上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5284号
原告赵永杰。
原告赵春明。
原告黄秀珍。
法定代理人赵永杰。
委托代理人蔡玉英。
被告季振泉。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵永杰、赵春明、黄秀珍诉被告季振泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉英、被告季振泉的委托代理人佘登位、被告人保公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰、赵春明、黄秀珍诉称，三原告系赵盈昌法定继承人，2015年4月13日12时15分许，被告季振泉驾驶牌号为沪CRXX**小型普通轿车沿崇明县草港公路由东向西超速行驶至草港公路里程碑28.2公里、新河镇永前二号路路口处时，适遇赵盈昌骑驶牌号为上海临时XXXXXXX电动自行车沿新河镇永前二号路由北向东左转弯驶入草港公路，两车发生相撞，造成赵盈昌当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，赵盈昌与被告季振泉负事故同等责任。因被告季振泉向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告遂主张死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）296，688元、丧葬费32，709元、被扶养人生活费64，800元、交通费400元、精神损害抚慰金50，000元、物损费3，151元、代理费8，000元、其他费用800元合计456，548元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告季振泉按责承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、新河镇永丰村村委会出具的证明1份、新河镇残联出具的证明1份、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明及发票。
3、司法鉴定意见书两份、黄秀珍的残疾证、收据3张、购物凭证、交通费发票。
被告季振泉辩称，对事故发生的时间、地点、经过、投保事实予以认可，本被告投保商业险限额100万元，且购买有不计免赔。对事故责任认定存有异议，应由被告负事故次要责任，死者负事故主要责任。对三原告与死者的关系予以认可，对证据以被告人保公司的意见为准，余下费用不愿意赔偿。事故发生后，已给付原告现金50，000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、投保事实予以认可，对责任认定有异议。三原告与死者的关系，由法院审核。
经审理查明，原告黄秀珍系死者赵盈昌的妻子，系XXX残疾人，原告赵永杰、赵春明系死者赵盈昌的儿子。2015年4月13日12时15分许，被告季振泉驾驶牌号为沪CRXX**小型普通轿车沿崇明县草港公路由东向西超速行驶至草港公路里程碑28.2公里、新河镇永前二号路路口处时，适遇赵盈昌骑驶牌号为上海临时XXXXXXX电动自行车沿新河镇永前二号路由北向东左转弯驶入草港公路，两车发生相撞，造成赵盈昌当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年5月20日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定死者赵盈昌与被公安季振泉负事故同等责任。
另查明，被告季振泉向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任保险限额为100，000元，购有不计免赔率），保险期限为2014年10月22日至2015年10月21日。
又查明，事故发生后，被告季振泉给付三原告现金50，000元，双方一致同意对上述费用在本案中作抵扣处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张丧葬费32，709元，被告人保公司予以认可，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金296，688元也符合有关法律规定，依法予以确认。
2、被扶养人生活费：原告主张64，800元，被告人保公司认为，死者已经年满66周岁，没有抚养能力，且本身需要别人抚养。本院认为，夫妻有互相扶助的义务，而子女也有赡养父母的义务，赵盈昌死亡后既然有死亡赔偿金，则可认定赵盈昌仍具一定的劳动能力，现根据黄秀珍的XXX残疾程度及年龄，被扶养人生活费核定为33255元，并计算入死亡赔偿金之中。
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50，000元，被告华安保险公司认为按责赔偿。本院认为，徐振章在本起事故中死亡，已造成严重后果，但按过错程度，精神损害抚慰金核定为30，000元。
4、交通费：原告主张400元，被告人保公司对费用不予认可，且认为该费用应计算在丧葬费中。本院认为，交通费应计入丧葬费中，故对原告主张该费用不予采信。
5、物损费：原告主张衣物损失费851元，车辆损失费2，300元，被告人保公司对衣物损失费不予认可，对车辆损失费认为应以定损金额为准。本院认为，原告因事故造成衣物损失、车辆损失属实，酌定原告的衣物损失费为300元，车辆损失费为1，200元。
6、其他费用：原告主张殡仪馆为死者化妆费用800元，被告人保公司认为应计算在丧葬费中，不予认可。本院认为，该费用应包含在丧葬费中，故对该费用不予采信。
7、代理费：原告主张代理费8，000元，被告季振泉认为过高，不予认可。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为5，000元。
综上，原告的经济损失共计399，152元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定赵盈昌与被告季振泉负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告季振泉所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额及商业险限额内承担赔偿责任，依法予以支持；原告另要求被告季振泉在商业险外按责赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵永杰、赵春明、黄秀珍死亡赔偿金47，291元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费32，709元、衣物损失费300元、车辆损失费1，200元合计人民币111，500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵永杰、赵春明、黄秀珍死亡赔偿金169，591元。
三、被告季振泉应赔偿原告赵永杰、赵春明、黄秀珍代理费5，000元，与被告季振泉给付原告赵永杰、赵春明、黄秀珍现金50，000元相抵，原告赵永杰、赵春明、黄秀珍还应于本判决生效之日起十日内返还被告季振泉人民币45，000元。
四、原告赵永杰、赵春明、黄秀珍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，320元，减半收取计2，660元，由三原告负担240元，被告季振泉负担2，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。