上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10974号
原告蒋某某，女，1986年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。
被告刘甲，男，1983年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2015年4月16日、6月16日、9月2日、12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李晓静、被告刘甲到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李晓静、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，婚后夫妻感情尚可，生育女儿后，由于女儿较小及被告母亲生病等原因，故原告回娘家居住照顾女儿，近来双方因家庭生活琐事多次发生矛盾，被告甚至把家里的门锁换掉，期间被告对女儿漠不关心，致使夫妻情感破裂，故要求与被告离婚；并要求女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费3，200元（人民币，下同）至其年满18周岁止；今年1月至9月被告的收入共计162，714.69元，扣除房贷及日常开支，被告应当尚有100，000元的经济结余，要求依法分割；双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计160，000元属夫妻共同财产，故要求被告补偿原告80，000元；夫妻共同财产三星冰箱、松下洗衣机、三洋微波炉各1台要求各半分割。
被告刘甲辩称，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻已无法共同生活，故同意与原告离婚；要求女儿随被告共同生活，由原告每月负担女儿抚养费1，000元，如果法院判决女儿随原告共同生活，被告愿意负担女儿抚养费1，000元；双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计160，000元，属夫妻共同财产，同意各人一半分割；夫妻共同财产三星冰箱、松下洗衣机、三洋微波炉各1台要求各半分割；今年1月至9月被告的收入已用于日常生活开支，及被告母亲癌症治疗需支付的医疗费、营养费等，已无结余，不存在分割的情况；婚后原告收取的各种礼金及其工资收入等共计147，618元，属于夫妻共同财产，要求各半分割；原告处的项链1根、耳环1对、对戒1只，要求原告归还被告。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年6月28日登记结婚，2013年8月18日生育一女名刘某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近来双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。
根据原告的申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值进行了评估，价值时点为2011年6月28日时，上述房屋的市场价值为155万元。价值时点为2015年5月12日时，上述房屋的市场价值为180万元。
又查明，2009年3月23日以被告的名义购买了上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，房屋首付款等相关费用均由被告支付，余款由被告申请银行商业贷款209，000元，公积金贷款300，000元，共计509，000元支付。审理中双方一致确认，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计价值160，000元。婚后添置了三星冰箱、松下洗衣机、三洋微波炉各1只，双方一致确认属夫妻共同财产。
双方在财产上的争议焦点：
（1）原、被告各自处的经济结余情况。
原告称婚后被告的工资卡由原告负责保管，直至2015年1月后由被告负责保管。家庭日常生活开支等费用均用被告工资收入支付，现在原告处尚有经济结余26，500元。2015年1月至9月被告的工资及奖金收入共计162，714.69元，扣除房贷及生活开支，被告应当有10万余元的经济结余，属夫妻共同财产，依法应予分割。
被告则认为，根据家庭日常开支的实际情况，估算原告处应尚有经济结余（仅指工资收入的结余）约9万余元，并结合原告收取的各种礼金，原告处应有经济结余共计147，618元，属夫妻共同财产，要求依法予以分割。2015年被告的工资及奖金收入均已用于日常生活开支，包括偿还银行贷款、被告自身的日常生活开支，因被告母亲身患癌症，需支付医疗费、营养费等大量费用，故已无经济结余，故不同意分割。
本院认为被告工资收入在原告保管期间，双方均确认用于支付家庭日常开支，对于扣除家庭开支后实际剩余的钱款情况，由于双方均未提供相应足够的证据加以证明，本院也无法查实实际的支付及结余状况，故只能按照原告自认的26，500元计算，被告所称原告的经济结余，也仅系被告的估算，无相关足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。对于2015年度被告的经济收入的结余情况，由于被告银行卡内现已无经济结余，被告对其的支付情况虽未提供相应的证据加以证明，但考虑到被告在日常生活中必定会产生相应的费用，需支付银行贷款等日常开支，由于被告母亲患病，被告支付一定的营养费等费用也属合理，根据双方提供的证据及当庭陈述，并结合本案的实际情况，本院无法确认被告处实际的经济结余情况，故对原告认为被告尚有10万余元不予采信。
（2）原告处的金项链1根、耳环1对、对戒1对。
被告称其婚前赠与原告的项链1根（价值约1，800元），2013年6月被告母亲为原告购买的耳环1对（价值约3，000元）、对戒1对（每个价值约3，000元，现每人保管1个戒指），要求原告归还被告。
原告则认为被告所称金器购买的情况属实，但对价值不予认可，且均系赠与行为，不应当返还被告。
本院认为，被告婚前赠与原告的项链属原告的婚前财产，故被告无权要求原告返还。对于婚后被告母亲购买的耳环、对戒属夫妻共同财产，依法应予分割。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、个人住房公积金查询单、日常生活开支相关的凭证，被告提供的礼金收入明细、住宅房地产估价报告书、上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票、中国建设银行交易明细、日常生活开支相关的凭证、中国工商银行交易明细，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。关于双方婚生女儿刘某乙的抚养权问题，原、被告均要求随其共同生活，本院根据双方的意见以及女儿的年龄、实际生活状况等情况综合考量，女儿随原告共同生活较有利于子女的成长教育，由被告按照其收入情况及女儿的生活实际需要等负担相应的抚养费。对于夫妻共同财产包括：婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分、三星冰箱、松下洗衣机、三洋微波炉、耳环、对戒等均系夫妻共同财产，依法应予分割。对于双方各自处的经济结余，根据本案的实际情况，在分割财产时可予酌情考虑，由被告给付原告共同财产折价款90，000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告蒋某某共同生活，被告刘甲从2015年1月起每月负担女儿刘某乙抚养费2，500元至其年满18周岁止，给付方法：自2015年1月起至2016年1月止的抚养费32，500元，于本判决生效之日起十日内履行，2016年2月起每月10日前给付当月之抚养费；
三、上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告刘甲所有；
四、原告蒋某某处的金项链1根、耳环1对、对戒1只归原告蒋某某所有；被告刘甲处的共同财产三星冰箱、松下洗衣机、三洋微波炉各1只，对戒1只归被告刘甲所有；
五、原告蒋某某、被告刘甲各自处的经济结余归各人所有；
六、被告刘甲于本判决生效之日起十日内补偿原告蒋某某共同财产折价款90，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告蒋某某已预交），评估费12，000元，合计12，200元，由原告蒋某某负担6，100元，由被告刘甲负担6，100元，被告刘甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。