天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初139号
原告刘燕芳，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告孙玉生，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
原告刘燕芳与被告孙玉生健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕芳与被告孙玉生及其委托代理人满志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕芳诉称，2016年9月6日16时30分许，在天津市××××青光村中医医院门口，被告孙玉生与原告因琐事发生口角，后对原告进行殴打，导致原告脑震荡并伴有头皮挫伤。被告经天津市公安局北辰分局作出辰公（青）行罚决字（2016）784号行政处罚决定书，并给予行政拘留五日的行政处罚。原告于2016年9月6日去天津市北辰区中医医院就诊，并于当天办理住院手续，共计住院7天，期间共计花费医疗费5274.6元，另产生营养费、护理费、误工费及交通费等费用。现因双方就赔偿问题协商未果，故原告呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费5274.6元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费6492元、护理费3246元、交通费500元，共计17712.6元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其主张的住院伙食补助费为210元，误工费为2400元。
被告孙玉生辩称，原告陈述并不属实，不同意原告的诉讼请求。事发当天，被告并没有与原告发生身体接触，原告所称被告殴打原告的事实并不存在，原告住院所产生的医疗费等费用与被告没有任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、住院病案、入院、出院记录、报告单、记录单、医嘱等共计19张，证明原告受伤住院治疗的情况；
证据二、医疗费票据4张，费用清单3张，证明原告就诊产生的医疗费用；
证据三、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被公安机关给予行政处罚。
被告为支持其主张申请证人付某出庭作证并提交调查笔录1份，证明事发当天被告并没有与原告发生肢体接触，原告受伤与被告没有任何关系。
本院依法调取了天津市公安局北辰分局青光派出所的行政案件卷宗1本。
经法庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。对诊断结论不认可，CT检查中原告头部没有问题，不能证实产生脑震荡的医疗上的依据，原告主张的头疼等症状均是其自述，并没有医生的诊断；
对证据二的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。费用清单中，均是使用注射液的费用，没有治疗的费用，原告产生的医疗费用与本案没有关联性；
对证据三的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。公安机关对被告进行行政处罚的依据不足，事实不清。
被告对原告提供的证人证言及调查笔录均不予认可。
原告对本院调取的公安卷宗发表如下质证意见：
对公安卷宗中公安机关制作的询问笔录的真实性认可，但是对被告、李兵、张蕊在笔录中所述的内容不予认可，对蔡雪萍在笔录中所述的内容大部分认可，但是认为自己没有心脏病，事发当天倒地是因为与被告争吵过程中生气造成的，对其他笔录中所述的内容认可。对卷宗中的行政处罚决定书等材料均没有异议。
被告对本院调取的公安卷宗发表如下质证意见：
对公安卷宗中公安机关制作的询问笔录的真实性认可，但是对原告、张蕊、蔡雪萍在笔录中所述的内容不认可，对其他笔录中所述的内容认可。对卷宗中的行政处罚决定书等材料均没有异议。
经审理查明，原、被告均系北辰区××青光村村民，2016年9月6日16时30分许，在北辰区××青光村中医医院门口，原、被告因琐事发生口角，后被告对原告进行了殴打。青光派出所指定原告到天津市北辰区中医医院就诊，并给予被告行政拘留五日的行政处罚。中医医院对原告的诊断结果为：1、脑震荡；2、头皮挫伤，原告住院7天，就诊产生医疗费共计5274.6元。庭审中，被告虽否认殴打原告，但认可事发当天饮酒。
上述事实，有原、被告提供的证据、公安卷宗及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应该承担侵权责任。原、被告双方因琐事产生矛盾，被告未能克制自己，动手殴打原告，导致原告受伤住院，公安机关对被告作出了行政处罚的决定。结合原告的伤情、就医情况及行政处罚决定书，对于原告因就医产生的经济损失，被告应该承担赔偿责任，但应该在合理范围内进行赔偿。故本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理。对此，本院分析如下：
关于原告主张的医疗费一节，其提供的医疗费票据可以证明原告就医产生的必要合理费用共计5274.6元，本院对原告主张的该部分损失予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准计算，原告主张该项损失为210元，符合法律规定，本院依法予以认定；关于原告主张的营养费一节，其未能提供相应的证据证明该费用的产生，本院不予支持；关于原告主张的误工费一节，因其未能提供证据证实工资收入水平及扣发工资情况，故本院对原告主张的误工费数额不予认定，原告受伤住院治疗7天，故原告的误工时间实际应为7天，参照受诉法院所在地法庭辩论终结前公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的误工费应为757.42元（39494元/年÷365天×7天），本院对原告的该部分损失依法予以认定；关于原告主张的护理费一节，原告并未提供证据证实住院期间确需人员护理的必要性及雇佣护理人员的情况，本院不予支持；关于原告主张的交通费一节，原告未提供证据证明实际发生的交通费数额，结合原告的就诊次数及往返距离，本院酌情认定为100元比较符合客观实际，本院对原告的该部分损失予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉生于本判决生效后十日内给付原告刘燕芳6342.02元（医疗费5274.6元+住院伙食补助费210元+误工费757.42元+交通费100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。