wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00033号
原告江苏天安变压器有限公司，住所地海安县城南工业集中区。
法定代表人戴强，江苏天安变压器有限公司董事长。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告天水长洪变压器有限公司，住所地天水市秦州区暖和湾工业示范区。
法定代表人赵国福，天水长洪变压器有限公司董事长。
委托代理人高元存，天水长洪变压器有限公司法律事务员。
原告江苏天安变压器有限公司（以下简称天安公司）与被告天水长洪变压器有限公司（以下简称长洪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人朱爱军，被告长洪公司的委托代理人高元存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：原、被告之间存在变压器买卖合同关系，2015年2月16日，双方对账，截止该日，被告尚欠原告货款388366元。同年3月9日，被告付款50000元，余款338366元，原告催要多次未果，引起纠纷。现请求法院判令被告立即给付原告货款338366元，并承担本案诉讼费。
被告长洪公司辩称：原告诉称我公司尚欠其货款338366元属实，但我公司于2015年2月11日替原告代为支付运费1800元，应当予以扣减。原告提供给我公司的产品出现质量问题，给我司造成承接不到合同，目前停产、员工辞职，公司资不抵债的状况，我公司同意用部分固定资产抵偿所欠原告的债务。因原告提供的产品存在质量问题，给我司造成经济损失1338366元，原告应当予以赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间素有变压器定作业务往来。2015年2月16日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款388366元，同年3月9日，被告向原告给付50000元，余款338366元，因被告未能及时向原告付款，引起诉讼。
审理中，被告称在2015年2月11日为原告代为支付运费1800元，原告予以否认，被告亦未能举出充分证据予以证实。同时明确表示所辩称的因原告提供的产品存在质量问题，给被告造成经济损失1338366元，仅仅是抗辩，不提出反诉。
上述事实，有产品定作合同、对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方的诉辩称，可以确认被告长洪公司尚欠原告天安公司338366元货款的事实。被告辩称为原告代为支付运费1800元，未举证证明；同时辩称原告提供的产品存在质量问题，给被告造成经济损失1338366元，明确表示不提出反诉，被告亦未提供足够证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长洪公司给付原告天安公司货款338366元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告长洪公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元减半收取3188元，由被告长洪公司负担（已由原告代垫，被告长洪公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡晓翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第292-1号
申请执行人刘卫云。
被执行人汪敦亮。
原告刘卫云与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）杭桐分商初字第342号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪敦亮未按判决履行义务，权利人刘卫云于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为340000元、案件受理费3200元、执行费5000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪敦亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪敦亮在本院被执行案件较多，未发现被执行人汪敦亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘卫云亦查找不到被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第292号案终结执行。
申请执行人刘卫云如发现被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2767号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴清华，女，1978年11月30日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴清华劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1776号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告李妙松，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告李妙松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告李妙松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6809号
原告叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区北城街道谢洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋新村路1号。
负责人邱新发，主任。
本院在审理原告叶德贤与被告龙岩市新罗区北城街道谢洋村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶德贤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德贤以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德贤撤回起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取为1395元，由原告叶德贤负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 林巧红（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2062号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵辉，男，汉族。
被执行人何虹，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵辉、何虹征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第508号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第508号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1038-1号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）。
被告章丘市金鸽配件经营部，经营者张遵石。
本院在审理原告四海道普公司与被告章丘市金鸽配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告四海道普公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告章丘市金鸽配件经营部及其经营者张遵石在金融机构的存款280000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告四海道普公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告章丘市金鸽配件经营部及其经营者张遵石在金融机构的存款280000元予以冻结。
二、将枣阳四海道普防腐材料有限公司提供担保的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地（土地使用证号为02193014）使用权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一六年三月十八日
书记员 熊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第310号
原告：乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司。
被告：李建。
原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司（以下简称百源宏泰公司）与被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委代理人李琼，被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百源宏泰公司诉称，2013年间，原告长期给被告供货，经对帐，被告共欠原告87915元未付，经原告多次催要无果，故诉至法院：诉讼请求，1、判令被告支付材料款87915元；2、判令被告支付逾期付款利息3000元。
被告李建辩称，原告诉求与事实不符，当时是我的老板刘立江进的货，不是我进的货，我是给老板打工的。我是在无耐的情况下写的欠条，写欠条时是1月份，其实1月份我在老家，原告应当起诉老板刘立江不应当起诉我。
经审理查明：2013年期间，原告一直向被告供应配件材料，经双方对帐，被告共欠原告87915元未付。2013年12月19日，被告向原告书写欠条1份，该欠条载明：“今欠百源宏泰矿山机械配件有限公司（材料款）87915元”。欠款人落款处有李建签名、手印及李建身份证号。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条原件及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告书写的欠条证明，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供货87915元后，被告未及时向原告支付货款，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。原告按照月息千分之4.875主张的利息3000元（87915元×月息千分之4.875×7个月，2013年12月19日至2017年7月19日）未超出法律规定范畴，本院予以支持。被告辩称其老板刘立江是欠款人，该笔欠款和自己无关的意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李建给付原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司货款87915元；
二、被告李建向原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司支付利息3000元。
上述被告给付款项应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的90915元，收案件受理费2072.88元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一四年八月××日
书 记 员 刘 俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初838号
原告曹某，略。
委托代理人（特别授权代理）杭士景。
委托代理人（特别授权代理）苏蕾。
被告孔某甲，略。
委托代理人（特别授权代理）张丽苹。
原告曹某与被告孔某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某就及其委托代理人杭士景，被告孔某甲的委托代理人张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，自2011年起，被告因经营锅厂资金周转不开，多次向原告借款，均出具了借款条，原告也均按时将款项交付被告。借款到期后，经原告多次催要未归还。2014年12月25日，原、被告达成协议，被告用其房产证作抵押，约定：被告超期不还借款，宅基地房屋所有权过户给原告。约定到期后，被告也未按协议执行。经多次交涉，原告要求被告偿还借款，被告于2016年1月3日又向原告出具了拖欠借款12万元的欠条。至今，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，一、原告所诉与事实严重不符，被告实际上并不欠原告款项。被告与原告是多年好友，被告对其信任有加。自2013年起，被告确实借过原告的钱，但是已全部还清。原告提交的2016年1月3日签订的借条也可以证明:以前欠条作废，即欠款已经结清。2016年1月3日，被告准备再向原告借12万并约定农历8月15日还款，还不上以房产抵押，被告与原告去邹城公证处公证，公证处未给办理。原告便拿走了该条，从此见不到原告的人，但原告迟迟未交付款项，即原告未借钱给被告。至今，原告拿着未生效的借款合同起诉，被告表示不可思议，不可理解。二、关于2014年12月25日的协议，抛却其真实性不说，其抵押也是无效的。我国《物权法》184条明文规定农村宅基地不能抵押，《物权法》187条规定以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立。综上所诉，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系多年好友，2014年前被告曾向原告借款。2014年12月25日，原、被告签订协议书一份，并分别在协议上进行了签名纳印，载明：“协议书甲方曹某（签名、手印）乙方孔某乙（签名、手印）乙方因锅厂资金周转不开，经多次恳求向甲方借款当时说借用一个月，因行情不如以前，至今没有还清借款。为了让甲方放心，经双方协商，乙方同意用房权证抵给甲方第一条：抵押期间不准甲乙方卖第二条如果乙方超期还不清借款宅基过户给甲方所有2015年底还清2014年12月25号”。被告对协议书的真实性无异议。协议签订后，被告将其位于郭里镇西郭村的房屋所有权证和门牌号码使用证交付给了原告。2016年1月3日，被告孔某甲向原告曹某出具欠条一份，并在上面进行了签名纳印，载明：“今欠到曹某现金壹拾贰万元正欠款人孔某甲（签名、手印）2016年元月3号以这个条为准，以前欠条作废”。被告将欠条中的“上”改为了“前”，并在修改处加按了其手印。庭审时，被告对欠条的真实性亦无异议。
同时查明，原告在庭审时还提交了属有被告名字的借条复印件两张，一张日期为2013年5月13日，数额100000元；另一张日期为2014年5月20日，数额212400。原告主张被告还款后还欠120000元，这两张借条双方算账后已销毁。被告主张原告所交证据系复印件，真实性不予认可。
上述事实，主要根据原、被告签订的协议书一份，被告的房屋所有权证和门牌号码使用证各一份，被告向原告出具的欠条一份，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，通过原、被告签订的协议书、被告的房屋所有权证和门牌号码使用证、被告向原告出具的欠条可以看出，被告曾向原告借款，至2014年12月25日尚未还清，以及到2016年1月3日尚欠120000元均事实清楚、证据充分。并且，被告对协议书和欠条的真实性均无异议，还特别提出以2016年1月3日的条为准，以前欠条作废。所以，以上证据足以认定被告尚欠原告借款120000元，原告请求偿还，本院予以支持。被告2016年1月3日向原告出具欠据，利息可自2016年1月3日起按照年利率6%进行计算。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告孔某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款120000元。
二、被告对上述借款自2016年1月3日起至全部还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 彤
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第266号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人赵兵改，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇西董村，身份证号码，1322261976********。
被执行人苗献波，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇西董村，身份证号码，1305251976********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06012号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06012号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵兵改、苗献波作出的隆计征字（2014）第06012号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06012号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第88号
原告陈富。
原告黎红。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告陈富、黎红与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈富、黎红、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月23日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼5层2-505号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款299842元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年8月25日才向原告交房，逾期交房达118天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金28305元。
被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告陈富、黎红与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼5层2-505号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款299842元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房118天的违约金28305元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈富、黎红的诉讼请求。
案件受理费508元，由原告陈富、黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费508元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第88号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告桂伍德，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与桂伍德业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
\\\
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第88号原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司总经理助理。委托代理人李莲花，该公司行政主管。被告桂伍德，本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与桂伍德业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年二月十二日（代）书记员  文若诗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第694号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李成飞、冉华。
被告：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
被告：浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉贤。
被告：蔡定光。
被告：阮平平。
被告：阮荣法。
被告：阮棉贤。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告瑞安市华大鞋业有限公司立即偿还原告借款本金400万元、利息99152.44元、复利1381.9元及逾期利息（从2014年9月19日起至实际履行之日止，以本息之和4099152.44元为基数，按年利率11.25%计算）；二、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告瑞安市华大鞋业有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告瑞安市华大鞋业有限公司授信2000万元，期限为2013年7月4日至2014年7月4日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2013年7月4日，被告浙江路标鞋业有限公司与原告签订公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为800万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年7月4日，被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤与原告签订个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为2000万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年9月18日，被告瑞安市华大鞋业有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款400万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，执行年利率为7.5%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算。此后，被告瑞安市华大鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金400万元、利息99152.44元、复利1381.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华大鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息99152.44元、复利1381.9元及逾期利息（从2014年9月19日起至实际履行之日止，以本息之和4099152.44元为基数，按年利率11.25%计算）；
二、被告浙江路标鞋业有限公司依据公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤依据个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，在2000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤承担担保责任后，有权向被告瑞安市华大鞋业有限公司追偿。
本案受理费39604元，公告费820元，合计40424元，由被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 张新福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第450号
罪犯赵明春，男，1962年11月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
虞城县人民法院于2008年12月25日作出（2008）虞刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人赵明春犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。原审被告人赵明春不服，提出上诉。2009年5月20日商丘市中级人民法院作出（2009）商刑终字第15号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民�察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自1997年以来，赵明春参加以被告人李铁良、李虎为首的犯罪组织，采用威胁、暴力手段，强行夺取他人的托运业务以垄断托运行业，强迫商户在其托运站托运货物以得最大利润，以托运为经济支撑，有组织的进行故意杀人一起、故意伤害七起等犯罪违法活动，在商丘梁园区形成了比较稳定的势力范围，严重破坏了社会经济和生活秩序。
罪犯赵明春在服刑期间，能够认罪服法；�守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初437号
原告：郭昌华，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：郭勇华，男。
原告郭昌华（下称原告）诉被告郭勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告因生意周转需要向原告借款现金20000元，出具借条一张，并口头答应支付利息。原告自2013年10月开始向被告催讨上述借款，但被告总是以各种理由拖延，后在原告的多次催讨下，被告于去年10月份仅仅归还了3000元。为此，原告于去年11月提起诉讼，要求被告归还借款，后被告通过熟人向原告说情，原告只好在今年元月27日撤诉。同日，被告再次归还现金1000元，并另出具收据一张，约定剩余16000元于8月份之前还清，但经被告多次催讨，至今未还分文。综上，被告行为已经严重侵害原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告归还16000元欠款且支付相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭勇华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，写明“今借到郭昌华现金人民币贰万元正¥：20000元是实”。后被告于2014年10月向原告归还3000元。2014年底，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款17000元并支付利息。2015年1月27日，被告再次向原告归还1000元，并另出具收条一张，写明“今收到注塑机合伙现金壹万陆千元正8月份前还清”。原告撤回起诉。但被告至今未返还上述16000元，原告再次提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的收条、审判流程管理信息表、民事诉讼状、借条、口头裁定笔录为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，2012年12月15日的借条以及2015年1月27日的收条，综合本案庭审情况，可以确定原、被告之间是民间借贷关系，其不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系，现还款期限已届满，故对原告要求被告归还16000元欠款的诉讼请求予以支持。原告没有提供证据证明双方对支付利息有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭勇华返还原告郭昌华借款本金16000元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭昌华其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙云杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3373号
原告李玉江，男，1971年3月4日出生，汉族，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗。
负责人郭建军，该公司经理。
委托代理人张希峰，中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司员工。
原告李玉江诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉江、被告人寿保险公司的委托代理人张希峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称，我与李某某系父子关系，李某某现在已经更名为李某甲。原告李玉江于1994年7月1日在被告公司投保了子女教育婚嫁保险，约定投保人是原告李玉江，被保险人为李某某，起保日期为1994年7月1日，月交纳保险费30元，约定被保险人李某某22周岁即2016年6月30日后，被告公司给付原告婚嫁金17360元。合同签订后原告方按月履行合同，每月向被告公司保险业务员杜某某交纳保险费，从2004年开始保险费交纳方式变更为年交333.6元，我将保险费交纳至2014年12月31日。2015年我到被告保险公司交费，保险公司通知我说从2011年1月份起我就没有交纳保险费，故保险合同失效，要求我方退保，我方认为原告方已经按照合同约定向被告公司交纳了保险费，不存在违约情况，故要求被告保险公司与原告继续履行子女教育婚嫁保险合同（保险证号码为9401060XX），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李玉江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
子女教育婚嫁保险证一份，证明我方一直向被告公司及公司业务员杜某某缴纳保险费用，保险费已经交纳至2014年12月31日。
被告人寿保险公司辩称，原告李玉江与李某某系父子关系，原告李玉江于1994年7月1日在我公司投保了子女教育婚嫁保险，保险证号为9401060XX，约定投保人是原告李玉江，被保险人为李某某，起保日期为1994年7月1日，月交纳保险费30元，约定保险期限为22年，被保险人李某某22周岁即2016年6月30日后，我公司给付原告婚嫁金17360元。但是我公司通过电脑查询，原告李玉江将保险费交纳至2010年12月31日，我公司电脑中记录的原告李玉江的保险合同号为：×××，与原告李玉江持有的9401060XX号子女教育婚嫁保险证系同一份子女婚嫁保险合同。从2011年1月1日起，原告李玉江将保险费交纳给我公司业务员杜某某，每年交保险费333.6元，原告李玉江将2011年1月1日至2014年12月31日的保险费合计人民币1334.4元都已将交纳给了我公司业务员杜某某，但是杜某某没有将上述保险费交纳至我公司，致使我公司电脑系统中没有原告李玉江2011年至2014年的交费记录。故我公司认为因原告未按约定向我公司交纳保险费，保险合同已经四年没有实际履行，所以我公司认为保险合同已经失效，不同意继续履行保险合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
被告人寿保险公司对原告提交的子女教育婚嫁保险证没有异议，原告确实在我公司投保了子女教育婚嫁保险，但是我公司电脑中只记录原告交纳保险费至2010年12月31日，2011年至2014年的保险费原告确实交纳给了我公司业务员杜某某，但是杜某某没有向我公司上交保险费，保险合同无法继续履行。
经审理查明，1994年7月1日，原告李玉江为其儿子李某某（现已更名为李某甲）在被告人寿保险公司投保了子女教育婚嫁险，约定自1994年7月1日至2016年6月30日，原告李玉江每月缴纳保险费30元，到期后被告人寿保险公司一次性给付原告李玉江婚嫁金17360元。自2004年起保险费缴纳方式变更为年交333.60元，现原告将保险费交至2014年12月31日，因被告人寿保险公司的业务员杜某某在收取原告缴纳的2011年至2014年的保险费合计人民币1334.4元后未及时上交被告人寿保险公司，致使保险合同无法继续履行。
另查明，被告人寿保险公司电脑记录其与原告李玉江之间的子女教育婚嫁保险合同的编号为×××，与原告李玉江持有的子女教育婚嫁保险证记载的9401060XX号均为子女教育婚嫁保险合同的编号。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的子女教育婚嫁保险证在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉江与被告人寿保险公司之间的子女教育婚嫁保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告李玉江已依合同约定履行至2014年12月31日，完全履行了合同约定的义务，被告人寿保险公司亦应按照合同约定继续履行合同，被告人寿保险公司辩称，因其公司业务员杜某某收取原告李玉江缴纳的2011年至2014年的保险费合计人民币1334.40元后未及时向公司缴费，致使保费无法录入电脑系统，合同因四年没有实际履行已经失效，故不同意继续履行保险合同。本院认为，被告人寿保险公司业务员杜某某已收取保险费，只是未及时录入保险公司的电脑系统，此系被告人寿保险公司内部管理问题，对原告李玉江无对抗效力，由此产生的责任后果，应由被告人寿保险公司承担，被告人寿保险公司以此作为不履行合同的抗辩理由不能成立，本院对其答辩主张不予采纳，故本院对原告李玉江要求继续履行保险合同的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告李玉江与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司继续履行合同编号为×××（9401060XX）的子女教育婚嫁保险合同。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘润泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初988号
原告：韩守平，男，1968年8月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈红军，男，1978年5月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李梅，女，1982年9月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩守平与被告沈红军、李梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩守平委托代理人王波，被告沈红军、李梅及其共同委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还非法扣留原告的宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机，并承担因其侵权行为给原告造成的车辆停运损失58000元（自2015年7月2日计算至2017年3月27日），后续停运损失计算至被告实际返还车辆之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻。2015年7月2日，被告向案外人刘喜购买稻苇。刘喜驾驶原告的宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机拉了一车稻苇运至被告设在中卫市镇罗镇李嘴村的草场。被告以刘喜的父亲有其欠款，提出以该车稻苇抵帐。案外人刘喜不同意，遂拨打110。后因协商无果，涉案车辆滞留在被告草场中。原告在起诉前，并未向二被告主张自己的权利。
被告辩称：原告诉状中陈述被告夫妻关系属实，对被告非法扣留其车辆的陈述不属实。二被告不认识原告，二被告所知道的涉案拖拉机是刘生保和刘喜父子的，因为此父子欠付被告欠款未付，被告打算通过该车稻苇折抵该笔款项。2015年7月2日上午十一时左右，刘喜驾驶涉案拖拉机到二被告的草场，在卸稻苇时刘喜反悔，离开现场并拨打110，车辆被滞留在马路上。在派出所调解过程中，被告安排人将稻苇卸完并通知刘喜将涉案拖拉机开走，但是刘喜说没有时间不愿过来，随后二被告多次通过打电话或委托他人到刘喜、刘生保的草场及家中告知对方将拖拉机开走，但刘喜均不出现，将车辆长期滞留在被告的场地，且被告也没有像原告在诉状中陈述的，由派出所多次协调放车，反而是被告主动要求刘喜将车辆开走，所以并不存在被告非法扣留车辆拒不返还车辆的情形。经被告核实，刘喜、刘生保父子自2013年就已经购买该车辆，虽然车辆没有过户，但是有刘喜、刘生保所在居住地邻居证实。另外，车辆只是滞留在被告的场地上，且被告多次要求刘喜将车辆开走，被告从来没有见过原告，就是说原告没有找过被告要求将车开走，所以说如果真正存在实际侵权人的话，应当是刘喜父子。因此就诉讼请求部分，如法庭核实原告确系车辆所有权人，被告方愿意主动返还车辆，对于其停运损失的诉求，被告方认为，车辆不是扣留，是刘喜主动滞留，二被告不是实际侵权人，对损失不应承担侵权责任，请法庭对于该部分请求予以驳回，案件受理费被告方不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人证言，结合本案的相关事实，可以证实被告沈红军、李梅于2015年7月2日扣押原告韩守平宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机的事实。被告提供刘志勇、宋二、张少刚录音证据及证人证言，因缺乏其他相应的证据，其真实性无法得到核实，对其证据的证明效力，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2015年7月2日，被告向案外人刘喜购买稻苇。刘喜驾驶原告的宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机拉了一车稻苇运至被告设在中卫市镇罗镇李嘴村的草场。被告沈红军、李梅以刘喜的父亲有其欠款为由，提出以该车稻苇抵帐。案外人刘喜不同意，遂拨打110。后因协商无果，涉案车辆滞留在被告草场中。其后原告并未主动要求被告沈红军、李梅返还车辆，致使该车仍滞留在被告草场中。
本院认为：公民依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机的所有权并享有合法的使用权，二被告无权非法占有扣押，现原告要求二被告返还宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机，符合法律规定，二被告应及时予以返还，其拒不返还的行为已构成对原告合法权利的侵害，依法应承担侵权责任。因此，原告请求二被告返还宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告沈红军、李梅支付其2015年7月2日计算至2017年3月27日期间的车辆停运损失58000元。本案中，被告沈红军、李梅没有在取得法律依据的情况下，扣押原告的车辆，致使原告财产受到损失，应当对其违法行为承担相应的责任。另一方面，原告怠于行使自己的权利，对本案的损失扩大具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的情况，本院确定原告和二被告的责任比例为3：7。对营运损失，本院核定营运损失的期间为634天。因宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机在本地区比较罕见，农业拖拉机使用具有很强的季节性，且其营运损失缺乏相应的参考对象，但考虑到原告购买新车辆需要一定的时间，故对于损失标准，本院参照《2017全国统一施工机械台班费用定额》轮胎式拖拉机41kw功率的折旧费定额为36.21元/天的计算，本院核定原告的营运损失为22957.14元（36.21元×634天），依据双方的过错程度，被告应当向原告赔偿16070元（22957.14元×70%）。被告辩称其不是实际侵权人，对损失不应承担侵权责任，缺乏相应的事实依据，故对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈红军、李梅停止侵权，于本判决生效之日起十日内向原告韩守平返还宁05113**号雪沃欧豹TB454大中型拖拉机；
二、被告沈红军、李梅于本判决生效之日起十日内向原告韩守平支付车辆停运损失16070元。
如果被告沈红军、李梅未按本判决指定的期间履行返还车辆及给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告韩守平负担524元，被告沈红军、李梅负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第238号
原告：漳州市××有限公司。住所地：福建省漳州市×
×朝阳镇××村。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：阮某某。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：浙江省×
×官××号。
法定代表人：杭某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
原告漳州市××有限公司（以下简称建恒××）为与被
告浙江××建设集团有限公司（以下简称海滨××）买卖合同
纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日审
查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2012年3月12日
公开开庭进行了审理。原告建恒××委托代理人阮某某，被告
海滨××委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告建恒××诉称：原、被告经协商于2010年7月1日签
订模板买卖合同一份。合同约定：由原告向被告供应建筑用模
板约10000张，模板单价为51.5元／张，每月30日结帐，次月1
5日前支付每月总材料款的70%，余款应在2011年1月30日前付
清。如未按时支付货款，则应按总欠款的千分之一每日向供方支付违约金。合同中，双方还对模板的质量、标准、交提货地
点、运输方式和费某某担、验收标准、争议解决方式等合同项
下的权某义务作了相应的约定。合同签订后，原告依被告的口
头通知向被告交付货物。截止2010年9月，原告共计向被告供
货666600元，而被告至今仅支付货款556120元，尚欠110480元
（违约金未计）。事后原告曾多次催要货款，被告一直拖欠不
付，故诉讼至法院。请求判令：1、被告支某某告货款110480
元，支付违约金95096元（违约金暂计算至起诉日止），合计2
05576元，并按千分之一每日计付后续违约金至款项付清之日
止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海滨××对货款没有异议。但认为违约金最多按银
行同期贷款利息的1.3倍支付，超过部分不同意支付。
原告建恒××为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《模板买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖合同
关系以及双方在合同项下的权某义务。
2、送货认定单，证明原告依合同供货的时间、价款等。
3、银行进帐单，证明原、被告之间买卖合同关系以及被
告存在延期付款的违约情形。
4、结算清单，证明2010年7月供货情况以及经办人身份
。
经庭审质证，被告海滨××对上述证据均无异议。
被告海滨××未向本院提交证据材料。
结合质证意见并经审核，本院对原告建恒××的证据予
以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
010年7月1日，建恒××（供方）与海滨××（需方）签订《
模板买卖合同》，约定材料名称为建筑模板，数量约10000张
，单价51.5元。付款方式每月30日结帐，次月15日前支付每月
总材料款的70％，余款30％应在2011年1月30日前付清。需方
延期付款应按总欠款额千分之一每日向供方某担违约责任。合
同还对其他权某义务进行了约定。海滨××签约代表为朱某某
。合同签订后，建恒××依约履行供货义务并均由合同约定的
收货员胡某某签收。海滨××收货后已支付货款556120元，迄
今尚欠货款110480元。
本院认为：建恒××为支持其诉请提交了相应的证据，
海滨××对尚欠货款110480元亦不持异议，应予以确认。对建
恒××主张的违约金95096元，海滨××抗辩过高。本院结合
本案欠款标的及实际履约情况，并兼顾公平原则，予以适当调
整，按总欠款额每日万分之六计算。计算至2012年2月15日的
违约金数额应为57057.6元。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效之日
起十日内支某某告漳州市××有限公司货款110480元。
二、被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效之日
起十日内支某某告漳州市××有限公司违约金57057.6元（计
算至2012年2月15日；2012年2月16日至本判决确定的货款履行
日止的违约金按未付货款的每日万分之六计算）。三、驳回原告漳州市××有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江××建设集团有限公司未按本判决确定的期
限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告漳州市
××有限公司负担192元；由被告浙江××建设集团有限公司
负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一二年三月二十日
代书记员 徐 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第227号
原告：郑某。
委托代理人：莫信源。
被告：颜某甲。
原告郑某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人莫信源到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。原、被告草率结婚，婚后发现两人性格不合，无共同语言，无法建立夫妻感情。原告于2011年12月16日开始回娘家生活。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养成年，抚养费共同承担；三、被告返还原告嫁妆。
被告颜某甲在答辩期限内向本院提交答辩状一份，辩称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，后于2010年3月17日按照当地风俗订婚，原告收取聘礼100000元。原告婚后不久即回娘家住是因为要帮忙照顾娘家水果店的生意。被告经常去原告娘家带女儿，期间原、被告双方共同生活。原、被告双方感情还是好的，不同意离婚。
原告郑某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月10日，温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、浙江省《出生医学证明》申领登记表一份，用以证明原、被于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙的事实。
3、嫁妆清单一份，用以证明原、被告结婚时，原告的嫁妆系原告个人财产的事实。
被告颜某甲未向法院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院对上述证据予以采信，原告提供的证据3形式不合法，本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一女。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初557号
原告魏铁忠
委托代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师
被告朱湘鑫
被告刘建利
两被告共同委托代理人聂伟，湖南一星律师事务所律师
本院在审理原告魏铁忠与被告朱湘鑫、刘建利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告朱湘鑫、刘建利的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱湘鑫、刘建利的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏铁忠撤回对被告朱湘鑫、刘建利的起诉。
本案案件受理费5292元，减半收取2646元，共计2646元，由原告魏铁忠承担。
审判员 易大玄
二〇一七年六月十二日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1996号
原告：史某某，男，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人：李某某，系该组组长。
本院在审理原告史某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1549元减半收取774.5元由原告史某某承担。
审判员 余卓君
二〇一七年六月六日
书记员 赵 蕊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02986号
原告：杨某，女，1992年4月生，回族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，系安徽繁星律师事务所律师。
被告：陶某，男，1992年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初456号
原告王某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘小明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第907号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告邢以甫，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告邢以甫金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2667号
申请执行人丁国娜。
被执行人文登尚勲服装有限公司。
法定代表人李洪相。
申请执行人丁国娜与被执行人文登尚勲服装有限公司养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院威文劳人仲案字（2016）第107号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院威文劳人仲案字（2016）第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙谋强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第506号
罪犯曾雄飞，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人曾雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾雄飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾雄飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾雄飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雄飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾雄飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢142号
申请执行人：符卫兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人符卫兵与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人符卫兵向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人符卫兵与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 黄亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1310号
案由：仲裁纠纷
当事人
申请执行人：李承学
被执行人：广州飞来爱生物科技有限公司
合议庭意见：
1、裁定本案指定由广州市天河区人民法院执行。
2、本案以终结执行方式报结案。
经办人：2017年4月12日
庭长 批示：
拟同意，呈黄局审批。
××××年××月××日
局长批示:
××××年××月××日
关于案件指定执行的报告
（2017）粤01执1310号
局、庭领导：
申请执行人李承学与被执行人广州飞来爱生物科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13390号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州飞来爱生物科技有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市天河区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。
以上意见当否？请领导审定。
承办人：周晖
二〇一七年四月十二日
合议庭评议记录
（2017）粤01执1310号
时间：2017年4月12日
地点：本院执行三庭
审判长：周晖
审判员：李文、赵卓丰
书记员：胡志炬
评议仲裁执行一案
记录如下：
申请执行人：李承学。
被执行人：广州飞来爱生物科技有限公司。
周晖：申请执行人李承学与被执行人广州飞来爱生物科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13390号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州飞来爱生物科技有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市天河区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。
李文、赵卓丰：同意经办人意见。
评议结果：
合议庭一致意见：1、裁定本案指定由广州市天河区人民法院执行。2、本案以终结执行方式报结案。
执行案件结案审批表
案号
（2017）粤01执1310号
案由
仲裁纠纷
结案方式
终结执行
申请执行人：李承学
被执行人：广州飞来爱生物科技有限公司
执行标的
64620元
收案时间：2017年4月1日
实际执行标的
0元
结案时间：2017年月日
执行经过、结果
执行过程中查明，被执行人广州飞来爱生物科技有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，裁定本案指定由广州市天河区人民法院执行。
经办人意见
本案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。
经办人：
日期：2017年月日
代管款（物）
发放情况
本案无代管款。
代管款（物）未发放情况
执行受理费收取情况
受理费是否已收取：否√
没有收取受理费原因：本案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。
庭领导批示
局领导批示
广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1310号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
（2017）粤01执1310号
申请执行人：李承学，男，汉族，1949年7月1日出生，湖南省邵阳市大祥区号。
被执行人：广州飞来爱生物科技有限公司，住所地：广州市天河区员村南街自编10号101-A。
法定代表人：廖其杰。
申请执行人李承学与被执行人广州飞来爱生物科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13390号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州飞来爱生物科技有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长:周晖
审判员李文
审判员赵卓丰
二Ｏ一七年四月十二日
异
书记员:胡志炬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4703号
原告上海欧潼精密设备有限公司，统一社会信用代码91310117560145195Y,住所地：上海市松江区曹农路538号4幢底层。
法定代表人刘炳金，该公司总经理。
委托代理人刘炳强，该公司员工。
被告江苏金禾源汽配有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村消防中队对面。
法定代表人陈金福。
原告上海欧潼精密设备有限公司与被告江苏金禾源汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘炳强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧潼精密设备有限公司诉称，2013年4月23日，原告与被告签订购销合同一份，被告订购原告K1076三坐标测量机一台，总价370000元。合同还对付款期限、质量问题等进行约定。原告按约向被告交付设备，被告尚欠原告尾款74000元。要求被告立即支付货款74000元，并支付自起诉之日�至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.购销合同1份，证明被告向原告购买K1076三坐标测量机一套，单价370000元，该合同对发货时间、方式、收货地、付款期限、验收标准进行约定；
2.增值税发票4张，证明原告已向被告开具购销合同确定的370000元设备的增值税发票；
3.企业网上银行电子回单3份，证明被告已向原告累计支付296000元；
4.微信聊天记录1份（10张），证明被告尚欠原告货款74000元，以各种理由推脱不付款。
被告江苏金禾源汽配有限公司未应诉答辩，亦未提�任何证据。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买K1076三坐标测量机一套，总价370000元。原告按约履行交付义务并向被告开具价税合计370000元的增值税专用发票。2013年5月14日、7月24日、8月7日被告分别向原告转账支付111000元、50000元、135000元，合计296000元，尚欠原告设备价款74000元。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间于2013年4月23日签订的购销合同，系当事人真实意思表示，依法成立生效。原告按约将设备交付被告并向其开具增值税发票，被告理应支付相应价款。被告累计支付原告价款296000元，尚欠原告74000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款74000元并支付该款自起诉之日（2016年6月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏金禾源汽配有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海欧潼精密设备有限公司价款74000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00020号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。机构代码00306349－6。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李志君，淮南市潘集区祁集镇计生办工作人员。
被申请执行人：谢某某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：孙某某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人谢某某、孙某某在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘祁征决（2015）第002号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘祁征决（2015）第002号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘祁征决（2015）第002号社会抚养费征收决定书关于征收谢某某、孙某某社会抚养费72210元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 奇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01215号
原告：王某某，男，1966年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：谢某某（系原告王某某之妻），女，无业。
被告：西安某某宾馆。住所地：西安市碑林区友谊路**号。
法定代理人：王某，该宾馆经理。
委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
原告王某某与被告西安某某宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某与被告委托代理人贺焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1989年5月在工作中受伤致右手粉碎性骨折，经鉴定为四级伤残。2007年被告破产，无法继续与原告保留劳动关系，但被告未向原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2013）第313号不予受理通知书，现请求：1、请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金29610元；2、请求依法判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金33624元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某宾馆承认原告工伤属实，对伤残等级无异议，但辩称：原告所述被告破产不属实，实际情况是被告从2006年停业至今，并未破产；原、被告双方于2009年5月签订了一份安置协议，约定劳动合同于此前解除；基于双方劳动关系已解除之事实，被告同意参照《陕西省<工伤保险条例>办法》第二十三条的规定向原告支付一次性工伤医疗补助金；认为原告计算金额有误，称按照2005年社平工资每月1233元计算，一次性伤残补助金为21个月的社平工资计25893元，一次性工伤医疗补助金为24个月的社平工资计29592元，同意按此数字支付原告。
经审理查明，原告于1985年参加工作，后调入被告单位。1989年5月原告在工作中受伤致其右手粉碎性骨折，经鉴定为四级伤残。原告在职期间，被告未为原告办理工伤保险。被告从2006年停业至今。庭审中，原告承认双方于2009年5月签订了一份安置协议及据此双方劳动合同已解除属实，对被告辩称的一次性伤残补助金应为25893元、一次性工伤医疗补助金应为29592元确认，同意被告据此金额支付。
原告因双方劳动争议于2013年7月31日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月14日作出碑劳仲案字（2013）第313号不予受理案件通知书,原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、残疾人证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在职期间，被告未为原告办理工伤保险违反法律规定。原告因工致右手粉碎性骨折，经鉴定为四级伤残，原告要求被告支付一次性伤残补助金符合法律规定，依法予以支持。因被告停业致双方劳动关系解除，被告同意参照《陕西省<工伤保险条例>办法》第二十三条的规定向原告支付一次性工伤医疗补助金与法不悖，予以准许。被告单位从2006年起停业至今，被告同意按照2005年度陕西省社会平均工资计算原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不违反法律规定，且原告认可被告的计算金额，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、《陕西省<工伤保险条例>办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告西安某某宾馆于本判决生效后十日内支付原告王某某一次性伤残补助金25893元。
被告西安某某宾馆于本判决生效后十日内支付原告王某某一次性工伤医疗补助金29592元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安某某宾馆负担（此款原告已预交，被告在支付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民二初字第01215号原告：王某某，男，1966年9月17日出生，汉族，无业。委托代理人：谢某某（系原告王某某之妻），女，无业。被告：西安某某宾馆。住所地：西安市碑林区友谊路**号。法定代理人：王某，该宾馆经理。委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。原告王某某与被告西安某某宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某与被告委托代理人贺焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其于1989年5月在工作中受伤致右手粉碎性骨折，经鉴定为四级伤残。2007年被告破产，无法继续与原告保留劳动关系，但被告未向原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2013）第313号不予受理通知书，现请求：1、请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金29610元；2、请求依法判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金33624元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安某某宾馆承认原告工伤属实，对伤残等级无异议，但辩称：原告所述被告破产不属实，实际情况是被告从2006年停业至今，并未破产；原、被告双方于2009年5月签订了一份安置协议，约定劳动合同于此前解除；基于双方劳动关系已解除之事实，被告同意参照《陕西省办法》第二十三条的规定向原告支付一次性工伤医疗补助金；认为原告计算金额有误，称按照2005年社平工资每月1233元计算，一次性伤残补助金为21个月的社平工资计25893元，一次性工伤医疗补助金为24个月的社平工资计29592元，同意按此数字支付原告。经审理查明，原告于1985年参加工作，后调入被告单位。1989年5月原告在工作中受伤致其右手粉碎性骨折，经鉴定为四级伤残。原告在职期间，被告未为原告办理工伤保险。被告从2006年停业至今。庭审中，原告承认双方于2009年5月签订了一份安置协议及据此双方劳动合同已解除属实，对被告辩称的一次性伤残补助金应为25893元、一次性工伤医疗补助金应为29592元确认，同意被告据此金额支付。原告因双方劳动争议于2013年7月31日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月14日作出碑劳仲案字（2013）第313号不予受理案件通知书,原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、残疾人证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在职期间，被告未为原告办理工伤保险违反法律规定。原告因工致右手粉碎性骨折，经鉴定为四级伤残，原告要求被告支付一次性伤残补助金符合法律规定，依法予以支持。因被告停业致双方劳动关系解除，被告同意参照《陕西省办法》第二十三条的规定向原告支付一次性工伤医疗补助金与法不悖，予以准许。被告单位从2006年起停业至今，被告同意按照2005年度陕西省社会平均工资计算原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不违反法律规定，且原告认可被告的计算金额，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、《陕西省办法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告西安某某宾馆于本判决生效后十日内支付原告王某某一次性伤残补助金25893元。被告西安某某宾馆于本判决生效后十日内支付原告王某某一次性工伤医疗补助金29592元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安某某宾馆负担（此款原告已预交，被告在支付上款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一三年十一月五日书 记 员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6468号
申请执行人：沈杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈雪飞，女，1964年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周露露，女，1984年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执6468号沈杰诉周露露、陈雪飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人沈杰撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6468号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第321号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。
法定代表人：蔡学方。
委托代理人：王立。
被告：卢凤先。
本院在审理原告嘉兴金州聚合材料有限公司与被告卢凤先买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴金州聚合材料有限公司撤回对被告卢凤先的起诉。
本案受理费6774元，减半收取为3387元，财产保全费2420元，合计5807元，由原告嘉兴金州聚合材料有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢323号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：时秀梅。
被执行人：张开华。
被执行人：张超。
被执行人：高士斌。
被执行人：苏敏。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人时秀梅、张开华、张超、高士斌、苏敏借款担保纠纷一案，本院作出(2012)济中区商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第268号
罪犯刘平，男，生于1968年10月17日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年度被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初295号
原告：苏某，男，1964年11月3日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1972年5月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1977年11月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1959年12月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1972年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某，男，1973年7月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某，男，1980年6月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1982年5月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1973年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，女，1968年9月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县
被告：黄某，男，1963年10月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1975年3月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1970年11月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1966年11月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1973年5月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：农某，女，1960年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1974年8月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年11月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告苏某诉被告梁某等23人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告苏某负担。
审判员 叶 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 农志刚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执482号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人吕子良，副行长。
被执行人宋洪杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行与被执行人宋洪杰确认合同有效纠纷执行一案，在执行过程中，法院在执行过程中，被执行人宋洪杰现外出下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执482号案件的本次执行。本次终结标的为：300万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第133号
申请人曹云卿。
被申请人任明。
申请人曹云卿因与被申请人任明机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。孙承启自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 裴 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1511号
申请执行人张林，男，1945年10月15日出生，汉族，住银川市兴庆区大新镇塔桥村8队。
被执行人丁建东，男，1974年12月2日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗花园。
被执行人邵自千，男，1945年6月23日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗花园。
申请执行人张林与被执行人丁建东、邵自千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款、负担案件受理费共计37975元。
本院在执行过程中，未执行标的37975元；执行费470元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第692号
原告：广州环净美环保科技有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区金友街104号。组织机构代码：79104712-X。
法定代表人：江道富，该公司经理。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。组织机构代码：89045591-1。
负责人：李晓凝，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告广州环净美环保科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪助干，被告委托代理人李雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告就粤AL59**号车向被告投保机动车辆保险，保险单号：10457103900034095961。承保险别包括车辆损失险及不计免赔率等，车辆损失险保险金额为315000元，保险期限：自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年9月10日11时30分，陈同占驾驶粤AL59**号车沿广汕路由西往东驶至广汕公路镇龙金坑水浪村路段时，因没有按照操作规范驾驶，致使粤AL59**号车失控后先后碰撞由刘展玉驾驶的无号牌电动车以及刘惠玲驾驶且停在路边进行施工作业的粤AF37**号车，造成刘展玉受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月14日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具事故认定书认定：陈同占负事故全部责任，刘展玉、刘惠玲无责任。2014年10月28日，广州市华盟价格事务所有限公司以穗华价估（2014）885号评估结论书评估粤AL59**号车损维修费用为67900元。原告为此支付评估费2000元。以上费用合计69900元，被告无正当理由拒绝履行赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉诸法院，请求判令：1.被告向原告支付车辆维修费67900元，评估费2000元，合共69900元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、涉案车辆在被告公司购买车辆损失险及保险事故发生在保险期内被告予以确认。二、事故发生后，被告对涉案车辆进行了定损，金额为23700元，并以电话通知的形式告知原告，原告不同意被告的定损金额单方委托评估机构定损，定损的金额过高，被告不予确认。
经审理查明：2014年6月13日，被告就粤AL59**号一车向原告签发保险单号为10457103900034095961的机动车辆保险单，该保单的被保险人为原告，并注明承保险别包括车辆损失险保险金额／赔偿限额315000元，车损险不计免赔条款，保险期间从2014年6月16日至2015年6月15日。
2014年9月10日11时30分许，陈同占驾驶粤AL59**号重型特殊结构货车，沿广汕公路由西往东驶至广汕公路镇龙金坑水浪村路段时，因没有按照操作规范驾驶，致使粤AL59**号车失控后先后碰撞由刘展玉驾驶的无号牌电动车以及刘惠玲驾驶且停在路边进行施工作业的粤AF37**号车，造成刘展玉受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月14日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具事故认定书认定：陈同占负事故全部责任，刘展玉、刘惠玲无责任。
原告提交广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（2014）885号评估结论书及维修费发票，以证明粤AL59**号车的维修费用为67900元，原告已经实际支出该笔费用。被告以该维修费用过高而不予认可。
原告提交广东省国家税务局发票一张，以证明为查明涉案车辆损失所支付的评估费用为2000元。
被告提交机动车辆保险定损报告，拟证明粤AL59**号车的车损维修费为23700元。原告以无原件，且没有签名盖章对定损报告真实性、合法性、关联性均不予确认。
以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、穗华价估（2014）885号评估结论书、保险单、维修费发票、评估费发票等证据予以证实。
本院认为：原告就其所有的AL5945号车向被告投保车辆损失险、车损险不计免赔条款，被告予以承保，双方保险合同关系成立，合同项下条款均属双方真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，双方的合法权益均受法律保护。原告提交机动车辆评估结论书及维修发票，以证明粤AL59**号车的维修费用为67900元，不超出车辆损失险的赔偿限额315000元，原告主张为查明涉案车辆损失所支付的评估费用2000元，对于原告的上述请求，本院予以支持。
被告提交机动车辆保险定损报告，拟证明粤AL59**号车的车损维修费为23700元。对此，本院认为，被告未能提交该定损报告的原件，且定损报告无任何一方签章，系被告单方意思表示，没有同原告达成一致意见，本院对其真实性不予采信；鉴于被告拟证明车损的证据不足以被采信，其证明力明显弱于原告提交的评估结论书，本院对被告重新鉴定的申请不予接受。被告认为原告主张的车损维修费用过高的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州环净美环保科技有限公司车辆维修费67900元，评估费2000元，合共69900元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄东梅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00042号
被执行人杨建华。
根据本院（2015）秦刑初字第00013号刑事判决，被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，依法没收违法所得人民币1500元。本院于2015年3月9日立案执行被告人杨建华没收财产刑一案。在执行过程中，被执行人杨建华被没收财产人民币1500元，判决确定的没收财产刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00013号刑事判决对被执行人杨建华的没收财产刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年四月二十七日
书记 员代 少 锋
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00074号
申请人杨从强。
申请人杨绪华。
现申请人杨从强与杨绪华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨从强赔偿杨绪华医药费3300元，两车受损各自负责修理。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨从强与杨绪华就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年三月二十日
书记员 王振波
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7226号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：刘梦全。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告刘梦全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7226号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：刘梦全。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告刘梦全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1567号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日出生，汉族，系贵州美佳居物业管理有限公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。
代理权限：特别授权代理。
被告：匡维杨，男，1983年10月15日出生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告匡维杨合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞 庭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第768号
罪犯麦雪芬，女，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人麦雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年8月21日作出（2007）辽刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麦雪芬在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麦雪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯麦雪芬获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麦雪芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦雪芬减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年12月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第675号
罪犯宋海涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人宋海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月7日起至2020年11月6日止。山东省德州市中级人民法院分别于2009年1月20日、2011年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2017年8月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。该犯已履行部分民事赔偿义务。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋海涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1050号
原告杨伟昆。
委托代理人杨真，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。
被告陈亮。
被告周晨娟。
委托代理人陈亮。特别授权。
原告杨伟昆与被告陈亮、周晨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨伟昆及其委托代理人杨真、被告陈亮及作为被告周晨娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟昆诉称：2013年10月8日，陈亮向其借款60万元，承诺于同年10月31日归还，并约定了逾期不还的利息计算方式，借款到期后，陈亮未归还借款，仅于2014年初归还利息45000元。周晨娟与陈亮存在夫妻关系。现请求判令：1、陈亮与周晨娟立即归还借款60万元及利息（自2013年10月8日起计算至判决生效日止，其中应扣除已付利息45000元）；2、本案律师费由陈亮、周晨娟负担。
被告陈亮、周晨娟辩称：借款60万元属实，但已归还45000元利息；陈亮已与周晨娟协议离婚，周晨娟对借款不知情，不应当承担共同清偿责任。
经审理查明：2013年10月8日，陈亮以生意周转需要为由向杨伟昆出具借款借据，言明共借到杨伟昆60万元，定于当月31日归还，如到期不还，借款人需承担律师费、诉讼费等费用，并承担从借款日起、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。当天，杨伟昆通过银行转账两次向陈亮交付共60万元。借款到期后，陈亮未按约还款，经催讨，2014年2月至6月期间，陈亮向杨伟昆四次支付利息共45000元。杨伟昆催讨无果，成讼。
另查明，陈亮与周晨娟于2007年3月26日登记结婚，于2014年1月8日协议离婚。协议约定所有财产归周晨娟所有，所有债务（包括杨伟昆的借款60万元）由陈亮承担。
2014年5月28日，杨伟昆委托江苏英特东华律师事务所参与其与陈亮、周晨娟民间借贷纠纷的一审诉讼，杨伟昆为此缴纳代理费30976元。
上述事实，有银行转账凭证、借款借据、和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亮向杨伟昆借款60万元，事实清楚，应按约承担还款义务，并应当按照约定承担利息和律师费。因上述债务发生于陈亮、周晨娟夫妻关系存续期间，在周晨娟未提供证据证明该款为陈亮个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。虽陈亮、周晨娟协议离婚时自行约定上述60万元债务由陈亮承担，但该内部约定不能对抗外部债权人。现杨伟昆要求周晨娟共同偿还本案诉争债务合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、陈亮、周晨娟于本判决发生法律效力后立即支付杨伟昆60万元并承担利息（以60万元为基数，自2013年10月8日起计算至本判决生效日止，其中应扣除陈亮已付利息45000元）。
二、陈亮、周晨娟于本判决发生法律效力后立即支付杨伟昆为实现债权支付的律师费30976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5137元，保全费4270元，共计9407元，由陈亮、周晨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尤曦红
二〇一四年八月六日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2279号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：王生，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告王生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费169元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 邬涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊峥
江西省安福县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1989号
原告：刘某，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王某，女，汉族，1975年3月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王义善
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵艳艳