上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6525号
原告向同飞。
委托代理人屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告屠术培。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告向同飞诉被告屠术培、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向同飞的委托代理人屈晓曼、被告保险公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼，被告屠术培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向同飞诉称，2012年12月30日13时30分，被告屠术培驾驶登记在其名下的皖N9XX**客车行驶至宝山区宝安公路富联路时，与驾驶电动自行车途经至此的案外人郑立珍相撞，致使两车损坏，乘坐在电动自行车上的原告受伤。该起事故经交警部门认定屠术培负事故全部责任，原告及郑立珍不负事故责任。依据交警部门对本起交通事故的责任认定和相关保单信息，现原告诉至本院要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，274.92元（已扣除住院期间的伙食费105元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1，200元（1，200元／月×1月）、护理费1，620元（1，620元／月×1月）、误工费6，600元（3，300元／月×2月）、交通费500元、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、物损费1，850元（车辆损失1，350元＋衣物损500元）、律师费3，000元。对上述赔偿项目和金额要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告屠术培承担赔偿责任。
被告屠术培辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。关于具体的赔偿项目和金额：对医疗费，认为原告诉求合理的部分应由保险公司全额理赔；对鉴定费，同意赔偿；对律师费，不同意赔偿；对其他项目同保险公司意见一致。事发后，被告屠术培先行向原告垫付了2，000元，要求在本案中一并予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，皖N9XX**小客车在其公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），愿意在保险范围内向原告承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和金额：对医疗费，认为原告2013年1月18日起的住院费用和门诊费用系原告自行要求流产所致，与本次交通事故无关，不同意赔偿，其他费用同意在医保范围内予以赔偿；对住院伙食补助费没有异议；对营养费、护理费，分别认可900元和1，200元；对误工费，认为原告的现有证据无法证明其实际误工损失情况；对交通费，认可200元；对残疾赔偿金，认可28，000元；对精神损害抚慰金，要求由法院依法处理；对物损费，衣物损认可100元，车损认可1，300元，但要求由法院审核原告作为乘客对此是否有权主张；对鉴定费、律师费，认为不属于保险理赔范围。
针对被告保险公司的意见，原告向同飞表示关于2013年1月18日起的住院费用和门诊费用共计1，514.38元不再主张；残疾赔偿金同意仅主张28，000元；误工费仅要求按照上海市最低工资标准1，820元／月进行主张。
经审理查明：
一、2012年12月30日，被告屠术培驾驶皖N9XX**小客车行驶至宝山区宝安公路富联路时，与驾驶电动自行车途经至此的案外人郑立珍相撞，致使两车损坏，乘坐在电动自行车上的原告受伤。该起事故经交警部门认定被告屠术培负事故全部责任，原告及案外人郑立珍不负责任。
二、事发当日，原告即被送往上海市宝山中西医结合医院住院治疗，后又多次至该院复诊，为治疗伤情花费11，760.50元（不含伙食费）。原告为治疗伤情所需，花费了交通费若干，为诉讼所需，花费律师费若干。事发后，被告屠术培先行给付原告现金2，000元。
三、原告所乘坐的电动自行车在事故中受损，被告保险公司对该车辆进行了定损，确认维修费1，300元。上海清海摩托车维修经营部出具的发票显示修理费为1，350元。郑立珍出具说明表示同意该修理费在本案中一并处理，不再另行主张。
四、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于2012年12月30日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人休息期2个月，护理期1个月，营养期1个月。原告支付鉴定费3，000元。
五、原告系安徽省农村户籍。原告与上海巨野实业有限公司签订了期限为自2012年5月3日至2013年1月31日止的劳动合同，约定原告的工作岗位为行车工。该公司的工资表显示向同飞2012年10月、11月实发工资均为3，100元，同年12月工资为2，069元。2013年1月14日该公司出具证明，证明郑立珍、向同飞为本公司员工，两人于2012年12月30日出交通事故一直处于请假状态未上班，两人在该公司每月基本工资为郑立珍人民币3，400元／月，向同飞3，300元／月。
六、被告屠术培就本案所涉皖N9XX**小客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、修理费发票、劳动合同、工资表、证明、户籍证明、说明、律师费发票、收条及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告屠术培负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司作为皖N9XX**小客车的保险人应当在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。超出交强险及商业三者险理赔限额和范围的部分由被告屠术培承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告对于2013年1月18日起的住院费用和门诊费用共计1，514.38元不再主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据原告所提供的其余医疗费单据，其总金额为11，760.50元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。被告保险公司主张非医保范围内不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张140元，被告对此无异议，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为900元、护理费1，200元；4、误工费，原告因交通事故受伤住院，其发生误工损失具有合理性，结合原告提供的证据材料，原告按照上海市最低工资1，820元／月的标准主张误工损失3，640元，并无不妥，本院予以确认；5、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费200元；6、残疾赔偿金，原、被告各方均确认该项费用为28，000元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元；8、鉴定费，原告主张3，000元于法有据，各方对此亦无异议，本院予以确认；9、物损费，原告在事故中受伤，其衣物在事故中受损属合理情形，故本院酌情确定衣物损为100元。另原告所乘坐的电动自行车在事故中损坏，其与电动自行车驾驶人郑立珍均确认由原告在本案中就修理费予以主张，并无不妥，原告主张修理费1，350元在合理范围内，本院予以确认，该二项合并计入物损费用为1，450元；10、律师费，根据本案诉讼情况，本院酌情支持3，000元。综上所述，原告各项损失共计58，290.50元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金五项共计38，040元，物损费1，450元，以上共计49，490元，另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2，800.50元。被告屠术培应赔偿原告鉴定费、律师费共计6，000元。被告屠术培已支付的现金2，000元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告向同飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计49，490元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告向同飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2，800.50元；
三、被告屠术培于本判决生效之日起十日内赔偿原告向同飞鉴定费、律师费共计6，000元，扣除已支付的2，000元，被告屠术培还应支付原告向同飞4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计848元，被告屠术培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。