甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第660号
上诉人（原审原告）贾东成，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被上诉人（原审被告）艾刚，男，1970年5月12日出生，汉族，大学文化程度，宁夏回族自治区银川市人，居民，住陕西省西安市。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化晓宗，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省静宁县人，长庆油田采油二厂修井大队职工，住庆城县。
上诉人贾东成因与被上诉人化晓宗、艾刚民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾东成、被上诉人艾刚的委托代理人陈震均到庭参加诉讼，被上诉人化晓宗经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾东成系化晓宗的雇员，化晓宗与艾刚系朋友关系。2012年9月23日艾刚以其工程缴税缺乏资金为由借贾东成现金50万元，化晓宗为连带担保人，约定借款期限一个月，当日在银行转账时扣除利息2.5万元。到期后，艾刚以工程款未结为由拒不归还，后于2012年12月28日给贾东成出具了借条，化晓宗作为担保人签字。之后贾东成多次找化晓宗要钱，化晓宗联系到艾刚后，艾刚均以工程款未结为由推托。2014年12月31日贾东成同化晓宗找到艾刚协商还款事宜，艾刚给贾东成书写了《还款协议》，但贾东成不同意协议内容，没有签字认可。
另查明，艾刚于2012年10月21日、11月21日、12月21日给贾东成分别支付了2.5万元利息，共计7.5万元。2013年2月7日艾刚通过银行给贾东成的个人账户支付6万元，2015年2月17日归还本金1万元。贾东成支付律师费21000元。
原审法院审理认为，艾刚书写借条借取贾东成现金，是双方真实的意思表示，属民间借贷行为。但艾刚未按双方约定归还借款，构成违约，依法应当履行归还借款的义务，故贾东成请求艾刚归还借款的理由充分，应予支持。具体借款金额应以贾东成实际支付的47.5万元为准，艾刚于2012年10月21日、11月21日、12月21日给贾东成分别付的2.5万元利息，其月利率达到5.26%，远高于银行同期同类贷款利率的四倍，现贾东成诉请按法律规定限额计算利息，故对贾东成诉请的利息应按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算；对艾刚按月利率5.26%支付的三个月利息共计7.5万元，实应支付26648元，超限额支付的利息48353元予以折抵本金；对于2013年2月7日艾刚通过银行给贾东成的个人账户支付的6万元，贾东成与化晓宗辩称是艾刚通过贾东成账户支付给化晓宗的材料款，但未向法院提供证据予以证实，应认定为艾刚归还给贾东成的本金。对于贾东成诉请的律师费，无法律依据，本院不予支持。化晓宗作为连带保证人，依法对上述借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、艾刚在判决生效后30日内归还借款356647万元及利息（自2012年12月23日至本判决书指定的履行期满之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算）；化晓宗对上述借款及利息承担连带责任。二、驳回贾东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由艾刚、化晓宗负担。
贾东成不服庆城县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年2月7日艾刚向其账户支付6万元，该笔款项是双方之间的业务往来款，一审判决认定为艾刚向其归还本金错误；2、一审判决将利息冲减本金错误，虽然艾刚2012年9月23日至2012年12月21日所清利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，但高出部分应用来计算2012年12月21日之后未清偿的利息；3、一审判决适用利率错误，借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不应确定为月利率1.87%。请求撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第728号民事判决，依法改判。
被上诉人艾刚答辩称贾东成应当举证证明该6万元款项的性质，虽然在一审中化晓宗认可该6万元系业务款，但艾刚予以否认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人化晓宗未答辩。
二审中，贾东成提交了中国建设银行交易流水一份，显示2013年2月6日化晓宗向其建设银行账户存入141.8292万元，同日贾东成向艾刚转账85万元，2013年2月7日艾刚又向贾东成转账6万元。用于证明上述6万元系其与艾刚之间业务往来款。艾刚认为该份证据只能反映出其与化晓宗、贾东成之间有经济往来，不能说明该款项的性质。因该份银行交易流水加盖有中国建设银行业务用公章，故对其真实性本院予以认定。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，艾刚向贾东成出具借条，贾东成实际向艾刚支付47.5万元，艾刚对此亦予以认可，双方之间形成合法的民间借贷关系，借款本金依据实际出借款确定为47.5元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。艾刚于2012年10月21日、11月21日、12月21日给贾东成分别支付的2.5万元利息，超出银行借款利率四倍的部分应抵顶本金。2012年7月6日，人民银行发布的贷款六个月以内基准年利率为5.60%，故涉案借款的月利率应该按1.87%计算，冲抵后至2012年10月21日，利息应为8276元，支付25000元，抵顶本金16724元，剩余本金458276元；至2012年11月21日，利息应为8840元，支付25000元，抵顶本金16160元，剩余本金442115元；至2012年12月21日，利息应为8253元，支付25000元，抵顶本金16747元，剩余本金425368元；依据上述计算方法，至2012年12月21日双方的借款本金应为425368元，而非一审认定的426647元。
贾东成上诉称2013年2月7日艾刚向其转款6万元系双方之间业务往来款，并提交了建设银行交易流水。该交易流水显示2013年2月7日前化晓宗、艾刚与贾东成之间发生多次经济往来，且化晓宗在一审庭审中陈述该6万元是艾刚在其授意下打给贾东成的材料款，而不是艾刚给贾东成的还款。2014年12月31日艾刚、化晓宗书写了还款协议，虽然贾东成未签字，但该协议是按照本金50万元拟定还款计划的，由此证明艾刚认可截止2014年12月31日其并未向贾东成归还过借款本金。以上证据相互印证，艾刚不能证明该6万元系其向贾东成归还的借款，贾东成此上诉理由成立。艾刚2015年2月17日向贾东成归还本金1万元，故艾刚应当归还贾东成的借款本金为415368元，借款利息应按照人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，原判适用法律正确，但认定借款本息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第728号民事判决；
二、艾刚归还贾东成借款本金415368元，2015年2月17日之前利息208033元及415368元本金从2015年2月18日至实际还款之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）；化晓宗对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回贾东成的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8800元，共计17600元，由艾刚、化晓宗负担13912元，贾东成负担3688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章亚丽