wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1813号
原告庄碧丽，女，1970年10月7日出生。
被告许谓川，男，1975年10月25日出生。
被告王淑君，女，1980年4月15日出生。
原告庄碧丽与被告许谓川、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄碧丽到庭参加诉讼，被告许谓川、王淑君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄碧丽诉称，被告许谓川因需要资金于2008年1月19日至2008年1月30日先后三次向原告借款计80000元，有被告许谓川出具交原告收执的借条3份为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款属于其夫妻共同债务，两被告应共同承担。请求判令两被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2008年1月30日起计付至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其
中借款50000元自2009年1月20日起，借款30000元自起诉之日起，均计至判决确定还款之日止）。
被告许谓川、王淑君未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告许谓川向原告借款80000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告的婚姻登记情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许谓川因经济需要分别于2008年1月19日、1月28日、1月30日向原告借款50000元、20000元、10000元，计80000元。双方对其中借款50000元约定借款期限至2009年1月19日，未约定借款利息，后两笔借款均未约定借款期限和利息。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许谓川分三次向原告借款计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对其中借款50000元约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷；后两笔借款均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许谓川偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款50000元自2009年1月20日即借款期满之次日起，借款30000元自起诉之日即2015年2月10日起，均计至判决确定还款之日止），理由依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许谓川明确约定本案借款为被告许谓川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告王淑君的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许谓川、王淑君应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄碧丽借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款50000元自2009年1月20日起，借款30000元自2015年2月10日起，均计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告许谓川、王淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第324号
上诉人（原审被告）中卫市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学勇，系该公司总经理。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王希民，系该公司经理。
委托代理人脱小成，住宁夏回族自治区永宁县，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘学忠，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人中卫市广�建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑安装公司）为与被上诉人宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司（以下简称安盛机械租赁公司）、刘学忠租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人广厦建筑安装公司的委托代理人汪希勇，被上诉人安盛机械租赁公司的委托代理人脱小成、康晓华到庭参加了诉讼。被上诉人刘学忠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：广厦建筑安装公司于2012年承建迎水桥镇塞上农民新居工程，后广厦建筑安装公司将该工程承包给刘学忠。2012年8月20日，刘学忠与安盛机械租赁公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定的主要�容有：1.甲方安盛机械租赁公司，乙方刘学忠；2.工地名称为迎水桥镇塞上农民新居工程；3.甲方出租给乙方塔吊壹台；4.塔吊月租赁费14000元；5.乙方租赁塔吊，自2012年8月23日开始计费，租赁期限3个月；6.塔吊按月付清租赁费。
合同签订后，安盛机械租赁公司、广厦建筑安装公司、刘学忠于2012年9月5日在《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》上签名盖章，其中广厦建筑安装公司在使用单位、总包单位处盖章确认，刘学忠在使用单位（广厦建筑安装公司盖章处）技术负责人处签名。安盛机械租赁公司将塔吊交付给广厦建筑安装公司、刘学忠使用3个月，广厦建筑安装公司、刘学忠均未按约定向安盛机械租赁公司支付租赁费。为此，安盛机械租赁公司诉至法院，请求：1.判令刘学忠支付安盛机械租赁公司三个月塔吊租赁费42000元；2.广厦建筑安装公司对上述租赁费承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘学忠、广厦建筑安装公司负担。
原审法院认为：安盛机械租赁公司与刘学忠签订《塔吊租赁合同》内容真实、合法，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现安盛机械租赁公司已按约定将塔吊交付刘学忠使用，刘学忠应当向安盛机械租赁公司支付3个月租赁费42000元，故安盛机械租赁公司要求刘学忠支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
广厦建筑安装公司未在《塔吊租赁合同》处盖章，但其在《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》中“技术负责人刘学忠”处作为使用单位盖章确认，安盛机械租赁公司作为合同的相对人，有理由相信广厦建筑安装公司是塔吊的实际使用人及受益人。同时，广厦建筑安装公司将迎水桥镇塞上农民新居工程分包给不具备建设施工资质的刘学忠，本身具有一定的过错，因此�广厦建筑安装公司应当对刘学忠欠付的租赁费承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.刘学忠于判决生效之日起十五日内支付安盛机械租赁公司租赁费42000元；2.广厦建筑安装公司对刘学忠欠付安盛机械租赁公司的租赁费用承担连带支付责任。案件受理费850元，由刘学忠、广厦建筑安装公司负担。
广厦建筑安装公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）安盛机械租赁公司以双方自愿达成和解协议为由，于2015年2月10日申请撤回起诉，上诉人广厦建筑安装公司亦申请撤回上诉。
本院认为，原审原告安盛机械租赁公司申请撤回起诉的意思表示真�，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第486号民事判决；
二、准许原审原告宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费850元，由宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，公告费600元，由中卫市广厦建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 董 瑶
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0499号
马锡才：
关于陆加才申请你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案受理，现已执行到位1100元，执行费50元。
至此，（2014）金宝民初字第0104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3065号
原告民权县同舟物业服务有限公司，组织机构代码证为55963012-6，住所地民权县庄周大道路南。
法定代表人：陈风，该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人罗玉财，河南宇博律师事务所实习律师。
被告王凤霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告王凤霞合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县同舟物业服务有限公司的委托代理人安舜、罗玉财，被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月7日入住位于民权县城××镇博爱××“××”小区××楼××单元××室，原、被告约定，被告入住的小高层按每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，现被告欠付物业管理服务费和公摊电费，经元告多次催要，被告至今没有支付，故要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊电费共计3222元，并支付滞纳金3000元。
本院经审理查明，原告系“格兰艺堡”小区的物业服务公司，被告系该小区9号楼2单元301室的业主，房屋的建筑面积为134.24平方米。2014年5月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照房屋的建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费，每月每平方米0.2元的标准缴纳公摊电费，物业服务费从原告通知被告入户之日起计算，被告应在规定期限内向原告预交一年的物业服务费，逾期交纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费的千分之三加收滞纳金。被告入住后缴纳了一年的物业服务费用。自2015年5月7日起至2017年5月6日止被告未缴纳物业服务费用（物业服务费1288元×2、公摊电费322×2）共计3220元。经原告催要2016年8月14日，被告以房屋有质量问题、在小区内停放的车辆被他人毁坏等理由至今未给付。
本院认为，原告与被告2014年5月7日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按照协议约定缴纳2015年5月7日至2017年5月6日两年的物业服务费用3220元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，《前期物业管理服务协议》中约定可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，原告提交的物业费通知单证明被告应缴纳物业费用的日期为2016年8月14日，截止原告起诉之日止，被告已逾期55天，故被告应缴纳滞纳金为134.24（平方米）×0.8×24（月）×0.003×55（天）=425元。关于被告提出的房屋有质量问题、在小区内停放的车辆被他人毁坏，属另一法律行为，应另行处理，此抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王凤霞于本判决生效之日起3日内给付原告民权县同舟物业服务有限公司物业服务费及公摊电费3220元；
二、被告王凤霞于本判决生效之日起3日内给付原告权县同舟物业服务有限公司滞纳金425元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 张琳琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1251号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地:盐亭县。
法定代表人：何涛。
被告：王昌菊，男，住盐亭县。
本院在审理原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告王昌菊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告绵阳嫘祖市政工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳嫘祖市政工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳嫘祖市政工程有限公司负担。
审判员 何刚
二〇一七年八月一日
书记员 陈果
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初104号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭书光，男，1974年1月20日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邱子学，男，1981年9月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人郭书光、邱子学犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人郭书光、邱子学到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年8月15日起，被告人郭书光伙同“房东”（另案处理）在石狮市祥芝镇祥农村溪口XX号一房间开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。同年10月10日至20日间，被告人邱子学参与该赌场的经营管理，并与被告人郭书光、“房东”共同抽头渔利。同年11月5日15时许，公安人员查获该赌场，当场查获被告人郭书光、邱子学及11名参赌人员，并扣押赌资人民币4744元、赌具扑克牌1副（已被公安机关行政罚没）。
另查明，被告人郭书光从该赌场非法获利约人民币900元；被告人邱子学从该赌场非法获利约人民币500元。
上述事实，被告人郭书光、邱子学在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场检查笔录，证人杨某、袁某、严某等人的证言，对现场查获的参赌人员的行政处罚决定书、证实二被告人身份情况的户籍证明等书证及被告人郭书光、邱子学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书光、邱子学伙同他人，以营利为目的，提供场所供不特定社会人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭书光、邱子学归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭书光、邱子学参与开设赌场活动的时间跨度、非法获利等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭书光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱子学犯开设赌场罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人郭书光的违法所得人民币九百元、被告人邱子学的违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许鸿源
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 宏
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执315号
申请人下先枝，女，汉族，1955年4月14日出生。
被执行人陈红旗，男，汉族，1969年5月16日出生。
关于申请执行人下先枝申请执行被执行人陈红旗合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红旗的银行存款24704.85元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 何银杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初644号
原告：巫某某，男，汉族，1965年8月15日出生。
委托代理人：刘某某，男，1978年7月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
原告巫某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的车辆粤L*****号重型厢式货车于2016年3月19日在被告处投保了交强险及限额为100万元的第三者商业险。保险期限为2016年3月19日至2017年3月18日止。上述车辆于2016年8月30日发生交通事故，该事故法院作出了（2017）粤1621民初7号判决，并已生效。该判决认定原告支付垫付款17330.64元，由原告另行主张。据此，现请求法院判决：1、被告向原告支付保险赔偿金17330.64元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了（2017）粤1621民初7号民事判决书、法律文书生效证明书。
被告辩称：1、原告在被告处承保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险限额100万元）以及相应的不计免赔，该事故发生于保险期限内。2、原告未依法取得营运驾驶资格证，被告依法免赔。3、原告行为违反了行政法规。4、被告已按（2017）粤1621民初7号判决赔付事故受害人，扣减原告超付的医疗费3000元，交强险医疗费限额剩余3000元。因侵权之债发生的诉讼费用应由直接侵权人负担，被告无过错，无需负担诉讼费。
被告为支持自已主张向法庭提供了从业人员信息查询记录。
经审理查明：2016年3月19日，原告为其粤L*****号重型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，其保险金额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元），以及第三者责任商业保险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔率，保险期限均自2016年3月19日起至2017年3月18日止，并由双方签订了保险单。
2016年8月30日17时30分，原告驾驶粤L*****号重型厢式货车，从紫金县往瓦溪镇围澳村方向行驶，行驶至围澳村交叉路段时，与路边行走的钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤的交通事故。紫金县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，受害人钟某某被送往医院治疗，并被司法鉴定为左足损伤构成拾级伤残，由此造成了经济损失。期间，原告向受害人支付了医疗费17330.64元。2017年1月3日，受害人钟某某向本院起诉，请求法院判决原、被告赔偿经济损失。2017年2月23日本院依法作出（2017）粤1621民初7号民事判决书，认定：受害人钟某某因交通事故受伤治疗造成的各项损失共计73636.45元，其中原告已垫付医疗费为17330.64元。在减去该款后，受害人钟某某仍能获得赔偿56305.81元（73636.45元-17330.64元）。据此，判决被告赔偿受害人钟某某的经济损失56305.81元。该判决已发生法律效力。2017年4月13日，原告向本院起诉，并提出上列诉请。
另查明：原告在事故期间取得有准驾型A2、E。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。原、被告签订的保险合同即保险单，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法有效合同，各方当事人应切实履行。在保险期限内，保险标的物粤L*****号重型厢式货车发生交通事故，并由原告负事故的全部责任，有公安机关的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。据此，因此事故造成的经济损失73636.45元应由被告在承保的第三者责任强制保险限额内负责赔偿。由于在本院（2017）粤1621民初7号民事判决中，本应由被告承担的赔偿款73636.45元中扣除了原告已支付的医疗费17330.64元，所以原告已付的医疗费17330.64元属于为被告垫付的赔偿款，原告有权向被告追偿，被告应当偿还。至于被告提出的其他抗辩，经查：虽然原告未取得营运驾驶资格证，但其没有该证并不代表其失去驾驶该车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险。本案处理的是民事法律关系，并非行政处罚，原告是否违反行政法规，不属于本案的处理范围。诉讼费用的负担，由本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫某某偿还垫付医疗费17330.64元。
上述款项交本院转原告收领，法院的银行帐号：户名:紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，因适用简易程序审理，减半收取117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
安徽省滁州市琅琊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01137-2号
申请执行人吕先进，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吕先进与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01137-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审�判员王苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终218号
抗诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
原审被告单位沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司，法定代表人朱某，机构代码66858029-5，住所沅陵县沅陵镇回龙山居委会新城鸭尾路38号。
诉讼代表人朱世斌，男，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，沅陵县裕源牲畜屠宰有限责任公司肉品检验员，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县。
原审被告人朱某，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，大专文化，沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司法定代表人、董事长，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯对单位行贿罪，2015年5月14日经沅陵县人民检察院决定，即日由沅陵县公安局执行刑事拘留，2015年5月20日经沅陵县人民检察院决定取保候审。
辩护人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控被告单位沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司、被告人朱某犯对单位行贿罪,于2016年6月29日作出（2015）沅刑初字第217号刑事判决书，判处：一、被告单位沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司无罪；二、被告人朱某无罪；三、对沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司违法所得的2.396万元予以追缴，上缴国库。宣判后，湖南省沅陵县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇履行职务，原审被告单位沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司诉讼代表人朱世斌、原审被告人朱某及其辩护人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第217号刑事判决；
二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 荆 成
代理审判员 李紫阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋艳群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2329号
原告：苗某，身份证住址安徽省濉溪县。
委托代理人：黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：卢永壮，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被告：陈某甲，户籍住址河南省商城县，现住广州市越秀区。现下落不明。
原告苗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人黄筱波到庭参加诉讼。被告陈某甲因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原、被告经人介绍认识，相处半年后，于2006年初到被告家乡举办婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。导致婚后因为双方的性格差异较大，缺少沟通。生育陈某乙后，由于被告重男轻女思想严重，激化了夫妻矛盾，严重影响家庭生活，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告从2008年10月1日起因夫妻感情不合在外租房居住，与被告分居至今，陈某乙一直由原告携带抚养。原告有固定的工作和收入，能照顾陈某乙健康成长。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案受理费由原告承担。
被告陈某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：皖淮濉结字第****号），××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告以与被告自2008年10月1日起开始至今分居7年且夫妻感情已经彻底破裂为由，于2015年5月18日提起本案诉讼。在本案审理中，原告未提供被告的工资收入证据。
在本案庭审过程中，原告提供如下证据及陈述：1.原告身份证。2.被告户籍材料。证据1-2，证明原、被告的主体资格。3.结婚证。证明原、被告的婚姻关系。4.出生证。证明女儿陈某乙的出生情况。5.租房合同2份。证明原告自2008年10月1日起因夫妻感情不合在外租房居住，与被告分居至今7年。6.原告收入证明。证明原告的工作收入情况。
本院认为：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿陈某乙以及双方自2008年10月1日起因夫妻感情不合与被告分居至今7年的事实，原告提供了相应的证据证明，被告无到庭抗辩，本院对原告所称事实及提供的证据予以采纳。原、被告因夫妻感情不合分居至今7年，故本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚并携带抚养女儿陈某乙，依法有据，本院予以准许。被告每月可探视陈某乙四次。关于抚养费，原告要求被告每月支付陈某乙的抚养费1000元，但未提供被告的月收入证明，本院认为原告要求的金额过高，综合考虑社会生活物价水平等因素，酌定被告每月抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，原告苗某与被告陈某甲的婚生女儿陈某乙由原告苗某携带抚养，被告陈某甲每月支付女儿陈某乙自本判决发生法律效力之日起至陈某乙年满十八周岁时止的抚养费800元。被告陈某甲每月可探视陈某乙四次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告苗某已预付），由原告苗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹祖麟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第338号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某洪，男。因本案，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人刘某洪犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）深宝法光刑初字第544号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘某洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月4日20时许，被告人刘某洪驾驶粤B×××××号小车在深圳市光明新区公明汽车站附近的十字路口处拉客时，与同样在此拉客的张某发生争执。随后，被告人刘某洪驾车离开，并在不久后搭载两名男子（在逃）驾车返回到现场。刘某洪下车后，手持一根钢管将张某所驾汽车的后挡风玻璃砸坏。同时，刘某洪叫来的另两名男子也随即下车，其中一名男子在现场误将被害人李某当成张某，并使用一根高尔夫球杆将李某打伤，刘某洪发觉后，告知该男子“打错人了”，便驾车搭载另两名男子迅速逃离现场。2014年6月7日20时许，被害人李某在公明医院发现了涉嫌参与殴打自己的被告人刘某洪，并立即报警将其抓获。经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。被害人张某的车辆维修费用为人民币2，895元。
上述认定事实的依据有：
1、被告人刘某洪的供述及辨认笔录：否认自己有殴打他人，只是自己用拳头把被害人张某车的玻璃给打砸了。
2、被害人陈述及辨认笔录
（1）张某：证实在案发当天晚上，自己在公明汽车站旁边和一名客人谈价，一名男子过来和自己抢生意，后该男子就说要打自己，并躺在自己车上，让自己过去，自己因为害怕没有过去。旁边一名拉客的就过来打圆场，后那男子就上车走了。过二十分钟之后，他又开车回来，从车的后座下来两名年轻男子，那两名男子下车后就直接跑到自己旁边打自己，另外一名拉客的男子看到吓坏了，就赶紧跑，自己听到有人说“打错了”，回头看的时候，就看到自己车后面的挡风玻璃被他们砸烂了。
辨认出刘某洪就是当晚和自己发生争执、且后来叫他人来殴打自己、砸坏其玻璃的人。
（2）李某：其将车停在十字路口准备拉客，过了一会儿有一辆灰色本田车停在自己前面，这车右侧门下来一个拿高尔夫球杆的男子，左侧门下来两名男子，这时拿高尔夫球杆的男子很凶地问自己是不是很拽，自己说没有，还没有说完，他就拿高尔夫球杆打自己，球杆都打断了，自己就开始跑，后来自己听到有人说“打错人了”，之后他们就没有追了。自己回头看见从车左侧门下来的一名男子拿钢棒正在砸阿华的小车，阿华的车后玻璃有两个洞，他正是那辆车的车主，砸完之后他们几名男子上了车就离开了。
辨认出被告人刘某洪就是案发当晚在公明汽车站打自己的一伙人，也指认刘某洪有拿棍子砸别人的汽车。
3、证人罗某的证言及辨认笔录：其证实案发当天晚上在公明汽车站十字路口拉客的时候，一个灰色本田车开过来，停在自己的后方，车上先后下来三名男子，一名男子拿了高尔夫球杆，另一名男子跟在后面，接着又一下来一名男子。拿高尔夫球杆的男子举起球杆用力打在一个等待拉客、身材偏瘦的男子身上，把球杆都打坏了。后来一个拿钢管的人一边喊“打错人了”，一边去砸坏另一辆车的挡风玻璃，接着他们就上车跑了。
辨认出刘某洪就是当时砸玻璃的人。
4、物证、书证：物证高尔夫球杆头照片、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、情况说明、车辆维修结算单、维修发票等。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片。
6、鉴定意见。
7、视听资料：案发现场监控录像。
综上，原审认为，被告人刘某洪无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。
公诉机关指控被告人刘某洪犯寻衅滋事罪，经查，寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施的破坏社会秩序的犯罪行为，本案中，被告人刘某洪因与同为蓝牌车拉客人员的张某争抢客源发生争执，而后纠集他人对张某进行报复，其同伙错将李某当成张某进行殴打，刘某洪发现后，立即明确告知其同伙“打错人了”，其同伙便停止对李某的殴打，可见，刘某洪的目的在于教训张某，犯罪对象为张某这一特定人物，而非一种逞强示威的随意滋事行为，因此，被告人刘某洪的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人刘某洪当庭否认纠集他人参与犯罪，经查，现场两名被害人张某、李某及现场目击证人罗某均证实被告人刘某洪再次驾车回到案发现场后，从其车上又下来两名男子，其中一人持高尔夫球杆将李某打伤，可见，该两名男子系被告人刘某洪纠集到场，帮其找张某寻仇的同伙，被告人刘某洪的当庭辩解与事实不符，不予采纳。被告人刘某洪纠集三人公然毁坏公私财物，其行为应当构成故意毁坏财物罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、责令被告人刘某洪退赔张某人民币2895元。
上诉人刘某洪提出：原判刑罚太重，已远超自己所犯罪行应受的刑罚范围。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人刘某洪未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人刘某洪所提辩解，经查，原判依据证据和事实认定刘某洪纠集三人公然毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，因而原判依照法律对刘某洪判处的刑罚并不存在量刑畸重的问题。上诉人刘某洪所称原判对其量刑过重的辩解于法无据，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人刘某洪无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐雪霞（兼）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00117号
申请执行人朱路琴，女，1964年2月生，汉族。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人朱路琴与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒民初字第1461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付工资款10557元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的10557元未执行到位、执行费58元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1461号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02257号
原告李元友，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告遂宁市金安物业服务有限公司，住所四川省地遂宁市。
法定代表人蒋勋，该公司董事长。
本院在审理原告李元友诉被告遂宁市金安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李元友于2014年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李星
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初61号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张吉海，男，汉族，初中文化，住石家庄市元氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被赵县公安局刑事拘留，2017年4月7日被赵县公安局逮捕，2017年4月27日被赵县公安局取保候审，2017年5月5日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人张吉海犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人张吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年11月16日3时10分许，被告人张吉海驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，沿赵元路由西向东行驶至9KM+251M处时，与在路上停留的行人韩某发生交通事故，造成韩某多处受伤，经鉴定韩某脑挫裂伤伴神经系统症状和体征属重伤二级。张吉海负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张吉海的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人张吉海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日3时10分许，被告人张吉海无证驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，沿赵元路由西向东行驶至9KM+251M处时，与在路上停留的行人韩某发生交通事故，造成韩某多处受伤，经鉴定韩某脑挫裂伤伴神经系统症状和体征属重伤二级。张吉海负此事故全部责任。另查明，2017年4月18日被告人张吉海与被害人达成和解协议，被告人家属自愿赔偿受害人方8万元，被害人对被告人张吉海表示谅解，放弃参加庭审，请求从轻或减轻处罚被告人。庭审过程中，被告人张吉海当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，有交通事故案件登记表，被告人供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片，车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，病理检验报告书，户籍证明，刑事和解协议，庭审笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人张吉海违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行且发生事故后未立即停车保护现场，造成被害人一处重伤，多处轻伤的损害后果，被告人张吉海负此事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人张吉海驾驶不符合安全技术检验标准的机动车上路致使事故发生，应从重处罚；被告人张吉海如实供述、自愿认罪，应从轻处罚；被告人张吉海与被害人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。被告人张吉海属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人张吉海平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张吉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 张 琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王风辉
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执483号
申请执行人廖志诚，女，汉族，1971年12月15日生，住龙南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人廖志诚与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月18日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执483号申请执行人廖志诚，女，汉族，1971年12月15日生，住龙南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人廖志诚与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月18日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1844号
申请执行人：曹晗，女，1990年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行曹晗与秦琴民间借贷纠纷一案中，查明，襄阳仲裁委员会于2017年4月21日作出[2017]襄仲裁字第031号裁决书，被执行人秦琴应偿还申请执行人曹晗借款本金35000元及利息、案件受理费等。2017年8月29日，本院向被执行人秦琴送达了执行通知书及报告财产令。经财产调查，被执行人秦琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱智赢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第764号
原告吴正华，男，1962年8月30日出生，汉族，农民
被告刘海云，男，1970年10月26日出生，汉族，农民
被告刘瑞平（被告刘海云之妻），1970年4月26日出生，汉族
原告吴正华与被告刘海云、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告吴正华到庭参加了诉讼。被告刘海云、刘瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴正华诉称，两被告系夫妻关系，2010年11月19日，被告刘海云、刘瑞平以做生意缺少资金为由，向原告借款7万元，并约定利息2.5%，按月结付利息。借款后，被告已支付利息至2011年8月19日，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元，利息52845元，合计122845元（利息算至2014年10月19日止）并承担与诉讼相关的一切费用。
被告刘海云、刘瑞平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告吴正华在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证证据一借条一份，拟证明被告刘海云、刘瑞平于2010年11月19日在原告吴正华处借款7万元，双方约定月利率2.5%的事实。
证据二常住人口登记卡二份，拟证明被告身份合法的事实。
被告刘海云、刘瑞平未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告吴正华提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告吴正华的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2010年11月19日，被告刘海云、刘瑞平在原告吴正华处借款70000元，双方约定月利率2.5%。被告刘海云、刘瑞平向原告吴正华出具借条一份，借条载明，今借到吴正华表哥人币柒万元整，利息按月息2.5%计算，借款人刘海云、刘瑞平，借款日期2010年11月19日。被告清偿利息至2011年8月19日。在庭审过程中，原告自愿将借款利率调整为年利率23.84%（即同期同类贷款利率的4倍）至2014年10月20日，被告尚欠本金70000元，利息52845元，合计122845元。原告吴正华于2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴正华与被告刘海云、刘瑞平于2010年11月19日签订的《借据》具备民间借贷合同的主要条款，原告吴正华与被告刘海云、刘瑞平已构成了民间借贷关系。原告吴正华与被告刘海云、刘瑞平应忠实履行合同约定的义务。被告刘海云、刘瑞平未按约定清偿借款本息，已构成违约。故原告吴正华要求被告刘海云、刘瑞平偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海云、刘瑞平在本判决生效后十日内清偿原告吴正华借款本金70000元，利息52845元，合计122845元（利息算至2014年10月19日止）。从2014年10月20日至实际清偿之日的利息按年利率5.96的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全1070元，合计2620元，由被告刘海云、刘瑞平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人郑志康。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告郑志康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、郑志康应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金1121180.56元；并支付期内欠息（计算至2014年3月17日为21348.15元；自2014年3月18日起至2014年9月14日止，以1121180.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以1121180.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月17日为341.37元；自2014年3月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费30960元。2、对郑志康前述第一项债务，农业银行有权以郑志康提供抵押的锡房他证字第XS10002464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑志康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费15660元、保全费5000元、公告费690元，合计21350元，由被告郑志康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，查封了郑志康名下坐落于无锡市芙蓉山庄B163号的房屋所有权。农业银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4610号
原告张家港保税区瑞强国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区长谊大厦413B室。
法定代表人陈敬振，该公司董事长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告溧阳杰康诺酵母科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
原告张家港保税区瑞强国际贸易有限公司（以下简称瑞强公司）与被告溧阳杰康诺酵母科技有限公司（以下简称杰康诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告瑞强公司委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼，被告杰康诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞强公司诉称，原、被告一直都有业务往来，由原告向被告供应煤炭，至今被告还结欠原告货款86173.89元。经原告多次催要无果。为此诉至法院要求判令被告支付货款86173.89元，支付利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金86173.89元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并承担本案的诉讼费用。
被告杰康诺公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2015年1月14日、2015年3月10日两次签订购销合同，由原告向被告供应煤炭，原告按约向被告供应煤炭。自2016年1月18日经双方传真结账，被告共欠原告煤炭款136173.89元。结账后，被告仅向原告支付货款5万元，余额86173.89元经原告催要被告未能支付。原告于2016年6月22日诉至法院要求被告归还货款86173.89元并要求被告支付利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金86173.89元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。庭审中，原告向本院提供了原被告的对账单、与被告签订的2份购销合同以及向被告出具的增值税发票等证据。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的全国企业信用信息公示系统、购销合同、增值税发票、农行电子回单、对账单以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的两份购销合同是双方当事人的真实意思表示，该合同并没有违背国家的相关法律规定，属合法有效，受法律保护。原告按照合同向被告足额供应煤炭后，被告理应按照合同的约定及时付清全部货款。届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款86173.89元以及要求被告支付利息均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳杰康诺酵母科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区瑞强国际贸易有限公司支付货款86173.89元，并承担利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金86173.89元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已减半收取）,财产保全费920元，合计1898元，由被告溧阳杰康诺酵母科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1956元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年七月十八日
书记员 程 毓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4522号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：袁爱娟，女，汉族，1963年4月30日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告袁爱娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4522号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：袁爱娟，女，汉族，1963年4月30日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告袁爱娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4522号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：袁爱娟，女，汉族，1963年4月30日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告袁爱娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5746号
原告：柳书华,男,1959年1月12日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪宗山，男，1947年11月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
负责人：冯庆华，村民组组长。
本院在审理原告柳书华与被告汪宗山、谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组承揽合同纠纷一案中，原告柳书华于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告汪宗山、谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组的起诉。
本院认为，原告柳书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳书华负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佳意
人民陪审员 明博文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹冰冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初752号
原告徐某1。
委托代理人杜辉。
委托代理人刘玉兰。
被告徐某2。
委托代理人马卫海。
被告徐某3。
被告徐某4。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告徐某1负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一六年十一月八日
代书 记员 谭 丛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10818号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人马云腾，系行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某甲
被告梅某某
被告宋某某
被告高某乙
被告高某丙
被告高某丁
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告高某甲、梅某某、宋某某、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费10880元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万强强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初801号
原告：杜改兴，男，1933年9月8日出生。
委托诉讼代理人：杜刚朝，男，系杜改兴之子。特别授权。
委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所执业律师。一般代理。
被告：上海汇奕投资管理有限公司。
法定代表人：徐宏伟，该公司经理。
被告：洛阳国宝企业管理有限公司。
法定代表人：郝灿丽，该公司经理。
原告杜改兴与被告上海汇奕投资管理有限公司（以下简称汇奕公司）、洛阳国宝企业管理有限公司（以下简称国宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜改兴的委托诉讼代理人杜刚朝、朱玉舟到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜改兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金600000元；2.被告支付所欠本金收益[按年利率24%计算，自2015年4月27日计至实际归还本金日止，暂计至2016年1月27日的收益为96000元（已扣除被告已付的12000元）]；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜改兴委托汇奕公司管理资产600000元，国宝公司为受托资金提供连带责任担保。汇奕公司支付了一个月的收益12000元后未支付剩余收益，也未归还本金。
汇奕公司、国宝公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：杜改兴先后向汇奕公司转账578750元，另支付现金21250元。2015年4月27日，杜改兴与汇奕公司、国宝公司签订资产管理合同，约定杜改兴委托汇奕公司管理资产600000元，期限三个月，年收益率24%，汇奕公司承担合同履行期间受托资金可能面临的相关风险。国宝公司为受托资金的本金及收益提供连带责任担保，在合同上盖章并单独出具承诺函。汇奕公司支付利息至2015年5月27日。
本院认为，债务应当清偿。杜改兴与汇奕公司之间的债权债务关系，有资产管理合同、银行交易明细、收款凭证为证，原、被告之间虽然签订的是资产管理合同，其本质实为民间借贷，对借贷关系，本院予以确认。汇奕公司作为借款人，未按约定归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。国宝公司作为借款合同的保证人，应按约定承担连带清偿责任。
综上所述，杜改兴的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海汇奕投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜改兴借款本金600000元，自2015年5月28日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、被告洛阳国宝企业管理有限公司对被告上海汇奕投资管理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜改兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费800元，由被告上海汇奕投资管理有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第485号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月15日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月4日被尉氏县公安局行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，经本院决定于2015年11月13日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日10时许，被告人王某某在尉氏县永兴镇寺后村拦截住被害人马某某，不许马某某在附近村落卖油条并对其进行殴打，致马某某左眶内壁及下壁骨折，左眶积气。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，共赔偿马某某经济损失40000元并取得了其谅解。
2015年10月3日，被告人王某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人李某某、董某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书和刑事谅解书，抓捕证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3229号
罪犯郭延鹏，男，1986年3月23日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年7月16日作出（2010）中刑初字第113号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭延鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭延鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭延鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延鹏减刑一年七个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初649号
原告：刘霞，女，1980年11月8日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄州区东津镇营口村*组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘建壮另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12040元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，刘建壮的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘建壮的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告刘建壮与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11946.67元，逾期腾房每月赔偿标准1024元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初649号原告：刘霞，女，1980年11月8日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄州区东津镇营口村*组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘建壮另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12040元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，刘建壮的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘建壮的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘建壮与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11946.67元，逾期腾房每月赔偿标准1024元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第177号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人林泰安，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人肖玉霖，女，1996年8月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林泰安、肖玉霖未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2014年12月29日在漳州妇幼医院生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9005号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达被执行人林泰安、肖玉霖，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠23800元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林泰安、肖玉霖在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23800元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林泰安、肖玉霖必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23800元；
三、被执行人林泰安、肖玉霖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5455号
原告：林美观，女，汉族，1964年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林美观与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林美观到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美观诉称：原、被告系村民关系。2014年7月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币45000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年9月份多次向被告催讨，被告均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案受理费用由被告承担。
被告郑良珍未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币45000元。2014年8月22日，被告就向原告的借款出具一份借条交原告收执，借条载明：“今郑良珍（身份证号，籍贯：鲤城）于2014年7月26日向林美观（身份证号，籍贯：鲤城）借取人民币肆万伍仟元整（￥45000），借款期限为2个自然月，还款日为2014年9月26日，特立此为据。借款人：郑良珍2014年8月22日”。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告于2014年11月17日向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美观与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美观借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告郑良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十二月四日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1590号
原告周某某，女，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告刘某某，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年在长沙黄花机场相识、恋爱，并于1996年11月登记结婚，2000年生育儿子刘某某。2007年，原、被告经过数年奋斗，在汨罗市中天家园购置一套住房，后又于2013年在长沙购置一套房屋。2008年11月份，被告提出要到长沙发展，原告在家带小孩读书，并做点小生意。被告在外工作不到半年，便有陌生女子打电话给原告，并与被告纠缠不清。后在被告的再三保证下，考虑到小孩还小，原告选择以家庭为重。但2014年12月份，又有陌生女子打电话来，夫妻关系开始产生隔阂、慢慢淡薄。2015年春节�被告因琐事对原告大打出手，后双方开始分居至今。综上，原告认为与被告婚姻感情确已破裂，要求离婚。
被告未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年11月5日在汨罗市人民政府登记结婚，2000年7月7日生育儿子刘傲。庭审中，原告称，结婚初始，夫妻感情还是可以的，夫妻感情破裂是因被告有外遇而起，双方常因琐事争吵，自2014年12月份，两人开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提出离婚，因自己经济能力有限，要求婚生小孩由被告抚养并承担抚养费。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明，以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十多年之久，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1678号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
法定代表人文革兵，该支行行长。
委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告程永富，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告唐红伟，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人龙世国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉程永富、唐红伟、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3686号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
被告蔡某，男，汉族，1986年2月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告孟某，女，汉族，1988年12月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十月三十一日书记员曾清
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1450号
原告孟爱国，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告孟庆飞，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告高春岭，男，1966年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告孟爱国诉被告孟庆飞、高春岭民间借贷纠纷一案中，原告孟爱国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟爱国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟爱国负担。
审判员 王蒙
二〇一七年五月十八日
书记员 范芃
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第447-1号
申请执行人张紫耀。
被执行人唐宜年。
被执行人甘志昆。系被执行人唐宜年妻子
本院在执行申请执行人张紫耀与被执行人唐宜年、甘志昆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人在银行的工资账户，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院制作的（2015）兴民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第447-1号申请执行人张紫耀，男，汉族。被执行人唐宜年，男,汉族。被执行人甘志昆，女，汉族。本院在执行申请执行人张紫耀与被执行人唐宜年、甘志昆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人在银行的工资账户，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院制作的（2015）兴民初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一五年十二月十四日书 记 员  尹冬妮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第69号
申请执行人上海路科信息科技有限公司。
被执行人深圳市迪奥光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1623号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪奥光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执恢字第69号 申请执行人上海路科信息科技有限公司。 被执行人深圳市迪奥光电有限公司。 本院作出的（2013）深宝法民二初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市迪奥光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一四年四月十四日 书记员  吴创业
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执811号
申请执行人张某。
被执行人曹某。
申请执行人张某与被执行人曹某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）定民初字第03368号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人返还申请执行人张某代为清偿款人民币60000元，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执811号执行裁定书对被执行人曹某名下的长城牌CC1031PS28车一辆(车牌号为：宁AXXX**、发动机号为：D110XXXXXX)予以查封，现正委托相关单位予以评估。执行费800元，由被执行人承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 董建军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00488号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉维明达工贸有限公司
被申请人：姜明达
被申请人：吴晶晶
被申请人：姜维
被申请人：夏云霞
被申请人：大唐河南能源有限责任公司
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉维明达工贸有限公司、姜明达、吴晶晶、姜维、夏云霞、大唐河南能源有限责任公司借款合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人武汉维明达工贸有限公司、姜明达、吴晶晶、姜维、夏云霞、大唐河南能源有限责任公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币21，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉维明达工贸有限公司、姜明达、吴晶晶、姜维、夏云霞、大唐河南能源有限责任公司银行账户存款人民币21，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月三日
书记员 曹婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1785号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、杨光，系该公司职员。
被告：刘某，男，1962年10月6日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告因与被告和解，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李伟
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1139号之二
申请执行人梁玲，女，1961年5月9日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人李友群，男，1967年6月25日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请执行人梁玲与被执行人李友群民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2017年2月13日作出（2017）鄂1202民初103-1号民事裁定书，查封了被执行人李友群所有位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城龙潭柳色二街13幢3层16号一幢房屋（房权证号：咸安字第××号）。现申请执行人梁玲与被执行人李友群已达成了执行和解协议，且申请执行人梁玲同意对上述查封的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李友群所有位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城龙潭柳色二街13幢3层16号一幢房屋（房权证号：咸安字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一八年四月八日
书记员 刘 学
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1139号申请执行人梁玲，女，汉族，1961年5月9日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人李友群，男，汉族，1967年6月25日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李友群履行法律文书确定的义务，但被执行人李友群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李友群的银行存款及在其他单位收入2835476元（含案件受理费17600元、执行费30276元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年六月二十六日书记员  顾 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00386号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭桂兰，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍地石门县，住安徽合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2005年11月4日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭桂兰犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭桂兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日14时许，被告人郭桂兰邀约被害人蔡某至合肥市瑶海区临泉路与站西路的“一风咖啡会所”见面，后双方发生争执，被告人郭桂兰持折叠刀将被害人蔡某的前胸捅伤。经鉴定，被害人蔡某所受损伤程度为重伤二级。
被告人郭桂兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人郭桂兰酒后邀被害人蔡某至合肥市瑶海区临泉路与站西路的“一风咖啡会所”见面，后双方因之前的纠纷发生争执，被告人郭桂兰持随身所带的折叠刀将被害人蔡某的前胸捅伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度属重伤二级。
2015年2月10日17时许，公安民警在中国建设银行合肥市双凤支行将被告人郭桂兰抓获归案。案发后，被告人郭桂兰没有赔偿被害人蔡某的经济损失。审理中，被害人蔡某未要求提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭桂兰在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、视频资料（现场监控）、户籍信息、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、证人胡某、郑某、钱某证言、被害人蔡某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂兰与被害人蔡某发生纠纷后，不能正确处理，竟持刀捅伤被害人蔡某胸部，造成被害人蔡某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭桂兰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭桂兰持刀作案，且曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，均可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2019年8月9日止。）
二、供被告人犯罪所用的工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初530号
原告：贺加英，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:宁夏众一建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁责喻，系该公司总经理。
被告：宁夏众一建设工程有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温杰瑞，系该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告贺加英诉被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司、宁夏众一建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告贺加英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费27930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至11月，原告为被告承包的红寺堡区太阳山镇通达煤业公司焦楼建设工程中拉运土方，总共拉运土方价款为31934元，被告向原告出具收据。后被告向原告支付了4000元，剩余27930元至今不予支付。
本院经审查认为，原告贺加英经与袁文宏、温杰庆协商了确定拉运土方的地点及运费，且由袁文宏、温杰庆为其出具了收据，故原告与袁文宏、温杰庆形成运输合同法律关系，本案案由应当为运输合同纠纷。根据合同的相对性原则，原告应当向合同另一方当事人袁文宏、温杰庆主张运费，虽原告提供的收据中盖有被告宁夏众一建设工程有限公司太阳山项目部、宁夏众一建设工程有限公司第二分公司太阳山项目部及宁夏众一建设工程有限公司第二分公司太阳山项目部资料专用章的印章，但项目部印章及资料专用章并非二被告公司公章。综上，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺加英的起诉。
案件受理费249元，退还原告贺加英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0782执23号
申请执行人:孔超，女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:李术娟，女，1978年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孔超与被执行人李术娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李术娟与申请执行人孔超自愿达成执行和解协议：被执行人李术娟2017年6月28日给付申请执行人孔超1万元，剩余84290.38元待房屋拆迁后给付。执行费1314元由李术娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执23号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 立 新
审判员 孙 广 春
审判员 田�国
二〇一七年七月七日
书记员 刘 晓 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3366号
上诉人（原审原告）：杨重彬，身份证住址：四川省泸县。
委托诉讼代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地：广州市花都区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司职员。
委托上诉代理人：徐慧敏，该分公司职员。
上诉人杨重彬不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8599号民事裁定，向本院提起上诉。以其住所地为四川省沪县石桥镇老街52号、通讯地址为广东省清远市龙塘银盏雄兴工业城南星化工有限公司，无论是住所地还是经常居住地均不在广东省广州市花都区为由，主张原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8599号民事裁定，将本案移送至四川省沪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同履行地在广州市花都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择合同履行地人民法院提起本案诉讼，处分自身权利的行为，合法有据。原审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议请求处理正确，本院应予以维持。上诉人主张将本案移送至四川省沪县人民法院审理理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人杨重彬上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月××日
书记员 陈丽园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16313号
原告：罗连根，男，1952年3月30日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
执行事务合伙人：周育。
原告罗连根与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币800元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00622号
原告彭某某，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇新团结村民委*组**号。
被告李某，男，农民，住昌图县头道沟镇新团结村民委*组。
原告彭某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件诉讼费用60元由原告彭某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年三月三十一日
书记员 明 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7850号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王修成，男，1960年1月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王修成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳