wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1043号
原告：关贺，女，1980年8月10日生，汉族，住珲春市中华路***号。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：魏金亮，男，1966年4月12日生，汉族，住珲春市沿河西街***号*栋。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：延吉市丛柳街1039号。
法定代表人：于勇，总经理。
委托代理人：潘宏峰，该公司职员。
委托代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。
原告关贺与被告魏金亮、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关贺及其委托代理人范立水，被告魏金亮、被告都邦保险公司委托代理人潘宏峰、陈殿胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关贺诉称，2015年9月11日13时许，魏金亮驾驶吉H7B9**号轿车行驶至珲春市龙源东街天宝陶瓷前与我驾驶的电动二轮车相撞。经珲春市公安交通警察大队认定，魏金亮负主要责任。我于受伤当日在珲春市医院住院治疗16天，支付住院医疗费9694.43元。该车在都邦保险公司投保了交强险。我的损失包括：医疗费10556.87元、误工费18612元、护理费7444.80元、住院伙食补助费1600元、车辆损失230元、鉴定费1805元合计40248.67元。要求都邦保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分要求按照责任比例划分后由魏金亮进行赔偿。
魏金亮辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。同意对交强险限额外原告的合理损失进行赔偿。
都邦保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年9月11日13时许，在珲春市龙源街天宝陶瓷前，魏金亮驾驶吉H7B9**号轻型货车因驶出道路与未取得机动车驾驶证的关贺驾驶的电动二轮车相撞。原告于受伤当日在珲春市医院住院治疗，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折、左侧骰骨骨折，支付住院医疗费9694.43元。2015年10月13日、27日，关贺到珲春市医院进行复查，分别支付门诊复查费176.72元、520元。经关贺申请，本院委托吉林天一司法鉴定所对关贺伤残等级、误工损失日、护理期限进行鉴定。该所出具吉天司鉴所「2015」法临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：“关贺此次损伤不构成伤残、误工损失日为150日、护理期限为60日。”关贺支付鉴定费检查费176.72元、鉴定费1805元。关贺支付230元修车费，都邦保险公司予以认可。都邦保险公司对原告主张的误工费18612元（150天×124.08元／天）、护理费7444.80元（60天×124.08元／天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）计算方式及计算标准均无异议。魏金亮在关贺住院期间支付关贺10260元。
认定上述事实的证据有珲春市公安交通警察大队责任认定书、珲春市医院住院病案、费用清单、出院诊断书、住院收据、门诊票据3张、吉林天一司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任”。本案被告魏金亮负事故主要责任，本院确定其对交强险限额外的赔偿责任承担70%责任。原告主张的医疗费总额为10380.15元（住院医疗费9694.43元+门诊520元+门诊165.72元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费18612元（150天×124.08元／天）、护理费7444.80元（60天×124.08元／天）、车辆维修费230元，两被告均无异议，本院予以确认。鉴定费合计1981.72元（1805元+鉴定检查费176.72元），其中伤残程度鉴定费费用为665元，因原告尚未评定伤残等级，该部分费用应由原告自行负担。综上原告的损失为：医疗费10380.15元、误工损失费18612元、护理费7444.80元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1316.72元、车辆维修费230元，合计39583.67元。其中都邦保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，伤残限额内承担26056.80元（误工损失费18612元+护理费7444.80元）。财产损失限额内承担230元。被告都邦保险公司应赔偿原告36286.80元（10000元+26056.80元+230元）。超出交强险限额外的医疗费1980.15元（10380.15元+1600元-10000元）由被告魏金亮承担70%，被告魏金亮应承担1386.11元。不属于交强险限额的鉴定费1316.72元，被告魏金亮承担921.70元，被告魏金亮应承担的赔偿总额为2307.81元（1386.11元+921.70元），因被告魏金亮已垫付10260元，扣除其应承担的2307.81元，被告魏金亮多支付7952.19元。
被告魏金亮多支付部分免除都邦保险公司向原告的赔偿责任，即被告都邦保险公司应赔偿原告关贺28334.61元（39583.67元-7952.19元）。剩余7952.19元应支付给被告魏金亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告关贺医疗费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费共计28334.61元；
二、被告魏金亮在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告魏金亮承担367.50元，原告关贺承担157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 李洪军
二〇一六年一月十八日
书记员 李勇学
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1399号
罪犯王乙昆，男，1977年8月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年7月6日作出（2012）澄刑初字第213号刑事判决，以被告人王乙昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。罪犯王乙昆于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王乙昆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王乙昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乙昆自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王乙昆应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乙昆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乙昆减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年3月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00076号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区立群科技书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者张文瑾。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区立群科技书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 唐婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第235号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人方某甲，出生地广东省惠来县，盛××担保有限公司司机，住广东省广州市天河区，暂住广州市黄埔区。因本案于2015年2月11日被羁押及刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日凌晨，被告人方某甲在本区某某路“××宾馆”门前，因故与被害人谢某发生争执，后使用拳脚将被害人谢某打致轻伤一级。2015年2月11日，被告人方某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人方某甲向被害人谢某赔偿人民币15000元。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等，并据此认为被告人行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并建议对其判处拘役。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认，并希望对其判处缓刑。
经审理查明：
被告人方某甲曾长期在被害人谢从发所工作的位于广州市黄埔区某某路的××宾馆租房，并欠下部分租金。2014年10月25日凌晨，被害人谢某在前述宾馆前见到被告人方某甲的朋友（实际租客）即向对方追讨得租金。被告人方某甲的朋友将代付租金一事转告被告人方某甲后，被告人方某甲到宁香宾馆找到被害人谢某，与被害人发生争吵，进而用拳脚将谢某打倒在地。后被告人方某甲离开现场。被害人谢某被群众送医院治疗。经法医鉴定，被害人谢某枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤、挫裂伤，属轻伤一级。2015年2月11日，被告人方某甲被公安机关抓获归案。同月14日，被告人方某甲通过其父亲方某乙与被害人谢某达成和解协议，并已按协议赔偿被害人谢某15000元，取得被害人的谅解。
被告人对公诉机关指控的上述事实和罪名不持异议，并有公诉机关提供并经质证的案发现场、伤情照片，被害人谢某的陈述和辨认笔录，证人林某的证言和辨认笔录，和解笔录、收据，法医鉴定，归案经过，被告人的供述和身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲因琐事而殴打他人，进而造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人能通过家属实际赔偿被害人，取得了被害人谅解，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人提出对其适用缓刑的量刑意见，经查，结合被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现等，本院认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1493号
罪犯李广田，男，汉族，1964年8月21日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李广田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广田减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第571号
原告：刘汉领，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区天津路55号。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告刘汉领与被告山东信达钢结构工程有限公司（以下简称信达钢结构公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员范蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉领及其委托代理人丁明龙、被告信达钢结构公司的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉领诉称：原告系被告的员工，2014年被告因经营不善，生产困难，拖欠原告三个月工资4550元未发。经多次催要被告拒不支付。请求被告支付原告劳务费4550元。
被告信达钢结构公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山东信达钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘汉领劳务费4550元。
如果被告山东信达钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东信达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年九月十日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01025号
原告朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告颜长翠，女，1973年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱昌金与被告朱伟、被告颜长翠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告朱伟、被告颜长翠价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱伟、被告颜长翠银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年六月二十七日
书记员 俞明娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1113号
申请执行人李转云，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码核对身份证号码？。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人张春明，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码。
景洪市人民法院受理申请执行人李转云与被执行人张春明劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）西民一终字第160号民事判决已经发生法律效力。权利人李转云于2015年12月2日向本院申请执行。执行标的本金70424元、诉讼费1033元、执行费956元，共计72413元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人张春明执行现金72413元到位。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1113号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一六年五月二十六日
书记员 岩 三
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1707号
原告：岳宗朝。
委托诉讼代理人：刘振。特别授权代理。
被告：李步伟。
被告：刘国庆。
被告：梁玉东。
原告岳宗朝与被告李步伟、刘国庆、梁玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗朝的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。被告李步伟、刘国庆、梁玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳宗朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告李步伟、刘国庆、梁玉东因做生意急用现金，向原告借现金70000元，并约定利息3分，在短时间内归还，后经原告多次催要，三被告相互推脱，拒不履行还款义务。故原告维权诉讼。
被告李步伟、刘国庆、梁玉东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份；2、三被告身份证复印件一份。经审查，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告李步伟、刘国庆、梁玉东向原告岳宗朝借款70000元整，并为原告出具借条一份，借条中约定“月定利息3分”，三被告以“借款人”身份在借条中签字捺印。该款项至今未还。
本院认为，被告李步伟、刘国庆、梁玉东向原告岳宗朝借款70000元，有三被告出具的借条为证，双方当事人之间的民间借贷行为是其真实意思表示，本院予以认定，三被告应依照法律规定履行还款义务。原、被告约定借款月息三分，违反国家关于限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息应以年利率24%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李步伟、刘国庆、梁玉东于判决生效后五日内共同向原告岳宗朝偿还借款70000元及利息（利息按照每月2%，从2012年3月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告岳宗朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李步伟、刘国庆、梁玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祝苏苏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司常德市分行，住所地，常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
代表人赵燕翎，该分行行长。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行有限责任公司常德市分行与常德市凌云城建综合开发有限公司保证合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2012年10月22日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第811号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 徐曼君
审判员 张 慧
二〇一四年四月十八日
书记员 毛业东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0986号
申请人唐礼兵，个体工商户。
被执行人盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所，住所地：盱眙县盱城镇金源果品批发市场旁。
唐礼兵与盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）盱民初字第1897号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所于判决生效后10日内给付原告唐礼兵货款11.8万元。
二、驳回原告唐礼兵其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告唐礼兵负担116元，被告盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所负担1364元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行�位119364元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1897号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王笑笑
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：李秀海
委托代理人：高磊，男。
被执行人任瑞，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人任瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府证执字第0002号执行证书已发生法律效力，于2015年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金465478.42及罚息104.57元，并承担案件执行费6883元。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行于2015年7月18日因被执行人任瑞承诺以后能按时归还贷款月供为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5号
原告林某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某某，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告林某诉被告曾某某身体权纠纷一案中，原告林某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告林某负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初534号
原告：苏金义，男，1982年12月15日生，住元江县。
被告：白海平，男，1984年1月27日生，家住元江县。
原告苏金义与被告白海平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金义到庭参加诉讼，被告白海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告白海平于判决生效之日一次性支付欠款本金及逾期付款损失合计20454.72元，其中欠款本金16500元，逾期付款利息自2015年4月1日至2016年11月30日合计2146.85元（16500元×年利率8.2176%×19个月=2146.85元），2016年11月30日至2017年7月30日合计1807.87元（16500×年利率8.2176%×8个月×2=1807.87元）。二、2017年7月30日以后的利息，按年利率8.2176%双倍计算，直至本息还清为止。三、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告白海平在曼来镇××路××组承包烟区工程，期间，被告白海平找到原告苏金义，双方经过口头协商，约定由原告从元江运输印支块到工程所在地，每块2元，1车装500块。2015年3月份前夕，被告完成了该项目工程。过一年后，原告要求被告支付所欠款项，被告白海平承诺宽限几个月支付，于是在原告的要求下，被告写了一份欠条。待双方约定的付款期限届满时，原告多次打电话催要未果，过了几个月后，被告白海平打电话给原告，说只要“保证金”拨付了，就付款给原告。原告帮被告办理相关手续，被告又写了一份欠条给原告，载明：须在2016年11月30日前付清，未付清由原告苏金义上法院，利息翻倍，一切费用由被告承担。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六条关于诚实信用的原则，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望依法判如所请。
被告白海平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告白海平在曼来镇××路××组承包烟区工程，经原、被告协商，口头约定由原告苏金义为被告白海平从元江运输印支块到工程所在地，每块运费2元，1车装500块。2016年7月7日，经结算，被告白海平向原告苏金义出具了一份欠条，载明：“今欠苏金义2014年大南溪工程运费16500元，大写为壹万陆千伍佰元整须在2016年8月10日前结清。欠款人：白海平”。2016年11月3日，因白海平未如期付款，又向苏金义出具了一份欠条，载明：“今欠到苏金义2014年运费16500元，大写为壹万陆仟伍佰元整须在2016年11月30日前付清。未付清由苏金义上法院，利息方倍。一切费用由我承担。欠款人：白海平”。但白海平至今未支付运费16500元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商达成了关于原告为被告运输货物的口头协议，且原告已按被告的要求将货物运送至指定的地点，被告向原告出具欠条，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，口头协议及欠条合法有效，双方之间形成了公路货物运输合同法律关系，双方应当按照约定履行合同义务。原告苏金义履行完运输货物的合同义务后，被告白海平应当按照约定向原告苏金义支付运费。现白海平拖欠16500元未支付，已构成违约，原告苏金义要求被告白海平支付运费16500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因被告白海平承诺最迟付款日期为2016年11月30日，对此苏金义予以接受，故可以认定双方约定的付款期限为2016年11月30日。欠条中仅载有“利息方倍”的字样，双方对计付利息的开始时间没有约定，也没有对利息的计算标准或利率作出具体的约定，属于利息约定不明，视为未约定利息。原告苏金义要求被告白海平支付自2015年4月1日至2016年11月30日逾期付款利息2146.85元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；2016年11月30日以后，被告白海平仍未付款，已构成逾期付款，因此给原告苏金义造成资金占用费等损失，原告苏金义要求被告白海平支付2016年11月30日之后的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告苏金义过高部分的诉讼请求本院不予支持。被告白海平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白海平于本判决生效之日起十日内支付原告苏金义运输费16500元及利息（利息自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏金义的其他诉讼请求。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告白海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 权
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第565号
原告阮小波，男，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告阮小波诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮小波的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小波诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3019室商铺，2008年5月17日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即9524元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即9524元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金14754.64元（776.56元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月17日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3019室商铺（建筑面积10.69平方米，实际交付建筑面积11.15平方米，总房款119044元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即9524元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即9524元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报776.56元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14754.64元。
以上事实，有产权证、土地证、委托经营管理合同、银行交易明细、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月776.56元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金14754.64元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮小波租金14754.64元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第528号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1997年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。2014年12月1日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），2014年12月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）542号起诉书，指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年10月12日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年8月5日17时许，被告人肖某甲窜至宁远县水市镇大界村，见被害人奉某甲家无人，遂潜入室内，在该房屋客厅内翻箱倒柜，从一纸箱盗得现金97元，这时房主正好回到家中，肖某甲见状逃跑，逃至该村附近的山中，被当地群众搜山时抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某甲没有提出异议，表示认罪。且有书证，现场勘验、检查笔录，证人奉子文等人的证言，被害人奉某甲的陈述，被告人肖某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人肖某甲所犯罪名成立。被告人肖某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，新罪与旧罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第五十二条之规定判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，决定撤销缓刑，新罪与旧罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已执行）。原判已执行刑罚4个月17天，尚有余刑5个月13天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1802号
原告王玉清，男，1951年8月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告戴丽萍（曾用名戴小红），女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜泉，男，出生年月不祥，汉族，个体户，住所同上。
被告姜思博（曾用名姜可馨），男，出生年月不详，个体户，住所同上。
原告王玉清诉被告戴丽萍、姜泉、姜思博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日审查受理后，于2015年9月30日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员江春华、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉清到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年12月21日开始，按照月利率20‰的标准计算至给付之日止），诉讼费及费用由被告承担。
三被告经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩。
本院查明案件事实如下：
2012年12月21日，三被告与原告签订借款担保合同一份，约定，三被告在原告处借款100000元，月利率20‰，每三个月结息一次，同日三被告为原告出具等额借据一枚，此款，经原告催要，三被告支付了六个月的利息，尾欠借款本息至今未还。
本院认为：三被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，三被告应按照约定履行偿还借款的义务并支付利息，原告主张的利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持，对三被告已支付的六个月利息应予扣除，三被告未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴丽萍、姜泉、姜思博偿还原告王玉清借款本金100000元并支付利息（利息自2013年6月22日开始，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 王 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4379号
上诉人（原审被告）深圳市一诺威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人贺有云。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴思刚。
上诉人深圳市一诺威科技有限公司（以下简称一诺威公司）因与被上诉人吴思刚因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，一诺威公司与吴思刚存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人吴思刚的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于工资问题。仲裁裁决根据双方确认的工资条和考勤卡，按照工资条中显示的工资结构及标准，核算一诺威公司应支付吴思刚2014年5月份至10月份应发工资差额为312.48元并无不当，本院予以确认。关于2014年11月工资3000元和2014年12月1日至3日工资414元，一诺威公司主张因吴思刚未尽交接手续，进而给公司造成损失，故公司有权扣压其工资补偿自身的损失。一诺威公司的上述主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。故一诺威公司应支付吴思刚2014年11月工资3000元和2014年12月1日至3日工资414元。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。吴思刚于2014年5月16日入职一诺威公司，按照法律规定，一诺威公司应当在2014年6月16日前与吴思刚签订劳动合同，但一诺威公司2014年7月29日才与吴思刚签订劳动合同，故一诺威公司依法应支付吴思刚2014年6月16日至2014年7月28日期间的未签劳动合同的双倍工资差额5067.56元，原审判决计算正确，本院予以确认。
关于违法约定试用期赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条及第八十三条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期向劳动者支付赔偿金。本案双方的劳动合同不足一年，约定试用期两个月明显违法法律规定，故原审判决一诺威公司应支付吴思刚试用期满月工资为标准的赔偿金3813.08元（2014年6月份工资数额）是正确的，本院予以维持。
关于医疗费问题。一诺威公司确实未及时为吴思刚购买医疗保险，也无证据证明其为吴思刚购买医疗保险的时间，故应承担吴思刚主张的医疗费用2768元，原审判决处理正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。一诺威公司依据员工手册对吴思刚作出自离处理决定，但一诺威公司不能证明其提交的《员工手册》已经过民主程序制度，且已向吴思刚进行公示或告知，吴思刚不予认可。故原审判决认定一诺威公司解除与吴思刚劳动合同属违法解除并无不当，一诺威公司应支付吴思刚违法解除劳动合同赔偿金6513.14元（3256.57元×1个月×2倍）。吴思刚只主张一诺威公司支付经济补偿金3383元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。一诺威公司主张不予支付的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人一诺威公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市一诺威科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第74号
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1044号。
法定代表人耿志明，系该公司负责人。
被告四川宏坤房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县河西中央公园茶室1。
法定代表人苏国生，系该公司总经理。
本院在审理原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司诉被告四川宏坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司以原、被告双方已经自行达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费10380元，由冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
代理审判员 蒙长林
二〇一五年一月七日
书 记 员 王科倩
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第19号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。因本案被告人孔某某当庭认罪，鲁甸县人民检察院建议本院适用普通程序简化审审理本案。我院决定适用普通程序简化审，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、刘仁松出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人马江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年10月份的一天，被告人孔某某与陈某（已判刑）、马某某（已判刑）、阮某某（已判刑）将李某某停放在鲁甸县步行街“东瀛餐馆”前的一辆红色银翔摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
二、2011年11月23日23时许，被告人孔某某与陈某、阮某某将陈某某停放在鲁甸县街心花园互得益超市门前的一辆红色钱江摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
三、2011年12月1日18时许，被告人孔某某与陈某、阮某某、马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、阮乙（已判刑）等人在鲁甸县文屏镇老农业局家属区院坝内，将聂某某停放在院坝内的一辆黄色嘉陵牌JH125-7C型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。
四、2011年12月8日17时许，被告人孔某某与马某某、陈某甲（另案处理）、阮乙将孟某某停放在昭鲁快捷通道马家湾路段的一辆锡特电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3000元。
五、2012年2月12日20时许，被告人孔某某伙同阮荣涛（已判刑）在茨院街上盗窃杨某某停放在路边的摩托车，在实施盗窃的过程中被杨某某发现，阮荣涛当场逃走，被告人孔某某被群众当场抓获。被盗摩托车2012年2月13日被公安机关扣押，次日已发还失主杨某某。经鉴定，该摩托车价值3000元。
综上所述，2011年10月至2012年2月期间，被告人孔某某伙同陈某、阮某某、阮荣涛、阮乙、马某某等人盗窃他人摩托车5桩5辆，总价值16700元。
另查明，被告人孔某某具有吸毒劣迹，在取保候审期间外逃，于2013年11月18日在浙江省义乌火车站被抓获，并于同年12月4日押解归案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人孔某某和同案被告人陈某、阮某某、阮荣涛、阮乙、马某某等人的供述和辩解，失主杨某某、聂某某等人的陈述，证人铁某某等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片，鉴定结论，户口证明，扣押、发还物品文件清单，（2013）鲁刑初字第7号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与盗窃摩托车5桩5辆，盗窃金额16700元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实有证据支持，指控罪名成立。被告人孔某某参与陈某、阮某某、阮荣涛、阮乙、马某某等人共同盗窃他人财物属于共同犯罪，在实施犯罪过程中作用地位相当，不宜划分主从犯。对辩护人提出的被告人孔某某在参与盗窃案中处于从犯地位的辩护意见本院不予采纳，但对于被告人孔某某的辩护人称被告人孔某某在伙同阮荣涛盗窃第五桩犯罪时被失主杨某某发现，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节和社会危害性，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人孔某某从轻处罚。公诉机关建议在三年以下判处被告人孔某某有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年4月29日止）。
罚金自判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 岳忠惠
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第120号
原告周铁堆，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告唐继岩，男，汉族，1951年1月8日出生。
原告周铁堆与被告唐继岩劳务合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向好英独任审理，于2014年4月10日公�开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告周铁堆到庭参加诉讼，被告唐继岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁堆诉称，被告因欠原告现金23320元于2013年4月8日向原告出具一份借据，并承诺在2013年4月11日还4000元，余款于当年5月底还清。承诺还款期满后，被告一直拖延不还，经原告多次催要均无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告23320元及10个月的利息6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支付其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件一份，拟证明被告拖欠原告23320元未偿还、被告并承诺了还款期限及违约利息的事实。
被告唐继岩未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院对原告周铁堆提交的证据综合审查后认为：原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年被告唐继岩承包了怀吉高速公路怀化市黄金坳乡一处路段的砌护坎工程，原告到该处工程务工。工程完后经双方结算，原告的务工工资共计46800元。被告先后向原告支付了23480元，尚欠23320元一直未付。该款经原告多次催讨，被告于2013年4月8日向原告出具一份23320元的借条，承诺于2013年4月11日还4000元，余款在当年5月底偿还，并承诺如到期未还，按银行贷款利息的3倍计付利息。被告承诺的还款期满后仍未向原告付款，致原告诉诸本院。
本院认为，被告虽向原告出具的是借条，但该欠款实际上是被告拖欠原告的劳务工资，故本案应为劳务合同欠款纠纷而不属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工地务工，原告向其支付式资，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告依法应当支付原告的劳动报酬。但被告拖欠原告劳务工资23320元至今未向原告支付，被告的行为违背了法律规定，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺2013年5月底未还款按银行贷款利息的3倍承担利息，此应视为原、被告对迟延付款违约责任的一种约定，该约定合法、有效，故原告要求支付违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继岩于本判决生效之日起10日内支付原告周铁堆劳务工资23320元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告周铁堆支付利息至该劳务工资清偿之日止，但利息总金额以原告诉请的6000元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告唐继岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1085号
罪犯晏友仙，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月12日作出(2010)甬鄞刑初字第780号刑事附带民事判决，以罪犯晏友仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币78800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晏友仙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯晏友仙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子，2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯晏友仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯晏友仙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏友仙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告董书财。
被告董加三。
被告李连华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告董书财、董加三、李连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告董书财、董加三、李连华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月9日，被告董书财与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年9月8日。被告董书财于2013年8月21日在原告处贷款50000元，期限至2014年3月6日到期。由被告董加三、李连华提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告董书财偿还原告贷款本金50000元，利息7641.05元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告董加三、李连华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告董书财、董加三、李连华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告董书财、董加三、李连华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告董书财在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月9日至2013年9月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董加三、李连华自愿为被告董书财在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月21日，原告向被告董书财支付借款50000元，到期日为2014年3月6日。该借款到期后，被告董书财未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7878.55元。
本院认为，被告董书财、董加三、李连华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告董书财支付借款的义务，被告董书财未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告董加三、李连华应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书财于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7878.55元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告董加三、李连华承担连带清偿责任。
被告董加三、李连华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告董书财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告董书财、董加三、李连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱曙南
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第883号
原告张某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告强某某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十三日
书记员 段东玉
第1页共1页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初112号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人边建勋，男，1975年11月21日出生，籍贯：辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省北安市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人边建勋犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人边建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
2016年6月中旬的三天时间，被告人边建勋驾驶一辆悬挂车牌号为桂Ｐ×××××银灰色东风牌面包车来到防城港市港口区台湾城附近天和汽修厂普天停车场，三次翻越栅栏进入停车场内用随身携带的一把螺丝刀和钳子对停放的电动车和汽车的电瓶撬取，得手后将电瓶卖到港口区港务局东门附近及港口区友谊路和渔万路交汇处的两家废品收购站。2016年6月21日上午，民警在港口区天和汽修厂旁桂Ｐ×××××面包车上将边建勋抓获，边建勋带领民警在两家废品收购店扣押到尚未销售出去的14个电动车电瓶和汽车的电瓶。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗14个电瓶价值2632元。上述事实，被告人边建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庞某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、价格鉴定意见书、辨认现场笔录和指认照片、辨认笔录、监控视频，被告人边建勋的户籍证明及供述等证据足以认定。
本院认为，被告人边建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人边建勋犯盗窃罪罪名成立。被告人边建勋归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审判员 兰继文
二〇一六年十月十一日
书记员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3865号
申请执行人邓永铿，男，1949年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈小佩，女，1955年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾雅芬，女，1957年11月14日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币659,397.22元申请执行人邓永铿以被执行人陈小佩、顾雅芬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院于2014年9月15日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币600,000元及迟延履行期间的利息，利息人民币18,000元，律师费人民币30,000元，案件受理费人民币11,397.22元。本院在执行过程中查明，被执行人陈小佩名下有位于本市长宁区定西路XXX号XXX室房产，申请人系该房产抵押权人，但该房产目前由被执行人陈小佩居住，暂不具备处置条件，本院已依法轮候查封上述房产。此外，本院已依法冻结被执行人陈小佩名下养老金账户。除此之外，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3865号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初499号
原告：吴加龙，男，1967年12月5日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：付杰，男，1994年4月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331100798576008G，住所地浙江省丽水市人民路888号综合楼一层、四层。
负责人：刘林萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鑫，男，系该公司工作人员。
原告吴加龙与被告付杰、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴加龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴加龙撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年一月十九日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初499号原告：吴加龙，男，1967年12月5日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。被告：付杰，男，1994年4月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331100798576008G，住所地浙江省丽水市人民路888号综合楼一层、四层。负责人：刘林萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鑫，男，系该公司工作人员。原告吴加龙与被告付杰、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴加龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴加龙撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年一月十九日代书记员 林 倩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第291-2号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号，组织机构代码：72257301－1。
法定代表人蒋利亚，公司董事长。
被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村，组织机构代码：67355390－2。
法定代表人胡和平，公司董事长。
被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路**号**栋***房，身份证号：4301031960********。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）沅民二初字第278号沅江纸业有限责任公司与湖南省和林印务有限公司、胡和平买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省和林印务有限公司、胡和平应向申请执行人沅江纸业有限责任公司支付货款466332.75元及违约金，负担诉讼费4147元，诉讼保全费2852元，执行费6895元。经本次执行，查明被执行人湖南省和林印务有限公司、胡和平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第291号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00011号
原告李某某（曾用名李某甲），女，44岁，汉族，住焦作市。
委托代理人尹利霞，博联律师事务所律师。
被告常某某，男，50岁，汉族，住焦作市。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日作出受理决定。于2015年4月21日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尹利霞到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告感情不和，曾于2012年8月、2013年12月两次向法院提出了离婚诉讼，经开庭审理，分别在（2013）山民一初字第00076号、（2014）山民一初字第00182号判决书中确认以下事实：原被告于1991年经人介绍认识，于1992年1月22日在山西省沁源县民政局登记结婚。1995年4月21日婚生一女常迪，1996年7月4日婚生一女常萍，1999年8月8日婚生一女常丹。后双方产生矛盾，原告于2012年10月在外单独租房居住，原、被告分居至今。虽然在判决书中认为原、被告还有和好的可能，两次驳回原告的离婚请求，但自从2012年10月以来，原、被告持续分居至今。原、被告二人从未在一起共同生活，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决三女常丹由原告抚养，抚养费由被告承担（抚养费每月200元，付至孩子18周岁共计三年，抚养费总计7200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.李某某身份证复印件一份，2.焦作市山阳区太行街道办事处宏兴社区证明复印件一份，3.沁源县民政局《结婚登记申请书》复印件一份，4.户口本复印件一份五页、医学出生证明一页，5.山阳区人民法院（2013）年山民一初字第00076号《民事判决书》一份、山阳区人民法院（2014）年山民一初字第000182号《民事判决书》一份，以上证据共同证明原告曾于2012年8月、2013年12月两次向山阳区法院起诉离婚，山阳区法院确认以下事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年1月22日在山西省沁源县民政局登记结婚。1995年4月21日婚生一女常迪，1996年7月4日婚生一女常小萍，1999年8月8日婚生一女常丹丹。后双方产生矛盾，原告于2012年10月在外单独租房居住，原、被告分居至今。
被告常某某未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告常某某于1991年经人介绍认识，于1992年1月22日在山西省沁源县民政局登记结婚。1995年4月21日婚生一女常迪，1996年7月4日婚生一女常小萍，1999年8月8日婚生一女常丹丹。后原、被告双方产生矛盾，原告于2012年10月在外单独租房居住，原、被告分居至今。原告分别于2012年8月、2013年12月向本院起诉离婚，本院分别于2013年5月2日作出（2013）山民一初字第00076民事判决，于2014年5月26日作出（2014年）山民初一字第00182号民事判决，均驳回原告的诉讼请求。本院作出上述判决后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，原告现再次提起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告常某某婚后因感情不和分居已满二年，经本院两次判决不准离婚后，仍分居生活，双方感情确已破裂，应准予离婚。原告现要求离婚的请求，予以准许。原告要求抚养三女儿常丹丹，被告支付抚养费，理由正当，予以支持。被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告常某某离婚；
二、原、被告三女常丹丹由原告李某某抚养，被告常某某自2015年1月起支付抚养费每月200元，至常丹丹18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛园园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人章康，上海新古律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人章康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月19日至2014年12月25日间，多�持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币74，915.18元。2014年10月10日，被告人李某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月7日，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某退赔了银行全部本金。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、受案登记表、信用卡申请表、收入证明、交易明细、催收记录、律师函、止付通知函、情况说明、挂号信寄送证明、活期储蓄存款无折（卡）续存凭条及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行�是自首，依法从轻处罚；被告人案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年七月六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第420号
罪犯潘云现，男，1982年6月18日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服�。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月22日作出（2011）乌刑初字第142号刑事判决，认定被告人潘云现犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后，于2012年1月1日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯潘云现在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘云现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳�，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯潘云现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云现减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00548号
罪犯陈光伟，男，出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年5月28日作出（2010）绍虞刑初字第216号刑事判决，认定被告人陈光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决�效后，交付执行。2013年12月11日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈光伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减刑十一个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2378号
原告庄细平，男，1971年7月6日出生。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告陈金贵，男，1970年1月26日出生。
被告朱朝芳，女，1976年12月18日出生。
原告庄细平与被告陈金贵、朱朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄细平的委托代理人林龙河到庭参加诉讼，被告陈金贵、朱朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄细平诉称，2013年10月27日，被告陈金贵以家庭缺乏周转资金为由向其借款20000元，双方约定借款期限至2014年10月26日，约定借款按月利率2.5%计息。借款后，经原告催讨，被告陈金贵以各种理由拒不还款。该笔借款由被告朱朝芳提供担保。现请求判令：一、被告陈金贵偿还原告借款20000元及利息（自2013年10月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告朱朝芳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈金贵、朱朝芳均未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告陈金贵向原告庄细平借款20000元，双方约定借款期限至2014年10月26日，约定借款按月利率2.5%计息。同时，原告庄细平与被告朱朝芳约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借据出具之日起5年，并由被告陈金贵向原告出具借据1份，被告朱朝芳在借据连带责任担保人处签名确认后交由原告收执。借款到期后，被告陈金贵、朱朝芳均未偿还上述借款。2015年9月9日，原告诉至本院。
另查明，被告陈金贵与被告朱朝芳于2008年8月14日登记结婚。
上述事实，有原告庄细平的陈述，并有原告提供的借据、二被告身份证复印件、结婚证复印件、银行转账凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金贵尚欠原告庄细平借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告陈金贵对所借款项约定还款期限，且约定按月利率2.5%计算利息，故原告可在借款到期后请求被告陈金贵返还借款本金20000元，原告要求被告支付自2013年10月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的利息请求超出法律规定，应按月利率2%计算利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。原告与被告朱朝芳对保证方式、保证期间均作约定，对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，原告请求被告朱朝芳在保证期间对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈金贵、朱朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄细平借款本金20000元及利息（自2013年10月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱朝芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告庄细平的其他诉讼请求。
如果被告陈金贵、朱朝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告陈金贵、朱朝芳负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第627号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，无业。于2014年10月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年5月1日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月21日早上5时许，被告人张某驾驶牌号为皖S×××××的重型厢式货车（车上装载货物7615KG，核载8445KG）从台州市路桥区驶往三门县方向。5时27分许，遇前方信号灯为绿灯时由东往西行至104国道1755KM＋900M处（即路桥区电力大厦前信号灯控制叉路口），与自南往西按照交通信号先被放行的由李秀英驾驶左转弯的人力货运三轮车发生碰撞，造成李秀英倒地后颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00367道路交通事故认定书，被告人张某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某预交赔偿款人民币106000元。
被告人张某于2014年10月24日被公安机关取保候审，后多次传唤未到案，于2015年5月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人孙某、林某、傅某的证言；2、接警单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录；4、照片；5、尸体检验报告；6、死亡证明；7、火化证明；8、物证检验报告；9、车辆技术检验报告；10、车辆过磅记录；11、道路交通事故认定书；12、机动车行驶证复印件；13、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；14、行政强制措施凭证；15、视频光盘及视频内容说明；14、通话记录；15、归案经过；16、户籍证明；17、事故委托存放款凭证；18、事故借款单。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第220号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地定海环
城南路130号。
法定代表人刘岩方，行长。
委托代理人朱忠元，系该工商银行职员工。
被告乐海卫，
海西园新村106幢502室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被
告乐海卫信用卡透支纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第523号
原告毛德实，男，汉族，住胶州市。
被告谭兆顺，男，汉族，住高密市。
原告毛德实与被告谭兆顺公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛德实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李秋霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第937号
申请执行人李慧强。
被执行人临沂市华磊汽车运输有限公司。
（2014）深中法民终字第81号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人临沂市华磊汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月二十七日
书记员 吴创业
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00032号
罪犯李国华，男，1977年8月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）宜刑初字第013号刑事判决，以被告人李国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李国华服判不上诉。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）皖刑复字第55号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年9月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李国华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李国华自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00040号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1352号
肖平云：
德通物流投资有限公司：
原告肖平云与被告德通物流投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初1239号民民主民主运事判决书，于2017年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2119号
原告德清奥诺机械有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路2号。
法定代表人孙慧晓，该公司总经理。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告李文品。
被告赵小花。
二被告共同委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告德清奥诺机械有限公司（以下简称奥诺公司）与被告李文品、赵小花排除妨害纠纷一案，原告奥诺公司于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年6月24日第一次公开开庭审理了本案，原告奥诺公司委托代理人陈牡芳，二被告共同委托代理人倪卫星、王萍到庭参加诉讼。于2016年7月27日第二次公开开庭审理了本案，原告奥诺公司委托代理人俞家乐、陈牡芳，二被告共同委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告奥诺公司诉称，原告奥诺公司所有的工业用地位于德清县乾元镇乾龙南路2号，用地面积为10429平方米。原告奥诺公司将办公楼、厂房的建设工程发包给浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司（以下简称华盛达公司）。被告李文品、赵小花目前居住于原告奥诺公司享有使用权的土地上（工程规划区域外），已经影响原告奥诺公司对土地的使用。原告奥诺公司与被告李文品、赵小花多次协商未果，故原告奥诺公司诉请本院判令：判令被告李文品、赵小花立即搬离德清县乾元镇乾龙南路2号原告奥诺公司所有使用权的土地。
二被告共同辩称，原告奥诺公司将位于德清县乾元镇乾龙南路的建设工程发包给华盛达公司，现华盛达公司已经完成工程的主体施工，并已完成各方验收，但该工程并未经过建设主管部门的备案，亦未完成工程的移交，所以该建设工程尚处于华盛达公司实际管理、控制之下。被告李文品、赵小花作为华盛达公司的工作人员居住在用于工程施工的临时工棚内并未侵犯原告奥诺公司的权利。
原告奥诺公司为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.建设用地规划许可证一份；2.德清县规划局准予行政许可决定书一份；3.建设项目用地规划许可证附图一份；4.照片四张，以上证据拟证明被告李文品、赵小花侵权的事实。
被告李文品、赵小花为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.民事起诉状一份，拟证明建设工程未交付并形成纠纷的事实；2.协议书一份，拟证明奥诺公司将办公楼、厂房的建设工程发包给华盛达公司的事实；3.承诺书一份，拟证明原告奥诺公司承诺付清工程款的事实；4.付款通知书一份，拟证明催款的事实；5.证明一份，拟证明被告李文品、赵小花系华盛达公司工作人员的事实。
对原告奥诺公司提交的证据，被告李文品、赵小花共同质证如下：对原告奥诺公司提交的证据的真实性并无异议，现被告李文品、赵小花确实居住于建设工程的建设用地外红线范围内，但被告李文品、赵小花的居住行为并未构成对原告奥诺公司的侵权。
对被告李文品、赵小花提交的证据，原告奥诺公司质证如下：1.对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；2.对证据五的三性均有异议。
对原、被告提交的上述证据经当庭质证，结合庭审实际，本院认定如下：1.对原告奥诺公司提交的所有证据，能够证明被告李文品、赵小花居住于原告奥诺公司持有的建设项目用地规划许可证标明的红线范围内；2.对被告李文品、赵小花提交的证据一、证据二、证据三、证据四，该四份证据与本案并无直接的关联性，本案中仅能够证明原告奥诺公司与华盛达公司就涉案的建设工程存在纠纷的事实；3.对被告李文品、赵小花提交的证据五，能够证明被告李文品、赵小花系涉案建设工程的工作人员的事实，对该份证据予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告奥诺公司与华盛达公司存在建设工程施工合同关系，由原告奥诺公司将位于德清县乾元镇乾龙南路2号的办公楼、厂房的建设工程发包给华盛达公司。被告李文品、赵小花系华盛达公司雇佣的在涉案建设工程中的工作人员，并居住于用于涉案建设工程施工的简易工棚内。
另查明，华盛达公司与原告奥诺公司就涉案建设工程的建设工程施工合同纠纷一案尚在审理过程中。就涉案建设工程已完成验收工作，但华盛达公司尚未将涉案建设工程移交给原告奥诺公司。
本院认为，本案的争议焦点在于现阶段被告李文品、赵小花是否有权居住于涉案的简易工棚内？根据原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述，本院鉴于以下事实作出分析认定：1.原告奥诺公司与华盛达公司存在建设工程施工合同关系，由华盛达公司承建涉案建设工程的施工；2.被告李文品、赵小花现居住的房屋为用于涉案建设工程施工的简易工棚，且被告李文品、赵小花系华盛达公司在涉案建设工程中的工作人员；3.涉案的建设工程的施工方华盛达公司并未将工程移交于原告奥诺公司。综合上述事实，本院认定被告李文品、赵小花的居住行为存在合法依据，现阶段被告李文品、赵小花有权居住于涉案的简易工棚内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德清奥诺机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告德清奥诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 章 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第26号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人许晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省康诚机电工程设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街33号。
法定代表人李金城，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人吉林省康诚机电工程设备限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第30号民事裁定，以本案案情复杂，应由哈尔滨市中级人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系双方自愿签订的《采购合同》引起的拖欠货款纠纷。被上诉人吉林省康诚机电工程设备有限公�在一审起诉主张的诉讼标的额为拖欠货款173，869.00元，其主张未达到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件标准，且该案法律关系清晰，债权、债务明确，不属案情复杂。原审法院以原审被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司主张本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖的理由，不符合法律规定，裁定驳回原审被告管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，因其违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 金旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00035号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙爱武，该公司总经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：王世和，该局工作人员。
第三人：阮仁芳，女，1959年4月8日出生，汉族，安徽安兴华安物业管理有限责任公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安公司）不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局（以下简称庐阳区人社局）认定工伤决定，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
本案在审理过程中，因安兴华安公司与庐阳区人社局、阮仁芳已达成和解，安兴华安公司于2014年5月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，安兴华安公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 哈海珊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭芳兵
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第65号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：阎福。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行阎福借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第342号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立