wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第638号
原告：刘庆春。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连全易船舶工程有限公司。
法定代表人：王肇全，系该公司总经理。
委托代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律。
委托代理人：王欣，系辽宁启成律师事务所律师。
第三人：STX（大连）造船有限公司。
法定代表人：朴永睦。
管理人：北京市中伦律师事务所律师。
诉讼代表人：张德才，系STX（大连）造船有限公司管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，系STX（大连）造船有限公司工作人员。
原告刘庆春与被告大连全易船舶工程有限公司、第三人STX（大连）造船有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆春及委托代理人封雷、被告大连全易船舶工程有限公司的委托代理人王欣、华吉成、第三人STX（大连）造船有限公司（以下简称STX公司）的委托代理人王旭刚到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告2011年经协商达成共识，由原告挂靠被告单位名下，对大连长兴岛临港工业区STX公司制造的船只实施粉刷油漆工作，被告按STX公司给付的工程款数额10%向原告收取管理费。前期合作期间，双方都能依约改履行各自义务，但自2012年10月份开始，被告违反约定，将STX给付原告的工程款扣留下来。2012年10月、11月两个月扣留工程款累计454996.58元。依照双方的约定，被告收取管理费后，应当向原告支付409496.90元，原告多次向被告索要该笔工程款，被告拒付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付2012年10月、11月份的工程款409496.90元给原告，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将餐费11232元、保险费4872.50元，合计16104.50元扣除，请求被告支付工程款393391.63元，
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告在诉状中表述是被告将STX公司给付的款项截留，不是客观事实，而是由于STX破产没有给付被告款项导致的，被告在主观上没有违约的故意；2、依据原、被告双方的口头约定，被告是在与STX公司核对完工程量，并且STX公司向被告支付完工程款后，被告在扣除10%的管理费后将剩余的部分支付给原告，故原、被告双方关于付款条件是有约定的，也就是STX公司向被告付款，而现在由于STX公司宣告破产没有向被告付款，故原告要求支付工程款的条件不成就，被告不应付款；3、案件工程实际发包人是STX公司，而STX公司已经进行破产程序，被告在申报的债权中已包括原告施工的部分，被告已通知原告参加债权人会议破产程序，本案从程序中涉及的款项应当由破产清算程序一并解决，不应单独诉讼；4、被告之所以申请自己到STX公司调取申报债权的材料，并不意味着在本案当中应当承担举证责任，原告仍然应当就其要求被告支付款项的具体数额承担举证义务；该案的举证责任没有任何转移的情形；5、在STX公司正常经营过程中，被告在STX公司付款后就将属于原告的款项支付给原告，从未有拖延的情形，现在由于STX公司破产，被告也属于受害者，原告对此也是明知的，原告在此时起诉，被告认为于情于理均不应当。
根据第三人的陈述，被告已将2012年10月至2013年5月在第三人处产生的全部款项进行了申报，管理人已经确认，因此原告的诉讼已经进入破产程序，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后涉及债务人的诉讼只能向受理破产申请的法院提起，再结合被告已经将原告的债务进行了申报，STX公司被追加为第三人，本案应统一由受理破产申请的法院审理。
第三人述称，原、被告工程款应根据双方签署的合同确认双方的权利义务，本案原告所诉工程款与第三人无关。
另，2012年10月至2013年5月，原告在第三人处施工的工程量第三人以被告在第三人厂区处实际完成的工程量确认的，质量也没问量。被告与原告之间的关系第三人不清楚；被告申报的债权，经第三人确认债权为1914945.83元，根据被告的申报材料，确认的信息是2012年10月不欠被告工程款，2012年11月份欠被告183630.00元工程款，2012年12月至2013年5月欠被告的工程款未付。
本案在审理中，为了查明案件事实，依原告申请，本院追加STX（大连）造船有限公司为第三人。庭审辩论阶段，被告大连全易船舶工程有限公司提出异议，认为大连市中级人民法院已受理第三人STX（大连）造船有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由大连市中级人民法院管辖。
本院认为，经审查，被告大连全易船舶工程有限公司提出的异议，符合法律规定，异议成立。故依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告大连全易船舶工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年九月六日
书记员 王思楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2234号
原告新多集团有限公司，住所地：永康城西工业区蓝天路16号。
法定代表人程新贵，董事长。
委托代理人陈丽，系原告公司员工。
被告陈伟创。
被告杨春凤。
原告新多集团有限公司与被告陈伟创、杨春凤占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后。依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告新多集团有限公司委托代理人陈丽、被告陈伟创到庭参加诉讼，被告杨春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新多集团有限公司起诉称：2013年11月2日，河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2164号判决原告返还第三人戴金波货款80100元及运费8480元，承担案件受理费2310元，保全费1170元。2014年3月20日作出（2014）双桥执字第227号裁定书，强制执行原告银行存款95716元。在此次事件中，被告陈伟创、杨春风作为公司的销售业务员，实际向原告支付货款234900元，占有第三人戴金波多汇的货款88580元，最终导致原告损失95716元。为此，请求法院判令被告陈伟创、杨春风返还原告人民币95716元。
原告新多集团有限公司为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
一、公司营业执照复印件一份、身份证明复印件二份，证明原、被告主体资格合法的事实。
二、河北省承德市双桥区人民法院民事判决书原件一份，证明陈伟创、杨春凤与戴金波签订《订购合同》，合同应付货款312600元，实付货款为392700元。货款均打入陈伟创及杨春凤私人账户，法院判决原告归还戴金波货款及运费88580元，案件受理费、保全费3480元，合计92060元的事实。
三、河北省承德市双桥区人民法院执行裁定书、执行通知书复印件各一份，证明2014年3月20日河北省承德市双桥区人民法院执行原告账户银行存款95716元的事实。
原告提供的上述证据经被告陈伟创质证后没有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告陈伟创答辩称：2011年的时候我确实是原告公司的业务员，但自2012年起我就已经不是原告公司的业务员。原告起诉的这些货款、运费，并不在我这里，而是在杨春凤那里。
被告陈伟创为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、销售管理责任书及证明原件各一份，证明被告陈伟创自2012年起就不在原告公司当业务员的事实。
原告质证意见：对证据的真实性和关联性都有异议，如果是正常的劳动合同，管理责任书中应该有公章。
本院认证意见：不但原告有异议，即使证据真实，也不能推翻原告主张的事实。
2、录音光盘一个（附录音整理资料一份）、收条原件一份，证明戴金波打进来的20万元货款中有11万元被杨春凤取走（因其表弟资金周转）的事实。
原告质证意见：对证据的真实性和关联性均有异议，录音资料没有公证过，对收条也无法证明是杨春凤出具的，即使杨春凤取走11万元，也无法证明就是戴金波的货款。
本院认证意见：凭被告现有证据，不能证明其欲待证的事实。
3、银行汇款单原件一份，证明被告陈伟创已经将戴金波的货款全部汇给原告公司的事实。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。
本院认证意见：对该证据的真实性予以确认。但因被告陈伟创曾是原告公司的业务员，其经手的不仅仅是承德阳光世纪城这一个工程，其提供的银行汇款单不能直接说明其已经将戴金波的货款全部汇给原告公司的事实。
被告杨春凤经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据，对原告新多集团有限公司和被告陈伟创提供的上述证据也没有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月4日，戴金波与当时的原告公司业务员即被告杨春凤签订《订购合同》一份，合同约定，工程名称阳光四季城，工程地址：承德，门的单价为1280元，270樘，合同总价为345600元。2012年7月5日，戴金波向民春凤汇预付款99900元。此后，根据被告杨春凤的指示，分三次将预付款共计292800元及垫付运费8480元汇入被告陈伟创的账户。另2011年11月8日约定将剩余的110樘门按每樘980元计算。戴金波分四次共付给被告陈伟创、杨春凤预付款及垫付运费401180元，戴金波应付货款312600元。为此，戴金波于2013年11月5日向河北省承德市双桥区人民法院起诉，该院于2013年11月2日作出（2013）双桥民初字第2164号民事判决，判决原告返还戴金波多付货款80100元及垫付运费8480元，承担案件受理费2310元，保全费1170元。2014年3月20日河弟省承德市双桥区人民法院作出（2014）双桥执字第227号裁定书，强制扣划原告银行存款95716元。
本院认为：财产所有权的取得不得违反法律规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还。本案因被告陈伟创、杨春凤占有戴金波多付的货款80100元及垫付运费8480元，导致原告新多集团有限公司被河弟省承德市双桥区人民法院强制银行存款95716元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告陈伟创、杨春凤均未能举证证明戴金波付的货款及垫付运费已全部汇给原告新多集团有限公司的事实，故对原告新多集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟创提出原告起诉的这些货款及运费是在被告杨春凤那里的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告杨春凤经本院合法传锅无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈伟创、杨春凤返还原告新多集团有限公司人民币95716元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费300元，共计2492元，由被告陈伟创、杨春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈飞和
二〇一五年四月七日
代书 记员 周 群
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字460号
原告戴某某。
被告张某某。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，1998年3月，我与被告经人介绍相识谈恋爱，同年年底依习俗举行婚礼后同居生活，1999年12月29日生育儿子戴文骏。在共同生活期间，我们因家庭琐事经常吵闹，导致感情破裂，2009年7月5日被告回到其娘家生活至今，我曾多次去唤请被告，毫无结果，现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识谈恋爱，同年底依习俗举行婚礼后同居生活，1999年12月29日双方生育一男孩，取名戴某二，现随原告生活。婚后初期，夫妻感情较好，从2002年开始，双方因家庭琐事经常吵闹，2009年7月5日，被告离开原告家回到其娘家居住生活至今未归。
本案在审理过程中，原告表示自己抚养孩子，不要求被告支付孩子抚养费。经征求戴某二的意见，该表示愿意随原告生活为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、平遥县中都乡桥头村民委员会的证明，本院对戴某二的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但双方在共同生活中经常吵闹，尤其是被告因夫妻感情不和于2009年7月5日离家出走，双方分居多年，原告的离婚请求符合法定条件，本院依法应予支持。婚生之子戴某二愿随原告生活，原告表示自己抚养孩子，不要求被告支付孩子抚养费，本院应尊重当事人的意见，戴某二应继续随原告生活，由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告戴某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子戴某二随原告生活，由原告抚养，但仍为双方共同之子，长大成人后，随父随母，由其自便。
三、被告可于每月最后一周周日上午到原告处对儿子戴汶骏进行探望。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月十二日
书记员 裴卓鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2430号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：边某某。
原告胡某某诉被告张某某、边某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月22日立案受理后，依法由审判员黄志远适用
简易程序独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
原告胡某某和被告边某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传
票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，被告张某某以缺少资金为由
向原告胡某某借款人民币14000元，约定到2008年9月30日之前
付清，如到期未能还款，则逾期按每月3分利息计算，本借款
由被告张某某当场出具借条一张，并由被告边某某作连带担保
，两被告均在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨
，但两被告至今未归还。故原告诉至法院请求判令：1、由被
告张某某立即归还原告借款本金14000元，并支付利息8820元
（利息按月息3分从2008年9月30日起计算至2010年6月30日，
以后利息按约另计至实际归还之日止）。2、由被告边某某对
上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了被告张某某、边某某于2008年8月15日出具的借条一张，证明被告张某某向原告借款1400
0元，并由被告边某某作担保的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
被告边某某辩称：借款是由张某某借的，本来是不应由
我归还的，我签借条的时候也没仔细看，既然我签了担保人，
我也愿意承担责任。欠原告的借款利息就算了，借款本金我来
负责归还，但现在无钱归还，要到2010年年底归还。利息按月
息3分计算过高。
被告边某某未提供证据。
原告提交的证据，被告张某某未到庭质证，被告边某某
无异议，证据经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2008年8月15日，被告张某某向原告胡某某
借款人民币14000元，约定到2008年9月30日前归还，如未能按
时付清，按月息3分利计算利息，该笔借款由被告边某某作担
保，并由两被告共同出具了借条一张。借款到期后，两被告至
今分文未还。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某向原告胡某某借款14000元，被告张某某
理应按约归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。被告边某某自愿为张某某的借款提供保证，依
法应承担保证责任。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计
算过高，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
4倍计算逾期利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告
胡某某借款本金14000元，并支付利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年10月1
日起计算至实际履行之日止）。
二、由被告边某某对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费371元，减半收取计人民币185.50元，由被告
张某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费371元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1077号
原告：曹钦德，男，1985年12月26日出生，民勤县夹河镇黄案村三社人，现住武威市。
委托诉讼代理人：杨君一，男，1978年8月28日出生，住民勤县，原告曹钦德表哥。
被告：闫好武，男，1972年12月9日出生，住民勤县。
本院在审理原告曹钦德诉被告闫好武排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹钦德撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年七月十三日
书记员 唐宝和
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第399号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某。1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人倪某犯职务侵占罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员孙文若、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，被告人倪某作为本县某某乡公共服务综合服务社聘用人员，在某某乡林业养护社从事林业养护工作。2014年5月4日，被告人倪某未经审批同意，即擅自让李某某、程某某（二人均另处）组织人员至其负责管理的位于某新村第一副业场的公益林挖掘女贞树60棵，当有关人员正在装车时，被崇明县公安局新村派出所民警当场抓获。经崇明县物价局价格鉴定，上述60棵女贞树价值人民币45000元。
事发后，被告人倪某接电话通知主动赶至现场，并对警方做了如实供述。
另查，涉案的女贞树60棵已经发还被害单位。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员张某某的陈述，证人马某某、韩某某、相某某、曹某某、陈某、贺某某、程某某、李某某的证言，证人马某某、程某某、李某某的辨认笔录，崇明县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，崇明县物价局价格鉴定书，崇明县公安局出具的案发经过、情况说明、刑事判决书，常住人口居民身份证申领登记表、劳动合同，被告人倪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某利用其担任崇明县某某乡公共服务综合服务社护林员的职务便利，伙同他人侵吞价值人民币45000元的女贞树，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某有前科，酌情从重处罚。被告人倪某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人倪某具有自首情节，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00168-2号
申请执行人：李硕强，男，1964年5月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：夏纪彬，男，汉族，1963年10月3日，住江苏省靖江市；
被执行人：王以林，男，汉族，1950年9月4日，住安徽省合肥市庐阳区；
被执行人：庄建平，男，汉族，1956年12月28日，住安徽省宁国市。
本院在受理李硕强与夏纪彬、王以林、庄建平合伙协议纠纷一案中，于2015年1月7日作出（2015）琅执字第00168号的裁定，查封了夏纪彬、王以林、庄建平银行存款407860.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏纪彬、王以林、庄建平存款407860.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1432号
原告罗小兵，男，汉族，1972年5月15日出生，住：成都市成华区。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭汉成，该公司董事长。
被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人旷绍清。
原告罗小兵与被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司、成都市亿家天下建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告罗小兵于2015年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司、成都市亿家天下建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告罗小兵自愿撤回对被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司、成都市亿家天下建筑装饰有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗小兵撤回起诉。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 李 果
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冉 倩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第842号
申请人王发亮，男，汉族，居民。
被执行人任萍，女，汉族，居民。
被执行人张可贵，男，汉族，居民。
被执行人张琳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第382号民事判决书，立案执行的申请执行人王发亮与被执行人任萍、张可贵、张琳民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任萍、张可贵、张琳所有的银行存款70000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年四月十六日
书记员 远 方
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第256号
原告石某，女，汉族，住荣成市。
被告梁某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月九日
书 记 员 王伟建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第158号
原告李伟菊。
被告陈科。
原告李伟菊为与被告陈科民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李伟菊、被告陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告李伟菊起诉称：被告于2014年1月6日以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，被告为此向原告出具借条一份，约定借款于2014年1月8日归还，期间不需要支付利息，如逾期归还，则按银行贷款4倍计付利息，并承担为实现债权的费用。后被告归还了45000元，余款至今未还。请求判令：1、被告陈科立即归还原告45000元并支付自2014年1月9日起至判决确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李伟菊为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈科答辩称：借款属实，没有异议。
经审查，借条为原件，上有被告陈科的签名，被告质证后未提出异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年1月6日被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，被告为此向原告出具借条一份，约定借款于2014年1月8日归还，期间不需要支付利息，如逾期归还，则按银行贷款4倍计付利息，并承担为实现债权的费用。后被告归还了45000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告陈科应在双方约定的期限内及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。双方在借条中明确约定，若被告逾期还款，将按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该约定并不违背相关法律关于利息的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈科于本判决生效后十日内归还原告李伟菊借款本金45000元及利息（利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费463元，由被告陈科负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年十月十日
代书记员 王 震
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第44号
原告：郭某某，男，2009年8月9日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：郭朝国，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。系原告郭某某之父。
委托代理人：陈立奇，阳谷县中心法律服务所法律工作者。
被告：张存来，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，阳谷县司法局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告郭某某与被告张存来、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭朝国及其委托代理人陈立奇，被告陈存来的委托代理人孙伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年7月21日10时10分许，被告张存来驾驶鲁P×××××号农用三轮车沿阳金路由北向南行驶至阳金路郭庄村时，因未避让行人，与自西向东跑着的我相刮擦，右后轮碾压到我的小腿，致我受伤。阳谷县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告张存来负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往阳谷县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、左小腿皮肤撕脱伤。2、左足第一趾骨骨折。3、失血性休克。县仍在住院治疗，给我造成了严重伤害。另，被告张存来驾驶的鲁P×××××农用三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保了交强险。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计36001.66元。
被告张存来辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿。在原告住院期间，我已支付给其14216元医药费，对于我方多支出的部分，原告应当在交强险理赔之后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称：1、如经证实肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内给予合理合法的赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。2、肇事车辆的超载行为是引起本次事故的主要原因。根据我公司与被保险人的特别约定，公司将扣除免赔率的10%-30%。3、该肇事车辆的行驶证已过期，我公司将保留对被告张存来的诉权。
经审理查明：2013年7月21日10时10分许，被告张存来驾驶鲁P×××××农用三轮车沿阳谷县阳金路由北向南行驶至郭庄村时，与自西向东跑着的原告郭某某相刮擦，右后轮碾压到原告郭某某的小腿，致原告受伤。当日原告被送往阳谷县人民医院住院治疗，2013年9月2日出院，实际住院43天；后又于2013年9月4日在阳谷县人民医院住院，于2013年9月24日出院，实际住院20天。原告共住院63天。第一次住院医疗费19635.66元，第二次住院医疗费1179.5元，其中被告张存来垫付医疗费14216元。阳谷县人民医院出具的诊断证明书显示：住院期间需2人护理，护理人员系原告父母，二人均系农民。
另查明，本案肇事车辆鲁P×××××农用三轮车的实际车主是被告张存来。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保有交强险，事发时尚在保险期内。
结合原告举证及鉴定意见等，能够查明因本次交通事故致使原告郭某某所产生的经济损失有：1、医疗费20815.16元（19635.66元＋1179.5元）；2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；3、护理费11346.3元（90.05元×63天×2人）；4、交通费200元（酌情）。以上共计34251.46元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据等，足以认定。
本院认为，事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告张存来负本次事故的主要责任，原告郭某某负事故的次要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。对于该损失，因被告张存来为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保了交强险，故按照相关法律规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。其中，在交强险各分项限额内承担的赔偿项目及其数额为：医疗费10000元、护理费11346.3元、交通费200元，共计21546.3元。超出交强险部分的数额为12705.16元。因经交通事故责任认定书认定，原告郭某某负事故次要责任，被告张存来负事故主要责任，故对于超出交强险的部分，由双方按照责任比例承担。根据案情，本院认定原被告责任比例为1：9。按照比例计算，被告张存来在超出交强险范围内应承担的数额为11434.64元，原告方应自行承担1270.52元。因被告张存来已经垫付了14216元，故目前已不具有判决内容，对于超出部分，被告张存来可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计21546.3元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，保全费820元，由被告张存来承担；原告的法定代理人自行承担案件受理费35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 李龙军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张林林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第68号
原告王某甲，2008年9月8日生（公民身份号码×××），学龄前儿童，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省海伦市。
法定代理人耿某某，1984年8月10日生（公民身份号码×××）。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告王某乙，1986年1月14日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省海伦市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。王某甲法定代理人耿某某、委托代理人张志明，王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日原告王某甲法定代理人耿某某与被告王某乙在黑龙江省海伦市民政局协议离婚。离婚协议约定王某甲由耿某某抚养，王某乙每月给付子女抚养费200元。王某乙累计给付了11个月的抚养费，尚拖欠56个月抚养费，共计11200元未给付。在此期间，王某甲因接受教育及生病医疗花费4万余元，已超过每月200元的抚养费，因此王某乙应承担一半的费用。现要求王某乙从起诉之日起每月给付王某甲抚养费2000元；王某乙立即向王某甲支付拖欠的抚养费11200元；王某乙立即向王某甲支付学费及医疗费20000元。
被告王某乙辩称，王某乙没有一直拖欠王某甲的抚养费。只是从今年4月开始，因王某乙看孩子时与耿某某的父亲发生矛盾后未有给付抚养费。并且王某乙主动将抚养费从每月200元增加至每月800元。关于医疗费及教育费，王某乙没有能力承担。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某甲举示证据情况如下：
证据A1.离婚协议书及离婚证，证明耿某某与王某乙于2009年12月21日离婚，约定王某甲由耿某某抚养，王某乙每月给付子女抚养费200元；
证据A2.黑龙江省医疗门诊费票据十一张，证明王某甲自2013年6月至今发生的医疗费，金额为996.99元；
证据A3.哈尔滨市道外区美熙幼儿园出具的证明及哈尔滨市道外区美熙幼儿园、哈尔滨市靖宇幼儿园收据23份，金额计13814元，证明王某甲上幼儿园所花费用；
证据A4.王某乙的名片及金龙灯饰经销部的销售存根，证明王某乙系个体业者，每月有稳定收入。
王某乙举示证据情况如下：
证据B1.哈尔滨丰光灯饰市场俊旺灯具经销部证明，证明王某乙月收入2300元；
证据B2.报案材料一份，证明王某乙去年被骗了16万元，现在没有给付能力。
本院对上述证据做如下确认：王某甲提供的所有证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。王某乙提供的证据B1无其他佐证证实，本院不予采信，证据B2与本案无关联，本院不予采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2009年12月21日原告王某甲法定代理人耿某某与被告王某乙在黑龙江省海伦市民政局协议离婚。离婚协议约定王某甲由耿某某抚养，王某乙每月给付子女抚养费200元。王某乙自2015年4月起未支付子女抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告王某甲诉称被告王某乙一直未给付抚养费，因无证据证实，结合庭审查明的事实，对此本院不予确认；关于已发生的教育费和医疗费，本院认为，抚养费包括必要的生活费、教育费和医疗费，考虑到耿某某与王某乙离婚时约定的抚养费较低，酌定王某乙承担10000元。关于王某甲诉请将抚养费增加至2000元的诉讼请求，现王某甲的生活与学习费用有所增加，同时考虑王某乙的具体状况，对王某甲的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力后立即给付原告王某甲教育费、医疗费10000元；
二、被告王某乙于本判决发生法律效力后立即给付原告王某甲自2015年4月至7月的抚养费共计800元；
三、被告王某乙自2015年8月起，将每月给付原告王某甲的子女抚养费由200元增加至800元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
代理审判员 轩荣雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周玥熹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第68号
原告王某甲，2008年9月8日生（公民身份号码×××），学龄前儿童，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省海伦市。
法定代理人耿某某，1984年8月10日生（公民身份号码×××）。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告王某乙，1986年1月14日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省海伦市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。王某甲法定代理人耿某某、委托代理人张志明，王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日原告王某甲法定代理人耿某某与被告王某乙在黑龙江省海伦市民政局协议离婚。离婚协议约定王某甲由耿某某抚养，王某乙每月给付子女抚养费200元。王某乙累计给付了11个月的抚养费，尚拖欠56个月抚养费，共计11200元未给付。在此期间，王某甲因接受教育及生病医疗花费4万余元，已超过每月200元的抚养费，因此王某乙应承担一半的费用。现要求王某乙从起诉之日起每月给付王某甲抚养费2000元；王某乙立即向王某甲支付拖欠的抚养费11200元；王某乙立即向王某甲支付学费及医疗费20000元。
被告王某乙辩称，王某乙没有一直拖欠王某甲的抚养费。只是从今年4月开始，因王某乙看孩子时与耿某某的父亲发生矛盾后未有给付抚养费。并且王某乙主动将抚养费从每月200元增加至每月800元。关于医疗费及教育费，王某乙没有能力承担。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某甲举示证据情况如下：
证据A1.离婚协议书及离婚证，证明耿某某与王某乙于2009年12月21日离婚，约定王某甲由耿某某抚养，王某乙每月给付子女抚养费200元；
证据A2.黑龙江省医疗门诊费票据十一张，证明王某甲自2013年6月至今发生的医疗费，金额为996.99元；
证据A3.哈尔滨市道外区某某幼儿园出具的证明及哈尔滨市道外区某某幼儿园、哈尔滨市某某幼儿园收据23份，金额计13814元，证明王某甲上幼儿园所花费用；
证据A4.王某乙的名片及金龙灯饰经销部的销售存根，证明王某乙系个体业者，每月有稳定收入。
王某乙举示证据情况如下：
证据B1.哈尔滨丰光灯饰市场俊旺灯具经销部证明，证明王某乙月收入2300元；
证据B2.报案材料一份，证明王某乙去年被骗了16万元，现在没有给付能力。
本院对上述证据做如下确认：王某甲提供的所有证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。王某乙提供的证据B1无其他佐证证实，本院不予采信，证据B2与本案无关联，本院不予采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2009年12月21日原告王某甲法定代理人耿某某与被告王某乙在黑龙江省海伦市民政局协议离婚。离婚协议约定王某甲由耿某某抚养，王某乙每月给付子女抚养费200元。王某乙自2015年4月起未支付子女抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告王某甲诉称被告王某乙一直未给付抚养费，因无证据证实，结合庭审查明的事实，对此本院不予确认；关于已发生的教育费和医疗费，本院认为，抚养费包括必要的生活费、教育费和医疗费，考虑到耿某某与王某乙离婚时约定的抚养费较低，酌定王某乙承担10000元。关于王某甲诉请将抚养费增加至2000元的诉讼请求，现王某甲的生活与学习费用有所增加，同时考虑王某乙的具体状况，对王某甲的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力后立即给付原告王某甲教育费、医疗费10000元；
二、被告王某乙于本判决发生法律效力后立即给付原告王某甲自2015年4月至7月的抚养费共计800元；
三、被告王某乙自2015年8月起，将每月给付原告王某甲的子女抚养费由200元增加至800元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
代理审判员 轩荣雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周玥熹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第340号
上诉人（原审被告）达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，组织机构代码证号：XXX。
法定代表人高文斌，总经理。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文清贵，男，1952年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人达拉特旗宏珠供暖有限公司（以下简称宏珠供暖公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员李颖杰、斯庆图娅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏珠供暖公司委托代理人丁继明及被上诉人文清贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年，文清贵在宏珠供暖公司工作一年，宏珠供暖公司欠文清贵工资11600元，因当时不能兑现，宏珠供暖公司于2012年1月1日向文清贵出具借款单1张，将所欠文清贵工资11600元转为借款，并约定月利率1.5%，借款期限1年。此借款单由宏珠供暖公司当时的财务负责人李梦娜签名并加盖宏珠供暖公司财务专用章。此借款及利息，至今未付。
一审法院审理认为，宏珠供暖公司所欠文清贵工资11600元已转为借款，文清贵与宏珠供暖公司已形成合法的借贷关系，宏珠供暖公司作为借款人，应按约定承担给付所欠借款及利息的责任。故文清贵的诉讼请求依法予以支持。宏珠供暖公司辩称其是担保人，已过保证期限，应予免责，且担保条款属于无效，其主张证据不足，理由不充分，不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告达拉特旗宏珠供暖有限公司于判决生效之日给付原告文清贵借款11600元及利息5196元（从2012年1月1日至2014年11月1日，按月利率1.5%计算）。
一审判决宣判后，上诉人宏珠供暖公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求依法驳回被上诉人文清贵对上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：一、一审法院认定事实不清。涉案借款系李梦娜个人借款，且李梦娜利用职务便利私自在借款单担保人处加盖公司财务章，故上诉人宏珠供暖公司应对该借款承担担保人的责任。而作为担保人，上诉人已法定免责。由于实际借款人李梦娜借款时系公司股东，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。故本案所涉担保条款无效，上诉人免责；另，借款单中加盖公章为财务专用章，财务部门属于公司的一个职能部门。企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证认为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。据此，上诉人不承担保证责任；从保证期间看，上诉人的担保责任已过保证期间，也已法定免责。二、被上诉人在一审中提供的尚新梅、韩有志的证人证言并不能证实本案借款形成的实际情况，不能作为认定本案事实的依据。三、一审法院程序违法。因保证合同提起的诉讼，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，应当将被保证人列为共同被告参加诉讼。四、一审法院适用法律错误。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人宏珠供暖公司欠被上诉人文清贵工资11600元已转为借贷关系，事实清楚。上诉人宏珠供暖公司应承担偿还被上诉人文清贵借款及利息的责任。上诉人宏珠供暖公司提出，涉案借款系李梦娜个人借款，自己是担保人，且担保条款无效，保证期间已过，应予免责的抗辩，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 图 娅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘景然
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更221号
罪犯杜思吉，男，1982年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出了（2013）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人杜思吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人杜思吉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月6日以（2013）高刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯杜思吉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杜思吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜思吉予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯杜思吉提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯杜思吉的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜思吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜思吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜思吉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02031号
罪犯张均平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月13日作出（2008）南法刑初字第531号刑事判决，以被告人张均平犯抢劫罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1.1万元，追缴赃款、退赔财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00824号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张均平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张均平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张均平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张均平减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00241号
上诉人（原审原告）沙开和。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛恒军。
被上诉人（原审被告）潘东。
二被上诉人委托代理人鲁国冰、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人沙开和因与被上诉人葛恒军、潘东土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙开和原审诉称：2008年6月，沙开和家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定沙开和家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经沙开和同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，葛恒军、潘东拒不将土地上的花木移走。请求判决确认葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还沙开和，并由葛恒军、潘东承担本案诉讼费用。
葛恒军原审辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，沙开和与葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中双方意思表示真实，合同内容没有违反法律法规强制性规定，应合法有效。葛恒军依照合同享有的权益应受法律保护，沙开和请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，双方签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，沙开和应当继续履行合同。第四，潘东与葛恒军之间从未签订土地流转协议，因此不存在土地流转协议无效的情况。综上，请求驳回沙开和的诉讼请求。
潘东原审辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回沙开和的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月10日，沙开和家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定沙开和家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。沙开和主张葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给潘东并要求返还土地未果而成讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沙开和与葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。沙开和主张葛恒军将土地转包给潘东，葛恒军、潘东对此不予认可，沙开和未能提供证据予以证明，不予采信。沙开和要求确认葛恒军、潘东之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由沙开和负担。
沙开和不服原审判决，向本院提起上诉称：一、沙开和与葛恒军签订的土地流转协议中的流转期经过涂改，流转期不是二十年。二、原审法院依据上述流转协议作出判决，违反法律规定。三、沙开和的原审诉讼请求有两个，因流转协议中的流转期是伪造的，沙开和要求葛恒军返还土地的诉讼请求应当得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由葛恒军、潘东向沙开和返还土地。
被上诉人葛恒军、潘东答辩称：一、土地流转协议是沙开和与葛恒军的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定的流转期是20年，该协议仍应继续履行。二、葛恒军在原审判决后已经向沙开和支付了2015年6月至2016年6月的租金，双方仍在正常履行上述协议。三、潘东并非上述协议的当事人，不具备诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人葛恒军、潘东向本院提交赵庄门花木地2014年6月10日至2015年6月10日及2015年6月20日至2016年6月30日土地租金发放明细表，旨在证明沙开和与葛恒军签订的土地流转协议仍在继续履行，租金由葛巷村村副书记葛绍福替葛恒军发放，沙开和并未要求返还土地。
上诉人沙开和质证认为：对葛恒军提交的该份证据不予认可。
本院认为：葛恒军提交的租金发放明细表中的签名是否为出租人本人所签本院无法核实，且沙开和对此不予认可，故对葛恒军提交的该份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：葛恒军、潘东应否向沙开和返还涉案土地。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、出租或其他方式流转。本案中，沙开和与葛恒军签订的土地流转协议内容未违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。根据沙开和将涉案土地已经交付给葛恒军使用的事实，在沙开和无其他证据证明该份协议系伪造的情况下，应推定沙开和与葛恒军签订了上述土地流转协议。沙开和主张土地流转协议的期限为5年，后由葛恒军私自涂改为20年，葛恒军主张因之前书写的期限为30年，因该期限不符合法律规定，后又经过沙开和同意涂改为20年，本院通过核对原件，该流转期确存在涂改痕迹，从涂改痕迹可以隐约看出被覆盖的数字是“3”而非“5”，结合其他出租人在龙庙镇调解中心陈述的土地流转期为20年的事实，沙开和主张该协议的流转期系葛恒军在诉讼期间涂改，后又主张于2013年左右涂改，其关于流转期涂改的陈述在两次庭审中存在矛盾，且沙开和未提供其他证据证实该主张，故对其该项主张本院难以支持。
沙开和与葛恒军之间的土地使用权流转协议尚在合同约定的履行期内，沙开和要求葛恒军向其返还土地无法律依据。潘东并非本案土地流转协议的当事人，沙开和主张葛恒军将涉案土地转包给潘东未提交任何证据证明，故沙开和要求潘东向其返还涉案土地无事实依据。沙开和的原审诉讼请求为要求确认潘东与葛恒军之间的土地流转协议无效，并由潘东、葛恒军向沙开和返还土地，原审法院在查明潘东与葛恒军之间并不存在土地流转协议的情况下，据此驳回沙开和的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人沙开和的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙开和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第2页／共6页
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第135号
申请执行人：霍立来，农民。
被执行人：石小飞，农民。
本院在执行霍立来与石小飞民间借贷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十一日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）倴执�第135号申请执行人：霍立来，农民。被执行人：石小飞，农民。本院在执行霍立来与石小飞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一四年三月十一日书记员  汪俊磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0368号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郝某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日20时许，被告人郝某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区境内宿沭路由东向西行驶至13KM＋800M处，撞到道路北侧树木，致车辆损坏。公安机关接群众报警，当场将被告人郝某归案审查，其如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝某血中乙醇含量为237㎎／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理时无异议，且有公安机关出具的现场勘查笔录、理化检验报告书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初706号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：徐海慧。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐海慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年四月一日
书记员 范红筱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第164号
罪犯宋明义，男，1975年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）黔刑终字第20号刑事判决，认定罪犯宋明义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月7日经贵州省贵阳市中级人民法院以（1998）筑刑一初字第87号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2008年11月、2011年12月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2004年6月9日起至2019年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明义减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第197号
上诉人（原审被告）徐州雪梦实业有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人李雪。
委托代理人尹剑。
被上诉人（原审原告）王思奎。
被上诉人（原审原告）王恩敬（王思敬。
上诉人徐州雪梦实业有限公司（以下简称雪梦公司）因与被上诉人王思奎、王恩敬租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人雪梦公司的委托代理人李雪、尹剑，被上诉人王思奎到庭参加诉讼。被上诉人王恩敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月19日，王思奎、王恩敬（乙方）与雪梦公司（甲方）签订租赁合同一份，该合同第二条约定：“租赁期限：双方一致同意的租赁期限为二十年，自2008年12月31日起至2028年12月30日止”。第三条约定：“租金数额及支付方法：双方一致同意的租金数额为每年捌万元（80000元）；租金支付方法为每年支付一次，在总承租期内，租金每五年协商一次，自2008年12月31日至2013年12月30日期间的租金不变动，2008年12月30日后，每五年租金随市场的变化而决定上、下浮动，由双方协商执行。在同等房租的前提下，甲方有优先的租用权”。
王思奎、王恩敬于2014年4月18日向雪梦公司发出书面调整房屋租赁费通知书，告知雪梦公司与其协商调整租赁费事宜及相关义务，雪梦公司于2014年4月20日予以书面回复。
双方因租金未达成一致意见，王思奎、王恩敬向法院提起诉讼，要求解除双方所签订的租赁合同，并按照10间房屋（实际使用11间）每间每月1500元，即每月15000元，支付租赁费，自2014年1月1日起计算至判决发生法律效力之日止。雪梦公司以租赁合同未到期、租赁费过高等事由进行抗辩。
原审法院在诉讼过程中对涉案房屋周围房租进行了调查，并调取了周围房屋的租赁协议，涉案房屋的房租价格约为每间每年12000元至15000元之间。
原审法院认为，双方在合同中约定租赁期限为二十年，自2008年12月31日起至2028年12月30日止。合同自2008年12月31日至2013年12月30日期间的租金不变动为每年8万元，后租金每五年协商一次，现合同已经履行五年，王思奎、王恩敬通知雪梦公司对后续租金进行协商，并将租金提高至每间每年15000元，雪梦公司认为租金过高，仅接受租金为每年6000元。王思奎、王恩敬提出的租金价格与附近路段的房屋租赁价格较为接近，并无提高房租价格的故意，现因双方无法对房租达成合意，故王思奎、王恩敬要求解除双方签订的房屋租赁合同符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，雪梦公司应当支付已经实际使用的房屋租金。因王思奎、王恩敬未对其主张的每间房租每月1500元予以证明，参照法院调查获得的附近房屋的租金信息，结合涉案房屋的位置、面积等因素，法院酌情确定涉案房屋每间房屋的租赁价格为每年15000元，即每间每月1250元。雪梦公司使用房屋11间，王思奎、王恩敬按照10间房屋主张权利，与法并无不合。雪梦公司所应缴纳的房租应确定为自2014年1月1日期按照每月12500元缴纳租赁费直至本案判决发生效力之日止。
综上，遂判决：一、解除王思奎、王恩敬与雪梦公司签订的房屋租赁合同；二、雪梦公司于判决生效后十日内，自2014年1月1日起按照每月12500元支付王思奎、王恩敬租赁费，至判决发生法律效力之日止；三、驳回王思奎、王恩敬的其他诉讼请求。
上诉人雪梦公司不服上述民事判决，向本院上诉称：雪梦公司一直同意履行租赁合同。即使双方对租金数额未成达成一致，亦可根据合同法的相关规定，直接采用市场价确定后续的租金。王思奎、王恩敬解除合同的原因并非基于租金，而是想转租。一审判决解除双方的租赁合同，将导致雪梦公司巨大的损失，有违公平公正原则。综上，一审判决无事实与法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王思奎答辩称：王思奎、王恩敬提出的租金数额符合当地市场的行情，并没有恶意索要，因此在合同解除过程中不存在过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一审判决解除双方之间的租赁合同是否有事实及法律依据。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王思奎、王恩敬与雪梦公司在租赁合同中明确约定2014年1月1日之后的租金由双方协商确定，租金可以根据市场行情上下浮动。由于涉案房屋的特殊性，参考原审法院对周边房租的调查结果，王思奎、王恩敬提出的租金数额符合合同的约定，并没有明显的恶意，故在雪梦公司不能接受的情况下，原审法院判决支持王思奎、王恩敬有关解除租赁合同的请求并无不当，本院予以维持。雪梦公司有关按市场价确定2014年1月1日之后的租金的主张是基于双方对租金的约定不明确，由于涉案合同对租金有明确约定，故对雪梦公司的该主张不予采纳。
综上所述，上诉人雪梦公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐州雪梦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙玉娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第25号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第34号
申请人孙军。
被申请人许俊岗。
申请人孙军与被申请人许俊岗诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月十六日
书记员 李 帅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1013号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告石延宁，男，生于1988年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告石延宁电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告石延宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石延宁在2012年7月28日通过原告客户经理高常办理3G业务，号码为1866892****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年7月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费66.19元；退还终端补贴款499.5元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告石延宁在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C，设备名称酷派W706Gray钛金灰；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告石延宁在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年7月28日停机，截至2013年7月份，共计欠通信费66.19元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间12个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款499.5元。庭审中，原告要求被告自2013年7月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告石延宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石延宁支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费66.19元及违约金（违约金以66.19元为基数，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告石延宁退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7599号
罪犯陈滚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）绍诸刑初字第243号刑事判决，以罪犯陈滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈滚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7599号罪犯陈滚，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)绍诸刑初字第243号刑事判决，以罪犯陈滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈滚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈滚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员谢婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1162号
申请执行人：陈菊凤。
被执行人：吴国祥。
被执行人：李萍。
被执行人：绍兴市联创电器有限公司,住所地：嵊州市。
法定代表人：吴国祥，经理。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人陈菊凤与被执行人吴国祥、李萍、绍兴市联创电器有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴国祥、李萍名下所有的位于嵊州市艇湖路225,227号已查封（轮候查封），且另行设有抵押（浙江嵊州农村合作银行城关支行），除上述财产外，各被执行人无其他可供执行之财产。本案执行标的为20万元，执行到位0元，未履行20万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1162号申请执行人：陈菊凤。被执行人：吴国祥。被执行人：李萍。被执行人：绍兴市联创电器有限公司,住所地：嵊州市。法定代表人：吴国祥，经理。本院于2016年4月27日立案执行申请执行人陈菊凤与被执行人吴国祥、李萍、绍兴市联创电器有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴国祥、李萍名下所有的位于嵊州市艇湖路225,227号已查封（轮候查封），且另行设有抵押（浙江嵊州农村合作银行城关支行），除上述财产外，各被执行人无其他可供执行之财产。本案执行标的为20万元，执行到位0元，未履行20万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏栋(代)
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终92号
上诉人（原审被告）孙吉红，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）九州方园集团商业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张华，该公司董事长。
上诉人孙吉红与被上诉人九州方园集团商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省宜都市人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0581民初651号民事裁定，驳回上诉人孙吉红提出的管辖权异议。上诉人孙吉红不服，向本院提出上诉称，上诉人户籍地和经常居住地为湖北省松滋市，根据原告就被告原则，本案应由湖北省松滋市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省松滋市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年9月14日，被上诉人九州方园集团商业管理有限公司与上诉人孙吉红签订了《商铺租赁合同》，现双方因商铺租赁事宜发生纠纷，被上诉人起诉至法院，本案案由确定为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于宜都市，故宜都市人民法院依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 乔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1927号
罪犯姜立新，男，1965年11月5日出生，汉族，河北省隆尧县人，因抢劫罪经北京市顺义区人民法院于2005年1月28日以（2005）顺刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2.2万元。2012年3月28日经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第586号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2.2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姜立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯姜立新入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姜立新准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00011号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，公司总经理。
被告湖北帮农融资担保有限公司。
法定代表人史桂升，该公司董事长。
被告史桂升。
被告付宏伟。
被告孙静。
本院在审理原告神誉贷款公司与被告帮农融资公司、史桂升、付宏伟、孙静借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静名下价值为人民币320万元的财产（包含但不限于存款、房产、土地、到期债权、股权及其他财产）。同时提供了襄阳绿亚林业有限公司所有的位于襄阳市襄州区峪山镇泉眼村的森林、林木、林地作为担保。
经审查，本院认为，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静名下价值为人民币320万元的财产（包含但不限于存款、房产、土地、到期债权、股权及其他财产）。
二、查封襄阳绿亚林业有限公司所有的位于襄阳市襄州区峪山镇泉眼村的森林、林木的所有权。查封期限为2年。查封期内不得过户、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第445号
申请执行人严平。
申请执行人廖晓英。
被执行人严善刚。
严平、廖晓英与严善刚房屋买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2012）宜宾民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严善刚未履行义务，权利人严平、廖晓英于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请将严善刚位于宜宾县柏溪镇科贸路1栋3-6-2号房屋产权证号为宜县房权证柏溪字第2005031**号、土地使用权证号为宜县国用（2008）第2933号的房屋产权过户到严平、廖晓英名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出（2012）宜宾民初字第2463决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年七月九日
书记员 王家才
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01427号
申请执行人樊丽珍，女，1953年11月23日出生，汉族，西安市商业运销公司退休职工。
被执行人赵志杰，男，1954年3月10日出生，汉族，西安市国税局稽查大队干部。
申请执行人樊丽珍与被执行人赵志杰民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊丽珍于2014年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，经本院依法强制执行，被执行人赵志杰已履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘海玮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1191号
原告杨冬梅。
被告孟欢。
本院在审理原告杨冬梅与被告孟欢民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一五年十二月八日
书记员 王 远
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第25-2号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人孙敬淇（曾用名孙亮），男，1976年1月23日生，汉族，住济南市。
被执行人潘杭楚（系被告孙敬淇之妻），女，1984年1月6日生，汉族，住济南市。
被执行人济南邦众网络科技有限公司，住所地济南市。
北京银行股份有限公司济南分行与孙敬淇、潘杭楚、济南邦众网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年8月21日作出的（2013）济商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘杭楚、济南邦众网络科技有限公司暂无财产可供执行。拟对被执行人孙敬淇名下的房产进行评估、拍卖，短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第69号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执872号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00070号
申请执行人李x，男，1989年9月20日生，汉族，住蒲城县城关镇xxx街*号，系蒲城县xxxx厂业主，居民。
被执行人蒲城县xxxx有限责任公司。
法定代表人王x，该公司董事长。
李x与蒲城县xxxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李x于2013年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的27309元（含欠款23852元、诉讼费3300元、执行费257元）。经执行，被执行人已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00731号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年三月二十一日
书记员 范正才
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1324号
申请执行人威海市德丰担保有限公司，住所地文登市龙山路108号。
法定代表人谭业军，董事长。
被执行人林治凤。
申请执行人威海市德丰担保有限公司与被执行人林治凤担保合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1021154元，并负担执行费12611.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘振强
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初394号
原告：韩某。
被告：苏某甲。
原告韩某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩苏某乙；原、被告婚前了解少，感情基础薄弱，结婚后被告不顾家庭，还与他人有不正当关系；现已与被告分居二年，感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费自负；所有财产都给孩子。
原告未提交证据。
被告苏某甲在法定期限内未提交答辩状，庭上辩称：原告所诉不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩苏某乙。
本院认为：原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告均应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年三月三十一日
书记员 赵 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00027号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1983年11月5日出生，出生地安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月28日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察�以琅检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月27日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶皖MV66**小型轿车沿滁州市丰乐路由北向南行驶至明光路路口时被执勤交警查获。经抽血检测，徐某某血液中乙醇含量100.18mg／100ml。公诉机关认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶皖MV66**小型轿车沿滁州市丰乐路由北向南行驶至明光路路口时被执勤交警查获。经浙江商检司法鉴定所抽血检测，徐某某血液中乙醇含量100.18mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00088号
原告赵延秀。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹某。
委托代理人戴菊华。
原告赵延秀与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵延秀、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的砂轮机工人，从2008年开始到被告处工作，实行计件工资制。因曹东升欠薪逃逸至今未发放2014年1月1日至9月18日工资，共计30000元。原告请求法院判令被告给付原告2014年1月1日至9月18日工资30000元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年1月1日至2014年9月18日在被告处工作，被告结欠原告工资30000元。原告曾于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未受理。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资30000元，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵延秀工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1575号
原告:林玉莲，女，1979年9月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:温荣标，男，1992年3月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告林玉莲与被告温荣标合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。同日，原告林玉莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉莲以双方当事人已自行达成协议并当即履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉莲负担。
审判员 李承武
二〇一八年七月十八日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第43号
原告范建堂。
被告李长美。
被告常开发。
本院在审理(2015)临兰商初字第166号原告范建堂与被告李长美、常开发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李长美、常开发所有的挂靠在临沂市远通运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初26号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王雄，男，1994年10月17日出生于福建省仙游县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年6月15日晚，被告人王雄来到莆田市涵江区涵东街道大地香港城“小小客栈”店对面的车辆停放处，利用随身携带的“T”型工具盗走被害人颜某某停放在该处的车牌号为闽BF＊＊**的灰色“五羊本田”牌WH100T-G二轮摩托车一部，后驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值4150元（人民币，下同）。
2.同年7月27日晚，被告人王雄来到莆田市涵江区涵西街道孝义小区，利用随身携带的“T”型工具盗走被害人郑某某停放在该处的车牌号为闽BF＊＊**的“五羊本田”牌WH100T-G二轮摩托车一部，后驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值3320元。
3.同年7月29日晚，被告人王雄来到莆田市涵江区涵西街道三门井“佳讯手机店”门口，利用随身携带的“T”型工具盗走被害人郑某甲停放在该处的车牌号为闽BF＊＊**的黄黑灰色“五羊本田”牌WH110T-5二轮摩托车一部，后驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值5750元。
4.同年8月3日晚，被告人王雄来到莆田市涵江区涵西街道前街横街头“KK进口食品店”门口，利用随身携带的“T”型工具盗走被害人陈某某停放在该处的车牌号为闽BF＊＊**的“五羊本田”牌WH110T-2二轮摩托车一部，后驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值5700元。
5.同年8月5日晚，被告人王雄来到莆田市涵江区涵东街道六一路“雅园KTV”门口，利用随身携带的“T”型工具盗走被害人陈某甲停放在该处的车牌号为闽BF＊＊**的黑色“五羊本田”牌WH100T-G二轮摩托车一部，后驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值3320元。
案发后，被告人王雄于同年8月8日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年8月8日，公安机关向被告人王雄提取“T”型工具一把。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、基本信息、本院（2013）涵刑初字第422号刑事判决书、罪犯档案资料、机动车登记证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、莆田市公安局涵西派出所出具的工作说明，被害人颜某某、郑某某、郑某甲、陈某某、陈某甲陈述，价格鉴定结论意见书、指认作案工具照片、提取笔录、接受证据材料清单、指认现场照片、盗窃现场视频截图、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人二轮摩托车五部，价值计22240元，数额较大且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王雄判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王雄分别向被害人颜某某、郑某某、郑某甲、陈某某、陈某甲退赔经济损失人民币4150元、3320元、5750元、5700元、3320元；
三、公安机关提取的作案工具“T”型工具一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍二○一六年二月五日
书 记 员 黄 素 梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第00205号
原告员西春，男。
被告王守国，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告员西春诉被告王守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员西春，被告王守国的委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员西春诉称：被告王守国因资金周转困难，于2013年4月24日向原告借款400000元整，约定3个月还款期限，到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元整；本案诉讼费及所产生的其它费用由被告承担。
被告王守国辩称：借贷事实无异议，被告截止目前已经偿还原告205000元，对剩余195000元愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年4月24日，王守国向员西春借款400000元，并为员西春出具借条一张，载明：“今借到员西春现金肆拾万元整（400000元），期限叁个月”。借条上有借款人王守国的签名确认。同日，员西春向王守国转账380000元，支付现金20000元。王守国对此予以认可。借款到期后，经催要未果，2014年5月12日，王守国向员西春出具承诺书一份，内容为：“今承诺员西春欠款肆拾万，在2014年6月30日前付清，如不还王守国名下资产由员西春处置，造成的损失我愿意每天1000元补偿”。王守国在承诺书上签名确认。审理中，员西春申请增加逾期还款利息167022.3元，并按规定缴纳诉讼费用。员西春诉至本院。
审理中，员西春认可王守国支付利息7个月，还至2013年11月24日止，利息按月息5分计算，共计140000元，并且给王守国出具利息条。王守国对此不予认可，认为偿还的是本金，不是利息，而且偿还本金为205000元，员西春对此不予认可。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王守国向原告员西春借款400000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王守国对此予以认可。审理中，原告员西春认可被告王守国支付利息140000元，被告王守国对此不予认可，认为偿还的是本金，不是利息，而且偿还本金为205000元。结合被告王守国向原告员西春出具的承诺书上看，可以认定被告王守国偿还的140000元为利息，故被告王守国的辩解理由，本院不予采信。原告员西春要求被告王守国支付利息的请求，因双方口头约定月息5分，超出法律的强制性规定，超出部分本院不予支持。利息计算：应从借款之次日起即2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；被告王守国之前支付的利息140000元，应从后期的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效之日起十日内偿还原告员西春借款本金400000元及利息（利息计算：从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；被告王守国之前支付的利息140000元，应从后期利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛铁伟