汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1833号
原告刘辉义，男，1996年1月3日生，汉族，住汝州市。
法定代理人刘文俊，男，1973年4月10日生，汉族，住址同上，系原告刘辉义之父。
被告魏某某，男，1998年10月18日生，汉族，住汝州市。
法定代理人杨凤娟，女，成年，汉族，住址同上，系被告魏某某之母。
法定代理人魏俊义，男，成年，汉族，住址同上，系被告魏某某之父。
原告刘辉义诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉义的法定代理人刘文俊，被告魏某某的法定代理人杨凤娟、魏俊义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日晚，被告王某某、魏某某与梁某某、董某某等人在汝州市一高附近喝酒吃饭，原告等人在汝州市名吃一条街好百年宾馆喝酒。当晚22时左右，梁某某、魏某某、董某某等人行走至汝州市三高附近时，原告给董某某打电话让其到好百年宾馆玩，梁某某夺过董某某电话与原告发生争吵，并约定在汝州市区黑马网吧楼下见面。其后，梁某某、魏某某纠集杨某某、王某某、张某某等在该网吧门口等候，期间还准备了啤酒瓶、台球杆等凶器。原告和朋友到达网吧后，梁某某上前质问原告，并随即伙同二被告等人对原告实施殴打和伤害行为，并多次击打原告头部等身体重要器官，将原告打伤。原告随后被送往医院救治，因伤情严重，花费了大量的医疗费用，但二被告人至今没有支付给原告任何费用。后经法医学鉴定，原告的损失程度已构成重伤。本案中，二被告目无国法，因为琐事召集人员准备凶器，在公共场所公然实施暴力犯罪，对原告身体的致命部位连续殴打导致原告重伤，导致一个花季少年因脑部伤害构成残疾，被告应赔偿因其伤害行为给原告造成经济损失和精神损害抚慰金。基于上述事实，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费用等各项经济损失共计45万元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某的法定代理人杨凤娟、魏俊义未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月10日晚，被告人王某某与梁某某、魏某某、董某某等人在汝州市一高附近吃饭喝酒。当晚原告刘辉义与曹某某、王某等人在汝州市名吃一条街的好百年宾馆喝酒。当晚22时左右，梁某某、魏某某、董某某等人沿望嵩路由南向北行走至汝州市三高附近时，刘辉义给董某某打电话让其到好百年宾馆玩，后梁某某接过董某某电话与刘辉义等人吵骂，并在电话中约定在汝州市区的黑马网吧门口见面。尔后梁某某、魏某某叫来杨某某、王某某、张某某等人在黑马网吧门口等候，刘辉义与曹某某、王某等人随后乘出租车赶到该网吧门口，双方见面后，梁某某质问刘辉义，刘辉义否认骂人。魏某某、梁某某持啤酒瓶对刘辉义头部进行殴打，杨某某持桌球杆、王某某、张某某用拳脚对刘辉义进行殴打，致刘辉义中度颅脑损伤。2012年7月21日，汝州市公安局作出汝公伤鉴（法医）字（2012）0509号法医学人体损伤程度鉴定书，刘辉义的损伤程度为重伤。2012年12月7日，汝州市公安局作出汝公伤鉴（法医）字（2012）0894号法医学人体伤残程度鉴定书，刘辉义的伤残程度为5级。2012年8月5日，被告人杨某某配合公安民警抓获同案人魏某某。在刑事案件审理过程中，刘辉义提起附带民事诉讼，经本院少审庭调解，附带民事诉讼原告人刘辉义与被告人杨某某、张某某、梁某某的亲属分别达成调解协议；杨某某的亲属赔偿刘辉义损失50000元，张某某的亲属赔偿被害人48000元，梁某某的亲属赔偿刘辉义损失60000元，附带民事诉讼原告人刘辉义撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某某、张某某、梁某某的行为表示谅解，本院少审庭分别作出（2013）汝少刑初字第2号和（2013）汝少刑初字第7号刑事判决书，被告人杨某某、王某某、张某某、梁某某犯故意伤害罪，分别判处杨某某有期徒刑一年零十个月，王某某有期徒刑三年零八个月，张某某有期徒刑一年零三个月，梁某某有期徒刑二年零十个月，被告魏某某在案发时未满14周岁，未追究其刑事责任。刑事案件宣判后，被告人张某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出（2013）平少刑终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告刘辉义以王某某、魏某某为被告向本院提起民事诉讼，经本院征询原告刘辉义的法定代理人刘文俊的意见，原告不同意追加杨某某、张某某、梁某某作为本案被告参加诉讼。
另查明：原告刘辉义受伤后于2012年7月11日到汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、中度颅脑损伤：⑴左侧顶叶脑挫裂伤、脑内血肿；⑵左顶部头皮裂伤；⑶左顶枕部头皮下血肿；2、急性酒精中毒，在该院住院治疗34天，支出医疗费39104.31元，于2012年8月12日出院，同日原告转入汝州市第四人民医院治疗，于2012年10月2日出院，在该院支出医疗费7962.2元；2012年11月23日原告在河南科技大学第一附属医院支出会诊费650元；2013年6月8日原告入住河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，经诊断为：颅骨缺损，2013年6月23日出院，在该院支出医疗费25507.9元。原告向本院提交了薛某某出具的证明2份，主张其在薛某某处治疗、按摩、针灸等花费4700元，但薛某某未出庭接受质证；原告要求赔偿残疾器具费用，但未提供证据证明，亦未申请鉴定。
本案在审理期间，原告与本案被告王某某达成调解协议，本案原告刘辉义与被告王某某均同意被告王某某于刑满释放后一次性赔偿原告刘辉义各项损失共计30000元，其它双方不再争执。本院于2014年1月20日依法作出了（2013）汝民初字第1833号民事调解书并送达双方当事人。
本院认为，本案原告的损害是由于被告人的犯罪行为造成的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、一百五十五条之规定，本案中原告的损失数额应为84224.41元，分别为：1、医疗费73224.41元；2、误工费4000元，原告受伤后住院治疗100天，误工费每天按40元计算，应为100天×40元=4000元；3、护理费3000元，护理费每天按30元计算，应为100天×30元=3000元；4、住院伙食补助费3000元，住院伙食补助费每天按30元计算，应为100天×30元=3000元；5、营养费1000元，营养费每天按10元计算，应为100天×10元=1000元。在刑事案件审理中，原告已提起附带民事诉讼，并与被告人杨某某、张某某、梁某某的亲属分别达成调解协议，原告已得到共计158000元赔偿款，后原告撤回附带民事诉讼；在本案审理中，原告与被告王某某达成调解协议，被告王某某于刑满释放后一次性赔偿原告各项损失30000元。本案系共同侵权，按照法律规定，各侵权人应承担连带责任，但终局责任仍由各侵权人按份承担。虽然原告已从刑事案件被告人杨某某、张某某、梁某某处得到了158000元赔偿款，被告王某某亦同意于刑满释放后一次性赔偿原告各项损失30000元，但刑事案件被告人杨某某、张某某、梁某某及本案被告王某某是在双方达成调解协议的基础上对原告进行赔偿的，原告从上述侵权人处已得到和将来可能得到的赔偿款超出各侵权人应当承担的责任份额部分应视为侵权人对原告所遭受损失的自愿补偿，且不违反法律规定。本案被告魏某某在犯罪中起主要作用，系主犯，因犯罪时未满14周岁，未被追究刑事责任，其他被告人均被追究了刑事责任并对原告给予了赔偿，但其他人对责任的承担和对原告的赔偿不能抵消被告的过错及其应当承担的赔偿责任，若对被告的犯罪行为在刑事责任无法惩处的情况下，对其经济责任也不予承担，既是对犯罪行为人的放纵，也不利于被告的成长，综上所述，本院酌定被告魏某某应承担原告损失35%的赔偿责任，即29478.54元。因被告魏某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人即其父母魏俊义、杨风娟承担。原告主张在薛某某处治疗、按摩、针灸等花费4700元，但薛某某未出庭接受质证，薛某某出具的证明不足以证明原告主张的事实成立，该项请求本院不予支持；原告主张的残疾器具费用，因原告未提供证据证明，亦未申请鉴定，该项请求在本案中无法处理，原告可另案主张；原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告魏某某赔偿原告刘辉义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29478.54元。上述赔偿费用由被告魏某某的监护人魏俊义、杨风娟支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项判决内容限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告魏某某负担530元，原告负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年五月八日
书 记 员 李慧萍