wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1508号
申请执行人张根龙。
被执行人金华良。
原告张根龙与被告金华良民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0081号民判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金华良应于本判决生效之日起十日内支付原告张根龙货款116280元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张根龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1213元，由被告金华良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。至期，因被告金华良未履行生效法律文书确定的义务，权利人张根龙向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117493元，申请执行费1662元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人金华良既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在地盛泽镇坛丘村村委会调查得知，被执行人金华良现下落不明，除宅基地房屋外在村上已无财产。经本院查询被执行人金华良在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询到金华良名下有苏E×××××汽车一辆，因另案于2013年12月12日被查封，现该车下落不明，无法处置，除此之外没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2014年5月21日向申请人邮寄举证通知书，告知案件执行情况并限其在七日内提供被执行人可供执行的财产，如不能按时提供则依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产仍可恢复执行。至今，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0081号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年七月二十九日
书 记 员 袁志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00485号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
被告郭荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司郭荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张雅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01562号
原告丁富生，男，1960年11月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区××。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××，系该公司工作人员。
原告丁富生与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金××元；2，被告配合原告办理涉案房屋的权属登记证书；3，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资××万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××，总价款××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年2月18日向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年6月3日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第3897号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2011年2月18日向原告交付涉案房屋，根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2013年6月3日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉日起超过法律规定的诉讼时效期间2个月零2天，故本次违约金的计算时间应自原告上次起诉之日后推2个月零2天的时间为起点，即2013年8月5日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁富生逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币××元（××元×0.01％×298天）；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告丁富生办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时其，诉讼时效期间重新计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人万某，绰号“阿二”，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年10月8日主动到宾阳县公安局投案，同月10日被该局取保候审，2014年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年9月，同案人覃某与绰号叫“阿三”的人商量以旧美元兑换人民币为借口骗取他人钱财，后由同案人覃某等人将广东省高明市的温某骗到宾阳县思陇镇万福村与“阿三”及被告人万某认识。2005年1月15日，同案人覃某、“阿三”与被告人万某等人即以兑换旧美元为由，骗取被害人温某的人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、照片、（2005）宾刑初字第112号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人温某的陈述、证人陈某坚、陈某艳的证言和同案人覃某的供述以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人万某与同案人覃家陆等人共同退赔被害人温振成经济损失15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执788号
申请执行人：铜陵首创水务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭鹏，系铜陵首创水务有限责任公司董事长。
被执行人：铜陵市大通供水厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
投资人：朱小海，系铜陵市大通供水厂厂长。
被执行人：朱小海，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵首创水务有限责任公司与铜陵市大通供水厂、朱小海供用水合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1134857.97元。现因执行双方达成和解协议，且申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0711执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈庆敏
二〇一八年六月十一日
书记员 阮宏芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01365-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：许胜龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许胜龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00440号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘涛，乳名涛子，男，汉族，1983年4月21日出生，大专文化，安徽省涡阳县人，农民，户籍所在地安徽省涡阳县高炉镇大潘庄自然村072号，现租住涡阳县城关街道郝庄菜市郝九巷，2015年4月20日，因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，同年5月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经涡阳县人民检察院批准决定逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人潘涛犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月17日19时许，被告人潘涛在位于涡阳县城关街道郝庄菜市郝九巷的租赁房屋内，容留栗平、张彬、三毛等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月18日11时许，被告人潘涛在位于涡阳县城关街道郝庄菜市郝九巷的租赁房屋内，容留栗平、张彬等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中无异议，且有证人栗平、张彬、罗建等人等人的证言，现场勘验检查笔录，涡阳县公安局检测报告书及被告人潘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘涛无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人潘涛如实供述其所犯罪行，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 焦 飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保289号
湖南中宏融资租赁有限公司：
赵团结、孙连连、赵科科：
2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1860号民事裁定书，要求保全赵团结、孙连连、赵科科的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初408号
原告王金保。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告苏东广。
本院在审理王金保诉苏东广劳务合同纠纷一案中，原告王金保于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理费25元，由王金保负担。
审判员 李志军
二〇一七年三月十五日
书记员 王彩红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8611号
原告：卓秀龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴菊英，女，1969年5月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓秀龙与被告吴菊英民间借贷纠纷一案，原告卓秀龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卓秀龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卓秀龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓秀龙负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张国平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初230号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：徐作斌，男，梅河口市上河湾小区22号楼5门市业主，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市久安物业服务有限公司与被告徐作斌物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市久安物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市久安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年三月九日
书记员 李 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1753号
上诉人（原审被告）薛文光，男，1980年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王来勤，男，1961年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人薛文光因与被上诉人王来勤民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人薛文光及其委托代理人刘忠清，被上诉人王来勤及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月21日，薛文光向王来勤借款5万元，约定借期一个月，利率为月息6分，借款时扣除一个月的利息3000元，薛文光在拿到47000元借款后向王来勤出具了5万元的借款条。2011年10月28日，薛文光再次向王来勤借款5万元，同样约定月息6分，薛文光也是在拿到47000元借款后向王来勤出具了5万元的借款条。之后薛文光每月向王来勤支付利息6000元至2012年的3月份。2012年4月20日，双方对上述两笔借款达成新的还款协议，但是双方签订的是《房屋买卖协议》，该协议约定了甲方（薛文光及妻子张雪芹）欠乙方（王来勤）柒万元整，定于2012年4月23日前还4-5万元，余款5月20日前付清；甲方逾期不能偿还借款，自愿将座落在xxxx享有所有权的楼房作价柒万元整给乙方，作为债务抵偿，该房未办理相关手续；2012年4月23日前甲方如数偿还柒万元借款，此借款终结，该买卖协议终止，乙方将借条返还给甲方等内容。薛文光及其妻子在协议中签名捺印，王来勤的女婿刘兵代替王来勤在协议中签名捺印，徐州市铜山区茅村法律服务所在见证单位处盖章见证。协议签订后，对于薛文光是否完全给付了协议中的7万元借款，双方产生分歧，从而引发本次诉讼，王来勤请求法院判令薛文光返还借款3万元。
另查明，薛文光向王来勤出具的两张借条仍在王来勤处。本案立案后，薛文光向公安机关报案称王来勤的女婿刘兵侵占其财产，要求追究其刑事责任，并向公安机关提供了其每次还款时的证人证言，徐州市铜山区公安局经审查后认为薛文光财产被侵占案，不需要追究刑事责任，不属于该局管辖，遂于2014年1月27日，向王来勤出具了不予立案通知书。
原审法院认为：王来勤、薛文光于2012年4月23日对双方之间的两笔合计10万元的借款重新达成偿还7万元的协议，是双方的真实意思表示，法院对此予以确认。薛文光仅以其几名亲属在公安机关所作的陈述来证明还清借款及还款收条被王来勤的女婿刘兵撕毁的事实，明显证据不足，且涉案的两张借条仍在王来勤处，并没有被薛文光收回，故薛文光提供的证据不能证明其已向王来勤足额支付了协议中约定的7万元借款。现王来勤仅认可薛文光偿还了4万元借款，在薛文光提供的证据不能证明其已足额偿还了该7万元借款情况下，对王来勤的诉请予以支持。原审法院遂判决薛文光于本判决生效后十日内偿还王来勤借款30000元。
上诉人薛文光不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借条系薛文光出具，该款被案外人周某使用并按期支付利息，王来勤知道该事实，从未要求薛文光偿还该笔债务。周某离家出走后，王来勤的女婿刘兵要求薛文光还款，双方因此签订房屋买卖协议，薛文光将房屋的使用权交付给刘兵。后薛文光按计划还款，还完最后一笔款项时，刘兵将其向薛文光出具的收条收回并撕毁，不愿给付薛文光出具的两张借条原件，仅把房屋的使用权归还给薛文光。因此，薛文光已如数偿还7万元，双方借款关系终结，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王来勤答辩称：薛文光的上诉主张无证据证明，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：薛文光尚欠王来勤的款项数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：徐州市铜山区公安局于2014年1月27日，向薛文光出具了不予立案通知书。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同为单务合同，作为负担义务方的借款人，其应在借款期限届满时履行返还借款本息的义务。并且，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，借款人应对款项的偿还承担举证责任。本案中，薛文光主张除王来勤认可已偿还的4万元外，还交付给刘兵3万元以偿还本案借款，并以其叔父薛守才在公安机关询问笔录为证；王来勤仅认可已偿还4万元，否认另归还3万元借款。本院认为，薛守才与薛文光有一定利害关系，二人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，并且，债权凭证原件仍在王来勤处，薛守才与薛文光的陈述不足以推翻借条原件的效力，故现有证据不能证明薛文光已清偿本案7万元债务，其上诉主张不能成立，原审法院判令其归还王来勤3万元借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人薛文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3113号
上诉人（原审被告）徐胜妹
上诉人（原审被告）刘峻泰
上诉人（原审被告）刘德亮
被上诉人（原审原告）王惠芳
上诉人徐胜妹、刘峻泰、刘德亮因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，王惠芳与徐胜妹、刘峻泰、刘德亮系邻居关系，徐胜妹、刘峻泰、刘德亮在购买上海市xxxxxx房屋前，防盗门已经存在，王惠芳的同号xxx室卫生间的窗户位于防盗门内（当时卫生间窗户已经为王惠芳所封闭，仅留两个排气口通风）。2013年徐胜妹、刘峻泰、刘德亮装修房屋时，将原先的防盗门拆除，新安装的防盗门向内移动了几厘米，但仍位于王惠芳原卫生间窗户以外。由于新防盗门改变了原先的开启方向，朝向了王惠芳家门，王惠芳遂与徐胜妹、刘峻泰、刘德亮交涉。2013年10月21日，上海xx物业有限公司向徐胜妹、刘峻泰、刘德亮发出限期整改通知书，要求徐胜妹、刘峻泰、刘德亮在3天内自行整改。徐胜妹、刘峻泰、刘德亮接通知后遂将防盗门的开启方向予以更改，但并未将防盗门内移。
原审审理中，王惠芳起诉要求徐胜妹、刘峻泰、刘德亮拆除上海市xxxxxx防盗门。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。徐胜妹、刘峻泰、刘德亮擅自在公用走道上搭建（改建）向外开启的防盗门，给王惠芳户的进出通行造成相邻妨碍，且占用了公共面积，故王惠芳要求徐胜妹、刘峻泰、刘德亮拆除防盗门的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。原审法院于二○一四年十月十七日依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，作出判决：徐胜妹、刘峻泰、刘德亮于判决生效之日起十日内，拆除上海市xxxxxx向外开启的防盗门。一审案件受理费减半收取计40元，由徐胜妹、刘峻泰、刘德亮负担。
原审判决后，徐胜妹、刘峻泰、刘德亮不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人出行完全不经过涉案走道，且双方防盗门均为折叠式，开门方向一致，故被上诉人通行、通风、采光均未受到实际侵犯；被上诉人系房屋承租人而非业主，其仅对租用房屋取得使用权而非所有权，故被上诉人不是本案的适格主体。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人王惠芳辩称，上诉人将防盗门外移，侵占公用部位，影响其出入，并遮住其房屋窗户，其向物业公司投诉后，物业公司已向上诉人发出整改通知书，但上诉人没有进行整改。故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，被上诉人作为与上诉人所有的上海市xxxxxx房屋相毗邻的xxx室公房的承租人，提起本案相邻关系纠纷诉讼，具有诉讼主体资格。上诉人主张被上诉人诉讼主体资格不适格，本院不予采信。上诉人所有的房屋与被上诉人承租的公房相邻，双方均应本着相互尊重、相互理解、方便生活、和睦共处的原则正确处理相邻关系。上诉人房屋的防盗门外移，占用相邻各方的共用通道，并将被上诉人房屋的窗户封闭在内，确会给被上诉人房屋的通行、通风及采光造成一定的影响，不利于双方相邻关系的处理，原审据此判令上诉人予以拆除，并无不当。上诉人主张该防盗门对被上诉人不构成任何影响，本院同样不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐胜妹、刘峻泰、刘德亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4500号
原告陈德能。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘青。
原告陈德能与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德能及其委托代理人肖云到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还借款200000元；2、被告按书面约定支付违约金60000元（每逾期一日按未还款的10%计违约金）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月31日，经案外人易旭华介绍，被告以其弟弟涉及经济纠纷需要资金为由向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额为200000元，借款期限从2014年7月31日至2014年10月31日，借款方式为现金，逾期归还视为违约，每推迟一日按日支付违约金10%等。同日，被告出具借条载明“兹本人刘青今借到陈德能的现金人民币贰拾万元整￥200000.00元”，借条同时载明有“本人刘青自愿将五区××栋××号产权的房产为抵押物抵给陈德能”等。借款到期后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有《借款协议》、借条为据，在没有证据证明协议、借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立；现因被告未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。违约金是对一方违约后给对方造成损失的补偿，本案系民间借贷纠纷，被告未按期偿还借款给原告造成的损失是逾期利息的损失，该损失的主张不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以60000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘青在本判决书生效后七日内一次性偿还原告陈德能借款本金200000元并支付违约金（从2014年11月1日起至实际偿还之日止以本金200000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，以60000元为限）；
二、驳回原告陈德能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告刘青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年一月二十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第762号
上诉人（原审原告）：张文革，女，无职业。
委托代理人：任川丰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲安明，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：张润清（曾用名张云清），男，系农民。
原审原告张文革诉曲安明、张润清民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年8月8日作出（2013）庄民初字第2250号民事判决，张文革不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人张文革的委托代理人任川丰、被上诉人曲安明到庭参加了诉讼，被上诉人张润清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文革一审诉称：2009年8月24日，二被告向我借款40000元，月利率为2%，后经催要拖欠至今。现要求二被告立即偿还借款本息75200元。
被告曲安明一审辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告张润清一审辩称：借款属实，但已偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年，�被告与李明义、于连波合伙开办石场。2009年8月24日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，此款被用于石场经营。2010年7月30日，因石场经营亏损，二被告与李明义、于连波散伙，四人立有分债务清单，其中载明被告曲安明分担张文革借款20000元，被告张润清分担张文革借款29000元。后曲安明出具分家未尽事宜说明书，载明：“2009年8月24日经曲安明经办借张文革肆万元，事过二十一天张文革就催要款，因借款已投入石场，当时无力偿还。2009年9月17日在经采石场四人同意情况下借张娥肆万元偿还张文革当初借的肆万元，分家清单分债务时名头是张文革，现应更改为张娥，特予以说明。”现原告诉至本院，要求二被告立即偿还本金40000元，利息35200元，共计75200元。另查：2010年11月27日、12月2日，被告张润清依据分债务清单通过汇款方式分别付给张文革20000元、8000元。庭审中，原告表示分债务清单中载明的借款49000元，已偿还完毕，与2009年8月24日借款40000元非同一笔借款，但未能提供出证据予以佐证。
一审法院认为：原告虽持有二被告署名的40000元借据，但结合被告曲安明出具的分家未尽事宜说明书，以及其他合伙人的证言可证实该笔借款与分债务清单中载明的49000元，系同一笔借款。现原告已表示该49000元的借款已偿还，故二被告不再负有向原告偿还40000元借款的义务。原告称40000元借款非分债务清单载明的49000元借款，因其未能提供证据佐证，对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，一审法院判决：驳回原告张文革对被告曲安明、张润清的诉讼请求。案件受理费840元，由原告负担。
张文革上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：原判认定事实错误，二被上诉人承认借条的真�性、合法性。2008年采石场借过上诉人49000元，当时约定一个月还款，该款后于2010年7月30日偿还48000元，曲安明将借条要回撕掉，二被上诉人为逃避借上诉人4万元的偿还责任，捏造“分家未尽事宜说明书”。
被上诉人曲安明对张文革上诉请求及理由的答辩意见是：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人张润清未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为原判认定事实错误的上诉理由，二被上诉人在原审法院第一次开庭时均承认案涉2009年8月24日借条的真实性，但被上诉人张润清向法庭提交了中国农业银行庄河支行蓉花山储蓄所的汇款单据作为履行抗辩，上诉人张文革亦在庭审中承认张润清向其给付28000元，但其无据证明此28000元非偿还此笔借款，二被上诉人及原审庭审中的两位证人均在原审庭审中认可向张文革借款的4�元本金的利息为9000元，两位证人（其中一位为石场的现金出纳）均出庭作证仅向上诉人借款一次，借款用途为石场所用，借款金额为4万元。上述证言结合一审认定“分家未尽事宜说明书”记载借张娥肆万元偿还张文革当初借的肆万元的事实，可以认定上诉人诉请4万元借款与已经偿还的49000元应为同一笔借款。本案争议矛盾实际起源于被上诉人曲安明与张润清之间对张娥借款4万元分担的争议，但就上诉人本案主张4万元借款因已经在分债务清单中载明且实际履行完毕而不能成立。被上诉人曲安明陈述本案借款4万元为曲安明与张润清的个人借款，非为石场所用，但此陈述与“分债务清单”及“分家未尽事宜说明书”所述内容明显不符，曲安明认为“分家未尽事宜说明书”系其酒后不知情所签，但未提供任何证据证明，故本院对其陈述不予采信。根据上诉人张文革在原�第三次庭审中的陈述，曲安明已经按照分家单上的约定偿还了其2万元，加上其之前陈述的已收到张润清给付的28000元，至二被上诉人订立分家协议时尚欠上诉人张文革1000元，但张文革在一审庭审中自认49000元的借款已经偿还完毕，故一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元（上诉人张文革已预交），由上诉人张文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 爽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第86-1号
申请执行人刘杰，男，汉族，1975年11月23日出生，住济南市。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王建中，董事长。
被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人张维波，总经理。
被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人崔中美，总经理。
刘杰诉山东滨州豪盛巾被有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）济民五初字第4号民事判决书，判决书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人刘杰向我院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知，对被执行人名下银行账号进行了续冻，个别账户虽有余额，但与江苏省无锡市惠山区人民法院存有冻结争议，现已报山东省高级人民法院协调解决。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民五初字第4号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年八月五日
书记员 马冬艳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第5号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人孙甲，男，汉族，2015年3月16日经本院决定逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年12月30日以通检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孙甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人徐某某亦以损害赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定并案审理，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人徐某某，被告人孙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年9月27日20时许，徐某某在本县富有小炒餐馆门前见到被告人孙甲与人下棋，即上前用言语挑衅，并揪住孙甲的胸前，将孙甲的上衣扯破，被告人孙甲便拿起板凳将徐某某打致轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人孙甲犯故意伤害罪，同时认定被告人孙甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人孙甲对起诉书指控的主要事实没有异议，但辩称是原告人首先挑衅，并对其进行殴打后，才还手用板凳自卫，原告人过错在先。对原告人提出的赔偿请求可按法律规定进行赔偿。故请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日晚20时许，原告人徐某某在本县九宫山镇富有小炒餐馆吃饭出来，在门口见到以前曾有过节的被告人孙甲在门前与人下象棋，即上前用言语对孙甲进行挑衅，后又揪住孙甲胸前的衣服，并将衣服扯破，被告人孙甲见状，便随手拿起当时坐着的木板凳对徐某某进行殴打，将徐某某的腰部、背部、头部打伤，构成轻伤二级，后在旁人的阻止下，被告人孙甲才罢手离开现场。
被害人徐某某被打后，被人送往通山县人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费8350元、鉴定费600元。
诉讼中，被害人徐某某一并向本院提起附带民事赔偿诉讼。庭审后，被告人孙甲与被害人徐某某达成赔偿26000元的协议，并已履行完毕。被害人徐某某已对被告人孙甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人孙甲的刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述事实的证据有：
被害人徐某某的陈述证明了其被打的时间、地点、经过及其治疗情况、医疗费用等基本事实。
证人袁某某的证言证明了被告人孙甲与被害人徐某某斗殴，被告人孙甲持板凳打伤徐某某的事实。
证人陈某某的证言证明了被告人孙甲持板凳打伤徐某某的事实。
通山县人民医院病历、医疗发票证实被害人徐某某被打后，在该院治疗，住院20天，用去医疗费用8350元。
通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明：被害人徐某某左8、9肋骨骨折，T7、8棘突骨折，前额头发挫裂伤，左胸背部软组织挫伤，构成轻伤二级。
通山县求质驾校证明被害人徐某某系该校教练，每月工资4000元，伤后休假三个月，停发工资。
赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书，证实了被告人孙甲与被害人徐某某达成赔偿26000元的协议，并已履行完毕。被害人徐某某已对被告人孙甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人孙甲的刑事附带民事起诉的事实。
公安机关人口信息资料证实了被告人孙甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人孙甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人孙甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙甲案发后，能投案自首，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙甲的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人孙甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 田 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1834号
申请执行人夏志华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2468号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人夏志华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人夏志华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1885号
罪犯马斌，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2001年4月24日重庆市第二中级人民法院作出（2001）渝二中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯马斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利减为八年；2005年12月5日、2008年10月24日、2012年3月5日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减刑二年（刑期至2014年12月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第4-1号
申请人沈海平。
被申请人李欠定。
申请人沈海平与被申请人李欠定诉前财产保全一案，本院受理后于2014年1月21日作出准予保全的民事裁定书，同月28日，申请人沈海平向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人沈海平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予申请人沈海平撤回诉前财产保全申请。
二、解除对被申请人李欠定在宁波市镇海汇鸿运输有限公司处的船舶建造款33580元的冻结。
本裁定书立即生效。
审判员 沈永能
二〇一四年二月十日
书记员 刘彦伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03114号
罪犯刘玉洲，男，1976年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年12月14日作出（2007）娄星刑初字第413号刑事判决，以被告人刘玉洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）邵中刑执字第352号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉洲减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第272号
申请执行人：梁连英，女，1951年12月24日出生。汉族，住广东省怀集县大岗镇。
申请执行人：卢学枝，男，1982年12月14日出生。汉族，住广东省怀集县大岗镇。
申请执行人：卢家枝，男，1984年7月5日出生。汉族，住广东省怀集县大岗镇。
申请执行人：卢云枝，男，1987年3月20日出生。汉族，住广东省怀集县大岗镇。
申请执行人：卢素娇，女，1990年4月15日出生。汉族，住广东省怀集县大岗镇。
被执行人：刘河深，男，1946年10月20日出生。汉族，住广东省怀集县怀城镇。
梁连英、卢学枝、卢家枝、卢云枝、卢素娇与刘河深人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）肇怀法梁民初字第121号民事判决（第一项内容）已经发生法律效力。依上述判决（第一项内容），被执行人刘河深应支付赔偿款87424.25元给申请执行人。承担执行费1431元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第272号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 聂广青
审判员 苏罗群
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄学志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更545号
罪犯韩荣杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）石刑初字第70号刑事判决，以被告人韩荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩荣杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩荣杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩荣杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩荣杰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年10月26日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2280号
原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王德平，厂长。
被告中国工商银行牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂与被告工商银行牙克石支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂以自行协商解决纠纷为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费925元减半收取由原告牙克石市盛华盈塑钢门窗
厂负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定涉及的法律法规：
《民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00067号
原告宋某
委托代理人王某，
委托代理人刘某
被告陈某
委托代理人任某
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王某、刘某，被告陈某及其委托代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2007年6月15日自愿登记结婚，婚后生育一女陈媛媛。被告从2012年开始一年当中只回家一、两次，也不给我和孩子生活费。2013年、2014年被告两年当中一次也没回过家，更谈不上给家里生活费，孩子上学也没有经济来源。我与被告分居两年多，双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；夫妻共同财产依法平分（土地价值12万，房子价值8万）。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告虽然因为生活琐事有过矛盾，但是矛盾化解后我们还是可以和好如初的。在我与原告共同生活期间我任劳任怨，挣钱全部交给原告，一心对原告好，对我们的女儿更是疼爱有加，我与原告夫妻多年并且生育了一个可爱的女儿，不能说离婚就离婚。我在葫芦岛打工，省吃俭用，都是为了我们这个家，不是我不尽父亲责任，不尽丈夫义务，我想一家人好好过日子，可是原告不和我过日子，带着孩子在娘家居住，并且不让我去看孩子，我希望能够挽救我们的婚姻。我与原告婚后没有共同财产，婚前有一所住房座落于锦州市义县七里河杨户台村，该房屋产权证在原告处，如果离婚我要求原告返还给我；原告所诉要求分割承包地，该承包地与原告无关，系我在本村承包，原告并非本村村民，无权分割。
经审理查明，原、被告于2007年6月15日自愿登记结婚，婚后生育长女陈媛媛（2008年11月12日生）。婚初夫妻感情较好，近几年由于被告在葫芦岛打工，夫妻二人聚少离多，2013年5月1日被告外出打工后就一直忙于工作，并未回家，致使夫妻感情有所疏远。2014年原告诉至锦州市义县人民法院要求与被告离婚，义县人民法院2014年4月28日作出（2014）义民七初字第00388号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、房产证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础良好。结婚至今已八年，且育有一女，应当说建立起了真正的夫妻感情。近年来，由于被告在葫芦岛打工，夫妻二人聚少离多，导致夫妻感情有所疏远。根据婚姻法相关规定，夫妻因感情不和分居满两年经调解无效应准予离婚，具体到本案通过原、被告陈述，夫妻二人分居是因为被告一直在外打工，而并非因为感情不和。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”应予判决离婚，本案中义县人民法院于2014年4月28日作出不准离婚的判决，该判决书应于2014年5月13日生效，可见义县人民法院判决生效后至今未满一年。综上所述，原告的离婚请求并未达到法定离婚条件，本院不予支持。现被告坚持不同意离婚，并在庭上陈述希望原告能够给其一次和好的机会，自己带着原告以及孩子三口人一起生活，这种情况本院认为应视为夫妻感情并未破裂。但需要指出的是，现被告坚决不同意离婚，应采取积极的措施改善与原告的关系，而原告也应珍惜多年建立起来的夫妻感情，从有利于孩子成长的角度考虑问题，双方积极沟通，彼此宽容，本院相信夫妻感情是有可能得到改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第128号
原告洮南市人民医院
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3551号
上诉人（原审被告）：林忠洋，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地：。
法定代表人：衣景春，公司总经理。
委托代理人：梁雪珍，公司职员。
原审第三人：北京柏松物流有限公司，住所地：。
法定代表人：郝卫波。
委托代理人：周祺，公司职员。
上诉人林忠洋因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向林忠洋支付2012年7月23日至2013年7月期间休息日加班工资24827.59元；二、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向林忠洋支付2012年7月23日至2013年7月期间法定节假日加班工资3793.10元；三、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向林忠洋支付2012年7月23日至2013年3月期间延时加班工资4525.86元。案件受理费10元，由北京万古恒信科技有限公司深圳分公司负担。
林忠洋上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称“万古深圳分公司”）支付2012年7月23日至2013年7月期间休息日加班工资24827.59元、法定节假日加班工资3793.10元、延时加班工资4525.86元；3、一、二审诉讼费由万古深圳分公司承担。
万古深圳分公司二审答辩意见：同意原审判决。
北京柏松物流有限公司二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，林忠洋提供了2013年8月25日尤建云和万古深圳分公司总经理衣景春的电话录音光盘一份及相应文字翻译资料，拟证明：公司明明知道长期拖欠员工加班工资却辩称工资结构有一定缺陷，且每月工资2500元对应的是21.75天。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2012年7月23日至2013年7月期间的加班工资，一审中林忠洋并未提供充分证据证明在此期间存在加班事实，二审提交的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，不属于新证据。原审法院根据《车辆日志》的内容认定劳动者的工作具有在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的特点，结合劳动者每月实发的工资数额，判决万古深圳分公司无需支付2012年7月23日至2013年7月期间的加班工资并无不当。
综上所述，林忠洋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人林忠洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04364号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈荣芸，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈荣芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第332号
原告：金某甲，烟台市芝罘区幸合里小学学生。
法定代理人：于某，烟台市芝罘区幸福振华广场工作人员。
被告：金某乙，无固定职业。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告金某甲负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年二月一日
书记员 马桂香（代）
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行初字第39号
原告于敏，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人孙宝玉，局长。
委托代理人贾斌，男，住吉林市船营区。
第三人吉化集团吉林市星云化工有限公司，住所地吉林市龙潭区棋盘经济管理区黎明路东盛路6号。
法定代表人于广臣，董事长。
委托代理人韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
原告于敏与被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人吉化集团吉林市星云化工有限公司因工伤行政确认一案，本院于2012年7月26日依法受理，在诉讼过程中，原告于敏于2012年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告于敏负担（已交纳）。
审判员 韩广臻
二〇一二年十月二十四日
书记员 夏 迪
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复字第25号
申请复议人：肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社（原肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社），住所地肇庆市端州区。
负责人：莫杰球。
委托诉讼代理人：温根强，系广东安达信律师事务所律师。
申请执行人：蒙玉成，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4279。
被执行人：肇庆市端州区康乐市场，住所地肇庆市端州区。
申请复议人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肇庆市端州区人民法院查明：蒙玉成与肇庆市端州区康乐市场劳动争议纠纷一案，因肇庆市端州区康乐市场未履行该院（2015）肇端法民四初字第48号民事判决所确定的法律义务，即未向蒙玉成支付2013年12月至2014年7月的工资及2013年1月至11月未签订劳动合同应支付的双倍工资差额合共26600元，欧建军向该院申请执行。执行中，经查肇庆市端州区康乐市场无财产可供执行，蒙玉成遂向该院申请追加肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社为该案被执行人。
另该院（2014）肇端法民三初字第111号民事判决查明，被执行人肇庆市端州区康乐市场于1995年12月1日登记成立，开办人系被申请人肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社，2012年被依法注销。此后，经营康乐市场收取的租金均存入肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社所开设的账户，用于该经济社分红及支付康乐市场的工人工资等必要支出。2015年5月29日，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社出资成立肇庆市端州区康乐市场经营管理有限公司，对康乐市场进行经营管理，所收取的租金等收入亦存入肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社所开设的账户。
肇庆市端州区人民法院认为，虽然肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社与蒙玉成未建立劳动关系，但肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社作为肇庆市端州区康乐市场的开办单位，在肇庆市端州区康乐市场依法注销后，其收益所得由肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社管理使用，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社承继了被执行人肇庆市端州区康乐市场相应的权利义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在接受肇庆市端州区康乐市场财产范围内承担相应责任，故蒙玉成申请追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为该院（2015）肇端法执字第1054号案件被执行人的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为本院（2015）肇端法执字第1054号案件的被执行人。
肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社向本院复议称，一、根据（2014）肇端法民三初字第111号、第112号、第113号民事判决书中己经明确异议人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社与蒙玉成、欧建军、陈志荣不具有劳动关系，对于蒙玉成、欧建军、陈志荣要求申请人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社承担劳动法规定的责任，没有法律上的依据。二、肇庆市端州区康乐市场经营管理有限公司是新成立的公司，并不是吸收、合并或变更的公司，是独立的企业法人，与肇庆市端州区康乐市场是分别独立的法律主体，其各自的民事责任应由其各自承担，况且肇庆市端州区康乐市场经营管理有限公司的企业类型为有限责任公司，公司是承担有限责任，与公司的投资人、开办人没有关系。三、康乐市场的物业属于申请人所有，物业出租的租金收益属于申请人的收入，而不是肇庆市端州区康乐市场的收入，肇庆市端州区康乐市场即使存在代为收取租金的行为，也不等于收取的租金为其收入。综上所述，蒙玉成、欧建军、陈志荣追加为本案的被执行人、要求申请人承担连带清偿责任没有法律依据，因此，申请人现提出申请复议，请求法院对申请人的申请依法复议，撤销肇庆市端州区人民法院作出的（2016）粤1202执异23号“追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为本院（2015）肇端法执字第1054号案件的被执行人”的裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系追加被执行人的案件。本案争议的焦点为肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社是否应当承担责任及承担责任的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”的规定，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社作为肇庆市端州区康乐市场的开办单位，在肇庆市端州区康乐市场依法注销后，其收益所得由肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社管理使用，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的肇庆市端州区康乐市场的财产范围内承担责任。执行法院追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为（2015）肇端法执字第1054号案的被执行人，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的康乐市场的财产范围内承担责任，执行法院的追加行为符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，执行法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，其裁定书主文部分漏写了对肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的肇庆市端州区康乐市场财产的范围内承担责任，本院予以补充。肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社的复议主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、驳回肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社的复议申请，维持肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执异24号执行裁定。
二、肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的肇庆市端州区康乐市场的财产范围内承担责任。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭嘉丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初665号
原告：朱淑玲，女，1974年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。（执业证号：13201200810619847）
被告：南京保得塑粉材料有限责任公司，住所地南京市浦口区大桥北路（毛条厂内）。
法定代表人：王新民。
委托诉讼代理人：荀玉华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，该公司员工。
原告朱淑玲与被告南京保得塑粉材料有限责任公司（以下至判决主文前简称保得塑粉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑玲及其委托诉讼代理人丁正东、被告保得塑粉公司的委托诉讼代理人荀玉华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2959.5元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、拐杖费用60元、司法鉴定费1520元，以上总计41539.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日17时30分，王新民驾驶被告保得塑粉公司的苏Ａ×××××小型客车，在南京市××沿××由××向北行驶过程中，与驾驶电动自行车正常行驶的原告发生碰擦，导致原告受伤，电动车受损。此次事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定被告王新民负事故全部责任。原告受伤后先后前往武警江苏省消防总队医院、江苏省国医院门诊治疗，被诊断为左胫骨平台撕脱骨折、左髌骨下缘骨折。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定不持异议，事故发生在保险期间内，被告车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为50万元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），含不计免赔险。要求扣除10%的非医保用药295元由保得塑粉公司承担，对原告其他诉请金额也有异议，人寿财保公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保得塑粉公司辩称，非医保用药、诉讼费及鉴定费由法庭依法处理，其余同意人寿财保公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，王新民驾驶苏Ａ×××××小型客车沿锦江路由南向北行驶中，与驾驶电动自行车的朱淑玲发生碰擦，导致两车车损、朱淑玲受伤的交通事故。经交警五大队认定，王新民负事故全部责任。事故发生后，朱淑玲先后前往武警江苏省消防总队医院、江苏省国医馆、南京鼓楼医院门诊治疗，诊断为：左侧胫骨平台外侧撕脱性骨折，髌骨下缘骨折，关节腔少量积液，膝关节周围软组织肿胀。2016年12月2日，经朱淑玲委托并支付鉴定费1520元，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2016]临鉴字第1054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱淑玲伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，苏Ａ×××××小型客车所有人系保得塑粉公司，该车在人寿财保公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、含不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。庭审中保得塑粉公司认可王新民是在上班期间开的车，系职务行为。
再查明，事故发生前朱淑玲为快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司南京龙蟠路店员工。
关于原告主张的各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人社保缴费证明、银行明细清单等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供医疗费票据，认定2959.5元；2、营养费：根据原告伤情、鉴定意见，认定2700元（30元/天×90天）；3、护理费：根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工标准，酌定5400元（60元/天×90天）；4、误工费：对于原告主张的其从事钟点工工作每月有1100元的收入及户名为李子凡的工商银行卡中每月的工资也是原告每月收入的意见，均缺乏证据证明，本院不予认可，故根据原告提交的户名为朱淑玲的工商银行卡明细及社会保险缴费证明，本院认定误工费损失为10624元（事故发生前六个月平均工资2656元×4个月）；5、交通费：根据原告就医实际情况，酌定200元；关于原告主张的拐杖费用，无医嘱及其他证据证明，故本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告因本案交通事故所受伤害并未致残，未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。庭审中被告保得塑粉公司认可王新民系履行职务的行为，故应由被告保得塑粉公司承担侵权责任。因事故车辆苏Ａ×××××轿车已在被告人寿财保公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，故上述原告损失共计21883.5元应由被告人寿财保公司在交强险、商业三者险范围内承担，被告人寿财保公司要求超出交强险部分扣除10%非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。鉴定费1520元不属于交强险及商业三者险赔付范围，故由被告保得塑粉公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱淑玲21883.5元；
被告南京保得塑粉材料有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告朱淑玲鉴定费1520元；
驳回原告朱淑玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由被告南京保得塑粉材料有限责任公司负担（此款已由原告朱淑玲预交，被告南京保得塑粉材料有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告朱淑玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁莞欣
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第176号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张素芹，女，汉族，1938年8月12日出生，住址：鞍山市铁西区长胜街23栋2单元3层40号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张素芹为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3689号
原告刘某某，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年八月十九日
书记员 侯春跃
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第237号
申请人：卫丽，女
被申请人：新乡市房鑫房地产开发有限公司
法定代表人：郑爱菊
卫丽、郭秀金申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2015年2月12日作出的（2015）新红证执字第008号执行证书已发生法律效力。权利人卫丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司位于新乡市中同大街西段北侧房鑫馨乐园4号楼4号房（房屋产权证号：房权证字第2011036**号，他项证号：新房他证新乡市字第201279**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：史平清
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初95号
原告：蒲某，住礼县。
被告：马某1，住礼县。
被告：马某2，住礼县。系被告马某1妻子。
原告蒲某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院依法传唤没有正当理由均未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出的诉讼请求是判令两被告归还原告借款280000元，并按月息2分计算自2017年10月12日起至归还借款期间的利息。事实理由：2017年10月12日，被告马某1因工程需周转资金为由向原告借款，承诺当月底归还借款。原告给其借款280000元，马某1书写了借条一份，约定逾期利息按月支付。但还款期限到后，被告马某1以各种理由推辞，未按约定支付利息且唆使其妻马某2短信威胁原告，抵赖借款。原告认为两被告的行为侵犯了其合法权益起诉法院请求依法判决。
原告围绕其主张提出借条1张，证明原、被告双方民间借贷关系成立及约定利息的事实。
被告马某1未到庭应诉，也未提出辩称意见及证据。
被告马某2辩称，马某1向原告借款是什么时候借的，条子咋打的也不知情，马某1也没有说过，要求原告提供打款凭证等证据。原告向法院起诉后我问马某1本人才知道他向原告借钱的事。对原告所持的借条有异议，但马某1现在不在当地，希望他回来后与原告协商解决。
被告马某2向本院提出结婚证明一份，证明虽然与被告马某1是夫妻关系，但按法律规定她不应该承担原告的还款责任。
经审理查明：2017年10月12日，被告马某1因工程需周转资金为由向原告借款，原告给其借款280000元，马某1书写借条一份，该借条载明：为工程资金周转（小天水某建设工程），现收到蒲某身份证号码：×××.以现金借出的280000.00元，大写贰拾八万元整。借期到2017年12月底之前归还，如到期未还清，愿按月利息10%（百分之十）计算。以此为据。借款人马某1身份证号：×××.借款日期2017.10.12。还款期限到后，被告马某1未按约定归还本金支付利息，并拒接原告电话等。原告认为被告马某1为其家庭经营向原告借款，两被告抵赖借款的行为侵犯了其合法权益，遂起诉法院请求依法判决。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提出的借条，被告马某2询问笔录（含微信记录）等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告蒲某与被告马某1之间的民间借贷关系经马某1所打的借条确认，该借条中借款原因、借款金额、归还期限、利息的约定等内容明确具体，能证明原、被告之间民间借贷事实的发生。借款到期后，债务人应依借条的约定归还该笔借款本息；按借条的约定”借期到2017年12月底之前归还，如到期未还清，愿按月利息10%（百分之十）计算”，该利息的约定明显超过法律规定的借贷双方对逾期利息不超过年利率24%为限的法律规定，应以逾期利息为年利率24%计算。因本案中债务（借款）实际履行时间不确定，原告可按借条约定时间即2018年1月1日开始计算至实际归还该笔借款之日。对于该笔借款的归还责任，虽被告马某2与马某1系夫妻，但借款的发生马某2未参与，借条中没有明确马某2也承担相应的还款义务，原告未举证证明该笔借款用于家庭共同经营，根据有关法律的规定，该借款应由被告马某1承担归还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告马某1自本判决生效之日起5日之内归还原告蒲某借款本金280000元；
二、上述借款的逾期利息按年利率24%计算，期限从2018年1月1日开始计算至实际归还该笔借款之日；
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
案件受理费5750元，由被告马某1承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨园园
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第29号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博恒久聚氨脂科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：刘茂海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博胜腾农牧科技发展有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：吕雪梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕雪梅，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：桓台鑫凤农牧有限公司。住所地：山东省桓台县。
上诉人刘国庆因与被上诉人淄博恒久聚氨脂科技股份有限公司、淄博胜腾农牧科技发展有限公司、吕雪梅、桓台鑫凤农牧有限公司追偿权纠纷一案，不服淄博市桓台县人民法院（2014）桓商初字第730-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同提起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人之一淄博胜腾农牧科技发展有限公司（原审被告）住所地在山东省桓台县索镇刘茅村。原审法院作为原审被告住所地法院，依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第265号
申请执行人曾伟龙。
被执行人吴青莲。
本院在执行曾伟龙申请执行吴青莲关于民间借贷纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0213号
原告沈桂云。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告王涛。
原告沈桂云与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈桂云及其委托代理人毛辰飞到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，2013年2月1日被告因家庭生活需要向原告借款50000元，并出具借款协议，约定借款期限为2013年2月1日至2013年3月30日，被告承诺在规定时间内未偿还的按每天300元计算违约金后并以昆山佳腾传动精密机械有限公司RTO系列过载保护罗茨真空泵用作抵押偿还。还款期限到期后，原告多次催款，被告至今未按约定还款，且拒绝原告电话，并将用作抵押的设备搬空。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求被告王涛立即偿还借款50000元并支付逾期还款利息损失暂计5000元，庭审中原告明确前述利息损失以50000元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日；此外，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，原告陈述被告王涛系其前任老板，因王涛公司资金紧张，故于2012年上半年在昆山三丰激光刀模有限公司（现更名为江苏三丰鸿业工业有限公司）总经理祁红新办公室内由沈桂云将现金人民币50000元出借给王涛，由王涛出具借条一份，约定一年内还款。当时祁红新和李花萍在场。
后沈桂云多次催讨还款，王涛表示没钱，希望能够延期还款。故于2013年2月1日双方在上述地点重新写了一份借款协议，约定：“今借到沈桂云人民币：伍万元整（￥50000.00），借款周期60天，即从2013年2月1号至2013年3月30号”，并对违约情况作了说明，即“借款人在规定时间未偿还，按每天人民币300元违约金进行处罚，最长时间不超过30天”。该借款协议由江苏三丰鸿业工业有限公司的会计打印，并有王涛在“借款人”处的手写签名且按有红手印，手写的落款时间为“2013年2月1日”。之前的借条则由王涛当场收走，当时祁红新和李花萍也在场。
上述事实，有借款协议一份、李花萍声明一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王涛向原告出具的借款协议是其真实意思表示，且协议内容中包含“借到”字样，其实际具有借据性质，结合原告本人的陈述及相关证人证言，能够证实原被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。现被告拖延借款不还，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告的主张于法不悖，本院亦予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂云借款50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月15日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王涛负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡芝华
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00410号
原告：鲁某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2014年3月3日受理原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李某下落不明，需要公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第652号
原告张某，女，1993年1月23日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告张某甲，女，1966年出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人。
原告张某与被告张某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路军红、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自小被被告收养，与被告系养子女关系。原告成年后与人自由恋爱，造到被告干涉。2010年，原告19岁时，被告强行扣押了原告的身份证、户籍证明。现原告已举行婚礼并生育二子，但因相关证件缺失，至今不能进行结婚登记，两个儿子也不能办理户口登记。原告为此与被告多次协商，均因被告索要钱财过高而未能解决。请求判令被告归还原告本人的身份证以及户籍证明，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告自出生就被被告收养为女儿，被告和丈夫均为残疾人，含辛茹苦将原告抚养成人。原告却害怕被告成为其累赘，弃被告而去。被告在其后一年多里到处寻找原告，最后得知其就在鸦村。被告夫妇现都超过50岁，失去劳动能力，按照平均年龄73岁，每人每天生活费10元计算，23年费用总计167900元，再加上寻找原告支出的10000元，共计177900元。原告的身份证不在被告处，被告只保管了原告的户籍登记卡。原告支付177900元后，被告便将原告的户籍登记卡返还原告。
经审理查明：原告张某自小由被告张某甲与前夫张某乙在鸦村养大。2002年张某乙因病去世。2006年被告改嫁西柏林村张振方，将自己与原告的户籍由鸦村迁入西柏林村。后原、被告产生矛盾，原告在与被告协商未妥的情况下举办结婚典礼并生育子女。期间，被告害怕原告以后不赡养自己一直未将原告的户籍登记卡交还原告。
证明上述事实的证据有壶关县公安局百尺派出所出具的户籍证明一份、庭审笔录等。
本院认为：公民的户籍登记卡与公民身份密切相关，作为证明公民身份的重要证件，应由有完全民事行为能力的公民自己保管、使用，他人不得干涉。本案中，被告以害怕原告不赡养为由不交还原告户籍登记卡的行为是错误的，对原告要求被告归还保管的原告户籍登记卡的请求本院予以支持。原告要求被告返还身份证，但被告否认保管有原告的身份证，原告亦未能提供相应证据证明身份证在被告处，故对原告返还身份证的请求不予支持。被告要求原告一次性支付赡养费及寻找原告费用的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后五日内返还原告张某的户籍登记卡。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 管岩伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行，所在地来宾市××大道××号。
法定代表人肖琦，行长。
委托代理人陈XX。
被告权XX。
被告权XX。
被告权XX。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉与被告权XX、权XX、权XX借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告权XX、权XX、权XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月25日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告权XX发放贷款3万元，借款期限3年，自2009年6月25日至2012年6月24日止。合同签订后，原告履行了合同义务，于2009年06月30日发放了贷款3万元给被告权XX。在合同约定期间，被告未按合同约定归还原告贷款本息，截止2012年9月20日，被告权XX尚欠贷款本金28641.96元及相应利息465.78元，经原告多次找三被告还款，三被告至今仍未偿还尚欠贷款本息。三被告的行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告贷款本金28641.96元及利息465.78元（该利息算至2012年9月20日，2012年9月21日以后的利息，按合同约定另行计收），以维护原告的合法权益。
被告权XX、权XX、权XX未作答辩。度006进行了审理，原告叶永达731
经审理查明，被告权XX、权XX、权XX，于2009年6月16日签订《联保协议书》，协议规定联保小组成员，即三被告中任何一人向原告借款，其他两人均提供连带责任保证之义务。2009年6月25日，被告权XX因种养资金不足与原告贷款30000元，被告权XX、权XX作担保，三方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1.贷款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的浮动利率方式计算；2.贷款期限自2009年6月25日起至2012年6月24日止；3.还款方式：按季结息，到期还本。4.违约责任：（1）、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；（2）、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。5、担保责任：保证人对借款人的到期借款承担连带责任。被告权XX借款后，按季结息给原告，但到期没有偿还本金。2012年8月2日，原告在被告权XX的贷款帐户上扣划被告的保证金偿还本金1358.04元、偿还利息270.05元。截止2012年9月21日，被告权XX尚欠原告借款本金28641.96元，利息465.43元。年01163告，经的贷款利率
上述事实，有下列证据证明：
1.《最高额担保个人借款合同》；2.《自助贷款额度签约、修改通知书》、记帐凭证复印件各一份；3.《联保协议书》复印件一份；4原告的贷款利息分段登记簿一份复印件一份；5、原告陈述。
本院认为，原告是合法的金融机构，有办理各种贷款业务的资格，其与三被告签订的担保借款合同没有违反有关法律规定，因此该合同合法有效。被告权XX向原告贷款30000元到期未还本金，原告扣划被告的保证金偿还贷款本息后，被告尚欠原告贷款本金28641.96元，逾期利息465.43元（该利息算至2012年9月20日止）事实清楚、证据确凿，被告权XX已构成违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于三被告互负联保责任，被告权XX、权XX是该贷款的担保人，因此，原告诉请三被告共同偿还尚欠的贷款本金及逾期利息，本院予以支持。三被告在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的承认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行归还借款本金28641.96元。
二、被告权XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行支付借款利息465.43元（该利息计算至2012年9月20日止，从2012年9月21日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的有关条款另行计收）。
三、被告权XX、权XX对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内申请执行，逾期视为放弃权利。
本案诉讼费528元，由被告权XX、权XX、权XX负担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费528元。款汇到：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃XX
审 判 员 江XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张XX
附下列相关发条。
一、.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应但在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应反在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还接待的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。
债权人有义务要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第242号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，原系浙江省金华市增益速递永康分公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日20时许，被告人朱某在金华市金东区鞋塘增益速递金华分拨中心卸货，在卸货途中不小心将一快件扔下时碰到搬运工汤洪发的脚上，汤洪发把快件朝被告人朱某扔去，双方为此发生争执，后金华分拨中心汤洪发等多名员工对被告人朱某拳打脚踢后被劝阻。
被告人朱某因被人打去心里很气愤，遂伙同他人在该分拨中心外一超市内购买了二把菜刀后又回到刚被打去的卸货地点。随后，被告人朱某用刀将被害人季跃平手部等部位砍伤，后又将被害人季颖生手部砍伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定，季跃平右手损伤程度构成轻伤；季颖生左手损伤程度构成轻微伤。
本案的民事赔偿问题，在本院主持调解下，被告人朱某与被害人季跃平自愿达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述及常住人口基本信息资料；被害人季跃平、季颖生的陈述；证人陈金伟、王怡、吴文虎、黄智勤、谢廷峰、傅伟华等人的证言；浙江省金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某与被害人季跃平已达成调解协议，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在案扣押的作案工具菜刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1091号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司。
诉讼代表人俞某，女。
被告人黄某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人俞某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年4月间，被告单位上海某某实业有限公司为�骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人黄某以支付开票费的方式，通过杨某某（另案处理）为本公司虚开出票单位为永乐（中国）电器销售有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币326，670元，税款人民币47，464.88元已向税务机关申报抵扣。
被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某实业有限公司、被告人黄某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，企业法人营业执照、税务登记证，税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币47，464.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某实业有限公司和被告人黄某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司、被告人黄某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某实业有限公司、被告人黄某均可酌情从轻处罚并对被告人黄某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。