天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7820号
原告解其乐。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告张长禄。
被告天津市普华实业有限公司，地址天津市开发区金桥市场经营部。
法定代表人张长禄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告解其乐与被告张长禄、天津市普华实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告张长禄并作为天津市普华实业有限公司法定代表人、被告人保天津分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日12时40分许，被告张长禄驾驶津C×××××号奥迪牌汽车，沿北财源道由东向西行驶至泉达路与北财源道交口，与沿泉达路由北向南解其乐驾驶的津N×××××号吉利牌汽车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，解其乐及其乘车人胡田荣二人受伤；故要求被告赔偿医疗费11179.13元、住院伙食补助费2100元、营养费675元、误工费10500元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2800元、车损16560元、事故作业费700元、酒检费300元；诉讼费用由被告担负。
被告张长禄、天津市普华实业有限公司辩称：津C×××××号奥迪牌汽车属被告张长禄所有，登记在张长禄开办的天津市普华实业有限公司名下，在人保天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付5000元，要求予以返还。
被告人保天津分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药部分；不同意赔偿酒检费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；原告误工费、护理费同意按天津市居民服务业标准赔偿；原告车辆本公司定损为16560元，同意依责赔偿。
经审理查明，2015年5月4日12时40分许，被告张长禄驾驶属其所有登记在天津市普华实业有限公司名下的津C×××××号奥迪牌汽车，沿北财源道由东向西行驶至泉达路与北财源道交口，与沿泉达路由北向南解其乐驾驶的津N×××××号吉利牌汽车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，解其乐及其乘车人胡田荣二人受伤。此事故经武清交警支队认定，张长禄驾车通过路口未按规定让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；解其乐通过路口未确保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；胡田荣无违法行为，不承担事故责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤闭合性；左侧4-8肋骨骨折；右侧第10肋骨陈旧性骨折等。2015年5月25日出院，住院21天，共支出医疗费11099.13元、救护车费80元。原告住院期间由赵作娟护理。原告自称与护理人均系天津市升发工贸有限公司职工，原告月平均工资3500元，护理人月平均工资3400元，提供了工资证明、减少收入证明、劳动合同、营业执照。事故后原告支付酒检费300元、事故作业费700元。2015年6月12日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告5根肋骨骨折构成10级伤残；误工期为90日、营养期为45日、护理期为20日，并支出鉴定费2800元。原告户籍登记为居民家庭户，2003年5月26日河北省公安厅颁发《关于我省户籍管理制度改革的意见》，其中关于管理制度改革的内容中规定：“在全省打破城乡分割的农业、非农业二元户口管理结构。取消农业户口、非农业户口、自理口粮户口及其他类型的户口性质划分。取消‘农转非’计划指标管理和‘农转非’户口审批。为使户口登记制度如实反映公民的居住和身份状况，从统计口径上，以居民实际居住地和所从事的职业，将人口划分为城镇人口和农村人口，并统一登记为居民常住户口”；2014年11月11日河北省人民政府颁发《关于深化户籍制度改革的实施意见》，其中创新户籍管理制度内容中规定：“改革公安人口统计制度。按照城乡统一的户口登记制度，改革完善公安人口统计制度，取消按户口性质划分的农业、非农业户口统计，按统计上划分城乡的规定，建立与统计部门统计口径一致的人口统计制度，户籍在城镇的统计为城镇户籍人口，户籍在其他区域的统计为农村户籍人口，准确、客观地体现户籍人口城镇化水平”。事故后被告张长禄为原告垫付5000元。
另查明，津C×××××号奥迪牌汽车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、酒检费票据、事故作业费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张长禄负事故主要责任，解其乐负事故次要责任，胡田荣不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。被告张长禄应承担70%的民事赔偿责任，解其乐应承担30%的民事责任。原告的合理损失人保天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由解其乐及张长禄按上述责任比例分担。津C×××××号奥迪牌汽车已投保商业三者险，被告人保天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费11099.13元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持675元；原告未提供其劳动合同已经鉴证机关鉴证的相关证据，其误工费及护理费误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持90天、护理费支持20天；就医交通费本院视情支持500元；原告户籍登记为居民家庭户，其居住地为河北省廊坊市安次区葛渔城镇黄漕村，根据河北省公安厅、河北省人民政府相关文件，其户籍性质应确定为农村居民，故原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；被告人保天津分公司同意赔偿原告车损16560元，本院予以尊重；伤残鉴定费、酒检费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的47.29%；残疾赔偿金等占交强险伤残限额的41.15%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告张长禄已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费11099.13元、住院伙食补助费2100元、营养费675元，合计13874.13元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告4729元（10000元×47.29%），不足部分9145.13元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿6401.59元（9145.13元×70%）。
二、原告的损失误工费8354.7元（92.83元×90天）、护理费1856.6元（92.83元×20天）、交通费500元，伤残赔偿金34028元（17014元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计48739.3元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿45270.39元（110000元×41.15%），不足部分3468.91元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿2428.24元（3468.91元×70%）。
三、原告的损失车损16560元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分14560元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿10192元（14560元×70%）。
四、原告的损失酒检费300元、事故作业费700元、鉴定费2800元，合计3800元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿2660元（3800元×70%）。
五、原告返还被告张长禄5000元。
上述一至四项合计，由被告人保天津分公司赔偿原告73681.22元，原告返还被告张长禄5000元（划至本院账户户名天津市武清区人民法院;开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告担负81元，由被告张长禄担负188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十二月十五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。