辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第603号
原告李本策。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告刘占平。
被告董立武。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系公司总经理。
委托代理人张云凯、关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳�分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人王宇、徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李本策诉被告刘占平、董立武、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员年芳芳独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李本策的委托代理人任焕宇，被告刘占平，被告董立武，被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托代理人关博华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李本策诉称，2013年9月18日，在沈阳市皇姑区黄河北大街龙山路，刘占平驾驶辽AET1**号车辆由南向西左转时与李本策相撞，造成原告受伤，经皇姑交警大队认定，刘占平�全部责任。事发后原告到沈阳市第四医院治疗，现已治疗结束，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费21356.3元、护理费7950元、误工费12000元、住院伙食补助费2650元、交通费800元、复印费11元，被告承担本案诉讼费。
被告刘占平辩称，肇事情况属实，车主是董立武，我是肇事车辆的司机。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险，有不计免赔。
被告董立武辩称，肇事车辆是我所有，刘占平是我雇佣的司机，挂靠在安运公司经营。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险，有不计免赔。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，事故车辆系挂靠车，我公司并非实际车主，因此不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内履行保险义务。
被告中�人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司承担合同责任，对于原告合理的诉讼请求保险公司按照法律规定依约赔偿。车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、准运证、从业人员资格证，否则拒绝赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险，有不计免赔。
经审理查明，2013年9月18日15时51分，在沈阳市皇姑区黄河北大街龙山路，被告董立武驾驶车牌号为辽AET1**号车辆从南往西左转时与原告李本策相撞，造成原告受伤。原告至沈阳市第四人民医院就诊，印象诊断为“左足外伤、头外伤、胸部外伤、腰外伤”，建议门诊复查；2013年9月22日原告到沈阳市第四人民医院复查，骨科诊断诊断为左膝关节半月板损伤；2013年9月23日再次到沈阳市第四人民医院复查，补充诊断为左足第二、四跖骨骨折。原告于2013年9月23日被收入院，2013年11月15日出院，实际住院53天，住院期间医嘱均为二级护理，出院后医嘱休息60天，原告累计支付医药费21356.3元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定董立武负此事故全部责任，李本策无责任。
另查，车牌号为辽AET1**号车辆的所有人为被告董立武，董立武为其雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司用于营运，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告董立武系肇事车辆的所有者支配者，是车辆运行利益的获得者，根据交警部门的认定，被告董立武雇佣的司机刘占平负此次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，对雇员刘占平驾驶车辆过程中造成的原告损失应由雇主董立武承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造�的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告董立武承担赔偿责任。又因被告董立武将肇事车辆挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告董立武的赔偿义务承担连带责任。
关于原告李本策主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费21356.3元，门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该�药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。
关于原告主张住院伙食补助费2650元一事，原告住院累计53天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为2650元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张护理费7950元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理，根据规定应由一人进行护理。对于护理费标准，因原告未提供劳动合同、工资条等证据予以佐证，故本院依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元计算，故原告护理费应为5081元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张误工费12000元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了住院病历以及诊断书，证明确实因本次交通事故发生误工累计113天，对于误工费数额，原告提供了用人单位营业执照副本复印件、工资条，对于原告主张月工资3000元一事，本院予以采信，故原告的误工费应为11300元。
关于原告主张交通费800元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽然原告未提供证据证明实际发生交通费的数额，但该费用确系必然发生，原告住院53天，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定交通费为250元。
对于原告主张复印费11元，该费用确系因本次诉讼所发生的必然费用，因不属于保险公司理赔范围，故应由被告董立武承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告李本策支付医药费21356.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告李本策支付住院伙食补助费2650元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告李本策支付护理费5081元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告李本策支付误工费11300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告李本策支付交通费250元。
六、被告董立武向原告李本策支付复印费11元（已给付）。
七、被告沈阳安运出租汽车有限公司�被告董立武的给付义务承担连带责任。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，简易程序审理诉讼费收取一半，由被告董立武承担250元（已给付），退还原告李本策250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。