wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00109号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：陈卫东，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人陈卫东在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2014）第3480583号《行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2014）第3480583号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2014）第3480583号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初215号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人钟某甲，男，于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区，住广东省阳江市阳东区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日至3日，被告人钟某甲在其租住的阳西县＊＊酒店803房房间内，容留吸毒人员钟某乙、陈某甲、陈某乙吸食毒品××。2016年6月3日早上，公安人员在＊＊酒店803房将钟某甲和吸毒人员钟某乙、陈某甲、陈某乙抓获，当场缴获可疑毒品两小包重0.82克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、检查证及笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、＊＊酒店住房登记表、称重笔录及图片、行政处罚决定书、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人钟某乙、陈某甲、陈某乙、巫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人钟某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人钟某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.82克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月九日
书记员 林利智
安徽省池州市贵池区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01274-1号
原告：王五一，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孙月琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王五一与被告王孝勤、孙月琴民间借贷纠纷过程中，为防止被告王孝勤、孙月琴转移财产，致原告王五一的权利有可能不能实现。为保障原告王五一的权利，2014年11月10日原告王五一向贵池区人民法院提出申请，要求对被告王孝勤、孙月琴银行存款70万元或者等额财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王孝勤、孙月琴名下存款70万元或者等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余秀芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初36号
原告永州市某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区某小区。
法定代表人周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，汉族，住湖南省永州市冷水滩区某某路，系该公司职工（特别授权）。
被告罗某江，男，汉族，住湖南省永州市零陵区某小区，。
原告永州市某物业管理有限责任公司诉被告罗某江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告永州市某物业管理有限责任公司委托代理人钟某到庭参加诉讼。被告罗某江经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某江系永州市零陵区某某小区1栋504房的业主，永州市某房地产开发商于2011年11月与我公司签订了某某苑前期物业管理服务合同，我公司于2011年12月份进驻某某小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2011年5月1日至2015年12月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用，已构成违约。原告多次催款未果，故特提起诉讼，请求1、依法判令被告一次性偿付原告物业管理服务费5,202元，违约滞纳金14,565元，合计19,767元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：被告罗某江系永州市零陵区某某小区1栋504房的业主，于2011年4月2日接房并与前某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。由于前某物业与开发商合同到期，永州市某房地产开发商于2011年11月与原告公司签订了某某苑前期物业管理服务合同，原告公司于2011年12月份进驻某某小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2011年5月1日至2015年12月30日从未缴纳物业管理服务费用。原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的某某苑绿园收楼通知书、前期物业服务协议及前期物业管理服务合同、物业费催收通知单等证据予以证实。
本院认为：原告永州市某物业管理有限责任公司进驻某某苑从事物业管理服务后，原被告双方虽然没有直接签订物业管理服务合同，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了服务，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。原告故要求被告交物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉请明显过高，应按安麟前期物业服务协议约定的从逾期之日起按每天万分之五计算缴纳违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某江在本判决生效后十日内支付原告永州市某物业管理有限责任公司物业服务费5,202元，并从2011年5月1日起按每天万分之五支付原告违约金至本判决确定的自动履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 柏 松
代理审判员 何广隶
人民陪审员 尹之军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3702号
原告：张文龙，农民。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：王顺超，农民。
原告张文龙与被告王顺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张文龙的诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告王顺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币500000元及资金占用期间的利息（从2015年8月3日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月3日被告以有废钢出售给原告为由要求原告预付500000元作为违约保证金，原告付款后被告却无法提供相应的废钢出售给原告，之后被告表示将上述款项作为借款，并愿意按照月利率1.5%支付利息，原告同意后，被告向原告出具了借条，借条约定还款�间为2016年6月30日。但被告逾期后至今未向原告偿还借款本息，故此诉至法院。
被告王顺超在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文龙与被告王顺超为生意上的朋友关系，被告王顺超向原告张文龙出具借条一张，内容载明：“本人王顺超因生意周转需要，于2015年8月3日向张文龙借款人民币伍拾万元整（500000元）；定于2016年6月30日前归还，借款利息按月利率1.5%计算（即每月人民币7500元）。若未履行，可向龙海市人民法院起诉”。2015年8月3日当天，原告张文龙即通过建设银行“6227073990087471”账户向被告王顺超转账支付500000元。但约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告王顺超至今仍未还款付息。
上述事实，有原告张文龙提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张文龙与被告王顺超之间的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应按照借条约定的时间即在2016年6月30日前向原告偿还借款本金500000元并支付相应利息，但被告逾期未清偿上述债务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张文龙主张被告王顺超还款500000元外还应依照借条约定自2015年8月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王顺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺超应于本判决生效之日起十日内向原告张文龙偿还借款500000元及利息（自2015年8月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告王顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年九月七日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00212号
申请执行人唐中。
被执行人王来根。
申请执行人唐中与被执行人王来根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）泰海商初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王来根于判决生效后十五日内一次性给付申请执行人唐中租金人民币420689元；二、被执行人王来根负担案件诉讼费人民币3805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理，执行案号（2014）泰海执字第656号。该案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，于2014年7月2日查封了被执行人名下的车牌号为苏M×××××的汽车，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序，本院于2014年11月3日作出（2014）泰海执字第656号执行裁定书，裁定终结本院（2013）泰海商初字第0854号民事判决书本次执行程序，并告知申请执行人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，其可向本院申请恢复执行。
2014年12月29日，本院通过执行司法查控系统再次查询被执行人王来根的银行存款信息，发现其在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司苏陈支行开立的账号为3212840201990000000286的账户及在中国农业银行股份有限公司泰州苏陈支行开立的账号为62×××16的账户中有银行存款。2015年3月13日，本院对上述两个银行账户采取了冻结措施，冻结的账户余额分别为人民币345687.98元及人民币30146.47元。2015年7月23日，本院至江苏姜堰农村商业银行股份有限公司苏陈支行依法扣划了被执行人王来根的银行存款人民币345687.98元。2015年7月28日，本院至中国农业银行股份有限公司泰州苏陈支行依法扣划了被执行人王来根的银行存款人民币80000元。
2015年8月17日，申请执行人唐中向本院申请恢复执行，本院于2015年8月24日立案受理，案号为（2015）泰海执恢字第00212号。
2015年9月7日，在扣除案件执行费人民币6267元后，本院将剩余执行款人民币419420.98元发还给申请执行人唐中。申请执行人向本院表示本案已执行到位大部分款项，被执行人王来根现下落不明，其名下亦无其他银行存款可供执行，对被执行人王来根名下的车牌号为苏M×××××的汽车亦不申请继续采取查封措施。同时，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、扣划回执、案款处理通知单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款计人民币425687.98元，在扣除案件执行费人民币6267元后，本院将剩余执行款人民币419420.98元发还给申请执行人。申请执行人向本院表示本案已执行到位大部分款项，被执行人王来根现下落不明，其名下亦无其他银行存款可供执行，对被执行人王来根名下的车牌号为苏M×××××的汽车亦不申请继续采取查封措施。同时，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第0854号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾 嵘
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01743号
原告马建军，男，土家族，1968年7月1日出生，住重庆市巴南区。
被告许燕明，男，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市江北区。
原告马建军与被告许燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员毕毅担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告许燕明下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，被告于2013年12月11日在原告处借款70000元，被告出具借条、收条各一张，并约定2014年1月2日归还借款。现被告至今未还借款，特诉至法院请求判令被告支付借款70000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行公布的同期六个月以内期银行贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许燕明未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告许燕明向原告马建军借款7万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到马建军人民币现金七万元整（70000.00元整）利息为银行利息的4倍。于2014年1月2日归还”。同日，原告马建军向被告许燕明支付借款7万元，并由被告许燕明出具《收条》一张，载明：“今收到马建军借款人民币七万元整（70000.00元整）”。
上述借款事实发生后，被告至今未还借款本金70000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《收条》以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告许燕明向原告马建军借款属实，原告向被告许燕明支付了借款70000元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。
被告许燕明未按约还款已构成违约，原告要求被告许燕明归还借款并支付利息的请求、符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许燕明于本判决生效之日起十日内向原告马建军归还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，从2013年12月11日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费420元，公告费800元，合计2770元，由被告许燕明负担。上述费用已由原告马建军向本院预交，被告许燕明于本判决生效之日起十日内将2770元直接支付原告马建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐展
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第55号
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人李书林，该局局长。
委托代理人都兴洋，该局工作人员。
委托代理人唐振，该局工作人员。
被执行人大连京嘉建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人王念，该公司经理。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人大连京嘉建筑工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年5月6日作出（2015）兴行审字第52号裁定书，且已发生法律效力。2015年6月17日，丹东市振兴区人民法院委托我院执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的丹人社监理字（2014）243号行政处理决定书的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的额26280元、执行费290元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第332-2号
申请执行人杨怀焰，男，1971年11月13日出生，汉族，广西宜山人，大学本科，住桂林市七星区。
被执行人桂林正东化工机械设备有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘标友，该公司总工程师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）星民初字第396号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人桂林正东化工机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林正东化工机械设备有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林正东化工机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林正东化工机械设备有限公司桂林银行账户的存款10403元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年七月八日
书记员 谢翊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2013）星执字第332-2号申请执行人杨怀焰，男，1971年11月13日出生，汉族，广西宜山人，大学本科，住桂林市七星区。被执行人桂林正东化工机械设备有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘标友，该公司总工程师。本院依据已经发生法律效力的（2013）星民初字第396号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人桂林正东化工机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林正东化工机械设备有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林正东化工机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂林正东化工机械设备有限公司桂林银行账户的存款10403元；本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年七月八日书记员  谢翊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第608号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日0时10分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx的灰色骊威牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路758号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息查询、驾驶证复印件及信息查询、公安行政处罚决定书、情况说明、人员档案查询、身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人张某的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐王燊（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3612号
原告李海，男，汉族，1968年5月6日出生。
委托代理人李丹华，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告李海诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人李丹华，被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告随其他25人组成了木工工程队一起做木工项目，负责华润大厦28层木工工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠木工组费用159570元（不包括吴时髦的5200元），其中包含欠原告的劳务报酬7280元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7280元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月份用工表，证明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，以上所有工人工数按260元一天，一共539.5天，被告签字予以确认，欠款数额260元×539.5天＋3300元＋16000元=159570元（不包括吴时髦的5200元）。2、华润大厦28楼装饰员工工资清单，证明黄景林等木工26人的具体工资，其中杨秀春工资3300元，吴时髦的工资按每天200元共计5200元。3、信访案件协调会签到记录及会议记录，证明诉前原被告代理人、第三方在解放路办事处协调解决，进一步印证原告主张工时单价260元及共欠工资数额。
被告黄广平辩称，涉案工程是我承包的，欠工资的事实我也承认，但原告诉称的工资数额不属实。工程发包方郑州卡宝网络科技有限公司未支付我工程款，我曾带着工人和该公司调解未果。
被告提交的证据有：1、黄景林制作的工人考勤表；2、工程施工合同；3、黄景林出具的7月份的工资清算单及收到条；4、郑州卡宝网络科技有限公司和被告银行对账单。以上证据证明原告出具的证据不实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系事后添加，且每个工人均按260元标准支付工资不实，该证据载明了工时及工时费260元，被告签字确认，且亦能与其他证据相印证，本院对其真实性予以认定，对务工表上书写有“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”的情况予以认定；证据2所载工时能够与其他证据相印证，但对16000元欠款的组成无其他证据相印证，故本院仅对工时情况予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。关于被告黄广平提交的证据，原告对证据1、2、3、4均有异议，证据1能够与原告提交的证据相印证，本院予以认定；证据3能够证明被告已结清相关工资的情况，本院对该事实予以认定；证据2、4能够证明被告与郑州卡宝网络科技有限公司的关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告李海在该工地从事木工工作，木工组分别为：许郡脸、杨文坤、黄景锄、黄景林（木工组组长）、黄友华、许志勇、周亚宁、刘宪杰、黄建隆、张文胜、杨朝平、许志彬、李海、邵燕华、周仕林、陈文振、周正林、黄景业、黄岳辉、梁爱国、李英礼、陈连太、许政文、周万解，另有杂工吴时髦、做饭工杨秀春。原告提交务工表载明2015年7月（含许郡脸、杨朝平、陈连太、许政文8月份各2.5工时，其余22人均为7月工时）分别为：许郡脸30.5工时、杨文坤27.5工时、黄景锄27工时、黄景林25.5工时、黄友华10.5工时、许志勇26工时、周亚宁28工时、刘宪杰20.5工时、黄建隆20.5工时、张文胜28工时、杨朝平29.5工时、许志彬26工时、李海28工时、邵燕华3工时、周仕林10.5工时、陈文振22.5工时、周正林0.5工时、黄景业27工时、黄岳辉24.5工时、梁爱国27工时、李英礼25.5工时、陈连太30.5工时、许政文30.5工时、周万解10.5工时。该务工表中在空白处载明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，并注明有“以上所有工人工数按260元一天数一共539.5天”。被告黄广平于2015年8月14日在该务工表上签字确认，并注明“以上以记工为实”，黄广平称务工表中载明的“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系后来添加，其在签字时该内容并不存在。黄景林于2015年7月15日出具收条载明：5、6月份工程款结算共202880元，已收到工程款197390元，余款5490元。后黄景林借支5000元，还剩490元。原告称“以上月还欠余额16000元”是在2015年8月份结算之前的5、6月份的工资欠款，该欠款分别为黄景林3000元、黄友华6000元、梁爱国2000元、黄岳辉2000元、黄景锄2000元、邵燕华1000元。原告称“做饭工资3300元”为涉案做饭工杨秀春的，吴时髦在该工地从事杂工，吴时髦称共欠26工时工资，每工时200元，被告黄广平认可杨秀春系做饭工、吴时髦系杂工，但不认可拖欠杨秀春工资，认可拖欠吴时髦10余天工资，每天200元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案24名木工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，且该务工表上载明的工时与被告提交的工时能够互相印证。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告应将拖欠工资支付原告。故被告拖欠原告李海的工资为28工时按260元／工时计算共计7280元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告李海劳务报酬7280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 井柏年
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第483号
原告：刘海军，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住磐石市石嘴镇中心街嘉悦小区一期六号门市。
被告：王德成，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被告：磐石市石咀嘉悦物业有限公司，住所地：磐石市石嘴镇。
法定代表人：王德成，经理。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
本院在审理原告刘海军诉被告王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司、磐石市佳业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年十月十日
代理书记员 ??许威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2159号
申请执行人：宋柏承。
被执行人：方武剑。
宋柏承与方武剑民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳商初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋柏承于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宋柏承案款9800元。另被执行人尚应承担诉讼费26元、执行费50元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2159号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第268号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，经理。
委托代理人赵晓明、董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告赵木早。
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告赵木早物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张佳佳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1114号
原告高某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0500号
原告缪凤英。
原告周建红。
原告周建华。
三原告共同委托代理人朱大建。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
原告缪凤英、周建红、周建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪凤英、周建红、周建华于2013年7月10日以“交强险范围内的损失已由洪全赔偿”为由申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪凤英、周建红、周建华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告缪凤英、周建红、周建华负担。
代理审判员 严晓璞
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 婕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1129号
原告江苏五方国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路35-6号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李静亮，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市开县。
原告南京五方国际旅行社有限公司（以下简称五方旅行社）诉被告李静亮委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告五方旅行社的委托代理人周哲到庭参加了诉讼，被告李静亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五方旅行社诉称：2015年4月13日，原、被告双方签订《协议书》，被告自愿承担贵州经典旅行社有限公司（以下简称经典旅行社）欠原告的团费25720元，并承诺于2015年4月30日前还清；同时被告承诺如未能按期还清上述款项，被告自愿承担1‰每日的违约金及本案全部诉讼费用；协议书还约定若发生纠纷由原告住所地法院管辖。协议签订后，被告未能按约履行付款义务，故诉至法院，要求判令被告李静亮立即偿还原告五方旅行社团费25720元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李静亮未应诉。
经审理查明：2015年4月13日，原告五方旅行社（甲方）与被告李静亮（乙方）签订协议书一份，载明：经典旅行社尚欠甲方2014年7月至9月间的接待团款共计25720元，乙方作为经典旅行社的法定代表人和实际经营者确认该款项为经典旅行社的实际欠款。乙方自愿承担经典旅行社欠甲方的上述团费25720元，并承诺于2015年4月30日前还清，如乙方未能按期还清上述款项，乙方自愿承担欠款金额1‰每日的违约金，并承担甲方因实现债权而产生的各项费用等内容。
截止到目前，被告李静亮尚拖欠25720元未能支付。
上述事实由协议书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李静亮已承诺经典旅行社所拖欠的团费由其个人支付，并对所拖欠的数额25720元予以确认，故被告李静亮应按协议约定按期偿还拖欠款项。现还款日期已过，被告李静亮未能按约归还拖欠款项，已构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告主张的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因其主张的违约金未超过协议所约定的违约计算标准，故对原告五方旅行社诉请的要求被告李静亮归还团费25720元及按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静亮应于本判决生效之日起十日内向原告江苏五方国际旅行社有限公司偿还团费25720元并支付违约金（自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第1号
申请执行人梁立容，女，汉族，生于1976年6月27日。
被执行人高县泰皓商务酒店。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字957号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人高县泰皓商务酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款61500元的义务，但被执行人高县泰皓商务酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高县泰皓商务酒店所有的在高县庆符镇商业步行街高县泰皓商务酒店客房部空调30台。
二、被执行人高县泰皓商务酒店负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02692-1号
申请执行人王沂侠。
被执行人孟宪忠。
申请执行人王沂侠与被执行人孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留（提取）被执行人在新沂市＊＊＊＊＊工资收入款。本案申请执行标的为358820元，执行到位34378元，尚未执行到位324442元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示除上述扣留的工资外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年三月十日
书记员 魏守凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4428号
罪犯王丽海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月3日作出（2009）威环刑初字第308号刑事判决，以被告人王丽海犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2009年3月7日起至2020年9月6日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑十个月。现刑期自2009年3月7日起至2019年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功奖励一次，2013年11月表扬奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王丽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽海准予减刑一年九个月，其刑期变更为自2009年3月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0463号
原告陈全，居民。
委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告张晓瑞，居民。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
原告陈全与被告张晓瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托代理人陈兴、被告张晓瑞委托代理人仲凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全诉称：2013年，被告承揽万科宾馆装潢工程，将其中的木工工程交给原告施工，被告让原告完工后找宾馆索要工钱。原告将工程完工后，到宾馆索要工钱，宾馆老板告知原告的木工工钱21500元已由被告取走。2014年1月31日，原告向被告索要上述欠款，被告拒绝给付，双方发生纠纷，原告报警，大兴派出所民警出警并对双方调解，至今被告仍未还款，原告诉至法院请求判令被告支付原告木工工资21500元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告张晓瑞辩称：被告联系了万科宾馆的木工工程，因被告手下没有工人，将工程转包给第三人，第三人叫什么名字被告不清楚，第三人找原告做的涉案的木工工程，该笔工程款应由第三人支付给原告，被告未从万科宾馆领取木工工程款，故不应由被告向原告支付工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，案外人程某甲某承包了宿迁市万科宾馆的装潢工程，其将涉案木工工程又口头转包与被告张晓瑞，其后涉案木工工程由原告组织人员进场施工，2013年11月份前涉案工程完工。2013年11月16日，被告张晓瑞从案外人程某甲某处领款8000元，并给案外人出具收条一张，收条内容如下：“今收到工资8000元捌仟元整张晓瑞2013年11月16日”。同年12月21日，被告张晓瑞再次从案外人程某甲某处领款13500元，并再次给案外人出具收条一张：“今收到工程款13500元壹万叁仟伍佰元张晓瑞2013年12.21木工帐以结清”。
另查明，2014年1月31日，在宿豫区大兴堤南村六组325省道边上，原、被告因涉案工程款发生争执，原告报警，大兴派出所出警并对原、被告进行调解，调解约定被告将房产证交付给办案警官用以保证还款，后办案警官将房产证交付在场人程某甲，因被告未还款，因而成讼。
以上事实有原告提交的收条、证人程某甲的证言、宿迁市公安局宿豫分局大兴派出所出具的接处警工作登记表及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案被告对原告主张的款项负有支付义务。理由如下：1.被告庭审中自述涉案工程其并未进场施工，而根据本院庭审后向宿迁市万科宾馆负责人了解的情况，涉案工程系原告组织人员施工，因而原告作为实际施工人，享有获得工程款的权利；2.退一步讲，即便被告将涉案工程发包与不知名的第三人、涉案工程系原告从第三人处承包，由于被告及原告作为个人均无相应的施工资质，在原告就涉案工程尚未获得工程款的情况下，被告及第三人及其前手作为不具备资质的转包人，依法均负有连带向原告支付工程款的义务，现原告仅向被告一人主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许；3.根据证人程某甲的证言、宿迁市公安局宿豫分局大兴派出所出具的接处警工作登记表可以证实就涉案工程款原被告已达成了口头的调解协议，被告在公安机关主持调解时对下欠原告款项的事实已予以了认可；4.被告向程某甲某出具的收条明确载明的系木工款，而被告并未提供证据证实该笔款项系他案项目的木工工程款，且本院从程某甲某处核实的情况也是被告从其处领取的就是涉案木工工程的工程款。故被告负有向原告给付工程款的义务。对于原告主张的利息，应从其主张之日起算，但因原被告在公安机关调解时就还款时间并未作出明确约定，就利息本院从原告起诉之日起起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓瑞于本判决生效之日起三日内给付原告陈全工程款21500元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费464元。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第174号
原告陈某某，曾用名陈某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人金某，男，汉族，绥阳县人，系原告陈某某亲属。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年相识，2008年＊月＊日在遵义市红花岗区民政局登记结婚。同年＊＊月＊＊日，女儿杨某出生。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，并常伴有打架行为的发生。被告婚前婚后的行为已是今非昔比、判若两人，严重违背了婚姻的自然属性，使原告在家庭生活中处于被告专断意志所产生的强制氛围中，原告为减少肉体和精神上的无限痛苦及不幸，同时也为维持家庭必要的生活而外出深圳务工，被告在深圳找到原告后，表示愿一同返回遵义办理离婚手续，将原告哄骗回遵义，返回遵义后，被告只字不提办理离婚之事，采取限制原告人生自由、不准原告外出。原告希望平静分手，通过双方协商离婚，但每次都遭到被告无理拒绝。原告无奈，又只好趁机逃出到浙江打工，原告因其父亲生病不得不返家探视，被告得知后，便请人到原告家劝说，要求原告回到家中。原告认为与被告的夫妻关系实在无法维系，矛盾已达白热化，无调和的余地。原告为维护自己的合法权益，2012年5月在被告大嫂陪同下起诉到法院请求离婚。原告生病住院的父亲因患癌症正在接受治疗，听说原、被告闹矛盾的事后，急于找被告，被告以“如果要来找我，我一刀砍死他”相威胁。被告收到法院送达的传票后，多次拿菜刀威胁原告，并直奔原告娘家，拖住原告并拳脚相加，将其打倒在地，同时邀约多人到原告娘家闹事，后经村干部王某调解，原告为了生病住院的父亲和娘家人的生命安全，以平患息诉，将诉状撤回，据此红花岗区人民法院裁定同意原告撤诉。俗话说，江山易改本性难移。在原告撤诉后的日子里，被告仍我行我素，原告不堪虐待，彻底失望了。2013年5月31日，原告又遭被告恶意殴打，致原告一周无法平躺入睡。因无经济来源，未进行治疗。原告被打当日下午，借口治病离家，乘坐长途车到达浙江丽水，边打工边治疗，直到2015年1月17日返回遵义。综上，鉴于夫妻感情处于动态的变化之中，原告与被告结婚后才发现被告有暴力倾向，一直不堪忍受，为逃离不幸婚姻，与被告分居数年。原告与被告的夫妻感情的现状直接决定了婚姻是不能维持的，原、被告的夫妻关系、夫妻感情是真正的破裂了，而不是虚假的破裂或原告主观上认为的破裂。概言之，原、被告夫妻感情上的矛盾已是由来已久，积怨很深，且无可挽回，实质上原告与被告的婚姻早也破裂。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年＊月＊日，原告陈某某与被告杨某某在遵义市红花岗区民政局登记结婚，同年＊＊月＊＊日生育一女杨某。2012年，双方因为生活琐事产生矛盾，原告遂向法院起诉离婚，后经村委会协调处理，6月5日，原告撤回起诉。2015年3月18日，遵义市红花岗区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村村民委员会出具《证明》，该证明载明：“兹证明我村＊＊＊＊村＊＊＊＊组陈某某、女、28岁、汉族、出生年月日：19＊＊年＊＊月＊＊日、住＊＊＊＊在＊＊＊＊村＊＊＊＊村民组。今特证明陈某某于2012年5月中旬夫妻双方扯皮打架，经村委会协调处理，夫妻和好如初。可是不到半年其夫杨某某不到半年，旧病复发，又经常扯皮打架，无法一起生活。陈某某于2013年5月31日离开夫家，在外打工并和母亲一起生活。情况属实特此证明”。
同时查明，婚生女杨某现随被告生活，现原告无固定工作，双方婚后无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、＊＊＊＊镇＊＊＊＊村委会《证明》、《民事裁定书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某登记结婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚，后虽经双方所在村委会协调处理，原告撤回了起诉，但之后双方又发生矛盾，说明自原告第一次起诉后夫妻关系并未得到改善，且结合双方自2013年5月起分居的事实，证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于婚生女杨某一直跟随被告共同生活，且结合原告现在的经济、生活等状况，故婚生女杨某宜继续由被告抚养，但抚养杨某系原、被告双方共同应尽的义务，结合原告的工作情况以及当地居民生活水平，本院决定由原告自2015年6月起按月支付杨某抚养费300元至杨某独立生活时止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告杨某某离婚，予以准许；
二、婚生女杨某由被告杨某某抚养，原告陈某某自2015年6月起按月支付杨某抚养费300元至杨某独立生活时止。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年四月三十日
书记员 田茂玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2143号
原告：浙江温岭农村合作银行牧屿支行。
负责人：邬灵智。
委托代理人：林永清。
委托代理人：叶俊。
被告：蔡洪中。
被告：陈雪君。
被告：蔡珍娟。
被告：李明方。
原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行为与被告蔡洪中、陈雪君、蔡珍娟、李明方金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告蔡洪中、陈雪君、蔡珍娟、李明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行起诉称：被告蔡洪中与被告陈雪君系夫妻关系。2012年8月21日，被告蔡洪中以房屋装修为由，由被告蔡珍娟、李明方提供连带责任保证，向原告申请借款人民币300000元，原告经审查同意发放贷款300000元，借款期限为2012年8月21日至2013年6月5日，利率为月利率5.258‰。后被告蔡洪中偿还借款本金15363.92元及截止2013年9月27日止的利息、逾期利息24134.22元。现原告起诉要求：一、判令被告蔡洪中、陈雪君偿还借款284636.08元并支付自2013年9月28日起按月利率7.887‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告蔡珍娟、李明方对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明书，被告蔡洪中、蔡珍娟、李明方的身份证复印件，被告陈雪君协助查询户籍函（回执），被告蔡洪中、陈雪君的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告蔡洪中、陈雪君系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明被告蔡洪中向原告借款300000元，约定月利率5.258‰，借款期限自2012年8月21日起至2013年6月5日止，逾期还款则在原利率的基础上加收50%计收逾期利息，并由被告蔡珍娟、李明方对上述借款提供连带责任保证，且原告已依约向被告蔡洪中交付借款300000元。
被告蔡洪中、蔡珍娟、李明方、陈雪君未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡洪中、陈雪君系夫妻关系。2012年8月21日，被告蔡洪中以房屋装修为由，由被告蔡珍娟、李明方提供担保，向原告申请借款人民币300000元，各方签订了个人保证借款合同一份，约定借款月利率5.258‰，借款期限自2012年8月21日起至2013年6月5日止，逾期还款则在原利率的基础上加收50%计收逾期利息；被告蔡珍娟、李明方承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放给被告蔡洪中贷款300000元。后被告归还了借款本金及利息、逾期利息39498.14元，其余本金及逾期利息至今未还。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行与被告蔡洪中、蔡珍娟、李明方之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡洪中向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息。被告蔡珍娟、李明方为被告蔡洪中向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。被告蔡洪中、陈雪君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈雪君应当承担共同偿还责任。另查明，按照双方签订的个人保证借款合同的约定，截止2013年9月27日被告应支付的利息与逾期利息应为23871.32元，现被告已偿还借款本金及利息、逾期利息39498.14元，故被告偿还借款本金为15626.82元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪中、陈雪君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行借款本金284373.18元，并支付自2013年9月28日起按月利率7.887‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡珍娟、李明方对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5653元，由被告蔡洪中、陈雪君负担，被告蔡珍娟、李明方承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5653元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王海潮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金会。
委托代理人：范静波（系范金会之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县云龙镇云龙村七组。
法定代表人：李继胜，该组组长。
一审原告：袁庆。
委托代理人：范静波（系袁庆之外祖父）。
委托代理人：李述珍（系袁庆之外祖母）。
再审申请人范金会因与被申请人梁平县云龙镇云龙村七组、一审原告袁庆土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金会申请再审称：二审法院认定事实、适用法律错误，范金会农转非后，并非自愿交回承包地，梁平县云龙镇云龙村七组收回其承包地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，属于违法行为，应当返还承包地并赔偿损失；二审法院庭审程序及审判组织组成不合法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1981年李淑珍户主名下有范金会在内共七人承包了梁平县云龙镇云龙村七组集体土地7.13亩（每人1.019亩）。1994年因政策因素，范金会和李述珍、范晓英三人农转非，成为城镇居民，并将户籍转至范静波户主名下。范金会农转非后，发包方依据中共梁平县委文件梁委发（1991）44号《关于进一步完善耕地承包办法的通知》、中共梁平县委文件梁委发（1994）31号《关于进一步完善耕地承包管理办法的通知》的相关规定，于当年收回了范金会的承包土地。1997年在第二轮农村土地承包时，范金会没有签订土地承包合同也未提出异议。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释规定。”根据该司法解释第三条第二款规定，“…承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”范金会在农转非之前是以李淑珍为户主的农户成员，承包方式为家庭承包，范金会个人并非法律意义上的承包方，范金会等人农转非，不属于承包方全家迁入小城镇落户，其农转非后交回承包地，本质上是发包方因承包方农户成员减少而依当时政策对承包地作出调整减少，而非承包方向发包方交回了承包地，且当时的政策并不以农户成员�愿交回为调整前提，故不需要书面形式通知发包方。范金会按照政策规定，自愿将农村户籍转为城镇户籍时，《中华人民共和国农村土地承包法》并未颁布，在当时法律并不完善的情况下，发包方依据当时的政策调整承包方土地的行为并未违反相关法律规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条是对承包合同中双方有关收回、调整承包地约定的条款效力规定，而非对发包方在当时法律没有规定的情况下依政策调整承包地行为的效力规定。因此，范金会提出梁平县云龙镇云龙村七组收回其承包地的行为系违法行为，应予以返还并赔偿损失的理由不成立。范金会提出二审法院庭审程序及审判组织组成不合法的理由，与本院查阅二审卷宗所查明的实际情况不相符，本院不予支持。
综上，范金会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范金会的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 锶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第199号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，绰号：“大宝”，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年4月10日不公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份下旬开始，被告人王某、罪犯张令（已判决）密谋联系妇女卖淫从中牟利。被告人王某负责联系嫖客及提供卖淫女，罪犯张令联系卖淫女及负责带领卖淫女到酒店进行卖淫。2014年3月底至2014年4月底，被告人王某通过电话联系嫖客及卖淫女胡某、巫某华（均已被行政处罚）进行卖淫，非法牟利人民币6000元左右。
2014年5月1日晚8时许，由被告人王某联系到嫖客，罪犯张令带领卖淫女胡某到澄海速8酒店620房卖淫，2014年5月3日晚11时许，由“大宝”联系嫖客，被告人张令带领胡某到澄海豪廷大酒店卖淫。
2014年5月7日凌晨1时左右，有嫖客联系被告人王某说要四、五名小姐进行嫖娼。被告人王某联系卖淫女胡某、巫霜华，又联系罪犯罗建淼联系卖淫女准备到澄海花园酒店卖淫，同时通知罪犯张令，由张令开车到龙湖区长江路球场附近载卖淫女胡某、巫某华，并张令到龙湖区外砂镇联系罗建淼，张令后驾车载罗建淼及其带来的二名卖淫女谢某珍、柯某春（均已被行政处罚）和卖淫女胡某、巫某华到澄海花园酒店卖淫。当张令带卖淫女胡某、巫某华、谢某珍、柯某春等人到澄海花园酒店1315房时，澄海公安分局巡警大队民警根据举报赶赴现场抓获罪犯张令及违法人员胡某、巫某华、谢某珍、柯某春，后在澄海花园酒店停车场抓获罪犯罗建淼及查扣丰田卡罗拉小轿车壹部、卖淫使用的避孕套20个。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人胡某、巫某华、谢某珍、柯某春的证言，汕头市公安局澄海分局出具的刑事案件现场照片、辨认笔录等材料证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，介绍他人多次卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人王某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为某护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年四月十五日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
-3-
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初81号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑清茂，男，汉族,1972年6月14日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住平潭县。2002年2月1日因犯盗窃罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2003年8月28日刑满释放。2018年1月11日因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月24日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郑清茂犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人郑清茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日14时许，被告人郑清茂在其租住的平潭县，提供“冰壶”以及含甲基苯丙胺成分的粉末（冰毒）与蔡某、施某、林某共同吸食。当日，被告人郑清茂及蔡某、施某、林某被平潭县公安局娘宫边防派出所民警查获。经现场检测，被告人郑清茂及蔡某、施某、林某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人郑清茂容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑清茂曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人郑清茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑清茂拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑清茂在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、蔡某、林某的证言、收缴的“冰壶”、现场检测报告书、现场方位图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、罪犯档案资料、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清茂提供场所和毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑清茂有犯罪前科，酌情从重处罚。郑清茂到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑清茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年四月八日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2055号
原告：孙启普。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：许进玉。
原告孙启普与被告许进玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙启普的委托代理人邵东生、被告许进玉到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告孙启普的委托代理人邵东生到庭参加了诉讼，被告许进玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方于2013年10月8日签订《房屋买卖契约》，约定被告将其位于成武县古城街北，房产证号为成房字第××号，建筑面积55.28平方米的一处房产，以贰拾万元的价格出售给原告。原告于签订房屋买卖契约当日向被告支付购房款贰拾万元整，被告将成房字第××号房屋所有权登记证书交给了原告保管，并口头承诺在三日内向原告支付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记手续。时至今日，虽经原告多次催促，被告既没有支付原告房屋，也不协助办理房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告继续履行其与原告签订的房屋买卖契约，向原告交付房屋，协助原告办理成房字第××号房屋产权过户变更登记手续并承担过户过程中应由出卖人支付的各种费用（后变更诉讼请求为，判令被告偿还原告本金贰拾万元及利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审答辩称，他说的买卖契约我不承认。当时签订的是借款抵押合同，不是买卖契约。在签字的时候从没有对我本人说拿房产证抵押了，连拿房产证的我儿子也没有给他说拿房产证抵押了。当时拿钱的时候已经扣了半个月的利息，然后又交了两个月的利息，一共还了3万多元的利息，当时利息是5分扣的，当时说三天，陈光说他们有规定必须半个月。孙启普公司的工作人员陈光跟我儿子的关系很好。在这一年内孙启普到我家两趟，也没有说房产买卖。第三次去的时候才拿出了买卖契约，当时签字的时候还有他的工作人员在场，他公司的人员也说没有签订过买卖契约。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款20万元。被告出具借据、收条各一份。该借据载明，今借到孙启普现金贰拾万元整，借款人：许进玉（签字捺指印），借款日期：2013年10月8日。该收条载明，今收到孙启普现金贰拾万元整。收款人：许进玉。收�日期：2013年10月8日。同时，原被告签订了房屋买卖契约一份。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告许进玉向原告借款20万元，有被告出具的借据、收条为证，本院予以确认。被告许进玉作为债务人，应当原告要求归还借款，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定月息5分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告称原告预先扣除了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告称归还利息3万元，但未提供证据予以证明，且原告否认，本院不予采信。本院组织第二次开庭，被告许进玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许进玉于本判决生效后三日内归还原告孙启普借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月8日计算至2015年8月31日，利率按年利率的24%自2015年9月1日计算还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告许进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 赵同金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00350号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人耿红军，男，1972年2月26日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住地淮北市相山区（租房）。曾因盗窃于1993年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年11月19日被判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被淮北市公安局公共交通分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人耿红军犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人耿红军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月15日16时07分左右，在淮北市相山区久兴批发市场南门公交站台，被告人耿红军发现被害人张某某脖子上佩戴一条黄金项链，便尾随其上了105路公交车，在上车时伺机将张某某的黄金项链盗走，后藏匿于住处。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币7034元。
另经庭审查明：2014年6月16日，被告人耿红军被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人耿红军住处查获扣押被盗黄金项链一条已发还被害人张某某。
上述事实，被告人耿红军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图、案发现场及被盗项链照片，公交车监控视频录像，搜查笔录、扣押、发还物品清单及领条，价格鉴定结论书及被盗项链购买凭证，被告人受过刑事处罚的刑事判决书及户籍信息，被害人张某某的陈述，证人李某的证言，被告人耿红军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿红军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人耿红军在因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人耿红军归案后能主动供述所盗项链的藏匿地点，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年九月九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\--
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第00350号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人耿红军，男，1972年2月26日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住地淮北市相山区（租房）。曾因盗窃于1993年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年11月19日被判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被淮北市公安局公共交通分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人耿红军犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人耿红军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月15日16时07分左右，在淮北市相山区久兴批发市场南门公交站台，被告人耿红军发现被害人张某某脖子上佩戴一条黄金项链，便尾随其上了105路公交车，在上车时伺机将张某某的黄金项链盗走，后藏匿于住处。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币7034元。另经庭审查明：2014年6月16日，被告人耿红军被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人耿红军住处查获扣押被盗黄金项链一条已发还被害人张某某。上述事实，被告人耿红军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图、案发现场及被盗项链照片，公交车监控视频录像，搜查笔录、扣押、发还物品清单及领条，价格鉴定结论书及被盗项链购买凭证，被告人受过刑事处罚的刑事判决书及户籍信息，被害人张某某的陈述，证人李某的证言，被告人耿红军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人耿红军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人耿红军在因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人耿红军归案后能主动供述所盗项链的藏匿地点，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人耿红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 剑二〇一四年九月九日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。--
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01674号
原告胡一兵，居民。
被告文陆佳，居民。
本院在审理原告胡一兵诉被告文陆佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡一兵撤回诉讼。
案件受理费3725元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王敏艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13145号
原告：汤圣江，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王元胜，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省。
被告：上海云荷模具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王元胜。
原告汤圣江与被告王元胜、上海云荷模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤圣江到庭参加诉讼。被告王元胜、上海云荷模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤圣江向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还其借款人民币18万元。事实和理由：原告与两被告于2015年7月20日签订借款协议一份，约定被告王元胜向原告借款18万，借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日，原告以转账或现金方式给付，发生争议由上海市嘉定区人民法院管辖，被告上海云荷模具有限公司为本次借款提供担保。原告依约以银行转账93,000元、现金87,000元的方式将借款给付被告王元胜。借款到期后，被告王元胜一直拖延不还，原告多次向其催讨借款无果，故向法院提起诉讼。
被告王元胜、被告上海云荷模具有限公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、个人转账汇款凭证等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并据以确认如下法律事实：
经审理查明，被告王元胜系被告上海云荷模具有限公司的法定代表人。2015年7月20日，被告王元胜向原告汤圣江借款18万元，由被告上海云荷模具有限公司作保证人，三方签订借款协议一份，言明借款期限自2015年7月20日起至2015年10月19日止，发生争议由上海市嘉定区人民法院管辖。原告分次给付该款于被告王元胜：即于7月20日、7月22日通过银行转账方式给付93,000元；于7月22日以现金方式给付87,000元，被告王元胜并于当日出具收条一份，言明已收到原告借款18万元。借款到期后，被告王元胜拖欠不还，原告多次向其催讨无果，故涉诉。
上述事实，有借款协议书、收条、个人转账汇款凭证及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，被告王元胜与原告汤圣江签订借款协议书，系其真实意思表示，被告王元胜与原告汤圣江之间借贷法律关系成立。被告王元胜作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告王元胜归还借款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海云荷模具有限公司作为上述借款保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告上海云荷模具有限公司与原告汤圣江未约定保证期间，原告汤圣江有权自借款期限届满之日起六个月内要求作为保证人的被告上海云荷模具有限公司承担保证责任，即被告上海云荷模具有限公司承担保证责任的期间为自2015年10月20日起至2016年4月19日止。现因该借款保证期已过6个月保证期间，故被告上海云荷模具有限公司依法不再承担保证责任。据此，原告要求被告上海云荷模具有限公司承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王元胜归还借款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元胜应于本判决生效之日起十日内归还原告汤圣江借款人民币180,000元；
二、驳回原告汤圣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元、公告费560元，诉讼费共计4,460元，由被告王元胜负担。被告王元胜负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第673号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波登天氟材有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：72515860-6。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告宁波登天氟材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告宁波登天氟材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年3月5日，被告与原告签订编号为2012-44-18的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告向原告借款10000000元，期限为2013年3月5日至2014年3月4日止，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。2013年3月6日，被告与原告签订编号为2012-44-19的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告向原告借款10000000元，期限为2013年3月6日至2014年3月5日止，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。2013年3月12日，被告与原告签订编号为2012-44-20的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告向原告借款15000000元，期限为2013年3月12日至2014年3月11日止，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。根据上述合同，原告按约向被告发放贷款人民币10000000元、10000000元、15000000元，共计35000000元。贷款发放后，被告支付利息至2013年6月20日，之后便未按约支付贷款利息，现借款期限已届满，但被告未履行还款义务。综上，原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请依法判令：1、被告立即归还贷款本金35000000元，并从2013年6月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、人民币流动资金贷款合同及中国建设银行贷款转存凭证各3份（与原件核对无异），拟证明被告向原告分别申请借款10000000元、100000000元、15000000元并对合同内容予以约定，原告按约将借款共计35000000万元出借给被告并约定利率的事实；2、利息清单1份，证明被告截至2014.4.18止所欠利息情况的事实。
被告宁波登天氟材有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波登天氟材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，并应按约支付利息。现原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波登天氟材有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款35000000元，并支付自从2013年6月21日起至判决确定的履行日止按编号为2012-44-18、2013-44-19、2013-44-20《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。以上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216800元，由被告宁波登天氟材有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 王家能
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮亚君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第5号
申请人刘玉英，城镇居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人魏玲，城镇居民。
申请人刘玉英因民间借贷纠纷于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏玲的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏玲的银行存款20万元。
二、查封担保人刘寅飞所有的起亚牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁 硕
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初13号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王志刚，小名“小毛”，捕前系榆次区北田镇杨梁村村民，住。2007年11月13日因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年12月4日被释放。2014年5月30日因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处拘役六个月。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局抓获后羁押于丰镇市看守所，同年11月20日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年11月13日15时左右，被告人王志刚到晋中市第一人民医院骨科4病区403室，趁被害人郝某和其母亲在病房内睡觉之际，将郝某放在病房内床头柜上的一个棕褐色男式挎包盗走。包内有现金2500元左右，一部手机（三星S4，黑色直板）、U盘、手串、眼镜、身份证、银行卡等物。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1380元。破案后被盗手机、手串、眼镜、U盘等物品已追回，现已发还报案人。据此，公诉机关认为，被告人王志刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王志刚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年11月13日15时左右，被告人王志刚到晋中市第一人民医院骨科4病区403室，趁被害人郝某和其母亲在病房内睡觉之际，将郝某放在病房内床头柜上的一个棕褐色男式挎包盗走。包内有现金2500元左右，一部手机（三星S4，黑色直板）、U盘、手串、眼镜、身份证、银行卡等物。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1380元。破案后被盗手机、手串、眼镜、U盘等物品已追回，现已发还报案人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人王志刚常住人口基本信息，证明被告人王志刚的身份情况与本院查明一致。
2、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、发还物品清单、被告人王志刚指认盗窃物品照片，证明公安机关已扣押手机（三星S4，黑色直板）、U盘、手串、眼镜、挎包、剃须刀等物，并已发还被害人。
3、内蒙古自治区丰镇市看守所证明，证明被告人王志刚2015年11月19日被内蒙古自治区丰镇市公安局南城区派出所抓获后羁押于丰镇市看守所。
4、太原市杏花岭区人民法院（2007）杏刑初字第254号刑事判决书、太原市中级人民法院（2007）并刑终字第430号刑事判决、释放证明，证明被告人王志刚2007年11月13日因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年12月4日被释放。
5、太谷县人民法院（2014）太刑初字第61号刑事判决，证明被告人王志刚2014年5月30日因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处拘役六个月。
6、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗黑色三星手机1部、眼镜1个、飞利浦电动剃须刀1个、U盘2个、七匹狼男式挎包1个、�串1个共计价值1380元。
7、被害人郝某在侦查机关的报案材料及陈述，证明证明2015年11月13日下午3时左右，该在晋中市第一人民医院骨科4病区403室陪护该的母亲时，放在床头的手提包被盗，丢失身份证、银行卡、一部手机、现金等物。
8、被告人王志刚在侦查机关的供述，证明2015年11月13日下午3点左右，该在晋中市第一人民医院骨科一病房盗窃一咖啡色男式挎包，包内有现金2500元、蓝色三星直板手机1部、剃须刀1个、佛珠1串、钥匙1串、车钥匙1个、眼镜1个、U盘2个、一些证件。现金该已挥霍，证件被烧掉、其余物品在该处。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值3880元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被�人王志刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王志刚本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月18日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人王志刚退赔违法所得二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 赵素君
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初261号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告蔡金付，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告蔡金付金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初53号
原告：田晓仙。
被告：唐怀东。
被告：杨兰林。
原告田晓仙与被告唐怀东、被告杨兰林合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告田晓仙、被告唐怀东、被告杨兰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告田晓仙诉称：我在经营玉器生意期间，与被告唐怀东认识，他经常来我店拿些玉器回奎屯销售，然后再与我结货款。2013年12月5日，被告唐怀东来到我的玉器店，看到我店里一块籽料原石后，要求拿回奎屯代销。我们商量好的250000元，2014年4月16日，被告的妻子杨兰林来我店里以刷卡的形式付给我20000元的货款，我要求他结清货款，但是他说卡里就这么多钱，并一再说好话，让我给他们再优惠两万元，我想了想就同意了，于是，被告之妻杨兰林就给我打了30000元货款欠条，2015年以来，我多次找被告索要30000货款，但被告一直以各种理由推脱不还欠款。现诉至法院请求判决被告唐怀东偿还货款30000元，被告杨兰林承担偿还30000元货款的连带责任，由被告承担本案诉讼的全部诉讼费用。
被告唐怀东辩称：她起诉我，很冤枉，第一我是代销，四个月后，看我们卖掉没有。2014年3月，我妻子给原告刷了200000元，当时说玉石是250000元。她说的石头是贷款买的，当时在北京拿不回来。现在我把这块石头已经拿回来了。
被告杨兰林辩称：我们也是做玉石批发的，她说让我们代销，就把一块原石让我们给她代销，当时说的是250000元，过了大概3个月，我丈夫给她打电话说石头有些贵，如果降价北京有客户可以帮忙销售。后来，原告同意降价20000元，同意将石头带到北京销售，过了半个月，原告打电话问石头卖了没有，如果没有卖的话先让我们给他付些钱。因为家里有急用，如果石头卖不掉的话，她在把钱退给我，我把石头还给她。2014年4月16日，我到乌鲁木齐先给原告付了200000元，欠了30000元未付，我怕到时候她不给我退。2015年5月，原告夫妻来到我们店里，我也说了石头在北京，我们忙去不了，九、十月份，她丈夫又到我们店里，说要不把石头拿回来，要不就把30000元给她。就现在才把石头拿回来。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告协商，由被告替原告代销玉石一块，双方约定了代销的价格为250000元，被告遂将玉石拿走。双方对代销的期限、方式均未约定。针对代销的玉石，被告杨兰林于2014年4月16向原告刷卡支付200000元，并在同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠3万元（叁万）。”玉石一直由两被告占有，两被告系夫妻关系。
上述查明的事实，有代销条、欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条，是被告真实的意思表示，被告理应按照欠条上约定的数额向原告支付欠款。被告抗辩如未代销成功，被告退还石头，原告退还支付的款项，但原告、被告最初只对代销玉石的价款进行了约定，对代销的期限、方式均未约定，被告的抗辩事由没有相应的证据予以证实，本院不予采信。两被告系夫妻，共同经营玉石生意，对欠付的款项应当共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐怀东、被告杨兰林支付原告田晓仙欠款30000元。
本案诉讼标的30000元，确认给付标的30000元，占诉讼标的的100%。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告唐怀东、杨兰林负担100%即275元，余款275元由本院退还原告田晓仙；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告唐怀东、杨兰林负担。
上述被告唐怀东、杨兰林应支付给原告田晓仙的款项共计30355元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田晓仙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王占娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6857号
原告：童苏玲，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226790071144R）。住所地：宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号。
负责人：石学文，该公司经理。
被告：高建敏，男，1965年3月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告童苏玲与被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司、高建敏为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童苏玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童苏玲撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告童苏玲负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十二月十四日
代书记员 丁波君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7176号
原告蔡志洪。
被告吴克俭。
原告蔡志洪与被告吴克俭民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还原告借款10，700元（人民币，下同）。本院于2014年4月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡志洪到庭参加诉讼，被告吴克俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴克俭于2012年7月17日向原告蔡志洪借款3，000元，于2012年7月31日向原告借款4，000元，于2012年9月21日向原告借款4，000元，于2012年9月27日向原告蔡志洪借款1，500元，被告均出具了借条。借款后，被告归还了原告800元。2013年6月21日，被告出具了承诺书，内容为：本人吴克俭在2012年7月至10月共借蔡志洪壹万零柒佰元整，现承诺2013年年底先归还叁仟到伍仟元，到2014年年底还清，如不守诺言，后果自负。嗣后，被告未向原告归还借款。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条和承诺书，双方之间成立了民间借贷关系。原告提供了款项，被告理应按照约定及时足额还款。被告拖欠借款未还的行为显属不当。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴克俭于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志洪借款10，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴克俭负担（此款由被告吴克俭于本判决生效之日起十日内直接支付原告蔡志洪）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审224号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市仙降街道横街村村民委员会。
法定代表人徐启敏。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）67号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降街道横街村村民委员会退还非法占用的土地1.31亩，拆除其在瑞安市仙降街道横街村非法占用的1.23亩土地上新建的820.65平方米的建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的0.08亩土地上新建的53.3平方米的建筑物；并处罚款8733元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）67号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施；罚款8733元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍