山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第215号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
委托代理人：管振维，茌平县农村信用合作联社贾寨分社职工。
被告：刘遵家，农民。
被告：邢桂红，农民。
被告：刘有伦，农民。
被告：薛淑英，农民。
被告：冯桂芳，农民。
被告：陶德仁，农民。
被告：刘立风，农民。
被告：刘三莲，农民。
被告：刘传英，农民。
被告：侯增利，农民。
被告：刘传仓，农民。
被告：胡立娟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘传英、刘传仓、刘有伦、刘遵家等12人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛、管振维，被告刘传英、刘遵家、刘有伦、刘立风、冯桂芳到庭参加了诉讼，被告侯增利、胡立娟、邢桂红、薛淑英、刘三莲、陶德仁、刘传仓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘遵家、刘有伦、冯桂芳、刘立风于2012年4月26日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，四人组成联保小组，被告刘遵家在原告处借款一笔，本金200000元，贷款到期后被告刘遵家未按时偿还过借款本息，请求法院判令被告刘遵家归还借款本金200000元及利息（借款期间按照月利率12.3456‰计算）、逾期利息加收50%，被告侯增利、刘传仓、薛淑英、冯桂芳、胡立娟、刘传英、刘立风、陶德仁、刘三莲、刘有伦、邢桂红负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告刘遵家辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，签字的地点在刘传仓家里，自己的粮食直补也被原告扣了，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘有伦辩称：当时只知道去担保，合同上确实是自己签了名字，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告冯桂芳辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘立风辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，合同内容为空白，信用社人员没有尽到告知义务，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘传英辩称：合同上签名是自己所签，担保人的签名也是他们本人所签，信用社存在恶意放款，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告侯增利未答辩。
被告刘传仓未答辩。
被告薛淑英未答辩。
被告胡立娟未答辩。
被告刘三莲未答辩。
被告邢桂红未答辩。
被告陶德仁未答辩。
经审理查明：2012年4月26日冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘遵家与原告贾寨分社签订个人最高额联合保证借款合同，2012年4月26日刘传英、刘传仓与原告贾寨分社签订最高额保证合同，借款合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年4月26日至2014年4月5日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中刘遵家最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，刘有伦最高贷款额为190000元，借款用途为建棚，刘立风最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，冯桂芳最高贷款额为180000元，借款用途为建棚。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与个人最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，最高额保证合同约定:保证人对被告刘有伦、刘立风、冯桂芳、刘遵家自2012年4月26日至2014年4月5日止在原告处最高借款余额154万元内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年4月27日被告刘遵家在原告贾寨分社处借款200000元，到期日为2013年4月5日，月利率为12.3546‰。被告刘遵家于2013年还本金100元，于2013年4月20日还利息1485.89元，于2014年2月25日还本金1030元。后原告信用联社多次向被告催收剩余借款本金及利息未果。原告于2015年3月31日诉来本院。
上述事实，由原告及被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳的陈述，原告提交个人最高额联合借款保证合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、保证证明2份、刘传英、侯增利等12人的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告冯桂芳、刘遵家、刘立风、刘有伦签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告刘传英、刘传仓签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告刘遵家发放了贷款，履行了放款义务。被告刘遵家在借款后未按照约定支付利息，属于违约。被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳作为具有独立行为能力的成年人其辩称签订合同时借款、保证合同上的借款、保证数额均为空白，自己未实际用款，自己不应当还款的主张于法无据，本院不予支持。原告依据合同的约定主张被告刘遵家应偿还借款本金198870元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年4月6日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯桂芳、刘有伦、刘传英、刘传仓、刘立风应共同承担连带责任。被告陶德仁、薛淑英、刘三莲并未在担保合同上签字，原告要求其对该笔借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告邢桂红作为借款人的妻子，虽未在借款合同上签字，但其未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告侯增利、胡立娟作为该借款担保人的妻子，均在保证证明上予以签字，原告要求其负担连带责任的请求，本院予以支持。冯桂芳、刘有伦、刘传仓、刘传英、刘立风、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向刘遵家追偿。被告侯增利、刘传仓、胡立娟、陶德仁、刘三莲、薛淑英、邢桂红经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘遵家、邢桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金198870元及相应利息、逾期利息(借款期间的利息依据借款合同约定按月利率12.3546‰计息，已付利息1485.89元予以扣除，逾期利息自逾期之日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算，）;
二、被告冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向刘遵家追偿;
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社对被告刘三莲、薛淑英、陶德仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘传英、侯增利、刘有伦、刘传仓、刘立风、刘遵家、邢桂红、冯桂芳、胡立娟共同负担6200元，由原告茌平县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 颖