泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第712号
原告刘祖洪。
委托代理人罗才伦、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告候忠成。
被告许文章。
被告杨光华。
被告候忠成、许文章、杨光华的委托代理人：梁勇、许椿，四川平通律师事务所律师。
被告龙马潭区海摄大厦小区业主委员会。
委托代理人罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川东迅电梯有限公司。
法定代表人詹定彬。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
原告刘祖洪与被告候忠成、许文章、杨光华、龙马潭区海摄大厦小区业主委员会（以下简称“海摄业委会”）、四川东迅电梯有限公司（以下简称“东迅电梯公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后追加了被告海摄业委会和东迅电梯公司参加诉讼。本案依法由审判员谢红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖洪及其委托代理人罗才伦和ＸＸ、被告候忠成、许文章、杨光华及三人的委托代理人梁勇、被告海摄业委会的委托代理人罗学军和易阳春、被告东迅电梯公司的法定代表人詹定彬及委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告候忠成、许文章、杨光华于2014年8月19日合伙承揽位于海摄大酒店的两部废旧电梯拆除工作。2014年8月21日三被告雇请原告等人从事具体拆除电梯工作，原告在施工作业过程中，与高空坠落的电梯发生碰撞和刮擦致受伤全身多处骨折。经住院治疗69天，评定为8、9、10级伤残，后续治疗费2.5万元（不包括膝关节置换术）、部分护理依赖时间暂为1年。原告为此诉讼来院要求被告赔偿损失医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费及护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活补助费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计518921元。
被告候忠成、许文章、杨光华辩称：原告无拆除电梯的相关资质，应自行承担过错责任比例；原告请求的部分费用过高，应按农村户籍赔偿、误工费无具体证据、续医费实际发生后另案主张；三被告已垫付原告医疗费14.3万元（候忠成4.7万元、许文章3.8万元、杨光华5.8万元）和鉴定费2500元（候忠成800元、许文章900元、杨光华800元）；被告海摄业委会违法发包给无资质的个人承揽拆解电梯有过错，被告东迅电梯公司指派无资质的人员进行施工，并要求无资质的原告完好无损的拆除旧电梯上的配重材料，而导致原告受损害，东迅电梯公司在此事故结果上存在原则错误，应当承担赔偿责任。许文章、杨光华将拆除业务转包给候忠成及另外二人黄国伟、鄢正其具体身份信息不明，但事故当天二人出现在现场是事实。
被告海摄业委会辩称：拆解旧电梯法律无明文规定需要资质才能拆除，技监局也答复没有对拆除电梯有强制性的规定，海摄业委会将拆除电梯发包给三个自然人无过错；原告是三个自然人被告雇请的，与海摄业委会无关；东迅电梯公司是否存在指挥行为及过错责任由法院审核确认；原告无资质应当承担相应责任。不属本案适格被告，请求驳回对海摄业委会的诉讼。
被告东迅电梯公司辩称：东迅电梯公司非电梯所有人，也与原告无雇佣关系，东迅电梯公司只与海摄业委会有买卖电梯合同关系，不是本案适格被告，没有参与拆除，不应当承担本案责任；原告在事故中有过错；三自然人被告雇请原告，未审查原告是否有操作资质，应当承担除原告过错以外的全部赔偿责任；东迅电梯公司没有参与现场指挥，公司工人到现场是去开电梯门，公司只关心拆除时不要将墙上的预埋件损坏，不是指挥如何拆除；与三自然人口头约定拆下来的配重完好就购买，所以只是告知如何保留配重，而没有指挥如何拆除。
经审理查明：被告海摄业委会所在的海摄大厦楼两部电梯多次发生故障，因年检未取得合格证而停止使用。海摄大厦业主出资购买新电梯，出卖旧电梯的收益也用于购买新电梯。宏运物业公司员工蒋德荣系海摄大厦物业服务经理，受海摄业委会委托，于2014年7月21日与被告东迅电梯公司签订《合同书》购买两台新电梯，总价为37万元（为交钥匙价格），海摄大厦楼两户经营户为甲方代表也在合同书上签名。《合同书》备注载明：1、…；2、我公司在电梯未安装好前免费提供海摄大厦现有电梯的日常维修处理。保证正常运行。合同还就安装施工等事项进行了责任约定。同时，因安装新电梯仍需要配重等设备，双方口头约定：由东迅电梯公司从购买旧电梯人手中购买配重等旧设备。被告许文章、杨光华、候忠成也认可东迅电梯公司将从其手中购买旧配重设备。还查明，东迅电梯公司经营范围为销售电梯，未取得特种设备安装、改造、维修许可资质；东莞市东升电梯有限公司获准从事特种设备安装、改造、维修许可资质；东迅电梯公司法定代表人詹定彬也系东莞市东升电梯有限公司泸州分公司（企业非法人詹定彬）负责人。庭审中詹定彬明确表示：若电梯公司在本案中有责任，均由东迅电梯公司承担。其他当事人对此均无异议。
同时查明，受海摄业委会委托，蒋德荣于2014年8月19日以甲方海摄业委会名义，与乙方被告许文章、杨光华签订《拆解买卖旧电梯合同》，将两部旧电梯出卖给乙方拆解，合同约定：1、价格：不含拆解及所产生的费用价格为18000元，先交款后再拆解；2、电梯地址：龙马大道海摄大厦电梯井处；3、乙方在拆解中，必须注意安全。服从安装方的安排，不能拆解的必须留下。一切安全责任事故及其产生的费用均由乙方自行负责。4、乙方须对拆解人员购买保险，以及各种安全防护措施等，不能影响业主的经营。合同签订后，被告许文章、杨光华、候忠成约定三人合伙拆除该两部旧电梯，利润平分、风险共担。2014年8月21日，被告候忠成找到原告刘祖洪拆除电梯作业，报酬260元／天。当日上午10时许，原告刘祖洪与刘富强等人拆除电梯作业，原告刘祖洪在负一楼切割钢丝绳作业过程中，被从14楼坠落的电梯撞擦致伤。事故发生后，当事人均未向特种设备监管部门报告。
又查明，原告受伤后即被送医院住院治疗69天，于2014年10月29日出院，产生共计医疗费269768.3元（住院265862.8元＋280元＋325.5元＋1650元＋1650元）。其中住院医疗费被告许文章垫付3.8万元、杨光华垫付5.8万元、候忠成垫付4.7万元，合计14.3万元；另，被告候忠成垫付门诊费325.5元和药品费650元，被告杨光华垫付药品费1000元；原告在本案共计垫付医疗费124792.8元（265862.8元＋280元＋1650元-14.3万元）和辅助器具等费2970元。原告住院期间使用人血蛋白药剂有医疗机构临时医嘱。医院诊断：1、失血性休克；2、右大腿不全离断伤；3、右前臂不全离断伤；4、嘴唇、耳、皮肤及头皮挫裂伤；5、背部皮肤挫裂伤；6、双侧肩胛骨及右侧多肢肋骨骨折；7、多个胸椎棘突骨折；8、T9-T11椎体多发骨折；9、脑震荡；10、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱1、院外继续活血化瘀、促骨愈合治疗；2、出院后休息3月，休息期间加强营养，需陪伴1人…3、若愈合需行内固定物取出术。右膝关节后期可能需要行关节置换术…2015年1月21日原告自行委托鉴定伤残等级、续医费、护理依赖程度及时长，支付鉴定费2500元。诉讼中经被告申请，法院对外委托司法鉴定结论为：刘祖洪伤残等级为8级、10级、10级；取内固定物续医费为20000元或以实际治疗费为准；属部分护理依赖，时限评定为1年（自受伤之日起计算）。产生鉴定费2500元，分别为被告杨光华支付800元、候忠成支付800元、许文章支付900元。原告刘祖洪的父母因征地转为城镇户籍，于2012年开始领取社会养老保险金。原告刘祖洪事故发生前长期居住在城镇并从事焊工务工，刘祖洪夫妇育一子生于2004年9月27日，系农村户籍，随同祖父母在棉花坡镇九川村居住生活。
另查明，原告刘祖洪持有的电焊、气焊工特种作业操作证不真实。事故发生时，东升电梯公司有工人在现场。本案各被告对《拆解买卖旧电梯合同》第3条中的“安装方”系指电梯公司无异议。被告许文章、杨光华、候忠成已支付海摄业委会旧电梯价款1.7万元。事故发生后，2014年9月2日，海摄业委会通过四川蜀泸律师事务所向许文章、杨光华发出律师函解除《拆解买卖旧电梯合同》，要求杨、许到海摄业委会退回1.7万元。
上述事实，有《拆解买卖旧电梯合同》、购买新电梯《合同书》、情况说明、工商营业执照、鉴定意见书、安监局对刘祖洪资质函、医疗病历及清单、发票、收据、证人证言、社区、村委会、律师函、户籍登记及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告系受雇拆解旧电梯的劳务提供者，被告许文章、杨光华、候忠成个人合伙经营拆解旧电梯业务，系接受劳务者，对内按照合伙约定享受权利和承担义务，对外以合伙人主体共同承担责任。现对双方当事人主要争议评判如下：
一、民事责任主体及责任比例问题。
根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关规定，电梯系特种设备，要求特种设备的安装、改造、维修必须由制造单位或其委托有许可资质的单位完成；施工前将拟进行的特种设备安装、改造、维修情况书面告知直辖市或设区的市级特种设备安全监督管理部门；电梯的维护保养应当由制造单位或依法取得许可的安装、改造、维修单位进行；监管部门对使用中的特种设备实行定期检验，未经检验或检验不合格的不得继续使用；特种设备使用单位应当依法履行报废义务…办理注销手续；发生事故后，事故发生单位按规定应当报告特种设备监管部门。前述法律规定表明，特种设备电梯所特有的技术专业性和高危风险性，国家要求其安装、改造、维修必须由有相应许可资质的单位进行，同理，报废拆除也应由获得相应许可资质的单位完成。根据查明的事实，海摄大厦业主作为特种设备电梯的使用人，在旧电梯经年检未取得合格证而停止使用后，经业主同意并出资购买新电梯和出卖处置旧电梯资金用于购买新电梯，被告海摄业委会作为代表业主意志的执行者，其行为结果归属于全体业主承担。而海摄业委会将旧电梯以《拆解买卖旧电梯合同》的随附方式，交付给没有任何许可资质的个人被告许文章、杨光华拆解，由于缺乏相应专业技术和安全条件，致使许文章、杨光华、候忠成三人合伙经营拆解业务中，造成受雇实施拆解工作的原告受伤致残。故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告海摄业委会和被告许文章、杨光华、候忠成对本案损害的发生均有过错，被告海摄业委会应当与被告许文章、杨光华、候忠成就原告所受损害承担连带赔偿责任。原告刘祖洪没有特种设备作业的相应资质，却以具有特种焊工作业资质的身份接受雇佣，对损害的发生也有过错，应当承担相应的过错责任。根据过错程度、原因力及与损害后果的关联度，依法确认原告自行承担过错责任30%；被告许文章、杨光华、候忠成承担过错责任70%，被告海摄业委会承担连带责任。被告海摄业委会与被告东迅电梯公司系买卖合同关系，可依照约定另行主张相应的合同责任。
另，被告许文章、杨光华、候忠成抗辩已经转包拆解旧电梯给他人，既无足以证明的相应证据，也与本案原告的诉讼主张无冲突，本院不予采信。
二、损害范围及争议金额确认。
1、医疗费及营养费。原告住院期间使用人血蛋白药剂有医疗机构临时医嘱，故对该药品费本院采信支持。原告受伤后医疗机构记载失血性休克，主张营养费本院予以支持。
2、误工费。根据原告务工情况及参照相似行业收入，酌情确认误工标准为100元／天，误工时长参考医嘱及损伤部位、程度及住院时间，可酌情确定到定残前一日为152天，误工费100元／天＊152天=15200元。
3、护理费。根据住院时间、受伤部位和程度，结合当时雇请护工一般标准，酌情按照住院69天＊130元／天=8970元，出院后鉴定部分护理依赖1年（自受伤之日起计算）365天-69天=296天＊50元／天＊40%=5920元，合计14890元。
4、被扶养人生活费。原告刘祖洪的父母因征地转为城镇户籍，于2012年开始领取社会养老保险金，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，主张被扶养人生活费本院依法不予支持。子系农村户籍，被扶养人生活费为8年＊7110元＊34%÷2=9669.6元。
5、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告刘祖洪事故发生前长期居住在城镇并务工，应当按照城镇居住计赔。即残疾赔偿金为24381元／年＊34%＊20年=165790.8元。精神抚慰金为20000元＊34%=6800元。
6、后续医疗费及鉴定费。取内固定物续医费为必然发生的费用，为减少诉累，本案一并处理，根据鉴定意见确认为20000元。原告为确认损伤情况产生的鉴定费2500元和被告依法申请司法移送鉴定费2500元，均属于本案发生的必要费用和合理损失，依法按照民事责任比例进行赔付。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1.医疗费127512元269768.3元（原告124792.8元；被告
许38000元＋杨59000元＋侯47975.5元=144975.5）
2.续医费20000元20000元
3.辅助器具费2970元2970元
4.住伙补1380元69天＊20元=1380元
5.营养费1380元69天＊20元=1380元
6.误工费15900元152天＊100元／天=15200元
7.护理费26070元14890元（院内69天＊130元／天、院外
365天-69天=296天＊50元／天＊40%）
8.残疾赔偿金165790.8元165790.8元（24381元＊20年＊34%）
9.精神抚慰金6800元20000元＊34%=6800元
10.交通费800元500元
11.鉴定费2500元5000元（原告2500元；被许900元、杨、侯各800元=2500元）
12.被扶养人生活费25万元9669.6元（8年＊7110元／年＊34%÷2）
以上损失共计513349元（精确到元，下同）
综上，原告刘祖洪因本案发生的损失共计513349元，按照原告自行承担过错责任30%，被告许文章、杨光华、候忠成共同承担过错赔偿责任70%即513349元＊70%=359344元，品迭被告许文章、杨光华、候忠成三人共计已经垫付的医疗药品费144976元和鉴定费2500元，被告许文章、杨光华、候忠成还应当赔偿原告损失211868元（359344元-144976元-2500元），被告海摄业委会承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告许文章、杨光华、候忠成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘祖洪359344元，扣减已经垫付的医疗药品费144976元和鉴定费2500元，还应当赔付原告211868元；被告海摄业主委员会对被告许文章、杨光华、候忠成所负责任承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元减半收取为4815元，由原告承担1445元、被告许文章、杨光华、候忠成和被告海摄业主委员会共同承担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一五年七月十五日
书记员 朱玉梅