wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执148号
申请执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人张某甲（被执行人张某某之子），男，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人张某某、张某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）扶民初字第00340号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2016年1月20日向本院申请执行，请求两被执行人赔偿损失7421.7元，诉讼费50元，共计7471.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人在我院绛帐法庭调解下达成调解协议，由申请人李某撤回对被执行人张某某、张某甲的（2015）扶民初字第00340号民事判决书的执行，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年六月二日
书记员 张 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2099号
原告周建元。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南金陆混凝土外加剂有限公司，住所地湖南省冷水江市沙滩湾街道办事处沙滩湾居委会。
法定代表人段敬峰，该公司经理。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
第三人湖南兴欣水泥外加剂有限公司，住所地新邵县坪上镇三溪桥村。
法定代表人张峰，该公司经理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告周建元与被告湖南金陆混凝土外加剂有限公司、第三人湖南兴欣水泥外加剂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周建元于2017年3月27日以三方已达成庭外和解，并已实际履行到位由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建元撤回对被告湖南金陆混凝土外加剂有限公司、第三人湖南兴欣水泥外加剂有限公司的起诉。
本案案件受理费1631元减半收取815.5元，由原告周建元承担。
（本页无正文）
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00071号
申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码76268593-1。
法定代表人黄林，董事长。
被申请人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，董事长。
申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司因与被申请人重庆威吾机械有限公司供电合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆威吾机械有限公司位于重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号的S11-250千伏安变压器及配电屏予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人重庆威吾机械有限公司在重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号S11-250千伏安变压器一台；
二、查封被申请人重庆威吾机械有限公司在重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号的配电屏；
上列物品扣留、查封期间由申请人保管。
三、查封申请人所有的渝＊＊＊**号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 向 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第233号
上诉人（一审原告）郑治源，男，汉族，1948年10月29日出生，住福建省福州市。
被上诉人（一审被告）张远，男，汉族，1973年3月10日出生，住福建省福州市。
被上诉人（一审被告）黄玉仙，女，汉族，1976年7月27日出生，住福建省福州市。
上诉人郑治源因与被上诉人张远、黄玉仙民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑治源未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑治源自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 施 佳
（2014）榕民终字第233号民事裁定书共2页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执318号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人曹福胜，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初55号刑事判决书，受理被执行人曹福胜罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人曹福胜于2016年4月29日自动将刑事判决书确定的罚金2000元履行完毕。移送机关撤销对被执行人曹福胜罚金的移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定�结执行”第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王志东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6761号
原告陈有德，男，1937年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告贡龙才，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈有德诉被告贡龙才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贡龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈有德诉称，原、被告在银行偶然相识，2012年2月1日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）18万元整，并许诺三年后归还本金，每月支付利息1800元，此后被告向原告支付了2012年3月至2015年5月共计39个月的利息，共计70，200元。但三年期满后，被告并未偿还本金，原告催讨后，被告承诺2015年7月19日还款，鉴于比还款日晚了5个月19天，被告承诺补偿原告1.64万元且再多加2个月利息计3600元，连同本金18万元，共计20万元，于2015年7月19日一次还清。但被告至今未能履行还款义务，也无法联系被告，故原告诉请来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金18万元；2、判令被告支付违约补偿16，400元；3、判令被告支付逾期利息，以18万元为本金，从2015年5月19日起至判决生效之日止，按照年利率12%252525计算）。
被告贡龙才未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告偶然在银行相识，2012年2月1日，被告向原告借款，并许诺可以给原告比银行高的利息。当日原告分两笔向被告中国工商银行账户转帐18万元，但双方并未书写借条，此后被告每月向原告支付利息1800元，支付了2012年3月1日开始至2015年5月1日共计39个月的利息，共计70，200元。2015年5月19日，被告向原告出具收条，记载：“从2012年2月1日收到陈有德18万元，承诺三年可以取回本金，现在起超过时间5个月19天，超过时间补偿1.64万元，加二个月利息3600元，在2015年7月19日一次还清20万元。收款人：贡龙才，XXXXXXXXXXX，2015.5.19。”现被告未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，作如上诉请�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收条、银行转帐凭证、存折等证据，可以确认被告向原告借款18万元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告按约归还本金、违约补偿金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。从被告实际支付利息的情况，可以确认双方约定的年利率为12％，故现原告主张逾期利息按照年利率12％的标准，自2015年5月19日起计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。另被告贡龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡龙才应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有德借款人民币180，000元；
二、被告贡龙才应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有德补偿金人民币16，400元；
三、被告贡龙才应于本判决生效之日起十日内按年利率12％支付原告陈有德上述借款人民币180，000元的自2015年5月19日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4327元，由被告贡龙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6761号原告陈有德，男，1937年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被告贡龙才，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈有德诉被告贡龙才民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告贡龙才下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 黄   英二〇一五年九月十一日书 记 员 胡媛朱玮丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01153号
原告张庭兰，居民。
被告张徐，出生日期及居民身份证号码不详，居民。
原告张庭兰与被告张徐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庭兰到庭参加诉讼，被告张徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭兰诉称：2015年1月25日，被告张徐因经济困难向原告张庭兰借款6000元，定于2015年6月30日还3000元；2015年11月30日还3000元。到期后，被告张徐分文未还，现请求判令被告张徐立即偿还借款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张徐未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告张徐向原告张庭兰借款6000元，并出具了借条，载明：“借到／今借到张庭兰现金陆仟元正，分二期，2015年6月30号还叁仟元正，2015年11月30号还叁仟元正／张徐／2015年1月25日”。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条，证人梁某证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张徐向原告张庭兰借款6000元，并出具借条，同时有证人梁某到庭证明，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张徐于判决生效后十日内偿还原告张庭兰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张徐负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月九日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00045号
申请执行人付xx，女，汉族。
委托代理人李xx，男，汉族。
被执行人曹xx，男，汉族。
被执行人蒲xx，女，汉族。
被执行人易xx，男，汉族。
本院于2014年元月15日受理付xx依据本院（2013）城民初字第01188号民事判决书申请执行曹xx、蒲xx、易xx民间借贷纠纷一案，执行标的55000元及利息，本案在执行过程中因被执行人易xx外出无法联系，被执行人曹xx已庭外偿付申请人付xx30000元，余款因暂无能力兑付，约期偿付并写了还款承诺书，申请人对此认可并同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01188号民事判决书已执行部分内容。未执行部分内容，待申请人提供债务人财产线索时，即申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：陈奕名
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1612-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈敬夫。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈敬夫金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈敬夫价值29.7万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵庆国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1941号
原告王纪传。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告王纪传诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪传及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪传诉称，原被告于2008年7月8日签订购房合同，合同约定楼号为5-1-402，建筑面积为123.32平方米，单价1901.12元，房款共计234446元。自2007年4月10日至2008年7月29日原告向被告分5次交纳房款234446元、储藏室款18444元、各项开口费19889元等共计272779元。2008年7月31日被告通知原告于交接房屋钥匙，物业费自交房之日起交纳，至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了大部房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠我方房款差价及办证税费共计16246元没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告王纪传向被告购买该小区5-1-402房产，双方于2008年7月8日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢1单元010402号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1901.12元，总金额为234446元整，付款方式为自签定合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为该商品房经验收合格且买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为30.74平方米，单价为600元／平方米，计金额为18444元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为30.74平方米。自2007年4月10日至2008年7月29日原告向被告分5次交纳房款、储藏室款、各项开口费等共计272779元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有房款差价及办证税费共计16246元未能缴纳，亦因此未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告王纪传签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告王纪传在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王纪传办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑5-1-402号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05675号
罪犯张伟龙，男，汉族，1987年7月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）田刑初字第00271号刑事判决，以被告人张伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金二万元（已交纳五千元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张伟龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）连云港豫飙劳务服务有限公司。
法定代表人郝明英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石祥彬。
上诉人连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称豫飙公司）因与被上诉人石祥彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2012年7月1日，原、被告签订水泥供销合同并按合同约定履行交货义务，系买卖合同关系。被告豫飙公司认为其住所地在新浦区朝阳东路22-2号海晟新寓B301室，但未办理工商登记变更。其法定住所地在海州区板浦镇西山工业集中区204国道西侧，在原审法院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。豫飙公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回原审被告豫飙公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人豫飙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地在海州区板浦镇，但实际经营地和主要办事机构所在地在新浦区朝阳东路22-2号海晟新寓B301室，本案应由连云港市新浦区人民法院管辖。并提交了企业法人营业执照、税务登记证、房屋租赁合同等证明材料。
本院审查查明，2011年7月1日，豫飙公司（甲方）与石祥彬（乙方）签订了《水泥购销合同》，约定由乙方向甲方提供符合甲方技术要求的水泥至甲方施工现场（灌云县燕尾港），另约定了供货时间、供货数量、成交价及付款方式等内容，并约定“甲乙双方如有任何一方违约，另一方可在自己所在地经人民法院诉讼解决”。现石祥彬以豫飙公司未按约定履行支付货款义务为由，向豫飙公司工商登记住所地的连云港市海州区人民法院提起民事诉讼。
另查明，豫飙公司的《企业法人营业执照》和《税务登记证》上的住所地为海州区板浦镇西山工业集中区204国道西侧。
上述事实，有双方签订的《水泥购销合同》、上诉人豫飙公司提交的《企业法人营业执照》和《税务登记证》的照片等证据材料证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方系买卖合同法律关系。上诉人豫飙公司的《企业法人营业执照》和《税务登记证》上登记的住所地海州区板浦镇西山工业集中区204国道西侧，该登记有公示和公信效力。现被上诉人石祥彬选择向上诉人豫飙公司工商登记住所地的海州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人豫飙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人豫飙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年五月十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00180号
申请执行人：廖进，男，生于1972年5月21日，汉族，。
申请执行人：廖琴，女，生于1973年11月28日，汉族。
被执行人：李建安，男，生于1977年9月26日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00909号、（2013）汉中民终字第00337号民事判决书，在执行申请执行人廖进、廖琴与被执行人李建安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月24日向被执行人李建安发出执行通知书，责令其3日内履行下列义务：（1）向申请执行人廖进、廖琴支付赔偿款16693.9元。（2）负担案件受理费117元、申请执行费150元。被执行人李建安因执行能力有限未执行。执行中对被执行人李建安的财产进行查询，目前在银行无存款信息；另查明，李建安2013年6月患右侧睾丸精原细胞瘤，先后在3201医院、九冶医院、勉县医院进行切除手术和术后放疗、化疗，现仍在治疗之中。期间，其妻干活时不慎右手四个指头致残。勉县新铺镇人民政府、新铺湾村村民委员会书面证明被执行人李建安因患病丧失劳动能力，无收入来源，生活特别困难，目前享受农村低保以维持生活。家里有三间土房外居住外，亦无其他可供执行的财产。2015年3月30日申请执行人廖进、廖琴向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人廖进、廖琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）勉民初字第00909号、陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00337号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
申请执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月三十日
代书 记员 蒋 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1436号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告吴健芳。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告吴健芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月十八日
书记员 姚志琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2724号
原告王开勤。
原告郭广福。
被告王玉兰。
被告张洪。
原告王开勤、郭广福与被告王玉兰、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2014月12月4日受理后，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭审理。现已审理终结。
原告王开勤、郭广福诉称：被告王玉兰、张洪因经营所需，在2010年1月开始，分批向二原告借款550万元，到2014年7月30日前归还了260万元，尚欠290万元未还。经多次催讨未果。现诉请二被告偿还欠款290万元并支付自2014年7月31日至还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：被告王玉兰、张洪因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。原告王开勤、郭广福在本案中所诉请的290万元款项亦在苏州市吴江区公安局列明的王开勤、张洪涉嫌非法吸收公众存款案侦查范围之内，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王开勤、郭广福的起诉。
本案免收案件受理费。原告王开勤、郭广福已预交的案件受理费15868元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4675号
原告：王琳琳，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王琳琳与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王琳琳的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王琳琳所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋20层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13559元（违约金以291600元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为291600元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年7月29日，原告王琳琳与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为291600元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款291600元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王琳琳与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王琳琳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取69.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第580号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人凌×，女，1976年3月7日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同日2月10日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人凌×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人凌×伙同黄×（另案处理）等人于2015年1月28日9时许，在本市西城区××楼底商门前违规在店外售货，北京市西城区城市管理综合行政执法检查局展览路第一执法队队员李根、张伦生前来执法时，凌×、黄×等人不服从管理并和执法人员发生冲突，致李根右手食指远节掌侧皮肤缝合创口1处，张伦生唇部、鼻翼处、颈部、手指皮肤擦伤，经鉴定均为轻微伤。2015年1月28日14时许凌×在明知报警的情况下，在案发地被民警传唤至派出所。公诉机关认为被告人凌×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人凌×具有如实供述自己的罪行，取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人凌×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人凌×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第�十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年八月十一日
书记员 高 锦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初449号
原告广安市泓达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道107号。
法定代表人苟占明。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市泓达建筑装饰工程有限公司（以下简称泓达公司）与被告李发胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由于无法向被告送达传票等法律文书，本案由简易程序转为适用普通程序由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、许文碧组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼，被告李发胜经公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，原被告签订了《装饰装修工程承包合同》，约定原告为被告装修广安市城南某娱乐会所，原告按约履行了装修义务，2013年12月30日，原被告进行了结算，被告尚欠原告尾款200000元，并向原告出具了欠条，承诺在2014年6月30日前付清欠款，若未按期付清，按2分利息支付。但被告至今没有付清欠款，故起诉要求被告立即支付欠款200000元及其利息（从2014年7月1日起按月2分计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
被告李发胜未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日，原告泓达公司（乙方）与广安市城南某娱乐会所（甲方，载明企业法人李发胜）签订《装饰装修工程承包合同》，约定乙方为甲方装修广安市城南某娱乐会所，工程计价360000元，在合同签订后3日内支付100000元，木工完工后付100000元，验收合格后付140000元，质保金20000元在甲方开业满12个月后一次性付清。甲方不按合同约定拨付工程款，每拖延一天，按工程付款总额的5%支付乙方滞纳金。合同末尾处，李发胜在甲方签字处签字并加盖了广安市城南某娱乐会所的公章。2013年12月30日，李发胜与原告进行了结算，并向原告出具欠条，载明“今欠到广安市泓达建筑装饰工程有限公司苟某装饰某娱乐会所装饰工程尾款计贰拾万元（200000元），在某娱乐会所的签单从此款中扣减。计划2014年6月30日之前付清，若未按期支付清楚，按2分利息支付。欠款单位：广安市城南某娱乐会所，李发胜。2013.12.30”。欠款单位处未加盖广安市城南某娱乐会所公章。自结算后被告至今未支付拖欠合同尾款，原告遂诉讼来院，要求判决被告李发胜立即支付欠款200000元及其利息（利息从2014年7月1日起按每月2分计算到付清之日止），并承担本案诉讼费用。
同时查明，广安市城南某娱乐会所未在广安市工商行政管理局注册，也未办理营业执照。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的装饰装修工程承包合同、欠条、广安市工商行政管理局出具的证明等证据予以证实，足以证明。
本院认为：本案所涉《装饰装修工程承包合同》，表面上看系原告公司与广安市城南某娱乐会所签订的，载明李发胜系广安市城南某娱乐会所的法定代表人，但广安市城南某娱乐会所尚未进行工商注册登记，也未办理相应营业执照，故广安市城南某娱乐会所不具有法律认可的民事主体资格。该合同末尾处，被告李发胜予以了签字，且李发胜向原告出具了欠条对合同尾款进行了结算，故被告李发胜作为本案被告的诉讼主体适格，被告李发胜应当按照双方签订的合同及结算欠条履行相应义务。
结算欠条中约定被告应在2014年6月30日前付清尾款200000元，并约定原告在某娱乐会所的签单从此款中扣减，但因被告未到庭向本院提交相应签单，本院无法查实，双方可案后自行凭单据实抵扣，本案中确定被告应付合同欠款200000元。本案合同和欠条中均约定了逾期付款的违约金计算方法，合同中约定逾期付款的，按日以工程付款总额的5%计算滞纳金，但该“工程付款总额”是指合同价款总额或是已付工程款总额不明确，原告未提供其他证据予以辅证，本院无法确定，该约定不明确，应视为未约定。欠条中约定若被告未按期支付欠款，按2分利息支付，该约定未明确2分利息支付系指月利率或年利率或其他，原告主张该约定是指月利率按2分计算，但未向本院提供相应证据予以证明，欠条中关于逾期付款利息的约定不明，也应视为未约定。故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案原告主张的逾期付款违约金应从2014年7月1日起按年利率9.225%（以一年以上贷款利率6.15%加收50%罚息计算）计算至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）之规定，判决如下：
一、限被告李发胜于本判决生效之日起十五日内向原告广安市泓达建筑装饰工程有限公司支付装饰装修合同欠款200000元，并从2014年7月1日起按年利率9.225%支付逾期违约金至付清欠款之日止；
二、驳回原告广安市泓达建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李发胜负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1545号
原告：折建刚，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户。
被告：赵文武，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户。
原告折建刚与被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告折建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款90000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款90000元。未约定还款期限，也未约定利息。近期，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，被告至今也未能偿还该笔借款。被告的违约行为给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告赵文武的送达地址和联系方式均无法通知被告赵文武到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告赵文武的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告赵文武的准确送达地址。本院认为，现被告赵文武的住址不明，原告亦不能提供被告赵文武的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告折建刚的起诉。
原告已预交的案件受理费1025元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1545号原告：折建刚，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户。被告：赵文武，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户。原告折建刚与被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告折建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款90000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款90000元。未约定还款期限，也未约定利息。近期，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，被告至今也未能偿还该笔借款。被告的违约行为给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵文武的送达地址和联系方式均无法通知被告赵文武到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告赵文武的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告赵文武的准确送达地址。本院认为，现被告赵文武的住址不明，原告亦不能提供被告赵文武的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告折建刚的起诉。原告已预交的案件受理费1025元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 磊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1101号
原告：甲公司，住所地：孝义市府前街宝宏国际小区。
法定代表人，刘某。
被告：田某，性别：××。
被告：陈某。系被告田某配偶。
原告甲公司与被告田某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院依原告提供之被告田某、陈某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然本院电话通知，手机号为空号；本院邮寄送达后又以原址查无此人、无电话、电话是空号为由被退回。现经本院查证后仍不能确定被告的确切地址，无法向被告田某、陈某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费10670元，已减半收取的5335元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
代理审判员 李艳华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4691号
原告段会春，男，1985年2月18日出生，汉族，宇宙地镇中学教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告庄占丽，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月2日立案受理了原告段会春与被告庄占丽担保追偿权纠纷一案，于2015年12月8日下午16时、2015年12月24日上午11时依法由审判员章赛兵适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告段会春委托代理人杨永军、被告庄占丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段会春诉称，被告庄占丽与魏永刚原系夫妻关系。2014年5月17日，被告庄占丽前夫魏永刚向陈虎借款人民币22000元，月利率20‰，原告段会春为该笔借款提供连带责任保证担保。魏永刚借款后未及时偿还借款，陈虎向克什克腾旗人民法院起诉原告段会春，经克什克腾旗人民法院调解，原告段会春为魏永刚偿还借款本金及利息29500元。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告段会春29500元。
原告段会春为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、（2015）克民初字第1645号民事调解书一份，用以证明：2014年5月17日，魏永刚向陈虎借款人民币22000元，约定月利率20‰，由段会春为魏永刚借款提供保证担保。经陈虎索要，魏永刚未及时偿还借款，陈虎向克什克腾旗人民法院起诉要求段会春承担保证责任偿还借款及利息。2015年5月6日，经克什克腾旗人民法院调解，段会春于2015年7月6日前偿还陈虎借款本金22000元并支付利息（自2014年5月17日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。
证据2、2015年10月31日收取一枚，用以证明：2015年10月31日，原告承担保证责任为魏永刚偿还陈虎借款本金22000元，利息7500元。
被告庄占丽辩称，魏永刚向陈虎借款及段会春为魏永刚借款事实被告庄占丽并不知情，被告庄占丽与魏永刚离婚时魏永刚未提及该笔债务。在第一次开庭审理后，经被告庄占丽询问魏永刚及相关知情人，得知魏永刚向陈虎所借款项用于赌博，并未用于家庭共同生活。综上，请求人民法院判决驳回原告段会春对被告庄占丽的诉讼请求。
被告庄占丽为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、2015年1月9日离婚协议一份，用以证明：2015年1月9日，被告庄占丽与魏永刚自愿经民政部门登记离婚，离婚时魏永刚未提及借陈虎借款22000元。
证据2、魏永刚自行拍摄的手机视频一份，用以证明：魏永刚自认借陈虎借款22000元用于赌博。
证据3、刘金发手机视频一份，用以证明：借款当日，魏永刚赌博。
根据双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据综合认证如下：
原告段会春提交的证据
原告段会春提交的证据1、证据2，被告庄占丽主张不知情。本院认为，原告段会春提交的证据1、证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告庄占丽提交的证据
被告庄占丽提交的证据1，原告段会春对真实性无异议，本院予以采信；被告庄占丽提交的证据2、证据3，原告段会春质证认为证人应当出庭接受质询，本院认为，被告庄占丽提交的证据2、证据3在证据形式上属于证人证言，因证人未出庭接受质证，本院对上述证据不予采信。
经审理查明，被告庄占丽与魏永刚原系夫妻关系。2014年5月17日，魏永刚在与庄占丽夫妻关系存续期间向陈虎借款人民币22000元，约定月利率20‰，由段会春为魏永刚借款提供保证担保。2015年1月9日，被告庄占丽与魏永刚自愿经民政部门登记离婚，离婚时魏永刚未提及借陈虎借款22000元。魏永刚所借陈虎款项，经陈虎索要魏永刚未及时偿还借款，后陈虎向克什克腾旗人民法院起诉要求段会春承担保证责任偿还借款及利息。2015年5月6日，经克什克腾旗人民法院调解，段会春于2015年7月6日前偿还陈虎借款本金22000元并支付利息（自2014年5月17日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。2015年10月31日，原告段会春承担保证责任为魏永刚偿还陈虎借款本金22000元，利息7500元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告段会春为魏永刚借款承担了保证责任，有权向魏永刚追偿。
本案的争议焦点是该笔借款是否是被告庄占丽与魏永刚夫妻共同外债，原告段会春是否有权向被告庄占丽追偿。关于该争议焦点，本院认为，该笔借款魏永刚在与被告庄占丽夫妻关系存续期间以个人名义所借，在本案中被告庄占丽不能证明借款时陈虎与魏永刚明确约定为魏永刚个人债务或者其与魏永刚存约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且陈虎、段会春知道该约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该笔借款应当认定为被告庄占丽与魏永刚夫妻共同债务，原告段会春有权向魏永刚、被告庄占丽单独追偿或向二人共同追偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，被告庄占丽与魏永刚之间的离婚协议约定其他未列明债务由魏永刚负责偿还，被告庄占丽承担偿还责任后可基于离婚协议向魏永刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告庄占丽偿还原告段会春由原告段会春偿还陈虎的借款本金及利息29500元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告庄占丽负担，邮寄费40元，由原告段会春、被告庄占丽各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第346-1号
原告2015年3月13日对原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告郑奶勤、林发金、钟奶助、郑石明金融借款合同纠纷一案作出的（2015）霞民初字第346号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费负担更正为“本案受理费142元，减半收取为71元，由被告郑奶勤、林发金、钟奶助、郑石明负担71元”。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十六日
书记员 王丹阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10370号
原告：贾殿坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：徐启桓，男，汉族，住胶州市。
原告贾殿坤与被告徐启桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿坤及其委托代理人张海舰到庭参加了诉讼，被告徐启桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾殿坤诉称，原、被告系多年好友，被告于2013年12月1日向原告借款40000元，被告向原告出具借款借据一张，约定于2014年12月2日还款，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告要求被告给付：1、偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐启桓未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告贾殿坤为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一，借款借据一份，用以证明被告于2013年12月1日向原告借款40000元，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，并为原告出具了欠条。
证据二，银行汇款记录1份，用以证明被告曾经向原告还款28500元，仍有11500元未付。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告徐启桓未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系多年好友，被告徐启桓从事汽车租赁工作。2013年11月下旬，徐启桓找到原告称公司资金周转困难，需借款40000元，原告遂于2013年11月21日将4万元现金交予被告徐启桓，徐启桓于2013年12月1日为原告出具借款借据1份载明：借款金额肆万元整，借款期限2013年12月1日至2014年12月1日，借款用途用于周转，借款人徐启桓，身份证号码，签订地点广源汽车租赁公司，2013年12月1日。
另查明，原告在庭审中表示被告徐启桓借款后陆续偿还了部分借款共计28500元，现仍有11500元未付。
上述事实，有原告提交的借款借据一份、银行汇款记录1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。被告徐启桓借款后应当依约向原告还款，现被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金11500元，于法有据，本院予以支持。其余28500元因被告徐启桓已经偿还，本院不予支持。被告徐启桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启桓偿还原告贾殿坤借款本金11500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐启桓负担232元，原告贾殿坤负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 海 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ?贾桂宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1751号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：胡日红（系胡某某之子）。
被告：雷某某，男。
原告胡某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡日红，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，利息31000元（从2014年5月8日计算至起诉之日即2016年12月8日，按月一分计息，后期利息另行计算），共131000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，被告因郴州御景花园3栋901号房装修需要资金，向原告借款人民币100000元，月息1分。口头约定还款期为一年，被告出具了借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告总是推脱。2015年12月，在跟了被告几天后付了6000元利息，并承诺年底再还20000元。之后，原告多次向被催讨未果，请求法院判如所请。
被告雷某某辩称，向原告借款未还是事实，但已支付原告6000元利息。原告诉称借款用于房屋装修不是事实，当时房子已经不是被告雷某某的，是雷某某前妻的。请原告延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月8日，被告雷某某因装修房屋，经中间人陈学清介绍向原告胡某某借款100000元，约定月利率为1%。当日，原告胡某某将钱出借给被告雷某某，被告雷毛国向原告出具借条。双方未约定还款期限。2015年12月，原告胡某某向被告雷某某催讨借款，被告雷某某支付原告6000元利息后，至今未偿还原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因装修房屋急需资金向原告借款100000元，约定月利率1%。原、被告间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。现因被告不履行还款义务，原告主张按约定的借款利率，由被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款100000元，并支付借款利息28361.64元（从2014年5月9日起，按月息1%计算至2017年3月20日止，减去已支付6000元利息，后段利息计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费2920元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3994号
申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂,住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
经营者：马楚斌。
申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
两原告的共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
被执行人：张立雄，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县，
申请执行人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌与被执行人张立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立雄应支付欠款100462元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3332.31元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人�即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3994号申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂,住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。经营者：马楚斌。申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，两原告的共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。被执行人：张立雄，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌与被执行人张立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立雄应支付欠款100462元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3332.31元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人�即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘绮雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第460号
罪犯刘成波，黑龙江省讷河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）雄刑初字第8029号刑事判决，以被告人刘成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成波在2012年8月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二00四年四月二十二日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成波减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2007年6月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3318号
原告甘南县建达房地产开发有限责任公司
法定代表人王新
委托代理人吴立山
被告陈艳军
原告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告陈艳军商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县建达房地产开发有限责任公司的法定代表人王新及其委托代理人吴立山、被告陈艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘南县建达房地产开发有限责任公司诉称，2009年5月26日，原、被告达成商品房买卖意向，原告将自己开发建设的甘南镇运兴小区商品楼2号楼一单元501室，以1550.00元/平方米的价格卖给被告，面积79.9平方米，总价款为123845.00元。当时双方言明，被告先交付定金70000.00元（以转账方式交付，即用原告欠杨万祥施工款顶付），余款53845.00元于当年年末交齐，交齐房款后双方签订商品房买卖合同，并由原告为其开具完税收据，以备办理产权登记之用。被告至今拒绝交付除定金外的余款，在此期间，被告未经原告允许擅自装修入住涉案房屋，被原告断电、断水至今。故诉至法院要求被告交回原告的运兴小区商品楼2号楼一单元501室。
被告陈艳军辩称，不同意返还楼房，定金是交的首付款，楼房是买的刘晓波的楼，70000.00元首付款于2009年5月26日交给了刘晓波的媳妇于瑞玲，她给我们开了票据。过了一段�间给了我楼房钥匙。我自己楼房理应装修。原告说给我们停水停电，但是我在刘晓波手里买的房子，我不应该把楼房款给原告，应该把钱给刘晓波。钱我都已经交完了，我不知道为什么不给我办理相关手续。于瑞玲和原告之间互有来往，他们之间什么关系我不知道。原告方去年夏天的时候给我们停水停电，我们才知道房款的事情。
原告甘南县建达房地产开发有限责任公司为证明自己的主张提供的证据有：
收据原件一张，证明2009年5月26日，原告甘南县建达房地产开发有限责任公司收被告陈艳军首付款70000.00元，并标明2号楼一单元501室定金（每平方米1550.00元）。
被告陈艳军为证明自己的主张提供的证据有：
契税复印件一份及维修基金复印件一份，证明2014年4月8日，被告陈艳军向原告交纳维修基金2796.50元、契税3835.20元。
以上证据原、被告进行了质证，对原告提供的证据，被告对证据真实性没有异议，但被告对原告的证明目的有异议，认为余款被告已经交给于瑞玲，不能再交第二份。因被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，认为该证据证实了被告购买了原告的楼房。故本院予以采信。
经审理查明，2009年5月26日，被告陈艳军将楼款70000.00元交给于瑞玲，购买原告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发的甘南县甘南镇运兴小区商品楼2号楼一单元501室。面积为79.9平方米，每平方米1550.00元，核款为123845.00元。当天，原告甘南县建达房地产开发有限责任公司收�告陈艳军首付款70000.00元，并标明前楼2单元501室定金（每平方米1550.00元），杨万祥转账。在被告陈艳军交给于瑞玲楼款后，于瑞玲将楼房钥匙给被告陈艳军，被告陈艳军对该楼房进行了装修。2014年4月8日，被告陈艳军向原告交纳维修基金2796.50元、契税3835.20元。
本院认为，2009年5月26日，被告陈艳军购买原告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发的甘南县甘南镇运兴小区商品楼2号楼一单元501室。原告收到被告的楼房首付款70000.00元，被告对该楼房进行了装修，被告向原告交纳维修基金及契税，并且被告居住该楼房已7年多时间，原、被告的商品楼买卖行为是有效的。原告要求被告交回原告的运兴小区商品楼2号楼一单元501室的诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘南县建达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄甲卿
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9762号
原告：李文酉，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。现羁押于双流区看守所。
原告李文酉与被告汪伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文酉和被告汪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文酉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的农民工工资490133.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告协商好在2015年10月10日支付第一笔民工工资150000元，2015年11月25日支付民工工资250000元，剩余90133.8元于12月付清。至今为止，被告未履行诺言支付民工工资。
被告汪伟辩称，原告所做的工程出现了严重的质量问题，原告也并未提供任何具体的算账单据。签订的民工工资结算单是原告强制被告签字、捺印的，且结算单中包含伙食费，应扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《民工工资结算》等证据，本院认为，该证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月进场到被告承建的位于甘孜州德格县协庆市工地做工，2015年8月工程完工。2015年9月9日，通过民工工资结算，载明：“于2015年9月9日与李文酉协庆工地民工工资结算，共计800273.8元，于2015年9月9日已付李文酉工资277000元，剩余490133.8元，今与李文酉协商于1、2015年10月10日付工资150000元2、2015年11月25日付工资250000元3、剩余工资于12月全部结清剩余90133.8元欠款人：汪伟”。
本院认为，原告为被告承建的工程做工，通过双方结算，尚欠原告工资490133.8元，被告自愿承担支付工资的义务，并承诺分期支付，现已过支付期限仍未支付，故原告要求被告支付工资490133.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告所做工程有质量问题，因不属本案审理范围，被告可另行主张权利。被告辩称《民工工资结算》上的签字系原告强制行为，且应扣除伙食费，因被告无证据证明，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效之日起十日内向原告李文酉支付工资490133.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱科阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初709号
原告高波，男，1983年9月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告高某。
原告刘敬卫，男，1959年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住同上。
原告王美香，女，1956年2月1日，汉族，莱西市人，现住同上。
上列四原告委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告吴尚涛，男，1975年6月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛交运集团温馨巴士有限公司，住所地莱西市青岛路51号。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司，住所地青岛市市北区华阳路5号2号楼101。
原告高波、高某、刘敬卫、王美香与被告吴尚涛、青岛交运集团温馨巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司交机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告，且原告又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高波、高某、刘敬卫、王美香的起诉。
案件受理费7948元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一七年二月七日
书记员 李晓萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初709号原告高波，男，1983年9月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告高某。原告刘敬卫，男，1959年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住同上。原告王美香，女，1956年2月1日，汉族，莱西市人，现住同上。上列四原告委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告吴尚涛，男，1975年6月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告青岛交运集团温馨巴士有限公司，住所地莱西市青岛路51号。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司，住所地青岛市市北区华阳路5号2号楼101。原告高波、高某、刘敬卫、王美香与被告吴尚涛、青岛交运集团温馨巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司交机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告，且原告又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高波、高某、刘敬卫、王美香的起诉。案件受理费7948元，退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇一七年二月七日书记员 李晓萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张云堂，男，1957年9月16日生，住江苏省盐城市射阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云堂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云堂，男，1957年9月16日生，住江苏省盐城市射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云堂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初83号
原告：刘金凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：周杰，男，山西岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告刘金凤与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人周杰、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2016年8月10日解除；2、要求被告支付双倍工资7000元；3、要求被告支付经济补偿金2840元。事实与理由：原告于2015年1月份入职被告公司，从事皮带工工作。月工资1400元，双方之间签订的劳动合同终止日为2016年2月1日。由于用人单位一直未缴纳保险，拖欠工资。原告被迫于2016年8月10日离职，工资直到2017年9月28日付清。现被告公司已被政策性关闭但被告一直未与原告解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月12日，原告向古县劳动人事争议委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2015年2月到被告处工作，2016年10月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1165元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告刘金凤于2015年2月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年10月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告刘金凤长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年10月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金及其他权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告刘金凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初83号原告：刘金凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：周杰，男，山西岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告刘金凤与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人周杰、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2016年8月10日解除；2、要求被告支付双倍工资7000元；3、要求被告支付经济补偿金2840元。事实与理由：原告于2015年1月份入职被告公司，从事皮带工工作。月工资1400元，双方之间签订的劳动合同终止日为2016年2月1日。由于用人单位一直未缴纳保险，拖欠工资。原告被迫于2016年8月10日离职，工资直到2017年9月28日付清。现被告公司已被政策性关闭但被告一直未与原告解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月12日，原告向古县劳动人事争议委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2015年2月到被告处工作，2016年10月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1165元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告刘金凤于2015年2月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年10月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告刘金凤长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年10月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金及其他权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告刘金凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第385号
原告颜某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人许方叔、李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王钠、郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告颜某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2007年登记结婚，2008年生育一子任某锋，2009年生育一子任某兴，因被告对原告和家庭生活不管不问，严重影响了家庭的正常生活和夫妻感情，且被告对原告及其父母冷漠无视，导致夫妻双方矛盾和冲突不断加深，现已无法共同生活。原告认为，双方感情已经破裂，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原、被告各抚养一人，被告每月支付原告抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，双方属于自由恋爱，双方婚前感情基础好，婚后感情深厚，并且双方生育2名子女，被告非常有家庭责任感，也非常尊重和热爱自己的妻子和孩子，双方不存在感情破裂的情况，被告坚决不同意离婚。虽然近期因原告父母干涉双方婚姻，强迫原告与被告离婚，但被告认为婚姻来之不易，被告愿意与原告共同面对阻力，继续维持婚姻和家庭。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，2008年生育一子任某锋，2009年生育一子任某兴。
双方是第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明、被告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方缺乏沟通，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年五月十三日
书记员 王 众
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初499号
原告：崔英，女，汉族。
被告：曲富，男，汉族。
原告崔英与被告曲富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼。被告曲富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英向本院提出诉讼请求：曲富及时偿还借款本金30,000.00元，利息16,542.90元（从2009年6月1日起至2017年1月21日止，按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算），本息合计：46,542.90元。事实和理由：2009年1月14日，曲富因急需资金向崔英借款80,000.00元，没有约定还款期限，亦未约定借款利息。2009年4月14日，曲富偿还借款50,000.00元，尚欠30,000.00元没有偿还。自2009年6月1日起至2013年6月1日止，崔英每年多次向曲富催要，曲富一再拖延，迟迟不予偿还。2013年6月，曲富离家出走，至今下落不明。曲富至今未偿还借款，根据相关法律规定，要求曲富偿还借款本金30,000.00元，并支付催要后的利息。
曲富未作答辩。
崔英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，崔英提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。曲富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月14日，曲富向崔英借款80,000.00元，并为崔英出具借条一份，载明：“借条，今借人民币捌万元，￥80.000元，借款人：曲富，2009年1月14日。”庭审中，崔英自认，曲富于2009年4月14日偿还借款本金50,000.00元。自2009年6月1日起，崔英一直向曲富催要剩余借款30,000.00元。2016年11月16日，磐石市烟筒山镇利民社区居民委员会出具证明一份，证明曲富于2013年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔英与曲富之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，崔英可以随时要求曲富偿还借款，故本院对崔英要求曲富偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于崔英要求曲富支付2009年6月1日至2017年1月21日期间利息16,542.90元的诉讼请求，本院结合曲富偿还部分欠款的时间、证人证言及交易习惯，可以认定崔英已于2009年6月1日要求曲富偿还欠款，但曲富至今未能偿还，应当支付资金占用期间的利息。虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，经核算，曲富应支付的逾期利息数额为13,955.00元（以30,000.00元本金为基数，自2009年6月1日至2017年1月21日止，按年利6%计算），崔英诉请的利息为16,542.90元，已超出上述规定，对其超出部分，本院不予支持。崔英要求曲富支付利息的期间截止到2017年1月21日，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曲富于本判决生效之日起三日内偿还崔英借款本金30,000.00元及逾期利息13,955.00元，本息合计43,955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由崔英负担54.00元，曲富负担916.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审29号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人钟福，男，生于1990年10月，汉族，农民。
被申请人莫土连，女，生于1987年5月，汉族，农民，住址同上，系钟福之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日对被申请执行人钟福、莫土连作出安卫计征决（2016）第01-0904号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年9月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日作出的安卫计征决（2016）第01-0904号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第166号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人姚某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月15日，被告人姚某某与秦州区皂郊镇榆林村村民蒋某某（拟治安处罚）商议，租用其闲置的房院进行赌博，并要求蒋某某望风，随即运来桌子、凳子、发电机等，纠集20余人聚众赌博，姚某某从中抽底获利。被公安民警当场抓获参赌人员张某某（已治安处罚）、张某甲、王某甲、王某乙、陈某某（拟治安处罚），其余参赌人员张某丁、米某某、余某某、魏某某、毕某某、马某某、陈某某等人逃匿，后主动到公安机关接受处理（拟治安处罚）。现场查获无人认领的赌资及抽头获利款共计118200元，已由公安机关上缴国库。
被告人姚某某于2014年9月30日经天水市第三人民医院诊断为癫痫性精神病入院治疗，其家属于2014年10月15日前往公安机关称住院治疗的姚某某要求投案自首，公安民警于当日前往天水市第三人民医院调查，被告人姚某某供述了部分犯罪事实，后在调查中如实供述了全部犯罪事实。
经甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定：姚某某患癫痫大发作，作案时意识清晰，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，参赌人员张某某、张某甲、王某甲、王某乙、陈某某等人的陈述及辨认，证人蒋某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料、精神病鉴定意见书，银行查询信息，扣押物品清单，罚没款收据，行政处罚决定书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，联系赌博场所，纠集二十余人聚众赌博，从中抽底非法获利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立。姚某某因病住院治疗期间，委托家属到侦查机关代为投案，如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 甄 瑾
二〇一五年七月十七日
书记员 李弘燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5462号
原告：宁波海沃建筑材料有限公司（统一社会信用代码为91330201698211589R）。住所地：宁波高新区梅墟工业区姜陇村。
法定代表人：黄霞，该公司总经理。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：史成永，无固定职业。
原告宁波海沃建筑材料有限公司与被告史成永定作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健、被告史成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海沃建筑材料有限公司起诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买移动隔断屏风，原告负责运输及安装。同时，《买卖合同》对价款、权利义务、违约责任、管辖法院等做了约定。但原告完成安装后，在移动隔断屏风已经实际运作的情况下，被告以各种理由拖欠货款不付，拖欠时间已快达两年之久。故请求判令被告立即支付货款15880元，并自2015年11月1日起按《买卖合同》约定的日万分之五的标准支付逾期付款的违约金至实际付清之日止。
被告史成永答辩称：对双方订立《买卖合同》的事实无异议，且涉案移动隔断屏风已交付安装完毕。但原告从未通知被告验收，双方也未进行结算，且原告未向被告提供发票、送货单、产品质量合格证书、相关验收单据等，故被告不应当付款。
经审理查明：2014年7月5日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买移动隔断屏风，产品总金额20880元，被告应在合同签订后三日内支付预付款5000元；原告负责运输和安装，交货时间为2014年7月10日前，暂定交货后15天内安装调试；被告在安装结束后7日内进行验收，验收合格后10日内结清尾款15880元；被告逾期付款，则应按逾期付款金额的日万分之五支付违约金。被告陈述原告在2014年7月20日左右交货，至同年10月左右安装完毕。
本院认为：《买卖合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行交货及安装义务，被告应在安装结束后7日内验收，并在验收合格后10日内付清尾款。现被告以原告未通知验收及未提供验收相关单据为由，不履行付款义务，有违合同约定，损害了原告的合法权益，故对原告要求立即支付价款15880元的诉讼请求，本院予以支持。按照被告自认的交货及安装时间，被告应当在2014年11月份左右支付尾款，逾期付款则需按合同约定的日万分之五的标准支付违约金。现原告主张自2015年11月1日起计算，系原告处分自己的权利，故对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告史成永支付原告宁波海沃建筑材料有限公司价款15880元，并自2015年11月1日起按15880元未履行部分的日万分之五支付原告违约金至实际清偿之日，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告史成永负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 翁启慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1746号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人王晓秋，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人薛杰斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑州中亚印务有限公司，住所地河南省郑州市中原区化工路与长椿路交叉口100米路东。
法定代表人刘贞敏。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第4378号民事判决书，生效后，王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1746号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人王晓秋，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人薛杰斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郑州中亚印务有限公司，住所地河南省郑州市中原区化工路与长椿路交叉口100米路东。法定代表人刘贞敏。中国民生银行股份有限公司郑州分行与王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第4378号民事判决书，生效后，王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王晓秋、薛杰斌、郑州中亚印务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执339号
申请执行人蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务：理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人莫宏林，男，1953年10月17日生，汉族，居民，住蒙自市柏枝园路60号。
被执行人毛增媛，女，1957年10月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人莫宏林、毛增媛借款合同纠纷一案中，双方当事人依（2015）蒙民初字第701号民事调解书，于2016年12月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人莫宏林、毛增媛偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款人民币565600元及还清借款之日止的利息。由被执行人莫宏林、毛增媛于2016年12月25日前偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款利息人民币75137.63元（截止2016年12月20日），于2017年1月26日前偿还借款本金人民币550000元及还清借款之日止的利息。本案执行费8056元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执339号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 莲