wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2006号
原告丁国龙。
委托代理人（特别授权代理）吴蒙娜。
被告黄云棉。
委托代理人（特别授权代理）汪波克、罗梦倩。
原告丁国龙为与被告黄云棉股权转让合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告丁国龙委托代理人吴蒙娜，被告黄云棉委托代理人汪波克、罗梦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国龙起诉称：2014年7月17日，原被告签订股权转让协议，约定原告将其所占有杭州安卡餐饮管理有限公司（以下简称安卡公司）的股权（折合人民币40万元）全部转让给黄云棉。协议签订后，原告依约陪同被告办理了股东变更登记并完成了公司印章、经营文件等资料的交接，但被告在支付了其中30万元后，迟迟不肯向原告支付剩余的10万元。经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、黄云棉依协议支付丁国龙股权尾款10万元及其违约金3万元，共计人民币13万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄云棉答辩称：一、签订协议是事实，被告没有支付是事实，但是有原因的，在交接的时候原告没有向被告交付财务凭证，双方在交接时约定税款由丁国龙承担，原告大概有20多万税未交，故黄云棉可以拒绝履行；二、双方交接之后黄云棉收到处罚通知，要求恢复绿化带，需要花费10多万，黄云棉跟丁国龙交涉后丁国龙不同意交钱，因此黄云棉也不愿意支付尾款。
原告丁国龙为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、股权转让及相关事宜协议一份，拟证明原被告双方约定的股权转让事宜的事实。经质证，黄云棉无异议，本院对该证据予以确认。
2、交接清单一份，拟证明协议签订之后，原告已依约将公司有关的资料交接清楚的事实。经质证，黄云棉对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方约定税款由丁国龙承担。本院对该证据予以确认，对是否可以税款问题拒绝付款将在后文阐述。
3、公司基本情况一份，拟证明公司法定代表人为黄云棉的事实。经质证，黄云棉无异议，本院对该证据予以确认。
被告黄云棉为支持其主张向本院提交的证据有：
限期改正通知书一份，拟证明双方交接之后，杭州市园林文物监察支队（以下简称市园林监察支队）要求限期整改恢复绿地，支出费用有13万多的事实。经质证，丁国龙无异议。本院对该证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年7月，丁国龙作为转让方，黄云棉作为受让方，签订《股权转让及相关事宜协议》，约定丁国龙将其名下安卡公司的100%股权作价40万元转让给黄云棉，黄云棉于协议签订后三天内支付丁国龙10万元，其余转让款30万元于股东变更登记完成后三天内支付，并约定任何一方不履行协议的应支付对方违约金10万元。2014年7月17日，丁国龙与黄云棉签订交接清单，对收入、支出、盈亏进行了盘点，其中总收入3389960元，总支出2588787元，交接清单第三项载明“安卡公司盈亏总计，338960-2588787=801173计为安卡公司亏损处理，安卡公司共亏损801173（捌拾万壹千壹百柒拾叁元整），此债务由黄云棉自行承担”，第五项载明“安卡公司签订本协议之前所产生税收问题由丁国龙承担”。2014年7月23日，安卡公司的股东变更为黄云棉。黄云棉已支付丁国龙股权转让款30万元，丁国龙、黄云棉均认可尚欠股权转让款10万元。2014年8月4日，市园林监察支队向浙江亿龙置业有限公司（以下简称亿龙公司）发送限期改正通知书，载明“亿龙公司：经查，你（单位）现在杭州市江干区胜稼路中部从事侵占绿地的行为，其中将东侧分别为65平方米，72.8平方米的绿化硬化，东南侧135.5平方米的绿化硬化，南侧分别为24.7平方米，94.1平方米的绿化硬化，中部约20平方米的绿化硬化，已涉嫌违反《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款的规定，根据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条之规定，现要求你（单位）在2014年9月4日前改正上述行为。逾期未改正的，本单位将依法处理。
另查明，安卡公司系一人公司。安卡公司经营模式系租赁亿龙公司房屋后分租给其他商户进行盈利。黄云棉称知道绿化带被硬化，但不知道未经审批，丁国龙称告知过黄云棉绿化带硬化未经审批。
本院认为，本案的《股权转让及相关事宜协议》、《交接清单》为当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当遵守。现丁国龙已于2014年7月23日将安卡公司的股权变更登记至黄云棉名下，履行了转让股权的义务，按照约定黄云棉应在2014年7月27日前付清股权转让款。黄云棉抗辩称安卡公司有税款未缴，根据双方约定税款由丁国龙负担，因此黄云棉可以行使先履行抗辩权。本院认为，黄云棉未提供证据证明在双方协议转让安卡公司股权之前安卡公司存在尚未缴纳的税款，亦未实际发生，且即使存在尚未缴纳的税款，也不是黄云棉支付股权转让款的先履行义务或同时履行义务，黄云棉不能以此拒绝支付股权转让款，本院对该意见不予采信。如果未来产生或将产生缴纳税款的问题，双方可另行处理。对于绿化带硬化整改将产生费用的问题，虽然市园林监察支队通知要求整改被违法硬化的绿化带，但黄云棉并未提供证据证明实际产生了整改费用，黄云棉亦不能以此拒绝付款，本院对该意见不予采信。如果实际产生整改费用，双方可另行处理。因此本院对丁国龙要求黄云棉支付股权转让款10万元的诉请予以支持。对丁国龙要求黄云棉支付3万元违约金的诉请，本院认为根据黄云棉尚欠丁国龙股权转让款的情况，到目前为止丁国龙诉请的3万元违约金与其实际损失相比过高，本院认为按照日万分之六的标准计算违约金较为合理，经计算，自2014年7月28日暂算至判决日的违约金为8520元，此后可继续计算，但不超过丁国龙诉请的3万元。综上，本院对原告丁国龙的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云棉于本判决生效后十日内支付原告丁国龙股权转让款人民币100000元；
二、被告黄云棉于本判决生效后十日内支付原告丁国龙违约金人民币8520元（暂算至2014年12月16日，此后以未付股权转让款为基数按日万分之六计算至本判决确定的履行日，不超过人民币30000元）；
三、驳回原告丁国龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告丁国龙负担人民币215元，被告黄云棉负担人民币1235。
被告黄云棉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑寒琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0138号
原告郭某，居民。
委托代理人张玉春。
被告叶某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某承担。（已交纳）
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许小雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第150号
原告徐艳君。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告徐艳君诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳君撤回起诉。
案件受理费155由被告山东置城集团有限公司负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 苗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1606号
申请执行人耿广发。
被执行人江苏永业集团公司，
法定代表人刘荣浦，董事长。
申请执行人耿广发与被执行人江苏永业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4524号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人建设工程施工合同款项65949.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人江苏永业集团公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4524号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈荣棠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5878号
原告：何某，工人。
被告：郭某，工人。
本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓宁宁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第604号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张训明，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张训丙，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张训宝、张训明、张训丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张训宝的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告张训明、张训丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2010年11月1日，借款人张训宝向原告借款9万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2013年10月10日，逾期月利率为13.999995‰，由被告张训明、张训丙担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张训明、张训丙偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息）；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人张训宝及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款人申请书一份、担保人担保承诺二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张训明、张训丙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月29日，原告郑路信用社与借款人张训宝签订借款合同一份，约定：自2010年10月29日至2013年10月28日期间内，借款人张训宝可向原告借款9万元，用途为建筑修桥，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人张训宝不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告郑路信用社又与借款人张训宝及被告张训明、张训丙签订最高额保证合同一份，约定：自2010年10月29日起至2013年10月28日止，被告张训明、张训丙对借款人张训宝在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月1日向借款人张训宝发放了贷款9万元，约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，借款人张训宝未向原告偿付借款本息，被告张训明、张训丙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与借款人张训宝签订的借款合同及与借款人张训宝及被告张训明、张训丙签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人张训宝发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款人张训宝在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张训明、张训丙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人张训宝到期未偿还原告借款本息时，被告张训明、张训丙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人张训宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训明、张训丙于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2010年11月1日始，至2013年10月10日止，按月利率9.33333‰计算；自2013年10月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.999995‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告张训明、张训丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯新新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01233-1号
原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公�商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第191号
申请人尚根虎，男。
被申请人聂海其，男。
申请人尚根虎于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聂海其在临河区房屋征收和管理局拆迁临河区xx补偿款xx元予以冻结。申请人尚根虎提供担保人李永阁、李鲜玲共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：临河区字第**）作为本案担保。
经审查，申请人尚根虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂海其在临河区房屋征收和管理局拆迁临河区xx补偿款xx元予以冻结（查封期限一年）。
二、对担保人李永阁、李鲜玲共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人尚根虎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十一日
书记员 连淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1939号
罪犯邓光旺，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月26日作出了(2010)甬慈刑初字第1221号刑事判决，以被告人邓光旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓光旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓光旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光旺减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1434号原告叶丽琴，女，1969年10月5日出生。原告张瑞斌，男，1971年9月19日出生。被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。法定代表人徐昌旭，执行董事。本院在审理原告叶丽琴、张瑞斌与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽琴、张瑞斌撤回起诉。本案受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告叶丽琴、张瑞斌负担。代理审判员林超二〇一五年九月十七日书记员廖雅虹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1096号
我院于2016年10月20日立案受理的申请执行人颜立红申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月二十五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2264号
原告许彬（曾用名许冰），女，1989年2月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告宋小刚，男，1987年1月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告许彬诉被告宋小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员祝增巧适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼。被告宋小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彬诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要，分三次向原告借款8000元，后于2013年7月26日向原告出具借条一张，未约定利息。原告曾多次向被告催收该款，被告均未偿还。据此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元。
被告宋小刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告许彬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款8000元的事实；
3、彭州市某镇某村村委会出具的证明一份，证明借条上许冰与许彬系同一人的事实；
4、短信截图打印件一份，证明原告向被告催收借款，被告不予偿还的事实。
对原告提供的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月至2013年5月期间，被告以家庭支出和孩子缴学费为由，分三次向原告借款共计8000元。原告以现金方式向被告给付了借款。后被告于2013年7月26日向原告出具书面借条一张，载明：“今分期向许冰借款共计8000元（捌仟元），我分期一年之内还完。借款人：宋小刚。2013年7月26日。”。借款逾期后，经原告多次催收，但被告总以各种理由拒不归还，原告遂起诉来院。
另查明，“许冰”系原告许彬的曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元至今未归还的事实，有被告亲笔出具的借条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。被告在约定期限内未偿还原告借款，其行为已构成违约，应立即向原告偿还借款。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小刚于本判决生效之日起五日内归还原告许彬借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小刚负担（该款已由原告垫交，由被告宋小刚在归还原告上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一五年六月二十五日
书记员 岳中伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1124号
原告：郝福明，农民。
被告：张艳军，农民。
委托代理人：唐歧。
原告郝福明与被告张艳军所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝福明及被告张艳军的委托代理人唐歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福明诉称：2013年5月29日，被告张艳军将自己所有的车牌号冀B×××××重型自卸货车卖与原告郝福明，双方签有协议。原告购买此车后，先以张艳军的名义偿还了该车4个月的贷款，又以自己的名义偿还了10个月贷款，于2014年8月6日还清此车全部贷款，并于2013年6月及2014年6月以自己的名义缴纳了机动车强制保险和商业保险。为维护原告合法权益，特起诉法院要求确认双方买卖协议有效；要求确认冀B×××××重型自卸货车所有权属原告所有；要求被告协助原告办理车辆过户手续。
被告张艳军辩称：认可涉案车辆已经卖给原告，愿意协助原告过户车辆，但是车辆被唐山市路北区法院查封，无法办理过户。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方之间是否存在真实的买卖关系以及涉案车辆所有权属。
原告郝福明为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、2013年5月29日汽车买卖合同一份。主要内容为：出卖方（甲方）张艳军买受方（乙方）郝福明买卖标的冀B×××××重型自卸货车，价款6万元，自2013年6月份其由乙方交纳按揭费用。用以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
经质证，原告郝福明称该合同是真实的，但因当时张艳军一起卖了冀B×××××和冀B×××××两辆车，同时作的手续，都是2013年5月29日签订的合同，因与买冀B×××××车的温希明一起签订的合同，所以签错了，以后也没改。
被告张艳军对上述证据无异议。
2、2013年10月-2014年8月遵化市中信汽车商贸有限公司收款收据7张，交款人签字均为郝福明。用以证实原告按照合同约定履行了分期还款的事实。
经质证，被告张艳军对上述证据无异议。
3、2013年6月17日冀B×××××车辆商业险的保单复印件一份，被保险人为郝福明。用以证实涉案车辆已交由原告实际使用，所有权归原告所有。
经质证，被告张艳军对上述证据无异议。
4、冀B×××××车辆机动车登记证书一份、销售发票一份，登记所有人为张艳军。用以证实原告已实际取得了涉案车辆的产权证书。
经质证，被告张艳军对上述证据无异议。
被告张艳军未向本院提交证据证实其主张。
审理中，本院对涉案车辆向遵化市中信汽车贸易有限公司进行了调查，该公司出具了证明，内容为：“现有用户张艳军以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买重汽品牌汽车，车牌号为冀B×××××／冀B×××××。截止到2015年3月16日不欠银行本息款，贷款已结清，此两车机动车登记证书张艳军本人于2015年1月13日取走，结清日起所产生的任何纠纷与遵化市中信汽车商贸有限公司无关。”
经质证，原、被告双方对该证明均无异议。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车系被告张艳军于遵化市中信汽车商贸有限公司处以消费贷款形式购买，2013年5月29日，张艳军就该车辆与原告郝福明签订买卖合同，以售价6万元、并由郝福明支付剩余按揭款的形式将该车辆卖与原告郝福明。原告郝福明支付了剩余期间的按揭款，取得了该车辆的所有权证（登记所有人为张艳军）。现该车辆消费贷款已还清，所有权与遵化市中信汽车商贸有限公司无任何关系。另查，因被告张艳军涉及另案借款纠纷，该车辆被唐山市路北区人民法院予以查封。
上述事实有原、被告双方陈述，交款凭证及遵化市中信汽车商贸有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合原告郝福明与被告张艳军签订的汽车买卖合同，原告郝福明交纳汽车分期贷款并实际持有车辆所有权证书，遵化市中信汽车商贸有限公司的证明，能够认定被告张艳军将冀B×××××重型自卸货车卖与原告郝福明的事实。但双方在签订买卖合同时该车辆仍在按揭付款期间，被告张艳军无权转让该车辆，因此原告郝福明请求确认双方协议有效于法无据，本院不予支持。虽双方协议无效，但该车辆已由原告郝福明按照协议约定支付了相应的对价及按揭费用并实际占有该车，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认，因此本院依法确认原告郝福明享有冀B×××××重型自卸货车的所有权。原告主张被告张艳军协助其办理过户手续，因该车辆被唐山市路北区人民法院依法查封，被告张艳军无法完成协助义务，故对原告该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郝福明对冀B×××××重型自卸货车享有所有权；
二、驳回原告郝福明其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张艳军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 争
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第22号
申请执行人王从安，男，56岁，住丹棱县。
被执行人彭大林，男，46岁�住丹棱县。
本院在执行申请执行人王从安与被执行人彭大林其他合同纠纷一案中，被执行人彭大林已自动部份履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第100号民事调解协议第一条关于王从安支付4016元部份的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年一月九日
书记员 郑静瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15915号
原告：赵某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生子顾生俊杰随被告共同生活，原告每月支付顾生俊杰抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告顾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2005年1月登记结婚，2005年10月生育一子顾生俊杰，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告赵某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00044号
再审申请人（原审案外人）镇江市华普金属材料有限公司。
被申请人（原审原告）镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司。
被申请人（原审被告）镇江众鑫工贸物流有限责任公司。
再审申请人镇江市华普金属材料有限公司不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2262号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人镇江市华普金属材料有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许镇江市华普金属材料有限公司撤回再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃嘉茜
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0522民初686号
原告：杨亚楠，女，1997年9月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：秦武鹏，男，1995年10月25日出生，汉族，住安阳县。
原告杨亚楠与被告秦武鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦武鹏于2018年2月28日前给付原告杨亚楠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、电动自行车维修费共计24200元为清；
二、其他问题双方互不追究。
案件受理费832元，减半收取为416元，由原告杨亚楠负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵卫军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1128号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王�瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，该联社工作人员。
委托代理人胡沛国，该联社工作人员。
被告付连洲，居民。
被告付太侠，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告付晓良，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告临清市农村信用合作联社诉被告付连洲、付太侠、付晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代表人张铖、贾生春，被告付连洲，被告付太侠、付晓良及其二人委托代理人施廷贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告付连洲偿还借款本金25000元及利息（逾期利息自2013年11月22日至判决确定义务履行完毕之日止按约定月利率加罚50%计算），被告付太侠、付晓良对上述借�承担连带清偿责任。
被告付连洲辩称：我在原告处借款属实，担保人为我担保也属实，本金未还过，同意还款，但暂无力偿还。
被告付太侠辩称：我为被告付连洲在原告处贷款25000元提供担保属实，但原告诉请已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
被告付晓良辩称：我为被告付连洲在原告处贷款25000元提供担保属实，但原告诉请已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
经审理查明：2010年8月10日，被告付连洲、付太侠、付晓良与原告临清市农村信用合作联社签订了最高额联合保证借款合同，合同第一条约定:借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定期间（2010年8月10日-2013年8月7日）在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额（最高贷款额为10万元），共同承担连带责任。第二条约定：在本合同约定的�限和最高贷款余额范围内，借款人可循环使用上述信贷资金。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条第一款约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年9月22日，被告付连洲在原告处借款25000元，借款期限为2012年9月22日至2013年8月5日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告付连洲交付了贷款，被告付连洲偿还利息至2013年11月20日。该笔贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及下余利息，被告付太侠、付晓良亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告付连洲偿还借款本金25000元及利息，要求被告付太侠、付晓良对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，被告付太侠、付晓良认可该合同系本人签字按印，但二人亦辩称对于该合同内容不知情且该合同已于2012年9月22日履行完毕，因此被告付连洲在原告处的该笔借款与被告付太侠、付晓良无关。对其辩称，二被告均未举证证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、三名被告身份证、户口登记卡复印件、被告付连洲欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告付连洲在原告处借款25000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告付连洲交付了贷款，被告付连洲偿还利息至2013年11月20日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告付连洲偿还借款本金及自2013年11月22日至判决确定义务履行完毕之日止的逾期利息，合法有据，未违反法律规定，本院应予支持�借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院应予支持。三被告系三户联保，依最高额保证借款合同约定，被告付太侠、付晓良为被告付连洲于约定期间（2010年8月10日-2013年8月7日）在原告处借款共同承担连带保证责任。被告付连洲在原告处的该笔借款在约定期间范围内，且原告要求被告付太侠、付晓良承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告付太侠、付晓良承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付连洲于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金25000元及逾期利息（逾期利息自2013年11月22日至判决确定义务履行完毕之日止按约定月�率加罚50%计算）。
二、被告付太侠、付晓良对上述债务承担连带清偿责任，被告付太侠、付晓良负连带清偿责任后有权向被告付连洲追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告付连洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6969号
原告大连万通冶金设备有限公司。
法定代表人王有江，系董事长。
委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告王斌，男。
原告大连万通冶金设备有限公司与被告王斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，经审理查明，2015年9月8日，本院受理王斌与大连万通冶金设备有限公司劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连万通冶金设备有限公司负担。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十月十日
书记员 马 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8252号
罪犯郭能太，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）威刑一初字第55号刑事判决，以被告人郭能太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭能太在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭能太在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭能太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭能太减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0205号
原告陈某，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告邢某，蕾伊娜服装有限公司职工。
委托代理人王立军，男，1943年11月28日生，汉族。
原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈韦伟，被告邢某及其委托代理人王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月17日生男孩陈某某。婚后，夫妻感情尚可，因原告从事演艺工作，被告无辜怀疑原告与其他异性有交往。双方曾多次发生争吵甚至对原告动手，原告无奈于2011年12月独自一人到盐城居住，被告曾于2012年9月向盐都区法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现因双方分居已两年多，夫妻感情已名存实亡，现诉请法院判决原被告离婚，婚生男孩随原告生活。
被告邢某辩称：原告所诉双方分居情况不实，是因为原被告的儿子在盐城读书，原被告为了照顾小孩而租住在外，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月17日生男孩陈某某。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，被告邢某曾于2012年9月诉至盐都区法院，要求与原告陈某离婚，法院经审理于2012年10月作出（2012）都潘民初字第0679号民事判决，驳回邢某的离婚诉讼请求。2014年4月14日，原告陈某诉请法院，判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护�双方结婚后并生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09003号
原告：张某某，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：何某某，男，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘佳吉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第886号
申请人：李玉英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：仲文，女，住齐河县。
被申请人：程显国，男，住济阳县。
申请人李玉英与被申请人仲文、程显国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李玉英于2014年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人仲文、程显国驾驶的车辆，申请查封价值分别为10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人仲文驾驶的小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封被申请人程显文驾驶的小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第886号申请人：李玉英，女，汉族，住齐河县。被申请人：仲文，女，住齐河县。被申请人：程显国，男，住济阳县。申请人李玉英与被申请人仲文、程显国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李玉英于2014年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人仲文、程显国驾驶的车辆，申请查封价值分别为10000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人仲文驾驶的鲁AXXXXX号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。二、查封被申请人程显文驾驶的鲁AXXXXX号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年九月二十八日书记员 徐静媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第57号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郝某，男，1977年8月20日生，汉族，初中文化，务农。被告人郝某因涉嫌诈骗罪于2013年7月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2013年1月期间，被告人郝某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××号货车从常熟开发区、新沂东等入口进入高速公路，被告人郝某先后14次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从新沂、苏州东、凤凰等出口离开高速公路逃避高速公路通行费，总计15180元。案发后，被告人郝某已退回全部赃款。
被告人郝某于2013年7月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人郝某所驾驶的苏C×××××号车通行路径及通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人郝某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郝某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第758号
原告：陈红芬。
被告：黄仁义。
被告：谢小霞。
本院在审理原告陈红芬诉被告黄仁义、谢小霞买卖合同纠纷一案中，原告陈红芬于2015年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红芬撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告陈红芬负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖福强
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第165号
被执行人廖某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年5月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
关于被执行人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）屏山刑初字第120号刑事判决书，以廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年4月7日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人廖某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人廖某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第120号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨九龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊红，女，1963年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地：北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，该委主任。
再审申请人赵俊红因诉国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊红以国家卫计委未依法公开政府信息，且对其决定不予受理行政复议申请违法为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求依法确认未公开政府信息行为违法，判令国家卫计委重新履行政府信息公开的法定职责。
一审法院查明：2014年10月27日，赵俊红向国家卫计委提交了《信息公开申请书》，主要内容为：2011年3月1日，天津市武警医学院附属医院向法庭提交的“编制外”医疗机构执业许可证，未按照《医疗机构管理条例》第十五条、第十七条、第二十四条之规定，即对外开展诊疗活动，故根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，特申请信息公开：武警医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关。2014年11月24日，国家卫计委针对赵俊红提出的政府信息公开申请，作出卫政申复[2014]0944号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），告知赵俊红其申请的信息，不属于国家卫计委政府信息公开范围，建议其向武警卫生部门咨询。赵俊红不服，提起行政复议。2016年2月14日，国家卫计委作出国卫复决[2016]13号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。赵俊红不服，提起本案行政诉讼。
北京市第一中级人民法院一审认为：最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵俊红的信息公开申请实质上是就相关医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家卫计委作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。赵俊红针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。又根据最高人民法院《适用问题解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于赵俊红针对被诉告知的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。另，赵俊红关于依法定原则提出律师回避的诉讼请求，经一审法院开庭释明，拒绝撤回。因该诉讼请求并非最高人民法院《适用问题解释》第二条所规定的具体的诉讼请求范围，亦予以驳回。一审法院遂于2016年6月29日作出的(2016)京01行初248号行政裁定：驳回赵俊红的起诉。
赵俊红不服一审裁定，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第八项之规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，赵俊红向国家卫计委提出的申请，实质是要求国家卫计委就相关问题进行解释与说明，属于咨询事项，并非《信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。故被诉告知未侵害赵俊红依据《信息公开条例》依法获取政府信息的权利，亦未对赵俊红设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，对其针对被诉告知的起诉依法应予驳回，对其针对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。另，赵俊红一审提出的有关律师回避的请求，属于其对相关代理人代理资格的异议，并非诉讼法意义上的诉讼请求。故一审法院裁定驳回赵俊红的起诉符合法律规定，赵俊红的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据。二审法院遂于2016年10月31日作出（2016）京行终3982号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
赵俊红不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。其事实与理由认为：两审法院裁定认定“合法权益明显不产生实际影响”属于违法认定事实；认定卫计委的行为属于“咨询”二字属于违法认定事实，且未依法开庭审理，未全面、客观地审查核实证据。
本院认为：根据《医疗机构管理条例》第五条第三款规定：“中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”本案中，赵俊红的信息公开申请实质上是就相关医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定精神，本案中的被诉行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，赵俊红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵俊红的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00316号
申请执行人：刘会东。
被执行人：马鞍山濮塘建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山濮塘建筑安装工程有限公司在你处存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张舒涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08731号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达。
委托代理人张发艳，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梦南
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4232号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告张溪尧，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告张溪尧电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告张溪尧起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第758号
原告韦云聪，男，汉族，1966年11月13日出生，。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师（一般授权）。
被告孔祥辉，男，汉族，1971年10月26日出生，。
被告四川华驰建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街1号1幢3-407号。
法定代表人谢英贵。
委托代理人王昌强，该公司员工（一般授权）。
原告韦云聪与被告孔祥辉、四川华驰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日，公开开庭进行了审理，原告韦云聪及其委托代理人曾兵、四川华驰建设有限责任公司及其委托代理人王昌强到庭参加诉讼，被告孔祥辉经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韦云聪诉称，2013年3月18日，被告四川华驰建设有限责任公司将位于古城镇花牌坊村安置小区部分工程承包后又非法承包给被告孔祥辉，孔祥辉非法分包给原告，工程完工后，孔祥辉与原告进行结算，现还欠原告76400元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告连带支付原告劳务费立76400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥辉经依法传唤未到庭参加诉讼。
被告四川华驰建设有限责任公司辩称，我公司将工程劳务分包给刘胜华，且民工工资已支付完毕，原告提供的证据不能证明其对公司的主张，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，被告孔祥辉与原告签订《合同》，约定被告孔祥辉将古城镇花牌坊村安置小区部分工程承包给原告，2013年9月11日被告孔祥辉与原告对工程进行了结算，扣除借支后仍欠原告107000元。后原告收到欠款30600元。被告四川华驰建设有限责任公司已支付完毕工程劳务费。
上述事实，有当事人陈述以及合同、结算单、身份信息等证据证实。
本院认为，被告孔祥辉与原告签订合同，并对价款进行了结算，被告孔祥辉应当向原告及时履行付款义务，现原告主张被告孔祥辉付款，本院予以支持。对于原告主张被告四川华驰建设有限责任公司承担付款义务的问题，原告提供的证据不能证明其主张，对其主张被告四川华驰建设有限责任公司连带承担支付义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥辉于本判决生效之日起十五日内向原告韦云聪支付劳务费人民币76400元；
二、驳回原告韦云聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费855元，公告费560元，由被告孔祥辉承担。该费用已由原告韦云聪预交，被告孔祥辉在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告韦云聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾毓丹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山工行”），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙开金，行长。
被执行人杨杰，居民。
被执行人日照天泓房地产开发有限公司（以下简称“日照天泓房产”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，董事长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人杨杰、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依据2014年05月09日作出的（2014）岚商初字第163号民事调解书向被执行人杨杰、日照天泓房地产开发有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3097号
原告：阚某，居民。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：秦某甲，员工。
原告阚某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人孟玲到庭参加诉讼、被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名秦某乙。婚后感情一般，自2011年初以来，原告发现被告有婚外情，双方于2013年2月份分居至今，同年5月份协商离婚未果，被告动手将原告打伤，导夫妻感情破裂。请法院判决原、被告离婚，婚生男孩秦某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告秦某甲未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年春天相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩秦某乙（现随被告生活）。
原告在庭审中主张，与被告婚后初期夫妻感情尚可，自孩子出生后，原告发现被告婚外情多次，为此常发生争吵，2014年2月份，原告离家回娘家居住，后于同年5月2日与被告协商离婚未成，双方发生打架并报警。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、报案证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，并已生育一子。原告虽主张被告有婚外情，但未提供证据证明，也未提供夫妻感情确已破裂的其他证据。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重与信任，注重婚生子的身心健康，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年九月十五日
书记员 匡姗姗
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第498号
原告：张金洪，男，汉族，1949年5月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告张金洪诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1971年5月1日至2003年5月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1971年5月1日至2003年5月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1971年5月1日至2003年5月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张金洪与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1971年5月1日至2003年5月1日之间存在劳动关系，原告张金洪在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2801号
罪犯吴文辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）雨刑初字第00135号刑事判决，以被告人吴文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。服刑期至二○一五年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴文辉投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年7月底止，共获考核分27分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2027号
罪犯陶立军，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）德刑初字第645号刑事判决，以被告人陶立军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月13日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶立军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1793号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告林国新。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告林国新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元、滞纳金1994.87元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘存芳
浙江省富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第175号
原告：章某。
被告：江某。
本院在审理原告章某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告章某负担。
审 判 员 俞忠
二〇一五年七月七日
代书记员 刘杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第388号
上诉人（原审被告）周琳，女，1960年6月7日出生，汉族。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ贤，女，1962年11月3日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）向桂轩，女，1937年1月16日出生，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人周琳因被上诉人向桂轩确认合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第970号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄莹莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第395-1号
申请执行人刘翠青，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人曹景祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人曹桂荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县镇XX村X屯。
被执行人曹桂芝，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人曹桂琴（曾用名曹桂芹），女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人刘翠青依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第76号民事判决书，于2015年7月1日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3758号
原告王金全，男，生于1954年。
被告禹州市鑫晖房产置业有限公司
住所地禹州市。
法定代表人高国宗，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告高国宗，男，生于1957年。
被告铁素霞，女，生于1963年。
三被告委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
原告王金全诉被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗、铁素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金全之委托代理人赵军义、被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗、铁素霞之委托代理人艾冠勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗于2011年9月8日借原告现金350万元整，约定利息3分5厘（每月利息为122500元），原告与被告签订有《借款协议》，被告给原告出具了借据。2011年12月12日，被告偿还本金120万元，2011年12月12日之前的利息已经付清。从2011年12月13日起下余本金230万元未还，且自此以后的利息支付到2013年2月26日，之后的利息没有支付，要求按照银行同期利率4倍支付。被告铁素霞系被告高国宗之妻，该债务应当承担连带还款责任。后经原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还原告借款230万元及利息，要求本到息止。
被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗、铁素霞辩称，本金原借350万元属实，剩余本金也属实。
原告王金全为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款协议、借据、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款本金350万元，月息3.5%，即月息122500元，每月支付一次利息。原告与2011年9月8日将350万元通过银行转账，将该借款转入高国宗银行账户。
三被告均未向本院提供证据。
被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗、铁素霞对原告提供的证据真实性无异议，认为利息约定超过法定上限，超过部分应不予支持。已还和未还利息部分均按照法律规定计算。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗于2011年9月8日借原告现金350万元整，约定利息3分5厘，被告高国宗及禹州市鑫晖房产置业有限公司给原告王金全出具借据一份，双方签订有《借款协议》。后被告偿还原告本金120万元及部分利息。高国宗与铁素霞是夫妻关系，该笔借款发生在高国宗与铁素霞婚姻关系存续期间。后经原告向被告索要未果，原告遂诉诸本院，要求依法判令三被告连带偿还原告借款230万元及利息，要求本到息止并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告高国宗、禹州市鑫晖房产置业有限公司借原告王金全现金350万元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。被告偿还原告王金全120万元后，仍下欠借款230万元，故原告王金全要求被告高国宗、禹州市鑫晖房产置业有限公司偿还借款230万元的诉讼请求，本院予以支持。由于书面借据约定月利率是3.5分，并约定有违约金，已超过法律规定，原告要求自2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还款之日，本院依法予以支持。本案借款发生在被告高国宗、铁素霞夫妻关系存续期间，故对原告王金全要求被告铁素霞共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗、铁素霞于本判决生效后五日内支付原告王金全借款230万元及利息（自2013年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费27600元，保全费5000元，共计32600元由被告禹州市鑫晖房产置业有限公司、高国宗、铁素霞承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张佳佳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执159号
申请执行人：葛晓强，男，汉族。
被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部。
委托诉讼代理人：李合军，男，该项目部工作人员。
本院在执行申请执行人葛晓强与被执行人河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人葛晓强支付28000元，现申请执行人葛晓强申请终结该案的执行。本院认为，被执行人河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部已全部支付执行款项，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0311执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一七年五月十日
书记员 张玲芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01043号
原告杨某甲。
被告方某。
原告杨某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、刘春燕，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告方某下落不明，经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告方某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨�甲诉称：我与被告方某于1991年经他人介绍认识，××××年××月份举行婚礼结婚，××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，儿子出生后，夫妻之间感情一般。2000年被告方某迷上赌博欠下了赌债外出打工，原告给其还清了赌债后归家过了几年平静的日子。2008年被告方某又迷上了赌博，欠下了巨额赌债无法在家生存，从此外出打工逃避赌债至今已有六年之久尚未回家。原告经多方多处查找不知其下落何处，原、被告的婚姻关系已是名存实亡。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告杨某甲与被告方某离婚。
被告方某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告家庭户口本复印件，证明原被告主体资格及家庭成员情况。
二、鄂州市鄂城区汀祖镇杨王村村民委员会出具的证明，证明原被告属于事实婚姻关系及2008年被告方某欠下赌债外出打工至今下落不明。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。经审理查明：原告杨某甲与被告方某于1991年经他人介绍相识，并于××××年××月按当地习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。婚后，被告方某染上了赌博恶习，于2008年欠下赌债，因无法偿还外出打工，至今下落不明。
上述事实有：原告杨某甲身份证、家庭户口本、鄂州市鄂城区汀祖镇杨王村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告杨某甲与被告方某在1992年按当地习俗举行了婚礼，并育有一子于1994年2月1日之前，属于事实婚姻，依法受到法律保护。人民法�审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，被告方某家外出后，与原告杨某甲失去联系，未尽一个做妻子的职责，伤害了原告杨某甲的感情，双方分居生活已近六年，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告方某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡志雷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保7号
申请人：王国萍（平），女，汉族，1971年1月21日生，住伊川县。
被申请人：林云芳，女，汉族，1969年9月10日生，住伊川县。
申请人王国萍（平）于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林云芳名下豫Ｃ×××××号大众牌轿车一辆汽车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林云芳名下豫Ｃ×××××号大众牌轿车一辆汽车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额9万元。
二、对担保人邢便侠（41032919740915410X）名下提供担保的豫Ｃ×××××号丰田牌小型客车一辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。
案件申请费920元，由申请人王国萍（平）垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年一月九日
书记员 王念祖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2707号
原告颜世强。
被告临沂东顺铸造材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处赵家坝村。
法定代表人颜景东，经理。
被告颜景东。
本院在审理原告颜世强与被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东民间借贷纠纷一案中，原告颜世强于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东的银行存款160万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东的银行存款160万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00214号
原告张恒鑫（曾用名张春生）。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌亨嘉生物科技有限公司。
法定代表人杨香芬，该公司总经理。
原告张恒鑫诉被告宜昌亨嘉生物科技有限公司（以下简称亨嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员尹为民担任审判长，与审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国尧、被告亨嘉公司的法定代表人杨香芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒鑫诉称：2007年7月2日亨嘉公司成立时，张恒鑫是该公司发起人，占公司50%初始股份。2009年12月28日，张恒鑫因离婚，将名下股份全部分割给杨香芬（张恒鑫的前妻，亨嘉公司的法定代表人）。在张恒鑫担任亨嘉公司股东期间，因亨嘉公司缺少流动资金，多次将张恒鑫应得分红转为亨嘉公司对张恒鑫的借款，并约定按月利率1.25%计算利息。截止2009年11月底，亨嘉公司尚欠张恒鑫借款本金120万元，当月利息1.5万元。之后张恒鑫多次主张要求偿还借款本息，但亨嘉公司至今拒不回应。现请求法院判令：1、亨嘉公司偿还借款本金120万元及利息81万元（自2009年11月至2014年4月底共54个月，月利率按1.25%计算）；2、判令亨嘉公司支付自2014年5月起至本息清偿之日止的利息（月利率按1.25%计算）。
原告张恒鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张恒鑫常住人口登记卡，证明张恒鑫的曾用名是张春生。
证据二、2009年11月亨嘉公司财务会计报告一份，证明在报告第11项中载明亨嘉公司欠张恒鑫本金120万元，月利率1.25%，当月利息15000元。
证据三、2011年12月8日宜昌市三峡坝区人民法院开庭笔录复印件，证明亨嘉公司当时质证对财务报表的真实性不持异议。
证据四、宜昌市三峡坝区人民法院对张恒鑫的调查笔录两份、宜昌市三峡坝区人民法院对杨香芬的调查笔录、质证笔录，证明财务报表的真实性。
证据五、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00491号民事判决书，间接证明财务报表的真实性。
经庭审质证，亨嘉公司对上述证据的真实性不持异议，但认为在张恒鑫与杨香芬离婚前，亨嘉公司是张恒鑫与杨香芬的共同财产，财务报表只是内部做账用，不能证明亨嘉公司欠张恒鑫借款。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性和证明效力，将综合全案证据做出认定。
被告亨嘉公司辩称：张恒鑫提供的财务报表只是张恒鑫与杨香芬离婚前，亨嘉公司内部做账使用，不能证实真实的借款关系。张恒鑫与杨香芬离婚时，已经对涉及亨嘉公司的相关权益做了处理，张恒鑫不再对亨嘉公司享有权利。请求法院驳回张恒鑫的诉讼请求。
被告张恒鑫为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年12月28日张恒鑫与杨香芬的离婚协议书，证明张恒鑫与杨香芬离婚时对财产的处分，亨嘉公司不欠张恒鑫借款。
证据二、2009年9月湖北宜昌亨嘉茶楼的财务报表，证明如果张恒鑫对亨嘉公司主张权利，那么张恒鑫就还欠杨香芬169万元。
证据三、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00009号民事调解书，证明双方以前的一切纠纷已经通过诉讼解决了。
经庭审质证，张恒鑫对证据一、三的真实性不持异议，但认为与本案无关，离婚协议和调解书均未处理张恒鑫与亨嘉公司的债权债务关系；对证据二的真实性持异议。经审查，本院对证据一、三的真实性不持异议，对其关联性和证明效力，将综合全案证据做出认定；证据二因是复印件，且亨嘉公司以之证明的是张恒鑫与杨香芬个人间的债权债务关系，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：亨嘉公司于2007登记成立，公司性质为有限责任公司，公司股东为张恒鑫与杨香芬（各占50%股份）。亨嘉公司2009年11月的财务会计报告显示，亨嘉公司欠张春生（张恒鑫）借款120万元，年利率为15%。2009年12月28日，张恒鑫与杨香芬协议离婚，双方在离婚协议中共同财产分割部分，关于亨嘉公司的约定为：亨嘉公司中协议男方持有的所有股份归女方所有，女方持有的股份归女方所有，男方自此不再对亨嘉公司享有权利；关于夫妻双方在婚姻存续期间的债权债务，亨嘉公司中男方的股东的权利及义务全部由女方承担。2010年，亨嘉公司进行了股权变更登记，由张恒鑫与杨香芬之女张杨持有51%的股份，杨香芬持有49%的股份。后张恒鑫向亨嘉公司主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、关于张恒鑫所主张对亨嘉公司享有债权是否成立的问题。张恒鑫提供了在与杨香芬离婚前亨嘉公司的财务报表，证明亨嘉公司欠张恒鑫借款本金120万元，亨嘉公司亦对该报表的真实性不持异议，故本院予以认定。亨嘉公司辩称在张恒鑫与杨香芬离婚前，该公司实为张恒鑫与杨香芬的夫妻共同财产，因有限责任公司的法人财产独立于股东的个人财产，故本院对亨嘉公司的该项抗辩主张不予支持。2、关于张恒鑫对亨嘉公司的债权是否已经做出处理的问题。张恒鑫与杨香芬离婚时，双方约定张恒鑫持有的所有股份归杨香芬所有，杨香芬持有的股份归杨香芬所有，张恒鑫自此不再对亨嘉公司享有权利；且在双方婚姻存续期间的债权债务部分，也约定了张恒鑫在亨嘉公司中的权利义务由杨香芬承担。本院根据上述事实认定张恒鑫在与杨香芬离婚时，已将对亨嘉公司的债权转让给杨香芬。对张恒鑫要求亨嘉公司还款的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张恒鑫的诉讼请求。
案件受理费22880元，由原告张恒鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行武汉市东湖支行，户名为：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号为：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁昌芹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初96号
原告：梁玉喜。
委托代理人：盛宝禄，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：于永胜。
委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告梁玉喜诉被告于永胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉喜及其委托代理人盛宝禄、被告于永胜及其委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉喜诉称，原、被告系同村同组村民。2010年至2011年，原告承租被告的菜田2亩种植蔬菜，原告给被告家种地出工，以工抵租。2011年10月初，该菜田被丹东市元宝区金山镇人民政府征用，支付给被征菜地的土地补偿费每亩32000元，青苗补偿费每亩3000元。因政府不知道涉案菜田是原告实际租种的，所以将涉案土地补偿费和青苗补偿费一并支付给了被告。原告得知后就向被告索要，被告久拖不给，原告找到村、镇领导要求解决，至今未果。原告认为，根据法律规定，土地被征用后，青菜补偿费是给实际种地人的补偿。本案中，虽说涉案土地是被告的承包地，但是被告已经将涉案土地承租给原告经营，且原告实际在耕种。被告无权享有该青苗补偿费，被告领取该补偿费并占为己有，属于不当得利，没有法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将已收取的涉案土地青苗补偿费6000元退给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告于永胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求及事实与理由没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月26日，被告与丹东市元宝区金山镇人民政府签订一份保障房建设项目动迁补偿协议，根据该协议，丹东市元宝区金山镇人民政府对被告被征占的承包地给予各项补偿费总计12.4万元，其中：土地补偿费为11.2万元，青苗补偿费为每亩3000元，被占土地4亩，合计青苗补偿费1.2万元。被告已如数领取各项被征占土地的补偿款。
另查，原、被告所拥有的被征用的承包土地的动迁于2011年11末开始。2012年5月22日，原告与丹东市元宝区金山镇人民政府签订相同的保障房建设项目动迁补偿协议，根据该协议，原告获得各项补偿费总计24.74万元。原告认为被告所领取的4亩青苗补偿费中应当有其2亩土地的青苗补偿费6000元，所以向被告索要，被告未予认可，原告因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保障房建设项目动迁补偿协议、
村委会证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观本案，原告目前为止未能提供充分、合法、有效的证据予以佐证其通过何种流转方式获得，并实际耕种被告因动迁被征占的4亩承包地中的2亩。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”被告因征占所获得的青苗补偿费原告认为应归其所有，由于其未能提供相应合法有效的证据证明其主张的客观事实存在，因此，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁玉喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年三月九日
书记员 王小焱
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00177号
申请执行人刘松林。
被执行人李敦高。
被执行人张孝莲。
被执行人刘香艳。
被执行人叶青。
被执行人王安平。
本院作出的（2013）鄂荆州区民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，因五被执行人未履行判决书确定的义务，权利人刘松林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李敦高、张孝莲、刘香艳、叶青、王安平在金融部门存款102592元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十七日
书记员 周海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10736号
原告：沈春桃。
被告：王峰。
原告沈春桃与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈春桃到庭参加诉讼；被告王峰因下落不明，本院依法向其公告送�民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款190,000元；2、要求被告支付该借款自2016年6月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，分二次向原告借款共计190,000元，并出具了借条。借款后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2014年3月31日借条及银行卡取款业务回单各一份，证明被告向原告借款100,000元、双方未约定借款期限和利息，原告以银行卡卡卡转账方式交付被告100,000元的事实。
2、2014年10月10日借条一份、银行取款业务回执单二份，证明被告向原告借款90,000元、双方未约定借款期限和利息，原告以银行卡卡卡转账方式交付被告40,000元、原告应被告要求从银行提取现金49,900元另加100元合并交付被告50,000的事实。
被告王峰未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告王峰未到庭应诉，经本院对原告所诉的事实和理由及提交的证据进行审查，本院予以确认。
本院认为，原告沈春桃与被告王峰之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告向被告出借钱款后，因双方未约定还款日期，故原告有权随时向被告主张返还借款，并有权主张自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内返还原告沈春桃借款190,000元；
二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈春桃上述借款自2016年6月28日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,100元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 严林林
审判员 周 彪
人民陪�员顾正林
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初71号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。逮捕前住乌兰察布市集宁区。被告人杨某某于2010年8月26日因故意伤害被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年7月6日被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月6日14时10分许，被告人杨某某在乌兰察布市集宁区宾馆吃完饭后，来到院内在孙某某的汽车轮胎上小便与孙某某发生争吵，杨某某将孙某某殴打，孙某某被杨某某殴打离开现场，杨某某返回现场后又将在此等候孙某某的曲某�行拳打脚踢，并将曲某鼻子打伤，曲某伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人曲某目前损伤程度达到轻伤二级。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人伤情照片、医院诊断证明、司法鉴定意见书等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月6日14时10分左右，被告人杨某某在乌兰察布市集宁区宾馆吃完饭后出来，在院内停放的一辆汽车轮胎上小便，车主孙某某看见后说了被告人杨某某几句，双方因此发生争吵，被告人杨某某便对孙某某进行了殴打，被告人杨某某�打完孙某某返回现场后，又与在汽车前等候孙某某的曲某发生争吵，再次将曲某殴打，被害人曲某伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实；
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点的事实；
2、孙某某询问笔录，证实自己被一个往汽车轮胎小便男子殴打的经过；
3、证人池某某证言，证实杨某某因为琐事殴打戴眼镜男子和曲某的事实经过；
4、证人武某某证言，证实牛牛（杨某某）因为琐事殴打戴眼镜男子和曲某的事实经过；
5、杨某某供述，证实殴打孙某某、曲某的事实经过；
6、曲某询问笔录，证实被杨某某殴打的事实经过；
7、视频截图、视频光碟，证实杨某某殴打曲某的地点及过程的事实；
8、门诊诊断证明、伤情鉴定报告、鉴定文书及伤情照片，证实乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定曲某的损伤程度达到轻伤二级；
5、乌兰察布市集宁区公安局的常口信息，证实被告人杨某某身份基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人曲某发生争执，故意伤害他人身体，造成受害人损伤程度构成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌予从轻处罚。被告人杨某某有前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年七月六日起至二0一七年一月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋新建
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬执分终字第1号
上诉人（一审原告）：宁波邦驰国际货运代理有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：王旭凯。
被上诉人（一审被告）：乐志龙。
一审原告宁波邦驰国际货运代理有限公司（以下简称邦驰公司）与一审被告乐志龙执行分配方案异议之诉一案，浙江省慈溪市人民法院于2013年1月17日作出了（2012）甬慈执分初字第2号民事判决。邦驰公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告邦驰公司起诉称：原告与宁波兴杰国际贸易有限公司、乐志龙、慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂追偿权纠纷一案，经宁波市北仑区人民法院判决后，依法申请了强制执行，后由宁波市北仑区人民法院移交慈溪市人民法院参与分配。在执行过程中，浙江省慈溪市人民法院依法对乐志龙名下位于宁波市江北区槐树巷12号1802室的住宅，以129万元的价格成功拍卖，在偿还宁波慈溪农村合作银行债权及法院相关费用后，剩余203925元作为乐志龙的安置费。对上述分配结果，原告提起异议，并要求对原告进行分配，被告对原告的异议提出了毫无法律依据且不符合其实际居住情况的反对意见。现诉请：1.判令被告无权分配安置费203925元，并将该部分执行款分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审被告乐志龙未在法定期限内作书面答辩，但在庭审中辩称：宁波市北仑区槐树巷12号1802室的住宅虽登记在被告名下，但是被告全家唯一的住宅，现被拍卖后，被告全家无处安身，执行法院把203925元作为被告家庭的安置费分配正确，请求驳回原告的诉请。
一审法院经审理认定：被告乐志龙因犯诈骗罪，于2011年5月10日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在浙江省长湖监狱服刑。原告邦驰公司与被告乐志龙、宁波兴杰国际贸易有限公司、慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂债权纠纷一案，经宁波市北仑区人民法院（2009）甬北商初字1828号民事判决，判决宁波兴杰国际贸易有限公司应赔偿邦驰公司500万元，被告乐志龙承担连带责任。原告邦驰公司于2011年5月25日向该院申请强制执行，该院以（2011）甬仑执民字第1429号立案受理。而原告宁波慈溪农村合作银行与被告乐志龙、宁波兴杰国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经一审法院（2009）甬慈商初字第2500号民事判决，判决宁波兴杰国际贸易有限公司应偿还宁波慈溪农村合作银行借款本金100万元，并支付自2009年5月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率5.70‰计算的利息，如不能即时清偿上述款项，则依法处理被告乐志龙提供的甬房江北区他字第T20091000181号他项权证下的抵押物（即登记在乐志龙名下的宁波市江北区槐树巷12号6幢1802室面积为118.47平方米的房屋），所得价款由宁波慈溪农村合作银行优先受偿。判决生效后，原告宁波慈溪农村合作银行即申请执行，一审法院以（2009）甬慈民执字第3037号立案受理。在执行过程中，原告向一审法院申请参与分配，宁波市北仑区人民法院将该院（2011）甬仑执民字第1429号案件同时移交。一审法院在执行过程中，依法拍卖了乐志龙所有的位于宁波市江北区槐树巷12号1802室的住宅，拍卖成交价为129万元。在扣除诉讼费等相关费用后，优先偿还了宁波慈溪农村合作银行的借款与部分利息后，尚余203925元。一审法院于2012年7月21日作出的分配方案决定，将尚余203925元拍卖款作为对乐志龙家庭的安置费。对宁波慈溪农村合作银行尚未受偿的部分终结执行。邦驰公司在乐志龙的房屋拍卖款中不能受偿，可在慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂的拍卖款中参与分配。邦驰公司对该分配方案提出异议：1.根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第五条规定，一审法院将所剩203925元拍卖款作为对乐志龙家庭的安置费没有法律依据；2.应将所剩203925元拍卖款分配给异议人，由被执行人自行解决临时住房，如其无法自行解决临时住房，也可以由原告向被执行人提供临时住房，但应当计收租金。一审法院将该异议发送给乐志龙及宁波慈溪农村合作银行。宁波慈溪农村合作银行未提出反对意见，被告乐志龙在法定时间内对该异议提出了反对意见。一审法院将该情况通知原告，原告遂起诉。
一审法院认为，被告乐志龙将慈溪市掌起镇鹤凤村房屋转让给他人后居住在慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂，而慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂房屋被法院拍卖后，宁波市江北区槐树巷12号1802室系被告乐志龙全家唯一的住宅。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，对被执行人乐志龙唯一房产的执行，关系到被执行人基本生存权与债权人权利实现的平衡，法院据此精神并考虑乐志龙尚在监狱服刑的现实情况，参照城镇最低收入家庭经济适用房有关规定，将203925元拍卖款作为对乐志龙家庭的安置费，并无不当。原告关于要求将203925元拍卖款分配给其的主张不能支持。据此，判决如下：驳回原告宁波邦驰国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费4360元，由原告宁波邦驰国际货运代理有限公司负担。
上诉人邦驰公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审判决事实认定不清。从土地登记卡和《慈溪市私人建房用地转让（调剂）房屋及宅基地协议书》可以反映，宁波市江北区槐树巷12号1802室房屋并非乐志龙唯一住宅；2.一审法院执行分配方案中所确定的安置费没有事实和法律依据。综上，一审事实认定和法律适用错误，请依法予以撤销，并改判支持上诉人的诉请，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人乐志龙未提交答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理，查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在强制执行阶段保障被执行人及其家庭基本的生存权，包括居住权，符合法律规定。本案中，被上诉人乐志龙以调剂方式转出宅基地和地上房屋，虽未经权属变更登记，但该房屋实际上已被他人占有使用，且乐志龙获批取得新宅基地的事实，可以佐证证明其原有宅基地和地上房屋被转让。在实际居住房屋，即慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂厂房被依法拍卖的情况下，宁波市江北区槐树巷12号1802室房屋是乐志龙家庭名下唯一居住房屋。在家庭名下唯一居住房屋被强制执行后，无论是参照申领经济适用房所需费用，抑或正常租住房屋产生费用来判断，203925元安置费对保障乐志龙家庭的居住权而言，不存在过高的情形。浙江省慈溪市人民法院执行分配方案中保留安置费及确定的安置费金额，符合当地现有经济社会发展状况，较为合理。上诉人提出的被上诉人不符合被保留安置费条件以及安置费金额不合理的上诉理由，不能成立。据此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈执分初字第2号民事判决。
二审案件受理费4360元，由上诉人宁波邦驰国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦强
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年五月二十日
代书记员 王 萍