wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法少民初字第18号
原告：胡某1，男，汉族，1974年10月22日生，住惠州市大亚湾区。委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，1975年9月26日生，现住惠州市大亚湾区。
委托代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。
原告胡某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，被告周静怡于2013年5月6日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告的申请，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理,原告胡某1及委托代理人马育夫、被告汪某及委托代理人谢静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前相识多年，后谈起恋爱，2002年5月22日在惠州市大亚湾区民政局登记结婚。2003年6月14日生下女儿胡某2。婚后几年，双方夫妻感情非常一般。被告当时没有工作，几乎天天回娘家串门，早出晚归，早上回娘家，整天呆在娘家，晚上再回婆家吃饭睡觉，从来不做家务、不理原告家中事情，女儿出生后也一直不改这种生活方式。因性格差异，从结婚之日开始，夫妻双方就常因琐事发生争吵。被告嫌弃原告没本事、不会赚钱，每年都会向原告提出离婚，却又不肯与原告办理离婚手续。双方夫妻感情因此越来越淡漠。2010年中秋节后，被告拒绝履行夫妻义务，双方分床睡觉，从此基本没有再过夫妻生活。2011年端午节后，被告带上女儿搬回娘家居住，双方从此正式分居。分居期间，双方曾多次协商离婚，但每次都因被告提出苛刻的离婚条件和索要巨额的离婚费用而没有结果。分居两年以来，原告一人打工生活，被告已几乎从原告的生活中消失，原告已习惯没有妻子的日子，原被告的夫妻感情早已彻底破裂，毫无夫妻感情可言。为结束这一名存实亡的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请依法裁判。1、判决原告与被告离婚；
2、婚生女胡某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元：3、合理分割夫妻共同财产大亚湾澳头龙海豪苑1栋903号房，该房价值扣除未还银行借款后余值约人民币190000元。房子标的额价值34万元。4、诉讼费由原告承担
原告向法庭提交了身份证户口本、结婚登记申请书、小孩户口本、购房合同、购房票据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚前有感情基础，婚后也有感情，现在原告提出离婚，主要是原告有了第三者。被告向法庭提交了结婚证、病历、承诺书等证据，拟证明其诉称的事实。
经审理查明：原告与被告是同学关系，××××年就开始恋爱，于2002年5月22日在大亚湾区民政局登记结婚，婚后于2003年6月14日生育女儿胡某2。原、被告共同生活期间夫妻感情较好，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。2013年4月11日以上事实，根据原、被告的庭审陈述，结婚登记簿、小孩出生证等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告是同学关系，自由恋爱后登记结婚，两人已共同生活了多年，感情较好。原、被告发生矛盾的主要原因是被告怀疑原告在外面有第三者扦足，现被告已经原谅原告，希望双方和好如初，为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某1与被告汪某离婚。
案件受理费500元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈丹曼
原告胡某1
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告汪某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员曾日华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称
被告汪某辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员曾日华
审判员
二〇一三年十月二十九日
书记员陈媚凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12298号
原告向晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告周波，男，1978年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张剑双，女，1987年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向晓东与被告周波、张剑双民间借贷纠纷一案中，原告向晓东于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晓东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张治均负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡缙雅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更711号
罪犯冉啟锋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东源县人民法院2011年12月22日作出（2011）河东法刑初字第107号刑事判决，认定冉啟锋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年1月7日将罪犯冉啟锋交付广东省梅州监狱执行，后罪犯冉啟锋被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯冉啟锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2024年8月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1069号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉啟锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冉啟锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冉啟锋2014年8月22日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冉啟锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冉啟锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月26日起至2023年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初407号
原告上海红兆服饰有限公司。
法定代表人顾立新，总经理。
委托代理人陆欢，该公司员工。
委托代理人李冬雪，该公司员工。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告上海红兆服饰有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告上海红兆服饰有限公司委托代理人李冬雪到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红兆服饰有限公司诉称，经苏州新苏天地商业发展有限公司指示，原告就其经营ZUO品牌产品在被告商场处进行销售。但自2015年4月1日至2015年8月25日最后一笔交易账期届至，被告连续五个账期未向原告支付任何货款。原告起诉到法院，请求判令：1、被告清偿所欠原告货款76062.29元，并承担逾期银行同期贷款利率（以76062.29元为基数，自2015年8月25日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计算至起诉之日为2281.8687元；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等其他费用。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告在被告商场处销售“zuo”牌休闲男装。2015年4月至8月，根据原告提交的供应商结算单5份，显示被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告货款合计76062.29元。原告向被告开具了相应的增值税专用发票，并通过邮寄方式将上述增值税专用发票交付被告。
上述事实由供应商结算单5份、增值税专用发票4张、邮寄凭证、快递查询单及庭审笔录予以证明。
审理中，原告当庭明确，对要求被告负担原告为追索本案债务所支出的律师费、差旅费等其他费用的诉讼请求无证据予以证明，该事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告双方存在联营关系及被告结欠原告联营货款的事实。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计76062.29元，故原告诉请被告支付结欠货款76062.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方未约定货款的支付时间，故该利息损失，本院依法认定为自原告起诉之日起即2016年1月13日开始，以76062.29元为本金，按照银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止。关于原告主张的律师费和差旅费应由被告承担的诉讼主张，因其未提供相关的证据证明，故本院不予采纳。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海红兆服饰有限公司货款76062.29元及相应利息损失（该利息损失以76062.29元为本金，自2016年1月13日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告上海红兆服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 陆荣寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00001号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人汪某（绰号：大洋），男，1980年2月28日出生于肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2007年3月27日曾因犯聚众斗殴罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月22日被释放。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2013年7月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月6日肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人方业树，安徽高速律师事务所律师
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场罪
2013年3月至4月，张某（另案处理）在肥东县店埠镇御景花园小区一门面内开设赌场，后期邀集被告人汪某入股，该赌场用牌九做赌具，赌场每天从晚上8点左右开始聚赌至晚上凌晨2时左右结束，每天有10至20人在该赌场内赌博，被告人汪某参与开设赌场6天左右从中获利约10000元。
二、故意伤害罪
被告人汪某参与开设赌场不久，张某因与汪某等人发生矛盾，就要求汪某离开赌场，并向汪某讨要借款（汪某借张某4万元爪子，每天利息1200元），2013年4月24日凌晨三时许，被告人汪某邀集金某某（外号小金，刑拘在逃）、“长毛”（身份暂未查清）、“三宝”（身份暂未查清）等人持砍刀、棒球棍等作案工具开车来到肥东县经济开发区新城家园附近的关某家（张某开设的赌场）殴打张某，其中长毛持刀将张某头部砍伤，并用棒球棒对其身上进行殴打，张某挣扎逃脱，被告人汪某、金某某、三宝、长毛等人继续在其后面进行追。后张某逃至附近一民房内将房门抵上，金某某等人未能进入室内对张某进行砍打，便用石块等往屋内乱砸，后汪某、金某某、三宝、长毛等人离开现场。经肥东县公安局法医鉴定：张某本次外伤为轻伤。
三、故意毁坏财物罪
2013年4月24日凌晨三时许，被告人汪某邀集金某某、长毛、三宝等人将张某殴打后，被告人汪某、金某某等人追砍未果便离开现场，在被告人汪某等人来到路边准备离开时，看到被害人张某的雪佛兰轿车（车牌号为皖A×××××）停在肥东县经济开发区一路边，为泄愤被告人汪某、金某某、长毛等人又持砍刀、石块将该雪佛兰轿车挡风玻璃、车灯、倒车镜等砸毁。经肥东县价格认证中心鉴定：皖A×××××轿车受损价值为人民币8151元。
另查明：案发后被告人汪某亲属赔偿了张某车辆及伤残损失共计人民币13万元，张某对被告人予以谅解。
本院认为：被告人汪某以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人汪某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成了故意伤害罪；被告人汪某伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为又构成了故意毁坏财物罪。被告人汪某的行为触犯数个罪名，应当对其数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汪某起主导作用，系主犯；被告人案发后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白；结合其亲属赔偿了被害人损失并取得对方谅解，积极退赃、缴纳罚金等情节，依法可从轻处罚。被告人汪某在刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）；被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、对被告人在我院退赃的一万元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宣 扬
本案适用的法律条文：
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第页共页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：王玉芹，女，汉族。
被告：万德伟，男，汉族。
被告：田海利，女，汉族。
被告：刘培伦，男，汉族。
被告：杨仙玉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告ＸＸ、王玉芹送达，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：被告ＸＸ、王玉芹因进货，与万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2012年7月16日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告ＸＸ、王玉芹未依约还款，至今尚欠本金22761.1元，利息6430.21元（计算至2014年6月16日）。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告ＸＸ、王玉芹偿还原告借款本金22761.1元，利息6430.21元（计算至2014年6月16日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计29191.31元；被告万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉承担连带责任。
被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉未答辩。
原告提交如下证据材料：
第一份：小额联保借款合同一份。证明被告ＸＸ、王玉芹向原告借款5万元，签订了借款合同；王玉芹系ＸＸ的配偶。
第二份：小额贷款联保协议书一份。证明六被告共同签订联保协议，万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉为ＸＸ的借款进行担保。
第三份：个人贷款手工借据及个人贷款放款单一份。证明原告已按约将贷款支付给被告。
第四份：还款明细单一份。证明被告截止2013年6月21日，被告已偿还本金27238.9元，利息4491.03元。
被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉均未提交证据。
合议庭认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系及还款情况，原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2012年7月16日起至2014年7月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2012年7月16日，被告ＸＸ与原告签订小额联保借款合同，王玉芹作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款5万元，年利率为15.3%，期限自2012年7月至2013年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2012年7月16日为被告发放了贷款5万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今已还本金27238.9元、利息4491.03元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告ＸＸ、王玉芹签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告ＸＸ、王玉芹未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ、王玉芹偿还本金22761.1元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉作为借款合同的连带责任保证人，对被告ＸＸ、王玉芹的上述借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金22761.1元及利息（自2012年7月16日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息4491.03元）；
二、被告万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉对被告ＸＸ、王玉芹的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告ＸＸ、王玉芹、万德伟、田海利、刘培伦、杨仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴周子
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第9号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告尚长青，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告尚长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚长青于2007年4月3日，在原告下属的陶湾信用社借款100000元，用于收铅锌，借款到期日为2008年4月3日，月利率为10.65‰。借款到期后，原告多次催要，被告除支付本金25000元和部分利息外，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告尚长青偿还原告借款本金75000元和利息54208.5元（暂计算至2015年3月31日），及至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了两份证据：
一、借据一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为10.65‰，借款期限从2007年4月3日至2008年4月3日，期间偿还本金25000元及部分利息。
二、催收通知一份，拟证明借款到期后，原告向被告送达催收通知书，被告签收后，至今仍不偿还的事实。
被告尚长青未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的两份证据均符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院予确认。
经审理查明：2007年4月3日，被告尚长青向原告借款100000元，用于收购铅锌，并在《洛阳农村信用合作社贷款借据》上签名，约定借款期限自2007年4月3日起至2008年4月3日，月利率10.65‰。借款逾期后，被告仅偿还25000元的本金和截止2009年8月11日前的利息，剩余本息未能偿还。2013年5月23日，原告向被告送达催收通知，告知被告应于2014年5月23日前将所欠本息还清，被告尚长青在催收通知书上签字确认，但仍不予偿还，引起纠纷。
本院认为：被告尚长青向原告栾川县农村信用合作联社借款，并在《洛阳农村信用合作社贷款借据》上签名，约定了借款金额、借款期限及利息的支付方式等内容，后原告履行了放款义务，被告就应当按照双方的约定偿还借款并支付利息。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告尚长青偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚长青应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金75000元，并向原告支付利息（自2009年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.65‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告尚长青负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民金初字第9号原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。法定代表人罗来选，该社理事长。委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告尚长青，男，1962年11月16日生。原告栾川县农村信用合作联社与被告尚长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告尚长青于2007年4月3日，在原告下属的陶湾信用社借款100000元，用于收铅锌，借款到期日为2008年4月3日，月利率为10.65‰。借款到期后，原告多次催要，被告除支付本金25000元和部分利息外，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告尚长青偿还原告借款本金75000元和利息54208.5元（暂计算至2015年3月31日），及至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了两份证据：一、借据一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为10.65‰，借款期限从2007年4月3日至2008年4月3日，期间偿还本金25000元及部分利息。二、催收通知一份，拟证明借款到期后，原告向被告送达催收通知书，被告签收后，至今仍不偿还的事实。被告尚长青未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，本院认为原告提交的两份证据均符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院予确认。经审理查明：2007年4月3日，被告尚长青向原告借款100000元，用于收购铅锌，并在《洛阳农村信用合作社贷款借据》上签名，约定借款期限自2007年4月3日起至2008年4月3日，月利率10.65‰。借款逾期后，被告仅偿还25000元的本金和截止2009年8月11日前的利息，剩余本息未能偿还。2013年5月23日，原告向被告送达催收通知，告知被告应于2014年5月23日前将所欠本息还清，被告尚长青在催收通知书上签字确认，但仍不予偿还，引起纠纷。本院认为：被告尚长青向原告栾川县农村信用合作联社借款，并在《洛阳农村信用合作社贷款借据》上签名，约定了借款金额、借款期限及利息的支付方式等内容，后原告履行了放款义务，被告就应当按照双方的约定偿还借款并支付利息。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告尚长青偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚长青应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金75000元，并向原告支付利息（自2009年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.65‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告尚长青负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨当柱审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年九月三十日书 记 员  陈曌华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00732号
原告黄建国。
被告南通天一置业有限公司，住所地南通海港新村41幢5楼。
法定代表人朱杰林，董事长。
委托代理人顾艳霞、宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
原告黄建国与被告南通天一置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建国，被告南通天一置业有限公司委托代理人顾艳霞、宁永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2009年至2011年，被告南通天一置业
公司在建造五山新苑过程中，将五山新苑33幢303室北侧露台添加堆砌建造八公分之多的防水隔热层，致使露台高于三层住户地面8公分之多，造成夏季雨水多次倒灌，致使家中地板浸水、电器受损。请求判令依法维护拆迁安置户南通崇川五山新苑33幢三层住户的合法权益，掀拆复盖添加在三层住户北侧露台八公分之多的防水隔热层，恢复原状至楼板与三层住户地面持平或者另行建造。赔偿被雨水浸泡的空调室外机组等设施和精神损失费8800元；依法追究被告的法律和经济责任；诉讼费由被告承担。
被告南通天一置业有限公司辩称，其系按照施工设计图纸施工，原告的诉讼请求没有事实理由。
经审理查明，原告黄建国于2012年10月15日向被告南通天一置业有限公司购买南通市五山新苑33幢303室房屋，2013年1月11日领取该房屋产权证。2012年至2013年期间，五山新苑33幢北侧二层商用房平台雨水倒灌进南侧三楼住户地面。
庭审中，原告黄建国陈述雨水倒灌最后一次发生于2013年8月。
上述事实，有原告黄建国提供的照片、崇川区狼山镇街道闸桥社区居委会盖章的关于五山新苑33幢北侧二层楼面积水倒灌的举报投诉、商品房买卖合同、房屋产权证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案尽管双方当事人确认此前存在雨水倒灌的事实，但根据原告陈述，该侵害事实发生于2013年8月之前，侵害行为未处于持续状态，也未对原告的财产权益产生现实威胁，并且原告主张拆除的防水隔热层系五山新苑33幢业主共有部分，对其他业主的房屋由防水隔热作用，拆除防水隔热层不仅有违物权法中“物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的法律原则，也必将对其他业主的权益产生损害，被告南通天一置业有限公司无权拆除该防水隔热层，故原告提出的拆除防水隔热层的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张赔偿空调机组受损损失，但未提供财产受损的任何证据，其主张精神损害赔偿，因精神损害赔偿系为侵犯人身权益、造成严重精神损害情况下主张，故其因财产受损主张精神损害赔偿无法律依据，故其提出的赔偿被雨水浸泡的空调室外机组等设施和精神损失费8800元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄建国的全部诉讼请求。
本案案件受理费65元（已减半），由原告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一五年一月十二日
书记员 顾 钇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第12号
原告唐某某（曾用名唐某某），女。
委托代理人廖某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人刘颖琼，湖南闻胜律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，本院于2014年1月20日向原告唐某某送达《限期交纳诉讼费通知》要求原告在接到通知后七日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理，原告收到通知后，至今未预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全申请费1770元，由原告唐某某负担。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 龙俊宇
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙俊宇
附本裁定所适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第79号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人陈兴宁，男，1962年1月4日生，汉族，天津凯德饭店职工，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。
监护人陈昭泉（陈兴宁之父），男，1930年4月15日生，汉族，电力局修建工程公司退休干部，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。
委托代理人陈红（陈兴宁之妹），女，1963年6月27日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年8月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第32号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》，对被执行人陈兴宁作出津东政补决字（2014）第32号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起30日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第32号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第32号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第32号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4748号
罪犯林得润，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林得润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173292.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯林得润在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林得润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林得润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月、12月获得记功；2014年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行附带民事诉讼赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林得润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林得润予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执237-1号
申请执行人刘立生，男，1978年6月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人侯发义，该分公司总经理。
被执行人山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1932号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款168000元、违约金2万元，负担案件受理费2267元，承担执行费2754元，合计193021元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司的银行存款193021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 于瑞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执941号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山。
负责人陈阳，该××总经理。
委托代理人丁陶，公司员工。
被执行人胡青法。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉胡青法追偿权纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）坛朱民初字第0281号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告胡青法于本判决生效之日起10日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款人民币117641.2元；案件受理费2702元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担54元，被告胡青法负担2648元（案件受理费已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书（留置送达），责令其履行江苏省金坛市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）坛朱民初字第0281号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人胡青法无房产，无车辆，银行存款已冻结（2016年5月11日冻结时实际冻结535.29元），人难以查找，其他财产正在调查核实中。本院已依法将被执行人加入了失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省金坛市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）坛朱民初字第0281号民事判决书本次执行程序终结。
如找到被执行人胡青法或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00993号
原告吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
原告吴江和鑫喷织厂（简称和鑫厂）诉被告ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告和鑫厂的委托代理人唐孝忠、屠骥同、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫厂诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2014）第2171号仲裁裁决书。原告认为，被告陈述的事实和理由与实际情况不符，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明：2014年10月20日，ＸＸ向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与和鑫厂解除劳动关系，和鑫厂支付经济补偿金及双倍工资，后ＸＸ增加要求确认其与和鑫厂存在劳动关系的请求，2015年4月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决ＸＸ与和鑫厂存在劳动关系，其它仲裁请求暂不予理涉。和鑫厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：和鑫厂投资人张阿义曾通过银行向ＸＸ支付工资。
本案审理过程中，ＸＸ申请原和鑫厂员工张菊妹、徐升起、杨忠娣作为证人出庭作证，张菊妹陈述，其于2012年5月15日进入和鑫厂，在和鑫厂负责管理生产、招录员工等，ＸＸ是其招入和鑫厂工作的。徐升起陈述，其于2013年7、8月间进入和鑫厂工作，ＸＸ是和鑫厂的员工。杨忠娣陈述其于2012年8月17日进入和鑫厂工作，ＸＸ也在和鑫厂上班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告ＸＸ提供了证人证言及原告和鑫厂法定代表人向其支付工资的银行明细，本院认为被告ＸＸ作为劳动者已完成了初步举证责任。原告和鑫厂主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告ＸＸ提出的证据，故对于原告和鑫厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江和鑫喷织厂与被告ＸＸ之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江和鑫喷织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱雪春
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第162号
原告：精河县齐泰农业机械有限责任公司。
委托代理人：高振，该公司总经理。
被告：王金平，男，46岁，汉族。
本院在审理原告精河县齐泰农业机械有限责任公司与被告王金平买卖合同纠纷一案中，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司以被告王金平已将欠款给付为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告精河县齐泰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告精河县齐泰农业机械有限责任公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 巴*巴图草克图
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第162号原告：精河县齐泰农业机械有限责任公司。委托代理人：高振，该公司总经理。被告：王金平，男，46岁，汉族。本院在审理原告精河县齐泰农业机械有限责任公司与被告王金平买卖合同纠纷一案中，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司以被告王金平已将欠款给付为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县齐泰农业机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告精河县齐泰农业机械有限责任公司负担。审判员 付      媛      媛二〇一四年四月二十三日书记员 巴·巴图草克图
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第168号
申请执行人济宁市天翼建筑安装设备租赁有限公司。
法定代表人刘某乙。
被执行人刘某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市市中区人民法院于2013年3月21日作出的（2012）济中区商初字第168号民事判决书，该民事判书现己生效，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，发现被执行人帐户存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某甲银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月六日
书记员 孔 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18307号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：施群英，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告施群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第135号
原告刘国栋。
被告潍坊日鑫酒店管理有限公司。
本院在审理原告刘国栋诉被告潍坊日鑫酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告承担。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 丁文丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第637号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市永兴镇。因本案，2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月6日12时许，于某军通过QQ聊天联系被告人唐某求购毒品冰毒，被告人唐某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日14时许，被告人唐某携毒至深圳市罗湖区田心村牌坊处与于某军碰面，被告人唐某将一小包毒品给于某军后收取了对方人民币500元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人唐某处缴获毒资人民币500元，从于某军处缴获交易所得的毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、赃款的照片；2.书证：扣押／返还物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：于某军的证言；4.被告人供述与辩解：唐某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人唐某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关的控制下交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月十九日
书记员 黄丽英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第347号
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
法定代表人李怀庆。
委托代理人王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍。
被告陈宝玲。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司与被告陈宝玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕一、刘丽萍，被告委托代理人安继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潍劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助10992.6元。原告认为，被告系山东潍坊华源拖拉有限公司职工，为解决其退休问题，按照政府纪要于2011年7月转入新重组的原告并办理退休手续。根据相关文件规定，困难企业职工的一次性养老补助奖励由政府承担。山东华源拖拉有限公司几年来生产困难，已按规定向有关部门提出困难企业认定申请，有关机关未在规定期间做出认定，其行政程序时间也无能为力，养老补助奖励应由政府或山东潍坊华源拖拉机有限公司承担，不应由原告新企业承担。特诉至法院，请求依法判令：1、撤销潍劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告独生子女父母一次性养老补助的责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告1980年11月进入原潍坊市拖拉机厂工作，2012年12月退休，退休时申报单位为原告。1986年11月6日，潍坊市机械工业局给被告发放编号为110号的独生子女优待证，被告系独生子女母亲。被告退休后，因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助争议，向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付独生子女父母一次性养老补助10995元。2014年2月12日，该仲裁委作出潍劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书，依据《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），裁定原告支付被告独生子女父母一次性养老补助10992.6元。原告不服该裁决，于2014年5月19日诉至本院，请求判如所请。
原告主张，被告原系山东潍坊华源拖拉机有限公司职工，因该公司长期生产因难，基本处于停业状态，系困难企业，长期拖欠职工社会保险，社保部门不给办理退休手续，由市政府协调，把76名需要退休的人员从山东潍坊华源拖拉机有限公司调动到原告处，以落实退休。山东潍坊华源拖拉机有限公司系市属困难企业，其退休独生子女的补助应当由政府统筹，不应由原告负担。提供2011年7月22日同一城镇企业职工流动通知单及附表一份、2012年2月9日潍坊市经济和信息化委员会潍经信企字（2012）第2号复印件一份、山东潍坊华源拖拉机有限公司关于市属因难企业的申请及申请表各一份予以证明。被告质证称，山东潍坊华源拖拉机有限公司属困难企业的申请，并未被有关部门认定，对单方申请不予认可。
另查明：2011年潍坊市公布的职工年平均工资为36642元。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2013）第364号裁决书、同一城镇企业职工流动通知单及附表、潍经信企字（2012）第2号复印件、山东潍坊华源拖拉机有限公司关于市属因难企业的申请及申请表，被告提供的退休证、独生子女证及当事人陈述在案为证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条中规定了“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。被告于2012年12月从原告处退休，系独生子女母亲，符合发放独生子女一次性养老补助的条件，原告依法应当为被告发放独生子女一次性养老补助。原告虽主张被告原系山东潍坊华源拖拉机有限公司职工，因山东潍坊华源拖拉机有限公司系市属困难企业，其退休独生子女的补助应当由政府统筹，不应由原告负担，但原告没有提交有关部门对山东潍坊华源拖拉机有限公司系困难企业的认定结论，被告亦不予认可，因此，对原告的主张，本院依法不予采信。由于原告不能证明已经为被告发放了独生子女养老补助，因此原告应支付被告独生子女一次性养老补助10992.6元（按照2011年潍坊市在岗职工年平均工资36642元＊30%计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司支付被告陈宝玲独生子女一次性养老补助10992.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王 琮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1116号
原告张铭汉，男，汉族，1956年8月3日出生。
被告李玺，男，汉族，1988年3月22日。
原告张铭汉与被告李玺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张铭汉到庭参加了诉讼，被告李玺经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铭汉诉称，从2012年3月18日至2013年9月24日，李玺向其共借款698万元并出具一张借条，双方未约定具体还款日期。2013年10月5日起，张铭汉因缺乏资金多次要求李玺还款，其均拒绝返还。请求判令：李玺偿还借款本金698万元及利息（按人民银行一年期贷款利率四倍计算，自借款之日计至付清之日止）。
被告李玺未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日李玺向张铭汉出具一份借条，载明：今向张铭汉借人民币698万元正，如发生纠纷由签约地人民法院裁定；签约地：厦门。后因李玺未还借款，张铭汉遂向本院提起诉讼。
本案庭审过程中，张铭汉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结李玺名下的房产，价值以698万元为限，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。
以上事实有借条、转账凭证、李丽出具的《证明》及本案庭审笔录等为证。
本院认为，张铭汉与李玺之间的借款系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方借款没有约定借期，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张铭汉向李玺主张还款后，李玺未及时还款，张铭汉要求李玺支付利息，应予支持。利息自张铭汉起诉主张之日即2013年10月18日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张铭汉主张双方有口头约定借款月利率2%，但所举证据并不足以证明，故其主张按银行同期贷款利率四倍支付利息本院不予支持。李玺经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玺于本判决生效之日起十日内返还原告张铭汉698万元，并支付相应利息（利息按本金698万元计算，自2013年10月18日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张铭汉超过上述金额的其他部分诉讼请求。
如果李玺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60660元，财产保全费5000元，均由李玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年五月二十日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1581号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：赵伟，男，汉族，生于1975年11月19日，四川省旺苍县人。
被执行人：广元市辉煌煤业有限公司。
法定代表人：赵辉，董事长。
本院（2015）广利州民初字第3464号民事调解书，因被执行人赵伟、广元市辉煌煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟、广元市辉煌煤业有限公司银行存款1016187元（其中本金1003750元、执行费12437元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何青
二〇一五年十二月六日
书记员 程靖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第200号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日0时25分许，被告人刘乙驾驶号牌为沪K9XX**的轿车沿本市杨浦区周家嘴路由西向东行驶至近江浦路西约100米处，遇同向行驶的黄某某驾驶号牌为沪A7XX**的轿车向右变道，两车发生碰撞事故。被告人刘乙留在现场等候民警处理。当日0时37分，民警接警至事故现场对被告人刘乙进行呼气酒精测试，呼气酒精含量值为151毫克／100毫升。当日1时30分，被告人刘乙被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，血液酒精含量值为187毫克／100毫升，属于醉酒。经上海道路交通事故物损评估中心评估，黄某某驾驶的车辆直接经济损失为人民币（下同）2，914元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人刘乙醉酒后驾驶机动车行驶，属违法过错行为，黄某某驾驶机动车变道时影响了正常行驶的车辆通行，属违法过错行为，被告人刘乙及黄某某各负本起事故的同等责任。
同年3月6日，被告人刘乙赔付黄某某各项费用计4，319元。8月30日，被告人刘乙接民警电话通知至公安机关，对上述犯罪事实予以供认，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量值测试单、《当事人血样提取登记表》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2013）毒检字第164号《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2013）痕鉴字第256号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，证人黄某某的证言及出具的收条，机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息等，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的“到案经过”，被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘乙是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已作出赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年三月七日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00042号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人崔某，无限极公司直销员，暂住本市滨湖区，户籍在江苏省东台市。2015年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月下旬间，被告人崔某在本市第四人民医院的附近，采用拉坐垫、踏板等手法5次盗窃电动自行车电瓶，得款300余元。具体事实分述如下：
1.2015年1月24日10时许，被告人崔某在本市第四人民医院的南门附近，将胡某电动自行车上的坐垫拉开后，窃得48V-12A型电瓶1组。
2.2015年1月24日14时许，被告人崔某在相同地点，采用相同手法，窃得张某电动自行车上的48V-12A型电瓶1组。
3.2015年1月25日16时许，被告人崔某在相同地点，乘隙将郑某电动自行车上的踏板拉开后，窃得天能牌48V-12A型电瓶1组，价值人民币216元。窃后，被告人崔某将上述电瓶销赃给严某，得款150元。
4.2015年1月27日10时许，被告人崔某在上述医院的北门附近，将贾某电动自行车上的车锁砸开后，窃得48V-12A型电瓶1组。窃后，被告人崔某将上述电瓶销赃给汤某，得款160元。
5.2015年1月29日11时许，被告人崔某在相同地点，拉开盛某电动自行车上的坐垫后，将盛的车上1组价值为300元的天能牌48V-12A电瓶移转到其驾驶的电动自行车上时，被公安巡逻人员当场抓获。
被告人崔某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获上述天能牌48V-12A电瓶2组，已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、张某、郑某、贾某、盛某的陈述，证人李某、江某、严某、汤某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、扣押发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人崔某退赔尚未追缴到的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡晓琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0097号
原告于国站，男，64岁。
委托代理人陈紫娟，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告无锡市交通工程有限公司。
委托代理人韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈荣跃，男，48岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告于国站诉被告无锡市交通工程有限公司、陈荣跃其他特殊侵权纠纷一案中，原告于国站于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国站撤回对被告无锡市交通工程有限公司、陈荣跃的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于国站负担。
审判员 王爱东
二〇一四年三月十二日
书记员 栾海洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00311号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人关红强，男，汉族，初中文化，个体。2013年6月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年2月24日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人关红强犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月23日16时20分许，被告人关红强驾驶陕K846**重型自卸货车行驶至省道204线155km处时，与由东向西行驶的刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车发生碰撞后，刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车驾驶室向南侧移位后，又与由西向东行驶的薛某某驾驶的陕KA18**、陕KY0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致三方车辆受损。陕K975**、陕KW3**挂车驾驶员刘某某甲当场死亡，乘员刘某某乙受伤。经榆林市公安局交通警察支队三大队研究认定：关红强、刘某某甲负此事故的主要责任；薛某某负此事故的次要责任，刘某某乙无责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人关红强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人关红强对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年6月23日16时20分许，被告人关红强驾驶陕K846**重型自卸货车行驶至省道204线155km处时，与由东向西行驶的刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车发生碰撞后，刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车驾驶室向南侧移位后，又与由西向东行驶的薛某某驾驶的陕KA18**、陕KY0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致三方车辆受损。陕K975**、陕KW3**挂车驾驶员刘某某甲当场死亡，乘员刘某某乙受伤。经榆林市公安局交通警察支队三大队研究认定：关红强、刘某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款（二）项之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，共同应负此事故的主要责任；薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条应负此事故的次要责任，刘某某乙无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
被告人关红强在侦查阶段的供述，证明2013年6月23日16时20分许，其驾驶陕K846**重型自卸货车行驶至省道204线155km处时，与由东向西行驶的刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车发生碰撞后，刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车驾驶室向南侧移位后，又与由西向东行驶的薛某某驾驶的陕KA18**、陕KY0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致三方车辆受损。陕K975**、陕KW3**挂车驾驶员刘某某甲当场死亡，乘员刘某某乙受伤。
被害人刘某某乙的陈述，证明2013年6月23日16时20分许，关红强驾驶陕K846**重型自卸货车行驶至省道204线155km处时，与由东向西行驶的刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车发生碰撞后，刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车驾驶室向南侧移位后，又与由西向东行驶的薛某某驾驶的陕KA18**、陕KY0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致三方车辆受损。陕K975**、陕KW3**挂车驾驶员刘某某甲当场死亡，乘员自己受伤。
证人薛某某的证言，证明2013年6月23日16时20分许，关红强驾驶陕K846**重型自卸货车行驶至省道204线155km处时，与由东向西行驶的刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车发生碰撞后，刘某某甲驾驶的陕K975**、陕KW3**挂重型罐车驾驶室向南侧移位后，又与由西向东行驶的其驾驶的陕KA18**、陕KY0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致三方车辆受损。陕K975**、陕KW3**挂车驾驶员刘某某甲当场死亡，乘员刘某某乙受伤。
现场勘验笔录及照片，证明肇事现场的情况。
死亡注销证明，证明被害人刘某某甲被撞死亡。
榆林市北方医院诊断证明书，证明被害人刘某某乙的受伤情况。
7、交通事故责任认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队三大队研究认定：关红强、刘某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款（二）项之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，共同应负此事故的主要责任；薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条应负此事故的次要责任，刘某某乙无责任。
8、户籍信息，证明被告人关红强具有完全刑事责任能力。
上述证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
另查明：当事人就民事赔偿部分达成协议，由被告人关红强一次性赔偿被害人刘某某甲亲属高某某、刘某某因刘某某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费等共计人民币24万元。上述事实有被告人关红强道路交通事故赔偿调解协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明。
本院认为，被告人关红强违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关红强犯交通肇事罪的事实成立。被告人关红强在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且本案民事赔偿已调解解决，并得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十日
书 记 员 田欣鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2002号
原告xx，女，xx年x月x日出生，满族，农民，住址鞍山市岫岩满族自治县大房身乡太阳沟村后甸组38号。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇左家村。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回对被告xx的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告xx承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年六月十一日
书记员 井 月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00066号
上诉人（原审原告）北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人姚祎，董事长。
委托代理人武君梅，女，1994年6月20日出生，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗希良，男，1965年5月24日出生。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司因与被上诉人罗希良劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26466号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邾映映
书 记 员 王婉莹
书 记 员 王 硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1296号
罪犯费尚飞，男，1988年7月17日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年2月25日作出（2009）成郫刑初字第62号刑事判决，以被告人费尚飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2009年5月20日作出（2009）成刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年10月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯费尚飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯费尚飞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯费尚飞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第60号
罪犯巴特尔，男，1981年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）呼刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人巴特尔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16566元。罪犯巴特尔已缴纳罚金3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月15日作出（2010）内刑一复字第174号刑事附带民事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年2月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯巴特尔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯巴特尔在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯巴特尔系数罪并罚，附带民事赔偿款16566元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯巴特尔的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1453号
原告四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
负责人杨洪，该公司总经理。
委托代理人卢兰，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：仁怀市。
负责人盛兴，该公司总经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈再琼，女，汉族，1970年4月5日出生，住仁怀市。
被告田治芳，女，汉族，1978年10月28日出生，住仁怀市。
委托代理人魏光富，男，汉族，1964年10月19日出生，住仁怀市，系田治芳姐夫。
本院在审理原告四川泸州长龙运业集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、陈再琼、田治芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川泸州长龙运业集团有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告四川泸州长龙运业集团有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸州长龙运业集团有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告四川泸州长龙运业集团有限公司承担。
审判员 袁成伟
二〇一四年十一月八日
书记员 方 谭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长
被执行人于桂明。
被执行人万照华。
被执行人张瑞然。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张瑞然、万照华、于桂明其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行（2013）诸城商初字第201号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月27日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第33号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告姚佳春，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于洪波，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告姚佳春诉被告于洪波劳务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚佳春到庭参加诉讼，被告于洪波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月至2011年6月，被告在安达市承包污水处理厂工程，雇我的挖沟机作业。完工后，被告没有全额给付我沟机作业的工时费，仅于2012年9月24日给我出具了欠工程款人民币86，000.00元的欠据一张。后我多次向被告催要，被告一直推拖未还。所以我起诉，要求被告立即给付我工时费人民币86，000.00元。
被告于洪波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告于洪波妻子王力英承认，被告于洪波在安达市承包污水处理厂工程时，欠原告姚佳春劳务费人民币86，000.00元，并出具欠据一张；因于洪波未讨回该工程的工程款，致使欠姚佳春的劳务费一直未付。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、被告于洪波出具的欠据一张。证明被告拖欠劳务费的时间、数额等情况。
被告于洪波未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
本院对下列事实予以确认：2010年8月至2011年6月期间，被告于洪波在安达市承包污水处理厂工程时，雇佣原告姚佳春的挖沟机为其出劳务，共计欠原告劳务费人民币86，000.00元，并于2012年9月24日给原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠至今未付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付工时费人民币86，000.00元。
本院认为，被告于洪波雇佣原告姚佳春的挖沟机为其承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应支付报酬。原告要求被告给付工时费人民币86，000.00元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告于洪波于判决生效之日起十日内给付原告姚佳春工时费人民币86，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，950.00元，由被告于洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李良皓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第440号
罪犯刘战营，男，汉族，1982年2月4日出生，河南省临颖县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆莎车县人民法院于2010年3月2日以（2010）莎刑初字第79号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月27日起至2015年11月26日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬5次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯刘战营在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战营准予减刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2711号
原告张会强，男，住胶州市。
委托代理人王大公，律师
被告张学泽，男，住胶州市。
被告叶志来，男，住胶州市。
原告张会强诉被告张学泽、叶志来民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王振勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01535号
原告寇某某。
委托代理人惠某某，周至县九峰镇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人姚某乙，系被告之父。
原告寇某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人惠某某、被告姚某甲及其委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告经人介绍相识后仅一个月，便于2008年元月在民政局领取了结婚证，2011年9月18日生一女姚某丙。由于婚前了解时间短，婚后性格不合，两人经常因家庭琐事发生争吵。2010年，仅因原告向被告要生活费，被告就对原告拳脚相向，使原告回了娘家。后来，在经人劝说和被告承诺会改正的前提下，原告才回了被告家。但事后，因被告并未做任何改变，两人开始分居。女儿出生后，因被告嫌弃是女孩，根本不管原告和孩子。无奈，原告带着孩子再次回娘家居住至今。在娘家期间，被告仍对原告和孩子毫不关心，这一切让原告受到了不可弥补的伤害。2014年2月，原告曾向法院起诉过离婚，但被法院依法驳回。现因被告仍不尽丈夫、父亲的责任，原告再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女姚某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产两人各半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告2008年相识，2011年生一女，在共同生活4年后，才在民政局领取了结婚证，说明双方有婚姻基础。被告并没因原告要生活费而打过原告，也从没因孩子是女孩，而嫌弃过原告和孩子，并一直对孩子尽着抚养义务。对于原告说的分居时间，被告也不认可，2013年5月19日原告还在被告所在村的卫生所看过病，两人的分居时间不满两年，不够离婚条件。如果法院判决离婚，被告要求孩子归被告抚养，因为被告在外打工，有能力给孩子提供较好的生活、教育环境。且原告还应赔偿原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告及孩子支出的费用。
经审理查明，2008年1月初原、被告经人介绍相识，2008年1月15日（2007年农历12月8日）举办了结婚仪式，2011年10月10日在周至县民政局领取了结婚证，2011年10月14日生一女姚某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常发生矛盾。后来，随着孩子的出生、生活经济压力的增大，使原、被告之间的矛盾进一步加深。从2012年年初起，原告便长期在娘家居住，主要的经济来源也是靠娘家父母来接济。被告在孩子随原告生活期间，为孩子购置过奶粉、衣物等基本生活用品。2012年年底，因原、被告在原告娘家发生冲突，被告用石头砸了原告娘家的门。2014年2月11日，原告曾以夫妻感情不合为由向法院起诉离婚，被法院依法驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院多次对双方进行调解，均未果。经查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权。对于共同债务，被告在庭审中称为了做生意，被告曾以个人名义在原告不知晓的情况下向其亲戚借款4万元，其中2万元丢失了，另外2万元放在家里，生意也没做成。对该4万元的债务，因被告仅提供了两张借条，当庭也未提供借条上所列出借人的证据，同时被告自己也表示该借款并未用于夫妻共同生活，故原、被告婚后亦不存在共同债务。
上述事实，有原告户籍证明、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）周民初字第00270号民事判决书、被告购置奶粉票据15张及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告仅在认识不足一个月后便举办结婚仪式共同生活。因双方性格差异大，出现摩擦时又不愿互相包容，使两人的感情一直不太好。后虽在孩子出生前几天补办了结婚证，可两人的感情不但没有得到改善，反而因经济压力的增大，夫妻感情进一步恶化，这更使原、被告之间难以建立起真正的夫妻感情。从2012年初开始，因原、被告之间感情不合，原告便长期居住在娘家，虽然被告在经济上给孩子尽过义务，但是原、被告之间却互不尽夫妻义务。于是，原告向法院起诉离婚，但被法院依法驳回。后双方仍未能和好，原告再次诉至法院要求离婚。足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求应予准许。关于孩子的抚养，因原告至今还依靠父母的接济生活，而被告在外打工，有抚养孩子的经济能力，能为孩子提供较为稳定的生活、学习条件，故孩子应随被告生活为宜。关于原告所主张的分割夫妻共同财产，无事实根据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某丙（2011年10月14日生），由被告姚某甲抚养，原告寇某某每月支付孩子抚养费200元至孩子满18周岁（2015年度从2015年3月1日起算，2015年12月31日前支付全年度的1800元；从2016年1月1日起，每半年支付一次，于每年6月15日前支付当年上半年的抚养费，12月15前支付当年下半年的抚养费）；
三、驳回原告请求分割夫妻共同财产的请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡希超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦×1，男，汉族，1962年10月27日出生。
委托代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦×2，男，1984年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1961年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人兼芦×2法定代理人）：芦×3，男，1957年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹×，女，1980年6月14日出生。
再审申请人芦×1因与被申请人芦×2、张×、芦×3、曹×法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦×1申请再审称：（一）原审法院认定事实有误。芦×3与曹×之间签有《遗产继承协议书》，芦×3给付曹×80万元拆迁款是基于认为盖诉争房产系曹×之父芦×4的遗产，该给付行为属于重大误解的民事行为，可以撤销。依据（2014）海民初字第513号判决及（2014）一中民终字第4089号判决，推翻了本案一、二审判决确认的《遗产继承协议书》效力。（二）该拆迁补偿款芦×3一家应得的部分从性质上属于芦×3一家家庭共有财产。芦×3未经家庭其他成员同意，擅自处置该财产，属于无权处分。原审法院未考虑芦×3是否有权处置该笔款项，属于适用法律错误。综上所述，为维护芦×1的合法权益，特向贵院提起申请，请贵院依法再审，维护当事人合法权益。
本院认为：北京强佑房地产开发有限公司作为发放拆迁款的当事人，未明确说明拆迁款的分配方案，一审法院依据公平原则，将拆迁款依据拆迁协议中载明的人数予以平分正确。
根据在案证据及查明，原审法院依据《中华人民共和国继承法》将芦×4、张×取得的款项应作为二人的遗产在继承人中予以分配，确定的数额准确。原判结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，芦×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执委字第2号
申请执行人陈新，男，1977年11月13日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人陈祖持，男，1963年2月1日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人陈命蛋，男，1947年11月25日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人陈祖基，男，1956年7月19日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人陈祖蛋，男，1949年5月8日出生，汉族罗源县人。
被执行人于仕仁，男，1968年4月2日出生，汉族，罗源县人。
被执行人于仕喜，男，1963年5月23日出生，汉族，罗源县人。
被执行人唐灿明，男，1984年10月3日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人陈新、陈祖持、陈命蛋、陈祖基、陈祖蛋与被执行人于仕仁、于仕喜、唐灿明故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑一初字第749号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行法律文书确定的义务，且被执行人于仕仁、于仕喜、唐灿明均在我院管辖范围内，故广东省中山市第一人民法院委托本院代为执行。本案的执行标的为人民币270073.49元。
本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询相关的金融机构，未发现上述被执行人有大笔存款。被执行人于仕仁所有的罗源县凤山镇闽星佳园1#楼107单元及1#楼53号附属间的房产已被本院查封但尚不具备拍卖条件，其余被执行人在罗源县房管所没有房产登记信息。上述被执行人在罗源县国土局未发现有土地使用权登记信息。被执行人于仕仁、于仕喜、唐灿明现仍羁押在广东省中山市看守所。
以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执委字第2号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年九月三日
书记员 张章武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05188号
原告刘x，男，1971年11月25日出生。
被告胡x，男，1977年2月14日出生。
被告赵x，女，1971年1月13日出生。
原告刘x（以下称原告）与被告赵x（以下称姓名）、胡x（以下称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告、胡x到庭参加了诉讼。赵x经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日赵x到法院起诉要求和我离婚，后于4月10日撤诉，同年5月份我到法院起诉要求和赵x伟离婚，6月23日我到房屋交易中心办理财产保全异议登记。赵x和胡x于8月份私自撤销我的房屋异议登记，并过户到胡x名下。胡x与赵x互相串通，私自转移财产，现诉至法院，要求判令赵x与胡x签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》无效，并要求胡x协助将房屋过户到我名下。
胡x辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是通过中介公司认识的赵x，并签订买卖合同。我没有撤销原告的异议登记，我没有这个权利。只要能过户我就买房，不能过户我就不买。
赵x经本院依法传唤未到庭应诉但提交书面答辩状称：我2009年年初在涉案房屋附近中介公司登记卖房，随即原告到各个房屋中介公司逐一告知此房有异议，其中一家房屋中介为赚取中介费用，极力推荐胡x买房，胡x知道远远低于市场价格即65万元买新建商品房113.7平米，此运作既能买房投资又能通过银行低价贷款。2009年6月26日正式到北京市朝阳区房产局签订房屋购买合同时胡x早知道房屋有异议，多次到房产局查询、办理，直到房屋能够非正常低价成交，办理房屋登记手续。同一时间胡x卖掉自己位于昌平的房产以应对日后的买此房诸多问题，并以此房向银行贷款80万元，做他电子货物周转金及生意费用，希望我配合能贷款下来，我同意。
经审理查明：原告与赵x于2003年10月6日登记结婚，2011年9月经法院判决离婚。
胡x称其通过中介认识赵x，并于2009年5月26日支付赵x房屋定金20000元。2009年6月6日胡x与赵x签订北京市存量房屋居间合同，赵x出售的房屋坐落于北京市朝阳区某小区，建筑面积113.76平方米。合同约定交易价格为1055000元。但签订协议后，赵x要求涨价50000元，最后房屋实际成交价为1105000元。2009年8月25日胡x支付赵x购房首付款305000元，双方签订房屋过户及腾退协议，同日该房屋过户至胡x名下，2009年8月27日中国建设银行发放贷款780000元，支付至赵x建设银行×××账户。对上述事实，胡x提供定金协议、北京市存量房屋居间合同、收条、协议、银行交易明细、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证予以证明，原告对上述证据的真实性予以认可。
原告称其在得知赵x准备出售房屋的消息后，曾于2009年6月23日申请了房屋异议登记。但关于异议登记后是否到法院起诉，原告先称于2009年6月26日曾到法院起诉，但后经法庭询问，原告又称起诉时间为2009年4月。
另，原告称赵x卖房时涉案房屋所有权证由其保管，并提交房屋所有权证予以证明。胡x认可原告提交的房产证的真实性，但其与赵x签订存量房屋居间合同前见过赵x保管的房产证，且由于房产证颁发日期为2009年5月26日，赵x还向其解释为房产证丢失补办，房产证上载明房屋为单独所有。关于赵x的未曾结婚的婚姻状况，赵x曾向胡x出示其户口本予以证明，户口本上婚姻状况一栏为空白，就上述情况，胡x提供房屋所有权证复印件、户口本复印件予以证明，对房屋所有权证复印件的真实性原告予以认可、对户口本的复印件原告称其从未见过赵x的户口本。
此外，原告称为避免涉案房屋被赵x单独出售，其曾在房门外书写警告标语予以制止，并提供照片予以证明，但被告对照片的真实性不予认可。
赵x向法庭提交网签日期为2009年6月26日的存量房屋买卖合同（自行成交版），由于该合同缺少第2页，原告、胡x另提供第2页，上载涉案房屋成交价为650000元，胡x称改价格为避税所签，该合同由中介公司提供。
以上事实有结婚证、判决书、房屋异议登记证明、北京市存量房屋居间买卖合同、定金协议、收条、银行交易明细、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张赵x与胡x就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，即应对引起合同无效的事实承担举证责任。根据现有证据，本院认为胡x在与赵x签订合同前进行了必要的审查，且支付了符合市场价的对价，本院难以认定胡x与赵x之间存在恶意串通，也难以认定二人签订的合同有其它无效的情形，故对原告关于确认胡x和赵x就北京市朝阳区某房屋签订房屋买卖合同无效的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年三月十九日
书记员 赵靓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1188号
罪犯冯海军，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出了（2009）普中刑初字第666号刑事判决书，以被告人冯海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯海军服判，判决发生法律效力。2010年5月6日，罪犯冯海关送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯海军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第931号、（2013）普中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯冯海军共减刑2年（刑期至2022年3月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1188号减刑建议书，提请本院对罪犯冯海军减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯海军的表扬审批表、超分记录和罪犯冯海军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯海军因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地黑龙江省绥化市北林区大有办事处西城区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冯海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯海军在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯冯海军因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第6号
申请执行人邓任平，男，汉族，37岁。
被执行人张锡光，男，汉族，1954年2月13日出生，汉族。
本院于2015年3月3日作出（2015）从执恢字第6号执行裁定，冻结被执行人张锡光在从江县农村信用合作联社帐户的存款2680.00元，冻结期限为陆个月。现因被执行人张锡光在执行期限内已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张锡光在从江县农村信用合作联社帐户的存款2680.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨思学
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1235号
罪犯李辉灿，男，汉族，生于1963年1月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2010）渝二中法刑初字第25号刑事判决，以被告人李辉灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。该犯于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月18日、2015年8月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉灿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉灿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱改造积极分子一次，记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李辉灿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉灿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉灿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4502号
原告唐盛土，男，汉族，1955年8月11日生，丹阳市人。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告冷永坚，男，汉族，1973年2月21日生，丹阳市人。
被告宦彩虹，女，汉族，1974年3月1日生，广西梧州市人。
原告唐盛土与被告冷永坚、宦彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中发现，被告冷永坚并不实际居住在丹阳市开发区东方商城3幢一单元501室，原告也无法提供其他地址，致使无法送达。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，而本案原告无法提供被告冷永坚现居住的准确住址，致使无法向被告方送达应诉材料，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告要求被告继续履行合同并协助办理房产过户手续的起诉。
原告唐盛土已交纳的案件受理费9825元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年四月八日
书 记 员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。