山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终772号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。2016年7月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人陈坚、秦楠，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某。2016年7月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人陈新章、张习伟，山东一诺律师事务所律师。
原审被告人李某，曾用名李某。2011年11月15日因吸毒被原即墨市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2012年3月2日因犯故意伤害罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年9月25日因吸毒被原即墨市公安局强制隔离戒毒两年。2016年7月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2016年7月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某、俞某犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人黄某犯运输毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鲁0211刑初688号刑事判决。原审被告人俞某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员李司音、王春出庭履行职务，上诉人俞某及其辩护人陈坚、秦楠，上诉人黄某及其辩护人陈新章，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）运输毒品的事实
2016年7月17日13时许，被告人李某、俞某、黄某驾驶鲁Ｂ×××××别克轿车从青岛市即墨区（原即墨市，下同）经高速公路于当日22时许赶至聊城市阳谷县寿张镇，李某从小磊处购买20000元的冰毒，后李某、俞某、黄某轮流驾车将冰毒运回青岛市即墨区，后3人被公安机关抓获。经称重，查获的冰毒共计188.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、户籍证明、调取证据清单及照片、证据保全决定书及清单、取样笔录、称重笔录及照片、调取证据证据通知书、清单及照片、联网收费流水详情、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、情况说明等书证，检查笔录，毒品检验报告，辨认笔录及照片，被告人李某、俞某、黄某的供述，录像等。
（二）贩卖毒品的事实
1.2016年7月9日，李某在青岛市即墨区三里庄处，以1500元卖给俞某6克冰毒。
2.2016年7月16日，俞某在青岛市即墨区杨头村以600元卖给李某3克冰毒。
3.2016年6月23日，俞某在青岛市即墨区青威路，以200元卖给曹某0.25克冰毒。
4.2016年7月10日20时许，俞某在青岛市即墨区青威路段村老路口，以300元卖给曹某0.3克冰毒。
5.2016年7月15日上午，俞某在青岛市即墨区青威路，以300元卖给曹某0.3克冰毒。
6.2016年7月I2日23时许，俞某在青岛市即墨区龙山景苑小区，以200元卖给孙某0.3克冰毒。
7.2016年7月15日，俞某在青岛市即墨区凤凰山五路吉明美汽车配件有限公司附近，以300元卖给孙某0.5克冰毒。
综上，李某、俞某贩卖、运输毒品188.24克；黄某运输毒品188.24克；李某贩卖毒品1次6克，俞某贩卖毒品6次4.65克。
另认定，2016年7月，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局在办理范永志吸毒案时，其交代李某、俞某有贩卖毒品的重大嫌疑。7月18日8时许，公安民警在山东省青岛市即墨区三里庄附近和青威路立交桥附近蹲点守候，将李某、俞某、黄某抓获，且当场查获李某、俞某随身携带疑似冰毒晶体75克、118.23克。到案后，李某、俞某、黄某3人仅仅交代自己吸食毒品的违法行为，而拒不交代其他违法犯罪行为。7月19日，李某、俞某交代了运输、贩卖毒品的犯罪事实，黄某交代了运输毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息，物证照片，证人孙某、曹某的证言，被告人李某、俞某的供述，辨认笔录及照片等。
原审判决认为，被告人李某运输冰毒五十克以上，贩卖冰毒不满十克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人俞某运输冰毒五十克以上，多次贩卖冰毒，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄某运输冰毒五十克以上，其行为构运输毒品罪。被告人李某、俞某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人黄某系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。以贩卖、运输毒品罪，判处被告人俞某有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。以运输毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
上诉人俞某的主要上诉理由是，其对涉案毒品的数量不知情且扣押涉案毒品的程序不合法；其认罪、悔罪态度好，有坦白情节；起次要作用，系从犯。其辩护人的主要辩护意见是，俞某的地位及作用比李某小，量刑不均衡。
上诉人黄某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，黄某系被蒙蔽而参与了犯罪过程，并无主观犯罪故意，没有运输毒品行为，黄某无罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明上诉人俞某、原审被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，上诉人黄某犯运输毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人俞某、原审被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，上诉人黄某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人俞某所提其对涉案毒品的数量不知情，扣押涉案毒品的程序不合法的上诉理由，经查，俞某及李某的供述均证实，双方约定用毒品折抵李某借俞某的13000元，李某在出发前让俞某带上称毒品的电子秤，俞某明知李某到聊城是购买冰毒，仍与李一同前往，途中为李某支付过路费、加油费，并轮流开车将毒品输回青岛，李某将大部分毒品给了俞某，故其是否对涉案毒品的数量知情不影响运输毒品罪的成立。公安机关抓获俞某后，对查获的毒品依法进行了称重，俞某在检查笔录、称重笔录及清单上签字确认，有公安机关的录音录像、情况说明及李某的供述相佐证，扣押涉案毒品的程序合法有效，且经原审法院庭审质证，能够作为定案依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人俞某所提其认罪、悔罪态度好，有坦白情节的上诉理由，经查，原审法院已经认定上述情节，本院不予重复评价。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人俞某所提其起次要作用，系从犯的上诉理由，及辩护人所提俞某的地位及作用比李某小，量刑不均衡的辩护意见，经查，俞某明知李某到聊城为其等购买毒品，仍为李某支付相关费用，与李某、黄某一起将毒品运回青岛，后大部分毒品归俞某所有，其作用大，系主犯。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产，俞某贩卖、运输毒品192.89克，且系多次贩卖毒品，原审法院判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人黄某及辩护人所提黄某系被蒙蔽而参与了犯罪过程，并无主观犯罪故意，没有运输毒品行为，黄某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，黄某供述其被抓一周前李某让其帮他开车出去买冰毒被其拒绝。本次到聊城后其知道李某这次出来是购买冰毒。俞某供述前几天和黄某说过几天出去弄点冰毒，让他开开车，黄某说到时看看，没有反对也没说同意。其在高速路上和黄某提到这次就是为了买冰毒，后在聊城收费站打开冰毒分成两份，黄某都看见了。李某及黄某的供述能够相互印证，证实黄某主观上明知李某是去购买毒品，客观上与李某、俞某一同前往并轮流开车将毒品运到青岛，其行为构成运输毒品罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月一日
法官助理 王 科
书 记 员 赵振华