内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民再51号
上诉人（一审被告）张永利，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特前旗。
委托代理人许越云,内蒙古润安律师事务所律师.
被上诉人（一审原告）王伟民，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住五原县。
委托代理人陈志雄,北京爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（一审被告）张瑞，男，汉族，1973年9月29日出生，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人张永利与被上诉人王伟民、张瑞民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2014年12月9日作出（2014）乌前民初字第1316号民事裁定，驳回原告王伟民的起诉。该裁定生效后，该院又于2015年1月26日作出（2015）乌前民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。并于2015年4月29日作出（2015）乌前民再字第1号民事判决。张永利、乔某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）巴民再二字第15号民事裁定将该案发回重审。乌拉特前旗人民法院于2015年12月25日作出（2015）乌前民再字第5号民事判决，上诉人张永利不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了此案。上诉人张永利及其委托代理人许越云，被上诉人王伟民的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼、被上诉人张瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审原告王伟民诉称：2012年4月3日，被告张永利通过被告张瑞介绍，以急需资金为由向原告提出借款的请求，双方口头约定由原告给被告借款60万元，期限为二个月，借款利息为月息5分，到期后本息一并偿还，原告遂于当日从其在河套农村商业银行开户的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7600）将60万元现金转账至被告张永利的银行卡中。借款到期后，被告逾期未予偿还。经原告一再催要，被告于2012年11月9日给原告偿还利息10万元，后被告以种种理由一直不予偿还借款，无奈原告诉诸法院。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条及《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，被告对其所借原告现金及约定的利息应予偿还。因该笔借款系发生于张永利与乔某某二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依据相关法律规定乔某某应作为共同债务人承担偿还义务。故原告依法提起诉讼。
一审被告张永利、乔某某辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案原审原告仅仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，对此原审被告通过通话录音证明原审原告给原审被告转账系被告张瑞指示，这60万元的转账款是被告张瑞与原审被告张永利之间的借款，本案原审原告与原审被告既不认识也没有见过面，没有要约和承诺，原审原被告之间不存在借贷关系。原审原告对其主张没有充分证据证明。原审原告王伟民与被告张瑞涉嫌合谋，虚假诉讼。请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
被告张瑞陈述：我与原审原告王伟民以前也有借贷关系，当时向原审原告王伟民借60万元款时，是我和原审被告张永利一起做工程，因我以前的借款未还清，所以王伟民不信任我，我把电话拨通后，原审被告张永利和原审原告王伟民沟通的，打完电话第二天原审原告王伟民把60万元的款打到原审被告张永利的账户上，账户是我给提供的，电话里说好以后回来补办手续，后来一直未补。
乌拉特前旗人民法院查明如下事实：原审被告张永利与被告张瑞系连襟关系，双方一直合伙共同投资搞工程。2012年4月3日因共同投资的工程需购进钢材，资金周转不开，经被告张瑞与原审原告王伟民联系，向王伟民借款60万元。后原审原告王伟民给被告张瑞提供的户名为被告张永利在河套农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6072汇款600000元，原审被告张永利收到该笔汇款后，被告张瑞告知原审被告张永利该笔款是和原审原告王伟民所借。原审被告张永利收到该笔款后，用于二被告共同投资的工程购买钢材。之后原审被告张永利三次分别于2012年7月3日给户名为赵某某在中国建设银行，账号为（XXXXXXXXXXXXXXX0741）汇款300000元，2012年11月9日，原审被告张永利给户名为王伟民在河套农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7600汇款100000元，2012年12月11日向户名为张瑞账号为XXXXXXXXXXXXXXX6072汇款400000元。2013年8月7日，原审被告张永利与张瑞对往来帐务进行了结算，被告张瑞给原审被告张永利出具收条一份，内容为：今收到张永利现金400000元，收款人：张瑞。并在该收条中说明双方以前的借款全部结清。
另查明，原审被告张永利与原审被告乔某某系夫妻关系。原审原告王伟民于2015年12月7日向本院提出撤回对原审被告乔某某的起诉，本院以（2015）乌前民再字第4号民事裁定书裁定准许原审原告撤回对原审被告乔某某的起诉。
乌拉特前旗人民法院审理认为，原审原告王伟民诉原审被告张永利、乔某某民间借贷纠纷一案。本院以（2014）乌前民初字第1316号民事裁定书驳回原审原告起诉，属程序违法，适用法律错误，应予撤销。原审被告张永利与被告张瑞在该笔借款期间共同投资合伙搞工程，用该笔款购买钢材，属二被告共同合伙债务，应予清偿。原审被告张永利给付原审原告王伟民10万元因未约定利息，应视为给付本金，故应从其本金中核减。原审原告要求按2分5厘的月利息计算利息损失的诉讼请求，因双方未办理书面的借款合同，且没有明确的约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止。原审被告张永利辩称该笔款是和被告张瑞所借，并按照被告张瑞的安排分三次给被告张瑞汇款400000元，给赵某某汇款300000元，给王伟民汇款100000元，还清了收到原审原告王伟民给其汇款600000元，并支付了利息的抗辩理由，因原审被告张永利给被告张瑞和赵某某所汇款项并不能证实是偿还原审原告王伟民的借款，故其部分辩称理由不能成立。原审被告张永利可另案向被告张瑞、赵某某追偿。原审被告张永利辩称与被告张瑞合伙账务结清的抗辩理由，本院认为，该笔借款是合伙期间的共同债务，双方虽已进行了往来借款结算，但对外应承担连带清偿的责任，清偿后可向被告张瑞追偿，故其该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决，一、撤销（2014）乌前民初字第1316号民事裁定书。二、原审被告张永利与被告张瑞在判决生效后十日内共同偿还原审原告王伟民借款500000元。二被告互负连带责任。三、利息损失从起诉之日即2014年6月4日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由二被告负担。四、驳回原审原告王伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原审被告张永利、张瑞负担8800元，超标的诉讼费1000元，由原审原告王伟民负担。
宣判后，张永利不服向本院提起上诉，张永利的上诉理由为，我与张瑞并不存在合伙关系，更不存在与张瑞合伙向王伟民借款的事实，原审认定双方存在合伙关系无事实依据。该款是我向张瑞借款，张瑞当时没有的情况下，张瑞向王伟民借款后打给我的，本人并未与王伟民形成借贷关系。
本院二审认为，本案中双方当事人对王伟民给张永利汇款60万元之前，王伟民与张永利之间互不认识及张永利收到王伟民60万元的事实均无异议。本案争议的焦点即该款是否系张永利向王伟民所借？是否应当认定为张永利与张瑞的合伙债务？
王伟民在初审中称是张永利需要资金通过张瑞向其借款。对此张永利不认可，称是自己向张瑞借款，张瑞向王伟民借款后王伟民直接将款项打给自己的，与王伟民并无借贷关系。张瑞在原审庭审中称“因与张永利一起做工程需要资金，我向王伟民借款60万元，王伟民不相信我，所以我把电话给王伟民打通，王伟民与张永利沟通后，把款打过来，说好以后补手续，后也一直未补。”王伟民在庭审中也称是张瑞提供的账号，自己与张瑞核对到账情况，张瑞再与张永利核对。张瑞与张永利的通话录音材料也可反映出该笔款系张瑞向王伟民所借。王伟民认可在打款之前与张永利并不认识，将60万元转入张永利账后，并未让张永利出具借条也有悖于民间借贷的常规。综合以上证据，应当认定本案中的60万元系张瑞向王伟民所借，张永利与王伟民之间并未形成民间借贷关系。
关于该60万元是否应当认定为合伙债务及是否应当由张永利、张瑞共同偿还的问题。本案中即使在借款期间张瑞与张永利存在合伙关系，但该60万元是否构成合伙债务应根据其他证据综合认定。张永利在原审庭审中认可双方存在合伙关系，且也认可将该笔款用于合伙盖办公楼及买钢材。但以上称述并不能证实系张永利、张瑞二人共同向王为民借款，不能以此推定该60万元即为合伙债务。原审原告王伟民的诉讼请求是要求张永利承担清偿责任。原审判决认定该笔债务为合伙债务，判决由张瑞与张永利共同承担清偿责任，已超出原告的诉讼请求范围。
综上，本案中王伟民虽持有向张永利转账60万元的转账凭证，向张永利主张债权，但该凭证只能认定为双方存在经济往来，并不能证实双方存在民间借贷关系，故对王伟民要求张永利承担清偿债务的诉讼请求应予驳回。原审中虽追加张瑞为本案被告，但因王伟民未要求张瑞承担清偿责任，故张瑞在本案中不承担责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民再字第5号民事判决；
二、驳回王伟民的诉讼请求。
一、二审案件受理费19600元由王伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。