中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终830号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司沈阳西塔支行，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
负责人：于澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王曼娣，女。
被上诉人（原审原告）：权哲九（KWONCHULKOO），男。
委托诉讼代理人：吴月，中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳西塔支行（以下简称交通银行）因与被上诉人权哲九储蓄存款合同纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
交通银行上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人起诉上诉人，要求判令上诉人支付本案争议存款，应属于储蓄存款合同纠纷，而一审法院审理、判决被上诉人的继承人身份，已经超出被上诉人的起诉范围，属于超范围审理（如果本案中被上诉人想要确认继承权，那么上诉人也不应该是本案适格被告）。第二、被上诉人主张其为被继承人权闰洪的唯一继承人，并要求支取被继承人储蓄存款，应依据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部下发的《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》中“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支取手续。”的规定，向上诉人出具继承权证明书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书，上诉人凭以办理过户或支付手续。第三、被上诉人在起诉之前，向上诉人要求支取存款时并未出具上述继承权证明书或法律文书，故上诉人当时未为被上诉人支取该笔存款并无任何过错。因此，一审法院判决被上诉人承担一审诉讼费用并给付被上诉人所谓利息损失无任何法律依据，对上诉人也是极其不公平的。第四、本案的判决结果一旦成立，将产生极大的负面影响。今后，凡存款人死亡的，继承人均无须再按照上述司法解释办理相关的继承权公证或者是继承权诉讼，而是直接起诉银行就可以了，继承人自己办理继承权公证或者是继承权诉讼还需要自己承担相关费用，而如果依据本案一审判决结果直接起诉银行，诉讼费用将都由银行承担，继承人当然会选择按此办理。但是在此情形下，银行的利益将极大受损，最高人民法院的上述司法解释也将成为一纸空文。此外，如果上述判例生效，今后银行在遇到类似继承人的“取款要求”时，将陷入左右为难的境地，如果给取，银行对继承人提供的所谓继承人身份的相关证明材料确实无法进行审核，也没有审核的法律依据，但是如果不给取，继承人又将起诉银行，银行不仅要付出频繁应诉的时间成本，又要面临败诉，以及承担诉讼费用、继承人主张的利息损失等额外费用支出，这对银行也是极其不公平的。第五，经上诉人核对，被上诉人在一审中提供的被继承人权闰洪的护照复印件上的护照号码与其在上诉人处开立账户时留存的护照复印件上的护照号码不一致，因此目前无法确认二者为同一人。请求二审法院查清事实，支持上诉人请求。
权哲九辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
权哲九向一审法院起诉请求：判令交通银行支付权哲九存款人民币177,962.69元及利息人民币6,902.74元（从2016年8月2日起以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼过程中，权哲九明确其主张利息部分诉讼请求为：利息损失从2016年8月2日起以人民币177，962.69元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2006年8月22日，权哲九父亲权闰洪（KWONYOONHONG）到交通银行处开立了存折，存折号码为：01577018。权闰洪（KWONYOONHONG）存入人民币375,000元，与交通银行建立储蓄存款合同关系。2006年8月至2007年10月期间权闰洪（KWONYOONHONG）陆续取出人民币204,995元；截止至2016年8月2日，存折里尚有存款余额为人民币177,962.69元。2015年3月19日10时06分，权闰洪（KWONYOONHONG）病故于大韩民国阳源医疗财团温情疗养医院。经大韩民国首尔特别市恩平区厅长金宇英签署的家族关系证明书显示，权闰洪（KWONYOONHONG）的父母除了姓名再无其他信息，其配偶具景爱已死亡，子女只有权哲九（KWONCHULKOO）一人。因权哲九（KWONCHULKOO）无法取出上述款项，为此诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，当事人就储蓄存款合同并未约定所适用的法律，且交通银行作为履行合同义务一方当事人的住所地在我国境内，故对本案储蓄存款合同纠纷的审查应适用我国相关法律。同时根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十一条规定，“自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。”第三十一条，“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案中，权哲九以其系被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的第一顺位继承人为由提起本次诉讼，但对于权哲九是否享有对被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的第一顺位继承权问题的审查，应按照其经常居住地及被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）死亡时经常居住地的法律即大韩民国法律进行审查，根据大韩民国相关法律规定，被继承人的直系卑亲属即死者的子女系第一顺位继承人，本案被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的配偶已经去世，且仅有权哲九（KWONCHULKOO）一子，故权哲九系被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的第一顺位继承人，依法具有权哲九主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，权哲九的父亲权闰洪（KWONYOONHONG）生前在交通银行处开立存折，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护，双方均应按法律规定履行相应义务。现权哲九系被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）合法继承人，其对被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）在交通银行处的存款具有合法继承权，交通银行对权闰洪（KWONYOONHONG）的存款数额无异议，其依法应向权哲九支付存款人民币177,962.69元及从2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率标准在扣除利息所得税后的利息，故对于权哲九要求交通银行支付存款的诉讼请求予以支持，对权哲九要求交通银行给付利息损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、交通银行股份有限公司沈阳西塔支行于本判决生效后十五日内向权哲九（KWONCHULKOO）一次性支付原登记在权闰洪（KWONYOONHONG）名下存折（存折号码为：01577018）内的存款人民币177,962.69元；二、交通银行股份有限公司沈阳西塔支行于本判决生效后十五日内向权哲九(KWONCHULKOO)一次性支付存款人民币177,962.69元的利息（以人民币177,962.69元为计算基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准在扣除利息所得税后的利息）;交通银行股份有限公司沈阳西塔支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回权哲九(KWONCHULKOO)的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,998元，由交通银行股份有限公司沈阳西塔支行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。交通银行向本院提交了权闰洪在该行开立银行账户时提交的护照复印件，证明护照上的号码与权哲九向一审法院提交的权闰洪护照复印件上的号码不一致，不能证明两张护照上的权闰洪为一个人。权哲九对证据的真实性没有异议，但认为是权闰洪的护照到期后更换了新的护照，才导致护照号码不一致，并提交了权闰洪护照发行记录证明，该证明经过公证和认证，交通银行对该证据没有异议。本院经审理查明，权闰洪在交通银行开立银行账户时提交的护照复印件与权哲九向一审法院提交的权闰洪护照复印件上的权闰洪为同一人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2006年8月22日，权闰洪与交通银行在平等、自愿的基础上签订了储蓄存款合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于一审法院是否超范围审理的问题。权哲九称其父权闰洪已经去世，但在交通银行留有存款，应当由其继承。一审法院根据权哲九的诉讼请求审查其继承人的身份，再依法判决，并无不当。
关于权哲九是否应当在中华人民共和国办理公证的问题。本案系涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案涉及的交通银行存款属于动产，应按照被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）死亡时经常居住地的法律即大韩民国法律进行审查。为此，权哲九在大韩民国公证处履行了公证程序，然后到中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部办理认证程序，符合我国的法律规定。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于一审诉讼费是否由上诉人承担的问题。法院可以根据案情决定诉讼费由一方来承担或者由双方各自承担一部分。一审法院判决诉讼费由败诉方承担，即上诉人承担并无不当。
关于被继承人权闰洪的两份护照号码不一致的问题。被继承人权闰洪在交通银行签订储蓄合同时使用的护照已经到期，后权闰洪更换了新的护照，所以两个护照的号码并不相同，权哲九已经提供了证据予以证明。故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,998元，由上诉人交通银行股份有限公司沈阳西塔支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩逸橦