wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1800号
原告杨海斌，农民。
被告孔海豹，农民。
原告杨海斌诉被告孔海豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海斌和被告孔海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海斌诉称：2012年冬季至今，原告杨海斌多次向被告孔海豹讨要饲料款，被告孔海豹总是以饲料配方有问题，造成自己饲养的生猪出现死亡为理由，拒付饲料款。综上所述，为维护原告杨海斌的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告孔海豹支付饲料款贰万柒仟伍佰柒拾陆元及货款产生的利息（利息从起诉之日起进行计算），本案诉讼费用由被告孔海豹承担。
原告杨海斌为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据17张，共计款项29530元。
被告孔海豹未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：原告杨海斌所请求的饲料款数额不对，我和原告杨海斌结算后还剩4000元未付。
被告孔海豹为支持其抗辩主张，向本院提交了2013年5月2日由原告杨海斌签字的收据一份，证明其现在只欠原告杨海斌饲料款4000元。
被告孔海豹对原告杨海斌提交的收款收据进行了质证，质证意见为：对收款收据的真实性无异议，期间也给过原告杨海斌钱，原告杨海斌没有给我票据。2013年5月2日是最后一次结算，结算后还欠原告杨海斌饲料款4000元。
原告杨海斌对被告孔海豹提交的收据的真实性无异议。
经审理查明：原告杨海斌向被告孔海豹出售饲料，共向本院共提交17张收款收据，共计货款29530元，被告孔海豹对此均无异议。但被告孔海豹提交的收款收据，内容为：“客户名称：孔海豹2013年5月2日总结料款欠4000元制单：杨”。证明经与原告杨海斌结算，截止到2013年5月2日止，只欠原告杨海斌饲料款4000元未付。在庭审中，原告杨海斌对该收据本身无异议，但认为该结算收据结算的是2013年的饲料款，而其起诉的是2011年和2012年饲料款，而被告孔海豹对此予以否认，原告杨海斌也未向本院提交相关证据予以证实。
2013年12月19日，原告杨海斌诉至本院，要求被告孔海豹给付其饲料款27576元及相关利息（利息从起诉之日起进行计算）。
本院认为：被告孔海豹在诉讼中提交的收款收据，证明截止到2013年5月2日只欠原告杨海斌饲料款4000元，但原告杨海斌认为该结算收据结算的是2013年的饲料款，而其起诉的是2011年和2012年饲料款27576元，被告孔海豹对此予以否认，对此原告杨海斌没有提供相关证据证明，也没有提供证据证明在2013年期间向被告孔海豹出售饲料的事实，故对原告杨海斌的上述抗辩主张，本院不予采信。因此，被告孔海豹应向原告杨海斌支付下欠的4000元饲料款。原告杨海斌要求被告孔海豹从起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海豹于本判决生效后十五日内给付原告杨海斌人民币4，000元及利息（利息从2013年12月19日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告杨海斌负担439元，被告孔海豹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年三月十日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初137号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2233号
罪犯宗丽华，女，1970年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月20日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，认定宗丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宗丽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宗丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗丽华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执507号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林冰强，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，
被执行人林冰强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初656号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初656号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终07号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，1976年3月21日出生于湖南省石门县，身份证号4324271976********，土家族，中专文化，住湖南省石门县所街乡麻纳口村**组。2015年7月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人覃某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0281刑初149号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2014年7月期间，被告人覃某通过介绍认识余德强（另案处理）犯罪集团成员余某(另案处理)，得知余某有增值税专用发票对外销售。被告人覃某为获取中介费，在明知无真实货物交易的情况下，介绍深圳市锦嘉程精密模具有限公司、鸿翔精工科技有限公司、鑫如意五金制品有限公司向余某负责联系的由余德强控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司等多家公司购买增值税专用发票共计499份，价税合计54200190.00元，税额7875241.61元。其中435份增值税专用发票已被上述公司向当地国家税务机关认证抵扣，价税合计47391929.40元，税额6886007.11元。被告人覃某从中获取介绍费78044元。
案发后，被告人覃某于2015年7月6日主动到大冶市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴非法所得人民币78044元。
上述事实，有被告人覃某的身份证明、归案情况说明、银行账户查询单、增值税认证明细表、调查评估意见书等书证;证人余某、刘某、秦某等人的证言;被告人覃某的供述和辩解;黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人覃某为谋取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款流失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人覃某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人覃某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人覃某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合湖南省石门县司法局调查评估意见，可对被告人覃某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人覃某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；退缴非法所得款78044元，依法上缴国库。
覃某上诉提出，原判认定事实错误，其对虚开增值发票之事不知情，后其收取的财物因被其误认为介绍钢材销售业务的介绍费才收取；转账数额认定有误；原审程序有误，该案主从犯应一并审理。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人覃某提出，原判认定事实错误，其对虚开增值发票之事不知情，后其收取的财物因被误认为介绍钢材销售业务的介绍费才收取的上诉理由。经查，原审被告人覃某证明其和余某见面时，余某说她手上有多余的增值税专用发票要卖，让其介绍客户给她认识，等事成之后给其回扣（好处费），其把渣打银行深圳帝王支行的银行账号62×××63提供给了余某，之后余某打多少就收多少的供述；与证人余某证明相关细节相印证，足以认定其帮助余某介绍客户虚开增值税专用发票的事实。故对该上诉理由，不予支持。
关于原审被告人覃某提出，转账数额认定有误的上诉理由。经查，余德强犯罪集团的出纳员徐恋提供的涉案账户的相关银行流水记录，证明由户名徐恋的账户转账到户名覃某账户的时间、次数及付款数额为78044元的事实，其本人查看后亦无异议。故对该上诉理由，不予支持。
关于原审被告人覃某提出，原审程序有误，该案主从犯应一并审理的上诉理由。根据我国刑事诉讼法相关规定，对于非同时到案的被告人可不同案审理，原判程序并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 武
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第104号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日15时许，被告人董某甲在公交车上与董某乙因琐事发生争执，继而相互厮打。当车行至滨城区黄河三路渤海五路路口以南停车时，董某乙与董某甲相继下车，后董某甲拿起石板块追赶上被害人并将其头部打伤。经法医鉴定，董某乙之损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人董某乙陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人张某等人证言、现场勘验笔录及照片、被告人董某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人董某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人董某甲在公交车上与被害人董某乙因琐事发生争执，继而相互厮打。当车行至滨城区黄河三路渤海五路路口以南停车时，二人相继下车，后被告人董某甲拿起石板块追赶上被害人董某乙并将其头部打伤。经法医鉴定，董某乙之损伤程度为轻伤二级，董某甲损伤程度为轻微伤。2014年12月4日，被告人董某甲经传唤自动到滨州市公安局北镇派出所接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人董某乙陈述，2014年10月23日下午3时许，其与南敏敏在26路公交车上遇到了同村的董某甲。二人因是否欠其父亲工钱的事发生了争吵，并厮打起来。后公交车行驶到黄河三路渤海五路停车，其与被告人董某甲一前一后下车，后董某甲拿起石板将其头部打伤。
2、证人张某证言，案发当日，其与同事开车经过黄河三路渤海五路路口准备下车时，其看到26路公交车上下来两个男的，其中一个穿黑色衣服的胖的男的在后面，穿浅色衣服的男的在前面走，走了不远，穿浅色衣服的男的弯腰捡起一块小石头，后面的男的拿起一块地板砖砸成两块，拿起其中一块朝前面的男的打去，前面的男的就倒地了，随后穿黑色衣服的男的骑在穿浅色衣服的男的身上想继续打，其与同事把他制止住了。
3、现场勘验笔录、视频录像及照片，载明打仗现场及被害人董某乙受伤情况。
4、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字（2014）228号鉴定书，认定被鉴定人董某乙枕部裂伤，边缘欠齐，其损伤特点符合钝性物体作用或磕碰于硬物可以形成。被鉴定人董某乙之损伤程度为轻伤二级。
（2）公（滨城）鉴（伤检）字（2014）201号鉴定书，认定被鉴定人董某甲口腔黏膜破损，并伴有口腔血迹，其损伤程度为轻微伤。
5、破案经过，载明被告人董某甲案发后主动报案的事实。
6、被告人董某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
案发后，被害人董某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人董某乙与被告人董某甲以赔偿5.5万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人董某乙对被告人董某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人与被告人因琐事相互殴打，被害人对本案矛盾激化负有责任，其存有过错。案发后，被告人董某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人董某甲使用钝器伤人，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟利华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初326号
原告：吕玉兰，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原告吕玉兰与被告山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吕玉兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉兰撤诉。
案件受理费337812元，减半收取计168906元，由原告吕玉兰负担。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏银银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计37,429.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,429.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5987号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法人代表：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：易红兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋祖莲，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：彭松，男，1975年5月4日出生，汉族，安徽省定远县定。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告易红兵、宋祖莲、彭松追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：杨立功，男，1984年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐瑞东，男，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨立功、徐瑞东借款合同纠纷一案，申请标的额为64551.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：杨立功，男，1984年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐瑞东，男，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨立功、徐瑞东借款合同纠纷一案，申请标的额为64551.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执99号
被执行人：郑彦，又名小花，女，1973年3月23日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。
本院在执行郑彦罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人郑彦于2009年7月17日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处罚金2000元；2013年7月26日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月30日刑满释放；2015年2月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年9月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00247号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执99号被执行人：郑彦，又名小花，女，1973年3月23日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。本院在执行郑彦罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人郑彦于2009年7月17日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处罚金2000元；2013年7月26日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月30日刑满释放；2015年2月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年9月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00247号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执372号
申请执行人徐佩佩，女，1989年9月19日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴君，女，1971年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人徐佩佩与被执行人王建国、吴君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣06民初1235号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人王建国、吴君发出执行通知书，责令被执行人王建国、吴君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建国、吴君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国、吴君银行存款计人民币52324.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李 琪
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初165号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王志明，曾用名王贤华，绰号“哑子”，男，1970年9月28日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，户藉地为信丰县铁石口镇，捕前住信丰县铁石口镇。曾因犯盗窃罪于1990年1月12日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被刑事拘留，4月29日经信丰县人民检察院批准，由信丰县公安局执行�捕。被告人王志明现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人王志明犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日中午1时许，被告人王志明与同伙“牛仔”在县城ＸＸ广场旁一麻将馆内商议偷鸡事宜，因为路熟，被告人提议往本县大桥镇、新田镇方向偷。当日下午，被告人骑摩托车搭乘“牛仔”一路沿信安公路至大桥、新田交界处折返，二人分工由被告人负责骑车，“牛仔”负责抓鸡。二人采用直接用手抄到鸡藏衣服里，然后放摩托车后备箱或塑料编织袋的方法，在信丰县大桥镇八角村、青光村等地共盗得群众家养土鸡八只，其中母鸡五只，仔鸡三只。15时30分许，当二人在信丰县大桥镇青光村营下实施盗窃时被群众发现，被告人被当场抓获，“牛仔”逃走，当场查获土鸡八只，其中三只已发还失主。经信丰县物价局鉴定，被盗八只土鸡价值人民币1016元。
经信丰县公安机关查明，“牛仔”真名朱某某，男，1981年12月15日出生，住信丰县铁石口镇，目前尚未归案。
上述经审理查明的事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某、罗某某、罗某陈述，证人殷某某、罗某某、刘某某、张某某、陈某某证言，关于对被盗8只土鸡的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单及领条，现场称重笔录，人像及现场辨认笔录、照片，信丰县人民法院（1990）刑字第05号刑事判决书、（2011）信刑初字第213号刑事判决书，信丰县公安局大桥派出所出具的抓获经过证明及情况说明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王志明曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大的标准按规定标准的百分之五十确定，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判�如下：
被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志明的刑期自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 蓝生华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾声伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第154号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：黄群。
原告温州永安房地产开发公司为与被告黄群商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2311号
罪犯郝俊启，男，汉族，1966年1月18日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）龙江刑初字第99号刑事判决，以被告人郝俊启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝俊启在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝俊启符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊启减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初721号
原告：江西创一数码科技有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路10号。
法定代表人刘院平，董事长，。
被告：支少华，男，1986年2月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：李海军、王远远，江西青源律师事务所律师。
原告江西创一数码科技有限公司与被告支少华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月11日，原告江西创一数码科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江西创一数码科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 杨子江
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保707号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。
负责人：刘冬治，行长。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路66号。
法定代表人：刘宝举，经理。
被执行人刘宝举，男，1954年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北达联贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路以北宝云街以东3幢3层。
法定代表人：张英杰，经理。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司、刘宝举、刘红艳、河北达联贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3103号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙铁永
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执250号
申请执行人：王继峰，男，1984年10月8日生，汉族，住成安县人。
被执行人：苗五的，男，1969年12月7日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王继峰与被执行人苗五的租赁合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 忠
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执177号
申请执行人罗名建，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人罗名建与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执177号申请执行人罗名建，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人罗名建与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十七日书记员  陆 睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第50号
原告陈某，女。
委托代理人罗星，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男。
原告陈某因与被告祝某某发生离婚纠纷，于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗星和被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现祝某某系再婚，经常赌博、吸毒贩毒，不务正业，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩祝振元由原告抚养；3、本案受理费由双方承担。
原告陈某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，旨在证实原、被告的婚姻关系；
2、户籍资料，旨在证实原、被告婚后生育小孩情况。
被告祝某某辩称：不同意离婚，陈某想离婚可以待祝某某释放之后互相商量。
被告祝某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对陈某提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年7月相识并自由恋爱，期间关系一般。2003年4月23日，原、被告双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理了结婚登记手续，祝某某系再婚。2003年8月25日，原、被告生育一男孩，名祝振元。祝振元出生之后一直随其祖父母生活至今。2013年5月30日，祝某某因涉嫌贩毒被公安机关羁押，之后被法院依法判处有期徒刑一年半。2014年3月11日，陈某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但陈某并不能提供确凿证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，陈某应承担举证不能的法律后果。祝某某虽然因贩毒被判处有期徒刑一年半，但其已表示悔改，并非屡教不改，且刑期不长，陈某应珍惜多年的夫妻感情，给予祝某某一个改过自新的机会，故本院对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00153号
原告：凤永峰，男，1970年12月22日出生，汉族，油漆工，住安徽省芜湖县。
被告：高章庆，男，1975年11月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：倪玲玲，个体经营，系被告高章庆妻子。
原告凤永峰诉被告高章庆承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告凤永峰，被告高章庆的委托代理人倪玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤永峰诉称：2012年，被告因装修其经营的店铺需要，将店铺的油漆交由原告承揽，为此被告出具欠原告凤永峰装修款9000元的欠条一张。此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的装修款9000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、欠条一张，证明被告高章庆欠原告装修款9000元；
被告高章庆承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告未举证。
本院审理查明的事实为：被告高章庆因装修其经营的粥铺需要，将店铺房屋的油漆工作交由原告完成。原告完成被告交付的店铺油漆工作后，被告未及时给付报酬。被告高章庆于2013年2月23日向原告出具一张欠原告9000元装修款的欠条。后虽经原告催要，但被告至今未支付。
本院认为：被告因装修店铺需要，将店铺房屋的油漆工作交由原告完成，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按被告要求完成油漆工作后，被告理应履行给付报酬义务，引起本案纠纷是被告没有给付报酬所致，因此被告应负违约责任。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高章庆于判决生效后十日内给付原告凤永峰报酬计人民币9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高章庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第186号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因出售诈骗工具于2007年4月27日被泉州市劳动教养管理委会员决定劳动教养1年6个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家候审。
被告人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉。被告人洪某其及辩护人王昌贵、被告人叶某及其辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月，苏友清、苏祖来、洪传生（已判刑）经预谋，购买了短信群发器、手提电脑、客户手机号码、银行卡等作案工具，准备实施短信诈骗，并通过互联网找到余进制作了假冒中国工商银行网站的钓鱼网站（域名为www.gsyhsj.net）。随后，苏友清、苏祖来、洪传生用短信群发器向工商银行的客户发送了短信内容为“尊敬的工行用户您好：因系统升级，你的电子密码器即将过期，请登陆www.gsyhsj.net进行更新维护，如有不便，敬请谅解！（95588）。”的虚假信息，骗取工商银行客户登录其钓鱼网站。在客户登入钓鱼网站进行更新维护时，苏友清等人即通过后台方式获取客户信息，并马上用手机登录该客户的工商银行网站账户进行操作，将客户账户中的钱款转到自己指定的账户中。
2013年7月26日晚，苏友清、苏祖来、洪传生通过上述方式骗取了被害人杨某卡号为62×××99的工商银行卡中人民币102563元。后苏友清、苏祖来、洪传生将钱拆分到多张银行卡中。经事前预谋，被告人洪某明知苏祖来等人实施诈骗行为仍为其居中介绍叶智虹（已判刑）等人作为专门取款人，并许诺可得取款金额10%的取款报酬。后被告人叶某及叶智虹在明知系犯罪所得的情况下仍将钱取出，扣取10%的报酬后再将剩余的钱反存到苏友清、苏祖来、洪传生预先指定的账户内。后被告人洪某、叶某各分得赃款1400元、2800元。
案发后，苏友清、苏祖来、洪传生、叶智虹退出赃款返还给被害人杨某人民币105000元。被告人洪某、叶某分别于2014年5月28日、8月7日金华市公安局金东分局多湖派出所投案。
在本院审理过程中，被告人洪某、叶某已分别退出违法所得1400元、2800元。
上述事实，被告人洪某、叶某供认不讳，并有被告人洪某、叶某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；情况说明；本院（2014）金东刑初字第95号刑事判决书；同案犯叶智虹、苏祖来的供述；被害人杨某的陈述；金华市公安局金东分局协助查询通知书；工行客户信息及来往明细账单；调取证据清单及视频资料；发还清单；身份辨认笔录及照片；泉州市劳动教养管理委会员劳动教养决定书；退赃款票据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人洪某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人叶某明知系犯罪所得，仍伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应当追究刑事责任。被告人洪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人洪某、叶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。本院酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人洪某、叶某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案非法所得依法应当予以收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得4200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅晓庆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执156号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号
被执行人朱琛，女，汉族，户籍地大连市沙河口区民政街250-6-2号。
本院在执行与被执行人朱琛罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第190号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金12万元，承担本案执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16538号
原告余就祥，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市东城区，
被告邓建峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告余就祥诉被告邓建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余就祥到庭参加了诉讼，被告邓建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告因资金周转向原告出具一份《借条》，确认向原告借款300000元，借款期自2014年6月19日起至2015年6月19日止。期后，原告曾多次催讨该笔借款，至今被告尚欠原告借款103000元未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款103000元并支付逾期利息，利息以103000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具一份《借条》，确认向原告借款300000元，借款期为2014年6月19日至2014年12月19日止。同日，原告通过银行转账形式向被告支付了案涉借款。后原、被告双方于2015年1月19日在该《借条》下方落款处签名确认，将案涉借款期间更改延续至2015年6月19日。现原告主张被告至今尚欠103000元未还，为此，原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》、电汇凭证以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款103000元未还的事实，有原告提供的《借条》及电汇凭证为证，本院予以认定。故原告要求被告归还借款103000元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息应以103000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月20日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓建峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余就祥归还借款本金103000元并支付逾期利息，利息以103000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月20日起计算至付清之日止；
二、驳回原告余就祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1255元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年八月二十九日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督43号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人王亮，汉族，1986年6月10日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4013.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费4013.2元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执120号
申请执行人：侯桂兰，女，汉族，山东省齐河县人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：高福波，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人侯桂兰与被执行人高福波合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人高福波自2017年7月份起，每个履行1000元，至还清为止，申请执行人侯桂兰同意。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十六日
书记员 唐洪斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第109号
原告：魏鹏飞，
省青岛市黄岛区岔河村249号。系胶南宏炜纺织机械厂经营者
。
委托代理人：王铁鑫，胶南宏炜纺织机械厂业务员。
被告：姚忠根，
湖州市南浔区菱湖镇山塘村赵家门27号。
本院在审理原告魏鹏飞与被告姚忠根买卖合同纠纷一案过
程中，原告魏鹏飞于2010年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏飞的申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款及一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏鹏飞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币88元，由原告魏鹏飞负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 费张正
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2542号
原告：张友谊，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：何宏亮，男，1990年9月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告张友谊与被告何宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张友谊到庭参加诉讼，被告何宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友谊向本院提出诉讼请求：判令被告何宏亮归还原告借款37000元并支付利息。事实和理由：2015年，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2015年年底还清。借款到期后，被告避而不见，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告何宏亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张友谊与被告何宏亮系朋友关系。2015年9月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。借条中未载明还款期限。款借出后，被告仅向原告还款3000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，尚欠37000元未还，有被告出具的借条、短信记录、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借条中未载明还款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉主张权利之日起按照年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款37000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏亮于本判决生效之日起七日内归还原告张友谊借款本金37000元，并支付利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告何宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费725元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12961号
原告：钱德庆。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：姚斯权。
被告：李荣。
被告：黄祝兵。
本院在审理原告钱德庆诉被告姚斯权、李荣、黄祝兵健康权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱德庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年八月七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2646号
原告：林建勇，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区板桥镇。
委托诉讼代理人：张成碧，律师。
被告：王爱，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：杨巧，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告林建勇与被告王爱、杨巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林建勇及其委托代理人张成碧到庭参加了诉讼，被告王爱、杨巧经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林建勇诉称，2014年1月23日，被告王爱因购车需资金向原告借款84000元，双方约定借款期限一年。借款逾期后，被告王爱未返还借款。二被告系夫妻关系，故起诉要求：1、二被告共同返还借款84000元，并从2015年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案保全费、公告费和诉讼费。
被告王爱、杨巧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告王爱因购车需资金向原告借款84000元，双方约定借款期限一年。借款逾期后，被告王爱未返还借款。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费1020元，因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费600元。
另查明，被告王爱、杨巧于2010年12月3日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻状况证明等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王爱立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告王爱未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告王爱返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨巧与王爱应共同承担本案借款的返还责任。双方对借款利率未作约定，原告要求被告应从2015年1月23日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王爱、杨巧于判决生效后立即返还林建勇借款84000元，并从2015年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1020元，公告费600元，合计3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡友波
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执88号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初758号
原告：张勇新，男，1967年4月10日出生，汉族，精河县村民，住精河县，身份证号：，电话：131XX****XX。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常建新，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。
原告张勇新与被告常建新买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日诉至本院，本院于2016年12月12日作出了一审民事判决书，原告不服，提出上诉，2017年3月10日，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审裁定撤销精河县人民法院（2016）新2722民初1978号民事裁定，本案指令精河县人民法院审理。本院于2017年3月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李新刚，被告常建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇新诉称，2015年5月23日，被告在精河县八家户农场南戈壁种植承包土地，在原告处购买葫芦种子欠原告种子款91600元，被告于同日给原告出具了借条，约定于2015年9月15日归还，未按期还款从借款起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告没有按约定的时间归还种子款，原告多次要求被告归还种子款，但被告至今没有向原告给付91600元种子款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告种子款91600元，支付利息24654元（自2015年5月23日起，计算至2016年10月23日，17个月，月利率4.75％/12个月为3.958‰的4倍；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常建新辩称：被告从原告处购买种子属实，只记得当时从原告处购买了十几万元的种子，当天付了4万，2015年5月23日向原告出具了欠91600元的欠条。但是原告的种子有问题，影响了产量。2015年2月份被告和原告签订有合同现在合同找不到了，合同约定原告提供皇冠品种的种子，但是原告提供的种子不光是皇冠品种，还有其他品种，当时原告是陆续向被告提供了种子。到后期收获时才发现品种不一样，而且种子产量很低，原告找被告回收，但是由于价格没有谈好，就没有让原告回收，将种子卖给别人了。我不同意向原告给付种子款和利息，利息约定过高，因为葫芦质量不合格，影响了产量，所以一直未向原告付款。
经审理查明，2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，内容为”今借张勇新现金91600元整，大写玖万壹仟陆佰元整于2015年9月15日归还。逾期不还，按本金的20％支付违约金。借款人未按期还款时，从借款起，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人常建新担保人王振成承担无限连带责任。时间：2015年5月23日”庭审中，原被告双方均认可被告出具的借条实际上是因被告购买原告的葫芦种子产生的欠款所出具的。
以上事实有原告提交的借条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买葫芦种子，并向原告出具借条，原告认可其提供的借条系被告赊购葫芦种子时所出具的，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条规定禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。本案原告未提供证据来证实其有种子生产经营许可证。因原告无种子生产销售经营资质，违反了国家的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，原被告之间关于葫芦种子买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原被告之间的葫芦种子买卖发生在2015年，返还种子已经不可能。被告应当按照2015年5月23日出具的借条载明的数额向原告给付欠款。因此，对于原告主张被告给付所欠葫芦种子款91600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未向法庭提供证据证实种子存在质量问题、品种不一致及由于种植该种子所造成的经济损失具体情况，故本院对被告关于因种植原告提供的种子造成相应损失的陈述不予采纳。
原告主张利息系要求被告承担违约责任，违约责任属于违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，因原被告双方的买卖合同无效，不存在违约责任的问题，故原告要求被告支付利息24654元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国种子法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告常建新于本判决发生法律效力后五日内向原告张勇新给付货款91600元；
二、驳回原告张勇新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告张勇新负担557元，由被告常建新负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李寿江
审 判 员 鲁芳利
人民陪审员 胡海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初758号原告：张勇新，男，1967年4月10日出生，汉族，精河县村民，住精河县，身份证号：，电话：131XX****XX。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常建新，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。原告张勇新与被告常建新买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日诉至本院，本院于2016年12月12日作出了一审民事判决书，原告不服，提出上诉，2017年3月10日，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审裁定撤销精河县人民法院（2016）新2722民初1978号民事裁定，本案指令精河县人民法院审理。本院于2017年3月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李新刚，被告常建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇新诉称，2015年5月23日，被告在精河县八家户农场南戈壁种植承包土地，在原告处购买葫芦种子欠原告种子款91600元，被告于同日给原告出具了借条，约定于2015年9月15日归还，未按期还款从借款起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告没有按约定的时间归还种子款，原告多次要求被告归还种子款，但被告至今没有向原告给付91600元种子款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告种子款91600元，支付利息24654元（自2015年5月23日起，计算至2016年10月23日，17个月，月利率4.75％/12个月为3.958‰的4倍；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常建新辩称：被告从原告处购买种子属实，只记得当时从原告处购买了十几万元的种子，当天付了4万，2015年5月23日向原告出具了欠91600元的欠条。但是原告的种子有问题，影响了产量。2015年2月份被告和原告签订有合同现在合同找不到了，合同约定原告提供皇冠品种的种子，但是原告提供的种子不光是皇冠品种，还有其他品种，当时原告是陆续向被告提供了种子。到后期收获时才发现品种不一样，而且种子产量很低，原告找被告回收，但是由于价格没有谈好，就没有让原告回收，将种子卖给别人了。我不同意向原告给付种子款和利息，利息约定过高，因为葫芦质量不合格，影响了产量，所以一直未向原告付款。经审理查明，2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，内容为”今借张勇新现金91600元整，大写玖万壹仟陆佰元整于2015年9月15日归还。逾期不还，按本金的20％支付违约金。借款人未按期还款时，从借款起，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人常建新担保人王振成承担无限连带责任。时间：2015年5月23日”庭审中，原被告双方均认可被告出具的借条实际上是因被告购买原告的葫芦种子产生的欠款所出具的。以上事实有原告提交的借条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买葫芦种子，并向原告出具借条，原告认可其提供的借条系被告赊购葫芦种子时所出具的，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条规定禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。本案原告未提供证据来证实其有种子生产经营许可证。因原告无种子生产销售经营资质，违反了国家的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，原被告之间关于葫芦种子买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原被告之间的葫芦种子买卖发生在2015年，返还种子已经不可能。被告应当按照2015年5月23日出具的借条载明的数额向原告给付欠款。因此，对于原告主张被告给付所欠葫芦种子款91600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未向法庭提供证据证实种子存在质量问题、品种不一致及由于种植该种子所造成的经济损失具体情况，故本院对被告关于因种植原告提供的种子造成相应损失的陈述不予采纳。原告主张利息系要求被告承担违约责任，违约责任属于违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，因原被告双方的买卖合同无效，不存在违约责任的问题，故原告要求被告支付利息24654元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国种子法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告常建新于本判决发生法律效力后五日内向原告张勇新给付货款91600元；二、驳回原告张勇新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告张勇新负担557元，由被告常建新负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李寿江审 判 员  鲁芳利人民陪审员  胡海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  娜菲莎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初701号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人侯海峰，男，1987年6月26日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人侯海峰犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人侯海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，在本市迎泽区解放路平安保险公司等地，被告人侯海峰谎称与被害人王某和李某夫妇合伙在商场内开化妆品店为由，多次骗取二人人民币70000元，后逃匿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人侯海峰的庭前供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯海峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人侯海峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至6月期间，在本市迎泽区解放路平安保险公司等地，被告人侯海峰谎称与被害人王某和李某夫妇合伙在商场内开化妆品店为由，骗取二人人民币70000元，后逃匿。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人侯海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，被告人侯海峰的庭前供述，证人武某、吴某的证言，户籍证明，辨认笔录，抓获经过，机动车行驶证复印件，支付宝转账记录，刷卡记录，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯海峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯海峰如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2019年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币七万元，发还被害人王若愚、李梦妍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5466号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：耿军生，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告耿军生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李凤霞和田国帅、被告耿军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城物业服务集团有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业管理费及其他相关费用9095元；2.判令被告向原告支付截止到2016年6月30日的违约金17815元，并从2016年6月30日起至付清为止期间的违约金（以9095元为基数，按日千分之二的利率标准计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，却不按时交纳物业管理费用。在2014年5月1日至2015年9月30日期间，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该期间的费用，给原告造成了严重损失。
耿军生辩称，原告服务不到位，不同意支付物业费。违约金计算标准日千分之二约定过高，应按照日万分之二计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。房产实际建筑面积214.02平方米，原告一直坚持按照此标准收取物业费，少于合同约定，故以此标准计算物业费适宜。被告认为合同约定的2.5元／平方米标准过高，物价部门并未对别墅区物业管理费作出明确定价，双方约定的收费标准2.5元／平方米并不过高，且是双方真实意思表示。违约金计算标准按照日千分之二计算过高。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，拖欠2014年5月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，至今未付。紫园小区除被告等少数几户外其余超过三分之二以上的业主已经全部足额缴纳物业费，并未提出其他异议。被告以原告服务不到位作为不交物业费的抗辩理由不成立。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。从多数业主已经全部履行缴纳物业费的义务情况不难看出，原告在为紫园生活区提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向紫园生活区业主收取物业管理服务费。自2014年5月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，共计9095元（214.02平方米X2.5元／平方米X17个月），被告一直拖欠不付。被告应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费。被告辩称违约金按照日千分之二计算过高，应按照法律规定计算；根据公平原则，一并将违约期间调整为自欠付物业费之日2015年10月1日起至被告付清物业费9095元止后，本院予以采纳。违约金计算方法为9095元X2%／月X违约期间天数。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求被告支付物业服务费和违约金的主张，本院酌情将物业费按照实际建筑面积214.02平方米乘以2.5元／平方米乘以17个月得出9095元，违约金计算方法调整为9095元乘以2%／月乘以违约期间天数（自2015年10月1日起至被告付清物业费9095元止期间）后，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、耿军生于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司物业费9095元；
二、耿军生于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司自2015年10月1日起至2016年6月30日止期间的违约金1637元（9095元X2%／月X9个月）；自2016年7月1日起至耿军生付清物业费之日止期间的违约金按照上述方式计算；
三、驳回绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.50元，由耿军生负担94元，绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担142.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年一月十七日
书记员 张 鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初649号
原告：廖丽红，女，1986年6月12日出生，汉族，建西镇中心卫生院护士，住福建省顺昌县。
被告：杨华龙，男，1984年7月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告廖丽红与被告杨华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽红到庭参加诉讼；被告杨华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖丽红向本院提出诉讼请求：杨华龙偿还借款20000元及利息（按年利率6%，从2017年4月14日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年11月9日，杨华龙因资金周转需要向廖丽红借款20000元，并出具一份《借条》。借款后，杨华龙至今未偿还借款。
杨华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，杨华龙向廖丽红借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人杨华龙于2015年11月9日向廖丽红借款人民币贰万元整。此据，借款人杨华龙，2015年11月9日。借款后，杨华龙未偿还借款本金。
本院认为，杨华龙向廖丽红借款，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，廖丽红可以要求杨华龙在合理的期限内偿还借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，廖丽红主张从起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，廖丽红的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨华龙应于本判决生效之日起十日内偿还廖丽红借款20000元及利息（按年利率6%，从2017年4月14日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由杨华龙负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13718号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告左小容，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告左小容居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告左小容的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2270号
罪犯于广义，男，汉族，1988年5月1日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）鸡中法刑初字第45号刑事判决，以被告人于广义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于广义在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于广义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于广义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更477号
罪犯李杰，男，1985年9月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2012年12月31日以（2013）榆刑初字第00028号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2012年7月21日至2025年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01529号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期至2024年8月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2225号
原告：吉林市鑫恒远投资咨询有限公司，住所：吉林市丰满区水韵名城3号楼11号网点。
法定代表人：孙迪，该公司经理。
被告：张涛，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林市龙潭区�川路*****号。
原告吉林市鑫恒远投资咨询有限公司（以下简称鑫恒远公司）诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫恒远公司的法定代表人孙迪、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫恒远公司诉称：被告于2015年5月27日生向中腾信金融信息服务（上海）有限公司申请的信用借款。此借款债权已经于2016年5月2日转让给我公司。后我公司工作人员多次上门催缴，联系不到被告本人，被告拒不偿还此借款，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付借款本息合计56583.49万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称：当时的借款本金是4万元，我在2015年6月份还了一次款，还了1867.11元，就再也没还过钱，钱我确实收到了，但是我是向中腾信公司借的款。
根据当事人在庭审�的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2015年5月26日，中国对外经济贸易信托有限公司（甲方）、张涛（乙方）与中腾信金融信息服务（上海）有限公司（丙方）、订立个人借款合同，张涛为借款人、中腾信金融信息服务（上海）有限公司为出借人、借款由中国对外经济贸易信托有限公司发放。该借款合同约定，“乙方发生违约事件时，丙方有权提前终止本合同，宣布本合同项下贷款提前到期，并立即或即期收回已经发放的贷款及相关费用。”双方在还款计划表中确认，借款本息分36期还款，每期金额为1867.11元。2016年5月2日，中腾信金融信息服务（上海）有限公司将其享有的对于张涛的上述债权转让给原告鑫恒远公司，双方签订了债权转让协议，后原告鑫恒远公司向张涛履行了债权转让的通知义务。原、被告自认，最初借款的实际本金为40000元，至今原告仅偿还了第一期的1867.11元。
另查明：中腾信金融信息服务（上海）有限公司不具备经营金融许可业务的相关资质。
认定上述事实的证据有：原告鑫恒远公司提供的借款借款服务申请表及相应借款审核材料、个人借款合同、债权转让合同、视频资料（光盘）。
本院认为：一、双方当事人的法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案中，张涛曾与中腾信金融信息服务（上海）有限公司订立了个人借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该合同有效，但因中腾信金融信息服务（上海）有限公司不具备金融许可业务的相关资质，因此双方成立民间借贷法律关系。后中腾信金融信息服务（上海）有限公司将该债权转让给本案原告鑫恒远公司，原告履行了债权转让的告知义务，故本案原、被告成立民间借贷法律关系。
二、具体金额的计算。本案中，原、被告自认借款本金为40000元，因被告张涛与中腾信金融信息服务（上海）有限公司确认的还款计划书中约定每期偿还本息共计1867.11元，共还36期（月），因此本息合计为1867.11元×36个月=67215.96元，即以4万元为本金，3年的利息为27215.96元，每年的利息为9071.99元，因此年利率为22.68%，每月的利息为40000元×22.68%÷12月=756元。同时因个人借款合同约定因借款人违约，出借人可提前要求全额还款，且双方自认原告偿还了第一期的1867.11元（1867.11元-756元=1111.11元，应充抵本金），因此自2015年6月27日起，原告剩余本金为38888.89元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，个人借款合同中约定了借款人逾期还款的违约金和其他费用，但已经显著高于年利率24%的界限，因本院仅支持2015年6月27日至2016年5月2日之间（11个月），以40000万元为本金，按照年利率24%计算的利息，共计8800元。对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起立即偿还原告吉林市鑫恒远投资咨询有限公司借款本金38888.89及利息8800元（2015年6月27日起至2016年5月2日止，共11个月，以40000元为本金，按照年利率24%计算。）；
二、驳回原告吉林市鑫恒远投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告吉林市鑫恒远投资咨询有限公司负担95元，由被告张涛负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月二日
代理书记员 翟青青
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初279号
原告（反诉被告）马某，女，1936年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人华立冬。
被告（反诉原告）高某某，男，1966年3月20日生，汉族，城镇居民。
委托代理人温晓航，舞钢市148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马某诉被告（反诉原告）高某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某及委托代理人华立冬，被告（反诉原告）高某某及委托代理人温晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某诉称：马某与被告父亲高某于2000年11月21日登记结婚，婚后共同生活15年之久，高某的衣食住行都由马某照顾。2015年5月高某因病医治无效去世。高某生前系舞钢市农村信用社职工。按照国家规定，去世后国家应发给家属丧葬费、死亡抚恤金及其他相关费用，该费用应由马某领取。因原告年事已高，行动不便，高禄营在没有告知马某的情况下领取了该抚恤金及相关费用，马某多次与高某某协商归还该笔款项中的3万元，高某某至今未给付。现起诉要求高某某返还高某的死亡抚恤金及其他相关费用共计3万元。
被告（反诉原告）高某某辩称：答辩人收到的抚恤金数额是51079.98元，不是56000元。抚恤金是单位给予死者及近亲属的以精神抚慰为主要内容的物质待遇，应属于近亲属共有，对该款项享有权利的除本案原被告之外还有答辩人的两个哥哥和一个姐姐。马某要求答辩人返还3万元无事实及法律依据。答辩人之父高某生前有两万多元的存款在马某手中，答辩人提出反诉，要求在该案中一并处理。另外，被告之前给过原告2000元，也应在应给原告的款项中予以扣除。
经审理查明：马某与高某某之父高某于2000年11月21日登记结婚（双方均系再婚）。马某有六个子女，高某有四个子女，二人结婚时上述子女都已成年。
高某于2015年5月25日去世。高某生前曾是舞钢市农村信用合作联社的职工，去世后国家向其家属发放一次性抚恤金53768.4元，丧葬补助费用5278.11元。该款项由高某某领取。高某某已向马某支付了2000元。
高某某当庭提出反诉，要求一并处理其父亲高某生前的存款问题，并申请法院调查取证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的结婚证、离退休人员终止待遇计算单、舞钢市八台派出所证明等在卷为证，可以认定。
本院认为，抚恤金不是遗产，是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，其具有物质和精神双重属性。故在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况综合考虑，而不应均等分割，应将当事人有无稳定的生活来源、当事人与死者关系等因素纳入考量范围。高某有四个子女，应和马某共同参与抚恤金的分配，考虑到马某将近八十岁，且与高某共同生活了十五年之久，对高某尽了较多的照顾义务。其本人虽有子女供养，但毕竟年事已高，没有劳动能力，除去高某某已向其支付的2000元外，马某再分得抚恤金中的15000元较为适宜，其余款项由高某四个子女自行分配。高某某当庭提出反诉要求分割高某生前存款两万元，高某的生前存款属于遗产，因本案处理的是抚恤金的分割，两者不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。分割遗产的问题应另案处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某抚恤金15000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告马某负担275元，被告高禄营负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 迅
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第624号
原告：余某。
委托代理人（一般授权代理）柯直、柯溪。
被告：蒋某。
本院在审理原告余某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月十日
代书 记员 沈莉莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初542号
原告牛某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告牛某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
审判员 方满满
二〇一六年三月八日
书记员 赵 腾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第165号
申请人张佳琪，女，汉族，2003年1月11日出生，住廊坊市。
法定代理人张某，男，汉族，1975年9月26日出生，住廊坊市。
被申请人刘亚会，女，汉族，1976年12月19日出生，住黑龙江省北安市。
申请人张佳琪申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘亚会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供伍万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二日
书记员 侯洪杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执240号
申请执行人：重庆沪阀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-176号，组织机构代码59052368-7。
法定代表人：陈永星，该公司总经理。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经开区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人：文学锋、该公司董事长。
本院在执行重庆沪阀物资有限公司申请执行重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆海洲化学品有限公司银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆沪阀物资有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人重庆海洲化学品有限公司尚欠申请执行人货款255052.86元及利息。
本院认为，被执行人重庆海洲化学品有限公司现无财产可供执行，申请执行人重庆沪阀物资有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 陈 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01342号
罪犯李某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年7月23日作出（2013）巴法刑初字第00339号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔3.925万元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。刑期至2015年12月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第908号
罪犯吴明谕，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省嘉义县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年8月16日作出了（2010）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人吴明谕犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年2月25日起至2016年2月24日止）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）闽刑终字第464号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2010年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第776号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2015年2月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月到2014年7月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标4个、三级达标11个。2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴明谕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2013年5月到2014年7月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。2013年度获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴明谕在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴明谕的刑罚减去有期徒刑三个月十天（刑期自2010年2月25日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第215号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：禹城市志涛超市。住所地：山东省禹城市文化路。
经营者：王金风。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告禹城市志涛超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元�汇饮品股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告禹城市志涛超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 洁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第164号
原告魏树均，男，汉族。
被告黄德友，男，汉族。
本院在审理原告魏树均与被告黄德友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏树均于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄德友的起诉。
本院认为，原告魏树均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏树均撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 丽