陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初133号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人谢维信，男，1972年11月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，现系南郑县幼托中心工作人员。该谢因涉嫌受贿罪于2017年4月2日被南郑县人民检察院决定取保候审。现在原单位。
委托辩护人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人谢维信犯受贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员邵小兵担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人谢维信及其辩护人余艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，唐某承揽了南郑县红庙镇逸夫小学公租房工程。同年底，唐某为了感谢时任红庙中心小学校长谢维信在该工程承揽、施工过程中给予的关照和支持，以及能及时给其拨付工程款，唐某在周家坪自强商城停车场处找到谢维信，并在谢维信车里送给谢维信个人好处费、感谢费5万元，谢维信予以收受并用于个人及家庭开支。在案件侦查期间，谢维信已将涉案赃款5万元退缴。为证实上述事实的存在，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢维信于2012年被南郑县教体局任命为南郑县红庙中心小学校长，从事领导管理等工作。其间该校在修建公租房过程中，谢维信收受建筑商唐某送给的好处费、感谢费现金5万元，为唐某顺利中标、工程款支付等方面提供帮助和关照。其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和单位的正常管理活动，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人谢维信具有法定的坦白和酌定的退赃从轻量刑情节，建议法庭根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度综合认定做出公正判决。
被告人谢维信对公诉机关指控其收受他人现金5万元的事实及受贿罪的罪名均无异议。其辩称，他在收受唐某5万元现金后，曾多次想要将钱还给唐某。并请求对其免予刑事处罚。
辩护人余艳对公诉机关指控被告人谢维信收受唐某5万元现金的事实和指控的受贿罪罪名无异议。其辩称：谢维信系被动接受他人财物，犯罪情节轻微，谢收受款项后没有给国家和集体造成实际经济损失，危害后果显著轻微；谢维信的归案行为构成自首；已上交全部赃款，并真诚悔罪；谢维信平时表现好，系初犯、偶犯，主观恶性小。总上，辩护人认为本案犯罪情节轻微，建议对被告人谢维信免予刑事处罚。
经审理查明，被告人谢维信于2012年5月被南郑县教育体育局任命担任南郑县红庙中心小学校长。2014年初，唐某承揽修建了南郑县红庙镇逸夫小学公租房工程。同年底，唐某为了感谢时任红庙中心小学校长谢维信能及时拨付了部分工程款，以及在该工程承揽、施工过程中给予的关照支持，到南郑县城周家坪自强商城停车场处找到谢维信，并在谢维信的车里送给谢维信个人好处费、感谢费5万元，谢维信予以收受并用于其个人及家庭开支。
另查明，因南郑县人民检察院在查办其他案件时，2017年3月29日，唐某供述其于2014年在承揽修建红庙逸夫小学公租房工程中，送给谢维信现金5万元的事实。2017年4月1日，南郑县人民检察院将被告人谢维信通知到检察院办案区后，谢维信交代了其收受唐某5万元现金的事实。在案件侦查期间，被告人谢维信已将涉案赃款5万元退缴至南郑县人民检察院。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证实：
一、证人证言
1、证人唐某证实：2014年底，由他承建的红庙逸夫小学公租房工程完工后，为了感谢时任校长谢维信，他从工程备用金里取了5万元现金，用黑色塑料袋包好。他打电话确认谢维信在家后，开车到谢维信家楼下，上了旁边谢维信的车，对谢维信说工程完工了，感谢关照，这一点小意思你收下。谢维信推辞不要，他把装有5万元现金的塑料袋放在谢维信车里，就下车走了。
2、证人李某证实：她是谢维信的妻子，家里的经济收入由她管理。她不知道谢维信收受唐某5万元好处费的事情，除了正常收入外，谢维信没有再给过她啥钱。
二、被告人的供述
被告人谢维信供述证实：他在担任红庙中心小学校长期间，2014年初，他所在的红庙中心小学所辖的红庙镇逸夫小学有一个公租房工程项目，项目中标承建人是唐某。2014年底，唐某给他打电话找他，后来唐某来到他的住处，在他的车里给他说，感谢他在施工期间给予的关照和支持，这5万元是一点心意请他收下，然后唐某将一个装有5万元现金的黑色塑料袋放在车上就下车离开了。
三、相关书证
1、破案经过证实：2017年2月初，南郑县人民检察院在对全县移民搬迁安置工程的摸底、排查中，发现唐某在承建红庙镇逸夫小学公租房工程项目中，存在向红庙中心小学校长谢维信行贿的经济问题。
2、立案决定书证实：南郑县人民检察院于2017年4月2日决定对谢维信涉嫌受贿罪一案立案侦查。
3、扣押财物清单证实：涉案款物共计5万元已全部退赔至南郑县人民检察院。
4、谢维信的户籍证明、任职文件证实：被告人谢维信生于1972年11月8日，具有完全刑事责任能力；南郑县教育体育局南教体发（2012）75号文件证实谢维信于2012年5月16日任红庙镇中心小学校长。
5、施工合同证实：由汉中江南建筑安装有限公司承包红庙镇逸夫小学公租房工程。
6、南郑县发展和改革局南发改政审（2014）63号、南发改政审（2014）80号文件证实：该局同意建设红庙镇逸夫小学公租房建设项目。
7、汉中市建设工程中标通知书证实：中标单位为汉中江南建筑安装有限公司。
8、汉中江南建筑安装有限公司证明证实：红庙镇逸夫小学公租房工程负责人为唐某（没有建造师资质）。
9、南郑县红庙镇中心小学证明证实：谢维信在红庙中心小学任校长期间，没有以个人名义向学校财务上交过款项。
以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢维信身为国家工作人员，在其担任南郑县红庙中心小学校长期间，在招标、修建红庙逸夫小学公租房工程过程中，利用职务便利为唐某在工程款支付等方面提供帮助和关照，收受工程负责人唐某现金5万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。故公诉机关指控被告人谢维信犯受贿罪的罪名成立。
对公诉人提出谢维信具有坦白、全部退缴赃款的法定和酌定从轻量刑情节之公诉意见，以及辩护人辩称被告人谢维信能积极退赃，认罪、悔罪表现好，属初犯、偶犯之辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人谢维信辩称，他在收受唐某5万元现金后曾多次想要将钱还给唐某之辩解意见，因无其他证据证实，故此辩解意见不能成立。对辩护人辩称谢维信具有自首情节之意见，因被告人谢维信系被动归案，在被通知到案前检察机关已掌握其受贿事实，其归案行为不符合自首的构成要件，对此辨护意见，本院不予采纳。辩护人辩称本案犯罪情节轻微之意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人谢维信具有坦白情节，积极退赃，认罪、悔罪表现较好，其受贿行为客观上未给国家或集体造成经济损失，其犯罪行为较轻之具体情节，对被告人及其辩护人请求免予刑事处罚之意见，应予以采纳。
根据《中华人民共和刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢维信犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对已退赔的赃款5万元予以没收，由南郑县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 鲍晓云
人民陪审员 陆晓丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐 烜