吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第793号
原告：齐艳华，女，辽源市人。
委托代理人：王昆，系原告女儿。
被告东辽县粮食局。
法定代表人：王焕军，系该单位局长。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
第三人：李晶云，女，辽源市人。
委托代理人：张亚芹，系第三人女儿。
委托代理人：张琳宏，系第三人外孙。
原告齐艳华诉被告东辽县粮食局及第三人李晶云财产分割纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张巡适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐艳华及其委托代理人王昆、被告委托代理人王崟霄、第三人委托代理人张亚芹、张琳宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告齐艳华诉称，齐殿才系原告养父、第三人的丈夫。2012年5月因患肝癌被第三人赶出家门，由原告送至辽源市中心医院治疗。齐殿才临终前立口头遗嘱一份，由龙山区西宁街法律服务所见证，内容为：齐殿才去世之后，其丧葬费、抚恤金由原告支付，除处理丧事外，再给其买块墓地，剩余款项归原告，不足由原告添加，原告为遗嘱执行人，该遗嘱通过录像形式加以固定。齐殿才去世之后，原告出示遗嘱光盘，向被告索要丧葬费及抚恤金，被告以第三人纠缠为由拒绝给付。据此，原告齐艳华诉请人民法院判令：被告给付原告齐殿才的丧葬费、抚恤金共计91474.60元并由被告承担本案诉讼费。
被告东辽县粮食局对原告齐艳华上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告所要求的丧葬费及抚恤金不是被告不予发放，而是由于原告与第三人的纠纷没能及时发放，等法院判决后被告会予以发放，对于诉讼费被告不能承担，费用是由原告和第三人的纠纷产生的，与被告无关。
第三人李晶云对原告上述事实主张和诉讼请求提出如下异议：一、原告诉状中称“第三人将齐殿才赶出家门”并不属实，事实是，第三人积极参与齐殿才的治疗，并为其缴纳了医疗费，有辽源市中心医院的药费收据为证。二、原告诉称，“齐殿才临终立有口头遗嘱一份，由龙山区西宁街法律服务所见证”，但是在另一起关于齐殿才遗产继承纠纷的案件中，西宁街法律服务所被辽源市中级人民法院鉴定为“不具备此项业务范围，遗嘱见证书无效”。有吉林省辽源市中级人民法院民事判决书为证。三、第三人与齐殿才系合法夫妻，按照民间殡葬习俗，有安葬齐殿才的义务，有权与原告共同办理丧事、参加葬礼、立碑买墓。四、第三人与齐殿才夫妻关系存续了20余年，第三人与齐殿才身体均有多种疾病，两人在精神上互相依靠，在经济上共同分担，彼此尽到了扶养义务。第三人还要照顾一个智障的孙子，齐殿才死前也对他进行了抚养，因此第三人及第三人的孙子才是被继承人齐殿才的主要供养人，因此，第三人应该获得相应的精神抚慰及经济补助。五、第三人是社区里的困难户，已经申请法律援助，无力承担诉讼费。原告的要求有违道德伦理、不合法理，第三人不能接受。
原告齐艳华为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、齐殿才死亡证明一份，证明齐殿才因呼吸道急促衰竭于2012年5月20日死亡；
被告对此证据没有异议。
第三人对此证据没有异议。
2、东辽县粮食局出具的证明一份，证明齐殿才的丧葬费和抚恤金一直没有领取；
被告对此证据没有异议。
第三人对此证据没有异议。
3、辽源市龙山区西宁街法律服务所2012年5月17日出具的齐殿才遗嘱见证书一份，吉林省辽源市西宁街法律服务所齐殿才谈话笔录一份。证明齐殿才立遗嘱的过程和内容；
被告对此证据没有异议。
第三人认为西宁街法律服务所的见证书已被龙山区法院鉴定为无效，西宁街法律服务所不具备鉴定条件。
4、原告齐艳华全民所有制固定职工登记表，证明原告与齐殿才系父女关系，有继承权。
被告认为此证据与被告无关。
第三人认为原告是齐殿才收养的，但养父和养女在法律上年龄应该差30岁以上，原告与齐殿才没有差30岁。
5、丧葬商品花费明细单，证明齐殿才去世之后所有花销费15323元；
被告认为此证据与被告无关。
第三人认为，该证据是手写的，不是正规收据，没有可信度。齐殿才的服装都是第三人亲手做的。
被告向法庭提供了齐殿才丧葬费审批表、抚恤金审批表，证明齐殿才丧葬费及抚恤金的发放情况。
原告对此组证据没有异议。
第三人对此组证据没有异议。
第三人向法庭提供的证据有：
1、齐殿才在辽源市中心医院治疗的押金票据四张，共计13800元，证明第三人陪同齐殿才去了医院，并交纳了医疗费，尽了扶养义务；
原告对此组证据没有异议。
被告对此组证据没有异议。
2、辽源市中心医院开具的死亡记录，证明2012年5月20日20时50分，齐殿才患有原发性肝癌4期，和其他多种疾病，死因为呼吸循环衰竭；
原告对此证据没有异议。
被告对此证据没有异议。
3、齐殿才邻居的书面证言四份，证明原告没有尽赡养齐殿才的义务；
原告要求证人出庭作证以确定证据效力。
被告认为此证据与被告无关。
4、辽源市中级人民法院（2014）辽民再终字1号民事判决书，证明西宁法律事务所鉴定是无效的，不具备见证资质；
原告认为，判决仅认为遗嘱部分无效，其余部分还是有效的。
被告认为此证据与被告无关。
5、辽源市向阳社区出具的介绍信一份，证明第三人生活困难，接受过法律援助。
原告认为此证据与本案无关。
被告认为此证据与被告无关。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1、2因各方当事人无异议，具有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据3，按辽源市中级人民法院所确认的遗嘱效力，遗嘱部分有效，见证无效，本院予以部分采信；原告提供的证据4具有真实性合法性，本院予以采纳；原告提供的证据5因不是正规票据，不能作为证据使用，本院不予采纳。
被告提供的证据因各方当事人无异议，具有真实性、合法性，本院予以采纳。
第三人提供的证据1、2因各方当事人无异议，具有真实性、合法性，本院予以采纳；第三人提供的证据3为证人书面证言，根据法律规定证人无法定原因应该出庭作证，接受当事人的质询，本案中证人未出庭作证，其证言本院不予采纳；第三人提供的证据4具有真实性合法性，本院予以采纳；第三人提供的证据5与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：齐殿才系被告东辽县粮食局退休职工，现已去世。原告系齐殿才养女，第三人系齐殿才妻子。齐殿才去世后，被告应予发放丧葬费、抚恤金共计91474.6元，该款因原告与第三人有争议，至今没有发放。原告与第三人均对齐殿才履行了一定的法定义务并因齐殿才的去世均有精神上的打击和经济上的付出，原告为齐殿才支付了丧葬费用，第三人为齐殿才支付了医疗费用。齐殿才生前立下口头遗嘱，内容为将嘉乐花园5号楼4单元413室面积为52.62平方米的住宅留给原告齐艳华，齐殿才的后事均有齐艳华办理，相关费用从丧葬费中支出，并且由齐艳华为其购买一块墓地。现原告与第三人就齐殿才的丧葬费、抚恤金应由谁领取产生争议，故原告将被告、第三人诉至法院，要求判令被告给付原告齐殿才的丧葬费、抚恤金共计91474.60元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：齐殿才作为被告单位退休职工，去世后应享受相应的丧葬费、抚恤金待遇。根据齐殿才的遗嘱，其后事由原告办理，费用从其丧葬费中支出，原告应为丧葬费的发放对象。抚恤金应发放给死者生前主要或部分供养的直系亲属、配偶，本案中，原告不符合抚恤金的领取条件，而第三人满足以上条件，应为抚恤金的发放对象，原告要求领取抚恤金的请求缺乏法律支持依据。按照被告东辽县粮食局提供的2012年6月11日齐殿才丧葬补助审批表所确定的丧葬费为4638.60元，故原告齐艳华应领取91474.60元中的丧葬费4638.60元。本案第三人李晶云是有独立请求权的利害关系人，可以另行民事诉讼。故原告齐艳华的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属的范围规定》第二条第二项，判决如下：
一、被告东辽县粮食局于本判决生效之日起，立即给付原告齐艳华4638.60元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年十月十八日
书记员 冷宁宁