wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡商初字第682号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张洪鹏，干部。
委托代理人：马亮华，干部。
被告：何俊芹，农民。
被告：鲁世平，农民。
委托代理人：陆丕超，农民。
被告：周建国，农民。
被告：鲁姝姝，农民。
被告：鲁世伟，成年，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告何俊芹、鲁世平、周建国、鲁姝姝、鲁世伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张洪鹏、马亮华、被告何俊芹、被告鲁世平及其委托代理人陆丕超、被告周建国到庭参加了诉讼。被告鲁姝姝、鲁世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：借款人鲁续申于2009年12月6日由被告鲁世平、周建国担保，从我社贷款20万元，至2010年10月6日到期，贷款利率为9.2925‰。后借款人因病死亡，尚结欠本金20万元及相应利息。到期后经我社多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法追回我社贷款本金及利息、罚息，由各被告承担相应责任。
被告何俊芹辩称：借款是事实，共同还款责任承诺书上的名字是我签的，但我不了解内容，也不识字，原告也未向我解释。
被告鲁世平辩称：借款是事实，担保也是事实。保证合同是格式合同，原告未对主要条款应作出解释说明（如保证期间、利率）应作出对原告不利的解释。
被告周建国辩称：担保是事实，保证合同为格式合同，约定的保证期限应为无效，我不应承担担保责任。
被告鲁姝姝未答辩。
被告鲁世伟未答辩。
经审理查明：2009年10月28日借款人鲁续申向原告申请借款，并于同年12月6日从原告处借到现金20万元，到期日为2010年10月6日，月利率为9.2925‰，同时借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息，直至本息清偿为止。被告鲁世平、周建国为借款人鲁续申提供最高额20万元的连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2009年10月28日借款人鲁续申之妻何俊芹向原告提供了共同还款责任承诺书，约定：本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告何俊芹、鲁世平、周建国认为原告和他们签定承诺书、保证书时违反法律规定，但未举证。
另查明，借款人鲁续申于2010年11月4日病逝，家庭成员为：妻子何俊芹、女儿鲁姝姝、长子鲁世平、次子鲁世伟，均为第一顺序继承人。
以上事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：借款人鲁续申从原告处借款20万元事实清楚、证据确实充分。被告何俊芹作为该笔借款的共同还款人，在借款人鲁续申死亡后，有义务承担该笔借款的清偿责任。被告鲁世平、周建国作为连带责任保证人也有义务承担连带清偿责任。借款合同中约定利率及相应罚息不违反法律规定，原告要求被告何俊芹、鲁世平、周建国予以偿还，其请求应予以支持。被告鲁姝姝、鲁世伟作为第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告何俊芹、鲁世平、周建国虽对借款所办理的手续提出了异议，但未提供证据，对三被告的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何俊芹于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款20万元及利息、罚息（利息按月利率9.2925‰自2009年12月6日起至2010年10月6日止，自2010年10月7日起至生效判决规定履行期间最后一日止按月利率13.9387‰计算）。被告周建国、鲁世平对鲁续申的借款20万元及利息、罚息负连带担保责任。
二、被告鲁姝姝、鲁世伟在所继承遗产范围内承担清偿责任。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何俊芹负担，被告周建国、鲁世平负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 徐进升
二〇一二年四月二十日
书记员 吴建德
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执891号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人张磊，男，1979年11月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人黄同顺，男，1956年11月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人谢伟涛，男，1980年3月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人谢宗印，男，1965年6月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人谢芳，女，1983年10月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用社股份有限公司与被执行人张磊、黄同顺、谢伟涛、谢宗印、谢芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月二十日
书记员 牛越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保120号
申请人徐浩。
被申请人郑文豪。
申请人徐浩与被申请人郑文豪机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人郑文豪所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑文豪所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第620号
申请执行人陈进有。
被执行人洛阳凌霄机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙辛路。
被执行人柳继乐。
陈进有与洛阳凌霄机械设备有限公司、柳继乐借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳凌霄机械设备有限公司、柳继乐银行存款或收入53898元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳凌霄机械设备有限公司、柳继乐自2015年7月13日起以160000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00411-1号
申请执行人：杨永平，男，1957年6月27日出生。
申请执行人：刘洋，男，1978年10月16日出生。
申请执行人：陈静，女，1965年3月5日出生。
上述三申请执行人共同的委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
上述三申请执行人共同的委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：蒋玉祥，男，1957年8月16日出生。
本院受理的杨永平、刘洋、陈静申请执行合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥债权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人合肥大唐置业有限公司的财产皆在合肥市蜀山区人民法院辖区内，且该公司在蜀山法院的涉诉案件较多。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年3月31日作出的（2015）合民一初字第00107号民事调解书所确定的杨永平、刘洋、陈静申请执行合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥债权纠纷一案指定合肥市蜀山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第69号
原告李付顺。
被告孙善伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李付顺与被告孙善伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付顺于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙善伟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李付顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告孙善伟的鲁G×××××号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月六日
书记员 韩玉姣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1030号
罪犯倪建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2014年4月21日作出（2014）自流刑初字第148号刑事判决，以被告人倪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，刑期自2014年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯倪建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯倪建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年8月至2016年2月定量考核累计积分72分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪建减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00483号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王先爱。
被告张民主（系被告王先爱丈夫）。
被告倪志军。
被告张杨文（系被告倪志军之妻）。
原告黄冈农商行与被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告王先爱、张民主因急需资金周转用自己和被告倪志军、张杨文房屋作抵押向原告借款，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》同时办理了抵押登记，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。并将抵押房屋办理了登记。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金380000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口本、结婚证。证明四被告身份情况、被告王先爱、张民主系夫妻关系，被告倪志军、张杨文系夫妻关系。
3、借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书、同意抵押承诺书。证明四被告同意用其所有的房屋提供借款担保，共同还款。到期不能还款则变卖、拍卖抵押物偿还原告借款本息。
4、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、抵押合同。证明原告与四被告签订了借款抵押合同，四被告同意用其所有的房屋为借款作抵押。合同还约定了其他权利、义务。
6、他项权证。证明四被告用所有的房屋为借款作抵押，并办理了他项权证，证号009460号。
7、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年4月13日，被告王先爱、张民主因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、个人借款申请书、同意抵押承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款合同约定由原告借款400000元给被告王先爱，借款月利率为9‰，借款期限自2012年4月13日至2015年4月13日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。被告倪志军、张杨文向原告递交了同意抵押承诺书，承诺以位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区（房屋所有权证号045415号）房屋、位于黄州区东门路9号锦绣星城小区2幢第3层307号（房屋所有权证号043353号）房屋作抵押物，借款人到期未全部偿还本息，原告可直接申请法院拍卖处置抵押物，用于偿还借款本息。2012年4月13日原告与被告王先爱、张民主签订了《个人借款合同》，借款合同约定由原告借款400000元给被告王先爱，借款月利率为9‰，借款期限自2012年4月13日至2015年4月13日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。2012年6月29日原告与被告倪志军、张杨文签订了《抵押合同》，合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等，被告倪志军、张杨文同意以个人住房作抵押，合同签订后到房管部门办理抵押登记，原告实现抵押时可协商也可直接请求法院拍卖、变卖、抵押财产。该合同还对双方其他权利进行了约定。合同签订后，被告倪志军、张杨文到房屋登记机关办理了抵押登记（黄冈市房他证黄州字第0094**号）他项权证书。原告与被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文签订《个人借款合同》及《抵押合同》后，原告按约向被告王先爱、张民主发放借款400000元。被告王先爱取得借款后，借款本金偿还20000元，利息还至2014年1月21日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还下欠原告全部借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王先爱、张民主签订的《个人借款合同》、与被告倪志军、张杨文签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，被告倪志军、张杨文为被告王先爱、张民主抵押担保的房屋进行了登记并办理了他项权证书。事后原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约支付被告王先爱、张民主借款本金400000元，被告王先爱、张民主取得借款后除偿付部分本金及利息外不能按约偿还原告全部借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告王先爱理应承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告王先爱和张民主系夫妻关系，被告王先爱在夫妻关系存续期间为了家庭经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告王先爱、张民主应共同偿还原告借款本金及全部利息和逾期罚息，被告倪志军、张杨文自愿以其共同所有的房屋为被告王先爱借款作抵押担保并进行了登记并办理了他项权利证书，其抵押担保有效，被告王先爱，张民主在不能履行偿还原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金、利息、逾期罚息时，原黄冈市黄州区农村信用合作联社作为债权人依法对借款设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王先爱、张民主在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，支付借款利息（以380000元为本金从2014年1月22日起按月利率9‰计算至2015年4月17日，从2015年4月18日按月利率11.7‰计算至借款偿付之日止）。
二、原告黄冈市黄州区农村信用合作联社对被告倪志军、张杨文为被告王先爱、张民主借款抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定借款本金、利息、逾期罚息不能偿还的范围内优先受偿。
本案诉讼费7000元，由被告王先爱、张民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年七月一日
书记员 马欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字�00483号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码31645432-4，地址：黄冈市黄州大道46号。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。被告王先爱。被告张民主（系被告王先爱丈夫）。被告倪志军。被告张杨文（系被告倪志军之妻）。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文借款合同纠纷一案过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出对被告王先爱、张民主、倪志军、张杨文的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告王先�、张民主、倪志军、张杨文的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  葛建刚人民陪审员  祁梦玲二〇一五年九月十五日书 记 员  马 欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第152号
原告：裘富娟。
被告：许云华。
原告裘富娟诉被告许云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告裘富娟到庭参加诉讼，被告许云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘富娟起诉称：2012年12月18日，被告许云华因资金周转向原告借款15000元，承诺一个月内归还。借款到期后，经原告催讨，被告许云华至今未归还借款。此外，2012年9月间，被告许云华以小额零钱或充话费形式向原告借款1500元至今亦未归还。故原告诉至法院，请求判令被告许云华归还原告借款16500元。
审理中，原告裘富娟变更诉讼请求为：要求被告许云华归还原告借款15000元。
原告裘富娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，以证明被告许云华于2012年12月18日向原告借款15000元，并约定一个月内归还的事实。
被告许云华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘富娟提供的证据，被告许云华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月18日，被告许云华向原告裘富娟借款15000元，并出具借条一份，承诺一个月内归还。借款到期后，经原告催讨，被告许云华至今未归还。
本院认为：被告许云华向原告裘富娟借款15000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告裘富娟催讨，被告许云华未按期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告许云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云华归还原告裘富娟借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告许云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨利学
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6854号
原告：陈晚红，女，1973年8月1日出生，汉族，江苏丹人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告：徐超，男，1986年8月8日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告陈晚红诉被告徐超、鞠佳男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告鞠佳男的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈晚红及其委托诉讼代理人魏佳眉到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币85000元，并承担自2016年7月1日起至还清之日止的按同期同档中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告以家庭生活及经营等需要为由在原告处借取现金人民币85000元，约定以坐落在常州市××北区××花园××单元××室徐超之父徐志方的房产证、土地使用权证作为抵押，且言明借至2016年6月份，否则将坐落在常州市新北区孟河镇富民景园3期面积为80平米的房子给原告，被告当即出具借据一份，对前述事实予以注明。借款到期后，被告分文未还，几经催要却无着落。故提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告徐超未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，因被告拒不到庭应诉，放弃了对证据的质证权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2015年11月12日，被告徐超向原告陈晚红出具借条一张，借条载明：今借陈晚红85000元整（捌万伍仟元整），用旺角花园5幢乙单元801室的房产证、土地使用权证作为抵押，明年六月份还清，或者拿房子给陈晚红（备注富民景园3期80平米的房子给陈晚红）。后因被告未能及时还款，原告起诉来院。
本院认为，被告徐超结欠原告借款85000元，已由原告提交的被告出具的借条所确认，被告徐超应当及时归还向原告借取的款项85000元；双方在借款中未约定借款利率，视为不支付利息的借款。借款期满后，被告应当履行还款义务，其未能按约定期限还款，应承担借款期满后的第二天起算的银行利息损失（自2016年7月1日起算），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内归还原告陈晚红借款85000元以及利息（自2016年7月1日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告徐超承担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年七月十三日
书 记 员 顾建如
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2240号
原告胡永菊，城镇居民。
委托代理人辛守玉。
被告卢春光，农民。
原告胡永菊与被告卢春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永菊的委托代理人辛守玉及被告卢春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永菊诉称，原被告系亲戚关系，近几年来被告多次向原告借款，2012年7月5日，双方经结算，被告共欠原告44233元，被告为原告出具证明，并约定利息为1分。后原告多次向被告追讨此款，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告立即支付原告借款44233元及利息10615.92元，共计54848.92元，并承担本案诉讼费用。
被告卢春光辩称，近几年来我没有从原告手里拿过钱，原告所诉是由我俩以前的一些老账结算出来的，但只有三万多。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2012年7月5日，被告卢春光为原告胡永菊出具证明一份：欠胡永菊现金44233元，利息1分。双方未约定还款期限。庭审过程中，被告承认证明条是其出具。
上述事实，由原告提交的证明一份及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告卢春光为原告出具证明一份，证明欠胡永菊现金44233元，利息1分，被告认可证明条是其出具，原告要求被告清偿44233元及利息，本院予以支持。被告主张出具证明条时并没有欠原告44233元，只欠原告三万多元，当时出于对原告的可怜并受原告逼迫给原告打了44233元的条，且分别于2013年6月5日给付原告2000元、6月9日给付原告3000元、2013年7月给付原告800元，但被告对以上主张没有提供证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告卢春光于判决生效后十日内给付原告胡永菊欠款44233元。
二、被告卢春光于判决生效后十日内给付原告胡永菊利息10615.92元（利息的计算，以本金44233元为基数，自2012年7月5日至2014年7月4日按月息1分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，邮寄费60元，共计1231元，由被告卢春光负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹正香
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00274号
原告郭某，女，住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
被告赵某，男，住址同上。
身份证号：XXX。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年3月份在高岭人民政府登记结婚，婚后感情一般，婚生女儿赵小某，现年22周岁，现在大学读书，结婚以来这些年经常打架，被告经常把我打的遍体鳞伤，当时孩子小我就忍了，但被告一直没有改，对我进行变本加厉的家庭暴力，我实难忍受，故诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，以保护我的合法权益不受侵害。
被告辩称，不同意离婚，没有打骂的事实，对登记结婚的日期和地点没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年3月份在高岭人民政府登记结婚，婚后生育一女赵小某（1992年7月23日生），现在大学读书。原告2014年4月24日与被告因家庭琐事发生纠纷，离家出走至今，现以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的高岭镇人民政府出示的证明，有被告提交的郭某及其女儿赵小某的户口本复印件等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，对于原告主张被告对其实施家庭暴力的事实，依谁主张谁举证之证据规则，应由原告对该事实进行证明，但原告未提交相关证据，故本院依法对该事实不予认定。原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且双方婚后感情尚可，在互相理解的情形下仍有和好可能，故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00774号
原告：怀宁县洪镇供销合作社。
法定代表人：杨江生，该社主任。
委托代理人：王启炎，男，汉族。
被告：杨秀云，女，汉族，下岗工人。
原告怀宁县洪镇供销合作社与被告杨秀云不当得利纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告怀宁县洪镇供销合作社的委托代理人王启炎到庭参加诉讼，被告杨秀云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县洪镇供销合作社诉称：被告杨秀云系原告怀宁县洪镇供销合作社职工。2001年5月10日，原告以被告未按期缴纳其应个人负担的养老保险金为由单方解除了与被告的劳动合同关系，原告以被告的名义从怀宁县劳动就业管理局领取了部分失业保险金，但未交付被告。2008年9月25日，原告向怀宁县人民法院申请破产清算。怀宁县人民法院依法作出了（2008）怀民二破字第12号民事裁定，受理了原告的破产清算申请。2010年11月18日，原、被告恢复劳动合同关系。根据怀宁县县委县政府2010年5号文件精神，原、被告均同意于2010年12月31日终止双方的劳动合同关系，被告自2011年1月起开始享有失业保险金。经怀宁县劳动就业管理局核算，被告按规定应领取失业保险金最多为8712元，原告已于2013年8月10日为怀宁县劳动就业管理局垫付给了被告8712元。2013年10月，原告到怀宁县劳动就业管理局领取上述垫付款时，发现被告于2013年9月25日从该局领取了失业保险金5448元，此款超出了被告应享受的失业保险金范围，系不当利益。原告多次催要该款，被告至今未还。故诉请法院判令被告杨秀云立即返还原告不当得利款5448元。
杨秀云未提出答辩。
原告怀宁县洪镇供销合作社为支持其诉求，在举证期限内，向本院举出如下证据：一、原告的营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。二、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。三、怀宁县人民法院民事裁定书一份，证明怀宁县人民法院已经受理原告提出的破产清算申请。四、怀宁县劳动就业管理局出具的说明一份，证明被告实际享受的失业保险金最多为8712元。五、补发失业救济金表一份，证明原告于2013年8月10日向被告补发失业保险金8712元的事实。六、怀宁县劳动就业管理局出具的怀宁县失业人员申请失业保险金审核登记表及失业保险金发放表各一份，证明被告于2013年9月25日在怀宁县劳动就业管理局领取失业保险金5448元的事实。
被告杨秀云未向本院提供证据。
原告提交的上列六组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：被告杨秀云原系原告怀宁县洪镇供销合作社职工。2001年5月10日，原告以被告未按期缴纳其应个人负担的养老保险金为由单方解除了与被告的劳动合同关系，同期，原告以被告的名义从怀宁县劳动就业管理局领取了部分失业保险金，但未交付被告。2008年9月25日，原告怀宁县洪镇供销合作社向怀宁县人民法院申请破产清算，怀宁县人民法院依法作出了（2008）怀民二破字第12号民事裁定，受理了原告的破产清算申请。2010年11月18日，原、被告恢复劳动合同关系。根据怀宁县县委县政府2010年5号文件精神，原、被告均同意于2010年12月31日终止双方的劳动合同关系。经怀宁县劳动就业管理局核算，被告从2011年1月起享受失业保险金最长时间为24个月，因而领取的失业保险金最多为8712元。为此，原告怀宁县洪镇供销合作社于2013年8月10日先替怀宁县劳动就业管理局垫付给了被告杨秀云失业保险金8712元。2013年10月，原告怀宁县洪镇供销合作社到怀宁县劳动就业管理局领取上述垫付款时，发现被告已于2013年9月25日从该局领取失业保险金5448元。原告要求被告返还该款未果，遂诉诸本院，请求依法处理。
本院认为：被告杨秀云享有的失业保险金最多为8712元，该款已由原告怀宁县洪镇供销合作社替怀宁县劳动就业管理局支付给被告杨秀云。被告杨秀云于2013年9月25日在怀宁县劳动就业管理局再次领取的5448元失业保险金超出了其应享受的失业保险金额。被告杨秀云取得该款无合法根据，系不当利益，被告应将其多领的保险金5448元返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀云于本判决生效后10日内向原告怀宁县洪镇供销合作社返还5448元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 江 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江 军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第330号
原告袁某，务农。
被告甘某，务农。
原告袁某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某诉称，1976年12月，原、被告经人介绍相识，之后以夫妻名义一直共同生活，双方生育了子女，在共同生活期间发现双方性格不合，无共同语言，经常因一些家庭琐事吵架，而被告脾气暴躁，也常因一些小事，殴打原告，现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其子女的身份关系；
2、崇仁县河上镇石牛村民委员会出具的证明，拟证明原、被告双方系夫妻关系，未办理结婚证。
被告甘某辩称，我与原告共同生活了几十年，现在子女都成家了，在一起渡过了当初很困难的生活，现在生活条件比以前好多了，双方年纪都很大，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被甘某经人介绍相识，于××××年××月××日以农村习俗举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间于××××年××月××日生育长子甘海亮，××××年××月××日生育次子甘海全，××××年××月××日生育三女甘海英，并收养养女甘少芳，1990年5月3日出生，现子女均己成家；双方无共同债权、债务。2014年农历5月，原告欲购本村房屋旁一块空地，与被告产生争执，双方进而发生了打架，加之共同生活期间其他一些家庭琐事，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告袁某与被告甘某于××××年××月××日以农村习俗举行了结婚仪式后，一直以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但应认定为事实婚姻关系。原、被告双方共同生活了近四十年，共同将子女抚育成年，因此双方感情基础深厚，夫妻关系牢固，虽因家庭琐事双方发生了摩擦，但未到感情破裂的程度，在今后的生活中，双方要加强沟通，妥善处理好矛盾，完全有可能和好。故对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告甘某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审判员 肖志峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李一鸣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三终字第6号
上诉人（原审原告）张永华，男，1953年6月18日出生，汉族，系富顺县永华鲜竹笋厂业主。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都韵味食品有限公司，住所地四川省成都市成华区万年场14栋711号。
法定代表人陈跃强，总经理。
被上诉人（原审被告）陈宏，男，1967年1月27日出生，汉族，系温江菌味轩食品厂业主。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人张永华因与被上诉人成都韵味食品有限公司、被上诉人陈宏承揽合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2013）富民二初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张永华于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永华自愿撤回上诉，是其对其诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永华撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人张永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨胜果
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01448号
申请执行人司洪伍
被执行人杨洪春
司洪伍与杨洪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）新民初字第00512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为50525元，执行到位0元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第576号
申请执行人厦门永鑫辉塑粉有限公司。
法定代表人李霞，总经理。
被执行人福建佳和工贸有限公司。
法定代表人曾耀坤，总经理。
申请执行人厦门永鑫辉塑粉有限公司与被执行人福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第189号判决书已经发生法律效力。权利人厦门永鑫辉塑粉有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人福建佳和工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月13日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 俞 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行初25号
起诉人梁炳杰，男，1946年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
2016年5月16日，本院收到起诉人梁炳杰的起诉状，起诉宝鸡市工商行政管理局、宝鸡市陈仓区水利局、宝鸡市陈仓区凤阁岭镇人民政府，要求依法处理上述单位相关责任人弄虚作假、欺骗社会公众的行为并赔偿因弄虚作假给群众造成的经济损失。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
经审查，本院认为，起诉人梁炳杰诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围和受诉人民法院管辖，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁炳杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪宏兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00627号
申请执行人孙塬超，男，1987年4月2日出生，汉族。
被执行人田光明，男，1972年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田光明银行存款63501.3元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年三月五日
书记员 李静波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初906号
原告：朱牮。
被告：洪波。
本院在审理原告朱牮诉被告洪波民间借贷纠纷一案中，原告朱牮于2016年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱牮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱牮撤回对本案的起诉。
本案受理费1329元（已减半收取），由原告朱牮负担。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年六月十六日
代书 记员 应 潭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第382号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月12日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年12月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月份，被告人刘某某承揽修筑淅川县大石桥乡官田村到寺湾镇老庙村的村村通公路工程，因刘某某无资质，经人介绍找到李某某让其负责施工，每平方给其8.5元施工费。李某某就找到孙某某、顾某某等人来干活。2010年12月10日早上7时许，孙某某要去工地干活时，看见顾某某开着时风农用三轮车拉料过来，孙某某就向顾某某招手，示意要搭车，在车未停稳的情况下，孙某某就蹬着上车，结果未蹬稳被甩下车把腿压伤。后孙某某被送到内乡县黄水河医院骨科诊所治疗。事发后经协调，顾某某支付给孙某某3000元。2011年4月25日，经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某的伤情构成伤残九级。孙某某与刘某某等人因赔偿协商不成，孙某某于2011年2月22日诉至淅川县人民法院。淅川县人民法院经审理后，判决刘某某、李某某在判决生效后十日内各赔偿孙某某7482.4元钱，顾某某在判决生效后十日内赔偿孙某某4482.4元钱。判决生效后，刘某某在有能力履行法院判决的情况下一直拒不履行。
2014年12月12日，被告人刘某某支付孙某某赔偿款7482.4元。后被告人刘某某又履行了判决书确定的其他义务。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某某等人证言以及书证淅川县人民法院民事判决书、法律文书生效证明、淅川县人民法院移送公安机关侦查函、相关执行文书、车辆相关信息、收到条、淅川县人民法院执行工作局证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的全部义务，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年十一月九日
书记员（兼） 黄俊慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1897号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人许某某、林某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人许某某、林某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日21时30许，戴光静在本市奉贤区柘林镇新柘中路、沪杭公路路口因酒后驾驶被民警查获。与戴光静同行的被告人许某某、林某某等人为阻碍民警依法带走戴光静、扣押涉案车辆，公然以民警随意执法等言语毁坏民警声誉，起哄滋事，吸引周围大量群众围观。在民警倪东柱、张毅、陆春辉等人强制带离被告人许某某、林某某等人时，拒不配合，并与民警不断拉扯，致民警倪东柱、陆春辉、张毅受伤。经鉴定，被害人倪东柱、张毅的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人许某某、林某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人许某某、林某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人许某某、林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某、林某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00134号
申请执行人武汉飞盛商贸有限公司。
法定代表人韩屹，总经理。
被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
本院在执行申请执行人武汉飞盛商贸有限公司与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月八日
书记员 彭 旋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1660号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人徐中良，该行行长。
委托代理人王佳乐
委托代理人查丽莎
被告苏丽君
被告嵇建君
被告无锡市梓源投资担保有限公司
法定代表人杜忱燕
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）与被告苏丽君、嵇建君、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王佳乐、查丽莎到庭参加诉讼，被告苏丽君、嵇建君、梓源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2011年2月12日，其与苏丽君、嵇建君及梓源公司签订个人购车借款及担保合同、个人贷款抵押合同，约定苏丽君、嵇建君向其借款42万元用于购车，借款期限为2年，苏丽君、嵇建君以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，梓源公司也为该借款提供保证担保。其发放贷款后，苏丽君、嵇建君未按约还款，故诉至法院，要求判令苏丽君、嵇建君立即归还借款本金128497.08元及利息、罚息、复利14895.49元（截至2013年9月23日），并承担自2013年9月24日起至实际付款之日止按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利；由苏丽君、嵇建君承担律师费6400元；要求对抵押车辆行使优先受偿权；由梓源公司对苏丽君、嵇建君的上述全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏丽君、嵇建君、梓源公司均未作答辩。
经审理查明：苏丽君、嵇建君为夫妻。2011年2月12日，招商银行与苏丽君、嵇建君及梓源公司签订个人购车借款及担保合同一份，约定由苏丽君、嵇建君向招商银行借款42万元，借款期限为2年（自2011年3月14日起至2013年3月14日止），借款利率为基准利率上浮30%，自利率调整下期开始执行调整后的利率，还款方法为每月等额还款，如借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该合同还约定，梓源公司对苏丽君、嵇建君的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、执行费等），且梓源公司放弃要求贷款人首先对抵押物先行处置的权利。
同日，招商银行与苏丽君、嵇建君签订个人贷款抵押合同，约定由苏丽君、嵇建君以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，双方于2011年2月16日向车辆管理部门办理了抵押登记（车号为苏B190**）。
2011年3月14日，招商银行向苏丽君发放了贷款42万元。贷款发放后，苏丽君、嵇建君未按约归还本息。截止至2013年9月23日，苏丽君、嵇建君欠借款本金128497.08元、利息2611.06元、罚息12029.54元、复利254.89元（合计143392.57元）。
招商银行为主张律师费，提供了委托代理合同和律师费发票，律师费为6400元。
以上事实，有个人购车借款及担保合同、借款借据、个人贷款抵押合同、抵押登记信息表、客户逾期清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的个人购车借款及担保合同、个人贷款抵押合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。现苏丽君、嵇建君未按约归还本息，其除应偿还借款本金外，还应按合同约定承担违约责任，即支付罚息、复利。苏丽君、嵇建君同时也应按约负担招商银行为实现债权而支付的律师费6400元。按个人贷款抵押合同，招商银行要求对抵押物行使优先受偿权亦于法有据，本院予以支持。因梓源公司放弃要求贷款人对抵押物先行处置的权利，故其应对苏丽君、嵇建君所负本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏丽君、嵇建君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金、利息、罚息、复利合计143392.57元（截至2013年9月23日），并承担自2013年9月24日起至实际付款之日止按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利。
二、苏丽君、嵇建君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行律师费6400元。
三、如苏丽君、嵇建君到期不能清偿债务，招商银行股份有限公司宜兴支行有权对苏丽君、嵇建君提供抵押的车辆（车号为车号为苏B190**）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及应承担的本案诉讼费。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对苏丽君、嵇建君上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
案件受理费3285元、财产保全费1420元、公告费600元，由苏丽君、嵇建君、梓源公司负担。该款已由招商银行垫付，苏丽君、嵇建君、梓源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏沈陶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04675号
原告李立军，男，1959年2月21日出生。
被告卢文广，男，1989年7月13日出生。
委托代理人高桂芬（被告之母），女，1965年6月16日出生。
本院在审理李立军与被告卢文广劳务合同纠纷一案中，原告李立军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李立军负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一四年九月十一日
书记员 李昭
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第208号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某娜，女，生于1969年10月18日。
被告人库某亮，男，生于1973年8月8日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某娜、库某亮犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员陈彩琴、刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨某娜、库某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杨某娜通过网上购买“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸（浓缩丸）”50瓶，后与被告人库某亮在本村自家开的诊所内将该假药销售给仝某某等人使用。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。杨某娜、库某亮之行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪，均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某娜、库某亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人杨某娜通过网上购买“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸（浓缩丸）”50瓶，后与被告人库某亮在本村自家开的诊所内将该假药销售给仝某某等人使用。2015年5月15日，杨某娜、库某亮到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某娜、库某亮在庭审中亦无异议。并有证人仝某某、田某某、李某某、库某某、刘某某的证言、河南省药品抽样记录及凭证、河南省食品药品检验所检验报告、河南省食品药品检验所情况说明及照片、襄城县食品药品监督管理局证明、襄城县食品药品监督管理局立案申请表、立案通知书、现场检查笔录、责令改正通知书、送达回执、襄城县公安局扣押清单及照片、医疗机构执业许可证、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某娜、库某亮违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控杨某娜、库某亮犯销售假药罪成立，予以支持。杨某娜、库某亮共同故意犯罪，系共同犯罪。杨某娜、库某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某娜犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人库某亮犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李静鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7961号
罪犯程舸，男，1970年7月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）安刑初字第277号刑事判决，以被告人程舸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程舸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程舸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程舸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�定，裁定如下：
对罪犯程舸减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7961号罪犯程舸，男,1970年7月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）安刑初字第277号刑事判决,以被告人程舸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程舸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程舸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程舸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程舸减去有期徒刑三个月(刑期自2011年11月15日起至2017年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03676号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘红，该社职工。
被告：陈涛，男，汉族，农民，1967年9月16日生。
被告：陈修林，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告：陈坤，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告：赵立，男，1961年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告陈涛、陈修林、陈坤、赵立金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 刘零陵
人民陪审员 王新志
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民诉前保字第5号申请人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区红旗大街635号哈院生活区3栋1单元402室。被申请人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：河北省故城县西苑工业园。法定代表人：朱洪伟，董事长。被申请人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证号：220223197607221132。被申请人：安秀春，女，1982年5月4日出生，汉族，身份证号：222406198205044226。被申请人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证号：133025198201196616。被申请人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，身份证号：131182198003271225。申请人王德强与被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、安秀春、张爱民、谢金娜借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出诉�保全申请，要求冻结被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、安秀春、张爱民、谢金娜银行账户的存款2380万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、安秀春、张爱民、谢金娜银行账户的存款2380万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，本裁定送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年三月三十一日书记员王莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初45号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人解白明（自报名），于江苏省苏州市，无业。2014年4月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年2月27日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月20日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人解白明犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人解白明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日晚上，被告人解白明至本市南浔区南浔镇梅月路李某经营的川菜馆，破坏门把手后进入，窃得店内现金100元。
随后，被告人解白明至本市南浔区南浔镇嘉业路576号戴某经营的迪士尼服装店，采用相同手段进入，窃店内现金200余元。
随后，被告人解白明至本市南浔区南浔镇泰安路商业广场黄某经营的依诺服装店，采用相同手段进入，未窃得财物。
随后，被告人解白明至本市南浔区南浔镇振浔路2号孙某经营的天伦饭店，破坏门把手欲进入店内时被人发现而逃离现场。
综上，被告人解白明盗窃4起（其中2起未遂），共计价值300余元。
上述事实，被告人解白明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人李某、戴某、黄某、孙某的陈述，精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解白明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人解白明在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人解白明系累犯，依法予以从重处罚。被告人解白明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人解白明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解白明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人解白明退赔违法所得人民币三百元发还被害人李小芬、戴尚飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆方方
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第906号
罪犯吴XX，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕城法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖10次；2013年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第402号
原告李志勇，农民。
被告董世富，农民。
原告李志勇与被告董世富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告董世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2012年8月16日至2013年5月18日，原告给被告董世富所在寒亭花溪地工地供应沙子、石子、石灰，根据当地市场价格，沙子每方87元，石灰每方120元，石子每方66元，双方都认可。以董世富签字材料单为准，共计欠材料款89829元。该款经原告催要，从2013年5月18日至今，被告以各种理由拖欠，现诉请法院判决被告偿还欠款89829元及利息。
被告董世富辩称，被告只是一个签收人，并不是买受人，当时是为江苏新兴建设工程安装有限公司打工，被告签收的东西是江苏新兴建设工程安装有限公司购买的。
经审理查明，原告李志勇为证明其与被告董世富存在砂石料买卖业务，提供收料单33份（沙18份、石子9份、石灰6份），主张原告给被告送的建筑材料该入库单的收到处载明为寒亭工地，入库经手人签名处为被告董世富。上述收料单载明，共计石子265.5方，沙子558方。其中，6份石灰入库单中，5份入库单载明石灰价格分别为2012年10月31日，石灰2车×600元＝1200元，每车18方；2012年11月1日，石灰2车×18方＝36方×120元＝4320元；2012年11月1日，石灰2车×18方×2车×120元＝4320元；2012年11月7日，石灰2车＝36方×120元＝4320元；2012年11月20日，石灰1车＝18方×120元＝2160元。2012年8月16日的入库单仅载明石灰2车＝35方。
关于砂石料的价格，原告主张，沙子每方87元，石灰每方120元，石子每方66元。
被告董世富认可入库单上面的签名是董世富本人所签，但主张对价格不清楚，被告董世富认为原告应该提供买卖合同。庭审中，原、被告均未能提供买卖合同。被告董世富主张其系江苏新兴建设工程有限公司职工，但未能提供劳动合同或工作证等证据予以证实。
江苏新兴建设工程有限公司山东分公司负责人秦某作为证人出庭作证，称被告董世富曾承包过我单位的工地，但没有承包合同，仅有口头协议，因为协议还没有来得及签，被告就不干了。原告送的砂石料是给被告董世富送的，被告董世富在收料单上签字，谁签字谁付款。
证人李某作为证人出庭作证，称原告曾给我打电话说寒亭工地需要石子，我就跟原告的车一起去了，后来向原告要钱，原告说钱没下来。见过被告一次，当时寒亭工地下雨，晚上进料，原告李志勇拉着我进工地去看了看路，原告说被告董世富是负责人。
再查明，关于砂子、石子的价格，经本院委托评估，评估价格为：2012年8月16日至2013年5月18日期间，砂子88元／立方米（含运费），石子71元／立方米（含运费）。
以上事实，有原告提供的入库单33份，证人秦某、李某的证人证言、资产评估报告书1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，通过原告提供的入库单及证人秦某、李某的证人证言，可以认定，原告李志勇与被告董世富双方有买卖砂石料的事实。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告董世富未及时支付砂石料款是形成纠纷的原因，应承担支付砂石料款的责任。
关于被告董世富应支付的砂石料款数额，因原告向被告供应沙子558方，石子265.5方，经评估2012年8月16日至2013年5月18日期间，砂子88元／立方米（含运费），石子71元／立方米（含运费），原告主张的砂子每方87元，石子每方66元的计算标准，本院予以支持。关于石灰款的数额，有5份入库单上载明了价格分别为1200元、4320元、4320元、4320元、2160元，本院予以支持。虽2012年8月16日的入库单中仅载明石灰2车＝35方，但结合原、被告之间其他关于石灰的入库单中载明的石灰价格每方120元的记载内容，对原告主张的石灰120元／立方米的计算标准，本院予以支持。
综上，被告应支付原告的砂子款为87元／立方米×558立方米＝48546元；石子款为66元／立方米×265.5立方米＝17523元；石灰款为120元／立方米×35立方米＋1200元＋4320元＋4320元＋4320元＋2160元＝20520元；以上合计：86589元。
关于原告利息的诉求，因原告于2015年5月7日诉至法院，要求被告偿还欠款，而被告未还款。所以，原告要求的利息可以从其主张权利时（即2015年5月7日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董世富欠原告李志勇砂石料款86589元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董世富支付原告李志勇砂石料款86589元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月7日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告李志勇负担74元，被告董世富负担1972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周健健
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第218号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、金朝永，联社职工。
被告王景祥，男，住淅川县毛堂乡马沟村*组。
被告张翠阁，女，住淅川县毛堂乡闫家沟村*组**号。
被告王林波，男，淅川县农村信用合作联社职工。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王景祥、张翠阁、王林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、金朝永到庭参加了诉讼，被告王林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王景祥、张翠阁的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告王景祥在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张翠阁、王林波提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告王林波偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年9月18日，原告与被告王景祥、张翠阁、王林波签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与三被告存在着借款合同和保证合同关系；2、2012年9月18日，被告王景祥签字的借款借据及原告向其打款5万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王林波缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王林波未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月18日，原告分别与被告王景祥、张翠阁、王林波签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告王景祥提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告张翠阁、王林波对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年9月18日向被告王景祥提供了5万元贷款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年9月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2012年9月18日按合同约定履行了贷款义务，被告王景祥理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张翠阁、王林波亦应在被告王景祥不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王景祥、张翠阁的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王景祥、张翠阁、王林波于2012年9月18日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王林波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2012年9月18日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第387号
原告：张国锋。
委托代理人：吴阳燕。
被告：李宇航。
原告张国锋为与被告李宇航民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理。因李宇航下落不明，本案由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。张国锋的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，李宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张国锋起诉称，2012年8月13日，李宇航以资金周转为由向张国锋借款30000元，并于同日收到款项后向张国锋出具借条及收条一份，对借款利息、还款期限�事项进行了约定。借款到期后，经张国锋多次催讨，李宇航至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告李宇航立即归还张国锋借款30000元及利息（自2012年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
张国锋在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明其诉称主张的事实。
李宇航未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：李宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张国锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据张国锋在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月13日，李宇航因生产经营需要，向张国锋借款30000元，并出具借条及收条一份，双方约定借款期限为30天，利息按照月利率2%计算，若逾期，每天按借款金额的万分之五支付违约金。张国锋于同日将现金30000元交付给李宇航。借款到期后，经张国锋多次催讨，李宇航至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宇航向张国锋借款30000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。经张国锋多次催讨，李宇航未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张国锋的诉讼请求成立，本院予以支持。李宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇航于判决生效之日起三日内归还原告张国锋借款30000元，并支付利息（自2012年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郭丽君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第844号
原告：张风党。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司，。
法定代表人：万学军，董事长。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，经理。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
被告：饶家海。
原告张风党与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰新公司）、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新公司第二分公司）、饶家海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张风党及其委托代理人李永江，被告泰新公司的委托代理人谢宏东，泰新公司第二分公司的委托代理人袁红梅，被告饶家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风党起诉称，2011年，被告泰新公司第二分公司承建了奎屯市金宇房产开发公司开发的位于奎屯市北京东路彩虹嘉都工程，被告饶家海任泰新公司第二分公司在该工程的项目经理。2012年起，被告泰新公司第二分公司多次在我处赊购红砖，但其仅支付了部分红砖款。至2013年9月13日，尚有278398元红砖款经我多次向三被告索要均未果。现诉请判令三被告连带支付该尚欠红砖款，赔付利息18528元（278398元×6.15%÷365天×395天，2013年9月14日-2014年10月14日），并承担本案邮寄送达费。
被告泰新公司答辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，也没有委托他人与原告发生买卖关系；我公司也从未向原告支付过红砖款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰新公司第二分公司答辩称，与第一被告的答辩意见一致。
被告饶家海答辩称，原告起诉的内容是真实的，是我在原告处购买了红砖，原告诉请的数额正确，我愿意承担给付责任，但是现在没有能力支付。
本案争议焦点：1、被告泰新公司及其第二分公司与原告之间是否存在买卖合同关系；2、原告红砖款的给付责任应由谁承担。
经审理查明，2011年，泰新公司承建了奎屯市金宇房产开发公司开发的彩虹嘉都9#-12#住宅楼工程，并交由其第二分公司具体负责施工。后，2011年9月28日，泰新公司第二分公司（甲方）与饶家海（乙方）签订“建设工程内部承包协议书”一份，又将该工程交给饶家海施工建设。该“建设工程内部承包协议书”约定：甲乙双方独立核算、自负盈亏，由饶家海担任该工程的项目经理；乙方不准以甲方的名义对外欠材料及各项担保、借款，如出现类似现象，甲方概不负责，由乙方自行承担。合同签订后，饶家海遂组织人员进行施工。2012年，饶家海在张风党处购买了红砖，并于2013年9月13日张风党出具内容为“今欠到张风党红砖款278398元（贰拾柒万捌仟叁佰玖拾捌元整）。注：以上红砖用于奎屯金宇彩虹嘉都9#-12#楼”的“欠条”一份。该款经张风党向饶家海及泰新公司、泰新公司第二分公司索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费12000元、邮寄送达费168.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，泰新公司第二分公司与饶家海签订的“建设工程内部承包协议书”，被告饶家海向原告出具的“欠条”，律师代理费、邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告泰新公司承包了奎屯彩虹嘉都9#-12#楼工程，并交给其第二分公司承建，泰新公司第二分公司又将该工程交由被告饶家海施工建设。被告饶家海购买了原告张风党的红砖，尚欠红砖款278398元未予支付，双方形成事实上的买卖合同关系，对此事实饶家海予以认可，并表示也愿意承担责任，故作为合同相对方的饶家海应当承担给付责任。原告主张前述红砖款应由被告泰新公司及第二分公司承担连带责任，其提交的被告饶家海出具的载明“以上红砖用于奎屯金宇彩虹嘉都9#-12#楼”的“欠条”，被告饶家海虽为前述工程的项目经理，但其与泰新公司第二分公司签订的“建设工程内部承包协议书”中约定了其不准以泰新公司第二分公司的名义对外赊欠材料，原告及被告饶家海均无其他证据证明前述红砖确实用在了饶家海施工的彩虹嘉都9#-12#工程，原告又无证据证明其与被告泰新公司及第二分公司发生了买卖合同关系，被告泰新公司及泰新公司第二分公司对此均不予认可，本案也不存在法律上规定的承担连带责任的法定情形，故原告要求被告泰新公司及泰新公司第二分公司连带承担责任于法无据，本院不予支持。被告饶家海向原告出具的“欠条”，但所欠款项始终未向原告偿还，故还应承担由此给原告造成的利息损失，原告诉请的利息并无不当，应予支持。本案原告律师代理费、邮寄送达费系原告为追要红砖款产生的诉讼经济损失，亦应由被告饶家海承担。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶家海于本判决生效之日起五日内给付原告张风党红砖款278398元，赔付利息18528元，并承担本案原告律师代理费12000元、邮寄送达费168.8元；
二、驳回原告张风党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告饶家海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一四年十一月三日
书记员 刘凤娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02496号
上诉人（原审被告）：重庆南昊房地产开发有限公司。
法定代表人：李光地。
被上诉人（原审原告）：重庆新市建设有限公司。
法定代表人：廖中荣，总经理。
上诉人重庆南昊房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册地和合同签订地均在重庆市渝中区，一审法院裁定错误，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1009号
原告：青岛中远国际货运有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街****号金诺大厦。
负责人：王焕群，副总经理。
委托代理人：姚华、邵峰，青岛中远国际货运有限公司职员。
被告：寿光市华源食品有限公司。住所地：山东省寿光市化龙镇裴西村。
法定代表人：王长海，总经理。
被告：王长海，男，汉族，1973年4月11日出生。
二被告委托代理人：柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
原告青岛中远国际货运有限公司潍坊分公司诉被告寿光市华源食品有限公司（以下简称“华源公司”）、王长海海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚华、邵峰及二被告委托代理人柴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至12月原告作为被告华源公司订舱代理，共为被告华源公司垫付运杂费85491元，被告王长海为被告华源公司提供担保，二被告至今拒不偿还欠款。原告起诉，要求二被告连带偿还欠款85491元及自2014年6月20日起算的每日千分之一的利息。
被告华源公司辩称：一、对原告主张的欠款数额无异议；二、原告主张利息过高，应按人民银行基准利率支付利息。
被告王长海辩称：其系被告华源公司的法定代表人，所行使的是职务行为，其并未给被告华源公司做过担保，不应承担还款责任。
经审理查明：
2013年11月至12月，原告接受被告华源公司的委托，为被告华源公司办理了出口货物的订舱手续。
2014年3月4日，被告王长海向原告出具欠条，确认欠付原告运费125491元，并保证于2014年3月16日之前付清。后原告收取了上述欠款中的40000元。
2014年6月10日，被告华源公司向原告出具了《运杂费确认书》，载明：我司（委托人）确认你司（受托人）代理的出口货运业务共发生85491元，我司同意于2014年6月20日之前付清上述费用，逾期付款的，按每日千分之一支付利息；受托人可对任何欠费行使货物／单证留置权／质押权，包括受托人有权变卖委托方企业法人的个人车辆、房产等财产，不论担保债权是否因本票而发生。同日，被告王长海另行向原告出具了一份相同内容的《运杂费确认书》，并在法人栏签字确认。
另查明，被告王长海系被告华源公司的法定代表人。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告接受被告华源公司委托，为被告华源公司办理出口货物的订舱手续，双方已形成了海上货运代理合同关系，被告华源公司系货运代理合同的委托人，原告系受托人。
原告作为被告华源公司的货运代理人，已为被告华源公司办理完成货运代理业务，并为被告华源公司的委托事务垫付了必要的费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。因此，被告华源公司应当支付原告为其垫付的运杂费85491元及相应的利息，利息可按同期银行贷款利率自2014年6月20日起计算。原告主张利息应按每日千分之一计算，因利率标准过高，本院不予支持。
本案争议的焦点在于被告王长海是否承担连带还款责任。本案中，被告华源公司于2014年6月10日向原告出具《运杂费确认书》的同时，被告王长海也向原告出具了一份相同内容的《运杂费确认书》。本院认为，在被告华源公司已向原告出具《运杂费确认书》的情况下，被告王长海另行出具《运杂费确认书》，不应视为其作为被告华源公司法定代表人的职务行为，而应当认定为其个人的意思表示。根据《运杂费确认书》中“受托人对任何欠费有权变卖委托方企业法人的个人财产”的表述，被告王长海已确认其自愿以个人财产承担本案债务。因该确认是被告王长海的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。综上，被告王长海应当对被告华源公司的前述债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告寿光市华源食品有限公司、王长海连带偿付原告青岛中远国际货运有限公司潍坊分公司垫付费用85491元及自2014年6月20日起至本判决确定的应付之日止的银行同期贷款利息。
上述款项，二被告应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告寿光市华源食品有限公司、王长海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
代理审判员 王妍娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1095号
原告：罗某，女，汉族，身份证号：×××2421，住韶关市武江区。
被告：封某甲，男，汉族，身份证号：×××0670，住韶关市武江区。
原告罗某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩封某乙。婚后夫妻感情不好，由于双方性格不合，被告对家庭没有责任心，对小孩教育等问题经常发生争吵，甚至打架。2016年5月25日，被告对原告存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，请求判决原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养，夫妻财产位于韶关市武江区工业中路幸福家园二期Q1栋101房一套，由抚养小孩一方居住，每月贷款由居住房承担。
被告封某甲辩称，1、答辩人为了婚生小孩的健康成长，不同意离婚。2、原告在诉状中提到对小孩的教育问题意见不一，经常为此争吵，答辩人认为是正常现象，夫妻之间争吵是常事，答辩人认为双方感情并未破裂，也未对原告进行家暴，原告所提供的证据不能证明是答辩人家暴所造成。因此，原告与答辩人并未达到法律规定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩封某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期感情尚可。此后，双方因小孩教育等问题产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2016年5月28日，双方再次因小孩的问题发生争执，在此过程中，原告陈述被告存在暴力殴打行为，双方开始分居至今。原告为此向本院提供了受伤的照片及双方在2016年6月再次发生争吵的视频予以证实。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
被告则表示不愿意离婚，也不认可存在家庭暴力及赌博的行为，双方仍有共同生活的可能。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定，但在共同生活中因生活琐事等方面产生分歧和矛盾后，没有采取较为妥善的方式予以解决，致夫妻间产生矛盾。但只要双方改变沟通方式，加强沟通，彼此包容，珍惜来之不易的感情，双方的矛盾是可以化解的。婚姻生活需要一个磨合、适应过程，且双方生育的小孩尚某，离婚会对其健康成长造成一定的负面影响，被告也认识到了自己的错误，愿意改正。现原告以被告存在家庭暴力、赌博等恶习为由诉至本院要求与被告离婚。本院对此认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。现原告提供的证据并不能足以证明被告存在上述情形。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定双方的感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告封某甲离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年七月二十日
书记员 吴红艳
第3页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初652号
原告：曾某，女，1971年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：唐某，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。
原告曾某与被告唐某借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年二月八日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初652号原告：曾某，女，1971年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：唐某，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。原告曾某与被告唐某借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年二月八日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初649号
起诉人：张佰富，男，汉族，1963年11月27日生，住长春市宽城区。
本院于2016年4月18日收到起诉人张佰富提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为“一、请求法院判令九社蓄水池（面积28000平方米）归起诉人张佰富使用，起诉人应获得鱼塘补偿款；二、请求法院判令长春市宽城区奋进乡隆北西村民委员会给付起诉人抽沙子款68000元；三、判令本案诉讼费用由长春市宽城区奋进乡隆北西村民委员会承担。”
本院经审查认为，首先，起诉人张佰富陈述的事实为其承包的蓄水池已被政府征收，起诉人关于诉争的蓄水池归起诉人使用的诉讼请求无事实及法律依据；其次，起诉人提出的要求其获得鱼塘补偿款的诉请涉及村集体财产的处分等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，起诉人张佰富向本院提起民事诉讼时并未提交证明长春市宽城区奋进乡隆北西村民委员会应给付其抽沙子款68000元的相应证据材料。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张佰富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玲玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初326号
原告：邓某某，女，1990年10月3日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县可乐乡大山村村民委员会推荐公民。
被告：李某某，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
原告邓某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.双方生育的三个孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费216500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月，原、被告双方认识后以夫妻名义同居生活，于2011年6月补办结婚登记手续。2009年10月12日，生育长子李某；2011年2月12日，生育次子李某；2012年3月12日，生育长女李某。因婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
原告邓某某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.常住人口登记卡复印件，用以证明原告诉讼主体资格及子女身份信息；
2.结婚登记审查处理表，用以证明原、被告双方于2012年5月16日登记结婚的事实；
3.光盘录音，用以证明被告已经在威宁县和其他女性有同居关系，其违背夫妻忠实义务，双方感情已彻底破裂。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原告邓某某与被告李某某于2006年4月以夫妻名义同居生活，后于2012年5月16日在可乐乡社会事务办补办结婚证（字号为：J522428210-2012-000116）。双方于2009年10月12日生育长子李某；2011年2月12日生育次子李某；2012年3月12日生育长女李某。2016年11月，原告邓某某在与被告李某某电话通话中，被告李某某称自己已经在威宁找到一个，称原告邓某某已在外和别的男生生活，原告邓某某并未否认。
本院认为，原告邓某某经本院劝解后仍坚持与被告离婚，且被告李某某自称自己在外已经找到另一个与其生活，其违背夫妻忠实义务，应认定为夫妻双方感情破裂，已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“有配偶者与他人同居的”准予离婚的情形，应准予离婚。关于双方生育的三个子女抚养问题，综合考虑原、被告双方的实际情况及当地的风俗习惯，由原告邓某某抚养长女李某，被告李某某抚养长子李某、次子李某较为公平。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、双方生育的子女李某由原告邓某某抚养，李某、李某由被告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 管 琪
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2040号
原告李全生，男，1951年1月1日出生，汉族。
被告郭贵明，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安曾斌，该公司总经理。
本院在审理原告李全生与被告郭贵明、鹤壁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告郭贵明、鹤壁开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告李全生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全生撤回对被告郭贵明、鹤壁开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全生负担。
审判员 王银忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第366号
原告冯树林，男，汉族，磐石市东宁街万源摩托车商店业主。
被告徐卫军，男，汉族，农民。
被告闫佰林，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯树林诉被告徐卫军、闫佰林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树林的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯树林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告冯树林承担。
审判员 赵君
二〇一三年五月十三日
书记员 许威
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初138号
原告刘某甲，女，1964年1月4日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1958年11月8日出生，汉族。
被告刘某丙，男，现年59岁，汉族。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由刘某甲、刘某乙负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓮安县白沙乡永宏煤矿。
委托代理人：栾剑，贵州泽行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省地矿局一〇四地质大队。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔南州恒顺矿产品有限责任公司。
一审第三人：贵州省瓮安煤矿有限公司。
再审申请人瓮安县白沙乡永宏煤矿因与被申请人贵州省地矿局一〇四地质大队、黔南州恒顺矿产品有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民商终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：瓮安县白沙乡永宏煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩显丽
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵齐辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1052号
申请执行人：云雷。
被执行人：宋水水。
本院在执行申请执行人云雷与被执行人宋水水交通事故纠纷一案中，申请执行人云雷未受偿32313.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1052号案件本次执行程序。
二、被执行人宋水水对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华