wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第102号
再审申请人：田仁举，男，1963年3月7日出生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审原告）：袁建军，男，1972年10月30日出生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审被告）：遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地：遵义市轻纺大楼*楼。
法定代表人：蒲文忠，该公司经理。
再审申请人田仁举因被申请人袁建军与被申请人遵义市康吉房地产开发有限公司（以下简称康吉房开公司）确认合同效力纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2014）红民商初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田仁举申请再审称：袁建军与康吉房开公司所签订的《商品房买卖合同》事实不清，袁建军并未购买房屋，判决认定康吉房开公司移交房屋给袁建军证据不足，该诉讼为虚假诉讼。为此，请求撤销红花岗区人民法院（2014）红民商初字第782号民事判决。
本院认为，袁建军与康吉房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，申请人没有证据证明双方存在恶意串通损害其利益的情形。且讼争的房屋己经本院生效的（2013）遵市法民一终字第228号民事判决处理，故申请人以案外人身份对本案提起再审申请不符合法律规定。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田仁举的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年六月十二日
书记员 吴 铁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第305号
罪犯石文勇，男，1973年8月6日出生，汉族，文盲，贵州省余庆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省凤岗县人民法院于2012年2月15日作出（2012）凤刑初字第42号刑事判决，认定被告人石文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月4日起至2014年6月3日止。于2012年2月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石文勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文勇减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第16号
原告徐繁荣，男，1958年3月11日出生，汉族，江西湖口人，住江西省九江市湖口县。
被告袁如南，男，1960年10月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告徐繁荣诉被告袁如南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐繁荣到庭参加了诉讼，被告袁如南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁如南于2012年2月23日向我借款人民币140000元整，原定于2013年还清，至今，被告未偿还任何借款并且下落不明，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告袁如南偿还借款人民币140000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁如南未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。
2、借条一份。用以证明被告袁如南向原告徐繁荣借款的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1是原告的身份信息，经核实可以认定。证据2是证明被告向原告借款的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述可以认定该证据。另本院在公安机关调取了被告的身份信息，经原告确认后予以认定。
综上，本院确定本案案件事实如下：
被告袁如南向原告徐繁荣借款人民币140000元，并于2012年2月25日立下内容为“今借到徐繁荣人民币壹拾肆万元整此据今借人袁如南2012.2.25日（一年内还清）”的借条一份，至今为止，被告未偿还任何借款给原告。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还借款人民币14元的诉请可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
限被告袁如南在本判决生效后三日内一次性归还原告徐繁荣借款人民币壹拾肆万圆整（￥140000元）。
案件受理费3100元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
人民陪审员 刘贤柏
二〇一四年七月八日
书 记 员 喻海亮
吉林�白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3512号
原告：邵恩波。
委托诉讼代理人：乔立珠，现住白城市，系农工民主党白城市委员会推荐人。
被告：孙洪武。
原告邵恩波与被告孙洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邵恩波及其委托诉讼代理人乔立珠、被告孙洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵恩波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计43065.20元。事实和理由：原、被告系地邻，2015年10月29日被告将原告左眼打伤，原告为此住院13天，现原告已经伤愈，被告即拒不给付任何赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
孙洪武辩称，不同意赔偿，被告没有打原告，原告是打架后10多天住的院，原告的伤势不是被告打的，原告自身有糖尿病。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日孙洪武与邵恩波因双方土地发生争议，孙洪武与邵恩波发生撕打，致使孙洪武左眼受伤。邵恩波2015年9月30日至解放军三二一医院门诊部接受治疗未愈，又于2015年10月9日入住该院治疗，经诊断为玻璃体积血，行左玻璃体切割术，于2015年10月17日出院，出院通知书记载：定期复查。此次住院期间受二级护理6天，三级护理2天。2015年11月25日至2015年11月30日因视网膜脱离入解放军三二一医院治疗，行左视网膜脱离复位术，期间受二级护理2天，三级护理3天。原告因本次受伤花医疗费26292.04元，受伤后经鉴定出院后误工时间为97天，花鉴定费1000.00元。原告及其陪同人员共四人因进行鉴定前往长春，花交通费404.00元、市内交通费32.00元住宿费156.00元，用餐花销为346.00元。支出复印病历费用37.00元。邵恩波的职业为农民。
本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，进而双方发生撕打，致使原告受伤，因此被告的行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告应获得包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等方面的赔偿。数额分别为：医疗费26292.04元；2次住院共计计13天，应保护其伙食补助费1300.00（100.00×13）元；2次住院受二级护理共8天，应保护其护理费为966.56（120.82×8）元；因鉴定产生鉴定费1000.00元，该费用应予保护；虽原告同行4人，但鉴于原告的伤情，其外出一人陪同即可，故对其交通费应按2人次进行保护，认定其交通费为202元；住宿费156元，不超过一般国家工作人员出差标准，应予保护;原告因鉴定在长春市发生市内交通费及用餐费用，本院酌定按国家工作人员出差标准保护其市内2人次的交通费及误餐费用共计360.00（180.00×2）元；复印费37.00元，符合法律规定，应予保护；原告住院及出院后的误工时间总计为110天，应保护其误工费12535.60（113.96×110）元。上述费用总计为：42849.20元。
邵恩波身体健康受到侵害，但事件的起因与其不能正确处理所涉土地问题，致使双方发生撕打，因此邵恩波对此有�错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应适当减轻侵权人孙洪武的侵权责任。邵恩波在公安笔录中承认自已首先要殴打孙洪武，后双方地上捡起石头用以殴打孙洪武，致使双方冲突升级，其主要责任在于邵恩波，本院根据双方的过错程度酌定邵恩波承担此次事件的60%的责任，侵权人孙洪武承担40%的责任，故孙洪武应赔偿邵恩波各项损失共计17139.68元。
至于孙洪武辩称，其没有殴打原告，且原告自身有病所致，但根据邵恩波、孙洪武在公安机关的笔录都证实了双方发生撕打，撕打过程中致使邵恩波左眼部受伤的事实，故对孙洪武的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
孙洪武于本判决生效之日起十日内赔偿邵恩波各项损失共计17139.68元。
案件受理费437.00元，邵恩波负担262.00元、孙洪武负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王曹阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第771号
原告：李方多。
原告：韩雪珍。
原告共同委托代理人：屠德维。
被告：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
本院在审理原告李方多、韩雪珍诉被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李方多、韩雪珍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年六月十三日
书记员 章 彬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初157号
原告邵俊芳，女，汉族。住甘肃省会宁县。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告童晓丽，女，汉族。住甘肃省会宁县。
原告邵俊芳与被告童晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊芳诉称，2015年5月7日16时许，原、被告因琐事争吵时，被告殴打原告致原告受伤住院。经诊断，原告因外力损伤致脑震荡、头皮下血肿、左眼损伤、全身多处软组织损伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费6648.82元、交通费600元、护理费1137.5元、误工费1137.5元、伙食补助费520元、营养费130元、精神损失费2000元及原告丈夫的误工费3000元，案件受理费由被告负担。
被告童晓丽辩称，2015年5月7日前，原告邵俊芳多次辱骂被告。5月7日，原告辱骂被告且用铲子击打被告导致被告鼻孔出血，被告便打了原告一耳光，后原告被送往医院治疗12天。被告多次与原告协商解决赔偿事宜未果，2015年农历六月一日，会宁县公安局甘沟派出所调解未果后作出行政处罚决定书，对被告罚款500元，后被告交纳了该笔罚款。事后，原告曾多次辱骂被告。被告认为原告要求其赔偿的数额过高，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告邵俊芳与被告童晓丽系同村村民，2015年5月7日16时许，双方因琐事发生争吵后相互殴打致伤，后原告被送往会宁县人民医院住院治疗，于2015年5月19日出院，住院13天，出院诊断为“脑震荡、头皮下血肿、左眼损伤、全身多处软组织挫伤”，原告治疗期间支出各项治疗费用6649.02元。原、被告发生纠纷后，经多方调解未果，会宁县公安局甘沟派出所于2015年7月16日作出会公（甘）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，对被告童晓丽处以500元罚款。
原告邵俊芳的委托代理人向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.会宁县公安局甘沟派出所行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告并被处以行政处罚的事实；3.会宁县人民医院病历复印件、出院证明书复印件各1份，证明原告住院治疗的事实；4.会宁县人民医院收费票据5份，证明原告支出的医疗费数额。
被告童晓丽向法庭提交了户籍证明1份，证明其身份信息。
经质证，认证如下：1.原告提交的身份证复印件、被告童晓丽提交的户籍证明，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力予以认定；2.原告提交的会宁县公安局甘沟派出所行政处罚决定书复印件，被告童晓丽认可该证据的真实性，仅认为该决定书处罚不公，但被告童晓丽未提出行政复议或行政诉讼，该决定书已经生效，因该证据能够证明原、被告互相殴打导致原告受伤住院的事实，故对其证明效力予以认定；3.会宁县人民医院病历复印件、出院证明书复印件，与原件核对一致，被告童晓丽认为上述证据中记载的原告的伤情是原告自己撞伤的，但其未提供相应证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对上述证据的证明效力予以认定；4.原告提交的会宁县人民医院的收费票据，被告童晓丽对其真实性无异议，仅对费用数额有异议，但被告童晓丽未提供证据证明上述票据记载的费用数额不实，故对该组证据的证明效力予以认定。
本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告童晓丽与原告邵俊芳在相互殴打时致原告受伤，被告童晓丽对其过错行为应当承担相应的责任，由于原告邵俊芳对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的侵权责任，综合本案案情，确定原、被告各自承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对原告邵俊芳因住院治疗产生的合理费用及因误工减少的收入确定为：1.医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的会宁县人民医院的收费票据、病历及出院证明证实医疗费为6649.02元，因原告邵俊芳请求被告童晓丽赔偿的医疗费数额为6648.82元，故医疗费数额确定为6648.82元；2.误工费。《人赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邵俊芳在会宁县人民医院住院13天，故原告的误工费应为1137元（31950元／年÷365天×13天）；3.护理费。《人赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人……原告童晓丽住院治疗期间由他人护理，因护理人员无固定收入，故护理费确定为1137元（31950元／年÷365天×13天）；4.交通费。《人赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告入住会宁县人民医院时由救护车护送，该救护车费用280元在医疗费发票中已经计算，不再重复计算。根据原告及其陪护人员往返就医的人数及次数，交通费酌定为600元；5.住院伙食补助费。《人赔解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费确定为520元（13天×40元／天）。以上五项共计10042.82元。
原告邵俊芳要求被告童晓丽赔偿其丈夫的误工费3000元，因护理费即为护理人员误工损失的赔偿，且本案中护理人员确定为一人，故对原告邵俊芳的该请求不予支持。根据《人赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的住院病历及出院证明上均没有医疗机构要求加强营养的意见，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。另，本案被告童晓丽的侵权行为未对原告邵俊芳造成严重精神损害，故对原告邵俊芳要求被告童晓丽赔偿其精神损失费2000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告童晓丽赔偿原告邵俊芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计5021.5元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕；
二、驳回原告邵俊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵俊芳与被告童晓丽分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 安永功
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3026号
罪犯王鸿，男，1980年1月18日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）珠中法刑初字第166号刑事判决，以被告人王鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月10日作出（2001）粤高法刑经终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已履行财产刑800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执782号
申请执行人：王志国，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被执行人：杨占君，住黑龙江省富裕县。
被执行人：赵双贵，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第381号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第381号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执782号申请执行人：王志国，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被执行人：杨占君，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵双贵，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第381号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第381号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3959号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：刘海花。
被告：林兴国。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告刘海花、林兴国追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告已付清全部欠款为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费771元（已减半）、保全费720元，合计1491元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00488-1号
申请执行人：繁昌县人口与计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张瑞贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨世凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁计生征决字第01022号社会抚养费征收决定书向被执行人张瑞贵、杨世凤发出执行通知书，责令被执行人张瑞贵、杨世凤限期履行法律义务，但被执行人张瑞贵、杨世凤至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞贵、杨世凤的银行存款人民币贰拾壹万柒仟玖佰肆拾贰元整（￥217942.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年六月十八日
书记员 方 继
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1192号
申请执行人于立和，男，1978年3月19日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告于立和诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第2707民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于立和于2015年11月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人于立和名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初35号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贾某某，男，1997年1月9日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民。2015年12月17日因盗窃被河津市公安局行政拘留十五日，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局转为刑事拘留，2016年1月12日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽、陈瑞卿出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年12月17日5时许，被告人贾某某在河津市红豆网吧趁前台收银员杜某某熟睡时，从前台抽屉内偷走现金50元和被害人李某某、王某某正在充电的手机两部（李某某的努比亚Z9手机、王某某的华为P8手机），被收银员杜某某发觉后，被告人贾某某立即逃跑，随即被网吧网管王甲等人抓获。2015年12月31日河津市公安局城区中心派出所在贾某某处扣押两部手机，并于同日将手机发还给二被害人。经河津市价格认证中心鉴定，努比亚Z9手机价格为1163元，华为P8手机价格为1710元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人王某某、李某某询问笔录、证人杜某某、王甲询问笔录、河津市公安局城区中心派出所情况说明、扣押决定书、发还清单、山东省国家税务局通用机打发票、河津市华为授权服务中心销售凭证、照片、河津市价格认证中心河价证字（2015）124号价格鉴定结论书、监控视频、河津市行政处罚决定书、被告人贾某某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贾某某刑期自2015年12月31日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月十一日
书记员 王升
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第150号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告吕颖，女，1978年10月27日出生，汉族，住威海市寨子小区古寨东路***号***室，身份证号3710021978********。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1575.60元、逾期付款违约金2694.30元及诉讼费25.00元，共计4294.90元。
被告吕颖未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定原告物业管理区域东至农贸市场、西至古寨东路、南至寨河路、北至人才市场，管理期限自2010年11月至2012年11月。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托期限自2011年1月12日到2016年1月12日；物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：东区0.25元／平方米／月收取，西区0.40元／平方米／月（暂按0.35元／平方米／月收取）；小高层住宅：0.50元／平方米／月（暂按0.45元／平方米／月收取）；商业网点0.90元／平方米／月。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2010年12月1日即开始拖欠物业费，至2014年2月已累计拖欠39个月。
另查，被告吕颖所有的威海市古寨东路253号楼504室住宅，房屋的建筑面积为115.42平方米，被告累计欠交物业费1575.60元（0.35元×115.42平方米×39个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的原告与威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会签订的前期物业服务合同及与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，系威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕颖于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2014年2月的物业管理服务费1575.60元及违约金（自2010年12月1日起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年四月十八日
书记员 李芳芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第949-1号
申请执行人祖巧掌，女，1964年8月19日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人祖巧掌申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人祖巧掌于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0187号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐志辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第54号
申请执行人徐霖。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
被执行人陈新国。
本院在执行申请执行人徐霖与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，同时查明被执行人陈新国暂无可供执行的财产，申请执行人徐霖无法提供被执行人陈新国的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐霖与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初28号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡友华，男，1978年3月5日出生，户籍所在地：四川省长宁县，现居住于泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人胡友华犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人胡友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日19时59分许，被告人胡友华无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区XX村XX餐馆外路段经XX路、XX大道、XX湾驶往龙马潭区XX路方向，当车行驶至龙马潭区XXXX路路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，经酒精呼气仪检测，其酒精浓度为114mg/100ml,后对胡友华进行抽血备检。经鉴定，被告人胡友华血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡友华在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、归案情况说明、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、未查询到犯罪记录的情况说明，川菲司鉴所[2016]理鉴字第387号检验报告，证人龚某某的证言，被告人胡友华的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡友华在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡友华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人胡友华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人胡友华的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人胡友华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡友华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初字第43号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区建国东路。现住鞍山市立山区水源街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被鞍山市公安局取保候审。2016年1月20日由本院决定执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年10月15日20时10分许，酒后驾驶辽CRXX**号长城牌轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至灵山堵卡站，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：徐某某血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人徐某某的供述；鉴别材料、当事人血样提取登记表；常住人口基本信息查询；鉴定意见、勘验笔录；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人徐某某于2015年10月15日20时10分许，酒后驾驶辽CRXX**号长城牌轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至灵山堵卡站，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：徐某某血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人徐某某的供述，证实2015年10月15日20时10分许，我驾驶辽CRXX**号长城牌吉普车沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至立山区灵山检查站时被堵卡大队民警查获喝酒驾驶机动车，将我带到堵卡大队处理。我是2015年10月15日11时30分左右在立山区天天名厨喝的酒。我自己喝的酒，喝了4瓶啤酒。
2、当事人血样提取登记表，证实被告人徐某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年10月15日20时10分被鞍山市公安局交通警察支队民警提取血样并送至鞍山第三医院鉴定。
3、检验报告，证实徐某某血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg／100ml。
4、驾驶人查询基本信息
5、机动车查询信息单
6、归案经过，证实被告人徐某某系公安机关查获到案。
7、户籍证明，证明被告人徐某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 华
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初90号
原告毕世芬，女，汉族，1973年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇香泉路***号。
被告冉伟，男，汉族，1963年8月14日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告董睿楠，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市大渡口区新华书店。
第三人邹胜明，男，汉族，1972年11月9日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇南天门。
第三人倪开华，男，汉族，1964年12月10日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇人民路桐梓站区。
本院受理原告毕世芬诉被告冉伟、董睿楠及第三人邹胜明、倪开华确认合同无效纠纷一案中，原告毕世芬于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告原告毕世芬撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告毕世芬负担。
审判员 李智
二〇一六年四月六日
书记员 冉蓉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初12号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局刑事拘留。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年12月15日9时30分许，被告人许某醉酒（乙醇浓度为210.95mg／100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车从乳源县乳城镇坝厂防疫站往二九一方向行驶，行驶到乳城镇鹰峰东路国税局路段时，其摩托车的遮阳伞碰撞到横过马路的行人孔某的腰部，造成受害人孔某受伤（经法医鉴定：轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人骆某的证言；被害人孔某的陈述；被告人许某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人许某的刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某在案发时血液中酒精含量高达210.95mg／100ml，超过200mg／100ml，依法对其从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金限被告人许某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00826号
罪犯黄康林，男，汉族，生于1962年2月4日，重�市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月21日作出（2010）万刑初字第619号刑事判决，以被告人黄康林犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄康林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄康林再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯黄康林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄康林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄康林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程家治
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周小寒
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00444号
罪犯杨文龙，男，1965年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝一中法刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人杨文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33355元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2010）渝高法刑终字第337号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00270号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年2月10日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨文龙在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯杨文龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0126号
原告徐寅生。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华晓春。
原告徐寅生与被告华晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐寅生的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告华晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐寅生诉称：其与被告华晓春曾发生买卖彩印酒盒辅助材料的业务往来，由徐寅生向华晓春供应彩印辅助材料。2009年期间，徐寅生三次向华晓春送货，华晓春及其工作人员钱秀仁在送货单上签字。华晓春至今尚结欠其货款24185元。请求判令华晓春立即支付货款24185元。
被告华晓春未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告徐寅生与被告华晓春曾发生买卖彩印酒盒辅助材料的业务往来，由徐寅生向华晓春供应彩印辅助材料。2009年9月2日和2009年9月10日，徐寅生两次向华晓春送货共计价值10985元，徐寅生开具收货人为华晓春的送货单，华晓春、钱秀仁在收货单位一栏签字。2009年11月14日，徐寅生向华晓春送货共计价值13200元，徐寅生开具收货人为华晓春、钱秀仁的送货单，钱秀仁在收货单位一栏签字。徐寅生与华晓春未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作约定。因与华晓春协商付款未果，徐寅生遂诉至本院。
以上事实，由原告徐寅生提供的送货单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告徐寅生与被告华晓春之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。徐寅生提供的2009年9月2日和2009年9月10日的两份送货单收货人为华晓春，且华晓春在收货人一栏签字确认，可以认定华晓春收到上述货物。徐寅生提供2009年11月14日送货单，虽然华晓春未签字，但该份送货单收货人为华晓春、钱秀仁，且钱秀仁在2009年9月2日和2009年9月10日的两份送货单上与华晓春一起签字确认，可以证明钱秀仁在2009年11月14日送货单上签字是代表华晓春的行为，华晓春收到了该批货物，华晓春未出庭答辩，也未提供证据，本院对徐寅生向华晓春送货24185元的事实予以确认。双方未约定付款期限，徐寅生可以随时要求华晓春付款，华晓春未提供证据证明其支付了上述货款，故对徐寅生的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华晓春于本判决生效后十日内向徐寅生支付货款24185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，已由徐寅生预交，由华晓春负担（徐寅生同意其预交的诉讼费由华晓春向其直接支付，本院不再退还，华晓春应在本判决生效之日起十日内向徐寅生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初798号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：于从清，男，住安徽省广德县，
原告芜湖市三友物业管理有限公司（以下简称三友物业）诉被告于从清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茜、胡善华到庭参加诉讼。被告于从清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三友物业诉称：原告于2014年1月1日及2016年1月1日与××县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于茗桂花园小区业主，被告是坐落于茗桂花园小区E7栋2单元的业主。在原告为茗桂花园小区提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行《物业服务合同》，但被告自2014年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理服务费1538元、违约金4752元，以上合计6290元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告是广德县茗桂花园E7栋2单元的业主。原告于2014年1月1日及2016年1月1日与××县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于茗桂花园小区业主。自2014年1月1日到2016年12月31日，被告欠原告物业费1538元。2017年1月4日，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及违约金合计6290元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与××县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费1538元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的违约金酌定为1538元的30%，即461.40元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于从清于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费1538元及违约金461.40元。
二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担30元、被告于从清负担20元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀行初字第16号
原告：长汀县三星机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长汀县。组织机构代码：77536043-1。
法定代表人：丘华斌，该公司经理。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：福建省长汀县工商行政管理局，住所地：长汀县。
法定代表人：林学鸿，该局局长。
原告长汀县三星机动车驾驶员培训有限公司与福建省长汀县工商行政管理局工商行政赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长汀县三星机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审 判 长 张福成
审 判 员 吴天水
人民陪审员 钟 羲
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄语焱
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00748号
原告潘海涛，男，1981年1月1日出生。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告刘存珍，女，1961年11月6日出生。
本院在审理原告潘海涛诉被告刘存珍租赁合同纠纷一案中，被告刘存珍在答辩期间内向本院提出管辖权异议。认为：其住所地及租赁合同履行地即租赁标的物房子所在地均在焦作市解放区，应将该案移送焦作市解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘存珍户籍所在地即住所地目前虽然在山阳区解放中路远大北苑11号楼1单元2号，但其经常居住地却在解放区烈士中街路北2号楼东单元9号，且该案涉及的租赁标的物房子也在解放区。据此，我院对该案没有管辖权。故被告刘存珍对该案管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条之规定，裁定如下：
被告刘存珍对本案管辖权提出的异议成立，该案移送焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年一月九日
书记员 王 培
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第27号
申请人格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
申请人格尔木红伟市场开发有限公司诉前证据保全一案，申请人格尔木红伟市场开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回诉前证据保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前证据保全申请，其申请撤回证据保全的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人格尔木红伟市场开发有限公司撤回诉前证据保全申请。
诉讼保全费1020元（已交纳），予以免交。
审判员 季海青
二〇一五年七月十三日
书记员 申 旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第195号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：华反修。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县宋坊良种繁殖场。住所地：山东省齐河县宋坊良种繁殖场。
法定代表人：柴延生，该场厂长。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
再审申请人华反修因与被申请人齐河县宋坊良种繁殖场（以下简称良种繁殖场）养老保险待遇纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华反修申请再审称：一、二审判决认定双方当事人之间不存在事实劳动关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
良种繁殖场称：华反修不是本单位职工，也未干过临时工。因其上访才承包地给他，类似情况本单位有一百多户。请求驳回再审�请。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在事实劳动关系。1980年，华反修随其妻赵秀珍到被申请人处做临时工。1984年起被申请人开始体制改革，每人管理10亩地，每月发放70%工资，队里统一收购收获的农作物，剩余按种植情况兑现报酬。1990年，被申请人再次改革体制，将土地按户实行家庭联产承包责任制。被申请人统一提供种子，每户交纳种子费和土地承包费，各户独立经营。被申请人不再向正式职工和临时工发放工资。2008年，被申请人收回承包地，2011年又承包给华反修5亩地。2010年10月，齐河县信访局多部门联合向上访的华反修等人作出答复意见，认为华反修等人与被申请人不存在劳动合同关系，只是土地承包合同关系。因华反修不能提供证据证明其与被申请人存在管理与被管理关系等能够证明事实劳动关系存在的证据，一、二审法院判�驳回其要求被申请人支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。现华反修主张其与被申请人存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者应提交双方之间存在事实劳动关系的证据。由于华反修未提交工作证、服务证等能够证明身份的证件，根据谁主张谁举证的原则，华反修应承担举证不能的法律后果，其再审主张不成立。
综上，华反修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华反修的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 卉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2306号
本院在潘欣照与吴本伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴本伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴本伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00335号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国勇，湖北省十堰市传动技术有限公司员工。系本案被害人。
诉讼代理人吴东平，1965年12月27日。
原审被告人肖东，无职业。因犯盗窃罪于2009年2月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，2013年4月20日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人熊勇，无职业。因犯抢劫罪于2008年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月26被刑事拘留，2013年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖东、熊勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘国勇提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）鄂武经开刑初字第00103号刑事判决，该判决已发生法律效力；于2013年12月19日作出（2013）鄂武经开刑初字第00103-1号刑事附带民事判决，判决被告人肖东、熊勇犯故意伤害罪，于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘国勇各项经济损失人民币50610.71元；驳回附带民事诉讼原告人刘国勇的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘国勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开刑初字第00103-1号刑事附带民事判决认定被告人肖东、熊勇犯故意伤害罪，赔偿附带民事诉讼原告人刘国勇各项经济损失共计人民币50610.71元的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事判决正确。上诉人刘国勇在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国勇撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开刑初字第00103-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第394号
申请人宁升法，男，1941年1月1日出生，汉族。
被执行人黄炎干，男，1982年12月21日出生，汉族。
宁升法与黄炎干民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第195号民事判决书已经发生效力，依该判决书：黄炎干应支付宁升法10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄炎干名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律强制措施，无其他可供执行的财产，尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第284-2号
申请执行人王达明，男，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人益阳市银城建筑有限公司
本院在执行申请执行人王达明与被执行人益阳市银城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2015）资执字第284号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第284号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第91号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人岳某某，男，回族，1965年11月13日出生，小学文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，农民。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年3月27日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。2014年4月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人岳某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人岳某某酒后驾驶宁AAH7**号小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至富兴街明珠美居小区门口处时被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2014年2月11日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人岳某某的血液中乙醇含量为152.25mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人岳某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人岳某某酒后驾驶宁AAH7**号小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至富兴街明珠美居小区门口处时被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对被告人岳某某当场提取的血液鉴定，被告人岳某某的血液中乙醇含量为152.25mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人岳某某在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月10日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3028号
上诉人（原审被告）：叶玉妹。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
代表人：夏诒恒，该支行行长。
原审被告：瑞安市中天印刷机械有限公司。住所地：瑞安市东山街道巾子山路。
法定代表人：林孝余。
原审被告：温州晶环散热器有限公司。住所地：瑞安市上望街道北隅村。
法定代表人：林建龙。
原审被告：上海中天印刷设备制造有限公司。住所地：上海市金山工业区合兴村*组****号*幢。
法定代表人：林孝余，董事长
原审被告：林孝余。
原审被告：林君弟。
原审被告：施太莱。
上诉人叶玉妹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行及原审被告瑞安市中天印刷机械有限公司、温州晶环散热器有限公司、上海中天印刷设备制造有限公司、林孝余、林君弟、施太莱金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人叶玉妹在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶玉妹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 方如意
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第249号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年1月20日8时许，被告人王某甲驾驶车牌为浙10619**号的大型轮式拖拉机从本县城关载运钢筋（严重超载）开往埠头方向，当车行驶至322省道与218省道交叉路口时，因未按交通信号灯通行，与被害人王某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某乙经医院抢救无效死亡、乘坐该电动车的齐某受伤的交通事故。经仙居县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有证人齐某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验报告书，车辆过磅单，接警单，扣押物品发还清单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，监控视频，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙家属就本案的民事部分达成和解，取得被害人家属谅解。谅解书经质证在案。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；驾驶机动车严重超载且未按交通信号灯通行，酌情予以从重处罚；取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第327号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年5月15日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，系山东省青州市某村村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，本院于2014年9月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月9日2时许，被告人顾某某酒后驾驶某东南牌轿车，沿济南市历下区花园路由东向西行驶，行驶至花园庄东路路口东侧时，与张某某驾驶的某出租车发生刮擦，造成出租车左后视镜轻微受损的道路交通事故，顾某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，顾某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为318mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、刘某某的证言；顾某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；查获经过；发、破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下大队第1400481号道路交通事故认定书（简易程序）、事故认定的补充说明；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2951号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人顾某某在此次交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人顾某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宗宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04939号
原告：合肥市冰天制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：束道勇，总经理。
被告：薛薇，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告合肥市冰天制冷设备有限公司诉被告薛薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告合肥市冰天制冷设备有限公司的法定代表人束道勇，被告薛薇的委托代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市冰天制冷设备有限公司：原告的法定代表人束道勇与被告薛薇是夫妻，于2014年12月1日登记结婚。被告因资金周转为由向原告借款90000元，原告于2015年2月16日分两次转款至被告名下。现原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛薇辩称：一、被告与原告之间不存在任何借款合同关系，原告要求被告还款于法无据。被告从未与原告就借款达成意思表示的合意，也从未与原告签订借款合同或出具借条，不符合借贷合同法律关系要件。二、被告与原告的法定代表人、持70%股权的控股股东、实际控制人、执行董事兼总经理束道勇系合法夫妻。被告对于束道勇经营和管理公司的情况从不作干涉。
经审理查明：原告的法定代表人束道勇与被告薛薇是再婚夫妻。二人于2014年12月1日登记结婚。2015年2月16日，被告薛薇经与束道勇协商向原告公司借款，用于自己做生意所用周转，束道勇表示同意。于是束道勇于当日通过银行分两笔将款项转至被告薛薇在银行开立的个人62×××58账号内，其中17：13：10秒转款50000元，17：31：21秒转款40000元。被告未向原告出具借条。
被告借款后至今未还款，故原告于2015年9月17日诉讼至本院，要求被告立即归还借款。其当庭提供了束道勇与被告薛薇的对话录音，二人在对话中对被告借款90000元的事实有明确的陈述。
以上事实有转款明细、结婚证、录音及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告薛薇作为原告法定代表人束道勇之妻，借款时虽然未能出具借条，是基于夫妻之间的身份关系，符合常理。被告当庭否认借款，但原告提供的录音资料经当庭播放，被告薛薇在对话过程中非常清楚地表明对90000元借款认可的事实。故本院对借款的事实予以认定，被告理应归还原告的借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛薇于本判决生效后十日内归还原告合肥市冰天制冷设备有限公司借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告薛薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年十一月九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第521号
罪犯王辉，男，出生于1973年7月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年8月22日作出（2008）庆西刑初字第176号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）庆刑终字第94号刑事裁定予以维持。本院于2010年12月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保10号
原告何晓赞，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告罗郴雄，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告王雪兰，女，汉族，1983年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告何晓赞诉被告罗郴雄、王雪兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告何晓赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗郴雄、王雪兰银行存款50000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一七年一月十一日
书记员 朱珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2332号
申请执行人游爱美，滨州市滨城区。
被执行人张国庆，滨州市滨城区。
被执行人臧莹莹，
本院在执行(2016)鲁1602执2332号申请人游爱美与张国庆、臧莹莹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第595号民事判决书、滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终67号
上诉人（一审起诉人）：尤国华，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人尤国华因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
尤国华上诉请求:诉讼请求:l．判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-1-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查;2．撤销一审怀来县法院不予立案的裁定书。事实和理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权向人民法院提起诉讼，而公安局是唯一有法定职责调查刑事犯罪的国家机关，所以我们对张家口市公安局和怀来县公安局不履行法定职责提起诉讼立案合理合法符合行政诉讼法的第二条规定。行政诉讼法第十三条人民法院不受理的是：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章和行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定最终由行政机关做出裁决的行政行为。而抢劫行为是由法院根据刑事诉讼法判决的，所以一审法院的裁定和公安局的行政复议不予调查不能成立，只有公安机关和法院依据刑事诉讼法做出的裁定才能符合法律程序，我们请求中院裁定怀来县法院的裁定违法，张家口市公安局和怀来县公安局未履行法定职责，要求公安局履行法定职责。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。本案上诉人要求判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-I-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查属于公安机关的刑事司法行为，不是行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月十日
书记员 刘静伟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终67号上诉人（一审起诉人）：尤国华，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人尤国华因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初7号行政裁定，向本院提起上诉。尤国华上诉请求:诉讼请求:l．判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-1-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查;2．撤销一审怀来县法院不予立案的裁定书。事实和理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权向人民法院提起诉讼，而公安局是唯一有法定职责调查刑事犯罪的国家机关，所以我们对张家口市公安局和怀来县公安局不履行法定职责提起诉讼立案合理合法符合行政诉讼法的第二条规定。行政诉讼法第十三条人民法院不受理的是：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章和行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定最终由行政机关做出裁决的行政行为。而抢劫行为是由法院根据刑事诉讼法判决的，所以一审法院的裁定和公安局的行政复议不予调查不能成立，只有公安机关和法院依据刑事诉讼法做出的裁定才能符合法律程序，我们请求中院裁定怀来县法院的裁定违法，张家口市公安局和怀来县公安局未履行法定职责，要求公安局履行法定职责。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。本案上诉人要求判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑、A6-I-304入室抢劫两部手机、证据资料等的刑事犯罪嫌疑人和事件予以调查属于公安机关的刑事司法行为，不是行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年七月十日书记员 刘静伟最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执644号
申请执行人申请执行人
特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人被执行人宜州市XX有限责任公司。
申请执行人张X与被执行人宜州市XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初590号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人张X工资10500.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2016年7月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人张X与被执行人宜州市XX有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初590号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人张X工资10500.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费58元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初590号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人张X工资10500.00元，并缴纳了本案执行费58元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初590号民事调解书的执行。
覃远飞覃远飞
二〇一六年八月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4506号
申请执行人赵永志，个体户。
被执行人王文睿，个体户。
被执行人杨慧，系王文睿妻子，巴彦淖尔市临河区卫生监督局职工。
被执行人刘魏，无职业。
本院在执行赵永志申请执行王文睿、杨慧、刘魏民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第5441号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5441号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第741-1号
原告：谭世凤。
委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被告：陈鸿翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
本院在审理原告谭世凤与被告陈鸿翔、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭世凤于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭世凤撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1000元，由原告谭世凤全部负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第74号
原告翁某甲。
被告汪某。
原告翁某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员冯国文、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翁某甲诉称：我与被告于1993年5月在深渡坐轮船偶遇相识，当天被告随我回家，我们于××××年××月××日办理结婚登记手续，并育有一女翁某乙，现年22岁。婚后初期夫妻感情很好，后因我得脚疾而不能其起床自理，生活负担一下子压在被告身上，因而被告提出到杭州打工，在打工期间闹出外遇，被告于1998年正月初九支开我到安徽歙县为其迁户口，其带女儿离家出走至今未归。我在妻女失踪后四处寻找多年均未果，为此，特诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚。
原告翁某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证原件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
2.加盖建德市大同镇潘村村村民委员会公章的证明原件一份，用以证明被告汪某自1998年农历正月初九离家出走至今未归的事实。
被告汪某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情尚可，但被告汪某自1998年离家出走至今双方未共同居住生活过。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后育有子女，但被告汪某自1998年离家出走至今未归，原、被告分居生活已逾两年，相互未尽夫妻之间的扶养义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告汪某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告翁某甲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 宣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第52号
原告：邵某某。
被告：王某某。
原告邵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月21日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于20
11年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告有两辆农用的工程车，2009年2月10日
，被告因修车向原告借款27000元，口头约定按中国人民银行
同期贷款最高利率的四倍计息。被告于2010年2月份归还10000
元，还剩17000元，经原告多次催讨，被告并未归还，特起诉
。庭审中，原告调整利息请求，故原告的诉讼请求为：要求被
告归还借款17000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支
付自被告收到法院送达的起诉状副本等法律文书之日起至还清
日止的逾期利息。
为证明被告向其借款27000元的事实，原告向本院提供了
借条、借款收条各一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据均系原件，形式、
内容、来源真实合法，比照法定有效证据的认定要件，本院对
原告提供的该二份证据予以采信。经查：2009年2月10日，被告向原告借款27000元用以修
车。后，被告归还了10000元。2011年1月21日，原告向本院提
起诉讼，本院于2011年1月24日向被告送达了起诉状副本等法
律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，双方之间的借贷合同依法生效。本案原、被告未约
定还款时间、利息，则被告应按原告的要求及时返还借款，被
告未能及时返还，原告有权要求被告偿付逾期利息，该逾期利
息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告要
求被告返还借款17000元，并以被告收到法院送达的起诉状副
本等法律文书之日起算逾期利息，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某
借款17000元，并支付该款自2011年1月25日起至本生效判决确
定的给付之日止按年利率5.31%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行
（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一一年二月二十五日
书记员 孙 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执850号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第119号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第119号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执850号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第119号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第119号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7559号
原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
被告：江苏蜂星电讯有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道17号。
本院在审理原告贾友宝诉被告中国移动通信集团江苏有限公司、被告江苏蜂星电讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 翔
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初28号
原告东乡县盈春花木场，地址：东乡县邓家乡上杨村。
诉讼代表人张冬红，女，1971年10月6日出生，汉族，住东乡县。
委托代理人刘向国，男，1969年9月13日出生，汉族，住东乡县。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被告东乡县人民政府，地址：东乡县行政中心。
法定代表人曾春，县长。
委托代理人曾熙平，男，1972年5月21日出生，东乡县人民政府法制办副主任，住抚州市东乡县。
委托代理人万克勤，男，1971年12月29日出生，系东乡县人民政府法制办科员，住抚州市东乡县。
本院在审理原告东乡县盈春花木场诉�告东乡县人民政府土地行政征收一案中，原告东乡县盈春花木场以已与被告东乡县人民政府就该案赔偿问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡县盈春花木场撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东乡县盈春花木场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东乡县盈春花木场负担。
审判长 上官笑东
审判员 黎 璆
审判员 王 康 季
二〇一七年一月六日
书记员 付 政