江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1701号
原告郑秀华，女，1951年1月11日生，汉族。
原告钱建清，女，1974年5月12日生，汉族。
原告钱建红，男，1972年5月25日生，汉族。
上述三原告委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告申桂民，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
负责人周云峰，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告郑秀华、钱建红、钱建清与被告申桂民、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，根据原告申请，扣押了登记在被告申桂民名下牌号为苏JTN3**号重型仓栅式货车一辆，后又根据原告申请解除了对该车辆的扣押。本案由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建红及三原告委托代理人孙勇军，被告申桂民及其委托代理人张大凯，被告保险公司委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日4时20分左右，被告申桂民驾驶牌号为苏J×××××号重型仓栅式货车由东向西行至沿江公路靖江市滨江新城罗家村八组路段时，其车右前角碰刮同向步行的钱福银（原告钱建红、钱建清之父，原告郑秀华之夫），造成钱福银死亡。事故发生后，被告申桂民驾车离开现场，于当日投案。2014年7月29日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告申桂民承担本起事故的主要责任，钱福银承担本起事故的次要责任。经查，苏J×××××号重型仓栅式货车所有人为申桂民，在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告下列损失：死亡赔偿金390456元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费5000元、误工费5000元，合计476095元。请求判令上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后，余额由被告申桂民赔偿，被告保险公司对被告申桂民赔偿的部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书、钱福银与原告的身份关系证明、钱福银户口注销证明、火化证、殡葬证各一份。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生及责任认定无异议。被告申桂民所有苏J×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险和保险限额为30万元附加不计免赔率的第三者责任险，同意在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。但申桂民在事故发生后，驾车离开现场，根据申桂民在我司投保的第三者责任险保险条款约定，该情形下免除我司的赔偿责任，故我司不同意对原告损失在第三者责任险限额范围内赔偿。对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可28000元，亲属误工费认可700元，交通费认可1000元。
被告保险公司向本院提供了第三者责任保险条款，其中《责任免除》第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第（六项）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
被告申桂民辩称：对原告所述事故发生及责任认定无异议。我驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任商业保险，投保时被告保险公司并未将第三者责任保险条款交给我，未告知我保险公司的免责情形。在事故发生时，我未看到货车碰刮了钱福银，只是听到车辆外有一异常声响，下车察看并未看到货车碰刮的人或物，也未看到货车被碰刮的痕迹，便离开了现场。到达送货地点后，我发现货车右前部位被碰刮的痕迹，才觉得可能发生了车祸，立即向公安机关报案，后公安机关将我的货车带回进行了处理。本起事故发生后，我并不知道事故发生，驾驶货车离开现场，并不是明知事故发生而逃离现场，故不属保险条款规定的保险公司责任免除情形，保险公司仍应在第三者责任险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告的损失在交强险及第三者责任保险限额内，应全额由保险公司赔偿。事故发生后，我已赔偿给了原告2万元，现作为对原告的补偿，不再要求原告返还，并自愿承担本案诉讼费用。
原告针对两被告辩称补充陈述：被告申桂民在事故发生后，并未知晓事故发生，驾车驶离现场，并不是逃离现场，故被告保险公司不能免除其在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，收到了被告申桂民赔偿的2万元，同意其不要求返还，并自愿承担诉讼费用的意见，不再要求被告申桂民承担赔偿责任。
根据被告保险公司申请，本院调取了公安部门在处理本起交通事故时制作的事故卷宗，反映：2014年7月1日4时23分39秒，被告申桂民驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由东向西经过新3**省道罗家桥监控点，此处离事故现场约800米，4时29分05秒经过新长铁路桥监控点。凌晨5时许，路人在事发地发现钱福银后，便通知了原告钱建红，钱建红到达现场后，于6时05分报警，交警部门在接警后到现场处理，现场发现钱福银侧倒在路边道旁树下。6时40分许，被告申桂民报警，后靖江交警被连车和带回靖江处理。被告申桂民及其妻在接受公安机关询问时，对事故发生经过作了详细陈述。
对本起事故发生、责任认定及苏J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司公司投保了交强险及第三者责任商业保险（30万元不计免赔率）的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告申桂民驾驶机动车与钱福银发生交通事故，致钱福银死亡，给原告造成损失，被告申桂民应根据其过错程度对原告损失承担赔偿责任。因被告申桂民驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。被告申桂民同时在被告保险公司投保了第三者责任险，被告保险公司抗辩被告申桂民驾车离开现场，根据合同约定应免责。本院认为，被告申桂民在凌晨天未亮时驾车行驶过程中，听到异常声响停车察看后，未发现车辆碰刮事故，而驾车离开现场，在到达目的地后，发现车辆刮痕立即报警，并协助公安机关处理，该情形并不属第三者责任保险条款中保险公司免责情形规定的“发生事故后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”情形，故被告保险公司应对被告申桂民应承担的赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。
关于原告损失，钱福银生前属农村居民，原告并未提供其生前长期在城镇生活、居住，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告因钱福银交通事故死亡，精神受到严重伤害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据双方过错程度及当地生活水平酌情确定。原告为处理本起交通事故及钱福银后事，确有误工费、交通费等损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金163176元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费2000元、误工费2000元，合计222815元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余额的80%计90252元，应由被告申桂民承担的该款在30万元保险限额内，故应由被告保险公司依据商业第三者责任险合同约定赔偿。被告申桂民自愿将其在事故发生后已赔偿给原告的2万元补偿给原告，不要求原告返还，并承担诉讼费，属当事自由处分自己的权利，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告郑秀华、钱建红、钱建清因钱福银交通事故死亡的损失222815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿200252元，在判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，财产保全费1020元，合计2460元，由被告申桂民负担（原告向本院预交，被告申桂民已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件本诉受理费2880元。
审判员 缪培红
二〇一四年九月三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。