wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7185号
原告：南京旭耀物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港311号。
法定代表人：王竹松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：苏文高，男，1948年1月8日出生，汉族。
原告南京旭耀物资有限公司（以下简称旭耀公司）与被告苏文高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年9月21日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员李胜玉、人民陪审员武琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭耀公司委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告苏文高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告旭耀公司向本院提出诉讼请求:请求判令苏文高支付欠付货款37000元及违约金（违约金以剩余货款本金27266.21元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）；诉讼费用由苏文高负担。事实和理由：2015年11月3日，旭耀公司与苏文高签订《购销合同》，约定苏文高向旭耀公司购买螺纹钢及线材，货到付款，逾期付款违约金按每吨每天5元计算。合同订立后，旭耀公司按约定于2015年11月3日向苏文高交付钢材47.73吨，货款共计97266.21元。苏文高支付了部分货款。2016年6月21日，苏文高就之前所欠货款及加价款与旭耀公司进行结算，确认尚欠货款本息合计4万元，并承诺于2016年7月5日前支付，旭耀公司同意如按承诺付款，则以33000元结算。后苏文高仅于2016年7月11日支付3000元，余款未付。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告苏文高未答辩。
本案原告旭耀公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、送货单、欠条及王竹松出具的情况说明1组。
被告苏文高未提交证据。
原告旭耀公司提交的《购销合同》、送货单、欠条及情况说明，符合证据的形式要件，被告苏文高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对旭耀公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，旭耀公司作为供方、苏文高作为需方签订《购销合同》，主要内容为：旭耀公司向苏文高提供以下货物：三级螺16、三级螺25和线材8，数量分别为2吨、40吨和4.5吨，单价为2030元、2030元和2120元，按实提数量结算；交货时间为11月3日至4日，交货地点由需方通知；如违约，按未付部分每吨每天加价5元计算。还约定，苏文高用与陶怀英的共同房产（江宁区淳化街道迎湖山庄1幢202室）房屋作为抵押担保。《购销合同》尾部备注：2015年12月8日收到苏文高5万元现金。《购销合同》约定的抵押房产未办理抵押登记。
合同订立当日即2015年11月3日，旭耀公司实际发货47.73吨，苏文高在送货单签名确认收货。
2016年6月21日，苏文高出具欠条，主要内容是：今欠王竹松钢材款4万元（含利息在内），如在下月7月5日付款33000元（按原款付）。苏文高、陶怀英在欠款人栏签名。2016年7月10日，旭耀公司法定代表人王竹松出具情况说明，载明前述欠条中苏文高所确认的债务，相应债权人系旭耀公司，其代表旭耀公司接收欠条，非个人行为。
审理中，旭耀公司自认，欠条所载4万元包含部分加价款，货款本金应为27266.21元，违约金主张以该货款本金作为计算基数。欠条出具后，苏文高于2016年7月11日支付3000元，后未付款。旭耀公司表示，暂不向陶怀英主张权利。
本院认为，旭耀公司与苏文高于2015年11月3日签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照约定全面履行各自义务。苏文高出具欠条的行为，产生了其未按约付款、尚欠旭耀公司货款本息4万元的法律后果。旭耀公司确认在欠条出具后，苏文高另行支付3000元，该自认于苏文高有利，本院予以确认，该3000元应予扣减，故旭耀公司要求苏文高支付所欠货款本息37000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金部分，《购销合同》约定逾期付款的，应按未付部分每天每吨加价5元支付违约金，旭耀公司自愿将违约金标准调整为按年息24%标准以未付货款本金为基数、自欠条出具之日起算，并无不当，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文高于本判决生效之日起十日内向原告南京旭耀物资有限公司支付37000元及违约金（违约金以27266.21元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由被告苏文高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 武 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周凤娟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初64号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月24日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年9月23日23时许，被告人黄某酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小轿车沿叶县商业街由东向西行驶至买记饸饹面馆门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为138.12mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人黄某认罪悔罪，根据叶县司法局社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙傲楠
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2017）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2017）醉酒驾驶机动车的；
（2017）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（2017）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保8之一号
申请人何清国，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被申请人陆明，男，汉族，农民，原住绥化市北林区，现羁押于北安监狱。
本院于2016年1月12日下发的（2016）黑1202财保8号民事裁定书，对被申请人陆明的征地补偿款28000元予以查封。现因双方当事人自行将纠纷解决，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人陆明的征地补偿款28000元的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陆明的征地补偿款28000元的查封。
审判员 张延利
二〇一六年三月一日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保8之一号申请人何清国，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人陆明，男，汉族，农民，原住绥化市北林区，现羁押于北安监狱。本院于2016年1月12日下发的（2016）黑1202财保8号民事裁定书，对被申请人陆明的征地补偿款28000元予以查封。现因双方当事人自行将纠纷解决，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人陆明的征地补偿款28000元的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人陆明的征地补偿款28000元的查封。审判员  张延利二〇一六年三月一日书记员  吕喜军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第116号
申请执行人陈某。
被执行人谢某。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院（2012）绍越民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告谢某应付原告陈某人民币12800元及利息、诉讼费等。因被告谢某未按判决书内容履行，故原告陈某于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人陈某也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第116号执行案件的本次执行程序。
�请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月二十日
书记员 王文亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初42号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年8月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因盗窃于2016年3月24日被邵东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日10时40分许，被告人唐某某驾驶红色别克小轿车途经邵阳市大祥区湖口井社区路段时，见拴在路边的一只山羊无人看管，遂将该山羊放入其车尾箱后逃离。经鉴定，山羊价值人民币2100元。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人刘耀平的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人黄某某的证言、价格认定结论书、抓获经过说明、调解协议、行政处罚决定书、户籍资料等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省翁源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保2号
申请人翁源县惠业投资有限公司
法定代表人：巫其辉，男，任总经理。
被申请人傅志峰，男，汉族。
被申请人王祖兰，女，汉族。
申请人翁源县惠业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人傅志峰在广东＊＊＊＊＊＊银行股份有限公司存款账户1、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、2、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊金额共为＊＊＊＊＊＊元。申请人已向本院提供巫其辉所有粤F＊＊＊**宝马轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人傅志峰在广东＊＊＊＊＊＊银行股份有限公司存款账户1、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、2、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊金额共为＊＊＊＊＊元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一六年三月三日
书记员 张翠英
（2016）韶翁法财保2号共2页第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初26号
原告：韩生文,住尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地：尼勒克县。
法定代表人：巴图，该乡乡长。
本院在审理原告韩生文诉被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府土地行政确认不作为一案中，通知原告韩生文于七日内向本院预交案件受理费。而原告韩生文在收到预交案件受理费的通知后，既未按本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告韩生文自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初26号原告：韩生文,住尼勒克县。委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。被告：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地：尼勒克县。法定代表人：巴图，该乡乡长。本院在审理原告韩生文诉被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府土地行政确认不作为一案中，通知原告韩生文于七日内向本院预交案件受理费。而原告韩生文在收到预交案件受理费的通知后，既未按本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韩生文自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 维
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第259号
本院在执行申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年8月25日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初326号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨昌胜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8561号
原告：吴子元，男，1950年4月3日出生。
委托诉讼代理人：吴志刚（原告之子），1974年8月28日出生。
被告：张立立，男，1970年4月4日出生。
被告：张宝林，男，1942年11月23日出生。
原告吴子元与被告张立立、张宝林排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子元的委托诉讼代理人吴志刚，被告张立立、张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子元向本院提出诉讼请求：判令张立立、张宝林用砖将二层楼房的后窗户封实。事实和理由：张宝林与张立立系父子关系，我与张立立、张宝林系前后邻居，他们居前，我居后。2016年9月，张立立、张宝林欲将自家平房翻建成二层小楼。因镇政府有规定翻建小楼须征得邻居同意，张立立和张宝林找到我，双方于2016年9月15日签订建房协议。协议中约定乙方（即张立立、张宝林）一层以上不得设置任何后窗户（包括彩钢房），不得设置后阳台等相关条款。协议签订后，张立立、张宝林开始建房。但房屋建到二层后，张立立、张宝林未按照协议约定履行，二层留有后窗户。我前去阻止，但张立立、张宝林不听劝阻强行施工。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告张立立、张宝林辩称，我们不同意吴子元的诉讼请求。我们的房屋与吴子元的房屋不是正对着的，两家之间有五米宽的过道；我们建二层楼房留后窗户是为了采光，距离二层地面的高度在一米以上，并没有妨害到吴子元的房屋；吴子元的房屋也是二层楼房，且留有后窗户；第五，建房协议上都是约束我们的内容，我们不认可该协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝林与张立立系父子关系。吴子元与张立立、张宝林系前后邻居，张立立、张宝林居前，吴子元居后。两家之间有一条宽3.98米的过道。2016年9月初，张立立、张宝林拆除原有房屋，准备建造二层楼房。2016年9月15日，吴子元与张立立签订建房协议，内容包括：甲方（吴子元）同意乙方（张立立）在原址翻建两层小楼，如今后甲方翻建楼房时，乙方不得以层高等任何理由进行干涉；乙方一层以上不得设置任何后窗户（包括彩钢房），不得设置后阳台；甲乙双方签订本协议均代表整个家庭成员，其他家庭成员不得以任何理由主张本协议无效，如因此给对方造成经济损失的，由违约方承担全部赔偿责任。协议签订后，张立立、张宝林开始建房。2016年10月1日，张立立、张宝林的二层楼房主体建成，其所建二层楼房东西长11.57米、南北宽15米、高7.17米。张立立、张宝林所建楼房二层留有四个后窗户，每个窗户高0.8米，宽1米。
上述事实，有双方当事人的陈述，吴子元提交的建房协议、照片、《平谷区农村住宅建设管理办法》、现场照片等予以证明。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴子元与张立立就张立立一家建造二层楼房一事签订了建房协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依照协议履行各自义务。现张立立、张宝林建设的楼房二层留有后窗户，违反了双方的协议，且其所留二层后窗户对吴子元家的生活有一定影响。现吴子元要求张立立、张宝林将其所建楼房的二层窗户进行封堵，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张立立、张宝林于本判决生效后三十日内，将其新建楼房二层所留后窗户砌严封实。
案件受理费三十五元，由被告张立立、张宝林负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙世香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63106号
原告李××。
委托代理人曲骆，天津君申律师事务所律师。
被告张一×。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人曲骆到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2007年在工作中相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，没有建立起感情基础，婚后由于被告长期在外埠工作，也没有建立起真正的夫妻感情。原告于××××年××月××日生育婚生女，取名张二×。原、被告之间的感情出现问题，原因有三，一是原、被告夫妻生活不和谐；二是原告与被告母亲之间产生矛盾，被告却只要求原告忍让；三是被告自原告怀孕起始终未能尽到照顾妻子及女儿的责任。原、被告于2016年3月开始分居至今，被告拒不支付女儿的抚养费，原告代理女儿张二×诉请被告支付抚养费后，被告才支付了6000元抚养费，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求:1,判令原、被告解除婚姻关系；2,判令婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，直至其独立生活时止；3,依法分割夫妻共同财产车辆一辆，价值100，000元；4，判令被告给付原告住房帮助金50，000元。
被告张一×辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告自愿放弃答辩期。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2007年相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名张二×。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2016年3月开始分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉来院。
另查，原告作为张二×的法定代理人曾代理张二×于2016年6月14日起诉被告抚养费纠纷，后于2016年6月29日撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、举证、本院庭后调取的（2016）津0116民初62848号卷宗材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前相处时间较长，有一定的感情基础。原告提交的证据不足以证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告对婚生女未尽抚养义务，从而导致夫妻感情破裂的事实未经生效载判文书确认，本院不予认定。原告当庭列举的与被告之间的矛盾均由生活琐事所致，虽影响感情，但并非不可调和，希望双方看在婚生女尚年幼，需要父母的共同关爱和照顾，努力加强沟通、化解矛盾，早日和好如初。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准予原告与被告张一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初896号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告刘宏伟。
被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告刘宏伟与我公司签订融资租赁合同，被告刘宏伟以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33261元。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为被告刘宏伟提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33261元。
被告刘宏伟未作答辩。
被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司未作答辩。
经审�查明，2011年6月28日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告刘宏伟使用，合同期限自2011年6月27日起至2013年6月26日止，总租金133043元。同日，被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告刘宏伟担保融资租金133043元，并约定保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告刘宏伟，但被告刘宏伟并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33261元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33261元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告刘宏伟给付剩余租金33261元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33261元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初896号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告刘宏伟。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。法定代表人刘宏伟，该公司经理。原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告刘宏伟与我公司签订融资租赁合同，被告刘宏伟以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33261元。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为被告刘宏伟提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33261元。被告刘宏伟未作答辩。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司未作答辩。经审�查明，2011年6月28日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告刘宏伟使用，合同期限自2011年6月27日起至2013年6月26日止，总租金133043元。同日，被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告刘宏伟担保融资租金133043元，并约定保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告刘宏伟，但被告刘宏伟并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33261元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33261元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告刘宏伟给付剩余租金33261元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年五月二十三日书记员  王 婧
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执316号
申请执行人：张宝偵，男，1963年2月20日生，汉族，住吉林市。
被执行人：马荣，女，1960年3月6日生，汉族，住吉林市。
申请执行人张宝偵与被执行人马荣不当得利纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人马荣住房产籍，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初592号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执316号申请执行人：张宝偵，男，1963年2月20日生，汉族，住吉林市。被执行人：马荣，女，1960年3月6日生，汉族，住吉林市。申请执行人张宝偵与被执行人马荣不当得利纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人马荣住房产籍，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初592号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月二十三日代理书记员  田家宁
＊＊-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00167号
原告李某甲，女，1987年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1982年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识后于同年5月27日登记结婚，2009年9月10日原告生育一子李某乙。因被告在外务工，夫妻长期两地分居生活，夫妻关系一直不好，且被告性格多疑，怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为而对原告进行殴打，原告于2013年4月17日起诉与被告离婚。经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费。
被告周某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识后于同年5月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年9月10日，原告生育一子李某乙（该子不是原、被告共同生育的子女，被告在与原告结婚时知道原告已怀孕，且亦知道原告所孕小孩并非其子女）。婚后，原、被告与原告之父母共同生活，但被告长期在外务工（出海打渔），双方分居两地生活，夫妻感情一般。2013年2月15日，因被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为双方发生纠纷，纠纷中被告对原告进行殴打，原告遂于2013年3月8日独自离家与被告分居生活。期间，被告于2013年3月21日购买汽油提回家中欲威胁原告及原告父母。原告报警后，当地派出所民警进行了调解，事态得以平息。2013年4月17日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年5月25日判决不准原、被告离婚。其后，双方仍分居生活，互不联系。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。由于被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原告的陈述、重庆市永川区公安局处警记录登记表、本院（2013）永法民初字第02548号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间短，双方没有经过认真了解仓促结婚，婚姻基础较差。婚后双方在一起共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，且因被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为双方发生纠纷，纠纷中被告不能很好地控制自己的行为而对原告进行殴打，并欲用汽油威胁原告，原告报警后经民警调解才得以平息，致使夫妻关系出现裂痕。特别是原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻关系不能得到有效改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所生小孩李某乙因不是被告的亲生子女，原告要求由其抚养教育不要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与周某某离婚；
二、李某甲所生小孩李某乙由李某甲抚养教育至独立生活止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜家均
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任在霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2460号
原告：胡朝军，男，1970年10月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡华云，男，1962年5月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：程运琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住长兴县。
原告胡朝军诉被告胡华云、程运琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月15日开庭审理。原告胡朝军到庭参加诉讼，被告胡华云、程运琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝军向本院提出的诉讼请求：1、被告胡华云归还原告借款30000元、利息36750元（利息按月息一分五从2010年6月23日暂计算至2017年4月12日，要求计算至本金还清之日），合计66750元；2、被告程运琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡华云于2010年向原告借款30000元，约定月息一分半，截至2016年2月15日未归还借款及利息，并于同日向原告出具借条一份，后多次催讨未果。另被告胡华云、程运琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告程运琴应对被告胡华云的债务承担连带清偿责任。
原告胡朝军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告胡华云于2010年6月23日向原告借款30000元，未支付利息。
2、借条复印件一份，证明原、被告之间借款约定利息为月息一分五。
3、结婚申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间，被告程运琴应承担连带清偿责任。
被告胡华云、程运琴未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告胡华云、程运琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年6月23日，被告胡华云因资金周转需要，向原告胡朝军借款30000元，约定月息一分半，并出具借条一份。2014年6月23日，被告胡华云重新出具一份借条，并载明结欠利息21600元。2016年2月15日，应原告要求，被告胡华云又向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，并载明到2016年6月23日六年利息未付。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告胡华云、程运琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡朝军与被告胡华云之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告胡华云经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款30000元的民事责任。因双方约定月息一分五，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本院确定被告胡华云应支付原告利息36750元（计算至2017年4月12日），2017年4月12日之后的利息，按月息一分五计算至本金还清之日。由于本案借款发生于被告胡华云、程运琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡华云、程运琴未提供证据证明该债务属于被告胡华云个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告程运琴应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华云归还原告胡朝军借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡华云在本判决生效后十日内支付原告胡朝军利息36750元（计算至2017年4月12日），2017年4月12日之后的利息，按月息一分五计算至本金还清之日；
三、被告程运琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取734.5元，由被告胡华云、程运琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ晶
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐山法执字第08-18号
申请执行人刘智远。
被执行人九江东盟集团有限公司。
。住所地：九江市。
法定代表人张光华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2012）九中民三初字第19号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人九江东盟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江东盟集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。被执行人九江东盟集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务共计438388元（本金396042元利息42346元）。
现查明被执行人九江东盟集团有限公司在建设银行九江环城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结九江东盟集团有限公司在建设银行九江环城支行存款438388元，（账号：36×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年十一月十二日
书记员 邬 伟 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初735号
原告：郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司。住所地：郑州市金水区花园路东、金牛路**幢*层商*号。
法定代表人：张晓杰，系公司经理。
委托代理人：温海洋、王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告：张现军，男，出生于1977年7月20日，汉族，住新密市。
原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司诉张现军合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司的法定代表人张晓杰及其委托代理人温海洋到庭参加诉讼，被告张现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的三次汽车维修费总计11680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年上半年先后三次在原告郑州市锦绣前程汽车维修服务有限公司挂账维修车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6汽车，三次费用合计11680元。所有账单均有其本人亲笔签名。截止目前为止，原告多次催要维修费用，被告采取不接电话等方式拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠原告的汽车维修费用5080元，理由为本案起诉后原告法人代表人与被告见面，被告认可2014年4月23号的修车费用5080元钱，对于前两次2014年1月15日的欠款5100元和2014年3月2号的欠款1500元，被告表示该款应由其前车主支付，故对该两笔款原告在本案不再主张，其将另案向被告所说的前车主主张权利。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告在原告郑州市锦绣前程汽车维修服务有限公司挂账维修车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6汽车，2014年4月23日双方经结算此次车辆维修费用为5080元，被告在原告出具的维修结算单上签名确认，该维修结算单上注明挂账5080元。后经原告多次催要维修费用，被告拒不支付，现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告车辆维修款5080元，现有被告签名确认的维修结算单证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款5080元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现军限判决生效后十日内向原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司偿还欠款5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取为46元，由被告张现军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月十四日
书记员 魏明丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告张周江，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张周江信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7769号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。
被告和平，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告和平买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00423号
原告皮天津，男，1964年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨国庆，男，1971年9月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告皮天津与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮天津及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮天津诉称：2013年5月6日，被告因工程需要向原告赊购了价值529790元的水泥砖，被告支付了60000元砖款后，余款469790元出具了欠条，并约定逐步还款。后经原告多次催讨，尚余150000元至今未还。请求人民法院判令被告偿还砖款150000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告皮天津为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告水泥砖款469790元。
被告杨国庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的欠条上有被告签名与原告庭审陈述相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，被告因工程需要，向原告个人经营的砖厂购买了价值529790元的水泥砖，被告支付60000元砖款后，向原告出具了469790元的欠条，并约定逐步还款。后经原告多次催讨，被告分期偿还了319790元砖款，尚余150000元至今未还。
本院认为：原告向被告供应水泥砖，被告按约支付价款，双方形成了买卖合同关系，合法有效，被告杨国庆未按约定支付砖款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国庆给付原告皮天津购砖款150000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00374号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：铜陵市东园物业有限责任公司。
法定代表人：王学生。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云。
被告：定远县东园置业有限公司。
法定代表人：黄云。
被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根。
被告：黄云。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵市东园物业有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄云借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵国元小额贷款有限责任公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市东园物业有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄云名下价值450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 吴邦红
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏 芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5541号
上诉人（原审被告）北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，经理。
委托代理人郑步峰，男，1968年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）高烽，男，1952年7月1日出生。
上诉人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）因与被上诉人高烽服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人大仁健康养老中心自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大仁健康养老中心申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市延庆县大仁健康养老服务中心撤回上诉，双方当事人按照原审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百五十元，由北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张薷芯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执37号
申请执行人王晓丽。
被执行人黄冈市第二人民医院。
法定代表人许汉雄，系该院院长。
申请执行人王晓丽与被执行人黄冈市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第01023号民事判决书执行本案，但被执行人黄冈市第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄冈市第二人民医院在蕲春中银富登村镇银行蕲州支行01×××91账户中有存款605401.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄冈市第二人民医院在蕲春中银富登村镇银行蕲州支行01×××91账户中的存款300000元。
二、冻结期限为一年（从2016年2月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐根深
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第176号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告鲁永泽，男，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告鲁永泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙菁遥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01066号
原告张家港市久通焊材有限公司，住所地张家港市杨舍镇青草巷五金机电广场15幢A6、B6-B7。
法定代表人许啸华，该公司董事长。
委托代理人胡薇薇，xxx。
被告倪小红。
被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦816A室。
法定代表人徐忠，该公司总经理。
原告张家港市久通焊材有限公司（以下简称久通公司）诉被告倪小红、江苏顺尔特控制技术工程有限公司（以下简称顺尔特公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告久通公司的委托代理人胡薇薇到庭参加诉讼。被告倪小红因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼；被告顺尔特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告久通公司诉称：2014年5月6日，原告将一张号码为31300051／31468081、出票日期为2014年1月23日、到期日为2014年7月12日、票面金额为500万元的承兑汇票交给被告倪小红，委托其通过其控制的顺尔特公司在宁波银行张家港支行办理贴现业务。倪小红出具了代办银行承兑汇票贴现保证书，承诺完成贴现后，于可动用贴现款的当日将全部款项划给原告，顺尔特公司在保证书下方担保单位处盖章。同日，倪小红将承兑汇票贴现，所得款项4944975元进入顺尔特公司账户。之后，原告多次向两被告催要贴现款未果，故原告起诉来院，请求：1、判令两被告立即返还贴现款4944975元；2、判令两被告赔偿原告利息损失及律师费，其中利息损失以4944975元为基数，自2014年5月7日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。审理中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告倪小红未作答辩。
被告顺尔特公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，久通公司（甲方）与倪小红（乙方）签订《代办银行承兑汇票贴现保证书》（以下简称保证书），约定：久通公司将其持有的一张付款行为兰州银行营业部、票号为31300051／31468081、出票日期为2014年1月23日、到期日为2014年7月12日、票面金额为500万元的银行承兑汇票交给倪小红，委托其通过顺尔特公司在宁波银行张家港支行办理贴现；乙方完成贴现后，于可动用贴现款的当日，将全部贴现款项划给甲方；为确保乙方履行义务，倪小红和顺尔特公司愿提供连带责任保证担保；如产生纠纷，乙方、担保人和担保单位均愿意接受甲方所在地人民法院管辖，并且承担由此引起的律师费、诉讼费、误工费、差旅费等全部费用。顺尔特公司在《保证书》右下方担保单位处盖章确认。倪小红在收到案涉银行承兑汇票后，于当日，以顺尔特公司名义在宁波银行张家港支行办理了该银行承兑汇票的贴现，贴现款4944975元汇入顺尔特公司在该行开户的账号为75×××27的账户。2014年5月7日顺尔特公司将其中4944900元转入其在江苏银行张家港支行开户、账号为30×××03的账户。嗣后，案涉贴现款4944975元经久通公司催要未果，该公司于2014年11月4日向本院递交起诉状，提起诉讼。
另查明，2014年5月6日，倪小红为顺尔特公司的法定代表人。2014年7月24日，顺尔特公司的法定代表人变更为徐忠。
审理中，原告主张被告顺尔特公司对本案债务承担连带责任保证。
以上事实，有2014年5月6日《保证书》、倪小红签字的银行承兑汇票复印件、加盖顺尔特公司红色印章的贴现凭证、顺尔特公司在宁波银行张家港支行的对账单、客户业务回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告倪小红之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依照相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告倪小红接受原告久通公司的委托代办银行承兑汇票贴现业务后，理应按照约定将贴现款于可动用当日及时交付原告，现原告主张被告倪小红立即返还贴现款4944975元，有《保证书》、贴现凭证、银行对账单等证据为凭，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告倪小红在办理贴现后，未依照与原告的约定将贴现款及时交付原告，而是将款项转走挪作他用，明显构成违约，由此造成的损失，被告倪小红理应赔偿。现原告主张利息损失以4944975元为基数，自2014年5月7日起计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对律师费部分的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以照准。
另外，被告顺尔特公司在《保证书》中自愿为被告倪小红的上述债务承担连带责任保证，并不违反法律规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告在《保证书》中并未明确约定保证范围和保证期间，被告倪小红应于贴现款可动用当日，即于2014年5月7日，将贴现款及时交付原告，由于被告倪小红未按约交付，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼向两被告主张权利，未超过保证期间，故原告主张被告顺尔特公司对本案债务承担连带责任保证，于法有据，本院依法予以支持。被告倪小红经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼；被告顺尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小红应立即返还原告张家港市久通焊材有限公司贴现款4944975元及利息（以4944975元为基数，自2014年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号38xxx60）。
二、被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司对上述第一款中被告倪小红所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49449元，公告费406.8元，合计49855.8元，由两被告倪小红、江苏顺尔特控制技术工程有限公司负担。该款原告已预交至本院，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 澜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第315号
上诉人（原审被告）：李世青
委托代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾明
原审被告：杨秀华，
委托代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人李世青为与被上诉人栾明、原审被告杨秀华民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民牌初字第00500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日，2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人李世青及其委托代理人栗君、被上诉人栾明，原审被告杨秀华的委托代理人栗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告系夫妻关系。被告李世青因做生意资金不足，于2005年5月18日向原告借款8万元，未约定利息和还款期限；于2005年8月12日向原告借款2万元，未约定利息和还款期限；于2006年3月17日向原告借款10万元，未约定利息和还款期限；于2006年3月17日向原告借款30万元，约定还款期限至2007年3月17日，未明确约定利息的利率。被告李世青共计向原告借款50万元。被告李世青为原告出具借条四张。时至今日，被告未偿还借款。
原审认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，因原被告之间在借据上并无约定，原告也未提供证据证明口头约定了利息的利率，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利息计算。关于利息的计算时间，其中30万元的借款约定了还款期限，应从应还款之日起至判决确定给付之日止，其中20万的借款没有约定还款期限，应从立案之日起至判决确定给付之日止。因该债务发生时系二被告夫妻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杨秀华对借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。原审据此判决：被告李世青、杨秀华于本判决生效后10日内共同偿还原告栾明借款50万元，其中借款20万元及利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款30万元及利息从2007年3月18日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费8800元由被告李世青和被告杨秀华承担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其理由是：1、上诉人因伤卧病已口头申请延审，没有按照传票的日期到庭，一审认定上诉人无正当理由拒不到庭错误；2、一审法院在向上诉人送达诉状副本及应诉通知书时，未送达举证通知书，没有告知上诉人举证期限及释明举证义务，系程序错误。3、上诉人是因与被上诉人存在合伙关系才向被上诉人借钱。借款已经偿还，只是借条未收回，故上诉人不应还款。4、被上诉人起诉已超过诉讼时效。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
原审被告同意上诉人意见。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原审法院于2013年11月12日将开庭传票、应诉通知书、举证通知书、及权利义务风险告知书等诉讼手续送达至上诉人家中，后因上诉人向原审法院申请延期开庭，原审法院经审查同意后将开庭时间变更为2013年12月16日，并重新向上诉人送达了开庭传票，上诉人在该传票的送达回执上签字认可，并同时对已于2013年11月12日收到应诉通知书、举证通知书、及权利义务风险告知书等法律手续的情况一并签字认可。因此原审法院已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条、一百二十六条关于民事案件审理前的准备的规定要求，履行了上述告知义务，符合法定程序。上诉人虽主张其因伤卧病无法开庭并已向原审法院口头申请了延期审理，但因其并未提供相应的证据证明其已向原审法院提出第二次延期开庭的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，原审法院对上诉人经传票传唤，其无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理符合法律规定。上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院未向其送达举证通知书，没有告知上诉人举证期限及释明举证义务的主张。经查，在原审法院向上诉人重新送达开庭传票时，上诉人签收该开庭传票的同时对已于2013年11月12日收到应诉通知书、举证通知书、及权利义务风险告知书等法律手续的情况一并签字进行了认可，因此原审法院已按照法律规定告知了上诉人举证义务并给予上诉人相应的举证期限，上诉人主张没有依据，本院不予支持。
关于上诉人是因与被上诉人存在合伙关系才向被上诉人借钱。借款已经偿还，只是借条未收回，故上诉人不应还款的问题。经查，上诉人欠款的事实有其出具的借条为证，且上诉人在一、二审审理期间均未能提供相应的证据对其已经履行了还款义务予以证明，故原审法院判决其承担给付义务并无不当。故对其此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出本案被上诉人起诉已超过诉讼时效的主张。经查，上诉人出具的四张借条，其中的三张并未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人在给予借款人合理期限的情况下可随时要求借款人还款，因此该三张借据并未超过诉讼时效。另一张30万元的借条虽然约定了还款期限为2007年3月17日。但因原审期间上诉人未能到庭，故对诉讼时效未进行答辩和质证。在本院二审期间，被上诉人申请了证人班某到庭作证并提供了证人张某、边某的证实材料，均可证实曾多次陪同被上诉人到上诉人家索要欠款，且最后一次主张权利是在2013年的春夏之间。故本案的诉讼时效已因被上诉人主张权利的行为引起了中断。故对上诉人的此项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李世青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年七月七日
书 记 员 娄 群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1821号
申请执行人白玉。
委托代理人陈明亮。
被执行人王海。
被执行人冯益太。
白玉与王海、冯益太保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）淮法商初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：白玉因被执行人王海、冯益太未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人王海、冯益太的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06130号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告王杰
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张寒露
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月23日15时30分许，被告人杨某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经温州市鹿城区七都前沙村前进路口时，被民警查获。经检测，杨某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第282号
原告哈尔滨银行股份有限�司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位职员。
委托代理人刘添龙，男，该单位职员。
被告王冬艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告刘兴仁男，1966年3月8日出生，汉族，住址同被告王冬艳
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告王冬艳、刘兴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加诉讼，被告王冬艳、刘兴仁经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月22日，哈尔滨银行与被告王冬艳签订借款合同，借款金额为230000元，期限至2021年12月21日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款，贷款用于装修住宅。同日，双方签订房地产抵押合同，王冬艳及被告刘兴仁用位于肇东市的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2011年11月21日起，王冬艳已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与李成龙签订的合同编号为（南岗支）行2011年（个借）字第2011-1479号的借款合同；2、王冬艳偿还贷款本金228516.39元及利息94834.34元（截止2015年6月8日），自2015年6月9日至欠款付清日止，按年利率9.165%的150%计算；3、确认哈尔滨银行对王冬艳、刘兴仁所有的肇东市的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。
被告王冬艳、刘兴仁未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告王冬艳于2011年12月22日签订借款合同，金额230000元，期限自2011年12月22日至2021年12月21日，年利率9.165%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：原告哈尔滨银行于2011年12月26日将230000元贷款转入被告王冬艳银行账户中。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告刘兴仁签订保证合同，约定刘兴仁为王冬艳的贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告王冬艳签订房地产抵押合同，约定王冬艳用位于肇东市的房产为其贷款抵押担保。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告王冬艳提供抵押的房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年6月8日，被告王冬艳欠原告哈尔滨银行贷款本金228516.39元及利息94834.34元。
被告王冬艳、刘兴仁未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：2011年12月22日，原告哈尔滨银行与被告王冬艳签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为230000元，用途为装修住宅，期限自2011年12月22日至2021年12月21日，利率按年利率9.165%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿�全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，被告王冬艳以其与被告刘兴仁共有的肇东市的房产（产权证号为XXXXXX号，建筑面积133.11平方米）为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告刘兴仁签订个人贷款保证合同一份，约定被告刘兴仁为被告王冬艳上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年12月26日，原告哈尔滨银行依约向被告王冬艳发放贷款230000元。被告王冬艳至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年6月8日，已拖欠利息合计94834.34元，本金尚欠228516.39元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告王冬艳签订的借款合同、抵押合同及与被告刘兴仁签订的保证合同均合法有效。被告王冬艳作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告王冬艳亦作为抵押�，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于肇东市的房产承担抵押担保责任。被告刘兴仁作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告王冬艳作为借款人，逾期未付本息已超过四十个付款期，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告王冬艳签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率9.165%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十�条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告王冬艳于2011年12月22日签订的贷款金额为230000元的个人房全通贷款借款合同（合同编号：（南岗支）行2011年（个借）字第2011-1479号）；
二、被告王冬艳于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金228516.39元；
三、被告李成龙于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息94834.34元（计算至2015年6月8日）；2015年6月9日起至实际付清日止的利息，按借款本金228516.39元的年利率9.165%计算；
四、如被告王冬艳逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王冬艳与被告刘兴仁所有的位于肇东市的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告刘兴仁对被告王冬艳上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告王冬艳负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告刘兴仁负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 菅 理
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初424号
原告刘某某，女，汉族，住和平县青州镇。
被告黄某某，男，汉族，住和平县优胜镇。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告黄某某于2007年在深圳市务工时相识，于2007年5月12日在和平县优胜镇人民政府登记结婚。婚后于2009年3月6日生育一男孩黄某甲，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事问题产生矛盾。为了增进夫妻感情，且原告身体不好，原告曾提出要求随被告一起务工生活，而被告却要求双方分开务工，彼此分居两地。原告于2014年便到深圳市龙岗务工，被告在深圳市横岗务工，双方聚少离多，缺乏感情交流与沟通，夫妻感情逐渐出现裂痕。2016年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告将家里的生活用品打碎。2016年3月，被告到惠州市务工，原告继续在深圳市务工，期间双方偶有联系，但对生活问题互不干涉，长期处于冷战状态。婚后有财产。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某甲由被告选择随被告或原告生活，抚养费由抚养方自行承担；3、如被告抚养婚生小孩黄某甲，则原告愿放弃婚后夫妻共同财产的分割，作为折抵小孩的抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。且原、被告育有小孩，希望原告能为小孩的健康成长着想，继续维持美满的家庭。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2007年2月在深圳市务工时相识并建立恋爱关系，双方于2007年5月12日自愿到和平县优胜镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年农历3月6日生育一男孩黄某甲，现随被告的父亲生活。原、被告婚后共同在和平县优胜镇兴建钢筋水泥结构房屋一层（面积约120㎡）及购买摩托车一辆（未办理入户手续），婚姻存续期间无共同的债权债务。原告认为双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，且分居两地，聚少离多，缺乏沟通，特别是原告患有乙肝“大三阳”，被告却不关心原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、定南县第一人民医院检验报告单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某是相识后自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个小孩，已拥有一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘霄潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢178号
申请执行人宋新国
被执行人济宁华升电力设备有限公司
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢178号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2859号
申请执行人林明魁，男，1964年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘重阳，男，1965年9月25日出生，汉族，南平市住延平区。
被执行人池文珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林明魁申请执行刘重阳、池文珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1632号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1632号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初52号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日21时，被告人王某甲醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区渔市口路自东向西行驶，行驶至中国人民财产保险有限公司宿迁分公司门口，撞到停在路边陈某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致两车受损。被告人王某甲经公安机关电话通知，于2015年11月23日主动到公安机关接受调查。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王某甲已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、陈某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血照片、调解协议书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 严
第2页／共3页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3027号
申请执行人杨建华，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系淮阴区苏沪钢管租赁站个体业主。
被执行人江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人陈文见。
原告杨建华与被告江苏万通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏万通建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨建华租费25000元，并赔偿原告经济损失（经济损失以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年12月10日计算至判决确定履行之日止）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1976元，减半收取988元，由被告江苏万通建设有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华。原告同意其预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位25988元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 喆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3549号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王纪勇，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王纪勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1241号
上诉人（一审原告）上官专才，男，汉族，1951年8月19日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人上官专才诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人上官专才委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官专才一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为上官专才办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。上官专才请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回上官专才的起诉。
上官专才不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1241号上诉人（一审原告）上官专才，男，汉族，1951年8月19日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人上官专才诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人上官专才委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官专才一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为上官专才办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。上官专才请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回上官专才的起诉。上官专才不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初726号
原告：张纪兴，男，1982年8月30日出生，汉族，住顺平县。
被告：顺平县万祥劳务派遣有限公司，住所地：顺平县永平路东-62号。
法定代表人：王婉霜。
张纪兴与顺平县万祥劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张纪兴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张纪兴撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由张纪兴负担。
审判员 马新颖
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1293号
申请执行人濮小丰，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行濮小丰与徐烽追偿权纠纷一案中，对被执行人徐烽银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐烽下落进行调查，未发现被执行人徐烽有可供执行的财产，其已被司法拘留。另据系统查明，被执行人徐烽在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约29万元。根据本院（2016）浙0122民初5778号民事判决，本案执行标的为代偿款本息和诉讼费用合计23350元、执行费250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人濮小丰亦查找不到被执行人徐烽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑燕华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04661号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。
委托代理人王海英，女，1978年8月28日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告黄雪辉，女，1971年4月16日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告黄雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人王海英到庭参加诉讼。被告黄雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告于2005年10月26日向原告下属的大树分理处借款1万元，约定月利率6.72‰，到期日2007年10月26日，结息止2007年6月30日，现尚欠借款本金10000元和利息与逾期利息8487.36元。被告已于2012年10月29日对上述借款签收了重庆农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书和贷款债权确认书，并承诺于2013年3月30日前归还上列贷款本息，借款已届清偿期，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄雪辉偿还借款本金10000元，并从各次借款之日起至2014年7月9日止支付未付利息和逾期利息（按约定月利率的150%计算）8487.36元，从2014年7月10日至生效裁判文书确定的履行义务期限之日止按约定月利率6.72‰的150%支付逾期利息；2、诉讼费被告承担。
被告黄雪辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄雪辉于2005年10月26日向原告下属的大树分理处借款10000元，约定月利率6.72‰，到期日2007年10月26日。2012年10月29日，被告签收了重庆农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书和重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书，通知书要求被告立即履行归还该笔贷款的义务。被告黄雪辉至今尚未归还借款本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告户口证明、借据、逾期贷款催收通知书与贷款债权确认书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同依法成立、有效。被告应当按约定履行合同义务，其未按约履行，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并自2005年10月26日起至约定还款期限内按月利率6.72‰计息，逾期利息按约定月利率上浮30%的利率标准自逾期之日起计付至还款之日止，利随本清；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费262元，由被告黄雪辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年六月四日
书 记 员 李玉军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执723号
申请人执行人黔西某店。
被执行人侯某，男。
本院在执行申请人黔西某店申请执行侯某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯某目前无可供执行的财产，申请执行人黔西某店同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珂