潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第586号
原告李庆峰，工人。
委托代理人刘伟芹。
被告郝超，农民。
委托代理人王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告李庆峰与被告郝超、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托代理人刘伟芹、被告郝超的委托代理人王全仁、被告太平洋保险潍坊公司的委托代理人王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2013年9月28日，被告郝超驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至平柳院村东路口向西左转弯时，遇原告李庆峰驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车，两车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定，被告郝超承担事故的主要责任，因被告郝超驾驶的车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计117888.91元。2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。
被告郝超辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照商业险保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月28日，郝超驾驶鲁G×××××号牌车辆，沿着坊子区206国道由南向北行驶，至平柳院村东路口处向西左转弯时，遇李庆峰无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿着206国道由北向南行驶至此，两车相撞，致使李庆峰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707047201300637号道路交通事故认定书认定，郝超承担事故的主要责任，李庆峰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李庆峰到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、左手食指关节开放脱位。3、脑震荡。4、全身多处软组织伤。5、额面部开放伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年2月20日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李庆峰之伤不构成伤残。2、误工时间拾个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、后续治疗费玖仟元人民币。5、后续治疗期间误工壹个月，壹人护理拾伍天。6、整容费伍仟元人民币。7、营养费伍佰元人民币。
被告太平洋保险潍坊公司对原告治疗过程中的用药合理性及原告的误工时间提出异议，申请对原告的误工时间进行重新鉴定，并对其治疗过程中的用药合理性进行鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工时间及用药合理性以及手术器材超出医保用药范围进行鉴定，2014年5月5日，该鉴定所出具潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李庆峰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。2、被鉴定人李庆峰住院期间未发现有不合理用药。
鲁G×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。该车同时在被告太平洋保险潍坊公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔险，保险金额200000元，保险期间自2012年12月23日0时至2013年12月22日24时时止。
另查明，被告郝超与原告李庆峰达成和解，郝超因本次事故造成车损5754元，评估费447元，两项合计6201元，首先由原告在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，剩余损失原告按照承担30%的赔偿责任，计款3260.30元，原、被告同意由本院予以过付。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50976.31元、误工费37400元、护理费10386.60元、后续治疗费9000元、营养费500元、面部整容费5000元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车损876元、车辆评估费70元、鉴定费2030元、精神损害抚慰金1000元，以上共计117888.91元。其中被告认可的损失有：交通费150元，车辆评估费70元、法医鉴定检查费费2030元，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告不认可但没有提交反驳证据的损失有：医疗费50976.31元、护理费10386.60元、后续治疗费9000元、营养费500元、面部整容费5000元、车损876元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费37400元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费450元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、住院病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员身份证复印件、户口本复印件、鉴定费发票、评估费发票、被告提供的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李庆峰与被告郝超发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郝超承担事故的主要责任，李庆峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车之间，以被告郝超承担70%的事故责任，原告李庆峰承担30%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78988.91元。
原告主张的误工费37400元（3400元／30天×330天），被告对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的潍仁医司鉴（2014）临鉴字第061号鉴定意见中的第2项有异议，申请重新鉴定，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对该误工时间进行重新鉴定，确定误工时间应为204天，经庭审质证，原被告双方对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第228号鉴定意见书确定的误工时间均无异议，本院依法予以确认，加上潍仁医司鉴（2014）临鉴字第61号鉴定意见书确定的二次手术期间的误工时间30天，其误工费损失应为26520元（3400元／30天×234天）。
原告主张精神损害抚慰金1000元，经本院审查，被告的交通违法行为并未导致原告严重伤情，对其该项主张，本院依法不予支持。
原告主张住院伙食补助费450元，经本院审查，应按照6元／天计算，计款90元。
综上，原告李庆峰因本次交通事故造成的合理损失共计105598.91元。
因被告郝超驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告太平洋保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费26520元、护理费10386.60元、交通费150元，在财产损失限额内赔偿原告车损876元，以上共计47932.60元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失57666.31元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分赔偿责任应由被告太平洋保险潍坊公司承担70%的赔偿责任，计款40366.42元。被告太平洋保险潍坊公司主张根据合同约定，鉴定检查费2030元、评估费70元，不属于保险合同约定的赔偿范围，但被告太平洋保险潍坊公司未提交证据证明其对合同约定的免责条款尽到了必要的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对其不承担该项赔偿责任的主张依法不予支持。
因被告太平洋保险潍坊公司申请对误工时间进行重新鉴定以及对原告李庆峰用药合理性及手术器材超出医保用药范围进行鉴定产生的鉴定费，被告太平洋保险潍坊公司要求由原告负担，经本院审查认为，重新鉴定并未对原告的误工时间作出实质性改变，且经鉴定原告李庆峰不存在不合理用药，因此次鉴定产生的鉴定费依法应由被告太平洋保险潍坊公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告李庆峰因本次交通事故造成的损失共计47932.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内给付原告李庆峰因本次交通事故造成的损失共计40366.42元。
三、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2008元，由原告李庆峰负担650元，财产保全费520元，由被告郝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 雪