江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1939号
原告（反诉被告）何光明，男，1946年12月4日生，汉族。
被告（反诉原告）马跃波，男，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告何光明与被告马跃波及反诉原告马跃波与反诉被告何光明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光明、被告马跃波之委托代理人陈银江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年至2010年在若干工程项目中分别担任总工和经理，双方既是朋友又是同事。在此期间被告多次向原告借款合计22万元并承诺按年利率10%支付利息。后双方于2010年元月21日对借款进行结算，确认被告尚欠原告12万元（包含张庆国转让债务2万元），时被告向原告出具借款金额为12万元的借条一张。2011年11月23日，双方结算2008年6月起至2011年底止的借款利息，确认被告尚欠原告利息3万元（包含张庆国转让给马跃波的1000元债务），并确定该款为须继续按照年利率10%支付利息的借款。借条出具后，被告于2012年1月22日归还原告10万元，余款5万元及利息经原告催要，被告未给付。现要求被告立即归还借款5万元并按照年利率10%支付自2012年1月1日起计算至判决确定还款之日止的利息以及按照年利率3%自2013年1月1日起计算至判决确定还款之日之日止的逾期利息。
原告提供下列证据：
1、2010年1月21日被告出具的借条（载明借款金额12万元，借款原因：1、处理顾江炎工伤事故罚款10万，2、海安桩基公司便桥搭设转让2万。该借条右上角载有“2012年1月22日还10万元整，尚欠2万元整”字样）、2011年11月23日被告出具的借条（载明借款金额3万元）、原告自制清单（载明2011年11月23日借条所载3万元为按年利率10%计算的利息29000元及张庆国转让债务中的1000元）。
2、原告于2008年6月16日向顾小芳（被告之妻）卡卡转账业务回单（金额5万元）、顾小芳2008年8月4日存款业务回单（金额5万元）、被告2009年1月5日存款业务凭证（金额2万元）、被告2010年1月27日存款业务凭证（金额4万元）。
3、原告日记页（上载有原告自书的“老张到工地，答应4万，马欠2.3万……）。
4、原告手机中反映被告手机发送的短信（其中2012年11月21日短信内容：没有呢，在上海，你在哪，今年这里都还不了…。钱的事我知道，年前还给你；2013年2月1日短信内容：没有呢，这里资金还没有到位呢，资金到了我会带给你…。；2013年2月8日短信内容：没有呢，我没有看到老郑一分钱；2013年3月8日短信内容：那我下个月搞给你，利息我会给你的；2013年5月2日短信内容：刚才有事没有看到信息，不好意思，资金还没有到，到了我就打到你的卡上，你放心；2014年2月23日短信内容：知道了，我最近给你；3月31日短信内容：就这个月给你吧；4月26日短信内容：何总我刚看到你的信息，就这几天到了就给你打过去；5月1日短信内容：晓得，过了节就给你；5月7日短信内容：就这几天到了就给你打过去；5月14日短信内容：就下个星期给你；5月29日短信内容：我在等老郑，就这几天下来就打给你；6月15日短信内容：这个月肯定给你；7月2日短信内容：没有，就这两天给你；7月19日短信内容：等老郑这两天下来就给你；7月26日，没有，等老郑下周有钱就打给你，我问过他了；8月16日短信内容：我昨天到公司去找老郑，等他把报的发票拿过来就给你打过去。那个如皋老板的2万2我不能给你，因为老郑一直不肯给这个钱。我怎么不通情达理，总不会我没拿到这个钱，你让我来给吧。如果你这样说，那我也没话说，我跟你跑前跑后钱没拿到一分，到最后自己还要搭下去2万2，你不相信可以问问他们。你放心，其余的钱我最近就打给你，那个2万2你跟老郑沟通一下，你就说当初你担保的人家现在在催款…。何总，你说这个话是什么意思，你借的款不是用在我房子和车上，是用在工程周转和安全事故上的，不管怎么样借你的钱肯定会还你的。我也不可能为了这点钱跟你计较，你自己想想你借给我的钱本金你都拿回去了，就是利息和便桥的2.2万元合计5万元，你这1.4万元是怎么算来的。你那个2.2万元还要算息吗……我当时还是很信任你，老张会给这个钱，老张场后他土方没有给你做，答应的4万元一分不给，根本扣不到他的款，为这2.2万元他当时还要起诉我们，难道你忘记了吗，我没有拿到为什么还要给他这个钱还要承担利息，换位思考，你怎么想；你这样说，那你看着办）。
被告辩称并反诉称：原、被告原系同事、朋友，双方之间有长期往来，原告陈述的被告向其出具两张借条的情况属实，截止2010年元月21日被告确实尚欠原告12万元（包含张庆国转让债务2万元）。原告陈述的2011年11月23日3万元借条的形成、利息计算方法属实。但需要说明的是原、被告双方之间是朋友，从来没有约定过借款利息。之所以被告会在2011年11月23日向原告出具3万元的利息借条，是因为结算当天原告提出要按照年利率10%逐年累计计算利息给他，并承诺其他部分不再支付任何利息。被告认可这3万元（其中包含张庆国的转让债务1000元）是被告结欠原告所有借款的利息总和。但是现在被告并不结欠原告任何款项。借条出具后，被告先后在2012年1月22日归还原告10万元、2010年2月13日归还4万元、2014年8月31日归还2.8万元，合计16.8万元。另外，在2012年或者2013年被告为原告购买了肉铺1000元，原告并未将钱支付给被告。2010年被告还将圆木出租给原告，原告结欠被告租金3000元。以上数额明显已经超出了15万元。且2010年元月21日借条中载明的转让款2万元是原告让被告打上去的，被告在归还了上述款项后找到张庆国，张庆国称其不欠原告任何款项，并不同意将2万元债务转让给被告，被告要求原告将上述2万元返还给被告。另外，根据原告提供的利息计算方式，被告于2011年11月23日向原告出具的3万元利息借条中的3500元是根据以往的借款本息再次计算利息得出的数字之和，依法属于计算了复利，复利部分应该予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求，反诉请求判令反诉被告归还反诉原告多支付的款项42500元。
被告提供了2012年1月22日转账凭条（载明转账10万元给原告）、2010年2月13日原告存款业务回单（金额4万元）、2014年8月31日原告存款凭条（金额2.8万元）。
针对被告反诉，原告辩称：被告于2014年8月31日通过银行转账给我的2.8万元我是起诉后才知道的，同意扣减相应的借款本息；被告陈述的替我购买1000元肉脯的情况属实，也同意从我的诉讼请求中扣减。但是被告陈述现在不欠我钱不是事实，若如被告所述，他归还的数额早已超过15万元，被告是不可能于2014年8月31日再次向我归还2.8万元。我曾于2010年1月27日向被告汇款4万元，被告陈述的其于2010年2月13日归还的4万元应该是这笔债务，并不是2010年元月21日被告向我出具借条中的12万元借款。至于张庆国的转让款2万元，当时因为工程的事情张庆国结欠我4万元，张庆国称其在被告处有2.3万元，故就让被告将这个钱直接还给我，所以被告在出具借条的时候在上面载明了转让款2万元，当时被告是同意并签字确认的，现在我只认可被告欠我这2万元，至于张庆国现在不认可他欠我钱，那是被告和张庆国的事情，与我无关。关于利息部分，被告向我出具3万元利息借条的时候，双方并未约定出具条子以后就不再计算利息，至于原告陈述的3万元条子中计算复利的问题我不认可，我认为是应当计算的。我仅介绍了他人向被告租用圆木，被告应向他人索取租金。原告并变更诉讼请求为请求判令被告归还借款4.9万元，并支付自2012年1月1日起按10%年利率计算至判决确定给付之日止的利息，另承担自2013年1月1日起按3%年利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。被告于2014年8月31日归还的2.8万元同意扣减相应的本金和利息。
被告补充陈述：原告上述陈述被告于2010年2月13日归还的4万元，是其与被告之间的其他债权债务关系不是事实，实际上2010年元月21日被告向原告出具12万元借条的时候，双方经结算仅欠原告8万元，之所以会出具12万元的借条是因为两人商量好了，过几天被告再向原告拿4万元，又因双方距离较远，免得再另外出具借条。之所以2014年8月31日向原告汇款2.8万元，是因原、被告资金往来频繁，被告没有记账，原告提出被告还欠原告钱，未经核实就汇了款。
对原告提供的证据被告的质证意见：原告提供的证据1、2中的借条、自制清单、银行业务凭证的真实性无异议。证据3原告自己出具，不能证明本案事实。证据4短信内容为原告保存，按一定的技术可以编辑、调整，且没有反映短信往来的背景，即使真实，也不能证明原告主张的任何观点。
对被告提供的证据原告的质证意见：真实性没有异议，但并不能据此证明被告现在不结欠原告借款。
经审理查明：原告、被告系同事及朋友关系，被告自2008年起向原告借款。2010年元月21日经双方结算，被告马跃波向原告出具了借款金额为12万元的借条一张，并载明其中2万元为（张庆国）转让款。借条出具后，原告于2010年1月27日向原告汇款4万元，被告于2010年2月13日向原告汇款4万元、2012年1月22日向原告汇款10万元、2014年8月31日向原告汇款2.8万元。另，被告于2011年11月23日向原告出具借款金额为3万元的借条，此款经双方一致确认，其中2.9万元为2008年6月至2011年年底被告向原告所借款项按照年利率10%分别计算的利息之和（包含3500元复利），1000元为张庆国转让款。
审理过程中，原告先陈述被告于2010年2月13日向原告汇款4万元没有收到，后陈述该4万元包含在其2012年1月22日被告归还有10万元中，最终陈述该4万元其已收到，是原告于2010年1月27日又借给被告4万元，被告归还的该笔借款。
本案的争议焦点为：1、被告是否已经归还或多归还了原告的借款本息，如未还清，尚欠原告借款本息数额如何确定；2、2011年11月23日，原、被告双方出具3万元利息借条后，原、被告之间的借款是否仍存有利息约定，若有，该3万元能否再继续计算利息；3、原告能否向被告主张按照年利率3%计算的逾期利息。
本院认为：原、被告双方对原告借条中载明的借款金额及借款形成均无异议，本院予以确认。双方对2份借条出具后，被告已经归还了其中的12.8万元无异议，也予以确认。原告同意从诉讼请求中扣减被告提出为其购买肉脯款项1000元，不违反法律规定，予以照准。现原告同意扣减2014年8月31日的还款2.8万元，因双方对被告该款项未明确约定还款性质，此部分款项应先折抵相应利息后，再行扣减借款本金。
关于原告主张的借款利息，双方对3万元利息借条中利息的计算方式、标准无异议，此利息计算标准及方式是在双方协商一致的基础上所形成，并不违反法律规定。双方均陈述3万元利息借条含有之前借款计算至2011年年底的利息，且被告对原告自制的清单不持异议，可确认双方之间12万元的借款为有息借款，利息计算标准为年利率10%。
原告诉称自2012年起被告仍应承担未归还款（包含利息2.9万元及转让债务1000元）的利息，被告则辩称2011年11月23日之后，双方约定不再支付任何利息。对此节争议本院认为，原告提供的手机短信，虽不能直接准确反映借款事实，抑或存在不完整之处，但其中内容与原、被告陈述的借款、结算以及原告的催款过程互相吻合，被告虽对其真实性持有异议，然无相反证据予以推翻。本院可认定该短信内容的真实性。短信内容中被告陈述的“利息我会给你的、你自己想想借给我的钱本金你都拿回去了，就是利息和便桥的2.2万元合计5万元、你那个2.2万元还要算息吗”等内容，可以证明原、被告间就讼争借款包括2011年11月23日经结算的3万元均需继续计算利息。原告虽未举证证明利率标准，然结合双方之前的交易习惯，本院可以依法确定仍为年利率10%。法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。2011年11月23日借条中即使含有3500元利息以及借条中3万元计算复利，综合利率也不超过银行同类贷款利率4倍。故原告主张自2012年1月计算利息的请求，应予支持。
关于原告主张的逾期利息，双方之间的借款虽未明确约定还款期限，但根据原告提供的短信记录，可以认定原告在2012年年底向原告主张了权利，被告并承诺2012年年底前还款。被告未归还借款，原告主张逾期利息符合法律规定。至于逾期利率标准，因本院认定双方借款为有息借款，利率为年10%，原告现按3%另主张逾期利息符合法律规定，亦应予以支持。
原告在诉讼过程中就被告于2010年2月13日归还原告的4万元曾出现对被告有利的自认，最终陈述该4万元系“原告于2010年1月27日又借给被告4万元，被告归还的该笔借款”。根据法律规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认，有证据证明其承认行为是在重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。原告提供的2010年1月27日户名为被告的4万元存款凭证，可以证明原告收取的被告2010年2月13日4万元为被告清偿1月27日债务。被告辩称1月27日4万元系“先打12万元借条，后提供借款”，对此，其仍负有举证证明义务，其无证据证明，不应采信。
综上，被告至2014年8月31日止尚欠原告借款本金数额为36516.67元{借款本金49000元-（28000元-（2012年1月1日起至2012年12月31日按年利率10%计算的利息4900元＋2013年1月1日起至2014年8月31日按年利率13%计算的利息、逾期利息10616.67元）］}。
原、被告一致认可张庆国转让给原告的被告债务数为2.2万元，原告主张的借款中含有2.1万元。根据我国法律规定，债务转移经过债权人同意，或债权人与第三人达成债务转让协议后，债权人可直接要求第三人履行债务。反诉原告向反诉被告出具的借条中已经明确载明了对该2.1万元转移债务的承担，视为已经与反诉被告达成了债务转让协议，并以借条形式重新确定了双方的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。现反诉原告抗辩张庆国不欠反诉被告款项，拒绝向原告偿还相应债务，无事实和法律依据，不予支持。至于反诉原告所述反诉被告结欠其圆木租金3000元一节，反诉被告予以否认，反诉原告亦无证据证明，本案中不应抵销。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告马跃波于判决生效后十日内归还原告36516.67元，并按照年利率13%支付自2014年9月1日至判决确定还款之日止的利息（含逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告马跃波的反诉请求。
本诉受理费1500元减半收取750元，保全费720元，合计1470元，由原告负担400元，被告马跃波负担1070元（原告已交纳，被告负担部分在履行本判决时一并给付原告），反诉受理费440元，由反诉原告马跃波负担（反诉原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。