湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
负责人唐克强，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢立，男，1990年6月1日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任明，男，1990年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：任鹏，男，1965年2月1日出生，汉族，住岳阳县，系任明之父
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人谢立、任明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳支公司的委托诉讼代理人付六三，被上诉人谢立及其委托诉讼代理人晏勃中，被上诉人任明的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担的残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按农林牧行业标准计算。事实和理由：1、一审法院认定谢立的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。谢立是农村户口，其提供的劳动合同等证据不具有真实性。2、因谢立没有外出务工，其误工费应按农林牧行业标准。
被上诉人谢立答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任明答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢立向一审法院起诉请求：判决由任明、人保财险岳阳支公司赔偿其各项经济损失l62282元。
一审法院认定事实：2015年9月22目19时50分，任明驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由岳阳县公田镇刘家村往公田集镇派出所方向行驶，行至公田镇派出所前左转弯时与直行的谢立驾驶的二轮摩托车相撞。造成谢立受伤，两车受损的交通事故。2015年9月29日，岳阳县交警大队下达的道路交通事故认定书认定，任明负事故的全部责任，谢立不负事故责任。双方当事人对事故发生的经过与事故责任认定没有争议。谢立受伤后，于2015年9月22日至2015年10月22日先后在岳阳市二人民医院、岳阳市一人民医院神经外科住院治疗30天。出院医嘱：1.加强休息与营养，低嘌呤饮食，定期复查肾功能、内分泌科门诊就诊；2.出院后1、2月复查头部（MRI），神外门诊就诊；3、若出现恶心呕吐、神志不清、肢体抽搐、头痛剧烈等立即医院就诊；4、定期复查双肾彩超，泌尿外科门诊随诊；5、右足踇趾及第二趾趾甲骨关节科门诊就诊；6、不适我院随诊。2016年5月10日，谢立的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，谢立2015年9月22日因车祸致重型闭合性颅脑外伤，存在轻度智力缺损，日常活动能力受限，其伤残程度评定为Ⅸ级伤残(玖级)。医疗建议：1、前段医药费凭正规医疗机构发票审核。2、自受伤之日起全休240天，住院期间需陪护1人。另查明，谢立虽系农村居民，但从2014年4月15日起一直在临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司工作，其有稳定的职业和经济来源，且工作区域属城镇范畴，故谢立的相关损失计算标准应适用城镇居民标准计算。事故发生时任明驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车为其父所有。2015年6月3日，任明之父为湘Ｆ×××××小型轿车在人保财险岳阳支公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并同时投保了不计免赔特约险，保险期限一年，该交通事故发生在保险期内。谢立因此次交通事故受伤的损失赔偿项目及计算标准，经审查确认为：1、误工费26005.33元（定残前一天共误工230天×3392元/30天）；2、护理费3376.67元(住院天数30天×2015-2016年度湖南省居民服务和其他服务业工资40520元/12月)；3、交通费酌情确定300元；4、住院伙食费补助1800元(住院30天×60元/天）；5、营养费补助1200元（住院30天×40元/天）；6、残疾赔偿金115352元（受诉法院所在地上一年度（2015）城镇居民人均可支配收入28838元×20年×20％）；7、法检鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金，酌情确定10000元；以上合计159034元。关于任明已垫付的医药费和车辆损失的赔付问题，任明、人保财险岳阳支公司庭审期间已协商由任明另依保险合同主张权利。
一审法院认为，（一）交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定任明负事故全部责任，谢立不负事故责任，双方无异议,予以确认，故任明应对谢立的合理损失承担赔偿责任。至于赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、及其提供的证据作为赔偿依据。（二）本案肇事车辆在人保财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险的相关规定，谢立的损失先由人保财险岳阳支公司在交强险中不分比例赔偿，余下损失由任明承担。故人保财险岳阳支公司应对任明应承担的部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足或者依合同约定不予赔偿的部分，由任明赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、由人保财险岳阳支公司在交强险责任限额内赔付谢立精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失110000元；在商业三者险责任限额内赔付谢立残疾赔偿金等各项损失49034元，合计159034元。二、驳回谢立的其他诉讼请求。上述第一项，限人保财险岳阳支公司在判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由任明负担。
二审期间，本院向临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司销售部副经理谢军华进行了调查。谢军华陈述，谢立自2014年至2015年9月发生交通事故时在临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司从事烟花爆竹销售工作，其月工资为3000多元，由固定工资和销售提成等组成；谢立提供的证据劳动合同、工资表、居住证明是真实的。各方当事人对该证言的真实性、合法性、关联性均未无异议，本院予以采信。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、被上诉人谢立的残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、一审法院计算谢立的误工费26005.33元是否正确。
关于焦点1，本案受害人谢立的户籍所在地虽为农村，但其提供了临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司出具的劳动用工合同、工资表、居住证明等证据，证明谢立受伤前在企业务工，其在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故一审法院判决按城镇居民人均可支配收入标准计算谢立的残疾赔偿金并无不当。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人谢立在临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司从事烟花爆竹销售工作，有相对固定收入，一审法院按照谢立实际减少的收入计算其误工费26005.33元是正确的。
综上所述，上诉人人保财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 千