河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初125号
原告王冬伟。
原告史丁辉。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告高文杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
原告王冬伟、史丁辉诉被告高文杰、中国大地财产保险股份有限公司周口
中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王冬伟、史丁辉委托代理人郑玲霞，被告高文杰、大地财险
周口支公司委托代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史丁辉、王冬伟诉称：2015年11月29日19时40分许，吕金攀驾驶原告
史丁辉所有的陕D×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶到S102线西华
县大王庄丁口村路段时，与沿S102线公路由南向北行驶后往西拐弯刘永伟驾驶
的被告高文杰所有的豫P×××××号小型轿车在公路西侧发生相撞，造成
陕D×××××号小型轿车乘坐人王冬伟受伤及史丁辉所有的车辆损坏的交通
事故。经西华县公安局交警大队认定吕金攀和刘永伟均承担本次事故的同等责
任。经查，肇事豫P×××××号小型轿车在被告大地财险周口支公司投保有
交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求二被告
赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费
、施救费、交通费等共计22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高文杰辩称：我的车买的有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔
偿。
被告大地财险周口支公司辩称：我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；
原告的车损过高，我公司没有参与评定，要求重新评定；史丁辉的交通费不应
当支持；我公司不承担诉讼费。
二原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。以此证明2015
年11月29日19时40分许，刘永伟驾驶被告高文杰所有的豫P×××××号车撞
住吕金攀驾驶的原告史丁辉所有的陕D×××××号小轿车，造成原告王冬伟
受伤、两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，刘永伟和吕金攀承
担本次事故的同等责任。2、西华县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、
病历、入、出院证各1份。以此证明原告王冬伟受伤后在西华县人民医院住院5
天，花费医疗费3630.79元。3、户口本一份。以此证明原告王冬伟及其护理人
员的基本情况。4、评估报告1份、拖车费发票1份。以此证明本次交通事故给
原告史丁辉造成的财产损失经评估为28114元，支出拖运费1000元。5、保险单
复印件2份、驾驶证、行驶证复印件2份。以此证明肇事豫P×××××号车在
被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内
。
被告高文杰未向本院提交证据材料。
被告大地财险周口支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高文杰、大地财险周口支公司对原告提交的证据4中的评估
报告有异议，认为车损过高，保险公司要求重新评估；对其他证据无异议。
经庭审质证，原告提交的五组证据中，对于二被告无异议的证据本院依法
确认为有效证据；对于二被告提出异议的证据4评估报告，被告大地财险周口
支公司要求重新评估，但在法庭指定的期间内既没有提交书面鉴定申请，也未
交纳相应的鉴定费用，视为放弃权利。经本院审查后，该证据符合证据的合法
性、客观性、关联性，本院也确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实
：2015年11月29日19时40分许，吕金攀驾驶原告史丁辉所有的陕D×××××
号小型轿车沿S102线由北向南行驶至S102线西华县大王庄丁口村路段时，与
沿S102线公路由南向北行驶后往西拐弯刘永伟驾驶的被告高文杰所有的
豫P×××××号小型轿车在公路西侧发生相撞，造成陕D×××××号小轿车
乘坐人王冬伟、刘永伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交
警大队认定，吕金攀和刘永伟均承担本次事故的同等责任，王冬伟无责任。王
冬伟受伤后，在西华县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3630.79元。原告史
丁辉的陕D×××××号小轿车受损后，经西华县价格认证中心评估后车损总
值为28114元。因该次交通事故，史丁辉支出车辆施救费1000元。
另查明：高文杰所有的豫P×××××号小型轿车在被告大地财险周口支
公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发
生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任
：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告高文杰所有的豫P×××××
号小轿车与原告史丁辉所有的陕D×××××号小轿车在驾驶过程中均违反《
中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，造成
陕D×××××号小轿车乘坐人王冬伟受伤，陕D×××××号小轿车受损，高
文杰所有的豫P×××××号小轿车在被告大地财险周口支公司投保有交强险
和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对王冬伟及史丁辉造成的损失首先
应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，根据双方各自过错
的比例分担责任。根据西华县公安局交警大队对此事故作出的责任认定，史丁
辉所有的陕D×××××号小轿车驾驶员吕金攀和高文杰所有的豫P×××××
号小轿车驾驶员刘永伟均承担本次事故的同等责任，王冬伟无责任，故对王冬
伟、史丁辉造成的损失在交强险责任限额内不能赔付的部分应由为高文杰所有
的豫P×××××号小轿车承保的大地财险周口支公司按50%的责任比例进行赔
付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合二原告的赔偿清单，对
二原告请求的赔偿项目及标准认定如下：一、关于原告史丁辉的财产损失：1
、车辆损失，经评估为28114元；2、车辆施救费，根据发票为1000元。3、处
理交通事故支出的交通费，因史丁辉未提交相关的证据予以支持，根据客观实
际情况，本院酌定为300元。以上3项共计29414元。对于本院确定的史丁辉的
上述损失数额，根据交强险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元，对于史
丁辉的财产损失在交强险责任限额内不能赔付的27414元（29414元-2000元）
，应由被告大地财险周口支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付，
计13707元。二、关于王冬伟的损失：1、医疗费，根据票据为3630.79元。2、
住院伙食补助费，每天按30元，王冬伟住院5天，计150元。3、营养费，每
天20元，住院5天，共计100元。以上3项共计3880.79元。4、护理费，参照河
南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年，每天按78元计算，
住院5天，计390元。5、误工费，原告王冬伟属农村居民，参照河南省上年度
农、林、牧、渔业职工平均工资标准25402元／年，每天按69元计算，住院5天
，计345元。6、交通费，王冬伟未提交相关票据，根据客观实际情况，本院酌
定为200元。4、5、6项共计935元。1－6项合计4815.79元。对于本院确定的王
冬伟的上述损失数额，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元
（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），原告请求的该项损失共
计3880.79元，没有超过此赔偿限额。死亡伤残赔偿限额为110000元（包括误
工费、护理费、交通费等），原告请求的该项损失共计935元，没有超过此赔
偿限额。综上，被告大地财险周口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告史丁
辉财产损失2000元，赔偿原告王冬伟身体受损所造成的各项损失共计4815.79
元，在商业三者险责任限额内赔偿史丁辉财产损失13707元。因高文杰应当承
担的赔偿责任已由大地财险周口支公司在交强险及商业三者险的责任限额内得
到足额赔偿，故高文杰不应再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后
十日内在机动车交强险的责任限额内赔偿原告史丁辉财产损失2000元；在商业
三者险责任限额内赔偿史丁辉财产损失13707元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后
十日内在机动车交强险的责任限额内赔偿原告王冬伟医疗费、误工费等各项损
失合计4815.79元。
三、被告高文杰不再承担本案的赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费175元，由被告高文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年二月二十三日
书记员 田绘敏