wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5351号原告郁志琴。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告郁志琴（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区，总价款为743700元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金14874元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年11月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房屋一套售于原告，合同约定总价款为743700元。付款方式为：2009年11月24日，原告支付首付款149700元，剩余房款594000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月24日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年12月2日，原告向被告支付首付款149700元，剩余房款594000元于2010年1月29日支付完毕。另查明，（一）2009年11月24日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月30日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区的产权办理到原告郁志琴名下。自2010年12月2日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即743700元×2%=14874元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金14874元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告郁志琴将位于金水区房屋产权证办理至原告郁志琴名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郁志琴违约金14874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更217号
罪犯苏来曼·托合提，男，维吾尔族，1982年6月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)喀中法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯苏来曼·托合提犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯苏来曼·托合提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏来曼·托合提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏来曼·托合提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯苏来曼·托合提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来曼·托合提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(期限自2028年10月14日起至2036年10月13日止）。减刑后的刑期至2028年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第53号
申请执行人：王世琦，现住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
住址：长春市二道区乐群街2号。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人王世琦与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议执行一案，本院根据长劳人仲裁字（2014）第138号仲裁裁决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字（2014）第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第725号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王朝晖，男，汉族，1969年10月3日出生，住河北省定州市号头庄乡圣佛头村***号。
委托代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市华达房地产开发有限公司，住所地，保定市高保路8号。
法定代表人张贵生，董事长。
被告张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，住河北省满城县南韩村镇宋家屯村。
二被告委托代理人徐学著，被告华达公司法律顾问。
原告王朝晖诉被告保定市华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）、张贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文振、张海钰，二被告委托代理人徐学著到庭参加了诉讼。证人王涛出庭做证。本案现已审理终结。
原告王朝晖诉称，原告因承包工程与被告华达公司有业务往来，并因此结识被告张贵生。2011年6月份，被告华达公司与被告张贵生共同向原告借款20万元整，口头承诺1年半后归还。原告曾多次向二被告催要借款，但至今二被告一直未能还款。要求判令二被告偿还借款本金20万元。诉讼费由二被告负担。
被告华达公司及被告张贵生辩称，确实借过原告20万元，并约定1年半后归还。但原告欠被告华达公司工程款和其他欠款。另外，原告借了王涛的钱。担保人为二被告。二被告已经替原告偿还。要求抵销原告的20万元借款。
原告王朝晖提交的证据：2011年6月23日借据1份。
被告华达公司及被告张贵生对原告王朝晖提交证据的质证意见，对证据的真实性、关联性无异议。确实借过原告20万元。对约定1年半后归还。
被告华达公司及被告张贵生提交的证据：1、原告借王涛款的借条一份；2、二被告提交王涛的证明一份，称“王朝晖因工程需要于2011年11月2日向我借款人民币叁拾万元整。到期后担保人保定市华达房地产开发有限公司替王朝晖还了钱。”。
原告王朝晖对被告华达公司及被告张贵生提交证据的质证意见，证据1的担保内容是后添加的，王朝晖借款是公司行为，是为定州市隆记建筑有限公司借款，不是个人借款。
证人王涛出庭做证称，证据2的证明是我写的。2011年原告向我借款30万元，担保人是张贵生、石建宝。借条写完后我给了被告张贵生了。但实际上30万元借款我没拿一分钱，都是何国斌的，我不是真实的借款人。还款给了何国斌了。大概是2012年春节后，是张贵生给的现金。还钱时我不在场，事后听何国斌告诉我的。
原告王朝晖对证人王涛证言的质证意见，证人王涛书写的证明与当庭陈述不一致。证人不是真正的借款人。是否还款证人是听别人说的。
被告华达公司及被告张贵生对对证人王涛证言的质证意见，还款细节证人陈述不清楚是因为时间已久记忆不清。欠条在被担保人手里，可证明担保人偿还了借款。
经审理查明，2011年6月23日，被告华达公司、被告张贵生给原告王朝晖出具《借条》一份。写明“今借到王朝晖现金贰拾万元整（＄200000）。借款人保定市华达房地产开发有限公司、张贵生。2011年6月23日。”该借条有被告华达公司、被告张贵生的印章。被告华达公司、被告张贵生当庭认可该借款事实的存在，并认可当时双方口头约定1年半后归还借款。此借款到期后，经原告催要，二被告未能归还借款。
另查明，二被告并没有通知原告对双方之间的债务行使抵消权。
本院认为，被告华达公司、被告张贵生欠原告王朝晖借款20万元的事实，有借款人华达有限公司、被告张贵生出具的《借条》为证。债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，足以认定。被告华达公司、被告张贵生未按双方口头约定的期限归还借款。现原告要求被告华达公司、被告张贵生归还借款本金，符合法律的规定，本院依法予以支持。
证人王涛出庭做证的内容，不能证实被告辩解的意见。二被告主张欠原告的20万元借款与二被告替原告偿还的原告借王涛的钱中的20万元予以抵销证据的不足，而且二被告并没有通知原告对双方之间的债务行使抵消权。故二被告的主张不符合法律规定的行使抵消权的条件，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定市华达房地产开发有限公司、被告张贵生于本判决生效后十日内偿还原告王朝晖借款人民币200000元。
如被告保定市华达房地产开发有限公司、张贵生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告保定市华达房地产开发有限公司、张贵生负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一四年四月七日
书记员代 倩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第725号
原告马宗辉，男，1971年10月29日生，汉族，唐山火车南站职工，户籍地唐山市路北区铁路楼***楼3门***号。
被告刘国玲，女，汉族，1956年9月9日生，汉族，户籍地唐山市路北区西山*楼**楼1门*号。
被告赵金国，男，汉族，1954年6月15日生，汉族，户籍地唐山市路北区西山*楼**楼1门*号。
原告马宗辉诉被告刘国玲、赵金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗辉到庭参加了诉讼，被告刘国玲、赵金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗辉诉称，在2009年2月18日，被告刘国玲、赵金国夫妇投资建厂缺少资金，向原告借款人民币68万元（现金），并签下书面借条，约定每年向原告支付利息5万元，借款期限于2011年2月18日截止，借款人承诺以唐山市路北区西山里西山南楼29楼1门8号房产为该债务作担保。二被告系夫妻关系，借款应由夫妻共同偿还，借款期限早已届满，二人至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决二被告偿还原告欠款68万元及利息187499元，共计867499元，诉讼费由二被告负担。
被告刘国玲、赵金国未出庭答辩。
经审理查明，被告刘国玲、赵金国系夫妻关系。2009年2月18日，被告刘国玲为原告马宗辉出具借条一份，内容为：“今借马宗辉人民币陆拾捌万元（680000.00元），用于投资建厂。计息方法如下：1、伍拾万元人民币（500000.00元）利息按年息10%计算，每年还利息伍万元（50000.00元），满一年结息一次。2、壹拾捌万元（180000.00元）不计利息，无偿使用。3、经协商借款人刘国玲以坐落在唐山市路北区西山南29楼1门8号房产作为抵押物。4、如到期不能偿还，将以唐山市路北区西山南29楼1门8号房产抵债，如房产评估价小于到期的借款金额及利息，其不足部分由借款人刘国玲予以偿还。5、借款期限两年（2009年2月18日至2011年2月18日）”。借款到期后，被告刘国玲未按约定偿还借款及利息。2013年1月，原告马宗辉来院起诉，要求被告刘国玲、赵金国偿还借款及利息。诉讼中，原告表示被告借款50万元自借款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，18万元借款不主张利息。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘国玲向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还借款。被告赵金国与被告刘国玲系夫妻关系，应对刘国玲借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国玲、赵金国于本判决生效后十日内偿还原告马宗辉借款人民币50万元，并自2009年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
二、被告刘国玲、赵金国于本判决生效后十日内偿还原告马宗辉借款人民币18万元。
案件受理费12475元、公告费800元由被告刘国玲、赵金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 静
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第725号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王朝晖，男，汉族，1969年10月3日出生，住河北省定州市号头庄乡圣佛头村***号。委托代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告保定市华达房地产开发有限公司，住所地，保定市高保路8号。法定代表人张贵生，董事长。被告张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，住河北省满城县南韩村镇宋家屯村。二被告委托代理人徐学著，被告华达公司法律顾问。原告王朝晖诉被告保定市华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）、张贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文振、张海钰，二被告委托代理人徐学著到庭参加了诉讼。证人王涛出庭做证。本案现已审理终结。原告王朝晖诉称，原告因承包工程与被告华达公司有业务往来，并因此结识被告张贵生。2011年6月份，被告华达公司与被告张贵生共同向原告借款20万元整，口头承诺1年半后归还。原告曾多次向二被告催要借款，但至今二被告一直未能还款。要求判令二被告偿还借款本金20万元。诉讼费由二被告负担。被告华达公司及被告张贵生辩称，确实借过原告20万元，并约定1年半后归还。但原告欠被告华达公司工程款和其他欠款。另外，原告借了王涛的钱。担保人为二被告。二被告已经替原告偿还。要求抵销原告的20万元借款。原告王朝晖提交的证据：2011年6月23日借据1份。被告华达公司及被告张贵生对原告王朝晖提交证据的质证意见，对证据的真实性、关联性无异议。确实借过原告20万元。对约定1年半后归还。被告华达公司及被告张贵生提交的证据：1、原告借王涛款的借条一份；2、二被告提交王涛的证明一份，称“王朝晖因工程需要于2011年11月2日向我借款人民币叁拾万元整。到期后担保人保定市华达房地产开发有限公司替王朝晖还了钱。”。原告王朝晖对被告华达公司及被告张贵生提交证据的质证意见，证据1的担保内容是后添加的，王朝晖借款是公司行为，是为定州市隆记建筑有限公司借款，不是个人借款。证人王涛出庭做证称，证据2的证明是我写的。2011年原告向我借款30万元，担保人是张贵生、石建宝。借条写完后我给了被告张贵生了。但实际上30万元借款我没拿一分钱，都是何国斌的，我不是真实的借款人。还款给了何国斌了。大概是2012年春节后，是张贵生给的现金。还钱时我不在场，事后听何国斌告诉我的。原告王朝晖对证人王涛证言的质证意见，证人王涛书写的证明与当庭陈述不一致。证人不是真正的借款人。是否还款证人是听别人说的。被告华达公司及被告张贵生对对证人王涛证言的质证意见，还款细节证人陈述不清楚是因为时间已久记忆不清。欠条在被担保人手里，可证明担保人偿还了借款。经审理查明，2011年6月23日，被告华达公司、被告张贵生给原告王朝晖出具《借条》一份。写明“今借到王朝晖现金贰拾万元整（＄200000）。借款人保定市华达房地产开发有限公司、张贵生。2011年6月23日。”该借条有被告华达公司、被告张贵生的印章。被告华达公司、被告张贵生当庭认可该借款事实的存在，并认可当时双方口头约定1年半后归还借款。此借款到期后，经原告催要，二被告未能归还借款。另查明，二被告并没有通知原告对双方之间的债务行使抵消权。本院认为，被告华达公司、被告张贵生欠原告王朝晖借款20万元的事实，有借款人华达有限公司、被告张贵生出具的《借条》为证。债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，足以认定。被告华达公司、被告张贵生未按双方口头约定的期限归还借款。现原告要求被告华达公司、被告张贵生归还借款本金，符合法律的规定，本院依法予以支持。证人王涛出庭做证的内容，不能证实被告辩解的意见。二被告主张欠原告的20万元借款与二被告替原告偿还的原告借王涛的钱中的20万元予以抵销证据的不足，而且二被告并没有通知原告对双方之间的债务行使抵消权。故二被告的主张不符合法律规定的行使抵消权的条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告保定市华达房地产开发有限公司、被告张贵生于本判决生效后十日内偿还原告王朝晖借款人民币200000元。如被告保定市华达房地产开发有限公司、张贵生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告保定市华达房地产开发有限公司、张贵生负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张任飞审 判 员 李 新审 判 员 梁 政二〇一四年四月七日书记员代 倩  SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00679-3号
申请执行人圣迎春，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人周应林，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陈鸿云，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02903号民事判决书，向被执行人陈鸿云发出执行通知书，责令被执行人陈鸿云立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈鸿云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鸿云以其子陈孟的名义在中国邮政储蓄银行庐江县支行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年五月二十日
书记员 沈建国
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00009号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，39岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年10月15日10时23分许，被告人刘某某醉酒驾驶三轮摩托车行驶至团结巷路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其每100毫升血液中含乙醇329毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、道路现场照片、视听资料及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月15日凌晨1时许，被告人刘某某在五家渠市园梦小区西一号“如潮”商店内喝酒。上午10时23分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌90型三轮摩托车，沿五家渠市富强路步行街北侧人行道由西向东行驶至团结巷路口时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇329毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；随案移交物品清单、视听资料、现场照片；被告人刘某某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、聘请鉴定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某每100毫升血液中含乙醇200毫克以上，依法从重处罚；其能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某某驾驶的机动车为三轮摩托车，社会危害性较小。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐 瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7016号
原告崔小瓮，男，1950年2月14日出生。
被告张大朋，男，1986年6月9日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男。
原告崔小瓮与被告张大朋、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小瓮与被告张大朋到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小瓮诉称：2013年9月18日，原告骑电动自行车途经大灰厂路王佐段航南汽修厂时由南向北行驶，遇张大朋驾驶的京XX号小客车从东向西行驶，致使原告车右后部被小客车刮撞，造成原告倒地受伤，电动车损坏。经交警认定张大朋负事故的全部责任。经医院诊断，事故造成原告右脚外踝骨折，右颧、右膝软组织挫伤，右膝内、外侧半月板损伤。原告住院至2013年11月15日，张大朋支付了相关的医疗费及护理费。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费545元、误工费14933.33元、护理费11400元、营养费1560元、交通费1000元、伙食费3800元、精神损害赔偿金2000元。诉讼费由被告负担。
被告张大朋辩称：事故车辆是我的车，车投保了交强险和50000元的三者险，不计免赔。保险公司说可以赔偿，但是需要有相应的票据。住院费和护工费是我垫付的，我对原告的诉讼请求的合理性无法认定，请法院依法判决。
被告大地公司书面辩称：该车辆在我公司投保了交强险和50000元限额的商业险。医疗费我方认可232.58元；误工费原告所提供的证明我方不认可，原告六十周岁以上必须结合诊断证明、病休医嘱确认误工时间，并结合单位出具的收入减少证明、返聘劳动合同、工资发放证明等计算其实际扣发工资来认定；交通费认可就诊日期相对应的部分，请法院酌情认定；原告的护理费应从出院后至医嘱证明的日期止，原告实际上并未有因护理造成损失，故不予认可；伙食费认可4天，每天50元；精神损害抚慰金不予认可；营养费请法庭在原告需要营养水平的情况下考虑，诉讼费不属于保险责任不予认可。
经审理查明：2013年9月18日9时17分，在北京市丰台区东王佐航南汽修厂对面，被告张大朋驾驶京XX号小客车从东向西行驶，原告崔小瓮骑电动自行车由南向北行驶，小客车右前与电动自行车接触，两车损坏，崔小瓮受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张大朋负事故的全部责任，崔小瓮无责任。崔小瓮所受损伤经中国航天科工集团七三一医院诊断为：右外踝骨折，右髋、右膝软组织挫伤，右膝内、外侧半月板损伤。2013年9月22日至2013年11月11日在该院住院治疗50天。住院期间的医疗费及护理费基本由张大朋支付，崔小瓮另支付门诊医疗费232.58元。
另查：京GD56**号小客车在大地公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、中国航天科工集团七三一医院住院病案及诊断证明、医疗费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张大朋驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京GD56**号小客车在大地公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故大地公司应在交强险限额内赔偿崔小瓮的损失，超出部分在商业险范围内赔偿。崔小瓮主张的医疗费损失，应以实际票据数额为准；崔小瓮主张的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等过高，本院参考相关标准、结合法律规定予以确定。崔小瓮所主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。大地公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔小瓮医疗费二百三十二元五角八分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔小瓮营养费一千元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔小瓮误工费九千元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔小瓮护理费六千元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔小瓮交通费二百元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔小瓮住院伙食补助费二千五百元。
七、驳回原告崔小瓮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告张大朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年五月八日
书记员 沈双双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1176号
原告谢资明，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄全钦，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告黄巧娟（系被告黄全钦的配偶），女，1966年5月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告谢资明与被告黄全钦、黄巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢资明诉称：俩被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告黄全钦以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，双方签订一份《借款合同》，约定月利率按2.6%计算，如若逾期还本付息，借款人自愿另行支付逾期还款违约金200元／日，借期至2014年5月23日，由被告黄巧娟担保。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。被告黄巧娟即是担保人又是被告黄全钦之妻，对该笔债务应该承担连带清偿责任。原告诉请本院判令俩被告：1、立即返还原告借款本金15万元并支付相应利息（计息时间从2014年4月23日计算至还款之日止，月利率按2.6%计算）；2、支付原告逾期还款违约金200元／日，直至还款之日止。
俩被告辩称：原告所述属实，但截至2014年4月23日之前的利息已全部付清。
经审理查明：
1、被告黄全钦、黄巧娟于2006年3月21日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。
2、俩被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
上述事实有原告提供的俩被告《结婚证》复印件、俩被告亲笔所立《借款合同》、双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告黄全钦于2013年12月23日向原告谢资明借款15万元至今未还，现已逾期，有俩被告亲笔立下的《借款合同》、俩被告的《结婚证》复印件及原、被告的庭审一致陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告黄全钦应予偿还。双方书面约定借款月利率为2.6%，不符合法律规定，本院将其调整为按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息。原告自述俩被告利息已还至2014年4月23日，本院对此予以采信。双方在《借款合同》中约定逾期还款的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄巧娟既是担保人又是被告黄全钦的配偶，该笔债务发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间被告黄全钦所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全钦、黄巧娟应于本判决生效之日共同返还原告谢资明借款本金15万元并支付相应利息（计息时间从2014年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告谢资明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由俩被告共同承担。款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年八月八日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、与本判决有关的主要司法解释：
（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1689号
罪犯杜老二，男，1978年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月9日作出（2010）西刑初字第262号刑事判决,认定被告人杜老二犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17500元，继续追缴赃物杂牌手机一部及赃款人民币413元。被告人杜老二不服，提出上诉，本院于2010年11月26日作出（2010）安市刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2019年3月1日止，于2011年1月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年3月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜老二在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑、退缴赃款，2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杜老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜老二减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初769号
原告：洪某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××2100。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3530。
原告洪某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告洪某与被告莫某甲于1993年中期都是在湛江市堂姐帮工时相识。二人相识后双方产生了感情，便于第二年即1994年4月在被告莫某甲父亲催促下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方共同生活，并于××××年××月××日生育了第一胎男孩莫某乙，××××年××月××日生育第二胎莫某丙，并于2006年7月9日拾养一个女儿莫清燕。一家人和和睦睦住在湛江霞山做咸菜、蒜头等杂货生意，后来又改为在市场杀鸡、鸭生意。××患子宫颈癌，做了手术。被告莫某甲漠不关心，不闻不问，态度也不如常，并动手打我，声声句句与我分手，自后即离开家庭一直在外、食不回家，整天在外游荡和赌博。自2011年3月离家至今已经五年一直不回，并声称与我离婚，双方感情已经彻底破裂，无可回头，他的亲人也知道他在外面已经有女人并在一起生活。为此我向法院提出与被告莫某甲离婚，子女由我抚养与我一起生活，不要被告负任何抚养费。请求法院判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿莫清燕由我抚养，抚养费由我自行承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及子女莫某乙、莫某丙、莫清燕的身份情况。
被告莫某甲没有答辩。
被告莫某甲在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告莫某甲不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年4月相识并自由恋爱，于××××年××月××日到廉江市河堤镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，2006年7月9日拾养女儿莫清燕。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，女儿莫清燕由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚后生育两个儿子莫某乙及莫某丙，并拾养女儿莫清燕。这说明双方是有很深的感情基础。原告诉称被告经常赌博和有外遇，从而导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展和子女的健康成长出发，互相尊重、体贴，关心对方，共建幸福家庭。
被告莫某甲经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年七月五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初251号
原告李某，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告黎某，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，因双方感情不和已久，被告对家庭极不负责任，于2013年离家出走，至今音讯全无，故诉请离婚。
被告黎某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于1998年7月经人介绍相识恋爱，于1999年2月15日在汨罗市火天乡政府登记结婚，2002年6月1日生育一子黎肖某，婚后初期感情一般。后双方因性格不合等原因，双方感情出现裂痕，被告于2013年6月离家出走，至今音讯全无，原告诉至法院。
上述事实，有户籍信息、结婚证、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。本案中，原、被告双方因感情不和，经常发生争执，被告并因此出走长达三年之久，双方亦因此分居，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂；关于婚生子黎小某的抚养问题，原告认为其没有抚养能力，且黎嘉林现随其祖父母生活，本院征询其祖父母意见，其祖父母愿意抚养教育，本院认为不违反法律规定，原告李某依照法律规定承担其抚养教育费用。原告李某诉请的债权、债务、共同财产等，因被告黎某未到庭，本院无法查明，在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告黎某离婚；
二、婚生子黎小某，2002年6月1日出生，由被告黎某抚养教育至成年，被告父母代为抚养，原告李某每月承担500元抚养教育费，该款项在每年12月31日前付清；原告有探视的权利，被告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 凌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雪雄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第764号
罪犯陈俊杰，男，1989年1月22日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人陈俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元�被告人陈俊杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月22日以（2010）川刑终字第749号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈俊杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五�七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2615号
申请执行人：重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道香山美地小区8幢3单元负一楼。
被执行人：苟洪明，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：周兴文，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：沈波平，女，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：吴其全，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：郑金荣，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆长寿区新渝香山美地小区业主委员会与被执行人苟洪明、郑金荣、周兴文、吴其全、沈波平返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初4357号民事判决书内容，依法向被执行人苟洪明、郑金荣、周兴文、吴其全、沈波平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苟洪明、郑金荣、周兴文、吴其全、沈波平履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人郑金荣、沈波平纳入失信被执行人名单，其他被执行人已履行义务，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月21日，被执行人郑金荣需返还申请执行人现金104201元及一台相机。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 祥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00398号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：饶建华。委托代理人ＸＸ。一般代理。被告王金梅。被告徐卫。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告何传生、王金梅、徐卫金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以与被告何传生已死亡，其遗产继承人不明，需补充证据材料为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1945元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判员田昕二〇一五年六月十五日书记员杜莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0477号
原告方某甲。
委托代理人方开明（系方某甲之父）。
被告赵某。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告方某甲及其委托代理人方开明、被告赵某及其委托代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，其与赵某于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。双方因缺乏了解，性格不合，于2013年7月分居至今。2014年5月27日，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，关系更加恶化。故原告起诉至法院，要求判令与被告赵某离婚；女儿由原告抚养。
被告赵某辩称，女儿尚小，故其不同意离婚。
经审理查明，方某甲与赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。双方自2013年7月起分居生活至今。2014年5月4日，方某甲向本院起诉离婚。本院于同年5月27日判决双方不准离婚。后方某甲再次起诉要求离婚。
审理中，原被告双方一致确认女儿方某乙由方某甲抚养。
审理中，方某甲主张共同债务60000元，称该借款于××××年××月至8月向其寄父所借，用于结婚送彩礼及办酒席。对此，赵某不予认可。赵某则主张为结婚而购买的下列共同财产：松下洗衣机一台（发票金额5060元）、松下冰箱一台（发票金额4380元）、格力立式空调及挂壁式空调各一台（合计金额11200元）、三星彩电两台（发票金额5100元、4250元）（以上电器均购于××××年××月××日）、美的饭煲一只（发票金额493元、2012年8月23日购买）、金项链两条（金额21083元、2012年8月23日购买），沙发一套6800元（无发票）、微波炉600元（无发票）、饮水机200元（无发票），并要求归其所有。对此，方某甲提出上述电器由其购买，沙发、微波炉、饮水机由赵某购买，同意归赵某所有。电饭煲已损坏，其他电器均在其处。项链不在其处。赵某另主张结婚时交给方某甲压箱底钱120000元及方某甲向其父亲借款10000元。对此，方某甲均不予认可。
以上事实，有结婚证、（2014）宜丁民初字第0449号民事判决书、发票及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告方某甲与被告赵某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对方某甲要求离婚的请求，本院予以支持。因双方一致认可女儿方某乙由方某甲抚养，本院予以确认。赵某每月承担抚养费500元。关于方某甲、赵某各自主张的债务，因双方相互不予认可，且涉及案外人，故本院不予理涉。关于赵某主张的共同财产家俱、电器：沙发、微波炉、饮水机因方某甲同意归赵某所有，故归并给赵某所有；其余家电根据票据金额，本院酌情确定，松下洗衣机一台、三星彩电两台归并给赵某所有；松下冰箱一台、格力立式空调及挂壁式空调各一台归并给方某甲所有。赵某主张的电饭煲及项链，因方某甲提出电饭煲已损坏、项链不在其处，故本院不予理涉。赵某主张的压箱底钱，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予方某甲与赵某离婚。
二、女儿方某乙由方某甲抚育至独立生活时止，赵某自2015年8月1日起的每年12月31日之前支付当年度的抚养费6000元。
三、方某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某交付下列物品：沙发一套、微波炉一台、饮水机一台、松下洗衣机一台、三星彩电两台。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（减半收取），由方某甲负担60元，赵某负担60元。该款已由方某甲垫付，赵某应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 许梦莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初29号
原告：张荣卿。
被告：张建。
被告：张礼接。
原告张荣卿与被告张建、张礼接为民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告张荣卿及被告张建、张礼接均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣卿起诉称：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告张建向原告分多次借款合计40000元，并于同年10月28日向原告亲笔出具借条一份。借款后，经原告催讨被告拒不归还借款本金。现原告起诉请求法院依法判令：一、被告张建、张礼接立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告张荣卿提供《借条》原件一份及申请法院调取《结婚登记审查处理表》一份以证明上述事实。
被告张建答辩称：被告张建向原告借款是事实。但本案并不属于夫妻共同债务，被告张建所借款项未用于夫妻共同生活和家庭开支，其配偶对借款一事并不知晓，借款时也是适用张建个人名义，因此，本案借款属于被告张建个人债务，其妻子不应承担偿还责任。
被告张建未提供证据。
被告张礼接答辩称：被告张礼接对本案借款并不知情。被告张建借款时用的是其个人名义，所借款项也并未用于家里共同生活开支，而是用于赌博，其赌博欠下债务七八十万。本案借款发生前，被告张礼接就因为有人上门要债，当即和被告张建划清界线，当着张建兄弟、表兄弟的面说过今后和张建的帐个人自理。二被告婚后也未购置房产，未共同从事生产经营活动。被告张建毫无收入，被告张礼接自身在化工厂上班，一力承担了孩子的抚养义务。根据法律规定，只有夫妻共同协商认可的为夫妻共同债务，一方所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭开支，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务。综上，本案债务与被告张礼接无关，系张建个人债务，被告张礼接不应承担共同还款义务。
为此，被告张礼接提供《建设银行明细账查询表》24份，《参保人员缴费信息》原件6份以证明上述事实。
对原告提供的《借条》原件一份及申请调取的《结婚登记审查处理表》一份，本院对其证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告张建、张礼接系夫妻关系。二被告于2008年8月8日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2013年期间，被告张建向原告分多次借款合计40000元，并于同年10月28日向原告亲笔出具借条一份。借款后，经原告催讨二被告至今未向原告归还借款本金。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院认为：2013年10月28日，原告与被告张建之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告张建未归还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对本案借款是否属于夫妻共同债务，二被告辩称该债务系被告张建个人借款，并未用于家庭开支及共同生活、经营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。有关债务人与债权人约定为个人债务等例外情形的，均需要夫妻一方承当相应的举证责任。而在本案原告不予认可系张建个人债务的情形下，二被告应负有相应的举证义务，但被告张礼接提交的二份证据系张礼接个人参保信息等，与本案并无直接关联，故被告张礼接无法证明本案借款系被告张建个人债务，应承担举证不能的后果，故对被告张建、张礼接的抗辩，本院依法不予采信。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建、张礼接自判决生效之日起十日内归还原告张荣卿借款本金40000元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建、张礼接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月二十一日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00059号
原告杨某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告杨某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告杨某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02471号
原告陈某某，男，1968年8月30日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞全国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初107号
原告河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区。
被告李明奇。
被告朱志强。
本院在审理原告河南众一工程机械有限公司与被告李明奇、朱志强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南众一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南众一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14388元，减半收取7194元，由原告河南众一工程机械有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年七月十八日
书记员 张 滨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审28号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨远贵。
被执行人张腊平。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨远贵、张腊平违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》，征收杨远贵、张腊平社会抚养费16728元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨远贵、张腊平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨远贵、张腊平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨远贵、张腊平仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨远贵、张腊平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费16728元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审28号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨远贵。被执行人张腊平。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨远贵、张腊平违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》，征收杨远贵、张腊平社会抚养费16728元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨远贵、张腊平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨远贵、张腊平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨远贵、张腊平仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X919号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨远贵、张腊平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费16728元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  申怀艳二〇一六年五月四日书 记 员  杨寓文
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第14号
申请复议人（申请执行人）：邢台市中小企业信用担保服务中心
法定代表人：王海军，系该中心主任
被执行人：河北锦鑫纺织有限公司
法定代表人：李振彦，系该公司董事长
利害关系人（异议人）：宋建峰
申请复议人邢台市中小企业信用担保服务中心（以下简称邢台担保中心）不服邢台市中级人民法院（2014）邢执异字第23号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台担保中心诉河北锦鑫纺织有限公司（以下简称锦鑫纺织公司）追偿权纠纷一案，邢台中院于2012年7月24日作出（2012）邢民三初字第15号民事判决，判令锦鑫纺织公司向邢台担保中心偿还本金5120337.58元及损失。诉讼期间，2012年5月8日对锦鑫纺织公司的厂房采取了查封措施。锦鑫纺织公司到期没有履行判决确定的义务，邢台担保中心向邢台中院申请执行。2014年2月28日锦鑫纺织公司法定代表人李振彦给宋建峰出具委托书，委托宋建峰全权代表其行使权力，同日给宁晋县正觉寺院出具证明，授权宋建峰、贾国生二人代其行使法定代表人权力。2014年3月10日，宋建峰代表锦鑫纺织公司与宁晋县正觉寺负责人赵凤霞签订协议书，将锦鑫纺织公司土地及地上附着物一次性转让给赵凤霞，由赵凤霞分多次以转账和现金的形式向宋建峰交付360万元，其中向宋建峰名下中国银行宁晋支行账号XXXXXXXX转款199万元，给付宋建峰现金11万元，向以申存英名义开立的宁晋县农村信用合作联社城关信用社账户转款150万元。宋建峰给赵凤霞出具收款条。2014年5月4日，邢台中院作出（2012）邢执字第113-4号执行裁定书，冻结宁晋县正觉寺给锦鑫纺织公司邢台中院查封物转让款360万元，对宋建峰名下中国银行宁晋支行账号XXXXXXX上的存款25081.42元、账号为XXXXXXXX上的存款40126.43元以及宁晋县信用联社账号为XXXXXXXX上的存款115540.5元采取了冻结措施。宋建峰认为冻结错误，请求解除，终止执行措施。
邢台中院认为，宋建峰受锦鑫纺织公司法定代表人李振彦委托代其行使法定代表人权力，与宁晋县正觉寺签订协议转让被邢台中院查封的锦鑫纺织公司土地及其地上附着物，并将转让款交付其指定的账户，邢台中院作出冻结宁晋县正觉寺支付给锦鑫纺织公司被查封物转让款的裁定于法有据，应予支持。虽然宋建峰称其参与处置只是帮忙行为，而且已经将转让费悉数交给李振彦，李振彦也予以认可。但是只有两人的证言没有其他证据相佐证，因此邢台中院对作为指定转款的宋建峰名下中国银行宁晋支行账号XXXXXXXX上的存款采取冻结措施并无不妥。宋建峰不属于执行案件的被执行人，在对其参与处置查封财产的责任作出认定以前，冻结宋建峰在其他银行的存款没有法律依据，应予解除。故裁定：解除宋建峰在中国银行宁晋支行开立的账号为XXXXXXXX以及在宁晋县信用联社开立的账号为XXXXXXXX账户的冻结措施，驳回异议人宋建峰的其他异议请求。
申请复议人邢台担保中心不服提出复议认为，（一）邢台中院于2014年9月1日分别给宋建峰、李振彦发出执行通知书，限其三日内追回法院查封物转让款360万元，至今未返还。所以依法查封宋建峰存款正确，邢台中院仅以宋建峰不属被执行人为由解除对其两处账户的冻结属认定事实不清。（二）本案中宋建峰应就其主张即已将转让费悉数交给李振彦以及对转让财产系查封财产不知情承担举证责任，但其仅提供了两份证人证言，并未提交相应的转款证明或交付证明，邢台中院也未对是否真实交付进一步核实，直接解除其两个账户的冻结，证据不足。
本院所查事实与邢台中院所查相同。
本院认为，邢台中院通知宋建峰限期追回法院查封物转让款与执行宋建峰存款是两个不同性质的问题，宋建峰并非本案被执行人，邢台中院解除其与法院查封物转让款无关的账号并无不当。宋建峰与被执行人法定代表人李振彦均称宋建峰已将其收到的法院查封物转让费210万元以现金形式交与李振彦，目前尚无相反证据否认，今后如发现所言虚假应当可予以处罚，邢台中院依本案现有证据进行处理并无不当。复议理由不成立，邢台中院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邢台市中小企业信用担保服务中心的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武剑平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1037号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年12月23日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，故于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月6日，被告人姚某驾驶浙E×××××轿车从本市南浔区练市往湖州方向行驶，途经湖盐线OKM200M路段时，因夜间在结冰路面行驶未降低行驶速度确保安全行驶，与同向行驶的被害人张某骑行的人力三轮车相撞，造成张某严重颅脑损伤而死亡，负事故全部责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔某依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年2月6日4时35分许，被告人姚某驾驶浙E×××××轿车从本市南浔区练市往湖州方向行驶，途经湖盐线OKM200M路段时，因夜间在结冰路面行驶未降低行驶速度确保安全行车，与同向行驶的被害人张某骑行的人力三轮车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姚某负事故全部责任。案发后，被告人姚某已与被害人家属达成赔偿协议。
2008年8月12日，湖州市公安局决定对被告人姚某交通肇事立案侦查，由交通警察支队事故处理大队侦查人员同日对姚某进行刑事传唤，但姚某擅自离开居住地并中断联络方式，直至2013年12月姚某至公安机关询问驾驶证事宜，被公安机关取保候审。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，接警单，死亡证明，火化证明，门诊病历，民事调解书；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；现场勘验检查笔录及照片；交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书；被告人姚某的供述和辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某能与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘智慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第672号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人毛某，农民。2005年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2007年9月4日刑满释放；2011年6月24日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年3月4日上午，被告人毛某驾驶浙e×××××马自达牌轿车与周某一起到本县乾元镇水产市场向被害人俞某索要借款未成，后毛某为泄愤，驾驶马自达轿车在水产市场门口故意撞向被害人俞某，并对其殴打，致使被害人俞某左股骨中段粉碎性骨折受伤。经鉴定，被害人俞某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人毛某自动向公安机关投案，并已赔偿被害人俞某人民币150000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、就诊病历、和解协议、谅解书、收条、证人周某、朱某、严某、夏某、姚某的证言、被害人俞某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人损伤并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人毛某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林芳琴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12113号
申请人：马会平，女，1978年2月26日生，汉族。
被申请人：王利军，男，汉族。
被申请人：贾春霞，女，汉族。
被申请人：魏晓光，男，汉族。
被申请人：杨小静，女，汉族。
申请人马会平因与被申请人王利军、贾春霞、魏晓光、杨小静发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王利军、贾春霞、魏晓光、杨小静银行存款65000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王利军、贾春霞、魏晓光、杨小静的银行存款65000元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐海涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1234号
原告张修文，男，汉族。
委托代理人张宝华。
被告张惟军，男，汉族。
被告王涛，男，汉族。
被告安阳市专洹丰出租汽车中心。
负责人司保民。
委托代理人张卫星。
原告张修文诉被告张惟军、王涛、安阳市专洹丰出租汽车中心（以下简称专洹丰出租）确认合同无效纠纷一案，原告张修文于2014年10月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张修文及其委托代理人张宝华，被告张惟军，被告专洹丰出租的委托代理人张卫星均到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修文诉称，原告与被告张惟军平均出资购买豫x**号出租车共同经营，该车挂靠被告专洹丰出租。2014年9月2日14时许，被告张惟军之妻子田献芹驾驶xxx号出租车营运时发生交通事故，造成被告王涛之女死亡。事故发生后，因赔偿事宜被告张惟军隐瞒原告张修文将豫x**号出租车处分于被告王涛，并将该出租车在被告专洹丰出租处签订了《出租汽车营运合同》，并过户，即将该出租车的实际所有人变更为被告王涛。综上所述，原告张修文为豫x**号出租车的共有人，对该车辆享有法定的权利。被告的上述行为严重侵犯了原告张惟军的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求1、依法确认被告张惟军与被告王涛签订的旧机动车交易协议书和被告王涛与被告安阳市专恒丰出租汽车中心签订的豫x**号出租汽车营运合同书无效；2、判令被告王涛将豫x**号出租车返还原告张修文和被告张惟军；3、判令本案的诉讼费由被告负担。
被告张惟军辩称，当时出租车是被告张惟军与原告张修文共同出租购买的，被告张惟军被逼无奈在未经原告张修文同意的情况下将车辆过户给被告王涛，2014年9月2日，被告张惟军爱人田献琴驾驶豫x**号发生交通事故，造成王涛女儿xxx死亡，因调解未成，王涛及其家人从被告张惟军亲戚家住处强行将被告张惟军拉走，威逼其签订了一份将出租车及保险理赔过户到被告王涛名下的协议。经中间人史凤虎、李亭儿（音）调解给被告王涛70万，暂且没钱就先将出租车过户给被告王涛，等以后有钱再将出租车归还本人，后被告张惟军与被告王涛签订调解协议，保险公司共计赔偿了被告王涛4666939.6元，现在被告张惟军也找不到该车辆了。
被告专洹丰出租辩称，不能列专洹丰出租为被告，被告专洹丰出租是与被告张惟军签订的合同，与原告张修文没有任何关系，被告张惟军将车辆卖给被告王涛，被告专洹丰出租就应当配合过户，被告专洹丰出租并不知道被告张惟军与原告张修文系合伙买的这个车。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告张惟军的妻子田献芹驾驶豫x**号出租车营运时发生交通事故，造成被告王涛之女死亡。被告张惟军（乙方）与被告王涛（甲方）经中间人协调，于2014年9月8日签订《协议书》一份。该协议约定：乙方及丙方（专洹丰出租）在协议签订后三日内无条件配合甲方将肇事车辆投保的强制险及商业三责险直接对甲方理赔；乙方及丙方在本协议签订之日当天将豫x**号出租车所有权（含车辆及牌照使用权）作为额外补偿给甲方，以弥补甲方的巨大精神伤害。并配合甲方办理车辆过户手续；豫x**号出租车由甲方和见证人对外转让，所得款含保险理赔款由甲方得柒拾万元，其余款归已方、丙方；乙方和丙方特别承诺，除保险理赔款以外的款项不是赔偿性质，是对甲方的额外补偿，与赔偿无关；甲方在乙方及丙方完成上述条件后，对乙方雇佣司机田献芹的行为表示谅解。甲方、乙方以及见证人在协议上签字确认，丙方未在该协议上签字。甲方、乙方协议签订上述后，被告张惟军与被告王涛双方依约签订了《旧机动车交易协议》，并在专洹丰出租将豫x**号出租车辆实际所有人变更为被告王涛。该协议明确注明：该买卖协议是双方因交通伤害赔偿及补偿协议的手续。原告张修文提供其与被告张惟军于2014年4月18日签订的《合伙协议书》一份，证明豫x**号出租车系其与被告张惟军共同平均出资购买，该车以被告张惟军的名义与出租车公司办理挂靠手续，但车辆的处分、更名、过户必须由双方在场出具书面的相关文书和签字，任何一方擅自办理均属无效。
另查明，豫x**号出租车在安阳市车辆管理所登记的所有人为专洹丰出租，专洹丰出租登记的原实际所有人系被告张惟军，该车挂靠在专洹丰出租。
上诉事实，有原告张修文提供的《合伙协议书》、《机动车交易协议书》、《出租汽车营运合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张惟军的妻子田献芹驾驶豫x**号出租车营运时发生交通事故，造成被告王涛之女死亡，被告张惟军为与被告王涛达成交通事故赔偿事宜的和解，与被告王涛签订《机动车交易协议书》，自愿将该车转让到被告王涛名下是本案的事实。被告王涛与被告张惟军签订的协议书系双方真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。豫x**号出租车系以被告张惟军为实际所有人的名义挂靠专洹丰出租，被告张惟军与被告王涛去专洹丰出租办理转让登记手续时，专洹丰出租对豫x**号出租车系被告张惟军与原告张修文共同出资购买的事实并不知情，被告张惟军与被告王涛《签订机动车交易协议书》，并将豫x**号出租车通过专洹丰出租登记到被告王涛名下，系双方真实意思表示。《合伙协议书》属于原告张修文与被告张惟军双方之间的内部约定。被告张修文以其与被告张惟军签订《合伙协议书》，该车系共同所有，被告张惟军转让该车未经其允许为由，主张《机动车交易协议书》无效，不能对抗第三人。故原告张修文主张《机动车交易协议书》无效，于法无据，本院不予支持。豫x**号出租车已通过专洹丰出租登记到被告王涛名下。因此，被告王涛与专洹丰出租签订的《出租汽车营运合同》，系被告王涛自主合法对该车行使相应权利。故原告张修文主张该车系其与被告张惟军共同所有为由，主张被告王涛与被告专洹丰出租签订的《出租汽车营运合同》无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》是一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张修文的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3520元，两项共计3620元，由被告张修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民审判员 刘燕燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1234号
原告江清淑，女，汉族，住四川省江油市。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪乡。
法定代表人高振田，该公司总经理。
原告江清淑与被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司（以下简称茗香茶业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张李军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江清淑及其委托代理人袁小鸿到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江清淑诉称：被告因经营酒店，需装修资金，由公司负责人赵义秀出面于2011年10月26日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款80000元，并从2011年10月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告茗香茶业公司未答辩。
经审理查明：被告茗香茶业公司于2011年10月26日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到江清淑现金80000.00元整（捌万元整）”。借款到期后，原告向被告催收借款未果，于2014年10月20日起诉，要求被告偿还借款本及利息。
认定上述事实的依据有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《借条》、原告当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向原告江清淑借款80000元的事实，有被告出具的《借条》等相关证据予以证实，原告已经履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年10月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告江清淑借款人民币80000元；
二、驳回原告江清淑的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告北川羌族自治县茗香茶业有限公司负担（原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一四年十二月三日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1234号 原告彭某1，男，1948年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告彭某2，男，1987年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告彭某3，男，1992年4月28日出生，汉族，住广西北流市。 上述原告的共同委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。被告罗宇，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西北流市，身份证号码452526197507102072。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 第三人罗某1，女，1967年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 第三人罗某2，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 第三人罗某3，女，1983年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告彭某1、彭某2、彭某3与被告罗宇及第三人罗某1、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告彭某3及原告的共同委托代理人彭世泉、被告罗宇及其委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。第三人罗某1、罗某2、罗某3经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2、彭某3诉称，罗章生、陈章英系夫妻关系，是北流镇松花村六组村民，婚后生育有子女罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3。落实土地承包责任制时，罗章生户六人（罗某3尚未出生）分得责任田。××××年罗昭梅与原告彭某1结婚，婚后生育两个儿子彭某2、彭某3。2009年2月、2013年11月陈章英、罗章生分别去世，2014年3月罗昭梅去世。2014年5月松花村六组根据村民民主议定方案将土地补偿款进行分配，分配方案是：1、具有六组成员资格的村民每人分得土地补偿款29000元；2、在本组落实有责任田的每人分得土地补偿款39706.50元。罗章生、陈章英生前有责任田，并有六组成员资格，因此两人各分得土地补偿款68706.50元，共计137413元。同月23日松花村六组将罗章生、陈章英分得的土地补偿款137413元通过银行转账划入被告罗宇户。原告要求被告支付罗昭梅继承的份额，遭到拒绝。罗章生、陈章英分得的土地补偿款137413元属于两人的遗产，应由子女罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3继承，每人的继承份额为137413元的五分之一，即27482.60元。罗昭梅继承的份额27482.60元，应由原告继承。请求法院判决：1、确认罗昭梅享有罗章生、陈章英遗产137413元五分之一的继承权，应得遗产27482.60元；2、被告把罗昭梅应得的27482.60元支付给原告；3、被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明1份，用以证明松花村六组村民罗章生、陈章英生育有子女罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3；2、证明1份，用以证明罗昭梅与彭某1于××××年结婚，生育儿子彭某2、彭某3；3、松花村六组回建地钱款分配清单1份，用以证明罗章生、陈章英应得的土地补偿款在罗宇户内；4、证明1份，用以证明罗章生、陈章英应得的土地补偿款137413元已转入罗宇户；5、户口簿1份、居民身份证5份，用以证明原告及第三人身份。被告罗宇辩称，137413元回建地补偿款不是罗章生、陈章英的遗产，原告对该款项不得主张继承权，该款项应当归罗宇户所有。被告为其辩解当庭提交证明1份，用以证明回建地补偿款分配方案只是一种分配方式，不表明原来有承包地的每个人都可以得到39706.50元。 第三人罗某1、罗某2、罗某3没有陈述意见，也没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据2有异议，认为罗昭梅不是农村户口，是城镇户口。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与原告的证据4互相矛盾，罗章生、陈章英应得土地补偿款137413元。本院认为,双方提供的证据均不符合民事诉讼证据相关规定，不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：罗章生、陈章英原系北流镇松花村六组村民，生育有子女罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3。落实土地承包责任制时，除了罗某3外罗章生户六人有责任田。××××年罗昭梅与原告彭某1结婚，婚后生育两个儿子彭某2、彭某3。2009年2月、2013年11月陈章英、罗章生分别去世，2014年3月罗昭梅去世。2014年5月松花村六组根据村民民主议定方案将转让回建地的价款进行分配，分配方案是：1、具有本组成员资格的村民每人分得29000元；2、在本组落实有责任田的每人分得39706.50元。罗宇户共分得412239元，其中罗章生、陈章英、罗宇各分得68706.50元，罗宇的妻子及两个孩子共分得87000元，罗昭梅、罗某1、罗某2各分得39706.50元。松花村六组通过银行转账把412239元转入被告罗宇的银行账户。罗章生、陈章英生前随被告罗宇生活，罗宇尽了主要赡养义务，罗昭梅出嫁后对父母尽赡养义务较少。本院认为，根据北流镇松花村六组村民民主议定方案罗章生、陈章英分得的137413元土地补偿款是两人的遗产，应由其法定继承人继承。两人的子女罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3是第一顺序继承人，遗产应由罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3继承。若遗产由罗昭梅、罗某1、罗某2、罗宇、罗某3平均分配，每人的份额为27482.60元。但罗宇尽主要赡养义务，应当多分遗产，罗昭梅少尽赡养义务，应少分遗产，分配给罗昭梅10000元较为适宜。罗昭梅应继承的份额由其法定继承人即原告彭某1、彭某2、彭某3继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告罗宇应把罗昭梅继承罗章生、陈章英的遗产10000元支付给原告彭某1、彭某2、彭某3。案件受理费488元（原告已预交），由原告彭某1、彭某2、彭某3负担288元，由被告罗宇负担200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  李玉玲 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  王森永
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1234号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告罗津桂。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告罗津桂物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年三月二十八日书 记 员 邓姝芃
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第82号
案外人孙廷民，男，汉族，住无棣县西小王乡王管村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人孙廷民于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人孙廷民向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结孙廷民执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1559号
罪犯张锐，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年六月二日作出（2003）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人张锐犯绑架罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0110号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年1月23日至2026年1月22日止），剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1603号刑事裁定，对其减刑一年三个月。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2026号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张锐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23826号
罪犯谌业琼，女，1976年6月4日出生，汉族，云南省大理州人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）临中刑初字第125号刑事判决，以被告人谌业琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌业琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌业琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌业琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谌业琼减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08049号
罪犯许道昌，男，汉族，1964年6月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00229号刑事判决，以被告人许道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许道昌确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许道昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许道昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，又无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许道昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3802号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
被执行人王国辉。
被执行人王国彦。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王国辉、王国彦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第349民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年九月三日
书记员 李建华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4504号
上诉人（原审被告）：李东华。
委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊天扬药业有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村。
法定代表人：马永安，董事长。
委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人李东华因与被上诉人潍坊天扬药业有限公司（以下简称天扬公司）返还原物纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第892民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李东华上诉请求：请求撤销（2014）临民初字第892号民事判决，改判驳回被上诉人天扬公司的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人天扬公司承担。事实和理由：被上诉人天扬公司要求返还的公章、营业执照、税务登记证及组织机构代码证不属于我国物权法调整的范围，本案不属于人民法院管辖；原审判决以双方当事人所签订的协议及补充协议中未约定将本案讼争公章及证照等作为借款担保为由认为上诉人李东华应当返还，但从法庭查明的事实可以看出，以上公章及证照均为被上诉人天扬公司自愿交付给上诉人李东华作为借款担保的。在此前提下，原审判决仅以协议及补充协议未约定为由判决上诉人李东华返还是不尊重事实、是错误的。
天扬公司未作书面答辩意见。
天扬公司向一审法院起诉请求：要求判令李东华返还天扬公司公章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年7月27日，马永安与李东华签订借款合同一份，约定:马永安向李东华借款800万元，月息按3%计算，借款于2012年10月27日前归还，如一方违约支付对方违约金100万元，借款打到马永安指定的账户等条款。为保证上述借款协议的履行，同日，李东华作为出借人、马永安作为借款人、天扬公司、临朐县天马化纤有限公司(以下简称天马公司)、潍坊鸿瑞置业有限公司(以下简称鸿瑞公司)作为担保人签订《担保合同》一份，约定:一、马永安将在天扬公司的股权1140万元作为质押，双方到临朐县工商局办理相关质押手续;……三、天扬公司以其所有药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份作为质押;四、天马公司以自己以下房产作为质押:1、房产证临公房字第××号平房301.02平方米;2、房产证临公房字第××号楼房940.28平方米;3、房权证临公房字第××号砖混车间3557.76平方米;4、土地证号:LQ国用(2003)第0801**号，面积19580平方米;五、鸿瑞公司以以下房产作为质押:潍坊军埠口长清花园项目，12号楼东单元12户;11号楼五单元12户、四单元12户、6号楼中单元12户、西单元12户;共计48户4791平方米，如有重复，鸿瑞公司负责调换。六、原借款合同如马永安不能按期归还李东华，李东华有权依照相关法律规定对马永安、天扬公司、天马公司、鸿瑞公司抵押的股权及相关财产有优先清偿权……。同日，天扬公司(甲方)与山东大都药业有限公司(乙方)签订《协议书》一份及《补充担保协议书》一份。《协议书》约定甲方将其所有药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份过户到乙方名下，并协助办理过户手续。《补充担保协议书》约定天扬公司将其所有药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份过户到乙方名下作为上述借款的担保，如借款人马永安按期还款，乙方将在一周内进行转让工作程序，并将以上批准药号转让给马永安或马永安指定人员。转让价格按实际出资数额计算，转让过程中转至乙方产生的手续费用由乙方承担，转回天扬公司产生的手续费用由甲方承担，如有一方违约，违约方承担违约金100万元。天扬公司在协议中盖章、李东华在协议中签字。自2012年年底，协议中约定天扬公司提供担保的证件及天扬公司起诉李东华返还的公章、营业执照正、副本、税务登记证、组织机构代码证均由李东华持有。天扬公司庭审中陈述交付李东华涉案标的物的原因为“2012年底，天扬公司想借李东华现金800万元作为资金周转使用，把涉案标的物交给了李东华，但是之后李东华未履行出借义务，天扬公司向李东华要求返还证件，李东华拒不归还且陈述遗失，天扬公司因此发遗失公告”。2013年1月5日，天扬公司在潍坊日报刊发遗失公告。2013年9月3日，天扬公司以临朐县工商行政管理局为被告向临朐县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，为天扬公司办理营业执照补办手续，李东华在行政案件审理过程中，为临朐县工商行政管理局出具证明一份，内容为:“潍坊天扬药业有限公司公章及营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证均抵押在我处，保存完好。特此证明！证明人李东华(章)2013年3月6日”。2013年11月18日，天扬公司以证据不足，撤回对临朐县工商管理局的起诉。2013年12月16日，天扬公司以李东华为被告提起诉讼，请求李东华返还公章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证，2014年2月18日，天扬公司撤回起诉。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。天扬公司的公章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证虽然是在天扬公司法定代表人马永安向李东华借款时提交给李东华的，但是根据天扬公司、李东华等签订的《担保合同》、天扬公司与李东华签订的《协议书》及《补充担保协议书》的约定，天扬公司是以其所有的药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份作为马永安向李东华借款的质押，并不包括涉案标的物，李东华关于涉案标的物是天扬公司作为借款担保的主张无事实依据，天扬公司作为涉案标的物的所有权人要求李东华予以返还的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下:李东华自本判决生效之日起十日内返还潍坊天扬药业有限公司公章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证。案件受理费100元，由李东华负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，公司的公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证照一般具有对外代表公司的表象，系公司经营之必须，其所有权属于公司，是公司的财产。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”之规定，上诉人李东华占有被上诉人天扬公司的公章、证照并无法律依据，同时在双方当事人签订的协议及补充协议中也未将被上诉人天扬公司的公章、营业执照、税务登记证及组织机构代码证作为担保标的物，因此对上诉人李国军的上诉请求不予支持，原审法院认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人李东华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第318号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人严辉功与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第64号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严辉功于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方28174.72元
二、交纳案件执行费323元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第379号
原告：灯塔市古城街道大东山堡村民委员会。
法定代表人：徐德生，该村主任。
被告：姚学良，男，64岁，汉族。
原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会诉被告姚学良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐德生到庭参加了诉讼，被告姚学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2013年承包土地，按村里规定每亩300元计算，被告承包3亩，应交承包费3600元，但被告拒绝交纳。请求法院：1、判令被告姚学良给付拖欠的土地承包费3600元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、土地承包台帐；2、村委会会议记录。
被告姚学良未到庭未答辩。
经审理查明，被告姚学良系原告村村民，承包村里土地3亩，拖欠原告2010年至2013年的土地承包费3600元，至今未交纳。
本院认为,被告姚学良承包原告的土地，双方构成事实合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告提供土地，被告应当向原告交纳土地承包费，现被告拖欠原告承包费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳承包费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学良于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会交纳拖欠的土地承包费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告姚学良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 王 伟
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第216号
申请执行人张锁江。
被执行人张光玺。
本院在执行申请执行人张锁江与被执行人张光玺买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第337号民事判决书：1、被告张光玺给付欠原告张锁江60000元转让费。2、原告张锁江将“西峰区艾扬格健身馆”过户给被告张光玺，相关费用由被告张光玺负担。
执行中，申请执行人张锁江与被执行人张光玺自行达成执行和解协议：申请执行人张锁江放弃应由被执行人张光玺给付的60000元转让费。被执行人张光玺亦不要求申请执行人张锁江将“西峰区艾扬格健身馆”办理过户。案件受理费1675元由申请执行人张锁江负担，执行费800元由被执行人张光玺负担。现执行和解协议已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十三日
书记员 尚 斌