湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第408号
原告周润芝，女，1974年8月18日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县西河镇河西村第八村民小组*号。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告申三，男，1975年6月14日出生，汉族，河南省南召县人，住南召县乔端镇八里湾村南沟组*号。
被告王磊，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省南召县人，住南召县白土岗镇圣井村。
被告南阳市九州龙腾货运有限公司
被告王磊及南阳市九州龙腾货运有限公司委托代理人申三，情况同上，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地为河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人孙常安，任公司总经理。
本院受理原告周润芝诉申三、王磊、南阳市九州龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周润芝委托代理人伍琼，被告王磊及龙腾公司的委托代理人申三（亦为本案被告）到庭参加了诉讼，被告太平洋南阳中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周润芝诉称：2013年8月4日，原告丈夫胡建除驾驶车辆与被告王磊驾驶的豫R173**号车在京港澳高速公路1379KM处发生交通事故，造成作为乘车人的原告受伤，因赔偿未果，故依法起诉，请求各被告依法赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告申三辩称，因本事故车在被告太平洋南阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法予以判决。
被告太平洋南阳中心支公司书面辩称，1、本公司愿意依据交强险及商业三者险合同约定，对原告方的合理损失，在保险责任限额内予以赔付；2、本公司不承担本案相关的鉴定费、诉讼费；3、请求法院认真审查，对原告不合理的损失予以扣除，同时应当扣除非医保用药部分。
原告在诉讼过程中向本院提交如下证据：
证据一交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、责任划分；
证据二行驶证，拟证明原告车主身份；
证据三职业证明，拟证明原告的职业、收入情况；
证据四租赁协议，拟证明原告的居住情况
证据五1、岳阳市第一人民医院、娄底市中心医院医药费票据、鉴定费票据，2、岳阳市第一人民医院疾病诊断书，3岳阳市第一人民医院费用清单，4娄底市中心医院费用清单、疾病诊断书，拟证明原告受伤后治疗经过、费用情况；
证据六司法鉴定意见书，拟证明原告因伤构成十级伤残，休息5个月，陪护一人三个月，后期治疗费6000元；
证据七被抚养人身份证明，拟证明被抚养人基本情况；
证据八保险公司出具的车损证明修理部件销售单，拟证明该车车损为62347元。
被告申三向本院提供如下证据：
证据九交强险及商业三者险保单，拟证明本事故车辆投保基本情况；
证据十垫付单据一张，拟证明为原告方垫付医药费10000元。
被告太平洋南阳中心支公司邮寄证据十一保单抄件。
拟证明经本公司评估原告车辆车损为42038元。
本院在庭审过程中组织当事人对上述证据予以质证，被告申三对证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对证据八认为应当以被告太平洋南阳中心支公司评估结果为准；原告对证据九、十无异议，对证据十一认为本人在修车过程中购买配件支付的款项以及本车承保公司出具的证明能证实该车车损，应当以证据八为准。
本庭在经合议对上述双方无异议的证据依法予以采信，对证据八和十一认证如下：本院认为原告所提供的证据因其关联性存在瑕疵，且无第三方鉴定机构对该损失予以确认，本院对证据八不予采信，证据十一系被告太平洋南阳中心支公司对原告车损的评估与自认，本院对该证据予以采信。
本案经本院审理查明，2013年8月4日03时许，原告丈夫胡建除驾驶湘K675**号重型仓栅式货车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1379KM＋350M处时，与被告王磊驾驶的豫R173**（豫RD5**挂）重型半挂牵引车相撞，造成作为乘车人的原告受伤及车辆受损的交通事故，本次交通事故经交警部门调查取证，作出湘公交高二认字（2013）第431502201301312号交通事故认定书，胡建除负本次事故的主要责任，被告王磊负次要责任。
原告受伤后进入岳阳一人民医院住院治疗，住院时间为2013年8月4日至2013年8月16日，住院费用为18424.22元，并于2013年8月16日转入娄底市中心医院住院治疗，于2013年9月17日出院，治疗费用为40053.63元，其他治疗费用为2408元。并于2013年12月12日经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，后续治疗费为6000元，自受伤之日起休息时间为五个月，陪护一人三个月。
原告周润芝父亲周利兵，汉族，1949年6月11日出生，住湖南省新化县西河镇东河村第九村民小组，其母亲伍玖莲，1951年1月10日出生，住址同周利兵。周利兵与伍玖莲共计生育两女，长女为原告周润芝，原告周润芝与其丈夫胡建除自2009年始租住在娄底市娄星区乐平街道童志荣住房内，从事运输与个体生意。
另查明，湘K675**号重型仓栅式货车该车车辆所有人为原告周润芝，该车损经被告太平洋南阳中心支公司评估车损为42038元。豫R173**（豫RD5**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告申三，被告王磊系其雇请的驾驶员，该主挂两车挂靠在被告龙腾公司，该主车在被告太平洋南阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，且购买了不计免赔险种，该起交通事故发生在上述保险合同有效期内。
另查明：被告申三已支付原告一万元。
本院认为，警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效，交警部门认定受害人胡建除负本次事故的主要责任，被告王磊负本次事故的次要责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院对交通事故认定书依法予以采信；根据本次交通事故形成原因与事故后果紧密程度等因素综合考虑，本院酌情认定胡建除应承担本次事故的70%责任，被告王磊承担本次事故的30%责任。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，承担事故责任的当事人应当对造成本次事故损失承当相应的民事责任，因被告王磊系被告申三雇请的驾驶人，且被告申三以龙腾公司名义为该事故车辆在被告太平洋南阳中心支公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合（2014）汨民初字第407号案件的审理，上述该保险公司应当在交强险各项责任限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任；商业三者险赔偿不足份额以及非医保用药部分由车辆所有人按事故责任比例承担。
原告因交通事故致残请求精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定为4000元，由被告申三承担；交通费本院酌情认定为600元；关于医疗费中用药部分为15468元，本院酌情按照10%扣除非医保用药，住宿费因无合法票据本院不予支持，被告太平洋南阳中心支公司主张不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。
原告方损失根据相关法律及相关标准，核算如下：一、医疗费66885元（包含非医保用药1547元），二、后续治疗费6000元，三、伙食补助费30元／天＊44天=1320元，四、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）23414元／年人＊20年人＊10%＋6609元／年人＊17年人＊0.1=46828＋11235=57063元，五、误工费36067元／12月＊5月=15028元，六、护理费21836元／12月＊3月=5459元，七、交通费600元，八、精神损害抚慰金4000元，九、鉴定费800元，十、车损42038元。合计199193元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方未主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故上述损失四、五、六、七项损失79150元应当由被告太平洋南阳中心支公司所承保车辆交强险死亡伤残责任限额内先予承担赔偿责任，结合（2014）汨民初字第407号案件的审理，该损失应当由被告太平洋南阳中心支公司在其交强险死亡伤残责任限额内承担39233元，在商业三者险内承担11975元，同理，原告方损失一（剔除非医保用药）、二、三项损失共计72658元应当由被告太平洋南阳中心支公司在交强险医疗费用责任限额内先予承担4510元，在商业三者险按照事故责任比例承担20444元，第十项损失在交强险财产损失限额内先予承担2000元，在商业三者险责任限额内承担12011元；第九项损失由被告太平洋南阳中心支公司在商业三者险内承担240元，非医保用药部分按照事故责任比例以及第八项损失由被告申三承担4464（4000＋1547＊0.3】元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、本次交通事故造成原告损失199193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担90413元，由被告申三承担4461元；因原告已在被告申三处受偿1万元，故原告在本次诉讼中实际受偿84874元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费2300元，由原告承担300元，由被告申三承担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黄孟春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。