河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2295号
原告滦平县伟源矿业有限责任公司，住所地承德市滦平县。
法定代表人郑国成，董事长。
委托代理人张宝魁，男，1957年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。该公司员工。
委托代理人包家铭，男，1976年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。该公司员工。
被告新泰市金鼎机械制造有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：王悦珍，职务：经理。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
原告滦平县伟源矿业有限责任公司与被告新泰市金鼎机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告滦平县伟源矿业有限责任公司的委托代理人张宝魁、包家铭到庭参加诉讼，被告新泰市金鼎机械制造有限公司及其委托代理人魏兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日原、被告签订购销合同（实为定做合同）及附件技术协议一份，约定被告为原告定做浓缩斜板浓密箱一套，价款共计人民币108万元。技术协议约定由被告提交设备总装图、池体制作图并派专业技术人员到现场免费指导安装调试。该套设备按照被告提交的设备总装图、池体制作图并在被吿技术人员现场指导下安装完毕后投入使用。该设备仅试生产三个半月就突然发生全部坍塌的安全生产事故，后经聘请该种设备的权威技术机构人员到现场勘察，得出坍塌的原因为设备总装图、池体制作图设计存在严重缺陷。该次事故共给原告造成如下直接经济损失：浓缩斜板浓密箱一套全部报废损失价值108万元、配套设施报废损失价值219万元（包括材料费、基础建设工时费、钢构安装工时费、拆解工时费等）合计直接经济损失327万元，还造成停产等间接经济损失近﻿1000万元。上述损失与被告所提供图纸的设计缺陷具有直接因果关系，被告应承担原告的全部经济损失。因双方未能达成和解协议，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据：
1、《购销合同》、《技术协议》及图纸复印件各一份，拟证明被告为原告定做浓缩斜板浓密箱一套，被告提供设备总装图、池体制作图并派专业技术人员到原告现场免费指导安装调试；
2、斜板倒塌现场照片四张，拟证明2015年8月11日15时许，斜板突然发生全部坍塌，整体设备报废；
3、2015年8月28日会议纪要复印件一份，拟证明被告公司参会人员自认对原告斜板倒塌事故确有不可推卸的责任；
4、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书、异议回复及鉴定费复印件，拟证明被告提交的图纸存在设计缺陷，指导安装施工也未及时纠正和变更，导致设备运行中钢结构发生变形位移最终导致中心立柱上拖板严重变形失效，从而致使整体结构失衡坍塌。同时证明鉴定费用为80000.00元；
5、承德安达资产评估事务所出具的《承安达所评报字（2016）第91号资产评估报告书》及鉴定费复印件，拟证明浓缩斜板浓密箱坍塌损失价值为2940787.77元，同时证明鉴定费用为20000.00元。
被告新泰市金鼎机械制造有限公司书面辩称，第一、被告与原告签订的《产品购销合同》和《技术协议》约定，被告向原告提供浓缩斜板浓密箱一套，对产品的质量在安装调试后一个月内提出。被告提供的设备在2012年4月6日安装完毕，2012年4月20日经原告验收合格，在合同约定的期限内，原告并未对设备质量提出异议，因此说明原告认可产品的质量，也说明被告提供的产品是符合合同约定的，是合格产品。第二、原、被告双方的合同约定，被告为原告提供浓缩斜板浓密箱PVC芯体及核心附件一套（具体包括PVC斜板单元件组、搅捽装置系统、振打装置系统、电控部分、变频器等），至于浓缩斜板浓密箱钢结构部分（具体包括浓密箱壳体、钢支架、溢流槽、给料箱、过滤箱、底流截止阀、平台爬梯栏杆、加药装置、管道及其连接装置），由原告自行制作或购买（包含土建基础施工），也就是说整套设备的外壳及承重部分都是由原告自己制作或施工的，而且该次事故的坍塌也是箱体部分坍塌，这也正说明事故是由于原告施工造成的。即使像鉴定报告所说的被告的图纸设计存在缺陷，但是这种缺陷不会必然导致设备坍塌，设备坍塌的原因在于原告的施工。被告设计的箱体承重都是按照标准承重的2倍设计的，如果按照被告的设计制作箱体以及按照标准流程运行设备，那么设备是不会坍塌的，这也就说明设备坍塌的原﻿因是由于原告的施工质量存在问题或者是操作人员没有按照标准流程操作设备，导致底流截止阀不通，箱体内的沉积物过多而无法排出，以至于超出箱体的最大承重，而导致的箱体坍塌，这才是设备坍塌的原因，被告的设计即使有缺陷，也不会导致设备坍塌，所以被告不应当承担该次事故的主要责任，该次事故主要责任在于原告的施工和操作不规范，所以该次事故的绝大部分责任应当由原告承担。第三、被告与原告签订的《产品购销合同》第七条约定了付款方式，但是被答辩人直到现在还有40%的尾款尚未支付，假如在本次事故中被告有过错，原告也应当按照合同约定先向被告支付剩余尾款，然后由被告为原告进行重做或维修。但是原告一直没有支付这部分尾款，被告根据合同法规定的先履行抗辩权，可以不对事故设备进行维修。此外，原告认为被告提供的产品是质量不合格的产品，案件的诉讼时效只有一年，原告未在诉讼时效内提起诉讼也没有提出要求，因驳回原告诉讼请求。综上所述，原告的陈述与事实不符，诉讼请求于法无据，该次事故的责任应当在于原告，事故的责任应当原告自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经过开庭审理及当事人陈述，本院对当事人提交的证据效力确认如下：
原告提交的1-5号证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，通过开庭审理，本院查明以下事实：
原、被告双方于2011年10月28日签订《购销合同》及附件《技术协议》一份，双方约定被告为原告公司提供并指导安装浓缩斜板浓密箱及附件一套（被告的供货范围为：15000m2斜板浓密箱1台，除浓密箱壳体、钢支架、溢流槽、给料箱、过滤箱、底流截止阀、平台爬梯栏杆、加药装置、管道及其连接装置由原告自行购买或制作外，包括土建基础施工，其余设备或附属设备如斜板单元件组、搅排装置系统、振打装置系统、电控部分、变频器等由被告提供），价款为人民币1080000.00元，质保期为带负荷运转12个月，同时约定由被告向原告提供完整的技术数据和图纸（包括地基、装配、零部件图及原告要求的其它数据和图纸），被告指派专业技术人员免费到现场安装和调试，提供全面的技术服务和必要的正确示范，协助解决安装调试中的技术问题，并对安装质量予以确认。被告提供的文字资料应包括设备的详细性能规格，各机械部件的组成部分，安装使用说明，设备的供货范围及详细数量、规格，对基础设计的要求，控制方案、易损件清单、供货清单、备件表等。被告提供的图纸资料包括设备总装图、池体制作图，全部易损件图纸、总图、设备安装部件图、基础图、电气原理图纸及相应的CAD图纸等，以及满足设计单位施工图设计的其它详细资料。
合同签订后，被告按约定履行供货等义务，原告将地基、焊接等交由承德三合建筑安装工程有限责任公司施工，承德三合建筑安装工程有限责任公司按照被告提供的设备总装图、池体制作图在被告技术人员的指导下进行了浓密箱土建基础、浓密箱钢壳体、钢支架及附属设备钢结构部分的施工安装、保温彩钢的安装工作。原告公司于2011年11月21日给付被告328690.00元，于2012年3月7日给付被告300000.00元，尚有451310.00元未支付，被告于2012年6月20日开具了1080000.00元的增值税专用发票。2015年8月20日被告提供并指导安装的斜板浓密箱倒塌，2015年8月28日，被告工作人员韩清雷、刘京生与原告工作人员王兴坤等以“关于滦平县伟源矿业有限责任公司斜板坍塌事故的分析”为议题，签订《会议纪要》一份，主要内容为“经双方现场实地考察后就伟源矿业斜板倒塌事故新泰市金鼎公司认可斜板设计确实存在缺陷，导致斜板倒塌造成伟源矿业重大经济损失。经协商后双方提出如下意见：1、新泰市金鼎机械制造有限公司韩总：新泰公司对伟源公司矿业斜板倒塌事故确有不可推卸的责任，但根据我公司的承担能力，我公司提出如下解决方案：伟源矿业把倒塌的斜板尾款约43万元支付我公司后我公司再重新设计制作能够达到伟源矿业生产要求的一套斜板，成本大概80万元左右，我公司可以承担25万元，伟源矿业再支付55万元。……”
2015年12月11日原告提交对事故原因及是否存在设计缺陷、质量缺陷进行鉴定的申请，2015年12月23日我院委托河北省科技咨询服务中心进行鉴定，2016年6月2日河北省科技咨询服务中心出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被告所售并指导安装的浓缩斜板浓密箱倒塌事故原因：由于新泰市金鼎机械制造有限公司没有相应的设计资质和对该设备钢结构支架进行详细的设计计算，使得其提供的图纸缺乏设计依据且未达到施工图纸设计深度的要求，存在设计缺陷，指导安装施工过程中也未及时予以纠正和变更；而承德三合建筑安装工程有限责任公司也没有在施工前、中、后充分与新泰市金鼎机械制造有限公司进行沟通并对节点等进行设计确认，造成该设备钢结构支架整体刚度不足，尤其是钢结构节点连接薄弱，中心立柱上托板过分薄弱且没有采取加强和限位措施，导致该设备在运行过程中钢结构发生变形位移，积累到一定程度造成中心立柱上托板严重变形失效从而使整体结构失稳导致此次倒塌事故。2、被告提供的设备总装图、池体制作图是否存在设计缺陷：新泰市金鼎机械制造有限公司提供的设备总装图、池体制作图没有相应的设计资质和详细的设计计算，缺乏设计依据且未达到施工图纸设计深度的要求，存在设计缺陷。3、金鼎机械出售给伟源矿业的整套设备（包括直接供货产品和要求伟﻿源矿业按图纸自行购买和制作的产品）存在设计方面的质量缺陷；同时因为鉴定时整套设备已彻底倒塌损坏，无法进行运行检测，双方亦无其它充分的证据资料支持，是否还存在其它方面的质量问题无法判断。
2016年6月27日原告针对河北省科技咨询服务中心所作的鉴定意见书提交书面异议，2016年7月12日河北省科技咨询服务中心回复如下：一、关于三合公司是否负有责任的回复：新泰市金鼎机械制造有限公司提供的钢结构支架施工图纸，未达到施工图纸设计深度的要求，其中节点不清晰，一些杆件规格不明确；未见到支架部分梁柱及柱与支撑杆件的连接节点详图；从图纸上未找到关于焊接焊缝的厚度要求，这样的图纸不能作为施工图纸直接指导施工并作为验收依据，而承德三合建筑安装工程有限责任公司没有提供钢结构部分的图纸会审记录及施工交底材料，验收记录也没有设计单位签字，其承揽的该钢结构工程详细施工图纸和工程验收没有设计单位确认依据，应该承担部分责任。二、关于三合公司举证责任问题的回复：承德三合建筑安装工程有限责任公司在施工前应该保证图纸资料能够指导整个工程的施工，对不确定的部分应要求设计单位施工交底和给予相应的确认并保留相关的证据，这样施工和验收才有依据，承德三合建筑安装工程有限责任公司作为有资质的施工单位应该很清楚这些流程，不能依据某人的口头表述就作为施工依据进行施工，﻿按确认图纸和要求施工是施工单位最基本的要求，承德三合建筑安装工程有限责任公司承担的正是这些流程举证不能的责任。新泰市金鼎机械制造有限公司的责任在鉴定意见书中已说明，这里不再详述。三、关于鉴定工作流程和结论认定的回复：我中心受法院委托对委托鉴定内容进行独立的技术鉴定，工作流程和判定标准均依法进行，同时鉴定意见书作为证据的一种由委托法院决定是否采纳。你的法律意见不是我中心的工作纲领，也不是法院的工作纲领。你可提交充分的证据向审理法院主张你的权利，由法院依法审理和裁决。四、关于举证责任问题和法院委托鉴定事项的综合回复：1.产品是否合格和是否存在质量缺陷不是一个概念。法院委托事项没有要求对产品是否合格进行鉴定，我们也没有要求哪方对此进行举证，合格与否需要对应相应的标准和状态，对此鉴定需要相应的条件，伟源矿业做为设备的购买方，我中心不存在把产品是否合格的举证责任强加给伟源矿业一说。同时需要提请异议人伟源矿业注意，新泰市金鼎机械制造有限公司、北京首矿工程技术有限公司、承德三合建筑安装工程有限责任公司、伟源矿业有限责任公司分别是四家独立的法人单位，各自在本案中承担着不同的工作和职责，对应着相应的法律责任。不要混淆了四者之间的法律关系。2.我中心受法院委托对需鉴定的事项进行鉴定，我们有我们的工﻿作流程和判定标准，委托鉴定事项的1、2项已在报告中说明，第3项由于金鼎机械出售的产品与伟源矿业自制和自购产品组成整套设备，鉴定时整套设备已倒塌，相关设备已损坏，无法进行运行等检测，双方亦无其它充分的证据资料支持，是否还存在其它方面的质量问题无法判断；另外据伟源矿业介绍：“因伟源矿业生产工艺要求，在2015年5月12日经厂家技术人员刘京龙确认后投入正式运行，期间连续给矿量正常，溢流量正常，底流量正常，能够满足生产要求。2015年8月11日下午3点左右，在各项指标与平时一致情况下，浓缩斜板浓密箱先发出异响随后整体倒塌，整个过程持续有10几分钟”。从伟源矿业介绍的以上情况看，从2015年5月12日开始投入使用到发生倒塌事故该设备工作正常，发生事故时设备运行指标也正常，并没有提出存在其他质量问题的明示要求；存在设计缺陷已在结论中说明，其属于质量缺陷的范畴，其它质量缺陷因没有具体所指，鉴于现有条件无法判断。3.再次重申我们在报告结论中浓密箱倒塌事故原因分析已经阐述的很明确，设计方、施工方各方应付责任在报告中已有清晰明确的表述，不存在偏向或袒护谁的问题，在此再次拫告原文引述如下：“1、被告所售并指导安装的浓缩斜板浓密箱倒塌事故原因：由于新泰市金鼎机械制造有限公司没有相应的设计资质和对该设备钢结构支架进行详细的设计计算，使得其提供的图纸缺乏设计依据且未达到施工图纸设计深度的要求，存在设计缺陷，指导安装施工过程中也未及时的纠正和变更，而承德三合建筑安装工程有限责任公﻿司也没有在施工前、中、后充分与新泰市金鼎机械制造有限公司进行沟通并对节点等进行设计确认，造成该设备钢结构支架整体刚度不足，尤其是钢结构节点连接薄弱，中心立柱上托板过分薄弱且没有采取加强和限位措施，导致该设备在运行过程中钢结构发生变形位移，积累到一定程度造成中心立柱上托板严重变形失效从而使整体结构失稳导致此次倒塌事故。
2016年7月1日被告针对河北省科技咨询服务中心作出的鉴定意见书，提交书面技术鉴定的意见一份，2016年7月12日河北省科技咨询服务中心作出如下回复：一、关于申请人自诉该设备是因伟源矿业私自投入运行导致设备损坏主张的回复：其异议书中所述“该设备自建设完成至伟源矿业私自投入运行前，已经闲置两年以上。在设备建设完成时，刘京龙反复叮嘱伟源矿业现场代表，在设备投入运行前必须及时要通知我公司等等......”1.我中心受承德市双滦区人民法院委托承担本次鉴定工作，现场勘察时间和提请双方补充资料时间均按法律规定程序执行，本次鉴定勘察时新泰市金鼎机械制造有限公司未到现场说明情况，发函要求该公司提交相关图纸档案资料也拒绝提交。以上内容无论是勘察现场还是补充资料阶段，异议人从未有过说明或者主张，且该主张无论是否成立只是本案的旁枝末节内容，其真实性若有必要可由法庭审理查明，但与本次鉴定工作的核心内容和我中心的鉴定结论无直接相关。2.我中心鉴定报告结论中主要涉及的是新泰市金鼎机械制造有限公司提供的钢结构支架的设计问题，设计问题的客观性也与此无关。二、关于该类设备是否属于通用设备和产品质量问题的回复：1.浓密箱箱体部分属于通用设备，但是钢支架部分应该是针对每一个工程所处的地理位置及工艺要求所做的独立设计。支架是承重结构，不是设备。依据新泰市金鼎机械制造提供的设备钢结构支架部分的图纸判定该图纸属于工程设计图纸，图签上有金鼎制造的设计人签字，所以应该满足一个工程设计所需的所有基本要素（包括设计资质要求，工程计算的可靠性，图纸深度的要求）。2.专家组走访该公司在当地出售到其它企业的类似设备主要是为了更好的对该设备结构有直观了解，报告中有明确阐述：“专家组走访了金鼎机械在滦平县其他单位运行的浓缩斜板浓密箱，整体结构有中间塌腰下沉现象，钢结构进行了补强加固，但是其他企业的类似设备处于停产停工状态，质量运行状况均不可知且与本鉴定没有直接的相关性，鉴定结论也没有以此作为判定依据。报告已明确指出了新泰市金鼎机械制造有限公司存在的设计问题，新泰市金鼎机械制造有限公司未提供钢结构支架部分设计计算书，也没有提供相应的设计资质，提供的钢结构支架施工图纸，未达到施工图纸设计深度的要求，表现在以下五个方面：（1）平面图及剖面图没有图名不能很明确的找到图纸对应关系。（2）节点不清晰，一些杆件规格不明确。未见到支架部分梁柱及柱与支撑杆件的连接节点详图。（3）从图纸上未找到关于焊接焊缝的厚度要求。（4）柱截面设计不合理，中心柱所承担的荷载要大很多，但是与边柱截面是相同的。(5)整套图中没有单独很明确的反映支架柱间支撑的布置情况。三、关于鉴定结论是否偏向性的综合回复：再次重申我们在报告结论中浓密箱倒塌事故原因分析已经阐述的很明确，设计方、施工方各方应付责任在报告中已有清晰明确的表述，不存在偏向或袒护谁的问题，在此再次报告原文引述如下：“1、被告所售并指导安装的浓缩斜板浓密箱倒塌事故原因：由于新泰市金鼎机械制造有限公司没有相应的设计资质和对该设备钢结构支架进行详细的设计计算，使得其提供的图纸缺乏设计依据且未达到施工图纸设计深度的要求，存在设计缺陷，指导安装施工过程中也未及时的纠正和变更，而承德三合建筑安装工程有限责任公司也没有在施工前、中、后充分与新泰市金鼎机械制造有限公司进行沟通并对节点等进行设计确认，造成该设备钢结构支架整体刚度不足，尤其是钢结构节点连接薄弱，中心立柱上托板过分薄弱且没有釆取加强和限位措施，导致该设备在运行过程中钢结构发生变形位移，积累到一定程度造成中心立柱上托板严重变形失效从而使整体结构失稳导致此次倒塌事故。
2015年10月29日原告提交损失数额的鉴定申请，我院于2016年7月29日委托承德安达资产评估事务所进行鉴定，2016年8月18日承德安达资产评估事务所作出评估结论为：承德市双滦区人民法院委托评估浓缩斜板浓密箱坍塌损失的评估值为2940787.77元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原、被告双方签订的《购销合同》及附件《技术协议》在内容和实际履行情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定原、被告之间形成承揽合同关系，且上述合同及协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方理应根据合同约定全面履行各自义务。按照原、被告双方的合同约定，被告应承担提供材料、提供图纸设计及指导安装施工、安装调试、对安装质量予以确认等合同义务。但被告在履行合同过程中，因其没有相应的设计资质和对该设备钢结构支架进行详细的设计计算，使得其提供的图纸缺乏设计依据且未达到施工图纸设计深度的要求，却进行设计并按照该设计图纸指导安装施工，违背相关法律规定及合同的约定，属于违约。由于被告提供的图纸存在设计缺陷，在指导安装施工过程中也未及时纠正和变更，且在承德三和建筑安装工程有限责任公司依据该设计进行整体安装施工过程中，被告没有在施工前、中、后充分与其沟通并对节点等进行设计确认，造成该设备钢结构支架整体刚度不足，尤其是钢结构节点连接薄弱，中心立柱上托板过分薄弱且没有采取加强和限位措施，导致该设备在运行过程中钢结构发生变形位移，积累到一定程度造成中心立柱上托板严重变形失效从而使整体结构失稳导致倒塌事故的发生，故被告应承担由此造成的法律后果，即对因浓缩斜板浓密箱坍塌给原告造成的损失承担主要赔偿责任，本院根据本案案情及鉴定意见书酌定被告赔偿原告损失的70%（损失评估值2940787.77元乘以70%，即为2058551.44元）。
关于被告提出已按《产品购销合同》和《技术协议》的约定向原告提供了浓缩斜板浓密箱一套并安装调试完毕经原告验收合格投入使用，故其提供的产品是符合合同约定的合格产品的答辩主张，对此，本院认为，被告作为承揽人，其应当向原告（定作人）交付符合合同约定的质量要求及合同目的的工作成果，并保证其正常使用和安全性能。因此，被告的合同义务不仅是向原告供应浓缩斜板浓密箱及附件一套，还有提供设计图纸、指导安装施工、对安装质量予以确认并最终保证所安装设备正常安全使用等合同义务，而被告应就其所完成和交付的全部工作成果对原告负责。被告虽向原告提供了符合合同约定的浓缩斜板浓密箱并完成了设备安装调试，但其只是完成了部分合同义务，并不代表其全部工作成果符合合同约定和合同目的的质量要求，由于按被告设计要求安装和制作的产品存在设计方面的质量缺陷，是导致倒塌事故发生的重要原因，且在本案中不论被告提供的该浓缩斜板浓密箱是否合格，该浓缩斜板浓密箱已在因被告存在设计方面的质量缺陷等原因造成的倒塌事故中彻底损坏，无法使用，综上，对被告提出的质量合格的答辩主张，本院不予支持。对被告提出的因原告问题导致箱体坍塌并要求原告承担事故大部分责任的答辩主张，其未向本院提供相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。对被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因本案原告在2015年8月11日发生倒塌事故后，已及时在法定期限内主张权利，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告新泰市金鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县伟源矿业有限责任公司人民币2058551.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960.00元，由原告滦平县伟源矿业有限责任公司承担10960.00元，由被告新泰市金鼎机械制造有限公司承担22000.00元；鉴定费80000.00元（其中河北省科技咨询服务中心60000.00元，承德安达资产评估事务所20000.00元），由原告滦平县伟源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王恩普
二〇一六年九月九日
书 记 员 高艳红
判后提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。