wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29275号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：何树美，女，1984年10月2日生，住所地宝山。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何树美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,843.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,843.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第772号
原告蒋进华。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告蒋进华与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进华，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德钢、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资65%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，蒋进华于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：蒋进华同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤3789个工。按其标准工资185元的65%即每月120.25元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金1557元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日蒋进华提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。蒋进华不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告蒋进华自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋进华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终630号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋练文，男，1968年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农,住浏阳市。因犯故意伤害罪、赌博罪，2008年7月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2012年8月11日被释放。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人蒋练文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）湘0181刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋练文对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年8月至9月期间，被告人蒋练文先后2次向潘某2、于某、潘某1、郭某贩卖冰毒和麻古的混合毒品，并容留潘某2、于某、潘某1在其家中吸食。具体情况分述如下：
1、2016年8月21日左右的一天，被告人蒋练文在其位于浏阳市永安镇水山村万家片祠堂组的家中将约0.2克冰毒与麻古的混合物卖给潘某2、于某、潘某1，收取潘某2毒资人民币200元，并提供工具容留上述3人在其家中共同吸食该毒品。
2、2016年9月初的一天，郭某电话联系被告人蒋练文要求购买毒品，被告人蒋练文遂在浏阳市永安镇水山村万家片附近将约0.2克冰毒与麻古的混合物贩卖给郭某，收取毒资人民币100元。
2016年11月21日，被告人蒋练文被公安机关抓获归案。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明，证人潘某1、潘某2、于某、潘某3、郭某、苏某的证言，被告人蒋练文的供述，指认照片，通话详单，公安行政处罚决定书，辨认笔录等。
该院认为，被告人蒋练文某2是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，另提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人蒋练文犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋练文某3因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人蒋练文归案后能如实供述自己容留他人吸毒及部分贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人蒋练文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
判决后，原审被告人蒋练文上诉称，其每次贩卖毒品的重量未达到0.2克；一审认定的第二次贩卖毒品的犯罪事实其没有收取毒资；原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人蒋练文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋练文提供场所容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对上诉人蒋练文提出“每次贩卖毒品的重量未达到0.2克”的上诉意见，经查，本案中的购毒人员均陈述，每次在蒋练文处购得的甲基苯丙胺重约0.5克，后原审判决根据蒋练文供述的每次贩卖毒品的重量0.2克进行了就低认定，现蒋练文在上诉意见中改变了供述内容，但没有合理原因，且与其他证据不能相互印证，故该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人蒋练文提出“一审认定的第二次贩卖毒品的犯罪事实没有收取毒资”的意见，本院认为，蒋练文是贩毒人员，其贩卖毒品的数量应当按照其购进毒品的数量计算，而且该笔0.2克毒品也是因蒋练文的行为进入了流通领域，故蒋练文是否实际收取毒资不影响其行为性质的认定。针对上诉人蒋练文提出“原判量刑过重”的意见，经查，上诉人蒋练文2次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，且容留三人吸食毒品，蒋练文系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决充分考虑其犯罪事实、危害后果、人身危险性及认罪态度等情节，以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，以容留他人吸毒罪对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元，量刑适当，蒋练文的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1362号
申请执行人曹定方，男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人陈莲花，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人曹定方与被执行人胡永发、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0115民初1349号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日权利人全光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发、陈莲花下达执行通知书,责令向申请执行人支付借款本金233000元及利息243949元，承担案件受理费4550元、执行费7054元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款751015元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 柯梅惠子
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初11号
原告：卢小方。
被告：赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会。
本院在审理原告卢小方诉被告赤壁市车埠镇鸡公山村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小方撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年一月十八日
书记员 邓子炼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3468号
原告:陆某某。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告:徐某。
原告陆某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院20１７年６月１３日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤期间届满未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购车款１０万元并自２０１６年７月１６日起按年利率６％支付利息至款清。事实与理由：原被告长期存在沙子的购销关系，后被告购买原告车辆并表示用此后供应的沙款折抵车款，但原告出售车辆给被告后，被告不再向原告供应沙子，被告于２０１６年７月１６日向原告出具欠条一份，后经原告多次索款均无果，被迫诉至法院，请求判如所请。
被告徐某未作答辩也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查确认下述事实：原告陆某某与被告徐某因买卖黄沙相识，２０１５年９月２０日被告徐某购买原告陆某某牌号为皖Ｎ×××××解放牌汽车一辆，双方签订《汽车产权转让协议》，协议约定车辆价款为１５万元，原告交付车辆后被告仅支付了５万元，购车余款１０万元无力支付，被告徐某于２０１６年７月１６日出具欠条一份交原告收执，欠条未约定利息及还款期限，被告立据原告多次索款均无果，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告徐某欠原告陆某某购车余款１０万元有被告徐某出具的《欠条》及双方签订的《汽车产权转让协议》为证，事实清楚，证据确实充分，被告徐某应当清偿，由于欠条没有约定利息，视为不支付利息；欠条未约定还款期限，原告诉请资金占用期间利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起15日内偿还原告陆某某购车款10万元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。
案件受理费2３50元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王远满
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
２、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初662号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年I2月30日22时46分许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市武当大道经辽宁路往东风大道方向行驶，当行至十堰市辽宁路五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人黄某的血液中检出“乙醇”成份含量为187mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人黄某的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邓国英的户籍信息、行政处罚决定书，证人石某的证言，被告人黄某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第1613号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第65号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月11日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶轿车行至邓州市文化路与雷锋路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，朱某某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、到案经过、驾驶人及机动车查询信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张玉敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初63号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田明，男，1974年11月10日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人赵玉倩，云南金杉律师事务所律师。
被告人周志祥，男，1980年7月20日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人邢洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人柳云，男，1974年12月1日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人胡昌林，云南友元律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人田明、周志祥、柳云犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人田明及其委托辩护人赵玉倩，被告人周志祥及其委托辩护人邢洪涛，被告人柳云及其委托辩护人胡昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日22时许，被告人田明、周志祥、柳云伙同他人在昆明市盘龙区双龙街道办事处北大村土场，因债务纠纷对被害人蔡某某实施殴打，后驾车将蔡某某带至昆明市西山区广福路滇池印象小区68号商铺内进行非法拘禁，期间被告人田明、柳云邀约杜培明、张伟（另案处理）一起驾车将蔡某某带至红河州个旧一锡矿厂，后驾车回昆明，并拿走被害人蔡某某红河州个旧的工程合同等材料，2016年7月17日23时许释放被害人蔡某某。
2016年9月29日14时许，民警在昆明市西山区滇池路滇池印象小区68号商铺将被告人田明抓获。2016年9月30日，被告人周志祥、柳云到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、报案材料、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人田明、周志祥、柳云的供述等证据。公诉机关认为，被告人田明、周志祥、柳云非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人周志祥、柳云自动投案，并如实供述罪行，属自首，当庭建议对被告人田明判处有期徒刑一年零二个月以上至二年以下，对被告人周志祥、柳云判处有期徒刑一年以上至一年零八个月以下。
庭审中，被告人田明、周志祥、柳云对公诉机关的指控均无异议，并认罪、悔罪。
被告人田明的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为：本案系因索要合法债务引发，被害人存在过错，被害人曾出具过谅解书谅解被告人的行为，但出于私心撤回，提请法庭注意此情节；被告人田明认罪、悔罪态度较好，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且其系初犯、偶犯，建议对其从处罚。
被告人周志祥的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人周志祥具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，未造成严重的危害后果，建议对其从轻处罚。
被告人柳云的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：被告人柳云具有自首情节，其认罪、悔罪态度较好，并系初犯、偶犯；被告人柳云因向被害人索要合法债务而引发本案，被害人存在过错，且被害人出于自己的私立目的在出具谅解书后又予以撤回，同时证实被害人被殴打的证据不存在。同时该辩护人当庭提交了借条、收条及谅解书的复印件，予证实其辩护观点。
经审理查明：2016年7月14日22时许，被告人田明、周志祥、柳云伙同他人在昆明市盘龙区双龙街道办事处北大村土场，因债务纠纷对被害人蔡某实施殴打，后驾车将蔡某带至昆明市西山区广福路滇池印象小区68号商铺内进行非法拘禁，期间被告人田明、柳云邀约杜培明、张伟（另案处理）一起驾车将蔡某带至红河州个旧一锡矿厂，后驾车回昆明，并拿走被害人蔡某红河州个旧的工程合同等材料，2016年7月17日23时许释放被害人蔡某。
2016年9月29日14时许，民警在昆明市西山区广福路滇池印象小区68号商铺将被告人田明抓获。2016年9月30日，被告人周志祥、柳云到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、报案材料、抓获经过、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人田明、周志祥、柳云的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田明、周志祥、柳云无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于各辩护人辩称的本案系因索要合法债务引发，被害人存在过错的辩护意见，符合查明事实，本院予以支持。对于各被告人的辩护人辩称的被告人田明具有自首情节，被告人周志祥、柳云具有自首情节的辩护意见，有抓获经过、被告人供述等证据予以证实，且符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院予以支持。对于被告人田明、柳云的辩护人提出的被害人曾出具过谅解书又出于自身原因撤回的辩护意见，因在卷证据中无该谅解书，且两位辩护人的该辩护意见无相关证据支持，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人柳云的辩护人提出的无证据证实被害人被殴打的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于各辩护人的其他辩护意见，本院已予注意。被告人周志祥、柳云主动到公安机关接受调查，且如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人田明当庭认罪，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人田明、周志祥、柳云为向被害人索取合法债务，非法限制被害人人身自由，致使案件发生，被害人具有一定过错。据此，本院根据被告人田明、周志祥、柳云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人田明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人周志祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）
三、被告人柳云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初912号
原告：东平县商老庄乡巩庄村第一生产组。住所地：东平县商老庄乡巩庄村。
负责人：屈传成，东平县商老庄乡巩庄村第一生产组组长。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：屈传洋，男，1963年4月28日出生，住东平县。
原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组诉被告屈传洋农村土地承包纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯召伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3494号
原告：管书云，女，汉族，1943年1月16日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。执业证号：Z160513110101。
被告：徐云生，男，汉族，1965年3月6日生，住唐河县。
被告：权松林，男，汉族，1968年5月9日生，住唐河县。
被告：徐振生，男，汉族，1976年4月24日生，住唐河县。
被告：王新广，男，汉族，1968年3月18日生，住唐河县。
原告管书云与被告徐云生、权松林、徐振生、王新广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管书云的委托诉讼代理人陈国顺、被告权松林到庭参加诉讼，被告徐云生、徐振生、王新广经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管书云向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐云生归还借款20万元并支付利息；2.要求被告权松林、徐振生、王新广对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告徐云生向原告借款20万元，由权松林、徐振生、王新广提供担保。徐云生向原告出具借条，约定借款期限自2014年9月29日至2014年12月18日，90天利息2.1万元，三担保人在担保人栏内签名。借款到期后，被告仅结付部分利息。利息已经结算至2016年6月28日，2016年6月29日后的借款利息未结算，要求已结算利息按约定计算，未结算利息按月息二分计算。
被告权松林辩称，借款及担保情况属实，但约定利息过高，不应受到保护，请求酌情调整。被告徐云生、徐振生、王新广未答辩。
原告管书云围绕诉讼请求提交了证据，被告权松林对原告提交的证据均无异议，被告徐云生、徐振生、王新广未出庭，未发表质证及辩论意见，四被告均未提交证据。原告就其提交的证据的来源和证明方向陈述了意见，被告权松林对原告提交证据的真实性不持异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告徐云生向原告借款20万元，约定借款期限自2014年9月29日至2014年12月18日，借款90天利息合计2.1万元，利息支付方式为每满30天结一次利息，每次利息7000元，权松林、徐振生、王新广对借款本息提供连带担保。协议签订后，管书云于借款当日将20万元汇入借款协议约定的借款人指定收款账户（系徐振生的银行账户）。2014年10月31日至2015年7月6日，被告分十笔支付借款利息合计6.3万元，本金未还。
本院认为，本案的关键在于借款利息如何计算，借款担保人是否承担担保责任。依照借款协议的约定，本金20万元90天的借款利息为2.1万元，换算成年利率达42%。本案的借款人已支付利息6.3万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案讼争借款超出年利率36%部分的利息约定无效，原告主张的已结算利息按约定计算本院不予支持。根据本案情况，超出部分可充作未支付的利息。以本金20万元，年利率36%为标准计算利息，已支付的利息6.3万元可计算至2015年8月13日。未支付利息应自2015年8月14日起计算，以年利率24%为计算标准。借款合同约定，借款到期日为2014年12月28日，合同未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案中债权人管书云未在保证期间内要求保证人权松林、徐振生、王新广承担保证责任，权松林、徐振生、王新广对本案借款不再承担保证责任。
综上所述，徐云生应当对其向管书云的借款本金20万元及下欠利息承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
一、徐云生应在本判决生效后十五日内支付管书云借款本金20万元及欠付利息（利息自2015年8月14日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回管书云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，共计2710元，由徐云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 赵海洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王明芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第76号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1969年4月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市农村信用合作联社，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王雨默，阿克苏市农村信用合作联社理事长。
上诉人陈伟与被上诉人阿克苏市农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1743－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈伟上诉称，我与被上诉人的纠纷虽因租赁合同引发，但被上诉人的诉求为赔偿损失，且我的居住地位于水磨沟区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理。请求二审法院撤销沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1743－1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人陈伟与被上诉人阿克苏市农村信用合作联社签订并履行的系房屋租赁合同，双方之间存在的是房屋租赁合同民事法律关系。阿克苏市农村信用合作联社起诉也系依据双方的房屋租赁合同主张陈伟在履行房屋租赁合同中存在违约行为而要求赔偿损失，故双方纠纷的本质为因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，故该案应由不动产所在地人民法院管辖。因双方所涉及的租赁房屋位于乌鲁木齐市克拉玛依东路9号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 奕 丁
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执385号
岳阳市众立置业有限公司、黄慧杰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）75号裁决�，在执行黄慧杰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄慧杰与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）75号裁决书立案执行的（2017）湘06执385号黄慧杰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19219号
原告范淼，男，1938年9月8日生，汉族，住本市。
被告沈芗芗，女，1951年10月3日生，汉族，住本市。
原告范淼诉被告沈芗芗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淼、被告沈芗芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淼诉称，原、被告系朋友。2016年12月被告为购买理财产品向原告借款人民币30,000元，约定借期至2017年7月16日,每月支付利息人民币325元。但被告自2017年2月起未支付利息。现要求被告偿还借款人民币30,000元，并支付2017年2月至5月利息人民币1,300元。
原告提供证据：借条一张，旨在证明借款事实；被告对借条真实性无异议。
被告沈芗芗辩称，借款系事实，同意偿还借款。但鉴于原、被告有男女关系之事，故不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年12月16日被告为购买理财产品向原告借款人民币30,000元，借期2016年12月16日至2017年7月16日，每月支付利息人民币325元至2017年7月15日。2017月1月被告支付原告利息人民币300元。因被告于2017年5月底提前支取了理财产品，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
审理中，被告表示2017年2月系春节，原告表示不要利息了。对此，原告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷事实无异议，本院依法予以确认。关于利息，因双方有约定，且该约定符合法律规定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈芗芗于本判决生效之日起10日内偿还原告范淼人民币30,000元，并支付2017年2月至5月的利息人民币1,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，减半收取计人民币291.50元，由被告沈芗芗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一七年十月十三日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执926号
申请执行人胡跃和，男，1954年4月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街61-6号楼3-11号，身份证号码210723195404061016。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初1664号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案中，因本案情况，申请执行人提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初1664号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初11号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年5月4日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月4日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年11月16日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢景芳独任审理本案，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右，被告人冯某某在鄂伦春自治旗宜里镇卡日楚村受让所得8块耕地，此后在耕种过程中，以拱地头的方式非法开垦国有林地79.537亩。公诉机关认为，被告人冯某某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2000年左右，被告人冯某某在鄂伦春自治旗宜里镇卡日楚村受让所得8块耕地，此后在耕种过程中，逐年向外扩地边，非法开垦林地79.537亩。经与2007年二类调查数据比对，涉案地块位于吉文林业局红花尔基施业区102林班2小班、94林班15小班、101林班1、3小班内，地类为沼泽地和纯林地。
上述事实，有被告人冯某某供述，现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法占用林地79.537亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年11月4日起至2017年8月3日止。）
二、作案工具东方红牌20马力四轮车一台、自动犁一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢景芳
二〇一七年一月十九日
书记员 晓 也
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第989号
原告曹某某。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被告郗某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵献国，职务总经理。
委托代理人李永明，该公司职工。
原告曹某某诉被告郗某某、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曹某某委托代理人王玉鹏，被告郗某某，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年5月2日15时45分许，原告骑电动车沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路与滏河大街交叉口时，被第一被告驾驶的冀DK**号小轿车撞倒，造成原告受伤和电动自行车报废的交通事故，后经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队依法作出的邯公交认字（2011）第201105021545号道路交通事故认定书认定，第一被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，后原告查明，冀DK**号小轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告郗某某辩称，我的车在保险公司上着交强险，法院依法判决吧，该我承担的责任我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，我方并未取得车辆行驶证和驾驶证，并不知道第一被告有无驾驶资格，我方拒绝理赔。另外，诉讼费和保全费我方不承担。
经审理查明，2011年5月2日15时45分，郗某某驾驶冀DK**号小客车沿滏河大街由南向北行驶至人民路交叉口左转弯时，将沿人民路由西向东骑电动车行驶的曹某某撞倒，造成曹某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，郗某某承担此事故的全部责任，曹某某不承担此事故的责任。
事故发生后，曹某某被送入冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院进行治疗，经诊断为“1、左跟腱侧皮肤软组织挫裂伤伴缺损；2、左内踝骨折；3、左腓骨下段骨折；4、头皮血肿”。曹玉霞2011年5月2日至2011年6月2日在该院住院31天，共花费医疗费8325.19＋1293.7=9618.89元。住院伙食补助费50元×31天=1550元。根据曹某某提供的工资证明，其每月工资为1800元，其误工费计算至订残日前一天共计200天，故其误工费为1800元÷30天×200天=12000元。曹某某住院期间一人护理，护理人员席某某系邯郸市华德液体压气动有限公司职工，根据其提供的工资证明，月均收入为1500元，故曹某某护理费为1500元÷30天×31天=1550元。曹某某住院31天，其要求交通费479元明显过高，酌情认定为300元。原告曹某某与丈夫席剑琳有一独生女席某某，席某某现年一周岁为城镇户口，故曹某某被抚养人生活费为10318元×17年÷2人×10%＝8770.3元。曹某某经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级一处，原告为城镇户口，故其残疾赔偿金为16263元×20年×10%＝32526元。原告因鉴定花费鉴定费800元，以上各项损失共计67115.19元。原告要求护理人员护理费按两份工资收入予以计算，不符合相关法律规定，不予支持。原告要求营养费和财产损失，因未能提供相关证据，故不予支持。
另查明，肇事车辆冀DK**在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险，责任限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故保险公司要求在交强险赔偿限额内分项赔偿的请求不予支持。本案中，该交通事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，郗士军承担此事故的全部责任，曹某某不承担此事故的责任。此次事故不仅给原告的身体造成十级伤残，而且给原告及其家属的精神上造成重大伤寒，根据原告的受伤情况，酌情应给予其精神损害抚慰金3000元。肇事车辆冀DK**小客车在被告保险公司处投保有交强险，该交强险赔偿限额为122000元，已足够支付原告的各项损失共计70115.19元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告曹某某70115.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起三日内给付原告曹某某医疗费9618.89元、误工费12000元、护理费1550元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、被抚养人生活费8770.3元、残疾赔偿金32526元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元共计70115.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一二年四月十一日
书记员 王 峥
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1437号
原告：杨某，农民。
被告：马某，农民。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1253号
原告：常某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县泾干街道办事处新强村角门组（以下简称角门组）。
负责人：王某某，系该组组长。
被告：樊某某，男，汉族，村民。
原告常某某与被告角门组、樊某某合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判请两被告退还原告缴纳的土地款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年角门组划给杜某某8亩5分地抵做修路款，原告听说此消息后，欲通过角门组原组长樊某某从杜某某处购买一亩地，当时原告给了樊某某7万元，6万元是买地款，1万元是给樊某某的好处费，但两被告及杜某某始终没有将地给原告，也没有给原告退钱，所以原告诉至法院，只要求两被告退还6万元的土地款。
被告角门组辩称，现任组长王某某于2015年4月上任，原告所述7万元及买地的事与村组无关，樊某某虽是角门组原组长，但从未向村组上缴过此款，故应驳回原告对角门组的诉讼请求。
被告樊某某辩称，原告所述不实，2007年1月，樊某某确实收取了原告7万元，其中6万元是买地款，1万元是好处费，但樊某某已将7万元全部转交给了杜某某，杜某某是看在樊某某的情面上才同意划出一亩地给原告，杜某某当时出具了卖地合同及收条，樊某某早已将合同及收条交给了原告妻子孟某某，原告对此事也知情，所以此事与樊某某无关，并且原告在长达十年的时间里从未向樊某某提出要钱要地的请求，诉讼期已过，樊某某根本不应该给原告退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据收条一张，被告樊某某承认该收条系本人书写，也认可收钱数额，但不认可出具时间，因被告樊某某未提供证据证明此节事实，故收钱时间以收条为准，确定为2006年6月7日；2、被告樊某某陈述已将7万元转交了杜某某并将杜某某出具的卖地合同及收条交给了原告妻子孟某某，因原告予以否认，樊某某也未提交任何证据证明此节事实，故樊某某的此节事实陈述不予采信；3、原告陈述曾在2014年、2015年及2017年共计四次找过被告樊某某催要退钱买地事宜，但被告樊某某只认可2017年3月的最后这次，原告也未提交任何证据证明此节事实，故原告关于前三次催要的事实陈述不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告角门组现任组长为王某某，上任时间为2015年4月，原角门组组长樊某某在任时间为1998年至2006年12月。2005年至2006年间，杜某某为角门组修路，2006年角门组划给杜某某8亩5分地抵作修路款。原告常某某听说此事后，欲通过角门组时任组长樊某某从杜某某的8亩5分地中购买一亩地。2006年6月7日，常某某给了樊某某现金7万元，常某某向樊某某表示6万元是买地款，1万元是给樊某某的好处费，樊某某当日向常某某出具了亲笔书写的收条一份，收条落款盖有樊某某私人印章，樊某某未向角门组上缴此款。杜某某于2011年至2012年间去世，角门组划给杜某某的8亩5分地一直空置，未盖有建筑物。2017年3月，常某某向樊某某提出退钱或分地的要求，两人协商无果，常某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：(一)原告常某某交给被告樊某某7万元的钱款性质；（二）本案的诉讼时效问题。
(一)原告常某某交给被告樊某某7万元的钱款性质；
原告及被告樊某某对樊某某收取7万元以及钱款用途、买地事宜均无异议，樊某某虽提出钱款已转手杜某某但无任何证据支持，樊某某也未能提交证据证实杜某某曾出具卖地合同及手续，故杜某某与常某某之间的土地转让合同实际并未成立，樊某某的身份虽为角门组组长，但实质是作为合同的介绍人，因此应视为樊某某以个人名义收取7万元，其个人行为与被告角门组无关。
（二）本案的诉讼时效问题。
根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地不得买卖或者以其他形式非法转让，农村集体的宅基地即使批转也应符合一定条件或通过合法的审批手续，由此可见，原告与杜某某之间的土地转让合同即使成立也自始属于无效合同，常某某和樊某某应当知道土地转让合同的违法性，常某某如果要求樊某某退还钱款应当自樊某某收钱时就提出要求，但自2006年6月至2017年3月的时间内，常某某一直未向法院提起诉讼，也未提交证据证实曾向樊某某提出退钱的要求，2年的诉讼时效期间已过且无中断、中止的情形。对于被告樊某某提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已交纳），减半收取计650元，由原告常某某负担650元，退还原告常某某650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 景花蓉
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1439号
原告：王雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市灵璧县，
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，董事长。
被告：马芳兰，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住灵璧县，
原告王雷与被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款13639元，被告马芳兰承担保证责任。事实和理由：原告与被告安徽万龙制粉有限公司存在生意上的往来，2014年1月17日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦计款13639元。被告马芳兰在收购单据上签名。经催要，被告至今未能偿还，为此起诉。
被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额13639元。单据上有马芳兰签名。
安徽万龙制粉公司、马芳兰未向本院提交证据，也未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年1月17日，被告收购原告小麦计款18697元，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。该单据空白处有马芳兰签名及手书“付5058元下欠13639元”。
另查明，马芳兰与被告安徽万龙制粉有限公司董事长张万龙系夫妻关系。安徽万龙制粉有限公司收购小麦单据由其开具。
本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？被告马芳兰是否应当承担保证责任？。
关于该款是否应由被告偿还的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。该单据有马芳兰手书付款及下欠款的字样，可以推断为被告偿款的记录，最后欠款应为13639元。
被告马芳兰是否承担保证责任的问题。被告马芳兰系公司法定代表人妻子，也是公司的员工。其虽在公司收购单据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他事实能够推定其为保证人。
综上所述，原告主张被告被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款，事实清楚，符合法律规定，应予以支持，已经偿部分，应予以扣除。但其要求被告马芳兰承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告小麦款13639元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告要求被告马芳兰承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费141元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 永
人民陪审员 张训友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1439号原告：王雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市灵璧县，被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。法定代表人：张万龙，董事长。被告：马芳兰，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住灵璧县，原告王雷与被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款13639元，被告马芳兰承担保证责任。事实和理由：原告与被告安徽万龙制粉有限公司存在生意上的往来，2014年1月17日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦计款13639元。被告马芳兰在收购单据上签名。经催要，被告至今未能偿还，为此起诉。被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额13639元。单据上有马芳兰签名。安徽万龙制粉公司、马芳兰未向本院提交证据，也未到庭质证。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年1月17日，被告收购原告小麦计款18697元，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。该单据空白处有马芳兰签名及手书“付5058元下欠13639元”。另查明，马芳兰与被告安徽万龙制粉有限公司董事长张万龙系夫妻关系。安徽万龙制粉有限公司收购小麦单据由其开具。本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？被告马芳兰是否应当承担保证责任？。关于该款是否应由被告偿还的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。该单据有马芳兰手书付款及下欠款的字样，可以推断为被告偿款的记录，最后欠款应为13639元。被告马芳兰是否承担保证责任的问题。被告马芳兰系公司法定代表人妻子，也是公司的员工。其虽在公司收购单据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他事实能够推定其为保证人。综上所述，原告主张被告被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款，事实清楚，符合法律规定，应予以支持，已经偿部分，应予以扣除。但其要求被告马芳兰承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告小麦款13639元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告要求被告马芳兰承担保证责任的诉讼请求。案件受理费141元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 张 永人民陪审员 张训友二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 弛附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初168号
自诉人刘泽保，男，1964年12月9日出生，汉族，住武陟县。
被告人李忠新，男，1970年2月20日出生，汉族，住原阳县。
自诉人刘泽保以被告人李忠新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，2017年6月1日，自诉人刘泽保以被告人李忠新已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘泽保撤回对被告人李忠新的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年六月一日
代书记员 娄亚敏
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初168号自诉人刘泽保，男，1964年12月9日出生，汉族，住武陟县。被告人李忠新，男，1970年2月20日出生，汉族，住原阳县。自诉人刘泽保以被告人李忠新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，2017年6月1日，自诉人刘泽保以被告人李忠新已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘泽保撤回对被告人李忠新的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高会慧二〇一七年六月一日代书记员 娄亚敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1807号
被执行人韩焕军，男，1968年12月15日生，汉族，住安阳县。
被执行人韩玉堂，男，1971年7月30日生，汉族，住安阳县。
本院于2012年9月25日作出的（2012）林刑初字第274号刑事判决已经发生法律效力，由于韩焕军、韩玉堂没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩焕军、�玉堂的财产进行了查证，被执行人韩焕军、韩玉堂名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩焕军、韩玉堂目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人韩焕军、韩玉堂新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第274号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第12号
申请执行人翟景华，女，满族，1958年出生，住独山子区。
被执行人巴哈古力*吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，户籍地址为独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民督字第25号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人巴哈古力*吉力力应向申请执行人翟景华支付欠款1100元，负担案件受理费17元、申请执行费50元，合计1167元。但被执行人巴哈古力*吉力力至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人巴哈古力*吉力力在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人巴哈古力*吉力力的银行存款1167元（欠款1100元、案件受理费17元、申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第12号申请执行人翟景华，女，满族，1958年出生，住独山子区。被执行人巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，户籍地址为独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民督字第25号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人巴哈古力·吉力力应向申请执行人翟景华支付欠款1100元，负担案件受理费17元、申请执行费50元，合计1167元。但被执行人巴哈古力·吉力力至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人巴哈古力·吉力力在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人巴哈古力·吉力力的银行存款1167元（欠款1100元、案件受理费17元、申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一五年六月十一日书 记 员  白新铠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第317号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第317号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第291号
原告张宝，男，蒙古族，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人王xx，男，汉族，现住山东省谷阳县。
被告吴峰山，男，蒙古族现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告张宝诉被告吴峰山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人王立泉到庭参加诉讼。被告吴峰山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2014年9月份，吴峰山承包了乌拉盖管理区环卫局的车库工程项目，后将外墙涂料工程分包给张宝，张宝实施该项工程，于2014年10月份完成。当时吴峰山承诺干完就给钱，但是完工后一分钱未给付，给张宝打了19000元的欠条，经张宝多次催要，期间给了9000元，尚欠10000至今未给付。张宝无奈诉至法院。原告张宝的具体诉讼请求如下：请求法院判令吴峰山立刻归还所欠工资10000元。
被告吴峰山未答辩。
经本院审理查明，2014年9月份，吴峰山承揽了乌拉盖管理区环卫局的一工程项目，后将车库外墙涂料工程分包给张宝，张宝实施该项工程，于2014年10月份完成。后吴峰山向张宝出具《欠条》一份，载明：“人工钱，一万玖仟元，欠款人：乌拉盖管理区峰山装潢材料店，电话1584796****”。欠条由吴峰山书写，加盖吴峰山经营的乌拉盖管理区峰山装潢材料店的公章。期间吴峰山给付了9000元，剩余款项10000元，后经张宝多次催要，吴峰山至今分文未还。
以上事实，有原告张宝提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告吴峰山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。张宝与吴峰山之间虽未签订书面的承揽合同，但原告张宝按照口头约定完成了环卫局车库外墙涂料工程，故张宝与吴峰山之间的承揽合同依法成立。其承揽合同关系合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。现吴峰山未按约支付欠款10000元的行为已构成违约，依法应当承担给付拖欠款的违约责任。张宝要求吴峰山给付欠款10000元的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰山给付原告张宝欠款10000元。给付时间：于本判决生效后三日之内付清；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴峰山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴建军
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第291号
原告张宝，男，蒙古族，无职业。
委托代理人王xx，男，汉族，无职业。
被告吴峰山，男，蒙古族，个体工商户。
原告张宝诉被告吴峰山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人王xx到庭参加诉讼。被告吴峰山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2014年9月份，吴峰山承包了乌拉盖管理区环卫局的车库工程项目，后将外墙涂料工程分包给张宝，张宝实施该项工程，于2014年10月份完成。当时吴峰山承诺干完就给钱，但是完工后一分钱未给付，给张宝打了19000元的欠条，经张宝多次催要，期间给了9000元，尚欠10000至今未给付。张宝无奈诉至法院。原告张宝的具体诉讼请求如下：请求法院判令吴峰山立刻归还所欠工资10000元。
被告吴峰山未答辩。
经本院审理查明，2014年9月份，吴峰山承揽了乌拉盖管理区环卫局的一工程项目，后将车库外墙涂料工程分包给张宝，张宝实施该项工程，于2014年10月份完成。后吴峰山向张宝出具《欠条》一份，载明：“人工钱，一万玖仟元，欠款人：乌拉盖管理区峰山装潢材料店，电话1584796****”。欠条由吴峰山书写，加盖吴峰山经营的乌拉盖管理区峰山装潢材料店的公章。期间吴峰山给付了9000元，剩余款项10000元，后经张宝多次催要，吴峰山至今分文未还。
以上事实，有原告张宝提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告吴峰山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。张宝与吴峰山之间虽未签订书面的承揽合同，但原告张宝按照口头约定完成了环卫局车库外墙涂料工程，故张宝与吴峰山之间的承揽合同依法成立。其承揽合同关系合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。现吴峰山未按约支付欠款10000元的行为已构成违约，依法应当承担给付拖欠款的违约责任。张宝要求吴峰山给付欠款10000元的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰山给付原告张宝欠款10000元。给付时间：于本判决生效后三日之内付清；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴峰山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴建军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第51号
原告龚某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪某某，寿宁县某某所法律工作者。
被告张某某，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍住所地湖北省秭归县，现住福建省寿宁县。
本院在审理原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了子女的健康成长同意给被告一次改正错误的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告龚某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年一月十三日
书记员 范圣玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2474号
罪犯王超，男，1988年5月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王超不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第85号刑事裁定，准予王超撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第277号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年12月2日至2031年6月1日。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬两次，2014年一季度单项奖。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年9月1日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初605号
原告：殷建武，男，汉族。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李付春，男，汉族。
第三人：张涛，男，住固始县。
原告殷建武与被告李付春及第三人张涛不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告殷建武、第三人张涛到庭参加诉讼，被告李付春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利现金12万元，承担为追索钱款而产生的费用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告委托第三人将被告位于固始县xx路北段xx园对面的二楼房屋租赁给原告，双方约定合同期限为2016年2月1日到2018年5月1日，共计费用为4万元。合同签订后，按照第三人的指示，原告委托何昕于2016年1月22日给被告打款，由于何昕操作失误，实际打款16万元。原告发现后，立即给被告打电话，被告始终未接电话，原告无奈就发短信告知被告多打款的事实，被告一直没有回信息，后来被告给第三人回了信息，称需要到银行查询一下，以后就没有任何回音了。综上所述，被告收到原告多打的款项12万元后，始终不接原告的电话，明知属于不当得利仍不归还，故请求依法判决。
李付春未作答辩。
张涛述称，原告诉状上说的都属实，我只是代替被告签的合同，钱应当由被告返还。
殷建武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告殷建武、被告李付春、第三人张涛身份证复印件；2.房屋承包合同；3.中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证；4.何昕银行卡复印件。本院组织当事人进行了质证，原告及第三人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张涛原承租被告李付春租赁固始县商务局位于固始县城关xx路北段xx园对面的二楼房屋，租赁到期后，被告李付春委托第三人张涛对外出租，张涛贴出招租广告后，原告殷建武愿意承租，为此，李付春委托张涛代其与殷建武签订了《房屋承包合同》，合同约定：承包期限为2016年2月1日到2018年5月1日，合计贰年零叁个月，共计承包费为4万元整，第三人张涛在合同上注明“经李付春本人同意代签”。合同签订后，李付春通过手机微信将其本人的身份证、银行卡卡号发给第三人张涛，2016年1月22日，原告按照上述银行卡的卡号安排其亲属何昕给被告李付春打款，由于何昕操作失误，从自己的银行卡内将应支付的租金40000元错误打款成160000元，原告发现后，即与被告联系，要求其将多打的款项120000元退还，被告未予理睬，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，被告李付春委托第三人张涛与原告殷建武签订《房屋承包合同》，按照合同约定，原告应支付给被告租金40000元，原告在委托他人给被告打款时，由于操作失误，多支付给被告120000元，被告李付春取得多出约定租金的120000元系不当得利，应当予以返还，原告要求被告予以返还，合法有据，本院予以支持。第三人张涛按照被告李付春的委托，代替被告与原告签订合同，没有收取原告支付的租金，对原告多打给被告的款项没有过错，不应承担相应责任。
综上所述，被告李付春没有合法依据取得原告殷建武的款项120000元，系不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李付春于本判决生效后十日内一次性返还原告殷建武多支付的租金120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由李付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪岚洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1486号
原告：罗世川，无固定职业。
被告：陈志洪，职业不详。
原告罗世川与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗世川到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世川以被告陈志洪未归还借款为由，诉请判令被告陈志洪返还借款15000元并支付利息1500元（以15000元为基数，按月利率1%，计算至2014年9月20日止共计十个月）。
被告陈志洪未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2013年9月20日向原告借款15000元。
二、款项交付：原告于2013年9月20日以现金的方式给付被告借款15000元。
三、还款期限：上述借款归还日期为2013年10月20日。
四、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
五、其他相关事实：2013年9月20日，原告向被告出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
以上事实由原告罗世川提供的《借条》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款15000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方就借款利息未进行约定，涉案借款应视为不支付利息，但原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%自借款到期之日起支付逾期利息，故本院将原告所主张利息的调整为700元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志洪于本判决生效后十日内返还原告罗世川借款15000元并支付逾期利息700元，合计15700元；
二、驳回原告罗世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费213元，由原告罗世川负担10元，被告陈志洪负担203元；公告费650元，由被告陈志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱璐琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1282号
原告：庞明珠，男，汉族，1971年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：何伟，男，汉族，1982年8月7日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
原告庞明珠诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庞明珠到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞明珠诉称：2011年9月12日，被告因资金周转为由向原告借款。原告在东莞市长安镇长安医院门口交付了5000元现金给被告后，被告出具了一张借条给原告。但是被告在收到借款后，就再也没有向原告支付过任何借款利息与借款本金。原告多次向被告催讨借款本金与利息，但被告均不予理采。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告5000元及利息（利息是从2011年9月12日起至实际还款之日止，以5000元为本金按合同期银行利率的一倍计，暂计至2015年9月8日为1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其于2011年9月12日，被告因资金周转为由向原告借款，原告在东莞市长安镇长安医院交付了5000元现金给被告后，被告出具了一张欠条给原告。原告提交欠条一张，内容记载：“今借到庞明珠人民币伍仟元整”，欠条显示借款人为何伟，由何伟签名，落款日期为2011年9月12日。双方未约定还款期限，原告主张被告在收到借款后其曾经向被告要求返还借款，但被告未返还。原告未就其向被告主张还款的时间提供证据予以证明。
以上事实，有《欠条》及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭进行质证、辩论的权利。原告提供的欠条有被告的签名，且原告对于借款的时间、地点及交付方式能清楚陈述，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，且原告已向被告支付了借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条未对还款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告以起诉方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即归还原告借款5000元。关于利息，原、被告之间并未约定利息的支付方式及计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告明确表示所请求的利息从起诉之日计至付清之日止，本院予以支持。故，利息应以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月15日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告何伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞明珠归还借款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月15日起计至付清之日止）。
如被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告何伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 麦玉贞
莫建斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汪法执补字第5号
申请执行人邵立波，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人刘兆文，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人邵立波与被执行人刘兆文之间担保追偿纠纷一案，本法院于2005年4月4日作出的（2005）汪民一初字第73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵立波于2006年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人刘兆文暂无可供执行财产，经申请执行人邵立波同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）汪法执补字第5号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更397号
罪犯刘某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年7月14日作出（2014）茌刑初字第58号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1673号
申请执行人赵洪旗，男，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人逄玉云，女，1959年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人任力军，女，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第1673号申请执行人赵洪旗、逄玉云与被执行人任力军医疗事故纠纷一案中，被执行人任力军在申请人赵洪旗、逄玉云申请执行立案前已将案款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第3616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0076号
原告无锡市恒威液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区79号。
法定代表人周海峰，无锡市恒威液压气动有限公司总经理。
委托代理人韩永志（受无锡市恒威液压气动有限公司特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
被告湘潭市精锐液压科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新创业园。
法定代表人谭林，湘潭市精锐液压科技有限公司总经理。
被告张闶。
原告无锡市恒威液压气动有限公司（以下简称恒威公司）诉被告湘潭市精锐液压科技有限公司（以下简称精锐公司）、张闶买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托代理人韩永志到庭参加了诉讼。被告精锐公司、张闶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，其与精锐公司自2012年4月开始发生业务往来，由其为精锐公司供应各种型号冷拔管。截止到2013年6月12日，精锐公司出具还款承诺，确认共计结欠其货款51658元，约定当年年底还清，并由当时的法定代表人张闶签字担保。同年8月30日，精锐公司再次出具承诺书，确认上述货款金额，并约定违约金3万元。付款期限届满后，精锐公司未履行，现要求精锐公司立即支付货款51658元并赔偿违约金2万元，张闶对精锐公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告精锐公司、张闶未作答辩。
经审理查明，恒威公司与精锐公司存在长期业务往来，由精锐公司向恒威公司购买各种规格冷拔管。2013年6月12日，精锐公司向恒威公司出具还款承诺，确认结欠恒威公司货款51658元，并承诺当天支付2万元，余款在2013年12月31日前付清，张闶作为担保人在还款承诺上签字。2013年8月30日，精锐公司再次出具承诺书，确认结欠货款51658元以及法定代表人张闶担保的事实。付款期限届满后，精锐公司未付款，恒威公司于2014年3月24日诉至本院。
另查明，精锐公司的法定代表人在2013年12月25日由张闶变更为谭林。
上述事实，有还款承诺、承诺书、对账单、企业注册登记资料、成品出库单五份、工业品买卖合同五份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，恒威公司与精锐公司之间的买卖合同关系合法有效，精锐公司应当在收到货物后按约付款。现恒威公司已经按约交付货物，精锐公司未按约付款，属于违约。故恒威公司要求精锐公司立即支付货款51658元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。承诺书明确约定了违约金3万元，现恒威公司仅主张2万元系对其自身权利的处分，本院予以支持。精锐公司原法定代表人张闶在承诺书上签字，其保证行为有效，由于未约定保证方式，故应属于连带责任保证。恒威公司与张闶未约定保证的范围，故保证的范围应当包括货款本金、违约金以及实现债权的费用。恒威公司要求张闶对精锐公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、精锐公司于本判决生效后10日内支付恒威公司货款51658元并赔偿违约金2万元。
二、张闶对精锐公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由精锐公司、张闶共同负担（该款已由恒威公司预交，精锐公司、张闶于本判决生效后迳付恒威公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张可家
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初367号
原告陈庆，女，1986年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告周训刚，男，1983年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人吕小兵、赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师，吕小兵的代理权限为特别授权代理，赵鑫的代理权限为一般授权代理。
原告陈庆诉被告周训刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月24日公开开庭审理。原告陈庆、被告周训刚及其代理人吕小兵、赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：2015年8月15日，被告向原告借款现金30000.00元用于做生意，约定2015年11月16日归还，逾期按银行同期贷款利率计算利息，还款期限到后，原告多次向被告要款，被告无任何理由拒不还款，之后原告到被告家中三次要款，被告都是躲避，最后一次还唆使其妻打骂原告，经当地派出所处理未果后，为保护自身合法权益，特提起此诉，请人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金30000.00元，并按银行同期贷款利率计算支付利息。
为支持其诉讼主张，原告陈庆提供如下证据：
第一组证据原告身份证，用以证明原告陈庆的自然身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
第二组证据欠条一份，用以证明被告周训刚于2015年8月15日向原告借款30000.00元，并约定2015年11月16日偿还的客观事实。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为该证据是其在原告的威胁逼迫下写的，并无实际借贷行为。
被告周训刚辩称：一、本案不具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的任何一项可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；二、原、被告之间的借贷行为并未实际发生；三、原告在与被告相识交往过程中因对被告产生爱慕之情，多次以各种方式要求被告与妻子离婚以达到和被告在一起的目的，但被告并未对原告产生任何非分之想，只是与原告以朋友相处，最终原告就以威胁方式强迫被告写下欠条，妄图利用该种方式威逼被告离婚。综上所述，本案借贷事实并未发生，望法院依法判决驳回原告的虚假诉求。
为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告周训刚提供如下证据：
第一组证据被告身份证，用以证明被告周训刚的自然身份情况及诉讼主体资格。原告无异议。
第二组证据毕节市公安局七星关分局治安管理大队询问笔录一份，用以证明原告的诉求是虚假的（询问笔录上原告陈述的借款是20000元，但欠条上显示的借款是30000元，前后内容是矛盾的）。原告对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为在公安局做笔录时系2015年6月30日，那时原告借给被告的款项确是20000元，但之后在2015年8月15日时又借给被告10000元，共计30000元，因此，2015年8月15日，被告才写了30000元的欠条给原告。
第三组证据证人周飞、周训林（均系被告亲属）证言，用以证明原、被告是恋爱关系，但借钱的事实不知道。原告无异议。
经举证、质证，原告陈庆提供的证据：
第一组原告身份证，被告无异议，该证据系国家相关职能部门依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的自然身份情况，本院予以采信。
第二组证据欠条一份，被告周训刚虽提出异议，认为该组证据系其在原告的逼迫下写的，并无实际借贷行为，但未能提供证据证明其主张的事实成立，综合审查该证据，能证明被告周训刚向原告陈庆借款30000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
被告周训刚提供的证据：
第一组证据被告身份证，原告无异议，该证据系国家相关职能部门依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明被告的自然身份情况，本院予以采信。
第二组证据毕节市公安局七星关分局治安管理大队询问笔录一份，原告提出异议，综合审查该证据，能证明原、被告于2015年6月30日发生纠纷后经毕节市公安局七星关分局治安管理大队处理的事实及2015年6月30日原告陈述称被告欠其20000元的情况，与原告出示的欠条内容并不相矛盾（2015年6月30日，被告欠原告20000元，2015年8月15日，被告向原告借款10000元，并于借款当天，被告向原告出具了一张30000元的欠条），故达不到被告的证明目的，本院不予采信。
第三组证据证人证言，原告无异议，该证据能证明原、被告曾经系恋爱关系的客观事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年8月15日，被告周训刚向原告陈庆出具30000.00元的欠条一张，欠条上约定于2015年11月16日被告还请原告借款债务，若逾期不归还按银行同期利率计算利息。到期后，被告未偿还原告欠款。为保护自身合法权益，2016年1月6日，原告陈庆将被告周训刚诉至本院，遂产生此诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周训刚虽提出欠条系原告陈庆威胁之下所写，双方并无实际借贷关系，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，故对其辩护意见本院不予认可。根据双方欠条约定，被告除偿还原告本金30000.00元外，还应支付原告逾期还款利息（逾期利息为同期银行贷款利息），该约定系原、被告双方的真实意义表示，且未违反国家禁止性法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告周训刚于本判决发生法律效力之日起15日内支付其欠原告陈庆的借款人民币30000.00元，并以该数额为基数，按照年利率6%计付2015年11月16日至本判决发生法律效力期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周训刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年三月三日
书记员 张 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第111号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人左某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日14时许，被告人左某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在本区航塘公路吴窑路路口处被交警查获。经鉴定，案发时被告人左某某血液中乙醇含量为2.53mg／ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。