wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0113号
原告陆某，男，1976年5月23日生，汉族。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告马某，女，1978年3月9日生，汉族。
委托代理人李惠芳。
原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人仝晓虎、被告马某及其委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：陆某与马某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2005年2月13日生女儿陆某，2007年9月8日生儿子陆某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无共同语言，双方经常争吵，至今未建立起夫妻感情，并且双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，现坚决要求与马某离婚。
被告马某辩称：马某与陆某经人介绍于1998年3月相识恋爱，2000年正月双方以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，双方的婚姻基础牢固，婚后感情较好。自2011年起，因陆某参与赌博及生活不检点导致双方发生口角，且马某好言相劝，但陆某不听劝阻，希望陆某回心转意，为了家庭和子女利益考虑以及目前的婚姻状况，夫妻感情并未彻底破裂，要求夫妻和好，现坚决不同意离婚。
经审理查明：陆某与马某经人介绍于1998年3月相识恋爱，1999年8月双方即以夫妻名义同开同居生活，2005年2月13日生女儿取名陆某，2007年9月8日生儿子取名陆某某。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽，在共同生活和经营江阴市耀盛铝业有限公司期间，双方为生活琐事发生争吵，加致双方相互猜疑，致使双方产生矛盾，后经亲朋好友劝导无效，陆某于2014年3月4日起诉来院，要求与马某离婚。
以上事实：有结婚登记申请书、审查处理结果、江阴市耀盛铝业有限公司工商登记、机动车信息、财产清单、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，陆某与马某结婚十几年来，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，产生矛盾的根本原因是双方因生活琐事，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对陆某的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任、正确处理好夫妻关系，希望陆某要关心和照顾好妻子及子女的生活，主动搞好家庭团结，尽到做丈夫和父亲的职责，但马某以后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情。只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某与马某离婚。
案件受理费120元（原告陆某已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 卞满才
二〇一四年三月三十一日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄周民初字第0113号原告陆某某，男，1976年5月23日生，汉族。委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告马某某，女，1978年3月9日生，汉族。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告陆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某某及其委托代理人仝晓虎、被告马某某及其委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：陆某某与马某某经人介绍相识，2001年1月15日双方办理结婚登记手续，2005年2月13日生女儿陆某，2007年9月8日生儿子陆某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无共同语言，双方经常争吵，至今未建立起夫妻感情，并且双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，现坚决要求与马洪华离婚。被告马某某辩称：马某某与陆某某经人介绍于1998年3月相识恋爱，2000年正月双方以夫妻名义公开同居生活，2001年1月15日双方补办结婚登记手续，双方的婚姻基础牢固，婚后感情较好。自2011年起，因陆某某参与赌博及生活不检点导致双方发生口角，且马某某好言相劝，但陆某某不听劝阻，希望陆某某回心转意，为了家庭和子女利益考虑以及目前的婚姻状况，夫妻感情并未彻底破裂，要求夫妻和好，现坚决不同意离婚。经审理查明：陆某某与马某某经人介绍于1998年3月相识恋爱，1999年8月双方即以夫妻名义同开同居生活，2005年2月13日生女儿取名陆某，2007年9月8日生儿子取名陆某。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽，在共同生活和经营江阴市耀盛铝业有限公司期间，双方为生活琐事发生争吵，加致双方相互猜疑，致使双方产生矛盾，后经亲朋好友劝导无效，陆某某于2014年3月4日起诉来院，要求与马某某离婚。以上事实：有结婚登记申请书、审查处理结果、江阴市耀盛铝业有限公司工商登记、机动车信息、财产清单、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，陆某某与马某某结婚十几年来，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，产生矛盾的根本原因是双方因生活琐事，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对陆某某的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任、正确处理好夫妻关系，希望陆某某要关心和照顾好妻子及子女的生活，主动搞好家庭团结，尽到做丈夫和父亲的职责，但马某某以后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情。只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陆某某与马某某离婚。案件受理费120元（原告陆某某已预交），由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  卞满才二〇一四年三月三十一日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7486号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张秀娜。
委托代理人张学超。
被告张保。
被告崔生。
委托代理人张学超。
被告张力松。
委托代理人张学超。
被告高保海。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张秀娜、张保、崔生、张力松、�保海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张秀娜为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张秀娜交付借款80000元，但被告张秀娜并未按约还款。后原告多次催收，但被告张秀娜拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人陈明旭，男，汉族，住福建省周宁玛坑乡。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈明旭债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月17日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第557号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第213号
罪犯段某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）张刑初字第277号刑事判决，以被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯段某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯段某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯段某的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0322号
申请执行人江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋。
被执行人常州市时代包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业园区。
法定代表人陶振伟，总经理。
被执行人江苏大自然印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人陶振龙，总经理。
被执行人朱闽素。
被执行人朱闽西。
江苏理文造纸有限公司与常州市时代包装有限公司、江苏大自然印刷有限公司、朱闽素、朱闽西定作合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开商初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，常州市时代包装有限公司应给付江苏理文造纸有限公司价款1817065.58元，具体履行时间和方式：于2014年5月30日前支付617065.58元，于2014年6月30日前支付60万元，于2014年7月15日前支付60万元。如常州市时代包装有限公司逾期履行，则江苏理文造纸有限公司可就常州市时代包装有限公司未履行部分一并申请执行；江苏大自然印刷有限公司、朱闽素、保证人朱闽西对上述常州市时代包装有限公司所负债务承担连带清偿责任。因常州市时代包装有限公司、江苏大自然印刷有限公司、朱闽素、朱闽西未能履行全部付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的为702667.58元及利息等。
本案在立案执行后，申请执行人江苏理文造纸有限公司于2014年9月24日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开商初字第0079号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4257号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方林栋,男，1985年2月2日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方林栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方林栋系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,959.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,959.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4257号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方林栋,男，1985年2月2日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方林栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方林栋系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,959.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,959.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第683-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
被告：何绪华，男。
被告：王学传，男。
被告：史秀良，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告何绪华、王学传、史秀良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告已偿还借款为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00440－1号
申请执行人余兴亮，男，汉族，1969年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人王海峰，男，汉族，1978年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈迎春，女，汉族，1978年1月8日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人余兴亮与被执行人王海峰、陈迎春追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00440号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十八日
书 记 员 乔玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04649号
原告：卫亚娟，女，汉族，1964年7月22日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告卫亚娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告卫亚娟的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫亚娟诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑6#负壹层商254号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定履行办证的义务，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办证违约金145元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卫亚娟对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张、网上备案登记确认单，证明原告购买被告开发的涉案商铺，且已经按照合同支付购房款，合同约定被告应在房屋交付后90日内为原告办理房产证，如迟延须支付违约金；2、交房结算明细表1份、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑6#负一层商254号商铺，建筑面积9.26平方米，总房价为145786元。买受人应于2009年9月13日前支付95786元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年8月11日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积9.23平方米，总房款为145314元。原告交纳房屋办证费用9829元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金145元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为卫亚娟办理信旺·华府骏苑6#负一层商254号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付卫亚娟逾期办理房产证违约金145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00134号
申请执行人邹艳秋。
被执行人勾华磊，无业。
邹艳秋与勾华磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勾华磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹艳秋于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人勾华磊的财产进行了查证：查明被执行人勾华磊在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人邹艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李远军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2628号
原告：杜书文，男，1963年11月12日出生。
委托诉讼代理人：毛翯，北京焱明律师事务所律师。
被告：北京建予房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：林玉周，董事长。
原告杜书文与被告北京建予房地产开发有限责任公司（一下简称建予房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官王丹青、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告杜书文之委托诉讼代理人毛翯到庭参加了诉讼。被告建予房地产公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜书文向本院提出诉讼请求：1、判令建予房地产公司支付因未按时办理房产手续，按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准，以420690元为基数支付产权证交付前的违约金400000元；2、判令建予房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月14日，杜书文与建予房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定杜书文向建予房地产公司购买位于北京市东城区管村12号院楼房一套，商品房房产预售许可号：京房内地272号，房号：6幢201，建筑面积90.96平方米，其中套内面积75.22平方米，公共部位15.74平方米，总价金额420690元。合同第15条约定：出卖人应在房产交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同年5月31日前房屋交付使用后，至今建予房地产公司未予杜书文办理产权登记手续，已构成违约。故依法诉至法院，要求建予房地产公司依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿其经济损失。
被告建予房地产公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2001年4月14日，出卖人建予房地产公司与买受人杜书文签订了《商品房买卖合同》，合同约定杜书文购买建予房地产公司开发的本市东城区管村12号×号楼×号房屋，该房屋建筑面积90.96平方米，房屋总价款420690元，房屋交付时间为2001年5月31日前。建予房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。购房款支付方式为在签订本合同之日，杜书文向建予房地产公司支付购房款5万元。2001年5月30日前，杜书文再分两笔向建予房地产公司支付购房款40690元和33万元等。
上述合同签订后，杜书文于2001年4月14日向建予房地产公司支付首付款1万元，于2001年4月15日向建予房地产公司支付了4万元，于2001年6月1日向建予房地产公司支付40690元，于2001年6月11日以贷款方式向建予房地产公司支付33万元。2001年4月16日，杜书文与建予房地产公司共同办理了商品房预售备案登记。建予房地产公司于2001年6月1日将房屋交付杜书文。2012年9月18日，杜书文已将房贷还清。
另查，2015年5月14日，北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00968号民事判决书判决“被告建予房地产公司于本判决生效后十五日内，协助原告杜书文办理北京市东城区管村十二号院六号楼二〇一号房屋的所有权证，将房屋所有权转移登记至杜书文名下”。该民事判决书现已生效。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票、个人贷款还清证明、还款凭证、（2015）东民初字第00968号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，建予房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故�院对杜书文的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，杜书文和建予房地产公司签订的《商品房买卖合同》效力及建予房地产公司应当协助杜书文办理涉案房屋产权登记手续的义务已经由生效的民事判决书依法确认，已生效裁判文书所确认的事实即为法律上确定的事实，非经法定程序不得变更。现杜书文依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”及第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定要求建予房地产公司承担违约责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京建予房地产开发有限责任公司给付杜书文违约金四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元及公�费五百六十元，由北京建予房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王丹青
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭晓磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1936号
原告戈某，女，住沧州市运河区。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被告张某，男，住沧州市运河区。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人王某，女，住沧州市运河区，系被告张某之母。
原告戈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某及其代理人徐伟、被告张某及其委托代理人陈志磊、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常为一些琐事吵架、生气。2012年7月14日原、被告共育一子，取名张某甲。被告仍时常侮辱原告及其亲属，现原告对被告已失去信心，夫妻感情完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女18周岁。3、被告返还原告婚前嫁妆。
被告张某辩称，我方不同意离婚，原告起诉状内容所诉不属实，双方夫妻感情良好，没有破裂。被告在夫妻共同生活中对原告照顾的无微不至，即使是原告起诉后，被告张某和母亲还多次到原告家里劝说，希望原告能回到被告身边共同过日子、共同抚养孩子，但是原告轻信其父母的意见不肯回家，不愿意让被告及亲属探望孩子。
原告戈某为支持其诉讼主张提供如下证据：1、婚姻登记机构证明，证明原被告的婚姻登记情况。2、（2013）运民二初字第348号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。3、吴桥县梁集镇刘金村村委会的证明，证明原告很长一段时间在娘家居住，与被告分居。4、吴桥县梁集中心卫生院的诊断书，证明张某甲在该中心接种疫苗。吴桥县兴隆水泥厂的证明，证明原告自2013年5月1日到该厂上班至今。
被告对上述证据的质证意见为：对证1、证2无异议。对证3的真实性不认可，其没有出具的时间及相关负责人的签字和履行委员会盖章的手续，对其证明的内容我们也不认可，村委会并不是随村民共同生活的家庭成员，对原告是否在娘家居住，该份证据不能证实。另婚生子张某甲是2012年7月14日出生，现在也超出了哺乳期。因此对该证明我们不认可。原告提供的判决书只能证明双方之间有一次离婚诉讼，并不能证明双方感情已经破裂，只要原告回头，被告仍愿意和其共同生活。对兴隆水泥厂的证明，原告没有提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同，不能证明同该水泥厂存在劳动关系。水泥厂的证明称5月1日进厂上班，与孩子正处于哺乳期相矛盾，按照农村的生活习惯哺乳期的妇女是不出去工作的，不能证明其有工作。对梁集中心卫生院的诊断书，与本案没有关联性，仅能证明孩子在该院接种过疫苗，不能证明孩子由谁抚养合适，没有证明效力。综上，孩子出生作为母亲哺乳孩子抚养孩子是法定的义务，并不因为孩子处于哺乳期就应当随原告生活，或者随原告生活更为合适。
被告张某无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚仪式。2012年7月14日原、被告生育一子，取名张某甲。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常为一些琐事吵架、生气。2013年原告将被告诉至本院，请求判令离婚。本院于2013年4月7日作出（2013）运民二初字第348号判决书，判决不准予原、被告离婚。原告戈某于2013年11月11日再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还嫁妆及分割共同财产的诉讼请求，被告无异议。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，原告也为此提起过诉讼，本院虽判决双方不准离婚，但夫妻关系并未彻底改善，原告再次提起诉讼，经本院调解无效，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生子张某甲未满二周岁，由原告抚养更有利于其健康成长。被告张某每月应支付抚养费500元并享有探视权。原告在庭审中放弃要求被告归还嫁妆及分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张某甲由原告戈某抚养，被告张某每月支付抚养费500元（自2014年2月1日起给付，至孩子独立生活时止）。被告张某每月探视孩子一次，探视时间和方式由原、被告协商。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年一月十三日
书记员 吕 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5283号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：贝慧蓉。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告贝慧蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5283号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：贝慧蓉。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告贝慧蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第924号
原告韩某某，女，汉族，安徽省当涂县人，居民。
被告张某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以双方已协商和好为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2428号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行杨荣平
被执行人任长伏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨荣平，任长伏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0348号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10156号
原告张×诉被告余×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十日
书记员 李思伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第380号
原告：潘金法，农民。
委托代理人：杨莲芝，农民。
被告：陆林忠，职业不明。
原告潘金法与被告陆林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金法及其委托代理人杨莲芝到庭参加诉讼，被告陆林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘金法起诉称：被告于2009年12月31日向原告借款100000元，出具借条一份。双方口头约定月利率2%。此后被告仅于借款的第一年付过20000元的利息，其余本息未还。现请求判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息124000元（按月利率2%计算，从2009年12月31日起暂算至2015年2月28日，并要求继续计算至判决履行日止）。
被告陆林忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实性无瑕疵，足以认定被告借款事实，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2009年12月31日向原告借款100000元，出具借条一份，借条未约定利息。此后被告于借款的第一年向原告支付了20000元，余款均未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定归还期限，应在原告催讨时及时归还；被告拖欠不还，于理不合，原告请求还款，理由正当，应予支持。但是，原告主张双方借款约定有利息，并无证据支持，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应认定为无息借款，被告已经支付的20000元应认定为归还本金。综上，原告尚未获清偿的本金80000元，本院判令被告归还；原告其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林忠返还原告潘金法借款本金80000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告潘金法负担1430元，被告陆林忠负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨迪霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更275号
罪犯常建平，男，1955年3月24日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，下岗职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十一月二十二日作出（2007）邵中刑一初字第81号刑事判决，以被告人常建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产8万元(已缴纳1.9万元)。判决生效后，于二00七年十二月七日交付执行，二0一0年十月十一日、二0一三年八月二十六日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年九个月，刑期至2017年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯常建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯常建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯常建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建平减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年6月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初17号
原告次某某，男，藏族，1987年9月2日出生，系青海省杂多县人，现住杂多县县城。
被告布某某，女，藏族，1993年4月5日出生，系青海省囊谦县人，现住杂多县县城。
原告次某某诉被告布某某离婚一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告次某某撤回起诉。
案件受理费12.5元由原告次某某承担。
代理审判员 贺 忠 吉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吉吉玛玛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4911号
原告：李伟旦。
被告：楼晓峰。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：陈康亚。
委托代理人：陈佩新。
原告李伟旦为与被告楼晓峰、陈康亚民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李伟旦、被告楼晓峰的委托代理人陈文元、被告陈康亚的委托代理人陈佩新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟旦起诉称：2014年1月23日，被告楼晓峰向原告借款100000元，约定于2014年2月22日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰支付违约金，并由被告楼晓峰向原告出具借条和收条各一份。后经原告多次催讨，被告楼晓峰至今分文未还。同时，被告楼晓峰向原告借款时与被告陈康亚系夫妻关系，2014年6月30日双方办理了离婚登记手续，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付违约金（从2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金22500元并支付违约金（从2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条和收条各一份，用以证明被告楼晓峰向原告李伟旦借款100000元并约定还款时间、违约金以及被告楼晓峰已收到该100000元借款等事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明两被告于2009年4月22日登记结婚，2014年6月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告楼晓峰在庭审中辩称：实际只收到原告借款42500元，并于2015年1月18日已支付给原告人民币77500元，因此已归还了原告所有借款，请求驳回原告的诉请。
被告楼晓峰未向本院提供证据材料。
被告陈康亚在庭审中辩称：被告楼晓峰向原告李伟旦借款100000元我毫不知情，借款也不是用于家庭生活开支，因此请求驳回原告对我的诉请。
被告陈康亚未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一，被告楼晓峰对真实性没有异议，但提出实际只收到借款42500元。被告陈康亚提出该借款其不清楚。本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，经被告楼晓峰、陈康亚质证后，无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告楼晓峰向原告李伟旦借款100000元，约定于2014年2月22日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰支付违约金，并由被告楼晓峰向原告出具借条和收条各一份。被告楼晓峰已归还原告借款本金77500元，尚欠借款本金22500元及违约金。经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼晓峰、陈康亚于2009年4月22日登记结婚，2014年6月30日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼晓峰尚欠原告李伟旦借款22500元的事实清楚，证据确实充分。被告楼晓峰未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告楼晓峰、陈康亚婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告陈康亚对该债务应承担共同归还的民事责任。被告楼晓峰提出实际只收到原告借款42500元的辩解，因原告不认可，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告陈康亚提出本案借款其不知情，也没有用于家庭生活开支，请求驳回对其诉请的辩解，于法不符，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼晓峰、陈康亚应于本判决生效后十日内共同归还原告李伟旦借款本金22500元并支付违约金（从2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告楼晓峰、陈康亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十九日
代书记员 谭丽芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第199号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张菲，女，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告张菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保第154号
申请人汪玉梅。
被申请人颜洋。
被申请人于建锋。
被申请人周口市汽车运输集团淮阳公司
公司住所地河南省周口市淮阳县西城区淮周路南侧。
法定代表人黄树清。
申请人汪玉梅与被申请人颜洋、于建锋、周口市汽车运输集团淮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪玉梅于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，后因故于2015年7月23日向本院撤回申请。
本院认为，申请人汪玉梅在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪玉梅撤回对颜洋、于建锋、周口市汽车运输集团淮阳公司诉前财产保全的申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱晓兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民保第154号申请人汪玉梅。被申请人颜洋。被申请人于建锋。被申请人周口市汽车运输集团淮阳公司申请人汪玉梅与被申请人颜洋、于建锋、周口市汽车运输集团淮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪玉梅于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，后因故于2015年7月23日向本院撤回申请。本院认为，申请人汪玉梅在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人汪玉梅撤回对颜洋、于建锋、周口市汽车运输集团淮阳公司诉前财产保全的申请。本裁定立即发生法律效力。审判员  朱晓兰二〇一五年七月二十三日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第78号
原告张柯。
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
被告眉山市东坡区国源天然饮用水厂，住所地：眉山市东坡区尚义镇寿灵村*组。
负责人：王学珍。
委托代理人刘伟。
原告张柯诉被告眉山市东坡区国源天然饮用水厂（以下简称：国源水厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柯及其委托代理人何素华，被告国源水厂的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯诉称：其于2011年7月7日在眉山市丹棱县工商行政管理局注册登记个体工商户，字号为丹棱县科创塑料制品厂，经营范围及方式为塑料制品生产、销售。2012年4月与被告达成口头买卖合同，向被告供应矿泉水桶，被告每月与原告结算并支付货款，原告按约供应矿泉水桶，但被告从未结算并支付。2013年3月7日，经被告向原告结算，累计欠款人民币63000元。经原告多次催促、协商，被告拒不支付该欠款。请求依法判令被告支付原告欠款63000元整以及自2013年3月7日至付清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的两倍计算。
被告国源水厂辩称：原告诉称从未支付不属实；因被告购桶量很大，2012年4月原告为争取成为被告供应商，口头承诺并按照行规：原告所生产的PC桶必须符合国家相关质量标准，在一年半内出现破损，以一个兑换一个的方式无条件更换，以价值6万的PC桶款作为质量保证金（保证金以每次供货金额的30%扣除，直到6万为止），现原告单方面停止供货，原告眉山市丹棱县科创塑料制品厂已人去楼空，导致被告破损桶无地更换；2013年12月12日，接眉山市东坡区食品药品管理局、丹棱县质量技术监督局联合通知，原告眉山市丹棱县科创塑料制品厂在生产过程中在PC桶内掺入废料，严重影响食品安全，所购桶已暂停使用，现正在召回；原告严重损害被告合法权益，被告正在统计原告此举给被告造成的损失，保留反诉权利。
经审理查明：2011年7月7日，张柯申请设立丹棱县科创塑料制品厂，系个体工商户，经营范围及方式为塑料制品生产、销售，2013年11月该厂注销。国源水厂系王学珍于2008年7月8日投资设立的个人独资企业，业务范围为生产、销售瓶（桶）装饮用水。2012年4月，张柯与国源水厂达成买卖PC饮用水桶的口头协议，张柯送桶到国源水厂，并把之前国源水厂其他供货商的坏桶拉回去，需要水桶时电话联系，每个PC饮用水桶17元，每个盖子0.13元，双方约定一年半的质保期，并用一定金额的货款作为保证金。之后，双方按约定履行协议。2012年10月27日，国源水厂向张柯出具欠条，欠科创桶厂现金63000元，2013年3月7日就该欠款重新出具欠条。2013年初之后国源水厂到张柯处自提水桶。2013年8月25日，国源水厂向张柯购买水桶450个，新盖子3000个。2012年10月27日之后，国源水厂购买张柯的水桶都是现款现货。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。双方均认可约定了质保，质保期为1年半，有质保金，但对质保金的金额产生了争议，原告认为只有4000元的质保金，被告不认可，原告亦无相应证据证实质保金的具体金额，其应承担举证不能的后果。因双方约定的质保期为1年半，被告最后一次买桶时间为2013年8月25日，质保期未到，故原告请求被告支付欠款的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张柯的诉讼请求。
本案受理费1375元，由原告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一四年三月四日
书记员 石 剑
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00130号
申请执行人张志义，男，1956年7月8日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡海字村下祁家*号。
被执行人向宽财，男，1971年3月2日出生，汉族，个体建筑商，住大洼县大洼镇站前社区。
被执行人李维一，男，1979年1月24日出生，汉族，个体建筑商，住大洼县大洼镇东湖胜景小区。
被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新兴工业园区。
负责人李先，该公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01372号申请执行人张志义与被执行人向宽财、李维一、盘锦双龙集团房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01372号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第16号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告张玉联，系莱芜市莱城区玉联劳保用品商店部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张玉联侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2938号
原告：塔依尔*克依木，男，1972年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告塔依尔*克依木与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告塔依尔*克依木及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资的数额，给我支付工资。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资3200元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告塔依尔*克依木原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可尚欠原告2015年8月工资3200元。原告后催要无果，故诉至本院。
以上事实有（被告出具的拖欠工资）证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资3200元，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，足以证明被告拖欠原告工资3200元，故被告应当向原告支付拖欠工资3200元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告塔依尔*克依木拖欠的工资3200元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告塔依尔*克依木已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告塔依尔*克依木5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2938号原告：塔依尔·克依木，男，1972年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，该公司执行董事。原告塔依尔·克依木与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告塔依尔·克依木及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资的数额，给我支付工资。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资3200元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告塔依尔·克依木原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可尚欠原告2015年8月工资3200元。原告后催要无果，故诉至本院。以上事实有（被告出具的拖欠工资）证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资3200元，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，足以证明被告拖欠原告工资3200元，故被告应当向原告支付拖欠工资3200元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告塔依尔·克依木拖欠的工资3200元。以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告塔依尔·克依木已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告塔依尔·克依木5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年十一月三十日书 记 员  李军
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审25号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘地永，男，汉族，1987年8月19日出生，住址于都县。
被申请执行人段小英，女，汉族，1990年6月18日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0808005号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月17日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0808005号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0808005号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘地永、段小英在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初6号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人牟某某，男，户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年9月4日20时30分许，被告人牟某某无证酒后驾驶吉A10S**号黑色东风牌轻型普通货车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至吉林大路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牟某某血液中酒精含量为151.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人裴某某的证言、证人白景鹿的证言、证人刘某某的证言、证人韩庆亮的证言、被告人牟某某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）087号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人牟某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋东昇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00010号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：李晓龙，该社主任。
被执行人：本溪市溪湖冷冻加工厂。
法定代表人：刘志军，该厂厂长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被执行人本溪市溪湖冷冻加工厂金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第130号立案执行（2013）溪民初字第646号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第646号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1536号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：王凤望，男，汉族，1991年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王凤望信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1536号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：王凤望，男，汉族，1991年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王凤望信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第27507号
申请人上海永进电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈×，经理。
委托代理人包×，北京市×律师事务所律师。
申请人北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨×，经理。
本院于2015年12月24日立案受理了申请人上海永进电缆（集团）有限公司与申请人北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司申请确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员相淑朝对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人上海永进电缆（集团）有限公司、北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷于2015年12月24日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司于二○一六年元月三十一日之前一次性支付给上海永进电缆（集团）有限公司货款二十五万三千九百一十七元零二分（人民币：
253917.02元），如到期未支付该款，以上述货款为本金，按照同期银行贷款利率的二倍计算支付相应的违约金，从二○一六年二月一日起至实际付清之日止。
二、北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司于二○一六年十一月三十一日之前一次性支付给上海永进电缆（集团）有限公司质保金八万四千六百八十二元零八角（人民币：84682.8元），如到期未支付该款，以上述货款为本金，按照同期银行贷款利率的二倍计算支付相应的违约金，从二○一六年十二月一日起至实际付清之日止。
申请人于2015年12月24日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人上海永进电缆（集团）有限公司、北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司达成的调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人上海永进电缆（集团）有限公司、北京鑫栋旺建筑安装工程有限公司于2015年12月24日在北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解下达成的（2016）丰诉前调字第14号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 相淑朝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 妍
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第251号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人程晓斌（自报），男，1985年7月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，无业。2008年5月12日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2010年4月21日因犯抢劫罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；前后罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；判决确定的刑罚执行期限至2014年1月10日。因本案于2014年11月30日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人程晓斌犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人程晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程晓斌与同案人李某某（另案处理）原均系吸毒人员。2014年11月30日下午，程晓斌为获取财物供自己吸食毒品，与李某某事先合谋后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇，伺机夺取他人财物作案。当程晓斌、李某某窜至凤塘镇三环路大埕村路段时，见手拿一个钱包的被害人陈某某骑一辆自行车路经该处，遂决定对陈某某下手，后李某某驾车靠近陈某某，程晓斌乘陈某某不备，用手抢走陈某某手中的钱包，内有现金人民币2200元和LG牌GD580型手机1部（价值人民币200元），后逃离现场。程晓斌与李某某于当天下午被公安机关抓获归案。破案后，赃款物已被追回发还陈某某。
上述事实，被告人程晓斌在庭审中没有异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押决定书、扣押清单，赃款物和作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，同案人李某某的供述，被告人程晓斌在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人程晓斌的身份和前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人程晓斌与同案人以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人程晓斌犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人程晓斌前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，为吸毒而再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人程晓斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人程晓斌判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程晓斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年1月29日止）
二、对暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年五月八日
书记员 李 乔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3830号
原告卢某某，男。
委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员段凤杰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人张再升、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年3月11日我与被告登记结婚，婚后未生育子女，由于缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚后无共同财产，无存款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某答辩称，同意离婚，婚后有夫妻共同财产：羊和羊舍。结婚时我父母赠送给我21只大母羊，后来死了一只，现剩20只，我只要求原告予以返还这20只母羊。
经审理查明，被告徐某某系再婚，原、被告于2014年3月11日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方于2015年8月23日分居至今，双方婚后无共同存款、无债务，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告婚后是否有夫妻共同财产及债权，2、被告主张原告返还结婚时被告父母赠送的20只母羊是否有事实及法律依据，原告是否应予以返还。
原告卢某某在举证期限内未向法庭递交证据。被告徐某某在举证期限内向法庭递交微信聊天记录（彩印）3页，证明被告在结婚时被告父母赠送给被告21只大母羊，原告也承认此事的事实。
原告卢某某质证认为，1、2015年9月2日早8点24分的记录，证明不了是本案的原告与被告的聊天记录；2、也证明不了被告父母给被告的21只大母羊在原告处；3、对证据的真实性有异议，与本案无关联性，证据不真实、不具体、不合法。
本院经审查认为，被告徐某某出示的证据系微信聊天记录，该份证据无法证明聊天双方的身份信息，也不能证明其主张的羊的特征、价值及现在何处等信息，且没有其他证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采信。
本院认为，原告卢某某、被告徐某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告卢某某要求与被告徐某某离婚，且被告徐某某同意离婚，本院予以准许。被告徐某某主张原告返还被告父母赠送给自己的21只大母羊，因其未提供充足的证据予以证明且原告不予认可，故在本案中不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告徐某某离婚；
二、驳回被告徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩希桐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2266号
原告：殷某。
被告：吴某。
本院在审理原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 员 周 贞
二〇一六年五月十日
代书记员 刘占奎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灞行初字第00008号
原告张军平，男，汉族
委托代理人范春华，男，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人孙海，男，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告西安市临潼区斜口街道办事处。
法定代表人李超，该街道办事处主任。
委托代理人葛霖，男，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人李林峰，男，陕西众邦律师事务所律师。
第三人西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村村委会。
法定代表人ＸＸ民，男，该村委会主任。
原告张军平诉被告西安市临潼区斜口街道办事处强制征收土地一案，向西安市临潼区人民法院提起行政诉讼，案件经西安市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张军平及委托代理人孙海、被告西安市临潼区斜口街道办事处法定代表人李超的委托代理人葛霖、李林峰到庭参加诉讼。因原、被告申请对案件进行协调，本案从2015年3月26日到6月9日中止审理，于2015年6月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张军平诉称，2012年1月12日早8时许，被告指派工作人员带领不明身份的300余人，使用推土机和铲车将原告位于南安子（地名）的0.31亩承包地里的石榴树全部铲除，将土地征占。被告征占原告承包地前，未张贴征地公告。原告认为自己的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告既不是县级以上人民政府，又未事先给予原告合法合理的补偿，也未张贴征地公告，就组织人力强制征占原告的承包地。被告上述行政行为明显超越其职权，涉嫌实体及程序违法。现请求确认被告2012年1月12日强制征收原告承包地0.91亩的行政行为违法。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、《西安市临潼区农村土地承包经营权证书》；3、原告承包土地及自留地卫星航拍图。第一组证据证明原告合法承包的土地被征收。第二组证据：1、张勋、张彦平等证人证明；2、2012年1月12日斜口街道办强拆《照片》；3、兰州军区临潼疗养院附属医院出院证及斜口街道办支付医疗费证明。第二组证据证明被告无任何手续即强行使用推土机推毁原告及村民自留地和承包地上种植的树木和庄稼，并雇用社会闲杂人员暴力殴打村民，致使村民受伤住院，强行侵占原告自留地和承包地。第三组证据：1、原告等村民上访信；2、国家信访局致上访村民的答复；3、斜口街道办给临潼区信访局的答复。第三组证据证明原告等村民进京上访，国家信访办转给省信访局处理，斜口街道办给区信访局致函声称其征地合法，不承认其强行铲除村民果园。第四组证据：1、《关于中国西部温州服装产业园非法占地建服装城的情况汇报》；2、《关于斜口街办岳家沟村十组村民反映中国西部温州服装产业园违法占地办理情况的答复》；3、土地局工作人员陈贵贤录音光盘、录音记录及陈贵贤身份照片；4、被征土地现状照片；5、斜口街办工作人员杨平会、副主任王亚录音光盘、录音记录及杨平会、王亚身份照片；6、斜口街办给村民张喜、张希贤发放的失地农民生活保障费存折。第四组证据证明临潼斜口街办岳家沟村六组、七组、十组集体土地253.52亩于2011年被征，至今该土地上围墙圈占200余米，属于违法占地，地面附着物是斜口街办清理的，同时斜口街办给失地农民发放了生活保障费。
被告西安市临潼区斜口街道办事处辩称，被告并未对原告的承包地作出强制征收行为，被告不具有强制征收的主体资格，原告起诉被告不适格。土地管理法规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。根据上述规定，被告不是原告所诉征收土地的主体。请求法院判决驳回原告的起诉。
被告提交的证据有：1、西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会“情况说明”两份；2、清理地面附着物机械费用的领条4张，证明原告承包地上的附属物清除是岳家沟村委会所为；3、（2012）临行初字第00005号行政判决书、（2014）西中行终字第00224号行政判决书，证明与原告类似案件已经审理结束并判决驳回诉讼请求。
第三人西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，村委会不是行政主体，法院不应将岳家沟村委会追加为第三人，村委会不应参加本案诉讼；2012年1月岳家沟村委会组织对原告等人承包地上的地面附着物进行了清理。
经审理查明，1999年3月28日原告张军平与斜口街道办事处岳家沟村民委员会签订土地承包合同，承包土地1.15亩，其中包括南安子旱地0.31亩。原告一直在位于南安子的土地上进行耕种。2012年1月12日8时许，原告位于南安子承包地上的石榴树及地面附着物被人强行铲除。原告认为铲除行为系被告指派工作人员带领不明身份的300余人强制征收土地所为，被告予以否认，并提交岳家沟村委会的情况说明证明清理地面附着物的行为系第三人岳家沟村委会实施。原告提起诉讼，请求确认被告2012年1月12日强制征收原告0.91亩承包地的行政行为违法。第三人岳家沟村委会答辩称原告承包地上的附属物清除是岳家沟村委会所为。
以上事实，有原告农村土地承包经营权证书、岳家沟村委会两份情况说明、庭审笔录、第三人答辩状等在卷佐证。
本院认为，原告因承包地上石榴树及地面附着物被铲除而起诉请求确认被告强制征收承包地的行政行为违法，土地上附着物被铲除是一种强制措施，第三人岳家沟村委会答辩称原告承包地上的附属物清除是岳家沟村委会所为，原告起诉强制铲除行为应当另案起诉；强制征收行为是作为类的行政行为，必须以行政机关张贴公告、作出征收决定、实施征收行为等明示的方式表现，原告认为被告实施了征收行为，依照法律规定，被告不具有实施土地征收的职权，本案中被告亦否认实施征收行为，原告未提交证据证明被告实施了张贴公告、作出征收决定、实施征收原告承包地的行为，其请求确认被告强制征收承包地的行政行为违法证据不足。其请求确认被告强制征收承包地的行政行为违法证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张军平请求确认被告强制征收原告承包地的行政行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯薛涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1247号
原告：秦某甲。
被告：周某甲。
原告秦某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告秦某甲和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称：2009年4月，原、被告经人介绍认识，认识后双方共同在原告家生活。××××年××月××日，原、被告在临海市江南街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育儿子秦某乙。由于原、被告认识时间短，夫妻感情基础差，双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告入赘到原告家，对家庭生活不管不问，造成家庭经济极其困难，致夫妻感情破裂。双方经亲戚多次调解仍无法和好。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。原、被告感情在两年前就出现问题，后被告于2013年古历6月27日离开原告家，夫妻分居生活至今。现原告特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙归被告抚养成人，婚生儿子秦某乙归原告抚养成人；本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲答辩称：原告诉称原、被告结婚和生育子女情况是实，儿子名字第二个字跟我的辈分是一样，被告要求改儿子名字，原告不同意。原、被告以前夫妻感情是好的，双方吵架后，原告家人把被告赶出家门，被告现在一直居住在自己家里。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告秦某甲与被告周某甲于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。原告曾于2012年11月20日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年5月19日，原告秦某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、居民户口薄等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。现双方虽为儿子改名等问题产生矛盾，但只要双方多考虑家庭和睦与子女的健康成长，尚有和好可能。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李苹苹
第3页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1330号
原告吕某某，女，1977年5月14日生，彝族，农民，文盲，云南省宣威市人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1973年11月29日生，汉族，农民，小学文化，籍贯住址同上。（缺席）
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，同年农历12月6日按农村风俗举办婚礼，2002年9月2日补办结婚登记手续。2001年4月16日生育长子李某甲，2003年12月19日生育次子李某乙。婚后双方因性格不合，经常发生吵打，被告好逸恶劳，对原告和两个孩子都不负责任，原告多次提出离婚，被告均提无理要求，不同意离婚，无奈之下，原告于2002年农历冬月离家到广州打工。2015年3月11日向法院起诉与被告离婚，后于2015年4月21日撤回起诉，之后双方并未一起生活，共同生活期间也无夫妻共同财产、共同债务。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件及两个子女的户口证明复印件各1份，用以证实原告及两个子女的身份情况。
证据2、宣威市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
证据3、（2015）宣民初字第907号民事裁定书一份，用以证实原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足自愿撤诉的事实。
本院认为：原告提交的以上三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原告吕某某与被告李某某经人介绍相识，于1999年农历12月6日按农村习俗举行婚礼，2002年9月2日经登记结婚。2001年4月16日生育长子李某甲，2003年12月19日生育次子李某乙，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月11日向本院起诉与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子健康成长的角度考虑，加强夫妻间的交流和沟通，双方的矛盾是可以改善的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年五月十一日
书记员 艾艳娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2693号
原告：吉林省三通机械设备有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：郭凤羽，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴强，公司员工。
被告：鲁春宇，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告吉林省三通机械设备有限公司与被告鲁春宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省三通机械设备有限公司的委托诉讼代理人徐兴强到庭参加诉讼，被告鲁春宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省三通机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除16222号合同；2.判令被告支付16222号合同所欠租金及违约金；（租金为每日100元，期限为自2016年9月16日至解除合同之日止，违约金按照合同约定为每日3元，自2016年10月6日起至解除合同之日止。）3.用被告给付原告的3000元押金抵顶被告欠原告的租金及违约金；4.判令被告将租赁设备5米框架整平机一台返还给原告。事实和理由：被告于2016年9月16日租赁原告5米框架整平机一台，日租金100元，押金3000元，按合同设备使用20天后需交下个月租金，但被告至今未将设备返回，也未续交租金，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省三通机械设备有限公司（以下简称三通机械）与鲁春宇于2016年9月16日签订租赁合同（NO：16222）:约定三通机械将5米框架整平机一台出租给鲁春宇，三通机械于当日将租赁物5米框架整平机交付给鲁春宇，鲁春宇同时向三通机械交付押金3000元。另，双方在租赁合同中约定“每月租金乙方（鲁春宇）必须提前十日交付给甲方，如迟延交付，每日按租赁额3%付违约金”。
本院认为，第一，三通机械将租赁物交付给鲁春宇使用，并与鲁春宇约定租金的给付方式，双方即形成租赁合同关系。后鲁春宇无正当理由未支付租金，经三通机械催告后，鲁春宇仍未支付租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，三通机械可以解除合同。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，三通机械将租赁合同解除后，鲁春宇应将租赁物即5米框架整平机返还给三通机械。并根据合同约定给付所欠租金及违约金。第三，根据租赁合同（NO：16222）的约定，鲁春宇应向三通机械给付的租金为：自2016年9月16日至解除合同之日止，每日100元的租金。第四，根据租赁合同（NO：16222）的约定，鲁春宇应向三通机械给付的违约金为：2016年10月6日起至解除合同之日止，每日3元的租金。第五，关于三通机械主张的用鲁春宇交付的3000元押金抵顶租金的诉讼请求，因双方在租赁合同中对押金的处理并未进行约定，且通过租赁合同不能推定出该3000元押金可用于抵顶租金，三通机械的该项主张于法无据，故对三通机械的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吉林省三通机械设备有限公司与鲁春宇于2016年9月16日签订的租赁合同（NO：16222）；
二、鲁春宇于本判决生效后三日内将租赁物5米框架整平机一台返还给吉林省三通机械设备有限公司；
三、鲁春宇于本判决生效后三日内向吉林省三通机械设备有限公司给付所欠租金；（所欠租金计算方式为每日100元，自2016年9月16日至解除合同之日止）
四、鲁春宇于本判决生效后三日内向吉林省三通机械设备有限公司给付违约金；（违约金计算方式为每日3元，自2016年10月6日至解除合同之日止）
五、驳回吉林省三通机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由鲁春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毕凯凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第340号
原告重庆郑天府南城店（原达县南外郑天府鱼庄）。
法定代表人：李中平。
被告达州市水务局（原达州市水利局）。
法定代表人郑建清，系该局党组书记、局长。
本院在审理原告重庆郑天府南城店诉被告达州市水务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆郑天府南城店于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆郑天府南城店提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆郑天府南城店撤回起诉。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告重庆郑天府南城店承担。
审判员 邱刚
二〇一五年四月二十日
书记员 秦铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第141号
原告：霍某某，男，住辽宁省建昌县。
被告：喀左县某乡中心校，住所地喀左县。
法定代表人：白晓辉，校长。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告霍某某与被告喀左县某乡中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2006年原告承包某乡中学的工程，其中有修建围墙、厕所门卫房、球场、煤棚、甬路、大门、脏水井等计八项。工程完工后，中学给一部分工程款，还欠原告170979元。2008年1月3日，坤都营子中学给我打下欠条，后来坤都营子中学撤校，其债务已转移到某乡中心校，后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告给付工程款170979元及利息。
被告辩称：依据《民事诉讼法》司法解释第59条1款，施工方为建昌县素珠营子个体建筑维修工程队，当事人应为该工程队，不是霍某某；本案债务不属于被告债务；本案原告从未向被告催要过，诉讼时效已过，法院不应保护原告的债权；本案所涉及的工程部分不合格，其中围墙维修支付21600元，还有大段围墙倾斜濒临倒塌，施工方应予维修。
经审理查明：2006年11月7日，原告霍某某个人开办的建昌县素球营子个体建筑维修工程队与喀左县某乡中学分别签订了《脏水井建设协议》、《大门建设协议》、《甬路建设协议》、《车棚建设协议》、《球场建设协议》、《门卫房建设协议》、《厕所建设协议》、《围墙建设协议》。协议分别约定了施工项目、工程价款、工程质量、结算方式等内容。工程竣工后，某乡中学给付了部分工程款，余欠工程款170979元没有给付。2008年1月31日，某乡中学为原告出具了欠条。2008年，原喀左县某乡中学撤销，将原中学帐目审计后移交给喀左县某乡中心校，原中学资产亦由被告喀左县某乡中心校占有和使用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建设协议书、原喀左县某乡中学出具的欠条、原校长王庆军书写的证明在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具及下明力，本院采信。
本院认为：原告霍某某开办的建昌县素珠营子个体建筑维修工程队与原某乡中学于2006年11月7日分别签订了8份施工协议，原告按协议完成了施工项目并已交付使用，原某乡中学为原告出具了欠条，双方的建设工程施工合同合法有效。原喀左县某乡中学撤销后，被告喀左县某乡中心校接收了原中学的财产及帐册，对该笔债务应承担给付责任，原告的起诉合法有据，本院支持。关于被告施工方为素珠营子个体建筑维修工程队，当事人不是霍某某的答辩，经查，原告霍某某于1992年注册了房屋修缮的个体营业执照，经营期限至2008年，现早已注销。做为原维修队的开办人霍某某是适格的原告，被告的该答辩意见本院不予采纳；被告所辩称的本案债务不属于被告债务，诉讼时效已过的意见，本院认为，原某乡中学撤销后，某乡中心校接收了原中学资产，应承担原中学的债务，原中学校长出具证明，原告多次催要欠款，故被告的该答辩意见，本院不能采纳；关于被告辩称的原告施工的部分工程不合格问题，因该部分工程已完工九年多的时间，在此期间，被告方未向原告主张过权力，其维修也未向合同的相对方的原告主张，故该答辩意见本院亦不能采纳。被告占有和使用原债务人的财产设施，其中包括原告所施工的工程建筑物，在举证期内亦未向本院提供关于原某乡中学撤销后有关债权债务处理的相关文件，故被告喀左县某乡中心校应承担该工程款的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某乡中心校于本判决生效后十日内给付原告霍某某工程款170979元。
二、被告喀左县某乡中心校自原告霍某某起诉之日起，即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担所欠原告170979元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第408号
原告：寿秀丽。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：邱向瑛。
原告寿秀丽为与被告邱向瑛民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告寿秀丽的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告邱向瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿秀丽起诉称，2011年10月12日，被告向原告借款180万元，并约定利息按月利率2%计算。后被告仅支付了至2012年2月10日止的利息，借款本金180万元及剩余部分利息至今未付。现原告起诉要求判令被告归还借款本金180万元，并支付自2012年2月11日起至2014年1月12日止的利息82.8万元，2014年1月13日起至款清之日止的利息按月利率2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱向瑛未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份作为证据，以证明2011年10月12日，被告向原告借款180万元，约定利息按月利率2%计算，于2012年1月31日归还的事实。
被告邱向瑛经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从寿秀丽处借入人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）。此款为从寿炳炎借入人民币陆佰万元结转过来（600万实际为寿秀丽、王子台公司转让款余额），现已从银行分批汇回，其中￥180万部分由寿秀丽单独所有，其它款项余额以银行对账单与王子台结算。年底归还（2012年1月31日）。利息月按2分（每百万2万）”。被告已按约支付原告至2012年2月10日的利息，此后的利息及借款本金被告至今未付。
本院认为，原告寿秀丽与被告邱向瑛之间所发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邱向瑛未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告邱向瑛归还借款本金180万元，并支付该借款本金自2012年2月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告邱向瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱向瑛应归还原告寿秀丽借款本金人民币180万元，支付该借款本金自2012年2月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费27824元，由被告邱向瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭欢欢
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执953号
申请执行人：董国华，女，1979年6月10日出生，汉族，山东广电网络有限公司高唐分公司职工，住高唐县鼓楼东路423号1单元402室。
申请执行人：马潇锐，女，2003年7月5日出生，回族，学生，住址同上。
法定代理人：董国华（马潇锐之母），具体情况同上。
申请执行人：马新永，男，1948年11月15日出生，回族，退休职工，住吉林省舒兰市吉舒街道先锋委**组，暂住地址同上。
申请执行人：吴国芹，女，1949年10月18日出生，回族，退休职工，住吉林省舒兰市吉舒街道先锋委**组，暂住地址同上。
被执行人：李运林，男，1975年4月7日出生，汉族，山东罗欣制药有限公司职工，住高唐县北湖路1220号3号楼2单元302室。
被执行人：陈杰，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇陈井村**号。
本院在执行申请执行人董国华、马潇锐、马新永、吴国芹与被执行人李运林、陈杰刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人已履行了部分法律义务，双方当事人就剩余欠款已达成执行和解。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的214966元，已执行55000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘善勇