wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第558号
原告江惠仁，男，1947年12月13日出生，汉族。
委托代理人张珍美、江成，福建启新律师事务所律师。
被告吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族。
原告江惠仁与被告吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江惠仁的委托代理人张珍美、江成，被告吴发荣、陈宏湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江惠仁诉称，被告吴发荣、陈宏湘系夫妻关系，被告吴发荣因做生意资金周转困难，分别于2011年向原告借款人民币60000元，于2012年7月29日向原告借款人民币30000元，于2014年6月4日又向原告借款人民币30000元，合计借款人民币120000元。原、被告双方约定借款按月息1.5%计算，按季度支付利息。但自2014年9月4日起，被告停止向原告支付利息。原告向被告催讨借款未果，又因上述借款发生在被告吴发荣、陈宏湘婚姻关系存续期间，依法属于被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及该借款自2014年9月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴发荣辩称，对于其个人借款没有异议，但其妻子陈宏湘对此并不知情，不应作为被告，但�为诚信问题，答辩人会和妻子共同承担债务。
被告陈宏湘辩称，其对此借款并不知情，不应偿还该债务。
经审理，原告举有证据1.借条一张，证实被告吴发荣向原告借款人民币120000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息；证据2.借款及付息情况说明，证实被告借款及付息的情况；证据3.建瓯市公安局出具的人员基本信息表，证实二被告系夫妻关系。
被告吴发荣对原告所举证据均无异议，但是认为证据1的借条是后来换写的，原来的借条借款到期日是到2015年6月3日。
被告陈宏湘认为原告所举证据1、2其不知情也不是其出具的，其对真实性不发表意见，但认可证据1、2中“吴发荣”的签名系为被告吴发荣所写，对证据3没有异议。
被告吴发荣、陈宏湘未举有证据。
本院认为，原告举有的证据1有被告吴发荣签字、捺印，且被告吴发荣无异议，本院予以采信；原告所举证�2系作为当事人陈述，以经过法庭质证及原、被告双方确认后的陈述为准；证据3系公安机关依职权所作，且二被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：被告吴发荣分别于2011年、2012年7月29日、2014年6月4日向原告江惠仁借款人民币60000元、30000元、30000元，合计借款人民币120000元，并于2014年6月4日向原告出具一张借款总金额为人民币120000元的借条，并写明借款期限一年，即至2015年6月3日止，月息1.5%，按季度付息。因2014年9月4日起被告吴发荣停止支付利息，被告吴发荣在原告的要求下，于2015年1月11日重新换写了借条，借条载明“兹向江惠仁老师借到人民币共计壹拾贰万元整，月利息1.5%，按季度付息”。该借条的落款时间为“2014年6月4日”，且被告吴发荣备注“2014年9月4日起未付息”。被告吴发荣借款时系在其与被告陈宏�婚姻关系存续期间。
综合上述认定，本院认为，被告吴发荣欠原告江惠仁借款人民币120000元，有被告吴发荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告吴发荣应予偿还。因原告与被告吴发荣重新换写的借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告提出要求被告吴发荣偿还借款人民币120000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴发荣双方约定借款月利率为1.5%，即15‰，该借款利率未超过法律规定，且原告与被告吴发荣均确认借款利息支付至2014年9月3日，故原告主张上述借款从2014年9月4日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，本院予以支持。因上述借款发生在被告吴发荣与被告陈宏湘婚姻关系存续期间。被告陈宏湘未提供证据证明原告江惠仁知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告与被告吴发荣明确约定上�借款为被告吴发荣的个人债务，故原告提出要求被告陈宏湘共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴发荣、陈宏湘应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江惠仁借款人民币120000元，并支付该款自2014年9月4日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2910元，减半收取人民币1455元�由被告吴发荣、陈宏湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第594号
罪犯王社国，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）黄刑初字第450号刑事判决，以被告人王社国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；其原所犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（此次交纳2000元）。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王社国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1867.38分，名列分监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王社国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王社国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00723号
原告李某某，女，1970年12月7日出生，汉族，居民。
被告文某，男，1970年6月30日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱（后被告文某当兵到部队，三年后退伍）。1995年1月27日双方自愿到原丰都县双龙乡人民政府登记结婚。1996年生育子文某甲。婚后，被告文某未尽到丈夫和父亲之责。2008年，原告李某某诉至法院，请求与被告文某离婚，后已撤回起诉。2012年4月，被告文某从重庆回来后，因原告李某某生病住院，被告文某对其不闻不问，从此，原、被告无任何往来。请求法院判决原、被告离婚；共同债务30000元，由被告文某承担20000元。
被告文某未作答辩。
经审理查明：1991年，李某某与文某经人介绍相识恋爱。1995年1月27日，双方自愿到原丰都县双龙乡人民政府登记结婚。1997年7月18日生育子文某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础较好，婚后共同生活近10余年。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告文某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈渡仿
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚志某，男，1974年10月5日出生于河北省临漳县，汉族。
辩护人李慧峰、冷红伟，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人姚志某犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人姚志某及其辩护人李慧峰、冷红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年冬天的一天夜里，被告人姚志某伙同吉金某、李海某、辛爱某、郑文某、张希某、张志某、王乐喜在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁新明介绍，以3万元的价格卖给郭彦辉、张彦辉。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人姚志某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人姚志某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在本案中所起作用较小，应为从犯，应减轻处罚；被告人认罪态度好，无前科，有悔罪表现，且愿意积极退赃并交纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2008年冬天的一天夜里，被告人姚志某伙同吉金某、李海某、辛爱某（三人均已判决）、王乐某（另案起诉）郑文某、张希某、张志某在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁新明（已判决）介绍，以3万元的价格卖给郭彦辉、张彦辉（均已判决）。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
上述事实，被告人姚志某在开庭审理过程中亦无异议，另有同案犯吉金某、李海某、辛爱某、袁新明、王乐某供述、证人郭某辉、张某辉、袁某明证言、同案犯刑事判决书、河南省文物鉴定书及物证照片、辨认笔录、抓获经过、同案犯在逃证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚志某以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史价值和科学价值的古墓葬并盗窃珍贵文物，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚志某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人在本案中所起作用较小，应为从犯，并要求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人在侦查机关供述可证实其是主动提出要求参与盗掘古墓葬的，而且其在盗掘过程中也参与了拔土等行为，并且平均分得了赃款，被告人和同案犯在共同犯罪中所起作用相当，故对辩护人关于被告人应为从犯、并要求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2023年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚志某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 牛建国
3
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第230号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人靳跃富，男，1962年5月6日出生，住河南省南召县。因犯盗窃罪于2012年12月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人靳跃富犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人靳跃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月2日13时许，被告人靳跃富在龙门石窟风景区万佛洞台阶处持刀片将被害人王某某裤子口袋划破后，盗取现金1200元。
公诉机关认为，被告人靳跃富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议法庭根据被告人靳跃富的认罪态度及累犯情节，予以从重处罚。
被告人靳跃富辩称：1.我没有实施盗窃，报案人的钱没有丢，还在裤兜里，裤子不是我划烂的，刀片也不是我的。2.证人是一起去报案的，不是协助被害人抓获我的，证人当时不在现场。
经审理查明：2014年5月2日13时许，被告人靳跃富在本市龙门石窟风景区万佛洞台阶处，持刀片将游客王某某的裤子后面口袋划破，盗窃现金1200元。随即被王某某发现，后与其他游客将靳跃富扭住并报警。案发后，被盗现金已由失主领回。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押的刀片照片、被害人被划破的裤子照片、被盗现金照片、领条、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人靳跃富的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳跃富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人靳跃富提出其没有实施盗窃及证人不在现场等辩解，本院认为，1.被害人王某某陈述称感觉裤子口袋有异样，遂扭头看到一名四五十岁的男子手里拿着一沓钱，此时发现其裤子口袋被划破，1200元现金不见，后与一名男游客将小偷控制。公安机关接警后迅速赶到现场，将被害人当场抓获的犯罪嫌疑人即被告人靳跃富带回派出所调查，该事实有公安机关出具的抓获证明证实。2.与被告人靳跃富、被害人王某某均无利害关系的证人张某某证明见到年轻游客突然转身抓住年纪大一点的男子的手称其偷东西，并从年纪大的男子手中夺回现金，其上前帮助年轻男游客将该名男子控制的过程。另证明在抓到该男子位置的地上捡到刀片，后将刀片交给公安人员。3.公安机关扣押了作案工具刀片，并对被害人被划破的裤子及现金拍照，后被害人将被盗现金已领回。以上证据均系侦查机关依法取得，言词证据与实物证据相互印证，形成证明体系能够充分证明被告人靳跃富盗窃的事实，故对于被告人靳跃富的辩解，不予采纳。被告人靳跃富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且拒不认罪，公诉机关建议对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳跃富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 田美娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牛志圆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1387号
原告李坤德，男，汉族，居民。
被告俞晓燕，女，汉族，居民。
被告翁忠珊，男，汉族，居民。
原告李坤德与被告俞晓燕、翁忠珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈利江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李坤德到庭参加诉讼，被告俞晓燕、翁忠珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤德诉讼请求：判令被告俞晓燕、翁忠珊偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从2015年8月18日起至款还清之日止按月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告俞晓燕、翁忠珊未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告俞晓燕、翁忠珊向原告李坤德借款人民币15000元，并出具一张借条，借条上约定借款期限半年、借款利息按2%计算，每月利息300元整。被告俞晓燕、翁忠珊均在借条上的借款人处签名，被告翁忠珊还在借条上的担保人姓名处签名。借款期限届满后，被告俞晓燕、翁忠珊至今分文未还。现原告起诉要求被告俞晓燕、翁忠珊偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从2015年8月18日起至款还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告俞晓燕、翁忠珊向原告李坤德借款，有被告俞晓燕、翁忠珊出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告俞晓燕、翁忠珊至今尚欠原告李坤德借款本金人民币15000元未还，属违约行为，应限期偿还。原告李坤德要求被告俞晓燕、翁忠珊支付从2015年8月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞晓燕、翁忠珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告俞晓燕、翁忠珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤德借款本金人民币15000元及利息（从2015年8月18日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告俞晓燕、翁忠珊负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈利江
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00090号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王友贵。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王鸿笙。
委托代理人：王友贵。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王宏金。
委托代理人：王友贵。
王友贵、王鸿笙、王宏金因诉溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）、溧水区东屏镇两湖开发拆迁安置办公室（以下简称东屏两湖拆迁办）行政其他纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁行诉终字第22号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王友贵、王鸿笙、王宏金不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友贵、王鸿笙、王宏金向本院申请再审称：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，从知道或者应当知道具体行政行为之日起，20年内都有权提起诉讼。王友贵、王鸿笙、王宏金于2010年3月向南京市溧水区人民法院提起行政诉讼，其起诉没有超过诉讼期间。一、二审裁定错误，请求依法受理本案。
本院经审查查明：2005年8月1日，东屏镇政府发布屏拆字（2005）1号公告，2005年8月，王友贵户和王宏金户分别与东屏镇政府签订了房屋拆迁补偿和安置房协议书。2005年8月24日，王鸿笙妻子张某从东屏两湖拆迁办领取了拆迁款。2010年4月27日，王鸿笙以东屏镇政府为被告向南京市溧水区人民法院提起另案行政诉讼，请求南京市溧水区人民法院确认：东屏镇政府拆迁具体行政行为违法。2010年5月4日，该院作出（2010）溧行诉初字第4号行政裁定，以王鸿笙的起诉超过法定期限为由，裁定对王鸿笙起诉不予受理。王鸿笙不服上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2013年5月，王友贵、王鸿笙、王宏金以东屏镇政府为被告，东屏两湖拆迁办为第三人向南京市溧水区人民法院提起本案诉讼称：2005年8月1日，东屏镇政府发布屏拆字（2005）1号公告，决定对王友贵、王鸿笙、王宏金所在的涧西吴村实施拆迁，同时对王友贵等人的农业用地进行征用，房屋进行拆迁，征地、拆迁补偿标准按溧政法（2003）20号文件执行，但从2005年8月1日开始，对房屋拆迁应当按照溧政法（2005）46号文件规定的标准进行补偿。王友贵、王鸿笙、王宏金认为，东屏镇政府明知溧政法（2003）20号文件已经废止，但仍适用已经废止的法律作出的具体行为，侵害了王友贵、王鸿笙、王宏金的合法权益，故请求：依法确认东屏镇政府拆迁使用法律具体行政行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王友贵、王鸿笙、王宏金在2005年8月1日已得知拆迁事宜，且王友贵和王宏金于2006年年底之前均领取了拆迁款，但王友贵、王宏金至2013年提起本案行政诉讼，要求确认东屏镇政府、东屏两湖拆迁办使用的法律具体行政行为违法，已超过法定期限，且无其他法定原因，故王友贵、王宏金的起诉不符合立案条件。另外，2010年3月，王鸿笙诉东屏镇政府要求判决确认拆迁具体行政行为违法一案，南京市溧水区人民法院经审查后，以其超过法定起诉期限为由裁定不予受理，王鸿笙不服上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现王友贵、王鸿笙、王宏金起诉，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，第四十四条之规定，裁定对王友贵、王鸿笙、王宏金的起诉不予受理。
王友贵、王鸿笙、王宏金不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年12月6日，该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王友贵、王鸿笙、王宏金仍不服向该院申请再审。2014年3月20日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁行监字第22号行政裁定，驳回王友贵、王鸿笙、王宏金的再审申请。
本院认为，1、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。王友贵、王宏金在签订房屋拆迁补偿、安置协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王鸿笙的诉请已经南京市溧水区人民法院（2010）溧行诉初字第4号行政裁定审查并裁定对其起诉不予受理，该裁定已经发生法律效力。现王鸿笙再次向原审法院提起相同的行政诉讼，不符合受理条件，应不予受理。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王友贵、王鸿笙、王宏金在2005年8月1日已得知拆迁事宜，其于2013年5月提起本案诉讼，要求依法确认东屏镇政府拆迁使用法律具体行政行为违法，已经超过法定起诉期限。综上，申请再审人王友贵、王鸿笙、王宏金的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回王友贵、王鸿笙、王宏金的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱慧珺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6281号
罪犯陈纪龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）沂刑初字第43号刑事判决，以被告人陈纪龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈纪龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈纪龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈纪龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00265号
原告朱法喜，退休干部。
被告孙友福，农民。
原告朱法喜诉被告孙友福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱法喜到庭参加诉讼。被告孙友福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法喜诉称，2010年7月18日，被告孙友福在江苏省洪泽湖农场向原告借款50000元，借款期限至2011年7月18日，约定每月将利息存入原告农行卡上，并出具借条一张。案外人被告孙友福的朋友吴某予以证明。现因被告未按约偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元。
被告孙友福未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2011年7月19日，中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.1%（6个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，还应支付逾期利息。本案中，被告孙友福与原告朱法喜之间的借款合同合法有效，被告未按约定的期限返还借款，系违约行为，依法应继续履行。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱法喜返还借款50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告孙友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码：89507623-2），住所地：信宜市区新尚路36号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人雷彪，男，该行职工。
委托代理人陈平，男，该行职工。
被告余成龙，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行诉被告余成龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2014年2月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费227元减半收取113元、邮寄费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2133号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
被告魏杰。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告魏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加诉讼，被告魏杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1496元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区11号楼2-3-1号房屋的业主，建筑面积为103.84平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1495.29元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏杰于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1495.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告魏杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2032-1号
申请执行人张福生。
被执行人聊秀义。
被执行人天津滨海浩汇酒业销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人聊秀义，经理。
本院在执行张福生与聊秀义、天津滨海浩汇酒业销售有限公司（2015）滨塘民初字第3383号借款纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3383号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 玉泉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1511号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2010年6月23
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称：2008年7月1日，被告张甲向
原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为××
，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现。截至2010年4月12日，被告累计拖欠
原告欠款本金8000元、利息2365.19元、滞纳金842.53元、手
续费72元、超限费205.02元，合计11484.74元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8000
元、利息2365.19元、滞纳金842.53元、手续费72元、超限费205.02元（利息等暂算至2010年4月12日，以后另行计付至本金
还清日止），合计11484.74元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份
，拟证明被告张甲向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告张甲未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告
所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告张甲向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告张甲未能按约
履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金8000元、利息2365.19元、滞纳金842.53元、手续
费72元、超限费205.02元（暂算至2010年4月12日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计11484.
74元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费650元，合计740元，由被告张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第73号
原告乔海军，男，1965年12月26日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告徐青业，男，年龄不详，汉族，敦化市林业局工人，住敦化市，。
本院在审理原告乔海军诉被告徐青业合伙协议纠纷一案中，原告乔海军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告表示自行解决纠纷，原告乔海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乔海军撤回起诉。
案件受理费1350元免交。
审判员 张克明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王笑宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3856号
罪犯赵友平，男，汉族，1977年1月16日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）德刑一初字第756号刑事判决，以被告人赵友平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）云高刑复字第854号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵友平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵友平现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年3月4日止。罪犯赵友平在之后的服刑过程�，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友平减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1414号
原告李某，女，汉族，生于1973年12月5日。
被告熊某某，男，汉族，生于1979年2月15日。
本院在审理原告李某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院提交书面申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 甘小霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1129号
申请执行人：衡水益华物资贸易有限公司。住所地：衡水市大庆路31号。
法定代表人：王荣娥，公司经理。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人：格林恒业集团有限公司。住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。
法定代表人：张克强，公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水益华物资贸易有限公司申请执行被执行人格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1093号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年八月十二日
书记员 刘宝磊
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第960号
申请执行人丁延芬，女，1942年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县鸭溪镇金刀村水淹塘组。身份证号码：522121194212173026。
委托代理人周万立，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系丁延芬之子。
被执行人沈朝刚，男，1988年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县石板镇天旺村红台组。身份证号码：522121198809273239。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2701号民事判决书，受理丁延芬申请执行沈朝刚机动车交通事故责任纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款10536.27元及迟�履行期间的债务利息、受理费210.00元，并缴纳申请费58.00元。但被执行人沈朝刚至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人沈朝刚暂无可供执行的财产，申请执行人丁延芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法执字第2701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖珍强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执441-1号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行张某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1274号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1069号
原告赵明丽，男，汉族。
原告崔连杰，女，汉族，系赵明丽之母。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告王敏宏（王艳玲），女，汉族。
被告王运勇，男，汉族，系王敏宏之父。
被告卜秀英，女，汉族，系王敏宏之母。
原告赵明丽、崔连杰诉被告王敏宏、王运勇、卜秀英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔连杰及其与赵明丽的委托代理人赵中华，被告王运勇、卜秀英到庭参加了诉讼，被告王敏宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明丽、崔连杰诉称：原告赵明丽和被告王敏宏经人介绍认识，短暂接触一个月后于当年农历8月6日在被告家举行订婚仪式，当时支付给被告方彩礼现金28000元，又掏给被告王敏宏见面礼，带去的衣服、湿礼等数千元的礼品也由三被告一并收下。订婚后，原告逢年过节按风俗备礼走亲戚，且又给被告见面礼，在被告王敏宏弟弟结婚时道喜1000元。因双方接触较少，未建立应有的感情基础，今年春节后原告去找在郑州上班的被告王敏宏时，其态度冷漠，且提出赵明丽不适合她。现有状况足以表明双方无履行婚约的可能，基于被告提出解除婚约，相关彩礼物品被告应予返还。原告方先后支付彩礼和其他物品折价近4万元，在双方不能结婚的情况下，对于相关彩礼物品三被告再无占有的任何理由，应依法予以返还。而被告没有返还彩礼的诚意，经人调解后仍拒绝返还，致使二原告经济受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带返还彩礼34000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王运勇、卜秀英辩称：刚开始订婚时，就说明我女儿比对方年龄大，对方没有意见，订婚后两个月，对方态度变了；定亲彩礼是26000元，没有湿礼，定亲之后年前男方走亲戚，不在我家吃饭是看不起我家，我生气，不想留对方的东西，后来留了一部分。过了年之后，对方想结婚，我这方因为年份不好，不适合结婚想往后推推时间，不是不想结婚，媒人给我打电话，说对方还想结婚，我们把嫁妆都准备好了。根据农村风俗，男方不愿意，不返还彩礼，女方不愿意只返还礼钱，起诉前，对方跟我这边立三个条件，要不结婚，要不返还彩礼，或者起诉，我听后非常生气，我给媒人打电话，媒人说下礼的钱全部退完，要不就起诉。我家人受很大的精神刺激，对方耽误我女儿两年，侮辱我女儿。彩礼退不退由法院裁判。
被告王敏宏未答辩。
原告赵明丽、崔连杰向本院提交的证据材料有：一、媒人李某甲的证言。证明定亲时的干礼是28000元；二、证人李某乙、赵某证言。证明定亲时干礼28000元；三、证人李某乙调查笔录、证人赵某甲的调查笔录、证人李某丙的调查笔录。证明：1、2012年农历八月初六原告到被告家订婚的事实存在，证实当时彩礼28000元，见面礼3000元，同时带去的其他物品包括毛呢外套；2、订婚之后原告崔连杰给被告1000元见面礼，被告弟弟结婚时又拿礼钱1000元，春节时，又拿1000元，现金是34000元，不包括吃饭时的饭钱，及其他物品；3、原告到郑州去找被告时，被告态度不好。根据法律规定，不论何方不同意结婚，均应返还彩礼。
被告王敏宏、王运勇、卜秀英未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告赵明丽和被告王敏宏经人介绍认识，2012年农历8月6日双方举行订婚仪式，原告方支付给被告方彩礼28000元，见面礼2000元，及部分食品、衣物等。后原告赵明丽与被告王敏宏因故发生矛盾，导致婚约解除，原告方要求被告方返还彩礼未果，诉至本院。
本院认为：原告赵明丽与被告王敏宏订立婚约，原告方共给付被告方彩礼现金28000元，见面礼2000元的事实，有证人李某甲、李某乙、赵某甲、李某丙的证言为证，结合原、被告陈述，本院予以认定。现原告赵明丽与被告王敏宏因故未能成婚，被告方收受的彩礼依法应当返还。考虑到本案的具体情况，被告方可酌情返还。原告方给付被告方的其他物品，属于礼尚往来性质，可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王敏宏、王运勇、卜秀英返还原告赵明丽、崔连杰彩礼现金19500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王敏宏、王运勇、卜秀英承担325元，原告赵明丽、崔连杰承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一三年十月二十一日
书记员 王鹏月
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1234号
原告：王晓茹，女，1975年11月15日出生,汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告：张炜，男，1973年11月9日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告王晓茹与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓茹到庭参加诉讼，被告张炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓茹向本院提出诉讼请求：判令张炜返还借款人民币280000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月13日，张炜以开店铺需要资金周转二个月为由，向王晓茹借款280000元，并出具借条一张，内容为：“兹向王晓茹借人民币共计贰拾捌万元整（¥280000元），借款人：张炜，2015.10.13。”王晓茹通过银行转账、现金支付、刷信用卡的方式共出借给张炜280000元。借期届满后，王晓茹向张炜要求偿还借款，张炜总说等有钱时再予偿还。2016年4月20日，张炜向出具《还款计划》一张，承诺每月还2000元，并以南寨一路84号房屋作为抵押（详见《还款计划》）。但至今张炜仍未返还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日始，张炜陆续向王晓茹借款。2015年10月13日，张炜向往晓茹出具借款金额为280000元的借条一张，其主要内容为“兹向王晓茹借人民币共计贰拾捌万元整（¥280000元）”。2016年4月20日，张炜向王晓茹出具还款计划一份，载明：兹有本人张炜还王晓茹本金每月月底不低于贰仟元整（人民币¥2000元）。如不按时还，以南寨一路84号房屋作抵押（未办理抵押登记手续）。
认定上述事实的证据有王晓茹提供的借条、还款计划、农业银行账户历史交易清单、建设银行存款明细账、信用卡复印件、信用卡交易明细及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓茹主张的借款事实，有张炜出具的借条、还款计划及银行账户交易清单为凭，张炜在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条虽未约定借款期限，但张炜向王晓茹出具还款计划应视为双方对还款期限进行了补充约定。双方约定分期返还借款，张炜未按约定返还借款，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。对王晓茹主张解除合同要求提前清偿债务之请求，予以支持。借条虽未约定借款利息，但张炜应按年利率6%向王晓茹支付资金占用期间的利息损失。张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张炜应于本判决生效之日起三日内返还王晓茹借款280000元，并支付该款自2018年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1437号
原告高颖。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告廊坊芝电化有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村街东南侧。组织机构代码证号××。
法定代表人朴爱弓，董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
原告高颖与被告廊坊芝电化有限公司（以下简称芝电化公�）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖委托代理人张贺，被告芝电化公司委托代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付19个月的经济补偿金49693.15元；2.判令被告向原告支付因没有签订劳动合同的二倍工资3000元；3.判令被告为原告提供办理失业保险的各种手续即解除劳动合同的备案表。事实和理由：1997年6月2日原告进入被告公司工作，期间双方不间断的签订了书面的劳动合同，2016年3月18日合同到期。被告自2012年11月开始拖欠原告养老保险3年4个月，原告向仲裁委提起仲裁请求，2016年3月17日判定依法应缴纳养老保险。后经安次区法院执行，被告给原告缴纳了保险。合同到期后，双方未再签订劳动合同。原告再次向仲裁委提出仲裁，要求解除双方的劳动关系并支付经济补偿金58500元，未签订劳动合同的二倍工资4500元，办理失业保险的相关手续。仲裁委2016年7月5日作出裁决：1.解除双方的劳动关系；2.申请的其他事项于法无据，不予支持。
原告认为被告应及时为员工缴纳养老保险，到期后应签订劳动合同。请法院支持原告的诉请。
被告芝电化公司辩称，我公司可以为原告如实提供解除劳动合同的备案表。原告所述我公司所欠的养老保险已缴纳完毕，且一直缴纳至2016年12月31日。被告在2016年4月19日向原告发出了办理离职的通知书。被告不存在违法情形，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告高颖自1997年6月2日开始到被告处工作，2002年6月27日双方签订书面劳动合同，期间双方陆续签订了劳动合同和劳动合同延期书，最后一次签订劳动合同�时间为2015年3月18日，合同期限自2015年3月19日至2016年3月18日止。原告自2015年3月至2016年2月的平均工资2615.43元。2016年2月，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年11月至2016年2月的养老保险。2016年3月17日，仲裁委作出裁决：经社保机构核算，为高颖补缴2012年11月至2016年2月25日期间的养老保险。后经廊坊市安次区法院执行，原告于2016年5月6日收到了被告给付的养老保险金26591.96元。且被告已为原告缴纳了2016年1-12月的医疗保险，该款项自原告2016年3月的工资中予以扣除。
合同到期后原、被告双方未再签订劳动合同。
2016年4月19日，被告通过EMS向原告发出“到公司办理离职”的通知及因医保扣除工资的通知书，原告于2016年4月20日收到上述通知。
在双方未签订劳动合同后，原告再次提起仲裁，要求�除双方的劳动关系，支付经济补偿金57000元，未签订劳动合同的二倍工资3000元，办理失业保险的相关手续。2016年7月5日仲裁委作出裁决：解除双方的劳动关系，其他事项于法无据，不予支持。据此，原告向法院起诉。
庭审中，原告自愿放弃第二项要求未签订劳动合同的二倍工资3000元的诉请。本院准予。
以上事实，有原告提交法庭的书面劳动合同、原告在银行领取工资的明细、仲裁裁决书、安次区法院执行局的结案通知书及收条、被告为原告缴纳的医保通知书、被告向原告发出的办理离职手续的通知书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在劳动合同到期后，原、被告之间的劳动关系自动解除。虽然在劳动合同存在期间，被告未按合同约定为原告缴�养老保险，但该问题原告通过法律途径已经得到解决，且在原告起诉前相关养老保险被告已经支付，并未给原告造成任何实际损失。现原告以此事由起诉被告要求支付经济补偿金49693.15元，因该事由已不存在，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，且因原、被告双方终止劳动关系的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，不存在违法行为，故原告主张因被告未及时缴纳养老保险金而要求支付经济补偿金49693.15元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告提供办理失业保险的手续即劳动合同的备案表，被告应如实出具。
综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告廊坊芝电化有限公司为原告高颖如实出具失业保险的手续即解除劳动合同的备案表，此款�本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告高颖的其他诉请。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十�条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第96号
上诉人（原审被告）：河南恒祥建设有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：杨艳丽，该公司总经理。
委托代理人：雷振亚，该公司员工。
委托代理人：周凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：李惠民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：左保军，男，汉族，1963年7月6日出生，住许昌市魏都区。
上诉人河南恒祥建设有限公司不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第67民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审确认本案的案由为买卖合同纠纷，但本案的合同履行地难以确定，不应适用合同履行地确定案件管辖。二、本案中的两被告人住所地均在许昌市魏都区，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。综上，请求将案件移送至许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人答辩称：其提供商品混凝土的交货地点位于河南省临颍县，故合同履行地位于河南省临颍县，临颍县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的商品混凝土交货地点在施工现场清华文苑小区，而该小区位于临颍县，临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕柳青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0706号
原告徐爱华。
委托代理人平安（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告季福根。
委托代理人杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
原告徐爱华与被告季福根健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐爱华及其委托代理人平安到庭参加了诉讼，被告季福根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因案情复杂，本院于2014年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐爱华及其委托代理人平安、被告季福根及其委托代理人杨培浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称：2014年3月5日上午7时许，原告正常在兴化市戴窑镇农村范围内销售猪肉，被告经常至原告经营辖区内无证销售，为此双方发生争执。被告用刀刺伤原告，后原告被送至兴化市戴窑卫生院及兴化市人民医院治疗，现已治愈。原告为解决与被告纠纷，多次申请兴化市戴窑派出所、兴化市戴窑司法所调处，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费19083.34元、交通费600元、护理费4800元、误工费21000元、营养费1200元、伙食补助费200元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1570元，合计111959.34元；二、诉讼费由被告承担。
被告季福根辩称：1、被告持有工商部门核准发放的流动销售许可证，并非无证经营，原告多次纠缠被告，系无理取闹；2、被告并非原告诉称的用刀刺伤原告。事实上是被告在正常经营中，原告无理用刀来砍被告，被告在生命安全受威胁下的正当防卫。被告被原告砍伤后医疗费花去上万元，并被鉴定为轻伤；综上被告认为原告的受伤，被告无任何过错和责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告徐爱华系个体工商户，在兴化市戴窑镇乾园村开设徐爱华烟酒店，从事烟、食品、猪肉等零售工作，并长期在戴窑镇乾园村销售猪肉。被告季福根系流动销售猪肉者，常至戴窑镇乾园村销售猪肉，原告认为被告跨区销售，影响其生意，多次为此事与被告发生争执。2014年3月5日上午7时许原告见被告在乾园村销售猪肉，前去与被告理论并发生争执，后双方被他人劝开。被告继续至别处销售猪肉，途中又被原告拦下，双方为此发生争执，争执中原告用刀将被告左耳面部划伤，经兴化市公安局鉴定为轻伤二级。被告在受伤后追上原告，用其携带的刀具将原告徐爱华左胸、左上肢刺伤，经兴化市公安局鉴定为轻伤一级。原告伤后被送至兴化市戴窑卫生院及兴化市人民医院治疗，现已治愈。原被告因赔偿问题协调未果，原告遂诉至本院。
经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，鉴定费用由原告垫付。2014年10月8日兴化市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、徐爱华2014年3月5日左胸部左上臂刀刺伤，左桡肌、桡肌、桡神经断裂，左胸部左上肢软组织挫裂伤，行手术治疗，遗留肘关节供能丧失25%以上，构成十级伤残。2、徐爱华左胸部左上肢刀刺伤，外伤性血气胸，左上肺挫伤，左桡肌、桡肌、桡神经断裂，左胸部左上肢软组织挫裂伤。其伤后误工期限以210日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。被告对兴化市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书无异议。
因案外人董盛广报警，兴化市公安局戴窑派出所对原告徐爱华、被告季福根、案外人董盛广进行了调查。
以上事实，有原告提供的病历、住院记录、住院明细、兴化市公安局戴窑派出所的询问笔录等以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关规定，根据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本院对原告因受伤造成的损失认定如下：
原告主张医疗费19083.34元。原告就此提供了兴化市戴窑卫生院、兴化市人民医院出院记录、住院明细等，被告质证后认为应当扣除报销部分。本院认为原告提供的上述材料足以证明其因受伤治疗所支付的医疗费用，本院予以认定。
原告主张交通费600元。对此原告未提供票据，被告认为数额偏高。本院认为，原告受伤后治疗、鉴定等确需花费一定的交通费用，本院酌定为300元。
护理费60天×80元/天＝4800元，被告质证后无异议，本院予以认定。
原告主张误工费210天×100元/天＝21000元。原告称自己是个体工商户，并提供了营业执照一份。被告认为原告主张的误工费无依据。本院认为，结合原告的工作性质，本院酌定原告误工费的标准为每天60元，故本院认定误工费为12600元。
原告主张营养费60天×20元/天＝1200元，被告质证后无异议，本院予以认定
原告主张住院伙食补助费10天×20元/天＝200元，被告质证后无异议，本院予以认定。
原告主张残疾赔偿金32538元/年×2年=65076元。被告质证后认为，原告户口性质为农业家庭户，是农村户口，应当按照农村户口标准计算。本院认为，原告提供的户口簿证明了原告系农村居民，其虽开设烟酒店，但并不能证明其应当按照城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金标准应按照13598元/年计算，本院认定原告的残疾赔偿金为27196元。
鉴定费1570元。原告对此提供兴化市第三人民医院鉴定费发票一份，被告质证后无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告因受伤造成的损失为66949.34元。
本院认为：公民的健康权应依法保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告多次因销售猪肉发生纠纷，本案中即使被告销售猪肉存在不合法性，其也应当由相关工商行政部门管理，原告多次无故阻拦被告销售猪肉，直至发生本案中的纠纷，原告自身也存在一定过错。被告在被原告阻拦后，未能采取合理合法的方式解决纠纷，反而相互殴打，至双方互有损伤。被告辩称其系在自身生命安全受到威胁的情况下正当防卫，不应承担责任。从公安机关的询问笔录中可以看出，双方在本起纠纷中互有拉扯，原告在用刀具打伤被告后即逃跑，被告追上原告用自身携带的刀具将原告刺伤，其行为不构成正当防卫，故对被告的辩称本院不予采纳。结合本案发生的时间、地点、发案的原因及等因素综合考虑，本院认定对于原告的损伤，应由原告自身承担45%的责任，由被告承担55%的赔偿责任。原告主张的损失中过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季福根于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计36822.137元。
驳回原告对被告季福根的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告季福根负担，此款原告已垫交，被告在上述判决主文确定届满期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费720元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 毛童心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5740号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116
被告司国昌，其他不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告司国昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执245-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被执行人郑永泉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人郑永泉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人的抵押财产正在评估处置过程中，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金执字第102号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 周海涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵 珍
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00512号
原告柯莉。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告柯莉诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯莉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告柯莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯莉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告柯莉负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第120号
申请执行人何雪梅，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第7号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1517号
申请执行人刘野。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第488号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第488号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第451号
原告：温州会学瓦楞纸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙桥巷30号。
法定代表人：周会学。
委托代理人（特别授权代理）：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：姜明聪。
被告：孙卡兰。
原告温州会学瓦楞纸有限公司为与被告姜明聪、孙卡兰买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告姜明聪、孙卡兰共同偿还货款181500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告姜明聪、孙卡兰承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州会学瓦楞纸有限公司法定代表人周会学及委托代理人沈春荣、被告姜明聪到庭参加诉讼，被告孙卡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月17日裁定查封被告姜明聪名下的宝马牌小型轿车（号牌号码：CVV100，车辆型号：BMW7200PD）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜明聪与原告素有业务往来。2013年1月23日经结算，被告出具欠据一份确认截至2013年1月23日止尚欠原告货款117500元。后双方继续业务往来，并另于2014年1月26日经结算，被告姜明聪出具欠据一份确认截至2014年1月26日新增货款欠款为130000元，故此共欠货款247500元。两份欠据出具后，被告姜明聪陆续偿还货款共计72000元，现尚欠货款175500元。
另，被告姜明聪、孙卡兰于2001年12月4日登记结婚，后于2014年7月8日登记离婚。
本院认为，被告姜明聪尚欠原告货款175500元事实清楚，证据充分。被告姜明聪辩称2013年1月23日出具的欠据已超过诉讼时效，因该借据上未约定债务履行期限，原告有权随时主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，现原告诉至本院要求被告给付上述货款及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告姜明聪、孙卡兰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由被告姜明聪、孙卡兰共同偿还。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明聪、孙卡兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州会学瓦楞纸有限公司货款人民币175500元及逾期付款利息损失（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州会学瓦楞纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元（原告已预缴），保全费1427元，共计5357元，由原告温州会学瓦楞纸有限公司负担130元，由被告姜明聪、孙卡兰共同负担5227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月二日
代书 记员 章林坚
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第50号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告徐应峰，男，汉族，1974年2月13日生，住新县。
被告孔维明，男，汉族，1979年4月16日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告徐应峰、孔维明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告徐应峰、孔维明经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告徐应峰向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告孔维明提供连带保证担保。2010年7月23日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孔维明向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2010年7月23日至2013年7月22日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告徐应峰于2012年7月30日从原告处取得贷款50000元整，2013年7月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐应峰、孔维明经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月2日，被告徐应峰向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告孔维明提供连带保证责任担保。2010年7月23日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告孔维明向原告出具《保证担保承诺书》，为被告徐应峰该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年7月23日至2013年7月22日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告徐应峰于2012年7月30日从原告银行取得借款50000元，已于2013年7月29日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告徐应峰、孔维明经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告徐应峰、孔维明户口身份信息证明、新县法院调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告徐应峰、孔维明与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告徐应峰从原告处借款50000元整，被告孔维明提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告徐应峰于2012年7月30日从原告处取得借款50000元整，已于2013年7月29日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告徐应峰偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔维明向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告徐应峰该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告徐应峰该笔借款到期后，在保证期间内，被告孔维明未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告徐应峰应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在借款合同约定的可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应峰于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告孔维明对被告徐应峰应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告徐应峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何明洋
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方贤利
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2281号
原告：张本国，男，汉族，1975年11月20日生，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：金建国，西华县锅城街道法律服务所法律工作者。
被告：周建设，男，汉族，1984年8月1日生，住址同上，村民。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
本院于2016年9月14日受理了原告张本国诉被告周建设排除防害纠纷一案，依法由审判员胡素杰适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡素杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓凤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2281号原告：晁凯，男，汉族，1986年01月20日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。法定代表人：王向阳，该公司总经理委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告晁凯与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁凯、被告人民财险周口分公司诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁凯提出的诉讼请求：1、判令被告人民财险周口分公司赔偿原告车辆损失费11750元、拖车费600元，共计12350元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月30日12时47分许，原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶至泛区农场××环路与××交叉口南200米时，与一辆力之星三轮摩托车相撞，造成两车受损及三轮车驾驶人受伤的交通事故。经泛区交警部门现场勘查，做出事故责任认定书，认定原告负主要责任。原告的车辆损失经被告定损为34500元，并在被告指定维修处维修。现被告只承担其中的22750元，下余11750元由原告垫付。因原告购买有车损险、不计免赔险，并依据《保险法》第六十条及《人保车辆损失险条款》第二十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权要求被告承担全部车辆损失的保险赔偿责任。另外，依据《保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故被告应承担原告垫付的600元拖车费（事故现场至泛区××队停车场）。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人民财险周口分公司提出的答辩意见：原告的车辆损失应依据责任认定进行赔付；原告现诉求的损失应由事故责任人马周进行赔偿；保险公司不承担诉讼费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告晁凯为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书（原件已封存至被告档案库）。证明在此次事故中，原告负主要责任的事实。2、被告对原告事故车辆的损失情况确认书。证明原告车损34500元的事实。3、原告身份证、驾驶证、行驶证。证明该车辆归原告所有和使用及有上路行驶资格的事实。4、车辆维修费及拖车费票据。证明发生交通事故后原告垫付上述两项费用的事实。5、保险单。证明原告在被告处购买有车损险、不计免赔等险种的事实。被告人民财险周口分公司对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4有异议，拖车费应计入车辆维修费。被告人民财险周口分公司未向本院提交证据材料。关于原告提交证据中被告有异议的部分，本院经审查认为，被告就原告提交的证据4提出的异议，依据《保险法》第57条的规定不能成立，拖车费不应计入车辆维修费。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日12时47分许，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶至泛区农场××环路与××交叉口南200米处，与马周驾驶的由南向北行驶的力之星三轮摩托车相撞，造成马周受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局泛区分局交警巡防大队认定，原告晁凯负事故的主要责任，马周负事故的次要责任。事故发生后，原告支出拖车费600元。原告的豫Ｐ×××**小型轿车经被告定损及指定的维修公司实际维修，车辆维修费为34500元。被告支付了维修费中的22750元，其余11750元及拖车费600元拒绝支付。原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保有车损险、不计免赔险等险种，车损险的责任限额为115000元。事故发生在保险期间。本院认为：原告晁凯为其所有的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保有车损险、不计免赔险，被告为原告签发了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系；合同生效后，当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故，致其车辆受损，原告有权依据保险合同约定请求被告支付相应的保险金。现被告仅支付了车辆维修费中的22750元，对下余的11750元拒绝支付，构成违约，依法应承担违约责任，应继续支付其余的维修费11750元。另根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告垫付的600元拖车费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且该费用与维修费用的总和不超过保险金额的数额，故被告应予承担。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。被告的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告晁凯车辆维修费11750元、拖车费600元，共计12350元。该款及诉讼费54元直接打入原告指定的银行账户内：开户行：中国农业银行淮阳县支行；户名：晁凯；账号：62×××72。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年六月八日书记员 王文磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00460号
原告刘彩侠。
被告田金胜。
本院在审理原告刘彩侠诉被告田金胜隐私权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘彩侠负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 俞思思
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字00179号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李光，别名：李春光，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：新乐市正莫镇车固村青年北街西3排4号。2013年12月11日因犯交通肇事罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月19日被新乐市公安局取保候审。2016年4月1日被新乐市人民法院决定逮捕，2016年11月4日被新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)178号起诉书，指控被告人李光（别名李春光）犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日20时时许，被告人李光酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿曲承公路由南向北行驶至新乐市正莫茂源加油站北侧路段时，与由北向南行驶的李增顺驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成李光、李增顺受伤、两车损坏的交通事故。经检测，李光的血液乙醇含量为167.4mg/100ml。
另查明，2013年12月11日新乐市人民法院（2013）新刑公初字第152号刑事判决书判决，被告人李光犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。缓刑考验期间自2013年12月27日起至2015年12月26日止。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、被告人李光的供述、新乐市人民法院刑事判决书及缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李光自愿认罪，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。被告人李光在交通肇事罪缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案危险驾驶罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经新乐市社区矫正工作领导小组调查评估，同意将被告人李光纳入社区矫正范围。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。撤销新乐市人民法院（2013）新刑公初字第152号刑事判决中被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月缓刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二０一六年十一月十八日
书记员 李 宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘学文，男，1956年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人ＸＸ坤（刘学文配偶），女，1955年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人初永明，男，1962年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周凤君（初永明配偶），女，1966年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘长江，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人何增环（刘长江配偶），女，1969年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘学文、ＸＸ坤、初永明、周凤君、刘长江、何增环金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。组织结构代码：75402493-0。住所地唐山市开平区新菀路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：乐亭县龙众货物运输有限公司。住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉街314栋4门101号。负责人：李宁，该公司总经理。委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘奎永。委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年7月7日，被告刘奎永雇佣的司机刘长虹驾驶冀B×××××、冀B×××××牌号的货车与原告雇佣的司机刘路宽驾驶的冀B×××××牌号的车相撞后又与原告雇佣的司机赵学阳驾驶的冀B×××××牌号的车辆相撞，致刘长虹受伤，三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：刘长虹承担此次事故主要责任，刘路宽、赵学阳承担事故的次要责任，另查明，被告刘奎永所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。原告乐亭县龙众货物运输有限公司所有的车辆冀B×××××牌号车辆经滦南县公安交警大队委托滦南县价格认证中心认证车损损失为102070元，花去施救费5500元，价格鉴定费3040元，拆解费8165元；冀B×××××车辆损失54455元，价格鉴定费1630元，施救费3500元，拆解费4365元。冀B×××××存在二次施救费5500。一审法院认为，被告刘奎永雇佣的司机刘长虹驾驶冀B×××××、冀B×××××牌号的货车与原告雇佣的司机刘路宽驾驶的冀B×××××牌号的车相撞后又与原告雇佣的司机赵学阳驾驶的冀B×××××牌号的车辆相撞造成原告财产损失的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险唐山市开平支公司认为车辆损失评估过高，要求重新鉴定，但人保财险唐山市开平支公司在法定举证期限内未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。此次事故给原告造成的各项经济损失已向本院提交了相应的票据且合法有效，对原告诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险财产责任赔偿限额范围内赔偿原告乐亭县龙众货物运输公司车辆财产损失2000元，余下损失由商业第三者责任险范围内赔偿186225元的70%即130357.50元，以上共计132357.50元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接打入原告自行提供的银行卡账号内。（于判决生效十日内履行）；二、被告刘奎永不赔偿原告经济损失。案件受理费3240元减半收取1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故中的挂车车牌号应为冀B×××××挂，一审法院认定的冀B×××××号车系认定错误。冀B×××××挂号车的年检实际为截止到2014年6月30日，在事故发生时未按规定进行年检，按照保险条款，应当免除上诉人的赔偿责任，因此被上诉人龙众货运损失超出交强险部分不应由上诉人赔偿。一审法院认定的被上诉人龙众货运的车损数额过高，单方委托，未提供修理发票和维修清单。拆解费应包含在车辆定损费和修理费中。施救费过高。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司答辩：我方认为一审判决事实清楚，请求二审维持原判。车牌号冀B×××××实际是冀B×××××挂，是事故认定的笔误。修理费发票一审时没有支持，我方要求二审也不予支持。拆解费一审判决没有判到里边，拆解的费用在工时费里。对方挂车的有没有年检我们不清楚，但是赔偿我们的费用不能少。被上诉人刘奎永答辩：一审判决第二项合法有据，应依法驳回上诉人的请求。对车辆年检被告保险公司没有履行告知义务，而且此次发生交通事故，跟车辆没有年检没有形成事实的因果关系，并不是车辆性能不合格造成的，因此被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实根据，应驳回上诉。本案我方在（2014）南民初字第2320号案件中与保险公司已达成和解，因此我方认为上诉应当依法驳回。本院二审庭审期间被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司提交滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，证明是交警队的笔误，有交警盖章，车牌号是冀B×××××挂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司质证：同意车牌号是冀B×××××挂。被上诉人刘奎永质证：我方认可。本院查明刘奎永车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，虽然被上诉人刘奎永的车辆未按规定进行年检，但是上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司亦未提交证据证明已经履行了提示及明确告知义务，故不应免除上诉人的赔偿责任。被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司的车损经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心出具了价格鉴定意见书予以证实，上诉人主张车损过高并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司提交了拆解费、施救费、鉴定费票据，以上费用系被上诉人实际支出。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年二月三日书记员王欣
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第176号
原告吕某甲，男，汉族，住山东省泗水县金庄镇官元村。
原告张某某，女，汉族，住山东省泗水县金庄镇官元村。
原告颜某某，女，汉族，住山东省泗水县金庄镇官元村。
原告吕某乙，男，汉族，住山东省泗水县金庄镇官元村。
委托代理人孟某某，山东铭信律师事务所律师。
被告泗水县人力资源和社会保障局。
法定代表人董继华，局长。
委托代理人蒋某某，泗水县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李某某，泗水县人力资源和社会保障局工作人员。
原告吕某甲、张某某、颜某某、吕某乙因要求被告泗水县人力资源和社会保障局履行工伤保险给付法定职责，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟某某，被告委托代理人蒋某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属吕某丙生前系泗水县华金集团职工，在2012年10月5日上班途中发生交通事故，致其死亡。2012年11月14日，被告认定吕某丙为工亡。2013年4月份，被告按差额支付了我等工亡待遇。我等应全额享有工亡补助，经多次找被告相关领导，均未能给予合理答复。为保护我等合法权益，起诉请求依法判令被告全额支付我等亲属工亡待遇。
原告提供的证据有：1、泗人社认字（2012）104号《认定工伤决定书》；2、道路交通事故认定书；3、民事调解书；4、《关于山东华金集团职工吕某丙同志工伤待遇说明》；5、工伤保险待遇支付情况表；6、《关于对山东华金集团职工吕某丙工亡事故工伤保险全额赔偿的请求》。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、原告亲属吕某丙系山东华金集团有限公司职工，于2012年10月5日上班途中发生交通事故当场死亡。我单位经过调查核实，符合工伤认定条件，认定为工亡。2012年10月9日，经济宁市人身损害纠纷第一调解委员会主持调解，原告与肇事方自愿达成协议，并签订民事调解协议书。原告已从肇事方获得（丧葬费、死亡补偿金、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、因办理丧葬事宜引起的误工费）赔偿款共计307000元。二、原告请求的吕某丙一次性工亡待遇我单位已按补差全部给予支付，共计148008.98元。其父吕某甲、其母张某某、其子吕某乙应享受的供养亲属抚恤金从2012年12月至今正常发放。三、根据《中华人民共和国社会保险法》规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定，个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院起诉。依据以上法律、法规，工伤保险基金可以承担由第三人造成的工伤保险待遇先行支付的义务，但不应赔付。原告已从第三方获得了赔偿款，我单位按照以上法律法规予以扣减，符合法律规定。请求依法驳回原告人的起诉。
被告提供的证据有：1、《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；2、民事调解协议书。以上证据均为复印件。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院均予以确认合法有效。
经审理查明，本案原告与吕某丙系近亲属关系。吕某丙系山东华金集体有限公司职工，于2012年10月5日在上班途中发生交通事故死亡。2012年10月9日，经济宁市人身损害纠纷调解委员会调解，由交通事故肇事方赔偿死者家属307000元。被告于2012年11月14日作出《认定工伤决定书》，认定吕某丙为工伤。被告于2013年4月15日作出《关于山东华金集团职工吕某丙同志工伤待遇说明》：吕某丙一次性工伤待遇共计455008.98元。被告以第三方已支付一次性工伤待遇307000元为由，向原告支付了工伤保险基金的补差数额148008.98元。原告要求被告全额支付工伤保险金，并于2014年8月12日向被告提出《关于对山东华金集团职工吕某丙工亡事故工伤保险全额赔偿的请求》，被告至今未向原告支付。原告不服，向本院起诉，请求判决被告全额支付工亡待遇。
本院认为，本案争议的焦点是工伤职工或其近亲属能否在获得交通事故赔偿金后再全额享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的各类企事业单位、组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。最高人民法院（2006）行他字第12号文《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。根据上述法律法规、最高法答复精神及2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，两者性质不同，支付赔偿的主体也不同。本案中，吕某丙因第三人侵权导致交通事故死亡，并确认为工伤，原告除应获得交通事故损害赔偿外，还应当依法享受工伤保险待遇。民事赔偿和工伤保险待遇两者互不影响、互不排斥。被告差额支付原告工伤保险待遇的行为，没有法律、法规依据，本院不予支持。被告应向原告全额支付工伤保险待遇，由于被告已向原告支付了补差数额148008.98元，剩余307000元应由被告继续支付。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泗水县人力资源和社会保障局自判决生效之日起20日内向原告履行支付307000元工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 孔凡强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 席 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第199号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成海，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告王成海商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年4月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港5号楼D单元B106室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海