安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1146号
原告：彭亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘霄雷，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：郑晓云，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上述两被告共同委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：伊伟峰，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：黄海清，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：邵旱雨，该公司员工。
原告彭亮诉被告刘霄雷、郑晓云、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，彭亮申请追加天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称天安财险浦江支公司）参加诉讼，本院依法予以追加。彭亮申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定。天安财险浦江支公司申请对苏Ａ×××××小型轿车损失进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司评估。并于2016年9月1日和2017年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托代理人龚方明、被告刘霄雷、郑晓云委托代理人陈锡梅、被告天安财险金华中心支公司、天安财险浦江支公司委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭亮诉称：郑晓云是浙Ｇ×××××车辆所有人。2014年8月8日10时30分许，刘霄雷驾驶浙Ｇ×××××轿车行驶至全椒县国际新城叉路口路段时，与彭亮驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致彭亮受伤，彭亮车辆损坏。事发当天，彭亮被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：左股骨近端粉碎性骨折、右肱骨髁上粉碎性骨折。彭亮于2014年8月30日出院。2016年4月8日，彭亮再次到全椒县人民医院进行二次手术，于4月19日出院。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，刘霄雷负事故主要责任。浙Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保了保险。现原告起诉要求：一、判令第一被告刘霄雷和第二被告郑晓云连带赔偿原告各项损失248617.40元；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费57560.29元；2、误工费300天×5000元/月÷30天/月=50000元；3、护理费180天×114.20元/天=20556元；4、伙食补助费（23+11）天×30元/天=1020元；5、营养费180天×30元/天=5400元；6、残疾赔偿金26936元/年×20年×（20%+1%）=113131.20元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1600元；9、评估费1500元；10、施救费、停车费560元；11、修理费28950元；12、评估费1500元；13、交通费1000元，合计300053.49元，其中1、4、5项，合计为63980.29元，其中2、3、6、7、9、10、12项合计为205523.20元，被告赔偿：10000元+（63980.29元-10000元）×70%+110000元+（205523.20元-110000元）×70%+1600元+1500元+2000元+（28950元-2000元）×70%=248617.40元。]
刘霄雷、郑晓云辩称：1、对事故发生真实性及责任划分无异议。2、事发后，原告受伤住院，被告刘霄雷垫付了1000元，要求一并处理。3、涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的相关赔偿责任应由保险公司承担。4、事发后，被告刘霄雷也受伤进行了治疗，原被告达成协议，原告所有的损失不再要求被告承担。
天安财险金华中心支公司、天安财险浦江支公司辩称：天安财险金华中心支公司未承保浙Ｇ×××××轿车保险，在本案中不承担任何赔偿责任。天安财险浦江支公司愿意在刘霄雷驾驶证和行驶证有效期内进行赔偿。1、医疗费应扣除非医保用药5756.29元。2、误工费，误工时间过长，原告主张的工资不认可。仅有工资证明，没有劳动合同和清单，对证明真实性有异议。误工费应按照116元每天计算。3、护理费，护理时间过长，标准无异议。4、住院伙食补助费无异议。5、营养费，营养期过长，不超过150天。6、残疾赔偿金，我司对伤残等级有异议，原告最多构成两处十级伤残。同时，伤残鉴定没有通知我司，我司要求重新鉴定。7、精神抚慰金主张过高，不应超过7000元。8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围，原告赔偿清单第九项和第十二项是重复的。9、施救费、停车费不属于保险公司责任范围。10、修理费，我司没有收到任何证据，不认可。如果原告当庭提交相关证据，我司保留重新鉴定的权利。11、交通费酌定。
经审理查明：2014年8月8日10时30分许，刘霄雷驾驶浙Ｇ×××××轿车，沿全椒县城站东路由北向南行驶，行驶至全椒县国际新城叉路口路段时，与彭亮驾驶的苏Ａ×××××轿车由西往北行驶，两车相撞并损坏，致彭亮、刘霄雷受伤。事发当天，彭亮被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：左股骨近端粉碎性骨折、右肱骨髁上粉碎性骨折。彭亮于2014年8月30日出院，住院22天。2016年4月8日，彭亮再次到全椒县人民医院进行二次手术，于同年4月19日出院，住院11天。彭亮用去医疗费57560.29元。彭锡军系彭亮父亲，2014年9月1日，彭锡军向刘霄雷出示一份承诺书：承诺“本次事故的赔偿按照责任划分全部由法庭生效判决为准，本起事故不再要求刘霄雷及郑晓云个人支付任何费用。对于浙Ｇ×××××轿车的车辆损失，以生效法律文书为准，超出浙Ｇ×××××轿车保险赔偿的部分，由彭亮进行支付”。刘霄雷垫付彭亮1000元。诉讼前，苏Ａ×××××轿车损失经中衡保险公估股份有限公司评估为：苏Ａ×××××轿车损失价值为28950元。彭亮支付评估费1500元、施救费200元、停车费360元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，刘霄雷负事故主要责任，彭亮负事故次要责任。
审理中，彭亮申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年6月27日出具鉴定意见书：彭亮因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，构成九级伤残、右肱骨髁上粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期300日、护理期180日、营养期180日。彭亮支付鉴定费1600元。天安财险浦江支公司申请对苏Ａ×××××小型轿车损失进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，该保险公估公司于2016年12月28日出具评估报告：苏Ａ×××××轿车损失价值为24630.40元。天安财险浦江支公司支付评估费2000元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系彭亮所有。浙Ｇ×××××车辆系郑晓云所有，该车在天安财险浦江支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，彭亮于1993年8月24日出生，系安徽省非农业户口。事故发生前，彭亮在滁州市亮剑装饰工程有限公司从事水电工工作。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、组织机构代码、滁州市亮剑装饰工程有限公司证明、工资表、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告、评估费发票、收条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，刘霄雷负事故主要责任，彭亮负事故次要责任。该证据合法有效，本院予以采信。相应的赔偿责任应由被告刘霄雷承担。事故发生后，原告彭亮父亲彭锡军向刘霄雷出示一份承诺书，为表见代理，系双方真实意思表示，本院予以确认，故原告超出保险赔偿范围的损失，由其自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因浙Ｇ×××××车辆在天安财险浦江支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告天安财险浦江支公司在保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。
经本院委托安徽中衡司法鉴定中心对彭亮的伤残等级及“三期”进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，被告天安财险浦江支公司没有举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，该鉴定意见书应予采信，故天安财险浦江支公司以未通知其单位为由对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院不予准许。被告天安财险浦江支公司申请对苏Ａ×××××小型轿车损失进行重新鉴定，因安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告对原告单方评估报告的车损作出了调整，故本院酌定原、被告各自支付的评估费自行承担。
本院确认彭亮的各项损失为：一、医疗费用57560.29元，由相应的医疗费发票、用药清单所证实。天安财险浦江支公司主张扣除非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费，原告主张990元（30元/天×33天），本院予以支持；三、营养费5400元（30元/天×180天），前三项合计63950.29元；四、护理费，原告主张20556元（114.20元/天×180天），本院予以支持；五、关于误工费，原告提供营业执照、组织机构代码、滁州市亮剑装饰工程有限公司证明、工资表，不能准确反映其收入情况，但能够证明其从事建筑业，其误工费标准参照安徽省上一年度建筑业人员年平均工资计算，计算为40187.67元（48895元/年÷365天/年×300天）；六、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为600元；七、残疾赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%）；八、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。彭亮因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，构成九级伤残、右肱骨髁上粉碎性骨折，构成十级伤残,客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金本院予以支持，由于彭亮对事故的发生有次要过错，故应减轻侵权方的精神损害赔偿责任，本院酌定精神抚慰金为11000元；九、鉴定费1600元；十、车损24630.40元；十一、施救费200元、停车费360元。以上赔偿项目除鉴定费、停车费外合计274255.56元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告天安财险浦江支公司在交强险范围内赔偿原告彭亮122000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分，被告天安财险浦江支公司赔偿原告彭亮106578.89元[（274255.56元-122000元）×70%]，合计228578.89元。鉴定费1600元、停车费360元，属于间接损失，根据商业三者险合同的约定，天安财险浦江支公司不承担。原告主张超出保险范围部分损失，本院不予支持。被告刘霄雷垫付原告彭亮1000元，保险公司理赔时，原告彭亮应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告彭亮损失228578.89元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告彭亮返还被告刘霄雷垫付款1000元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告彭亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，适用简易程序减半收取898元，由原告彭亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一七年一月十七日
书记员 张 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。