广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第124号
原告张国新，男，汉族，1976年7月6日生。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖工业区。
法定代表人陶嘉莉，超美精密工业（惠州）有限公司副董事长。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
委托代理人刘章英，超美精密工业（惠州）有限公司员工。
原告张国新诉超美精密工业（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国新委托代理人蒋科生，被告超美精密工业（惠州）有限公司委托代理人胡荣健、刘章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新诉称，原告2009年9月入职被告超美精密工业（惠州）有限公司生产部碳化钨加工组从事切断工作，月平均工资2689元。2012年10月8日被广东省职业病防治院诊断为矽肺贰期，2012年12月4日被博罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月20日被惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。请求法院判决被告赔偿医疗费：31640.45元、职业病珍断费1500元、制氧机费1899元、住院伙食补助费10750元、护理费25800元、交通费2019.5元、停工留薪期工资差额14991元、一次性伤残补助金差额24934.77元、伤残津贴差额106863.3元、残疾赔偿金423173.94元、被抚养人生活费297610.17元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费378677元、鉴定费3000元，合计1422859.13元。
为证明以上事实，原告张国新提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业机读资料，证明被告主体资格。3、户口簿、证明、出生证，证明原告与被抚养人身份关系。4、职业病诊断证明书，证明原告被诊断为矽肺贰期。5、工伤认定决定书，证明原告被依法认定为工伤。6、劳动能力鉴定结论，证明原告伤残等级。7、银行明细单，证明原告工资标准。8、出院小结，证明原告住院情况。9、票据，证明原告医疗费、交通费等。10、仲裁裁决书，证明仲裁裁决情况。11、发票，证明鉴定费3000元。12、发票，证明购制氧机费用1899元。13、司法鉴定意见书，证明后续医疗费情况。
被告超美精密工业（惠州）有限公司辩称，1、本案属工伤保险待遇之诉，不属于人身损害赔偿之诉，应依法按《工伤保险条例》查明并判决原告因工伤而享受的工伤待遇。依法律规定，原告应按《工伤保险条例》享受工伤待遇；原告已实际享受了因遭受职业病并被认定为工伤后依法可享受的工伤待遇；遭受工伤后还可以提出人身损害赔偿的情形仅限于存在第三者加害的情况下，且人身损害赔偿的赔偿方是事故的责任方，并非用人单位及社保机构。原告的行为己视本案为劳动争议，且按无过错原则提出工伤保险待遇赔偿，其行为实际默认了本案属工伤保险待遇之诉。2、工伤事故损害赔偿案件中不能主张精神损害赔偿金。3、关于工伤保险待遇争议项目：医疗费属社保基金承担的项目，原告庭审时己确认医疗费己全部向社保基金报销。护理费属社保基金承担的项目。根据原告提交的《惠州市劳动能力鉴定结论》，原告生活自理障碍达不到等级，且其住院期间事实上也无需护理。因此，原告要求被告向其支付护理费的诉请没有事实依据。交通费属社保基金承担的项目。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告应依法提交交通费的证据，按经质证后确实存在的交通费金额确定。一次性伤残补助金差额：原告己依法向社保机构领取一次性伤残补助金，其要求被告支付一次性伤残补助金差额的诉请没有法律依据。停工留薪期工资差额：被告依法应向原告支付的停工留薪的工资人民币24220元（依《工伤保险条例》，自原告停工留薪之日2012年2月16日至原告评残之日2012年12月20日期间的工资），但原告实际从被告处领取了停工留薪的工资人民币36100元，超额部分应抵作被告应依法承担的其它工伤保险待遇项目的金额。因此，原告要求被告向其支付停工留薪期工资差额的诉请没有事实依据。博罗县劳动争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）第455号《仲裁裁决》书关于原告的平均工资属认定事实错误，原告的实际平均工资应为人民币2422元，博罗仲裁院将被告为了抵扣税项所作的项目错误认定为原告的工资待遇；错误认定原告需要护理及存在护理的事实，并据此错误裁决被告向原告支付护理费；裁决被告向被告支付一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资差额没有法律依据。被告己依法向惠州市中级人民法院申请撤销《仲裁裁决书》。
为证明以上事实，被告超美精密工业（惠州）有限公司提供了以下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、确认书、农行电子回单，证明被告垫付了原告医疗费54546.91元。3、工伤认定决定书、惠州市劳动能力鉴定结论，证明原告已接受工伤的事实，应根据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，本案不属人身损害赔偿纠纷；证明原告的工伤达不到护理等级，也无需护理。4、张国新薪资发放明细表，证明原告发生工伤前平均工资为2422元。5、撤销仲裁裁决申请书、受理案件通知书、预缴诉讼费通知单，证明已依法向惠州市中级人民法院申请撤销《仲裁裁决书》。6、仲裁裁决书，证明原告已接受工伤的事实，已根据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，本案属工伤保险待遇纠纷。7、先予执行裁决书，证明原告已接受工伤的事实，已根据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，本案属工伤保险待遇纠纷。8、张国新领用费用记录表，证明原告已接受工伤的事实，已根据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。9、张国新领用费用签收单、银行记录表，证明原告已接受工伤的事实，已根据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据2、证据6、证据7、证据9、证据10、证据12没有异议，但原告已经享受工伤保险待遇报销和得到了赔偿。对原告证据3、证据4、证据8异议是与本案没有关系。对原告证据5、证据11、证据13的关联性、合法性有异议。原告对被告证据1、证据2、证据8、证据9没有异议。对被告证据3、证据5、证据6、证据7异议是与本案没有关系。对被告证据4的关联性、合法性、真实性有异议。经审查，对上述双方均无异议的证据，本院予以采信，双方有异议的证据中，对能证明本案情况、相互印证的，本院予以采信。
经审理查明，原告张国新于2009年9月入职被告超美精密工业（惠州）有限公司生产部碳化钨加工组从事切断工作。2012年10月8日被广东省职业病防治院诊断，原告张国新为矽肺贰期。2012年12月4日被博罗县人力资源和社会保障局认定，原告张国新的人身损害为工伤，按规定享受工伤待遇。2012年12月20日被惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告张国新为劳动功能障碍（伤残）肆级，生活处理障碍达不到等级，医疗终结日最长不超过二十四个月。2014年4月17日博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案先执字（2014）第455号先予执行仲裁裁决书，裁决先予执行医疗费42546.91元。2014年5月19日博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书，裁决由被告超美精密工业（惠州）有限公司一次性支付申请人职业病诊断费1500元、护理人员护理费10640元、交通费434元、停工留薪期工资差额14991元、一次性伤残补助金差额18958.8元，共计46523.8元。原告张国新于2014年6月5日收到仲裁裁决书，于2014年6月24日向本院提出诉讼。2014年6月26日原告张国新委托广东惠中法医临床司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所2014年6月28日对原告张国新后续治疗费进行鉴定的鉴定意见：1、张国新每年检查费用为167.7元，为必须费用。2、张国新住院费用需258.85元／天，具体住院时间视病情变化而定。3、张国新疗养费用每人每次疗养时间一个月需人民币3000-3500元，以缓解症状、控制病情发展为目的。4、张国新家庭疗养治疗费用约需人民币60-80元／天。5、有条件建议行肺灌洗治疗，每年一次，约需2-3次，每次约需人民币25000（贰万伍仟）元（有禁忌者除外）。原告张国新参加了社会保险，已经享受工伤待遇。
本院认为，本案是职业病引起的人身损害，构成工伤，原告张国新参加了社会保险，已经享受工伤待遇。原告张国新如果对博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提出诉讼，但原告张国新到本院提出诉讼已经超过了上述期限。原告张国新提出诉讼不是对博劳仲案终字（2014）第455号仲裁裁决书不服提出诉讼，而是提出生命权、健康权、身体权诉讼。由于生命权、健康权、身体权的赔偿项目和原告已经享受工伤待遇的项目产生竞合，原告请求的赔偿医疗费、职业病珍断费、制氧机费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费已经享受工伤待遇和应当在享受工伤待遇解决，本院不予以支持。原告请求赔偿的项目中只有精神损害抚慰金有法律依据，本院应当予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，结合原告张国新为劳动功能障碍（伤残）肆级，生活自理障碍达不到等级的情况，本院予以支持60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告超美精密工业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国新支付赔偿精神损害抚慰金60000元。
二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡志鹏