wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0006号
原告周华。
被告杨石开。
原告周华与被告杨石开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华、被告杨石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，原、被告原系一般朋友关系，被告于2012年8月2日因私人急需用钱，向原告借款人民币20000元，承诺一个月后归还。但被告未能信守承诺，一拖再拖，经原告再三催要，被告陆续归还原告4000元，余款16000元至今未还。现被告因非法集资罪被判刑2年。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币16000元，并支付利息700元。
被告杨石开辩称，其以个人名义向原告借款20000元是事实，但这笔借款用于公司。在公安机关对刑事案件侦查时已提及此借款，是否已作为刑事犯罪中的一部分，请法院核实。如不属于刑事犯罪一部分，待其出狱后归还原告。
经审理查明，被告杨石开因外出需要路费，于2012年8月2日向原告周华借款人民币20000元，约定借期一个月。当日，被告向原告出具借条1份。借款期满后，被告未按约归还原告借款。经原告追要，被告仅归还了原告4000元。2013年10月25日，被告杨石开因犯非法吸收公众存款罪被判刑两年。所欠原告借款16000元至今未还，原告诉至本院提出上述诉请。
在公安机关对被告杨石开因涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时，被告杨石开陈述，其系以个人名义向原告借款20000元作为路费。原告周华陈述，其向被告杨石开所在的公司共集资331000元，不包括被告所借的20000元。
以上事实有原告提供的借条、本院从本院（2013）崇刑二初字第244号杨石开非法吸收公众存款案侦查卷中提起的公安机关对杨石开的讯问笔录、对周华的询问笔录、刑事判决书，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。上述证据经庭审质证，均具有证明效力。
本院认为，被告杨石开以个人名义向原告借款，并约定了还款日期，原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。该借款未作为被告非法吸收公众存款罪的犯罪情节，被告应当如数归还尚欠的借款人民币16000元。由于被告逾期还款，其应承担逾期还款的违约责任。即自逾期之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。原告要求被告支付逾期利息700元合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨石开于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周华借款人民币16000元。
二、被告杨石开于在返还原告周华上述借款的同时，支付原告周华逾期付款的利息人民币700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币109元（已减半），由被告杨石开负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币218元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 黄素兵
二〇一四年三月十七日
书记员 郭春霞
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第0006号 原告周华。 被告杨石开。 原告周华与被告杨石开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华、被告杨石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华诉称，原、被告原系一般朋友关系，被告于2012年8月2日因私人急需用钱，向原告借款人民币20000元，承诺一个月后归还。但被告未能信守承诺，一拖再拖，经原告再三摧要，被告陆续归还原告4000元，余款16000元至今未还。现被告因非法集资罪被判刑2年。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币16000元，并支付利息700元。 被告杨石开辩称，其以个人名义向原告借款20000元是事实，但这笔借款用于公司。在公安机关对刑事案件侦查时已提及此借款，是否已作为刑事犯罪中的一部分，请法院核实。如不属于刑事犯罪一部分，待其出狱后归还原告。 经审理查明，被告杨石开因外出需要路费，于2012年8月2日向原告周华借款人民币20000元，约定借期一个月。当日，被告向原告出具借条1份。借款期满后，被告未按约归还原告借款。经原告追要，被告仅归还了原告4000元。2013年10月25日，被告杨石开因犯非法吸收公众存款罪被判刑两年。所欠原告借款16000元至今未还，原告诉至本院提出上述诉请。 在公安机关对被告杨石开因涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时，被告杨石开陈述，其系以个人名义向原告借款20000元作为路费。原告周华陈述，其向被告杨石开所在的公司共集资331000元，不包括被告所借的20000元。 以上事实有原告提供的借条、本院从本院（2013）崇刑二初字第244号杨石开非法吸收公众存款案侦查卷中提起的公安机关对杨石开的讯问笔录、对周华的询问笔录、刑事判决书，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。上述证据经庭审质证，均具有证明效力。 本院认为，被告杨石开以个人名义向原告借款，并约定了还款日期，原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。该借款未作为被告非法吸收公众存款罪的犯罪情节，被告应当如数归还尚欠的借款人民币16000元。由于被告逾期还款，其应承担逾期还款的违约责任。即自逾期之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。原告要求被告支付逾期利息700元合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告杨石开于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周华借款人民币16000元。 二、被告杨石开于在返还原告周华上述借款的同时，支付原告周华逾期付款的利息人民币700元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。 案件受理费人民币109元（已减半），由被告杨石开负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币218元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员  黄素兵 二〇一四年三月十七日 书记员  郭春霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终261号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因犯盗窃罪，2010年7月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年8月31日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；2014年12月17日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年8月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月3日刑满释放。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0481刑初473号刑事判决。被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月9日凌晨，被告人余某至海宁市马桥街道新塘村姚家堰2号，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人陈某价值930元的vivo手机1部、价值890元的华为手机1部及现金1300元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年1月12日，被告人余某先后至海宁市马桥街道柏士村北吕家营25号、7号、8号门前，采用推车、搭线等方式，窃得被害人吴某价值1860元的天宇牌三轮电瓶车1辆、被害人冯某价值2351元的宗申牌三轮摩托车1辆、被害人孙某价值4176元的宗申牌三轮摩托车1辆。案发后，赃车被被害人自行找回。
2016年1月14日，被告人余某先后至海宁市袁花镇谈桥村孙家浜43号院内、马桥街道马桥路571号内海宁市海联金属有限公司，采用推车、撬锁等方式，窃得被害人李某价值2490元的轻骑牌二轮摩托车1辆、被害人沈某价值500元的汇奇牌监控录像机1台、价值833元的海康威视牌监控录像机1台及被害人沈某、计某现金共计20元。案发后，监控录像机已被被告人余某丢弃，赃车被公安机关追回并已发还被害人李某，赃款已挥霍。
2016年1月18日，被告人余某至海宁市硖石街道横港桥南伟欣塑编厂，采用撬锁的方式进入，窃得被害人项某价值276元的罗西尼牌手表1块。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
原判认定，被告人余某的行为已构成盗窃罪。被告人余某系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人余某能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。二、被害人陈某损失3120元、被害人沈某、计某损失1353元，责令被告人余某退赔。
被告人余某上诉提出，其盗窃吴某、孙某车辆的行为分别属于犯罪未遂、犯罪中止，原判认定错误导致量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人余某盗窃的事实，有被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，收购、寄售手机登记簿，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，上诉人余某也供认不讳，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值15600余元，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人余某将被害人孙某的三轮摩托车推离停放地点后，又继续寻找其他作案目标，并未自动放弃犯罪，不属于犯罪中止；其将被害人吴某的车辆驶至废品回收点时已将车辆实际控制，嗣后被害人自行寻找并将车辆追回不影响对上诉人犯罪既遂的认定。上诉意见于法无据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐小惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第107-1号
申请执行人樊宜。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司。
法定代表人黄修睦。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司。
法定代表人黄修睦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜宾民初字第430号民事调解书于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司共有的位于宜宾市翠屏区前进路商业用房三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨兴彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第758号
原告李某，离休教师。
委托代理人焦建民。
被告唐某，农民。
委托代理人韩俊霞。
原告李某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦建民，被告唐某及其委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，我们均系再婚。婚后经一起生活发现，二人脾气性格不同，为生活琐事经常吵架生气。被告与我结婚根本不是建立在感情基础上，他看中的是我每月三千多元的工资，2010年4月被告执意让我与其到她家居住，我只好服从，在被告家居住期间，被告让我出资为其家盖房花费十多万元。自结婚至今十几年来，被告对我毫无感情可言，还对我的家庭进行挑拨离间，因我现在无法在被告处居住，于2014年4月23日回到辛庄老家。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故此，特提出离婚诉讼，请求判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告唐某辩称，我与原告虽是经人介绍相识，但双方是在交往很长时间且彼此满意的情况下才登记结婚。婚后我们互敬互爱，从未吵过架、生过气，生活十分美满，我与被告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。请求法庭做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后开始二人在原告处居住，2011年4月29日二人搬到尚庄村被告家居住。2014年4月22日原告独自回到辛庄村居住，双方开始分居生活至今。对上述事实双方均无异议。原告称，婚后经常为生活琐事吵架生气，感情已彻底破裂。原告对其陈述内容提交了其儿子李树贤、李勇尔的调查笔录各一份；孟老增、李周义的证明一份。以上四份证据的主要内容均为：原、被告婚后经常为生活琐事吵架生气。对原告提交的证据被告予以否认，并称二人婚后夫妻感情一直很好，出入形影不离，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告已共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，应相互珍惜。在日常生活中为家庭琐事发生争执在所难免，且双方现年事已高，应互谅互让、相互扶助。被告不同意离婚，有和好的愿望，且原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了社会和谐及家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾淑箐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第758号原告孔某某，女，1977年12月出生，汉族。委托代理人李弟、李亚鲁，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告宫某，男，1976年12月出生，汉族。本院在审理原告孔某某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孔祥华二〇一四年七月三十一日书记员  毕玉婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第39号
原告范建华，男，1960年6月3日出生，汉族，住涿州市。
原告范建忠（又名范建中），男，1958年1月26日出生，汉族，住涿州市。
原告谢建宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，该市市长。
第三人河北燕赵房地产有限公司。
法定代表人刘书铭，该公司董事长。
原告范建华、范建忠、谢建宝诉被告涿州市人民政府要求撤销涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用权证一案，向本院起诉。本院受理后，发现涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用权证已变更为涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用权证，原告要求撤销的涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用权证已失效，现原告申请撤回对涿州市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范建华、范建忠、谢建宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王怀颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第851号
罪犯杨金伟，男，汉族，1987年10月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年7月15日作出（2013）永刑初字第69号刑事判决，认定杨金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减�建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨金伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金伟减去有期徒刑7个月（刑期至2017年7月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
�记员杨磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保151号
申请人：张庆帅，男。
法定代理人：张修厂，男，汉族。
被申请人：谷朋超，男。
申请人张庆帅与被申请人谷朋超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人谷朋超由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人谷朋超由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月十四日
书记员 曹月凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第233号
申请执行人枣庄市益民商贸有限公司。住所地：薛城区陶庄镇驻地。
法定代表人：杨庆民，经理。
被执行人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：山亭区新城富川路。
法定代表人：王桂刚，经理。
关于申请执行人枣庄市益民商贸有限公司与被执行人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山商初字第347号民事调解书，我院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司在枣庄市皮肤病性病防治院（枣庄市市立四院）的应收工程款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
代理审判员 李龙海
代理审判员 李贤华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01638-1号
申请执行人赵贵元。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人赵贵元与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0424号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付赵贵元人民币3120元。案件受理费25元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人赵贵元参与分配所得546元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：赵贵元与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付赵贵元人民币3120元。案件受理费25元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：赵贵元与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：赵贵元与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0424号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初263号
原告：王振山，男，1933年9月15日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王卿，女，1965年7月31日出生，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：清原满族自治县人民医院，住所地：清原满族自治县清原镇清河路。
法定代表人：李化良，该医院院长。
委托诉讼代理人：许政财，该医院医务科科长
被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人：钱春连，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：米一荣，该支公司职员。
原告王振山与被告清原满族自治县人民医院（以下简称县医院）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山的委托诉讼代理人王卿、赵纯东，被告县医院的委托诉讼代理人许政财，被告中华保险的委托诉讼代理人米一荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告县医院赔付23,548.00元；2.要求被告中华保险在保险限额内对上述赔付款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告县医院因医疗纠纷，经抚顺市医调委调解，自愿达成抚医调字【2017】第020号人民调解协议书，约定被告县医院一次性赔偿原告经济损失23,548.00元，但被告县医院并未履行该调解协议，因被告县医院在被告中华保险投保了医疗责任险，故原告诉至法院，要求二被告履行连带赔付义务。
被告县医院辩称：我院参加了被告中华保险的医疗责任保险，根据《抚顺市医疗机构医疗责任保险统保示范项目保险条款》第三条第四项规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，造成患者损害的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。故应由被告中华保险按照调解书规定赔付原告23,548.00元。
被告中华保险公司辩称：被告县医院在我公司投保，保险期限为2016年10月15日至2017年10月14日，该起保险事故发生在保险期限内。此事故经医调委主持调解，医患双方调解时并未经我公司，我公司仅同意对人民调解协议合理部分进行赔偿，其他部分由被告县医院自愿赔偿，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月27日，原告王振山因泌尿系感染入住被告县医院内二科治疗，住院期间原告王振山自觉下腹疼痛，其家属发现导尿管气囊破裂。2017年2月17日，原告王振山自觉症状加重，再次入住被告县医院内二科治疗，未见好转，于2017年3月3日转上级医院治疗，其家属疑因导尿管气囊破裂加重原有病情。原告王振山、被告县医院于2017年7月4日申请抚顺市医疗纠纷人民调解委员会调解，2017年9月20日该人民调解委员会作出抚医调字【2017】第020号人民调解协议书，双方自愿达成协议，约定“协议生效后，从主承保公司受理之日起30个工作日内一次性赔偿患方王振山人民币23,548.00元，其中包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等一切费用，双方完全结束本次纠纷；协议自双方当事人、调解员和抚顺市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效”。
2016年10月14日，被告县医院在被告中华保险处投保医疗责任保险，保险期限自2016年10月15日起至2017年10月14日止，保险金额为每人每次事故赔偿限额为40万元，被告县医院支付保费573,400.00元。《抚顺市医疗机构医疗责任保险统保示范项目保险条款》关于赔偿处理，第二十五条约定“发生保险事故后，保险人的赔偿金额按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：（一）在医疗纠纷人民调解委员会主持调解下被保险人与患方达成的调解协议；”。
本院确认的上述事实，有人民调解协议书、医疗责任保险保险单、保险条款和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，归纳双方当事人诉辩意见，归纳本案诉争焦点如下：
一、中华保险作为被告参加本案诉讼是否属主体诉讼错误。
被告中华保险抗辩称：本案诉讼主体不对，应由原告王振山与被告县医院进行相关的诉讼责任纠纷，公司只承担与被告县医院的合同纠纷。
案涉医疗责任保险合同是二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告县医院交纳了保险费，发生保险事故后，被告中华保险应依据保险合同约定承担赔付责任，现原告王振山自愿将中华保险列为被告要求其在保险限额内承担赔付义务并无不当，故原告王振山对被告中华保险的诉讼不属主体错误。
二、抚顺市医疗纠纷人民调解委员会作出的人民调解协议书是否可作为赔偿依据。
被告中华保险抗辩称：该调解协议为医患双方自愿调解，双方签署的协议不可将第三方利益签订在协议中，且调解过程并无公司参与，故该调解协议对我公司无约束力，与公司无直接关联性。
按照二被告间的医疗责任保险合同第二十五条的约定内容：发生保险事故后，保险人的赔偿金额以确定的被保险人的经济赔偿责任为依据之一即为在医疗纠纷人民调解委员会主持调解下被保险人与患方达成的调解协议。从该项约定可以看出，保险人是认可该方式确定的赔偿责任，本案人民调解协议书是由患方原告王振山与被保险人被告县医院在抚顺市医疗纠纷人民调解委员会主持下所达成，且所涉医疗保险合同中并未约定调解协议须与保险人共同达成，故被告中华保险作为保险人应按照人民调解协议书确定的被保险人县医院的经济赔偿责任予以承担赔偿金额，其相关抗辩意见，本院不予采纳。
三、人民调解协议书确定的赔付数额23,548.00元应否予以支持。被告中华保险抗辩称赔付数额中存在不合理部分，但未能就其抗辩内容举证证明，故被告中华保险相关抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告王振山诉求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县人民医院于本判决生效后五日内赔付原告王振山各项经济损失23,548.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内对上述赔付款承担连带赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半收取为194.00元，由被告清原满族自治县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月八日
书记员 张天实
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第790号
原告：凌荣东。
被告：吴根明。
本院在审理原告凌荣东与被告吴根明为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 童 真
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第501号
罪犯覃东仁，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月8日作出了（2010）珠中法刑初字第91号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃东仁犯抢劫罪，判处无期徒刑。判令被告人覃东仁、覃东虎赔偿附带民事诉讼原告人邓结玲、姚伟君、姚美欣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计人民币407056元，两名被告人互负连带赔偿责任。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年9月20日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃东仁2013年2月1日获减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯覃东仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第499号提请减刑建议书提出，罪犯覃东仁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃东仁予以减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃东仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年12月被评为改造积极分子。自2012年9月起至2015年1月底止，累计获奖励分125.24分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃东仁在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东仁减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2031年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1471-1号
申请执行人张建民
被执行人张旭
本院在执行申请执行人张建民与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院作出的（2015）辰民初字第2950号民事调解书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下坐落于北辰区大张庄镇喜凤花园信雅苑17-803号房屋一套，查封期限两年自2015年7月3日至2017年7月2日止。查封期间不得买卖、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一五年七月三日
书记员 石全祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4936号
上诉人（原审原告）深圳市神舟电脑股份有限公司，地址深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区，组织机构代码726182544。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人李琎，女，汉族。
被上诉人（原审被告）舒永丰，男，汉族。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司因与被上诉人舒永丰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司不服原审判决，上诉请求对龙岗区人民法院民事判决书的第二项、第四项判决予以纠正，依法判决上诉人无需向被上诉人支付加班工资12138元、律师费1086元共计13224元。上诉理由：原审法院认定加班事实有误，被上诉人从未提交证明其周六加班事实存在的基础性证据，上诉人无需向被上诉人支付加班费。被上诉人聘请律师的律师费，与上诉人无关，上诉人无需承担被上诉人支付的律师费。
被上诉人舒永丰答辩称，在劳动仲裁阶段被上诉人已向仲裁委提交了指纹打卡的考勤记录，那么同样在仲裁阶段上诉人也向仲裁委提交了被上诉人从入职时起到离职时止的完整的考勤记录，被上诉人和上诉人同时提交了考勤记录，完全吻合相互印证，都证明了被上诉人从入职到离职每周六都有加班的事实，上诉人从未向被上诉人支付过任何加班费。关于律师费，一审已根据一审结果对律师费进行了调整，符合法律规定。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于加班事实问题，被上诉人已经提供考勤记录为证，上诉人没有提供证据反驳，仅以公司存在加班审批制度，没有被上诉人的加班审批记录即可推断没有加班的事实作为理由，此理由于法无据，原审法院不予采纳正确。被上诉人确实存在加班事实，上诉人应向被上诉人支付加班工资，上诉人请求无需支付的主张，本院不予支持。关于律师费问题，原审法院根据上诉人在仲裁阶段的胜诉比例而确定承担比例，本院认为该处理合理适当，上诉人要求无须支付被上诉人的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第75号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人申某某。2015年4月30日因涉嫌贪污罪被姚安县人民检察院刑事拘留，同年5月6日被姚安县人民检察院决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人申某某犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：被告人申某某于2009年至2014年在担任弥兴镇朱街村委会主任期间，利用职务便利，采用虚增工程款、虚列支出等手段，先后四次骗取国家专项资金人民币17000元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据予以证实。并认为被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时，被告人申某某主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人申某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人申某某于2009年至2014年在担任弥兴镇朱街村委会主任期间，利用职务便利，贪污公款人民币17000元，具体是：
1、2009年10月，楚雄州财政局、楚雄州扶贫办下拨给弥兴镇朱街村委会150000元用于魏家组组织实施整村推进工程，2010年7月工程完工后，被告人申某某利用担任朱街村委会主任的职务便利，虚增3000元工程款报出后与村文书王丽芬、村书记魏启耀私分。
2、2011年10月，偰丽与朱街村委会协议承包经营村委会林地，预付了租金14000元，后因村民不同意承包，2012年7月，被告人申某某在退还偰丽承包款时，以支付偰丽5000元违约金的名义，虚列支出，骗取村委会专项资金5000元归个人所有。
3、1989年底，弥兴镇朱街村委会浪泥旦组小组长李有忠经朱街村委会同意，以个人名义向农村信用社贷款7000元用于架设浪泥旦小组的电力线路。2012年11月，楚雄州民宗局以扶持浪泥旦小组建设“人畜饮水工程”的名义下拨了40000元资金给朱街村委会用于基础设施建设及替李有忠偿还贷款。2013年1月，被告人申某某利用担任朱街村委会主任的职务便利，在经手还款过程中，将李有忠欠信用社贷款数额虚增了8000元，从专项资金中拿出15200元，除替李有忠偿还欠信用社贷款本息7200元外，将剩余8000元侵吞。
4、2014年1月，被告人申某某在担任朱街村委会主任期间，利用职务上的便利，在向银宏家俱城购买40把办公椅子的过程中，虚增购买单价，从专项资金中套取了1000元椅子款归个人所有。
另查明，被告人申某某在侦查过程中主动供述了司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，并退缴了全部赃款，庭审如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的被告人户口证明及村委会主任身份证明材料、证人证言、被告人供述、相关工程施工和结算材料、付款凭证、收据、购物发票、现金缴款单、自首情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在担任弥兴镇朱街村民委员会主任期间，利用职务便利，采用虚增工程款、虚列支出等手段，分别贪污公款人民币17000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人申某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人申某某在侦查过程中主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，并退缴了赃款，庭审中能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，犯罪情节较轻，本院决定对其免予刑事处罚。综上，根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人申某某贪污的公款人民币17000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖光亮
审 判 员 周国民
人民陪审员 张天莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱丽娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执308号
申请执行人邵存勺，男，1973年9月28日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人刘国民，男，1978年1月14日，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人董玉霞（系刘国民之妻），女，1981年6月9日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人刘效强，男，1979年12月17日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人王晓霞（系刘效强之妻），女，1982年10月25日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
申请执行人邵存勺与被执行人刘国民、董玉霞、刘效强、王晓霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵存勺于2017年4月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘效强的存款（到期、预期收益）20300元及利息或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊 馨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1986号
原告郝某，村民。
被告杨某。
原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础。婚后，被告对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁田田
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第134号
原告刘双，女，1990年7月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯84。身份证号：×××
被告姜成洋，男，1989年8月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村东郭家屯**号。身份证号：×××
本院在审理原告刘双诉被告姜成洋离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李焕文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明溪，男，1962年10月10日出生，汉族，一汽富奥泵业职工，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤山，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。
再审申请人陈明溪因与被申请人李凤山健康权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明溪申请再审称：原审审查意见错误。陈明溪有权对李凤山的侵权行为造成的伤害继续主张赔偿责任，辽源市西安区人民法院应当依法审理。陈明溪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：陈明溪对于李凤山的侵权行为给自己造成的损害，已经在（2014）辽西刑初字第78号刑事案件中提出附带民事诉讼，并在法院的主持下达成调解协议且已经实际履行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条关于“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力”的规定，该调解协议已经发生法律效力。依据该调解协议关于“一、被告李凤山赔偿陈明溪医疗费等费用共计人民币5万元。除已给付4.5万元，余款5000元调解当日即日履行。二、原告陈明溪对李凤山谅解，不再追究李凤山任何责任，不反悔”的约定，陈明溪已经放弃向李凤山再行追究民事责任的权利，其对权利的处分是其真实的意思表示，并不违法法律的规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，陈明溪再次以同一诉讼标的对同一当事人提起民事诉讼，构成重复起诉，原审驳回其起诉并无不当。
综上，陈明溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明溪的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜剑锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初257号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告雷某某，女，汉族，农民。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告雷某某及其委托代理人李易之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2011年经人介绍相识、恋爱，同年8月25日办理结婚登记，同年12月17日生育儿子周儿某，2015年1月16日生育女儿周女某。婚后因性格不合，被告不尽家庭责任，原、被告之间夫妻感情恶化。在生育女儿45天后，被告外出打工，没尽到一个作母亲的责任。原告曾去接被告回家，被告不愿随原告回家，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子周儿某、婚生女儿周女某，由被告负担抚养费。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚、生育子女、离家外出的情况属实；她对子女尽了责任，原告没有多次去接她回家；她外出不是打工，而是在外治病，她与原告没闹矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于同年8月25日登记结婚，于同年12月17日生育儿子周儿某，于2015年1月16日生育女儿周女某。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月左右，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家外出，原、被告分开生活至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第79-1号
申请人刘金军，男，1975年2月5日生，汉族，司机，现住扶余市。
被申请人赵春升，男，现年42岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵春升所驾驶的吉ARX9**号海马牌轿车予以扣押，现申请人向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵春升所驾驶的吉ARX9**号海马牌轿车的扣押。
解除对申请人提供担保的王忠英在银行的存款50000元的冻结。（账号：）
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季海双
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第140号
原告张某某，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
被告赵某某，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一四年二月十四日
书记员 ＸＸ哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03599号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人蒋郅兴，行长。
被执行人顾冬寿。
被执行人单大云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾冬寿、单大云申请实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴商特字第0012号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：立即拍卖、变卖被执行人顾冬寿、单大云位于兴化市润安公寓B6-1、B6-2号酒店式公寓。所得价款优先偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款189487.97元及其自2015年2月28日起按借款合同约定利率计算至实际给付之日的利息、复利、罚息。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的抵押财产，但暂时不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查封，但暂时不便处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商特字第0012号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宁鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第316号
原告谢洁贞，女，1936年10月10日出生。
监护人邝悦桦，女，1962年5月8日出生。
被告佛山市市政建设工程有限公司，住所地。
法定代表人孙德原。
原告谢洁贞诉被告佛山市市政建设工程有限公司（以下简称“市政建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢洁贞的监护人邝悦桦到庭参加诉讼，被告市政建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢洁贞诉称：2006年12月24日上午9时01分，原告行至佛山市禅城区季华路季华货仓商场的斑马线时，被市政建设公司所有的车辆撞伤致特重型颅脑外伤。佛山市禅城区人民法院作出的（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决书，认定被告市政建设公司承担此次事故的全部责任，并判令其赔偿原告2006年12月24日至2007年7月7日期间的医疗费248160.04元、住院伙食补助费5880元（30元／天×196天）、护理费3596元、残疾赔偿金147699.40元、五年的陪护费105850元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元等，合计566185.44元。此后，原告的住院治疗费、住院伙食补助费、五年以后的陪护费都要不断起诉至法院，被告才予以赔偿。原告于2014年1月1日至2014年3月31日期间产生的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、案件受理费，合计48030.20元，被告已于2014年5月15赔偿完毕。现原告起诉至法院，请法院判令：一、被告市政建设公司赔偿原告2014年4月1日至2014年6月30日期间的住院医疗费39459.90元及住院伙食补助费4550元、护理费5460元，合共49469.90元；二、被告承担诉讼费。
被告市政建设公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
诉讼中，原告谢洁贞举证如下：
1．谢洁贞的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．《交通事故认定书》。证明事故发生的经过及交警不能认定双方所负的责任。
3．（2007）佛检一医鉴中字第285号《法医学鉴定书》、司法鉴定许可证各一份。证明原告因本次交通事故导致的损伤达一级残废。
4．佛山市同济医院疾病证明书一份、住院收费收据一份、陪护费发票三份。证明原告于2014年4月1日至2014年6月30日在佛山市同济医院住院期间产生医疗费39459.90元、护理费5460元。
5．（2007）佛禅法民一初字第481号民事判决书。证明原告无民事行为能力，邝悦桦为其监护人。
6．（2007）佛禅法民三初字708号民事判决书、（2014）佛城法庙民初字第170号民事判决书。证明原告曾多次起诉被告市政建设公司追讨医疗费等赔偿，被告均已履行了上述判决的义务。
诉讼中，被告市政建设公司未提交证据。
本院认证：被告市政建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，均能客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。
综合采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年12月24日9时01分许，被告市政建设公司的职员苏泮榕驾驶粤E×××××号轻型货车沿佛山市禅城区季华五路由西往东行驶至季华货仓商场对开人行横道时，与步行横过马路的原告谢洁贞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至佛山市第一人民医院救治。其后，原告经法医鉴定因本次交通事故受伤为特重症颅脑损伤等，损伤达一级残废。
原告曾于2007年7月向本院提起诉讼，请求被告等赔偿其交通事故造成的损失。本院于2007年8月29日作出了（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决书，判决认定被告市政建设公司负本次事故的全部责任，判决其与承保肇事车辆的保险公司赔偿原告的损失（详见该判决书）。
另，本院于2007年3月23日作出（2007）佛禅法民一初字第481号民事判决书，宣告谢洁贞为无民事行为能力人，指定其女儿邝悦桦为其监护人。
原告于2008年1月8日转往佛山市同济医院继续住院治疗至今，经诊断为：重症颅脑外伤术后植物人。
期间，原告多次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿住院治疗期间产生的费用，本院均作出判决支持。
此后，原告于2014年4月1日至2014年6月30日在佛山市同济医院住院期间产生医疗费39459.90元、护理费5460元。
本院认为：原告请求于2014年4月1日至2014年6月30日在佛山市同济医院住院期间产生的医疗费39459.90元、护理费5460元，均提供了证据予以证实。本院生效的（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决确定的原告5年护理时间亦于2012年7月7日到期，故本院对原告的上述请求予以支持。同时原告请求2014年4月1日至2014年6月30日的住院伙食补助费4550元（50元／天×91天），亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告市政建设公司应赔偿原告谢洁贞医疗费39459.90元、护理费5460元、住院伙食补助费4550元，合计49469.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢洁贞49469.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，因适用简易程序审理减半收取518元，由被告佛山市市政建设工程有限公司负担（受理费已由原告预交518元，故原告可向法院申请退费518元；被告佛山市市政建设工程有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年七月三十日
书记员 李 莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第00082号
原告王晓林，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告王斌，居民。
被告谭红妹，居民。
原告王晓林与被告王斌、谭红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告王斌、谭红妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称：两被告系夫妻关系。被告王斌于2010年2月10日向原告借款3万元，并口头约定月息1分。后两被告均未偿还借款，故具状请求人民法院依法判令两被告共同向原告偿还借款3万元，并承担自2010年2月10日起至实际还清之日止按月息1％计算的利息；本案的案件受理费由两被告负担。
被告王斌、谭红妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王斌、谭红妹系夫妻关系。2010年2月10日，被告王斌立据向原告王晓林借款3万元，借据载明“借条，借款叁万元正，￥30000元正（5月份），据，王斌，2010年2月10号”。后两被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告王晓林与被告王斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称，双方口头约定月息1分，但并未提供相应的证据加以证明，故被告应承担自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。因被告王斌与被告谭红妹系夫妻关系，被告王斌向原告王晓林借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谭红妹未举证证明该债务为被告王斌的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王斌与被告谭红妹共同偿还。被告王斌、谭红妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、谭红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王晓林借款本金3万元及利息（自2015年2月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王晓林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王斌、谭红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年六月九日
书 记 员 嵇绘宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01105号
原告袁某甲。
委托代理人赵雪莉。
委托代理人周洪珍。
被告王某。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人周洪珍，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后不久发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，平时不务正业，经常外出上网，在原告生育后，被告不顾父母及原告的劝说依然我行我素，为此两人经常发生争执，被告也曾多次对原告动手。2012年6月16日晚，原告阻止被告与人打牌，被告当众打了原告的耳光，回家后又再次对原告殴打，夫妻感情裂痕因此加深。自2013年1月20日起两人分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活并抚育，被告依法给付子女抚养费。
被告王某辩称，原、被告共同生活已有十年之久，双方有良好的感情基础，被告也完全尽到了作为丈夫、父亲的责任，家庭的日常开支，小孩的开销几乎都由被告承担，对小孩的照顾被告也远较原告付出更多。结婚近10年，原告一直爱护和顺从被告。2012年6月16日，被告打了原告一记耳光是事出有因，被告避重就轻隐瞒了自己的过错。原、被告的夫妻感情一直较好，并未完全破裂，为了家庭和子女的幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度也较为和睦。后因家庭琐事产生矛盾并发生肢体冲突，原告因此离家回娘家居住。在原告离家期间，被告曾到原告父母处承认错误并接回原告，但双方并未就此和好。2013年1月20日起，原告搬到外面居住至今。2014年7月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方相恋多年后结为夫妻，婚姻感情有较好的基础。婚姻生活近十年，虽因家庭琐事夫妻间偶有摩擦，但总体感情较好，原、被告间并无不可调和的原则性矛盾。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，面对矛盾相互包容，充分沟通，共同努力维系一个安乐、和睦的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月五日
书记员 王 琳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第48号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路75号。
负责人李永忠，该支行行长。
被执行人钟新贵。
被执行人钟生红。
被执行人谭芳梅。
被执行人谭子会。
被执行人石玉儿。
被执行人徐助发。
被执行人黎才英。
被执行人李文。
被执行人谭小芳。
中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行与钟生红、钟生红、谭芳梅、谭子会、石玉儿、徐助发、黎才英、李文、谭小芳小额借款纠纷一案，本院于2014年3月25作出（2013）泸民初字第464号民事判决，已发生法律效力。申请人执行于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人钟生红、钟生红、谭芳梅、谭子会、石玉儿、徐助发、黎才英、李文、谭小芳发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经本院调查钟生红、钟生红、谭芳梅、谭子会、石玉儿、黎才英、无可供执行的财产，对李文、谭小芳的工资予以冻结。申请执行人中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行同意本院对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第48号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 阮礼德
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段泽锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00011号
申请人胡书海。
被申请人杨龙。
申请人胡书海因与被申请人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨龙驾驶的号牌鄂NXXX**思威牌小型普通客车予以查封。申请人杨龙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡书海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨龙驾驶的号牌鄂NXXX**思威牌小型普通客车予以查封。
查封期间，该被查封车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年三月五日
书记员 陈小佩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第667号
原告周某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告贺某某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某承担。
审 判 长 陈一然
审 判 员 张建军
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘亚平
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初405号
原告钟某甲，男，1955年11月16日出生。
原告钟某乙，男，1963年9月6日出生。
上列原告的共同委托代理人郑史传，男，1957年1月19日出生。
被告钟某丙，男，1951年4月9日出生。
委托代理人钟海秋，男，1955年9月21日出生。
原告钟某甲、钟某乙诉被告钟某丙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及其共同委托代理人郑史传,被告钟某丙及其委托代理人钟海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙诉称，原、被告房屋相邻，2015年6月间，被告钟某丙房屋扩建加高，越出双方房屋门坪一米多宽，有意妨碍原告钟某甲、钟某乙住宅通风、采光、交通，扩建加高墙角向原告方房屋倾斜约30公分。综上理由，请求法院依法判令被告钟某丙停止侵害、恢复原状、排除妨害，并由被告钟某丙承担本案受理费。
被告钟某丙辩称，1、被告钟某丙于1988年间建成的位于紫金县紫城镇西柵街19号房屋（国土使用证：紫府国用字1992第16210123006号，房屋所有权证：粤房字第23251**号），与原告钟某甲、钟某乙位于紫金县紫城镇西柵街20号房屋相邻。2015年10月间因住房困难和房屋破旧的原因被告钟某丙对原房屋修建，并在原有基础上加建了一层半，原告钟某甲、钟某乙以被告钟某丙修建房屋占用了其土地及空间为由向紫金县住建局和国土资源局投诉。紫金县住建局和国土资源局派出工作人员到现场勘测，认为被告钟某丙修建的房屋门墙约1米处西侧偏斜了10公分，被告钟某丙按照国土资源局的整改要求，西面（即靠原告钟某甲、钟某乙房屋面）钢筋水泥柱整体削除10公分，靠原告钟某甲、钟某乙房屋墙面成垂直平面。紫金县住建局执法大队现场勘查认可被告钟某丙修建房屋已整改完毕；2、原告钟某甲、钟某乙提供的照片看出，原告钟某甲、钟某乙20号房屋底层是约4米宽的大铁门，二楼是大铝合金窗，谈不上妨碍其住宅通风和采光。被告钟某丙房屋门外墙至紫金县城镇卫生院门外墙止，路面宽为14.7米，相邻18号直至15号房屋南边是基本修成一致的，所以不存在妨碍原告钟某甲、钟某乙交通。3、被告钟某丙房屋在南面门外墙土地权属属被告钟某丙所有，根本不存在侵害和妨碍原告钟某甲、钟某乙权益。请求法院依法驳回原告钟某甲、钟某乙的诉讼请求。
经审理查明，紫金县紫城镇西柵街20号房屋权利登记人为钟某，钟某系原告钟某甲、钟某乙父亲，钟某去世后，该房产由原告钟某甲、钟某乙管理使用，东面与被告钟某丙位于紫金县紫城镇西柵街19号房屋相邻，双方房屋前面（即南面）为紫城镇西柵街公共道路。2015年10月间，被告钟某丙在其原有房屋的基础上另行立柱加建一层半楼房，原告钟某甲、钟某乙认为被告钟某丙修建房屋占用其使用的土地及影响其房屋的通风、采光和交通投诉至紫金县国土资源局和紫金县城乡住房规划和建设局请求调处。紫金县城乡住房规划和建设局经勘查认定被告钟某丙所筑立的柱头超出原有基础，向原告钟某甲、钟某乙使用的房屋倾斜10厘米，责令被告钟某丙整改。被告钟某丙按紫金县城乡住房规划和建设局的整改要求将柱头削除10厘米。
以上事实，现场照片及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告产生纠纷后，原告向政府职能部门请求调处，被告钟某丙已按政府职能部门的整改要求将所筑立的柱头削除10厘米，其加建的一层半楼房应认定为在其原有房屋的基础建筑，新建部分未超出其原有房屋的建筑用地面积，属被告钟某丙使用的空间范畴。被告钟某丙于2015年10月扩建的建筑物并无影响原告通风、采光、通行，故原告诉请被告停止侵害、恢复原状、排除妨碍，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲、钟某乙诉讼请求。
本案受理费100元，由原告钟某甲、钟某乙负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年五月十八日
书记员 钟巧燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2291号
罪犯鲍琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月20日作出（2014）温永刑初字第179号刑事判决，以被告人鲍琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍琼准予减刑一个月（刑期自2013年10月26日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第15号
原告王海军，男，汉族，1982年10月23日出生。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师
被告韩全虎，男，汉族，1975年5月14日出生。
委托代理人郝俊生，山西台峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司
地址：繁峙县向阳北路
负责人赵晓钧，公司经理。
委托代理人张振华，公司职工
原告王海军与被告韩全虎、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁昌伟、被告韩全虎委托代理人郝俊生、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年11月3日凌晨4时许，我驾驶的晋H××××小型普巴货车从代县胡峪乡到代县城，行至代县108线444＋250M处时与对面王林驾驶的晋H××××重型自卸车会车时相撞，造成乘车人张计文受伤，我的车不同程度受损的交通事故，为维护我的合法权益，特起诉要求：1、判决被告赔偿交通事故造成的车辆损失和人身损失28259.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩四辩称，我们已经投了全保，原告损失应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，交强险直接赔，超出部分按责任比例划分，同时，事故的主次责任应按照70%、30%算。原告主张的车损不合理。
经审理查明，2013年11月3日凌晨4时许，原告王海军驾驶的车牌号为晋H××××小型普通货车，从代县胡峪乡到代县县城，行驶至代县108县444＋250M处时与对面王林驾驶的实际车主为韩全虎的晋H××××重型自卸货车会车时相撞，造成晋H××××乘车人张计文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交警队交通事故认定书（忻代公交事认（2013）228号）认定王海军应承担本次事故的主要责任，王林承担本次事故的次要责任，张计文无责任。事故发生后，张计文在代县人民医院门诊室花去检查费跟购药费2876.6元（王海军已付），王海军在代县劲松汽配门市部购买配件花去18000元，在代县二柱修理厂修车花去40060元。事故车辆权属及保险情况，晋H××××重型自卸货车实际所有人为韩全虎，该车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了商业险，其中第三者责任限额为300000元。张计文为农业户口，张计文因检查治疗误工3天。王海军已为张计文垫付医疗费2876.6元，误工费207元，护理费207元，交通费500元。
本院认为，原、被告发生交通事故，代县公安局交警大队认定王海军应承担本次事故的主要责任，王林承担本次事故的次要责任，张计文无责任应予采信。张计文误工费为69×3=207元，护理费为69×3=207元，原告提供的交通费500元票据，虽无正规发票，但本院考虑到事故发生后必然支出交通费用，故酌情交通费定为250元。原告主张商业险部分应按次要责任按照40%比例予以赔付；但按照司法惯例，事故的次要责任的承担比例一般按30%予以赔付，故原告主张的赔偿比例不予支持。根据事故责任认定，被告承担次要责任，故在机动车交通事故责任强制保险限额外，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业险机动车交通事故第三者责任险范围承担百分之三十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张计文医疗费2876.6元，误工费207元，护理费207元，交通费250元，赔偿王海军卡车修理费2000元，人民币合计5540.6元（张计文费用3540.6元支付给王海军）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王海军卡车修理费{（58060-2000）×30%}元，合计16818元；
驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告韩全虎负担458元，原告王海军负担1069元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一四年三月十四日
书记员 李海龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00296号
申请执行人杜鹏，男，1986年5月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，教师.
被执行人毛林娃，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人李引田，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人，农民.
本院在执行杜鹏依据本院（2014）神民初字第06979号民事调解书申请执行李清玉、毛林娃、李引田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李清玉、毛林娃、李引田发出执行通知书，责令其向申请执行人杜鹏偿还借款8万元及利息。承担案件受理费900元，执行费510元。本案在执行中，被执行人毛林娃偿还了申请人1.3万元，并冻结了被执行人毛林娃在陕西神木农商银行栏杆堡分理处的账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00296号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人曾庆洪。
被上诉人（原审原告）胡伟忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市南海区广物宜达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李军。
上诉人广汽丰田汽车有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第269-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案火灾事故发生地为佛山市南海区大沥镇，但火灾事故发生地并非侵权行为地，故原审法院不能依照“火灾事故发生地”来确立对上诉人行使管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，性质属侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市南海区广物宜达汽车销售服务有限公司的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保331号
申请人：杨万方，女，汉族，1974年11月26日生，住山东省新泰市。
被申请人：穆若贵，男，汉族，1971年6月4日生，住山东省新泰市。
申请人杨万方于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。谢良忠为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人杨万方负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十八日
书记员 赵坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00030号
原告李善华，农民。
被告刘秋辉，农民。
本院在审理原告李善华诉被告刘秋辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第36号
罪犯殷远成，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人殷远成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，并处没收财产15000；撤销原判有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年十个月，并处没收财产15000，刑期自2012年6月21日起至2016年3月28日止。被告人殷远成及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）殷远成的定罪量刑。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯殷远成，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯殷远成对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯殷远成假释无异议。
经审理查明，罪犯殷远成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。没收财产15000元已执行完毕。2014年10月15日，四川省攀枝花市仁和区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯殷远成已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷远成予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00324号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第961号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序。后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年5月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月25日12时许，被告人马某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的鄂A×××××号二轮摩托车沿武汉市汉阳区百威路由北向南行驶至“宇鑫”物流路段时，将在该道路上同向步行的被害人王某社撞伤，后被害人王某社经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人王某社系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人马某负此事故全部责任，被害人王某社不负事故责任。
案发后，被告人马某家属已向被害人王某社家属赔偿部分丧葬费30000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成了交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人马某定罪处罚。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
经审理查明，2013年8月25日12时许，被告人马某驾驶与准驾车型不符的鄂A×××××号二轮摩托车沿武汉市汉阳区百威路由北向南行驶至中国物流实验基地路段时，未确保安全通行，将在该道路上同向行走的王某社撞伤，后王某社经送医院抢救无效于当日因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。此事故中，被告人马某负事故全部责任，王某社不负责任。
案发后，被告人马某家属已二次赔偿被害人王某社家属丧葬费等经济损失共计人民币150000元。在诉讼期间，经本院主持调解，被告人马某再赔偿被害人王某社家属王某超医疗费、丧葬费等全部经济损失共计人民币10500元，王某超代表其家人对被告人马某的行为表示谅解，请求对被告人马某从轻处罚，并表示就本案不再另行追诉赔偿。
上述事实，有公诉机关提交及本院调查取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实，2013年8月25日12时许，被告人马某因驾驶鄂A×××××号二轮摩托车在汉阳区黄金口工业园百威路段发生交通事故受伤后被送至汉阳医院救治，后在汉阳医院被公安人员抓获。
2、被告人马某的供述证实，2013年8月25日12时，我驾驶鄂A×××××号二轮摩托车出去买东西，当车行至百威路的“宇鑫物流”时撞了一个人。
3、证人杨某的证言证实，2013年8月25日12时15分，我路过“宇鑫物流”侧门路段时，看到一辆二轮摩托车倒在路边，一个头部流血的年轻人坐在摩托车旁边，“宇鑫物流”的一名员工躺在距离摩托车10米左右的地方。后我通知了“宇鑫物流”的负责人。
证人吴某刚的证言与证人杨某的证言相互印证。
4、道路交通事故勘验笔录、事故现场图、现场及物证照片证实了案发现场及肇事的二轮摩托车的相关情况。
5、死亡医学证明书，法医鉴定意见书证实，王某社系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭于2013年8月25日死亡。
6、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故发生时，鄂A×××××二轮摩托车前轮挡泥板右侧、前减震器右侧与被害人王某社左小腿中段后侧相接触。
7、道路交通事故认定书证实，被告人马某负事故全部责任，被害人王某社不负责任。
8、机动车驾驶证查询结果证实，被告人马某持有的驾驶证准驾车型为C1。
9、刑事附带民事诉状、调查笔录、调解书、收条、谅解书证实了本案民事部分赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 益
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码91360881672408XXXX。
负责人：刘钰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系原告单位职工任贷后管理职务，代理权限为特别代理。
被告：黄辉，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省井冈山市，系许春花丈夫。
被告：许春花，女，1985年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系黄辉妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮储银行井冈山支行）与黄辉、许春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行井冈山支行委托诉讼代理人黄春到庭参加了诉讼，被告黄辉、许春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉、许春花归还我行贷款本金100000元，及该款至2018年5月17日的利息及罚息1673.26元，并承担该款自2018年5月18日至贷款本息还清之日起的利息及罚息(依据合同约定)；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告黄辉、许春花在我行申请一笔个人信用消费贷款，申请额度为100000元。我行根据被告的实际情况对其审批了100000元贷款。被告黄辉、许春花在2016年4月26日与我行签订了《个人额度借款合同》（合同编号：3601042921604493XXXX），借款额度存续期为3年，额度存续期前30个月为额度支用期。可以在额度支用期内循环支用贷款。黄辉于2016年4月26日支用了该笔信用贷款，期限1年，采用按周期结息到期还本的还款方式。贷款到期结清后，黄辉又于2017年4月27日支用了该笔贷款，期限1年，采用按周期结息到期还本的还款方式。前11个月被告均按时归还了贷款利息，但在第12个月未按照合同约定归还我行贷款本金和利息，至今逾期51天。我行一直联系不上被告黄辉，而被告许春花称无力偿还我行贷款利息及本金。为维护我行合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
黄辉、许春花均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证。原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的身份证明及结婚证、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、本金和利息结算清单等证据，其真实性、合法性、关联性符合证据规则的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告黄辉、许春花未提供证据。
根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，黄辉、许春花在邮储银行井冈山支行申请个人消费贷款，申请贷款金额100000元。同年4月26日原告与被告黄辉、许春花签订了《个人额度借款合同》（合同编号：3601042921604493XXXX）。约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期最长为36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日；额度存续期前30个月为额度支用期。可以在额度支用期内循环支用贷款。黄辉、许春花在借款合同上借款人栏签字。
同日，黄辉分别签署了借款支用单及借据各一份，支用了该笔信用贷款100000元，期限1年。借款到期后，黄辉归还了该借款。2017年4月27日黄辉又支用了该笔借款100000元，期限1年（自2017年4月27日到2018年4月27日），采用按周期结息到期还本的还款方式。正常借款利率6.7425%，借款逾期利率10.1138%。前11个月被告均按时归还了贷款利息，但在第12个月未按照合同约定归还原告贷款本金和利息。截止2018年5月17日被告尚欠原告本金100000元，利息及罚息1673.26元。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邮储银行井冈山支行与黄辉、许春花签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。签订合同后，邮储银行井冈山支行按约发放了借款，黄辉、许春花未按照合同约定的期间返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故邮储银行井冈山支行要求黄辉、许春花返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邮储银行井冈山支行主张实现债权的相关费用由被告承担，因该诉求原告未提出相关证据证实，故对此主张本院不予支持。黄辉、许春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄辉、许春花于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金100000元，利息及罚息1673.26元，并支付2018年5月18日至借款还清之日止的利息及罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率10.1138%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.47元,减半收取1166.74元，由黄辉、许春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖如兵
二〇一八年六月八日
书记员 王 君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第380号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月7日或8日晚，被告人刘某某在瓦房店市复州城镇永丰村其租住房屋内容留谭某、付某某吸食毒品。
2014年2月10日凌晨1时许，被告人刘某某在瓦房店市复州城镇永丰村其租住房屋内再次容留付某某吸食毒品，经检测，被告人刘某某、谭某、付某某的尿样检测结果为阳性。
综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的容留他人吸毒的事实亦供认不讳。
经审理查明：2014年2月7日左右的一天晚上，被告人刘某某在瓦房店市复州城镇永丰村其租住房屋内容留谭某、付某某吸食毒品。
2014年2月10日凌晨1时许，被告人刘某某在瓦房店市复州城镇永丰村其租住房屋内再次容留付某某吸食毒品，经瓦房店市公安局检测，被告人刘某某、谭某、付某某的尿样检测结果为阳性。
上述事实有瓦房店市人民检察院提供的如下证据予以证明：案件来源，抓捕经过，证人谭某、付某某证言，瓦房店市公安局现场检测报告书，扣押物品清单，瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，相关照片，被告人刘某某供述与辩解，人口基本信息等。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执224号
申请执行人：曲景贤，男，1957年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市鑫顺达实业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：钟凯，该公司总经理。
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年六月十二日
书记员 于源澎
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初307号
原告贾延彬，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住广平县。
被告王利彬，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告张新刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，现住大名县。
原告贾延彬与被告王利彬、张新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾延彬到庭参加诉讼，被告王利彬、张新刚经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾延彬诉称，2014年7月16日被告称急需用钱，向原告借现金40000元，并出具借款证明一份，内容为2个月（2014年9月15日前归还），至今被告分文未还，请求依法判令被告偿还原告借款40000元；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付2014年9月15日至实际还清借款之日的利息，并承担诉讼费。
被告王利彬未提出答辩。
被告张新刚未提出答辩。
经审理查明，被告王利彬于2014年7月16日向原告贾延彬借款40000元（现金），借款期限为2个月，还款日期为2014年9月15日并签订了借款协议，未约定利息。被告张新刚作为担保人在协议上签字。未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告王利彬未按约定还款。上述事实有原、被告签订的借款协议、保证人签字，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾延彬请求被告王利彬偿还借款40000元的诉讼请求，有原告提供的《借款协议》和当庭陈述，被告王利彬借原告现金40000元的事实足以认定，被告王利彬应当按照约定偿还借款。原告要求被告王利彬偿还原告借款40000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付2014年9月15日至实际还清借款之日的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张新刚在借款协议上以担保人的身份签名，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带保证，担保期限为借款期限届满之日起六个月（即2014年9月16日至2017年3月16日），在上述保证期间原告贾延彬未要求担保人张新刚承担保证责任，担保人张新刚的担保责任应当予以免除。原告贾延彬自借款到期后至向本院起诉时已超过六个月的担保期限，因此对原告贾延彬要求担保人张新刚偿还借款的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、判决如下：
一、被告王利彬于本判决生效之日起五日内偿还原告贾延彬40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付2014年9月15日至实际还清借款之日的利息。
二、驳回原告贾延彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王利彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 石广霞
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李小陆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2523号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘佳红、陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0481民初618号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2698号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2698号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初618号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈林欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第267号
上诉人（原审被告）：黄建晋。
被上诉人（原审原告）：江山市伟丰化工厂。
投资人：王炳林。
上诉人黄建晋因与被上诉人江山市伟丰化工厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1229-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《协议书》是被上诉人提供的格式合同，上诉人管辖约定并不清楚，签约时被上诉人也没有告知或明示，故该约定对上诉人不发生效力，上诉人的经常居住地在绍兴市越城区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《协议书》约定，履行协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼。该约定既未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，该约定合法有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寿 贇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第145号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱州市百大商业有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：孙建东，该公司总经理。
委托代理人：刘小雷，山东莱州市百货大楼有限公司法律顾问。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告莱州市百大商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 任静静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13460号
原告：尉红旗，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：洪文职，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告尉红旗与被告洪文职劳务纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告尉红旗自动撤回起诉处理。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李少阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01781号
原告王某荣，女，生于1986年3月1日，汉族，户籍所在地凤翔县陈村镇小海子村*组。
委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告史某文，男，生于1979年11月7日，汉族，住宝鸡市金台区新福路秦佳西花园。
原告王某荣诉被告史某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某荣及委托代理人赵永强、被告史某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某荣诉称，2012年2月我与被告在朋友聚会上相识，多次联系后确认恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方在性格、爱好、生活习惯上差距较大，且家庭矛盾较多，难于沟通，夫妻关系无和好可能，现诉至法院请求依法判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件1份、被告史某文写的记账单复印件1份。
被告史某文辩称，我坚决不同意离婚，我们感情没有完全破裂。我们是自由恋爱，婚后虽然有争吵，但都是因为生活琐事，我做的不好的地方我也愿意改正，希望给我一次机会。
被告未在法定期限内提交证据。
被告史某文对原告王某荣提供的结婚证复印件及记账单复印件均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告于2012年3月在朋友聚会上相识后自由恋爱，2012年12月12日登记结婚，2014年6月，原告王某荣与被告史某文及其母亲因生活琐事发生口角后离家，双方在事后未能有效沟通，致原告认为夫妻感情破裂，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应在共同生活中用责任、包容、忠诚、信任来互相对待，通过多加沟通来解决矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，虽婚后双方因生活中的琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，需要双方共同经营，彼此包容，有效沟通。若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此信任尊重，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某荣与被告史某文离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告王某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 森
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第419号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吴某，系劳务市场务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月24日20时10分许，被告人吴某驾驶无牌二轮摩托车沿城南路由西向东行驶至油坊街路口时，因实施驾驶与准驾车型不符合车辆、未带驾驶证、未悬挂号牌、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警查扣。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为159.05毫克／100毫升，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2015年10月24日，被告人吴某主动至淄博市公安局交警支队周村大队接受处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年十二月一日
代理书记员 辛婕