wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1221号
罪犯杨凤周，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月7日作出了（2010）普中刑初字第13号刑事判决书，以被告人杨凤周犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止）。并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）云高刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判2011年3月16日，罪犯杨凤周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨凤周在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1269号、（2014）普中刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯杨凤周共减刑1年零5个月（刑期至2023年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1219号减刑建议书，提请本院对罪犯杨凤周减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨凤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨凤周的表扬审批表、超分记录和罪犯杨凤周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨凤周应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯杨凤周因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县崇溪镇南团村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨凤周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨凤周在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯杨凤周因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤周减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审125号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人敖某某，男，1984年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第96号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号，组织机构代码83560937-5。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告张有矿，男，1968年10月4日生，汉族。
被告夏萍，女，1964年2月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告张有矿、夏萍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告张有矿、夏萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2008年8月20日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款52万元，并以位于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室房产作为借款合同项下抵押物，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至法院，法院已作出（2013）江宁商初字第324号判决，该判决已生效。因被告未按判决履行还款义务，原告委托律师向法院提起强制执行程序，产生律师费16522元。现原告起诉，请求法院判令：1、二被告立即给付执行阶段律师代理费16522元；2、确认原告就前述费用在抵押范围内对抵押物（坐落于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室的房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告农行江宁支行撤回了上述第2项诉请，变更后的诉请为：1、二被告立即给付执行阶段律师代理费16522元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有矿、夏萍未应诉。
本院经审理查明：2008年8月20日，原告农行江宁支行与被告张有矿签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告张有矿作为借款人，向原告农行江宁支行借款520000元用于购买位于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室房产，同时被告张有矿将上述房产抵押给原告农行江宁支行，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。当日，被告张有矿与原告农行江宁支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，并于同年8月25日为上述房产办理了抵押登记。夏萍在《产权共有人声明书》上签字承诺承担共同还款义务，并同意将上述房产抵押给原告农行江宁支行作为贷款的担保，如借款人不能履行贷款合同，原告农行江宁支行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。
因张有矿、夏萍未按约偿还贷款本息，农行江宁支行与江苏天晖律师事务所（以下简称天晖律所）于2013年4月7日签订《委托代理合同》一份［（2013）苏天晖代字第516号］，合同约定农行江宁支行委托天晖律所担任与张有矿、夏萍因借款合同纠纷案的一审诉讼阶段代理人，律师代理费15778元。2013年9月2日，本院作出（2013）江宁商初字第324号民事判决，判决内容包括张有矿给付农行江宁支行借款本金及利息罚息，并支付原告律师代理费15778元；夏萍承担连带清偿责任。判决生效后，农行江宁支行于2014年1月28日向本院申请强制执行。
另查明，2013年12月10日，农行江宁支行与天晖律所签订《委托代理合同》一份［（2013）苏天晖代字第567号］，合同约定农行委托天晖律所担任与张有矿、夏萍因借款合同纠纷案执行阶段的委托代理人，代理费16522元。之后，农行江宁支行向天晖律所汇入16522元，天晖律师开具了相应金额的发票。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》及他项权证、委托代理合同二份及发票、汇款凭证、（2013）江宁商初字第324号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行江宁支行与被告张有矿之间的《合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时鉴于夏萍为共同还款人，原告农行江宁支行按约发放了贷款，被告张有矿、夏萍应按约归还借款本息。因被告张有矿、夏萍未能按约偿还借款本息，农行江宁支行以张有矿、夏萍为被告提起诉讼，本院作出（2013）江宁商初字第324号民事判决。该判决已生效后，又因张有矿、夏萍未按判决履行还款义务，农行江宁支行向法院申请强制执行，其在执行阶段委托律师所产生的代理费用16522元系其实现债权费用，依约应由张有矿、夏萍承担。
被告张有矿、夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张有矿、夏萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付执行阶段律师代理费16522元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费295元，公告费560元，合计855元，由被告张有矿、夏萍负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告张有矿、夏萍在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 任建建
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 邹秋静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2742号
申请执行人温某，男，某日出生，身份证住址深圳市福田区景田北街某号，号码某号。
被执行人罗某，男，某日出生，身份证住址广东省陆河县某号，号码某号。
关于申请执行人温某与被执行人罗某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币628300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2742号申请执行人温某，男，某日出生，身份证住址深圳市福田区景田北街某号，号码某号。被执行人罗某，男，某日出生，身份证住址广东省陆河县某号，号码某号。关于申请执行人温某与被执行人罗某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币628300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十二日书 记 员  麦权坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9652号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第113号
原告：金定岳。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告金定岳与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝船员劳务合同纠纷一案中，原告金定岳以其与被告案外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金定岳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金定岳撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告金定岳负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5145号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张超，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年7月1日至2016年4月30日物业服务费484元、电梯费425元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，我公司与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定我公司为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费；电梯房从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定，为金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告系该物业小区房屋业主，其房屋面积为88平方米，系电梯房，每月应交纳物业服务费48.40元和电梯费42.50元，2015年7月1日至2016年4月30日期间，被告欠交纳物业服务费和电梯费。我公司多次催收，被告均拒绝交费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
被告张超辩称：我家居住的楼房一共三部电梯，先坏两部，后三部全坏，原告只维修了两部，至今仍有一部电梯没有运行，给我们的生活带来不便，并造成了损失。因此，我未向原告缴纳物业费。现同意交纳500元，不同意支付违约金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、补充协议、催款通知书及国内挂号信函收据、协调会纪要。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的物业服务合同、补充协议、协调会纪要无异议，本院予以确认；被告质证称未收到原告发出的催款通知书，给据邮件跟踪查询信息显示被告于2016年6月5日签收该信函，本院对原告的催款通知书予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告为乙方、金华云鼎业主委员会为甲方签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：甲方选聘乙方为金华云鼎物业小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费；业主或物业使用人按季度并在每季度末月25日前交纳物业服务费，未能按时交纳按每日千分之三标准向乙方支付违约金；……；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进入金华云鼎物业小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中，对电梯运行维护管理等方面存在服务不到位现象，曾发生电梯因故障停运事件。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。
被告系金华云鼎物业小区住宅房屋所有人（业主），房屋建筑面积88平方米，2015年7月1日至2016年4月30日期间，未向原告交纳物业服务费、电梯运行费。2016年6月3日，原告以挂号信函向被告发出催款通知书，要求被告在2016年6月6日前缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但不能成为被告拒交物业服务费等费用的抗辩理由。根据合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费48.40元（88平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费42.50元﹛（28-3）×0.50+30﹜。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供良好的服务，满足业主的合理需求，但原告在服务中确有瑕疵，尤其在保障电梯运行方面存在服务缺失，给小区业主的日常生活造成一定不便。
综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张超在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费435.60元、电梯费340元，合计775.60元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二日
书记员 余星颖
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00052号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）56号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州万旺佳木业有限公司强制征缴欠缴的社会保险费195229.31元。同年4月2日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年10月16日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被申请人苏州万旺佳木业有限公司缴纳欠缴的社会保险费160495.61元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州万旺佳木业有限公司截止2014年10月，共计欠缴社会保险费195229.31元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人苏州万旺佳木业有限公司作出太地税社保强征（2015）56号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8233号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：泰兴市中大手机卖场，住所地泰兴市。
经营者：周美建，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告小米科技有限责任公司与被告泰兴市中大手机卖场为侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 耿爱群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马卓云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1798号
原告王加庆，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告王立新，居民。
被告吴立方，居民。
原告王加庆与被告王立新、吴立方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王加庆的委托代理人高登军、被告王立新到庭参加诉讼，被告吴立方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加庆诉称：被告王立新因经营需要向我借款40万元，约定月息2分，借期一年，被告王立新向我出具了496000元的借条。后多次向被告王立新催要，被告未能清偿。被告吴立方与被告王立新系夫妻关系，应承担共同清偿责任，故具状请求依法判令两被告偿还原告借款476000元，并承担借款自2016年1月1日起按照年利率24%计算的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告王立新辩称：借款是事实，我开始向原告借款60万元，约定月息2分，后于2014年底偿还了部分款项，尚欠本金40万元，再用一年支付利息96000元，合计本息496000元，之后我又偿还了2万元，请求依法处理。
被告吴立方未作答辩。
经审理查明：被告王立新、吴立方系夫妻关系。从2012年12月14日起，被告王立新多次向原告王加庆借款。2014年12月30日，双方进行结算，被告王立新尚欠原告王加庆借款本金40万元，约定再用一年，月利率2分，由被告王立新重新出具了借条。借据载明“借条，今借到人民币（现金）肆拾玖万陆仟元整，￥496000.00元，据：王立新，（2014.12.30-2015.12.30归还。）”后被告王立新偿还了2万元，原告王加庆追要余款未果，遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告王加庆的申请，依法对被告王立新、吴立方所有的位于建湖县城京城国际5幢1306室的房屋予以查封，限查封金额为30万元。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王加庆与被告王立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王立新与被告吴立方系夫妻关系，被告王立新向原告王加庆借款发生在被告王立新与被告吴立方婚姻关系存续期间，且被告吴立方未举证证明该债务系被告王立新的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告王立新与被告吴立方共同偿还。原告王加庆与被告王立新对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告王立新重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%；且被告王立新在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告王立新重新出具的借条载明的金额496000元可认定为后期借款本金。后被告王立新已偿还的2万元，应予以冲抵。而该借条中未明确约定利息，因此，原告王加庆要求被告王立新、吴立方偿还借款本金476000元及承担借款自约定还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴立方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新、吴立方于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王加庆支付借款本金476000元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王加庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费2020元，合计6390元，由被告王立新、吴立方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一六年七月五日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1104号
原告梅正文。
被告张月芳。
原告梅正文诉被告张月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭公开开庭进行审理。原告梅正文到庭参加诉讼，被告张月芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅正文诉称，原、被告系生意合作关系，被告于2014年2月6日因生意之需向原告拿海鲜，货款共计53746元，并言明2014年6月10日归还，但被告不守信誉，至今未还，其多次催讨，被告仍未归还，故请求法院判令被告归还原告货款53746元。
被告张月芳未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，张月芳向梅正文出具欠条一份，载明：“今由张月芳拿货海鲜，欠款人民币53746元，付款日到6月10日付清给梅正文。”
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告称，其系苏州吴中经济开发区梅正文水产摊经营者，在苏州市碧波菜场内卖海鲜，被告原来是开饭店的，有时到其摊位买海鲜，双方就此认识了。2014年1月份过年前的一天，被告又到其摊位买海鲜礼包，其还和被告一起将被告购买的海鲜礼包送到被告的客户处。被告当天购买了53746元海鲜并承诺2天后将货款汇至其银行卡内，但后来未付款，直到其至被告家中主张货款，被告才于2014年5月30日向其出具了该份欠条。
另查明，梅正文是苏州吴中经济开发区梅正文水产摊经营者。
本院认为，原告已提供了张月芳出具的欠条，结合原告的当庭陈述及原告的身份，足以认定原、被告之间已成立买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务，则被告理应按其承诺向原告支付购买海鲜的款项53746元，被告承诺于2014年6月10日付款，现付款期已至但被告尚未付款，原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月芳于本判决生效之日起十日内支付原告梅正文货款人民币53746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1144元、公告费600元，合计人民币1744元，由被告张月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 羽
申请执行人张继英、张继成、张继红、张继武、张继娟，刘淑清与被执行人贾永禄非法行医罪执行裁定书
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第77号
申请执行人张继英，女，现住公主岭市。
申请执行人张继成，男，现住公主岭市。
申请执行人张继娟，女，现住吉林省辽源市。
申请执行人张继红，女，现住山东省青岛市南区。
申请执行人张继武，男，现住辽宁省盘锦市。
申请执行人刘淑清，女，现住公主岭市。
被执行人贾永禄，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人张继英、张继成、张继红、张继武、张继娟，刘淑清与被执行人贾永禄非法行医罪执行一案中，因被执行人贾永禄已按法律文书确定的义务给付，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四刑终字第186号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王海亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第358号
原告：张夫学，职工。
被告：徐明亮。
被告：张国光，无固定职业。
原告张夫学与被告徐明亮、张国光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，因被告徐明亮下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张夫学，被告张国光到庭参加诉讼。被告徐明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年7月1日，被告张国光就借条上其名字是其本人所签还是复印件申请鉴定。7月8日，原告申请撤回对被告张国光的起诉。同日，被告张国光撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张夫学起诉称：原、被告系认识，被告因资金周转需要于2011年3月22日向原告借款40000元、4月20日向原告借款40000元，8月19日向原告借款30000元，共计借款110000元，并出具借条三份，由被告张国光担保。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告徐明亮归还原告借款110000元；二、被告张国光对上述款项承担连带清偿责任。庭审后，原告撤回对被告张国光的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告徐明亮向原告借款110000元并由被告张国光提供担保的事实。
被告徐明亮未作答辩也未向本院提供证据。
被告张国光未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告徐明亮系本被告介绍认识。2012年5月份，被告徐明亮人找不到，原告找到本被告表示其他人都起诉了，但起诉要有证明人，就让本被告在借条上签字，原告并表示借款拿回后给本被告10000元，本被告遂在借条上签字，但本被告签字的位置与原告提供的借条不符。综上，请求驳回原告对本被告的诉请。
被告张国光为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了借款单一份，用以证明原告提供的借条上徐明亮签字与借款单中徐明亮签字不一致的事实。
因被告徐明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
到庭原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，到庭被告认为借条中张国光字样并非其本人亲笔所签。本院认为，原告已撤回对张国光的起诉，故张国光字样是否其本人所签与本案并未关联，本院不作认定，本院对张国光签字以外部分的真实性予以确认。
对到庭被告提供的证据，原告认为徐明亮签字系同一人所签。鉴于此，本院对该证据的真实性予以确认。
根据到庭原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2011年3月22日，被告徐明亮向原告出具一份借条，载明：今有徐明亮向原告借款40000元，于2011年6月22日前归还，每月支付800元。同年4月20日，被告徐明亮向原告出具一份借条，载明：今有徐明亮向原告借款40000元，每月支付800元。同年8月19日，被告徐明亮向原告出具一份借条，载明：今有徐明亮向原告借款30000元，于2011年10月20日前归还。
本院认为，被告徐明亮向原告借款110000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告主张被告徐明亮归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张国光的起诉，系原告对自身权益的合法处置，本院予以准许。被告徐明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明亮归还原告张夫学借款110000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年七月八日
书 记 员 钱俏俏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一民初字第427号
原告郑文军，男，居民身份证号：×××，1966年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告江志良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理郑文军诉江志良民间借贷纠纷一案中，原告郑文军于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 秦艳芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1079号
罪犯岳少军，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人岳少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。2005年1月28日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期�刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯岳少军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯岳少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳少军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯岳少军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯岳少军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第101号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人李宗生，东港区后村镇计生办主任。
被执行人邢立满，男，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港计生局”至裁定主文）向本院申请执行邢立满社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港计生局以被执行人邢立满和田国英于2012年11月29日在日照市东港区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人邢立满作出了东费征字（2013）081-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邢立满违法生育的行为征收社会抚养费27237元。
本院立案受理后，经审查认定，申请执行人东港计生局作出的东费征字（2013）081-2号社会抚养费征收决定书已于2013年4月17日依法送达给被执行人邢立满，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人依法向被执行人进行了社会抚养费催缴，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）081-2号社会抚养费征收决定。
被执行人邢立满之妻田国英未经批准，于2012年11月29日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）081-2号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人东港计生局申请执行的东费征字（2013）081-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人邢立满在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）081-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人邢立满应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费27237元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人邢立满逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费508元，由被执行人邢立满负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二０一四年五月二十三日
书 记 员 陈佼佼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执367号
申请执行人杨志，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人杨志与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，本院作出的（2016）湘0281民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金，案件受理费851元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执367号申请执行人杨志，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人杨志与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，本院作出的（2016）湘0281民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金，案件受理费851元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1113号
原告金彩芳。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新。
原告金彩芳与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金彩芳的委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩芳诉称：其于2014年6月1日进入科菲特公司任检验员，工资标准月薪约2500元。因科菲特公司拖欠其在2015年7月至同年8月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令科菲特公司：一、支付工资2380元；二、承担本案诉讼费。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，科菲特公司向金彩芳出具欠条一份，上载有今欠到金彩芳工资款合计贰仟叁佰捌拾元整等内容。
上述事实，由金彩芳提供的欠条、企业登记资料查询表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据金彩芳提供的欠条，可以确认科菲特公司结欠金彩芳工资款2380元的事实，科菲特公司应按约履行支付义务。科菲特公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金彩芳工资款2380元。
如科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由科菲特公司负担。该款已由金彩芳垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金彩芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1283号
原告：金XX，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张XX，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告：锦州市凌河区XX金属编织厂，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：周XX，系该厂厂长。
原告金XX与被告锦州市凌河区XX金属编织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托诉讼代理人张XX，被告锦州市凌河区XX金属编织厂的法定代表人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据辽劳社发（2008）85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》，自2017年7月开始，每月按665+665×30%=864.5元的标准发给原告生活救济费，并随最低生活保障标准变动进行调整。2、判决被告补发原告生活救济费42510元（这笔救济费是从2009年11月1日始至2017年7月1日止。具体计算标准为从2009年11月1日至2010年12月31日，每月265元，共2个月，共计为530元；2010年1月1日至2010年11月1日，每月330元，共10个月，共计3300元；2010年11月1日至2012年1月1日，每月365元，共14个月，共计为5110元；2012年1月1日至2013年7月1日，每月425元，共18个月，共计为7650元；2013年7月1日至2014年7月1日，每月465元，共12个月，共计为5580元；2014年7月1日至2015年7月1日，每月515元，共12个月，共计为6180元；2015年7月1日至2016年7月1日，每月565元，共12个月，共计为6780元；2016年7月1日至2017年7月1日，每月615元，共12个月，共计为7380元。以上合计为42510元）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1980年9月11日，张XX到被告处上班。1985年7月20日，原告与张XX登记结婚。2003年8月7日张XX因病医治无效去世。原告为一级视力残，双目失明，没有工作，无劳动能力，无收入，生活无保障，应当依据国家法律规定领取供养直系亲属生活救济费。2003年9月至2009年10月，原告一直领取职工供养直系亲属生活救济费。2009年11月，被告以企业经营困难之名停止发放供养直系亲属生活救济费。为此原告一直找被告，至今未予解决。现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、从2009年开始我厂与原告协商过，称企业现在无钱支付生活救济费，因为我们厂有十几个人都像原告的情况，我单位与民政局进行协商给予其办理了低保，从2009年至2017年期间，原告没有找我要过钱，是2017年之后取消其低保资格才找到我单位的，因为当时办理的低保是给原告的丈夫张XX办的，张XX死亡后其不应享受低保，后来我们与民政局协商为原告办理了低保，我们厂就不再给付其生活救济费。原告主张救济费的钱的金额不知道其按照什么方式计算的，我方掌握的情况是2009年国家的标准是300元，2010年也是300元，2011年360元，2012年400元，2013年450元，2014年500元，2015年550元，2016年550元，2017年600元，我方掌握的标准与原告掌握的标准不一样。
原告围绕诉讼请求依法提交了锦凌劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书、身份证复印件、残疾人证、张学义的工作证、张XX的死亡证明、结婚证、锦州市人民政府办公厅文件、关于适当提高城乡低保救助和农村五保供养水平的通知、辽劳社发（2008）85号文件等证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年7月20日，原告金XX与张XX登记结婚，张XX系被告锦州市凌河区XX金属编织厂职工，2003年8月7日因病死亡。原告系视力（盲）壹级残疾等级。2003年9月至2009年10月原告一直在被告处领取职工供养直系亲属生活救济费。后因被告企业困难，经与民政部门沟通协调，2009年11月至2017年6月原告一直领取城乡居民最低生活保障金。2017年7月原告被取消了最低生活保障资格。
另查明，原告向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年7月4日锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出锦凌劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，以申请人申诉事项不在劳动仲裁调整范围之内，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，救济费是劳动者因病或非因工负伤死亡时，企业付给供养直系亲属的费用。张XX因病死亡后，原告金淑云作为其配偶系一级视力残疾，其符合相关法律法规中关于供养直系亲属的规定，符合领取生活救济费的条件。关于印发《锦州市居民最低生活保障操作规范》的通知(锦民发[2016]69号)第三十四条规定：下列收入应当计入家庭收入…（四）转移性收入，指国家、单位、社会团体对居民家庭的各种转移支付和居民家庭间的收入转移。包括赡养费、抚（扶）养费；离（退）休金、失业保险金、土地自用一次性安置费；社会救济金、遗属补助金、赔偿收入；继承所得、赠与所得、偶然所得等。本案原告金XX如果于2009年11月1日至2017年7月1日从被告处领取遗属补助，该补助应计入家庭收入，其不符合申请低保救助对象，但此期间经被告与民政部门沟通协调，原告已在民政部门领取了最低生活保障金，相当于原告应当享受的生活救济费，故对原告要求补发2009年11月1日至2017年7月1日止的生活救济费的诉讼请求不予支持。辽宁省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》（辽劳社发[2008]85号）第二条规定：企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取生活救济费按企业所在地城镇居民最低生活保障标准发给，并随其最低生活保障标准变动进行调整。2017年7月原告被取消了最低生活保障资格，故对原告要求被告给付自2017年7月起的生活救济费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告锦州市凌河区XX金属编织厂从2017年7月
1日起按被告当年所在地即锦州市凌河区城镇居民最低生活保障标准发给原告金XX生活救济费。
驳回原告金XX的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告锦州市凌河区XX金属编织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月二十日
书记员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1283号原告：金XX，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张XX，锦州市凌河区法律援助中心律师。被告：锦州市凌河区XX金属编织厂，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：周XX，系该厂厂长。原告金XX与被告锦州市凌河区XX金属编织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托诉讼代理人张XX，被告锦州市凌河区XX金属编织厂的法定代表人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据辽劳社发（2008）85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》，自2017年7月开始，每月按665+665×30%=864.5元的标准发给原告生活救济费，并随最低生活保障标准变动进行调整。2、判决被告补发原告生活救济费42510元（这笔救济费是从2009年11月1日始至2017年7月1日止。具体计算标准为从2009年11月1日至2010年12月31日，每月265元，共2个月，共计为530元；2010年1月1日至2010年11月1日，每月330元，共10个月，共计3300元；2010年11月1日至2012年1月1日，每月365元，共14个月，共计为5110元；2012年1月1日至2013年7月1日，每月425元，共18个月，共计为7650元；2013年7月1日至2014年7月1日，每月465元，共12个月，共计为5580元；2014年7月1日至2015年7月1日，每月515元，共12个月，共计为6180元；2015年7月1日至2016年7月1日，每月565元，共12个月，共计为6780元；2016年7月1日至2017年7月1日，每月615元，共12个月，共计为7380元。以上合计为42510元）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1980年9月11日，张XX到被告处上班。1985年7月20日，原告与张XX登记结婚。2003年8月7日张XX因病医治无效去世。原告为一级视力残，双目失明，没有工作，无劳动能力，无收入，生活无保障，应当依据国家法律规定领取供养直系亲属生活救济费。2003年9月至2009年10月，原告一直领取职工供养直系亲属生活救济费。2009年11月，被告以企业经营困难之名停止发放供养直系亲属生活救济费。为此原告一直找被告，至今未予解决。现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、从2009年开始我厂与原告协商过，称企业现在无钱支付生活救济费，因为我们厂有十几个人都像原告的情况，我单位与民政局进行协商给予其办理了低保，从2009年至2017年期间，原告没有找我要过钱，是2017年之后取消其低保资格才找到我单位的，因为当时办理的低保是给原告的丈夫张XX办的，张XX死亡后其不应享受低保，后来我们与民政局协商为原告办理了低保，我们厂就不再给付其生活救济费。原告主张救济费的钱的金额不知道其按照什么方式计算的，我方掌握的情况是2009年国家的标准是300元，2010年也是300元，2011年360元，2012年400元，2013年450元，2014年500元，2015年550元，2016年550元，2017年600元，我方掌握的标准与原告掌握的标准不一样。原告围绕诉讼请求依法提交了锦凌劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书、身份证复印件、残疾人证、张学义的工作证、张XX的死亡证明、结婚证、锦州市人民政府办公厅文件、关于适当提高城乡低保救助和农村五保供养水平的通知、辽劳社发（2008）85号文件等证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年7月20日，原告金XX与张XX登记结婚，张XX系被告锦州市凌河区XX金属编织厂职工，2003年8月7日因病死亡。原告系视力（盲）壹级残疾等级。2003年9月至2009年10月原告一直在被告处领取职工供养直系亲属生活救济费。后因被告企业困难，经与民政部门沟通协调，2009年11月至2017年6月原告一直领取城乡居民最低生活保障金。2017年7月原告被取消了最低生活保障资格。另查明，原告向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年7月4日锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出锦凌劳仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，以申请人申诉事项不在劳动仲裁调整范围之内，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，救济费是劳动者因病或非因工负伤死亡时，企业付给供养直系亲属的费用。张XX因病死亡后，原告金淑云作为其配偶系一级视力残疾，其符合相关法律法规中关于供养直系亲属的规定，符合领取生活救济费的条件。关于印发《锦州市居民最低生活保障操作规范》的通知(锦民发[2016]69号)第三十四条规定：下列收入应当计入家庭收入…（四）转移性收入，指国家、单位、社会团体对居民家庭的各种转移支付和居民家庭间的收入转移。包括赡养费、抚（扶）养费；离（退）休金、失业保险金、土地自用一次性安置费；社会救济金、遗属补助金、赔偿收入；继承所得、赠与所得、偶然所得等。本案原告金XX如果于2009年11月1日至2017年7月1日从被告处领取遗属补助，该补助应计入家庭收入，其不符合申请低保救助对象，但此期间经被告与民政部门沟通协调，原告已在民政部门领取了最低生活保障金，相当于原告应当享受的生活救济费，故对原告要求补发2009年11月1日至2017年7月1日止的生活救济费的诉讼请求不予支持。辽宁省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》（辽劳社发[2008]85号）第二条规定：企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取生活救济费按企业所在地城镇居民最低生活保障标准发给，并随其最低生活保障标准变动进行调整。2017年7月原告被取消了最低生活保障资格，故对原告要求被告给付自2017年7月起的生活救济费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告锦州市凌河区XX金属编织厂从2017年7月1日起按被告当年所在地即锦州市凌河区城镇居民最低生活保障标准发给原告金XX生活救济费。驳回原告金XX的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州市凌河区XX金属编织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年九月二十日书记员  周 芳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第43号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人赵勇。
被执行人杨小容。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对赵勇、杨小容社会抚养费征收一案于2014年8月25日作出的湘阴县征决（2014）第X1314号征收决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1314号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人赵勇、杨小容于2014年7月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对赵勇、杨小容作出的湘阴县征决（2014）第X1314号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1314号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1314号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赵勇、杨小容在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70520元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初577号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴颂周，男，2008年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2016年10月9日被刑事拘留，11月8日转逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕540号起诉书，指控被告人吴颂周犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人吴颂周到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2008年3月间，被告人吴颂周和吴俊春（已判刑）等人采用取翻墙入院、钻窗入室等手段，在本区境内盗窃作案3起，窃得现金人民币12000元及电脑、手机等物，所窃财物价值人民币2万余元。具体事实如下：
1、2008年3月8日凌晨，被告人吴颂周和吴俊春等人到本区淮城镇商贸城住宅小区10号刘某家，钻窗入室，盗得“惠普”牌笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币6175元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关追回，已发还给被害人刘某。
2、2008年3月10日凌晨，被告人吴颂周和吴俊春到本区区委宿舍楼101室蒋某家，翻墙入院、钻窗入室，窃得“三星”SGH-P308手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还给被害人蒋某。
3、2008年3月10日凌晨，被告人吴颂周和吴俊春到本区新城别墅园5号李某家，钻窗入室，窃得女式皮包1只，包内有人民币12000元。
上述事实，被告人吴颂周在庭审中不持异议，另有其归案供述，证人吴双福证言，被害人刘某、蒋某、李某陈述，被告人吴颂周辨认笔录及指认作案现场照片，吴双福辨认笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，本院（2008）楚刑初字第0275号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2011年11月2日，被告人吴颂周到湖南省凤凰县公安机关投案，同日被取保候审。后因传唤不到位，于2014年11月1日被本区公安机关上网追逃。2016年10月9日，被告人吴颂周被浙江省温州市瓯海分局潘桥派出所抓获归案。
又查明，被告人吴颂周因犯盗窃罪于1999年1被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1999年12月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元；因犯盗窃罪于2006年9月1日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。2006年12月26日刑满释放。
上述事实，有本区公安机关出具的发破案经过、在逃人员登记信息表，浙江省温州市瓯海分局潘桥派出所出具的抓获经过，温州市瓯海区看守所出具的在押人员当前信息表，浙江省桐庐县人民法院（2006）桐刑初字第214号刑事判决书，桐庐县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴颂周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴颂周曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴颂周归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控上述被告人吴颂周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴颂周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴颂周退赔被害人李某人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初639号
原告湖北省汉川市得运精米加工厂。住所地：湖北省孝感市汉川市刘家隔镇。
负责人陈德刚，该厂厂长。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律�（一般授权）。
被告武汉市鑫芷睿米业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大道**号。
法定代表人殷正睿，该公司经理。
原告湖北省汉川市得运精米加工厂（以下简称汉川米厂）诉被告武汉市鑫芷睿米业有限公司（以下简称芷睿米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简程序，由审判员刘军独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告汉川米厂负责人陈德刚及其委托代理人蔡千年到庭参加了诉讼，被告芷睿米业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川米厂诉称：2015年5、6月，原、被告间建立大米购销业务关系后，原告先后七次向被告芷睿米业公司提供大米和糯米，并对销售价格进行了约定，累计提供的大米总价款563715元。原告因多次催收货款未果�据此现诉请人民法院判令被告支付原告货款563715元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汉川米厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告企业工商登记信息。拟证明原、被告系适格诉讼主体。
证据2：收条五张、收货单两张。拟证明被告收到原告两优米、糯米后出具的五张收条、两张收货单，累计货款563715元。2015年5月5日收到40000斤，计币85200元；2015年5月13日，累计货款94775元；2015年8月4日，收到大米52000斤，计币110760元；2015年8月7日，收到大米52000斤，计币110760元；2015年8月12日，收到大米52000斤，计币109720元；2015年6月2日收到糯米15000斤，2015年6月4日收到糯米10000斤。以上收条和收货单均加盖被告芷睿米业公司印章，且注明未付款
被告芷睿米业公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告芷睿米业公司在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告芷睿米业公司缺席，未能对原告汉川米厂提交的证据予以质证，经认证，原告汉川米厂提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5、6月，原、被告之间建立大米购销业务关系。此后，原告先后七次向被告芷睿米业公司提供大米和糯米，并对销售价格进行了约定，累计提供的大米、糯米总价款563715元。原告因多次催收货款未果，诉请人民法院判令被告支付原告货款563715元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告芷睿米业公司向原告汉川米厂购买大米，被告芷睿米业公司向原告出具了收到货物的收条与收货单，双方约定了货物的单价，被告芷睿米业公司在收条与收货单上均注明了未付款，本院以此�定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，被告芷睿米业公司未履行付款的义务，故原告汉川米厂请求判令被告芷睿米业公司支付货款563715元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市鑫芷睿米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省汉川市得运精米加工厂货款563715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告武汉市鑫芷睿米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年三月十五日
书记员 彭袁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00022号
罪犯徐银岭，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年2月1日作出（2008）江刑初字第58号刑事判决，以被告人徐银岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，尚未退还的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0652号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2418号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐银岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐银岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐银岭予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1352号
原告：荣少敏，男，1989年5月28日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：罗修华，男，1954年3月23日出生，汉族，住兴安县。
被告：翁大智，男，1957年6月21日出生，汉族，住兴安县。
两被告的委托代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告：罗孝生，男，1986年9月20日出生，汉族，住兴安县。
原告荣少敏诉被告罗修华、翁大智、罗孝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣少敏及其委托代理人梁锋、被告罗修华、翁大智及其委托代理人宾灵华到庭参加了诉讼，被告罗孝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣少敏诉称，原告经朋友罗孝生介绍认识被告。被告因资源矿山需要资金周转，于2014年9月4日上午向原告借款55000元，当天下午又向原告借款81000元，原告要求被告提供担保。在被告翁大智、罗孝生提供担保的情况下，原告将现金81000元借给了被告罗修华，被告罗修华向原告出具借条一张，并由被告翁大智、罗孝生提供担保。双方约定借款在2015年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗修华归还借款本金81000元及逾期利息（利息自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止），被告翁大智、罗孝生对上述借款承担连带清偿责任。
原告荣少敏对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：借款人署名为罗修华、担保人为翁大智、罗孝生的借条一张，用以证明被告罗修华于2014年9月4日向原告借款81000元的事实，该借款由被告翁大智、罗孝生提供连带责任担保。
被告罗修华辩称，该借条是在2015年11月被胁迫写的，实际上并没有发生借贷事实，其不予认可。
被告翁大智辩称，该借条是在2015年11月被胁迫写的，实际上并没有发生借贷事实，其不予认可。从借条的形式上看，借款担保期限已过，其不应承担担保责任。
被告罗孝生未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告罗孝生未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
被告罗修华、翁大智未提供相关的证据。
经过庭审质证,被告罗修华、翁大智对原告提供的证据不予认可，认为本案借款并未实际发生，借条是被胁迫写下的。本院认为，原告提供的证据系原件，且被告罗修华、翁大智均认可签名的真实性，被告没有提供充分的反驳证据，故本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗修华于2014年9月4日向原告荣少敏借款81000元，并于当日向原告出具借条一张，被告翁大智、罗孝生为上述借款提供连带责任保证。双方约定借款在2015年12月30日前归还，未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，被告未予归还。原告荣少敏于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求被告罗修华归还借款本金及利息，被告翁大智、罗孝生对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗修华向原告荣少敏借款81000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力。现原告荣少敏要求被告罗修华归还借款，被告应当依法履行偿还义务，故原告荣少敏要求被告罗修华归还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定借款利息，现原告要求被告自2015年12月30日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告翁大智、罗孝生的责任问题，原告与两保证人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中的主债务履行期届满之日为2015年12月30日，原告要求两保证人承担保证责任期间已经超过六个月，故两保证人依法应予免除保证责任。原告要求被告翁大智、罗孝生承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。被告罗修华、翁大智提出借款并未实际发生，该借条系被胁迫出具的抗辩理由，因两被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗修华归还原告荣少敏借款本金81000元及利息（利息的计算：自2015年12月30日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告荣少敏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费1906元，由被告罗修华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1906元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
代理审判员 石燕飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 康 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13712号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何立，该公司员工。
被告：董向前，男，汉族，1969年11月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告董向前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13712号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。委托诉讼代理人：何立，该公司员工。被告：董向前，男，汉族，1969年11月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告董向前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一六年十二月二十七日书记员  全纯芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初749号
原告：杨某某，男，生于1960年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张某某，男，生于1970年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，在审理过程中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一七年四月十七日
书记员 田晓飞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申370号
来金林：
你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终367号刑事裁定不服，主要以原裁判认定的事实有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据存在矛盾，适用法律错误，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：2013年9月，被告人张跃国在邯郸市峰峰矿区平安小区临街门市设立河北助行担保有限公司（以下简称助行担保公司）峰峰分部，被告人张跃国任经理，你任副经理，助行担保公司分部在未经国家相关部门许可的情况下，在峰峰矿区以月息1.1分、1.2分的利息为诱饵，向社会不特定群众积极宣传，共非法吸收张发军、任希顺、苗培云等34人存款518万，其中返还本息262670.29元。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的何广斌、张发军、刘光荣、宋宝平、张国、李茵等部分投资群众的陈述，被告人张跃国和你的供述，证人李岳芳、陈爱英、高晓东的证言，34名报案群众提供的债权转让协议书、保证函、收据、还款计划书、续约补充协议，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局出具的答复意见书，邯郸市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，河北助行担保有限公司的宣传单，到案经过等证据予以证实。原判以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令你将违法犯罪所得退赔给投资群众。原裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申370号来金林：你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终367号刑事裁定不服，主要以原裁判认定的事实有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据存在矛盾，适用法律错误，改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：2013年9月，被告人张跃国在邯郸市峰峰矿区平安小区临街门市设立河北助行担保有限公司（以下简称助行担保公司）峰峰分部，被告人张跃国任经理，你任副经理，助行担保公司分部在未经国家相关部门许可的情况下，在峰峰矿区以月息1.1分、1.2分的利息为诱饵，向社会不特定群众积极宣传，共非法吸收张发军、任希顺、苗培云等34人存款518万，其中返还本息262670.29元。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的何广斌、张发军、刘光荣、宋宝平、张国、李茵等部分投资群众的陈述，被告人张跃国和你的供述，证人李岳芳、陈爱英、高晓东的证言，34名报案群众提供的债权转让协议书、保证函、收据、还款计划书、续约补充协议，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局出具的答复意见书，邯郸市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，河北助行担保有限公司的宣传单，到案经过等证据予以证实。原判以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令你将违法犯罪所得退赔给投资群众。原裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1010号
申请执行人：杨东顺。
被执行人：陈玉主。
杨东顺申请陈玉主租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3957号已经发生法律效力。杨东顺于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3957号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初125号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王洪升，男，1968年6月10日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀来县。2016年4月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人周科富，男，1968年8月21日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省微山县。2016年4月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人周科坡，男，1963年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省微山县。2016年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人尼德香，男，1957年12月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省微山县。2016年4月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人周尚尚，男，1987年5月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省微山县。2016年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人周大庆，男，1986年7月24日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省微山县。2016年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王洪升、周科富、周科坡、尼德香、周尚尚、周大庆犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王洪升、周科富、周科坡、尼德香、周尚尚、周大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人王洪升组织被告人周科富、周大庆、周尚尚、周科坡、尼德香到怀来县黑土洼村，分两组在该村南侧官厅湖北岸公共水域内，使用电鱼工具在禁渔期内非法捕捞水产品，并将捕捞的水产品出售，按预先约定比例进行分成。经怀来县畜牧局水产局认定，被告人周科富等人使用的电鱼工具捕捞方式为非法捕捞方式；经鉴定非法捕捞水产品价值人民币1620元。
公诉机关认为：被告人王洪升、周科富、周科坡、尼德香、周尚尚、周大庆的行为均己构成非法捕捞水产品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王洪升、周科富、周科坡、尼德香、周尚尚、周大庆供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年3月18日至4月4日期间，被告人王洪升分别组织被告人周科富、周大庆、周尚尚和被告人周科坡、尼德香到怀来县黑土洼村，由被告人周科富、周大庆、周尚尚合伙，被告人周科坡与尼德香合伙，分两组在怀来县土木镇黑土洼村南侧官厅湖北岸公共水域内，使用电鱼工具在禁渔期内非法捕捞水产品，并将捕捞的水产品由被告人王洪升负责出售，按预先约定比例进行分成。经怀来县畜牧局水产局认定，被告人周科富等人使用的电鱼工具捕捞方式为非法捕捞方式；经鉴定非法捕捞水产品价值人民币1620元。
另查明，被告人王洪升于2016年4月12日到怀来县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；接受证据材料清单；水面权属证明、认定意见；北京市农业局、河北省农业厅关于官厅水库禁渔期的通告；扣押物品清单、作案工具照片、销毁证明；记账本；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片；被告人王洪升、尼德香、周尚尚、周科坡、周科富、周大庆的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪升、周科富、周科坡、尼德香、周尚尚、周大庆违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，六被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王洪升在该起犯罪中起组织、领导作用，系主犯，本应从严惩处。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可从轻处罚。被告人周科富、周科坡、尼德香、周尚尚、周大庆、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪升犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人周科富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人周科坡犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人尼德香犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人周尚尚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人周大庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 张政
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第408-1号
申请执行人王洪芳，女
被执行人王文云，女
本院在执行王洪强王文云民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾孟奎
朱贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行立初字第1号
起诉人朱雅莉，女，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
2014年4月30日，本院收到朱雅莉的起诉状，称刘向东等人在其不知情的情况下撬门进入承包的“牛百岁餐饮店”，搬走店内设备，要求追究刘向东等人的刑事责任。兰州市公安局西固分局以“没有犯罪事实存在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”现要求撤销西固分局“兰公西（刑）不立字（2013）005号不予受理通知书”。
经审查，本院认为，兰州市公安局西固分局作出的“不予受理通知书”属于履行司法侦查职能的行为，不是具体行政行为，系刑事诉讼法调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱雅莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 李青莲
审判员 赵丽红
二〇一四年五月四日
书记员 张松青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第51号
异议申请人佛山市现达实业有限公司，住所地XX市XX区XX村XX。
法定代表人李海华。
申请执行人何锦华，男，1965年6月15日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人黎卓文，男，1938年7月1日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人吴坤仪，女，1940年6月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人陈辉全，男，1968年8月14日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX大街**号，公民身份号码×××。
被执行人周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
本院在执行被执行人陈辉全、周转娣系列案件过程中，依法拍卖被执行人陈辉全名下的坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX大街XX号的房产，得执行款1051104元。本院就上述款项的分配依法制作分配方案告知书并送达。异议人佛山市现达实业有限公司现就该分配方案告知书中取消其分配资格问题向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人佛山市现达实业有限公司异议称，异议人于2014年6月19日收到了贵院发出的《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》，贵院以异议人申请执行的依据即中山市第二人民法院（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书确认的被告为中山市益朋电器有限公司，而陈辉全并非该民事调解书罗列的当事人且异议人并未向贵院提出参与分配申请为由，取消了异议人在该案中的分配资格。现异议人提出如下异议：2011年10月10日，因中山市益朋电器有限公司拖欠异议人货款，异议人向中山市第二人民法院提起诉讼。2011年11月15日，双方在中山市第二人民法院东凤法庭庭审中达成调解，陈辉全与周转娣自愿对中山市益朋电器有限公司拖欠异议人的货款承担连带清偿责任，陈辉全与周转娣在庭审笔录及和解协议中签名确认。中山市第二人民法院东凤法庭亦于当日制作了中山市第二人民法院（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书并当庭送达。其后，异议人向中山市第二人民法院申请强制执行，被执行人为中山市益朋电器有限公司、陈辉全、周转娣，中山市第二人民法院经审查予以立案，案号为（2012）中二法执字第2069号。因被执行人陈辉全位于XX市XX区XX街道XX社区XX大街XX号的房产被贵院查封，而被执行人在中山市没有其他财产可供执行，经异议人申请，中山市第二人民法院向贵院发出参与分配通知书。异议人认为，该两被执行人陈辉全与周转娣夫妻在诉讼中加入原、被告债权债务的处理，为债务的履行提供担保，系两被执行人真实意思表示，内容也不违法，且两被执行人的意思表示是在法院审理之中作出的，原告已经提起诉讼，不可能将两被执行人列为被告，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第85条的规定，可以直接执行陈辉全与周转娣的财产。综上，请求法院准许异议人参与（2013）佛顺法容执字第56号、（2014）佛顺法容执字第35号案件中被执行人陈辉全执行款分配。
本院经审查查明，异议人与中山市益朋电器有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院依法作出（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书，确认中山市益朋电器有限公司应向佛山市现达实业有限公司支付货款341820元，陈辉全、周转娣同意对上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书发生法律效力后，异议人向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）中二法执字第2069号。在本院执行被执行人陈辉全系列案件过程中，广东省中山市第二人民法院函告本院，要求主持分配陈辉全财产时将（2011）中二法执恢字第2069号案的申请执行人佛山市现达实业有限公司纳入分配范围。本院于2014年6月5日作出《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》，认定广东省中山市第二人民法院（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书确认的被告为中山市益朋电器有限公司，而陈辉全并非该民事调解书罗列的当事人，且佛山市现达实业有限公司未提出参与分配申请，故在本案中不予分配。
另查明，（2011）中二法东民二初字第459号案原告佛山市现达实业有限公司、被告中山市益朋电器有限公司以及陈辉全、周转娣于2011年11月15日庭审时到庭。到庭各方于庭审中达成调解协议，陈辉全与周转娣自愿对中山市益朋电器有限公司拖欠异议人的货款承担连带清偿责任，陈辉全与周转娣在庭审笔录中签名确认。
以上事实有《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》、（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书、（2012）中二法执字第2069号受理申请执行案件通知书、（2011）中二法东民二初字第459号开庭笔录等证据材料证明。
本院认为，陈辉全、周转娣虽非已经发生法律效力的（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书罗列的当事人，但其在庭审笔录中签名确认自愿对中山市益朋电器有限公司拖欠异议人的货款承担连带清偿责任，故应认定其二人系（2011）中二法东民二初字第459号民事调解书所指向的义务人。在中山市益朋电器有限公司、陈辉全、周转娣均未履行该民事调解书确定的义务的情况下，佛山市现达实业有限公司有权向法院申请强制执行中山市益朋电器有限公司、陈辉全、周转娣，因此异议人有权作为债权人申请对被执行人陈辉全的财产参与分配，且中山市第二人民法院在被执行人财产被执行完毕前发函至本院要求参与分配，故应认定异议人符合参与分配条件，异议人的异议请求有理，本院予以支持，应对2014年6月5日作出的《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》予以撤销，重新制作分配方案，将异议人佛山市现达实业有限公司的债权纳入参与分配的债权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年6月5日作出的《关于被执行人陈辉全的执行款分配方案告知书》；
二、将异议申请人佛山市现达实业有限公司的债权纳入参与被执行人陈辉全执行款的分配范围。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟晓辉
第6页，共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6977号
原告：王林波，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委�诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告；陈丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县深泽乡深泽一区南片***号。
原告王林波为与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款17000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告承担原告损失的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月5日进行了公开开庭审理。原告王林波的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼，被告董ＸＸ、陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两�告系夫妻关系。2016年11月1日，被告董ＸＸ向原告借款17000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。并约定借款人逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款17000元整。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董ＸＸ、陈丹于本判决生效后十日内归还原告王林波借款人民币17000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，以年利率不超过24%为限）；
二、被告董ＸＸ、陈丹于本判决生效后十日内支付原告王林波为实现本案债权而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告董ＸＸ、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雅宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6977号原告：王林波，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委�诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告；陈丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县深泽乡深泽一区南片***号。原告王林波为与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款17000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告承担原告损失的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月5日进行了公开开庭审理。原告王林波的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼，被告董ＸＸ、陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两�告系夫妻关系。2016年11月1日，被告董ＸＸ向原告借款17000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。并约定借款人逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款17000元整。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董ＸＸ、陈丹于本判决生效后十日内归还原告王林波借款人民币17000元并支付利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，以年利率不超过24%为限）；二、被告董ＸＸ、陈丹于本判决生效后十日内支付原告王林波为实现本案债权而支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告董ＸＸ、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年七月十八日书记员 刘雅宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01141号
申请执行人扬州市江都区创辉运输有限公司。
法定代表人陆金年，总经理。
被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司。
法定代表人杨传华。
申请执行人扬州市江都区创辉运输有限公司与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司运输合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月17日作出（2015）扬江商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人扬州市江都区创辉运输有限公司运费307326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，申请执行人申请对扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房及土地进行评估拍卖，因该类别备选机构无可备选机构，评估拍卖被退回。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，申请执行人申请对扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房及土地进行评估拍卖，因该类别备选机构无可备选机构，评估拍卖被退回。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待有可备选机构评估或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2662号
原告：陈先强，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地江苏省相城区。
被告：张峰，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。
原告陈先强诉被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈先强撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告陈先强负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年六月九日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更976号
罪犯岳杨，男，1990年6月20日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年6月16日作出（2009）新刑初字第103号刑事判决，以被告人岳杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第1762号、（2014）岳中刑执字第567号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳杨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳杨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳杨减去有期徒刑一年一个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓