河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第38号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某甲，女，1977年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月17日被抓获，18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于焦作市看守所。
原审被告人周某某，女，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月17日被抓获，18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。于2014年9月16日被温县人民法院取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人牛某甲、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日作出（2014）温刑初字第49号刑事判决。宣判后，被告人牛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、刑娟娟出庭履行职务，被告人牛某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月份，张某甲在焦作市塔南路北京现代4S店购买一辆索纳塔轿车，该车报在马某某名下。2012年3月份，为了能够贷款，牛某甲、张某甲、杨某甲商量把该车转到周某某名下，张某甲、周某某、马某某签订协议，协议载明贷款办下来后周某某无条件将车过户到张某甲及张某甲指定人名下。2012年4月27日，该车过户到周某某名下。2012年5月，张某甲、杨某甲、周某某一起到焦作，由周某某与刑某某签订借款协议，在刑某某处借款130000元。借款到期后因刑某某催要，张某甲支付130000余元将车赎回。
2013年1月22日，张某甲向温县法院起诉周某某车辆所有权确认纠纷。2013年2月9日，牛某甲的姐姐牛某乙伙同丈夫牛某丙将张某甲驾驶的车辆在招贤大街上予以拦截。牛某乙通知牛某甲，牛某甲叫上周某某一起赶到，公安人员接报后赶到现场，周某某拿出自己的身份证称张某甲驾驶的车辆是自己的，公安人员让周某某将车开走，张某甲不同意拿着车钥匙离开。牛某甲便找了一辆叉车将车强行叉走。4月18日，牛某甲让周某某将车辆过户给牛某乙；4月22日，温县法院作出（2013）温民赵初字第00004号民事判决书，将牌号为豫HW25**索纳塔轿车的所有权确认为张某甲所有；6月24日，牛某乙将车辆出售并过户给张某乙，得款十余万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人供述：
1、被告人牛某甲供述，这辆轿车我知道是张某甲买的，杨某甲欠我钱，我俩有着很深的经济和感情纠纷，我一直找不到他，我二姐牛某乙看到车往安乐寨去以为是杨某甲本人开的车就拦了，我姐给我打电话我就过去的。因为车主登记是周某某，我为了瞒住110民警扣押走张某甲的车就喊周某某过去。派出所的人看了周某某的身份证后让把车开走，我叫了一辆叉车把车叉走了，我让周某某配了一把钥匙，2013年4月，由周某某到场把车主的名字过户给牛某乙。
我和张某甲、杨某甲三人商量把车过户到周某某名下，这辆车抵押借款的130000元我没用。焦作市安乐铸件公司至今还是杨某甲经营的。2011年公司过户到牛某丁名下，11月过户到牛某戊名下。2012年2月，杨某甲无力偿还张某甲欠款40万元，公司抵账给张某甲，我、牛某乙和公司作为担保人。
2、被告人周某某供述，2012年3月份，牛某甲对我说将张某甲的索纳塔轿车过户到我名下，可以办理信用卡，我当时也想用钱就同意了。我们签有协议。用这辆车抵押的13万元我没用。牛某甲说是杨某甲花的，让张某甲照她脸还。2012年2月9日晚7时许，牛某甲打电话说她二姐把张某甲的车拦下了，110去了让车主去，行车证是我的名字，让我说车是我的，还说平时问张某甲他说联系不上杨某甲，明摆着他俩串通好的，咱去把车给他扣了。我俩一起到招贤大街上，我给110说是我车，牛某甲让人用叉车将车叉走了，2013年4月份，我按照牛某甲安排将车过户到牛某乙名下。
二、被害人张某甲陈述，2011年8月30日，我购买一辆北京现代轿车，为了马某某买车方便，以马某某的名义上了牌照。2012年3月，该车过户到周某某名下，5月3日以此车抵押贷款130000元。2012年7月18日我付139750元将车赎回，2013年2月9日，牛某甲等人将我车拦下并拖走，将我的车据为己有。
2011年，我向杨某甲要欠款时，杨某甲无力还款，重新打了一张40万元的欠条，并让牛某甲和安乐铸件公司担保。安乐铸件公司是杨某甲经营的，2011年7月13日为躲避法院执行，杨某甲将公司变更为牛某丁，9月15日变更为牛某戊，实际上还是杨某甲经营。2012年2月9日我变更为公司法人。就是为了保证杨某甲还款。
三、证人证言
1、证人段某某（焦作4s店销售经理）证明，2011年8月张某甲购买一辆索八，2012年5月，我帮张某甲找到刑某某贷款130000元。
2、证人刑某某证明，通过段某某介绍，周某某、张某甲和另一个男的在场，以周某某的车抵押借款130000元，后来张某甲连本带息还了13万多，我和张某甲签了一个债权转让协议，让周某某把钱还给张某甲。
3、证人杨某甲证明，2012年3月，我和牛某甲、张某甲商量把张某甲的车过户到周某某名下，方便贷款，我和牛某甲都是黑名单，不能贷款。3月30日我们将车过户到周某某名下。两个月左右，我和牛某甲商量用张某甲的车抵押贷款，贷出款后还张某甲一部分钱，张某甲同意了。在刑某某那贷款130000元，我用四万元，剩余的钱给了牛某甲。
安乐铸件公司法人代表是我父亲，牛某甲和我商量把公司法人变更为她大姐牛某丁，后来又变更为牛某戊。我欠张某甲40万元，我和牛某甲商量把法人变更为张某甲，还是为了担保这40万欠款。我用牛某乙的房产在润源担保公司借了25万元，款打给了张某甲，张某甲扣除我欠他的18万元，剩余4万多元给我了，我给牛某乙打了一张25万元的欠条，我把我姑的一处小院过户到了牛某乙名下，作为25万元的担保。
4、证人牛某乙证明，为了找杨某甲索要我们的欠款而拦截白色索纳塔轿车，后因没见到杨某甲就强行将这辆车扣押，张某甲没吭声想走哩，我不让他走，张某甲拿起电话喊人，我丈夫牛某丙开车堵住张某甲不让走，我电话通知牛某甲，这时民警赶到，牛某甲和周某某来后，民警把行车证和周某某身份落实后让周某某开走，张某甲不同意拿着钥匙离开了，牛某甲找了一辆叉车将车叉走了。今年4月份，我和牛某甲、周某某将车开到焦作，牛某甲让周某某将车过户到我名下，5月份我把这车卖了，车钥匙是牛某甲配的。我以房产抵押贷的25万元是让杨某甲用的，转给了张某甲，杨某甲给我打有欠条。
5、证人杜某某证明，周某某说车是她的并拿出身份证让派出所民警看，牛某甲也说车是周某某的，张某甲不给车钥匙，牛某甲不愿意将车弄到派出所，牛某甲将车叉走了。我听牛某甲说车是张某甲的。
四、书证
1、车辆过户协议，显示2012年3月30日，马某某与张某甲、周某某协商，将张某甲购买的白色索纳塔八系过户给周某某做贷款使用，周某某贷款结束后无条件将车辆过户到张某甲或张某甲指定人的名下，该车所有权归张某甲所有。
2、（2013）温民赵初字第4号民事判决书，判决争执车辆归张某甲所有；（2013）焦民三终字第149号民事裁定书。
3、杨某甲给张某甲出具的借款40万元的条据，担保人牛某甲、牛某乙，担保单位焦作市安乐铸件有限公司。
4、焦作市安乐铸件有限公司股份转让协议书。
5、车辆查询信息证实，张某甲的车辆2013年4月18日由周某某过户给牛某乙，2013年6月24日过户给张某乙。
6、抓获证明证实，公安机关于2013年7月17日抓获牛某甲、周某某。
牛某甲的辩护人提供的证据如下：
1、牛某乙证明，我在润源公司借款25万元给张某甲，杨某甲给我打有欠条，公司一直要，我就扣张某甲的车，督促杨某甲出来说25万元钱的事。
2、牛某丁证明，其在安乐铸件公司名下的70%股权，是牛某甲的股权，安乐铸件公司的法人是我妹牛某甲让我担名的，我没有出过钱。
3、2013年12月5日本院作出的（2013）温民一初字第223号判决书（法院卷）判决牛某乙、牛某丙偿还孙某某借款本金222300元及利息，孙某某对牛某乙名下的位于温县慈胜大街的房产享有抵押物优先受偿权。
4、债务化解及债权转让协议书，显示2014年1月18日，牛某丙、牛某乙将所持有的杨某甲的25万元债权及杨某乙位于马道街一套房产抵押权转让给孙某某，由孙某某向杨某甲追要该25万元债务。张某甲对杨某甲所欠孙某某的25万元债务承担担保责任。
原审法院认为，原审被告人牛某甲、周某某伙同他人强拿硬要私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审据此，以被告人牛某甲犯寻衅滋事罪判处牛某甲有期徒刑一年六个月；以被告人周某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。
上诉人牛某甲上诉称其不构成犯罪，其拦车的主要目的是为了让张某甲找杨某甲出来说明与其二人之间的经济纠纷，张某甲欠其有钱。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
上诉人牛某甲在二审开庭期间提供的证据：股权转让协议一份，证明其与张某甲之间有经济纠纷，股权转让协议上签的牛某丁名字，但是其让牛某丁担名的，实际拥有人为牛某甲。
检察机关在二审开庭期间提供如下新证据，1、温县法院执行局工作人员李友谊的证言证实牛某甲手上的原件为彩喷件，不是原件。2、杨某甲的证言证实其欠张某甲的钱没有还，签的股权转让协议实际不存在。3、张某甲的证言证实签得股权转让协议实际不存在。
经二审开庭双方就上述证据进行质证，因上诉人提供的证据与案件查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人牛某甲上诉称其不构成犯罪，其拦车的主要目的是为了让张某甲找杨某甲出来说明与其二人之间的经济纠纷，张某甲欠其有钱的理由，经查，根据杨某甲、牛某甲及张某甲的陈述均能证明安乐铸件公司尽管法人代表多次更换，但实际经营者仍为杨某甲，并未变更，其出示的证明张某甲欠其钱的转让协议也与查明的事实不符，不能与其他证人的证言相互印证，不能证明张某甲欠其钱款；即便张某甲与牛某甲有经济往来，也不能成为其强行扣押张某甲车辆并予以变卖的理由，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人牛某甲、周某某伙同他人强拿硬要私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毋绘慧