福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终40号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区福州片区支公司（以下简称人保福州支公司），住所地福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心3层，统一社会信用代码91350105854581945G。
法定代表人王其龙，经理。
诉讼代理人曾雪萍、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1954年9月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。系被害人陈某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1974年10月10日出生，汉族，住福安市。系被害人陈某5之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1977年6月29日出生，汉族，住福安市。系被害人陈某5之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某4，男，1980年2月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。系被害人陈某5之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某1。
法定代理人罗某，系陈某1之母。
诉讼代理人陈栋杰，系以上原审附带民事诉讼原告人罗某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1的共同诉讼代理人。
原审被告人陈成全，男，1987年9月17日出生于福建省福安市，汉族，本科文化，务工，户籍地福安市赛岐开发区，住所地福州市台江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人陈仕勇，男，1978年10月21日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地福州市台江区，住所地福州市仓山区，系闽Ａ×××××小型轿车车主。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈成全犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人罗某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0981刑初194号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区福州片区支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日18时23分许，被告人陈成全驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福安市赛岐镇沿国道104线往福安市甘棠镇方向行驶，途经国道104线2148KM+700M处，在超车时跨越道路中心线驶入左侧路面，碰撞前方行人陈某5，造成被害人陈某5经抢救无效死亡、闽Ａ×××××号小型轿车局部损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人陈成全负本起事故全部责任。案发后，被告人陈成全在现场等待，并向赶到的福安市公安局民警投案，并补偿被害人陈某5近亲属经济损失等共计人民币45000元（币种，下同）。被害人陈某5于同日被送往闽东医院治疗后于同月14日经抢救无效死亡。肇事闽Ａ×××××号小型轿车登记机动车所有人为陈仕勇，检验有效期至2013年12月，案发当日，被告人陈成全借用该车接送亲友。该车向附带民事诉讼被告人人保福州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2015年12月4日至2016年12月3日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日，其中第三者责任险保险限额1000000元、不计免赔率。闽Ａ×××××号小型轿车经福建行健司法鉴定所鉴定，满足《机动车运行安全技术条件》的技术要求。被告人陈成全因交通肇事致被害人陈某5死亡的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人罗某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1造成的经济损失有医疗费16318.72元、死亡赔偿金532400元、被抚养人生活费123480元、丧葬费29359.5元、误工费901.98元、护理费1440.52元、住院伙食补助费200元、差旅费等5000元，以上经济损失共计709100.72元。
上述事实有经原审法庭举证质证的证人陈某4、陈仕勇证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，物证提取笔录、血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所（2016）醇鉴字第97号鉴定检验报告书，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）017号分析意见书，福建行健司法鉴定所（2016）车鉴字第NDJ0086号司法检验鉴定报告书，福安市公安局交通警察大队安公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、住院预交金凭证及收条、户籍证明、被告人陈成全供述、居民户口册、身份证、福安市溪柄镇仙洋里村村民委员会证明、闽东赛岐经济开发区三江社区居民委员会证明、闽东医院住院病案材料、收费票据、保单等证据予以证实。
原判认为，被告人陈成全违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈成全案发后向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；自愿补偿被害人近亲属部分款项，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈仕勇对该起交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事闽Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人人保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并可以足额赔付原告人的经济损失，因此附带民事诉讼原告人的经济损失应由人保福州支公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人陈成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区福州片区支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1经济损失共计人民币709100.72元。
原审附带民事诉讼被告人人保福州支公司上诉称：肇事车辆未按时进行年检，原判认定上诉人在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任不当；现有在案证据不足以认定被上诉人陈某1为被害人陈某5之女，因此不应当支持被抚养人生活费。综上，请求改判或发回重审。其诉讼代理人意见相同。
经审理查明，原判认定原审被告人陈成全因交通肇事致被害人陈某5死亡并造成原审附带民事诉讼原告人罗某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1经济损失共计709100.72元、肇事车辆闽Ａ×××××号轿车投保于人保福州支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人人保福州支公司提出因肇事车辆未按时进行年检，故上诉人在商业第三者责任险范围内不承担相应赔偿责任的意见。经查，虽然上诉人在承保肇事车辆闽Ａ×××××号轿车时，该车处于逾期检验状态，但上诉人并未要求车主提供车辆检验证明予以承保，且案发后该车经鉴定机构鉴定后，符合机动车运行安全技术条件的技术要求，并未增加保险风险，故上诉人以肇事车辆未予年检而拒绝理赔的上诉理由不予采纳。
关于上诉人人保福州支公司提出不应当支持被抚养人生活费的上诉意见。经查，原审附带民事诉讼原告人提供了居民户口册、身份证、福安市溪柄镇仙洋里村村民委员会证明、闽东赛岐经济开发区三江社区居民委员会证明、缴纳社会抚养费等票据用于证实原审附带民事诉讼原告人陈某1系被害人陈某5之养女，证据确实充分，应当予以认定，被抚养人生活费应当予以支持，故上诉人该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人陈成全违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事闽Ａ×××××号轿车在上诉人人保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并可以足额赔付原审附带民事诉讼原告人罗某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1的经济损失，因此原审附带民事诉讼原告人的经济损失应由人保福州支公司在保险限额内承担赔偿责任。上诉人人保福州支公司的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。