吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1090号
原告：关瑞香，无职业，住吉林市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市船营区住房与城乡建设局，住所地吉林市船营区望云街545号
法定代表人：张泽生，局长。
委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：关永恒，住吉林市船营区西安路云峰小区。
原告关瑞香与被告吉林市船营区住房和城乡建设局（以下简称船营区城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关瑞香的委托代理人马秀义、被告船营区城建局的委托代理人于冬梅、关永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞香诉称：原告是吉林市船营区环卫保洁处雇佣的清扫队员。2013年7月25日5时许，在吉林市船营区桃源路昆明路口东侧路边清扫作业时，被谭振广驾驶的“宗申”拼装摩托车撞倒受伤。原告于当日入住吉林市中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑出血、头部外伤等。经鸣正司法将定中心鉴定为一级伤残。受伤后，原告向被告提起了诉讼，法院作出了（2013）船民一初字第1358号判决，对原告要求给付医药费、康复费、住院期间伙食补助费、护理费全部予以支持。该判决已发生法律效力。2014年5月29日至2015年6月2日原告继续在医院做康复治疗，住院369天，发生医药费83137.81元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告医药费83137.81元，住院间伙食补助费36900元共计120037.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告船营区城建局辩称：第一、原告告诉主体错误，原告不是被告单位职工，与被告之间无实际的劳动用工关系，被告不具备本案的诉讼主体资格。第二、原告请求一年的康复治疗费用与（2013）船民一初字第1358号民事判决书中所确定的残疾赔偿金、护理费等项目重合，对重复主张的权利部分不应支持。第三、请求对原告的残疾等级及护理人数进行重新鉴定。第四、原告在原（2013）船民一初字第1358号案件中放弃了对肇事司机的追究，将其损失全部转嫁给被告，是对肇事司机的放纵，对被告是不公平的。
原告关瑞香为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014.5.29日-2015.1.4日康复住院病历查档件一份，证明在此期间原告共计住院221天；在此期间原告住院的全部详细过程；
2、2015.1.5日-2015.6.2日住院病历查档件一份，证明在此期间原告实际住院148天，证明原告康复治疗的全部详细过程；
出院诊断书原件两张，证明患者实际的患病情况，以及需要康复治疗的出院诊断；
住院费用清单原件两张、住院期间医药费收据原件两张，证明原告起诉有事实依据，同时证明住院期间实际支付医疗费的详细情况；
（2013）船民一初字第1358号民事判决书复印件一份，需要说明的是该份判决已经发生法律效力，判决书认定的事实应当是本案的事实，证明原告告诉不存在主体错误、不存在治疗重合的问题。
被告船营区城建局对上述证据的质证意见为：证据1-2真实性无异议，但是对病历中体现的内容康复，没有对疾病进行治疗的项目，从医嘱单可以体现均是均是康复，康复完全可以在家做不需要到医院去，从医嘱单体现了护理的内容，如果医疗费中包含护理费应当扣除。证据3出院诊断书真实性有异议，这两份诊断书既没有医院的公章、科室章、医生的名章，无法判断医师签名的真实性。证据4真实性无异议，但是对证明问题同证据1-2质证意见。证据5真实性无异议，对原判决中的主体问题因为原审是被告并没有提出，并不影响本案中提出主体资格的问题。
被告船营区城建局针对自己的抗辩主张，向本庭提供如下证据：
1、被告吉林市船营区住房和城乡建设局组织机构代码证一份、吉林市船营区环卫保洁处组织机构代码证一份，证明吉林市船营区环卫保洁处是事业法人单位，吉林市船营区住房和城乡建设局是机关法人单位，均是独立的主体，原告是吉林市船营区环卫保洁处的职工，不是吉林市船营区住房和城乡建设局的职工，不应以劳动合同向被告主张权利。
原告关瑞香对被告船营区城建局提供证据质证意见为：证据1虽然是复印件，但是对真实性无异议，但是无法证明被告想要证明的问题。第一、保洁处的有效期是2015.4.2日-2019.4.1日，城乡建设局有效期为2015.7.28-2019.7.27日。第二、原判决没有在该期间之内。第三、吉林市船营区住房和城乡建设局在第一次起诉的时候以自己的名义参加了诉讼，对吉林市船营区住房和城乡建设局雇佣关瑞香并没有提出异议。事实上关瑞香也是受雇于吉林市船营区住房和城乡建设局。需要说明的是原审判决已经发生法律效力。第四、关瑞香和吉林市船营区住房和城乡建设局不是工伤关系，是最高院关于人身损害赔偿所规定的雇主和被雇用人是否承担法律责任的问题。第五、被告用自己的实际行为承认了妇人心受雇于吉林市船营区住房和城乡建设局。第六、证明单位事业法律关系应当有事业法人的注册登记。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：被告对原告提供的证据1-2，4-5真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据3因为与病例能够相互佐证，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
原告是吉林市船营区环卫保洁处雇佣的清扫队员。2013年7月25日5时许，在吉林市船营区桃源路昆明路口东侧路边清扫作业时，被谭振广驾驶的“宗申”拼装摩托车撞倒受伤。原告于当日入住吉林市中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑出血、头部外伤等。经鸣正司法将定中心鉴定为一级伤残。受伤后，原告向被告提起了诉讼，本院作出了（2013）船民一初字第1358号判决，对原告要求给付医药费、康复费、住院期间伙食补助费、护理费全部予以支持。该判决已发生法律效力。2014年5月29日至2015年6月2日原告继续在吉林医药学院附属医院做康复治疗，住院369天，发生医药费83137.81元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。关瑞香退休后受雇于船营区城建局做清扫工，双方之间系劳务关系。关瑞香在从事清扫工作中受到第三人谭振广侵权受伤，现关瑞香向船营区城建局主张人身损害赔偿，根据上述规定，船营区城建局应承担赔偿责任。关于船营区城建局给付关瑞香各项费用的数额：后续治疗医药费83137.81元。伙食补助费369元×100天=36900元，总计120037.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区住房与城乡建设局于本判决生效之日起七日内给付原告关瑞香人民币120037.81元（后续治疗费83137.81元，伙食补助费36900元）；
二、驳回原告关瑞香的其他诉讼请求。
诉讼费2700.00元全部由被告吉林市船营区住房和城乡建设局负担，被告吉林市船营区住房和城乡建设局负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告关瑞香。
如果被告吉林市船营区住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑男