安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01233号
原告：刘大林，男，1953年11月12日出生，汉族，工人。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张祥，男，1982年11月10日出生，汉族，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：张铭军，该公司总经理。
委托代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘大林诉被告张祥、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘大林的委托代理人龚方明，被告张祥、被告联合财保淮安支公司委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大林诉称：2014年1月13日8时30分，张祥驾驶苏AXXX**小型轿车与刘大林驾驶的电动车在全椒县晶禾学府与新全中交叉口相撞，致刘大林受伤，电瓶车损坏。其受伤后被送往全椒县人民医院治疗，后因伤情严重转入南京脑科医院治疗。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张祥负事故的主要责任。2014年8月18日，其伤残等级和“三期”等经安徽天正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级；休息期为270天，营养期为90天；部分护理依赖等级；颅骨修补后续治疗费为30000元。第一次诉讼中，被告已支付先期的医疗费、74天误工费、7天营养费、14天护理费等。据查，苏AXXX**小型轿车在联合财保淮安支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。现起诉要求：1、判决被告张祥赔偿其各项损失426024.80元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费232元；2、误工费（270-74）天×80元／天=15680元；3、护理费101.50元／天×20年×365天／年×40%=296380元；4、营养费（90-74）天×30元／天=480元；5、残疾赔偿金23114元／年×20年×30%=138684元；6、精神抚慰金24000元；7、后续医疗费30000元；8、鉴定费3200元；9、交通费400元。以上合计509056元。第一次诉讼交强险剩余110000元-19300元=90700元，商业险已赔付35623.54元。本次诉讼被告需赔偿：90700元＋（15680元＋296380元＋138684元＋24000元＋400元-90700元）×80%＋（232元＋480元＋30000元）×80%＋3200元=426024.80元。］
张祥辩称：其对事故发生、事故责任划分没有异议。原告住院期间我支付了2万元。我的车辆投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，原告的损失在保险公司范围内的，我同意赔偿，超出部分我一概不予赔偿。
联合财保淮安支公司辩称：1、我司对本起事故发生事实及双方责任无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的三责险，我司愿意在保险范围内根据原告实际损失及双方责任承担相应的赔偿；3、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年1月13日8时30分许，张祥驾驶苏AXXX**小型轿车与刘大林驾驶的电瓶车在全椒县晶禾学府与新全中交叉路段相撞，事故致刘大林受伤，两车损坏。刘大林被送到全椒县人民医院治疗，后因伤情严重转到南京脑科医院住院治疗，于2014年1月26日出院。伤情诊断为：重型颅脑损伤⑴双侧额叶脑挫裂伤、⑵创伤性蛛网膜下腔出血、⑶右额顶枕颅骨骨折等。2014年1月27日，全椒县公安局交通警察大队出具滁公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定张祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，张祥负事故主要责任；刘大林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，刘大林负次要责任。2014年8月18日，刘大林委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、休息期、营养期、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、刘大林重型颅脑损伤的伤残等级评定为八级；2、休息期为270天，营养期为90天；3、刘大林因重型颅脑损伤，其日常生活能力部分受限，评定为部分护理依赖等级；4、刘大林颅骨修补后续治疗费为30000元。刘大林支付了鉴定费3200元。事故发生后，张祥垫付刘大林医疗费20000元。
另查明，刘大林系农业户口，现居住在全椒县襄河镇，其家庭承包土地于2010年全部流转，刘大林自2012年7月始在全椒县某某装饰工程有限公司从事搬运清洁工作，月工资2400元。事发后该公司停发了工资。张祥系苏AXXX**小型轿车的所有人和驾驶人，该车在联合财保淮安支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2014年4月1日，刘大林就先期发生的损失诉至全椒县人民法院，本院（2014）全民一初字第000493号民事判决书确定其损失为：医疗费52769.55元、住院伙食补助费280元（14天）、营养费1480元（74天）、护理费980元（14天）、误工费5920元（74天）、交通费1500元、摩托车修理费900元，合计54923.64元。并判令：被告联合财保淮安支公司在交强险限额内赔偿刘大林医疗费10000元、护理费980元、误工费5920元、交通费1500元、摩托车修理费900元，计19300元；超出交强险部分的损失44529.55元，由联合财保淮安支公司在商业三者险限额内承担80%，即35623.64元。各方当事人收到该判决书后均未上诉，现判决书业已生效并履行完毕。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、全椒县人民医院病历、南京脑科医院出院记录、医药费发票、全椒县某某装饰工程有限公司的营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表、全椒县襄河镇XX村村民委员会的土地流转证明、（2014）全民一初字第000493号民事判决书、苏AXXX**小型轿车的交强险和商业险保单、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票和交通费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张祥负事故主要责任，刘大林负事故次要责任。事故双方对责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院确定刘大林的各项损失为：1、医疗费为232元，有相应的医疗费票据佐证；2、营养费为480元［（90-74）天×30元／天］；3、护理费方面，刘大林伤后经鉴定需部分护理依赖，其主张40%的赔偿比例，本院予以支持。其定残后的护理期限，本院暂定10年（自2014年8月19日始），之后确需护理的可另行起诉。护理费标准参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，计算为101.50元／天×10年×365天／年×40%=148190元；4、误工费为15680元［（270-74）天×80元／天］；5、残疾赔偿金，参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算为138684元（23114元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，本院酌定为20000元；7、后续医疗费，因刘大林需进行颅骨修补手术，费用经司法鉴定为30000元，为减轻当事人诉累，本院予以确认；8、鉴定费3200元；9、交通费，根据伤者后期到医院复查等情况，本院酌定为300元。以上合计356766元。
本案肇事车辆在联合财保淮安支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，刘大林要求其各项损失由保险公司在保险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。联合财保淮安支公司应当在交强险责任限额内赔偿刘大林各项损失90700元（110000元-19300元）；超出交强险部分的262866元（不含鉴定费），由联合财保淮安支公司在商业三者险限额内赔偿80%，计算为210292.80元，刘大林自行承担52573.20元。张祥垫付赔偿款20000元，在保险公司理赔时，扣除其应承担的费用后刘大林应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘大林各项损失300992.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告刘大林在保险公司理赔时返还被告张祥垫付款20000元，从保险公司上述理赔款中扣还；
三、驳回原告刘大林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，适用简易程序减半收取1207元；鉴定费3200元，合计4407元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一四年十一月十日
书记员 张 东
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。