wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第399号
原告：徐调凤。
被告：王启伟。
原告徐调凤为与被告王启伟民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐调凤到庭参加诉讼，被告王启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐调凤起诉称：2008年原告在给邻居苳娟娣当保姆期间，经苳娟娣介绍于2008年11月12日借给被告人民币30000元，被告于同日向原告出具了借条，后被告于2009年2月11日归还过10000元，余款20000元经原告多次催讨仍拒不归还。现原告年事已高，又无经济来源，为此原告向法院起诉，要求被告王启伟归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告王启伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告王启伟未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。原告认为借条上的“徐调风”就是其本人徐调凤，该“风”字系被告书写笔误。本院认为，虽然借条上载明的出借人是“徐调风”，但“风”和“凤”不仅读音相近，而且字形相似，且借条原件由原告徐调凤本人持有，故本院认定该借条的真实性、合法性、关联性，同时认定借条系由被告王启伟出具给原告徐调凤的。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年11月12日，被告王启伟向原告徐调凤借款人民币30000元。被告王启伟于2009年2月11日归还原告徐调凤借款人民币10000元，余款人民币20000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告徐调凤要求被告王启伟归还借款人民币20000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王启伟返还原告徐调凤借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王启伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 胡 波
二〇一二年九月三日
代书 记员 史朦朦
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初17号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，同年10月17日被取保候审，经本院决定，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人温某某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年9月10日期间，被告人温某某在其经营的位于东源县仙塘镇徐洞工业区的雄记商店内，公开接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博，并将每期接受的接注情况通过微信报给其上家“邱生”结算。2015年9月10日晚，被告人温某某在其店内再次接受他人投注时，被公安机关当场抓获，并缴获其用来记录“六合彩”投注的账本、手机等作案凭证。经核算，被告人温某某接受他人投注香港“六合彩”外围赌博的赌资金额为52437元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人黎某某、丘某某的证言，检查笔录、扣押清单、核算确认笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年一月十五日
书记员 彭碧桃
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审112号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓忠，男，
被执行人张外平，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年12月02日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X320号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月18日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年02月12日作出平江县征决（2014）X320号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费31494元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年03月04日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X320号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X320号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李万芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00031号
申请执行人熊某某，女，1974年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人吴某某，男，1974年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人熊某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，熊某某依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂王民初字第00048号民事调解书向本院申请执行，在执行中，被执行人吴某某全部履行了本案的义务，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂王民初第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭建华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02469号
申请执行人魏桂霞，女，1984年10月12日，汉族。
被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。
本院在执行魏桂霞与陕西华泰龙腾汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人魏桂霞依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）196号裁决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为35025元及为申请人魏桂霞补办补缴2013年6月1日至2014年2月15日期间社会保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准），并办理社会保险关系转移手续，本院已依法受理。执行中，对被执行人李凯的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02469号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月四日
书记员 田 丰
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第135号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某甲。
委托代理人李某。
被告孙艳婷。
被告左权县恒泰冶金有限公司。
法定代表人赵某，任左权县恒泰冶金有限公司经理。
委托代理人王某乙。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告孙艳婷、左权县恒泰冶金有限公司（以下简称恒泰冶金公司）借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王某甲、李某，被告恒泰冶金公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告孙艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2009年4月30日，被告孙艳婷从该联社借款400万元，借款期限至2010年4月20日。同时，被告恒泰冶金公司以其1#炉体基础及平台、1#炉用变压器、2#炉体基础及平台、2#炉体变压器设备对该借款承担连带保证责任。借款后，被告孙艳婷共偿还利息70512元，借款本金及剩余利息至今未还，也未申请展期。故提起诉讼，要求被告孙艳婷偿还借款本金400万元及至偿还完毕之日前的相应利息，如被告不能偿还本金和利息，要求对抵押物行使优先受偿权。
被告孙艳婷未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告恒泰冶金公司辩称，孙艳婷为该公司会计，该笔贷款实际花费用于恒泰冶金公司，该愿意偿还该笔贷款，只是目前暂无偿还能力。
经审理查明：2009年4月30日，被告孙艳婷与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告孙艳婷提供借款400万元，借款用途为购煤，月利率为10.17‰，借款期限至2010年4月20日。同日，被告恒泰冶金公司与左权联社签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告恒泰冶金公司以其1#炉体基础及平台、1#炉用变压器、2#炉体基础及平台、2#炉体变压器设备为该笔借款提供抵押担保。借款后，被告孙艳婷偿还借款利息至2009年6月21日，偿还借款利息70512元，被告孙艳婷至今未偿还借款本金及剩余利息。借款到期后，被告孙艳婷未申请展期。原告左权联社多次向被告孙艳婷催收该笔借款未果后，诉至本院，要求被告孙艳婷偿还借款本金400万元及至偿还完毕之日前的相应利息，如被告孙艳婷不能偿还本金和利息，要求对被告恒泰冶金公司抵押物行使优先受偿权。
针对自己的主张，原告左权联社向法庭提供了借款合同一份、抵押担保合同一份、晋中市工商行政管理局动产抵押登记书一份、借款借据一份、结息凭证二支、贷款催收通知书一份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙艳婷在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告孙艳婷至今未按合同约定期限偿还借款本金及相应利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告孙艳婷偿还借款本金四百万元及至偿还完毕之日前利息的诉讼请求，本院予以支持；（二）、原告左权联社与被告左权恒泰冶金签订的抵押担保合同系双方的真实意思表示，合法有效，且恒泰冶金公司为该笔借款的实际用款人。故对原告左权联社在无法实现债权的情况下对被告恒泰冶金公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、除已支付的七万零五百一十二元利息外，被告孙艳婷于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金四百万元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、如被告孙艳婷未在判决指定期限内偿还上述借款本金及相应利息，原告左权县农村信用合作联社有权对被告左权县恒泰冶金公司登记抵押物行使抵押权。
案件受理费三万八千八百元，由被告孙艳婷交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 智亚红
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第127号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年12月2日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄大勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日凌晨1时30分许，被告人郭某某与被害人张峰在贵定县小吃街道“疯狂烤鱼”发生口角，张峰先对郭某某进行殴打，后被告人郭某某跑到“疯狂烤鱼”拿来一把菜刀，用菜刀将张峰砍伤，经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，张峰伤情为轻伤二级。
公诉机关以被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提起公诉，同时认定被害人有很大过错，被告人郭某某有酌定从轻处罚情节。建议对其量刑1年至1年6个月。
被告人郭某某对起诉书指控事实无辩解意见，只提出是被害人打了自己后才用菜刀砍伤被害人的。
经审理查明，2015年3月7日凌晨1时30分许，被告人郭某某与被害人张峰在贵定县小吃街道“疯狂烤鱼”宵夜摊处喝酒时发生口角。之后，张峰对郭某某进行殴打，被拉开后又再次对郭进行殴打。被告人郭某某被打后跑到“疯狂烤鱼”拿来一把菜刀，用菜刀将张峰砍伤。公安人员接警后，在贵定庆熙桥头，看到被告人身上有血、神色慌张，对其进行盘查时，被告人郭某某主动交代了砍伤张峰的事实。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，张峰伤情为轻伤二级。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人郭某某供认了与张峰在一起喝酒以及发生打架和因被张峰打后将张峰砍伤的经过。称愿意赔偿损失，但现在没有钱，家里比较困难。
二、被害人陈述。
被害人张峰陈述了与郭某某在一起喝酒以及发生打架和被郭某某砍伤的经过，与被告人所述基本相同。称因郭某某叫自己小屁眼，当时心里不舒服。
三、证人证言。
1、黄日军证实：郭某某、张峰二人在一起喝酒，相互喊对方小屁眼喝酒，当时也没发生什么，去吐后回来时看见门口全是血，他们都不在了。
2、王明阳证实：看到发生打架经过及一个男子用菜刀将姓张的人砍伤的过程。
3、张迁证实：看到郭某某拿菜刀砍张峰的经过。
4、明业亮证实：听到郭某某和张峰吵，以及看到打架，郭某某砍伤张峰的经过。
5、彭庆华证实：2015年3月6日23时，我和张峰等吃夜宵，旁边桌的一名男子来和张峰打招呼并坐下来一起喝酒，两人相互讲话抵触，听出他们有过节。后张峰出去从外面进来刚走到桌旁就扇了那男子两耳光，那男子没还手，我们拉张峰出去，张峰又冲来把那男子拖到宵夜摊外，又扇了他两耳光，那男子就还手和张峰打了起来，张峰就把皮带扯下来对那男子殴打，那男子就跑到宵夜摊拿了一把菜刀，朝张峰乱砍。
6、付显顺证实：听到他们争吵，那男子说：“你有本事打我”张峰说“你牛逼得很”。并证实了郭某某砍伤张峰的事实过程。
四、鉴定意见。
鉴定文书证实被害人张峰所受损伤为轻伤二级程度。
五、勘验、辨认笔录
证实了郭某某对被其砍伤的人作了辨认，付显顺对被告人作了辨认，彭孝军对被害人张峰作了辨认，彭孝军对被告人作了辨认，王明阳对被害人张峰作了辨认，王明阳对被告人作了辨认，公安机关对现场进行了勘查并拍照，被告人郭某某对作案现场及丢弃作案工具现场作了辨认。
六、书证。
抓获经过证实公安人员在庆熙桥将被告人郭某某抓获。
七、物证。
菜刀一把，经当庭出示辨认，被告人郭某某承认就是其用来砍伤被害人的工具。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。公诉机关对被告人郭某某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持；被告人郭某某有自首情节，且本案被害人有过错，故对其从轻处罚，但其未赔偿被害人损失，应从严掌握从轻幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。）
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李另飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01306号
原告：刘美香，女，1962年1月生，汉族，住安徽省池州贵池区。
法定代理人：程丽萍，（系原告刘美香的儿媳）。
被告：洪美信，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘美香与被告洪美信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘美香的委托代理人程丽萍、被告洪美信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美香诉称：2015年3月4日，被告驾驶无号牌电动车沿齐山新村小区北侧水泥路由西向东行驶至与万罗山路交叉处（万罗山路60号路灯杆地段）时，因被告横过机动车道超越前方同向原告所驾人力二轮自行车，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定为被告洪美信负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至池州市人民医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折、头面部软组织擦伤、骶尾部软组织挫伤。为此，原告造成各项损失：医疗费4243.36元、护理费10454.5元［101.5元／天×（13天＋90天）］、营养费1545元［15元／天×（13天＋90天）］、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）、误工费10300（100×103元）、交通费500元。共计27172.86元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失27172.86元，并承担本案诉讼费用。
洪美信辩称：事发时我是骑电瓶车，原告骑自行车在我前面与我同行，我车上有一些小东西准备去城里做小生意的，可能是我速度有点快，事故发生是因为原告车轮头不稳而摔倒的，考虑到我与原告家住在一块，我看到原告摔倒便去扶起原告，本次事故是原告自已摔倒的，不是我撞倒的，我是做好人好事。原告住院时，我交了3400元给医院，如再要我赔偿我没有钱。
经审理查明：2015年3月4日，洪美信驾驶电动车沿齐山新村小区北侧水泥路由西向东行驶，6时30分许，行至与万罗路交叉处（万罗山路060号路灯杆地段），洪美信驾车横过万罗山路机动车道超越前方同向刘美香所驾人力二轮自行车时，两车发生碰撞，造成刘美香受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入池州市中医院住院治疗，共住院13天。出院医生诊断为：T12椎体压缩性骨折、头面部软组织擦伤、骶尾部软组织挫伤。医嘱建议加强营养，绝对卧床休息3个月。共花医疗费4243.36元。池州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定洪美信负事故的主要责任，刘美香负事故的次要责任。另查明，原告入院治疗时，被告预交医疗费3400元。
上述事实，有当事人提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明单、《道路交通事故认定书》以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。该起交通事故经池州市公安局交警支队事故处理大队作出的认定书认定：洪美信驾车横过万罗山路机动车道超越前方同向刘美香所驾人力二轮自行车时，两车发生碰撞，造成刘美香受伤的道路交通事故。洪美信负事故的主要责任，刘美香负事故次要责任。本院对该认定书予以采信。被告辩称其并未撞倒原告，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信。故本院酌定由洪美信承担本起事故的60%的责任，刘美香应承担40%的责任。根据原告的伤情及医嘱，原告主张出院护理天数、营养天数、误工天数均为90天均符合法律规定本院予以支持。原告未提供证据证明其每天工资为100元，且原告系农业户口，故其主张的误工费标准应按农村居民平均年收入27185元计算。原告主张的营养费、交通费过高，营养费应按每天10元标准计算、交通费酌定为200元。本院确定刘美香的各项经济损失为23729.3元，其中医疗费4243.36元、护理费10454.5元［101.5元／天×（13天＋90天）］、营养费1030元［10元／天×（13天＋90天）］、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）、误工费7671.44元［74.48元×／天×（13天＋90天）］、交通费200元。该损失由被告赔偿14237.58元（23729.3元×60%），其已支付过医疗费3400元应在总赔偿款中予以抵扣。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪美信于本判决生效后十日内赔偿原告刘美香医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10837.58元（已扣除被告洪美信垫付的医疗费3400元）。
二、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘美香负担100元，被告洪美信150负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十月九日
书记员 雷志伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第71号
罪犯海来木各，男，1991年11月5日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月8日作出（2011）眉东刑初字第225号刑事判决，以被告人海来木各犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。于2011年7月27日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年9月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第907号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯海来木各在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯海来木各减刑。
经审理查明，罪犯海来木各在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯海来木各在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯海来木各准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第12-2号
申请执行人余展鹏。
被执行人李小红。
被执行人钟佰威。
申请执行人余展鹏与被执行人李小红、钟佰威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小红、钟佰威的银行存款（以人民币102872元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月九日
书记员 郭冲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字750号
原告吴昊，汉族。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般授权。
被告肖湘艳，汉族。
被告肖湘萍，汉族。
委托代理人陈枝萍，汉族，特别授权。
原告吴昊诉被告肖湘艳、肖湘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长、审判员贺玫、人民陪审员朱卫华参加评议的合议庭，书记员马力担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘济忠、被告肖湘艳及被告肖湘萍之委托代理人陈枝萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告肖湘艳、肖湘萍因经营生意需要向原告借款100000元，原告按约定将借款转入被告肖湘萍的账号，之后由被告肖湘艳于同年3月31日出具了借条，约定借期壹年，年利率12%，按季计息。二被告仅支付了一个季度的利息，借款到期后，被告没有归还借款本息，经原告多次催告，无果。为此特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款100000元，并按年利率12%支付利息。
被告肖湘艳辩称，肖湘艳借吴昊壹拾万元是实，并于2014年归还吴昊4500元。但本借款与被告肖湘萍无关，仅是图转账方便，就通过肖湘萍账户转下款，肖湘艳愿意承担还款责任，只是目前投资款无法收回，无力还款，非恶意欠款，同意将其名下的湘C7LV**海马汽车抵偿还款。
被告肖湘萍之代理人辩称，本借款与肖湘萍无关，请求驳回原告对肖湘萍的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：.
借条一张，拟证明被告肖湘艳于2014年3月31日原告借款10万元。
原告银行转账凭证两张及原告银行卡流水账一张，拟证明2014年3月30日原告向被告肖湘萍的账号转入借款10万元。
原告与被告视听资料，手机录音一组（录音记录002.mp3中被告肖湘萍提出了就是自己卖血也要还款及还款计划，录音记录005.mp3中被告肖湘萍提出了在过年前还利息等），拟证明被告肖湘萍对这十万元借款承担连带责任。
两被告对原告方所提交的证据进行了如下质证：
对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性、关联性有异议，认为录音不全面、不真实，证据3不能证明肖湘萍是本案十万元的借款人，不能证明应该承担偿还责任，且没有其他证据佐证。
被告肖湘萍为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
4、湘潭市农商银行转款证明，拟证明2014年3月30日17点45分，被告肖湘萍在农商银行的卡上，分两次转账进款10万元，2014年3月31日14点40分取款十万元，交给了肖湘艳。
5、2014年3月31日肖湘萍取款凭证一张，拟证明肖湘萍把钱取出来给了肖湘艳。
6、吴立新证明一份，拟证明十万元借款经过，吴立新作为在场人证实，肖湘萍不是本案的借款人。
7、QQ聊天记录（肖湘萍与原告爱人）两张，拟证明2014年11月5日原告丈夫与肖湘萍沟通要其督促妹肖湘艳还款事宜。拟证明肖湘艳借款，而非肖湘萍。
8、微信聊天记录（吴昊与肖湘萍）一份，拟证明是肖湘艳借款，与肖湘萍无关。
原告对被告提交的证据材料的质证意见是：对证据4无异议，证明转款事实存在；对证据5个人取款凭证证明被告肖湘萍取款十万元，不能证明给了肖湘艳；对证据6有异议，吴立新没有出庭，从原告夫妇当时经历的情况来看，吴立新没有在场；对证据7、8的真实性有异议，不能作为证据使用。
对上述证据，本院结合当事人陈述，作如下认证：证据1、2原被告双方都无异议，本院依法予以认定；证据4、5印证了原告汇给肖湘萍的十万元，肖湘萍已将其取出，但对肖湘萍将十万元取出交给肖湘艳的事实，结合证据1依法予以认定。证据6证人吴立新给出的证言、证据7肖湘萍与原告爱人的聊天记录以及证据8肖湘萍与原告的聊天记录，结合证据1相印证，依法对证据6、7、8予以认定。证据3录音资料真实性予以认定，但不能证明该款应由被告肖湘萍承担。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：被告肖湘萍与被告肖湘艳系姐妹，原告吴昊之夫与被告肖湘萍系同事，被告肖湘艳因经营需要，于2014年3月30日通过其姐被告肖湘萍向原告借款十万元，并于2014年3月31日出具借条，约定借期为一年，按季度付给原告年利率百分之十二的利息。借条内容为：“今借到吴昊人民币壹拾万元整，借期壹年，年利率12%，按季计息，收息账号：吴昊6221690203022075932湘乡市信用联社（可提前6天预约支取本金）。借款人：肖湘艳2014.3.31”。借期期满后被告肖湘艳因经营不善没有偿还，仅于2014年7月15日偿还了3000元利息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。原告吴昊与被告肖湘艳之间有借条为据，且原告吴昊有转款凭证印证，故原告吴昊与被告肖湘艳之间债权债务关系成立，原、被告之间约定的借款期限到期后，被告肖湘艳依法应承担偿还的义务，故原告吴昊诉请被告肖湘艳偿还借款本金及按约定承担年利率12%借款利息的诉讼请求应与支持。原告诉请被告肖湘萍对本案借款承担连带责任，因被告肖湘萍没有在借条凭证上签字，原告吴昊将款转入肖湘萍账户的行为不足以证实肖湘萍是债务人，肖湘萍在2014年3月30日临下班前收到吴昊的10万元转款，于2014年3月31日取现10万元交给肖湘艳，印证了被告肖湘艳于2014年3月31日向原告吴昊出具了10万元的借据凭证，故原告吴昊与被告肖湘萍债权债务关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国经济合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告肖湘艳偿还原告吴昊借款人民币100000元，并按年利率12%支付利息，从2014年7月1日起至偿还之日止。
驳回原告吴昊对被告肖湘萍的诉讼请求。
本案案件受理费3570元，由被告肖湘艳承担。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 朱卫华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国经济合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第110号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1974年6月20日出生。
委托代理人：吴建伟，齐河县群英法律事务所法律工作者。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵加重，男，1960年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：缑秀玲，女，1962年2月5日出生。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。
原审被告：贾福新，男，成年。
原审被告：李玉山，男，成年。
上诉人王涛因借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2012）齐商初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月15日，被告赵加重在原告王涛处借款100000元，约定借款期限为2010年9月15日至11月15日，未约定利息。该借款由被告李玉山、贾福新提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告赵加重未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。另查明，原告在起诉该案时，放弃了对担保人李玉山、贾福新的追偿权利。应被告缑秀玲的申请，原审法院依法追加李玉山、贾福新为本案被告参加诉讼。还查明，被告赵加重与被告缑秀玲于2010年10月18日在齐河县民政局办理离婚登记，于2011年4月19日与李宝霞办理结婚登记。上述事实由原告提交的借条、齐河县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述为证。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。被告赵加重在原告王涛处借款，由其出具的借条予以证实，该借款到期后，应按照双方的约定偿还，现拒不偿还，对原告要求被告赵加重偿还借款l00000元的主张，原审法院予以支持。因在借条中未约定保证期间，应视为保证期间为借款到期后六个月，原告无证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，担保人的保证责任免除。虽然被告赵加重辩称“当时约定了4分的利息，扣了两个月的利息，实际借款92000元，借款的当天，就把所借款项借给了东宋村的宋早春。借款快到期时，把两个50000元的债权凭证转给了原告，原告凭着该债权凭证，给债务人高东喜要回30000元，并且还陆续给过原告2、3千元”，但未向原审法院提交任何证据，且原告不予认可，对该辩称原审法院不予采信。关于被告缑秀玲是否应当承担还款责任，原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十三条：夫妻在家庭中地位平等。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，除非第三人善意的相信夫或妻的意思表示为夫妻双方的共同意思表示。本案的借款数额为10万元，按目前的收入水平对一般家庭来讲数额可算极大，应该说这样一笔借款是家庭的重大事项，夫妻应该共同决定。本案原告并未提供证据证明被告赵加重向其借款时已告知被告缑秀玲，在事后也没有得到被告缑秀玲的追认。且该借款发生在2010年9月15日，约定的还款日期为11月15日，而在2010年10月l8日被告赵加重与缑秀玲即办理了离婚手续，且在2011年4月19日被告赵加重与他人办理了结婚登记。从而可推定该笔借款虽然赵加重与缑秀玲系在夫妻关系存续期间，但是系在夫妻感情面临破裂的情况下所借，并无夫妻共同举债的意思表示。故对原告王涛要求被告缑秀玲承担偿还责任的诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告赵加重于本判决生效后七日内一次性偿还原告王涛借款l00000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告赵加重负担。
上诉人王涛不服原审判决，上诉称：一、一审法院对被上诉人缑秀玲不承担偿还责任事实的认定，证据不足。被上诉人赵加重在借款时，两被上诉人并未离婚，婚姻关系尚在存续。上诉人基于两被上诉人是夫妻关系，皆有稳定的工作和收入，有负担债务的能力等因素，才同意借出的，上诉人没有审查两被上诉人夫妻感情破裂的义务。法律无规定在夫妻感情面临破裂的情况下，一方所负债务，不属于夫妻共同债务。除有证据证明外，对外应当以夫妻共同财产承担民事责任。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）款的规定，只适用对夫妻共同财产的处理，不适用于对夫妻共同债务的认定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，本案中借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，并无法定例外情形，故两被上诉人应共同承担偿还借款的法律责任。请求撤销原审判决，予以改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵加重答辩称：借款时扣了两个月的利息8000元，被上诉人赵加重不是实际借款人，被上诉人赵加重将10万元债权转让给了上诉人，被上诉人缑秀玲不知道借款的事。
被上诉人缑秀玲答辩称：一、两被上诉人离婚并非是逃避债务，无借离婚转移财产的事实。二、借款未用于共同生活，应属于被上诉人赵加重个人债务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贾福新、李玉山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被上诉人赵加重2010年9月15日向上诉人王涛借款10万元，约定借款期限为2010年9月15日至2010年11月15日。该借款系被上诉人赵加重个人为上诉人出具借条，并无被上诉人缑秀玲签字。上诉人有审查两被上诉人是否具有共同举债合意的义务。上诉人主张该款为两被上诉人夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，但无证据证明该借款系被上诉人赵加重为夫妻共同生活所负，亦未提供证据证明该款两被上诉人有共同举债的合意。故该借款虽然系在两被上诉人婚姻关系存续期间产生，但不应认定为夫妻共同债务。一审判决对上诉人要求被上诉人缑秀玲承担偿还责任的诉讼请求，不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年六月二十八日
书记员 魏洪敏
-4-
-1-
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3780号
原告：朱学志，男，1976年7月14日出生，农民，现住北京市朝阳区。
被告：王宝伍，男，1963年8月10日出生，农民，户籍河北省遵化市，现住址不详。
原告朱学志与被告王宝伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱学志到庭参加诉讼，被告王宝伍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学志诉称：原告朱学志与被告王宝伍系朋友关系。2015年12月17日，被告王宝伍因做生意急需用钱，向原告借款15000元，被告承诺2015年腊月26还清（即2016年2月4日），并当场向原告出具了借条。经原告多次催要，但被告至今未偿还此款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金15000元及按照同期银行贷款利率四倍支付利息直至清偿之日，并承担本案诉讼费用及相应的路费。
被告王宝伍未予答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告王宝伍向原告借款15000元，并当场为原告出具借条，内容为：“借条今借朱学志15000元整，因本人在北京凯博擦窗机械安装工地在南三里屯路北京通盈中心项目安装擦窗机，急需现金，要在2015年农历腊月26日还清，否则按每天200元的违约金赔钱，本人签字生效，若要违约追究本人刑事责任，借款人：王宝伍，借款日2015年12月17日，农历11月初七。”借条出具后，现被告下落不明。
上述事实，有被告为原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宝伍向原告朱学志出具了借条，该借条明确记载了借款的数额为15000元，故本院对该借条的真实性予以确认。因该借条约定了2016年2月4日还款，现还款期限已届满，被告未按约定还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案原、被告双方约定了逾期还款违约金每天按照200元计算，违反了上述法律规定，但原告主张按照同期银行贷款利率四倍支付利息即年利率18.4%，未超出法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王宝伍于本判决生效之日起10日内偿还原告朱学志借款本金15000元及利息，利息自2016年2月5日按照年利率18.4%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王宝伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 唐振国
二〇一七年十月十日
书 记 员 张瑞艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4349号
原告杨昭，住四川省西昌市。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。
法定代表人郭江滨，该公司总经理。
委托代理人王宏伟。
原告杨昭与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（以下简称黑火电第三工程公司）劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭、被告黑火电第三工程公司委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）280号裁决书，认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误。原告在被告公司工作，其工作证是被告公司出具，工资亦由被告支付，被告称其将工程部分检修维护工作发包给佳木斯永生电力设备维修有限公司（以下简称永生公司）没有事实依据，且开除原告的通报亦是由被告公司出具；在原告所提供的证据上，均没有一个被告所称的永生公司的印章，故原告认定的主体只能是被告；在仲裁开庭期间，被告公司同意调解补偿原告5000元，若被告公司将工程发包给其他公司，则被告无需调解，并支付原告部分补偿金；若被告将部分工程发包给永生公司，应提供发包合同及公司主体资格。请求判令：1.撤销晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）280号裁决书，被告支付原告经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同双倍工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非本案适格的被告，被告已经将本案项目的检测维修业务发包给具有业务资质的永生公司，原告是永生公司招聘的人员，是永生公司派遣到晋江项目部工作，原告与被告不存在劳动关系。
本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系？
原告认为，其在被告公司工作，与被告之间存在劳动关系。其提供的证据有：1.晋劳仲案（2015）280号裁定书及送达回执，拟证明原告与被告就本案纠纷经过劳动仲裁的事实；2.通报、临时出入证及存款明细账，拟证明原告系被告公司员工及被告向原告发放工资的事实。
被告认为，其与原告之间不存在劳动关系。对原告提供的证据1无异议；对证据2中的通报没有异议，原告没有经过任何手续就私自离岗，违法公司规章制度，故由被告公司作出开除通报，但该通报是永生公司乔永利签发的；证据2中的出入证不能证明原告系被告公司的员工，所有进入项目部的人员出入证上的单位均是写着被告公司的名称；原告的工资系由永生公司支付的，对证据2中存款明细账并不清楚。被告向本院提供以下证据：1.劳务分包合同及永生公司营业执照，拟证明原告系劳务派遣单位永生公司派至被告公司的员工；2.劳务费对公账户汇款单，拟证明被告向派遣单位永生公司支付劳务费的事实；3.永生公司工资表及财务凭证，拟证明原告系永生公司员工，并由该公司派遣至被告公司工作的事实；4.证人证言，拟证明原告系劳务派遣工及原告违反制度的事实。
原告认为，其从未见过劳务分包合同，原告由乔永利招聘时亦称是为被告公司工作，而非永生公司；对证据2没有异议；对证据3签字的真实性没有异议，但当时签字时并没有永生公司的印章；证据4持有异议，原告履行了请假手续，其口头请假，但没有书面请假。
本院认为，原告所提供的证据1来源合法，内容客观真实，且经被告确认，对其真实性、合法性予以确认，应认定本案经过劳动仲裁的事实；证据2中通报由“乔永利”签发，以“中国能源建设集团黑龙江火电第三工程有限公司晋江项目部”的名义发出，临时出入证上载明的单位为被告公司，被告对该两份证据的真实性并无异议，对该证据的真实性予以确认；证据2中存款明细账，并未体现汇款人的身份，无法证明与本案的关联性，故对该证据不予认定。被告提供的证据1分包合同由被告及永生公司签字确认，该合同不违反法律规定，予以确认，其中“乔永利”在永生公司授权代表一栏签字，应认定乔永利为永生公司员工的事实；被告的证据2的来源合法，内容客观真实，可认定被告汇款给永生公司的事实；原告对证据3中的签名无异议，对该证据的真实性予以确认；被告的证据4为证人证言，证人未到庭接受质询，且证人的身份亦未明确，故对该证人证言不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黑火电第三工程公司与案外人永生公司于2012年10月29日签订《福建晋江天然气发电有限公司4×390MW燃气发电机组检修维护（B标段）工程劳务分包合同》一份，约定被告将承包的晋江天然气发电有限公司4×390MW燃气发电机组检修维护（B标段）工程中的部分检修维护工程发包给永生公司，分包工作期限为2012年11月1日至2014年10月31日。被告与永生公司于2014年10月17日续签合同，签订《福建晋江天然气发电有限公司晋江燃气电厂（2014年11月-2015年10月）检修维护（B标段）工程劳务分包合同》一份，分包期限自2014年11月1日至2015年10月31日。原告杨昭经永生公司员工乔永利招聘进入晋江天然气发电有限公司工作，双方未签订劳动合同。2015年2月1日，经乔永利签发，原告被通报开除。原告在工作期间的工资由永生公司发放。
本院认为，被告将其承包的晋江天然气发电有限公司检修维护工程中的部分劳务发包给永生公司，永生公司招聘原告进入晋江天然气发电有限公司工作，并由永生公司发放工资给原告，故原告的用人单位应为永生公司。原告提供的通报、临时出入证及存款明细账等证据不足以证明其与被告已形成劳动关系，故其请求被告支付经济补偿金及双倍工资，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨昭的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杨昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1494号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人何某某，男，1972年2月4日生，汉族。
被执行人孟某某，女，1970年9月4日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1965年11月8日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0675号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人何某某，孟某某，刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何某某，孟某某，刘某某的银行存款人民币211724.5元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第106号
原告：吴忠，公司职员。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：叶琪杰，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
原告吴忠为与被告叶琪杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托代理人吴孝军、被告叶琪杰的委托代理人舒辰、方超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴忠起诉称：被告于2013年7月28日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年8月27日，借款到期后原告多次向被告催讨，要求归还借款，但被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息1213元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.47%计算，暂计自2013年8月28日到2014年9月25日止，共12.9个月）共计21213元。2、被告支付自2014年9月26日起至还清上述款项之日止的逾期利息（以20000元为本金，逾期利息按月利率0.47%计算）。
被告叶琪杰答辩称：原被告系同学关系，是合伙出借。本案被告不是该笔款项的真正借款人，也没有真正借得该笔款。被告于2013年10月29日将真正借款人归还的款项还给原告；在借条中并没有约定相应的利息，因此原告主张利息没有依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告对借条真实性无异议，认为该借款不是被告本人借款，是原告不相信借款人，所以叫被告出具借条。
被告为证明自已的抗辩主张，向本院提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明被告已向原告归还100000元的事实。原告对证据真实性无异议，认为与本案无关联。
本院根据被告申请，向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行调取原告卡号为62×××71在2013年10月29日的资金往来，经查，该帐户内在该日有100000元款项存入。原、被告对此证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，本院认为被告对真实性无异议，本院予以确认。对于被告提出供的证据，与本院调取人证据及本院庭后核实一致，具有真实性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年7月28日至2013年8月27日，双方未约定借款利息。
另查明：被告于2013年10月29日向原告汇款100000元。被告在原告处尚有借条10份，借款金额总计226000元，借款日期自2013年6月至2014年2月。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告认为该借款是案外人向原告借款，借款是被告介绍，因原告不信任案外人，所以叫被告出具借条，案外人还款时，将款项交付被告，被告再还给原告，本院认为，依被告自述可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告认为系原、被告合伙出借，亦无相应证据证明，被告上述辩解意见本院不予采信。对于被告辩称其已归还原告借款的辩解意见，本院认为，被告称其自2013年10月至同年12月，其向原告归还借款20多万元，借条均未收回。但被告在2013年12月、2014年2月仍向原告借款，并向原告出具借款，被告如已归还原告借款，未向原告要求收回借条或出具收款凭证，显然有悖常理。因此，被告对此辩解意见本院亦不予采信。综上，本院认为，原、被告存在借贷关系，且被告至今未归还原告借款，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶琪杰返还原告吴忠借款20000元，支付利息1213元，并支付自2014年9月26日起至实际履行之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告叶琪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐贤聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路2128号绿地*蓝海5ａ第二十层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔松彪。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称东方汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称东方汇金上海营业部）因与被申请人孔松彪委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民五（商）终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方汇金公司及东方汇金上海营业部申请再审称：一、原审判决认定东方汇金公司及东方汇金上海营业部系合同主体缺乏依据。时任吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能够代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。东方汇金公司及东方汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，孔松彪根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。二、东方汇金公司及东方汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。三、原审判决认定案涉金额错误。吴晓林账户内有大量没有理财协议依据的资金往来，不排除孔松彪直接向吴晓林付款以及吴晓林向孔松彪还款的可能。一、二审判决认定孔松彪向吴晓林支付款项和吴晓林偿还孔松彪款项时的判断标准不同，故认定案涉款项数额存在明显错误。四、原审判决结果显失公平。本案一、二审判决已经认定孔松彪存在过错，但却判决东方汇金公司及东方汇金上海营业部在未收取孔松彪任何款项的情况下全额返还孔松彪理财本金，并支付利息；孔松彪从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系东方汇金公司及东方汇金上海营业部与孔松彪之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、东方汇金公司及东方汇金上海营业部是否为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题；三、孔松彪理财本金及获得利息数额认定问题。
一、东方汇金公司及东方汇金上海营业部是否为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体。
根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与孔松彪签订委托理财协议，据此，孔松彪主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出吴晓林与孔松彪签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明孔松彪明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定东方汇金公司及东方汇金上海营业部为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。
二、《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题。
东方汇金公司及东方汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与孔松彪签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决东方汇金公司及东方汇金上海营业部退还孔松彪本金及利息，并将孔松彪已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，孔松彪也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出的孔松彪因“违规经营行为”获利的情况，东方汇金公司及东方汇金上海营业部的主张无事实依据。
三、孔松彪理财本金及获得利息数额认定问题。
在东方汇金公司及东方汇金上海营业部没有提供证据证明孔松彪并非依据理财协议而直接向吴晓林付款以及吴晓林向孔松彪支付资金系还款的情况下，一、二审法院根据案涉《客户资金委托理财合作协议书》的签订时间以及约定的付息日期，与对应期间内吴晓林银行账户资金流水单进行比对，认定孔松彪因案涉委托理财协议获得利息的具体数额，并无不当。同时，一、二审法院根据孔松彪获取利息的情况，结合与本案相关的十余起案件中反映出的付款结息规律，对孔松彪理财本金数额作出符合逻辑的推导和认定，亦无不妥。故东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出一、二审法院认定案涉金额明显错误的主张没有事实依据。一、二审法院关于孔松彪理财本金及获得利息数额的认定，依法应予维持。
综上，东方汇金公司、东方汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯佳明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路2128号绿地·蓝海5ａ第二十层。法定代表人：白建华，该公司董事长。委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。负责人：庄伟东，该营业部经理。委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔松彪。再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称东方汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称东方汇金上海营业部）因与被申请人孔松彪委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民五（商）终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方汇金公司及东方汇金上海营业部申请再审称：一、原审判决认定东方汇金公司及东方汇金上海营业部系合同主体缺乏依据。时任吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能够代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。东方汇金公司及东方汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，孔松彪根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。二、东方汇金公司及东方汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。三、原审判决认定案涉金额错误。吴晓林账户内有大量没有理财协议依据的资金往来，不排除孔松彪直接向吴晓林付款以及吴晓林向孔松彪还款的可能。一、二审判决认定孔松彪向吴晓林支付款项和吴晓林偿还孔松彪款项时的判断标准不同，故认定案涉款项数额存在明显错误。四、原审判决结果显失公平。本案一、二审判决已经认定孔松彪存在过错，但却判决东方汇金公司及东方汇金上海营业部在未收取孔松彪任何款项的情况下全额返还孔松彪理财本金，并支付利息；孔松彪从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系东方汇金公司及东方汇金上海营业部与孔松彪之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、东方汇金公司及东方汇金上海营业部是否为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题；三、孔松彪理财本金及获得利息数额认定问题。一、东方汇金公司及东方汇金上海营业部是否为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体。根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与孔松彪签订委托理财协议，据此，孔松彪主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出吴晓林与孔松彪签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明孔松彪明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定东方汇金公司及东方汇金上海营业部为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。二、《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题。东方汇金公司及东方汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与孔松彪签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决东方汇金公司及东方汇金上海营业部退还孔松彪本金及利息，并将孔松彪已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，孔松彪也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出的孔松彪因“违规经营行为”获利的情况，东方汇金公司及东方汇金上海营业部的主张无事实依据。三、孔松彪理财本金及获得利息数额认定问题。在东方汇金公司及东方汇金上海营业部没有提供证据证明孔松彪并非依据理财协议而直接向吴晓林付款以及吴晓林向孔松彪支付资金系还款的情况下，一、二审法院根据案涉《客户资金委托理财合作协议书》的签订时间以及约定的付息日期，与对应期间内吴晓林银行账户资金流水单进行比对，认定孔松彪因案涉委托理财协议获得利息的具体数额，并无不当。同时，一、二审法院根据孔松彪获取利息的情况，结合与本案相关的十余起案件中反映出的付款结息规律，对孔松彪理财本金数额作出符合逻辑的推导和认定，亦无不妥。故东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出一、二审法院认定案涉金额明显错误的主张没有事实依据。一、二审法院关于孔松彪理财本金及获得利息数额的认定，依法应予维持。综上，东方汇金公司、东方汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  周伦军代理审判员  郑 勇二〇一四年十二月十八日书 记 员  侯佳明
安徽省灵璧县人民法院
民事�定书
（2015）灵民初字第01018号
原告：王某某，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1973年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年四月十五日
书记员 王春雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01876号
原告：徐某某，女，1973年5月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，户籍地及经常居住地同徐某某。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蔡恒志，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与张某甲于1995年12月21日登记结婚，1998年3月10日生一子名张某乙。双方婚前交往时间较短，草率结婚。婚后发现双方性格不和，张某甲经常实施家庭暴力，日积月累，导致夫妻感情完全破裂。为此，特具状法院，请求：一、判决徐某某与张某甲离婚；二、婚生子张某乙由张某甲抚养。
张某甲辩称：当初双方是自由恋爱，恋爱几年才结婚的，双方是患难夫妻，吵嘴打架每个家庭都会有，属于正常情况。这么多年夫妻还是有感情的。小孩现在合肥上大专，徐某某要求离婚影响到小孩学习。张某甲不同意离婚。
徐某某为支持其诉讼请求向法庭举证婚姻登记证明原件一份，证明徐某某与张某甲系夫妻关系。
经庭审质证，张某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：徐某某提供的证据因对方无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
徐某某与张某甲于1990年冬自由恋爱，1995年12月21日登记结婚，1998年3月10日生一子名张某乙，现在上大专。徐某某诉讼来院，要求离婚。张某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：徐某某与张某甲夫妻感情是否确已破裂。徐某某与张某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。徐某某认为与张某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。徐某某与张某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，珍惜家庭，双方仍有和好的可能，故徐某某请求离婚，本院不予支持。徐某某要求张某甲抚养婚生子张某乙，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2712号
原告李XX，男。
法定代理人田春艳（原告之母）。
被告唐国通，男。
本院在审理原告李XX与被告唐国通追索劳动报酬纠纷一案中，原告李XX于2014年5月27日向本院申请撤回对被告唐国通的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告唐国通的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郝志彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执496号
申请执行人钟永飞，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
申请执行人张海燕，女，1975年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，系公司总经理。
钟永飞、张海燕与株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十八日
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1148号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：徐创文，男，1966年8月4日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：罗少怀，男，1967年9月15日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告徐创文、罗少怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠及被告徐创文到庭参加诉讼，被告罗少怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐创文立即付还原告借款200000元及该款自2014年11月30日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗少怀承担本笔贷款连带清偿责任；3.要求对借款抵押物处置优先受偿；4.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐创文因餐厅购货需要，于2014年11月30日向揭东农商行埔田支行借款200000元，双方约定利率为年利率9.648%，归还日期为2015年3月25日，该笔贷款为抵押贷款，约定抵押物处置优先清偿。后追加罗少怀作担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告徐创文承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，无法偿还。
被告罗少怀未作答辩。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗少怀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告揭东农商行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对揭东农商行主张的事实予以确认。揭东农商行于2013年7月1日与徐创文签订的《最高额抵押担保借款合同》及2014年2月26日与罗少怀签订的《保证担保合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，对各方当事人有法律约束力，各方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告徐创文向揭东农商行借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐创文未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告徐创文归还借款本息，合理合法，应予支持。被告徐创文自愿提供其所有的房屋作为上述借款的抵押物，并依法在房管部门办理了抵押登记手续，应认定抵押权已生效，原告抵押权应受法律保护，在徐创文未履行合同义务的情况下，原告有权对该抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。因此，原告要求对被告徐创文提供的抵押物依法享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。保证人罗少怀承诺对徐创文的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗少怀对徐创文的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐创文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款利息（自2014年11月30日起至2015年3月25日止按年利率9.648%计，2015年3月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
如被告徐创文不履行上述判决第一项确定的义务，则原告有权以被告徐创文所有并提供抵押的位于揭阳市揭东区埔田镇埔田村大掘下的房产［集体土地使用证号：揭东府集建（总）字第05251310008420525131000×××号、房地产权证号：粤房地证字××号）］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
被告罗少怀对被告徐创文上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告徐创文负担，被告罗少怀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18098号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,596.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,596.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1847号
原告宋兴国，男，48岁。
委托代理人高英，西昌市长安第二法律服务所法律服务者（一般代理）。
被告王明华，男，50岁。
被告高勇，男，26岁。
被告西昌市西邛渠灌溉委员会，住所地：西昌市马道镇人民政府内。
负责人莫金友。
本院在审理原告宋兴国诉被告王明华、高勇、西昌市西邛渠灌溉委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告宋兴国于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴国撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元。由原告负担。
审判员 兰 林
二〇一四年八月十一日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0600号
原告高某某，女，成年，汉族，农民，住上海市。
被告唐某某，男，成年，汉族，农民，住江苏省武进市。
本院在审理原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月十日
书记员 顾 峰
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第5号
申请人韩小二，男，28岁。
被申请人曹老二，男，自然简历不详。
申请人于2013年12月26日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款7500元。申请费100元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 虹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6013号
原告林洪锦，男，住仙游县。
被告郑新苗，男，住仙游县。
被告章惠贞，女，住仙游县。
本院在审理原告林洪锦与被告郑新苗、章惠贞因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洪锦撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千二百五十元，由原告林洪锦负担。
审判员 陈家新
二〇一四年九月二日
书记员 林淑娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第736号
原告张杰，男。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告邓春阳，男。
委托代理人邓飞翔，男（系被告邓春阳之子）。
委托代理人汪倩，女。
原告张杰诉被告邓春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，由审判员王小毅适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告张杰的委托代理人陈文静、被告邓春阳的委托代理人邓飞翔、汪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年12月17日13时，被告邓春阳驾驶无号牌普通二轮摩托车由湘潭县排头乡黄荆坪村往紫山村方向行驶，途经该乡星星村枣子组地段时与相对方向由彭述明驾驶的湘C53A**号轻型箱式货车相撞，造成邓春阳受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安交警大队于2015年1月27日作出的第2015-055号交通事故认定书认定，被告邓春阳与彭述明负此次事故的同等责任。原告因车辆受损花费维修费2420元，鉴定费2000元；车辆被扣押和维修，为保证年前繁忙的零食批发配送业务正常进行，原告支付租车费12000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邓春阳赔偿原告张杰因交通事故造成的经济损失9210元。
被告邓春阳辩称：原告主张的损失过高，对计算依据有异议；应按照责任比例承担赔偿。
经审理查明：2014年12月17日13时，被告邓春阳驾驶无号牌普通二轮摩托车由湘潭县排头乡黄荆坪村往紫山村方向行驶，途经该乡星星村枣子组地段时与相对方向由原告张杰雇请的司机彭述明驾驶的湘C53A**号轻型箱式货车相撞，造成邓春阳受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安交警大队于2015年1月27日作出的第2015-055号交通事故认定书认定，被告邓春阳与彭述明负此次事故的同等责任。原告张杰的湘C53A**号轻型厢式货车经湖南省锦程司法鉴定中心锦痕检字（2015）第18号痕迹检验意见书认定：2014年12月17日发生在湘潭县排头乡星星村枣子组地段的交通事故中，牌号为湘C53A**号轻型厢式货车前头面左侧与邓春阳驾驶的无牌号二轮摩托车正面碰撞接触。原告张杰因此次交通事故造成的经济损伤为：1、车辆损坏修理费2420元；2、鉴定费2000元；损失合计4420元。
另查明，被告邓春阳没有为自己驾驶的无牌号摩托车购买交强险，被告邓春阳应按交强险财产损失限额赔偿原告张杰的经济损失。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、锦程司法鉴定中心痕迹检验意见书、交通事故认定书、湘C53A**号车辆维修单据、鉴定费发票等证据证实，本院予以认可。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本案予以确认。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告张杰聘请的司机彭述明与被告邓春阳在此次事故中负同等责任，被告邓春阳没有为摩托车购买交强险，被告邓春阳应在交强险财物损失限额内承担赔偿责任。被告邓春阳在交强险限额内赔偿原告张杰2000元，余下损失2420元（车辆维修费2420元-交强险2000元=420元+鉴定费2000元）按同等责任各负担50%，被告邓春阳赔偿原告张杰1210元，合计被告邓春阳赔偿原告张杰因此次交通事故造成的经济损失3210元。原告张杰要求被告邓春阳赔偿因交警大队扣车的停车费和扣车期间另租赁他人车辆运输的租车费，不属于交通事故造成的直接经济损失，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、由被告邓春阳赔偿原告张杰因交通事故造成的经济损失3210元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告张杰负担140元，由被告邓春阳负担50元。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一五年七月一日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第80号
原告宁夏凯丰汽车零部件有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。组织机构代码证：59622769-4。
法定代表人李威，宁夏凯丰汽车零部件有限公司董事长。
被告宁夏亘建建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。组织机构代码证：71063037-3。
法定代表人张涛，宁夏亘建建筑工程有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏凯丰汽车零部件有限公司与被告宁夏亘建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏凯丰汽车零部件有限公司以需补充证据为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏凯丰汽车零部件有限公司以需补充证据为由，申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏凯丰汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告宁夏凯丰汽车零部件有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第13号
原告崔炎波，男，43岁。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告董亚州，男，44岁。
原告崔炎波诉被告董亚州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔炎波及其代理人到庭参加了诉讼，被告董亚州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份被告以急需用钱为由，向我借款50000元，并约定利息3分。2014年5月初被告偿付本金15000元，下欠35000元被告给我书写欠条一张。后经原告多次讨要，被告久拖至今未予给付。现要求被告给付借款35000元，并依法承担利息。
被告缺席，庭后被告到庭认为欠条是自己所写，没有异议，近一段时间抓紧还款。
经审理查明，2014年5月22日被告董亚州给原告崔炎波出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到崔炎波人民币叁万伍仟元整，董亚州，2014年5月22日。”
庭后原告向法庭申请给予其一段时间，和被告协商解决纠纷。2015年5月11日原告到庭，称被告于2015年2月底又归还其15000元，余款20000元被告拒不归还，要求法院依法作出判决。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。被告在2015年2月底归还原告15000元，余款20000元应当支付原告。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚州于本判决生效后三日内偿付原告崔炎波欠款20000元及利息（利息按本金20000元从2014年12月29日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费670元，由被告董亚州承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵佳琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00071号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告辛集市美味食品有限公司，住所地辛集市兴华路北段西侧。
法定代表人魏元丰。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告辛集市美味食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告辛集市美味食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。
原告诉称，原告是“三环”锁类商品商标权人，商标注册号为133629号。1999年1月，该商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”，这也是迄今为止中国制锁行业唯一的“驰名商标”。“三环”商标还获得“中华老字号”的殊荣。2012年10月，原告发现被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具商品，被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了极大的经济损失并给原告的声誉造成了严重的不良影响。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即停止销售侵犯原告“三环”注册商标专用权商品的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辛集市美味食品有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：
证据1、山东省烟台市莱山公证处（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”注册商标专用权，该商标有效期至2023年2月28日止；
证据2、山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第6号公证书及（2012）烟莱山证民字第5号公证书，证明原告的“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”；
证据3、山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；
证据4、（2012）冀石太证经字第1564号公证书及公证实物，证明被告实施了销售侵犯原告商标权商品的行为以及购买侵权商品支付的费用；
证据5、公证费票据，证明原告支付公证费900元；
证据6、鉴别证明，证明被告在商品上使用的商品标识构成了对原告的注册商标的侵权；
证据7、被告的工商登记信息，证�被告主体资格。
经审理查明：山东烟台造锁总厂三环文字及图形文字组合商标在国家工商行政管理总局注册，商标注册证第133629号，核准在第21类商品锁上使用。2001年7月7日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标注册人变更为烟台三环锁业集团有限公司。该注册商标续展至2023年2月28日止。1999年1月5日三环图文商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。商务部将原告“三环”认定为“中华老字号”。2012年11月11日下午，河北省石家庄市太行公证处公证员及原告的委托代理人秦晓娟一起来到辛集市兴华北路260号的一家门口挂有“美味超市”字样牌子的超市，在公证员监督下，秦晓娟在该超市的二楼购买了标有“三环”商标标识的不同规格的挂锁两只，分别取得购物小票与发票各一张，秦晓娟将购买的挂锁及取得的发票与小票交由公证员收执，公证员�所购锁具进行封存、拍照。并出具（2012）冀石太证经字第1564号公证书。2012年11月28日河北省石家庄市太行公证处给原告出具公证费发票一张，金额900元。辛集市美味食品有限公司，注册资本为66万元人民币。
经当庭对比，涉案物品内外包装上有三环图案及三环牌铁锁字样，锁具上有三环图案。原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的挂锁进行比对，涉案物品与原告正品的包装盒均标有原告名称、“三环”商标、三环铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面折角的形状是圆弧状的，涉案物品包装盒侧面折角的形状是直角；涉案物品的实物与原告正品正面均有“三环”商标，不同之处在于正品挂锁的锁芯锁舌是纯铜，而涉案物品芯锁舌仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。原告出具鉴定证明：被告于2012年11月11日销售的带有“三环”商标的锁具2把�并非原告公司或者该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告公司商标的产品。
本院认为，原告系第133629号“三环图文组合”注册商标的商标权人，该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应受保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标，或者在同种或类似商品上将与他人注册商标相同或者近似标志作为商品装潢使用，误导公众的行为，构成侵犯注册商标专用权。本案中被告所销售商品上的商标标识与原告商标的文字、图形相同，商品相同，客观上可能会导致相关公众的误认，已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。
关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或原告因被侵权所受损失，故本院根据原告注册商标的驰名程度、侵权行为的性质、期间、后果、发生地域的经济发达程度等因素综合考虑酌定为5000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市美味食品有限公司立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号商标专用权的行为；
二、被告辛集市美味食品有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理费用5000元整；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800�，由被告辛集市美味食品有限公司负担600元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
助理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第148号
原告张某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告西宁某某某建筑公司。
法定代表人，张某某，公司董事长。
被告包某某，男，汉族，37岁。
原告张某某与被告西宁某某某建筑公司、包某某劳务合同纠纷一案。原告张某某以起诉主体错误，且需要调取相关证据为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，本院减半收取37.50元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江少民初字第00051号
原告王某。
委托代理人钱长德。
被告郜某。
委托代理人周龙、赵志凤，江苏众仁律师事务所律师。
原告王某与被告郜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人钱长德、被告郜某及其委托代理人周龙、赵志凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月二十六举行婚礼，未领取结婚证。按约定被告在原告处生活，2000年2月25日双方生一男孩，取名王迅，现在扬州市江都区樊川中学读书。同居期间，由于志向不一，双方经常发生争吵，2006年分居生活，被告对双方所生儿子不尽抚养义务，原告决定与被告解除同居关系。故起诉要求判令儿子王某某随原告生活，被告按农村人口平均收入的标准支付相应的抚养费。
其提供的证据有：1、王迅的户籍材料，用以证明原、被告所生一子王迅的出生日期以及户籍在其外祖父户口簿上；2、王迅书写的证明一份，用以证明其愿意随其母亲生活。
被告郜某辩称，2006年分居不是事实，原告在外上班，儿子王迅5岁时原告将其带到外婆家一起生活，已有十年。孩子随女方生活，只是为了方便上学，平时被告对王迅尽到抚养义务，生活费、医疗费都由被告支付，被告目前没有再婚，现在家上班，经济独立，儿子随父亲生活对其性格的培养更有利，被告有能力照顾好儿子，同时王迅已满十周岁，必须充分考虑孩子的选择权。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告郜某经人介绍相识，于××××年××月二十六举行婚礼，未领取结婚证。同居后于2000年2月25日生一男孩，取名王迅，现在扬州市江都区樊川镇上学，随原告与外祖父母一起生活。同居期间，由于原、被经常发生争吵，双方现已分居生活。故原告起诉要求判令儿子王某某随原告生活，被告支付相应的抚养费。
上述事实，有原告提供的小孩常住人口登记卡以及书写的证明等证据证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，显然有悖于婚姻制度的相关法律规定，但双方非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因原、被告非婚生子一直随原告生活，加之小孩本人愿意随原告生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，非婚生子王迅由原告抚育为宜，被告应负担必要的抚养费。根据2013年江苏省农村居民人均纯收入，本院酌情确定被告每月支付王迅抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告郜某非婚生子王某某随原告王某生活，由被告王某抚养至独立生活时止。
二、从2014年9月起，被告郜某每月支付王某某抚养费300元。给付方式：被告郜某分别于每年的6月30日和12月30日一次性分别付清本年度上半年和下半年的抚养费。
本案受理费减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1156号原告李帮宜，市民。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告张秀莲，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，所在地河北省唐山市高新区建设北路99号，下简称保险公司。代表人李卫东，保险公司经理。委托代理人刘淑岚，保险公司法律顾问。本院于2014年5月22日立案受理原告李帮宜诉被告张秀莲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告李帮宜要求二被告给付其赔偿款10812元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年4月19日13时00分，张秀莲驾驶冀B×××××号奥迪小轿车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向58公里＋240米处时，因从右侧车道向左侧变更车道，致使车辆与李帮宜驾驶的在左侧车道行驶的琼A×××××号雪佛兰小轿车刮擦相撞，后琼A×××××号雪佛兰小轿车又与左侧护拦刮擦相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定，张秀莲变更车道影响相关车道内车辆正常通行，负事故全部责任，李邦宜无责任。2013年11月27日，张秀莲所有的冀B×××××号奥迪小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任险责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于2014年7月20日前给付原告李帮宜赔偿款9300元。原告李帮宜其余经济损失自行负担。二、被告张秀莲自愿给付原告李帮宜赔偿款705元，由于其已给付了原告该费用，本案中张秀莲不再承担民事赔偿责任。三、案件受理费70元，减半收取35元由原告李帮宜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年七月一日代理书记员徐盈
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01795号
原告咸阳九冶钢结构有限公司。
法定代表人余某某，该公司董事长。
住所地咸阳市渭城区咸红路。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律务所律师。
被告陕西某某钢构工程有限责任公司。
法定代表人毛某某，该公司总经理。
住所地西安市高新区电子一路西段。
委托代理人曹彪，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
原告咸阳九治钢结构有限公司诉被告陕西某某钢构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳九治钢结构有限公司委托代理人赵会斌，被告陕西某某钢构工程有限责任公司及委托代理人曹彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳九治钢结构有限公司诉称：2011年8月16日，与陕西某某钢构工程有限责任公司签订了一份《产品加工合同》给西安市园林局综合办公楼改造钢结构工程。合同签订后，咸阳九治钢结构有限公司履行了合同义务，经多次请求陕西某某钢构工程有限责任公司决算，于2012年5月29日双方确认《工程决算价为206964.44元，同时签订了《工程决算单》。陕西某某钢构工程有限责任公司未支付工程款。现要求陕西某某钢结构工程有限责任公司支付工程款206964.44元及承担违约金，违约金按银行同期贷款利息计算。
原告咸阳九治钢结构有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据。
1、《产品加工合同》一份，欲证明原、被告双方于2012年10月24日签订﹤产品加工合同﹥书，该合同已履行完毕。
2、《工程决算单》一份，欲证明原告履行了合同的义务，被告拖延时间不予决算，经多次请求双方工程决算价206964.44元。
被告陕西某某钢结构工程有限责任公司辩称：双方签订《产品加工合同》属实，由于咸阳九冶钢结构有限公司违反合同约定再先，未履行给付交货清单及该单位签的质量证明书和质量保证书等相关出厂证明合格证等相关手续，同时因咸阳九冶钢结构有限公司的违约导致该公司与其发包方未能结算，所以陕西某某钢结构工程有限责任公司不承担违约责任。工程决算必须要有双方签字盖章方可付款，由于咸阳九治钢结构有限公司的原因导致未履行决算支付义务，故咸阳九冶钢结构有限公司诉请陕西某某钢结构工程有限责任公司，严重违背双方合同约定其违约再先所造成的，本次诉讼没有法律依据，更是缺乏法律常识，请求依法驳回咸阳九冶钢结构有限公司的诉讼请求。
被告陕西某某钢结构工程有限责任公司未向本院提交任何证据。
根据原告咸阳九冶钢结构有限公司提供的证据1、2，被告陕西某某钢结构有限责任公司质证认为，对合同签订的日期不予认可，该合同未生效，关于《工程决算单》无盖章个人签字不代表公司不予认可。经合议庭评议该组证据1内容、真实、合法有效本院予以认定；证据2经合议庭评议，毛某某系陕西某某纲结构工程有限责任公司法定代表人，其在工程决算单签字表示认可，虽未加盖单位公章，其行为是履行职务，故该证据本院予以认定。
经审理查明：2011年8月16日，咸阳九冶钢结构有限公司与陕西某某钢构工程有限责任公司签订《产品加工合同》一份，陕西某某钢构工程有限责任公司将西安市园林局综合办公楼改造钢结构工程委托咸阳九冶钢结构有限公司加工制作。合同约定合同总价，工程量、合同工期及材料供应等具体事项，该合同签订后，咸阳九冶钢结构有限公司根据合同约定履行了合同义务按期完工，陕西某某钢结构有限责任公司长期拖延决算，经咸阳九冶钢结构有限公司多次请求，陕西某某钢结构有限公司法定代表人毛某某及咸阳九冶钢结构有限公司于2012年5月29日双方在工程决算单上签字确认工程价款206964.44元，经陕西某某钢结构有限责任公司多次催要未支付，现咸阳九冶钢结构有限公司要求陕西某某钢结构有限责任公司支付工程款206964.44元及承担违约责任。
本院认为：原告咸阳九冶钢结构有限公司与被告陕西某某钢结构工程有限责任公司订立的《产品加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。咸阳九冶钢结构有限公司按双方约定履行了自己的义务，同时2012年5月29日经双方决算签字认可工程款206964.44元，由于毛某某系陕西某某钢结构有限责任公司法定代表人，对工程结算单确认并签字，工程结算单虽未加盖公章毛某某系陕西某某钢结构有限公司法定代表人，但其行为代表公司履行职务行为，故咸阳九冶钢结构有限公司要求被告陕西某某钢结工程有限责任公司支付工程款206964.44元及本院予以支持。虽双方在《产品加工合同》中未约定违约金，但实际因被告陕西某某钢结构工程有限责任公司迟迟不予咸阳九冶钢结构有限公司进结算，也给咸阳九冶钢结构有限公司造成损失，故原告咸阳九冶钢结构限公司要求被告陕西某某钢结构有限责任公司承担违约责任，本院予以支持。被告陕西某某钢结构有限责任公司辩解理由未提供相应证明，故陕西某某钢结构有限责任公司主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、陕西某某钢构工程有限责任公司与咸阳九冶钢结构有限公司签订的《产品加工合同》合法有效，同时予以解除。
二、陕西某某钢构工程有限责任公司于判决生效后五日内支付咸阳九冶钢结构有限公司工程款206964.44元及利息。（利息于2012年5月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行结金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由陕西某某钢构工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张文侠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 挺
附：《相关法律条文》
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或进赔偿损的等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当承揽交付工作成果时支付，工作成果部分交付的定作人应相应支付。