湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第231号
原告龙爱林。
委托代理人黄红萍。
委托代理人阳晓云。
被告罗悦生。
被告罗丙秀。
被告罗林福。
原告龙爱林为与被告罗悦生、罗丙秀、罗林福民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告龙爱林的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告罗悦生、罗丙秀、罗林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，三被告因做生意需要资金周转，向原告借款77万元，其中2013年10月24日借款50万元，借款期限24个月；2014年1月6日，借款4万元，借款期限3个月；1月25日，借款13万元，借款期限2个月；1月29日，借款10万元，借款期限2个月；月利率均为40‰，按月付息，逾期还款则在原利率的基础上加收50%作逾期利息；三被告均向原告出具了借条、借款人承诺书、收款确认书。借款到期后，三被告既不付息又不还本金，原告多次上门、电话催讨，三被告均拖延不还。请求判令三被告返还原告借款77万元，并按约定月利率40‰支付借期内的利息，按月利率60‰支付逾期利息至债务清偿之日止。
原告提供了以下证据以证实其主张：
借条，证明三被告2013年10月24日向原告借款50万元，约定每月利息18640元，借款期限24个月，逾期还款加收50%的逾期利息；借款人承诺书，证明三被告确认了借款金额及利息、借款期限，同时对违约责任进行了承诺；收款确认书，证明三被告已收到原告支付的50万元借款，支付方式为现金支付。
借条，证明被告罗悦生、罗林福2014年1月6日向原告借款4万元，约定每月利息1600元，借款期限3个月，逾期还款加收50%的逾期利息；借款人承诺书，证明被告罗悦生、罗林福确认了借款金额及利息、借款期限，同时对违约责任进行了承诺；收款确认书，证明被告罗悦生、罗林福已收到原告支付的4万元借款，支付方式为现金支付。
借条，证明被告罗悦生、罗林福2014年1月25日向原告借款13万元，约定每月利息5200元，逾期还款加收50%的逾期利息；借款人承诺书，证明被告罗悦生、罗林福确认了借款金额及利息、借款期限，同时对违约责任进行了承诺；收款确认书，证明被告罗悦生、罗林福已收到原告支付的13万元借款，支付方式为现金支付61200元，转账支付68800元。
借条，证明被告罗悦生、罗林福2014年1月29日向原告借款10万元，约定每月利息4000元，借款期限2个月，逾期还款加收50%的逾期利息；借款人承诺书，证明被告罗悦生、罗林福确认了借款金额及利息、借款期限，同时对违约责任进行了承诺；收款确认书，证明被告罗悦生、罗林福已收到原告支付的10万元借款，支付方式为现金支付。
三被告的身份证，证明三被告的基本情况。
三被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
三被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告罗悦生与被告罗丙秀系夫妻关系，被告罗林福系被告罗悦生、罗丙秀之子。三被告因拓展物流公司需要资金，于2013年10月24日向原告借款50万元，当日，原告以现金方式支付了借款50万元，三被告向原告出具借条及借款承诺书，约定借款期限为24个月，月利息18640元（即月利率37.28‰），逾期利率在约定利率上加收50%。2014年1月6日，被告罗悦生、罗林福向原告借款4万，原告以现金方式支付了借款4万元，被告罗悦生、罗林福向原告出具借条及借款承诺书，约定借款期限为3个月，月利息1600元（即月利率40‰），逾期利率在约定利率上加收50%。1月25日，被告罗悦生、罗林福向原告借款13万，原告以现金方式支付了61200元、转账支付了68800元，共13万元，被告罗悦生、罗林福向原告出具借条及借款承诺书，约定借款期限为2个月，月利息5200元（即月利率40‰），逾期利率在约定利率上加收50%。1月29日，被告罗悦生、罗林福向原告借款10万，原告以现金方式支付了借款10万元，被告罗悦生、罗林福向原告出具借条及借款承诺书，约定借款期限为2个月，月利息4000元（即月利率40‰），逾期利率在约定利率上加收50%。被告收到借款后，均只支付了借期内中一个月的利息。到期后，三被告均未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利
息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告共向原告借款77万元，其中三被告经手借款50万元，被告罗悦生、罗林福经手借款27万元，被告罗丙秀虽未经手另27万元，但由于被告罗丙秀与被告罗悦生系夫妻关系，没有提供证据证实被告罗悦生、罗丙秀约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案全部借款构成被告罗悦生、罗丙秀的夫妻共同债务，被告罗丙秀仍负有清偿共同债务的责任。三被告共同经手的50万元借款虽尚未到期，但由于三被告不能按约定期限支付利息，实际上已明确表示将不能按时履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求三被告承担违约责任。三被告已以行为明确表示将不能按约定期限返还借款及未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求三被告返还借款77万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的半年期内及一至三年贷款基准月利率分别为4.67‰和5.125‰，因此，在此期间半年期及一至三年期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰和20.5‰，原、被告约定的借款月利率为40‰和37.28‰，均超过了法律限制性规定，超过部分不予保护。对于逾期利率，依照《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］第三条第一款的规定，逾期利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，因此，原告有权要求三被告按月利率30.75‰［20.5‰＋（20.5‰×50%）］支付其中50万元借款的逾期利息；按月利率28.02‰［18.68‰＋（18.68‰×50%）］支付其中27万元借款的逾期利息。原告要求三被告按约定利率支付利息及逾期利息，不符合法律规定，过高部分不予支持。对于三被告已按约定利率支付的一个月利息，这是三被告处分其民事权利的正当行为，且三被告未到庭要求调整，故对三被告已支付的利息不作调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗悦生、罗丙秀、罗林福返还原告龙爱林借款77万元，其中50万元自2013年11月24日起至2015年10月23日按月利率20.5‰支付利息，之后按30.75‰支付逾期利息至清偿之日止；其中4万元从2014年2月6日起至4月5日按月利率18.68‰支付利息，之后按月利率28.02‰支付逾期利息；其中13万元自2014年2月26日起至3月25日按18.68‰支付利息，之后按月利率28.02‰支付逾期利息；另10万元从2014年3月1日至3月28日起按月利率18.68‰支付利息，之后月利率28.02‰支付逾期利息，逾期利息均支付至债务清偿完毕之日止，限判决书生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11558元，财产保全申请费4398元，共计15956元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。