wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初623号原告曹敏，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告伍福新，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告余书英，女，1976年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告伍福民，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹敏诉被告伍福新、余书英及伍福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告伍福新、余书英及伍福民经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍福新、余书英偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币15000元（自2016年10月起，按月利率2%暂计算至2017年3月止，后期利息另行计算至实际清偿之日止）；2.判令被告伍福民对上述债务承担连带责任；3.被告伍福新、余书英及伍福民承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告伍福新、余书英因经营服装需要，通过翼龙贷平台向原告借款人民币150000元并签订借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率2%。原告依约于2015年12月2日向被告支付借款人民币150000元，并由被告出具收条。被告伍福民就该笔借款向原告出具担保函。被告按约定向原告支付了11个月的利息，现未向原告偿还借款本息，故诉至法院。被告伍福新、余书英及伍福民均未到庭、未答辩。经审理查明：2015年11月29日，原、被告双方签订《个人借款合同》以及《担保函》，约定被告伍福新、余书英因经营服装需要资金周转向原告借款人民币150000元，月利率为2%，借款期限为12个月，由被告伍福民提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月1日，原告通过翼龙贷平台账户向被告伍福新的账户转账人民币150000元。2015年12月2日，被告伍福新、余书英向原告出具《收款条》。借款后，被告向原告支付利息共计11个月。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、被告伍福新、余书英的《结婚证》复印件一份、《个人借款合同》一份、《担保函》一份、《收款条》一份、《翼龙贷交易记录》复印件一份、《营业执照》复印件一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。原、被告之间利息约定未超出法律规定的上限，故原告诉求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。因被告已支付利息共计11个月，故自2016年11月1日起至2017年3月31日止，被告尚欠原告利息人民币15000元。被告伍福民为本案债务提供连带责任保证，依法在保证期间及范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告伍福新、余书英在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹敏借款本金人民币150000元及利息人民币15000元，共计人民币165000元。自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。三、被告伍福民对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币3672元，由被告伍福新、余书英及伍福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年十月十六日书 记 员  衡 坦
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第112号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人孟敬格，汉。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人孟敬格未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于孟敬格房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第54号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东非审字第112号 申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥**泉南大街**，组织机构代码证号：74846083-2。 法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。 被执行人孟敬格，女，汉族，1959年2月10日出生，现住邢台市桥**。 申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人孟敬格未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于孟敬格房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第54号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 代理审判员  张玉军 代理审判员  米燕阁 二〇一四年九月六日 书 记 员  陈彦灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1108号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
被告：徐从兵，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区大场镇南辛庄村。
被告：徐会义，男，汉族，农民。
被告：徐从恩，男，汉族，农民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告徐从兵、徐会义、徐从恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年六月二十五日
书记员 王俊凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1390号
罪犯徐宣奎，男，1981年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月5日作出（2011）中区法刑初字第00716号刑事判决，认定徐宣奎犯信用卡诈骗罪、原犯信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元，共同向被害单位中国交通银行股份有限公司退赔违法所得款277684.9元（未缴纳罚金和未退赔违法所得款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯徐宣奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯徐宣奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宣奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 游欣妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06593号
原告ＸＸ，男，1960年7月14日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告安阳京泰建筑有限责任公司，住所地河南省安阳县辛村镇府前街。
法定代表人宋立顺，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1984年11月1日出生。
第三人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
法定代表人关勇，经理。
委托代理人席剑锋，北京安峰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告安阳京泰建筑有限责任公司（以下简称：安阳京泰公司）、第三人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称：中建混分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郭晓，被告安阳京泰公司的委托代理人陈克刚、李静，第三人中建混分公司的委托代理人席剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我于2007年1月1日入职安阳京泰公司，岗位为司机，月平均工资为7000元，工作时间为上24小时倒休24小时。入职后，安阳京泰公司直接将我派往中建混分公司从事运输司机工作，我的工作地点一直是北京市大兴区黄村镇立垡村。工作期间，安阳京泰公司未为我缴纳社会保险，也未支付我加班费。2013年3月31日劳动合同到期后，安阳京泰公司一直未提出与我续签劳动合同，也未向我支付相应的经济补偿。我与安阳京泰公司之间的劳动合同是中建混分公司在另一案件中提供，故中建混分公司只有参与诉讼才能查清案件事实。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求安阳京泰公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金45500元；2、支付2007年1月1日至2013年3月31日期间应休未休年休假工资16092元；3、支付2011年4月1日至2013年3月31日期间每日延时加班工资96552元；4、支付2011年4月1日至2013年3月31日期间周末加班工资102988.8元；5、支付2007年1月1日至2013年3月31日期间法定节假日加班工资45379.44元；6、支付2007年1月1日至2013年3月31日期间未缴纳养老保险和失业保险补偿费用45000元；7、退还2007年1月1日至2013年3月31日期间代扣税费15120元；8、承担本案诉讼费用。
被告安阳京泰公司辩称：我公司与ＸＸ不存在劳动关系，ＸＸ的请求已超过仲裁时效，应予驳回。
第三人中建混分公司述称：我公司认为ＸＸ起诉时列我公司为第三人是错误的，应当在案件审理过程中，法院如发现处理结果与我公司有利害关系，才通知我公司参加诉讼。ＸＸ与我公司的纠纷已有生效仲裁裁决确认，大兴仲裁委驳回ＸＸ的全部仲裁请求后，ＸＸ并未到法院起诉。我公司保留追究ＸＸ因恶意诉讼给我公司造成损失要求赔偿的权利。
经审理查明：2014年6月12日，ＸＸ向大兴仲裁委申请仲裁，要求安阳京泰公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金45500元；2、支付2007年1月1日至2013年3月31日间年休假工资16092元；3、支付2011年4月1日至2013年3月31日间延时加班工资96552元及25%经济补偿金24138元；4、支付2011年4月1日至2013年3月31日间休息日加班工资102988元及25%经济补偿金25747.2元；5、支付2007年1月1日至2013年3月31日间法定节假日加班工资45379.44元及25%经济补偿金11344.86元；6、支付2007年1月1日至2011年6月30日间未缴纳养老保险和失业保险补偿金45000元、补缴2011年7月1日至2013年3月31日间养老保险和失业保险；7、退还2007年1月1日至2013年3月31日间代扣的税费15120元；8、退还风险抵押金3000元。大兴仲裁委追加中建混分公司为第三人。2015年4月2日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2630号裁决书，裁决：驳回ＸＸ的全部仲裁请求。ＸＸ不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，ＸＸ提交：1、劳动合同书（复印件，3份），证明2010年4月1日至2013年3月31日其与安阳京泰公司存在劳动关系，工作地点为大兴区立垡村；2、风险抵押金收据，证明安阳京泰公司将其派往中建混分公司工作的情况；3、纳税证明，证明安阳京泰公司给其代扣税款的情况；4、（2009）昌民初字第10306号民事判决书、（2012）大民初字第766号民事判决书，证明中建混分公司2009年法定代表人为吕彦良，职务为经理；5、预拌混凝土运输单、生产记录，证明安阳京泰公司将其派往中建混分公司工作的情况，生产记录上都有吕彦良的签名；6、户口本，证明其是农业户口性质；7、受理案件通知书（2013年12月16日），证明其仲裁请求没有过时效；8、京兴劳人仲字（2014）第288号裁决书，证明安阳京泰公司与中建混分公司存在劳务分包关系；9、仲裁开庭笔录，证明其提交的劳动合同是中建混分公司在另案中提交的，其与安阳京泰公司存在劳动关系；10、异议书，证明其与安阳京泰公司存在劳动关系。安阳京泰公司对证据1不认可，称是复印件；对证据2不认可，称与本案无关；对证据3、证据4和证据5不认可，称与本案无关；对证据6认可；对证据7和证据8不认可，称与本案无关；对证据9和证据10不认可，称证明不了双方存在劳动关系。中建混分公司对证据1至证据10不予质证。
应ＸＸ申请，本院到北京市大兴区地方税务局查询为其代扣代缴个人所得税单位信息，查询结果：2009年7月至2009年11月为ＸＸ代扣代缴个人所得税的单位是北京光华合众运输有限公司（以下简称：光华公司）。ＸＸ对上述查询结果无异议，主张光华公司是中建一局集团第二建筑有限公司成立的车队。安阳京泰公司和中建混分公司对上述查询结果无异议，但称与其公司无关。
为查明案件事实，本院调取了京兴劳人仲字（2014）第288号仲裁卷宗，其中有两份劳务分包合同复印件（2008年2月1日、2011年1月10日）。ＸＸ对上述两份劳务分包合同认可，安阳京泰公司不认可，中建混分公司认可该合同是其公司在仲裁时提交的。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2630号裁决书、涉税保密信息告知书、京兴劳人仲字（2014）第288号裁决书、仲裁开庭笔录、受理案件通知书、户口本、纳税证明及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。ＸＸ主张其与安阳京泰公司存在劳动关系，但其提交的劳动合同系复印件，安阳京泰公司对此不认可，纳税证明、涉税保密信息告知书等证据亦不能证明安阳京泰公司为其发放工资和代扣代缴个人所得税，故本院对ＸＸ的上述主张不予采信；其要求安阳京泰公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、未缴纳养老保险和失业保险补偿，退还代扣税费等诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年八月五日
书记员 高 贺
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3091号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告王海芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告王海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年九月十四日
书记员 李吉鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3091号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告王海芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告王海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年九月十四日书记员  李吉鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初107号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月2日出生，汉族，大专文化。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月25日大庆高新技术产业开发区人民检察院以情节轻微、危害不大、无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月1日至7日期间，被告人刘某某在东北石油大学多栋寝室内实施盗窃作案4起，盗得款物价值共计人民币2574元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年3月3日14时30分许，被告人刘某某在东北石油大学启智3A号寝室楼内推销清洁产品时，趁605寝室内无人之机，将被害人吴某放在桌子上的一瓶阿迪达斯牌香水（价值人民币199元）和钱包内现金人民币281元盗走。案发后，被告人刘某某的父母已退赔被害人吴某人民币480元，被盗阿迪达斯牌香水被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
2、2016年3月6日21时许，被告人刘某某在东北石油大学启智3A号寝室楼内推销清洁产品时，趁304寝室内无人之机，将被害人夏某某放在外衣口袋内的现金人民币1200元盗走。案发后，被告人刘某某的父母已退赔被害人夏某某人民币1200元
3、2016年3月7日15时许，被告人刘某某在东北石油大学启智4B号寝室楼内推销清洁产品时，趁411寝室内无人之机，将被害人张某某钱包内现金人民币450元盗走。随后，被告人刘某某来到414寝室，趁室内无人之机，将被害人韩希宇（男，20岁）放在桌子上的一瓶CK牌香水（价值人民币164元）盗走。案发后，被告人刘某某的父母已退赔被害人张某某人民币450元，被盗CK牌香水被公安机关依法扣押并已返还给被害人韩希宇，并退赔给了韩某某人民币164元。
4、2016年3月7日，被告人刘某某在东北石油大学启智3A号寝室楼内推销清洁产品时，趁310寝室内无人之机，将被害人张某某钱包内人民币280元盗走。案发后，被告人刘某某的父母已退赔被害人张某某人民币280元
综上，被告人刘某某共实施盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币2574元。
被告人刘某某于2016年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实，被告人刘某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人刘某某系被抓获归案。
3、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品的价值为2574元。
4、谅解书、收条证实，被告人刘某某的父母已全部退赔给各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
5、被害人夏某某、张某某、张某某、韩某某、吴某的陈述证实款物丢失的时间、地点、特征及金额，与被告人的供述基本一致。
6、被告人刘某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已退赔各被害人全部经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 爱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00450号
申请执行人白由忠，男，汉族。
申请执行人张智华，男，汉族。
申请执行人李振民，男，汉族。
申请执行人赵伟，男，汉族。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
申请执行人白由忠、张智华、李振民、赵伟与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司未主动履行法律义务，申请执行人白由忠、张智华、李振民、赵伟于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院依法审查查明，被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司系陕西鹏豪实业集团有限公司的下属企业，陕西鹏豪实业集团有限公司及其法定代表人高鹏名下所有财产均因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经侦支队查封、冻结，为了确保日后民事执行的需要，本院依法轮候查封了被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司所有的位于西安市含光路南段1号陕西樱豪酒店23、24层房产。2010年9月7日，西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）384号起诉书指控被告单位陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司、陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司、被告人高鹏、檀樱、高峰、苏建民犯非法吸收公众存款罪。2011年5月27日，本院作出（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书，判决上述被告单位及个人犯非法吸收公众存款罪，并对非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，发还投资人。嗣后，经市中院评估、拍卖所查封被执行人的财产，拍卖款项现存放于本案专用账户中。2013年1月17日，依据市政法委、市中院的要求安排，开展对涉案投资群众款项发还工作，目前尚在进一步办理过程中。鉴于该案涉及被执行人民事部分执行案件的款项发还，尚未制定出具体的分配方案，经本院告知申请执行人白由忠、张智华、李振民、赵伟，申请执行人白由忠、张智华、李振民、赵伟表示同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00450号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭宗成
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00501号
原告刘海荣，男，1961年5月29日生，汉族，襄汾县汾城镇高家庄村村民。
委托代理人（特别授权）翟吉林，山西六星律师事务所律师。
被告崔小冬，女，1952年6月25日生，汉族，襄汾县汾城镇良陌村村民。
被告王军霞，女，1972年3月16日生，汉族，襄汾县汾城镇北贾坊村村民。
被告戴学军，男，1974年8月4日生，汉族，襄汾县汾城镇良陌村村民。
被告戴志霞，女，1975年3月10日生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）戴将军（系被告崔小冬之子，被告王军霞、戴学军、戴志霞之弟），男，1980年1月28日生，汉族，襄汾县汾城镇良陌村村民。
被告戴将军，男，1980年1月28日生，汉族，襄汾县汾城镇良陌村村民。
原告刘海荣与被告崔小冬、王军霞、戴学军、戴志霞、戴将军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托代理人翟吉林、被告崔小冬、王军霞、戴学军、戴志霞的共同委托代理人、被告戴将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称，2014年5月7日8时50分左右，我驾驶我所有的车牌号为晋LLP5**的面包车沿临夏线汾城镇单家庄村路口东路段由西向东行驶时，在机动车道内，面包车前部与戴振华驾驶的电动车左侧碰撞肇事，造成戴振华受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定，我与戴振华负同等责任，故戴振华应承担我车辆各项损失6385元的50%，即3192.5元。因戴振华现已去世，故该损失应由其继承人即五被告承担。请求判令五被告赔偿车辆各项损失3192.5元。
原告刘海荣为支持其主张提供以下证据：
1、襄公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书一份。证明原告所述交通事故发生的经过、结果及原告与戴振华负同等责任；
2、晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车损鉴定第140075号车损司法鉴定意见书一份。证明交通事故造成原告车辆损坏，修复费用总计3085元；
3、2014年6月27日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定费收据一份。证明原告支付车损鉴定费2500元；
4、襄汾县景毛城新汽车修理部书面证明一份、山西省地方税务局通用定额发票八十张。证明原告支付停车费800元。
被告崔小冬、王军霞、戴学军、戴志霞、戴将军口头辩称，原告所述事故发生的经过、结果及其车辆损失没有异议，但崔小冬丈夫、王军霞、戴学军、戴志霞、戴将军的父亲戴振华去世后，没有任何遗产，我们也未继承，故原告损失五被告不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔小冬、王军霞、戴学军、戴志霞未提供证据。被告戴将军为支持其主张提供以下证据：
襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1090号民事判决书一份。证明戴振华系被告崔小冬的丈夫、被告王军霞、戴学军、戴志霞、戴将军的父亲。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证，五被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3有异议，认为该鉴定费系对车痕进行的鉴定，与车辆损失鉴定无关；证据4有异议，停车费已于2014年5月份取消，原告自愿缴纳与被告无关。原告对被告提供的证据无异议。
庭审中五被告主张戴振华去世后没有留下任何遗产，五被告没有继承任何遗产。原告对被告上述主张事实的质证意见为：戴振华去世后是否留有遗产、五被告是否继承遗产不清楚。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告提供的证据3中，明确载明系车痕鉴定费，原告虽辩称系笔误，但出具日期2014年6月27日与车损鉴定受理日期2014年11月11日并不相符，故本院对该证据及原告辩称主张事实不予采纳、采信；证据4不能证明系因交通事故必须支付的合理费用，本院不予采纳。
经审理查明，2014年5月7日8时50分左右，原告驾驶其所有的车牌号为晋LLP5**的面包车沿临夏线汾城镇单家庄村路口东路段由西向东行驶时，在机动车道内，面包车前部与戴振华驾驶的电动车左侧碰撞肇事，造成戴振华受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定，原告与戴振华负同等责任。
2014年9月15日，戴振华即提起诉讼，要求本案原告刘海荣及中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿财产损失等共计98366.99元。审理期间，戴振华去世，该案裁定中止诉讼。2015年3月9日，戴振华的妻子即本案被告崔小冬，子女即本案被告王军霞、戴学军、戴志霞、戴将军以继承人身份申请参加诉讼，该案遂恢复审理。2015年4月13日，襄汾县人民法院作出（2014）襄民初字第1090号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿本案五被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计28965.65元，刘海荣赔偿本案五被告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计17012.44元。
另查明，本次交通事故造成原告车辆损坏，修复费用总计3085元。
本院认为，原告刘海荣驾驶机动车辆与戴振华所驾驶的电动车相撞肇事，造成戴振华受伤住院、车辆车辆损坏的道路交通事故，原告主张的车损修复费用3085元，符合法律规定；鉴定费2500元系车痕鉴定支出，其与停车费800元均不能证明确系必须支出的合理费用，其要求赔偿，本院不予支持。根据襄汾县公安局交通警察大队认定，原告与戴振华负本起事故的同等责任，故原告车辆损失3085元，戴振华应承担50％的赔偿责任即1542.5元；因戴振华已经去世，五被告作为戴振华的继承人，未提供证据证明放弃继承遗产，故原告要求五被告承担赔偿责任，本院予以支持，但赔偿范围应以五被告继承遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔小冬、戴学军、王军霞、戴志霞、戴将军于本判决生效后十日内在继承戴振华遗产的实际价值范围内赔偿原告车辆损失费1542.5元；
二、驳回原告要求五被告赔偿鉴定费、停车费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘海荣负担25元，被告崔小冬、戴学军、王军霞、戴志霞、戴将军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔彬彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第747-2号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：朱乔。
委托代理人：范才能。
被告：周世锋，男，1976年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：周世安，男，1982年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告周世锋、周世安金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已清偿债务”为由于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告周世锋、周世安的起诉。
案件受理费减半收取即187元、财产保全费250元，合共437元，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾兰娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8205号
原告王金凤，住四川省达州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告王金凤与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第595号
原告：西宁某某物业管理有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某甲，该公司员工。
被告：贾某某
原告西宁某某物业管理有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李顺慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执257号
申请执行人崔锦标，居民。
被执行人严正勇，居民。
被执行人羊为林，居民。
申请人崔锦标与被执行人严正勇、羊为林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）建民初字第00150民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告严正勇偿还原告借款本金及利息合计21万元，于2015年5月30日前给付10万元，余款11万元从2015年8月份起至2015年12月份止于每月20日前各给付2万元，2016年1月20日前给付剩余的1万元；被告羊为林对上述债务承担连带偿还责任。如被告严正勇、羊为林有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行，并按全部剩余标的从逾期之日起按月息1.8分计算至实际给付之日。二、原告崔锦标放弃其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行申请费为1250元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00150民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 王 淑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04812号
原告马林，男，汉族。
被告宋丽威，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，总经理。
委托代理人龙丽丽，女，该公司职员。
本院在审理原告马林与被告宋丽威、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 呼燕妮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第927号
申请执行人胡某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
胡某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人胡某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00907号
原告李某某，女，生于1983年10月27日，汉族，高中文化，个体户。
被告屈某甲，男，生于1973年11月27日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2003年5月7日在眉县汤峪镇人民政府登记结婚。婚后生育一女屈某乙，现年12岁，就读于眉县汤峪镇中心联合小学。原、被告在婚姻存续期间在幸福花园按揭购房一套，被告有存款6万元；婚姻存续期间有债务合计29万元，包括在信合的房贷15万元及借原告娘家亲戚朋友的债务14万元。原、被告婚初感情一般，自2011年后，由于被告自私自利且疑心太重，故而导致双方时时发生矛盾，加之被告多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻关系恶化，感情破裂。原告于2014年10月向宁陕县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告想着夫妻关系能有所缓和，但在此期间，二人仍形同陌路，根本无和好可能，故原告再次状诉法院，请求：依法判令原、被告离婚；依法对原、被告婚姻关系存续期间财产、债务进行分割；原、被告之女屈某乙随原告生活，被告给付抚养费至孩子年满18周岁。
被告辩称，原告说被告疑心太重和实施家庭暴力不是事实，夫妻之间的小打小闹都是很正常的，被告承认双方发生过矛盾，并且在宁陕县法院第一次判决后，原告说想让夫妻感情缓和，但却什么努力也没有做过；原告说她人在汉中，但被告打电话原告也不让被告过去，并且将宁陕的店也卖了，一直没有回来。8月23日孩子过生日时，原告让被告家人将孩子送上车，带孩子出去后回来时将孩子送到家门口，自己连家门都没有进。去年原告起诉后，因被告父亲出了交通事故，加之地里有活，被告没有到宁陕县法院应诉。原告在诉状中没有提到2012年其将店卖了以后发生的矛盾，也没有说在宁陕开店的事情。原告说被告有60000元存款，其实只有50000多，还是被告父亲在家作务猕猴桃所得，并不是被告的个人存款。原、被告之间在宁陕开店、买房等在外确实借有债务，但是现在孩子还小，并且双方的感情并未达到破裂以致于离婚的程度，被告希望能够挽回婚姻，给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2003年5月7日在眉县汤峪乡政府登记结婚，同年8月23日生育一女，取名屈某乙。2007年3月，原、被告前往宁陕县经营一家文具店，生活居住在宁陕县，2014年该店停止经营。2011年8月6日，原、被告在宁陕县城关镇幸福花园以按揭方式购买商品房一套，原告为此向信用社贷款150000元。以后，原告为支付房款及偿还贷款，又陆续向亲戚朋友借款。孩子屈某乙随原、被告共同生活在宁陕县，2014年3月后被告带孩子一起返回眉县，自此孩子随被告共同生活至今。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月15日，原告向宁陕县人民法院起诉离婚，（2015）宁陕民初字第00008号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由再次状诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、婚姻登记表、商品房买卖合同、贷款借据、借条等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重和理解。原、被告虽在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但是未发生大的分歧，夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，原告要求离婚，事实依据不足；加之孩子尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王思凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第934号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告张俊芬，女，汉族，居民。
被告徐长修，男，汉族，居民。
被告张兆卿，男，汉族，居民。
被告张俊朋，男，汉族，居民。
被告吴恩东，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金199000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告张俊芬签订了个人借款合同，约定被告张俊芬借原告款199000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东签订了保证合同，约定被告徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告发放贷款199000元，到期日为2013年10月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告张俊芬未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年10月26日与被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告张俊芬于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1456号
上诉人（原审被告）：施康明。
被上诉人（原审原告）：陈秀珍。
原审被告：李月华。
原审被告：何玉武。
上诉人施康明为与被上诉人陈秀珍、原审被告李月华、何玉武民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武王商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。但施康明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施康明自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武王商初字第67号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月二日
代书 记员 范夏青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19226号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李艳华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,616.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,306.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李艳华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,922.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19226号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李艳华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,616.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,306.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李艳华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,922.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3129号
原告：张永山，居民。
被告：李树文，成年。
本院在审理原告张永山与被告李树文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年八月十八日
书记员 路 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第891号
原告李某某，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告冀某某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告冀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年同居生活，生育一名男孩冀振威，现已成年。共同财产砖房3间，无债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，财产自愿放弃。
被告辩称，共同财产砖房3间属实，另外我花70，000.00元给孩子买了一幢楼房，为此借债70，000.00元。无债权、存款。因我与原告夫妻感情未破裂，故不同意原告的离婚请求。如果离婚，财产归我所有，债务由我承担。
原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市长山乡长山村委会出具的证明1份，证实原、被告系夫妻关系，于1990年同居生活。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1990年同居生活，现已形成事实婚姻。生育一名男孩冀振威，现已成年。共同财产砖房3间，无债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原、被告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。原告自愿放弃财产，符合法律规定，应准予。被告称有债务及购买楼房一幢，未有证据予以证实，故对被告该辩解不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告冀某某离婚。
二、共同财产砖房3间归被告冀某某所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年五月十二日
书记员 张连吉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5717号
原告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县晓塘乡美礁碶村
诉讼代表人：陈先明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈良种，该公司管理人成员。
被告：象山东风百灵制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：冯冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
原告象山九海服饰有限公司与被告象山东风百灵制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山九海服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山九海服饰有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王 琰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第607号
申请执行人：相某，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
相某诉王某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2332号民事判决书，申请人相某于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
相某诉王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十三日
书记员 张宣英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1104号
申请执行人吴敏志，男，1981年12月24日出生，德化县人。
被执行人颜彬斌，男，1983年4月15日出生，德化县人。
被执行人方春金，女，1980年6月6日出生，德化县人。
申请执行人吴敏志与被执行人颜彬斌、方春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人颜彬斌、方春金偿还借款20000元及利息和代垫受理费300元、公告费300元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 王礼源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1816号
上诉人（原审被告）厦门市豪佳兴贸易有限公司。
法定代表人颜文墉，总经理。
被上诉人（原审原告）广东泰盛文化传播有限公司。
法定代表人凌汉初，执行董事。
上诉人厦门市豪佳兴贸易有限公司因与被上诉人广东泰盛文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5353号判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门市豪佳兴贸易有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市豪佳兴贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第527号
罪犯于勇，男，1976年3月15日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人。山西省盂县人民法院以（2008）盂刑初字第111号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月14日起至2018年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1051号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯于勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1515号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：周香平，住湖南省。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告周香平借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张同光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第802号
申请执行人：于恒钊
被执行人：李志合
申请执行人于恒钊与被执行人李志合买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款7525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛商初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十四日
书记员代 学 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f4a981-b01a-4786-89ca-0c8f23bd1807&imgId=NjFmNGE5ODEtYjAxYS00Nzg2LTg5Y2EtMGM4ZjIzYmQxODA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终46号
上诉人（原审被告）朱立喜，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）孙晓敏，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
上诉人朱立喜不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5695号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地在辽宁省铁岭市昌图县，赤峰市红山区是上诉人打零工时的临时住所，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市昌图县人民法院审理。
本院经审查认为：赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会出具的证明证实上诉人朱立喜长期居住在赤峰市红山区西城街道大三家村七组，且有赤峰市公安局红山区分局西城派出所出具的情况证明加以核实，能够确认其经常居住地为赤峰市红山区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终46号上诉人（原审被告）朱立喜，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）孙晓敏，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。上诉人朱立喜不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5695号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地在辽宁省铁岭市昌图县，赤峰市红山区是上诉人打零工时的临时住所，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市昌图县人民法院审理。本院经审查认为：赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会出具的证明证实上诉人朱立喜长期居住在赤峰市红山区西城街道大三家村七组，且有赤峰市公安局红山区分局西城派出所出具的情况证明加以核实，能够确认其经常居住地为赤峰市红山区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  �慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月十一日书 记 员  李 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00238号
原告马惠忠。
委托代理人张博，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告叶青。
原告马惠忠诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马惠忠的委托代理人钱辉到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠忠诉称：2008年4月中旬，被告向原告借款50万元，当时被告写下50万元借条一张，并口头约定月利率2%。2008年10月15日，被告向原告归还10万元，并于当日重新写下40万元借条一张，50万元的借条当场归还被告。此后，被告分文未还，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款40万元、支付逾期付款利息（庭审中，原告明确利息自2015年6月25日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告叶青未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2008年10月15日，被告作为借款人向原告出具借条一张，载明“今借到马惠忠人民币肆拾万元正（400000）”。后因催要无着，原告向本院提起诉讼。
关于借款过程，原告当庭陈述：原、被告在做生意过程中认识，之前有过借款往来。2008年4月，被告以进货需要资金为由向原告借款50万元；4月11日，原告从其中国银行账户中支取多笔款项，其中一笔100万元中的50万元现金交付给被告，被告向其出具了借条，之后也按口头约定的月利率2%按月支付利息。同年10月15日，被告归还了10万元，当天重新出具了40万元的借条。
上述事实，由原告马惠忠提供的借条、银行交易流水及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶青结欠原告马惠忠借款40万元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借得款项并出具相应借条后即应及时归还借款。由于原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未对借款利息进行约定，现原告主张从公告送达次日即2015年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起7日内归还原告马惠忠借款40万元并支付该款利息（自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10470元，由被告叶青负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 李希杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 忆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1790号
申请执行人刘印香。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人刘印香申请执行被执行人杨军债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成商初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ喻
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05152号
原告北京京通海朝物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼113室（北方汽车配件厂内），注册号110116011581882。
法定代表人柴福芹，总经理。
委托代理人魏琳慧，北京市延庆县香水园街道法律服务所法律工作者。
被告北京十三陵常兴园种植基地，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。注册号110114005481707。
负责人李德水，总经理。
委托代理人郭雁云，女，该公司职员。
原告北京京通海朝物流有限公司与被告北京十三陵常兴园种植基地、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京京通海朝物流有限公司诉称，2014年4月19日11时，在延庆县110国道张山营检查站附近，原告北京京通海朝物流有限公司的司机吴海波驾驶中型货车与曹卫君驾驶的货车发生交通事故，导致原告的货车损坏。原告起诉要求二被告赔偿修车费、拖车费、停运损失共计350200元。
经查，曹卫君驾驶的车辆所有人系常桂兴。
本院认为，原告起诉被告北京十三陵常兴园种植基地主体有误，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京京通海朝物流有限公司的起诉。
案件受理费三千七百七十七元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑方圆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00537号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 张德成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于春玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02168号
申请执行人姚某，居民。
被执行人闫某，工人。
申请执行人姚某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告姚某与原告闫某自愿离婚；二、婚生子闫泊霖由原告闫某直接抚养，被告姚某不承担抚养费；在不影响婚生子闫泊霖正常生活、学习的情况下被告姚某可以随时探视；三、原告闫某的婚前财产：豪爵铃木踏板摩托车（在原告处）归原告闫某所有；被告姚某的婚前财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、电视柜一个、布艺休闲沙发一套、休闲小沙发一个、带六把椅子大理石餐桌一套、台式电脑一个、电脑桌一张、五开门大衣柜一组、梳妆台一个、玻璃茶几一个、金麦克折叠自行车一辆、美的牌微波炉一个、九阳牌电磁炉一个、美的牌电饭煲一个（以上财产均在原告处）归原告闫某所有；四床被子、一条毛毯、一条毛巾被等衣物（在原告处）归被告姚某所有，被告姚某于2013年6月10日前自行拉回；四、原、被告婚后共同财产：海尔牌挂式空调一个、四开门衣柜一组（以上财产在原告处）归原告闫某所有，爱玛牌电动车一辆（在被告处）归被告姚某所有；五、原告闫某住房公积金8万元归原告闫某所有，原告闫某于2013年6月30日前给付被告姚某35000元；六、原告闫某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告闫某承担。闫某光未按民事调解书规定履行义务，姚某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人闫某的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息，执行中未发现被执行人闫某有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人闫某无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0103号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第88号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人娄文博，吉林市城市管理行政执法局综合执法第一大队二中队中队长。
被执行人颜崇标，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月9日向本院提出申请强制执行被执行人颜崇标城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日受理后，根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院作为行政诉讼简易程序试点法院，因本案涉及处罚金额较小，故依法由审判员韩广臻适用简易程序，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]A0407号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人颜崇标未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对颜崇标违法行为，于2012年4月20日向颜崇标送达了责令改正通知书，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即停止占道堆放行为；逾期未清理我局组织清理，费用由行为人承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人颜崇标如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人颜崇标如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人颜崇标未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年4月30日作出吉市城执行罚[2012]A0407号《行政处罚决定书》，对被执行人颜崇标的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、立即停止占道堆放行为；2、逾期未停止我局组织清理；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年4月30日向被执行人颜崇标送达，在复议和起诉的期限内，被执行人颜崇标未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。2012年11月2日，吉林市城市管理行政执法局向颜崇标送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]A0407号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人颜崇标未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]A0407号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]A0407号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人颜崇标负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 韩广臻
二〇一二年十一月十五日
书记员 夏 迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00117号
原告：孙某，男，汉族，系沈阳世纪万荣科技有限公司经理。
委托代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，系沈阳金正市政工程有限公司档案员。
本院在审理原告孙某诉李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2015年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告孙某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年十二月二日
书记员 宇文思宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初560号
原告：宋世强，男，1974年11月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王彬，男，1978年2月28日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐文龙，男，1983年5月10日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋世强与被告王彬、徐文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世强到庭参加诉讼。被告王彬、徐文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋世强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告履行合同，办理过户手续。事实和理由：2015年7月11日我与被告签订机动车交易协议书，协议约定将xxxxx号小型轿车出售给被告王彬，被告于2015年7月11日将车款12400.00元一次性付清，王彬又卖给徐文龙，二被告未办理过户手续，请求依法判令二被告履行合同，办理过户手续。
被告王彬、徐文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宋世强根据诉讼请求向本院提供了相应证据，本院根据原告提供的证据认定事实如下：原告宋世强与被告王彬于2015年7月11日签订《机动车交易协议书》，协议约定原告宋世强自愿将xxxxx号奇瑞牌小型轿车一辆出售给被告王彬，王彬于2015年7月11日将车款12400.00元一次性付清。另有备注条款，约定若王彬出售此车，必须办理过户手续，如不办理过户手续，则原告宋世强可将车收回，车款不予退回。后被告王彬将此车出售给本案另一被告徐文龙，双方于2015年7月24日签订《机动车交易协议书》，协议约定被告王彬自愿将xxxxx号奇瑞牌小型轿车一辆出售给被告徐文龙，徐文龙于2015年7月24日将车款17000.00元一次性付清。另有备注条款，约定如办理过户手续，过户费用由被告徐文龙承担。
本院认为，原、被告签订的《机动车交易协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按合同的约定履行相应的权利义务。被告未按约定履行过户手续，应按协议约定，办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内办理xxxxx号奇瑞牌小型轿车过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年三月七日
书记员 李隽雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民保令1号
申请人李家璐，女，1972年12月16日出生，汉族，天津市和平区地方税务局干部，住天津市南开区。
被申请人刁建国，男，1966年2月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
申请人李家璐与被申请人刁建国人身安全保护令一案，本院于2017年7月6日立案。
李家璐称，请求法院签发人身安全保护令，1、禁止被申请人殴打、威胁申请人、婚生女刁XX及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人、婚生女刁XX及申请人的家属。事实和理由：申请人与被告申请人离婚纠纷业经贵院受理。被申请人婚后一直实施家庭暴力，时常对申请人进行殴打。2014年10月6日，被申请人把申请人打伤，并欲将申请人从窗户推下楼，申请人无奈拨打110报警，经天津市公安局和平分局物证鉴定所出具法医学人身损伤程度鉴定意见：李家璐面部损伤程度为轻微伤。在分居期间，被申请人多次拦截、殴打、抢夺申请人。2016年，被申请人将婚生女刁泽同带走后，对刁泽同殴打威胁，并拒绝将刁泽同送回申请人身边生活。后经警察询问，刁泽同亲口要求随申请人生活，孩子才离开被申请人的控制。但因刁泽同受到严重惊吓。情绪极不稳定，终日处于焦虑之中。2017年6月27日，被申请人再次拦截申请人实施暴力，并限制申请人的人身自由。被申请人的行为严重影响了申请人及其家属的生活，对申请人及其家属的人身安全构成极大的伤害和威胁。现申请人根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条等有关规定，特向贵院申请上述人身保护令，请依法审查批准。
本院经审查认为，申请人李家璐居住地为天津市××XXX1号楼1门303号。被申请人刁建国居住地为天津市河东区裕阳花园5-1-202。申请人所陈述的家庭暴力发生地在天津市南开区和天津市和平区。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。考虑申请人现居住在天津市××XXX1号楼1门303号，该案由天津市南开区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第154号
原告白××，女，1972年出生。
被告冀××，男，1970年出生。
本院在审理原告白××与被告冀××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白××承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年三月二十日
书记员 南科特
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第473号
原告：王桂珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：李树清，成年。
原告王桂珍诉被告李树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。现已审理终结。
原告王桂珍诉称：被告李树清在2012年2月向原告王桂珍借款10万元用于心脏搭桥手术费用，原定于2013年2月到期，到期还本付息。到期后，经原告多次催要都没有归还。现在被告李树清电话不接，人也找不到。为此，诉请依法判令被告偿还原告欠款及利息12万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告王桂珍提供的被告李树清的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛伟丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执293号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张玉平，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊化靖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3171号
原告张某，男，24岁，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨某某，女，21岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王鹤，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告廉某，女，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张某为与被告杨某某、杨某、廉某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王春雨，被告杨某某及其委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告杨某、廉某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告杨某某经人介绍认识，并于2013年1月9日举行了婚礼，开始共同生活。在订婚结婚时我方给被告过彩礼现金120000元。后于2013年9月终止了同居关系。现提起诉讼要求三被告共同返还我彩礼款90000元。
被告杨某某辩称，过彩礼120000元属实，但此款项均由我接受，并由我支配，与我父母无关。另外原告方所过的彩礼款中的50000元我已返给原告方用于偿还外债，其中的40000元用于原告承包土地了，其余的用于日常生活了。原告主张过高我方不同意返还。
被告杨某、廉某辩称，被告杨某某系我们的女儿，于2012年12月30日与原告订婚。我们二人不同意承担返还原告张某彩礼款的民事责任。因为原告张某所过的彩礼款我们并没有接收，此款均由杨某某接受，杨某某支配，与我们无关，故我们不同意承担返还责任。
经审理查明，2012年12月30日原告张某与被告杨某某经介绍人任贵民介绍认识，并举行了订婚仪式，在此订婚仪式上原告方给被告过彩礼现金20000元，并于2013年1月9日举行了婚礼，举行婚礼时原告又给被告过彩礼100000元。原告张某与被告杨某某开始共同生活。2013年9月末原告张某与杨某某分居至今。本案的争议焦点是三被告是否共同承担返还责任及返还数额。在庭中原告张某举证：证人任贵民证言。证明原告张某给被告过彩礼现金120000元的事实。被告杨某某表示确实收到以上款项的质证意见。经审查，证人证言内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，原告张某与被告杨某某订婚及举行婚礼时被告杨某某索要彩礼120000元事实清楚，现原告张某与被告杨某某终止了同居关系，被告杨某某应承担返还责任。共同生活近十个月，应予适当返还。被告提出彩礼款项部分反给原告张某及部分已完全支出无证据证明，不能成立。其次，原告张某并未提出相关有效证据证明被告杨某、廉某接受或占有原告张某所过的彩礼款项，故原告张某要求被告杨某、廉某承担民事责任这一主张无事实根据，不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告张某彩礼款67200元，此款判决生效后30日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 张世明
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘萌萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5301号
原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海关路锦绣二期78幢106室。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：凌强，该公司员工。
被告：伊龙刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游,该公司员工。
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告伊龙刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一八年六月十九日
法官助理王春明
书记员徐磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3044号
原告周玉存，男。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告乌彩凤，女。
委托代理人肖杰，宁城县司法局法律工作者。
原告周玉存与被告乌彩凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周玉存及其委托代理人王玉龙、被告乌彩凤及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月2日，宁城县汐子镇柏林营子村1组将其北洼100亩林地发包给天义镇迟国福，用以种植葡萄。2000年，迟国福与汐子镇柏林营子村1组解除合同，将土地退换给被告1组。该合同解除后，经汐子镇柏林营子村委会同意后，1组将上述土地中的15亩发包给原告，双方口头约定承包期限为30年，每年每亩承包费为30元。合同订立后，原告响应号召对该宗土地进行了综合治理，发展林业。2003年宁城县林业局、柏林营子村委会为贯彻赤峰市人民政府《关于实行封育禁牧的决定》号召，原告在内的承包户封山育林，全境禁牧。2008年、2009年宁城县林业局、柏林营子村委会为贯彻赤峰市人民政府《关于进一步加强京津风沙源治理工程林业项目管理的通知》（赤政办字［2008］291号）、《关于进一步加强林业生态项目区禁牧工作的通知》号召，原告在内的承包户种植文冠果，并可在树行间种植低矮作物。赤峰市林业局、宁城县林业局、汐子镇柏林营子村委会按《赤峰市林业建设第一责任人和主要负责人任期目标责任制检查考核办法》、《赤峰市“十一五”生态建设与保护规则》、《赤峰市林业重点工程造林质量事故行政责任追究制度》等文件精神，并经原告在内的承包户苦心经营，把原告所在文冠果基地打造成宁城县汐子镇千亩高标准文冠果示范基地，成为全市44处精品工程之一。
原告承包上述林地后，认真贯彻林业政策，并且每年均按时向第一村民组交纳承包费。2016年4月5日原告贯彻生态育林的政策，在文冠果行间种植低矮作物小麦，后却被被告破坏后翻种玉米。综上所述，被告的行为已违反了国家林业政策，损害了国家、集体利益，并侵害了原告的林地承包经营权，给原告造成重大经济损失，故起诉请求判令被告停止侵犯原告林地承包经营权，并赔偿原告经济损失2万元。
被告乌彩凤辩称，原告不具备诉讼主体资格，属重复诉讼。原告所诉不实，此地已经宁城县人民法院（2015）宁民初字第02848号民事判决书确认原告经种此地是侵权行为，且判决已生效；且已生效的相关判决确认小组重新发包的行为合法有效，现原告又以此地提起诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。
经审理查明：位于汐子镇柏林营子村的“北洼”地系被告1组所有。此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日止。2015年4月16日，被告1组与被告乌彩凤签订了《柏林村一组文冠果地承包协议》。约定被告1组将其中的约20亩承包给被告乌彩凤，承包期为3年，至2018年4月16日止。协议签订后，已实际履行。
上述事实有已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02848号民事判决书、（2015）宁民初字第05647号民事判决书、（2016）内04民终1102号民事判决书证实。
本院认为，被告已取得该地的合法经营权，被告主张的原告系侵权行为缺乏法律依据及证据支持，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费44元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 见
.河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3860号
原告：王俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：何朵朵，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：范小妮（系何朵朵之妻），女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王保同，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：何坤，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王俊与被告何朵朵、范小妮、王保同、何坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告王保同、何坤到庭参加了诉讼，被告何朵朵、范小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告何朵朵、范小妮偿还借款50000元及利息；2.被告王保同、何坤在担保责任范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告何朵朵、范小妮以买车为由向我借款50000元，并以房屋作抵押，由王保同、何坤作担保人，给我出具了借条一张，被告何朵朵、范小妮与原告约定借款期限为6个月，如果不还借款，由担保人王保同、何坤各还款25000元。借款到期后被告何朵朵、范小妮找各种理由不予还款，担保人王保同、何坤也未还款，为维护我的合法权益，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
何朵朵、范小妮未作答辩。
王保同、何坤辩称：这些借款是事实，钱是何朵朵用了，并且他现在在家，不同意代替何朵朵还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2016年3月15日被告何朵朵、范小妮以买车为由向原告王俊借款50000元，并以房屋作抵押，由王保同、何坤作担保人，给原告王俊出具了借条一张，何朵朵、范小妮与原告王俊约定借款期限为6个月，如果不还借款，由担保人王保同、何坤各还款25000元，逾期不还每月支付利息2000元。2017年3月被告何朵朵偿还原告王俊借款10000元，下余借款被告何朵朵、范小妮未偿还，担保人王保同、何坤也未偿还借款，为此，原告王俊起诉来院，请求:1.判令被告何朵朵、范小妮偿还借款50000元及利息；2.被告王保同、何坤在担保责任范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间或相互之间进行资金融通的行为，该合同自出借人交付借款金额给借款人，借款人接收借款时成立生效。本案中，被告何朵朵、范小妮因购车借原告王俊50000元现金，被告王保同、何坤进行了担保，事实清楚，原告王俊要求被告何朵朵、范小妮偿还，本院予以支持，被告何朵朵偿还的10000元，应从借款总额中扣除；担保人王保同、何坤在担保范围内承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持；关于原告王俊与被告何朵朵、范小妮约定的借款逾期不还按每月2000元计息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率，超过部分本院不予支持；对担保人王保同、何坤辩称的借款人何朵朵在家，不承担担保人责任，违背了《中华人民共和国担保法》的规定，其请求本院不予支持。
综上所述，原告王俊要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何朵朵、范小妮、王保同、何坤于判决生效后十日内偿还原告王俊借款人民币50000元及利息（该款已还10000元执行中应予扣除，利息自2016年9月16日起至该借款履行完毕止，按年利率24％计息）；
二、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王俊负担25元，何朵朵、范小妮、王保同、何坤负担500元。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王红丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2594号
原告谭绮姝。
被告覃金蚕。
被告曾嘉玲。
原告谭绮姝与被告覃金蚕、曾嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭绮姝到庭参加诉讼，被告覃金蚕、曾嘉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绮姝诉称：2013年9月，被告称其在南宁代理某品牌太阳能总经销资金缺口，急需向被告借款，借期一年，原告将借款交付被告后，被告出具了借条。借款到期后原告多次找被告还款未果，因此原告诉至法院，请求判令：1、两被告还清原告借款840000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息至本案判决书确定的履行期限止；2、案件受理费由两被告承担。被告覃金蚕、曾嘉玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年9月10日，两被告向原告借款840000元用于经营家电。由于被告要求现金交付，因此原告当日从丈夫蒙海生的银行账户取现共计599835元，另外向他人借款240000元，并补齐零头后将借款840000元交付被告。被告收到借款后向原告出具借条，载明借到原告840000元，约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，逾期不还按本金每月加收40%的滞纳金。借款到期后，两被告并未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃金蚕、曾嘉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张两被告向其借款840000元，有被告出具的借条及原告部分款项取款凭条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息。两被告未按约定期限归还借款，原告主张被告支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定逾期不还按每月40%加收滞纳金，该约定超过法律规定的利率上限，原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，即：从2014年9月11日起，以840000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃金蚕、曾嘉玲偿还原告谭绮姝借款本金840000元；
二、被告覃金蚕、曾嘉玲支付原告谭绮姝逾期利息（逾期利息计算：从2014年9月11日起，以840000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费13815元（原告已预交），由被告覃金蚕、曾嘉玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02423号
原告舒新英。
被告咸宁嘉华置业有限公司。
本院在审理原告舒新英诉被告咸宁嘉华置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告舒新英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告舒新英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒新英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告舒新英负担。
审判员 何业勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2826号
申请执行�黄冬阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄冬阳与被执行人曾清山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初387号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区富雅坪巷某号某门某房；1997年6月因吸毒被强制戒毒；1998年5月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1999年10月因吸毒被收容劳动教养二年；2001年6月因吸毒被收容劳动教养三年；2006年7月因吸毒被收容劳动教养二年；2008年5月因吸毒被收容劳动教养二年；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月27日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；2016年9月27日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日8时40分许，被告人黄某某来到长沙市开福区学宫街某号一衣服店内，趁被害人魏某某在店内试衣服不注意之机，盗走被害人魏某某放在店内凳子上的一个红灰相间的单肩挎包（包内有现金、手机、银行卡、身份证等物品）后逃离现场。在逃跑过程中，被告人黄某某将包内人民币12000余元及一台白色华为手机拿出后将包丢弃在路边垃圾站。被告人黄某某回到家中后将现金藏在厨房的下水管内、将手机藏在客厅沙发内。当日16时许公安机关在被告人黄某某居住的长沙市开福区富雅坪某号某门某房家中将其依法传唤到案，并在其家中搜查出盗窃的人民币12000元及白色华为手机，依法予以扣押并发还给被害人魏某某。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：白色华为手机价值人民币270元。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，刑事技术照片，被害人魏某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，价格认定结论书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1142号
原告杨国娜。
委托代理人王振国。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人高健，公司总经理。
原告杨国娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告杨国娜的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国娜诉称，2013年12月31日，原告为其所有的津N×××××号轿车在被告处投保了车辆损失、第三者、不计免赔等保险，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日。2014年8月8日，徐海浪驾驶原告所有的车辆沿张东路由东向西行至张东路与水柳路路口处时超车，与顺行左转的刘明泉驾驶的摩托车发生碰撞，后驶入公路南侧的绿化带内，造成刘明泉受伤两车及绿化带不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，徐海浪承担事故的全部责任。上述事故发生在保险期间内，双方因理赔数额未果。请求依法判令被告支付原告保险金共计83379元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险天津分公司未作答辩。
经审理查明，原告杨国娜在被告人保财险天津分公司为其所有的津N×××××号轿车投保了车辆损失保险（不计免赔），保险金额100000元，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日。
2014年8月8日，徐海浪驾驶原告所有的津N×××××号轿车沿张东路由东向西行至张东路与水柳路路口处时超车，与顺行左转的刘明泉驾驶的摩托车发生碰撞，后驶入公路南侧的绿化带内，造成刘明泉受伤两车及绿化带不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，徐海浪承担事故的全部责任。因该次事故，原告杨国娜支付施救费1000元。案涉车辆经无棣县价格认证中心认定：车辆损失为82379元。以上共计83379元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、交通事故财产损失价格鉴证（认证）结论书予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杨国娜与被告人保财险天津分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杨国娜系津N×××××号轿车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告杨国娜诉求被告人保财险天津分公司在车辆损失险限额内赔付83379元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人保财险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、�十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨国娜保险金83379元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 欣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第24号
原告付育清，男，汉族，生于1972年8月12日，初字文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告范仲林，男，汉族，生于1980年1月10日，初字文化程度，农民。
本院在审理原告付育清诉被告范仲林运输合同纠纷一案中，原告付育清于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付育清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付育清承担。
审判员 杨秀芳
二〇一五年六月一日
书记员 马玉梅