湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第70号
原告陈伟发，男，汉族，住湛江市。
被告李景保，男，汉族，住湛江市。
委托代理人陈桂英。
原告陈伟发诉被告李景保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告陈伟发、被告李景保的委托代理人陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈伟发诉称：2013年10月8日19时10分，李景保驾驭牛车从北港出发，经大塘村村道往大塘村方向行驶，在进入村道时，与从麻章镇高阳村经大塘村村道向麻章镇厚礼村方向行驶的陈伟发驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈伟发受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故由湛江市公安局交通警察支队麻章大队负责处理，于2013年11月12日作出湛公交认字（2013）第594号《道路交通事故认定书》，认定李景保与陈伟发分别承担该交通事故的同等责任。事故发生后，陈伟发被送往湛江中心人民医院治疗，截止2013年12月10日，住院63天，产生医疗费53119.34元。原告至今未获任何赔偿，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医药费26559.67元、住院伙食费1575元、护理费3150元、交通费630元、营养费945元、残疾赔偿金60453.42元、精神损失抚慰金10000元、财产损失费500元，合计103813.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向法院提�了如下证据：1、身份证和户口本，证明原告的身份情况；2、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故经过交警处理；4、疾病诊断证明书、出院记录、病情简介，证明原告的伤情；5、广东省医疗收费票据、湛江中心人民医院住院费用明细单，证明原告因事故造成的医疗费损失；6、湛江市建群土方工程有限公司证明，证明原告在事故前一年在该公司工作。7、湛江市第二中医医院的诊断证明书、医疗发票，证明原告因事故造成的医疗费损失。
被告李景保答辩称，交警部门作出的责任认定书不符合事实，被告不应该负事故责任。发生事故当时是在农村的路口，原告无证驾驶无牌摩托车，晚上不打灯，摩托车追尾，撞到牛车的尾部，导致事故的发生，是发生事故的主要原因，应由原告负全部责任。经原告�市社保局和湛江市中心人民医院了解，原告治疗的伤情与本次事故无关。原告请求的医疗费已经医保报销了二万多元，不应该再向被告索要。原告住院期间是否需人护理，由医院决定，但原告没有提供医院证明。原告请求的护理费过高，原告自述由其母亲护理，应按40元／天计算。没有医院医嘱，原告请求营养费不合法。残疾赔偿金，原告没有提供劳动合同，又是农村户口，只能按照2013年交通事故农村标准计算。精神损失费已经包括残疾赔偿金，而且原告自己对事故也负有责任，故不应支持其该项请求。对于车辆损失费，没有经过评估，该请求不合理。交通费请求过高，不合法。对于原告的损失，被告不负赔偿责任。
被告李景保在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年10月8日19时10分，李景保驾驭牛车从北港出发，经大塘村村道往大塘村方向行驶，在进入村道时，与从麻章镇高阳村经大塘村村道向麻章镇厚礼村方向行驶的陈伟发驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈伟发受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故由湛江市公安局交通警察支队麻章大队负责处理，于2013年11月12日作出湛公交认字（2013）第594号《道路交通事故认定书》，认定李景保与陈伟发分别承担该交通事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院治疗，从2013年10月8日入院至2013年12月10日出院，共住院63天，产生住院费用53119.34元，医保报销20112.94元，原告自付33006.4元，门诊费用4268.2元。之后，原告又转到湛江市第二中医医院进行住院治疗，2013年12月10日入院，2013年12月22日出院。产生医疗费4058.77元，其中医保报销2265.6元，个人缴费1793.17元。
湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损�进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。该所于2014年3月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈伟发的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残；2、评定被鉴定人陈伟发后续拆除右胫骨钢板、螺钉等内固定物的治疗费用为10000元。由于原告没有得到合理的赔偿，于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿医药费26559.67元、住院伙食费1575元、护理费3150元、交通费630元、营养费945元、残疾赔偿金60453.42元、精神损失抚慰金10000元、财产损失费500元，合计103813.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查，原告陈伟发属于农业户口。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录、质证笔录为佐证。
本院认为，本案是因交通事故引起的纠纷，主要争议焦点有如下：
（一）关于交警部门作出的《交通事故认定书》是否依法合理问题。
虽然被告李景保主张原�应对事故负全部责任，但没有提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。陈伟发驾车没有开启照明灯的行为虽然不妥，但本案中并没有证据显示原告这一行为与交通事故的发生存在因果关系。而根据交通事故证据显示，李景保驾驭牛车驶入道路转弯时，不按规定让行，陈伟发未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，均是造成事故的原因。据此，交警部门认定原告陈伟发、被告李景保分别承担事故的同等责任，依法合理，本院予以采纳。
（二）原告在湛江中心人民医院治疗的伤情是否因交通事故造成。
从交警出具的《道路交通事故认定书》及广东申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，原告陈伟发确实因交通事故受伤。陈伟发在事故发生当天即2013年10月8日被送往湛江中心人民医院进行住院治疗，而被告也承认�去医院探望，可见原告在湛江中心人民医院治疗的伤情与交通事故具有因果关系。事故发生后，被告未对原告进行赔付，原告为了解决医疗费而出具证明获取医保报销，被告对此负有一定的责任。故被告主张原告的伤情与交通事故无关，依法无据，本院不予支持。
（三）关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。
原告在本案中请求湛江中心人民医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及因事故造成的残疾赔偿金、精神损失抚慰金、财产损失费。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失数额为：（1）医疗费，根据原告提供的住院收费收据，原告在湛江中心人民医院自付的住院费用为33006.4元。（2）、住院伙食补助费，原告请求63天住院伙食费，按标�每天50元计赔，住院伙食补助费为3150元。（3）护理费，原告因事故造成骨折，进行手术，住院期间确需人护理，故可按一人护理计赔护理费，由于原告没有提供护理人的收入情况，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，则按每人每天80元计赔护理费。据此，护理费为5040元。（4）交通费，考虑到原告在就医期间，交警部门处理事故和进行伤残鉴定确有交通费发生，酌情支持其交通费600元。（5）营养费，虽然原告没有提供医嘱证明，但原告伤势严重，加强营养确实有利于其伤情加快好转。按每天30元计，营养费为1890元。（6）、伤残赔偿金，虽然原告主张按城镇标准计赔残疾赔偿金，但原告仅提供一张湛江市建群土方工程有限公司出具的《证明》，并不足以证明其符合广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题意见第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定。因此，其获赔的数额应按农村居民标准计赔。原告的伤残鉴定为九级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，由于原告属农业户口，可获赔的残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。（7）财产损失费，原告请求摩托车维修费500元，但没有提供证据予以证实，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为85857.76元。
关于本案的赔偿责任如何分担的问题。由于李景保与陈伟发分别承担该交通事故的同等责任，而事故发生时李景保驾驭的牛车属于非机动车，根据广东省高院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条第二项：“非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，对于原告的合理损失，原告陈伟发自负60%的责任，李景保应负40%的赔偿责任，则为34343.1元。
原告还请求被告赔偿精神损失费。原告因交通事故造成九级伤残，确给今后工作和生活带来不便，在精神上受到一定伤害。依照《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，由于原告在本次事故中负同等过错责任，请求精神抚慰金10000元，依法过高，本院酌情调整为5000元。
综上，被告李景保共应赔偿原告陈伟发39343.1元。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、广东省高院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告李景保于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿金39343.1元给原告陈伟发。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李景保未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由原告陈伟发负担738元，被告李景保负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫望春
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春燕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的�入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡�偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省高院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条：机动车与非机动车驾驶人、�人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。
广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题意见第二十七条受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。