wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1015号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建英，女，1971年3月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余建英犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）黔0103刑初1009号刑事判决。原审被告人余建英不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人余建英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月26日凌晨18时许，被告人余建英在贵阳市南明区大理石路临城超市附近贩卖毒品给许某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克及联想手机一部，另从被告人余建英身上查获毒品疑似物1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均系海洛因。
原判根据上述事实并经庭审质证的被告人余建英在公安机关的供述及户籍证明、证人证言、公安机关出具的抓获经过及情况说明、毒品扣押及计量记录、扣押物品清单、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据，认定被告人余建英构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、在押作案工具联想手机依法没收，由原扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人余建英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人余建英于2017年3月26日18时许，在贵阳市南明区大理石路临城超市附近携带毒品海洛因1.2克，并贩卖毒品海洛因克0.2克给许某某，被公安人员当场抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人余建英未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人余建英所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人余建英贩卖毒品海洛因0.2克，以及携带毒品海洛因1.2克，全案共计缴获海洛因1.4克。原判根据其的犯罪事实、社会危害性，并结合其认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度内对其所作刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人余建英明知是毒品海洛因仍予以贩卖，涉案毒品海洛因共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人余建英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王佳会
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2732号
申请人：张立栋，男，1988年4月29日生，汉族。
委托代理人：马树军（特别授权）。
委托代理人：骆仰昌（特别授权）。
被申请人：李念春，男，1968年3月15日生，汉族，（分校）三区餐厅一楼B部。
被申请人：张艳玲（系李念春之妻），女，1968年9月10日生，汉族，（分校）三区餐厅一楼B部。
被申请人：李国轩，男，1992年3月4日生，汉族，（分校）三区餐厅一楼B部。
申请人张立栋与被申请人李念春、张艳玲、李国轩买卖合同纠纷一案中，申请人张立栋于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款18万元或查封其他相应价值的财产，申请人张立栋以银行存款30000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张立栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款18万元或查封其他相应价值的财产。
二、冻结申请人张立栋提供财产保全担保的银行存款30000元（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月九日
书记员 郭环环
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第205-1号
申请人林玉英，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张传云，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人林玉英与被申请人张传云申请诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值8000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张传云驾驶的鲁LU＊＊**号牌轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月一日
书记员 刘文晋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4264号
申请执行人:黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:黄阿山,男，1977年10月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:蔡英英，女，1977年4月24日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人黄金龙与被执行人黄阿山、蔡英英民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初90号民事判决书，被执行人黄阿山、蔡英英应支付申请执行人黄金龙款项208000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄阿山、蔡英英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄阿山、蔡英英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄阿山、蔡英英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄阿山、蔡英英有可供执行的财产。现被执行人黄阿山、蔡英英尚有款项208000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4264号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄金龙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1139号
原告：桐乡市同恒粘合剂厂。
投资人：屠建强。
委托代理人：魏晓阳。
被告：吴江市伟奇纸业有限公司。
法定代表人：仲建新。
原告桐乡市同恒粘合剂厂诉被告吴江市伟奇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买纸管粘合剂。2011年11月24日至2014年7月27日止，双方共计发生货款207470元。后经双方对账确认，截至2014年7月31日被告尚欠原告货款178282.5元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款178282.5元，并支付利息500元（按银行同期贷款基准利率暂计算至起诉日，应计算至判决确定的付款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
对账单2份、浙江增值税专用发票9份及交货凭证44份，证明截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款178282.50元的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款178282.50元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案双方对账至今已三月有余，原告要求被告立即支付货款178282.50元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市伟奇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市同恒粘合剂厂货款178282.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元减半收取1938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1346号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人（特别授权代理）徐粮。
委托代理人（特别授权代理）郑章军。
被告王小林。
被告吴红艳。
被告杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人吉占稳。
被告杭州致胜文化创意有限公司。
法定代表人丁高。
被告吉占稳。
被告杨会琴。
被告丁高。
本院在审理原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司诉被告王小林、吴红艳、杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、吉占稳、杨会琴、丁高小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7039元，财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担。
审判员 许 炯
二〇一三年十月二十一日
书记员 卜凌霄
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1563号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：章某某（缺席）
被告：周某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告章某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告章某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章某某、周某某向原告共同偿还贷款本金8400元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告章某某向原告立据借款8400元，借款期限自2013年7月6日到2016年7月6日止，月利率为8.1‰。借据签订后，原告依约向被告章某某发放了借款。现借款期限届满，被告章某某仍不按合同约定履行还款结息义务。因借款时，被告章某某、周某某系夫妻关系，被告周某某应承担连带偿还责任。
被告章某某、周某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告章某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告章某某与被告周某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告章某某和被告周某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告章某某、周某某偿还原告贷款本金8400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金8400元及其利息（利息自2013年7月6日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费180元，共计230元，由被告章某某、周某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年一月十九日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1563号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：章某某（缺席）被告：周某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告章某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告章某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章某某、周某某向原告共同偿还贷款本金8400元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告章某某向原告立据借款8400元，借款期限自2013年7月6日到2016年7月6日止，月利率为8.1‰。借据签订后，原告依约向被告章某某发放了借款。现借款期限届满，被告章某某仍不按合同约定履行还款结息义务。因借款时，被告章某某、周某某系夫妻关系，被告周某某应承担连带偿还责任。被告章某某、周某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告章某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告章某某与被告周某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告章某某和被告周某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告章某某、周某某偿还原告贷款本金8400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金8400元及其利息（利息自2013年7月6日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费180元，共计230元，由被告章某某、周某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年一月十九日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执782号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘宝学，男性，汉族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘宝学罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第743号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执177号
申请执行人李某甲，女，生于1981年，彝族，大专文化，中共党员，现住大姚县城白塔西路。
被执行人李某乙，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇金福苑小区。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）大民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人李某乙给付申请执行人李某甲执行款10000.00元”。现被执行人李某乙已履行完毕并已支付申请执行人李某甲。申请执行人现确认院（2015）大民初字第345号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第345号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年一月十八日
书记员 白艳君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2011号
原告：张国瑞，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住郏县。
原告：肖利香，女，1964年4月6日生，汉族，农民，住郏县。
被告：张国欣，男，1953年3月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告：秦春环，女，1949年2月13日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告张国瑞、肖利香与被告张国欣、秦春环相邻关系纠纷一案中，张国瑞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国瑞、肖利香申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国瑞、肖利香撤回对张国欣、秦春环的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张国瑞、肖利香负担。
审判员 赵红举
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0834号
原告：吴某，女，39岁。
委托诉讼代理人：孙爱国、孙杰，均为江苏爱信律师事务所执业律师。
被告：盐城市宏润置业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇天由大厦8楼。
法定代表人：刘耀云，该公司董事长。
公司管理人：盐城鑫成清算事务有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路68号。
法定代表人：孙亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：顾劲松，男，盐城市宏润置业有限公司原员工。
原告吴某与被告盐城市宏润置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。2016年11月17日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴某负担。
审判长 曹 洋
审判员 牛进国
审判员 陈正国
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶晶晶
第1页共2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1071号
罪犯邱应良，男，1995年9月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）城刑初字第1号刑事判决，以被告人邱应良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邱应良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱应良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5739号
上诉人（原审原告）：宋开成，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市利宝劳务服务有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇豆各庄村北700米。
法定代表人：娄建林，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首云新石建材技术开发有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇（北京首钢铁矿）。
法定代表人：宋英靖，总经理。
委托诉讼代理人：马立国，男，北京首云新石建材技术开发有限公司经理。
上诉人宋开成因与被上诉人北京市利宝劳务服务有限公司、北京首云新石建材技术开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋开成向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋开成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋开成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第322号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告张喜全，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张喜全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，被告张喜全以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3075‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告张喜全至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告张喜全尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张喜全偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月10日经林甸县人民法院（2010）林商初字第117号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00207号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2013年12月26日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]244号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人于某、辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2013年12月20日14时40分许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区大伦镇三元桥南侧桥口处时，与由南向北邓某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致双方及无号牌二轮摩托车上的乘员祁某受伤，被告人于某应负事故的同等责任。经鉴定，被害人祁某的损伤为重伤二级，提取的被告人于某血液中酒精含量为104.34mg/100ml。
案发后，被告人于某委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人承担了被害人祁某的部分医疗费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、查获经过说明等书证；证人黄某、缪某等人的证言；现场照片及损伤程度、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生他人重伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，承担被害人部分治疗费用，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是初犯，案发后自首、自愿认罪、给付被害人部分治疗费用，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，因本案发生了他人重伤的事故后果，对被告人适用缓刑不足以体现刑罚的价值，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年七月十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第130号
原告：赵小云。
被告：陈东廷。
原告赵小云与被告陈东廷民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院在同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小云到庭参加诉讼，被告陈东廷经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵小云起诉称：2012年9月24日，被告陈东廷向原告借去人民币肆拾万元整，并出具借条一份交由原告收执，其中约定了还款期限为2013年3月底和月利息3%，陈汉儒作为担保人自愿为上述借款本金及利息承担担保责任，并在借条上签字。到了2013年3月还款日时，由于被告资金紧张，请求原告继续借给他周转而没有收回本金。但到了2013年9月以后被告再也没有支付利息，原告多次要求被告归还本金和利息，但被告以资金周转困难为由没有归还，后经协商被告陈东廷以自持的青田正大钼业有限公司22.5万元（份）的股权作为追加担保质押给原告，并于2013年12月24日在县工商局完成了登记手续。现原告自己需要资金，遂多次向被告催讨上述借款及利息，但被告至今不还。原告请求判令：一、被告陈东廷立即归还原告借款本金人民币四十万元并支付利息（利息按月利率3分，自2013年9月起计算至本金全部清偿完毕止）；二、对被告陈东廷名下的质押股权（青田正大铝业有限公司22.5000万元股权）进行拍卖，买卖以优先偿还上述借款及利息；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉请中利息的计算方式为：自2013年9月24日起按月利率3分计算至本金全部清偿完毕止
被告陈东廷未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告陈东廷曾向原告赵小云借款400000元，并出具借条交原告收执。双方在借条上约定月利息为3%，借款期限为2013年3月底。案外人陈汉儒、陈建芳担保人名义在借条上签字。后被告仅偿还借款利息至2013年8月23日。2013年12月24日，被告陈东廷将其持有的青田正大钼业有限公司的225000股股权出质予原告，并于工商部门办理了股权出质登记手续，质权登记编号为设字2013-9号。
本院认为：被告陈东廷向原告赵小云借款400000元，事实清楚，债权债务关系明确，合同成立并生效。双方明确约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，已超过借款时的法定最高限额，本院依法将利息调整为按月利率2%计算。故2012年9月24日至2013年8月23日止，被告应付利息为：400000×11×2%=88000元，实付利息132000元，偿还利息后剩余44000元应视为偿还借款本金，即截至2013年8月23日止被告尚欠本金356000元未予清偿。现原告主张要求被告支付自2013年9月24日起至款项清偿之日止的利息，是为对自身权利的正当行使，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈东廷将其持有的青田正太钼业有限公司的225000元股权出质给原告赵小云，并于工商行政管理部门办理了出质登记手续，质押权自办理登记手续时设立。原告赵小云在被告陈东廷的债务履行期满后，有权对该股权的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈东廷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东廷在本判决生效后十日内偿还给原告赵小云借款本金356000元及利息（利息自2013年9月24日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、若被告陈东廷未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告陈东廷提供的质权登记编号为设字2013-9号的质押物（持有的青田正大钼业有限公司225000股股权），原告赵小云有权就所得款项在第一项判决确定所的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，减半收取4980元，由原告赵小云负担548元，由被告陈东廷负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终643号
上诉人（原审被告）：杨俊森，男，1963年4月8日出生，汉族，无业，住乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，1964年11月2日出生，汉族，乐陵市交通局职工，住乐陵市城区。
原审被告：张向雁，男，1963年7月22日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人杨俊森因与被上诉人李新民及原审被告张向雁民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊森于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨俊森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨俊森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨俊森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初64号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄甫雨，男，1985年4月30日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西东兰县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄甫雨犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某1、助理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄甫雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控：
1、2016年12月15日14时许，被告人黄甫雨窜到东兰县中心桥至县城中学河堤路段，发现黄某2衣服口袋有一台VI**牌X6SA型手机，即上前跟踪并伺机扒窃。事后将该手机卖给黄必文，获赃款400元。破案后，该手机已追回并发还失主，经鉴定，该手机在价格认定基准日的价格为1440元。
2、2016年12月30日下午，被告人黄甫雨窜到东兰县文化广场至，发现陈某羽绒服口袋有一台OP**牌A59S型手机，即上前跟踪并伺机扒窃。事后将该手机卖给黄某5，获款600元。破案后，该手机已追回并发还失主，经鉴定，该手机在价格认定基准日的价格为1710元。
3、2017年3月4日14时许，被告人黄甫雨窜到东兰县，发现韦某3衣服口袋有一部华为牌NEMAL10型手机，即上前跟踪并伺机扒窃。事后黄甫雨将该手机占有使用。破案后，该手机已追回并发还失主，经鉴定，该手机在价格认定基准日的价格为765元。
4、2017年3月10日16时，被告人黄甫雨窜到东兰县双赢电器店前，发现韦某2羽绒服左侧口袋有一部苹果牌6SPLUS型手机，即上前跟踪并伺机扒窃。事后黄甫雨给黄某6帮卖该手机屏幕，获赃款500元。经鉴定，该手机在价格认定基准日的价格为3825元。
上述事实，被告人黄甫雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，被害人韦某2、韦某3、陈某、黄某2的陈述，证人黄某3、韦某4、黄某4、黄某5、黄某6的证言，被告人黄甫雨的供述，辨认笔录、辨认照片，物证照片，调取证据通知书，搜查笔录，扣押决定书，勘验笔录、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单、封存电子证据清单、远程勘验笔录签名，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，发还清单，随案移送清单，东兰县价格认证中心兰价认[2017]72号、73号、76号、89号价格认定结论书，鉴定意见通知书，讯问被告人黄甫雨同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄甫雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄甫雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄甫雨家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄甫雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第128号
原告徐申生，男，1974年12月22日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东关四大队，系潞城市心寓家私城个体工商户经营者。
被告郭素平，女，1979年4月12日出生，汉族，住潞城市潞华办事处五里后村村委南边楼房*号楼*单元***户，农民。
原告徐申生与被告郭素平合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐申生、被告郭素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营家具店，2015年1月1日被告在原告处购买六门衣柜和1.8米床各一套，价值2900元，原被告双方约定被告先付定金900元，等厂家来货后送货上门，被告再支付余款。2015年1月4日，原告将家具送往被告家中，但被告以现金失窃为由拒不支付剩余货款，故诉请法院判令被告支付所欠货款2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告2000元货款，但是在原告送家具时被告掉了钱，被告怀疑是原告的工人偷窃，被告已向公安机关报了案，待破了案之后再给原告钱。
围绕诉讼请求，原告向法院提供证据：《欠条》。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明：原告经营家具商店，2015年1月1日被告在原告处购买了价值2900元的家具，被告预付定金900元，约定待原告送货上门后，被告再支付余款，2014年1月4日原告将家具送至被告家中，但被告以现金失窃为由拒不支付剩余货款2000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间买卖合同事实清楚，被告对欠原告货款不持异议，因此对原告的诉讼请求依法应予保障。被告怀疑原告工人偷窃其现金，而请求待公安机关破案后再行支付货款的主张，因盗窃属于另一法律关系，应另行解决，故对被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年三月十九日
书记员 李静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初196号
原告肖爱君，女，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告张铁兵，男，1983年1月4日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人文君琳，湖南大行律师事务所律师。
本院于2017年3月15日受理原告肖爱君与被告张铁兵居间合同纠纷一案，原告肖爱君于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖爱君自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱君撤诉。
本案受理费165元，由原告肖爱君承担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨春兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨金芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村3区3排10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,076.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,076.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2795号
罪犯岳福昆。
天津市静海县人民法院于2012年9月29日作出（2012）静刑少初字第50号刑事判决，以被告人岳福昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳福昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳福昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯岳福昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳福昆减去有期徒刑十一个月（减�后应执行的刑期自2012年7月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2795号
罪犯岳福昆，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月29日作出（2012）静刑少初字第50号刑事判决，以被告人岳福昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳福昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳福昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯岳福昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳福昆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初530号
原告黎爱英，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××412X。
委托代理人侯柱新，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
被告孔令旭，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××413X。
原告黎爱英诉被告孔令旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎爱英的委托代理人侯柱新到庭参加了诉讼，被告孔令旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黎爱英诉称，被告于2015年清明期间，由于火烧旱地时火苗烧到我的经济林，造成经济损失如下：高竹180棵，每棵单价为3.1元，杂竹为14元／捆（每担100斤），数目为3车，每车5000斤。经计算：高竹价格为180×3.1=558.00元，单竹价值为700×3=2100.00元，此两款合计2658.00元。砍竹人工计算如下：高竹每棵为0.8元，180×0.8=144元，单竹每担为6元，6×150=900元，两项合计：1044元。经计算成本后竹的总价值扣减人工后应付金额为：2658-1044=1614元。另加补偿烧后两年损失，每年500元，合计1000元。竹的价值扣减人工后金额加上两年的烧后补偿合计为：1614＋1000=2614元。当时发生火烧经济林后，我找被告协商赔偿损失事宜，但被告拒绝赔偿，于是我在2016年4月5日报镇政府综治办，要求综治办调解处理，镇综治办在2016年5月19日作出调解处理，要求被告按调解协议书执行处理，自觉赔偿我的经济损失。被告当时也签名按指模并承诺会赔偿我的经济损失。但是事至今天，被告一直没有按调解协议书履行承诺赔偿我的经济损失。为了维护我的合法权益，在此向法院提出诉讼，要求法院判令被告赔偿我经济损失2614元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔令旭在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年清明期间被告孔令旭因火烧自家旱地导致火苗窜烧至原告黎爱英的经济林，令原告遭受经济损失。事后原告尝试与被告协商赔偿经济损失问题，但被告拒绝赔偿，原告遂报封开县都平镇社会管理综合治理委员会办公室要求处理该纠纷。2016年5月19日，双方经封开县都平镇社会管理综合治理委员会办公室主持调解，都平镇清水湾村委干部在场见证下，自愿达成如下协议：“一、经确认点数明确高竹数目为180棵，每棵单价为3.1元，杂竹为14元／担（每担100斤），数目为3车，每车5000斤。二、经计算：高竹价值为180×3.1=558.00元，单竹价值为700×3=2100.00元，两项合计为2658.00元。三、砍竹人工计算如下：高竹每棵为0.8元，合计为0.8×180=144元，单竹每担为6元，6×150=900元，两项合计：1044元。四、经计算竹的总价值扣减人工后应付金额为：2658-1044=1614元。五、双方协定补偿烧后两年损失，每年500元，合计1000元。六、竹的价值扣减人工后金额加上两年的烧后补偿合计为：1614＋1000=2614元。本次补偿为一次性补偿，原、被告双方不再就此事争议。七、应付款项于2016年5月22日由被告交付给原告。”原、被告均在该《调解协议书》上签名并按指模确认，封开县都平镇社会管理综合治理委员会办公室也在该《调解协议书》上盖章确认。之后，被告没有依照《调解协议书》上的约定按时付款，现原告诉至本院，要求被告依约赔偿经济损失2614元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录和本院调查收集的证据等佐证，足以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告黎爱英与被告孔令旭经封开县都平镇社会管理综合治理委员会办公室工作人员主持调解和村委干部在场见证下签订了一份《调解协议书》，该调解协议不存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”规定的调解协议无效的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本院对原、被告双方所达成的调解协议予以确认。被告孔令旭应按照协议约定按时支付2614元给原告黎爱英，但被告至今没有支付上述款项的义务，违背了协议承诺，因此对原告要求被告立即支付赔偿款2614元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令旭在本判决生效之日起十日内一次性支付2614元给原告黎爱英。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告孔令旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯培彬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初556号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人于某某，男，1961年12月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）503号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人于某某在本村于某家门口处，因言语不和与于某发生争执、厮打。期间，被告人于某某拳击于某左胸部将其致伤。经法医鉴定,于某左侧第3-8肋骨骨折、左侧液气胸。经法医鉴定，于某身体损伤构成轻伤一级。
被告人于某某于2016年9月29日被传唤到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，�有接受刑事案件登记表，被害人于某的陈述，证人于某甲、衣某某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人于某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘崇奎
人民陪审员 陈正学
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9844号
原告：苏晓宇，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李长宇（系苏晓宇之夫），住天津市蓟州区。
被告：天津仁道房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村老大街30号。
法定代表人：张志颖，总经理。
被告：天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司，住所地天津市蓟州区龙岗小区。
主要负责人：张明军，总经理。
委托诉讼代理人：苏瑞先，女，天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司职员。
原告苏晓宇与被告天津仁道房地产经纪有限公司、天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓宇及其委托诉讼代理人李长宇，被告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司的委托诉讼代理人苏瑞先到庭参加诉讼。被告天津仁道房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告中介服务费6300元，并自2016年7月27日起至付清之日止按月利率3%支付利息；被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2016年7月27日，经被告介绍原告与买房客户订立了房屋买卖合同，原告给付被告中介服务费6300元。由于被告违规操作，隐瞒了买房客户属于黑户，不能办理贷款，致使房屋买卖合同不能履行，最后解除了房屋买卖合同。
天津仁道房地产经纪有限公司未答辩。
天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司辩称，被告作为居间人已经促成原告与买房客户订立房屋买卖合同，且房屋买卖合同有效。被告履行了居间人的义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司系被告天津仁道房地产经纪有限公司设立的分支机构。2016年7月27日，被告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第一分公司作为居间人促成原告与案外人王翠芹订立房屋买卖合同，原告按照约定给付被告中介服务费6300元。此后，原告与案外人王翠芹在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷，经本院主持调解，原告与案外人王翠芹解除了2016年7月27日订立的房屋买卖合同。
本院认为，原告与被告之间的居间合同关系合法有效。被告已促成原告与案外人王翠芹订立房屋买卖合同，原告按照约定给付被告中介服务费6300元，系履行居间合同义务的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了其利益。原告对自己的主张未提供证据加以证明，应承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告返还中介服务费6300元并自2016年7月27日起至付清之日止按月利率3%支付利息，被告赔偿原告经济损失10000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回苏晓宇的诉讼请求。
案件受理费104元（已减半），由苏晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终580号
上诉人（原审被告）：高文锋，男，1980年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑金燕，女，1974年1月9日出生，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
原审被告：高文涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人高文峰因与被上诉人郑金燕、原审被告高文涛股权转让纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理中适用简易程序，由一名审判员独任审判，但在裁判文书中载明为合议庭公开开庭审理，其审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。且原审被告高文涛未出庭，原审判决中既有高文涛辩称的内容，又有高文涛未在答辩期内提出书面答辩意见，原审判决文书制作不严谨，存在多处错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2458号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，依法退回上诉人高文峰。
审 判 长 王树强
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月十一日
书 记 员 于 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执385-1号
申请执行人滕某。
被执行人李某某。
被执行人韩某。
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01836号民事判决生效后，申请执行人滕某向本院申请执行，要求被执行人李某某、韩某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人李某某、韩某发出了执行通知书，但被执行人李某某、韩某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某、韩某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、韩某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第24-17号
申请执行人：卢江丽。
被执行人：孙有平，身份证号码：410802196605150010。
本院在执行卢江丽依据已发生法律效力的焦作仲裁委员会（2011）焦仲裁字第98号裁决书申请执行孙有平借款合同纠纷一案中，经查，被执行孙有平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有平存款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年五月八日
书记员 李超
文书内容河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第24-17号申请执行人：卢江丽。被执行人：孙有平，身份证号码：410802196605150010。本院在执行卢江丽依据已发生法律效力的焦作仲裁委员会（2011）焦仲裁字第98号裁决书申请执行孙有平借款合同纠纷一案中，经查，被执行孙有平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有平存款650000元。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一七年五月八日书记员  李超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)焦执字第24-17号申请执行人卢江丽，女，汉族，身份证号410811198601270029。被执行人孙有平，男，汉族，身份证号410802196605150010。本院在执行卢江丽与孙有平合同纠纷一案中，经查，被执行人孙有平名下有财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙有平在光大银行焦作分行的存款650000元。期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一七年五月八日书记员  李超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终289号
上诉人（原审被告）河北昊澜化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村。
法定代表人赵琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人夏维淳，该分行行长。
原审被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
原审被告路君平，男1964年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原审被告段利会，男，1971年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原审被告刘书岭，女，1972年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原审被告杜丽荣，女，1963年4月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人河北昊澜化工科技有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01139-1号民事裁定，向本院提出上诉。
河北昊澜化工科技有限公司上诉称，被上诉人主张上诉人偿还本金27642486.89元、2015年6月25日至2015年8月24日约利息829274.61元，2015年8月24日起至清偿日的利息按日万分之五的利率计收，计算到2015年12月31日，被上诉人主张的本息合计已超过3000万元，本案诉讼标的额显然已经达到石家庄市中级人民法院的受案标准，一审法院应当依法移送至石家庄市中级人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行未答辩。
本院经审查认为，诉讼标的应当计算至起诉之日。本案中，被上诉人提起诉讼是2015年8月24日，截止该日，被上诉人主张的诉讼标的本金为27642486.89元，利息为829274.61元，合计28471761.5元，并未达到石家庄市中级人民法院3000万元至3亿元诉讼标的的受案范围，原审法院受理本案符合级别管辖的规定。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2346号
申请执行人沈新杰
被执行人王吉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02512号，依法向被执行人王吉发出执行通知书，责令被执行人王吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王吉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2346号申请执行人沈新杰被执行人王吉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02512号，依法向被执行人王吉发出执行通知书，责令被执行人王吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币333000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  张维
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终862号
上诉人（原审被告）赵启。
委托代理人武震，山西隆音律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘淑平。
委托代理人李艳，山西隆音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董飞红。
委托代理人李连锋，山西北岳律师事务所律师。
上诉人赵启、刘淑平因房屋租赁合同纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵启的委托代理人武震、上诉人刘淑平及其委托代理人李艳、被上诉人董飞红及其委托代理人李连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵启和第三人刘淑平系夫妻关系，被告因经营砖厂，向原告借款113.1万元，到期未归还。2006年被告赵启在广灵县壶泉镇沙河村购买楼房一套，小房一间，该房没有办理产权证，2011年12月16日，被告赵启用楼房向原告作抵押其中的30万元借款，并将买房收据四张交给了原告，2014年2月10日，原、被告签订了房屋买卖合同和租赁合同，被告用楼房折价60万元的借款，楼房和附属小房归原告所有，因被告一家暂无房屋居住，原告同意房屋仍由被告一家居住，相当于被告租赁原告的房屋，合同约定租期为一年，从2014年2月11日至2015年2月10日，租赁费为10000元，租赁期满后，被告即将房屋交还原告，被告如逾期未归还房屋一日，则按日支付违约金200元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告董飞红与被告赵启签订的房屋买卖合同和租赁合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告赵启因欠债而用房屋折价抵顶原告的借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第二款：债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。被告赵启对购买的合法建筑的商住楼房屋有处分权。被告及第三人刘淑平一家又租赁该房屋，应按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告返还房屋和支付租金的请求予以支持。被告赵启因刑事案件被羁押不能一时腾房，主观上并没有违约的故意，因此，对原告要求给付违约金的请求，不予支持。第三人刘淑平提出的赵启擅自处分房屋而不知情的意见，因没有证据证明赵启有隐瞒和欺骗或与原告有恶意串通的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意的第三人。”故对第三人刘淑平的意见，不予采纳。对被告赵启提出的合同无效，驳回原告请求的意见，因不符合事实和法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵启于判决生效之日起三十日内返还原告董飞红位于广灵县壶泉镇沙河村商住楼1单元4层的楼房一套及附属小房一间；二、被告赵启于判生效之日起三十日内给付原告董飞红房屋租金10000元；三、驳回原、被告及第三人刘淑平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵启承担。
宣判后，原审被告赵启、原审第三人刘淑平不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人董飞红的诉讼请求。
被上诉人董飞红答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除了上诉人赵启、刘淑平对原审查明的赵启与董飞红借贷关系和抵押房屋的事实有异议外，对原审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，对各方当事人没有异议的事实，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人赵启是否应返还房屋和支付租金？
本院认为，关于上诉人赵启是否应返还被上诉人董飞红房屋及支付租金的问题，首先应确认房屋的所有权，根据上诉人赵启和被上诉人董飞红签订的房屋买卖合同,其协议第三条为：房屋转让价款为人民币60万元（大写：陆拾万元），该房屋转让价款一次性交清，具体时间以收款条据为准。协议第四条为：甲方自收到乙方所交付的房款后三日内立即将所转让的房屋及全部相关手续交付给乙方。根据协议第三条和第四条，履行该买卖合同需要被上诉人董飞红向上诉人赵启支付金钱60万元，并以收款条据为准，然后上诉人赵启三日内转让该房屋及相关手续。根据现有证据，被上诉人董飞红没有支付金钱60万房款给上诉人赵启，亦没有将手中的借条返还给上诉人赵启用以抵顶房款，即被上诉人董飞红在该买卖合同中，并没有实际支付房屋价款。被上诉人董飞红在房屋买卖合同签订的同一天，将诉争的房屋租赁给上诉人赵启，即上诉人赵启以占有改定的形式交付了房屋，但占有改定的交付方式只适用于动产，房屋不能以占有改定的交付方式交付，即房屋的所有权没有发生变动。综上，在诉争房屋所有权没有发生变动的情况下，被上诉人董飞红诉求上诉人赵启返还该房屋和支付租金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223民初33号民事判决；
二、驳回被上诉人董飞红的诉讼请求。
一审案件受理费250元，由被上诉人董飞红负担。二审案件受理费150元，由被上诉人董飞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 朱国峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终862号上诉人（原审被告）赵启。委托代理人武震，山西隆音律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘淑平。委托代理人李艳，山西隆音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董飞红。委托代理人李连锋，山西北岳律师事务所律师。上诉人赵启、刘淑平因房屋租赁合同纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵启的委托代理人武震、上诉人刘淑平及其委托代理人李艳、被上诉人董飞红及其委托代理人李连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告赵启和第三人刘淑平系夫妻关系，被告因经营砖厂，向原告借款113.1万元，到期未归还。2006年被告赵启在广灵县壶泉镇沙河村购买楼房一套，小房一间，该房没有办理产权证，2011年12月16日，被告赵启用楼房向原告作抵押其中的30万元借款，并将买房收据四张交给了原告，2014年2月10日，原、被告签订了房屋买卖合同和租赁合同，被告用楼房折价60万元的借款，楼房和附属小房归原告所有，因被告一家暂无房屋居住，原告同意房屋仍由被告一家居住，相当于被告租赁原告的房屋，合同约定租期为一年，从2014年2月11日至2015年2月10日，租赁费为10000元，租赁期满后，被告即将房屋交还原告，被告如逾期未归还房屋一日，则按日支付违约金200元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告董飞红与被告赵启签订的房屋买卖合同和租赁合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告赵启因欠债而用房屋折价抵顶原告的借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十七条第二款：债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。被告赵启对购买的合法建筑的商住楼房屋有处分权。被告及第三人刘淑平一家又租赁该房屋，应按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告返还房屋和支付租金的请求予以支持。被告赵启因刑事案件被羁押不能一时腾房，主观上并没有违约的故意，因此，对原告要求给付违约金的请求，不予支持。第三人刘淑平提出的赵启擅自处分房屋而不知情的意见，因没有证据证明赵启有隐瞒和欺骗或与原告有恶意串通的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意的第三人。”故对第三人刘淑平的意见，不予采纳。对被告赵启提出的合同无效，驳回原告请求的意见，因不符合事实和法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵启于判决生效之日起三十日内返还原告董飞红位于广灵县壶泉镇沙河村商住楼1单元4层的楼房一套及附属小房一间；二、被告赵启于判生效之日起三十日内给付原告董飞红房屋租金10000元；三、驳回原、被告及第三人刘淑平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵启承担。宣判后，原审被告赵启、原审第三人刘淑平不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人董飞红的诉讼请求。被上诉人董飞红答辩称原审判决正确，应予维持。经审理查明，除了上诉人赵启、刘淑平对原审查明的赵启与董飞红借贷关系和抵押房屋的事实有异议外，对原审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，对各方当事人没有异议的事实，本院对此予以确认。本案在二审中的争议焦点为：上诉人赵启是否应返还房屋和支付租金？本院认为，关于上诉人赵启是否应返还被上诉人董飞红房屋及支付租金的问题，首先应确认房屋的所有权，根据上诉人赵启和被上诉人董飞红签订的房屋买卖合同,其协议第三条为：房屋转让价款为人民币60万元（大写：陆拾万元），该房屋转让价款一次性交清，具体时间以收款条据为准。协议第四条为：甲方自收到乙方所交付的房款后三日内立即将所转让的房屋及全部相关手续交付给乙方。根据协议第三条和第四条，履行该买卖合同需要被上诉人董飞红向上诉人赵启支付金钱60万元，并以收款条据为准，然后上诉人赵启三日内转让该房屋及相关手续。根据现有证据，被上诉人董飞红没有支付金钱60万房款给上诉人赵启，亦没有将手中的借条返还给上诉人赵启用以抵顶房款，即被上诉人董飞红在该买卖合同中，并没有实际支付房屋价款。被上诉人董飞红在房屋买卖合同签订的同一天，将诉争的房屋租赁给上诉人赵启，即上诉人赵启以占有改定的形式交付了房屋，但占有改定的交付方式只适用于动产，房屋不能以占有改定的交付方式交付，即房屋的所有权没有发生变动。综上，在诉争房屋所有权没有发生变动的情况下，被上诉人董飞红诉求上诉人赵启返还该房屋和支付租金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223民初33号民事判决；二、驳回被上诉人董飞红的诉讼请求。一审案件受理费250元，由被上诉人董飞红负担。二审案件受理费150元，由被上诉人董飞红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 君代理审判员  王利东代理审判员  朱国峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈智慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00074号
原告曹某某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告钱某某。
本院在审理原告曹某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈建梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第230号
原告魏争艳。
委托代理人吕锦萍。
被告林法。
被告王满文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司），地址，朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人王吉，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告魏争艳诉被告林法、王满文、人寿财险朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕锦萍，被告林法、王满文，被告人寿财险朔州支公司委托代理人康德先均到庭参加了诉讼，原告魏争艳、被告人寿财险朔州支公司负责人王吉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日16时10分许，被告林法持证驾驶朔州市中宇出租车有限公司的牌号为晋F×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿朔城区境内北新街由东向西行驶至事发地实施往北右转弯时与被告王满文驾驶自养五羊牌125型摩托车（车上乘坐原告魏争艳）沿朔城区张辽路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成原告魏争艳受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队责任认定，被告林法负事故主要责任，被告王满文负次要责任，原告无责任。原告现已出院，有关损失至今得不到赔偿，为了维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失30600元，并由被告承担诉讼费。
被告林法辩称，我对事故认定书有异议，原告住院期间我垫付过医药费。
被告王满文辩称，事故发生时我在医院看肩周炎，病快好的时候，原告让我骑摩托车载她办点事，然后在路上发生交通事故，我也因此住院了，原告不应该让我赔偿，我住院也花了医药费。
被告人寿财险朔州支公司辩称，1、应该核实肇事车辆的投保情况，如未在我公司投保，我公司依法不能赔偿；2、核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律之规定及合同之约定，我公司不予赔偿；3、原告主张的各项费用都应有法定证据支持，否则，我公司依法不能赔偿；4、机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，超过交强险分项限额部分，我公司依法只能在三者责险限额范围内承担70%的赔偿责任；5、我公司不承担案件受理费。
经审理查明，2014年10月11日16时10分许，被告林法持证驾驶朔州市中宇出租汽车有限公司的晋F×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿朔城区北新街由东向西行驶至出事地点实施右转弯时与被告王满文驾驶自养的“五羊”牌125型二轮摩托车沿张辽路东侧非机动车道内由南向北行驶时发生碰撞，造成原告魏争艳、王满文受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具朔公交认字（2014）第340号事故认定书，认定原告无责任，被告林法负事故的主要责任，被告王满文负事故的次要责任。事故发生后，原告在朔州市现代医院住院接受治疗，共住院60天，住院期间花费医药费7664.9元。原告住院期间由其丈夫陪侍。
另查明，被告林法驾驶归朔州市终于出租汽车有限公司的晋F×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告人寿财险朔州支公司投有交强险和三者险，事故发生时车辆在保险期内。
还查明，原告魏争艳在住院期间由被告林法垫付医药费4000元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的事故认定书，证实原告在本次事故中无责任，被告林法负主要责任，被告王满文负次要责任；3、、病例及住、出院证，证实原告住院共计60天；4、保险单，证实被告林法驾驶归被告朔州市中宇出租汽车有限公司所有的晋F×××××号“桑塔纳”牌轿车在被告人寿财险朔州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期内；5、庭审笔录及原、被告的陈述，证实原告在住院期间由被告林法垫付医药费4000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告林法驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要因素，被告王满文在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，且在非机动车道内行驶，是造成事故的次要因素。因此，被告林法应负事故的主要责任，被告王满文负次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔城大队的责任认定书应予采信。因被告林法驾驶的晋F×××××号“桑塔纳”轿车在被告人寿财险朔州支公司投有交强险和三责险，依法应由被告人寿财险朔州支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内对原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告魏争艳因本次交通事故造成的经济损失为：医药费7664.90元、住院伙食补助费3000元（50元／天×住60天）、误工费4875.78元（2013年山西省农、林、牧、渔业年平均工资29661元÷365天×住院60天）、护理费4516.60元（2013年山西省居民服务、维修和其他服务业平均工资27476元÷365天×住院60天）、交通费酌情赔偿500元，以上共计20557.28元（含被告林法为原告魏争艳垫付的4000元医药费）。对于原告主张的营养费，因其未提供医院出具的医嘱证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险朔州支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏争艳医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者责任险责任限额范围内按责任比例赔偿原告各项损失7390.09元，以上合计17390.09元（含原告住院期间被告林法垫付的4000元医药费）。
二、被告王满文在本判决生效后十日内赔偿原告魏争艳各项损失3167.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已交纳），由原告魏争艳负担186元，被告林法负担316元，被告王满文负担63元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋佳佳
。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00102号
原告岳炳年诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8110号
罪犯曾某某，男，1975年9月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）融刑初字第1396号刑事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执790号
申请执行人：伊勇，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人伊勇与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初721号民事调解书已发生法律效力。权利人伊勇于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的2000元、诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，因被执行人李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长经申请执行人同意现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执790号申请执行人：伊勇，男，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。申请执行人伊勇与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初721号民事调解书已发生法律效力。权利人伊勇于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的2000元、诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明，因被执行人李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长经申请执行人同意现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02994号
罪犯徐保勤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）武刑初字第156号刑事判决，认定被告人徐保勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐保勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐保勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐保勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐保勤的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03271号
原告仝某，职员。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告孙某，个体户。
本院在审理原告仝某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告仝某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6612号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蒋锦奇。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蒋锦奇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1798元减半为899元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1058号
原告焦某某，女，1967年6月4日出生，无业，住济南市。
法定代理人王某某（系原告焦某某之母）女，1935年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人焦洪英（系原告焦某某之姐），女，1960年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告魏某某，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，因原告焦某某、法定代理人王某某及委托代理人李兴霞、焦洪英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李振花
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 高金辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 岭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第788号
原告胡某某，女，汉族。1972年某月某日出生。
被告杨某某甲，男，汉族。1969年某月某日出生。
原告胡某某与被告杨某某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间，被告就因脾气粗暴，经常谩骂、殴打孩子。2012年某月某日，原、被告在城北区民政局办理离婚手续，双方协商孩子由被告抚养。但离婚后，被告脾气一点没改，经常谩骂暴打孩子，并阻止孩子与原告见面，使孩子的精神受到极大伤害，严重影响了孩子的生活和学习，多次恳求和原告生活。为保护孩子的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、婚生子杨某某乙变更由原告抚养；2、被告每月承担抚养费2000元；3、诉讼费由法院依法判决。
被告杨某某甲辩称，我和原告共同生活时，由于原告的过错导致双方离婚。离婚后，被告组建了新的家庭，孩子在我们夫妻关爱下健康、快乐的成长，但原告出于嫉妒心理，不断找理由骚扰我和孩子的正常生活；另外，原告离婚后与其父母共同生活，没有自己的住房，且收入较低，不能给孩子一个健康成长的良好环境。因此，被告坚决不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年某月登记结婚，1999年某月某日双方生育一子杨某某乙。2012年某月某日，原、被告因感情破裂在西宁市城北区民政局登记离婚，双方协议婚生子杨某某乙由被告抚养，抚养费自理。被告现已再婚。2013年某月，因婚生子杨某某乙的要求，原告曾起诉至本院，要求变更孩子的抚养关系，后经双方协商后，原告撤回起诉。本案在审理过程中，原、被告就孩子抚养权变更仍存在较大争议，不能达成调解协议。后经征得双方同意，本院依法传唤杨某某乙出庭，由其自行选择抚养人。婚生子杨某某乙当庭表示愿意随原告生活，原告亦表示尊重孩子的意见，并当庭表示放弃对孩子抚养费的主张。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。本案原、被告在登记离婚时，虽协议婚生子由被告抚养，但并不影响孩子因实际的需要和权益随时变更抚养关系，而且婚生子杨某某乙已年满十六周岁，当庭表示愿意随原告共同生活，故原告要求变更孩子抚养关系的请求，应予支持；关于孩子抚养费用，原告已当庭表示放弃，本院不再确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生子杨某某乙由原告胡某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第16号
申请执行人绵竹市仟凤酒业有限公司。
法定代表人罗元凤，经理。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人尹晓丽，女，汉族。
绵竹市仟凤酒业有限公司与尹晓丽买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付货款26798.00元、代垫诉讼费235.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人给付申请执行人人民币20000.00元，余下7033.00元申请执行人自愿放弃；2、被执行人定于2015年1月8日给付申请执行人5000.00元，剩余15000.00元定于2015年6月30日前分三次付清；3、本案征收执行费305.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 胡万兴
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03477号
原告刘某某，女，生于1966年5月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告朱某甲，男，生于1966年8月22日，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1990年5年24日登记结婚，1990年11月4日生育一女，取名朱某乙。因被告长期嗜酒，闲在家里不找工作，毫无经济来源，一家人生活极其困难，经常发生争吵。经亲戚朋友多次劝说无果，导致夫妻关系无法继续维持，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1990年5月24日在原璧山县xx乡政府登记结婚。1990年11月4日生育一女，取名朱某乙。近年来双方因家庭事务时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年九月十日
书记员 曾 燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3771号
原告刘涛，男，汉族，居民。
被告朱林，男，汉族，居民。
被告韩佳芹，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘涛诉被告朱林、韩佳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱林、韩佳芹所有的在金融机构的存款13万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告朱林、韩佳芹所有的在金融机构的存款13万元予以冻结或查封同等价值的财产。
对存款的冻结期限为6个月，对动产的查封期限为1年，对不动产及其他财产权的查封期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 展新容
二〇一四年十一月六日
书记员 赵蕾蕾