江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03073号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳。
原审被告胡寻贵。
原审被告黄运波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称品平安南通公司）与被上诉人李芳、原审被告胡寻�、黄运波机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月6日3时30分左右，胡寻贵驾驶苏F×××××小型轿车在苏州工业园区苏州大道华池街交叉路口处发生交通事故，与行人李芳、金星雄相撞，致李芳、金星雄受伤。2013年9月11日苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定胡寻贵负全责，李芳、金星雄无责。2014年4月4日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认定李芳因车祸致左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤行韧带修补术遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。李芳的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，苏F×××××车登记车主为黄运波。该车由黄运波向平安南通支公司投保交强险，并投保第三者责任险、不计免赔险等险种，第三者责任保险限额为30万元，本案事故发生在保险期限内。事故后，胡寻贵已垫付李芳方医药费330.25元，并另垫付住院押金及费用6000元，合计6330.25元。
再查明，本起事故另有伤者金星雄，经鉴定认定其误工期限为伤后30日，护理期限为伤后一人护理7日，补充营养期限为15日，目前案件亦在审理中。
以上事实，由李芳提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、原审被告提交的医疗费票据等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就李芳各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：
1、医疗费。李芳提交出院记录、医疗费票据、住院费用清单，主张医疗费金额20061.1元，与原审被告垫付医疗费票据金额330.25元合计为20391.35元。原审被告质证医疗费金额无异议，需扣除非医保费用。原审法院认为，李芳主张的医疗费发生金额双方无异议，原审法院予以认定，李芳主张的上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系李芳治疗实际支出，原审被告虽主张扣除非医保用药，但并未提供充分证据证实李芳用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故原审法院对其抗辩不予支持，该项损失金额原审法院认定为20391.35元。
2、营养费。李芳提交司法鉴定意见书，要求按鉴定营养期限60天，以30元每天计算营养费1800元。原审被告质证以20元每天标准计算营养费。原审法院认为，李芳主张的营养费计算标准不超出法律规�，亦属合理，就李芳主张的营养费金额原审法院予以认定。
3、住院伙食补助费。李芳提交出院记录，要求按住院期间11天，以18元每天计算住院伙食补助费198元。原审被告无异议，原审法院就李芳主张的住院伙食补助费金额予以认定。
4、残疾赔偿金。李芳提交司法鉴定意见书、社区居委会证明，要求按照江苏省2013年城镇居民人居可支配收入标准32538元，结合残疾程度计算残疾赔偿金65076元。原审被告质证对伤残等级不认可，即使计算也应按农村标准，并申请对李芳伤残等级进行重新鉴定，理由为李芳单方委托鉴定，申请人诉前提出复勘核实伤情，李芳刻意躲避拒绝。原审法院认为，李芳伤残鉴定意见书系苏州同济司法鉴定所受交警部门委托所出具，此外，鉴定意见书是否存在资质缺陷、程序违法或内容失当，原审被告并未明确及举证证实，故原审被告重新鉴定�申请原审法院不予支持，李芳因交通事故导致十级伤残的法律事实原审法院予以认定；李芳事故前于城镇范围长期居住生活，伤残赔偿金可依据江苏省城镇标准计算。原审法院就李芳主张的残疾赔偿金金额予以认定。
被扶养人生活费。李芳提交户口本、出生医学证明，主张被扶养人为子李翾（生于2007年3月29日），扶养义务人两人，要求按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元计算被扶养人生活费11204.05元。原审被告质证对伤残等级不认可，即使构成十级伤残李芳不至于丧失劳动能力，并申请对李芳劳动能力丧失程度进行鉴定。原审法院认为，李芳因事故导致身体伤残，日常活动能力部分受限，原审被告亦未就其异议的劳动能力丧失情况提交其他证据，应认定李芳部分丧失劳动能力。原审法院就被扶养人生活费认定为11204.05元（20371×11×10%÷2）。被扶养人生活费与残疾赔偿金合并计算金额为76280.05元。
5、护理费。李芳要求按鉴定认定的护理期限60天，以70元每天计算护理费4200元。原审被告质证认可护理期限，要求按50元每天标准计算。原审法院认为，李芳护理费损失可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，该项损失原审法院认定为3600元。
6、误工费。李芳主张按3000元／月标准计算6个月误工费18000元。原审被告质证认可误工期限，应按最低工资标准1530元／月计算。原审法院认为，事故发生时李芳处于工作年龄，司法鉴定意见书认定李芳伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。李芳未充分证明其伤前工作情况、固定收入或近期平均收入状况、因伤实际休养及损失情况，原审法院参照最低工资标准计算李芳误工费损失为9180元。
7、交通费。李芳主张1500元。原审被告认可200元。原审法院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，李芳未就交通费用实际发生情况举证予以证实，依据李芳伤情及就诊情况，原审法院酌情认定交通费400元。
8、精神损害抚慰金。李芳要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。原审被告认为不认可伤残等级故不认可该费用。原审法院认为，李芳因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，李芳主张不超过法律规定，可予支持，并由原审被告平安南通支公司在交强险限额内予以赔付。
9、鉴定费用。原审法院依据李芳提交的票据金额认定为2520元，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计119369.4元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为22389.35元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为94460.05元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。
原审原告李芳的诉讼请求为：1、胡寻贵、黄运波共同赔偿医疗费、护理费等共计123559.15元；2、平安南通公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任；3、并由各原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏F×××××车投保了机动车强制责任保险，平安南通公司应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，平安南通公司应赔偿李芳10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，平安南通公司应赔偿李芳94460.05元。综上，平安南通公司应在交强险赔偿限额内赔偿李芳各项损失合计104460.05元。平安南通公司主张其不承担鉴定费用，原审法院认为，鉴定费系李芳为确认其损失而实际支出的合理费用，应当列入商业三责险赔偿范围。超出交强险赔偿范围的医疗费赔偿项目金额12389.35元、鉴定费用2520元，合计14909.35元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司即平安南通公司在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡寻贵负本起事故全部责任，苏F×××××车投保了商业三责险，故平安南通公司应就14909.35元损失直接向受害人即李芳承担赔偿责任。胡寻贵事发后已垫付李芳6330.25元，本案诉讼费用应由胡寻贵负担，为免当事人讼累，上述预付金额与诉讼费用相互折抵后可由平安南通公司直接返还胡寻贵，相应扣除后，平安南通公司在商业三责险范围内还应支付李芳9088.1元、返还原审被告胡寻贵58**.25元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李芳交强险赔偿款104460.05元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李芳第三者责任险赔偿款9088.1元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十五日内返还被告胡寻贵58**.25元。四、驳回原告李芳的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取509元，由被告胡寻贵负担。
上诉人平安南通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李芳的伤残鉴定系其单方委托，上诉人缺失了参与鉴定程序和发表意见的权利，一审期间上诉人申请重新鉴定，但李芳刻意回避，上诉人怀疑该伤残鉴定结论，重新鉴定的申请应当得到准许。2、李芳即使构成十级伤残也不应支持其被扶养人生活费，因为其并未丧失劳动力。3、应当根据保险条款的规定扣除李芳的非医保用药费。4、鉴定费是间接损失，不该由保险公司负责赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李芳未作答辩。
原审被告胡寻贵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄运波未作答辩。
二审�明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：接受交警部门委托为李芳因本案所涉交通事故导致的伤情进行鉴定的同济司法鉴定中心是具备相应资质的鉴定机构，平安南通公司在一审中提出重新鉴定的申请，但其未在诉讼中提出上述鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或其人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，原审法院对平安南通公司关于重新鉴定的申请不予支持，并无不当。基于同样的理由，本院对平安南通公司要求在二审中重新鉴定的申请，不予支持。
根据鉴定结论，李芳因本案所涉交通事故导致左膝内侧韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，韧带修补术遗留左膝关节功能障碍，并构成十级伤残。李芳虽并�因此完全丧失劳动能力，但其劳动和取得收入的能力必然因为该伤残而受到影响，且受到影响的程度与伤残的严重程度成正比。原审法院根据江苏省城镇居民人居可支配收入标准，结合十级伤残的严重程度，乘以系数0.1计算李芳的残疾赔偿金和被扶养人生活费合计76280.05元，并无不当。对上诉人平安南通公司主张不应支持李芳残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，平安南通公司应当就其保险条款中减轻或免除保险人赔偿责任的条款尽到提示义务；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，平安南通公司应当就其尽到上述提示义务承担举证责任。本案中，平安南通公司并未提供商业三责险保险条款，故其并未就商业三责险保险条款中减轻或免除保险人�非医保用药费用的保险条款尽到提示义务，相关条款依法均不生效。对上诉人平安南通公司主张扣减非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是该条规定的必要的、合理的费用，故本院对平安南通公司主张其不承担赔偿鉴定费的上诉请求不予支持。
综上，上诉人平安南通公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人平安南通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵俊