四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第411号
原告刘小茹，居民。
委托代理人杨维彬。
委托代理人余冲，男，1990年12月25日生，农民。
被告辛建，驾驶员。
被告资阳市瑞升混泥土有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-4号道路4号。
法定代表人罗重森，董事长。
委托代理人文毫，男，1986年2月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市河埝街。
负责人邓新，经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
原告刘小茹诉被告辛建、资阳市瑞升混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员李英适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘小茹及其委托代理人余冲与被告辛建与被告资阳市瑞升混泥土有限公司之委托代理人文毫、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司之委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月06日19时40分，辛建驾驶川M×××××号重型特殊结构货车，由资阳市公安局交警直属一大队方向驶往松涛桥方向，当车行经资阳市雁江区车城大道一段铁路桥红绿灯路口人行横道时，与由交警直属一大队方向驶往海峡方向刘小茹骑的电动自行车相撞，造成刘小茹受伤，两车受损的交通事故。交警队认定辛建承担全部责任；刘小茹不承担任何责任，辛建系川M×××××号车驾驶员，资阳市瑞升混泥土有限公司为车主，并投保于中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，事故发生在保险的有效期限内，刘小茹为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告损失为：1、住院伙食补助费20元／天×168天=3360元，2、营养费15元／天×168天=2520元，3、后续治疗费15000元，4、护理费（住院168天及原告与车主达成院外护理3月的协议）60元／天×168天＋6000元=16080元，5、误工费（2012年11月6日至2013年12月16日）405天×68.04元／天=27556.20元，6、残疾赔偿金20307元／年×20年×12%=48736.80元，7、精神损害抚慰金3600元，8、鉴定费1300元，9、交通费1000元，10、车辆损失2680元，合计121833元。由被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任，诉讼费由被告全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，交通事故及交警队作出的责任认定无异议，川M×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者责任险是事实，原告计算的误工时间过长，保险公司只认可住院时间加上医嘱休息一月，误工费计算标准认可60元／天，护理时间只认可住院治疗期间的天数，保险公司不承担赔偿鉴定费责任，交通费过高，车损以保险公司的定损金额2520元为准。保险公司已经支付了医疗费10000元，要求品迭。
被告辛建辩称，辛建受资阳市瑞升混泥土有限公司雇请驾驶川M×××××号车，对交通事故事实及交警队所作的责任认定没有异议，其余答辩意见与保险公司意见一致。
被告资阳市瑞升混泥土有限公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，事故车辆是资阳市瑞升混泥土有限公司的，辛建是公司聘用的驾驶员，原告的医疗费除保险公司支付的10000元外都是公司出的，要求在本案中一并处理，另外公司还付给原告现金20080元，公司没有与原告协商过出院后继续护理事宜，原告所说的与公司工作人员姓“周”的女性工作人员进行过口头协商，“周”姓的名字是周妍君，而周妍君现在已经没有在公司上班，无法核实原告所说的是否真实，因为本公司是正规单位，公司如果与原告协商过，应当有书面的协议，就像公司出了钱都有书面资料佐证。其余答辩意见，与保险公司一致。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、刘小茹的身份证复印件、户口本复印件、四川禾润制药有限公司证明复印件、工资表复印件、工商登记打印件、组织机构代码复印件。
拟证明原告的基本身份，原告系城镇户口，在四川禾润制药有限公司务工，工资为68.04元／天，原告的损失应当按照城镇居民标准计算，原告的误工时间为2012年11月6日至2013年12月16日，误工费405天×68.04元／天=27556.20元。
2、交通事故认定书复印件、保险公司工商登记打印件、辛建的户籍登记打印件。
拟证明被告的基本身份，事故发生经过及结果，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险，保险在有效期限内，被告应当对原告的损失承担全部责任。
3、资阳市第一人民医院病历复印件、出院证明书、病情诊断复印件、收条复印件。
拟证明应当赔偿原告住院治疗168天的伙食补助费3360元，营养费2520元，护理费（住院168天及与车主达成院外护理3个月的协议）16080元等各项费用。
4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件两份、鉴定费票据复印件。
拟证明原告的伤残等级为两处十级，后续治疗费需15000元，用去鉴定费1300元。
5、交通费票据复印件。
拟证明原告因此次交通事故受伤就诊用去交通费1000元。
6、电动自行车购买发票。
拟证明原告的车损为2680元。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：证据1的真实性没有异议，但不认可原告要求按照68.04元／天的标准计算误工费的举证目的，因为只提供了近一年的工资收入状况，不能证明近三年的平均收入状况，误工费计算标准只能按照受诉地法院的一般标准60元／天计算，证据2无异议，证据3，对医院资料没有异议，从病历上看出，出院医嘱建议休息一个月，原告计算误工时间远远超过医疗机构证明的休息时间，保险公司只认可实际住院治疗时间加上出院医嘱休息一月，保险公司从来没有与原告协商过出院后的护理事宜，被告资阳市瑞升混泥土有限公司也没有与原告协商并达成出院后需要继续护理事宜的协议，原告所举的收条（支付给了一个叫吴秀梅的人护理费1000元）不能证明曾经与资阳市瑞升混泥土有限公司达成过口头护理协议，结合原告自己在庭审陈述（与资阳市瑞升混泥土有限公司一个姓“周”的女的说过出院后需要继续护理，当时也没有说需要护理好久时间？之后公司就理这个事，原告就只请人护理了一个月时间给了1000元）来分析，双方也没有达成任何出院后的护理事宜，保险公司只认可住院治疗期间才有护理费，出院后，原告生活能够自理，不应当再计算护理费，后续住院治疗期间的伙食补助费、营养费等不认可，因为还没有实际发生，原告后续治疗动手术主要是为了改善关节灵活度，减少功能障碍，而原告就此已经作了伤残等级评定，鉴定意见明确载明其功能障碍达到12%才评定为十级伤残，如果原告动了手术，关节功能灵活度肯定有所改变，就达不到功能障碍10%以上，也就评不到十级伤残，保险公司对后续治疗费不认可，证据5，保险公司只认可原告就医治疗发生的交通费，证据6，只是购买新车的票据，不能证实车损，应当以保险公司的定损为准，保险公司对原告的车损评定为2520元。
被告辛建的质证意见：与保险公司的质证意见一致。
被告资阳市瑞升混泥土有限公司的质证意见：与保险公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件。
拟证明事故车辆的保险情况。
2、财产损失确认书打印件。
拟证明保险公司对原告的车损确认为2520元。
原告的质证意见：无异议。
被告辛建的质证意见：无异议。
被告资阳市瑞升混泥土有限公司的质证意见：无异议。
被告辛建为证明自己的主张，举证如下：
1、辛建的身份证复印件。
2、驾驶证复印件、从业资格证复印件。
拟证明被告辛建的基本情况。
原告的质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：无异议。
被告资阳市瑞升混泥土有限公司的质证意见：无异议。
被告资阳市瑞升混泥土有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1、事故车辆行驶证复印件。
拟证明辛建所驾车辆为被告资阳市瑞升混泥土有限公司所有。
2、保险单复印件。
拟证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险500000元、不计免赔特约险。
3、医疗费票据（病人留存联）。
拟证明除保险公司支付了10000元外，其余医疗费40786.57元是资阳市瑞升混泥土有限公司给付的。
4、收条7张。
拟证明资阳市瑞升混泥土有限公司除医疗费外，还给付原告现金20080元。
原告的质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：无异议。
被告辛建的质证意见：无异议。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一、对双方无异议的证据即原告所举的证据1中的身份证、户口本，证据2，证据3中的资阳市第一人民医院病历、出院证明书，证据4中伤残等级鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司所举的证据1、2，被告辛建所举的证据1、2，被告资阳市瑞升混泥土有限公司所举的证据1、2、3、4，予以确认，二、对双方有异议的证据：原告所举的证据1中的四川禾润制药有限公司证明、工资表、工商登记打印件、组织机构代码，由于原告没有固定收入，所举的工资表（2011年11月-2012年10月）上显示不出近三年的平均收入状况，故其举证要求按照68.04元／天的标准计算误工费之目的，不予确认，证据3中的收条，只能证实一个署名为“吴秀梅”的人收到护理费1000元，对该收条的真实性无法核实，从出院证明书载明的情况，可以看出原告于2012年11月6日受伤住院，于2013年4月23日好转出院，没有证据证明原告出院后仍需护理，被告资阳市瑞升混泥土有限公司在庭审时当庭否认曾经与原告协商过并同意支付出院后3个月的护理费，本院对此证据的举证目的予以部分确认即原告要求计算住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费的举证目的予以确认，出院后还要计算3个月的护理费的举证目的不予确认。证据4中的后续治疗费鉴定结论，系具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告保险公司未提供证据证明原告在作了右踝关节皮瓣打薄整形及跟腱延长术后，右踝关节功能障碍就达不到12%，也就评不到十级伤残，原告的举证目的予以确认。鉴定费系为查明案情所需费用，原告的举证目的予以确认，证据5，交通费酌定为300元，证据6，根据原告的庭审陈述（认可保险公司的定损金额为2520元），对原告的举证目的予以部分确认即原告的车损为2520元。
经审理查明，原告刘小茹系城镇居民。川M×××××号重型特殊结构货车系被告资阳市瑞升混泥土有限公司所有，雇请被告辛建驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险500000元、不计免赔特约险。
2012年11月06日19时40分，辛建驾驶川M×××××号重型特殊结构货车，由资阳市公安局交警直属一大队方向驶往松涛桥方向，当车行经资阳市雁江区车城大道一段铁路桥红绿灯路口人行横道时，与由交警直属一大队方向驶往海峡方向刘小茹骑的电动自行车相撞，造成刘小茹受伤，两车受损的交通事故。刘小茹被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2013年4月23日出院，诊断为：1、右足内侧大面积皮肤软组织挫灭伤；2、右内踝、距骨、足舟骨、内侧楔骨开放性骨折伴缺损；3、右胫后动脉离断；4、右胫骨前肌、胫骨后肌肌腱断裂；5、右拇指长屈肌腱部分撕裂伤；6、右足外侧挫裂伤，用去住院医疗费50786.57元。该出院证明书载明“…手术顺利，术后继续上述治疗，患者病情好转，今日签字自动出院。出院时患者一般情况可，右足无明显疼痛，诉腰部稍有疼痛，未诉其他不适。查体：生命体征，右足腓肠神经皮瓣及游离皮瓣存活，右踝及右足第1、2趾感觉、活动障碍。出院医嘱：1、休息1月，继续对症治疗；2、门诊随疗，指导功能锻炼，不适及时就诊。”2013年6月9日，资阳求真司法鉴定中心作出司法鉴定意见，载明“被鉴定人刘小茹因交通事故受伤，其伤残等级分别为X（十）级、X（十）级。”用去鉴定费700元。2013年12月20日，资阳求真司法鉴定中心就原告后续治疗费事项作出司法鉴定意见，载明“被鉴定人刘小茹因交通事故受伤后，目前右踝部皮瓣臃肿，右踝关节僵硬，需择期行皮瓣打薄整形及跟腱延长术，总费用约15000元人民币。”用去鉴定费700元。2012年11月8日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定辛建承担本次事故的全部责任；刘小茹不承担事故责任。
原告因本次交通事故造成的各项损失为147083.37元。其中：住院医疗费50786.57元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费、营养费35元／天×168天即5880元；护理费60元／天×168天即10080元；误工费60元／天×198天即11880元；残疾赔偿金2037元／年×20年×12%即48736.80元；精神损害抚慰金3600元；交通费300元；鉴定费1300元；车损2520元。被告资阳市瑞升混泥土有限公司已经支付了医疗费40786.57元，现金20080元。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已经支付了医疗费10000元。2014年1月2日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计121833元（被告方已经支付的医疗费50786.57元除外）。本案在审理过程中被告资阳市瑞升混泥土有限公司同意被告保险公司按照原告实际治疗费用的20%扣除自费药，原告刘小茹认可被告保险公司对电动自行车的定损数额2520元。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，即被告辛建承担本次事故的全部责任；原告刘小茹无责任。被告辛建驾驶川M×××××号重型特殊结构货车系执行职务行为，机动车一方应承担的全部赔偿责任由被告资阳市瑞升混泥土有限公司承担。原告因伤住院治疗，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗经过，结合医疗机构出具的出院医嘱（休息一月），其误工天数本院确认为实际住院168天加上出院医嘱休息一月即198天，交通费酌定为300元。根据受诉地法院的经济状况，本院对原告的误工费计算标准酌定为60元／天。原告未提供证据证明资阳市瑞升混泥土有限公司在原告出院后愿意支付三个月的护理费6000元，本院对原告需要护理天数确认为住院天数即168天，按照60元／天标准计算护理费。由于被告方对原告提供的伤残鉴定结论没有异议，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为为两处十级，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3600元之请求，本院予以支持。由于被告保险公司未提供证据反驳原告提供的具有资质的鉴定机构作出的后续治疗费用的鉴定结论，本院对该鉴定结论予以确认，根据鉴定机构作出的鉴定结论，本院对后续治疗费数额酌定为12000元。鉴定费1300元，系为查明案情所需而发生的必要费用，原告要求赔偿，本院予以支持。被告辛建所驾的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：护理费10080元＋误工费11880元＋残疾赔偿金48736.80元＋精神损害抚慰金3600元＋交通费300元＋鉴定费1300元=75896.80元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元。超过交强险限额部分：（住院医疗费50786.57元×80%＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费、营养费5880元－10000元）＋（车损2520元-2000元）=49029.26元，根据本次事故的过错责任，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在商业三者责任险限额内替代被告资阳市瑞升混泥土有限公司赔偿原告损失49029.26元，综上，被告保险公司合计赔偿原告136926.06元，品迭已经支付的10000元，还应当付给原告126926.06元。保险公司扣除的自费药住院医疗费50786.57元×20%=10157.31元，根据本次事故责任，由被告资阳市瑞升混泥土有限公司赔偿原告10157.31元。品迭已经支付的医疗费40786.57元、现金20080元，原告应当退还被告资阳市混泥土有限公司50709.26元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告刘小茹因本次交通事故造成的各项损失136926.06元。品迭已经支付的医疗费10000元，还应当给付原告刘小茹126926.06元；
二、被告资阳市瑞升混泥土有限公司赔偿原告刘小茹损失（自费药）10157.31元，品迭已经支付的医疗费40786.57元、现金20080元，原告刘小茹应当退还被告资阳市混泥土有限公司50709.26元；
三、驳回原告刘小茹的其他诉讼请求。
上述款项及被告资阳市瑞升混泥土有限公司应当承担的诉讼费1903元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司付给原告刘小茹78119.80元、付给被告资阳市瑞升混泥土有限公司48806.26元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1903元，由被告资阳市瑞升混泥土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一四年三月三日
书记员 邓海
，