宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民再终字第4号
上诉人（原审原告）杨占江，男，生于1989年9月，回族，不识字，农民。住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1976年2月，汉族，初中文化，司机。住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）彭阳县富康玉米机械化作业服务有限责任公司。住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人姬治科，该公司经理。
委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨占江与被上诉人ＸＸ、彭阳县富康玉米机械化作业服务有限责任公司（以下简称富康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年3月16日作出（2012）中宁民初字第16号民事判决，已经发生法律效力，后该院于2014年2月24日以该判决确有错误为由，经该院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。2014年5月9日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出（2014）中宁民再字第1号民事判决。宣判后，原审原告杨占江不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，上诉人杨占江及其委托代理人晁文丽，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人富康公司经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院原审查明，2011年10月17日19时许，ＸＸ驾驶富康公司名下的宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁沿中宁县大战场乡锅底坑村沥青路由北向南行至二干九斗路段处，会车时占道行驶，与相向行驶的杨占江驾驶的摩托车挂撞，造成杨占江受伤、摩托车部分部件损坏的交通事故。该事故造成杨占江左上臂肩关节处完全离断伤、失血性休克、颜面部多发性挫裂伴神经肌肉损伤。经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2011）第443号交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，杨占江负事故的次要责任。杨占江的伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定作出“（2011）吴法司鉴字第65号法医学损伤鉴定书”，结论为：杨占江的伤残程度属于五级伤残。事故发生后，杨占江在宁夏军区医院住院治疗17天，支付医疗费22831.75元、输血费9130元，共计31961.75元。后ＸＸ分三次向杨占江支付了8000元、2000元、5800元，共计15800元。另查明，杨占江系农业户口，其父杨克学生于1963年7月14日，其母马春莲生于1964年12月24日，其父母生育了三个儿子，其母马春莲患智障疾病，系被扶养人。ＸＸ驾驶的车号为宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁，该车户籍挂靠在富康公司名下，但由ＸＸ实际占有、使用、经营。
宁夏回族自治区中宁县人民法院认为，ＸＸ驾驶车号为宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁与杨占江驾驶的两轮摩托车碰撞发生交通事故后，中宁县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2011）第443号交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，杨占江负事故的次要责任。该起事故造成杨占江五级伤残。关于杨占江受赔偿的标准及范围问题，依照“宁夏回族自治区2011年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，杨占江受赔偿的范围是：医疗费31961.75元、误工费2012.80元（34天×53.2元／天）、护理费4025.60元（34天×2人×59.20元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金56098.68元（4674.89元／年×20年×60%）、假肢费90360元（45180元／次×2次）、被扶养人生活费12039.60元（4013.20元／年×20年×60%÷3人）、精神抚慰金20000元、法医鉴定费420元、交通费3000元，以上共计222768.43元。杨占江的经济损失应当由二被告承担70%的赔偿责任，杨占江自行承担30%的责任。ＸＸ未为其使用的宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁投保交强险，故ＸＸ应比照交强险赔偿限额赔偿杨占江的经济损失；富康公司作为宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁的登记所有人，在销售该车辆过程中与该车辆的使用人有利益关系，故对该车辆发生交通事故所造成杨占江的经济损失，应当比照交强险赔偿限额外的损失承担补充赔偿责任。对杨占江合理的诉讼请求，予以支持。关于杨占江主张的假肢安装费的诉讼请求，暂按二次计算，以后可根据杨占江的身体状况及需要，按实际情况另行主张。对ＸＸ、富康公司申请追加杨生发为本案被告的意见，经审核，杨生发停放在肇事路段的三轮车与本起事故的发生没有直接因果关系，故对二被告申请追加杨生发为被告的意见，不予采纳。对富康公司不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。据此判决：（一）被告ＸＸ于本判决生效后赔偿原告杨占江各项经济损失120000元（含被告ＸＸ已支付15800元）；（二）被告彭阳县富康玉米机械化作业服务有限责任公司于本判决生效后补充赔偿原告杨占江各项经济损失35937.90元。案件受理费8177.50元（已缓缴），财产保全费220元，共计8397.50元，由ＸＸ负担8397.50元。
宁夏回族自治区中宁县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审判决生效后双方已按原审判决确定的内容履行完毕。原审原告杨占江于2013年1月23日生育一子杨博。
宁夏回族自治区中宁县人民法院再审认为，原审以ＸＸ驾驶车号为宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁与杨占江驾驶的两轮摩托车碰撞发生交通事故，中宁县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2011）第443号交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，杨占江负事故的次要责任，事故造成杨占江五级伤残。事实认定清楚，定性准确，再审对该事实及其定性予以确认。原审关于杨占江受赔偿的标准及范围问题，依照“宁夏回族自治区2011年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，杨占江受赔偿的范围是：医疗费31961.75元、误工费2012.80元（34天×53.20元／天）、护理费4025.60元（34天×2人×59.20元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金56098.68元（4674.89元／年×20年×60%）、假肢费90360元（45180元／次×2次）、被扶养人生活费12039.60元（4013.20元／年×20年×60%÷3人）、精神抚慰金20000元、法医鉴定费420元、交通费3000元，除被扶养人生活费12039.60元（4013.20元／年×20年×60%÷3人）计算错误，再审后应调整为16052.80元，相应的杨占江各项损失共计应调整为226781.63元外，其他赔偿标准和计算方法再审予以确认。原审中关于杨占江的经济损失应当由二被告承担各项损失222768.43元的70%即155937.90元，ＸＸ应比照交强险限额赔偿杨占江经济损失120000元；富康公司作为宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁的登记所有人，应当比照交强险赔偿限额外的损失补充赔偿35937.90元的判决，不符合《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，再审予以改判为：ＸＸ未为其使用的宁C-607**号大中型拖拉机带悬挂翻转犁投保交强险，故ＸＸ应比照交强险限额赔偿杨占江经济损失120000元，不足部分106781.63元（226781.63元－120000元）的70%即74747.14元再由ＸＸ承担。富康公司在销售该车辆过程中与该车辆的使用人有利益关系，承担连带责任。再审时，杨占江要求一次性处理假肢安装费的问题，原审暂按二次计算并没有违反法律规定，该要求再审不予支持，以后根据杨占江的身体状况及需要，按实际情况可另行主张。对ＸＸ、富康公司再审时申请追加杨生发为被告的意见，因无证据证实杨生发停放的三轮车与本起事故的发生有直接的因果关系，故对二被告申请追加杨生发为被告的意见，再审不予采纳。对杨占江要求再审时以2013年的赔偿标准计算损失的意见，因再审案件针对的是原审判决，原审判决适用的赔偿标准并无不当，且该案原审庭审结束的时间为2012年3月1日，杨占江的该要求不符合法律规定，再审不予支持。关于杨占江原审判决后生育一子，应增加子女抚养费的意见，因事故发生在2011年10月17日，杨占江的儿子出生在2013年1月23日，故杨占江的要求不符合法律规定，再审不予支持。综上，本院（2012）中宁民初字第16号民事判决书对被扶养人生活费的计算及各项损失的承担存在错误，该判决应当予以撤销。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：（一）撤销本院（2012）中宁民初字第16号民事判决书；（二）原审被告ＸＸ赔偿原审原告杨占江各项经济损失194747.14元（ＸＸ已履行120000元），原审被告彭阳县富康玉米机械化作业服务有限责任公司对其中的74747.14元承担连带责任（已履行35937.90元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；（三）驳回原审原告杨占江的其他诉讼请求。
上诉人杨占江不服上述再审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决适用赔偿标准错误。事故发生在2011年，但再审审理是在2013年，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定：“本解释适用的标准中的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，审理时应以2013年的赔偿标准计算损失。2.一审法院判决数据错误。本案发生交通事故时虽然杨占江没有结婚生子，但是杨占江的儿子出生于2013年1月23日，杨占江的抚养能力严重受损，杨占江主张被抚养人生活费有法可依。3.一审法院判决假肢安装费的依据及数额错误。一审法院关于杨占江主张的假肢安装费暂按二次计算，以后可根据杨占江的身体状况及需要按实际情况另行主张。杨占江认为安装假肢的费用应一次性判决支付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿周期参照配制机构的意见确定。因此法院判决安装假肢费用应该一次性判决，杨占江在原审当中也出示了假肢安装证明一份，证实了每一次安装假肢需要的费用，应当按照受诉人民法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄赔偿来计算，出事之时杨占江才22岁，按照人均寿命75周岁来计算，杨占江至少需要换十次左右，可是原审法院没有任何依据就充分发挥自由裁量权只支付了杨占江两次费用。
被上诉人ＸＸ辩称：1.杨占江结婚生子在交通事故之后，其主张孩子抚养费不能支持；2.杨占江提交的证据证明每个假肢是4万多元，我了解了一下，每个假肢是1万多元，请求法庭公平合理处理假肢价格问题；3.事故发生在2011年，应该按照事故发生时的赔偿标准计算。
被上诉人富康公司未到庭，但提供了答辩状，辩称：1.一审法院判决适用赔偿标准正确。杨占江主张再审时适用2013年赔偿标准计算赔偿费用没有法律依据，本案中再审只能以原审的一审法庭辩论终结时的标准计算赔偿费用；2.一审法院驳回杨占江要求增加子女抚养费正确。事故发生时，杨占江没有结婚，也没有生育孩子，杨占江再审时主张赔偿孩子抚养费于法无据；3.一审法院判决安装假肢费用的依据及数额正确。杨占江至今没有安装假肢，没有实际产生安装假肢的费用，其主张一次性赔偿，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定相矛盾；4.一审判决富康公司承担连带责任没有法律依据。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原一审、再审查明的事实一致。对原一审、再审查明的事实本院予以确认。
本院认为：原一审将杨占江被扶养人生活费16052.8元（4013.20元／年×20年×60%÷3人）计算为12039.60元，才使本案进入再审程序，而本案原一审判决适用2011年的赔偿标准正确，杨占江再审时主张适用2013年赔偿标准计算赔偿费用没有法律依据，本案再审适用原一审法庭辩论终结时的标准，计算杨占江的赔偿费用并无不当。事故发生时，杨占江没有子女，原一审庭审时，杨占江也没有子女，杨占江再审时主张赔偿孩子的抚养费亦没有依据，一审再审驳回其要求增加子女抚养费并无不当。原一审时杨占江提供的假肢安装诊断证明“建议每5至6年更换一次，为更好的保护假肢，以延长其使用寿命，每年适时到公司对假肢进行调整、维修”，但杨占江至今没有安装假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，杨占江没有产生实际安装假肢的费用，其主张一次性赔偿全部假肢费用没有事实依据，因此，一审再审时暂支持其两次安装假肢费用并无不当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8178元，由上诉人杨占江负担（缓缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文普
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。