wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3827号
原告：诸暨市永刚印刷物资有限公司。
法定代表人：冷永刚。
委托代理人：顾旭初。
被告：章光玲。
原告诸暨市永刚印刷物资有限公司为与被告章光玲买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款9588元。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永刚印刷物资有限公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告章光玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告货款9588元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告章光玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章光玲应支付原告诸暨市永刚印刷物资有限公司货款计人民币9588元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章光玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一五年九月二十�日
书记员 张 仁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第164-2号
申请人刘加满。
被申请人马迎德。
申请人因与被申请人于2015年2月4日发生道路交通事故，申请人于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人马迎德驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2015年3月3日被申请人马迎德已向本院缴纳保证金15000元，被申请人申请将被申请人马迎德驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人马迎德驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第25号
申请执行人马俊丽。
被执行人班茂林，男，1973年8月9日生，住山东省莱州市东关村。
本院在执行马俊丽诉班茂林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第25号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1907号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚。
委托诉讼代理人：叶永晶，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：滕赟，女，原告单位员工。
被告：张金灿，男，汉族，34岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告张金灿信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振铭
二〇一六年十一月二日
书记员 黄丽花
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1812号
原告：罗小娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告罗小娟诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款6229元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告罗小娟支付面积差房款6229元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0639号
原告王京林，居民。
被告何君红，居民。
原告王京林与被告何君红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由本院审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王京林及被告何君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京林诉称：2013年5月21日，被告因急需用钱向原告借款5000元并出具借条，双方约定随要随还。原告随后多次向被告索要，被告均以种种借口拖延未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告何君红辩称：我对借条无异议，同意还钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月21日被告何君红向原告王京林借款50000元并出具借条，该借条载明：“借条今借到王京林伍万元正（50000）元借钱人何君红2013年5月21日”，该笔借款经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何君红向原告王京林借款50000元，有借条载卷为凭，被告应予归还。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何君红应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王京林支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告何君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 杨 毅
二〇一五年一月九日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第142号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、任爽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人鲍文佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日18时10分许，被告人杨某无证驾驶鲁R×××××号起亚牌小型轿车，沿菏泽市长江路由西向东行驶至富士康公司北门东100米处，撞至同向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车尾部，致乘车人冉某死亡、被害人徐某轻微伤。案发后，被告人杨某驾驶机动车逃逸。被告人杨某承担事故全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了被害人徐某的陈述、证人王某、任某等人的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人鲍文佩提出的辩护意见是，被告人杨某肇事逃逸后自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属赔偿被害人及其近亲属损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日18时10分许，被告人杨某没有驾驶资格驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路行至富士康公司北门东100米处，撞至同向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车尾部，致乘车人冉某死亡、被害人徐某轻微伤。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车辆未确保安全行车，承担事故全部责任。
另查明，被告人杨某驾车逃逸后次日到定陶县公安局陈集派出所自首。被害人徐某等人以被告人杨某为被告提起民事诉讼后双方达成赔偿协议，被告人杨某的亲属代其支付赔偿款人民币20万元，另将肇事车辆抵偿给被害人徐某等人，取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2015年7月19日18时许，她驾驶电动自行车，儿子冉某乘坐电动车，沿菏泽市长江路由西向东行驶至富士康公司北门口向北转弯。醒来时，发现自己在医院，家人说发生了交通事故。
2、证人证言
（1）证人任某的证言，证实2015年7月19日下午，杨某驾驶机动车带他和王某在菏泽市长江路发生交通事故后逃逸。
（2）证人王某的证言，证实他和任某乘坐杨某驾驶的机动车在菏泽市长江路碰倒一辆电动自行车，一女子和一小孩倒在地上。杨某驾车径直离开。
3、菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场电动自行车一辆，遗留鲁R×××××号牌照一个，肇事者不在现场。
4、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队直属大队受案登记表、发破案经过、定陶县公安局陈集派出所投案经过，证实案发情况及被告人杨某逃逸后到公安机关自首。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某没有机动车驾驶证。
（3）菏泽市立医院检查诊断证明书，证实被害人的伤情。
（4）户籍信息，证实被告人杨某达到完全刑事责任年龄。
（5）菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2015）第921号道路交通事故认定书，证实交通肇事的经过及成因分析、责任承担。
（6）本院（2015）菏开民初字第1159号民事调解书、收到条、谅解书，证实被害人徐某等人以杨某为被告提起民事诉讼后双方达成赔偿协议，并对被告人杨某表示谅解。
5、鉴定意见
（1）菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）319号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人冉某系因交通事故造成腹腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
（2）菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（伤）字（2015）352号法医学伤情检验鉴定意见书，证实被害人徐某系因交通肇事受伤，损伤程度为轻微伤。
6、被告人杨某供述与辩解，证实交通肇事的经过及逃逸的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某逃逸后自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人及其近亲属并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。被告人杨某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董国华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05725号
原告刘真，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告淦世航，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘真与被告淦世航、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘真及其委托代理人王宁、被告人保财险巴南支公司委托代理人朱长远到庭参加诉讼。被告淦世航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，2014年1月16日，被告淦世航驾驶渝AXF1**号车从南岸区往巴南区方向行驶到渝南分流道骑龙服装城路段（李家沱区域）时，越过中心隔离带驶入左侧车道与对向刘真驾驶的渝AZQ0**号小型普通客车相撞，造成淦世航、原告及渝AZQ0**号小型普通客车上乘车人刘梁斌、何欣妍共四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经重庆市巴南区交警队认定：淦世航承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市第七人民医院治疗，被告支付了住院治疗费。渝AXF1**号车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的误工费11000元、住院伙食补助费992元、营养费2000元、交通费1000元，共计14992元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险巴南支公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在人保财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔险），保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告淦世航未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日22时30分许，被告淦世航驾驶渝AXF1**号车从南岸区往巴南区李家沱方向行驶到渝南分流道骑龙服装城路段时，由于操作不当越过中心隔离带驶入左侧车道，与对向刘真驾驶的渝AZQ0**号小型普通客车相撞，造成淦世航、原告刘真及渝AZQ0**号小型普通客车上乘车人刘梁斌、何欣妍共四人受伤，两车不同承担损坏的交通事故。2014年1月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定淦世航承担事故全部责任，刘梁斌、何欣妍及原告刘真无责任。原告受伤后在重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织擦挫伤，被告支付了住院治疗费。原告住院治疗31天，出院时医嘱：休息两周；不适随诊等。
另查明，原告刘真在重庆市中医院从事护师工作。渝AXF1**号车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险），在本院（2014）巴法民初字第05626号一案中，交强险限额（120000元）已全部判给另一伤者刘梁斌。
原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的误工费11000元、住院伙食补助费992元、营养费2000元、交通费1000元，共计14992元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、工作证明、交强险保单、商业第三者责任险保单、保险条款等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告淦世航驾驶机动车操作不当直接造成。被告淦世航作为侵权人应对事故损失承担完全民事赔偿责任。由于渝AXF1**号车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险限额已支付完毕，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的经济损失，应由被告人保财险巴南支公司根据商业第三者责任险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出商业第三者责任险部分损失，再由被告淦世航承担。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告刘真造成的经济损失为：1、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）；2、交通费，酌情主张500元；3、误工费7701.78元，即62470元∕年÷365天×45天（住院31天＋医嘱休息两周），因原告未提供实际造成的误工损失证据，工资收入不固定且只提供四个月的工资银行流水，故误工费标准应参照同行业或相近行业即卫生和社会工作行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算；4、营养费，因无医嘱及鉴定机构意见，故不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计9193.78元，应由被告人保财险巴南支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告淦世航因保险公司代为赔偿后，在本案中不承担责任。被告淦世航垫付的医疗费未纳入本案审理，其应另行与保险公司办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘真交通事故经济损失9193.78元；
二、驳回原告刘真的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告淦世航承担（此款已由原告自愿垫付，由被告淦世航于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨锐睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第945号
罪犯周武兵，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年12月22日作出(2010)湖刑初字第281号刑事裁定，认定周武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2013年11月30日、2015年3月6日以(2013)洪少刑执字第646号、(2015)洪少刑执字第209号分别对其减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周武兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周武兵减去有期徒刑四个月零二天（减刑后刑期：自2010年7月9日至2016年3月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2763号
罪犯刘志刚。
天津市第二中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人郝月华、白春云人民币226357.6元。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年6月14日止。
天津市监狱于2013年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 史军锋
四川省�充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第959号
被执行人梁国明
本院在执行申请人西充县农村信用合作联社与被执行人梁国明借款合同纠纷一案过程中，因被执行人梁国明无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人梁国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4336号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告邹光远。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告邹光远劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告邹光远及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告邹光远辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告邹光远由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告邹光远并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告邹光远等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向邹光远支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告邹光远是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告邹光远与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而邹光远与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告邹光远之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告邹光远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4336号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告邹光远。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告邹光远劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告邹光远及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告邹光远辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告邹光远由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告邹光远并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告邹光远等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向邹光远支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告邹光远是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告邹光远与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而邹光远与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告邹光远之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告邹光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3359号
罪犯闻江，男，彝族，1989年2月8日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昆刑初三字第323号刑事判决，以被告人闻江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26367号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闻江减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3359号罪犯闻江，男,彝族，1989年2月8日出生于云南省巧家县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二0一0年七月二十六日作出(2010)昆刑初三字第323号刑事判决，以被告人闻江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26367号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闻江减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法少民初字第95号
原告：何某。
被告：谢某。
本院在审理原告何某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何某负担。
审判员 黎焕萍
二〇一四年九月十五日
书记员 黎晓文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告宫养民，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告师引梅，女，1959年5月16日出生，汉族。
被告贾玲军，女，1968年7月27日出生，汉族。
被告张伟荣，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告张永军，男，1984年1月26日出生，汉族。
被告张艳妮，女，1982年6月16日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉宫养民、师引梅、贾玲军、张伟荣、张永军、张艳妮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担
审判员 樊智侠
二〇一六年五月六日
书记员 薛姣姣
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00603号
原告刘成玉，女，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维、祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘成玉诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘成玉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成玉撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成玉负担。
审判员 李军
二〇一五年三月四日
书记员 林佳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1251号
原告陈智，男。
被告青神县水德林香农牧有限公司，住所地：青神县瑞峰镇黄桷村。
法定代表人叶琴霜，该公司总经理。
原告陈智与被告青神县水德林香农牧有限公司（以下简称：水德林香公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加了诉讼，被告水德林香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称：被告自2013年11月23日起即在原告处购买兽药。经双方口头结算，被告应支付原告货款90920元。现被告支付了20000元后，余款至今未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼，要求被告立即支付剩余货款70920元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起，即2014年10月10日起，计算至货款还清时止）。。
被告青神县水德林香农牧有限公司未作答辩。
经审理查明：被告水德林香公司成立于2011年6月24日，经营范围包括：畜禽育种、养殖销售等。2013年11月23日至11月28日期间，因养殖畜禽发病，被告分六次向原告购买“拜力多”、“利好”等药品，价值总计90920元（其中，被告于2014年11月23日购买药品价值22120元，2014年11月24日购买药品价值18840元，2013年11月26日分两批购买药品分别价值21860元、9260元，2013年11月27日购买药品价值9000元，2013年11月28日购买药品价值9840元）。被告收到原告提供的药品后，其工作人员邓德刚（送货单上其签名习惯仅写“邓”字）、曹军以及法定代表人叶琴霜等人在原告送货单上签字予以了确认。被告在第一次收到药品后支付了货款20000元，余款70920元一直未付，致原告于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，有送货单，证人帅某某的证人证言及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从证人证言等证据，以及原告向被告送货的事实，结合被告经营规模、所购买药品的用途、数量、时间等情况，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。故现原告要求被告立即给付所欠货款70920元及从2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告青神县水德林香农牧有限公司给付原告陈智货款70920元及其利息（该利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，从2014年10月10日起，计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告青神县水德林香农牧有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告陈智迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告青神县水德林香农牧有限公司负担（原告陈智已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 张连军
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执363之一号
申请执行人董安民，男，1947年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马刚，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行董安民与朱海锋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2132号
原告辜某，女。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男。
本院在审理原告辜某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，以双方自行协商处理为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告辜某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回对被告陆某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘星余
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9928号
原告：赵某甲，男，1944年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：罗某，女，1946年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵某丙（系两原告儿子），住扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，女，1972年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：高松元，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告赵某甲、罗某与被告赵某乙析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，原告赵某甲、罗某的委托诉讼代理人赵某丙、高春桃，被告赵某乙及其委托诉讼代理人高松元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、罗某向本院提出诉讼请求：将位于扬州市文汇苑某房屋确认为两原告所有，过户至两原告名下。事实和理由：两原告于1980年将祖屋翻建，并登记在原告赵某甲名下。2003年，两原告再次对上述房屋翻建。2010年，房屋被征收，共获得三套拆迁安置房，分别是文汇苑某房一、某房二、某房三。根据当时的拆迁政策，安置面积按照人均40平方米予以安置，故两原告应当分得80平方米的安置房。但在办理拆迁协议及房屋登记手续过程中，原告赵某甲生病，拆迁单位联系的是本案被告赵某乙，三套安置房全部登记在被告赵某乙名下。两原告多次找被告协商过户事宜，均被拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。
被告赵某乙辩称，被拆迁房屋系被告出资建造，拆迁协议也由被告签订，原告如对拆迁协议有异议，应当在诉讼时效范围内提出。现三套安置房登记在被告一人名下，根据相关法律规定，其所有权属于被告所有。原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1、2006年10月30日，被告赵某乙签订《拆迁补偿安置协议》，约定拆除位于蒋王镇某房屋（以下简称84号房），并进行产权调换，协议安置面积为220平方米。2、84号房所在户共有5口人，分别是赵某乙、金某、金某某、罗某、赵某甲。该房系对祖屋的第三次翻建形成，翻建后的建筑面积为276.65平方米。原告赵某甲于1999年对祖屋进行第二次翻建，当时的建筑面积为84.28平方米，登记在原告赵某甲名下。3、84号房产权调换为三套安置房，分别是位于扬州市邗江区某房三（建筑面积为84.34平方米）、某房一（64.76平方米）、某房二（84.37平方米），均登记在被告赵某乙名下。4、2002年7月14日，扬州市人民政府颁布《扬州市市区房屋拆迁管理暂行办法》（以下简称122号文），根据122号文第四十五条的规定，84号房拆迁补偿标准是“拆除人均合法建筑面积在50平方米以上的（含50平方米），按人均建筑面积40平方米给予安置”，84号房“应计算家庭人口4.5人”，故应当安置180平方米，超面积的40平方米以1050元/平方米市场价补齐差价。5、拆迁安置房结算清单载明，84号房拆除后的协议安置面积为220平方米，核准面积为233.47平方米，误差面积部分按照1250元/平方米的价格补差。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《拆迁补偿安置协议》、常住人口登记卡、房产证、房产登记档案、调查笔录、拆迁安置房结算清单等证据证实。
本院认为，三套拆迁安置房系拆除84号房置换所得，属于84号房的拆迁利益，拆迁利益与房屋所有权息息相关，但不完全取决于所有权，具有较强的政策性。本案中，综合《拆迁补偿安置协议》约定、122号文的规定及当事人实际获得的安置面积等情况，可以认定84号房屋的拆迁利益属于赵某乙户等五名家庭成员共有。共同共有人在共有基础丧失时，可以请求分割。84号房屋被拆除，物权灭失，共有基础丧失，原告赵某甲、罗某作为家庭成员之一，有权要求分割84号房对应的拆迁利益，即请求分割三套安置房。根据拆迁政策，两原告各享有40平方米安置面积。现原告要求确认位于扬州市邗江区某房三（建筑面积为84.34平方米）归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持，超出的4.34平方米对应的价格为5425元（4.34平方米×1250元/平方米），已由被告赵某乙先行垫付，原告赵某甲、罗某应当予以返还。被告赵某乙辩称，84号房由其出资建造，且三套拆迁安置房均登记在被告名下，根据物权法相关规定，应当属于被告所有，该辩称内容无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回，但原告请求分割共有财产，其请求权基础是物权请求权，并非债权请求权，物权请求权不适用诉讼时效的规定，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于扬州市邗江区某房三房屋归原告赵某甲、罗某所有；
二、原告赵某甲、罗某于判决生效之日起十日内给付被告赵某乙房屋差价5425元；
三、被告赵某乙于判决生效之日起十日内协助原告赵某甲、罗某办理房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1347号
原告：周某，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年11月1日登记结婚，婚后生育两子。原告与被告常吵架，原告外出打工二年，双方感情破裂，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、两个儿子由被告抚养；3、位于四川省乐山市市中区的房屋的二分之一归原告所有。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，与原告只是小吵小闹。想给两个孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2005年11月1日登记结婚，2007年生育一子取名李某甲。之后又生育了小儿子。2015年，原告开始间隙离家外出。
审理中，双方认可位于四川省乐山市市中区的房屋双方均未持有房屋产权登记证，无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且生育了共同的子女，有较好的感情基础。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某和被告李某某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年三月十一日
书记员 向 虹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00021号
原告宜宾五粮液股份有限公司，组织机构代码70906103-8，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告袁小玄，男，汉族，系呼和浩特市新城区凯祥烟酒经销店实际经营者。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告袁小玄侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁小玄的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，剩余525元退还原告宜宾五粮液股份有限公司。
（此页无正文）
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年四月二十日
书记员 齐 乐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第280号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年十月十四日
书记员 罗江熙
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1636号
自诉人李付红，男，1970年09月08日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人元伏增，男，1963年10月10出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李付红以被告人元伏增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人元伏增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对元伏增的自诉。
本院认为，被告人元伏增已全部履行判决义务，自诉人李付红自愿申请撤回对元伏增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李付红撤回对被告人元伏增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2106号
原告:蒋春林，男，汉族，生于1986年4月28日，住遂宁市安居区。
被告：杨春，男，汉族，生于1987年2月11日，住遂宁市船山区。
原告蒋春林与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春林到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告杨春向原告借款2000元，并向原告出具了欠条：“今借到北洋商贸蒋春林私人借款2000元(贰仟元整)，在其7月10日之前全部还清”。现上述借款已届清偿期，经原告多次催要，被告一直未履行自身的还款义务。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告杨春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告杨春向原告蒋春林出具欠条一张，欠条载明今借到北洋商贸蒋春林四人借款2000元，在7月10日前全部还清。
本院认为，原告出示的证据足以证实原、被告间借款关系真实、合法、有效，现在借款期间已经届满，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效后五日内向原告蒋春林偿还借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张萍
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执869号
被执行人：马龙，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区祥和小区。
被执行人马龙因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月09日作出（2015）开刑初字第0196号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年8月24日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人马龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案马龙应履行义务3000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人马龙的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的车辆、银行存款等财产登记。本院查询马龙名下房产、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院通过走访查找，亦未查找到被执行人马龙下落。
本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执869号被执行人：马龙，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区祥和小区。被执行人马龙因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月09日作出（2015）开刑初字第0196号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年8月24日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人马龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案马龙应履行义务3000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人马龙的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的车辆、银行存款等财产登记。本院查询马龙名下房产、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院通过走访查找，亦未查找到被执行人马龙下落。本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庞 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07554号
罪犯洪渊，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
本院于1992年8月30日以被告人洪渊犯盗窃罪，判处无期徒刑。其在服刑期间经三次减刑后被蚌埠市中级人民法院裁定假释。因其在假释考验期内又犯罪，安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）八刑初字第57号刑事判决，撤销对其假释，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月二天、剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪渊在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪渊在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪渊减去自本裁定送达之日起至2014年4月14日止尚未执行完毕的刑，罚剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07554号
罪犯洪某，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
本院于1992年8月30日以被告人洪某犯盗窃罪，判处无期徒刑。其在服刑期间经三次减刑后被蚌埠市中级人民法院裁定假释。因其在假释考验期内又犯罪，安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）八刑初字第57号刑事判决，撤销对其假释，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月二天、剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪某在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去自本裁定送达之日起至2014年4月14日止尚未执行完毕的刑，罚剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2945号
原告：向五贤，男，汉族，生于1964年10月14日，初中文化，四川省蓬溪县人，打工，住绵阳市科技城科教创业园区。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：罗亮，男，汉族，生于1985年5月25日，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳科技城科教创业园区。
委托代理人：王东军，系四川联衡律师事务所律师。
被告：邱兴秀，女，汉族，生于1985年5月25日，初中文化，无业，住绵阳科技城科教创业园区。
委托代理人：王东军，系四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告向五贤诉被告罗亮、邱兴秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告向五贤撤诉。
本案诉讼费410元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张艳君
二〇一三年五月二十一日
书记员 候 学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第71号
原告陈晓琪，�，1981年4月5日出生，住佛山市南海区。
被告邓剑辉，男，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县。
被告王丽娟，女，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓琪到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告因其经营的佛山市南海区群辉家具有限公司周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，利率3%，期限1个月。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但是被告并没有依约归还借款本金利息。至起诉日止，被告拖欠原告借款本金20万元，利息24000元。虽佛山市南海区群辉家具有限公司在借款合同上加盖财务章，但原告放弃向其主张权利。请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金20万元、利息24000元以及至清偿日止的利息（以月息3%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确利息以20万为本金按月利率3%自2013年10月18日起计算至付清款项之日止。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、邓剑辉、王丽娟身份证、结婚证复印件各一份。
3、借款合同、收据原件、银行卡取款凭条复印件各一份。
两被告在诉讼中均没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年10月18日，原告与被告邓剑辉签订《借款合同》，约定邓剑辉向原告借款200000元，借款期限自2013年10月18日起至2013年11月18日止，借款利息每月3%计算，到期一次性还本付息，逾期还款的利息按合同约定利息四倍计算，被告王丽娟作为担保人在上述合同上签名，佛山市南海区群辉家具有限公司在合同上加盖财务章。同日，原告通过银行转账向被告发放借款186000元，现金支付14000元。期满后至庭审结束时，被告仍未归还借款本息。
另查明，被告邓剑辉、陈晓琪于2006年1月9日登记结婚。
本院认为，被告邓剑辉欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，邓剑辉应当归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告按月利率3%计付自2013年10月18日起至付清款项之日止的利息，因该利率违反法律对借款利率上限的禁止性�定，故利息以借款200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓剑辉、王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付自2013年10月18日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈晓琪。
二、驳回原告陈晓琪的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费4660元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈宇琼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第52号
上诉人（原审原告）赵红波，女，现住山西省太原市晋源区。
委托代理人董晓莉，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪英男，女，现住辽源市龙山区�
被上诉人（原审被告）李成军，男，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司。
负责人于伟东，经理。
上诉人赵红波与被上诉人汪英男、李成军、中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，此次交通事故已经达成仲裁调解协议，且辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第154号调解书已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵红波的起诉。
赵红波上诉称：一、赵红波不是达成仲裁调解协议的当事人，辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第154号调解书对赵红波没有约束力，对�红波的起诉请求没有法律效力。仲裁中实际车主、司机在不明事实真相的情况下，自愿对死者的哥哥进行赔偿及在知道事实真相后放弃主张权利所产生的后果，与赵红波的诉讼请求无关；二、龙山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回赵红波的起诉错误。本案具备民事案件起诉的条件，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1854号民事判决，发回辽源市龙山区人民法院重审。
被上诉人李成军、汪英男、中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司均没有答辩意见。
本院认为，虽然辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第154号调解书已经发生法律效力，但赵红波并不是该调解书中所列的当事人，且赵红波已向法�提供证据证明其具备向侵权人主张侵权损害赔偿的权利主体资格，故原审法院应对本案进行实体审理。综上，上诉人赵红波的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1854号民事判决；
二、指令辽源市龙山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第378-1号
原告田承娟。
被告郇述光。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月19日诉至本院，要求被告返还原告借款299070元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款299070元或查封相应价值的财产，潍坊中实非融资性担保有限公司自愿提供其所有的32万元做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款32万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘兴清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第425号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告牛犀，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告牛犀物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告牛犀自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年二月十日
书记�刘曦卓
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执611号
吕某某、田某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初373号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2648号
原告：程雪，女，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告程雪、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程雪的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程雪向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入程雪的养老保险基金账户。事实和理由：程雪系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为程雪缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查程雪2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。程雪和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到程雪和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理程雪交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取程雪社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将程雪缴纳养老保险金与实验中学为程雪缴纳养老保险金存入程雪在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使程雪与实验中学缴纳的养老保险金没有存入程雪在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入程雪账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将程雪缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为程雪缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入程雪在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初113号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人张某甲，男，住永新县。因吸食冰毒于2016年9月1日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月6日被永新县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年8月30日下午，被告人张某甲以自己名义在永新县禾川镇XX商务宾馆开房并用微信支付了房款，与陈某一起住在该宾馆406房间，张某甲、陈某、张某乙、龙某就在406房间吸食“冰毒”。次日上午，陈某又打电话叫唐某到406房间吸食了“冰毒”。张某甲利用自己在宾馆开设入住的房间，容留陈某、唐某、张某乙、龙某四人和自己一起吸食“冰毒”。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某甲利用自己开设的房间一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人张某甲的供述和辩解；证人唐某、陈某、张某乙、龙某、刘某的证言；唐某、陈某的辨认笔录；禁毒大队检查笔录、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告书；住宿宾馆台账、刘某微信收款照片；行政处罚决定书；受案登记表；归案情况说明；被告人的身份信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲在宾馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月6日至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 婧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第157号
申请人：刘书兰，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：岳洪强，男，系山东好当家海洋捕捞有限公司职员。住山东省荣成市。
申请人刘书兰要求宣告刘玉春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘玉春，男，汉族，1979年5月16日生，河南省沈丘县冯营乡刘尧行政村刘尧村090号人，系“鲁荣渔58108”号渔船船员。申请人刘书兰与刘玉春系夫妻关系。2014年11月3日，刘玉春随“鲁荣渔58108”号渔船在海上作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到刘玉春。经荣成市公安局虎山边防派出所出具证明刘玉春已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日发出寻找刘玉春的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘玉春仍然下落不明。
本院认为，刘玉春随“鲁荣渔58108”号渔船在海上作业期间，落水失踪，且经荣成市公安局虎山边防派出所出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘玉春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙宁宁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第73号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人龚幼平。
申请执行人工商局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的赤工商处字（2015）428号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）428号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）428号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）428号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4824号
原告：周利明，男，1971年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：鲍丹波，男，1977年3月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告周利明与被告鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告鲍丹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元，支付利息31320元（按月利率1.45%的标准自2013年3月5日起计算至2017年9月4日止，自2017年9月5日起至借款还清时止的利息按月1.45%另行计算），合计121320元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师费2000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限到2013年3月4日止。2013年6月6日，被告再次向原告借款50000元。借款由被告向原告出具借条二份，双方约定：如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，一切诉讼费用包括律师代理费由违约方承担。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。
鲍丹波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告鲍丹波出具借条一份向原告借款40000元。2013年6月6日，被告鲍丹波出具借条一份再次向原告借款50000元。两次借款，双方均约定，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，一切诉讼费用包括律师代理费由违约方承担。借款后，被告鲍丹波至今未归还借款。
本院认为，虽然两份借条均未载明出借人姓名，但原告已提供了借条原件，本院推定原告为合法的债权人。原、被告之间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丹波尚应归还原告周利明借款90000元，并支付利息（借款本金40000元，自2013年3月5日起按月利率1.45%计算至款项实际付清之日止；借款本金50000元，自2017年9月5日起按月利率1.45%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十内付清。
二、被告鲍丹波尚应承担原告周利明为本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告鲍丹波负担。
原告周利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍丹波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年九月十九日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4824号原告：周利明，男，1971年10月31日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：鲍丹波，男，1977年3月19日出生，汉族，住桐庐县。原告周利明与被告鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告鲍丹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元，支付利息31320元（按月利率1.45%的标准自2013年3月5日起计算至2017年9月4日止，自2017年9月5日起至借款还清时止的利息按月1.45%另行计算），合计121320元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师费2000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限到2013年3月4日止。2013年6月6日，被告再次向原告借款50000元。借款由被告向原告出具借条二份，双方约定：如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，一切诉讼费用包括律师代理费由违约方承担。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。鲍丹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告鲍丹波出具借条一份向原告借款40000元。2013年6月6日，被告鲍丹波出具借条一份再次向原告借款50000元。两次借款，双方均约定，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，一切诉讼费用包括律师代理费由违约方承担。借款后，被告鲍丹波至今未归还借款。本院认为，虽然两份借条均未载明出借人姓名，但原告已提供了借条原件，本院推定原告为合法的债权人。原、被告之间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丹波尚应归还原告周利明借款90000元，并支付利息（借款本金40000元，自2013年3月5日起按月利率1.45%计算至款项实际付清之日止；借款本金50000元，自2017年9月5日起按月利率1.45%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十内付清。二、被告鲍丹波尚应承担原告周利明为本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告鲍丹波负担。原告周利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍丹波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年九月十九日书记员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1386号
原告黄学武。
委托代理人储静、蔡文倩，江苏常信律师事务所律师。
被告邱俊。
被告韩静。
原告黄学武诉被告邱俊、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学武的委托代理人储静到庭参加诉讼，被告邱俊、韩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄学武诉称，2013年8月11日，被告邱俊以家中急需用钱为由向原告借款20万元，并有刘花担保，承诺2014年春节前一次性归还，利息按照银行贷款利率的三倍计算。借款到期后，被告未能还款，也不肯与原告见面。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款20万元，支付利息（自借款之日起至还款之日止按银行利率的3倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告邱俊、韩静未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，邱俊向黄学武出具借条一张，该借条载明：“本人因家中急需用钱向朋友黄学武借人民币现金贰拾万元整（200000），利息按银行的月息三倍计算，年前一次性还清。借款人：邱俊，担保人：刘花，2013年8月11日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不再要求刘花承担担保责任；明确借款利息按同期银行贷款利率计算。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年2月16日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，邱俊向黄学武借款20万元的事实，有黄学武提交的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，黄学武可主张权利。故原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。
韩静与邱俊原系夫妻关系，原告要求韩静对在其与邱俊夫妻关系存续期间邱俊所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱俊、韩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱俊、韩静于本判决发生法律效力之日起三十日内归还黄学武借款本金20万元，并支付利息（自2013年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由邱俊、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺 娴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3751号
罪犯张保路，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）芗刑初字第384号刑事判决，以被告人张保路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，与其余被告人共同退赔被害人5800元、相机一部。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯�保路在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年四月累计获得达标分九点六分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元，退赔被害人1000。
本院认为，罪犯张保路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保路予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第138号
原告：阮慧斌。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：钟桂英。
原告阮慧斌为与被告钟桂英民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮慧斌的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告钟桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮慧斌起诉称：2005年2月6日，被告向原告借款，原告借给被告3万元，由被告出具借条一份，一直至今被告分文未还。现原告起诉要求判令被告偿还借款3万元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失。
原告阮慧斌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2005年2月6日，被告向原告借款3万元，并由被告亲笔出具借条一份的事实。
被告钟桂英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两项证据来源合法，内容真实，且原告在审理过程中对有关借款细节作出了合理解释，故本院对证明效力均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2005年2月6日，被告钟桂英因需向原告阮慧斌借款3万元，并出具借条一份。上述款项被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原告阮慧斌与被告钟桂英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。鉴于本案借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现被告经催告后仍未返还，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告返还借款3万元，并支付自起诉之日（即2015年3月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮慧斌借款3万元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林才华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王雪建
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第120-1号
申请执行人孟留成
被执行人山东省汶上县海阔建筑安装有限公司
被执行人山东省海阔建筑安装有限公司济宁分公司
本院在执行申请执行人孟留成与被执行人山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、山东省海阔建筑安装有限公司济宁分公司凭样品买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2012）金商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 李志孝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第680号
罪犯谢胜利，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二OO八年八月十五日作出（2008）高刑初字第106号刑事判决，以被告人谢胜利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人谢胜利及同案被告人张艳帅不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二OO八年十一月三日作出（2008）保刑终字第2507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二O一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢胜利在服刑期间，于2011年12月23日至2014年4月16日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢胜利减去有期徒刑一年六个月。（减刑后，刑期自2008年2月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第617号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡建荣，1982年9月因犯奸淫幼女罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑7年；1994年12月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，罚金人民币3000元；2003年8月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6年，罚金人民币6000元；2010年9月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1000元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币5000元，2013年11月刑满释放；2014年2月21日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人蔡建荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员王幼君出庭支持公诉，被告人蔡建荣及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日15时20分许，被告人蔡建荣经与夏某某事先电话联系，携带重10.46克的甲基苯丙胺毒品至夏某某住处嘉定区真新街道丰庄北路XX弄XX号XX室，以人民币1400元的价格贩卖给夏某某时，被守候伏击的公安民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人蔡建荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、张某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人蔡建荣与证人夏某某间的手机通讯照片，毒品尿样检测报告单，被告人蔡建荣的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建荣贩卖甲基苯丙胺毒品10克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人蔡建荣系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚以及控辩双方关于被告人蔡建荣到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2022年2月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 宗小时
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第312号
原告：杨金满。
被告：张林志。
原告杨金满与被告张林志为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨金满到庭参加诉讼，被告张林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金满起诉称：2012年11月15日，被告张林志向原告杨金满借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今向杨金满借到人民币贰万元（20000.00）”。借款后被告张林志未能归还。现请求判令：被告张林志归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张林志未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告张林志向原告借款20000元的事实。
本院向被告张林志送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张林志向原告杨金满借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告张林志未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨金满借款本金人民币20000元，并同时支付自2015年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月二十六日
代书记员 孔婷婷
原 告 张 某 某 诉 被 告 李 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第622号
原告张某某，男，1950年9月17日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年6月1日出生。
委托代理人续根吉，夏县法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚宝珠、被告李某某委托代理人续跟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年至2014年，被告李某某多次向我借款，截止2014年12月6日共欠我226000元，并出具欠条一张，到期后，被告拒不归还借款，故请求人民法院判令被告李某某归还我欠款226000元并承担诉讼费用。
被告李某某辩称：我和原告张某某合伙承包工程，原告提供资金，我负责建筑材料，因工程款没有结算清，应待结算后再处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月6日，被告李某某向原告张某某出具欠条，内容为：“今欠到张某某现金贰拾万零陆仟元整水头李某某2014年12月6日”（原告庭前提交证据一份）；“今欠到张某某贰万元整水头李某某2014年12月6日”（原告当庭提交证据一份），同日经孟祥说和，双方签订还款协议一份。欠款到期后，被告李某某分文未付。被告李某某称，他与原告合伙承包工程，待该工程结算后再处理欠款，但没有向本院提交证据。被告对206000元的欠款没有异议，对原告当庭提交的20000元欠条已超过举证期限为由，当庭表示不予质证。为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，借条二张、协议一份予以证实。
本院认为：原告张某某要求被告李某某归还欠款206000元，因被告不持异议，本院予以支持。被告李某某称其与原告合伙承包工程，因系另一法律关系，可另行主张。原告超过举证期限提出的20000元欠条，且被告不予质证，该证据不予认定，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某206000元欠款。
案件受理费4690元，由原告张某某负担50元，被告李某某负担4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 虹