wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初49号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张勇鸿，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被道县公安局刑事拘留，2017年11月22日因道县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被道县公安局取保候审；2018年1月5日道县人民检察院决定对我取保候审，1月8日被道县公安局执行。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张勇鸿犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张勇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年11月8日10时许，在道县祥霖铺镇白露塘村3组张勇鸿家，民警查获一支鸟铳、一支气枪。经鉴定，张勇鸿非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支，气枪是以压缩气体发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据等证据材料，认为被告人张勇鸿的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人张勇鸿对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人张勇鸿的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人购买记录电子截图、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇鸿违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张勇鸿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张勇鸿系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇鸿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6589号
原告：李付强，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告：陈玉勤，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
二原告委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：郭羊付，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。
法定代表人：魏新民，负责人。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告李付强、陈玉勤诉被告郭羊付、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付强、陈玉勤的委托诉讼代理人陈春花、被告郭羊付、被告保险公司委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李付强、陈玉勤向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿：李付强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损及财产损失等共计42415.8元，陈玉勤医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费等共计7712元。事实与理由：2016年11月4日02时分许，被告郭羊付驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿省道254线由北向南行驶至事故地点时，与原告李付强驾驶的河南Ｎ×××××三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，李付强及车上乘员陈玉勤受伤。经郓城县交警大队认定原告李付强负事故�次要责任，被告郭羊付负事故的主要责任，并作出郓公交认字（2016）第922号事故认定书。二原告受伤后分别在郓城友谊医院住院14天和11天，经诊断李付强为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、面部皮肤裂伤、左手皮肤挫裂伤、左手伸肌腱断裂等，经郓城县法院委托郓城县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养费约为2700元，后续治疗费用10000元。陈玉勤被诊断为颅脑损伤、多处皮肤、多处软组织损伤经郓城县法院委托郓城县人民医院司法鉴定所鉴定营养费约为330元，整容费用为3000元。二原告共花去医疗费55433.6元。
被告郭羊付辩称，事故属实，该车辆在被告保险公司投保了商业险，应当由保险公司在超出交强险限额范围内承担责任后。已经支付了3万元，该款折抵赔偿金后，超额支付的部分，原告应当返还。
被告保险公司辩称，同意对超过交�险的部分，按保险合同的约定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的司法鉴定意见书经被告质证有异议，但未在规定的时间内提交书面申请，故对鉴定报告应予采信。
2、对原告提交的商丘市明胜铝业有限公司出具的销售单据。经被告质证提出异议，认为该证据不能证明原告事故车辆上载有的财产数量。对于该损失，经郓城县法院调取事故现场照片，显示散落的损坏模具及铝制品，结合原告从是铝制品加工业的特点与该份销售单明细，其中清单上显示有锅盖、篦子、锅模等共计7710元，但是制单时间为10月22日，事故发生时间为11月4日，�坏的数量不应与单据上的一致，故对以上证据依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为1、原告李付强是否存在后续治疗费的问题。2、原告要求的事故车辆上财产赔偿数额及事实依据。关于焦点1、原告李付强车祸后致股骨中段粉碎性骨折，已经手术内固定治疗，骨折愈合后需取出内固定物，其费用参照二级甲等医院的收费标准是客观合理的。故对原告李付强诉请被告赔偿后续治疗费1万元的请求应予支持。关于焦点2，根据原告的诉请和提供的证据，结合现场照片，考虑到原告的经营所需，车上的财务损失确实存在，但因原告的经营销售，其损失的数量为总数的一半比较接近客观事实，可酌定为3850元。
经质证及审查确认，本院认定事实如下：2016年11月4日02时分许，被告郭羊付驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿省道254线由北向南行驶至事故地点时，与原告李付强驾驶的河南Ｎ×××××三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，李付强及车上乘员陈玉勤受伤。经郓城县交警大队认定原告李付强负事故的次要责任，被告郭羊付负事故的主要责任，并作出郓公交认字（2016）第922号事故认定书。二原告受伤后分别在郓城友谊医院住院14天和11天，经诊断李付强为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、面部皮肤裂伤、左手皮肤挫裂伤、左手伸肌腱断裂等，经郓城县法院委托郓城县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养费约为2700元，后续治疗费用10000元。陈玉勤被诊断为颅脑损伤、多处皮肤、多处软组织损伤经郓城县法院委托郓城县人民医院司法鉴定所鉴定营养费约为330元，整容费用为3000元。二原告共花去医疗费：1376.2元+7127.2元+9342.5元+9000元+9729元+9000元+9858.7元=55433.6元。原告李付强�车损，经郓城县人民法院委托菏泽容大价格评估事务所有限公司评估为2500元。
在审理过程中二原告与被告郭羊付达成和解协议，由被告郭羊付支付原告李付强鉴定费及诉讼费5500元，原告李付强退还被告郭羊付24500元垫付款，其他互不追究，并撤回了对被告郭羊付投保的交强险公司的起诉，本院制作了裁定书准许其撤诉申请。
综上所述，可以确定二原告涉及到商业险部分的损失有：医疗费55433.6元，后续治疗费10000元，整容费3000元，住院伙食补助费：（14+11）天×50元=1250元，营养费：2700元+330元=3030元，车损2500元，财物损失3850元，以上共计79063.6元。减去其中应当由交强险责任限额内赔偿原告的医疗费10000元和财产损失2000元，按照责任划分，被告保险公司因被告郭羊付负事故主要责任应承担以70%为宜，即（79063.6-12000）×70%=46944.52元。故二原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、车损及财产损失等共计46944.52元的请求应予支持。原告李付强、陈玉勤与被告郭羊付达成的协议，符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告李付强、陈玉勤医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、车损及财产损失等共计46944.52元。于判决书生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名郓城县人民法院，账号16090027092009200297292。注明法院过付款）；
二、原告李付强于本判决生效后十日内返还被告郭羊付24500元。
三、驳回原告李付强、陈玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1150元，由原告李付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年六月五日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1825号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长
委托代理人覃永业，系原告个人贷款中心客户经理，特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，系原告个人贷款中心客户经理，特别授权代理。
被告覃文梦，农民。联系
被告姚加团，农民。联系
被告覃惠芬，农民。
联系电话1387827****
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃文梦、姚加团、覃惠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年7月21日以被告的债务已经全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉主张的债权，被告全部履行完毕，纠纷已经解决，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 韦依贤
二〇一六年七月二十二日
代书记员 韦 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1825号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。负责人王旭华，该行行长委托代理人覃永业，系原告个人贷款中心客户经理，特别授权代理。委托代理人罗丁冲，系原告个人贷款中心客户经理，特别授权代理。被告覃文梦，农民。联系被告姚加团，农民。联系被告覃惠芬，农民。联系电话13878274130原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃文梦、姚加团、覃惠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年7月21日以被告的债务已经全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉主张的债权，被告全部履行完毕，纠纷已经解决，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 韦依贤二〇一六年七月二十二日代书记员 韦 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第607号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃福强，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。2012年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人覃福强犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人覃福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月28日凌晨5时许，被告人覃福强窜至中山东凤镇被害人黄某某经营的协和饭店内，盗得黄某某的人民币1800余元。破案后，赃款未能缴回。
2.同年5月1日凌晨3时许，被告人覃福强窜至东凤镇曾某某经营的小菜一碟餐厅内，盗得曾某某的华硕牌笔记本电脑1台（无法核价）、芙蓉王香�3条（共价值人民币630元）、人民币100余元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.同年5月11日晚9时许，被告人覃福强窜至东凤镇某茶叶店内，盗得被害人李某甲的手提包1个（内有人民币230元、身份证等）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
4.同年5月14日凌晨，被告人覃福强窜至东凤镇被害人李某乙经营的某担保公司内，盗得李某乙的海信牌手机1部（价值人民币180元）及华硕牌笔记本电脑2台、电脑包1个（均未能核价）。破案后，公安机关缴回上述手机、电脑包己发还被害人，电脑未能缴回。
2015年5月15日下午4时许，公安人员在东凤镇某路段将被告人覃福强抓获归案，并缴获海信牌手机1部、电脑包1个。
上述事实，被告人覃福强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某、曾某某、李某甲、李某乙的陈述、中山市公安局东凤镇�华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的被盗手机、背包的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法刑初字第510号刑事判决书、番禺区看守所出具的刑满释放证明书、被告人覃福强的尿液现场检测报告书及照片、现场视频录像及截图资料、被告人覃福强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃福强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃福强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃福强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃福强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人覃福强退赔被害人黄某某人民币1800元；退赔被害人曾某某人民币730元及未能核价的华硕牌笔记本电脑1台；退赔被害人李某甲人民币230元；退赔被害人李某乙未能核价的华硕牌笔记本电脑2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑炳泉
第1页，共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1899号
原告：申秉欣，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区富泉街。
被告阴建新，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区富康街。
被告买卖提敏·赛力木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
本院在审理原告申秉欣与被告阴建新、买卖提敏·赛力木财产损害赔偿纠纷一案中，原告申秉欣于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申秉欣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款275元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏米西努尔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第725号
申请执行人刘志刚，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人程金胜，男，1966年3月25日出生，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被执行人程忠胜，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程金胜、程忠胜“一卡通”账户收入42561.5元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月十四日
书记员 霍艳明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2972号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人张仁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00432号，依法向被执行人张仁平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仁平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第917号
申请执行人吴云军，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县民和乡
被执行人哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第20号仲裁裁决书，于2014年5月26日依法受理了申请执行人吴云军申请执行被执行人哈尔滨金都建筑工程公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，被执行人王岩、唐丽华没有履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人哈尔滨金都建筑工程公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第917号执行案件终结本次执行程序，本次程序终结后符合立案条件时，可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月七日
书记员 张 利
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更28号
罪犯李俊民，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）运中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积234分。上述事实，有罪犯李俊民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊民予以减刑九个月,刑期至2027年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6745号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：张书兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称“工行丰泽支行”）与被告张书兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告张书兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令张书兰立即向工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金（币种下同）273627元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月20日利息为48463.06元、滞纳金为5500元）；上述债权暂总计327590.06元（暂计至2016年6月20日）；2、判令本案所有诉讼费用由张书兰承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实理由：2013年11月18日，张书兰向工行丰泽支行申领一张工银万事达标准白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行丰泽支行经审查后向张书兰发放额度为30万元，卡号为52×××29的信用卡。然，张书兰在使用牡丹信用卡期间长期透支，经工行丰泽支行多次催款，均未还款。
张书兰未作答辩。
工行丰泽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张书兰未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行丰泽支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行丰泽支行提供的上述证据，张书兰未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行丰泽支行的陈述一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即张书兰）按照最低还款额还款的，乙方（即工行丰泽支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工行丰泽支行起诉后，张书兰未偿还过款项，截至2017年2月3日，张书兰尚欠工行丰泽支行透支本金273627元、利息84547.9元、滞纳金9000元。
上述事实有工行丰泽支行提供的营业执照、中国工商银行信用卡申请表、申请人声明、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中工行丰泽支行的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，工行丰泽支行与张书兰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。张书兰向工行丰泽支行申办信用卡，接受工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。张书兰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行丰泽支行在张书兰违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。张书兰均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张书兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还信用卡透支本金273627元及截至2017年2月3日的利息84547.9元、滞纳金9000元，并支付自2017年2月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6214元、公告费260元，由被告张书兰负担（其中公告费260元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8398号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海业葵实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王汉琴，总经理。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海虾府餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国玮，董事长。上诉人上海业葵实业发展有限公司因与被上诉人上海虾府餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海业葵实业发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海业葵实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海业葵实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,752元，减半收取计人民币2,876元，由上诉人上海业葵实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6803号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执300号
申请执行人于永刚，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人张立宝，男，1973年09月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1416号民事调解书，于2017年3月17日立案受理了申请执行人于永刚申请执行被执行人张立宝民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执300号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初127号
原告：郭玉山，男，1959年10月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住博山区。
原告郭玉山与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉山的委托诉讼代理人孙即亮到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款41000.00元，并支付逾期还款利息7380.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告因经营需要向原告借款41000.00元，并约定2013年12月31日还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由拖延，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李丽未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2013年6月25日，被告李丽为原告郭玉山出具了借到条一份，内容为“今借到现金肆万壹仟元整（￥41000.元），借款人李丽，还款日期2013.12.31号前，2013.6.25日”。另借条上有“担保人：刘海峰”以及“我自愿继续为李丽担保，刘海峰2014.6.28号”字样。原告主张该款已于被告借款当日以现金方式交付，其提供的中国工商银行个人业务凭证（签单）显示，2013年6月25日，原告确有从自己银行账户取款41000.00元的记录。借款到期后，被告李丽未返还借款。
另，原告曾因涉案借贷纠纷于2015年向本院提起诉讼，因无法找到被告，本院于2015年10月20日驳回了原告的起诉。
本院认为，原告提供了被告李丽出具的借据，并对借贷过程、交付过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告李丽之间形成借贷关系，本院予以确认。借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时地履行义务。原告已履行出借义务，双方约定了借款使用期限，现使用期限届满，原告要求被告李丽返还借款符合法律规定，对原告要求被告李丽返还借款41000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款期限，被告逾期未返还构成违约，原告诉请被告按年利率6%支付自2014年1月1日起至2017年1月1日资金占用期间利息7380.00元，于法有据，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉山借款本金41000.00元；
二、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉山逾期利息7380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，公告费560.00元，均由被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年六月九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
附证据清单
原告郭玉山提供证据：
借到条一份；
中国工商银行个人业务凭证（签单）一份；
被告身份证复印件一份；
（2015）博民初字第1722号民事裁定书一份。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1283号
申请执行人于丽君。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬9894元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1283号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1202号
原告北京中汇百川贸易有限公司，住所地：北京市海淀区西杉创意园一区1号楼1至2层133。
法定代表人于静，该公司董事长。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告王保华。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王汝林。
原告北京中汇百川贸易有限公司与被告王保华、王汝林其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中汇百川贸易有限公司委托代理人王锦、戴志辉，被告王保华委托代理人郭术朋到庭参加了诉讼，被告王汝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诸城光顺达汽车销售有限公司法定代表人是被告王汝林。原告与诸城光顺达汽车销售有限公司长期存在商品车运输业务。受原告委托，诸城光顺达汽车销售有限公司向北京福田国际贸易有限公司提取车辆运输至原告指定地点。被告王汝林将原告委托提取运输的发动机号为B4**和01**的两辆商品车抵押给被告王保华。请求法院依法判决被告返还发动机号为B4**和01**的两辆商品车，不能返还时赔偿价款138000元，并赔偿损失3450元，诉讼费由被告承担。
被告王保华辩称，诸城光顺达汽车销售有限公司从事汽车销售业务，被告王汝林是该公司的法定代表人。被告王汝林欠被告王保华借款，被告王汝林用诸城光顺达汽车销售有限公司的车辆抵顶欠款完全合法，被告王保华已善意取得车辆所有权。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王汝林未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告与北京福田国际贸易有限公司（以下称福田贸易公司）长期存在商品车买卖合同关系。原告与诸城光顺达汽车销售有限公司（以下称光顺达汽车销售公司）长期存在商品车运输委托合同关系。原告向福田贸易公司付款后委托光顺达汽车销售公司到福田贸易公司提取车辆并运输至原告指定地点。
被告王汝林是光顺达汽车销售公司的法定代表人。被告王汝林向被告王保华借款，经双方协商，被告王汝林将光顺达汽车销售公司按原告指示提取运输的2辆车（一辆发动机号为B4**，原告购入价58000元，一辆发动机号为01**，原告购入价80000元，以下称两车为涉案车辆），抵押给被告王保华。双方未签订抵押合同，未办理抵押登记。双方抵押之时，涉案车辆转移于被告王保华占有。
2015年12月24日，被告王汝林因本案事实涉嫌合同诈骗被公诉至本院。2016年7月7日，本院将该案移送公诉机关结案。2015年7月24日，在公安机关侦查时，被告王汝林认可了将涉案车辆抵押给被告王保华的事实。2015年7月27日，在公安机关侦查时，被告王保华认可了被告王汝林将涉案车辆抵押的事实。抵押之时至今，被告王保华未获得涉案车辆的销售发票。现涉案车辆仍由被告王保华占有。
2015年7月27日，被告王汝林、光顺达汽车销售公司单方面签订买卖协议，约定用涉案车辆抵顶未还借款100000元给被告王保华。
以上事实，有增值税发票、福田贸易公司出具的车辆型号与发票关系对照表，原告与福田贸易公司的销售合同、原告与光顺达汽车销售公司的商品车委托运输合同、光顺达汽车销售公司提取车辆明细表、被告王汝林在侦查期间出具的抵押车辆明细表、公安机关对被告王保华和王汝林的侦查笔录、借条、买卖协议以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告向福田贸易公司支付对价138000元购买了涉案车辆并委托光顺达汽车销售公司提取货物，涉案车辆所有权自光顺达公司提取之时归原告所有。光顺达汽车销售公司接受原告委托提取运输涉案车辆，光顺达公司占有涉案车辆属合法行为。虽被告王汝林是光顺达汽车销售公司的法定代表人，但王汝林另有独立自然人身份，被告王汝林为自有债务，自行将涉案车辆抵押，这一侵权行为无证据证明与光顺达汽车销售公司有关，应由被告王汝林自行承担相应的法律后果。被告王汝林、王保华均称为抵押，但双方转移涉案车辆的占有且均有债务担保意思表示，故双方的抵押行为实为质押。涉案车辆属原告所有，被告王汝林无处分权，被告王汝林的质押行为显然未获原告的追认，被告王保华接受涉案车辆作为质物时未审查发票等权利凭证，亦明知涉案车辆所有权不属于被告王汝林本人，被告王汝林、王保华设立质权的行为侵害了原告的合法权益，被告王保华未善意取得质权，质押行为无效。被告王保华明知借贷之债不属于光顺达汽车销售公司，明知涉案车辆所有权不属于被告王汝林本人，仍改变质押（抵押）初衷，要求被告王汝林以及光顺达汽车销售公司将涉案车辆出卖抵顶借贷之债，且该行为发生在公安侦查期间，是恶意串通行为，该买卖行为无效，不能援引善意取得相关规定取得涉案车辆所有权。综上，涉案车辆属原告的合法财产，因被告王汝林、王保华的侵权行为致被告王保华非法占有，被告王汝林、王保华应连带承担返还涉案车辆的义务，拒不返还或事实上不能返还时，应按涉案车辆购入价138000元予以赔偿。因涉案车辆事实上能否返还处于不确定状态，原告的其他损失无法核算，本院认为现不宜处理，原告主张赔偿损失3450元本院不予支持。原告可待条件具备后另行依合法途径主张权利。
本案开庭审理时，被告王汝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条第一款第（一）项、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保华、王汝林连带向原告北京中汇百川贸易有限公司返还发动机号为B4**和01**的车辆两辆，不返还时连带赔偿原告北京中汇百川贸易有限公司价款138000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告北京中汇百川贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，原告北京中汇百川贸易有限公司负担38.5元，被告王保华、王汝林连带负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3129元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 张志莲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执629-2号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人方剑。
被执行人李欢。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人方剑、李欢社会抚养费行政征收一案，本院立案后，查明被执行人方剑、李欢长期在外务工下落不明，且暂无可供执行财产，现罗田县卫生和计划生育局于2016年11月16日出具申请，撤回本次执行程序。
本院认为，申请人的理由符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县卫生和计划生育局与方剑、李欢计划生育行政执行一案（2012）罗行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何春红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执75号
申请人：王三琪，女，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
王三琪诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1142号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王三琪向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执75号申请人：王三琪，女，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。王三琪诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1142号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王三琪向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1142号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初340号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李伊国，男，1982年9月11日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年12月10日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2012年2月6日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑�年六个月，因犯盗窃罪于2013年11月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判犯盗窃罪没有执行的刑期，决定执行有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2016年7月7日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月26日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人李伊国涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人李伊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月11日16时许，被告人李伊国到湖南省慈利县零阳镇紫霞居委会谭树榕巷8号李某2家中，趁被害人李某1在李某2家一楼客厅沙发上休息之机，将李某1放在沙发上的挎包盗走，包内有人民币4200元，苹果6SPLUS手机以及白某、黄金项链等物品。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
2.2017年8月14日晚，被告人李伊国到湖南省慈利县江垭镇丁字街居委会被害人康某家中，趁康某在卧室床上熟睡之机，将康某放在床头的挎包盗走，包内有人民币1000余元。
3.2017年8月31日15时许，被告人李伊国到湖南省慈利县零阳镇白宫城居委会水渠巷39号被害人曾某家中，趁曾某在一楼客厅沙发上休息之�，将曾某放在沙发上的背包盗走，包内有人民币1000余元。
上述事实，被告人李伊国在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，被告人李伊国指认作案现场笔录及照片，被害人李某1、康某、曾某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2017）207号价格鉴定意见、（2017）第182号价格认定不予受理通知书，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初125号刑事判决书，湖南省岳阳监狱（2017）湘岳监释字第1144号释放证明，被告人李伊国的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伊国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被�人李伊国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伊国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伊国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李伊国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伊国的刑期自2017年9月1日起至2019年2月28日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进�供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初第621号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙维，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。
被告：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，住四川省营山县朗池镇翠屏路*号*单元**号。
被告：唐月碧，女，生于1953年10月16日，汉族，住四川省营山县朗池镇翠屏路*号*单元**号。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）:李崇辉，营山县法律援助中心律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告苟先伦、唐月碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告营山农商行及其委托诉讼代理人龙维、张丹，被告苟先伦、唐月碧的委托诉讼代理人李崇辉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟先伦、唐月碧立即归还原告借款190万元及约定利息；2、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：被告苟先伦于2012年因资金紧张向原告营山县农村信用合作联社（现更名为四川农村商业银行股份有限公司）申请抵押贷款200万元，并签订了《个人借款合同》（营山信个借（2012）第000478号）、《抵押合同》（营山信个抵（2012）年第00032号），二被告自愿用夫妻共有的位于营山县朗池镇北邮街花园新区AB幢5-12号门市作抵押担保，该抵押物已在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款合同约定借款期限为2012年8月27日起至2015年8月26日止。后因被告资金紧张不能到期归还本金，2015年6月26日苟先伦夫妇提前向本行申请贷款本金展期，归还了本金10万元，并签订了借款展期协议，展期金额为190万元，展期时间为2015年8月26日起至2017年2月25日止。现苟先伦截止2016年12月1日下欠本金190万元，结欠利息174884.45元。因被告未按合同约定期限按季付息和归还借款，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，遂向法院起诉。
被告苟先伦、唐月碧辩称：二被告在营山农商行的借款200万元属实，截止2016年之前的利息全部按季结清。2015年8月对借款进行展期时，二被告偿还了借款本金10万元，现在由于大的市场环境不景气，二被告所经营的食堂亏损，未能按原来的约定按季结息，二被告愿意以抵押的门市作价抵偿债务。原告与被告展期协议借款是2017年2月25日到期，但原告在2017年2月15日就起诉，虽被告认可借款本息，但并非要给付逾期利息，因借款当时没有逾期，所以不能按逾期利率支付资金利息；同时本案的诉讼费用，因为原告在借款期限未届满就起诉，根据诉讼费缴纳办法的规定，应由原告方自行承担诉讼费，因二被告有足额的抵押资产归还借款，所以借款未到期就起诉是原告一方的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款展期申请书、借款借据、共同债务承诺书、借款本金及利息的结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商行原系营山县农村信用合作联社。被告苟先伦、唐月碧系夫妻关系。2012年7月5日，被告苟先伦向原告申请借款，2012年8月27日，被告苟先伦与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，借款金额为200万元，借款期限为三年，按季结息，借款利率执行浮动利率（即在基准利率的基础上上浮90%），同时约定，若被告未能按期偿还借款本息，原告可宣布借款立即到期，要求被告苟先伦返还借款本息；同日，原告与被告苟先伦、唐月碧签订了《抵押合同》，该抵押合同约定，二被告自愿用位于营山县朗池镇北邮街花园新区的房屋（总面积为562.82平方米）为该笔借款作抵押担保。2012年8月28日，双方当事人在营山县房管局就抵押房屋办理了抵押登记，同日，原告向被告苟先伦提供了借款200万元。2015年6月26日，被告苟先伦对上述借款申请展期，二被告表示同意继续用原抵押物作抵押担保，承诺连带偿还债务。2015年7月2日，被告苟先伦与原告签订《借款展期协议》，届时二被告偿还原告借款本金10万元，故该展期协议约定，展期金额为190万元，展期18个月（即借款到期日为2017年2月25日），按季结息，借款利率仍执行浮动利率（即在基准利率的基础上上浮90%），同时约定若贷款逾期则利率为在执行贷款利率的基础上再上浮30%。同时查明，签订《借款展期协议》后，二被告从2016年3月31日开始拖欠借款利息（2016年第一季度的利息为47907.71元，二被告归还了2000元，下欠当季利息27907.71元），现被告苟先伦下欠原告借款本金190万元、2016年1月1日之前的利息已经结清，2016年1月1日之后共计偿还利息2000元。原告于2017年2月15日拟写起诉状时，展期后的借款并未到期，2017年2月27日，原告提交诉状到法院立案时，展期后的借款已经到期，庭审中原告当庭撤回提前解除借款合同的该项诉请。
本院认为：原告原系营山县农村信用合作联社，现已更名为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务应由原告四川营山农村商业银行股份有限公司享有、承担，故原告的诉讼主体资格适格。原告与被告苟先伦签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立、生效，签订借款合同后，原告向被告苟先伦提供了借款本金200万元，履行了借款支付义务，借款即将到期时，原告与被告苟先伦签订了《借款展期协议》，约定对借款190万元进行展期，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该展期协议合法有效，现借款展期后的期限届满，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉请求二被告共同返还借款本金190万元及相应的利息，本院予以支持。二被告辩称，借款展期后，借款期限届满之日应为2017年2月25日，因原告系借款展期未届满时起诉，且二被告有足额的抵押财产归还借款本息，对此原告存在过错，诉讼费用应由原告自行承担，庭审中，经审查，原告确系借款展期未届满时书写起诉状，但原告到营山县法院立案时借款展期已经届满，立案时间为2017年2月27日，本院依法向二被告送达起诉状副本等法律文书后至今，二被告仍未归还下欠原告的借款本息，故二被告的辩称理由不成立。原告与二被告签订的《抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同有效，原、被告间的抵押担保关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苟先伦、唐月碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算，并减去已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告苟先伦、唐月碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第310号
原告管金娣，女，住上海市。
委托代理人钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。
被告陈中亮，男，户籍在上海市。
原告管金娣与被告陈中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管金娣及其委托代理人钱维奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金娣诉称，原告与被告经人介绍相识。2012年6月，被告以业务需要为由，向原告借款。原告借给被告人民币525，000元（以下币种均为人民币）。借款时，被告将一辆路虎揽胜越野车抵押在原告处。经催讨，被告至今分文未还。原告催讨不着，故现诉讼来院要求：1、被告归还借款525，000元；2、被告应以525，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算支付原告逾期还款违约金；3、被告赔偿原告停车费损失7，800元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿停车费5，940元。
被告陈中亮未作答辩。
经审理查明：原告经案外人俞超介绍认识被告。2012年6月16日，由案外人俞超起草被告落款签名的借条一张，言明：因业务需要今向管金娣借款人民币525，000元，其中浦发银行转帐500，000元，现金25，000元，以嘉艺投资管理咨询（上海）有限公司陈建秀名下的旧揽胜4394CC越野车做抵押（发动机号2303051325448PN车架号为SNLME15456A200730），在抵押期间所产生的一切法律后果由抵押人全部承担，还款期限为2012年7月16日。当日，原告在浦东发展银行支取500，000元存入案外人姜可帐号，并支付被告现金25，000元。同时，原告与被告又签订借款协议一份，协议约定：借款人陈中亮因生意上资金周转急需，经朋友俞超介绍，向出借人管金娣借款525，000元（其中浦发银行转帐500，000元，现金给付25，000元。为取得双方信任，借款人以嘉艺投资管理咨询（上海）有限公司陈建秀名下的旧揽胜4394CC越野车RANGEROVER（陆虎）作抵押给出借人，并将车钥匙一把、进口税单、领牌通知书、海关增值税专用缴款书（原件）质押在出借人处。借款期限为一个月（自2012年6月16日至2012年7月16日）逾期还款，借款人承诺以同期银行贷款利率的四倍支付违约金。双方同时约定：50万元由浦发银行转入借款人之子姜可的帐户（已履行，转帐凭证附后）。此后因被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查，原告将被告质押的陆虎车辆停放在居住小区内，按月支出停车费每月300元，该车辆未缴清海关关税，尚未取得车辆登记。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、银行转帐凭证、进口税单、领牌通知书、海关增值税专用缴款书、停车费收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条、借款协议原件、银行取款存款凭证等为证，本院予以确认。故原告主张被告归还借款及支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停车费损失一节，被告将车辆质押在原告处，因故原告无法一并主张实现质押权，由此产生的相关保管费用，应由被告承担。现被告经本院合法传唤未到庭，未行使答辩权利，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内归还原告管金娣借款人民币525，000元；
二、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内支付原告管金娣逾期还款违约金以人民币525，000元为本金，从2012年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管金娣停车损失人民币5，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，000.10元，由被告陈中亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2269号
申请执行人：郑炳辉，男，1971年9月12日生，汉族，身份证登记住址：福建省明溪县。
被执行人：李旗，男，1967年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人郑炳辉与被执行人李旗买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2054号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李旗已支付了30000元执行款予申请执行人郑炳辉。同时申请执行人郑炳辉与被执行人李旗达成执行和解，约定：剩余270000元执行款由被执行人李旗在2017年5月25日支付30000,。从2017年6月起，由被执行人李旗每月底向申请执行人郑炳辉支付执行款20000元，直至所有款项支付完毕。双方达成执行和解，申请执行人郑炳辉书面同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8720号
原告：东莞市佳友劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道东湖花园1座25楼B。
法定代表人：张雪华，该公司总经理。
被告：东莞市聚隆包装品制造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘永庆第二工业区。
法定代表人：易莹招。
原告东莞市佳友劳务派遣有限公司（以下简称“佳友劳务派遣公司”）与被告东莞市聚隆包装品制造有限公司（以下简称“聚隆包装公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告佳友公司的法定代表人张雪华到庭参加诉讼；被告聚隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳友劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款163579.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月14日签订劳务派遣合同，原告按照协议给被告派送工人，被告没有按照协议支付原告工资款，2015年11月、12月份工资及2016年1月份工资都没有按照约定支付给原告，经双方对数结算，被告欠原告工资款273079.3元，期间，被告已支付109500元，尚欠163579.3元未付。经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告聚隆包装公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，佳友劳务派遣公司与聚隆包装公司存在劳务派遣合同关系，佳友劳务派遣公司提交的《劳务派遣合同书》中对案涉劳务派遣约定，佳友劳务派遣公司按聚隆包装公司用工时间要求为聚隆包装公司组织输送劳务工，人数暂定50人，自2015年10月14日至2016年1月30日止；工资按照10.60元/小时不含税计算；聚龙包装公司保障每月工作时间不少于260个小时；每月30日发上个月工资；聚隆包装公司须提前5天提供员工考勤记录和佳友公司核对；聚隆包装公司支付佳友劳务派遣公司管理人员工资2500元/月；聚隆包装公司负责为员工购买工伤保险和意外险。《劳务派遣合同书》上盖有“东莞市聚隆包装品制造有限公司”的印章、签有“侯文志”及盖有“东莞市佳友劳务派遣有限公司”的印章、签有“张雪华”，落款日期为2015年10月13日。佳友劳务派遣公司提交记载单价为9.5元、10.6元的2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份佳友员工工资表两套以及合东员工考勤表，主张其已按每小时9.5元的标准，向其派遣到聚隆包装公司的各员工支付了2015年11月份的工资、2015年12月份的工资、2016年1月份的工资；故聚隆包装公司应按双方合同约定的每小时10.6元的标准，向佳友劳务派遣公司支付该三个月的工资273079.3元；其中聚隆包装公司已支付109500元；故聚隆包装公司应向佳友劳务派遣公司支付尚欠的工资163579.3元；其中单价为9.5元的2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份佳友员工工资表上有各员工的签名，并盖有“东莞市佳友劳务派遣有限公司”的印章，单价为10.6元的2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份佳友员工工资表及合东员工考勤表上没有相关人员的签名及公司的盖章。
根据本院依法向东莞市道滘社会保险基金管理中心调取的聚隆包装公司2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月人员名册显示，佳友员工工资表上记载的员工均未购买社会保险。佳友劳务派遣公司认为上述名册没有完全反映聚隆包装公司的人员情况。
以上事实，有《劳务派遣合同书》、员工工资表、员工考勤表、人员名册及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告聚隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
《劳务派遣合同书》上盖有“东莞市聚隆包装品制造有限公司”的印章、签有“侯文志”及盖有“东莞市佳友劳务派遣有限公司”的印章、签有“张雪华”，落款日期为2015年10月13日；本院对佳友劳务派遣公司与聚隆包装公司之间的劳务派遣合同关系予以确认，双方应按约定履行权利义务，即聚隆包装公司应按双方签订的《劳务派遣合同书》向佳友公司支付工资款；结合本院向被告聚隆包装公司送达应诉材料的情况、佳友员工工资表上记载的人员情况，经本院对聚隆包装公司应向佳友劳务派遣公司的工资款按合同约定的支付标准计算，佳友劳务派遣公司主张聚隆包装公司应支付的工资款273079.3元在合同约定的范围内，本院予以确认；佳友劳务派遣公司确认聚隆包装公司已支付109500元，尚欠163579.3元未付，本院对此予以确认。佳友劳务派遣公司主张聚隆包装公司支付尚欠的工资款163579.3元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市聚隆包装品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳友劳务派遣有限公司支付工资款163579.3元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3571.58元（原告已预交），由被告东莞市聚隆包装品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1898号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某，男，1984年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1985年5月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第18号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某、陈某某的银行存款159838元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第6-2号
申请人昌黎县泽众公交有限公司，所在地昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北），下简称公交公司。
负责人焦利平，公交公司经理。
委托代理人焦俊，公交公司职员。
被申请人孙树江，农民。
委托代理人孙艳红，农民。
本院于2015年1月21日作出（2015）昌民诉前保字第6号民事裁定书，对昌黎县泽众公交有限公司所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号大型普通客车予以查封。现申请人张文成于2015年1月23日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号大型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人昌黎县泽众公交有限公司所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号大型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 徐 盈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执716号之二
申请执行人：桂林力源粮油食品集团有限公司，住所地：桂林市中山北路122号。组织机构代码：19886442-8。
法定代表人：陈身陆，董事长。
委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被执行人：林雪娇，女，1963年11月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在执行桂林力源粮油食品集团有限公司与林雪娇追偿权纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款86863.22；2、案件受理费1972元和执行费1232.53元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人林雪娇的共有房产及小额银行存款进行查封，目前未发现本案被执行人林雪娇有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林雪娇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执716号
申请执行人：桂林力源粮油食品集团有限公司，住所地：桂林市中山北路122号。组织机构代码：19886442-8。
法定代表人：陈身陆，董事长。
委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被执行人：林雪娇，女，1963年11月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在执行桂林力源粮油食品集团有限公司与林雪娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林雪娇有座落于南宁市武鸣区城厢镇灵水社区居民区××区××号全幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林雪娇与曾一翀共有的南宁市武鸣区城厢镇灵水社区居民区××区××号全幢房产（产权证号：武房权证××字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月一日
书记员 莫淑丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05814号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代理人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗、谭伟，该公司职员。
被告：邱有利，女，1974年5月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告邱有利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱纯莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5557号
罪犯汤贤家，男，1969年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月13日作出（2012）佛顺法�初字第960号刑事判决，以被告人汤贤家犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）佛中法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯汤贤家在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤贤家在本次考核期间内（2012年6月18日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反�管规定累计被扣1分。罚金人民币4000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤贤家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤贤家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6519号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告牛春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告牛春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第177号
原告胡仁初。
被告张光。
原告胡仁初为与被告张光买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡仁初到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁初诉称：原告在瑞安商城从事服装批发生意，原、被告素有生意往来。至2013年1月27日，经双方结算，被告结欠原告服装款60000元。嗣后，被告仅于2013年4月23日偿还货款20000元。之后被告又向原告购买鞋子34076元，扣减退货货款4054元，故尚欠货款70022元。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款70022元并支付利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告在2013年4月23日支付货款20000元之后又从原告处购买鞋子34076元，但该部分货款未经被告确认。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告偿付原告货款40000元并支付利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告胡仁初在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告胡仁初的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张光的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告张光欠原告胡仁初货款的事实。
被告张光未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告胡仁初提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告张光因需陆续向原告胡仁初购买服装，至2013年1月27日，经双方结算，被告结欠原告货款60000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿付货款20000元，余款40000元至今未付。
另查明，2014年6月23日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡仁初货款40000元，并赔偿从2014年6月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1551元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第346号
原告张丽萍。
被告章兰娟。
原告张丽萍与被告章兰娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。2015年6月3日，本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、徐劲松组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告章兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2014年1月17日，被告向我借款50000元，事后多次向被告催借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及支付起诉之日起按1%计算的利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张丽萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月17日借条一份，用于证明被告章兰娟向我借款50000元；3、中国信合转款凭条一份，用于证明我通过转账的方式支付被告48000元，另外2000元是通过现金支付的。
被告章兰娟未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告章兰娟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能够证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，能够证明被告章兰娟向原告借款5000元的事实，且被告章兰娟在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，本院予以认定；对原告提交的中国信合转款凭条，能证明原告通过转账的方式支付被告48000元的事实，本院予以认定，以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年1月17日，被告章兰娟向原告张丽萍借款50000元，并出具借条载明：“借条今借到张丽萍现金伍万元整（50000元）借款人：章兰娟2014年1月17日”。事后，原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告章兰娟向原告张丽萍借款，有原告出示的借条在案为凭，且被告章兰娟在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任，因此对原告主张由被告章兰娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但本院酌情从原告方主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息，从2014年12月29日算至2015年6月8日，利息为1334元，超出部分本院不支持。本纠纷的产生系被告章兰娟未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由被告章兰娟负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告章兰娟于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金50000元及利息1334元（按年利率6%计息，从2014年12月29日算至2015年6月8日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告章兰娟负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 罗孝昱
审判员 王秋红
审判员 徐劲松
二〇一五年六月八日
书记员 黄 珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00075号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告张某某。
被告刘某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告湖北某商业银行股份有限公司的委托代理人雷劲松、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2011年9月5日，被告张某某因经商缺乏资金向原仙桃市农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年9月5日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，被告刘某某为该借款提供连带责任保证。被告张某某仅支付利息至2012年1月4日止。原告湖北某商业银行股份有限公司现要求被告张某某返还借款50000元，并支付相应利息（从2012年1月5日至2012年9月5日，按月利率9.6‰计算；从2012年9月6日至还款之日，按月利率9.6‰加收50%罚息），被告刘某某承担连带保证责任。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告的名称由仙桃市农村信用合作联社变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告张某某于2011年9月5日向原长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年9月5日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及被告刘某某为该借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告张某某发放贷款50000元的事实；
证据三：借款偿还凭证复印件（与原件核对无异）1份，以证明被告张某某于2012年1月5日支付利息1952元，支付利息至2012年1月4日止的事实。
被告刘某某辩称：被告刘某某为被告张某某的借款50000元提供担保是事实，但被告刘某某认为自己担保的期限为2011年9月5日至2012年9月5日。2012年9月5日之后，由于已过担保期限，被告张某某的欠款与被告刘某某无关。被告张某某曾经有还款能力，但原告湖北某商业银行股份有限公司未向其追讨，现被告张某某丧失还款能力，因此被告刘某某已无需为被告张某某的借款继续承担连带保证责任。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告张某某未答辩，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关分别作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上，有原长埫口信用社及被告张某某、刘某某的盖章和签名，借款凭证上也有被告张某某的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据三可以证明被告张某某支付利息1952元的事实，依法予以采信。
经审理查明：2011年9月5日，被告张某某因经商缺乏资金，在原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年9月5日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告刘某某为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告张某某发放贷款50000元。被告张某某于2012年1月5日支付利息1952元（利息支付至2012年1月4日止）。逾期后，经原告湖北某商业银行股份有限公司催讨，二被告未返还借款及支付相应利息。
另查明：仙桃市农村信用合作联社现已更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告张某某、刘某某签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告张某某未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告刘某某自愿为原告湖北某商业银行股份有限公司向被告张某某发放的贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告张某某返还借款及支付相应利息，被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告刘某某辩称其担保的期限为2011年9月5日至2012年9月5日，不应承担连带保证责任的意见，因双方在小额担保借款合同第6条约定：“保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年”，即被告刘某某对被告张某某借款的保证期限为自2012年9月6日起两年，故其辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2012年1月5日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年9月5日止；自2012年9月6日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告刘某某承担连带保证责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 丰永闯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第85号
上诉人（原审被告）珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路883号15栋201房。
法定代表人：章俊标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢峰雷。
被上诉人（原审原告）吕海林。
被上诉人（原审原告）崔国钧。
被上诉人（原审原告）胡光凯。
被上诉人（原审原告）邵伟。
被上诉人（原审原告）方亚。
被上诉人（原审原告）莫伸武。
被上诉人（原审原告）杨静。
被上诉人（原审原告）王付山。
被上诉人（原审原告）张敬东。
被上诉人（原审原告）王春正。
被上诉人（原审原告）李保钧。
被上诉人（原审原告）李聚成。
被上诉人（原审原告）卢雪平。
被上诉人（原审原告）王龙。
被上诉人（原审原告）韩振露。
被上诉人（原审原告）张永进。
被上诉人（原审原告）梁开玉。
被上诉人（原审原告）吕永意。
被上诉人（原审原告）刘玉平。
被上诉人（原审原告）赵小琳。
被上诉人（原审原告）曹国良。
被上诉人（原审原告）崔瑞收。
被上诉人（原审原告）李国。
被上诉人（原审原告）张向才。
被上诉人（原审原告）王安军。
被上诉人（原审原告）王淑新。
被上诉人（原审原告）石水英。
被上诉人（原审原告）贾学凤。
被上诉人（原审原告）高新。
被上诉人（原审原告）王道芹。
被上诉人（原审原告）张可臣。
被上诉人（原审原告）张作珍。
被上诉人（原审原告）郭德明。
被上诉人（原审原告）张作刚。
被上诉人（原审原告）刘合运。
被上诉人（原审原告）谢西臣。
被上诉人（原审原告）刘起刚。
被上诉人（原审原告）谢经爱。
被上诉人（原审原告）许东领。
被上诉人（原审原告）刘爱香。
被上诉人（原审原告）许庆喜。
被上诉人（原审原告）许联合。
被上诉人（原审原告）许庆银。
被上诉人（原审原告）沈长江。
被上诉人（原审原告）李学金。
被上诉人（原审原告）徐兴顺。
被上诉人（原审原告）崔卫国。
被上诉人（原审原告）刘廷民。
被上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审原告）崔宁宁。
被上诉人（原审原告）王守祥。
被上诉人（原审原告）赵恩林。
被上诉人（原审原告）赵令金。
被上诉人（原审原告）赵恩才。
被上诉人（原审原告）闫巧英。
被上诉人（原审原告）赵迎春。
被上诉人（原审原告）于爱国。
被上诉人（原审原告）梁尔冉。
被上诉人（原审原告）孙贤银。
被上诉人（原审原告）孙良帅。
被上诉人（原审原告）孙良策。
被上诉人（原审原告）孙悦唤。
被上诉人（原审原告）孙悦勇。
被上诉人（原审原告）孙良策。
被上诉人（原审原告）任国荣。
被上诉人（原审原告）高志群。
被上诉人（原审原告）王学义。
被上诉人（原审原告）赵天武。
被上诉人（原审原告）赵天祥。
被上诉人（原审原告）黄昭鲁。
被上诉人（原审原告）黄德运。
被上诉人（原审原告）梁志强。
被上诉人（原审原告）李玉昌。
被上诉人（原审原告）王春华。
被上诉人（原审原告）任斌。
被上诉人（原审原告）韩秀芳。
被上诉人（原审原告）葛大华。
被上诉人（原审原告）高茂伟。
被上诉人（原审原告）汪业培。
被上诉人（原审原告）彭玉龙。
被上诉人（原审原告）童文兵。
被上诉人（原审原告）徐守平。
被上诉人（原审原告）史风芝。
被上诉人（原审原告）郑喜林。
被上诉人（原审原告）陆永华。
被上诉人（原审原告）ＸＸ阳。
被上诉人（原审原告）蔡祖红。
被上诉人（原审原告）蔡志钢。
被上诉人（原审原告）蔡祖龙。
被上诉人（原审原告）张进龙。
被上诉人（原审原告）吕爱芹。
被上诉人（原审原告）吕宪政。
被上诉人（原审原告）吕建。
被上诉人（原审原告）吕冠青。
被上诉人（原审原告）于全江。
被上诉人（原审原告）孙军强。
被上诉人（原审原告）刘林中。
被上诉人（原审原告）孙贻利。
被上诉人（原审原告）高发成。
被上诉人（原审原告）高发平。
被上诉人（原审原告）高国营。
被上诉人（原审原告）孙志强。
被上诉人（原审原告）李丙和。
被上诉人（原审原告）王占成。
被上诉人（原审原告）刘永起。
被上诉人（原审原告）张凤霞。
被上诉人（原审原告）李之敏。
被上诉人（原审原告）钟伟建。
被上诉人（原审原告）王立保。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨杜民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：本案各被上诉人均由袁龙记、袁龙志雇请，劳务费应由袁龙记、袁龙志负责支付，与我公司无关。既然原审法院列我公司为被告，应依照劳务关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
卢峰雷等110位被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。卢峰雷等110人向珠海市明业建筑工程有限公司主张的是在滨州市滨魏高层一期住宅楼工程中提供劳务拖欠的工资，提交的证据是由袁龙志签名的写有珠海明业建筑工程有限公司滨州魏桥高层住宅项目部的施工劳务人员工资表和盖有珠海市明业建筑工程有限公司滨魏项目部资料专用章、并有袁龙志签名的贴砖班组工程量阶段性汇总表。因滨州市滨魏高层一期住宅楼工程的地点在山东省滨州市滨城区，且上诉人珠海市明业建筑工程有限公司对卢峰雷等110人提供劳务的地点为山东省滨州市滨城区未提出异议，所以，本案劳务合同的履行地为山东省滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称本案与其公司无关，该问题属于实体审理认定的问题，本案程序审理阶段不予审查认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一四年十月三十日
书记员 王 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第18号
原告：丁某，（身份代码330624197811013887），居民。
被告：沈某，（身份代码330624197504272037），农民。
本院在审理原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 张恩娣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01427号
申请人郭冬天
申请人陈晓斌
本院在审理申请人郭冬天与申请人陈晓斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第729号
原告：邵红英，女，1970年1月27日生，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。
被告：尹国善，男，1960年11月4日生，朝鲜族，集安市人，干部，住所地集安市。
委托代理人：朴国女。
被告：朴国女，女，1961年6月8日生，朝鲜族，集安市人，无职业。现住所地集安市。
原告邵红英诉被告尹国善、朴国女民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、牛纪香依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵红英、被告朴国女到庭参加诉讼，被告尹国善委托代理人朴国女代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月2日，被告尹国善经倪某某介绍向原告借款20万元，同日，被告为原告出具借据一枚。当时口头约定借款利率为月息3分，未约定还款日期。嗣后，被告给付部分利息。2010年10月至11月间，因原告需用钱，找被告索要该款，被告拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款20万元及并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
原告提交的证据有：借据一枚。
证人倪某某出庭为原告作证。
二被告辩称，这20万元借款的借据是尹国善书写的，当时是约定利率三分，也给了一些利息，但我是向倪某某借的钱，我不认识原告邵红英，这钱我同意还，但是我现在没有能力，也承担不了那么多的利息。
二被告未提交证据
本案争议焦点为：二被告应否共同偿还原告欠款20万元及利息？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交借据一枚，被告对借据的真实性没有异议，本院予以采信。原告的证人倪某某证实了被告向原告借款的经过及借款金额，并证实借款系经其联系，被告向原告邵红英所借，证人的证实与原告陈述及借据能相互认证，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因做生意需要，被告尹国善经倪某某联系，于2010年4月2日向原告借款20万元，被告尹国善为原告出具借条一枚。双方口头约定利率为三分，2010年4月2日借款后，被告按利率三分向原告支付部分利息。2010年10月至11月间，因原告需用钱，找被告索要该款，被告拖欠至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权理应及时得到清偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原告提交的借据上虽然未注明利息的给付方式，庭审中，被告承认按利率三分给付过原告利息。故原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍给付利息符合法律规定，应予以支持。因双方均不能说明利息给付至何时，故利息从原告催要借款时计算较为合理，即从2010年11月1日起计算。综上，判决如下：
被告尹国善、朴国女共同偿还原告邵红英借款20万元，并自2010年11月1日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至还清借款之日止。于判决生效后立即执行。二被告互负连带责任。
案件受理费4300元（缓交），由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王 戈
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第117号
申请执行人：冯云吉。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂。
负责人：润方强，厂长。
本院在执行申请执行人冯云吉（下称申请执行人）与被执行人五莲县宏润汽车附件厂（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封了被执行人的房产、土地，并已委托评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字（2014）第091号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月八日
书记员 徐鹏程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第281号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯建民，男，1976年3月15日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市城关区，系甘肃皇台葡萄酒有限公司业务副经理。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日22时许，被告人冯某某酒后驾驶甘AB12**号小型普通客车，自兰州市七里河区建兰路北口向秀川新村方向行驶，经甘肃省商业储运公司门口时，被执勤民警查获。经对冯某某血液进行检测，其血液中的酒精含量为97.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人何学平的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测含量鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03096号
原告赵繁华，女，1988年8月29日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告李宝旺，男，1945年1月24日出生。
原告赵繁华与被告李宝旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告赵繁华与被告李宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵繁华起诉称：原、被告通过共同的朋友认识，2014年12月13日被告因向第三人张亚敏偿还借款而向原告借款4万元，当天被告为原告出具借条，同时保证于2014年12月20日将借款4万元换给原告。现因被告保证的还款日期已经届满，但被告并没有依保证向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宝旺答辩称：认可原告的诉讼请求，借条是我写的，同意还钱，但现在手上没钱。
经审理查明：赵繁华与李宝旺系朋友关系。2014年12月13日，李宝旺向赵繁华出具借条，载明：今有李宝旺为偿还向张亚敏的借款4万元而向赵繁华借款4万元，赵繁华将4万元通过银行转账方式支付给张亚敏，张亚敏收到4万元视为李宝旺收到4万元，李宝旺保证于2014年12月20日将借款4万元还给赵繁华。同日，赵繁华通过银行转账方式向案外人张亚敏支付了4万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李宝旺向赵繁华借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，李宝旺未按约定返还赵繁华借款，应当承担返还借款的责任。故赵繁华要求李宝旺返还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝旺于本判决生效后七日内返还原告赵繁华借款四万元。
如果被告李宝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告李宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第8号
申请人青岛丹香食品有限公司。
法定代表人王树斋，执行董事。
委托代理人耿群，该公司职员。
被申请人青岛岸琴御酒店管理有限公司。
法定代表人王作朋，执行董事。
申请人青岛丹香食品有限公司与被申请人青岛岸琴御酒店管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人青岛丹香食品有限公司以双方友好协商为由，于2015年6月15日向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛丹香食品有限公司撤回对被申请人青岛岸琴御酒店管理有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛丹香食品有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年六月十八日
书记员 王瑶瑶