黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1407号
原告高振江，男，1962年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告彭立，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，职务总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告高振江与被告彭立、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高振江的委托代理人冯慧丽、被告被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人丛欣、被告彭立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日23时10分，被告彭立驾驶大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿文昌街由南向北行驶至文治二道街，将由东向西横过道路的原告撞倒，发生交通事故，事故导致原告受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗16天，现虽出院，但是并没有完全康复，出院后原告和被告彭立协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告彭立赔偿原告医药费45682.41元-10000元（保险公司给付抢救费）=35682.41元、护理费145.40元×60天=
8724.00元（护理天数鉴定结论）、伙食补助费100元×16天=1600元、营养费100元×16天=1600元、误工费4714×6个月=28284.00元、后期治疗费用7000.00元（鉴定结论）、交通费3.00×16天=48元、急救费242.00元，合计83180.41元，医药费（35682.41元+1600元）÷2=18641.21元，83180.41元-18641.21元=64539.20元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费由二被告承担。
被告彭立辩称：对交通事故事实无异议，对于保险公司不承担赔偿责任的部分，应由原告和被告彭立按照各自的责任比例进行承担。
被告人保财险哈分公司辩称：1、肇事车辆在被告人保财险哈分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为500000元，购买不计免赔险），该事故发生在承保期间，保险公司对事故发生事实及车辆投保情况无异议，对于原告因此产生的合理损失在有证据支持情况下同意在保险责任限额内赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项下包括医药费、伙食补助费、营养费及后续治疗费用，保险公司已先行给付10000元，超出交强险赔偿范围的，将依照事故责任认定比例50%在商业险内承担；2、鉴定费、邮寄费、诉讼费依法不应由保险公司承担，不同意赔偿。
原告高振江为证明其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故发生的时间地点以及事故责任划分，原被告之间是同等责任；
证据二、道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论书各一份，证明被告对事故认定书结论责任划分不服，申请复核，复核后的责任划分是原被告是同等责任；
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例一份，证明原告因该次交通事故受伤入院治疗16天，以及原告的伤情；
证据四、出院记录和出院诊断各一份，证明均已证明原告出院需要继续治疗和营养；
证据五、住院费用明细，证明原告住院期间治疗用药明细以及费用；
证据六、住院和门诊治疗票据11张，证明原告因该次交通事故所花费用45682.41元；
证据七、急救票据一份，证明原告受伤后被急救车送往医院所花费用；
证据八、鉴定费收据一份，证明原告因该次事故导致伤后鉴定费用；
证据九、邮费票据一份，证明原告鉴定后所花费的鉴定报告邮寄费用；
证据十、哈尔滨利民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤后鉴定，鉴定结论是一人护理60日，医疗终结6个月，后期治疗费用7000元；
证据十一、事故发生前三个月原告工资表，证明原告工资收入的金额。
被告彭立为证明其主张，提供如下证据：
证据一、保单两份（交强险及商业险），证明被告彭立驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（商业险限额为500000元）。
被告人保财险哈分公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一、赔款收据一份，证明此次事故发生后保险公司已向原告支付医疗费10000元。
庭审中，本院主持双方质证。对原告高振江所举证据，被告人保财险哈分公司对证据一、二、三均无异议；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，出院医嘱显示要求原告注意休息及饮食，并未说明需加强营养，故原告营养费计算没有相关医嘱；对证据五无异议；对证据六中金额为43325.62元的住院票据无异议，保险公司同意在扣除交强险10000元金额后，在商业险内按照50%的比例承担，对该组票据中2015年11月12日的病例复印费59.5元的花费，被告人保财险哈分公司不同意承担，因病例复印是原告向法庭附有提供证据的义务故该费用应自负，对其他几张票据因没有相关的诊断及医嘱不同意担负；对证据七无异议；对证据八真实性有异议，该票据不是正规票据，且本不在保险公司的承担范围；对证据九质证意见同证据八；对证据十真实性无异议，但是其中的后续治疗费7000元因原告当庭并没有提供相关的医疗花费票据，表明该费用暂未实际发生，故被告人保财险哈分公司暂不同意支付；对证据十一真实性无异议，但是原告当庭并未提供与该交通公司的劳动合同以及该公司的营业执照等资质证明材料，其工资明细系该交通公司内部计算，且工资具有不稳定的情形，原告主张月工资4714元也未提供个人纳税证明，即便原告确实在该公司工作，但据其工资明细可表明原告实发工资数额并不等于应付工资数额，原告不应按应付工资数额的平均值来计算月工资标准。被告彭立质证意见同保险公司一致。
对被告彭立提交的证据，原告高振江及被告人保财险哈分公司均无异议。
对被告人保财险哈分公司提交的证据，原告高振江及被告彭立均无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年10月4日23时10分，被告彭立驾驶大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿文昌街由南向北行驶至文治二道街，将由东向西横过道路的原告撞倒，发生交通事故，事故导致原告受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗16天，支出医疗费
45682.41元，原告受伤后，被告人保财险哈分公司曾于2015年10月12日向原告支付医疗费10000元。
另查明，在本案审理过程当中原告向法庭提出司法鉴定的申请，要求对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用等项目进行司法鉴定，经法院选择鉴定机构后，由哈尔滨利民司法鉴定中心出具了哈利民司鉴中心（2016）临（中）鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高振江的损伤达不到伤残等级；2、医疗终结期为陆个月；3、护理期为陆拾日（即壹人护理陆拾日）；4、继续治疗费用为人民币柒千元（或按实际合理支出计算）。原告支出鉴定费及邮寄费合计2730元。
2015年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为50275元/年。
本院认为，本院认为，被告彭立驾驶车辆将原告高振江撞倒受伤，经交警部门认定原告高振江与被告彭立承担事故同等责任。根据相关法律规定，应由事故各方按责任比例承担相应的赔偿责任。被告彭立所驾驶的车辆在被告人保财险哈分公司处投保了交强险及商业保险，故被告人保财险哈分公司除在交强险范围内承担相应责任外，还应在商业保险范围内按照被告彭立的责任比例承担赔偿责任。被告彭立受伤后支出医疗费
45682.41元，其中被告人保财险哈分公司已在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内向其支付了10000元医疗费，故其余医疗费用应由原被告按照各自责任比例予以承担，原告住院期间支出的医疗费用为45682.41元，其住院16天，住院伙食补助费应为100元/天×16天=1600元，根据鉴定意见，其继续治疗费用可按照7000元计算，因此次事故经交警部门认定原被告为同等责任，故被告彭立仍应向原告高振江支付医疗费用
（45682.41元-10000元+1600元+7000元）×50%=22141.21元，因被告彭立在被告人保财险哈分公司处投保了商业保险，故该笔医疗费用应由被告人保财险哈分公司向原告予以赔偿。关于原告请求的护理费部分，根据鉴定意见，其护理期限为1人护理60天，故护理费应为50275元/年÷12月/年÷30天/月×60天=8379.17元。关于原告请求的误工费部分，因其向法庭提交了单位为其出具的收入证明，故可依照该收入证明中的实发工资部分计算其误工费，其误工费应为（3509.7元+
4386.58元+4242.05元）÷3×6个月=24276.66元。另，原告主张的交通费、急救车费用均应在交强险赔偿限额内按照交通费用予以赔偿，金额总计为3元/天×16天+242元=290元。关于原告主张的营养费部分，因无医嘱及鉴定意见，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高振江医疗费22141.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高振江护理费8379.17元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高振江误工费24276.66元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高振江交通费290元；
五、驳回原告高振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告高振江已预交1413元），由被告彭立承担；鉴定费2730元（原告高振江已预交2730元），由被告彭立承担，与上款一并给付原告高振江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 雪