wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初826号
原告姜广辉，男，汉族。
委托代理人王井连，系姜广辉的姐夫。
被告刘全财，男，汉族。
原告姜广辉与被告刘全财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜广辉及其委托代理人王井连、被告刘全财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广辉诉称，2017年4月，姜广辉去种地时发现土地被刘全财侵占1.37米宽，经村委会调解无效，故诉至人民法院，要求刘全财返还土地1.37米。
刘全财辩称，同意给姜广辉退回1米宽的土地。
在本院庭审中，姜广辉提交了下列证据：
1、土地台账2份，证明姜广辉在五大连池市朝阳乡曙光村有土地的数量，与刘全财争议土地的面积。
刘全财经庭审质证对该证据无异议。
2、五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会的证明，证明姜广辉土地少了2.75米，东地邻刘全财占1.375米，西地邻张春友占1.375米。
刘全财经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，土地台账2份、五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
刘全财未向法庭提交证据。
经审理查明，第二轮土地承包期间，姜广辉在五大连池市朝阳乡朝阳村曙光屯“房后”有土地宽为18.65米，2017年5月4日，经五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会证实，姜广辉该地实际宽为15.9米，少了2.75米，姜广辉的东地邻刘全财占1.375米宽，西地邻张春友占1.375米宽，现张春友占的1.375米宽已退给姜广辉，刘全财占的1.375米宽土地未退给姜广辉。
本院认为，姜广辉在五大连池市朝阳乡朝阳村曙光屯“房后”有土地宽为18.65米，姜广辉该地实际宽为15.9米，少了2.75米，经五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会证实，姜广辉的东地邻刘全财占姜广辉土地1.375米宽，未退给姜广辉，刘全财属侵权行为，故对姜广辉要求刘全财退还土地的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下:
被告刘全财于本判决生效后5日内将其位于五大连池市朝阳乡朝阳村曙光屯“房后”的土地靠西侧退还原告姜广辉宽1.375米。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘全财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年六月七日
书记员 刘沛林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执异字第807号
异议人费县汇程运输公司。住所地：费县沂蒙路铁路桥北路华菱驾校院内。法定代表人刘志艳，经理。
申请执行人纪秋菊，农民。
申请执行人马方浩，农民。
法定代理人纪秋菊（马方浩之母），农民。
被执行人薛奎，男，农民。
被执行人费县汇程运输公司。住所地：费县沂蒙路铁路桥北路华菱驾校院内。法定代表人刘志艳，经理。
本院在执行申请执行人纪秋菊、马方浩与被执行人薛奎、费县汇程运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年8月25日提出执行申请。由于被执行人薛奎、费县汇程运输公司不在我院辖区内，依照法律规定我院于2014年9月3日特委托费县人民法院代为执行，2014年9月5日费县人民法院收到我院的委托执行手续，于2014年10月13日立案受理。被执行人费县汇程运输公司于2015年1月6日提出书面执行异议申请，费县人民法院将异议申请书邮寄我院，让我院处理异议人费县汇程运输公司的执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人费县汇程运输有限公司于2015年1月6日向费县人民法院提出执行异议申请，其称2013年11月3日前费县汇程运输有限公司所有人为程丽丽，同年11月3日后程丽丽以协议方式将公司转让给刘志艳，同年11月12日完成公司转让过户手续。协议明确公司过户完毕前所有的债务、责任及义务全部由程丽丽承担。（2014）郓民初字第648号民事判决书涉及的案件事实发生在2013年10月29日，依照转让协议应由程丽丽承担事故发生时的费县汇程运输有限公司承担的连带责任。该案费县汇程运输有限公司为被告的话，此时程丽丽已不是该公司的人，相关法律文件应当送达公司人员并经公司确认。但是被执行人从未接到（2014）郓民初字第648号民事判决书及案件的诉讼文书，对该案件的诉讼程序进展一无所知，法院在被执行人没有收到判决书的情况下要求被执行人承担判决书中的义务是不当的。其于2015年1月5日收到山东省费县人民法院（2014）费委执字第36号执行通知书，即刻对上述情况向费县人民法院进行了情况说明并提出异议，经查询显示收件人为高照，现经核实高照为华菱驾校工作人员，且其未将判决书转交给其公司。其认为高照将判决书给了程丽丽，程丽丽未转交给其公司。特请求山东省郓城县人民法院以下事项：（一）停止执行（2014）郓民初字第648号民事判决书及（2014）费委执字第36号执行通知书中我司应承担的法律责任和义务；（二）请求法院核实（2014）郓民初字第648号民事判决书的送达情况以及前期开庭传票送达情况，以保障我公司的合法权益。
本院查明，（2014）郓民初字第648号民事判决书我院于2014年6月18日向费县汇程运输公司邮寄送达，于2014年6月19日高照签收。法院的邮寄送达都是经过法院专递，依照法律规定回执上注明的收件日期为送达日期。而本判决书是高照于2014年6月19日予以签收。异议人费县汇程运输公司提出书面异议后，至今未提供任何相关证明。现该判决已生效，如不服本判决书中确定的义务，可通过申诉程序予以解决，但申诉期间并不影响该案的执行。异议人费县汇程运输公司应履行判决书中确定的义务。
本院认为，（2014）郓民初字第648号民事判决书我院于2014年6月18日通过法院专递向费县汇程运输公司邮寄送达，于2014年6月19日高照签收，依照法律规定该判决书已送达。异议人费县汇程运输公司提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人费县汇程运输公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭亚伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0136号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年三月二十五日
书记员 张哲豪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3770号
上诉人（原审第三人）：谢某1，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省安阳市滑县。
上诉人（原审原告）：谢某2（系谢某1胞弟），男，汉族，1987年4月10日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：谢某3（系谢某1胞弟），男，汉族，1987年4月10日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：谢某4（系谢某1胞弟），男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：谢某2，谢某3，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：谢某5（系谢某1胞弟），男，汉族，1972年7月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：丁军魁XX，河南奥博律师事务所律师。
上诉人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4因与被上诉人谢某5继承纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1610号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯贵敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5103号
原告：陈成会，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：吴兴奋，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告陈成会与被告吴兴奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成会、被告吴兴奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等5000元，其中医疗费3100元，误工费1500元（50元/天×30天），护理费100（20元/天×5天），交通费300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日下午1时许，原告下地干活在途中，被告说原告踩到他的地而发生口角，被告把原告打伤住院，为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉求。
吴兴奋辩称，事实与理由不对，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日13时许，吴兴奋在承包地里干活时，陈成会从旁边路过，双方因吴兴奋问陈成会水坑的水被谁放了一事发生口角，后吴兴奋拳打陈成会头部，踢伤身体。陈成会当时电话报警后到平邑县中医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织损伤。陈成会住院3天，支出放射费146元、CT费354元、住院医疗费1379元。2016年6月3日，平邑县公安局柏林派出所依法对吴兴奋进行询问，吴兴奋在询问笔录中陈述了殴打陈成会的事实。
本院认为，吴兴奋殴打陈成会，并致陈成会身体多处损伤，有住院病历及公安机关询问笔录为证，本院对该事实予以确认。陈成会与吴兴奋因水坑放水问题发生争执，双方均不能采取合理方式妥善处理争议，导致双方矛盾激化，双方均有一定的过错。吴兴奋将陈成会殴打致伤，应当承担赔偿责任。陈成会也有一定的过错，应减轻吴兴奋的赔偿责任。据此，本院确定吴兴奋承担90%的赔偿责任，其余损失由陈成会负担。
陈成会支出医疗费1879元，有相关的正式票据和病历为证，本院予以采信。陈成会主张医疗费支出3100元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。陈成会主张误工费按每天50元计算，符合法律规定，本院予以采信，但其主张误工期30天，没有提交证据证实，本院不予采信，应当以其住院天数（3天）为限，故陈成会误工费为150元。陈成会主张护理费按每天20元计算，符合法律规定，本院予以采信，但其主张护理期5天，没有提交证据证实，本院不予采信，应当以其住院天数（3天）为限，故陈成会护理费为60元。陈成会主张交通费支出300元，没有提交证据证实，本院不予采信，但陈成会及其护理人员在住院期间乘车往返，确实有交通费支出，本院酌定交通费支出50元。
综上所述，陈成会的以上损失共计2139元，由吴兴奋赔偿陈成会1925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兴奋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成会损失1925元。
二、驳回原告陈成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴兴奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 东长庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢501号
申请执行人郑兰稳，女，1957年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市景县市场路商贸Ｄ区。
我院作出的（2015）衡桃西民二初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，郑兰稳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人孙广鑫在石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府的赔偿款。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年七月十九日
书记员 吕永浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6383号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，公司职员。
被告：胡志东，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张瑛，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡志东、张瑛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月36日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡志东、张瑛的起诉。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对胡志东、张瑛的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张如意
二〇一七年九月三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00253-4号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人杨啸宇。
委托代理人曹育榕。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告王德忠。
被告侯文秀。
被告徐志盘。
被告施永菊。
被告徐峰。
被告徐亭亭。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被告南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委会。
法定代表人王德忠，董事长。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告邱允彬、黄秀菊、王德忠、侯文秀、吴立春、马亚娟、徐志盘、施永菊、徐峰、徐亭亭、南通蝶雅纺织品有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31220元减半收取15610元，由原告负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 奚晓卫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6073号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘凤辉，男，1971年1月11日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
被告：夏光友，男，出生年月不详，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告刘凤辉、夏光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘凤辉给付原告借款本金4万元及利息，被告夏光友承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘凤辉于2015年9月26日在原告处借款本金4万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款日期为2015年10月25日，由被告夏光友提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告刘凤辉、夏光友准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘凤辉、夏光友的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2300号
申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤路27号。
负责人：顾夕骏，该行行长。
被执行人唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人马顺英，女，1979年10月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人南京海盛房地产有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人唐景强、马顺英、南京海盛房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2300号申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤路27号。负责人：顾夕骏，该行行长。被执行人唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马顺英，女，1979年10月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人南京海盛房地产有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人唐景强、马顺英、南京海盛房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月三十日书记员  万旻浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8896号
上诉人（原审被告）：邱宣峰。
被上诉人（原审原告）：陈强。
被上诉人（原审被告）唐静。
上诉人邱宣峰因与被上诉人陈强、唐静民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱宣峰于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱宣峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱宣峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人邱宣峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00005号
申请执行人王建红，男，1960年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人任亚俊，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙晓欠，女，1977年7月29日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建红于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币9230元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任亚俊、孙晓欠送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人任亚俊、孙晓欠已交纳案件款9230元及执行费50元，申请人王建红已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临民初字第01547号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗希忠
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保35号
申请人：张苗苗，女，1991年2月19日出生，汉族，现住邱县。
被申请人：王素英，女，1984年3月16日出生，汉族，邱县人。
被申请人：程欣涛，男，1983年9月19日出生，汉族，邱县。
申请人张苗苗于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王素英、程欣涛的银行存款30000元。申请人张苗苗为本案提供了担保。
本院经审查认为，申请人张苗苗诉前财产保全申请合法有据，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王素英、程欣涛的银行存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙九凡
二0一七年九月七书记员王岩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执399号
申请执行人高剑，男，1997年8月24日生，汉族，无业。
被执行人董强，男，1990年2月21日生，汉族，农民。
申请执行人高剑与被执行人董强生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董强于2016年12月19日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字530号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋玉峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6704号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：王xx，男，汉族,1982年04月01日出生。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件�理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十二日
书 记 员 孟书晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00127号
申请人：姚千娣，女，1962年7月20日出生，汉族。
申请人：余伟成，男，1987年12月21日出生，汉族。
被申请人：姚来顺，男，1964年1月5日出生，汉族。
申请人姚千娣、余伟成因与被申请人姚来顺承包土地转让款纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人姚来顺在黄山太平农村商业银行的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币10万元整，并以担保人余某某名下的土地经营权（证号为：黄国用（2004）字第XXX号【国有土地使用权证】及其地上建筑物提供担保。
本院认为，申请人姚千娣、余伟成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚来顺的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币10万元；
二、对担保人余某某名下的土地经营权（证号为：黄国用（2004）字第XXX号【国有土地使用权证】及其地上建筑物予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提�担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3407号
申请执行人：北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。
法定代表人：张文，职务经理。
被执行人：白红霞，女，1992年6月27日出生，汉族。
本院在执行北京诚实文祥商贸有限公司与白红霞买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人白红霞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司询问，申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司未能向本院提供被执行人白红霞可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人白红霞无可供执行的财产，申请执行人北京诚实文祥商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执392-1号
申请人：ＸＸ州，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王允俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省明光市城市。
本院作出（2016）皖1182民初1102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王允俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王允俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王允俊的中国银行存款58154.3元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年二月十二日
书记员 崔琪琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1242号
原告：汉源县供销合作社联合社。住所地：四川省汉源县。
法定代表人：蒋光荣，系该社主任。
委托代理人（特别授权）：丁光庆，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：李春明，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市水利水电工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
委托代理人：姜桂忠，男，生于1976年8月24日，汉族，系被告公司员工，住四川省雅安市雨城区。
第三人：姚贵锂，男，生于1959年4月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告汉源县供销合作社联合社与被告雅安市水利水电工程公司、第三人姚贵理民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告汉源县供销合作社联合社的委托代理人丁光庆、李春明，被告雅安市水利水电公司的委托代理人姜桂忠，第三人姚贵锂的委托代理人孟昭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉源县供销合作社联合社诉称：2009年9月15日，原告与被告签订了承包汉源县供销社组团变电设施工程的施工合同。被告委托姚贵锂代表其办理工程过程中的全部事宜。施工过程中被告资金严重不足无法进行施工，为加快移民工程的顺利进行，原告直接借给其30000元，并同意由其下属的公司四川省汉源县果品蔬菜公司借给被告工程款和被告支付民工工资款共计1000000元，等工程完毕后由被告在工程款中偿还原告。工程完工后，被告于2012年7月24日收到了汉源县扶贫和移民工作局支付的工程款1281941.29元后拒绝偿还原告。请求：被告立即偿还原告借款30000元，从2012年7月24日起按银行同期贷款利息支付原告借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告雅安市水利水电工程公司辩称：2009年9月15日，原告与被告签订四川汉源县果品蔬菜市场和购物中心（含供销社菜市场）汉源县供销社建筑材料综合服务楼室外高低压配电工程施工合同。经第三人姚贵锂与被告协商，第三人姚贵锂以被告名义成立自主经营、自负盈亏的施工项目部，负责该项工程的施工。在施工过程中，第三人姚贵锂向原告借款30000元，该借款原告直接转给姚贵锂本人。上述借款被告并不知情，是原告与第三人姚贵锂之间的债务问题，与被告无关。
第三人姚贵锂辩称：第三人姚贵锂认可该笔借款，原告将这笔借款以现金支票的形式交给第三人姚贵锂，确实属于第三人姚贵锂所借款，应该由第三人姚贵锂来偿还，第三人姚贵锂并不是不支付该笔借款，是因为这笔借款还在催收中，钱收回后立刻支付原告。
经审理查明：2009年9月8日，被告法定代表人曾伟向第三人姚贵锂出具授权委托书，载明：授权姚贵锂为本公司的全权代理人，以本公司的名义参加汉源县供销合作社联合社的汉源县供销社组团变电设施工程施工比选活动，代理人在开标、评审、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本法定代表人予以承认。2009年9月15日，原告与被告就汉源县果品蔬菜市场和购物中心（含供销社菜市场）汉源县供销社建筑建材综合服务楼室外高低压配电工程签订《合同》，该《合同》约定的工程内容和范围中包括“4#箱变至果品蔬菜市场和购物中心低压电缆采购及安装”。在该工程施工过程中，第三人姚贵锂于2010年12月15日向原告出具借条，载明“今借到汉源供销社人民币30000元”。原告法定代表人蒋光荣在该借条上批注“用于抢修4#箱变，同意借支叁万元整”，并于同日向第三人姚贵锂开具了现金支票。后在该工程的基建工程造价审核认定、造价结算过程中，第三人姚贵锂以被告（施工单位）负责人身份在相关材料中签名确认并加盖被告公司印章；因该工程涉及移民，竣工验收并经相关部门审批后，汉源县扶贫移民工作局于2012年7月24日向被告支付工程款1281941.29元。
以上事实，有经双方当事人举证、质证，并经本院确认的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、工商登记档案、授权委托书、《合同》、借条、现金支票存根、项目资金支付审批表、中国工商银行业务回单付款凭证、发票、四川省红云建设项目管理咨询有限公司基建工程造价审核认定书、建设工程造价结算审核书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。”被告陈述经其与第三人姚贵锂协商，第三人姚贵锂以其名义成立自主经营、自负盈亏的施工项目部，并负责该工程施工；第三人姚贵锂未否认该事实；但对此被告与第三人姚贵锂均未提供证据予以佐证。庭审查明被告法定代表人曾于涉案工程开标、评审、合同谈判过程中向第三人姚贵锂出具授权委托书，但在涉案工程的结算审核涉及到的相关材料中有第三人姚贵锂作为该工程施工单位负责人签名，并加盖有被告公司印章的记载，能证明第三人姚贵锂在被告与原告签订合同的过程中以及履行合同的过程中有代理被告的行为。庭审中虽然没有直接证据证明第三人姚贵锂在合同履行过程中取得相应授权，但第三人姚贵锂的该行为符合表见代理的法律特征，该行为客观上存在足以使相对人原告相信其有代理权的情况，且原告主观上善意无过失，并在提供借款时也批注所借款项用于涉案工程“抢修4#箱变”，“4#箱变”属于原告与被告签订的《合同》所约定的工程范围，因此产生的法律效果依法归于被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告已实际履行了借款30000元的出借义务，款项均用于组团变电设施工程的施工范围内，现该工程完工且工程款已支付被告，被告应当及时偿还原告借款。因此对原告要求被告偿还借款30000元及其利息的请求成立，予以支持。被告及第三人的辩解，无充分依据佐证，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雅安市水利水电工程公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告汉源县供销合作社联合社偿还借款30000元，并从2012年8月1日起至本判决指定的债务履行期限之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雅安市水利水电工程公司负担。原告汉源县供销合作社联合社已预缴的上述费用，在本案执行时由被告雅安市水利水电工程公司一并支付原告汉源县供销合作社联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 魏世清
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1671号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿军磊，男，汉族，1992年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿军磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告耿军磊于2013年8月14日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年8月13日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金30000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告耿军磊的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社个人借款合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告耿军磊向原告申请借款30000元的事实；
4、借款借据，证明被告耿军磊于2013年8月14日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.2%；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告耿军磊未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年8月14日，被告耿军磊从原告所属的石弓信用社借款30000元，期限从2013年8月14日至2014年8月13日，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告耿军磊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未能按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿军磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率13.2%的利息（从2013年8月14日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年8月14日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿军磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王显泉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执514号
申请执行人索彪君，农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
关于索彪君与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第750号民事判决书于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出（2016）晋1127执514号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中本院查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行，故本院作出（2016）晋1127执514号执行裁定书，裁定冻结、扣划其银行存款4300元。现被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会已执行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人索彪君劳务报酬费4200元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱芳芳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初441号
被告人基本情况姓名韩向荣出生日期1974年4月29日民族汉族性别男住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）446号
指控事实2017年6月12日13时41分许，被告人韩向荣在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿莱西市城区重庆路由西向东行驶，行至莱西市城区重庆路与深圳路路口附近被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的韩向荣血液中检出乙醇成份，含量为89mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人韩向荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人韩向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令韩向荣在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9299号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执99号
申请执行人耿红振，男，1958年7月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区火车站家属院。身份证号：41072819580718751X
被执行人乔建良，男，1962年10月出生，汉族，住长垣县恼里镇龙相村。身份证号：410728196210112050
本院在执行耿红振申请乔建良买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第3078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人乔建良有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第3078号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月十日
书记员 王鹤勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第281号
原告杨某某，女，汉族，枣强县人。
被告屈某某，男，汉族，枣强县人。
本院在审理原告杨某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年六月二十四日
书记员 史世国
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初213号
原告吴鹏，女，1971年5月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告赵军伟，男，1980年4月17日生，回族，住许昌县。
被告赵国明，男，1954年6月10日生，回族，住许昌县。
原告吴鹏诉被告赵军伟、赵国明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告吴鹏的委托代理人王懿到庭参加了诉讼，被告赵军伟、赵国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军伟因资金周转需要于2011年10月1日从闫遂欣处借款叁佰万元，2013年6月28日又达成还款协议，被告赵国明提供了连带责任担保，但一直未履行还款责任。2016年7月20日原告与闫遂欣达成债权转让协议，依法受让了该笔债权，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告赵军伟立即归还借款三百万元及利息，被告赵国明承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担；
原告吴鹏向本院提交的证据材料有：
第一组：1、借条及银行转账手续一套（2页）。证明2011年10月1日被告赵军伟向闫遂欣借款叁佰万元，闫遂欣通过侄子闫军的账户足额支付借款的事实。2、保证书一份，证明被告赵军伟的父亲赵国明自愿为赵军伟的借款提供担保的事实。3、还款协议书一份，证明在2013年6月28日赵军伟向借款人做出了还款计划，承诺在2013年7月25日前将借款本息清偿，被告赵国明为该还款计划提供了连带责任担保，担保期为三年。
第二组：1、起诉状一份；2、诉讼材料接收清单一份；3、交纳诉讼费用通知一份；以上证据证明债权人因该笔借款于2015年7月24日曾向许昌县人民法院提起诉讼的事实。
第三组：1、债权转让协议书一份，证明债权人闫遂欣将对被告赵军伟享有的债权转让给原告的事实。2、债权转让通知书及EMS邮寄手续各一份、债权人闫遂欣和原告在二被告户籍所在地村民委员会张贴债权张让通知书的照片三张，证明债权人和受让人向被告寄送债权转让通知书以及原告通过在二被告户籍所在地村民委员会以张贴债权转让通知书的形式通知二被告债权转让的事实。
被告赵军伟、赵国明未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据因被告赵军伟、赵国明未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明:2011年10月1日，被告赵军伟因需用资金向闫遂欣借款300万元，赵军伟向闫遂欣出具借条一份。2013年1月23日，被告赵国明就该笔借款自愿为被告赵军伟提供担保，且出具担保书一份，担保书约定在2013年11月31日前先行归还闫遂欣壹佰万元。如不能按期归还，自愿将自己分期购买的予KJA185奔驰车辆抵押。2013年6月28日，二被告又与债权人闫遂欣签订了还款协议，约定如不按期还款，愿意以自己的车辆及房产抵押给债权人闫遂欣，且约定被告赵国明的担保期限为三年。2015年7月24日，债权人闫遂欣向许昌县人民法院起诉，就该笔借款向二被告主张权利，后撤回起诉。2016年7月20日，债权人闫遂欣与原告吴鹏达成协议，债权人闫遂欣将该笔借款的债权转让给原告吴鹏，并将债权转让事宜及权利义务函告二被告。现原告依法要求二被告履行还款义务，偿还借款300万元及其利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵军伟由被告赵国明担保借闫遂欣现金300万元，事实清楚，证据确凿。债权人闫遂欣后将该笔借款债权转让给受让人吴鹏，并函告二被告，其债权转让行为合法有效，本院予以确认。本案中，原告吴鹏对该笔借款已拥有合法的债权，现原告要求被告赵军伟偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2016年7月25日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。关于被告赵国明应承担的责任问题，本院认为，被告赵国明自愿为该笔借款承担保证责任，故对该笔借款本息也应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吴鹏借款本金300万元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日计算至借款全部还清之日止）。
二、被告赵国明对上述款项承担连带责任。
案件受理费30800元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵世刚
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执34号
上诉人（原审申请人）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司员工。
上诉人中铁十局集团有限公司因申请强制执行一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执351号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁十局集团有限公司上诉请求：撤销原审法院（2016）皖02执351号执行裁定，指令原审法院依法受理中铁十局集团有限公司的执行申请或者提级至本院执行。事实和理由：1、中铁十局集团有限公司在收到（2016）皖行终208号行政判决后，多次与芜湖市人民政府所属芜湖市公共资源交易管理局、芜湖市人民政府法制办沟通，并书面发送《关于返还投标诚信保证金的函》，但芜湖市人民政府拒绝履行生效判决，不得已才申请强制执行。申请执行事项完全具有可执行性，如责令芜湖市人民政府限期履行等。2、原审裁定适用法律错误，以不符合强制执行案件受理条件为由，不予受理执行申请不当。中铁十局集团有限公司的执行申请系依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定提出，申请执行事项具有可执行性，且在法定期限内提出，完全符合强制执行案件受理条件。
本院审理查明，原告中铁十局集团有限公司诉被告芜湖市人民政府不予返还投标诚信保证金一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖行终208号行政判决，撤销芜湖市人民政府2015年8月10日作出的不予返还中铁十局集团有限公司137.5万元投标诚信保证金行为；责令芜湖市人民政府依法重新处理。芜湖市人民政府未履行生效行政判决确定的依法重新处理的义务。
本院认为：根据行政诉讼相关法律规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的行政判决，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。芜湖市人民政府不履行生效行政判决确定的义务，中铁十局集团有限公司向人民法院申请强制执行，符合法律规定。原审裁定以申请执行事项不具有可执行性为由不予受理，违反了相关法律规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执351号执行裁定；
二、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家 宏
审判员 朱 奎 春
审判员 夏 传 国
二〇一七年七月二十五日
书记员 付丽（代）
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执34号上诉人（原审申请人）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托代理人：李波，该公司员工。上诉人中铁十局集团有限公司因申请强制执行一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执351号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁十局集团有限公司上诉请求：撤销原审法院（2016）皖02执351号执行裁定，指令原审法院依法受理中铁十局集团有限公司的执行申请或者提级至本院执行。事实和理由：1、中铁十局集团有限公司在收到（2016）皖行终208号行政判决后，多次与芜湖市人民政府所属芜湖市公共资源交易管理局、芜湖市人民政府法制办沟通，并书面发送《关于返还投标诚信保证金的函》，但芜湖市人民政府拒绝履行生效判决，不得已才申请强制执行。申请执行事项完全具有可执行性，如责令芜湖市人民政府限期履行等。2、原审裁定适用法律错误，以不符合强制执行案件受理条件为由，不予受理执行申请不当。中铁十局集团有限公司的执行申请系依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定提出，申请执行事项具有可执行性，且在法定期限内提出，完全符合强制执行案件受理条件。本院审理查明，原告中铁十局集团有限公司诉被告芜湖市人民政府不予返还投标诚信保证金一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖行终208号行政判决，撤销芜湖市人民政府2015年8月10日作出的不予返还中铁十局集团有限公司137.5万元投标诚信保证金行为；责令芜湖市人民政府依法重新处理。芜湖市人民政府未履行生效行政判决确定的依法重新处理的义务。本院认为：根据行政诉讼相关法律规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的行政判决，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。芜湖市人民政府不履行生效行政判决确定的义务，中铁十局集团有限公司向人民法院申请强制执行，符合法律规定。原审裁定以申请执行事项不具有可执行性为由不予受理，违反了相关法律规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执351号执行裁定；二、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 家 宏审判员 朱 奎 春审判员 夏 传 国二〇一七年七月二十五日书记员 付丽（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执683号
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
被执行人陈祖峰,男，汉族，1986年10月20日生。
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被执行人陈祖峰小额借款合同纠纷一案，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年10月26日委托福建省连江县人民法院对被执行人的财产进行查询，福建省连江县人民法院于2016年11月4日函告我院，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司亦未能提供被执行人陈祖峰的财产线索，申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8541号
上诉人(原审被告)：刘明芳，女，1974年5月18日生，住安徽省。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：褚道余，男，1971年1月30日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上诉人刘明芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明芳上诉请求：撤销原判，依法改判褚道余赔偿刘明芳经营损失(从刘明芳应支付褚道余的租金中扣除)。事实和理由：刘明芳租赁系争房屋期间被案外人停水停电，经多次与褚道余协商，均未能恢复供水供电。作为房屋出租方的褚道余逃避其应当履行的责任，给刘明芳的正常经营造成困难和损失，一审法院判决刘明芳全额支付租金明显不公。褚道余辩称，双方签订系争租赁合同时，刘明芳对租赁的房屋已经有充分的了解，鉴于房屋的特殊性，其并未在系争租赁合同中承诺对刘明芳供水供电，案外人停电后，其积极协助恢复供电事宜未果，已经尽到出租方应尽的义务，刘明芳正常使用系争房屋至今，未造成任何损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明芳上诉请求，维持原判。褚道余向一审法院起诉请求：刘明芳支付2015年12月19日至2016年5月18日的租金(使用费)共计41,318.05元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：刘明芳应于判决生效之日起十日内给付褚道余2015年12月19日至2016年5月18日的房屋使用费41,318.05元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争租赁合同虽然无效，但刘明芳对按照合同约定的租金标准支付房屋使用费并无异议，只是认为因案外人停水停电，褚道余未能协调予以恢复供水供电，造成其经营损失，要求褚道余赔偿，因刘明芳并未在一审中提出反诉，故本案二审不予处理，刘明芳可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由刘明芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执680号
申请执行人于树宁，男，1939年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于树宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初293号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于树宁借款本金及利息50740元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于树宁于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于树宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于树宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于树宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19036号
原告彭凤莲，女，汉族，土家族，1970年2月17日出生，户籍住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市福保鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路25号，组织机构代码561508496。
法定代表人李海锋。
上列当事人股权转让纠纷一案，原告诉请：1、确认被告公司股权完全由原告继承并确认原告在被告公司的股权；2、案件受理费由被告承担。
原告诉称：被告于2010年8月25日成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为李金保。认缴注册资本总额为10万元。原告与李金保于1991年开始同居，1992年8月15日生育儿子ＸＸＸ，2010年2月26日登记结婚，2015年3月28日原告丈夫李金保（身份证号）病故。2015年11月24日，其子ＸＸＸ（身份证号）擅自将被告公司执行董事、总经理和法定代表人变更为其本人，拒绝承认原告在被告公司的股权。为维护原告的合法利益，诉至本院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告应当依法履行出资义务或者依法继受取得股权后才取得请求确认原告在被告公司股权的权利，原告是否取得股东李金保遗产的继承权，必须先通过继承权诉讼解决，在相关继承权未确定之前，原告并非权利所有人，原告不是与本案有直接利害关系的权利人，原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭凤莲的起诉。
本案受理费1150元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖晔瑜（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保94号
申请人：深圳市德创电力电气设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：黄光亮。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：曹阳。
被申请人：佛山市斯隆电气有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：周炎强。
申请人深圳市德创电力电气设备有限公司于2016年11月2日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人佛山市斯隆电气有限公司价值人民币520000元的财产。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年11月15日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市德创电力电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人佛山市斯隆电气有限公司限额在人民币520000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人深圳市德创电力电气设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈楚婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4863号
罪犯胡有生，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）余刑初字第25号刑事判决，认定胡有生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2006）洪刑执字第952号、（2009）洪刑执字第3649号、（2012）洪刑执字第4270号、（2014）洪刑执字第4528号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年五个月十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡有生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡有生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执21号
申请执行人：北银金融租赁有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托代理人：黄文强，北京市××律师事务所律师。
委托代理人：祁平，北京市××律师事务所律师。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县。
法定代表人：张义华。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：山东省临沭县。
法定代表人：张义华。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：山东省临沭县。
法定代表人：高建国。
被执行人：山东中川液压有限公司。住所地：山东省临沭县。
法定代表人：英霄。
被执行人：张义华。
被执行人：刘桂华。
2016年2月1日，北京市长安公证处对申请执行人北银金融租赁有限公司与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、山东中川液压有限公司、张义华、刘桂华分别签订的《融资租赁合同》（北银金租（2015）回字0003号）、《保证合同》（北银金租（2015）回字0003号-保01号、北银金租（2015）回字0003号-保02号、北银金租（2015）回字0003号-保03号、北银金租（2015）回字0003号-保04号），分别出具了赋予强制执行效力的（2016）京长安内经证字第2285、2286、2287、2288、2289号《公证书》。因被执行人未按照合同约定履行义务，申请执行人向北京市长安公证处申请《执行证书》。2016年3月9日，北京市长安公证处出具了（2016）京长安执字第49号《执行证书》。现申请执行人持上述《公证书》及《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 梁 敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1452号
申请执行人：翁继英，女，1958年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张友钟，男，1988年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人翁继英与被执行人张友钟间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣1102民初1966号民事调解书，调解被执行人张友钟2017年7月25日前偿还申请执行人翁继英借款50，000元及利息。因被执行人张友钟未履行上述义务，2017年9月28日，申请执行人翁继英向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张友钟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1452号申请执行人：翁继英，女，1958年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张友钟，男，1988年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人翁继英与被执行人张友钟间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣1102民初1966号民事调解书，调解被执行人张友钟2017年7月25日前偿还申请执行人翁继英借款50，000元及利息。因被执行人张友钟未履行上述义务，2017年9月28日，申请执行人翁继英向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张友钟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1539号
申请执行人邵军，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人北京瑞丹特机械有限公司，地址北京市昌平区马池口镇白浮村5号。
本院在执行邵军与北京瑞丹特机械有限公司仲裁京昌劳人仲字[2016]第3971号一案中，双方当事人达成和解，协议先并结清，支付一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人邵军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王汝杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04883号
原告高丽光。
被告于永存。
本院在审理原告高丽光诉被告于永存财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告高丽光负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郝兰兰，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝兰兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，575.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，575.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初750号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人葛某某，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日0时许，被告人葛某某在本市长宁区古北路近黄金城道附近搭乘被害人陈某驾驶的出租车。途中双方因行车路线问题发生口角，陈某将车停靠在本市长宁区延安西路娄山关路口，葛某某下车后多次用拳击打陈某面部，致陈某右眼眶壁骨折等伤势。经鉴定，陈某上述伤势已构成轻伤。被告人葛某某到案后作如实供述。本案在审理期间，被告人葛某某在家属帮助下赔偿被害人陈某各类经济损失共计人民币9万元并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人葛某某在庭审中表示无异议，且有被害人陈某的陈述和辨认笔录，证人严某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知书，医院检验记录、诊断报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的案发经过表格、工作情况，收条、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人葛某某到案后，如实供述犯罪事实并在家属帮助下对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠�沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执31号
申请执行人王立明，男，1972年2月4日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人张桂琴，女，1952年3月26日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行王立明诉张桂琴不当得利纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张桂琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂琴的草场污染补贴。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执31号之一
申请执行人王立明，男，1972年2月4日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒。
被执行人张桂琴，女，1952年3月26日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行王立明诉张桂琴不当得利纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张桂琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂琴的草场污染补贴，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 娜 仁 呼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02190号
原告王某刚，男。
被告杨某莹，女。
原告王某刚诉被告杨某莹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与被告经人介绍相识，并办理婚姻登记。婚后育有婚生子王某林，现年2周岁。后因被告与原告感情不和。虽经多次调和，仍然不见和好的可能，且已经离家外出，全然不管不顾孩子。故起诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令被告一次性给付婚生子王某林抚养费96000元；3.判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日办理婚姻登记。婚后生育一子王某林，现年2周岁。现以原、被告感情不和，且被告离家出走为由要求与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚登记查档证明、原告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告王某刚主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证据证明夫妻感情破裂的事实存在，同时被告经本院传票传唤未到庭，不能明确查明被告对婚姻现状的意见，故本着维护婚姻家庭稳定性角度出发，对原告离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某刚的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告王某刚负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 杜明月
审判员 刘业旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 维
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1774号
原告：裴某某，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：佟某某，住长春市二道区。
原告裴某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人关文萍、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1、裴某某与佟某某离婚；2、婚生女佟某甲、佟某已由裴某某抚养，佟某某每月支付抚养费1000元至子女独立生活时为止；3、家庭共同财产存款60000元平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年3月8日经长春市二道区民政局登记结婚，育有婚生女两名，长女佟某甲（2006年12月24日生）、次女佟某已（2012年11月7日生）。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告经常酗酒，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，不能继续生活。故诉至法院请求支持原告的以上诉讼请求。
佟某某辩称，与原告的感情没有达到破裂程度，所以不同意离婚、不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月8日，原、被告经长春市二道区民政局登记结婚，育有婚女两名，长女佟某甲（2006年12月24日生）、次女佟某已（2012年11月7日生）。上述事实双方没有争议，本院予以确认。有争议的事实是：原告认为，被告对其实施家庭暴力、双方感情己破裂，被告认为没有达到破裂的程度。原、被告双方感情是否破裂是本案争议焦点，庭审中，原告除提供户口簿、结婚证，没有提供其他证据。被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有争议的事实是，原、被告双方感情是否己破裂，因原告不能提供支持自己主张相关证据，所以原告要求与被告离婚、婚生女归原告抚养、平均分割家庭财产请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚、分配子女抚养权、分割家庭财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年九月二十九日
书记员 张东浩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第322号
原告郭弟，男，1967年1月3日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住该村。
委托代理人杨花如，女，1971年2月6日出生，汉族，应县郭家寨村人，系郭弟妻子。
原告郭海文，男，1989年3月13日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住该村。
原告刘河，男，1961年10月16日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住该村。
原告刘江，男，1958年3月24日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住该村。
原告米红举，男，1972年4月8日出生，汉族，应县义井乡周庄村人，现住该村。
被告刘建国，男，1985年3月15日出生，汉族，应县义井乡西店村人，现住怀仁县龙城华府*单元*层**室。
原告郭弟等五人诉被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月21日，五原告给被告的现代养殖厂盖牛棚，做了十天的活，工资挣下13840元，原告方支走工资6000元，下欠7840元，其中郭弟857元、郭海文1779元、刘河1921元、刘江1779元、米红举1504元，后五原告多次催要，被告一直推脱未给，故提起诉讼，请求判令被告给付五原告工资款7840元。
被告辩称：我是从门生平手里揽的活，我做的是棚数，以棚数计价，欠条是我写的，原告方支走6000元，下欠7840元，门生平不给我工钱，我也没钱给原告方结工钱。
经审理查明：2013年5月21日被告雇佣五原告在臧寨乡小清河村的现代养殖厂盖牛棚，五原告均为瓦工。2013年6月12日经结算，被告共欠五原告工资13840元并向原告方出具欠条一支。2013年9月17日，被告给付原告6000元，被告现下欠原告方7840元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告方所举欠条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：被告雇佣原告方为其工作，原告方在完成被告指定的工作后，被告应依约支付其所欠原告方的工资，且被告亦对五原告所主张的欠款金额无异议，故对五原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内一次性给付原告方7840元（其中郭弟857元、郭海文1779元、刘河1921元、刘江1779元、米红举1504元）。
案件受理费50元，由被告刘建国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王琼玉
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第184号
原告屈展业。
委托代理人胡艳霞。
被告支万清，河北省张家口市宣化县李家堡乡李家堡村，村民。
原告屈展业诉被告支万清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告屈展业的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告支万清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日被告支万清向原告借款156000元，并且签订了借款合同一份。借款期限为2013年8月8日起至2013年8月31日，并附被告书写收条一张。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。原告无奈，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金156000元及利息4683.47元（利息截止2014年2月21日），诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为，利息从2013年8月31日计算至2014年7月31日，共计11个月，利率按年利率6.5%计算，为9295元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
原、被告双方签订的《借款合同》原件一份。
被告支万清向原告屈展业出具的《收条》原件一份。
原、被告双方的身份证复印件各一份。
被告支万清未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告支万清作为乙方与原告屈展业作为甲方签订书面借款合同一份，双方约定甲方借贷给乙方人民币156000元整，于合同签订日交付乙方。借款期限自2013年8月8日起至2013年8月31日止。同日原告屈展业向被告支万清付款人民币156000元，被告支万清向原告屈展业出具了借款收条。
又查，原、被告双方签订的书面借款合同未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈展业与被告支万清之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告屈展业的合法权益应受到法律保护，被告支万清应积极偿还原告屈展业借款本金156000元。对于原告主张的借款合同到期后，按同期银行贷款利率年利率6.5%计算利息，利息从2013年8月31日计算至2014年7月31日，共计9295元，本院认为，因原、被告双方签订的借款合同对支付利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支万清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈展业借款本金156000元。
二、驳回原告屈展业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，财产保全费1320元，共计4925元，被告支万清负担4740元，原告屈展业负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年九月十日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第395号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨结安，住安徽省安庆市大观区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨结安信用卡纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月25日，欠款金额已达18240.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18240.31元（暂计至2014年6月25日，本金为12193.01元、利息为4663.40元、滞纳金为1293.90元、年费90元），从2014年6月26日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠，刷卡消费不包括提现、转账、调整类和还款类交易；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡，信用额度29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月25日，共发生透支18240.31元（其中本金12193.01元、利息4663.40元、滞纳金1293.90元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨结安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12193.01元及利息、滞纳金、年费（截至2014年6月25日止的利息为4663.40元，滞纳金为1293.90元、年费90元，自2014年6月26日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告杨结安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周家谊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00267号
罪犯XXX，男，1988年7月19日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月6日以（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月18日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月1日ＸＸ瑶族自治县民政局出具该犯家庭特别困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交ＸＸ瑶族自治县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于获得的行政奖励所对应的减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00267号罪犯XXX，男，1988年7月19日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2011年12月6日以（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月18日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月1日ＸＸ瑶族自治县民政局出具该犯家庭特别困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交ＸＸ瑶族自治县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于获得的行政奖励所对应的减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0022号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈美。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张忠明。
上诉人沈美因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
就张忠明诉沈美房屋租赁合同纠纷一案，沈美在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为本次张忠明起诉的房屋租赁合同纠纷涉及人数众多，且所涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，张忠明以其强势地位不顾与商户形成的交易习惯，违反诚实信用的合同附随义务，悍然终止合同，必将对商圈的承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的生活造成损害，并涉及该区域的稳定及上百个家庭的民生问题。为此，根据民事诉讼法第十八条第（二）款规定，在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，申请将本案移送常州市中级人民法院审理。
沈美未答辩。
原审法院认为，本案沈美住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于该院管辖范围，该院对本案依法具有管辖权。沈美称本案影响大、涉及商户众多，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回沈美提出的管辖权异议。
沈美不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、沈美住所地不在钟楼区，原审法院认定错误。即使合同履行地在钟楼区，原审法院对本案具备管辖权，但地域管辖的成立并不代表该院一定具有管辖权，还存在层级管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：在本辖区具有重大影响的案件属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭沈美陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故沈美认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回沈美提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 赤
附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初868号
原告：祁合全。
委托诉讼代理人：夏少波、周云美。
被告：杜海生。
原告祁合全与被告杜海生买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏少波、周美云到庭参加诉讼，被告杜海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁合全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的货款17000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿经济损失17000元。事实和理由：2015年7月，原告通过电话形式与被告订购了一批木材，约定被告通过物流形式将木材从荆门运输给原告，收货地址为山东曹县，总价款为17000元。后原告于2015年7月10日通过银行将17000元货款转账给被告，但原告一直未收到货物。被告的行为已构成违约，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。
被告杜海生未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的通话记录，邮政储蓄银行的打款凭证予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告通过电话方式约定，原告向被告订购木材。被告通过物流的形式负责运输。收货地点为山东曹县。合同总价款为17000元。同年7月10日，原告通过银行转账形式向被告汇款17000元。但原告一直未收到被告提供的木材。后经原告追索，被告仍拒绝提供货物，也未将订货款返还原告。原告为此诉至本院，请求被告立即返还原告支付的货款17000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿经济损失17000元。
本院认为，原、被告通过口头形式订立的买卖合同不违反法律规定，对双方当事人均具有拘束力。原告祁合全已依约支付了货款，被告杜海生却未依约提供货物，原告因此受到了损失。被告的行为已构成违约，原告请求被告承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海生于本判决生效之日起5日内赔偿原告祁合全经济损失17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杜海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年八月十九日
书记员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00588号
罪犯唐荣克，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙金刑二终字第00133号刑事判决，以被告人唐荣克犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2014年5月5日分别经本院裁定减刑一年一个月、九个月，刑期至2022年8月17日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐荣克在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年一季度表扬，2014年三季度、2015年二季度记功，2014年四季度监狱积改一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐荣克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣克减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2021年11月17日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢340号
申请执行人：青岛银海旅行社，住所地青岛市福州北路**号。
法定代表人：贾世敏，董事长。
被执行人：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人：郭晓忠，主任。
本院在执行申请执行人青岛银海旅行社与被执行人胶州市胶东街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行依据：（2008）胶民初字第2735号民事判决书，执行标的352231.87元]中。因被执行人胶州市胶东街道办事处无财产可供执行，本院于2009年11月6日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第1254号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，并将案款私下交接完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2008）胶民初字第2735号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨吉庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1817-1号
申请执行人陈志辉。
被执行人岳伟华。
被执行人吕震艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹执字第1817号执行裁定书，依法于2015年8月13日10时起至2015年8月14日10时止在淘宝网上拍卖被执行人吕震艳所有的位于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼4层北座503室房地产，刘纪英（居民身份证号码××）以1374000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、吕震艳所有的位于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼4层北座503室房地产归刘纪英所有（该房地产的财产权自本裁定送达刘纪英时起转移）。
二、买受人刘纪英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
执行员 王 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 丹
附：本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。