山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5610号
原告：杨爱新，男，1942年11月25日生，住山东省平邑县。
原告：武桂荣，女，1941年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告：王兴安，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告：王晓龙，男，1997年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告：王某。
法定代理人：王兴安，系其父亲。
五原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：诸葛福君，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。组织机构代码：77527573-9.
主要负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某与被告诸葛福君、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某的委托诉讼代理人徐凯，被告诸葛福君的委托诉讼代理人金传东，被告中华财保临沂公司的委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告的损失752903.71元。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日7时28分许，诸葛锦达驾驶鲁Ｑ×××××金杯牌小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇政府以西路段时，与顺行的杨西霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨西霞受伤，后经医院抢救无效死亡，该次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定诸葛锦达承担事故的全部责任。原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某因该事故杨西霞死亡受到的损失包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、医疗费266.1元、殡葬收费600元、尸检场地占用费、骨灰盒等1100元、整容等费用2100元、运尸费270元、寿衣等费用900元、灵车费300元、被扶养人生活费其母8748元×5年÷4人=10935元、其父8748元×6年÷4人=13122元、长女8748元×8年÷2人=34992元、发丧期间人员误工费7人×59.39元×7日=2910.11元、交通费3000元、车损2010元、评估费400元。合计752903.71元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告中华财保临沂公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元附不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险部分依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告诸葛福君辩称，事故发生属实，被告所有车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，原告的合法损失应在保险各个分项限额内优先赔偿，剩余部分同意依法赔偿。现侵权责任人诸葛锦达在平邑看守所羁押，该车实际登记车主为诸葛福君。
当事人围绕自己的诉讼请求进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故事实、事故责任认定划分、被告诸葛锦达驾驶的鲁Ｑ×××××金杯牌小型普通客车在被告中华财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元及不计免赔）事故发生在两险的保险期内等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的殡葬收费单据、尸检场地占用费、骨灰盒、整容、运尸费、寿衣费用、灵车费单据。因以上费用包含在丧葬费中，本院不予认可。2.对于原告提交的受害人的劳动合同、工资表、工作单位营业执照、停发工资证明（证实受害人生前在城镇工作的事实，其赔偿标准应按照城镇标准），该项证据诸葛福君质证认为工资表3-8月份的领款人签名均是1人所签，工资表没有公司主管签名也无财务人员盖章，根据工资表领款人杨西霞与杨西梅的签名从字迹来看是1人所写；劳动合同没有劳动主管部门注册，且对劳动者的字是否是本人所写有异议,被告中华财保临沂公司质证认为劳动合同无法证实系被害人签订，停发工资证明无制作人员签名，不符合证据规则。对于以上被告诸葛福君及中华财保临沂公司的质证意见，虽对该组证据有异议，但并未提交相关证据予以反驳，对于证据中笔迹的鉴定并未在本院限期内提出书面申请，本院对于该组证据予以采信，受害人杨西霞虽户籍为农民，但其在长期在临沂市绿之秋食品有限公司上班，其在该公司的收入是其主要生活来源，该公司位于城镇内，据此，原告主张的死亡赔偿金标准应当按照本地城镇居民好农村居民结合标准较为恰当。3.交通费用。根据原告家庭住址与本案实际情况，本院酌定交通费1000元。4.精神抚慰金。根据本案情况综合认定精神抚慰金为10000元。5.车辆损失。被告中华财保临沂公司对评估报告提出异议，但并未在本院限期内提出书面申请，本院对于该组证据予以采信。6.
就各方争议的事实，根据审查确认的证据，本院认定如下：
原告主张的死亡赔偿金按照城乡结合赔偿标准计算为444750元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金酌定为10000元、医疗费266.1元、被扶养人生活费，三人均为农村户籍，应按照农村标准计算，其母10935元（8748元/年×5年÷4）、其父13122元（8748元/年×6年÷4）、长女34992元（8748元/年×8年÷2）、发丧期间人员误工费2910.11元（7人×59.39元/天×7天）、交通费1000元、车损2010元、评估费400元，合计549483.71元。
本院认为，诸葛锦达与杨西霞发生交通事故，致杨西霞因该事故死亡，交警部门出具的事故责任认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，诸葛锦达承担事故全部责任，被告中华财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××金杯牌小型普通客车的交强险及商业三者险，应在保险限额范围内予以赔偿。被告诸葛福君是鲁Ｑ×××××金杯牌小型普通客车实际车主，商业险不足部分由被告诸葛福君赔偿。本案三被抚（扶）养人均为农村户口，应按农村居民人均年生活消费性支出标准计算。
对于五原告在本次事故中的各项损失，结合案件事实及以上分析，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费266.1元。
2.死亡伤残费用项下：死亡赔偿金444750元、精神抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、被抚（扶）养人生活费59049元、发丧期间人员误工费2910.11元、交通费3000元，总计548807.61元。
3.财产损失项下：车损2010元。
2.程序性费用：评估费400元。
综上所述，五原告在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的五原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某在医疗费用赔偿项下费用：医疗费266.1元，由被告中华财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费266.1元；
二、原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某在死亡伤残赔偿项下费用：死亡赔偿金444750元、精神抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、被抚（扶）养人生活费59049元、发丧期间人员误工费2910.11元、交通费1000元，总计546807.61元由被告中华财保临沂公司交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。
三、原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某在财产损失项下费用：车辆损失2010元，由被告中华财保临沂公司交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元。
四、原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某的死亡赔偿费用在交强险赔偿后的余额436807.61元；财产损失在交强险赔偿后的余额10元，总计436817.61元由被告中华财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿300000元，剩余136817.61元由被告诸葛福君赔偿。
五、驳回原告杨爱新、武桂荣、王兴安、王晓龙、王某的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费11532元、保全费120元，由被告诸葛福君负担5852元，被告中华财保临沂公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡涛涛