山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿于立胜核稿：审核：校对：山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第839号原告辛永芹，昌乐县军武水果店职工。委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告王友全。委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人李景伟，该公司职工。原告辛永芹与被告王友全、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告辛永芹的委托代理人孙小杰、被告王友全的委托代理人居伟、被告长安保险公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛永芹诉称，2014年11月6日11时25分许，被告王友全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤及车辆受损。被告王友全驾驶的车辆在长安保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失105000元。被告王友全辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在长安保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。他为原告垫付医疗费2500元，要求原告返还。被告长安保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金不认可；护理费未提供劳动合同，按户籍性质农村标准计算；精神抚慰金不认可；交通费无票据不认可鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年11月6日11时25分许，被告王友全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县城青年路由南向北行驶至与昌盛街交叉路口处时，与原告辛永芹驾驶沿昌盛街由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告辛永芹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王友全承担事故的主要责任，原告辛永芹承担事故的次要责任。原告辛永芹发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：肋骨骨折，右肘后滑囊血肿，头皮血肿，头皮裂伤，软组织伤。本案在审理过程中，根据原告辛永芹的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告辛永芹的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛永芹损伤构成十级伤残，辛永芹住院期间二人护理，出院后一人护理六十天。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所，对原告辛永芹驾驶的二轮电动车进行了鉴定，鉴定意见为：二轮电动车损失价格970元。被告王友全驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告王友全。该车辆在被告长安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险100000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年4月11日零时始至2015年4月10日24时止。原告辛永芹主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17073.26元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1653元，4、证明费40元，5、误工费13100元，6、护理费11240.16元，7、残疾赔偿金58444元，8、伙食补助费930元，9、交通费310元，10、精神抚慰金1000元，11、车辆损失费970元，12、评估费100元。其中，被告认可原告的损失有医疗费17073.26元，鉴定费1900元，鉴定检查费1653元，证明费40元，误工费13100元，伙食补助费930元，车辆损失费970元，评估费100元，合计35766.26元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费11240.16元，残疾赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，合计70684.16元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有交通费310元。另查明，事故发生后，被告王友全为原告垫付费用2500元，被告王友全要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元年，农村居民人均纯收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、房产证、水电物业缴费收据、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据，交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告辛永芹与被告王友全发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王友全承担事故的主要责任，原告辛永芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告王友全的赔偿责任比例为85%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为106450.42元。对于原告主张的交通费310元，未提供票据证实，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计106450.42元。被告王友全驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失94754.16元（含精神抚慰金1000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8003.26元（包括医疗费、伙食补助费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告王友全按85%的责任比例赔偿6802.77元。因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告长安保险公司承担赔偿责任。其他损失3693元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告王友全按85%的责任比例赔偿3139.05元。被告王友全要求原告返还垫付的费用2500元，原告对此无异议，被告王友全的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告辛永芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失101556.93元（含精神抚慰金1000元）；二、被告王友全赔偿原告辛永芹其它损失3139.05元；三、原告辛永芹返还被告王友全垫付医疗费用2500元。四、驳回原告辛永芹的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费120元，共计2520元，由被告王友全负担1800元，由原告辛永芹负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年××月××日书 记 员  于婧婧