wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3068号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某系夫妻，双方婚后共育有四个子女，即被告四人。原告与妻子含辛茹苦将四子女养大成人，他们均已成家立业。原告与妻子感情甚好，平时家务由妻子承担，原告爱好文学，利用业余时间创作作品。妻子去世之前，四被告不经常回家，但因有妻子陪伴原告的退休生活平静愉快。妻子去世后，原告的生活陷入无序状态，时常感觉孤独无助，三个女儿在其母亲去世一年后就和原告争房产，并将原告诉上法庭。现在四个子女已经不回家，而原告一个人的生活非常艰辛。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告每月支付赡养费500元；2、判令四被告每月轮流回家探望一次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁共同辩称，1、赡养老人是子女的法定义务，但只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。原告杨某甲已退休，身体状况良好，退休金每月近3000元，并有医疗保障，且其与母亲的存款及母亲去世后的补贴均由原告保管，其经济状况足以支持日常生活所需，且生活水平高于三被告。2、赡养人必须要有相应的赡养能力。被告杨某乙患病不能正常参加工作，现失业在家，无经济收入，还有孩子需要抚养。被告杨某丙患病从事保洁工作，月收入1100元，有孩子需要抚养，还需负担房屋贷款。被告杨某丁患病无法正常工作，失业在家，且有孩子需要抚养。3、关于原告要求三被告每月轮流回家探望一次，三被告认为是由于原告不让子女回家，三被告几次回家探望，原告均以不在家、不接电话、外出有事等理由把儿女拒之门外。4、不同意负担诉讼费用。
被告杨某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与王某系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。王某于20XX年XX月XX日去世，现原告一人独自居住于青岛市某某路84号X单元X户，该房屋经继承，原告杨某甲享有70%的产权份额，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各享有10%的产权份额。原告杨某甲已退休，现每月退休金2536.75元。
以上事实，有（2014）北民初字第551号民事判决书、原告杨某甲工资卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告杨某甲年事已高，且老伴又去世，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。虽然被告杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称其生活困难，其中杨某乙和杨某丁还分别提交了其本人的失业证明，但均不能因此而免除被告的赡养义务。原告杨某甲有一定的退休金收入，其要求被告每月支付500元赡养费数额过高，综合考虑原、被告的经济状况，本院认为每人每月承担220元为宜。按照法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，给老人以精神上的慰藉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊自2014年9月开始，每月支付原告杨某甲赡养费人民币220元。
案件受理费100元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 袁法卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 珂
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1046号
原告郭帅奇，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告袁秋平，男，成年，汉族。
原告郭帅奇与被告袁秋平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年10月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建设曼哈顿工程期间，向其购买保温砂浆材料，截止2012年5月1日被告共欠其材料款44058元，由被告工地负责人袁占东出具结算条一份，并承诺工程结算后付清材料款。2013年2月7日工程结算后被告仅付3000元材料款，余款41058元至今未付，后其多次催要未果，现请求判令被告支付材料款41058元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：收据16张及结算条1张，被告袁秋平在结算条上进行了签字确认。证明被告欠原告材料款44058元，后支付3000元，余款41058元至今未付。
被告袁秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应保温砂浆材料，截止2012年5月1日被告共欠原告材料款44058元，后被告支付3000元，余款41058元至今未付。
本院认为：被告欠原告材料款41058元，有收据和结算条为证。现原告要求被告支付材料款41058元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋平于本判决生效后十日内支付原告郭帅奇41058元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费826元，减半收取413元，公告费560元，均由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
代理审判员 尼双纳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1686号
罪犯刘占垒，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年10月19日作出（2012）义刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘占垒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月至4月，伙同他人驾车，到三门峡市、渑池县等地盗窃4次，盗得现金2万元，电脑、电视机等价值30380元。
罪犯刘占垒在服刑�间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占垒自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘占垒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第89号
原告常熟市壮勋电子材料贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。
法定代表人徐正祥，该公司董事长。
委托代理人徐培培。
被告苏州瑞腾电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。
法定代表人张立鼎。
原告常熟市壮勋电子材料贸易有限公司（以下简称壮勋公司）诉被告苏州瑞腾电子有限公司（以下简称瑞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告壮勋公司委托代理人徐培培到庭参加诉讼。被告瑞腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壮勋公司诉称，2014年9月至12月期间，被告向原告陆续购买助焊剂，实际应付货款20450元，结算方式约定为月结90天，现被告未按约付款，经原告多次催要未果，故诉请判令被告向原告支付货款人民币20450元及利息损失（以应付货款4000元、8450元、8000元为基数，按人民银行同期同档贷款利率分别自2014年9月3日、2014年9月26日、2014年12月4日起计算至实际清偿之日止的利息）。
被告瑞腾公司未作答辩。
经审理查明，被告瑞腾公司向原告壮勋公司采购环保助焊剂325、镀锡铜线助焊剂，原告于2014年9月3日、9月4日、9月26日、10月11日、12月4日以送货上门的方式向被告交付1000升助焊剂325、20升镀锡铜线助焊剂。原告分别于2014年9月22日、10月22日、12月3日向被告开具三份增值税专用发票，金额分别为4000元、8450元、8000元，共计人民币20450元。该发票均已在税务部门进行了认证并进行抵扣。
庭审时，原告提供了三份订单打印件，下单日期分别为2014年8月28日、2014年9月26日、2014年12月1日，结算方式为月结90天。该三份订单采购的货物名称及数量与原告所交付的货物名称及数量相吻合。审理中，原告将利息损失的起算日变更为起诉之日。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、订货单，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的送货单以及已进行税务抵扣的增值税发票，能够证实被告向原告采购总计价款为20450元的助焊剂以及原告已实际交付该货物的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人向被告交付了标的物，已履行了买卖合同的义务；被告作为买受人应当向原告支付相应价款20450元，而其未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付价款20450元，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因被告违约，原告有权要求被告赔偿应付价款的利息损失，现其主张按人民银行同期同档贷款利率标准计算利息损失，并变更利息损失的起算点为起诉之日（即2015年5月6日），亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市壮勋电子材料贸易有限公司货款人民币20450元，并赔偿利息损失（以20450元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币168元，由被告苏州瑞腾电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年六月三日
书记员 李文君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第305号
原告尹晓凤。
委托代理人孙怀民。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告尹晓凤与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓凤及委托代理人孙怀民、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日原、被告签订两份《商品房预售合同》（合同编号分别为YS000XXXX8、YS000XXXX4）。合同约定，原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号和XXXX号，原告支付了两套房屋总价款445622元。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付原告。但被告至今仍未将该商品房交付原告，此行为构成严重违约。原告现起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还已付房款445622元，并承担同期银行贷款利率四倍的违约金；3、被告返还原告已缴纳的两套房屋维修基金共计3766元、登记备案费共计1100元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告提交2013年4月27日《建设工程竣工规划验收合格证》一份，证明涉案房屋已经验收合格。
经审理查明，2011年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同1，合同编号：YS000XXXX8），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款222811元。合同又约定，出卖人（被告）应当在2011年12月31日前将“商品房经综合验收合格”的2110号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。当日，原告付清全部购房款222811元，并缴纳公共维修基金1883元、备案登记费550元。
2011年1月17日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同1）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。
另查明，2011年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同2，合同编号：YS000XXXX4），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款222811元。合同又约定，出卖人（被告）应当在2011年12月31日前将“商品房经综合验收合格”的2112号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。当日，原告付清全部购房款222811元，并缴纳公共维修基金1883元、备案登记费550元。
2011年1月17日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同2）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。
被告据委托管理合同1、2拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同1、2与预售合同1、2无关，不能证明被告已向原告交房。
本院认为，原、被告同日签订两份《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同1、2是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案房屋。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同、返还已付房款445622元（222811元×2）并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金44562.20元（222811元×2×10％），赔偿原告公共维修基金共计3766元（1883元×2）、备案登记费共计1100元（550元×2）。原告除双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告尹晓凤与被告山东万锦置业发展有限公司签订的两份商品房预售合同（合同编号分别为YS000XXXX8、YS00XXXX14）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告尹晓凤返还房款共计445622元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告尹晓凤支出的公共维修基金共计3766元、登记备案费共计1100元，并支付违约金44562.20元；
上述款项共计495050.20元，由被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹晓凤付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月三日
代书 记员 谭 丛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1148号
原告：许敏轩。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：吕华明。
原告许敏轩为与被告吕华明民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告吕华明下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告许敏轩的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告吕华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏轩诉称：2011年10月16日，被告吕华明因需向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2011年10月16日起至2012年4月16日止，按月利率3%计付利息，并由被告出具借条一份为凭。借款到期后，被告未按约还本付息。现原告起诉要求：被告吕华明归还原告许敏轩借款本金10万元，并支付该款自2011年10月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吕华明未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告许敏轩为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2011年10月16日，被告吕华明向原告借款10万元，双方约定借期六个月，自2011年10月16日起至2012年4月16日止，按月利率3%计付利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告吕华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2011年10月16日，被告吕华明因需向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限六个月，自2011年10月16日起至2012年4月16日止，按月利率3%计付利息，并由被告出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许敏轩与被告吕华明之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吕华明向原告借款10万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告吕华明归还借款本金10万元，并支付该款自借款日即2011年10月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吕华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华明应归还原告许敏轩借款本金人民币10万元，并应支付该款自2011年10月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吕华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 海 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第252号
申请执行人郭智。
被执行人李桃。
本院在执行申请执行人郭智与被执行人李桃借款合同纠纷一案中，因被执行人李桃暂无财产可供执行，申请执行人郭智同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭智与被执行人李桃借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8793号
原告叶某某，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告林某某，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓鹭撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告叶晓鹭负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11217号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告姚治国，男，1977年11月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姚治国信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告姚治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月23日在原告处申请办理了JCB个人金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币54799.78元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年7月21日的欠款本金23305.74元、利息24615.77元、滞纳金6843.27元，取现手续费35元，共计54799.78元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2010年5月23日在原告处申请办理了中银JCB信用卡，卡号为×××，并签字接受信用卡领用合约的全部内容。被告开卡后，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币54799.78元，其中本金23305.74元、利息24615.77元、滞纳金6843.27元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银JCB信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姚治国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年七月二十一日的信用卡欠款本金二万三千三百零五元七角四分、利息二万四千六百一十五元七角七分、滞纳金六千八百四十三元二角七分，取现手续费三十五元，共计五万四千七百九十九元七角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，姚治国支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由姚治国负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初526号
原告崔梦涵。
被告张凤利。
原告崔梦涵与张凤利健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔梦涵到庭参加诉讼，被告张凤利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔梦涵诉称，2015年11月6日22时30分许，在商业城长天大厦附近美乐保健品店原告与被告因琐事在电话里发生了争吵，后被告张凤利找到保健品店把原告打伤，原告受伤后被送到徐水华一医院治疗，后转入徐水区妇幼保健院治疗，花去医疗费若干。原告的伤情经鉴定属轻微伤，张凤利因此被保定市徐水区公安局作出罚款三百，行政拘留八日的行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计12623.68元；诉讼费由被告负担。
被告张凤利未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日晚上22时30分许，在商业城长天大厦附近美乐保健品店原告崔梦涵与被告张凤利因琐事在电话里发生争吵，后张凤利找到保健品店把崔梦涵打伤。原告受伤后，被送到徐水华一医院急救，支出医疗费669.50元，后转到保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；鼻部外伤；上颌骨额突骨折。2015年11月20日原告出院，住院13天，支出医疗费7178.18元，出院医嘱注明：1、注意休息及饮食；2、定期复查；3、不适随诊。2015年11月13日，原告的伤情经保定市徐水区公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤，原告支付法医照相费40元。2015年11月23日，保定市徐水区公安局作出徐公（安）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定书，决定对张凤利行政拘留八日，并处罚款叁佰元整。后原告诉来本院，要求张凤利赔偿损失。
原告主张医疗费7883.68元，提供诊断证明、出院证、住院病历各1份，医疗费票据7张；主张住院伙食补助费1500元，称系住院期间吃饭的花费；主张营养费750元，称系出院后的营养费；主张护理费1950元，称住院期间由其母亲李爱霞护理，李爱霞在安新县漫步鞋厂工作，日工资约为170元，提供证明1份（内容为：我工厂员工李爱霞11月份，有请假18天。特此证明）；主张法医照相费40元，提供票据1张；主张交通费300元，未提供相关证据。
上述事实有当事人的陈述、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、证明、行政处罚决定书、询问笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告张凤利将原告崔梦涵致伤，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张的法医照相费40元，证据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费7883.68元计算有误，根据其提供的票据应为7853.68元，其中的复印费6元，不属于原告为治疗和康复所支出的合理必要费用，本院不予认定；剩余医疗费7847.68元，证据充分，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1500元，数额偏高，应按照每天100元认定住院13天，计1300元。因原告未提供医疗机构需加强营养意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于护理费，原告提供的证明不足以证实其主张，本院参照居民服务业标准每天87.79元认定原告住院13天的护理费，计1141.27元。原告主张的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。张凤利经本院送达应诉手续，未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤利赔偿原告崔梦涵医疗费7847.68元、住院伙食补助费1300元、护理费1141.27元、法医照相费40元，共计10328.95元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔梦涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告崔梦涵负担11元，被告张凤利负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年四月六日
书记员 王薪瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第763号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：俞松杰，系该公司员工。
被告：慈溪市周巷镇华邦电器配件厂，经营者劳丽萍。经营场所：慈溪市周巷镇环城西路**号。
被告：慈溪市周巷海飞喷漆厂，经营者桑建国。营业场所：慈溪市周巷镇新潮村新塘头西区3号。
被告：石龙岳。
被告：熊建华。
被告：石良辉。
被告：王建军。
被告：王涤。
被告：刘菊花。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市周巷镇华邦电器配件厂（以下简称华邦厂）、慈溪市周巷海飞喷漆厂（以下简称海飞厂）、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告华邦厂、王建军、王涤下落不明，需公告送达，本案于2016年1月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人俞松杰到庭参加诉讼，被告华邦厂、海飞厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告华邦厂未还本付息，被告海飞厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告华邦厂归还原告借款400000元，并支付合同期内自2014年9月19日至2015年9月15日的欠息63760.24元；2.被告华邦厂支付原告自2015年9月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以400000元为计息基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息）；3.被告海飞厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告共同承担。
八被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款利率为月利率13.21‰，结息方式为按月付息，结息日、支付日为每月的19日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本。逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
四、款项交付：2014年9月19日，原告向被告华邦厂发放借款400000元。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告海飞厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用，保证期间为自借款人借款之日起至借款到期日后二年。
七、还款期限：2015年9月15日。
八、还款情况：八被告均未履行还款义务。
九、尚欠本息：被告华邦厂尚欠原告借款本金400000元、借期内利息63760.24元及自2015年9月16日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、记账回执、借款借据、收款证明、承诺书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告海飞厂、华邦厂、石龙岳之间的联户担保贷款合同、原告与被告华邦厂之间的借款合同及被告熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花向原告出具的担保书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告华邦厂借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告华邦厂依约还本付息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海飞厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花应按约对被告华邦厂的上述还款义务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市周巷镇华邦电器配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付借期内利息63760.24元，并支付自2015年9月16日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市周巷海飞喷漆厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花对上述判决第一项确定的被告慈溪市周巷镇华邦电器配件厂的还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市周巷海飞喷漆厂、石龙岳、熊建华、石良辉、王建军、王涤、刘菊花承担保证责任后有权向被告慈溪市周巷镇华邦电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8256元，由八被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年四月十三日
代书 记员 冯维亚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第533-1号
原告徐某甲。
法定代埋人王莉（系原告徐某甲母亲）。
被告李恩斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院受理原告徐某甲与被告李恩斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日作出（2015）坊交初字第533号民事裁定后，现因被告李恩斌提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李恩斌所有的鲁G×××××号牌长城牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3586号
原告福建省悦丰大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城黉门前莲庄北路12号。
法定代表人江磊，董事长。
委托代理人邹远鹏，住福建省连城县。
被告邓信尧，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建省悦丰大酒店有限公司与被告邓信尧服务合同纠纷一案中，原告福建省悦丰大酒店有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充新证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省悦丰大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省悦丰大酒店有限公司负担。
审判员 林 凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴静（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：植中荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
上诉人植中荣因信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人植中荣上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地优先于合同履行地。民法规定，被告居住所在地和户籍地法院都有管辖权，但被告居住地法院具有最优先的管辖权。原审法院驳回其管辖权异议，有失公平，不符合诉讼活动的程序。2、广州市南沙区、佛山市顺德区和上海浦东新区的法院对本案均具有管辖权，在没有争议情况下，广州市海珠区人民法院也有管辖权。但现在本案有争议，其提出将本案移送至南沙区人民法院进行审理的意见是很强烈的。3、信用卡纠纷案件属于合同纠纷，一般由被告所在地管辖。4、请求将本案移送至广州市南沙区人民法院进行审理是为体现审理以人为本的执政理念。被上诉人从上海来广州市海珠区人民法院诉讼和来南沙区人民法院诉讼差别不大，但其到居住地法院参加诉讼就方便，去广州市海珠区法院路途较远，交通成本也高。综上，请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》中第七条约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。该协议管辖的条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该合约显示，签订地为“广州海珠支行”。经查，招商银行股份有限公司广州海珠支行的地址位于广州市海珠区江南西路，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱瑞丹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0800号
申请执行人刘国保。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1864号
原告：广州智光电气股份有限公司�住所地：广州市黄埔区南路**号。统一社会信用代码：914410714276826M
法定代表人：芮东阳，董事长。
委托代理人：张亚琼，该公司法律员工。
委托代理人：李峰，该公司法律员工。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：虞国如，董事长。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州智光电气股份有限公司的委托代理人张亚琼、李峰到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州智光电气股份有限公司诉称，2014年7月9日，原告与被告签订高压变频装置合同，合同总价款103�元人民币。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，并经现场安装、调试合格后被告于2014年9月24日投入运行。根据合同约定，合同签订后需方3日内向供方支付5万元预付款，安装合格运行二个月或到场三个月，需方在一个月内付供方20%货款，以后每月付10%，以此类推，直到付完总货款90%，剩余10%为质保金，在质保期满后，或到场15个月内，需方一次性支付给供方。现在，根据合同约定，被告应付清全部欠款，被告仅付5万元，构成严重违约，根据合同约定被告应退还已交付的设备，原告无需返还被告已经交付的货款5万元。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告签订高压变频器买卖合同，合同约定被告购买原告高压变频装置一套（型号：Zinvert-A8H4000／10Y），合同总价款103万元人民币。根�合同约定，合同签订后被告3日内向原告支付5万元预付款，安装合格运行二个月或到场三个月，被告在一个月内付供方20%货款，以后每月付10%，以此类推，直到付完总货款90%，剩余10%为质保金，在质保期满后，或到场15个月内，被告一次性支付给供方。合同还约定，被告逾期两个月未能支付相应款项，原告有权拆回设备，终止合作，已付款项若不到合同额的50%，则全部扣除；已付款项若超过合同额50%，则扣除合同额50%，剩余款项返还原告。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月4日履行了交货义务，并经现场安装、调试合格后被告于2014年9月24日投入运行。
被告于2014年8月1日付给原告货款5万元，下欠货款原告多次向被告催收货款，被告未付，未付部分占合同额的95.1%。原告诉来本院，要求被告应退还已交付的设备�原告无需返还被告已经交付的货款5万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的高压变频器买卖合同、送货单、竣工被告、打款凭证等所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的高压变频器买卖合同为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按合同约定交付了被告购买的高压变频器一套。已超过双方约定的付清全部货款期限，被告仅付货款5万元，不足合同总额的50%。原告要求被告退还已交付的合同高压变频器设备，并扣除被告已经支付的货款5万元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告广州智光电气股份有限公司高压变频器一套（型号：Zinvert-A8H4000／10Y）；被告若不能交付原告上述设备则应返还原告货款98万元。
二、被告临沂旺达科技有限公司已经付给原告广州智光电气股份有限公司的货款5万元归原告广州智光电气股份有限公司所有。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2619号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：尹美应，女，1987年9月7日生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人尹美应借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2619号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：尹美应，女，1987年9月7日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人尹美应借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初300号
原告：刘汉兵，男，汉族。
被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区旭升南街21-2号；
法定代表人：董娟。
原告刘汉兵与被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘汉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘汉兵撤回起诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初300号原告：刘汉兵，男，汉族。被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区旭升南街21-2号；法定代表人：董娟。原告刘汉兵与被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘汉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汉兵撤回起诉处理。审判员 孙 竞二〇一七年五月二十五日书记员 赵依华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2667号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：孙俊，男，1977年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告孙俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年8月24日向被告孙俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告孙俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.69%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年5月3日，原告依约将10万元转入被告指定的账户，自2015年8月3日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）5982.24元；3、被告向原告偿还欠款本金30905.90元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年4月28日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金10万元，借期36个月，月固定利率1.69%，逾期加收50%复利；原告于2013年5月3日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计5982.24元，被告尚欠原告本金30905.90元。
被告孙俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，平安银行与孙俊签订《个人信用贷款合同》一份，约定孙俊向平安银行贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，孙俊有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.69%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。孙俊承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年5月3日向孙俊发放贷款10万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年8月3日，孙俊向平安银行陆续偿还借款本金合计69094.10元，尚欠借款本金30905.90元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）5982.24元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙俊签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告孙俊于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30905.90元。
三、被告孙俊应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）5982.24元，以及从2016年4月27日起，以本金30905.90元为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告孙俊应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费722元，由被告孙俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3113号
罪犯李波海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）焦刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李波海犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李波海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）豫刑一终字第44号刑事判决，改判被告人李波海犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月13日起，于2006年4月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李波海在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月8日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李波海减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李波海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年夏季，被告人李波海伙同申某预谋后，共同出资购买机床等设备，并雇佣叶某等人，在焦作市嘉永屯建成一个枪管加工厂，加工枪管1100根，由李波海卖出。2003年10月至12月，被告人李波海在焦作市解放区王储乡东王储村旧家具市场内29号房内，雇佣工人加工枪管，并将加工好的1000余根枪管销往西宁，2004年1月2日公安人员在其加工枪管房内，查获钢管458根，其中132根符合枪支部件特有属性。同时认定被告人李波海系主犯。
经审理查明，罪犯李波海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波海自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李波海准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2027年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2142号
原告陈瑛。
被告李阿林。
原告陈瑛诉被告李阿林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。被告李阿林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告李阿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2011年6月2日，被告李阿林向原告陈瑛借款10万元，并出具借条，约定于2011年9月2日归还，双方口头约定月利率6%，被告李阿林当即给原告陈瑛当月月息6000元，之后李阿林又支付了2个月的月息12000元，2012年春节前后，被告李阿林再次给付陈瑛月息6000元，并出具欠条，注明“欠到陈瑛2011年息款12000元整”，落款日期为2011年12月2日；之后被告未再给付原告本息。原告请求法院判令被告李阿林归还借款，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费用。原告提供了借条1份、欠条1份。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告李阿林向原告陈瑛借款10万元并出具借条，约定2011年9月2日归还，双方口头约定月利率6%，被告李阿林当即向陈瑛返还当月月息6000元，后李阿林又支付了2个月的月息计12000元，2011年12月2日，被告李阿林再次给付原告陈瑛利息6000元，并出具欠条，注明“欠到陈瑛2011年息款12000元整”；之后被告未再给付原告本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告李阿林在取得借款10万元的同时即给付利息6000元，应认定被告向原告借款的本金为94000元，2012年6月2日至2011年12月2日，被告共计给付原告利息18000元，已超过法律保护的利率上限（即银行同期同类贷款利率的4倍，经核算为11104元），超出部分6896元（即18000元-11104元）应视为原告偿还的本金。被告李阿林经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿林在判决生效后十日内给付原告陈瑛借款87104元及利息（自2011年12月3日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告李阿林负担（应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02949号
原告：王某甲，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：杜某，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈立祥、张成、被告杜某及其委托代理人杜小明、颜礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，大女儿王某乙出生，××××年××月××日，小女儿王某丙出生。婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后性格不合，经常争吵，继而厮打，被告经常打小孩。2013年4月，原、被告因生活琐事再次激烈争吵，原告离家至今。2013年8月，被告主动要求离婚，未达成协议。2013年9月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告仍然争吵，分居至今。请求判令：解除原、被告双方的婚姻关系；大女儿王某乙和小女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；原、被告依法承担诉讼费用。
被告杜某辩称：原、被告于1999年相识、相爱，经过两年多相处，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，一起生活13年之久，生育二女。虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情未破裂，被告对原告的过错、伤害行为表示谅解。只要对方从对家庭、婚姻负责，加强沟通和交流，能够和好；两个女儿尚年幼，小女儿患有先天性心脏病，现在应齐心协力，为孩子创造良好的成长环境；夫妻感情未破裂，不符合判决离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告杜某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。双方婚姻基础、婚后感情较好，后因缺乏沟通，经常吵打，2013年9月，原告王某甲诉请离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求离婚。审理中，本院多次调解不成，被告为了家庭及幼女，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来虽有矛盾，双方均应当寻找矛盾根源，增强家庭责任感，增强和睦家庭意识，孩子年幼，且幼女身体不好，需要正常家庭的温暖和关爱。原告要求离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱梦娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3668号
原告彭奇春，男，汉族。
被告湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告彭奇春与被告湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）房屋买卖合同纠纷一案，彭奇春于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李梓榕参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭奇春、被告铁银公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭奇春诉称：彭奇春于2009年8月5日与铁银公司签订《商品房买卖合同》，约定由其购买铁银公司开发的银港水晶城C区1栋29004号房屋，房屋合同总价款为443433元。合同签订后，彭奇春按合同付清了全部房款，铁银公司于2010年7月1日向其交付了房屋。按照双方约定，铁银公司应于2012年6月25日前向彭奇春交付房屋权属证书。但时至今日，铁银公司仍未为其办理好相关《房屋所有权证》及《土地使用权证》，构成严重违约。请求判决：铁银公司协助彭奇春办理银港水晶城某号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向彭奇春支付产权登记违约金4434.33元。
被告铁银公司辩称：小区产权证延期办理并不是铁银公司的过错，根据2005年至2006年铁银公司与长沙市非税收入管理局、长沙市芙蓉区财政局达成的协议，铁银公司投入市政汉城北路、凌霄路、公园路的修路资金将直接冲抵铁银公司应缴的小区报建费用，铁银公司如约建设了市政公路，但是政府相关部门却未及时冲抵小区报建费用，直到2009年底至2010年初才办理完毕相关手续，导致铁银公司无法提交产权备案登记资料，最终致使小区业主产权证办理延期，因此铁银公司在小区产权证办理事宜上不存在故意违约，而是因为政府相关部门未能及时办理小区报建费用冲抵造成的，属于政府因素，铁银公司不应对政府行为向小区业主赔偿；产权证的办理并不影响业主的权益，特别是对于按揭业主，业主的房屋抵押备案手续已经在房地局办理完毕，房屋产权证办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主，因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失，请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。
经审理查明：2009年8月5日，彭奇春（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城某号房屋，房屋总价款为443433元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，彭奇春按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该房屋的所有权证和土地使用权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房发票》等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：彭奇春与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据彭奇春与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向彭奇春交房，则铁银公司应在2012年4月30日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与彭奇春所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按彭奇春已付房价款443433元的1%的标准向彭奇春支付违约金4434.33元，彭奇春的诉讼请求理由成立，本院予以支持。铁银公司辩称小区产权延期备案主要是政府相关部门报建费用冲抵延迟造成，铁银公司并无主观恶意，铁银公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，因铁银公司与政府有关部门就银港水晶城小区报建费用冲抵达成的协议对第三方不具有约束力，铁银公司以此为由不向业主承担产权登记违约金没有法律依据，本院不予采信；铁银公司以其延期办理产权登记手续无主观恶意，且未给彭奇春造成实际损失为由要求调减违约金比例，因该违约金的约定不存在过高的情况，本院对铁银公司的该项请求不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城某号房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；
二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向彭奇春支付产权登记违约金4434.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李梓榕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4469号
原告：姜仙进。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：陈琦。
原告姜仙进为与被告陈琦买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜仙进委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告姜仙进起诉称：原、被告间存在电机买卖关系。2014年5月2日，经双方结算，被告陈琦尚欠原告货款人民币95000元，出具欠条为凭。后被告陆续共付款35000元，余款至今未付。现要求被告立即支付货款60000元，并赔偿自起诉之日起至法院确定返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2014年5月2日，被告陈琦结欠原告货款95000元的事实。
被告陈琦未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈琦未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈琦尚欠原告姜仙进货款人民币60000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜仙进货款人民币60000元，并赔偿自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡梦霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第219号
原告董某某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
委托代理人苏某某，男，汉族。
原告董某某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2014年5月21日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告苏某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月10日原、被告经人介绍认识，经过短暂时间的交往，双方于1997年4月29日草率登记结婚。由于原、被告双方婚前交往时间短，对双方性格没有深入了解就仓促结婚，婚前感情基础不牢固，婚后不久被告的丑恶性格就暴露出来了，经常对原告恶言恶语，整天游手好闲，不务正业，每天都在花天酒地，而且一喝醉回来就对原告大骂，甚至动手打原告，而原告也为了这个家庭的和谐和被告于2000年10月17日生下儿子苏某某。原告天真的以为儿子出生后被告会改变性格对原告好，但被告永远是习性难改，依然如故，经常彻夜不归，从不关心原告、不关心家庭和儿子的生活。即使原告本人和儿子身体不舒服，也不在家照顾，还经常恶狠狠对原告说，我早就想和你离婚了，但不是现在，等你又老又丑了再和你离婚。之后被告经常在外面过夜，对原告就像陌生人一样，令原告每天就像生活在地狱里，痛不欲生，给原告身体、精神上造成了严重的伤害和打击，夫妻关系已名存实亡，逼不得已原告于2009年2月带着儿子搬出外面居住，分居至今。综上所述，由于被告烂赌烂喝及经常虐待原告，也不尽做丈夫的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，全部责任在于被告方，被告应承担法律后果。为此原告特具状法院起诉要求与被告离婚的理由充足、事实确凿，恳请法院为维护妇女（弱势群体）的合法权益及依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和最高法院司法解释的有关规定，依法判决原、被告离婚，实现原告的全部诉求为盼。
被告辩称，被告同意离婚，苏某某由被告抚养，费用共同承担。但对原告提出离婚摆事实和理由，进行答辩，以证视听。一、婚前基础不牢固，1997年4月10日认识，便于1997年4月29日草率登记结婚，真是一派胡言。事实是未婚先孕，结婚不到半年原告便生下了第一胎，苏某某是原告第二胎生的儿子，由此可见不是婚姻基础不牢固，没有深入了解就仓促结婚。连结婚证都是原告的父亲包办在江湖镇办理的。二、原告提出被告从不关心家庭，不关心儿子和原告，这又是颠倒是非。事实是原告从不理家务，饭来张口，家务事从不动手，在经济上，原告有工资收入，甚至生活费都不给，还说被告不关心家庭，不关心原告是胡说八道，连被告下岗补贴都给她2000元。三、原告称“从2009年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡”也不是事实。2014年春分前后，原、被告还在家里过夫妻生活，没有夫妻关系名存实亡这一说。按照法律规定，结婚自由，离婚自由，夫妻关系合得来就合，合不来就离，并不奇怪。原告既然认为夫妻感情已彻底破裂，提出离婚，被告完全同意解除婚姻关系，同意离婚；苏某某是苏家子孙，父母离婚后，当然由苏家抚养，但母子关系不因父母离婚而改变母子血缘关系，原告始终是苏某某的母亲，抚养费理应共同承担。被告完全同意与原告离婚，婚生儿子苏某某由被告抚养，抚养费共同承担。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1997年4月29日登记结婚，2000年10月17日生育儿子苏某某。婚后，原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争执，但双方在多年的共同生活中，已建立了较好的夫妻感情。由于双方缺乏沟通，为家庭琐事等问题产生意见分歧，导致夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情不够融洽。原告于2014年5月21日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚并处理其婚生儿子的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚的，但是也是经过了解之后自主结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，婚后生育了一个儿子，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告在庭上表示不同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的充分证据。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生儿子的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告苏某离婚。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执562号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人贺殿超，住吉林省梨树县。
被执行人卢立东，住吉林省梨树县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行贺殿超、卢立东罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执562号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人贺殿超，住吉林省梨树县。被执行人卢立东，住吉林省梨树县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行贺殿超、卢立东罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公初字第35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第175号
原告武某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告武某乙，男，1977年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告万某某，女，1980年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告武某甲、武某乙与被告万某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告武某甲、武某乙，被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲、武某乙诉称，二原告原共同经营的饭店到期需寻找新的店址。2015年2月17日，原告和被告协商拟计划租赁被告的饭店，当即交付被告5000元，被告出具了“今收到世外桃源饭店转让费伍仟元整，万某某”字样的收据。此后，双方就饭店转让细节协商，但无法达成一致意见。2015年3月8日，原、被告协商退还该费用时，被告答应给付，但见面后却反悔不给。经多次协商，被告不予调解。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告返还5000元及利息（利息按银行同期贷款利息从2015年3月1日计算至实际履行完毕之日）；2、判决被告赔偿原告交通费、文印费、误工费等各项损失共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，其认可收到原告5000元，但该5000元是订金，不应返还。原告交给我订金5000元时已答应接我的店，我就将我的店停了，其他租户我也赶走了，我将另行起诉原告赔偿我的损失，原告要求赔偿1000元无依据。
经审理查明，原告武某甲与武某乙共同经营的饭店到期需寻找新的店址，2015年2月份，原告武某甲找到被告万某某协商租赁被告经营的殷都区世外桃源饭店，2015年2月17日，原告武某甲给付被告万某某现金5000元，被告万某某出具收到条，内容为“今收到，世外桃源转让费伍仟元整，万某某，2015年2月17日。”后原、被告未能达成一致意见，原告武某甲于2015年3月份要求被告万某某退还5000元，被告万某某以该款系订金为由不同意退还，原告故诉至法院。
上述事实，由原告提交的收到条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中原告武某甲为承租被告饭店预付被告万某某5000元，现原告武某甲以被告万某某隐瞒消防队处罚为由要求被告万某某返还该5000元，经查，原告武某甲在庭审时认可原、被告协商时其已知晓消防的问题，其预付5000元后因其自身原因没有承租该饭店，该5000元实为订金，现其要求返还该5000元及赔偿损失1000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲、武某乙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武某甲、武某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一五年六月三十日
代书记员 王剑华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3934号
原告：万载华亮物流有限公司，地址：高安市瑞阳大道，统一社会信用代码：91360922MA35H5H521。
被告：刘继平，男，汉族，住址：山西省朔州市朔城区，
本院在审理原告万载华亮物流有限公司诉被告刘继平融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载华亮物流有限公司于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押赣Ｃ×××××号车辆或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封扣押赣Ｃ×××××号车辆或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婷
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执2号
门源嘉豪商贸有限公司、恒达机械工程租赁有限公司：
申请执行人门源嘉豪商贸有限公司于2018年1月4日向门源回族自治县人民法院申请执行门源嘉豪商贸有限公司与恒达机械工程租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的82185.18元，现被执行人恒达机械工程租赁有限公司已全部履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月八日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2002号
原告：葛元超，男，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告：张德昌，男，住滕州市。
原告葛元超与被告张德昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛元超的委托代理人吕高宾和被告张德昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛元超诉称：2014年6月15日，被告在原告处购买了价值58200元的面板（即杨木芯板），该笔货款至今未予偿付。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿付欠款58200元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率从欠款之日起计算至本案判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张德昌辩称：我是送货的，不是货主，是货主欠原告的货款，实际货主是黄友宽，拉走货后黄友宽从临沂通过银行于2014年6月15日已向原告支付货款50000元。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张德昌于2014年6月15日向原告葛元超购买了价值58200元的杨木芯板，并出具欠条一份，内容为“今拉葛元超面板600包，货款未付（总货款58200元）。14802车张德昌”。上述欠款经原告催要未果，原告于2014年9月24日起诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告辩称其不是买受人，实际买受人黄友宽已向原告支付货款50000元，原告对此不予认可，在本院限定的期限内，被告未提交相关证据支持其辩解。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和被告出具的欠条等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告葛元超与被告张德昌之间形成的杨木芯板买卖合同，该买卖合同主体适格，内容合法，且已实际履行，为有效合同。被告张德昌作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告张德昌支付货款58200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，支付从欠款之日至本案判决确定履行之日的经济损失的诉讼请求，由于双方没有约定货款支付期限，故应从原告起诉之日（即2014年9月24日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款逾期利息。被告辩称其不是买受人，以及实际买受人已向原告支付货款50000元，原告不予认可，由于被告未向本院提交相关证据支持其辩解，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德昌支付原告葛元超货款58200元；
二、被告张德昌偿付原告葛元超欠款逾期利息（以58200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告葛元超的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元和申请保全费720元，均由被告张德昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘晓勤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第459号
原告何某某，男，1996年12月3日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1996年2月16日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告任某某，女，1970年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告郭某甲、郭某乙、任某某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 付德运
二〇一四年三月二十日
书记员 祝晓雯
关于原告贺某某诉被告刘某某离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2014）夏民初字第459号原告贺某某，女，1988年4月21日出生，汉族。被告刘某某，男，1984年2月1日出生，汉族。本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月10日以其和被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告贺某某负担。审判员  吴晓娟二〇一四年七月十日书记员  崔海萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监38号
�请执行人：岳凤江，男，1962年10月18日出生，汉族，住邯山区。
被执行人：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯山区。
被执行人：郭锦，男，1969年7月26日出生，汉族，住邯山区。
岳凤江与刘海霞、郭锦民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2015）从民初字第103号民事调解书，并于2016年4月7日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）从民初字第103号民事调解书民间借贷纠纷一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月五日
书记员 武 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该行行长。
被执行人叶德康，男，住安徽省歙县。
被执行人程灶根，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年9月14日作出的（2015）歙民二初字第00109号民事调解书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶德康、程灶根银行存款人民币59030元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪艳（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2949号
原告赵艳。
被告万彩巧。
原告赵艳与被告万彩巧民间借贷纠纷一案，原告赵艳于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告万彩巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2005年6月22日被告以急需用钱为由，向我借款20000元，并向我出具借条一份，在借条上注明月利息5%。事后我多次催要借款及利息，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金20000元并支付利息8000元（从2005年6月22日算至2014年8月27日，按月息1%计，共40个月，以后仍按此计算至还清本金为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、赵艳身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2005年6月22日被告万彩巧出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告万彩巧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证复印件一份能证明原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的2005年6月22日被告万彩巧出具的借条一份，被告万彩巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证实该借条不属实或已还款的证据，该借条可以证明被告万彩巧向原告赵艳借款20000元的事实，故对该份借条本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告万彩巧以做生意急需资金为由，于2005年6月22日向原告赵艳借款20000元，同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵艳人民币贰万元正（20000.万），5分息房产证抵押”。原、被告未就该借款约定还款期限。借款后，经原告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告万彩巧向原告赵艳借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本纠纷的产生系被告万彩巧未及时履行还款义务所致，被告负有偿还借款的义务，故对原告赵艳主张被告万彩巧偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告支付2005年6月22日至2014年8月27日利息8000元的诉讼请求，因原、被告在借条中仅对利息注明“5分息”，该利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张被告支付2005年6月22日至2014年8月27日利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万彩巧于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金20000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告赵艳负担71元，由被告万彩巧负担179元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵艳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈露彩
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1039号
原告何华仔，男，汉族。住址：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××2854.
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告黎玉金，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2938.
原告何华仔诉被告黎玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郭春仪到庭参加诉讼。被告黎玉金经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华仔诉称：被告在佛山做生意，因需要资金周转，向原告借款250000元，并出具借据。但后来被告却避而不见原告，到起诉时止，被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎玉金没有答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告黎玉金立下借据向原告何华仔借款50000元；2014年10月22日，被告黎玉金再次向原告何华仔借款200000元，并立下借据给原告收执。即被告两次向原告借款共250000元。此后，经原告催收，被告至今尚未将借款归还给原告。
上述事实，有身份证、原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为：被告黎玉金欠原告何华仔借款250000元，有被告给原告立下的两张借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款归还给原告。被告黎玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎玉金欠原告何华仔借款250000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告黎玉金负担。此款原告已预付，被告应在给付上述欠款时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年八月二十五日
书记员 林彩凤
本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第637号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年10月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日凌晨0时许，被告人徐某某在芗城区XX大排档喝酒后，驾驶车牌为闽XX二轮摩托车沿XX路由南往北行驶至XX大排档门口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量达到95.98mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人徐某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证查询信息，XX二轮摩托车信息、行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年九月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2382号
原告黄福广（系天津市宝坻区新开口福广百货商店业主）。
被告田丙雨。
原告黄福广诉被告田丙雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福广到庭参加了诉讼。被告田丙雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福广诉称，原、被告自2011年9月22日发生业务关系，被告从原告处购买建筑材料，被告共拖欠原告货款15000元，被告于同日为原告出具欠条，此款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求：1、被告立即给付原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条一份，以证明被告田丙雨欠原告材料款15000元的事实。
被告田丙雨未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告黄福广系天津市宝坻区新开口××××商店业主，主要经营五金交电、日用百货等。2011年4月份被告田丙雨从原告处购买竹竿、砂石料、水泥、塑料布等价值20000元左右的货物。后被告偿还过原告一部分货款。2011年9月22日被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，欠黄福广材料费壹万伍仟元整，￥15000元，田丙雨，2011.9.22”。2012年底，被告给付原告10000元，尚欠原告5000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告田丙雨为原告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告亦为原告出具了欠款证明，被告田丙雨理应及时、足额给付所欠原告材料款，但其至今尚欠原告5000元，从而引起此纠纷的发生，故被告田丙雨应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告材料款5000元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告田丙雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丙雨于判决生效后十日内给付原告黄福广货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，已减半收取90元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04022号
原告徐芳珍。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告林丽君，个体工商户。
原告徐芳珍诉被告林丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳珍、委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告林丽君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳珍诉称：2013年5月2日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：原告将其所有的咸宁市温泉体育街31-33号五层私宅中的一楼四个门面及二楼的房屋整体出租给被告，使用租赁期限为一年（即2013年5月2日至2014年5月2日），年租金为66000元。合同到期后，被告既不与原告续签合同交纳租金，也不退出所租赁的门面房屋，经与被告多次协商未果。为此，原告诉请法院，请求判令被告立即退出所租赁的原告门面及二楼房屋，并向原告赔偿租赁合同到期后所占用的门面及二楼房屋的租金损失。
原告徐芳珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二，房产证、国有土地使用征，证明被告租赁房屋的所有权人为原告。
证据三，房屋租赁合同，证明原、被告双方于2013年5月2日签订的租赁合同租期为一年，现租赁合同已到期的事实。
被告林丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的咸宁市温泉体育街31-33号五层私宅中的一楼四个门面及二楼的房屋整体出租给被告，年租金为66000元，租赁期限为一年（即2013年5月2日至2014年5月2日），合同到期后，因被告既不交纳租金，又不退出所租房屋，为此，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因合同到期后，原、被告没有续签合同，故被告林丽君占用原告徐芳珍的房屋既无合同约定，也无法律规定，被告应当退出所承租的原告房屋。由于双方约定的履行期限至2014年5月2日止。因此，被告应当支付自2014年5月2日起至退出该租赁房屋止的房屋占用费。房屋占用费的支付标准可参照双方约定的租赁合同的租金计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林丽君于本判决生效之日起三日内腾退占有原告徐芳珍所有的咸宁市咸安区温泉街道办事处体育街31-33号五层私宅中的一楼四个门面及二楼的房屋
二、被告林丽君于本判决生效之日起三日内，按照每月5500元（即每日183.30）的标准，支付原告徐芳珍自2014年5月2日起至实际腾出该房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十月十五日
书记员 范 婷