wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初1260号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告李春艳，女，1965年11月2日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年九月三十日
书记员 严燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2210号
原告：陈海林，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：叶海，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩福玲，女，1975年10月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈海林诉被告叶海、韩福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托诉讼代理人赵正刚，被告叶海均到庭参加诉讼。被告韩福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海、韩福玲归还原告借款本金4万元并从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告叶海分别于2013年9月5日、2014年12月24日向原告借款3万元、1万元，并出具借条。经原告多次索要，被告均未归还，故原告诉至法院。
被告叶海、韩福玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告叶海向原告陈海林出具3万元借条一份；2014年12月24日，被告叶海向原告陈海林出具1万元借条一份。
另查明，被告叶海、韩福玲于1998年8月10日登记结婚，2014年2月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶海向原告陈海林借款4万元，有被告叶海出具的借条予以证实，故对原告要求被告叶海承担还款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的条据中没有明确约定利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。
原告诉称被告韩福玲是被告叶海的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告韩福玲承担还款责任。本院认为，在2013年9月5日被告叶海借款3万元时，被告叶海、韩福玲是合法的夫妻关系，也没有证据证明原告知道该借款并非用于原告的家庭共同生活或经营，因两被告已离婚，被告韩福玲应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。在2014年12月24日被告叶海借款1万元时，被告叶海、韩福玲已离婚，该债务是被告叶海的个人债务，被告韩福玲不应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海限本判决生效后十日内归还原告陈海林借款本金4万元及利息（其中从2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩福玲在夫妻共同财产范围内对3万元借款本金及从2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息承担还款责任；
三、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告叶海、韩福玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2210号原告：陈海林，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：叶海，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩福玲，女，1975年10月22日生，汉族，居民，住址同上。原告陈海林诉被告叶海、韩福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托诉讼代理人赵正刚，被告叶海均到庭参加诉讼。被告韩福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海、韩福玲归还原告借款本金4万元并从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告叶海分别于2013年9月5日、2014年12月24日向原告借款3万元、1万元，并出具借条。经原告多次索要，被告均未归还，故原告诉至法院。被告叶海、韩福玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告叶海向原告陈海林出具3万元借条一份；2014年12月24日，被告叶海向原告陈海林出具1万元借条一份。另查明，被告叶海、韩福玲于1998年8月10日登记结婚，2014年2月24日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶海向原告陈海林借款4万元，有被告叶海出具的借条予以证实，故对原告要求被告叶海承担还款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的条据中没有明确约定利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。原告诉称被告韩福玲是被告叶海的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告韩福玲承担还款责任。本院认为，在2013年9月5日被告叶海借款3万元时，被告叶海、韩福玲是合法的夫妻关系，也没有证据证明原告知道该借款并非用于原告的家庭共同生活或经营，因两被告已离婚，被告韩福玲应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。在2014年12月24日被告叶海借款1万元时，被告叶海、韩福玲已离婚，该债务是被告叶海的个人债务，被告韩福玲不应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海限本判决生效后十日内归还原告陈海林借款本金4万元及利息（其中从2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩福玲在夫妻共同财产范围内对3万元借款本金及从2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息承担还款责任；三、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告叶海、韩福玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一七年八月十日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更859号
罪犯金玉福，男，汉族，1980年1月5日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人金玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金玉福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金玉福现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月26日止。罪犯金玉福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初14号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年一月十八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初14号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年一月十八日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1304号
罪犯霍建强，男，1969年8月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第246号刑事判决，以被告人霍建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。二〇一二年五月四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯霍建强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1304号
罪犯张某乙，男，1970年7月7日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月7日作出了�2012）市中刑初字第443号刑事判决，以被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯张某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某乙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1580号
罪犯玛赛梦，女，1977年2月16日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文十档文化，原住缅甸贵概棒坎很村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）德刑初字第1416号刑事判决,以被告人玛赛梦犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十五日以（2006）云高刑终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3216号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日，二〇一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛赛梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯在刑罚执玛赛梦行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯在刑罚执玛赛梦行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯玛赛梦减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月10日起至2022年7月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第922号
罪犯韩建秀，女，1979年7月3日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）葫刑一初字第93号刑事判决，以被告人韩建秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）辽刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩建秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩建秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩建秀获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建秀减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月3日起至2028年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初604号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人:周元洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：陈天福，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业）与被告陈天福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大众物业的委托诉讼代理人毛有光、被告陈天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈天福向大众物业支付拖欠的物业服务费6165.4元；2.判令陈天福向大众物业支付逾期未付上述费用6165.4元的违约金（自2013年3月起至实际支付6165.4元之日止，按每月2%计息）。事实和理由：大众物业原为福建省大众物业管理有限公司，2009年1月授权宁德市东信房地产有限公司委托为宁德市“海滨壹号”小区提供物业管理服务，陈天福系宁德市“海滨壹号”7号楼1601室业主，陈天福和大众物业于2010年8月26日签订《前期物业管理服务协议》建筑面积132.92平方米，每平方米0.8元，每月物业费106.3元，该协议第三条、第四条、第五条对物业费缴纳和代收水费、公摊电费、电梯年检费、维修费进行约定，第十条还规定：“乙方（指陈天福）违反本协议不按协本议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（指大众物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起陈天福实际支付之日止，按每月2%计算缴纳违约金。”截止目前，陈天福已拖欠物业费（2013年3月至2017年12月）6165.4元，以及违约金3705.3元，合计9870.7元。
陈天福辩称，1.楼上1701室业主擅自改建阳台，大众物业未进行阻止致本人房屋一直漏水、生锈；2.本人不应承担交纳滞纳金的违约责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大众物业依法提交了：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、私营企业登记基本情况，证明大众物业身份信息；2.前期物业管理服务合同，证明双方签订前期物业管理服务合同，存在物业服务合同关系；3.大众物业管理有限公司收款收据，证明陈天福最后一次缴纳物业管理费期间为2012年9月至2013年2月，之后至今未付。经被告质证，对上述证据三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈天福提供证据楼房质量问题反映报告、照片证明其抗辩内容，该组证据与本案不具有关联性，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天福系宁德市“海滨壹号”小区7号楼1601室业主。2010年8月26日，陈天福与大众物业签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：案涉套房建筑面积为132.92平方米，电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元；每次缴纳费用时间为每月10号至25号；若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金。陈天福自2013年3月至2017年12月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为6165.4元（106.3元/月×58个月）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈天福与大众物业签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，大众物业已履行物业管理义务，陈天福未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，其抗辩称未阻止1701室业主改建阳台，但其提供的证据不足以证明大众物业未履行主要的物业服务义务。现大众物业要求陈天福立即偿还欠缴的物业服务费6165.4元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给大众物业造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定陈天福应负担的违约金，以其每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。但物业公司作为服务企业，应虚心接受业主提出的合理性建议，不断完善管理服务机制，规范物业服务行为，提升物业服务质量；而业主也应自觉遵守物业管理规定，共同创建文明小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、陈天福应于本判决生效之日支付福建大众物业管理有限公司2013年3月至2017年12月期间的物业服务费6165.4元；
二、陈天福应于本判决生效之日偿付福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以陈天福每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天福负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢小洋
二〇一八年二月五日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢483号
申请执行人李丽娜。
被执行人纪家卫。
本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人纪家卫交通事故纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3044号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李正，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李正供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第329号
申请人丁浪声
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4780号
原告：蒋勇，男，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告：梁小铸，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇与被告梁小铸合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告蒋勇负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵纯勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5063号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9楼。
负责人：黄智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志强，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所律师实习律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安人保泉州公司）因与被上诉人邓志强人身保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人保泉州公司上诉称，本案被保险人邓传贵死亡原因不明，医院的诊疗证明书上明确写着“死亡原因待查”，即医务人员并未对邓传贵的死亡原因给出任何结论，公安机关出具的是邓传贵的“死亡证明”，并非“死因证明”，该证明的内容是证实邓传贵已死亡，至于该证明上的“因意外摔伤”纯属引用邓传贵家属的话，而非公安机关经过调查后得出的结论。本案保险合同才生效三天，就发生被保险人死亡事件，个中原因蹊跷。
本院认为，被保险人邓传贵是否死于意外事故，是认定平安人保泉州公司是否应当给付保险金的前提。对该事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4045号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司预交的上诉费2900元予以退回。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2045号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：廖某，男，汉族，1988年2月4日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟艳丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初676号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：郝俊成，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告郝俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和平
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1629号
原告：房明明，男，1987年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告房明明与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明明及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房明明向本院提出诉讼请求：被告给付逾期交房违约金2945.07元（294507元×1%），及不能在约定期限内取得产权证违约金883.52元（294507元×0.3%）。两项共计3828.59元。事实和理由：原告于2013年4月26日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付了购房款294507元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月5日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告房明明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告房明明与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2945.07元（294507元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金883.52元（294507元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月26日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房明明违约金人民币3828.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初437号
原告周尧，男，汉族，1991年2月19日出生，甘肃省榆中县金崖镇邴家湾村农民，住该村710号。
被告彭巨铎，男，汉族，1986年6月7日生，甘肃省榆中县清水驿乡红坪村农民，住该村38号。
原告周尧与被告彭巨铎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尧到庭参加了诉讼，被告彭巨铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告受雇于被告在白银市某工地上干活，工程完工后，被告仍然拖欠原告工资8000元，被告于2015年3月23日书写了欠条一份，承诺于年底给清。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
针对上述诉请，原告周尧向本院提供了由被告彭巨铎签署的欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资4000元的事实。
被告彭巨铎未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下:因被告彭巨铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。结合原告周尧庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，该欠条内容完整，形式完备，本院对该份证据三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月，原告受雇于被告在白银市某工地上负责铝合金窗户的安装工作，当年8月完工。经结算，被告尚欠原告工资8000元。为此，被告于2015年3月23日向原告书写出具了欠条一份，承诺于2015年底偿清。到期后，被告仍未能如约给付欠款。现原告将被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的工资。本案中，彭巨铎拖欠周尧劳务工资8000元的事实有原告的陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。被告彭巨铎应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定，及时足额的向原告周尧支付工资。综上，原告主张的诉请成立，本院予以支持。被告彭巨铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭巨铎于本判决生效后十日内向原告周尧支付拖欠工资8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭巨铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年三月十三日
书记员 白 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4463号
原告：郑彩霞，女，1978年7月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告郑彩霞诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩霞的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武、王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日29.6元的标准向原告支付逾期办证的违约金，其中，2016年3月1日至2016年12月31日违约金共计7992元，12月1日后到实际履行之日止按月计算违约金每月为888元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日违约金（按照每日29.6元的标准支付），2017年1月1日以后的违约金将另案主张。
被告联创公司辩称：被告按照合同约定单项工程验收交付已经完成，各项办理不动产登记的手续也基本完成，部分业主曾经找我们公司谈过，有的要求超出我们所能够接受的程度。待产权证办好以后再商榷。
经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为296856元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2016年12月31日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的预期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2016年12月31日，共计264天，原告主张按每日29.6元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金7814.4元。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告联创公司提出本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑彩霞2016年4月12日至2016年12月21日期间的逾期办证违约金7814.4元；
二、驳回原告郑彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2702号
原告赵可发，男，汉族，1961年6月6日生。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告沈玉辉，男，汉族，1970年7月5日生。
原告赵可发诉被告沈玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日依法适用小额诉讼程序立案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，因原告当庭增加诉讼请求，本院依法转为简易程序审理。原告赵可发及其委托代理人汪小飞、被告沈玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可发向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费1493.6元、护理费1500元、营养费1200元、误工费10800元、交通费371元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告雇佣在位于南京市玄武区龙蟠路121号邮政大楼内从事包裹搬运分拣工作。2016年2月24日下午2点左右，原告在工作时摔倒，当即感到疼痛。后原告到西善桥社区卫生服务中心就诊，经诊断为尾骨骨折，需要静养。原、被告就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。
被告沈玉辉辩称：（一）原、被告确实存在雇佣关系。被告雇佣原告在南京市玄武区龙蟠路121号邮政大楼内从事包裹搬运分拣工作。（二）原告的受伤不是在提供劳务过程中造成的。原告于2016年2月24日晚向被告请假，但并未提及受伤一事，其从受伤到就诊时间相隔26小时不合理。
本院经审理认定事实如下：原告赵可发为来宁务工人员，以打零工为业。案涉纠纷发生时，被告沈玉辉雇佣原告在南京市玄武区龙蟠路121号邮政大楼内从事包裹搬运分拣工作。2016年2月24日下午2点左右，原告在拖拽承载包裹的拖车时不慎摔倒，臀部着地。2月25日，原告前往南京市雨花台区西善桥社区卫生服务中心就诊，经诊断为尾骨骨折。后原告又先后前往江苏省中西医结合医院、南京明基医院、盱眙县第二人民医院、南京市雨花台区西善桥社区卫生服务中心进行检查、治疗、复诊，前述医院的诊断证明书对原告尾骨骨折的伤情均予以确认，每次检查、复诊均建议休息一周至一月不等，原告为此支出医疗费1493.6元。2月28日，原告曾找到被告就赔偿事宜进行协商，但双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、接处警登记表、受伤时监控视频、病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否在为被告提供劳务服务的过程中造成的尾骨骨折？
就上述争议焦点，原告向本院提交证据接处警登记表、受伤时监控视频、病历、诊断证明书、医疗费发票，证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实。
被告质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明原告在提供劳务服务过程中造成尾骨骨折。
本院对证据的认定：原告提供的证据真实可信，被告对证据的真实性也予以认可，本院予以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接收劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告对双方形成的劳务关系均无异议，本院予以确认。从原告赵可发受伤时的监控视频来看，原告是在搬运货物正常履职的过程中摔倒受伤，其摔倒时着地的身体部位为臀部，与其尾骨骨折的伤情相对应，故本院认定原告是在提供劳务服务过程中受伤。被告没有提交证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，故被告沈玉辉作为接收劳务一方应对原告此次受伤造成的相关损失承担赔偿责任。
关于原告赵可发的损失：
医疗费。原告赵可发检查、治疗尾骨骨折而支出的医疗费有病历、诊断证明书、医疗费票据加以证明，故本院对原告主张赔偿1493.6元医疗费的诉请予以支持。
护理费、营养费。原告赵可发尾骨发生骨折，必然对其生活产生不便，在其治疗恢复期间应当加强营养。原告虽未提交相关证据证明合理的护理期、营养期，但其提出赔偿护理费1500元、营养费1200元的主张标准适中，本院予以支持。
误工费。原告赵可发主张赔偿误工费损失10800元，但其并未提交相关证据证明其收入情况，且原告在南京以打零工为业，收入并不稳定，故其主张的误工费损失过高。本院综合医院在诊断证明书中建议的休息时间及本地区务工人员收入状况，酌定被告沈玉辉赔偿原告误工费损失5074元（59元/天×86天）。
交通费。原告赵可发虽提供了371元的交通费票据，但其中有多张票据为长途汽车车票，原告无法证明该部分交通费支出与本案的关联性，考虑到原告治疗期间必然会产生一定的交通费用，本院酌定由被告沈玉辉赔偿原告交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵可发9467.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告沈玉辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年八月十六日
见习书记员 任县风
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执498-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，住所地：南昌市。
负责人：骆平，职务：支行行长。
被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗贤文。
被执行人：江西徐力汽车板簧有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐伟祖。
被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：戴尾保。
被执行人：罗贤文，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：罗贤武，男，汉族，1980年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：徐明，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：戴伟保，男，汉族，1977年8月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡华兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的2015年12月4日作出的（2014）洪民二初字第469号民事判决书，向被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司洪都大道支行于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰银行存款2993.526851万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊震琦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00273号
原告：张某某，女，1968年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人：叶金荣，宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
被告：吴某甲，男，1965年11月4日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，于2013年4月25日由审判员谢亚栋适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶金荣到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍相识，1988年2月结婚，同年10月生子吴某乙。婚后，原、被告因家庭生活困难外出打工，期间被告经常对原告实施家庭暴力。2001年原告因无法忍受被告的家庭暴力，一人前往福建晋江打工，已同被告分居十一年，夫妻感情早已破裂。故原告起诉来院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同所有的一栋三间二层房子。
被告吴某甲未提供任何形式的答辩。
原告为证明其诉求向本院提交的证据，其内容、证明目的及本院认证如下：
身份证、户口簿，证明原告主体适格及双方系夫妻关系。本院予以采信。
被告未向本院提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍相识，1988年2月按民间习俗举行婚礼，同年10月生子吴某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告1988年2月按民间风俗举行婚礼，未办理结婚登记，但符合婚姻关系的实质要件，是事实婚姻关系。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求负有举证责任，因原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一三年五月三日
书记员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢71号之一
申请执行人河池市陶圆投资有限公司。
法定代表人李文成，该公司经理。
委托代理人陆志锋，该公司职员。
被执行人钟麟麟。
被执行人韦春云。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人钟麟麟、韦春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢71号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金130000元及支付逾期履行期间的债务利息；二、承担案件受理费3108元、申请执行费1907元、公告费700元。
在执行过程中，本院已依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对被执行人钟麟麟、韦春云所有的位于河池市金城江区俊蒙·东方帝都B座2单元xx号房屋（已向建行河池分行办理按揭抵押手续，目前尚未办理房产证，房屋建筑面积为132.93平方米）一套进行评估，现该房正在拍卖中暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢71号案的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终709号
上诉人（原审原告）：李翠美。
被上诉人（原审被告）：冯建华。
原审原告梁万金因与被上诉人冯建华买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理。本案在审理过程中，上诉人梁万金于2017年4月2日病逝。本院于2017年5月15日裁定中止本案诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。同年8月8日梁万金继承人即配偶李翠美表示愿意参加本案诉讼，另一继承人梁世峰明确表示不参加本案诉讼，由其母亲李翠美参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李翠美于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李翠美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李翠美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李翠美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年八月八日
书 记 员 许小璇
第页/共2页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2065号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该行行长。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告:郎文秀,男,1980年8月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张桂琴,女,1980年12月28日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行诉被告郎文秀、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费6793元（原告已预交6793元），减半收取3396.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执117号
申请执行人：云南得廷房地产开发有限公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人：罗仕超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许开军，男，汉族，1968年7月22日生，系云南得廷房地产开发有限公司屏边分公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘光祥，云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：屏边县农村信用合作联社，住所地云南省屏边县。
法定代表人：刘红，系该联社理事长。
本院在执行云南得廷房地产开发有限公司与屏边县农村信用合作联社�地产开发经营合同纠纷一案中，被执行人屏边县农村信用合作联社于2017年5月25日履行了赔偿云南得廷房地产开发有限公司设计费、地勘费648302元、案件受理费10283元、执行费8883元，共合计667468元。案款648302元已于2017年6月13日发放申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云25执117号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年七月三日
书记员 杨秀华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4896号
原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘付金，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：张秀云，女，成年，汉族，住山东省兰陵县。
原告魏元利与被告张秀云、刘付金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告魏元利以本案纠纷已庭外和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏元利自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏元利负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑玉玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8139号
原告：邱俊博，男，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发�有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告邱俊博与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告邱俊博于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊博，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊博向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年10月30日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积70.24㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型�空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年10月30日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年10月30日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房�的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年10月30日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作�购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年10月30日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年10月31日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年10月30日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该�诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱俊博的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊博负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第37号
原告：宁波××宝××有限公司，住所地：奉化市××
横经××区××号。
法定代表人：竺××。
委托代理人：王××。
被告：奉化市××××服装厂，住所地：奉化市×××
×号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告宁波××宝××有限公司诉被告奉化市
××××服装厂加工合同纠纷一案中，原告宁波××宝××有
限公司于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××宝××有限公司提出的撤诉申
请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××宝××有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告宁波××
宝××有限公司负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年二月三日
书记员 陈盛儿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1288号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某某。辩护人陈青，上海保诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1264号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人余某某及其辩护人陈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日9时许，被告人余某某在其经营的位于本区环城路XXX弄XXX号“午夜游戏”保健品店内，以人民币100元的价格将“硬到底”药品(共计8粒)销售给沈甲。2015年5月22日，公安人员在上址抓获被告人余某某，并查获“硬到底”、“中药世家”、“虫草生精胶囊”、“浓缩纯天然”、“RussianSuperViagra”等药品共计336粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，上述药品属按假药论处的假药。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈甲、沈乙的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市松江区市场监督管理局出具的复函，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人余某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的假药三百四十四粒，予以没收。三、追缴被告人余某某违法所得人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3452号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人李宏（四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行行长），男，生于1968年7月12日。
被告姜波，男，生于1968年7月5日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2012年11月2日，被告以建房为由在原告处贷款2万元，双方约定贷款月利率为8.2‰，贷款到期日为2014年11月1日。该笔贷款逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告姜波未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告以建房为由，在原武胜县农村信用合作联社借款2万元，约定借款月利率为8.2‰，借款到期时间为2014年11月1日。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2014年8月25日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告姜波负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支300元，被告姜波在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4270号
申请执行人唐萍。
被执行人炜华集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
申请人唐萍与被申请人炜华集团有限公司借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第580号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：（一）被申请人一炜华集团有限公司向申请人唐萍支付结欠借款本金人民币19320000元；（二）被申请人一炜华集团有限公司向申请人唐萍支付借款利息：以结欠本金19320000元为基数、按照年利率24％计算、自2010年2月4日起至实际还款之日止；（三）驳回申请人唐萍其他仲裁请求；（四）本案仲裁费198500元，由被申请人一承担并由其直接支付给申请人，该费用已由申请人预交，本会不再退还。上述（一）、（二）、（四）项裁决事项于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。至期，因被申请人炜华集团有限公司未能履行还款义务，权利人唐萍于2014年10月14日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月31日指定本院执行。本院于2014年11月18日立案执行，申请执行标的为42313780元，执行费109714元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人炜华集团有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限为两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月27日对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封，查封期限为两年（自2014年1月27日起至2016年1月26日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人唐萍告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第580号裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第324号
罪犯高书亮，河南省许昌县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初第11号刑事判决，认定高书亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月12日起至2015年11月11日止。宣判后，高书亮等提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）豫法刑三终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯高书亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月10日，高鹏、高书亮听说他人制毒挣到了钱，就伙同庞永涛（在逃）预谋制造毒品K粉，并商定由高鹏、高书亮各出资4万元，其他由庞永涛负责。次日，三人到一酒店将8万元钱交给胡林海、吴勇，用于购买制毒原料盐酸羟亚胺2件（共计50千克）。当晚高鹏、高书亮听说他人被抓获，即到酒店找胡林海要钱时，被公安人员当场抓获。均系主犯。罚金5000元于2014年7月22日缴纳。
罪犯高书亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、6月、11月获得表扬3次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高书亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高书亮减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1850号
申请执行人：王华奕，女，29岁。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：龚丽霞，女，56岁。
申请执行人王华奕与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0281民初1739号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即偿还原告王华奕借款本金135000元及利息（利息计算方式：以135000元为本金，按照年利率18%计算，自2016年4月13日起至实际给付之日时止）；二、被告龚丽霞对借款本金135000元及利息（利息计算方式：以135000元为本金，按照年利率18%计算，自2017年4月16日起至实际给付之日时止）负连带责任。案件受理费1500元，保全费1195元，合计2695元，由合旭公司负担，由龚丽霞负连带责任。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费1925元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司分别在中国民生银行股份有限公司吉林市分行、中国兴业银行股份有限公司长春二道支行有存款帐户，均已被吉林省舒兰市人民法院冻结，其在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款帐户已被本院另案【（2017）吉0281执1857号】冻结，且在蛟河市人民法院申请执行的债权800余万元已被吉林省舒兰市人法院依法扣留；另查明被执行人龚丽霞名下无存款、车辆、房屋登记信息。现被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞无财产可供执行。2018年4月23日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞纳入失信被执行人名单。2018年5月29日申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月三十日
书记员 鲍 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1884号
原告:张某，男，1998年9月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：祁某1，女，1997年11月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：祁某2，男，1975年6月17日生，汉族，住扶沟县。
被告：李某，女，1971年10月20日生，汉族，住扶沟县。
三被告的共同委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某诉被告祁某1、祁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以与被告达成协议为由提出撤诉申请。经审查，张某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由原告张某负担。
审判员 马新富
二〇一七年七月二十五日
书记员 王耀浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00098号
原告罗卫华。
被告李书明。
本院在审理原告罗卫华诉被告李书明追偿权纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴立军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终890号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，原绍兴县福全玮洁车行负责人，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
原审被告人徐建国，男，1990年12月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人张江海，男，1985年3月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，原绍兴县福全镇宏辉轿修负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人戴楚光，男，1982年8月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光犯保险诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0603刑初1049号刑事判决。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年10月19日，被告人陈伟伙同蒋某（已判决）经事先商量，在绍兴市越城区东浦镇农贸市场附近河边，伪造由蒋某驾驶浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人系蒋某）不慎开入河中且负全责的交通事故，而后蒋某向该车投保的中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司索赔，骗得保险金132300元。
二、2011年11月7日，被告人陈伟伙同戴楚光经事先商量，在绍兴市诸暨市枫桥镇先进村枫湄线路边一池塘边，伪造由被告人陈伟驾驶的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人为被告人陈伟）开入池塘的交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司保险金128200元。
三、2013年2月11日，被告人陈伟、徐建国伙同蒋某（已判决）等人经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇漓渚铁矿附近，伪造由被告人徐建国驾驶的浙Ｇ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人系被告人徐建国）开入池塘且负事故的全部责任的交通事故。被告人张江海在明知被告人陈伟等人故意制造保险事故的情况下，仍帮助将该车辆停放在其经营的“宏辉轿修”内，并以车行的名义出具修理清单给保险公司的定损员，非法获利20000元。后被告人陈伟、徐建国以被告人徐建国的名义通过绍兴市仲裁委员会调解的方式，向中国平安财产保险股份有限公司索赔得保险金200000元。
另查明，被告人陈伟、徐建国分别于2015年11月8日、12月14日主动到公安机关投案，均如实供述了涉案事实。被告人陈伟在庭审中对第一、二节犯罪事实予以否认。被告人张江海、戴楚光归案后如实供述了涉案事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人陈伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、被告人徐建国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；三、被告人张江海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人戴楚光犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；五、被告人张江海退缴的人民币二万元，发还给中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。被告人陈伟退赔给中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人民币十二万八千二百元；被告人陈伟、徐建国共同退赔给中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司人民币十八万元。
被告人陈伟及其辩护人提出：（1）原判认定第一、第二节犯罪事实证据不足，事实不清；（2）被告人陈伟供认原判第一、第二节犯罪事实系刑讯逼供的结果，一审未予以排除系错误；（3）其不应认定为保险诈骗其他特别严重情节；（4）被告人陈伟应认定为自首。综上，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光保险诈骗的事实清楚，有一审庭审质证、认证的调取证据清单及保险理赔资料，公安民警调取的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书及清单、赔款支付信息等证据，银行交易明细，证人余某、尹某、潘某、缪某、祝某、孙某、张某、蒋某、湛某2、寿某、胡某、湛某3证言，抓获经过及情况说明、健康检查登记表，辨认笔录以及被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人陈伟在侦查机关六次供述以及在检察机关均稳定供述，其伙同被告人蒋某、戴楚光共同实施原判认定的第一、第二节犯罪事实。且上述供述亦能得到被告人蒋某、戴楚光稳定供述的印证。上述证据相互印证，共同指向原判第一、第二节犯罪事实；（2）被告人陈伟在侦查机关以及检察机关供述的供述只有一次在派出所所作，其余均在看守所内所作，其供述内容稳定、自然，亦能与证据本案犯罪事实发生的其他证据相印证，且在一审法院送达起诉书时，被告人陈伟亦对起诉书指控事实表示无异议。同时健康检查登记表证明被告人陈伟进入看守所羁押时未存在伤势情况；绍兴市柯桥公安机关出具情况说明侦查人员在对被告人陈伟作笔录时未刑讯逼供，相关审讯录像亦能印证情况说明。故原判未排除被告人陈伟供述并无不当；（3）被告人陈伟保险诈骗数额巨大，且多次与他人共同制造保险事故骗取保险金，故应认定为“有其他特别严重情节”；（4）被告人陈伟系自动投案，但开庭时予对主要事实予以翻供，故不能认定为自首。
本院认为，原审被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，行为均构成保险诈骗罪，其中被告人陈伟系情节特别严重，被告人徐建国、张江海、戴楚光系数额巨大。原判认定在第一节犯罪中，被告人陈伟系从犯；在第二节犯罪中被告人戴楚光系从犯；在第三节犯罪中被告人张江海系从犯；被告人徐建国系自首；被告人张江海、戴楚光归案后认罪态度较好等量刑情节经查属实，本院予以确认。被告人陈伟及其辩护人的意见理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾梦娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1015号
原告：彭涵湘，女，1989年6月5日出生，汉族。
被告：周晶玲，女，1990年7月16日出生，汉族。
原告彭涵湘与被告周晶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告彭涵湘于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭涵湘撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭涵湘负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢玉慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2702号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：陈永刚，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与陈永刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈永刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25500号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,948.85元、截止至2016年9月24日的利息14,742.63元、滞纳金51,561元、分期付款手续费45,000元、以本金300,948.85元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,741.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2140号
原告：金磊，男，1988年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市康达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区经二路与纬六路交叉口。
法定代表人：邱克喜，该公司总经理。
被告：淮安市盛世美嘉营销策划有限公司，住所地淮安市清河区淮海花园B3号楼16B室。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
被告：赵国，男，汉族，住淮安市清河区
原告金磊与被告淮安市康达房地产开发有限公司、淮安市盛世美嘉营销策划有限公司、赵国商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金磊负担。
审判员 姚益鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 井
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终03605号
上诉人（原审被告）：王静,女,汉族，1969年5月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华吉祥，男，汉族，1949年8月14日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人华吉祥农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终03605号上诉人（原审被告）：王静,女,汉族，1969年5月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华吉祥，男，汉族，1949年8月14日出生，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人华吉祥农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  何 川审判员  林荣峰二〇一七年六月二十日书记员  李 波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2178号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李祖荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告李祖荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金367196.95元、借款利息32016.70元、违约金67909.34元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费2336元，共计人民币469458.99元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告李祖荣在原告处申请办理了一张卡号为40×××31的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金367196.95元，借款利息32016.70元，违约金67909.34元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李祖荣未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告李祖荣在原告处申请办理了一张卡号为40×××31的信用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方式进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金367196.95元，利息32016.70元，滞纳金67909.34元，原告为实现本案债权花费律师代理费2336元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于律师费问题，因并未在信用卡申请表及领用合约中明确予以约定，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖荣应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金367196.95元、利息32016.70元、滞纳金67909.34元，共计467122.99元，自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8341元，由原告承担50元，被告李祖荣负担8291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1902号
原告：江某。
法定代理人：李保红，女，1970年2月12日生，汉族，职工，系原告母亲。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：周金防，男，1974年4月23日生，汉族，司机，住山东省鱼台县。
被告：济宁市延强物流运输有限公司，住所地：济宁市东外环长江停车场院内（接庄）。
法定代表人：王延强，该公司经理。
被告周金防、济宁市延强物流运输有限公司委托代理人：张涛，济宁市延强物流运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地：山东省济宁市供销路西侧。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告江某与被告周金防、济宁市延强物流运输有限公司（以下简称延强公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人李书林、被告周金防、延强公司代理人张涛、被告保险公司代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2015年12月20日上午，江ＸＸ骑电动车后乘坐在涉县四中读书的原告，在回北岗老家看望大伯途中，行驶至309国道崇州路口（涉县收费站）北侧由西向东左转弯时，被周金防驾驶的延强公司所有的汽车由北向南行驶时，将江ＸＸ和电动车撞倒，造成江ＸＸ和原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后在涉县医院后又转入邯郸市第一医院治疗。被告车辆在保险公司投有保险。为取得赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费3642.87元，住院伙食补助费1650元，护理费4210元，交通费420元，补课费2000元，共计11922.87元。
被告周金防、延强公司辩称，对事故责任认定无异议，周金防是延强公司的员工，延强公司对事故划分无异议，我司车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔付，事故发生时我司已向交警队交6万元，并垫付医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的真实性和责任认定无异议；对于原告的损失我司在核实合法的驾驶证、行车证等证件如果不存在保险合同约定的免赔情形，我司同意在分项限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年12月20日，周金防驾驶延强公司的鲁Ｈ×××××鲁H**挂欧曼牌半挂车行驶至309国道崇州路口（收费站北）与江ＸＸ驾驶的爱玛二轮电动车（后载原告江某）撞倒，造成江ＸＸ、江某二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定，周金防负全部责任，江ＸＸ、江某无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗33天，用去医疗费3642.87元。医院出具有陪护2人的诊断。
另查明，鲁Ｈ×××××鲁HLN**挂车的车主为延强公司，周金防系延强公司的员工。该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额主车100万元，挂车5万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。另案伤者江ＸＸ的医疗类费用为57444.21元。
本院认为，本次事故真实性、责任认定及投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费3642.87元，住院伙食补助费1650元（50元×33天）；医疗类费用合计为5292.87元。护理费参照农、林、牧、渔、业日平均工资计算为3576.54元（54.19元×33天×2人）；交通费酌定为300元；补课费于法无据，不予支持，以上损失共计：9169.41元。首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告844元（10000×5292.87／（57444.21＋5292.87）］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3876.54元；在第三者责任保险限额内赔偿原告4448.87元（9169.41元-844元-3876.54元）。保险公司已赔偿原告，原告再请求周金防、延强公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告江某844元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江某3876.54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告江某4448.87元；
四、驳回原告江某的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告江某承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1030号
原告：张××。
委托代理人：刘××。
被告：陈××。
本院受理原告张××诉被告陈××买卖合同纠纷一案后
，经审查，原、被告签订的还款协议中对管辖权未作约定，应
由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在嘉兴市秀洲
区洪合镇，故本院（原告住所地法院）不具有管辖权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条
、第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院处理。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年六月十五日
（代）书记员 陈晓萍