wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2093号
原告颜某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭某甲，男，1982年12月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
原告颜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告郭某甲及其委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，其与被告郭某甲于2012年8月15日登记结婚。2013年3月29日，原告生育一女取名郭某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后双方经常吵架。2014年3月，原告诉诸法院，要求与被告离婚，经原告撤回起诉后，夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告负责抚养，所需每月300元的子女抚养费由被告承担（自2013年3月29日起至婚生女郭某乙满18周岁时止，合计61200元）。
被告郭某甲辩称，其与原告颜某某的夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚。若法院判决准予原、被告离婚，则婚生女应由被告负责抚养，所需子女抚养费由被告自行承担。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，原告颜某某与被告郭某甲登记结婚。2013年3月29日，原告生育一女取名郭某乙（未入户，出生证编号M441353188），现跟随原告生活。2014年3月24日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年4月18日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第585号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年4月25日发生法律效力。2014年11月10日，原告诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，双方确认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告颜某某的陈述及其提供的身份证明、结婚证、出生证、（2014）港民初字第585号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告颜某某与被告郭某甲婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自被告于2014年3月诉诸本院经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。考虑婚生女郭某乙不满2周岁，现又跟随原告共同生活，为不改变其生活环境，促其健康成长，故该婚生女由原告负责抚养，但被告应依法承担子女抚养费。对子女抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定子女抚养费由被告分期支付给原告，即自起诉之日起至该婚生女满18周岁时止按每月300元计算，故本院对原告主张自2013年3月29日起至婚生女满18周岁时止每月按300元计算的抚养费，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告颜某某负责抚养，被告郭某甲应支付原告自2014年11月10日起至婚生女郭某乙满18周岁时止按每月300元计算的子女抚养费（其中，自2014年11月10日起至2014年12月31日止的子女抚养费人民币520元，被告应于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月1日起至该婚生女满18周岁时止的子女抚养费，被告应于每年度的1月15日前各支付原告当年度的子女抚养费）。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告颜某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟伟科
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。
第8条子女抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初61号
原告：孔某某，女，汉族，住齐河县。
原代：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住齐河县。
原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审判，公开开庭审理了本案。原告孔某某及其委托代理人潘长城，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年11月23日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告脾气暴躁经常对我进行殴打，对我及家人进行威胁、恐吓，未建立起夫妻感情，再加上被告不务正业、整天游手好闲，从不往家里带一分钱，家庭的开支全靠我一人的工资维持，2014年我流产时，被告对我不管不问，致使我俩夫妻感情完全破裂。特向贵院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；婚前陪嫁物品归原告所有，并由原告带回；判决被告偿还从其娘家借款21000元。
�告郭某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年11月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；带回其在被告处陪嫁物品；被告偿还原告父母家借款21000元。原告主张共同债务为21000元，被告不予认可。同时查明，原告在被告处婚前个人财产为：微波炉一台，豆浆机一台，被子10床，褥子10床，生活用品一宗。夫妻共同财产为：摩托三轮一辆（已损坏），踏板电动车一辆。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互相体贴，互相包容，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年二月五日
书记员 孟 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23599号
原告（反诉被告）上海XX管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路XX号1幢。
法定代表人朱XX，总经理。
委托代理人施XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶XX，男，1972年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**号***室。
委托代理人施XX，女，上海市浦东新区XX国际公寓业主委员会工作。
委托代理人华XX，男，上海市浦东新区XX国际公寓业主委员会工作。
原告上海XX管理有限公司诉被告叶XX、王文岚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，被告叶XX于2014年7月17日提起反诉，本院审查后决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，并于2014年7月17日、8月19日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）上海XX管理有限公司委托代理人李XX、施XX，被告（反诉原告）叶XX委托代理人华XX、施XX到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告王文岚的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海XX管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区云台路XX号204室房屋的业主。被告自2013年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2013年1月起至2013年8月止拖欠的物业管理费1，811.92元（币种为人民币，下同）。
被告叶XX对原告主张的物业管理费欠费事实明确表示无异议，但同时辩称：前期物业合同中约定高层的物业管理费按照每月每平方米3.20元的标准收费超过上海市公布的最高标准。此外原告提供的服务远低于前期物业服务合同约定的服务标准。故不同意支付物业管理费。
反诉原告叶XX诉称：反诉被告从未公开每月每平方米3.20元的物业管理费收费标准和服务内容。涉案的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》在综合管理、保洁、保安、绿化和公共部分的运行、维护方面都定为最高等级的基础上增加了三项新内容，其中包括28名专职保安24小时服务，但反诉被告服务期间从未实际增加过内容，也未达到最高等级服务标准，后来反诉被告减少人员，服务混乱损害反诉原告的利益，故反诉原告要求：1、反诉被告返还前期60个月（2007年7月-2012年6月）中，就超最高等级标准增加却未执行的3项服务内容所收取的物业管理费7，461.82元；2、反诉被告没有按照最高等级标准提供物业服务，要求返还60个月多收的物业费4，614.22元；3、返还2012年6个月多缴纳的物业费707.27元；4、反诉被告支付违约金1，000元；5、反诉诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告上海XX管理有限公司辩称：对于反诉原告的前三项诉讼请求，因反诉被告已经根据物业服务合同履行了合同义务，故不同意反诉原告的该三项反诉请求；对于违约金，反诉被告履行了合同义务且不存在违约行为，故不同意反诉原告的此项反诉请求。对于反诉诉讼费的负担问题由法院依法判决。
经审理查明：被告（反诉原告）叶XX系上海市浦东新区云台路XX号204室房屋的业主，该房屋建筑面积为102.95平方米。原告（反诉被告）上海XX管理有限公司根据相关的《前期物业服务合同》自2005年12月起对涉案的上海市浦东新区XX国际公寓小区实施物业管理。上述《前期物业服务合同》约定的住宅物业管理收费标准为每月每平方米3.20元，原告（反诉被告）上海XX管理有限公司实际按每月每平方米2.20元向住宅业主收取物业管理费。被告（反诉原告）叶XX自2013年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年8月止累计拖欠原告（反诉被告）上海XX管理有限公司物业管理费1，811.92元。
审理中，反诉原告叶XX提供涉案小区业主的签名作证函、小区部分照片等证据欲证明其反诉请求所依据的事实。
上述事实，由原告（反诉被告）上海XX管理有限公司提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、上海市住宅服务超过最高等级收费标准论证报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告叶XX所居住小区的开发商与原告上海XX管理有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告叶XX在接受了原告上海XX管理有限公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告叶XX拖欠不付，已侵害了原告上海XX管理有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告上海XX管理有限公司主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。反诉原告叶XX以反诉被告上海XX管理有限公司未尽到服务义务等为由提出的反诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告叶XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX管理有限公司自2013年1月起至2013年8月止的物业管理费人民币1，811.92元；
二、驳回反诉原告叶XX的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告叶XX负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01787号
原告雷某某（曾用名雷某霞），女，生于1973年1月8日，汉族，贵州省正安县人。
被告周某某，男，生于1951年11月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年1月30日登记结婚，同年9月19日生育长女周某（曾用名周某梅），1996年3月9日生育次子周某（曾用名周某州）。由于原、被告年龄相差较大，结婚后夫妻感情一直不好，被告经常实施家庭暴力，2002年因被告周某某殴打我，我便独自离家外出打工直至今年才回来，在离家出走期间孩子的生活一直都是我在照管。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，我放弃要求分割夫妻共同财产房屋一栋的请求。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女生育情况属实。原告2002年为打工一事与我发生争吵后离家出走至今才回来，那时长女才10岁，次子8岁。现在次子还在读书，将来念大学，还需要钱来支持孩子上学，故我不同意离婚，只要孩子不读书了我就同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、户口薄复印件二份，用以证明原、被告于1994年9月19日生育长女周丹（曾用名周孝梅）、1996年3月9日生育次子周礼（曾用名周杭州），现均已成年的事实；3、（2015）正民初字第312号民事裁定书一份，用以证明双方因感情不和，原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议，但是不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月30日依法登记结婚，婚后于1994年9月19日生育长女周某（曾用名周某梅），1996年3月9日生育次子周某（曾用名周某州），二子女均已成年。2002年原告为外出打工一事与被告发生争执，同年离家出走至今。原告外出期间，被告于2014年在班竹镇丁木村砖房组修建房屋一栋（砖混结构，两楼一底）。原告放弃要求分割该房屋的诉讼请求。双方因感情不和，原告曾于2015年2月16日向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。家庭的和睦是以夫妻感情为基础的，2002年因双方为原告是否外出打工而发生争执，后原告离家出走，双方为此两地分居长达十年，期间缺乏有效的沟通，夫妻感情已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年”的规定，原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。关于共同财产的问题，在夫妻关系存续期间，被告在班竹镇丁木村砖房组修建房屋一栋（砖混结构，两楼一底），原告在庭审中自愿放弃要求分割，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。关于被告提出自己为修建该房屋尚欠128000元债务的问题，因其未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对其主张的128000元债务在本案中不予认定。
据此，为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告雷某某承担50元，被告周某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒古超
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02451号
原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司。
法定代表人白丽萍，该公司总经理。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人云利娜，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告王淑华，女。
本院在受理原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月一日
书 记 员 乌日娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第245号
原告：富阳华宁投资咨询有限公司。
法定代表人：蔡瑞华。
委托代理人：骆哲军。
被告：富阳市金洹五金铸造有限公司。
法定代表人：孙洪杰。
原告富阳华宁投资咨询有限公司（以下简称华宁投资公司）诉被告富阳市金洹五金铸造有限公司（以下简称金洹五金公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告华宁投资公司的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼，被告金洹五金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宁投资公司起诉称：2013年4月9日，被告金洹五金公司以进材料需要资金为由向原告华宁投资公司借款300000元，约定利息按月利率20‰计付，借款期限自2013年4月9日起至2013年6月7日止，并且被告以其名下所有的产品、机器设备和车辆对该债务提供抵押担保。原告按约履行了出借义务，但被告收取借款后未按约支付利息。现借款期限届满，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款300000元，支付自2013年4月9日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2014年3月20日为68400元，按本金300000元，月利率20‰计算）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费12000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告华宁投资公司变更诉讼请求为：一、要求被告返还原告借款本金300000元；二、要求被告赔偿原告自2013年4月9日起至判决确定履行日止的利息损失（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、案件受理费由被告负担。
原告华宁投资公司在开庭时陈述称：一、原告的经营范围为企业投资信息咨询、经济信息咨询、企业管理咨询、财务信息咨询、税务信息咨询。二、借款人系被告公司，被告公司在经营过程中需要购买原材料进行了借贷。具体由原告的法定代表人蔡瑞华和被告当时的法定代表人李升来协商借款事宜。三、300000元款项中，26×××00元以银行转账方式交付，40000元以现金方式交付。在现金交付及汇款后，被告出具了一份借条确认收到借款款项。借条落款处的“借款人、地址、手机、身份证号”是由李升来所写，公章由李升来所盖。保证借款合同出具在先，借条在后。
原告华宁投资公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同及借条各一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
2、富阳农村合作银行转账凭证及情况说明各一份，用以证明原告按约将款项中的26×××00元通过银行转账方式交付给被告的事实。
被告金洹五金公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华宁投资公司提供的证据1、2，被告金洹五金公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年4月9日，原告华宁投资公司与被告金洹五金公司签订保证借款合同一份。该合同约定：被告金洹五金公司作为借款人向原告华宁投资公司借款人民币叁拾万元整，借款用途为被告金洹五金公司进材料；借款期限自2013年4月9日起至2013年6月7日止；借款利率为月利率20‰；借款款项以现金与银行转账组合方式交付，现金交付40000元，银行转账方式交付26×××00元。
2、2013年4月9日，原告华宁投资公司以法定代表人蔡瑞华的银行账户转账26×××00元至被告金洹五金公司法定代表人李升来的银行账户内。
3、2013年4月9日，被告金洹五金公司出具借条一份。该借条载明：今向华宁投资公司借到人民币叁拾万元（300000.00）。
本院认为：原告华宁投资公司和被告金洹五金公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。原告华宁投资公司和被告金洹五金公司均系企业，而企业间的借贷违反了国家金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的借款合同应认定无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告金洹五金公司因借款合同取得的借款本金300000元，应当返还原告华宁投资公司。
因原告华宁投资公司和被告金洹五金公司均在知道或者应当知道企业借贷违反我国有关金融法规的情况下进行了相关行为，双方均具有过错，被告金洹五金公司实际占用资金给原告华宁投资公司造成了利息损失，被告金洹五金公司应根据其过错赔偿原告华宁投资公司相应损失。故原告华宁投资公司要求被告金洹五金公司赔偿自2013年4月9日起至判决确定履行日止的利息损失（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市金洹五金铸造有限公司返还原告富阳华宁投资咨询有限公司借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告富阳市金洹五金铸造有限公司赔偿原告富阳华宁投资咨询有限公司自2013年4月9日起至判决确定履行日止的利息损失（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告富阳市金洹五金铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 黄 露
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他81号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：崔登国
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人崔登国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月12日以被执行人崔登国未经批准，擅自于2015年2月10日占用寿光市化龙镇高家庄村土地建设钢结构养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇高家庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币33990元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人崔登国送达了寿国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人崔登国在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33990元及加处罚款。
三、限被执行人崔登国在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇高家庄村村民委员会；拆除非法占用土地上新建的养殖棚，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第367号
原告翟凡，女，汉族，1967年4月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告翟凡诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告翟凡负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04474号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨明杰，男，1987年08月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨明杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05336号民事判决书已发生法律效力。杨明杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨明杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000052号
原告傅金龙（又名付金龙），农民。
原告王宜兵，农民。
二原告共同委托代理人胡玉安。代理权限：特别授权。
被告王爱国，居民。
原告傅金龙、王宜兵与被告王爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告王宜兵于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，认为该劳务费应由原告傅金龙向其支付，本院准许。本院在向被告王爱国送达相关法律文书时，被告户籍所在地基层组织及基层派出所均表示该地址系被告王爱国的身份证登记的地址，其目前的实际住址及下落不详。因被告王爱国目前下落不明，本院公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金龙及其委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金龙诉称：2013年正月，被告承包了河南省禹州市部分桥梁施工主体工程，邀约我带人在其手下务工。我又邀约了另七人一起在被告承包的工地干活。工程完工后，经结算，被告共欠我劳务工资47900元，后我多次找被告索要该劳务工资，工程发包方支付我10000元，下欠37900元，被告以各种理由拖欠拒付。为此，请求法院判令被告立即支付我们劳务费37900元，承担从欠款之日起至清偿之日的贷款行息，催要劳务款的差旅费1204元，由被告承担本案的诉讼费。
被告王爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年正月，被告王爱国承包了河南省禹州市部分桥梁施工主体工程，原告傅金龙的班组共八人均在被告承包的工地务工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告傅金龙等八人劳务工资47900元，被告于2013年5月7日给原告傅金龙出具欠条一份，内容为“付金龙班组（8人）于2013年2-28-5-7日共务工364人工，合计人民币61710元整。扣除借支13800元，实际结算47900元，于2013.5.20前全部结清。王爱国，2013.5.7”。后原告傅金龙找被告王爱国索要该劳务工资，被告王爱国承接工程的工程发包方于2013年6月3日从应付被告王爱国的工程款中给付原告傅金龙等人劳务工资10000元后，被告实际下欠原告劳务工资37900元，经原告傅金龙多次找被告王爱国索要该劳务工资无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告王爱国欠原告傅金龙劳务工资37900元，有被告给原告出具的欠条为证，双方已形成债权、债务关系。原告要求被告给付劳务工资37900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1204元，证据不充分，对原告的此项诉请，本院不予支持。对原告要求被告从欠款之日起至清偿之日止按银行贷款行息支付利息的诉讼请求，因双方结算时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起十五日内支付原告傅金龙劳务工资37900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告王爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费747元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊兴建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第62号
原告：王某甲。
委托代理人：王小岳。
被告：陶某。
原告王某甲与被告陶某离婚纠纷一案，于2013年3月8向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后被告迷上赌博，双方经常吵架，产生矛盾，原告便一人独自在外闯荡十五年。原、被告长期感情不合、两地分居。现原告起诉要求判准与被告离婚。
原告王某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、新河镇北城居居委会、新河镇人民政府的证明及结婚证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方发生争吵撕破了结婚证，夫妻感情于十几年前就已破裂的事实。
2、原告在举证期限内申请证人出庭作证，本院审查后予以准许。证人张某在庭审中陈述：张某是原告王某甲的朋友，和原告在贵阳经常一起玩，从没有见过被告，原告王某甲多年没有回家，常听原告说其夫妻感情已经破裂。证人林某在庭审中陈述：林某是原告王某甲的合伙人，和其一起住在贵阳厂里多年，从没见过被告，原告也多年未回家。
被告陶某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能证明原、被告登记结婚的事实，对此本院予以采信；但对原、被告夫妻感情是否确已破裂缺乏证明力，对此本院不予采信。原告提供的证据2系证人证言，两证人系原告的朋友、合伙人，其对原告的婚姻生活没有直接的证明力，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：本院认为：原、被告结婚时间较长，已具有一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 朱云富
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蔡敏艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第568号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初132号
原告：宜良欧石隆矿业有限公司，住所地：昆明市宜良县狗街镇双龙沟村对门山。
法定代表人：戴琦林，总经理。
委托诉讼代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈北路36号。
法定代表人：宋新海，总经理。
本院在审理原告宜良欧石隆矿业有限公司诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜良欧石隆矿业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜良欧石隆矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜良欧石隆矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费40048元，减半收取20024元，由原告宜良欧石隆矿业有限公司撤负担。
审判员 杨发伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2726号
罪犯曾春才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）益中刑一初字第18号刑事判决，以被告人曾春才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年7月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一八年十月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾春才自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共16分。考核截止2014年5月共获考核分113.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾春才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾春才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾春才减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年五月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初26号
原告：吴政中，男，1980年9月12日出生，汉族，住云和县。
被告：马应华，男，1992年4月8日出生，汉族，住云和县。
原告吴政中因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马应华归还原告借款本金人民币15000元及利息（该利息从2016年1月6日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告吴政中到庭参加诉讼，被告马应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月6日，被告马应华以生意周转为由向原告吴政中借款人民币15000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马应华于本判决生效之日起三日内归还原告吴政中借款本金人民币15000元及利息（该利息从2016年1月6日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告马应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1694号
原告：杨善忠，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告杨善忠与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善忠向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付劳动报酬2600元及逾期利息200元；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海要求杨善忠干瓦工活，干一天算一天。张文海没有按照约定支付工资，经多次催要，张文海于2016年8月25日写下《拖欠工资清单》，证明欠杨善忠工资2600元。
张文海辩称，其承包安徽天一粮油有限公司粮油储备库工程瓦工施工任务属实，杨善忠受其雇佣在工地做瓦工，欠杨善忠工资2600元亦属实，因为发包方査才圣尚欠其工程款未付，待起诉査才圣后再向杨善忠支付。
本院认为，张文海拖欠杨善忠劳动报酬属实，应及时支付。杨善忠要求张文海支付劳动报酬，本院予以支持。张文海辩称査才圣未支付其工程款，因而拖欠杨善忠工资未付；张文海与査才圣是另一法律关系，其辩解意见不能成立。杨善忠要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告杨善忠工资2600元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杨善忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1526号
上诉人（原审原告）何江然，男，1957年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南电视台新农村频道。
被上诉人（原审被告）河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁。
二被上诉人共同委托代理人赵太康，河南明治律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人郭喻，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人何江然因与被上诉人河南电视台新农村频道、河南电影电视制作集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何江然，被上诉人河南电视台新农村频道、河南电影电视制作集团有限公司的共同委托代理人赵太康、郭喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、原告在观看了被告河南省电视台新农村频道播出的有关“清唐基”的广告后，于2013年3月14日通过刘静购买了10盒“清唐基”，并为此支付870元。2、原告提交河南省鹿邑眼科医院门诊收费票据3张共计273.4元、郑州大学第四附属医院两张共计1756.32元。3、原告提交交通费票据2366元、郑州市管城区政烨招待所收费票据30元。4、被告提交保健食品广告审查表一份，但系复印件，原告亦不认可。
原审法院认为，原告称其看到被告播放的“清唐基”广告后购买并服用“清唐基”后给其造成损失，但原告并无证据证明其损失与服用“清唐基”之间存在因果关系。但根据《中国人民共和国广告法》第三十四条的规定，利用广播、电影、电视、报纸、期刊以及其他媒介发布药品、医疗器械、农药、兽药等商品的广告和法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，必须在发布前依照有关法律、行政法规由有关行政主管部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。被告称其播放的清唐基广告已通过北京市药品监督管理局审查，但是其提交的保健食品广告审查表系复印件，无法证明该广告通过了相关部门的审查。因被告河南电影电视制作集团有限公司承认被告河南电视台新农村频道隶属于被告河南电影电视制作有限公司，且同意被告河南电视台新农村频道的权利义务均由被告河南电影电视制作集团有限公司承担。结合本案的案情，原审法院酌定被告河南电影电视制作有限公司支付原告各项损失3000元。依照《中国人民共和国广告法》第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南电影电视制作集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何江然3000元；二、驳回原告何江然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告何江然负担2549元，由被告河南电影电视制作集团有限公司负担50元。
宣判后，何江然不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人河南电视台新农村频道对“清唐基”进行的虚假广告，误导消费者。上诉人购买了10盒，根据广告要求服用七天后加重了病情，造成了严重的经济损失。对该损失二被上诉人应予赔偿。请求撤销原判，依法改判。
二被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人河南电视台新农村频道未能提供证据证明其播放的“清唐基”广告通过了相关部门的审查，对产生本案纠纷存在过错。上诉人何江然在购买了十盒“清唐基”之后，已经发现系保健品，在说明书中已经注明了具有辅助降血糖的保健功能。在此情况下，上诉人何江然应当与被上诉人河南电视台新农村频道联系，要求其承担相应的虚假广告的法律责任。上诉人何江然在与厂家销售员联系后，在厂家销售员可以治疗糖尿病的承诺下，服用“清唐基”，由此造成的损失与被上诉人河南电视台新农村频道播放广告的行为无关，且上诉人何江然未能提供证据证明其主张的各项损失与其服用“清唐基”之间存在因果关系。原审法院结合本案相关事实，酌定由二被上诉人赔偿上诉人何江然3000元并无不当。上诉人何江然上诉称被上诉人河南电视台新农村频道对“清唐基”进行的虚假广告，误导消费者、上诉人购买了10盒，根据广告要求服用七天后加重了病情，造成了严重的经济损失，对该损失二被上诉人应予赔偿的请求不能成立，本院不予支持。在原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2599元，由上诉人何江然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周园园
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第23号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄联明，男，1972年10月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人叶爱花，女，1976年9月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日�我院申请执行被执行人黄联明、叶爱花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人黄联明、叶爱花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄联明、叶爱花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人黄联明、叶爱花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013�第345号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄联明、叶爱花仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人黄联明、叶爱花缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第345号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄联明、叶爱花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄联明、叶爱花若不履行上述义�，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1499号
原告王合新，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张克斌，男，1961年出生，汉族，住陕西省安塞县。
被告吴宾，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王合新与被告张克斌、吴宾债权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合新、被告吴宾到庭参加了诉讼，被告张克斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合新诉称，2014年6月30日被告张克斌向我借款220000元，承诺7月10日前一次性还清。被告张克斌于7月12日偿还70000元，尚欠150000元至今未还。经我多次催要，被告张克斌答应2014年7月30日偿还，并由被告吴宾承担连带保证责任。现还款期限已过，被告仍未还款。要求被告偿还借款150000元并赔偿经济损失20000元。
被告张克斌未到庭，亦未作答辩。
被告张宾辩称，借款属实，我知道借款的事情，但是我不知道借款的具体数额。后来被告张克斌偿还原告70000元的事情我知道，但是我不在场。后来我也给原告写了保证书，承担担保责任。
经审理查明，2014年6月30日，被告张克斌向原告出具借条一份，写明：今借到王合新人民币贰拾贰万元正，于2014.7月10前一次性付清。对于该借条的形成过程，原告称其于2008年介绍某大学吴某某教授以技术入股与被告张克斌筹建某生物有限公司，2010年2月份在公司筹建期间，因为被告张克斌欠农民工的工资，向原告借款50000元，后来被告张克斌说钱不够，原告到泰安某科贸投资有限公司借款50000元，理财公司扣除利息及手续费后，原告将剩余的40000元借给被告张克斌。被告张克斌回到安塞后说钱还不够，原告又向泰安某科贸投资有限公司借款50000元，理财公司扣除利息及手续费后，原告再次将剩余40000元借给了被告张克斌。因后两次款项是原告向理财公司所借，被告承诺本金给原告按照150000元计算，后来被告张克斌一直未还款，原告于2014年6月30日找到被告，被告张克斌与原告进行了结算，借款利息按照每年8%计算，共计4年4个月，利息共计52000元，另原告自2013年3月份在某公司担任法律顾问、公司党支部书记的职务，被告张克斌每月给原告发放2000元工资，至2014年6月30日工资一直没有给原告，共计30000元。这样双方经结算被告张克斌欠原告借款本金150000元、借款利息52000元、工资30000元，双方协商后被告张克斌给原告出具了220000元的借条，多余部分原告放弃。
2014年7月12日被告张克斌偿还原告70000元。2014年7月21日，被告吴宾向原告出具保证书一份，写明：张克斌2014年6月30日借王合新22万元人民币，于7月12日偿还了7万元，尚欠15万元，经协商张克斌同意于7月30日前一次性还清15万元人民币欠款，如未按期偿还保证人吴宾愿意承担清偿该欠款责任。原、被告约定的还款期限届满后，被告张克斌未偿还欠款，被告吴宾亦未履行保证义务，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、保证书、农业银行的汇款凭证、借款合同复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张克斌于2009年分三次向原告借款，至2014年6月30日双方结算本息，因被告另欠原告工资30000元，被告张克斌遂于结算后向原告出具220000元的借条一份，并约定2014年7月10日还清。后被告张克斌于2014年7月12日偿还原告70000元，约定剩余150000元于2014年7月30日还清，并由被告吴宾于2014年7月21日向原告出具保证书，为此提供担保。上述事实有借条、保证书及庭审笔录予以证实，足以认定。被告张克斌在债务到期后不按约定偿还债务，其行为构成违约，现原告要求被告张克斌偿还150000元，于法有据，本院予以支持。被告吴宾作为保证人向原告出具了保证书，因当事人对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴宾对被告张克斌所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张克斌行使追偿权。原告另主张被告赔偿其经济损失20000元，但未提供相关证据予以证实，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王合新欠款150000元。
二、被告吴宾对上述债务承担连带清偿责任。被告吴宾承担保证责任后对被告张克斌享有追偿权。
三、驳回原告王合新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨桂尧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1027号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁×，男，1989年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月30日被取保候审。
被告人孟×，男，1987年4月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月30日被取保候审。
被告人许×，男，1991年2月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月30日被取保候审。
辩护人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告人皮×，男，1989年1月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月30日被取保候审。
被告人董×1，男，1990年6月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被羁押，同年8月21日被取保候审。
被告人陈×，女，1991年1月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×及被告人许×的辩护人管辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×伙同ＸＸＸ（另案处理）在本市海淀区西直门北大街爆米花KTV21号房间门口，酒后无故滋事，将被害人程×（男，25岁）、徐×（女，24岁）打伤，致程×颅脑外伤、全身多处软组织损伤，致徐×右下臂外伤、全身多处软组织损伤等，经法医鉴定，二人身体损伤程度均为轻微伤。
2014年7月16日，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、陈×经电话传唤主动到案，2014年8月5日，被告人董×1经电话传唤主动到案，后被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×如实供述了上述犯罪事实。现被告人一方家属已赔偿被害人程×、徐×人民币700000元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×定罪处罚。
被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人许×的辩护人的辩护意见为，被告人许×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，系初犯，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月10日23时，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×伙同ＸＸＸ（另案处理）在本市海淀区西直门北大街爆米花KTV21号房间门口，酒后无故滋事，将被害人程×（男，25岁）、徐×（女，24岁）打伤，致程×颅脑外伤、全身多处软组织损伤，致徐×右下臂外伤、全身多处软组织损伤等，经法医鉴定，二人身体损伤程度均为轻微伤。
2014年7月16日，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、陈×经电话传唤主动到案，2014年8月5日，被告人董×1经电话传唤主动到案，后被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×如实供述了上述犯罪事实。现被告人一方家属已赔偿被害人程×、徐×人民币700000元，双方达成和解协议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×的供述，同案犯ＸＸＸ的供述，被害人程×、徐×的陈述，辨认笔录，证人董×2、毛×、薛×、滕×的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，刑事和解协议书，收条，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×及被告人许×的辩护人管辰对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×主动到案，当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故本院对被告人鲁×、孟×、许×、皮×、董×1、陈×均依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人许×的辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
二、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
三、被告人许×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
四、被告人皮×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
五、被告人董×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
六、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪冬泉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03934号
原告封金娥，女，1962年2月2日出生。
委托代理人牛富林，女，1962年9月16日出生。
被告赵运明，男，1953年4月23日出生。
被告赵杰，男，1981年4月6日出生。
被告郑艳春（兼赵杰的委托代理人），女，1984年2月22日出生。
原告封金娥与被告赵运明、赵杰、郑艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告封金娥及委托代理人牛富林，被告赵运明、郑艳春（兼赵杰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封金娥诉称，我母亲住在××镇××街××号院内，××号院是套院，我母亲住在后院，前院是被告赵运明家，我们两家走的是共有走道，本通道有门可以锁，赵运明在大门内又加了一道门，并加了一道锁，家里养了一只狗没有栓养。我们要回我母亲家必须经过赵运明家的院子，他加锁及散养狗对我们的出行带来了不便和威胁，我们家人回我母亲家，赵家给我们一把钥匙，但亲朋来时就进不去。我们对赵家的做法很不满意，但考虑邻里间住着，也就忍了。2014年7月27日下午6点左右，我给我母亲找了按摩大夫杜××，我把钥匙给杜大夫，让杜大夫先开门进去（因杜大夫来给我母亲按摩多次），我提着水桶随后到，杜大夫刚进门，狗就咬杜大夫的腿不撒口，杜大夫刚抬脚，赵运明的儿子赵杰上来就把杜大夫打出门外。我正在门口，后来我央求赵运明，我说赵哥咱们邻里住着，你别打杜大夫，你要打就打我吧，赵运明、赵杰、郑艳春三人就打我，郑艳春把我的右脚鞋拽下扔掉，他们三人把我打伤。医院证明我颈椎部六、七节左后突出，面部软组织挫伤。我没有还手的能力，我只能挨打，杜大夫报警。我看伤支出了医疗费，因被告的行为，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，只有诉至法院，要求被告赔偿我医药费5533.54元、误工费4400元，被告承担本案的诉讼费。
被告赵运明、赵杰、郑艳春辩称，我家与原告封金娥母亲家系邻居，原告一家人出入时都从我家院内经过。2014年7月27日下午6时左右，原告将我们共同使用的大门钥匙给了杜××，让其为原告的母亲按摩，杜××进来后嫌我家小狗叫，便踢了我家狗。之后赵杰便出来与其理论，后发生肢体冲突，赵杰被杜其功打伤，造成肋骨第四节骨折，报警后，经鉴定赵杰被打成轻微伤，延庆县公安局对杜其功行政拘留五日并处罚金200元，对原告行政拘留七日并处罚金500元。杜××殴打赵杰的赔偿问题已经延庆县人民法院判决解决。现原告要求我们赔偿医药费5533.54元，我们不同意。因我们没有打原告，原告在起诉书中所提到我们一家三口打她，纯属无稽之谈。报警后原告也没有提出自己受伤，更没有做伤情鉴定。据我们了解，原告的颈椎病已经有十多年的历史，他的病情与我们无关。原告要求赔偿误工费4400元，我们不同意。因为从始至终我们一家人并没有打原告，原告所陈述的事实也属无稽之谈。原告要求我们承担本案诉讼费，我们也不同意。因为我们没有过错，所以起诉所产生的费用也不应由我们承担。
经审理查明，被告赵运明、赵杰系父子关系，被告郑艳梅系赵杰之妻。被告赵运明与原告封金娥的母亲是邻居，原告去母亲家需要通过两家共同的过道。2014年7月27日18时许，原告带着杜××去给原告的母亲做按摩，因通行问题杜××、封金娥与赵杰、赵运明产生矛盾，杜其功与赵杰发生互殴。原告上前推赵运明，并和赵运明互相向对方乱抓乱打，厮打中原告将赵运明的半袖衣服拽坏，双方倒在地上。后杜××报警。原告到延庆县医院被诊断为：“脑外伤神经反应，颈部软组织损伤，颈挫伤，神经炎、小关节炎。不适随诊，休16天。”原告在延庆县医院支出医疗费4933.54元。2014年8月7日原告到河北省怀来县北辛堡镇小庄村卫生室进行治疗，支出正骨按摩费1000元。赵杰的伤被鉴定为轻微伤，延庆县公安局对杜××行政拘留五日并处罚金200元；对赵杰、赵运明行政罚款各200元；对封金娥行政拘留七日并处罚款500元。赵杰曾起诉杜其功、封金娥赔偿经济损失，本院已判决杜其功赔偿赵杰经济损失1537.13元，判决已生效。原告于2015年5月21日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费5933.54元、误工费4400元。本案在审理过程中查明，原告系个体工商户，办有营业执照。
上述事实，有原、被告在公安机关的询问笔录、延庆县公安局行政处罚决定书、延庆县医院疾病证明书、延庆县医院门诊收费票据、个体工商户营业执照等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在杜其功与被告发生纠纷时首先上前推被告赵运明引起打架，对此原告应承担次要责任。被告赵运明将原告打伤，给原告造成经济损失，应承担主要责任。被告赵运明将原告打伤有公安机关的询问笔录及医院的诊断证明证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵运明赔偿医疗费，符合法律规定的部分在分清责任后，本院予以支持。原告系个体工商户，原告要求被告赵运明赔偿误工费，本院根据原告诊断证明确定的天数，参照个体工商户纳税的标准酌定原告误工费每天117元，在分清责任后由被告赵运明赔偿。因原告未有充足的证据证实赵杰、郑艳春对其殴打，故原告要求被告赵杰、郑艳春赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告赵运明所称未打原告的辩解，因证据不足，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定判决如下：
一、被告赵运明赔偿原告封金娥医疗费、误工费共计四千七百六十三元八角八分。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告封金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告封金娥负担七元五角，已交纳；由被告赵运明负担十七元五角，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年七月二日
书记员 王雅霏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终652号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤霖（曾用名杨灿），男，1982年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。因犯赌博罪，2007年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，2008年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；因犯开设赌场罪，2011年5月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2011年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人杨林，女，1980年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。因本案于2016年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,2017年6月14日被取保候审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨坤霖犯以危险方法危害公共安全罪、原审被告人杨林犯窝藏罪一案，于2017年6月5日作出（2017）湘0104刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人杨坤霖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理查明：
（一）以危险方法危害公共安全的事实
2016年9月12日13时20分许，被告人杨坤霖饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车，搭乘李某1、韩某、程某行经长沙市岳麓区桐梓坡西路南侧西二环辅道湖南商学院旁路段。长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队民警唐某、唐金石、蔡某、罗某根据大队勤务安排正在该路段进行酒驾整治，并将被告人杨坤霖所驾车辆拦停在该路段路边。被告人杨坤霖拒绝听从民警有关下车接受检查的指令，民警随即调用牌号为湘A94**警的车辆和张某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××黄色名爵牌小型轿车前后堵截并持催泪械具向湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车内进行喷射。
当日13时20分许，被告人杨坤霖趁张某1驾驶的轿车驶离之机，驾驶湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车向后倒车并向左行驶以绕开前方堵截的牌号为湘A94**警的车辆。之后，被告人杨坤霖不顾民警的制止，强行推挤、冲撞在该路段正常行驶的车辆，以此方式逃离现场。在这一过程中，被告人杨坤霖驾驶的湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车先后直接撞擦了被害人姚某驾驶的牌号为湘Ａ×××××红色雪佛兰牌小型轿车、牌号为湘A90**警的车辆、被害人黄某驾驶的牌号为湘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车、被害人阎某驾驶的牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车、被害人周某驾驶的牌号为湘Ａ×××××出租车、被害人张某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××黄色名爵牌小型轿车、被害人张某2驾驶的牌号为湘Ａ×××××出租车（车主为常某）及被害人唐某，因被撞擦车辆失控而撞擦了被害人徐某驾驶的牌号为湘Ａ×××××现代牌小型轿车、被害人余某驾驶的牌号为湘Ａ×××××昊锐牌小型轿车、被害人匡某驾驶的牌号为湘Ｂ×××××小型轿车。
2016年9月15日6时许，公安机关将被告人杨坤霖抓获归案，并扣押了湘Ａ×××××黑色尼桑牌轿车。被告人杨坤霖到案后以及在一审审理期间，被告人杨坤霖的家属就车辆损失赔偿了被害人张某1人民币3141元（以下币种同）、被害人姚某3897元、被害人阎某11000元、被害人余某1580元、被害人周某7600元、被害人黄某17000元、被害人常某20000元，与被害人匡某、徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人唐某的医药费，并取得了被害人阎某、余某、周某、黄某、常某、匡某、徐某、唐某的谅解。
（二）窝藏的事实
2016年9月14日20时许，被告人杨林在知晓被告人杨坤霖拒不配合交警查车并冲撞其他车辆、人员的情况下，仍联系李某2并安排被告人杨坤霖在长沙市岳麓区广厦新苑A区11栋203室李某2家住宿藏匿，并于2016年9月15日凌晨接受民警询问时拒不交代被告人杨坤霖的藏匿地点。2016年9月15日，被告人杨林被抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队出具的《事情经过》，公安交通管理行政强制措施凭证及收车凭证、扣押物品清单、涉案尼桑商务车的照片，抓获经过、到案经过，处警民警的工作证件复印件、《证明》，受损车辆的行驶证及相关人员的身份证及驾驶证复印件、受损车辆的维修费用结算单、发票、收据，被害人的病历资料，谅解书、人民调解协议书，户籍证明、刑事判决书；现场平面示意图、现场照片、车辆照片、肇事概略图；监控视频及执法记录仪录像、视频截图；被害人张某1、姚某、黄某、阎某、周某、张某2、徐某、余某、匡某、唐某的陈述；证人程某、李某1、韩某、李某2的证言；被告人杨坤霖、杨林的供述等。
该院认为，被告人杨坤霖饮酒后驾驶机动车，为逃避交警查处，在逃跑过程中，采用在城市道路上驾驶机动车辆冲撞推挤的方法，撞击多台车辆及人员，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人杨林明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。被告人杨林到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨坤霖的家属代其赔偿被害人的损失，并取得大部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人杨坤霖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人杨林犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人杨坤霖上诉称，上诉人只想逃离现场，并不希望发生撞击车辆和致行人受伤的结果发生，主观心态是过于自信的过失而非间接故意，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨坤霖为逃避交警查处，酒后驾驶机动车辆在城市道路上冲撞、推挤执法人员、车辆以及在道路上正常行驶的其他车辆，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人杨林明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。杨林到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨坤霖的家属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。针对杨坤霖提出其主观上系过失，原审量刑过重的上诉意见，本院认为，杨坤霖为达到逃避交警查处的目的，明知酒后驾车在车辆及行人密集的城市道路上强行冲撞执法人员及周围车辆，会造成车辆受损及人员伤亡的后果，仍放任该结果的发生，驾车强行驶离现场，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度而非过失，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当，杨坤霖的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 建
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第90号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人房建东。
因被申请人房建东违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月19日作出青国土罚决字（2014）1-046号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人房建东送达了决定书。被申请人房建东在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-046号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3139号
原告谢某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘某某，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告谢某某因与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告佘某某及其委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2005年11月，原、被告经朋友介绍相识，于2006年3月8日办理结婚登记手续，于2007年1月9日生育女孩谢某甲。婚后双方无共同语言，常因家庭琐事争吵，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，被告借用原告信用卡用于其个人消费约人民币26万元未偿还。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性支付人民币63000元（10.5年×500元／月×12月）；3、夫妻存续期间被告借用原告信用卡用于其个人消费约26人民币万元由被告偿还，并归还信用卡。
被告佘某某辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，双方已经生育一女孩，原告起诉离婚是原告一时冲动；2、如果原告坚决离婚，婚生女孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，一次性支付人民币12.6万元；3、原告陈述的信用卡费用是原告自己消费，原告提供的手机信息可以证明；4、由于原告的行为导致双方出现感情瑕疵。
经审理查明：原告谢某某与被告佘某某经人介绍相识，于2006年3月8日办理登记结婚手续，2007年1月9日生育女孩谢某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，引起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡七张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告谢某某与被告佘某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护。双方已经结婚多年，并生育婚生女孩谢某甲，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告佘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1752号
原告于××。
委托代理人于文水（系原告之叔），农民。
被告马一×。
原告于××与被告马一×婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××的委托代理人于文水及被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，我与被告于2012年5月左右经双方母亲介绍相识，2012年10月1日举行订婚仪式，我经媒人给付被告彩礼20000元。我于××××年××月向被告提出登记结婚，遭到被告拒绝，后双方一直未能就登记结婚问题协商一致。现双方已经分手，解除了婚约，但被告拒绝返还20000元彩礼，故此成讼，请求依法判令被告返还彩礼20000元，诉讼费用由被告承担。
被告马一×辩称，我没有收到过订婚的婚约彩礼，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母系同村居民，原、被告于2012年5月左右经双方母亲介绍相识，2012年10月1日举行订婚仪式。订婚仪式当天原告通过媒人马二×给付被告订婚彩礼20000元。双方后因婚房装修事宜产生矛盾，双方分手，解除婚约。原告因要求被告返还彩礼起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及证人证言等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。此处的彩礼应是基于当地风俗，为了订婚或缔结婚姻关系给付的钱款或财物。虽然被告在庭审中否认原告曾给付其订婚彩礼20000元，但根据本院调查取证，原、被告父母居住村子有于订婚当日给付订婚彩礼的风俗，且证人马二×当庭陈述，原告确经证人马二×手给付了被告彩礼20000元，故可以认定被告收取了原告20000元订婚彩礼的事实。现原、被告双方因关系恶化，已经解除婚约，故被告应当将收取的20000元彩礼返还原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马一×一次性返还原告于××彩礼人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16188号
原告谭某某，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被告黄甲，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谭某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)3,000元，直至孩子年满十八周岁时止；3、依法分割上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋；4、牌照号为浙ERXX**的捷达小轿车一辆归被告所有。事实和理由：原、被告性格差异较大，价值观不同。被告长期沉迷于网络和炒股，与原告没有交流，懒惰，不帮忙操持家务。被告不尊重原告父母，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告自2015年11月起分居至今。孩子现随原告共同生活，被告虽支付每月1000元的抚养费，但仅看望孩子六次，孩子手术期间除医药费外再无负担其余费用。2016年1月法院判决不准离婚后，夫妻关系并无实质性改善，感情已破裂。被告黄甲辩称，原、被告相识十年，结婚八年半，婚姻基础较好，没有实质性分歧，价值观问题可通过加强沟通达成一致。2016年1月法院判决不准离婚后，被告积极改正缺点，一直努力与原告及其父母沟通，现已不炒股，亦很少上网聊天，开始学做家务，每月支付孩子抚养费1000元，并承担孩子手术期间的医药费等。被告对原告仍有较深厚的感情，认为还有和好的可能，且为了孩子健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2005年自行相识、恋爱，于2007年9月12日登记结婚，于2011年4月27日生育一子黄某乙。2、婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。3、原告曾于2015年1月6日起诉离婚，本院于2016年1月25日作出(2016)沪0110民初636号民事判决，不支持原告的离婚诉请。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，加强沟通。原、被告均应检查并改正自身不足，珍惜以往的夫妻感情，努力营造良好的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告谭某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00763号
原告魏某某，男，1965年12月8日出生，汉族.
被告王某某，女，1965年12月8日出生，汉族.
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 戈 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第679号
申请执行人张秀娟，女，生于1968年12月2日，汉族。
被执行人解光龙，男，生于1969年6月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2000）江油民初字第659号民事调解书，于2014年5月8日受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人解光龙的银行存款10800元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人解光龙应承担的执行费60元，一并从被执行人解光龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月十二日
书记员 童强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02475号
原告周X，女，1976年7月31日生。
被告仇X，男，1954年9月生。
本院在审理原告周X诉被告仇X离婚纠纷一案中，原告周X于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周静承担。
。
审判员 樊世元
二〇一五年六月三日
书记员 王林丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保162号
原告：甘露，男，1987年7月23日出生，汉族，住公安县。
被告：周健，男，1988年8月3日出生，汉族，住公安县。
被告：谢玲（系被告周健妻子），1989年9月6日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告甘露与被告周健、谢玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请保全，要求查封被告周健的房屋。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周健名下的房屋（预登记证号××号）；
二、查封原告甘露用于担保的牌照为鄂Ｄ×××××号汽车，以及担保人桑平位于公安县斗湖堤镇治安路的房屋（公安房权证斗字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 阳 梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2363号
原告邹雨彤，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告陈正平，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人葛佩香，女，居民，住福建省厦门市，系原告陈正平之妻。
被告高永东，男，1965年2月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告熊桂芹，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告邹雨彤、陈正平与被告高永东、熊桂芹合伙协议纠纷一案中，原告邹雨彤于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，原告陈正平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告决定与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹雨彤、陈正平撤回起诉。
本案诉讼费11825元，撤诉减半收取5913元，由原告邹雨彤、陈正平负担。
审 判 长 王 英
审 判 员 赖小华
人民陪审员 刘汪初
二〇一五年三月三日
书 记 员 范秀花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0633号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告闵克,居民。
被告王永侠,居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告闵克、王永侠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的被告闵克、王永侠的送达地址为邳州市运河镇铁路花苑×××室，按此地址邮寄应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人，原告在本院限定的期限内未提供新的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定被告的送达地址，该种情形应视为被告不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费631元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房盈光
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0683刑初221号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1952年7月29日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以被告人徐某某犯故意伤害罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，莱州市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱州市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹鲁宏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初538号
原告：刘杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告：陈红雨，男，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县，公民身份号码
原告刘杰与被告陈红雨民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费525元，保全费570元，由原告刘杰负担。
审判员 王大鲁
二〇一七年四月十四日
书记员 李伟生
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3724号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，男，山东郯城农村商业银行信贷主管。
被告：丁明林，男，郯城县新村乡中鲍村，居民。
被告：黄道凤，女，郯城县新村乡中鲍村，居民。
被告：杨守峰，男，郯城县新村乡中鲍村，居民。
被告：丁明飞，男，郯城县新村乡中鲍村，居民。
被告：金信成，男，郯城县新村乡中鲍村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告丁明林、黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杜华伟、被告金信成到庭参加诉讼，被告丁明林、黄道凤、杨守峰、丁明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁明林于2015年3月16日，在原告郯城农村商业银行贷款100000元，于2016年3月15日到期。约定月利率9.05042‰，逾期利率上浮50%，用途收树。借款到期后，被告至今未偿还。
被告金信成辩称，贷款属实，担保属实，如借款人丁明林续贷，其依然给担保。
被告丁明林未到庭、未答辩。
被告黄道凤未到庭、未答辩。
被告杨守峰未到庭、未答辩。
被告丁明飞未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告郯城农村商业银行与被告丁明林订立个人借款合同。2015年3月16日，被告丁明林在郯城农村商业银行贷款100000元，到期日为2016年3月15日，月利率为9.05042‰，逾期利率上浮50%。被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成与郯城农村商业银行签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方未偿还借款本金100000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告丁明林之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成提供最高额保证，按照保证合同约定，被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告丁明林偿还借款100000元及利息，被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年3月15日止，按借款合同约定的月利率9.05042‰计算，逾期后，自2016年3月16日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.05042‰上浮50%即13.57563‰计算。被告丁明林、黄道凤、杨守峰、丁明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告丁明利偿还借款100000元及利息，被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明林偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年3月15日止，按月利率9.05042‰计算；自2016年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.57563‰计算)。
二、被告黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁明林、黄道凤、杨守峰、丁明飞、金信成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十二日
书记员 许雪飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2776号
原告：栾桂芹，女，1974年5月2日生，汉族，住开原市。
委托代理人：陈卫东，女，1968年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：崔莉，女，1973年7月26日生，住开原市。
被告：张文斌，男，1969年9月6日生，住开原市。
原告栾桂芹为与被告崔莉、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告栾桂芹、被告崔莉到庭参加了诉讼、被告张文斌未到庭，本案现已审理终结。
原告栾桂芹诉称，被告欠款5万元，要求立即给付本息及损失。
原告举证如下：借款协议一份。
被告崔莉辩称，陆续偿还。
经审理查明，2011年10月1日，被告崔莉于原告栾桂芹处借款人民币5万元，并约定还款期限为原告家起重动迁房交房款之日。2016年8月23日被告向原告栾桂芹出具借条一张。同时约定前期欠款利息为7000元，并由被告负担2014年取暖费2727元。现被告已偿还本金7000元，尚欠本金43000元，利息7000元，取暖费2727元，三项合计52727元。另查明，被告崔莉、张文斌系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、借据等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告栾桂芹与被告崔莉借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告崔莉负有偿还原告欠款义务。被告张文斌系被告崔莉丈夫，对夫妻关系存续期间债务负连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告崔莉、张文斌给付原告栾桂芹52727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 瑶
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初33号
原告：姜明，男，1976年1月31日生，汉族，贵州省贵定县人，居民,住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人:李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告:贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人:王茂祥。
原告姜明诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜明及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告贵定山语院旅游公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜明诉称：原告于2014年8月应聘至被告处工作，期间被告只支付过原告一次劳动报酬1000元，然后再没有支付过原告工资，被告多次承诺及时兑现工资均未果，至2015年10月止，被告欠原告劳动报酬共计41739元，经原告多次向被告讨要，被告在清单上签字认可，并承诺及时支付，承诺期限届满，被告仍置之不理，故向法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告工资41739元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院旅游公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：被告贵定山语院旅游公司系经营宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资管理服务等的有限责任公司。2007年7月14日，原告经应聘到被告处从事保安工作，后来改为行政工作，每月工资为2600元。原告在工作期间，被告支付了部分工资，但至2015年11月20日止，被告还欠原告工资共计41739元，被告贵定山语院旅游公司出具欠薪统计表一份给原告收持。此后，原告经多次催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、山语院酒店欠薪统计表一份在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳务关系，本院依法予以确认。被告向原告支付部分工资，现尚欠41739元未付，在被告向原告出具的《山语院酒店欠薪统计表》中已确认，本院依法予以认定。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，也视为对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜明的劳动报酬（工资）四万一千七百三十九元（￥41739.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 飞
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第237号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1984年12月24�，汉族，初中文化程度，嵩县桃花庄园经理，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月27日20时48分左右，被告人黄某某酒后驾驶无牌照灰色五菱之光面包车从嵩县桃花庄园沿天城路往嵩县城方向行驶，行至天城路老城路口时被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液检材中酒精含量为156.5mg／100m1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结�单、血样提取登记表、刑事照片、司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执102号
申请执行人周竹美，女，1946年10月25日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人周竹美与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年8月6日作出（2015）隆民二初字第267号民事判决书，由刘述旦支付周竹美劳务报酬3050元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，周竹美向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人周竹美也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢汉勋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1604号
申请执行人潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族。
被执行人徐建才，男，1963年8月25日生，汉族。
被执行人葛春香，女，汉族，1966年1月31日生，汉族。
潘恒山与徐建才、葛春香民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宁民终字第5092号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：徐建才、葛春香于本判决生效后十日内返还潘恒山人民币45000元及利息（自2007年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由潘恒山负担1655元，徐建才、葛春香负担495元；二审案件受理费4300元，由潘恒山负担3311元，徐建才、葛春香负担989元。因被执行人徐建才、葛春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘恒山向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐建才、葛春香名下无房产及车辆权属登记，本院已经依法扣划徐建才名下开户行为中国银行南京高新技术开发区支行存款14600元并拨付至申请人名下。本院已将被执行人徐建才、葛春香纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额30400元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1604号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐建才、葛春香纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1604号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 夏