wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫刑初字第246号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韩某某，农民，住卫辉市。曾因犯合同诈骗罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2006年11月23日刑满释放。因无证驾驶，于2011年11月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月21日被卫辉市公安局取保候审，2013年12月17日被本院取保候审，2014年3月13日被本院逮捕。现羁押于卫辉市看守所。卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2011年11月1日18时56分许，被告人韩某某驾驶豫J×××××号轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内大辛庄路段时，与同方向被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成李某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定：韩某某承担此事故的主要责任；李某承担此事故的次要责任。2012年6月21日，被告人韩某某到卫辉市公安局投案。案发后，韩某某一次性赔偿李某家属丧葬费等费用156000元。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，又投案自首，请求依法予以判处。被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年11月1日18时56分许，被告人韩某某无证驾驶一辆豫J×××××号上海桑塔纳牌小型轿车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内大辛庄路段处时，与同向驾驶顺之星牌三轮摩托车的李某相撞，造成李某颅脑损伤经抢救无效与次日死亡。事故发生后，被告人韩某某随离开现场于当日22时到公安机关陈述了发生事故的经过。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定，韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离承担此事故的主要责任。被告人韩某某于2011年11月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，期满后经公安机关传唤拒不到案，即被公安机关上网追逃，又于2012年6月21日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某某赔偿被害人李某亲属经济损失168187.26元，被害人李某亲属对被告人韩某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离承担此事故的主要责任。3、卫辉市公安局出具到案证明证实事故发生后被告人韩某某未在事故现场，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，后又于2012年6月21日到公安机关投案。4、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书证实被害人李某系颅脑损伤死亡。5、道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆检验情况。6、卫辉市公安局指挥中心证明证实事故发生后群众报案情况。7、证人张某的证言证实，2011年11月1日中午2、3点钟左右，韩某某将其的一辆桑塔纳牌轿车开走，大约在晚上7、8点左右，听别人给其打电话说，其的轿车在新濮路大辛庄停着。8、证人王某的证言证实，其丈夫李某驾驶三轮摩托车到卫辉市后河镇大辛庄去送牛奶时发生事故。9、证人付某的证言证实，其在新濮公路大辛庄路段北边闲聊时，听到车的碰撞声后，来到现场看到是辆老年三轮车被撞，三轮车驾驶人是李某。10、证人徐某的证言证实，其在新濮公路大辛庄路段北边看见一辆红色老年三轮车与一辆黑色轿车发生碰撞。11、证人陈某的证言证实，其在新濮公路右边行走时，听到撞击声，看见一辆桑塔纳轿车在路南头，一个人在路北躺着，一辆机动三轮车在路北停，路上撒的都是牛奶和碎末，其随即拔打110、120电话。12、被告人韩某某的供述证实，2011年11月1日晚上7点钟左右，其借别人的一辆桑塔纳轿车沿新濮公路由西向东行驶到大辛庄路段时，与一辆横过马路的三轮车相撞，后其离开现场到交警大队投案。13、在逃人员登记／撤销表证实被告人韩某某因交通肇事案刑拘在逃，2012年4月9日登记上网，又于2012年6月21日因投案自首撤销登记。14、户籍证明证实被告人韩某某身份情况。15、刑事判决书、河南省平原监狱证明证实，被告人韩某某因犯合同诈骗罪于2004年6月25日被卫辉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2006年11月23日刑满释放。16、交通事故损害赔偿调解书、补充协议书、收款条、谅解书证实被告人韩某某已赔偿被害人李某亲属经济损失并取得谅解。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于韩某某逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人李某亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月28日止，已扣除行政拘留的15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽代理审判员  田 伟人民陪审员  许海凤二〇一四年三月十三日代理书记员  丁 凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第570号
原告胡优莉。
委托代理人应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告吕蒙。
委托代理人李洁，永康九铃法律服务所法律工作者。
原告胡优莉为与被告吕蒙民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡优莉的委托代理人应莉娜、被告吕蒙的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡优莉起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月份至10月份，被告分多次向原告借款，借款本金共计409500元。原告均以转账的方式交付借款。并由被告于2014年11月4日出具借条一份，载明借款事实。现原告需要资金周转，多次向被告催讨，均未果。为维护原告自身的合法权利，特具状诉至贵院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币409500元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权所支付的代理费13785元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕蒙答辩称：本案款项并非是借款，是原告赠予被告的款项。原告说钱不知去向无法向老公交代，要被告出具了本案借条，并承诺不会向法院起诉。
原告胡优莉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
被告吕蒙的质证意见：真实性无异议。
二、格式借条原件一份，用以证明于2014年11月4日被告向原告借款人民币409500元，并由被告出具借条一份载明借款情况的事实。
被告吕蒙的质证意见：真实性无异议，借条是在原告再三承诺不会起诉被告后，才出具给原告的。
三、中国农业银行取款业务回单客户联原件一份、中国农业银行明细对账单原始复印件一份、中国农业银行转账凭证原始复印件一份、浦发银行客户存根原件一份、与原件核对一致的微信聊天记录，用以证明原告分多次通过银行转账等方式借给被告人民币合计409500元的事实。
被告吕蒙的质证意见：真实性无异议。但收到的款项并不是借款，是赠予的。
四、与原件核对一致的短信聊天记录复印件一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告吕蒙的质证意见：真实性无异议。号码的使用人确实是被告，但原、被告共同经营一个厂，可能是原告用被告的手机发送了短信，并不能证明短信的内容系被告吕蒙的真实意思表示。
五、委托代理合同原件一份、法律服务收费标准原始复印件一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权支付代理费13785元的事实。
被告吕蒙的质证意见：真实性无异议。但该借条是格式条款，被告签订的时候并没有仔细看相关条款。
被告吕蒙未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提交的证据，经被告吕蒙质证，对证据的真实性都无异议，承认确实收到本案的款项，该款项系原告胡优莉赠予被告吕蒙，但被告未提交证据证明其主张，故对被告的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月份至10月份，被告吕蒙多次向原告胡优莉借款，双方于2014年11月4日进行核对后确认，被告吕蒙尚欠原告胡优莉借款人民币409500元并由被告吕蒙出具格式借条一份确认借款事实。双方约定如本借条发生争议，协商不成，由永康市人民法院解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用等）由借款人以及担保方承担。双方未约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告至今未归还借款。原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，为此支出律师代理费13785元。
本院认为，原告胡优莉与被告吕蒙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吕蒙尚欠原告胡优莉借款人民币409500元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告归还，被告在原告要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定，由借款人承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、律师代理费等）的内容，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕蒙答辩称本案款项系原告赠与被告的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕蒙于判决生效后十五日内归还原告胡优莉借款人民币409500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告吕蒙支付原告胡优莉为实现本案债权而支出的律师代理费13785元。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元（已减半收取），由被告吕蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月五日
代书 记员 陈既文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初751号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：王元珍，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告王元珍物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以王元珍已交纳物业费为�，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王元珍的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告王元珍的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第815号
申请执行人张小琼，女，汉族，住重庆市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张小琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11913元，执行费79元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3965.84元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第916号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00194号
原告：佘卫兵，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进，该公司经理。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，该公司总经理。
被告：夏勇，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英，该公司董事长。
本院在审理原告佘卫兵与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，佘卫兵于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司的价值376万元的财产，并已提供担保。
本院认为，佘卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司价值376万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1414号
申请执行人蒋萍。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
蒋萍诉邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月08日作出（2014）淮法民初字第963号民事调解书已发生法律效力，依该调解：邵凤生、翟顺花欠蒋萍借款100000元，利息10000元，合计110000元，分两期给付：2014年8月30日邵凤生、翟顺花给付蒋萍50000元；2014年12月30号邵凤生、翟顺花给付原告蒋萍60000元。如邵凤生、翟顺花不按上述约定履行义务，蒋萍有权要求邵凤生、翟顺花给付全部的借款及利息合计110000元，并有权向法院申请强制执行；当事人双方一致同意本案争议事实不在调解书中表述；本案案件受理费2966元，减半收取1483元由邵凤生、翟顺花承担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第712号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王延会，女，汉族。
被执行人：王春怀，男，汉族。
被执行人：王家甫，男，汉族。
被执行人：常玉海，男，汉族。
被执行人：王春虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王延会、王春怀、王家甫、常玉海、王春虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第780号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第780号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第463号
罪犯罗金会，男，1994年1月1日生，布依族，高中文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月13日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月14日起至2015年10月13日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年9月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗金会减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金会减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1032号
罪犯刘付高，男，1978年5月2日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2005年4月30日作出（2005）商梁刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘付高抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刘付高不服，提出上诉。本院于2005年7月27日作出（2007）商刑终字第66刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年8月12日交付执行。执行期间，于2008年11月1日，对其减刑九个月；2010年11月5日，对其减刑一年六个月；2012年10月20日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘付高入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2004年1月16日11时许，被告人刘付高伙同他人在梁园区归德路将一浙江男子劫持到一出租车内，抢走现金34000余元；2003年7月2日，刘付高伙同他人在山东省东营市一洗头房内嫖娼时被民警查获，其对民警进行殴打，致一人轻伤；2003年10月15日23时许，刘付高伙同他人在商丘市霞光大酒店唱歌后，因结账发生争执，持刀伤人致轻伤一人、重伤一人。该犯曾因犯寻衅滋事罪于1999年10月21日被判处有期徒刑二年，系累犯。
罪犯刘付高在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘付高减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘付高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年7月27日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第929号
原告：郝强海。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：滕正文。
被告：曹海会。
本院在审理原告郝强海与被告滕正文、曹海会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行完毕债务。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝强海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝强海负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2560号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：许林飞。
被告：葛春明。
被告：叶庆华。
被告：陈钱威。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告葛春明、叶庆华、陈钱威借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日进行公开开庭审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人许林飞到庭参加诉讼，被告葛春明、叶庆华、陈钱威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告葛春明于2012年2月14日向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币20万元，双方约定借款用途为进内衣，借款于2013年1月25日到期，借款利息为月利率11.61‰，按季付息，并由被告叶庆华和陈钱威作为连带责任保证人。借款后，三被告不按合同约定支付利息。到期后，经原告催讨，被告葛春明未归还借款本金也未支付拖欠的借款利息，被告叶庆华和陈钱威未履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛春明立即归还原告借款本金人民币20万元并支付应付利息、利息按照合同约定从2012年12月21日开始算至款付清之日止。2、被告叶庆华、陈钱威对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告葛春明、叶庆华、陈钱威未答辩。
为�明诉称的事实，原告向本院提交原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人证明书、三被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据和账户明细单各一份。
被告葛春明、叶庆华、陈钱威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年2月14日，被告葛春明向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币20万元，双方签订个人环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2012年2月14日至2013年1月25日，借款利率为月利率11.61‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之�起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶庆华、陈钱威在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告葛春明支付借款利息至2012年12月20日。借款到期后，被告葛春明未归还借款本金。被告叶庆华、陈钱威未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告葛春明、叶庆华、陈钱威签订的个人保证借款合同合法有效，被告葛春明应当按约偿付全部借款本息。现因借款期限已经届满，被告葛春明拖欠借款本金及部分利息未付，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告葛春明归还借款本金并按照合同约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告叶庆华、陈钱威在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告叶庆华、陈钱威对被告葛春明上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛春明在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按照合同约定从2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶庆华、陈钱威对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告葛春明、叶庆华、陈钱威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 方 颖
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月十三日
代书记�杨丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2967号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文添，男，1978年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白婉如，女，1984年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈文添、白婉如计划生育行政非诉的（2015）安执审字第436号行政判决书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人陈文添、白婉如缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将陈文添、白婉如纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第436号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第238号
申请人：李绍斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住临沂市。
被申请人：朱文波，男，1988年9月10日出生，住淄博市桓台县。
被申请人：朱文韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住沂南县。
申请人李绍斌申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱文波、朱文韬的名下的鲁QWXX**、鲁Q6XX**轿车各一辆或冻结银行存款190000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人朱文波、朱文韬的名下的鲁QWXX**、鲁Q6XX**轿车各一辆或冻结银行存款190000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年四月三日
书记员 徐道印
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2087号
申请执行人陈美娜。
被执行人东港恒基物业管理有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司经理。
申请执行人陈美娜与被执行人东港恒基物业管理有限公司工伤待遇纠纷执行一案，东港市人民法院于2013年3月28日作出（2012）东民初字第3994号民事判决书。该判决书发生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市人民法院（2012）东民初字第3994号民事判决书确定,被执行人应给付申请执行人工亡补助金等457915.02元、每月抚恤金360元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，并正追加案外人为本案被执行人。现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初第3994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：孙美艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00378号
原告：安徽宿州科技食品有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：娄德富，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王桂芹，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
原告安徽宿州科技食品有限公司（以下简称科技食品公司）与被告王桂芹确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技食品公司的委托代理人黄若汉、被告王桂芹的委托代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技食品公司诉称：科技食品公司系加工罐头、饮料的生产企业，因黄桃季节加工半成品需要大量临时务工人员，科技食品公司在黄桃季节大量招收临时工。2015年4月26日，王桂芹到科技食品公司从事临时加工黄桃的工作，报酬按照多劳多得计算，临时工随时可以来、随时可以走，双方之间没约定建立劳动关系。2015年4月30日，王桂芹因发生交通事故，向科技食品公司申请工伤保险待遇，与科技食品公司发生纠纷。王桂芹向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）第29号仲裁裁决书，确认王桂芹与科技食品公司之间自2015年4月26日起存在事实劳动关系。科技食品公司认为该仲裁裁决书认定事实错误，损害了科技食品公司的合法权益。现提起诉讼，要求确认科技食品公司与王桂芹之间自2015年4月26日起不存在事实劳动关系，并由王桂芹承担本案的诉讼费用。
王桂芹辩称：王桂芹自2013年开始，每年农闲的时候都到科技食品公司工作。2015年4月26日，王桂芹到科技食品公司应聘，科技食品公司招收王桂芹为工人，并发给王桂芹上岗证、工资卡、工作服，约定每日工资80元，在工作中接受科技食品公司的考勤和管理，双方已经形成事实劳动关系。王桂芹于2015年4月30日到科技食品公司上班在科技食品公司大门口的公路上发生交通事故，科技食品公司否认与王桂芹之间的事实劳动关系，系逃避应承担的责任的行为。本起劳动争议，经砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，认定了科技食品公司与王桂芹之间自2015年4月26日起存在事实劳动关系。科技食品公司的诉讼请求无事实和法律依据，法院应驳回科技食品公司的诉讼请求。
经庭审举证质证及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
科技食品公司系依法登记设立的有限责任公司，经营罐头、饮料等加工销售。2015年4月26日，王桂芹到科技食品公司应聘，科技食品公司招收王桂芹为工人，并发给王桂芹上岗证、工资卡、工作服，双方约定每日工资80元，未签订书面劳动合同。在工作中接受科技食品公司的考勤和管理，双方已经形成事实劳动关系。2015年4月30日，王桂芹在科技食品公司大门口的公路上发生交通事故。之后，科技食品公司与王桂芹就双方之间是否建立有事实劳动关系发生纠纷。经砀山县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定科技食品公司与王桂芹之间自2015年4月26日起存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者按照用人单位内部分配参加劳动，接受其管理与指挥，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种法律关系。王桂芹与科技食品公司符合相关劳动法律规定的劳动关系中劳动者与用人单位的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但王桂芹接受科技食品公司的管理，按照该公司的指示与安排，从事业务范围内的工作，为公司提供劳动；科技食品公司与王桂芹约定的劳动报酬的支付方式为计件工资，也符合相关劳动法律中规定的工资支付方式。故，王桂芹与科技食品公司之间自2015年4月26日起至今存在事实劳动关系；科技食品公司的主张与事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王桂芹与安徽宿州科技食品有限公司之间自2015年4月26日起至今存在事实劳动关系，驳回安徽宿州科技食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由安徽宿州科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第677号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍某。2009年12月22日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交警大队处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2010年7月11日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交警大队处罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2014年10月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日凌晨1时许，被告人鲍某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县始丰街道玲珑饭店门口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人鲍某血液中酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某的在卷供述，证人袁某的证言，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《查获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱临星
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2233号
原告钟功考，男，1990年6月6日生，汉族，农民。
被告毕治林，男，1957年12月24日生，汉族，农民。
被告毕龙真，男，1988年12月29日生，汉族，农民。
原告钟功考与被告毕治林、毕龙真民间借贷纠纷一案，原告钟功考于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟功考，被告毕治林、毕龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟功考诉称，2014年1月13日，被告毕龙真以经营塑料加工周转资金不足为由向原告钟功考借款300
000元，被告毕龙真向原告出具借条，原告将借款交付被告。双方约定，被告毕龙真每年支付原告利息人民币150
000元。被告毕龙真支付原告自2014年1月13日至2014年7月13日止的利息75
000元以后，未按照约定继续支付利息。2015年2月17日，被告毕治林向原告出具借条，被告毕治林同意偿还原告借款本金及利息，承诺于2015年4月24日前偿还原告利息112
500元、本金180 000元。剩余本金人民币120
000元，按照之前的约定按季度偿还利息。后被告毕治林未按照约定偿还原告借款本金及利息。为此，请求法院判令被告毕治林、毕龙真偿还原告借款本金人民币300
000元；按月利率2﹪支付原告自2014年7月14日至2015年5月21日止的利息66
800元；并按月利率2﹪支付原告自2015年5月21日至借款本金完全清偿之日止的利息。
原告钟功考为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。二被告无异议。2、原告毕龙真出具的借条复印件一份、被告毕治林出具的收条复印件一份、被告毕龙真、毕治林出具的还款协议复印件一份、被告毕治林出具的借条复印件一份、中国农业银行明细对账单复印件一份，用以证明二被告于2014年1月13日向原告借款300
000元，约定每年利息为150 000元，每季度支付年利息的四分之一即37 500元的事实。二被告无异议。
被告毕治林辩称，原告的陈述属实，现被告毕治林因资金周转困难，没有偿还能力，请求原告给被告一定还款期限。
被告毕治林未向本院提交证据。
被告毕龙真辩称，原告的陈述属实，现没有偿还能力，请求原告给被告一定还款期限。
被告毕龙真未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、原告毕龙真出具的借条复印件一份、被告毕治林出具的收条复印件一份、被告毕龙真、毕治林出具的还款协议复印件一份、被告毕治林出具的借条复印件一份、中国农业银行明细对账单复印件一份，上述证据能够相互印证，能够证实二被告于2014年1月13日向原告借款300
000元，并就利息进行约定的事实，且二被告均无异议。本院予以确认。
经审理查明，被告毕治林、毕龙真于2014年1月13日向原告借款300 000元，约定每年利息为150 000元，每季度支付年利息的四分之一即37
500元。二被告支付原告自2014年1月13日至2014年7月13日止的利息75
000元以后，未按照约定继续支付利息。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告未履行偿还原告借款本金及利息的义务。
本院认为，本案的争议焦点是，原告诉讼请求应否得到支持？公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、收条、还款协议为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。庭审中，二被告确认了下欠原告借款本金及利息的事实，二被告应当按照约定支付原告借款本金及利息。对原告要求二被告偿还其借款本金300
000元，支付自2014年7月14日至2015年5月21日止的利息66 800元，本息合计366
800元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告要求二被告按月利率2﹪支付其自2015年5月21日至借款本金完全清偿之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对二被告关于现在资金周转困难，请求分期给付的辩解，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕治林、毕龙真连带偿还原告钟功考借款本金300 000元，支付利息66 800元，本息合计36
6800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告钟功考的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 802元，因适用简易程序减半收取3 401元，由被告毕治林、毕龙真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年七月六日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2233号原告钟功考，男，1990年6月6日生，汉族，农民。被告毕治林，男，1957年12月24日生，汉族，农民。被告毕龙真，男，1988年12月29日生，汉族，农民。原告钟功考与被告毕治林、毕龙真民间借贷纠纷一案，原告钟功考于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟功考，被告毕治林、毕龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟功考诉称，2014年1月13日，被告毕龙真以经营塑料加工周转资金不足为由向原告钟功考借款300 000元，被告毕龙真向原告出具借条，原告将借款交付被告。双方约定，被告毕龙真每年支付原告利息人民币150 000元。被告毕龙真支付原告自2014年1月13日至2014年7月13日止的利息75 000元以后，未按照约定继续支付利息。2015年2月17日，被告毕治林向原告出具借条，被告毕治林同意偿还原告借款本金及利息，承诺于2015年4月24日前偿还原告利息112 500元、本金180 000元。剩余本金人民币120 000元，按照之前的约定按季度偿还利息。后被告毕治林未按照约定偿还原告借款本金及利息。为此，请求法院判令被告毕治林、毕龙真偿还原告借款本金人民币300 000元；按月利率2﹪支付原告自2014年7月14日至2015年5月21日止的利息66 800元；并按月利率2﹪支付原告自2015年5月21日至借款本金完全清偿之日止的利息。原告钟功考为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。二被告无异议。2、原告毕龙真出具的借条复印件一份、被告毕治林出具的收条复印件一份、被告毕龙真、毕治林出具的还款协议复印件一份、被告毕治林出具的借条复印件一份、中国农业银行明细对账单复印件一份，用以证明二被告于2014年1月13日向原告借款300 000元，约定每年利息为150 000元，每季度支付年利息的四分之一即37 500元的事实。二被告无异议。被告毕治林辩称，原告的陈述属实，现被告毕治林因资金周转困难，没有偿还能力，请求原告给被告一定还款期限。被告毕治林未向本院提交证据。被告毕龙真辩称，原告的陈述属实，现没有偿还能力，请求原告给被告一定还款期限。被告毕龙真未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、原告毕龙真出具的借条复印件一份、被告毕治林出具的收条复印件一份、被告毕龙真、毕治林出具的还款协议复印件一份、被告毕治林出具的借条复印件一份、中国农业银行明细对账单复印件一份，上述证据能够相互印证，能够证实二被告于2014年1月13日向原告借款300 000元，并就利息进行约定的事实，且二被告均无异议。本院予以确认。经审理查明，被告毕治林、毕龙真于2014年1月13日向原告借款300 000元，约定每年利息为150 000元，每季度支付年利息的四分之一即37 500元。二被告支付原告自2014年1月13日至2014年7月13日止的利息75 000元以后，未按照约定继续支付利息。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告未履行偿还原告借款本金及利息的义务。本院认为，本案的争议焦点是，原告诉讼请求应否得到支持？公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、收条、还款协议为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。庭审中，二被告确认了下欠原告借款本金及利息的事实，二被告应当按照约定支付原告借款本金及利息。对原告要求二被告偿还其借款本金300 000元，支付自2014年7月14日至2015年5月21日止的利息66 800元，本息合计366 800元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告要求二被告按月利率2﹪支付其自2015年5月21日至借款本金完全清偿之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对二被告关于现在资金周转困难，请求分期给付的辩解，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毕治林、毕龙真连带偿还原告钟功考借款本金300 000元，支付利息66 800元，本息合计36 6800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告钟功考的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 802元，因适用简易程序减半收取3 401元，由被告毕治林、毕龙真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一五年七月六日书记员 张天柳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第141号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地在湖南省沅陵县迎宾南路16号，机构代码：72794941-X。
法定代表人：张国庆，职务：理事长。
委托代理人康志文（系沅陵县马底驿乡农村信用联社主任），男，汉族，湖南省沅陵县人。
被告谢欣寒，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒金玲，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291，代理权限：一般代理。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告谢欣寒、舒金玲金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由，于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谢欣寒、舒金玲的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢欣寒、舒金玲的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李迪明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01961号
上诉人（原审原告）张毅，男，1985年12月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人田荣华，重庆锦扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郎天凤，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原审第三人何春燕，女，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人张毅因房屋买卖纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07510号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张毅于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张毅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张毅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 李启梅
代理审判员 陈雪蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴海群
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第262号
申请人：孙某某，男，1999年9月1日生。
法定代理人：孙双印，男，1974年4月16日生。
法定代理人：陈凤霞，女，1973年11月11日生。
被申请人：朱向前，男，29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱向前所有的豫JAQ6**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及孙双印所有的豫E923**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱向前所有的豫JAQ6**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费300元由申请人孙某某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 李笑娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第177号
申请执行人：宋坤，男，汉族，个体劳动者。
被执行人：赵书春，男，汉族，个体劳动者。
申请执行人宋坤与被执行人赵书春建设工程施工合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1103号民事调解书已发生法律效力。权利人宋坤于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行支付案件款及诉讼费用合计483593元等。本院依法立案受理。本案申请标的483593元，已执行标的0元，未执行标的483593元（不含延期支付利息及执行费7058元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵书春暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阿依登古丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1115号
原告：殷海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉江南实业集团物业管理有限公司，住所地武昌区铁机路特1号。
法定代表人：胡家胜，该公司经理。
本院在审理原告殷海秀诉被告武汉江南实业集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷海秀于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷海秀提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷海秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月十七日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00051号
原告：孙超。
委托代理人：吕涛，临颍县（）法律服务所法律工作者。
委托代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼a2幢2层。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托代理人：付军，该公司员工。
委托代理人：李钊钊，该公司员工。
原告孙超诉被告武汉奇米网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告孙超于2015年3月31日向本院递交书面撤诉申请，以被告武汉奇米网络科技有限公司已将相关款项退还为由请求撤回起诉。
本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。
代理审判员 李志涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 虞 尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初314号
原告：肖刚，男，1965年1月18日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：邵刚，吉林市昌邑区丰汇法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁路分局建筑工程公司，住所地吉林市四川路183号。
法定代表人：杨文举，该公司总经理。
原告肖刚诉被告吉林铁路分局建筑工程公司（以下简称铁路建筑公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人邵刚、被告铁路建筑公司的法定代表人杨文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告做外墙保温材料款、人工费等714，710.40元，利息153，427.09元整（逾期利息从起诉之日起算），合计：928，137.49元人民币；二、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告表示主张的诉请数额变化为699710.40元，利息计算至实际给付欠款之日止。事实与理由：2007年-2008年由被告承建的铁成骏景花园、骊景花园，2010年被告承建的铁路骊苑小区，2012年被告承建铁路技术学校、大学公寓，被告承建的以上小区都是由原告所做的外墙保温。原告承建的外墙保温经被告验收合格后，被告给付大部分外墙保温及人工费，剩余款项2016年10月27日经双方对账，被告尚欠714，710.00元未给付。综上所述，原告已如实完成履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望法院给付依法裁判。
被告铁路建筑公司辩称：不同意支付利息，但是原告诉请的所欠工程款数额699710.4元经过双方对账属实，我方同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对财务对账单、个体工商户营业执照、注销通知书、购销合同当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2008年8月2日，长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂与被告吉林铁路分局建筑工程公司签订《购销合同》，建立供销关系。之后，原告多次向被告承建的项目供应外墙保温材料并负责安装。截止至2016年10月，经双方对账后，被告出具明细账查询，写明尚欠长春春宝新型建筑材料厂货款714,710.40元。2017年1月，被告向长春春宝新型建筑材料厂支付货款15,000元。另查明，长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂系个体工商户，原告肖刚为其经营者，2017年1月13日，长春市工商行政管理长春经济技术开发区分局兴隆山管理所出具《准予注销通知书》，准予长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂经营者肖刚提交的注销申请。
本院认为，长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂与被告铁路建筑公司存在供销关系，原告肖刚作为长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂的经营者，在个体工商户注销之后，向债务人主张个体工商户未注销之前的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告已经履行了交付货物的义务，原告出售的外墙保温材料被告已经使用在其承建的工程中，且小区已经交付使用，故被告应当按照约定支付相应的货款。关于原被告之前欠款数额的认定，原告在庭审中提供的被告出具的《明细账查询》可以证明，被告在2016年10月之前尚欠原告货款714,710.40元，2017年1月被告向原告给付15,000元后，被告尚欠原告货款699，710.40元，被告当庭对于该数额亦予以认可，故原告主张被告偿还拖欠的货款699，710.40元，本院予以支持；关于利息的计算，原告主张拖欠货款的利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告肖刚货款699，710.40元；
被告吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告肖刚上述第一项货款的利息（从2017年1月20起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,081.00元，减半收取6,541.00元，由被告吉林铁路分局建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张源
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初801号
原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县，统一社会信用代码91341524610611925G。
负责人：张劲松，该行行长。
委托代理人：武煜，该公司员工。
委托代理人：张鹏，访公司员工。
被告：赵立荣，1982年1月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：赵见春，1955年5月11日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系赵立荣父亲。
被告：胡玉芳，汉族，1964年12月8日生，农民，住安徽省霍邱县，系赵立荣母亲。
原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称中国银行金寨支行）与被告赵立荣、赵见春、胡玉芳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行金寨支行于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行金寨支行的特别授权委托代理人武煜、被告赵立荣到庭参加诉讼，被告赵见春、胡玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行金寨支行诉称：要求解除赵立荣与中国银行金寨支行签订的《借款合同》；要求赵立荣偿还原告截止2016年3月20日，本息合计66843.42元，其中贷款本金64212.25元，利息及罚息2631.17元，以及所欠贷款偿还完毕前尚未计算的利息和罚息（利随本清）；赵见春、胡玉芳对该笔贷款承担连带担保责任；原告有权就抵押物（叶集交通服务中心14幢2单元604室）享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
中国银行金寨支行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的统一社会信用代码，证明原告主体资格；2、被告身份证、户籍、婚姻证明，证明被告主体资格；3、贷款合同、证明双方签订贷款合同的事实；4、借款借据，证明被告所借款项的金额、期限、利率及用途；5、还款流水，证明被告还款后所欠的本金；6、贷款保证合同，证明担保人的主体资格，证明担保人的权利和义务。
赵立荣辩称：借款属实，月底我能凑齐12000元钱还给银行，以后每月还2000元。
赵立荣未向法庭提交证据。
赵见春、胡玉芳未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对中国银行金寨支行向法庭提交的证据予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：赵立荣于2010年8月14日在中国银行金寨支行贷款110000.00元，双方签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定：期限120个月，贷款还款方式为月均等额本息还款，期内按年利率4.59%，罚息利率按年利率6.89%。此笔贷款以位于叶集交通服务中心14幢2单元604室住房抵押，并办理押抵了登记。2010年8月5日，赵见春与中国银行金寨支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为赵立荣借款提供担保。自2014年10月2日，赵立荣未按约定偿还银行贷款。截止2016年3月20日，赵立荣尚欠本息合计66843.42元，其中贷款本金64212.25元，利息及罚息2631.17元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵立荣与中国银行金寨支行签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵立荣应当按照约定全面履行自己的还款义务，赵立荣未按期还款，中国银行金寨支行要求解除合同并偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。赵立荣以位于叶集交通服务中心14幢2单元604室住房为借款提供抵押，中国银行金寨支行对抵押物享有优先受偿权。赵见春为赵立荣借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金寨支行与被告赵立荣签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》；
二、被告赵立荣偿还原告中国银行股份有限公司金寨支行借款本金64212.25元及其利息，期内按年利率4.59%，罚息利率按年利率6.89%。均自2016年3月21日至款付清时止；
三、被告赵立荣偿还2016年3月20日前的利息及罚息2631.17元；
四、原告中国银行股份有限公司金寨支行对被告赵立荣提供的抵押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告赵见春对中国银行股份有限公司金寨支行就赵立荣提供的抵押物实现抵押权后剩余的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司金寨支行其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告赵立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1467号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，宁河县造甲城镇。
被执行人天津市友维工贸有限公司。住所地，天津市东丽区大毕庄镇欢坨村东津芦公路北。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人天津市友维工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 啜启武
吉林省�龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执11号
申请执行人夏文娟与被执行人陶黎静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉7502民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶黎静于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日以（2018）吉7502执11号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶黎静欠申请执行人夏文娟欠款21200.00元，申请执行人夏文娟要求被执行人陶黎静只偿还本金21200.00元，自愿放弃利息，申请执行费用218.00元由被执行陶黎静承担，双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉7502民初66号民事判决书现已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一八年六月十九日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1664号
原告：申兴文
被告：德州鼎鑫投资有限公司
法定代表人：刘勇
本院在审理原告申兴文与被告德州鼎鑫投资有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州鼎鑫投资有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州鼎鑫投资有限公司名下银行存款200万元或查封位于德州市经济技术开发区晶华大道中建华府S7商务楼511号一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月九日
书记员 张艳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第592号
罪犯张振华，男，1953年5月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出了（2002）一中刑初字第1006号刑事判决，以被告人张振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月11日以（2002）高刑复字第337号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第598号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年10月10日以（2006）高刑执字第549号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月9日以（2010）二中刑减字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯张振华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张振华予以减刑。
经审理查明，罪犯张振华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第23号
上诉人（原审原告）：李娜，女，回族，1985年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：许传传，男，汉族，1982年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：崔云霞，女，朝鲜族，1982年7月11日出生。
上诉人李娜因与被上诉人许传传、崔云霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2389号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定，如有任何争议可向深圳市罗湖区法院提起诉讼。虽被上诉人主张《借款合同》中的争议解决条款“如有任何争议可向深圳市罗湖区法院提起诉讼”是上诉人事后单方面添加，但对该主张，被上诉人未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故根据双方当事人签订的《借款合同》中有关争议解决条款的约定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2389号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 张庆臣
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第372号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张华，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月17日被息县公安局刑事拘留，2013年9月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张华犯妨害公务罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉；被告人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年9月17日上午10时许，被告人张华驾驶豫SB18**货车因私自另装车灯在省道337线公路项店街东被息县公安局民警拦停、检查，为逃避检查和处罚，被告人张华抢走被暂扣的证件，开车强行闯卡逃离，并在息县项店镇十字街南再次强行闯卡，将豫S05**警车撞坏后逃跑。
2013年9月17日，被告张华主动到息县公安局项店派出所投案。
息县交警大队一中队警车予S0501被拖至钢材大世界停车修理厂进行修理，被告人张华的亲属到修理厂把予S0501警车的修理费一次性结清。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张华以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院起诉书指控的被告人张华犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人张华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人张华归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，其亲属积极对被撞的予S0501号警车进行修理，依法亦可从轻处罚。根据被告人张华的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年十二月三日
书记员 熊懿琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00444号
申请执行人：王军，男，1948年3月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：马立强，男，1960年5月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
王军与马立强劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）相民一初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。判决马立强给付王军劳务费12500元。申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人马立强的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人马立强有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。已向申请执行人王军告知本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年二月十五日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第88号
申请执行人郭树银，男，汉族，1967年4月15日出生，住沾化县富源街道车王村，公民身份号码3723251967********。
被申请执行人巴兰国，男，汉族，1962年7月12日出生，住垦利县胜坨海中村，公民身份号码3705211962********。
本院受理执行申请人郭树银与被执行巴兰国买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人无履行能力，本院于2014年11月8日终结首次执行程序。2015年8月12日申请人郭树银向本院提出申请恢复执行。
本案恢复执行后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况，发现被执行人外出务工居住不明。经被申请执行人巴兰国挂靠的山东世泰建筑工程有限公司声明，对该公司在沾化县农村信用合作联社工程款项采取保全措施，但该债权并未到期。除外，未发现被执行人的可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘明宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第300号
原告王新民。
被告苏清博。
本院在审理原告王新民与被告苏清博民间借贷纠纷一案中，原告王新民于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年三月二十日
书记员 梁光林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执963号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，（组织机构代码：146363680），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
法定代表人：支慧健，支行行长。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，（组织机构代码：76524382），住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
被执行人：嵊州市湘阳机械制造有限公司，（组织机构代码：554039249），住所地：嵊州市浦口街道上江村。
法定代表人：叶向阳。
被执行人：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：叶向阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：葛慧英，女，1975年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市湘阳机械制造有限公司、张新、俞晓红、叶向阳、葛慧英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执963号案件终结执行。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 建
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第115号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴志福，男，汉族，1984年6月1日出生。
被执行人吴晓丽，女，汉族，1987年1月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月20日作出集计征决（2013）第315（灌口71）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对吴志福、吴晓丽征收社会抚养费174847元，但吴志福、吴晓丽未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第315（灌口71）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月20日送达被执行人吴志福、吴晓丽，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第315（灌口71）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第315（灌口71）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人吴志福、吴晓丽承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李正坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07075号
原告舒树生，男，汉族，1958年8月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告舒树生与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒树生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒树生撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1257号
原告张海峰。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告王红达。
原告张海峰与被告王红达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，原告在当地以货物运输为业，被告在当地以贩卖木材为生。2013年2月8日，被告雇佣原告及案外人张海营运输木材，运抵目的地后，案外人张海营向被告索要运费，被告以钱款未到账为由出具欠条一张，并由原告以担保人的身份在欠据上签字按印。事后，案外人张海营向被告多次索要运费款未果，即向原告索要。原告无奈于2014年5月3日为被告垫付了运费款12500元。此后原告多次向被告索要垫付款，被告均以没有为由拖延至今，故原告起诉，要求判令被告给付原告垫付的运费款人民币12500元整；诉讼费由被告承担。
被告王红达未到庭亦未作答辩。
经审理查明，案外人张海营为被告运输木材，被告应支付案外人运输费12500。被告于2013年2月8日为案外人张海营出具的欠条，欠条写明“欠张海营运费壹万贰仟伍佰元（12500），2013.02.08.欠款人：王红达”。原告在该欠条的上以担保人身份签名。此款被告一直未给付案外人，后原告于2014年5月3日给付案外人张海营12500元，案外人为原告出具了收条，收条写明“今收到担保人张海峰偿还王红达欠款计人民币壹万贰仟伍佰元整。收款人：张海营。2014年5月3日”。原告给付案外人后，被告未能给付原告，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、收条等证据证明属实。
本院认为，原告作为被告欠案外人张海营运费12500元的担保人，在为被告偿还案外人张海营所欠运费12500元后，依法享有对被告的追偿权，故原告要求被告给付其为被告垫付的运费款的请求合法，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红达于本判决生效后10日内给付原告垫付的运费款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 何中华
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3355号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告夏国圣。
被告董兰荣。
被告夏思青。
被告夏新成。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告朱峰。
原告刘忠之诉被告夏国圣、董兰荣、夏思青、夏新成、朱峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学、被告董兰荣、被告夏新成的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告夏国圣、夏思青、朱峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年5月25日，被告夏国圣、董兰荣经夏思青、夏新成、朱峰担保向原告借款100000元，使用期限60天，定于2012年7月24日前一次性还清借款，担保方式为连带责任保证，保证期限直到借款全部还清为止。逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并支付本金30%的违约金。借期届满后，原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告夏国圣(提交书面答辩意见)、被告董兰荣辩称，原告借给被告100000元，使用期限1个月，扣下10000元的利息，实际收到90000元，给原告打了100000元的条。2012年7月29日，原告领着人到被告家威胁、恐吓被告，被告给了原告50000元。
被告夏新成辩称，原告实际交付被告90000元，被告夏国圣、董兰荣于2012年7月29日已返还50000元。被告夏新成的保证期间已过，不再承担保证责任。
被告夏思青提交书面答辩意见称，原告放高利贷。借款到期后，原告没有及时让被告夏国圣还款，而是让其支付高额利息。而从借款到现在，被告没有收到原告的任何通知。
被告朱峰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告夏国圣、董兰荣经被告夏思青、夏新成、朱峰担保向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写壹拾万元整，小写（100000元），使用期限60天，定于2012年7月24日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费、律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人（夫妻双方）：夏国圣、董兰荣（签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）夏思青夏新成朱峰（均签字）2012年5月25日”。被告夏国圣出具收到现金壹拾万元的收到条。同日，原告交付被告借款90000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告夏国圣、董兰荣经被告夏思青、夏新成、朱峰担保向原告借款，有借条、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告认可实际交付被告借款90000元，因借款合同为实践性合同，故本院确定以原告实际交付的90000元为借款数额。被告夏国圣、董兰荣辩称于2012年7月29日返还50000元，原告不认可，被告未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，数额应为90000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告夏思青、夏新成辩称已过保证期间，不应承担保证责任，因双方约定保证期限直至借款全部还清为止，依据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中保证期间自2012年7月24日至2014年7月24日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告夏思青、夏新成、朱峰作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏思青、夏新成的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告朱峰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国圣、董兰荣返还原告刘忠之借款本金90000元;
二、被告夏国圣、董兰荣支付原告刘忠之逾期利息（本金90000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月25日计算至本判决生效之日）；
三、被告夏思青、夏新成、朱峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人夏国圣、董兰荣追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴兆静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第25号
原告陈某。
被告任某甲。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚。××××年××月××日育有一子取名任某乙。婚后感情一直不和，经常吵架，原告曾提起离婚诉讼，开庭当天被告未到庭，原告撤诉。自2012年6月开始双方分居至今。现再次起诉请求判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；各自欠下的债务由各自归还。
被告任某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子任某乙。婚后夫妻感情一般。2012年12月24日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年三月五日
书记员 余鑫霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00012-2号
申请执行人南通市人民政府，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人黄吉、王烨，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人张金山，1968年2月28日。
委托代理人瞿华。
申请执行人南通市人民政府依据通政开房征补决[2014]9号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》，于2014年10月20日向本院申请执行。2015年2月25日，本院依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人南通市人民政府于2016年1月15日向本院提出撤回对被执行人张金山强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市人民政府申请执行的通政开房征补决[2014]9号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》终结审查、执行。
申请执行费50元，由申请执行人南通市人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-28-28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人江汉英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人江汉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江汉英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币29，427.87元及相关利息、案件受理费人民币590元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人江汉英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江汉英未履行。
执行中查明，被执行人江汉英无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币29，427.87元及相关利息、案件受理费人民币590元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02448号
原告余建，男，汉族，1985年9月14日生，四川省泸县人，现住四川省泸县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系该单位董事长。
委托代理人王玉琦，系该单位法律顾问。
原告余建诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人王玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建诉称：2013年9月15日，被告将其承建的辽宁奥胜电梯有限公司厂房建设项目中的2号厂房钢结构及彩板围护工程转包给原告施工，双方签订了合同。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告工程款3866647.25元。此款经原告多次催要，被告于2015年2月份给付原告工程款600000元，尚欠工程款3266647.25元至今未付。现原告放弃部分工程款，被告仍拒绝给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告工程款人民币2600000元。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：我公司承包了奥胜电梯施工项目后，又通过沈阳分公司将该工程分包给余忠跃实际施工。原告与我公司没有直接签订承包合同。原告提到的承包合同上的我方盖章显示的是“中国第四冶金建设有限责任公司奥胜电梯项目经理部”字样，该章应该是于忠跃刻制的，原告应该是和余忠跃建立的合作关系。另一个原告主张的工程款经我公司初步核算，也远远大于实际数额，最多也就能有200多万。现在余忠跃不出面进行核算，故原告主张的工程款我公司不能认同。我公司今年已经替余忠跃垫付给原告60万的工程款了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为建设工程施工单位。2013年被告在本溪满族自治县小市镇右寨子承包辽宁奥胜电梯厂建设工程，并就该项目成立项目部，由余忠跃担任项目部项目经理。2013年9月15日，原告经余忠跃与被告签订《合同书》，主要内容为：1、原告承建辽宁奥胜电梯项目第二车间钢结构剩余工程及彩板围护工程和第一车间内部办公区屋面及楼梯部分工程；2、工程总价款按结算单计算；3、原告全额垫资，由业主方代表验收合格后七个工作日内付款97%，余款三个月内付清，若未按时付款则按银行贷款利率二倍计算每天利息；4、合同履行中如发生争议可向施工地所在地人民法院提起诉讼。合同落款处被告方盖章样式为“中国第四冶金建设有限责任公司奥胜电梯项目经理部”。合同签订后，原告采购材料、组织施工。至2014年1月7日，原告施工工程经辽宁奥胜电梯方面验收合格。2014年1月8日，被告向原告出具《工程结算清单》确定原告施工工程总价为3866647.25元。此款经原告向被告索要，被告于2015年2月给付原告600000元，余款3266647.25元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、《合同书》、《工程档案》、《工程结算清单》《委托代购材料协议书》、《材料销售清单》、辽宁奥胜电梯有限公司项目部管理人员名单等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《合同书》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告虽辩称盖在《合同书》的公章是由余忠跃刻制的，以及建筑工程的实际施工人为余忠跃，但不影响该合同的法律效力。因为被告系辽宁奥胜电梯厂建设工程的承包方，其是否将该工程转包给他人施工，属于其内部管理问题，对外还是以被告名义作为施工方对外行使民事行为的。经本院审查，涉案合同中盖印的公章字样上表现为被告公司就奥胜电梯厂房成立的项目经理部。但从合同的实际履行上看，原告组织实施的工程项目确实在该建设工地，余忠跃也确实为被告认可的项目经理，因此对于原告来说完全有理由相信被告系该施工合同的发包方。故原告要求被告作为发包方承担合同义务给付工程款，并无不当。原告实施的工程总价款3866647.25元已经被告项目部结算认可，数额确定，被告应及时向原告给付所欠工程款，现仅对部分进行给付，余款拖欠至今，实属不当，本院予以纠正。而原告为减少双方矛盾，放弃部分工程款的索要权利，仅向被告主张2600000元的工程款，属对自身权益的合法处置，本院予以认可。综上，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告余建工程款人民币2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 隋 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第470号
申请人陈思均。
被执行人邹符远。
申请人陈思均申请执行被执行人邹符远承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）威民初字第840号民事调解书，确定被执行人邹符远应支付申请人15500元，该文书已经发生法律效力。权利人陈思均于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明被执行人邹符远现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第470号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑 祥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更357号
罪犯孙名利，现在山东省运河监狱服刑。
2011年1月17日，山东省沂水县人民法院作出（2011）沂刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙名利犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2020年1月22日止。2014年12月4日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙名利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙名利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙名利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙名利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保484号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
被申请人：王民生、梁小红、郑长志、王延华。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王民生、梁小红、郑长志、王延华合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月18日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年7月31日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月十二日
书记员 许元腾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0622-1号
申请执行人王雷，教师。
被执行人王广博，教师。
申请执行人王雷与被执行人王广博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月25日作出（2015）邳碾民初字第0307号民事调解书：王广博偿还王雷借款本金5万元，于2015年4月1日前付清；案件受理费1050元，减半收取525元，由王广博负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0622号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程