wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初772号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼,被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生长子、次子、女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告经别人介绍相识后，于1999年按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2000年1月12日生育长子，2004年3月4日生育次子，2006年8月3日生育女儿。双方于2009年2月16日补办结婚登记手续。婚姻初期，双方的感情尚可。可是结婚后不久，特别是在生育次子吴强后，原告发现被告脾气发生了重大的变化，性格暴躁，蛮不讲理。双方每次因家庭琐事发生纠纷，被告就会动手动脚，对原告实行家暴。原告顾及孩子尚小，同时希望被告会随着日子的过去，改变他殴打原告的恶习，故一直忍耐。可是，被告却将原告的忍耐，当作软弱可欺，不但没有一点改变他的恶习，反而随着时间的推移，对原告殴打变本加厉。而且，出手比以前更加凶狠。特别是至2015年被告殴打原告到了极顶，多次往原告死里打，常常将原告打得遍体鳞伤。无奈，原告于2016年7月向法院提起诉讼，请法院判决准予双方离婚。可是，被告在法官面前，一把濞一把泪的请求，要求被告给他一次纠正的机会。原告看在孩子的面上，同意了被告的请求，撤回了起诉。被告在撤诉后稍收敛了一些。但是不久，被告又旧病复发，近一年对原告殴打更加频繁，更加严重。最近一次，又因双方纠纷，对原告进行了严重的殴打，打伤原告的眼部、脸部及其他多处。原告向110报了警，公安人员也出警了。但原告不想把问题搞大，就不去公安局作材料了。原告认为，由于长期来受被告的殴打，双方的感情已不复存在，原告也给了被告悔改机会，但被告的行为已使原告彻底丧失信心。如果再不离婚，原告将会有被被告打死的危险。因此，为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
吴某缺席，也未提交书面答辩。
陈某围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、陈某的身份证及其常住人口登记卡、吴某常住人口登记卡、三个小孩的常住人口登记卡，证明：陈某、吴某以及婚生长子、次子、女儿的基本身份及关系情况；2、结婚证，证明：陈某和吴某于2009年2月16日办理结婚登记手续。
3、本院作出的（2016）琼3006民初××号民事裁定书，证明：陈某于2016年向本院起诉要求与被告吴某离婚，于2016年8月26日撤回起诉，该文书已于2016年9月19日发生法律效力。经本院审查核对，上述三份证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
吴某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈某和吴某于1998年下半年经经朋友介绍认识后，恋爱成熟自愿于1999年农历6月18日按当地农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活。双方于2000年1月12日生育长子，2004年3月4日生育次子，2006年8月3日生育女儿。2009年2月16日补办结婚登记手续。婚初夫妻相处尚好，后来由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，另陈某指责被告有殴打原告恶习，从而导致夫妻关系紧张。原告曾因此于去年向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉，法院于2016年8月26日裁定准许原告撤诉后，双方复好生活。于2017年3月双方因家庭琐事闹矛盾，分居生活至今，分居后三个孩子均随陈某一起生活。为此，现陈某以夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起诉讼，请求判决：陈某与吴某离婚；请求判决原、被告婚生长子吴仁富、次子吴强、女儿吴可莹由被告抚养，抚养费由双方共同承担，原告每月支付抚养费800元。
陈某诉称主张吴某有殴打原告恶习的事实，未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告于1998年下半年认识后经恋爱成熟自愿于1999年农历6月18日按当地农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2009年2月16日补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子。可见婚姻基础扎实，婚初双方感情较好，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，再加上原告指责被告有殴打原告恶习，从而导致夫妻关系紧张。原告去年起诉向本院离婚，本院于2016年8月26日裁定准许原告撤诉后，双方关系有所改善，复好生活，后因家庭琐事闹矛盾，于2017年3月分居生活至今。从夫妻现状看，双方虽因夫妻关系紧张而分居生活，但双方分居时间较短，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互相尊重、互相信任、互让互谅、互相包容，增加彼此的沟通，克服各自不足之处，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系是有可能改善的。陈某认为夫妻感情确已破裂，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准陈某和吴某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈运连
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵子慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈运连 撰稿：陈运连 校对：赵子慧 印刷：赵子慧
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月31日印刷
（共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初772号	原告陈某。	被告吴某。	原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼,被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生长子、次子、女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告经别人介绍相识后，于1999年按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2000年1月12日生育长子，2004年3月4日生育次子，2006年8月3日生育女儿。双方于2009年2月16日补办结婚登记手续。婚姻初期，双方的感情尚可。可是结婚后不久，特别是在生育次子吴强后，原告发现被告脾气发生了重大的变化，性格暴躁，蛮不讲理。双方每次因家庭琐事发生纠纷，被告就会动手动脚，对原告实行家暴。原告顾及孩子尚小，同时希望被告会随着日子的过去，改变他殴打原告的恶习，故一直忍耐。可是，被告却将原告的忍耐，当作软弱可欺，不但没有一点改变他的恶习，反而随着时间的推移，对原告殴打变本加厉。而且，出手比以前更加凶狠。特别是至2015年被告殴打原告到了极顶，多次往原告死里打，常常将原告打得遍体鳞伤。无奈，原告于2016年7月向法院提起诉讼，请法院判决准予双方离婚。可是，被告在法官面前，一把濞一把泪的请求，要求被告给他一次纠正的机会。原告看在孩子的面上，同意了被告的请求，撤回了起诉。被告在撤诉后稍收敛了一些。但是不久，被告又旧病复发，近一年对原告殴打更加频繁，更加严重。最近一次，又因双方纠纷，对原告进行了严重的殴打，打伤原告的眼部、脸部及其他多处。原告向110报了警，公安人员也出警了。但原告不想把问题搞大，就不去公安局作材料了。原告认为，由于长期来受被告的殴打，双方的感情已不复存在，原告也给了被告悔改机会，但被告的行为已使原告彻底丧失信心。如果再不离婚，原告将会有被被告打死的危险。因此，为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。	吴某缺席，也未提交书面答辩。	陈某围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、陈某的身份证及其常住人口登记卡、吴某常住人口登记卡、三个小孩的常住人口登记卡，证明：陈某、吴某以及婚生长子、次子、女儿的基本身份及关系情况；2、结婚证，证明：陈某和吴某于2009年2月16日办理结婚登记手续。	3、本院作出的（2016）琼3006民初××号民事裁定书，证明：陈某于2016年向本院起诉要求与被告吴某离婚，于2016年8月26日撤回起诉，该文书已于2016年9月19日发生法律效力。经本院审查核对，上述三份证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。	吴某未向法庭提供证据。	本院经审理认定事实如下：陈某和吴某于1998年下半年经经朋友介绍认识后，恋爱成熟自愿于1999年农历6月18日按当地农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活。双方于2000年1月12日生育长子，2004年3月4日生育次子，2006年8月3日生育女儿。2009年2月16日补办结婚登记手续。婚初夫妻相处尚好，后来由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，另陈某指责被告有殴打原告恶习，从而导致夫妻关系紧张。原告曾因此于去年向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉，法院于2016年8月26日裁定准许原告撤诉后，双方复好生活。于2017年3月双方因家庭琐事闹矛盾，分居生活至今，分居后三个孩子均随陈某一起生活。为此，现陈某以夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起诉讼，请求判决：陈某与吴某离婚；请求判决原、被告婚生长子吴仁富、次子吴强、女儿吴可莹由被告抚养，抚养费由双方共同承担，原告每月支付抚养费800元。	陈某诉称主张吴某有殴打原告恶习的事实，未能举证证明，本院不予认定。	本院认为，原、被告于1998年下半年认识后经恋爱成熟自愿于1999年农历6月18日按当地农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2009年2月16日补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子。可见婚姻基础扎实，婚初双方感情较好，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，再加上原告指责被告有殴打原告恶习，从而导致夫妻关系紧张。原告去年起诉向本院离婚，本院于2016年8月26日裁定准许原告撤诉后，双方关系有所改善，复好生活，后因家庭琐事闹矛盾，于2017年3月分居生活至今。从夫妻现状看，双方虽因夫妻关系紧张而分居生活，但双方分居时间较短，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互相尊重、互相信任、互让互谅、互相包容，增加彼此的沟通，克服各自不足之处，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系是有可能改善的。陈某认为夫妻感情确已破裂，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	不准陈某和吴某离婚。	本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  陈运连	二〇一七年五月三十一日	书记员  赵子慧	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。	有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											审核：陈运连 撰稿：陈运连 校对：赵子慧 印刷：赵子慧																															海南省万宁市人民法院 2017年5月31日印刷																（共印8份）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1422号
原告：徐凯利，女，汉族，1988年6月6日生，住许昌县。
委托代理人：徐楷，男，汉族，1981年12月14日生，住许昌市魏都区，系原告之兄。
被告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
负责人：张伟，任经理。
委托代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省禹州市，系该公司职工。
被告：中国联合网络通信有限公司许昌县分公司。住所地：许昌市许昌市许由路东段。
负责人：宋钦岗，任经理。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
原告徐凯丽诉被告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称联通许昌市分公司）、被告中国联合网络通信有限公司许昌县分公司（以下简称联通许昌县公司）电信服务合同纠纷一案，原告徐凯丽于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐凯丽及其委托代理人徐楷，被告联通信许昌市公司的委托代理人刘晓雨、被告联通许昌县分公司的委托代理人徐子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯丽诉称：近年以来，原告一直向被告交纳费用，由被告为原告提供固话及宽带服务。2016年4月中旬，在原被告服务关系存续期间，在被告未向原告进行任何告知的情况下，被告擅自停止固话及宽带服务。原告多次向被告反映情况，要求恢复通讯线路均无果。原告于2016年5月3日进行投诉，电信用户申诉受理中心于2016年5月30日作出调解意见，建议被告向原告赔礼道歉，严格按照协议的承诺对外提供服务；建议被告向原告解释说明，在原告认可的情况下进行光纤改造。但上述调解意见作出后，被告仍对自己的违约、对侵犯原告权益的行为置若罔闻。被告的行为严重违背了契约精神、侵犯了消费者的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告为原告恢复宽带及固话业务；2、被告在许昌公共媒体向原告赔礼道歉；3、判告向原告赔偿擅自停止服务期间给原告造成的损失10000元（暂定）。诉讼费用由被告负担。
被告联通许昌县分公司辩称：原告起诉的依据事实不清，应当驳回其诉求。原告及原告的代理人居住地为许昌县张潘镇赵庄2组，并未使用该公司网络通信，原告主体资格存在问题。公司已经多次通过新闻媒体以及张贴公告进行告知，小区内三百户都已经进行改造，我公司已经尽到通知义务。原告请求恢复通信是在光纤改造过后进行。且告诉求赔偿损失无事实根据，原告的其他诉求不应得到支持。
被告联通许昌市分公司辩称：首先同县公司答辩意见。截止2016年，国有企业的通信运营商已经停止了非光纤的业务，并不仅仅是被告公司进行，这是现代通信必然的发展结果。原告与被告县公司是事实上的合同服务关系，与被告市公司无关。县公司在当地有营业执照，只有在县公司超过承担责任时，市公司才承担连带责任。
经审理查明：2015年9月21日，原告的代理人徐楷在被告联通许昌县公司许由路营业厅就其位于许昌市振兴路怡和花园小区的住处办理了基本业务为续交宽带费用360元一年的业务、其中用户号码为186××××3801、套餐信息为3G基本套餐A-46元，同时附有优惠活动。双方之间的客户入网服务协议主要内容约定了双方之间的权利义务，其中，第六条，协议的变更与解除第（四）项约定，“因技术进步或国家政策等原因导致本协议（部分或全部）无法继续履行的，乙方即公司保留对电信业务（服务）做出调整的权利，调整前乙方应按照有关规定发布公告并提出相应解决方案。甲方即客户可就解决方案与乙方商量，但不得要求乙方继续履行本协议”。
2016年4月开始，因光纤改造和提升网络速度需要，被告联通司许昌县分公司对原告所在的小区进行光改，客户的老设备及老线路下电后无法恢复使用。光改期间原告原先接收的电信服务予以停止，原告多次向被告公司的客服电话投诉，并向部电信用户申诉受理中心予以投诉，该中心出具调解意见书，查明原告所在小区属于光网改造区域，改造期间公司进行了宣传及现场办理业务，并张贴宣传公告。并建议给予客户障碍期间的每天2元的影响费用予以补偿，原告对此补偿费用不予接受。同时认为公司未经客户同意停止服务，鉴于给予客户道歉。建议双方友好协商解决因光纤改造发生的纠纷。
后双方就上述事宜仍无法协商一致，现原告诉至本院，形成本次纠纷。
以上事实有中国联合网络通信有限公司许昌市分公司综合业务受理单、入网服务协议书、调解意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告徐凯利在联通许昌县公司的营业部办理电信业务，鉴于联通许昌县公司具有独立的工商登记主体资格，故原告与被告联通许昌县公司之间依法形成电信服务合同法律关系，且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。
结合双方服务协议的约定和本案的实际情况，被告联通许昌县公司因技术进步等原因对原告所在的小区进行光纤改造，导致原告原有的设备、线路无法使用，依据双方约定的内容，被告联通许昌县公司对此行为具有单方调整的权利，作为客户的原告不得再行要求被告联通许昌县公司履行原电信服务协议，但其可以就后续的解决方案与被告另行解决。由于本案的原电信网络因技术升级改造所淘汰，事实上也不能履行。故原告请求的恢复宽带及固话业务的请求，理由不力，本院不予支持。被告联通许昌县公司在进行光改的过程中，在未妥善安排原告的后续电信服务的情形下，导致原告的电信服务突然停止，造成原告投诉并给原告带来不便，结合调解意见书所给出的补偿方案，鉴于原告的宽带费用亦没有到期，综合本案案情，被告联通许昌县公司应赔偿原告1000元损失较宜。原告请求的赔偿10000元的损失，证据不足，理由不力，对于过高部分，本院不予支持。原告要求被告公司公开道歉的请求，没有事实和法律依据，且超出本案合同纠纷性质，本院不予支持。被告被告联通许昌市公司在本案中与原告不具有电信服务的合同关系，不应承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告中国联合网络通信许昌县分公司赔偿原告徐凯利损失1000元；
二、驳回原告徐凯利对被告中国联合网络通信许昌市分公司的诉讼请求；
二、驳回原告徐凯利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信许昌县分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月三日
书 记 员 马巍红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢221号
申请执行人：陈公才，男，1954年5月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈萍萍，女，1978年4月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘璞玉，男，1981年2月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人陈公才与被执行人陈萍萍、刘璞玉民间借贷纠纷一案，我院（2014）桓民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因陈萍萍、刘璞玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1188-1号
申请执行人张侠，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组。
负责人李卫民，系该小组组长。
申请执行人张侠依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1261号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人张侠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执10号
申请执行人宋子刚，男，1958年5月14日出生，汉族，住七台河市新兴区。
被执行人关文东，男，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
申请执行人宋子刚与被执行人关文东建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）双林民初字第16号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。2016年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人关文东在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人宋子刚工程款10000元，迟延履行债务利息110.25元，缴纳申请执行费51.65元。
本案在执行过程中，被执行人关文东于2016年12月6日，将工程款10000元，迟延履行债务利息110.25元，申请执行费51.65元存入法院账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双林民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 修远东
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第599号
上诉人（原审原告）：李中有，男，1964年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1971年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）：李显民，男，1973年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人李中有因与被上诉人刘丽华、被上诉人李显民买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李中有，被上诉人刘丽华到庭参加诉讼。被上诉人李显民经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
李中有在原审诉称：2009年4月30日在五棵树镇南市场我卖给刘某某四头牛共计34208元，当时刘某某没给我钱，给我出了收据，没有刘丽华签字，2009年5月20日刘某某又找我买牛，我不同意卖，因为上次欠我的钱还没给呢，之后刘某某的妹夫李显民来找我说“不管谁买牛，给你钱就得了，连第一次欠你的钱都给你”后来过称的时候李显民的媳妇刘丽华在两张票据上签的字。第二次我卖的牛是四头，价款为41425元，我向二被告索要欠款，二被告一直未给付，现我要求二被告立即给付我牛款75633.60元。
刘丽华在原审辩称，这两张收据上的签名是我签的，票据不是我开的，2009年我哥哥刘某某在五棵树镇市场收购牛，我负责给刘某某看管牛，卖牛户把牛送到我这，我负责清点牛数，收到牛后我在收据上签字。我没和原告交易过，所以我不应当承担给付原告牛款的义务。
李显民辩称，我和被告刘丽华是夫妻关系。原告说的不属实，没有原告说的买牛经过，两次买牛都是我大舅哥刘某某买的，我不欠原告钱，我不承担给付牛款的义务。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年4月30日、2009年5月20日原告分两次将八头牛卖给刘某某，价款两次总计75633元。被告刘丽华是刘某某的妹妹，在刘某某收购牛时负责看管牛，收到牛后刘丽华在原告的两枚收据上签字。现原告为要求二被告给付货款75633元及利息诉来本院。
原审法院认为：从原告本人的陈述及其提供的证据无法证实原告与二被告之间存在买卖关系，故原告要求二被告给付牛款75633.60元及利息的诉讼请求证据不足，该院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告李中有的诉讼请求。案件受理费1690元由原告承担。”
宣判后，李中有不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人之间存在真正的买卖合同。2009年4月30日、5月20日，上诉人分两次将自己的牛卖给被上诉人，而且被上诉人已经给上诉人出具了单据，单据上面有被上诉人的签字。综上，请求：1.依法撤销（2014）榆民初字第2639号民事判决；2.依法改判被上诉人牛款75633.60元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘丽华答辩称：有4头牛（钱）已经付了，4头牛没付，起诉我们7头牛，经过与刘某某对账是8头牛。我和我爱人不承担给付义务，我和上诉人没有形成买卖合同关系，我在他买牛的情况下是给刘某某负责装车、清点牛头数后我签的字。
被上诉人李显民未提交书面答辩意见。
本案经本院二审审理查明：2009年4月30日，上诉人价值34208元的四头牛卖给案外人刘某某，刘某某当场未支付价款，仅给出具了表明价款的编号为0051675的收款收据1份，该收据上刘某某未签字。2009年5月20日，被上诉人刘丽华除了在价款为41425.60元、编号为0051830的收款收据上签名外，还在编号为0051675的收款收据上签名。在该两份收款收据的上半部分用横条印章盖有“鑫华牧业有限公司肉牛采购单”。刘某某与刘丽华系兄妹关系。刘丽华虽称系受雇于刘某某，但未提供雇佣的相关证据。
另查明：原审时，证人杨某某出庭作证称，“2009年卖牛的时候，我也卖牛，我和原告都是牛户。李四（李显民）去原告处买牛，第一次去没有卖他，说原来还有一次没有给钱。第二次李四又去，李四说两次一起给钱，说二林（刘某某）不给我钱，李四给。第一次四头牛是二林买的，第二次李四说还想买四头。之后牛就卖给了李四。”证人孙某某，“2009年李显民买李中有的牛，在五颗树南市场，两次买了八头，一次四头。头一次是李显民的大舅哥刘某某（二林）买的，第二次去了两趟才卖给李显民的，李显民说连第一次的都他给钱。当时两次都是我拉的牛，是原告李中有找的我。我是给卖牛的拉牛，我是从卖牛家拉到市场，我帮着过秤，牛要是卖了，我就回去了，如果卖不了我就再给拉回去。当时在南市场刘丽华负责检斤，第一次是别人检斤，刘丽华不在那。第二次是刘丽华在那，刘丽华给检斤，李显民在场亲自买的牛。检完斤刘丽华签字给开的收据。第一次刘某某买时出收据，没有签字，只写了分量，单价、钱数。我们交易卖牛都是开票，不给现金。”
复查明：当事人及证人在案件审理过程中所称的案外人“刘某某”应为“刘某某”，系鑫华牧业有限公司法定代表人。该公司已于2010年被吊销营业执照。
本院认为：（一）关于上诉人李中有是否与被上诉人刘丽华、李显民存在买卖合同关系的问题。由于刘丽华未能提供证据证明其系受雇于案外人刘某某或鑫华牧业有限公司，其在两份收款收据上签字的行为应认定为其个人行为。该签字行为与证人孙某某、杨某某的证言能够形成完整的证据链条证实刘丽华及李显民是买卖合同的相对人。虽然2009年4月30日购买李中有牛的买受人是案外人刘某某，但刘丽华在编号为0051675的收款收据上签字表明其愿意承担给付该次购牛款。（二）关于利息计算起止日期的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方就价款时间无明确约定，且亦未能达成补充协议，故二被上诉人应该从收到牛之日即2009年5月20日给付价款；对于卖给案外人刘某某的四头牛，应从刘丽华在收款收据上签字之日起，也即从2009年5月20日承担给付价款的责任。由于二被上诉人未能按期支付价款，应当承担违约责任。承担违约责任的方式为从2009年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向上诉人支付利息损失至全部价款支付完毕之日止。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，应当依法予以纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2639号民事判决；
二、被上诉人刘丽华、李显民于本判决生效后立即给付上诉人李中有人民币75633.60元并自2009年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至全部款项给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3380元，由被上诉人刘丽华、李显民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于海晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1621号
上诉人（原审原告）：陈锡龙，男，汉族，住都匀市。
上诉人（原审原告）：王显英，女，汉族，住都匀市。
上诉人（原审原告）：张光荣，男，汉族，住都匀市。
上诉人（原审原告）：张淑萍，女，汉族，住都匀市。
上诉人（原审原告）：张光富，男，布依族，住都匀市。
五上诉人共同委诉讼托代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐逢连，女，布依族，住都匀市。
上诉人陈锡龙、王显英、张光荣、张淑萍、张光富因与被上诉人徐逢连民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1459号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人陈锡龙、王显英、张光荣、张淑萍、张光富预交的二审案件受理费32430元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄佑荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1522号
原告：刘孝生，男，1971年9月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人：祁洪，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，该公司法律顾问。
原告刘孝生与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝生、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司的委托诉讼代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费112466.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日21时20分许，原告驾驶陕X号丰田牌小轿车，由南向北行驶至神木县大柳塔镇烟草公司门口处，将由西向东横过道路的行人钟开荣撞倒，导致钟开荣受伤，小轿车受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定被告刘孝生承担本起事故的全部责任，原告钟开荣无责任。原告所有的陕X号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投保交强险及商业险，事故发生后，被告对原告垫付的医疗费未予以积极赔偿，双方也未能协商。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司辩称，对事故发生的事实予以认可，被告已经对该起交通事故中的受害人钟开荣进行了赔付，对于原告诉请的医疗费以陕西省社会医疗保险标准为依据，在第三者责任险限额内依比例赔偿，具体的赔偿金额待举证质证后进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、保单两份、机动车行驶证及原告的驾驶证、钟开荣的诊断证明、医疗费票据、花费清单以及民事判决书一份，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年7月7日，原告为自己所有的陕X号丰田牌小轿车在被告处投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险20万元、车上人员责任险、不计免赔率，保险期间2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止。2016年7月29日21时20分许，原告驾驶陕X号丰田牌小轿车由南向北行驶至神木县大柳塔镇烟草公司门口处，将由西向东横过道路的行人钟开荣撞倒，致使钟开荣受伤，小轿车受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的全部责任，钟开荣无责任。钟开荣受伤后，被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院进行治疗，经诊断为：重型颅脑损伤；创伤性湿肺；左肘部软组织裂伤。钟开荣住院治疗21天，原告为其垫付医疗费112466.3元。2016年10月25日，钟开荣将原告刘孝生和被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计175114.3元，并由原告刘孝生与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司承担案件受理费用。本院于2017年2月3日作出（2016）陕0821民初7395号民事判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在机动车交强险限额范围内赔偿钟开荣误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计78623.6元，在第三者责任保险限额范围内赔偿钟开荣后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计43330元，案件受理费1380元，由钟开荣负担270元，由刘孝生负担1110元。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已经生效。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成案外人钟开荣受伤，原告为钟开荣垫付医疗费112466.3元，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书及诊断证明、医疗费票据相佐证，且被告对其真实性无异议，原告要求被告赔偿原告垫付的医疗费112466.3元符合法律规定，且未超过原告所投保的保险限额范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称保单约定了人身伤亡医疗费的赔偿，被告按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。因被告未举证证明已就该约定向投保人作出明确说明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝生112466.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年四月一日
书记员 冯艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4257号
原告黄斌，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告刘小龙，男，1987年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。。
原告黄斌（下称原告）与被告刘小龙（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员习水珠、刘晓根组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告向新余市太平洋投资有限公司（下称投资公司）借款20万元，借款期限为一个月，自2014年7月24日至2014年8月23日止，借款利率为月息2%，到期本息一并返还，原告同意对被告的该笔借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期向投资公司偿还借款本息，导致原告为其代偿借款本金20万元。后原告多次向被告追偿，均未果。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告立即向原告偿还代偿的借款本金20万元，并支付逾期利息23000元（暂计算至2016年11月20日，实际计算至还清之日止按年利率6%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向投资公司借款时，已先行支付了投资公司7000元的利息，且该利息是按月利率3.5%计算的。
经审理查明，2014年7月23日，被告向新余市太平洋投资有限公司借款20万元，借款期限为一个月，自2014年7月24日至2014年8月23日止，借款利率为月息2%，到期本息一并返还，原告同意对被告的该笔借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期向投资公司偿还借款本息，导致原告于2014年12月20日为被告代偿借款本金20万元。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、情况说明、还款证明各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告主张要求被告立即向原告偿还代偿的借款本金20万元，并支付逾期利息23000元（暂计算至2016年11月20日，实际计算至还清之日止按年利率6%计息）。首先，被告向投资公司借款20万元，因被告未按期偿还借款，原告作为担保人于2014年12月20日为被告代偿借款本金20万元，被告对上述事实予以认可，因此，予以认定被告应归还原告为其代偿的借款20万元。其次，原告于2014年12月20日为被告代偿借款20万元，被告应即时偿还原告，否则应支付原告逾期还款利息，现被告至今未履行付款义务，原告要求从其代偿之日起按年利率6%计算逾期还款利息未违反法律规定。因此，予以认定被告应支付原告逾期还款利息23000元（本金20万元从2014年12月20日起暂计算至2016年11月20日，实际计算至还清之日止按年利率6%计息）。再次，被告主张其在借款当天已向投资公司支付利息7000元，但由于被告未提交证据予以证实，因此，对被告的该主张不予支持。综上所述，被告未按期归还他人借款，原告作为担保人为被告代偿该借款本金20万元，被告应归还原告代偿的20万元，并支付原告从代偿之日起至付清之日止的逾期还款利息，因此，对原告的本案诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄斌代偿款200000元，并支付原告逾期还款利息23000元（本金20万元从2014年12月20日起暂计算至2016年11月20日，实际计算至还清之日止按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告刘小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈园园
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保47号
申请人闫文洪，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人王庆慧，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请人闫文洪因诉前财产保全于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王庆慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值7000元）予以扣押，并已提供现金1400元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十八日
书记员 王 锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初442号
原告：胡建华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：黄朝翠，男，成年,汉族，农民，住梁山县。
被告：董健，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告胡建华与被告黄朝翠、董健民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄朝翠、董健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回对被告黄朝翠、董健民的起诉。
案件受理费150元，由原告胡建华负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈儒兴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1142号
原告：四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：四会市南江工业园第47号之7，统一社会信用代码：9144128478389963X8。
法定代表人：陈文涛，该公司董事长。
被告：余润沛，男，汉族，1976年12月30日生，住广东省台山市。
原告四会市汇洋科技饲料有限公司与被告余润沛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市汇洋科技饲料有限公司撤诉。
本案受理费988元（已减半收取），由原告四会市汇洋科技饲料有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁始延
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初836号
原告：黄嫚，女，汉族，1984年9月11日出生，住址武汉市汉阳区。
被告：何安平，男，汉族，1980年3月26日出生，住址湖北省监利县。
黄嫚诉何安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄嫚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嫚以被告何安平已履行9440元的还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄嫚撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告黄嫚负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年五月十八日
书记员 郑榛子
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1222号
原告宋春花，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告马树梅，女，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告宋春花与被告马树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日适用简易程序立案受理。因被告马树梅下落不明，本案于2016年4月1日转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋春花到庭参加诉讼，被告马树梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春花诉称，2015年12月1日，被告马树梅从我处借款11800元，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款11800元。
被告马树梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月1日，被告从原告处借款11800元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。现原告起诉，要求被告偿还借款11800元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告马树梅从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树梅于判决生效后立即偿还原告宋春花款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担,。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟庆丰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00008号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司
法定代表人池某某，系该公司总经理。
住所地：陕西省渭南市白水县城关镇西寨村（西县建材总厂院内）。
委托代理人薛某某，系白水县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告白水县北关煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告法定代表人池艺芳未到庭，原告委托代理人张宏斌、被告委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告建立了事实劳动关系，从事井下运输工作。2013年5月17日，在井下作业时，由于跨帮掉下石头砸中了原告的右手及右肩膀，致原告受伤。经白水县红十字医院诊断为：1、右小指远中节指骨缺失；2、右环指皮肤挫裂伤。2013年5月21日经渭南市人力资源保障局工伤认定张某某属于工伤，2013年10月11日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍等级为八级。2014年1月8日原告与被告签订了赔偿协议，约定原、被告双方劳动关系解除，被告赔偿原告金额为45000元，被告已支付15000元，剩余3万元未支付，且该协议显失公平，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月25日，原告申请劳动仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会以白劳仲案字（2014）4号不予受理通知书，认为该案已超过诉讼时效，不符合受理条件，不予受理。原告不服诉至法院，要求被告1、依法撤销原被告于2014年1月8日签订的工伤赔偿协议；2、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金40337元，一次性伤残就业补助金40337元；3、依法判令被告支付原告停工留薪期间工资40337元，住院伙食补助费330元，护理费2400元，交通费2307.5元，住宿费200元，劳动能力鉴定费200元，以上共计182150.15元。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、认定工伤决定书及渭南市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告井下工作面装煤时受伤，被认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍八级；2、白水县宏会医院诊断证明书一份及医药费票据一张，被诊断为（1）右小指远中节指骨缺失；（2）右环指皮肤挫裂伤并骨折；（3）右肱骨大结节撕脱骨折；住院治疗11天，花去医疗费4975.80元的事实；3、交通费票据23张合计2360.5元；4、住宿费票据1张200元；鉴定费票据一张计200元。
被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司辩称，对原告在被告处工作无异议，对原告的受伤无异议，对鉴定为八级伤残无异议。原被告之前签订的补偿协议，应按照协议来履行。且原告是成年人，该协议合法有效。一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金偏高，应按照上年度职工平均工资计算，停工留薪期间的工资按照6个月计算，交通费偏高，住宿费没有正式票据，应由法院酌情确定。
经审理查明，2013年4月10日原告张某某经人介绍到被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司井下从事掘进工工种。2013年5月21日，原告正在井下工作面装煤时，突然出现跨帮事故，从偏帮上掉落的石块砸中了原告的右手，致其受伤。后被送往白水县红宏会医院住院治疗，被诊断为：1、右小指远中节指骨缺失；2、右环指皮肤挫裂伤并骨折；3、右肱骨大结节撕脱骨折；住院治疗11天，花去医疗费4975.80元（原告已支付）。2013年7月8日渭南市人力资源和社会保障局认定原告本次受伤属于工伤；2013年10月11日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，原告张某某劳动功能障碍等级为八级。2014年1月8日，原告与被告经过协商，自愿达成协议如下：1、被告支付原告在医院的所有费用；2、一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金、生活费、营养费、护理费、后期治疗费及住院期间的应发工资等费用合计45000元；3、被告支付原告45000元后，原、被告之间的劳动关系即行解除。协议签订后，2014年1月27日被告支付原告15000元，剩余30000元未支付，同时约定本月15内付清剩余款项。因被告未付清剩余款项，2014年12月5日原告申请劳动仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会以（2014）白仲案字第4号案件通知书，认定该案已超过诉讼时效，不符合受理条件，不予受理，对该通知书原告不服诉至法院。在庭审中，原告同意解除与被告之间的劳动关系，又查明，原告未参加工伤保险。
经本院核实确定，原告停工留薪工资按上一年度渭南地区职工平均工资3197元计算11个月为35167元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金每月按3197分别计算12个月合计36个月为115092元；护理费按每天60元计算30天为1800元；生活补助费按每天30元计算11天为330元，本院酌情确定交通费870元，住宿费100元。
本院认为，原告在被告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，原告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇；又因原、被告签订协议后，被告未按约定时间支付剩余款项，且该协议支付款项明显有失公平，对原告要求撤销其协议的诉请，予以支持。在庭审中，原告同意解除与被告之间的劳动关系，故双方之间的劳动关系予以解除。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销2014年1月8日原告张某某与被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司签订的赔偿协议；
二、被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某某停工留薪工资35167元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金115092元，护理费1800元；生活补助费330元，交通费870元，住宿费100元，共计153359元（含已支付15000元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1223-1号
申请执行人温丁发，农民。
被执行人ＸＸ顺，农民。
本院（2011）聊东民一初字第3363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ顺未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ顺的银行存款5万元。
审判员 曲立明
二〇一四年六月三日
书记员 王 斐
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保7号
申请人，吕某。
被申请人李某，
2013年4月14日，被申请人李某的丈夫邢俊和向申请人借款100000元，并约定月利息1.3%。申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李某名下的冀G轿车予以诉前保全。申请人吕某已向本院提供其所有的位于万全县孔家庄镇逯家湾村的五间房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李某名下的冀G轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雅茹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初131号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人宋加贵，男，1965年11月11日出生，住巍山县，因涉嫌非法制造、持有枪支、弹药罪，于2016年10月20日被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人宋加贵犯非法制造枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人宋加贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人宋加贵在下关建材城购买得射钉器、无缝钢管等材料在自己家中用电焊机、打磨机等工具改装好一支射钉枪，后又在巍山县城五金店购买得两盒射钉弹，并将改装好的射钉枪和购买得的射钉弹放在自己的家中，平时偶尔会使用该枪支在自家果园内打猎松鼠等。2016年9月20日，经大理白族自治州公安局司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，鉴定结论为：宋加贵持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋加贵无视国家法律，违反国家枪支、弹药管理规定，擅自非法制造枪支一支，危害国家公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪，应依法追究被告人宋加贵的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人宋加贵依法应处三年以上十年以下有期徒刑；鉴于被告人宋加贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋加贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支l支、射钉弹125颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7598号
原告：周中业，教师。
被告：周中超，居民。
被告：周中合，居民。
原告周中业诉被告周中超、周中合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告周中业到庭参加诉讼，被告周中超、周中合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周中超、周中合偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率24%，自2012年1月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月14日，被告周中超因经营需要，向原告借款1万元，约定月利率24‰，并由被告周中合提供担保。后经多次催要，被告周中超拒不偿还，被告周中合也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告周中超、周中合未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告周中超向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借到周中业人民币壹万元整小写（¥）10000元。月利率24‰，···逾期期间的利息扔按原约定的利率计算，并每天加付20违约金，并承担因此款逾期产生的各项费用。用途经营。借款人（签字）：周中超身份证号码电话：138××××5978住址：扒山借款日期：2011年7月14日担保承诺书本人自愿对上述债务承担连带清偿责任，如果上述借款人到期不能归还，即由我负责一次性按时还清本息。担保人（签字）：周中合住址：扒山电话：xx****年7月14日。”庭审中，原告自认利息按照月利率24‰偿还至2012年1月28日。后经原告多次催要，本金及剩余利息至今未付，遂引起本案纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告周中超因经营之需向原告借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。原告主张被告周中超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告按照月利率24‰支付利息至2012年1月28日，未超过年利率36%，且已履行完毕，本院不予理涉，利息本院自2012年1月29日开始支持。被告周中合作为保证人签字担保，意思表示真实，其与原告周中业之间的担保合同合法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，被告周中合应对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告周中超、周中合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中超于本判决生效之日起十日内偿还原告周中业借款本金1万元及利息元(以1万元为本金，按照年利率24%，自2012年1月29日起计算至实际给付之日止)。
二、被告周中合对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向主债务人周中超追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周中超、周中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏琳娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1536号
原告集安市广夏物业管理有限公司。
法定代表人王世君。
委托代理人宋云超，男，1962年7月3日生，汉族，集安市人，集安市广夏物业管理有限公司法律顾问，住所地吉林省集安市。
被告孙迎珍，女，集安市人，住所地集安市。
原告集安市广夏物业管理有限公司诉被告孙迎珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告集安市广夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 崔馨元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2606号
申请执行人吉春华。
被执行人薛松。
被执行人朱亚东。
关于吉春华与薛松、朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为102300.00元，执行费1435元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封被执行人朱亚东所有的位于如皋市蓝湾景天9幢403室房屋一套。现申请人吉春华同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00005号
上诉人（原审被告）刘永太。
委托代理人张兆成。
被上诉人（原审原告）刘凤华。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人刘永太因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永太的委托代理人张兆成，被上诉人刘凤华及其委托代理人金海鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年5月，因刘永太亲属工程建设资金紧张，故向刘凤华借款2万元。因刘永太亲属无力还款，由刘永太代为还款8000元，扣除刘永太给刘凤华垫付5000元，余款7000元至今未还。2009年7月9日，刘永太给刘凤华出具欠条，承诺在亲属无力偿还欠款的情况下，余款7000元由其承担并偿还。现刘凤华以此为由诉至法院，要求被告还款付息。
原审法院认为：刘永太亲属向刘凤华借款的事实存在，承诺自愿还款的事实也存在，刘永太理应按承诺履行代为还款的义务，故本院对刘凤华的诉讼请求予以支持。因借款时没有约定利息，故应从刘凤华诉讼之日起承担逾期借款利息。据此判决:一、刘永太给付刘凤华借款七千元，于本判决发生法律效力后立即给付。二、刘永太承担借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。时间从二〇一三年七月三十日起至判决确定给付之日止。刘永太如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘永太负担。
上诉人刘永太的上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审并由被上诉人刘凤华承担二审案件受理费。其依据的事实与理由：一、2007年5月，大连安泰建设有限公司项目经理盖永善在贵州承揽建筑工程，刘永太侄子刘元财在其手下打工。经刘元财引荐，刘永太与刘凤华同到贵州想在盖永善处干活。盖永善提出刘凤华需拿出2万元且不算股份，待工程结束后返还并额外给付2万元，刘凤华表示同意。回到本溪后，刘凤华往刘元财卡里打了1万元，并自己拿了5000元又向刘永太借了5000元汇到贵州，汇给谁刘永太不清楚。后因资金问题，工程半途中止。盖永善当时无力给刘永太返款，刘永太基于对刘凤华同情代盖永善返还了8000元，余款12000元(含刘凤华向刘永太借的5000元)盖永善没有返还。后刘永太向刘凤华出具欠条，承诺在盖永善无力偿还的情况下这7000元由其偿还。二、原审判决违反法定程序，没有将盖永善列为被告，应予追加。盖永善现有能力偿还7000元欠款，应将其列为被告而不是由刘永太偿还7000元欠款。三、原审法院认定事实错误。本案的事实为刘凤华欠刘永太5000元，盖永善欠刘凤华7000元，共计12000元均应由盖永善承担给付责任。原审法院判决刘永太承担还款责任与刘永太出具欠条的先决条件不符且违反法律规定，故提出上诉。
被上诉人刘凤华答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘永太的上诉请求。一、刘凤华并不认识盖永善和刘元财，当初借款时因刘凤华与刘永太是同事关系，刘凤华没要求刘永太出具借条，后在刘凤华多次要求下刘永太偿还8000元借款后才为其出具欠条。二、不同意刘永太提出的追加被告请求。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明，2009年7月9日，刘永太向刘凤华出具欠条一份，内容为“2007年5月份左右，大连安泰建设有限公司项目经理盖永善同我和刘元财在贵州江口县承揽一建筑工程，由于当时资金紧张，有条件的先后向刘凤华同志借款2万元。因多种原因至今仍没有进入实施阶段，刘凤华催促要钱，盖、刘暂时又无力偿还，由我两次还刘凤华1.3万元。如盖、刘仍无能力偿还，余下的7000元债务由我承担并偿还”。
上述事实，有刘凤华提供的刘永太向其出具的欠条及双方当事人陈述笔录、庭审笔录等载卷为凭，上述证据均经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，刘永太向刘凤华出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，刘永太对其尚欠刘凤华的7000元应承担给付责任。
关于刘永太提出的原审法院违反法定程序没有将盖永善追加为被告一节。原审法院在审理过程中，刘永太并未提出追加被告的请求，且欠条系刘永太为刘凤华出具，在欠条中刘永太单方为盖永善、刘元财设定偿还义务，未经盖永善、刘元财签字认可，对此二人不发生法律效力。即使盖永善、刘元财认可该笔债务是他们三人在贵州省江口县承揽工程时所欠，也是其三人内部约定，不具有对抗刘凤华的法律效力。故对刘永太的此项上诉意见，本院不予支持。
关于刘永太提出的原审法院认定事实错误一节。截至2009年7月9日，刘永太偿还刘凤华8000元，扣除其为刘凤华垫付的5000元，刘永太共计偿还刘凤华1.3万元。如前所述，刘永太应对其向刘凤华出具的欠条承担给付责任。二审期间，刘永太未能提供证据证明该7000元欠款应由盖永善承担，对此应承担举证不能的法律后果。故对刘永太的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘永太负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第638号
申请执行人：莱芜市金特经贸有限公司。
被执行人：赵文春、男、汉族、住钢城区卞家泉社区。
关于上列申请执行人申请执行被执行人担保追偿权纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第82号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赵文春所有的位于钢城区卞家泉村土地【使用权土地证号：莱芜市集用（2011）第0035号】及全部地上建筑物、**吨行车一部。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年四月一日
书记员 王 健
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00129号
申请人：徐文兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人：田政权，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院于2014年11月20日受理了申请人徐文兵、田政权关于确认调解协议效力的申请，并依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐文兵、田政权因人身权、健康权纠纷，于2014年11月20日经含山县环峰镇华阳社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、田政权愿意接受徐文兵的赔礼道歉，并对徐文兵的行为给予谅解，自愿不通过自诉追究其刑事责任。二、徐文兵自愿赔偿田政权全部医疗费用（包括后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费及精神损害赔偿金等其他费用，合计160000元（已给付）。三、其他无异议。四、本调解协议经双方当事人签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王义来
二0一四年十一月二十日
书记员 孙齐花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02865号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告王贺军
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王贺军物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王贺军确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4430号
原告：吕英德，男。
委托代理人：刘勇军，男。
被告：贺殿富，男。
被告：吕霞，女。
原告吕英德诉被告贺殿富、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英德的委托代理人刘勇军、被告吕霞到庭参加诉讼，被告贺殿富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺殿富、吕霞系夫妻关系。2014年12月6日，二被告以海水养殖需要为由向原告借款人民币45000元，并由被告贺殿富向原告出具借据一张。后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告贺殿富、吕霞立即偿还借款45000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告贺殿富未作答辩。
被告吕霞辩称，借款这件事我不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活。
经审理查明，被告贺殿富、吕霞系夫妻关系。2014年12月6日，被告贺殿富向原告吕英德借款45000元，并于当日出具欠条、收条一份。后经原告多次索要，二被告均未偿还。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，请求人民法院依法判令被告贺殿富、吕霞立即偿还借款45000元，并由承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条、收条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺殿富在原告处借款45000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。被告贺殿富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺殿富、吕霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告吕英德借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04655号
原告吴某某。
被告徐某。
原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年在广东省打工时相识并确立恋爱关系，自双方确立恋爱关系后开始同居生活，于2006年7月24日共同生育男孩徐某某，于2010年2月8日在宁乡县民政局补办结婚登记手续。双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情发生变化，自2011年11月开始分居生活，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决准许原告与被告离婚。
被告徐某未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告吴某某与被告徐某于2005年在广东省打工期间相识并确立自由恋爱关系，于2006年7月24日共同生育男孩徐某某，于2010年2月8日在宁乡县民政局补办结婚登记手续。双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情发生变化。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息表等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，双方间夫妻关系存续时间较长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅、相互包容，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另原告吴某某未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第284号
原告朱秀华。
委托代理人（特别授权）李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾辉，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告张大平。
本院在审理原告朱秀华与被告张大平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告已达成一致和解协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 左雪晴
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第48号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人骆某某，男，1973年1月12日出生于广东省徐闻县,汉族,文化程度初中,货车司机，因本案于2013年6月28日被江门市公安局取保候审,2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人黄某某,男,系被告人骆某某的朋友。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字(2014)51号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪,于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉,被告人骆某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人骆某某于2013年5月16日,驾驶赣K／327**重型仓栅式货车搭乘被害人潘某沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶。当天3时30分许,行驶至沈海高速3189KM＋100M路段时,与同车道前方由高某驾驶的粤Q／042**号重型厢式货车发生碰撞,造成潘某当场死亡和骆某某受伤的交通事故。经法医鉴定,被害人潘某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人骆某某应承担此事故的主要责任。认为被告人骆某某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实,被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人高某、赵某的证言,交通事故现场勘查笔录,交通事故认定书,法医学尸体检验报告书,车辆技术检验报告,相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人骆某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某的辩护人提出骆某某有自首情节,请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,经查,被告人骆某某肇事后因受伤并未主动报警,其行为不符合自首条件,其辩护意见理由不充分,本院不予采纳。鉴于其犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上能自愿认罪,确有悔罪表现,且赔偿被害人家属部分经济损失,取得被害人家属的谅解,可以从轻处罚和适用缓刑。根据其犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计�)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑丽仙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执985号
申请执行人汲文学，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，25岁，现住双辽市。
本院在执行李健与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 闫 浩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第382号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市大荔县，公民身份号码×××8873。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人仇某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）珠香法刑初字第1829号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人仇某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月7日12时许，原审被告人仇某与购毒人员丛某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区湾仔中盛路与作物路交叉路口附近，以人民币600元的价格贩卖毒品两小袋给丛某，双方正在交易时，被民警当场抓获。民警从原审被告人仇某身上缴获作案工具手机一部，从丛某身上缴获白色晶体状物质两小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.58克)、毒资人民币600元。
上述事实，原审被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有证人丛某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，聊天记录，通话清单，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，无前科证明，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审被告人仇某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.58克，构成贩卖毒品罪。原审被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人仇某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人仇某不服，提出上诉，认为其系初犯、偶犯，并检举犯罪线索，有立功情节，本案存在犯意引诱，毒品未流入社会，且其家庭困难，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人仇某的上诉理由，经查，上诉人仇某的供述、证人证言相互印证的证实，上诉人仇某接到购毒人员电话后，即行向其上家购买毒品，欲将所购毒品贩卖给购毒人员，上诉人仇某本身即具有贩卖毒品的主观意图，并不存在犯意引诱，对该上诉理由，应予驳回。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子检举揭发他人犯罪行为，查证属实的，可从轻或减轻处罚，公安机关出具的情况说明证实上诉人仇某提出的检举揭发的线索均未查证属实，故原审法院未认定其立功正确，应予维持。原审法院对其量刑时已综合考虑上诉人仇某购卖毒品的数量、如实供述等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，该量刑适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第635号
原告加一联创电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所。
被告王志方，身份证住址湖南省华容县，系深圳市宝安区西乡酷盈通讯电子厂（个体户）经营者。
被告佛山市酷盈通讯科技有限公司，佛山市南海区里水镇和桂工业园B区C座第14-15号。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告王志方、佛山市酷盈通讯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133065××××.7）纠纷一案期间，原告加一联创电子科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1100元，原告已预交，法院减半收取人民币550元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4866号
原告：陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人：张铁。
委托代理人：许敏学,男。
委托代理人：阮灵利,女。
被告：李亚利，女，1963年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李亚利物业服务合同纠纷一案中，陕西津迈物业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人麻旭恒，行长。
被执行人杨汉，女，汉族。
被执行人李云波，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨汉、李云波金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款320349.01元、利息、迟延履行期间的罚息及代垫诉讼费33770.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人杨汉所有的房产，并将该财产移送评估拍卖中，暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执237号申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行。法定代表人麻旭恒，行长。被执行人杨汉，女，汉族。被执行人李云波，男，汉族。中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨汉、李云波金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款320349.01元、利息、迟延履行期间的罚息及代垫诉讼费33770.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人杨汉所有的房产，并将该财产移送评估拍卖中，暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第258号
原告：山西凤凰岭农业开发有限公司。
法定代表人：贠新年，该公司经理。
被告：余永红，男，1976年4月1日出生，汉族。
第三人：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。
法定代表人：刘艳军，该公司经理。
本院在审理原告山西凤凰岭农业开发有限公司诉被告余永红、第三人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西凤凰岭农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年九月八日
书记员 刘 格
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行。
代表人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：余有红。
被告：王金红。
被告：江斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行诉被告余有红、王金红、江斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行负担。
审 判 员 张清华
二〇一二年二月六日
代书记员 鲁拥民
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第278号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人江维新，男，1976年8月6日出生�福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2006年2月21日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪于2008年7月3日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2009年12月7日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2011年8月5日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月16日刑满释放。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人江维新犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人江维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2014年年初，被告人江维新在一个同性恋QQ群内认识了被害人易某某，二人见面后确立了恋爱关系。后江维新虚构了南平某招待所要转让，其有熟人可以通过关系将招待所承包过来经营的事实，易某某同意并建议在招待所里开网吧。2014年3月中旬，江维新在南平的住处骗取易某某人民币36700元作为投资款。2014年5月份，易某某和江维新商量既然做生意就要买辆车，江维新称买车钱不够。2014年5月4日，江维新在易某某顺昌家中骗取了易某某人民币70000元，当天，江维新又以承包南平某招待所要到建阳市找其战友走关系需要活动经费为由，在建阳骗取了易某某人民币15500元。当天下午，江维新借口出去找战友，用骗取的部分款到福州、厦门等地游玩。大部分余款被江维新�入其平时使用的廖某某个人邮政储蓄账户。
2014年5月22日，易某某及其家属在武夷山市某宾馆内将江维新抓获并向武夷山公安局报案。归案后，江维新如实供述其主要犯罪事实，并退出人民币114869元，该款由公安机关扣押，后发还被害人易某某。
公诉机关认为，被告人江维新以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。江维新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人江维新对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年年初，被告人江维新通过同性恋QQ群内结识被害人易某某，并化名“林某某”与被害�易某某相约见面，二人并确立同性恋人关系。不久，被告人江维新谎称南平某招待所要转让，其有熟人可以通过关系承包经营该招待所，让被害人易某某一起投资，易同意并建议在招待所里开网吧。2014年3月中旬，被告人江维新在南平的租住处骗取被害人易某某用于购买电脑等办公用品的人民币36700元。同年5月，被害人易某某和被告人江维新商量买辆车用于做生意，被告人江维新称买车钱不够，并于同年5月4日在易某某在顺昌县的家中骗取易人民币70000元。当日，被告人江维新以承包南平某招待所要到建阳市找其战友走关系为由，与被害人易某某一同到达建阳，后江又以需要活动经费为由在建阳骗取易某某人民币15500元。当日下午，被告人江维新借口去找战友，独自离开，之后切断与被害人易某某的联系，并将大部分钱款存入江平时使用的账户名为廖某某的邮政储蓄�行账户。
2014年5月22日，被害人易某某与其亲属在武夷山市某宾馆内将被告人江维新控制并报警，武夷山市公安局民警接警后将被告人江维新抓获。归案后，被告人江维新如实供述其主要犯罪事实，并退出赃款人民币114869元。公安机关依法扣押该款，现已发还被害人易某某。
上述事实，被告人江维新在开庭审理中过程亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、借条、银行交易明细、接受证据材料清单、发还清单、证明、取款凭证、领条、情况说明、违法人员信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明；证人范某某的证言；被害人易某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江维新以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币122200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江维新因犯招摇撞骗罪、�窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江维新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人江维新在侦查阶段即如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江维新自愿认罪，已退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人江维新上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江维新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江维新违法所得款人民币7331元发
还被害人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 左 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日至同月13日，被告人章某伙同孔卫夫、仇卫国、章鼎峰（均已判决）等人，在乐清市大荆镇东加岙村一自然村空地上以“六名”的方式开设赌场，并抽取头薪。赌场以仇卫国为主，被告人章某持有赌场1.5股股份，章鼎峰负责放哨。期间，共抽取头薪1万元以上。赃款已由仇卫国退缴。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯仇卫国、孔卫夫、章鼎峰的供述，证人马某、张某、叶某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十二日
代书记员 董利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初11号
原告：陈楷，男，1994年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：王丹，女，1990年4月1日出生，白族，登记住址湖南省桑植县澧源镇黄金塔村二组，住鹤山市。
关于原告陈楷诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85000元及相应利息（其中以本金45000元为基数，从2015年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止；以本金40000元为基数，从2015年9月30日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2015年8月12日向原告借款45000元，还款日期为2015年8月27日；于2015年9月30日向原告借款40000元，还款日期为2015年10月9日。对于前述两笔借款，双方约定利息按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至清偿借款之日为止。原告已分别于2015年8月12日和2015年9月30日以现金支付的方式将借款支付给被告，但该两笔借款的还款期限均届至，被告既没有按约定偿还本金，也没有支付利息，原告多次催收无果，诉至法院。
被告王丹未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告向原告借款45000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2015年8月12日至2015年8月27日，利息按银行同期利率的四倍计算；2015年9月30日，被告向原告借款40000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2015年9月30日至2015年10月9日，利息按银行同期利率的四倍计算。上述两笔借款原告均通过现金方式交付给被告，被告在收到两笔借款后分别于2015年8月12日、2015年9月30日出具收据及《还款承诺书》，确认收到款项，并承诺按时还款，如有拖欠则每天支付借款总额的10%作为违约金。原告依约借款，但被告至今仍未还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王丹向原告陈楷借款85000元，有原告提供的借据、收据及还款承诺书为证，事实清楚，本院予以认定。被告尚欠借款本金85000元未还，应负违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方在两份《借款合同》和《还款承诺书》中均约定合同期内利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款每日支付借款总额的10%作为违约金,故原告请求支付的利息分别以本金45000元为基数从2015年8月12日起、以本金40000元为基数从2015年9月30日起按银行贷款利率的四倍计，符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求被告清偿借款本金85000元及相应利息（按银行贷款利率四倍计），合法合理，本院予以支持。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楷偿还借款本金85000元及支付相应利息（其中，以本金45000元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；以本金40000元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何顺长
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5157号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，XXX律师事务所律师。
委托代理人：王心东，XXX律师事务所律师。
被执行人：叶本明，住所地福建。
本院依据已经发生法律效力的本院民事判决书，于2016年10月24日向被执行人叶本明发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶本明所有的位于广州市XXX房屋的产权；
二、责令被执行人叶本明必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第429号
申请执行人张妙玲，女。
被执行人谢云霞，女。
张妙玲与谢云霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢云霞银行存款或收入45326元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人谢云霞自2014年7月29日起以42000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11414号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡根元，男，1970年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙迪聪，女，1973年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙洪立诉被告胡根元、孙迪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙洪立于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪立负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三日
代书记员 李菲菲