广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1155号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人符辉。
委托代理人俞振华，系公司员工。
委托代理人陈用继，系公司员工。
被告黎浩臻。
被告林晓珊。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黎浩臻、林晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞振华、陈用继、被告黎浩臻、林晓珊到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎浩臻与原告于2010年9月1日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为汽车字佛山分行顺德支行2010年084号，约定被告黎浩臻向原告借款184000元，购买华晨宝马汽车一辆，借款期限从2010年9月1日至2015年9月1日，共计5年。两被告以该汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款，但被告黎浩臻多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2014年8月1日，被告黎浩臻在原告处的借款本金余额为65997.78元，拖欠利息2750.67元。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院判令：1.解除原告与被告黎浩臻于2010年9月1日签订的《个人借款／担保合同》；2.被告黎浩臻、林晓珊提前偿还尚欠原告的借款本金65997.78元及至偿还全部本金止的利息（利息暂计至2014年8月1日为2750.67元，2014年8月2日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.原告对被告黎浩臻、林晓珊所有的＊＊＊＊＊＊号小轿车享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担。
被告黎浩臻、林晓珊辩称，确认借款事实及欠款情况。
原告提供如下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、户口登记卡复印件，证明主体资格；
被告黎浩臻、林晓珊无异议。
2.个人借款担保合同、借款凭证，证明原告与被告黎浩臻之间的借贷关系及相关约定；
被告黎浩臻、林晓珊无异议。
3.欠款情况表，证明被告黎浩臻从2014年2月1日起未依约偿还借款本息的事实及截至2014年8月1日的欠款情况；
被告黎浩臻、林晓珊无异议。
4.律师函、告知函，证明原告向被告黎浩臻催收欠款及被告黎浩臻违约的事实；
被告黎浩臻、林晓珊无异议。
5.机动车登记证，证明车辆抵押登记情况；
被告黎浩臻、林晓珊无异议。
6.同意借款授权书，证明被告林晓珊同意被告黎浩臻借款并愿意承担法律责任的事实。
被告黎浩臻、林晓珊无异议。
被告黎浩臻、林晓珊没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式要件，被告均无异议，该系列证据可以证明原、被告双方之间的借款关系、相关约定、抵押情况以及被告黎浩臻的欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年9月1日，被告黎浩臻作为借款人、被告黎浩臻、林晓珊作为抵押人，与原告签订编号为B：［汽车］字［佛山分］行［顺德］支行（2010）年［084］号的《个人借款／担保合同》一份，双方约定被告黎浩臻向原告借款人民币184000元用于购买华晨宝马汽车一辆，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定为5.76%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。双方还约定合同履行期内如被告黎浩臻连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告黎浩臻提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告黎浩臻如未按照约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。被告黎浩臻、林晓珊自愿以其所有的车牌号为＊＊＊＊**号宝马牌小型轿车抵押给原告，作为借款担保。原、被告双方于2010年8月26日办理了抵押登记。《个人借款／担保合同》签订后，原告于2010年9月1日按约定向被告指定的账户发放贷款，借款到期日为2015年9月1日。原告发放贷款后，被告黎浩臻从2014年2月1日起未按约定还本付息，截至2014年8月1日连续七个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款余额65997.78元、逾期利息2750.67元未偿还。原告遂于2014年8月28日向本院提起本案诉讼。当前执行月利率为5.3333‰。
另查明，被告黎浩臻、林晓珊于2008年3月17日登记结婚，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黎浩臻签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告黎浩臻发放贷款，被告黎浩臻未按合同的约定履行还款义务，截至2014年8月1日，被告黎浩臻已连续七个月未按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告于2014年8月28日向本院提起本案诉讼，请求解除与被告黎浩臻签订的《个人借款／担保合同》，该请求符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持，原告与被告黎浩臻签订的编号为B：［汽车］字［佛山分］行［顺德］支行（2010）年［084］号的《个人借款／担保合同》于2014年8月28日解除。截至2014年8月1日，被告黎浩臻尚欠原告借款本金65997.78元及利息2750.67元，现原告请求被告黎浩臻予以偿还有理，本院予以支持。原告主张2014年8月2日起至本院判决确定的还款期限时止的利息及罚息有理，本院予以支持，利息以未偿还的本金65997.78元为基数，从2014年8月2日起至2014年8月28日止按双方约定的月利率5.3333‰计算；罚息以逾期未还的本金为基数，从2014年8月2日起按双方约定的罚息月利率7.46662‰（5.3333‰×140%）计算至本院判决确定的给付期限时止。被告黎浩臻、林晓珊以其所有的车牌号为＊＊＊＊**号的宝马牌小型轿车为本案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张以被告黎浩臻、林晓珊所有的车牌号为＊＊＊＊**号的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿有理，本院予以支持。被告黎浩臻、林晓珊系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且被告林晓珊自始对涉案债务知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黎浩臻签订的编号为B：［汽车］字［佛山分］行［顺德］支行（2010）年［084］号的《个人借款／担保合同》于2014年8月28日解除；
二、被告黎浩臻、林晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金65997.78元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年8月1日为2750.67元，此后利息以65997.78元为基数，按月利率5.3333‰计算至2014年8月28日；罚息以逾期未还的本金为基数，从逾期之日起按年利率7.46662‰计算至本判决确定的还款期限时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行以被告黎浩臻、林晓珊所有的车牌号为＊＊＊＊**号的宝马牌小型轿车在上述第二项债权范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为759.36元、财产保全费707.48元，共计1466.84元（原告已预交），由被告黎浩臻、林晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨德超