浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第146号
原告：黄东良。
委托代理人：慎伟达。
被告：杜燕军。
委托代理人：陈伟忠。
原告黄东良为与被告杜燕军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告对原告的伤残等级及所需误工、护理和营养时间进行重新鉴定，故本案中止诉讼，鉴定完毕后恢复诉讼，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄东良的委托代理人慎伟达、被告杜燕军的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东良诉称：2012年1月26日，被告驾驶登记在潭建兵名下的京K×××××号小型普通客车，由诸暨市街亭镇外杜家山村驶往街亭集镇，11时许，途经街亭镇里仁村地方时，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人陈刚受伤和两车损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送至诸暨市人民医院治疗，共住院28天，花去医疗费94095.91元。经诸暨市交通警察大队立案侦查，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，京K×××××号车辆未投保机动车交强险和商业险。本案经多次调解，被告仅支付了21000元医疗费外，终因对余款赔偿项目未能达成一致意见而无果。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计219054.91元（已扣除支付的21000元）。
被告杜燕军答辩称：对交通事故的发生事实没有异议，对原告的赔偿项目及金额有异议。事故中另一受伤者陈刚已就本次交通事故损失向本院起诉，并调解结案，被告赔偿陈刚各项损失60000元，其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿35000元，超过交强险部分赔偿15000元。
原告黄东良为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定情况。被告经质证无异议；
2、门诊病历1份、医疗费发票27份、住院病历2份、住院费用清单2份，用以证明事故发生后原告的治疗情况及医疗费花费情况。被告经质证对真实性无异议，具体金额以法院审核为准；
3、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。被告经质证认为金额过高；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级及所需误工、护理和营养时间，且原告花费鉴定费2000元的事实。被告经质证认为，伤残等级以重新鉴定结论为准，误工、护理和营养时间请求法院审核确定，对鉴定费发票无异议；
5、诸暨市陈宅镇东升村民委员会及暨阳街道应山居民委员会共同出具的证明1份、购房协议书1份、劳动合同2份及工资单1组，用以证明原告虽是农村居民，但长期居住在集镇，并以非农收入为主要生活来源的事实。被告经质证认为，村委会和居委会不具有作证资格，无法证明原告的居住地及工作情况，且证明内容与原告一直在安徽打工的事实相矛盾；购房协议系伪造的，农村房屋不能对外出售，也无法证明原告居住在该处房屋中；劳动合同中用工方诸安建设集团有限公司安徽梅园项目部不具备签订劳动合同的主体资格；工资单上没有任何工作人员的签字，恰恰可以证明原告没有在该处工作；
6、陈秋亚的身份证、户口簿及诸暨市公安局璜山派出所和陈宅镇东升村民委员会共同出具的证明各1份，用以证明陈秋亚系原告母亲，其生育了两个儿子的事实。被告经质证对真实性无异议，但被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；
7、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、评估费发票和施救费发票各1份及车辆损失照片1组，用以证明原告车辆因交通事故而报废，故未对车辆进行修复，评估价格为车辆实际损失价值。被告经质证无异议。
被告杜燕军未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
8、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，经重新鉴定，原告之伤构成十级伤残。原、被告经质证均无异议。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、2、6、7、8予以确认。证据3，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，本院酌情确定交通费500元。证据4，结合证据8，对原告的伤残等级予以确认；参照GA／T521-2004《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，并结合原告原发性损伤的治疗、转归情况，本院酌情确定误工时间300天、护理时间100天、营养费1000元；被告对鉴定费发票无异议，予以确认。证据5，证明、购房协议及劳动合同的内容中关于原告居住在城镇及从事非农工作的情况能够相互印证，被告对此虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳，对原告长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实予以确认；关于工资情况，原告提供的工资单上未有原告及其他员工的签字确认，故对原告主张的日工资150元不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年1月26日，被告驾驶京K×××××号小型普通客车，在途经诸暨市街亭镇里仁村地方时，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人陈刚受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院28天，花去医疗费94095.91元。经绍兴明鸿司法鉴定所和绍兴正大司法鉴定所两次鉴定，均评定原告之伤构成十级伤残，且原告为第一次鉴定花费鉴定费2000元。
被告驾驶的京K×××××号小型普通客车的车主为案外人潭建兵，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款21000元；另一伤者陈刚的各项损失，被告也已履行了赔付义务（另案处理），其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了35000元。
另查明，原告长期居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源。原告母亲陈秋亚（生于1943年12月11日），生育有包括原告在内的两个儿子。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。本案被告驾驶的机动车未投保交强险，应由被告与机动车所有人在交强险范围内承担连带责任，现原告放弃要求机动车所有人承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，且未损害被告的权益，本院予以准许。鉴于本次事故造成原告及陈刚两人同时受伤，且被告已在交强险范围内对陈刚的损失进行了赔付，故应在交强险限额的剩余范围内赔偿本案原告的合理损失；不足部分，根据事故的过错比例，确定由被告承担70%的赔偿责任。原告黄东良合理的损失确定如下：（1）医疗费94095.91元；（2）误工费109.83元／天×300天=32949元；（3）护理费109.83元／天×100天=10983元；（4）住院伙食补助费315元；（5）营养费1000元；（6）残疾赔偿金74714.40元（包含被扶养人生活费5614.40元）；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定3000元；（8）鉴定费2000元；（9）交通费500元；（10）车辆损失费850元；（11）评估费100元；（12）施救费200元；以上费用合计为220707.31元，应由被告承担177310.12元（其中在交强险范围内承担76050元），扣除已支付的21000元，尚应赔付156310.12元；其余部分损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜燕军应赔偿原告黄东良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币177310.12元，扣除已支付的21000元，余款156310.12元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄东良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）绍诸民初字第1466号案件应收受理费4585元，减半收取2292.50元，重新鉴定费1200元，合计3492.50元，由原告黄东良负担600元，被告杜燕军负担2892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年二月十九日
书记员 周洁