wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永非诉执字第4号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人唐志雄，该局局长。
被执行人李福波，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人李福波林业行政处罚一案中，由于申请执行人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永行审执字第46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年三月二日
书 记 员 申恒硕
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第18号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡甲，男，四川省自贡市贡井区人。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人胡甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人胡甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告人胡甲驾驶川CR81**雪佛兰牌小型轿车，搭载胡乙沿305省道由荣县方向往自贡市沿滩区卫坪镇方向行驶，13时30分许，车行至该道路84.1公里处，由于被告人胡甲临危操作不当致使车辆驶出公路右侧撞土坡后，侧于道路右侧水沟内，造成车内乘坐于副驾驶座位的胡乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年3月11日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字（2014）第BL002号道路交通事故认定书认定胡甲承担此事故全部责任。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；案件线索来源；司法鉴定意见；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、辨认、侦查实验笔录；被告人与被害人家属达成的赔偿协议书；被害人家属出具谅解书；被告人胡甲的人口�息表；证人邹某某、胡丙的证言；被告人胡甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡甲系初犯、案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一四年五月二十日
书记员 彭玉芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01045号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，安徽天长农村商业银行股份有限公司湖滨支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：卢齐元，个体户。
被执行人：何月燕，农民，系卢齐元之妻。
被执行人：卢福林，农民。
被执行人：朱寿兰，农民，系卢福林之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00613号民事判决书，向被执行人卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰发出执行通�书，责令被执行人卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰履行还款义务，但被执行人卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 花晓艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第930号
罪�曾一江，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年3月10日作出（2011）准刑初字第61号刑事判决，认定被告人曾一江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年9月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曾一江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检�院认为，包头监狱对罪犯曾一江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾一江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾一江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾一江减去有期徒刑六个月一天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1157号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，无业，住湖北省汉川市；因本案于2015年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月31日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月13日，王某某、徐某（均另处）经约定共同购买毒品，并与被告人刘某某取得联系。当日17时许，王某某至本市闸北区共和新路1301号海荷欧风宾馆3075房间，以人民币800元的价格向被告人刘某某购买2包白色晶体。王某某在共和新路1329弄1-2号门口将其中一包毒品交给徐某，后三人先后被民警抓获。经鉴定，王某某的0.82克白色晶体和徐某的0.84克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人顾某某、夏某某的证言、辨认笔录、辨认照片，照片、上海市公安局扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单及扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9032号
原告：马明武，男，回族，1946年9月7日出生，住河南省宁陵县。
原告：马杏荣，女，回族，1925年6月7日出生，住河南省柘城县。
原告：马军伟，男，回族，1975年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：马昌梅，女，回族，1977年5月28日出生，住河南省宁陵县。
原告：马昌霞，女，回族，1976年12月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：马昌才，男，回族，1978年10月3日出生，住河南省宁陵县。
原告：马昌超，男，回族，1980年5月17日出生，住河南省宁陵县。
被告：徐志献，男，汉族，1966年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告：乔艳华，女，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告马明武、马杏荣、马军伟、马昌梅、马昌霞、马昌才、马昌超与被告徐志献、乔艳华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告尚彩琴、柴妍妍、李彩兰、柴新平在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘泳秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2872-3号
申请执行人魏纪明。
被执行人刘志芬。
本院于2014年10月10日作出（2014）甬余执民字第2872-1号裁定书，查封了刘志芬配偶张柏苗名下的浙B×××××号车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张柏苗名下浙B×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 罗洋增
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2828号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年期间，原、被告在同一工厂时相识，婚前缺乏了解，无感情基础，××××年××月××日结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生两女孩（双胞胎），一直随原告生活。被告染有多种恶习，曾遭公安机关多次处理，但却不悔不改，反以此为荣。被告脾气已经暴躁多变，自染恶习后多疑，不务正业，人品极差，导致生活作风不正派。被告对家庭及孩子不负责任，也一贯殴打原告，经常到原告所在的单位吵闹，影响了原告的生活工作。然而，被告至今没有认识到自己的缺点及错误，更无悔改之意，双方感情恶化，长期分居。两婚生女自幼同原告在娘家生活，原告有职业，有经济来源，为孩子的健康成长，要求归原告抚养。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，两女孩归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，一切诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女孩，取名张某乙、张某丙。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两女孩。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，互相理解，加强沟通，并采取有效措施弥补婚姻关系，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 张陆军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第899号
罪犯沙兰辉，女，1972年9月10日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）南市刑一初字第57号刑事判决，认定被告人沙兰辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。宣判后，被告人沙兰辉提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）桂刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月11日交付监狱执行。广西壮族自治区高级人民法院2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，并处没收个人财产人民币100000元不变。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙兰辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2988号
原告刘某某，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍地：重庆市万州区。现住成都市锦江区水杉街588号11栋1单元605号，身份证号：。
被告罗某某，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省郫县。身份证号：。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 谭 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡斌川
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1143号
鲁某某：
姬某某诉你婚约财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员王志勇联系电话18537337251
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初362号
原告：金成建。
委托代理人：马剑锋。
被告：诸敏燕。
原告金成建为与被告诸敏燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金成建的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告诸敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成建诉称，2011年6月30日，被告向原告借款80000元，出具借条一份。现原告需收回借款。向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告诸敏燕未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2011年6月30日出具的欠条。原告以此证明自己的事实主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院在此不再赘述。
本院认为，原告金成建和被告诸敏燕之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸敏燕应于本判决生效之日起十日内返还原告金成建借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九百元（已减半），由被告诸敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年三月一日
书记员 李梦君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第533号
原告：吴某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3623。
被告：谢某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2018。
原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗艳丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1517号
原告：戚桂英，女，1951年2月28日出生，汉族，农民。住所地：海城市西柳镇前柳村***号。身份证号码2103811951********。
委托代理人：戚桂艳，女，1960年7月22日出生，汉族，农民。住所地：海城市毛祁镇商家台村（商家台自然屯）***号。
被告：赵春丰，女，1967年2月6日出生，汉族，系汽车公司二公司职工。住所地：鞍山市铁东区湖营街*栋*单元*层**号。身份证号码2103021967********。
原告戚桂英因与被告赵春丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告戚桂英及其委托代理人戚桂艳到庭参加诉讼。被告赵春丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚桂英诉称：我是海城市西柳服装市场的个体户。2008年，被告从我处购买布料发往北京，拖欠货款91675元，被告始终以北京客户未支付货款为由拖欠，后被告为我出具欠条一张。经我多次索要，被告母亲于2011年9月6日代其给付8000元，余额83675元至今没有给付。故原告诉至法院要求被告偿还货款83675元及利息（利息从被告为我出具欠条之日即2008年7月1日至还款日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告赵春丰未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告为海城市西柳服装市场的个体户，经营布料批发，被告从原告处购买布料。2008年7月1日，被告赵春丰为原告戚桂英出具欠条，载明“欠戚桂英货款钱玖万壹仟陆百柒拾伍元整（91675元）。欠款人：赵春丰。”2011年9月6日，被告赵春丰的母亲朱秀英为被告偿还原告8000元，剩余货款83675元尚未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、被告身份信息一份、部分当庭陈述。被告未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。原告戚桂英与被告赵春丰所形成的布料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案原告戚桂英向被告赵春丰提供相应货物，被告赵春丰于2008年7月1日向原告出具了载明货款的欠条，故被告应向原告支付相应的货款，因被告母亲曾代为被告支付了货款8000元，故原告主张被告应支付其剩余货款83675元的主张，本院应予支持。
另关于原告要求被告从出具欠条之日即2008年7月1日至还款日止按照银行同期贷款利率计算利息的主张，因原告未提供相应证据证明双方对利息有约定或者补充约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未予及时支付应视为延迟履行，因此本院支持原告要求被告支付利息从2008年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《》第、第、第、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春丰于本判决生效后十日内向原告戚桂英支付货款83675元及逾期付款利息（利息自2008年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元（原告已预交），由被告赵春丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 董 超
人民陪审员 ：郭丹竹
二〇一四年五月五日书记员：牛卉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00900号
申请人许莉，个体户。
被执行人孙尚玲，居民。
申请执行人许莉与被执行人孙尚玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月19日作出（2014）邳民初字第5020号民事判决书：被告孙尚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许莉借款本金12万元及利息49140元。案件受理费减半收取1850元，由被告孙尚�负担。因被执行人孙尚玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人许莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙尚玲长期外出，已经查询了被执行人孙尚玲的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00900号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请�复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第59号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园5号楼会所。
法定代表人：叶宗柯，该业主委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：史秀春，成年。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告史秀春物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 朱黄雅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00417号
原告蒋邦春。
委托代理人咸进、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告刘少英。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告王志生。
原告蒋邦春与被告刘少英、王志生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋邦春及其委托代理人咸进，被告刘少英及其委托代理人牛峰、被告王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋邦春诉称，2012年5月，原告出国劳务期间，家里房屋被淮安开发区管委会依法征收，被告刘少英代表原告与房屋征收部门签订了两份房屋搬迁协议：一份以原告为被搬迁人安置罗桥新区花园三期期房一处，面积105平米；另一份以原告与被告刘少英之子蒋甫为被搬迁人安置罗桥新区花园三期期房两套，面积分别为105平米和75平米，另获得安置补偿款21.3万元。2013年7月，原告从澳门回家时从亲属处得知，被告刘少英已私自将拆迁安置所得的两套105平米期房分别出卖。原告与被告刘少英理论，被告刘少英一直对此事予以否认。2015年春节后，被告刘少英离家不知所踪，原告整理其财物时发现，两套105平米房屋已分别出卖给被告王志生及被告王志生儿子王军。被告刘少英未经原告同意，与被告王志生签订房屋买卖合同，将属于夫妻共同财产的房屋出售，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、确认两被告于2012年6月16日签订的房屋买卖合同无效；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘少英辩称，原告诉请没有法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、被告刘少英在出卖涉案房屋前，已经征得原告同意；二、所卖房屋所得房款一部分已用于购买新的房屋，余款17万元已经交给了原告；三、原告要求确认合同无效的期限已经超过诉讼时效。
被告王志生辩称，被告刘少英与被告王志生签订的买卖合同，房价是市场价格，房款已经全部付清，合同有效。
经审理查明，原告蒋邦春与被告刘少英系夫妻关系，案外人蒋甫与被告刘少英系母子关系。2012年5月26日，江苏淮安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告刘少英签订江苏楚州经济开发区房屋搬迁协议书（产权调换）两份：一份搬迁人为开发区管委会，被搬迁人为蒋邦春，调换的房屋为新区花园期房一套，房屋面积为105平米，蒋邦春应付差价款20303.85元；一份搬迁人为开发区管委会，被搬迁人为蒋甫，调换的房屋为新区花园期房两套，房屋面积分别为105平米和75平米，蒋甫应得差价款216058.44元。因原告蒋邦春2011年至2013年7月期间出国劳务（每年春节期间回来度假），该两份协议均由被告刘少英与开发区管委会签订。
2012年6月16日，被告刘少英与被告王志生签订房屋买卖合同，将开发区管委会与被搬迁人为蒋邦春的搬迁协议书中调换的新区花园期房一套（房屋面积105平米）出卖给被告王志生，房屋价款23.1万元，淮安市淮安区城东法律服务所作为见证单位，在该合同上加盖了印章。因该房屋为期房，双方未办理房屋产权登记等相关手续。合同签订当日，被告王志生支付给被告刘少英购房款21.3万元，由被告刘少英向被告王志生出具了收条一份，淮安市淮安区城东法律服务所在收条上盖章进行了见证。2012年9月，被告刘少英用售房款（两套合计46.2万元）在本区三堡乡另行购置了一处住房居住。原告蒋邦春2013年春节回来度假期间就住在被告刘少英购置的新房里。
2015年4月7日，原告蒋邦春以两被告签订的房屋买卖合同未经其同意，诉至本院，要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的村镇房屋所有权证书、集体土地使用权用地证书、建设工程规划许可证书、搬迁协议书、房屋买卖合同，被告刘少英提供的收条等证据（复印件）在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国和合同法规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告刘少英与被告王志生签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告蒋邦春未提供证据证明被告刘少英与被告王志生存在恶意串通的行为签订房屋买卖合同的时候存在有法律规定的导致合同无效的几种情形，故被告王志生购买上述房屋并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告蒋邦春以涉案的房屋买卖合同未经其同意而签订，请求确认合同无效的理由不符合，无法律规定依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋邦春的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），由原告蒋邦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙开欢
附页--相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第761号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人宋小华。
原告维仕担保有限公司与被告宋小华追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月26日，被执行人宋小华应向本院交纳担保追偿款人民币26380.45元，违约金人民币9000元，案件受理费人民币685元，执行费人民币431元，上述款项合计人民币36065.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第761号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 华 康
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年城民初字第598号
原告晋城市园林绿化三大队
住所：晋城市泽州北路
法定代表人陈丑定，大队长。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所
律师。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所
律师。
被告晋城市唐荣实业有限公司
住所：晋城市泽州北路
法定代表人张艳宏，经理。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
原告晋城市园林绿化三大队诉被告晋城市唐荣实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员杨娜适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路爱民、被告委托代理人李茂强到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路爱民、被告委托代理人李茂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，为提升晋城市城市整体美观效果，原告在晋城市泽州北路树立263米广告牌，每米造价1713.31元，广告牌价值约450600.68元。2014年12月26日，原告的工作人员在巡查时发现，被告私自拆除原告树立的部分广告牌，经测量拆除的广告牌长度为99米，价值169617.69元。原告找被告协商解决，被告虽承认系其私自拆除，但拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失169617.69元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证明其财产损失是由被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告在晋城市泽州北路树立263米广告牌，经财政局审核每米造价1713.3元，广告牌工程总价款为450600.68元。2014年12月26日，原告的工作人员在巡查时发现现场位于被告公司门口处的一段广告牌被损坏。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的晋城市财政局审核报告一份、广告牌发票、广告牌损坏的现场照片10张在案佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告被告赔偿经济损失169617.69元的主张是否成立？
针对焦点，原告主张广告牌损害由被告造成，并应赔偿损失169617.69元。据此原告提供如下证据：
证据1、晋城市财政局审核报告一份，证明原告在泽州路设置广告牌工程经财政局审核总价款450600.68元，广告牌长263米，每米广告牌造价为1713.3元。
证据2、广告牌发票，证明原告在泽州路设置广告牌工程由晋城市大德商贸有限公司施工，工程造价为450600.68元。
证据3、现场照片10张（现场位于被告公司泽州路东侧），证明唐荣公司将园林绿化三大队设置的广告牌损坏。
证据4、北街派出所社区队长武银生出具的证明材料一份，证明出事后民警武银生找到被告的副总经理李刚民，李刚民承认是被告把广告牌拆除。
证据5、2015年7月2日晋城市园林局出具的证明一份，证明被告的副总经理李刚民去咨询过广告牌拆除事宜。
证据6、证人秦丽、郭高林、陈丑定出庭作证的证人证言，证明是被告把原告的广告牌拆除的。
被告质证称，证据1、2的真实性认可。证据3、有异议。原告提供的证据1、2、3证明不了原告主张的损害是被告造成的。证据4、北街派出所社区队长武银生出具的证明材料不符合法律规定，对真实性有异议，该材料是电脑打印，无法证明是武银生所说，也无法证明其是北街派出所的，武队长接到报案，应当由派出所出具证明材料，而不应由个人出具，证明材料的内容不属实，李刚民是否为唐荣副总无法得到证明。证据5、晋城市园林局的证明形式要件不符合法律规定，单位的证明材料除了加盖公章，还需有具体经办人的签名，证明内容上说李刚民去咨询广告牌拆除事项，但无法证明李刚民是代表被告公司的。证据6、证人陈丑定系原告的法定代表人，应当作为原告出庭陈述事实，能否作为证人出庭表示异议。李刚民找其协商广告牌拆除事宜时，其只是依经验判断李刚民是代表唐荣，但当时李刚民没有携带任何能证明他能代表唐荣的书面证明；证人秦丽、郭高林的证言与原告在诉状中所说拆除之后去协商的事实矛盾，证言也只能证明拆除是李刚民所为，但其并不代表被告唐荣公司。
针对焦点，被告未提供证据。被告称2014年6月份因债权人用铲车将其公司的门堵了之后就没有营业了，也不存在任何施工扩建事宜。被告公司附近还有其他公司。原告主张的损失计算方式有异议，未提供该99米广告牌损害程度的证据。
本院认为，原告主张广告牌系被告拆除，并提供有现场照片10张、北街派出所社区队长武银生、晋城市园林局出具的证明、证人秦丽、郭高林、陈丑定的出庭证言等证据，可以相互印证，本案所涉广告牌系被告私自拆除。原告主张被告赔偿其损失，并提供晋城市财政局审核报告及广告牌发票（广告牌长263米，工程总价款450600.68元），每米广告牌造价为1713.3元，被告拆除的广告牌长达99米，故原告主张的经济损失169617.69元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市唐荣实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告晋城市园林绿化三大队经济损失169617.69元。
案件受理费3700元，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘姣姣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第88号
申请执行人：田某某，女，住珲春市。
被执行人：席某某，男，住珲春市。
申请执行人田某某与被执行人席某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）珲民一初字第554号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人田某某于2013年1月7日向本院申请强制执行，执行标的20000元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，本院于2013年1月25日向被执行人送达执行通知，被执行人在约定期间内未能自动履行义务，2013年3月6日来本院提出无力支付现金，现在家休病假，但有工资每月2000余元，同意每月用工资款偿还1000元，被执行人同意本院将其工资予以冻结。被执行人唯一房屋不足50平方米，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年三月六日
书记员 穆虹宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第784号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
辩护人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人傅建平、被告人杨某某及其辩护人刘鹏、张艳丽、被告人王某某及其辩护人余翔、被告人张某某及其辩护人翁琦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年3月，居住在本市某路某号的被告人郑某某与产权人刘某（另案处理）因本市某路某号底层东南房产产权问题多次发生冲突。
同月31日上午，被告人郑某某为防止刘某等人收回上述房产，遂纠集被告人杨某某、“阿勇”（另案处理），并由“阿勇”纠集被告人张某某、王某某等人至其家中，并预先准备了棒球棍、砍刀等工具。当晚20时许，刘某伙同刘某某、胡某、赵某、张某、谢某（均另案处理）等人至本市某路某号，与事先等候在此的被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某等人发生冲突。双方继而在本市某路某号院内持刀棍、砖块殴斗，并相互追打至某路街面且继续殴斗。后刘某、刘某某、胡某、赵某等人被郑某某一方持棒球棍、砍刀赶离上述地点。双方打斗中造成赵某右肩胛骨肩峰骨折，经鉴定构成轻伤；杨某某左颞顶部头皮擦挫伤和左肩部及右小腿皮肤软组织擦挫伤，经鉴定构成轻微伤；王某某头顶部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。同日晚，被告人郑某某向警方报案，被告人杨某某、王某某、张某某留在原地接受公安机关调查，被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某共同犯罪的刑事责任。同时认定四名被告人均系自首。提请依法审判。
被告人郑某某辩解系找朋友维护自己正当权益。辩护人认为被告人维护自己的合法权益，系正当防卫；被告人系自首，建议法院对其减轻处罚。
被告人杨某某、王某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人认为被告人主观恶性不大，作用较小，且有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为被告人没有前科，且系自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某、刘某某、胡某、赵某等人的证言及辨认笔录，而且有验伤通知书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、上海市私有房屋产权登记申请书、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记薄、工作情况、受案登记表、扣押清单、扣押笔录、监控录像及截图、现场勘验笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人郑某某纠集被告人杨某某等人，并预先准备了棒球棍、砍刀等工具与他人发生斗殴，其行为不符合正当防卫的法律规定，辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某、杨某某、王某某、张某某系自首，依法可予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
五、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初643号
原告：三门县强鹰采石场，住所地：三门县浦坝港镇骨楼山。
负责人：苏宝球，场长。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱志勇。
原告三门县强鹰采石场诉被告朱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。本案于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告三门县强鹰采石场的委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县强鹰采石场起诉称：自2012年开始，被告陆续多次向原告购买石料。其中2012年10月至12月，2013年1月至3月，2013年10月至12月，被告分别向原告购买了石子、石碴等石料，但上述货款至今未支付。2014年4月，经原告多次要求，被告到原告处进行结算，双方经结算被告共欠原告货款158793元，原告向被告出具结算单五份，被告核对无误后分别签字确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：一、依法判令被告立即支付给原告货款158793元，并自起诉之日开始至实际付清之日止按年利率6%计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付货款158793元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止。
被告朱志勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结算单原件五份，拟证明被告共欠原告货款人民币158793元的事实。
被告朱志勇未提交证据。
被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在买卖关系。经双方结算，被告共欠原告货款158793元，并在原告提供的结算单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款158793元及利息，利息自起诉之日（2016年2月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县强鹰采石场货款158793元及利息，利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告朱志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由被告朱志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋 俊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2739号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告刘德珍，女，1959年6月7日出生，汉族。
被告刘高杰，男，1986年4月18日出生，汉族。
被告刘会明，男，1987年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘德珍、刘高杰、刘会明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告刘德珍、刘高杰、刘会明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告刘德珍在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告刘高杰、刘会明为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告刘德珍偿还借款本金5万元，利息1910.13元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告刘高杰、刘会明承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告刘德珍、刘高杰、刘会明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月19日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年1月19日，刘德珍借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘高杰、刘会明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1910.13元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告刘德珍、刘高杰、刘会明未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月19日，原告和被告刘德珍、刘高杰、刘会明签订了一份金融借款合同。合同约定：刘德珍因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘高杰、刘会明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，刘德珍尚欠原告借款本金5万元、利息1910.13元未偿还，刘高杰、刘会明也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘德珍作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求刘德珍返还借款本金5万元、利息1910.13元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘高杰、刘会明作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘德珍于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千九百一十元一角三分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘高杰、刘会明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十日
书记员 马 轩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第897号
罪犯汪建胜，男，1970年10月25日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二OO九年十月二十日作出（2009）信刑初字第39号刑事判决，认定被告人汪建胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二OO九年四月八日起至二O二一年四月七日止。该犯于2009年12月22日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00167号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪建胜近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年1月18日夜晚，被告人汪建胜和宋道富等人在潢川县卜塔镇跳舞时遇到被害人汪少兵。双方发生争执，双方持刀互殴中，汪少兵被砍经抢救无效死亡。案发后，汪建胜畏罪潜逃，于2009年3月31日被公安机关抓获归案。被告人积极赔偿受害人亲属经济损失。本案中，被害人具有过错。
罪犯汪建胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪建胜属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建胜减去刑期一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O一八年八月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00058号
上诉人（原审被告）：李虎强，又名李虎祥，男，1947年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路25号。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人李虎强因与被上诉人东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称“新华饮食公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人李虎强，被上诉人新华饮食公司的法定代表人孙黎明、委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年起，李虎强承租了新华饮食公司所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第5间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，李虎强将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，新华饮食公司向李虎强下达房屋停租通知，告知其该房屋自2014年1月1日起停止租赁，李虎强应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，新华饮食公司分别再次通知李虎强腾空并交还房屋，未果。新华饮食公司诉至法院，请求依法判令：1、李虎强腾空、返还房屋；2、立即支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金1350元（450元／月×3个月）；3、赔偿新华饮食公司自2014年1月1日起至返还房屋之日止每日50元的损失；4、由李虎强承担本案诉讼费用。
另查明：新华饮食公司的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
原审认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。李虎强自2009年起租赁新华饮食公司所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。新华饮食公司于2013年11月26日通知新华饮食公司自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予李虎强合理期限腾房，李虎强未腾房。故新华饮食公司主张李虎强腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。新华饮食公司要求李虎强支付拖延租金亦应支持。新华饮食公司要求李虎强赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，不予支持，但李虎强应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。李虎强辩称新华饮食公司主体不存在，新华饮食公司属吊销状态，并未注销，应认定新华饮食公司诉讼主体合法。李虎强辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，未提供证据，故对上述辩解意见不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告李虎强于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第5间房屋；二、被告李虎强于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金；三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李虎强减半负担。
李虎强不服原审判决，向本院提起上诉，其在上诉状中共提出十条上诉理由，归纳起来主要有以下几点：1、新华饮食公司对出租房屋无所有权，也无委托管理权，无权收回房屋。2、新华饮食公司营业执照被吊销，其所持有的房屋所有权证也得不到上级部门的认证。3、2002年该栋房屋（租赁房屋）由东至县土地局用80万元收购。商务局以各种借口拒交给政府。4、2009年，新华饮食公司以加房租为由将李虎强起诉到法院，其法定代表人承认有口头协议维持到拆迁的前提下，每户加房租100元。要求待政府开发时会主动搬离租赁房屋。请求二审法院撤销原判。
新华饮食公司答辩称：1、房屋权利仍然属于新华饮食公司所有，而且租赁实施已经有十多年时间了，房租历年来由上诉人缴纳，所以房屋谈不上权利不清问题以及委托管理问题；2、新华饮食公司的营业执照确实是吊销的，但是企业的营业执照被吊销仅仅是行政处罚，企业的主体仍然存在，所以上诉人的第二项理由不成立；3、其他的上诉理由与本案的租赁没有任何关联性，双方方的租赁属于不定期的租赁合同关系，根据法律规定，出租方有权随时解除，且在收回房屋之前，新华饮食公司已多次向李虎强送达了书面材料，但李虎强一直迟迟不肯腾房。综上，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，各方当事人均无新的证据提交，所举证据及质证意见与原审相同。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政机关对企业法人的一种行政处罚，不必然发生企业法人主体消灭的法律后果。本案中，虽然新华饮食公司营业执照处于吊销状态，但该公司并未注销，其企业法人资格并未消灭，新华饮食公司作为原告进行诉讼，主体适格。故李虎强称新华饮食公司不是适格诉讼主体的上诉理由，无事实及法律依据。李虎强认为，新华饮食公司非租赁房屋的所有权人，其无权收回租赁房屋。经查，在原审中，新华饮食公司已经提供租赁房屋所有权证及地籍管理的证据材料，证明了新华饮食公司为租赁房屋的所有权人，故李虎强的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中李虎强自2009年起租赁诉争房屋，但未与新华饮食公司订立书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方形成了不定期租赁关系，且新华饮食公司已履行了提前通知李虎强解除合同，并腾空房屋的义务，其解除合同的行为应依法予以支持。因李虎强未提供充分证据证明其与新华饮食公司口头约定房屋租赁期限维持到房屋拆迁之日，故其要求房屋租赁关系延续到房屋拆迁时终止缺乏事实依据。
综上，李虎强的各项上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李虎强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈秋霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0723号
原告王宏敏。
被告王佃成，连云港玫诚机械有限公司经理。
原告王宏敏诉被告王佃成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王佃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏敏诉称，被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年9月25日通过银行转账形式支付被告10万元，被告向原告出具借条1张，但被告借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币10万元及利息，利息按月息2%从2012年9月25日起计算至被告实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王佃成未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月25日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借到王宏敏人民币壹拾万元整￥100000./元.(注:月息贰分)借款人：王佃成2012年9.25.”。借款10万元由原告通过其个人交通银行银行卡电汇到被告到农业银行连云港经济技术开发区支行银行卡上,完成借款的交付。原告主张被告借款后没有向其偿还过借款本息。上述事实有原告提供的借条、交通银行个人电汇回单及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行个人电汇回单，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。原、被告在借条中没有约定还款时间，故该款经原告合理催告后，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在借条中有明确约定,即月息2%,该约定不违反法律禁止性规定,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王佃成于本判决生效之日起十日内给付原告王宏敏借款本金10万元及利息（利息自2012年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
案件受理费3685元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3685元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年八月四日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0723号原告王宏敏。被告王佃成，连云港玫诚机械有限公司经理。原告王宏敏诉被告王佃成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王佃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宏敏诉称，被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年9月25日通过银行转账形式支付被告10万元，被告向原告出具借条1张，但被告借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币10万元及利息，利息按月息2%从2012年9月25日起计算至被告实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告王佃成未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年9月25日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借到王宏敏人民币壹拾万元整￥100000./元.(注:月息贰分)借款人：王佃成2012年9.25.”。借款10万元由原告通过其个人交通银行银行卡电汇到被告到农业银行连云港经济技术开发区支行银行卡上,完成借款的交付。原告主张被告借款后没有向其偿还过借款本息。上述事实有原告提供的借条、交通银行个人电汇回单及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行个人电汇回单，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。原、被告在借条中没有约定还款时间，故该款经原告合理催告后，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在借条中有明确约定,即月息2%,该约定不违反法律禁止性规定,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王佃成于本判决生效之日起十日内给付原告王宏敏借款本金10万元及利息（利息自2012年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理费3685元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3685元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一五年八月四日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第926号
罪犯刘德义，男，1976年12月6日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2010年8月26日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘德义犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘德义不服，提出上诉。经本院审理，于2011年5月30日以（2010）辽刑四终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第929号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘德义的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第239号
上诉人（原审被告）甘肃永华陶瓷有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰海商贸城陶瓷洁具广场3F-01号。
法定代表人韩燕，该公司总经理。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏新薇装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街277号建发家世界3号楼二层12、13号。
法定代表人王秀珍，该公司总经理。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人甘肃永华陶瓷有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人宁夏新薇装饰材料有限公司（以下简称新薇公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人永华公司委托代理人韩承旭、被上诉人新薇公司委托代理人王伟萍、赵兴荣均到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第329号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审 判 长 周景远
代理审判员 解 杰
代理审判员 谢 甜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05732号
上诉人（原审原告）北京腴禾欣科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北1号院2号楼1门1101号（住宅）
法定代表人白芳，经理。
委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）袁书国，男，1967年12月24日出生。
上诉人北京腴禾欣科技有限责任公司（以下简称腴禾欣公司）因与被上诉人袁书国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，腴禾欣公司起诉至原审法院称：袁书国起诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，现已二审终审，袁书国败诉。案件中，经袁书国申请法院冻结了我公司的银行账户资金，给我公司造成了极大的经营困难和经济损失。在查封前，我公司和案外人签订了订购书面合同，在准备付款时，发现公司账户的钱被查封，我公司支付了违约金77400元，故现诉请法院判决袁书国支付因错误查封、冻结我公司银行账号资金所造成的损失77400元。
袁书国辩称：我不同意腴禾欣公司的诉讼请求。腴禾欣公司的主张没有法律依据，也没有相应证据予以证明，即使支付了款项也不能证明是违约金。针对我起诉腴禾欣公司建设工程施工合同纠纷一案，我正在北京市高级人民法院进行申诉。即使腴禾欣公司所述签订树苗合同是真实的，违约也存在多种可能性，不一定是我查封账户所致。
原审法院经审理认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对财产进行保全。袁书国在诉讼过程中对腴禾欣公司的财产申请财产保全，提出保全申请是袁书国基本的诉讼权利，人民法院应予以保护。但袁书国对腴禾欣公司所提诉讼请求，最终未获法院支持，则袁书国的财产保全申请应被认定为不当，其对于腴禾欣公司因财产保全造成的损失应当予以赔偿。
确定错误申请财产保全所造成的损失，需具备实际损失确实存在和损失的出现与错误的财产保全申请有因果关系两个要件，且应对自己所遭受的损失负举证责任。本案中，腴禾欣公司提交的证据不足以证明损失产生的具体原因和实际付款情况，也未能证明损失与袁书国申请保全的行为之间存在因果关系，故对于腴禾欣公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月作出判决：驳回腴禾欣公司的全部诉讼请求。
判决后，腴禾欣公司不服原审法院判决，上诉至本院。腴禾欣公司认为因袁书国申请财产保全冻结其银行账户，给其造成了经济损失，袁书国应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判袁书国向其支付因错误冻结其银行账号所造成的损失77400元。袁书国同意原审判决。
经审理查明：袁书国曾以建设工程分包合同纠纷为由将腴禾欣公司诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院），要求腴禾欣公司给付工程款980000元。朝阳区法院于2014年9月作出（2014）朝民初字第00107号民事判决书，判决驳回袁书国的全部诉讼请求。袁书国不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）三中民终字第13781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述案件审理中，袁书国向法院提出财产保全申请，并向本院提供其名下的房屋作为担保，朝阳区法院经审查作出（2014）朝民初字第00107号民事裁定书，裁定查封袁书国名下的房屋及查封、冻结腴禾欣公司名下价值550000元的财产。袁书国提供了腴禾欣公司在中国建设银行尾号为2939的银行账户作为财产线索。朝阳区法院于2014年1月13日冻结腴禾欣公司的银行存款51161.8元，期限自2014年1月13日至2014年7月14日；于2014年7月9日冻结腴禾欣公司的银行存款260372.8元，期限自2014年7月9日至2015年1月8日。现上述冻结的银行存款已解封。
腴禾欣公司主张因袁书国申请查封了公司银行账户，致使公司无法履行与案外人签订的一份订购合同并支付了违约金，要求袁书国赔偿损失77400元，并提交了订购合同、告知函、收据和活期存款明细账等予以证明；袁书国对腴禾欣公司的证据和主张均不予认可，认为订购合同内容属超范围经营、不能证明违约金支付的情况和具体原因。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、订购合同、告知函、收据和活期存款明细账等证据、双方当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，袁书国曾以建设工程分包合同纠纷为由将腴禾欣公司诉至法院，并在该案诉讼过程中申请财产保全，并冻结了腴禾欣公司的银行账户；后该案中袁书国的诉讼请求最终未获法院支持，故如因该案财产保全确给腴禾欣公司造成损失，袁书国依法应承担相应的赔偿责任。
根据腴禾欣公司提交的其与北京华兴金盟科技有限公司（以下简称华兴公司）所签《订购合同》之约定，华兴公司备货期为3个月（2013年10月10日至2014年1月10日）完成备货，于2014年1月18日前通知腴禾欣公司；腴禾欣公司接到通知1个月内，于2014年2月18日前一次性付清全部货款；腴禾欣公司未提前通知，没有在规定的时间内支付货款，视同违约，按合同总价的百分之三十（77400元）向华兴公司支付违约金。根据腴禾欣公司的陈述，其于2013年12月23日收到了原审法院财产保全的民事裁定书并知晓了其已被申请财产保全一事。腴禾欣公司知晓财产保全一事正处于《订购合同》约定的华兴公司备货期内，还未到腴禾欣公司的付款期间；且原审法院于2013年1月13日冻结腴禾欣公司银行账号，腴禾欣公司可于合同约定的2013年1月18日前提前通知华兴公司其无法按期支付货款，该财产保全并不必然导致腴禾欣公司违约。故根据现有证据，本院难以认定腴禾欣公司所主张的损失与袁书国申请财产保全之间存在因果关系。
腴禾欣公司主张因合同违约，其向华兴公司支付了77400元违约金。关于支付违约金一节，腴禾欣公司仅提供了华兴公司开具的收据予以证明，未提交其他付款证明予以佐证；故仅根据腴禾欣公司提交的上述证据，难以证明其向华兴公司支付相应违约金的事实。腴禾欣公司主张因袁书国申请财产保全给其造成了经济损失，袁书国应予赔偿，但未充分举证予以证明；故腴禾欣公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，腴禾欣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费868元，由北京腴禾欣科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费1736元，由北京腴禾欣科技有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈立昱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5131号
原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙玉微，女，1953年7月2日出生，汉族，住乐清市。
原告卓赛银与被告张仁柳、孙玉微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宸汐、被告张仁柳均到庭参加诉讼；被告孙玉微经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓赛银起诉称：2015年6月16日，被告张仁柳以资金周转为由向原告借款25万元。当日，原告按照被告张仁柳的要求，以银行转账方式向张仁柳指定银行账户转账25万元。被告张仁柳当场出具《借条》一张，约定借款日期自2015年6月16日起，借款利息为月利率2%，被告孙玉微自愿提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、被告张仁柳偿还原告借款本金25万元及利息（自借款之日起以约定月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告孙玉微对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3本案的诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告卓赛银为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、转账交易明细，以证明原告已经向被告交付款项的事实。
被告张仁柳答辩称：原告一开始转账给我的是237500元是属实的，但是我中途也偿还了一些。
被告孙玉微未作答辩。
被告张仁柳为证明其主张的事实，提供了如下证据：网上银行电子回单、银行转账业务凭证，证明已经归还原告款项共计255000元。
被告孙玉微未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告孙玉微未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，被告张仁柳对原告提交的证据均无异议。
对于被告张仁柳提供的证据，原告质证意见如下：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告张仁柳递交的银行转账凭证共计26万元，分别汇入案外人苏维民、倪强银行账户中，除了2017年4月一笔4.8万元系归还本案借款的本金，其余21.2万元汇款与本案无关，系归还另外一笔35万元借款。
对原被告提供的证据，本院经审核，因双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年6月16日，被告张仁柳以资金周转为由向原告借款，原告依约交付借款本金237500元，被告张仁柳亲笔向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告孙玉微作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。原告自认被告张仁柳归还本金48000元。现被告张仁柳余欠利息及本金189500元至今未还。在审理中原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告张仁柳偿还原告借款本金189500元及利息（以237500元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至2017年3月15日，自2017年3月16日起以189500元为基数，按月利率2%计算至被告实际还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁柳向原告借款及约定利息的事实，有其出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告孙玉微为被告张仁柳的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人张仁柳不能偿付到期债务，被告孙玉微应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张仁柳追偿。被告张仁柳辩称已归还欠款共计255000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告孙玉微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁柳偿付原告卓赛银借款本金189500元及利息（按月利率2%，以237500元为基数，自2015年6月16日起计算至2017年3月15日；以189500元为基数，自2017年3月16日计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告孙玉微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张仁柳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，减半收取2045元，由被告张仁柳、孙玉微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓勇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 盛雨梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第247-1号
原告王磊。
被告韦艳飞。
本院在审理(2013)临兰民初字第1399号原告王磊与被告韦艳飞民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日作出（2013）临兰商保字第247号民事裁定，保全了被告韦艳飞所有的位于临沂市兰山区启阳小区70号楼室的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告韦艳飞所有的位于临沂市兰山区启阳小区70号楼室的房产；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初665号
原告蔡传玉，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，个体工商户。
原告蔡传玉与周军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡传玉及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告周军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传玉诉称，被告因生意经营需要而租用原告位于鄢家河村6组的房屋，约定自2013年3月10日至2015年3月9日房屋租赁费用为5万元，并注明该款在2014年11月之前全部付清，2014年6月4日写下欠条一份，到了给付的时间，被告要求延期至租赁期限结束时支付，时至今日也未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金5万元。
被告周军未提出答辩意见。
经审理查明，被告周军因经营需要，租赁原告蔡传玉位于湖北夷陵经济开发区鄢家河村6组的房屋用于铝合金制作，双方口头约定：租赁期限为两年即2013年3月10日至2015年3月9日；租金为5万元。被告周军于2014年6月4日向原告出具欠条，载明“今欠到蔡传玉2013.3.10-2015.3.9号止的房租费伍万元整（￥50000.00元），定于2014年11月前付清”。到期后被告周军并未支付，双方再次延期至2015年3月9日，被告仍然未付。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的身份信息、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡传玉与被告周军口头达成的房屋租赁合同，属于双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告蔡传玉已经按照租赁合同约定将房屋租赁给被告周军使用，履行了合同约定的义务。被告周军已实际占有和使用租赁房屋，未按照租赁合同约定期限及时支付租赁费，属于违约行为，应当支付原告房屋租金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后10日内支付原告蔡传玉房屋租金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一六年八月八日
书 记 员 舒邦春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第378号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人成某，男，1973年2月13日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业。2011年11月因吸毒被行政拘留十二日；2012年3月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人成某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月19日20时许，被告人成某携带2小包毒品从娄底市来到长沙，接李某某一起在芙蓉区华天大酒店开了1717房。进入房间后，成某打电话给黄某某（已起诉）要求购买毒品麻古、冰毒，并发短信告诉黄某某购买毒品的数量、种类。21时许，在华天大酒店门前的人行道上，成某以3000元的价格从黄某某处购买了50粒红色药丸、1包白色晶体后回到宾馆的房间，与李某某共同吸食毒品。21时30分许，公安干警到长沙市芙蓉区华天大酒店检查，在1717房抓获被告人成某，并在成某身上查获毒品红色药丸50粒、白色晶体3小袋。经鉴定，50粒红色药丸、3小袋白色晶体共重12.717克，系毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人成某被抓获后，协助公安干警抓获贩卖毒品的黄某某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局直属分局禁毒支队三大队立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）698号物证检验报告，证人黄某某、李某某的证言，长沙市公安局禁毒支队三大队的情况说明，被告人成某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，重量为12.717克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某被抓获后，能协助公安机关抓获贩卖毒品的上线，有立功行为，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
二、没收扣押的被告人成某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第450号
申请执行人：林奉远，男，汉族，1969年12月20日生，住云南省昭通市威信县水田乡。
被执行人：金沙县新华乡贵马煤矿。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）410号仲裁调解书，于2014年7月1日受理了林奉远申请执行金沙县新华乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年7月11日向被执行人金沙县新华乡贵马煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付申请人人民币4.8万元，并承担执行费620元）。经查被执行人金沙县新华乡贵马煤矿已停产，暂不具备执行条件，申请人林奉远同意终结该案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 王艾二0一四年十二月十五日
书记员 武 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第248号
原告肖雄展。
被告邱定文。
原告肖雄展与被告邱定文合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员阳小建担任审判长，审判员李洪湘、人民陪审员康会议参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告肖雄展与被告邱定文均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖雄展诉称，被告邱定文于2006年4月10日向原告借款515400元并就此出具了欠条，事后，原告因急需用钱，曾多次向被告催讨借款，但被告仅偿还了20000元，对于剩余的借款，被告总以各种理由拒绝归还至今，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的借款495400元并承担至还清之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告肖雄展就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告邱定文于2006年4月10日向�告出具的欠条一份。拟证明被告向原告借款515400元的事实。
证据二、证人栗梅芳、吴瑞芳、曾克强、颜皇初于2015年4月6日共同出具的证明一份。拟证明原告与证人曾一起向被告催讨借款的事实。
被告邱定文辩称，原告诉称的欠款虽然是由被告个人出具的欠条，但该债务是属于天舒煤矿的债务，它不应由被告个人承担清偿责任，请求人民法院依法公正处理。
被告邱定文就其辩解主张向本院提交了如下证据：
证据一、溆浦县天舒煤矿内部转让协议复印件一份。拟证明原告诉称的欠款应当由转让天舒煤矿后的四个合伙人共同承担的事实。
证据二、原告分别于2006年12月16日、2007年8月14日、2007年12月15日向被告出具的领条复印件各一份。拟证明被告已偿还了原告欠款39000元的事实。
证据三、案外人陈文于2012年5月7日向被告出具的收条复印件一份。拟证明被告已偿还了原告欠款7000元的事实。
证据四、案外人曾克强、颜皇初作为委托人与案外人陈文作为被委托人签订的委托协议复印件一份。拟证明案外人曾克强、颜皇初作为原告的小股东曾委托案外人陈文向被告催讨欠款的事实。
本案经过公开开庭审理，双方当事人对各自提交的证据发表了如下质证意见：对于原告提交的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为该欠条仅有被告一个人的签名是不合法的；对于原告提交的证据二，被告认为该证据证明的内容不客观真实。对于被告提交的证据一、三、四，原告对其真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性；对于被告提交的证据二，原告没有异议。
本院经审查后认为，对于双方当事人提交的证据，对方当事人未提出异议的，可确认其证明力；原告提交的证据一系书证，因被告对其真实性没有异议且该证据与本案待证事�具有关联性，对其证明力，应予确认；原告提交的证据二，因证据形式不合法，不能作为本案的定案依据；被告提交的证据一，因原告对其真实性没有异议且与本案待证事实具有一定的关联性，对其证明力，应予确认；被告提交的证据三、四，与本案待证事实缺乏一定的关联性，对其证明力，应不予确认。
根据双方当事人的陈述及庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
2005年10月，原告肖雄展与被告邱定文及案外人谭校源、何国光、肖文敏一起合伙承包了溆浦县天舒煤矿（其中原告出资70万元，被告出资70万元），后因各合伙人缺乏资金投入，煤矿无法继续开采下去，在此情况下，原、被告及案外人谭校源、何国光、肖文敏经过协商，决定将煤矿作价360万元转让给被告邱定文及案外人曾克强、李成初、肖品刚等人继续承包，为此，双方于2006年2月26日签订了一份溆浦县天舒煤矿内部转让协议，与此同时，原、被告经过协商，决定由被告邱定文受让原告肖雄展在天舒煤矿的全部出资，被告邱定文在向原告支付了部分款项后，就剩余的515400元向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容是：“欠条，今欠到肖雄展人民币伍拾壹万伍仟肆佰元正（515400元）欠款人邱定文2006年月日（补元月1日的条子”。此后，被告邱定文在2006年12月16日至2007年12月15日期间先后三次偿还原告欠款计39000元，但对于剩余的欠款476400元，经原告多次催讨，被告未能归还至今。2015年4月8日，原告乃诉至本院，要求被告偿还欠款495400元并承担至还清之日止的逾期利息。同日，本院根据原告的申请，依法作出（2015）涟民二初字第248-1号民事裁定书，冻结了被告邱定文在中国农业银行股份有限公司涟源交通路分理处的银行存款104450.39元。在本案审理过程中，被告邱定文提出，原告诉称的欠款，属于天舒煤矿承担的债务，应由承包煤矿的全体合伙人共同承担，但被告邱定文未能就该主张向法庭提供相应的证据予以证明。
本案双方当事人争执的焦点：原告诉称的债务是否属于被告邱定文的个人债务，是否应当由被告个人承担清偿责任。
本院认为，原告肖雄展向法庭提起诉讼所持有的欠条是由被告邱定文个人出具的，同时，被告邱定文在事后也是以其个人的名义向原告偿还欠款，由此可以认定原告诉称的债务是属于被告邱定文的个人债务，现原、被告之间的债权、债务关系明确，原告持据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；被告邱定文辩称原告诉称的欠款是属于天舒煤矿承担的债务，应由承包天舒煤矿全体合伙人共同偿还的主张，因被告邱定文未能就此向法庭提供相应的证据予以证明，应不予采信。由于双方既未约定偿还欠款的日期，也未对借款利率进行约定，因此，对原告要求被告承担逾期欠款利息的主张，应不予支持；据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邱定文在本判决生效之日起三日内偿还原告肖雄展欠款476400元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，财产保全费3520元，合计12250元，由被告邱定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 阳小建
审 判 员 李洪湘
人民陪审员 康会议
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人石慧，行长。
被执行人陈小勇。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与陈小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的10986.66元，执行费65元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更986号
罪犯徐嘉琪。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月8日作出（2012）武刑初字第872号刑事判决，认定被告人徐嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年3月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2595号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐嘉琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐嘉琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐嘉琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐嘉琪确有悔改表现，于2015年8月受到监狱改造积极分子奖励。徐嘉琪被判处罚金人民币五千元及继续追缴尚未追缴的赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐嘉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉琪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00006号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人张贤锋。
被执行人王安玲。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出的征决（2014）090号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，张贤锋、王安玲于2014年1月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年11月13日前缴纳。张贤锋、王安玲在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年2月17日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）090号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）090号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）090号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一五年三月三十日
书记员 李源晋