江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00372号
原告杨士兴。
委托代理人顾芳。
被告肖秋菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告杨士兴与被告肖秋菊、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申佩独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨士兴的委托代理人顾芳、被告肖秋菊、被告人保张家港公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士兴诉称，2014年6月1日12时30分，被告肖秋菊驾驶苏E×××××小型轿车，由南向北行驶至204国道塘桥镇黄桥路路口时与由东向西杨士兴驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成杨士兴受伤，二车损坏，经过张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月20日出具的事故责任认定书证明，因收集的证据无法查证，故无法对该起事故的成因及事实部分作出认定。被告人保张家港公司系被告肖秋菊驾驶车辆的承保单位。现原告起诉要求二被告赔偿：医疗费50533.13元、住院伙食补助费432元、营养费810元、误工费9000元、护理费4500元、残疾赔偿金37780.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失700元、鉴定费2520元，合计111775.73元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将营养费变更为450元。
被告肖秋菊辩称，对事故认定没有异议，请求依法判决。
被告人保张家港公司辩称，依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月1日12时30分左右，被告肖秋菊驾驶苏E×××××小型轿车，由南向北行驶至204国道塘桥镇黄桥路路口，该车前部与由东向西杨士兴驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成杨士兴受伤，二车损坏。原告受伤后在张家港市第三人民医院及第一人民医院住院治疗。
2014年6月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交塘证字（2014）第005号《道路交通事故证明》，该证明认为：因事发路口由交通信号灯控制，目前收集的证据无法查证双方当事人的行为是否违反了交通信号灯的规定，致使该起事故的成因及部分事实无法查清。
另查明，苏E×××××小型轿车在人保张家港公司投保了交强险及商业险。其中交强险约定：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险金额为500000元，投保了不计免赔险。上述保险的保险期限均自2014年5月13日19时起至2015年5月13日19时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2014年12月17日对其伤情进行了鉴定，并于2015年1月7日出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第1094号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：1、杨士兴骨盆骨折构成十级伤残。2、误工时限为150日，营养时限为30日，护理时限为伤后90日内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、苏E×××××小型轿车行驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年6月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。双方对交警大队对本次交通事故作出的交通事故证明均无异议，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在人保张家港公司投保了交强险及商业险，现肖秋菊驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告人保张家港公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因事故责任无法认定，而本起事故是发生在机动车与非机动车之间，故推定被告肖秋菊负事故的全部责任，故应由被告人保张家港公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告肖秋菊赔偿。
关于原告合理损失的具体数额，双方对住院伙食补助费432元、营养费450元、残疾赔偿金37780.6元、财产损失700元无异议。现依照相关规定对有争议的部分认定如下：
1、医疗费，原告杨士兴主张50533.13元（含肖秋菊已垫付的21000元、人保张家港公司垫付的10000元）。
被告人保张家港公司认为应当扣除非医保费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告人保张家港公司、肖秋菊辩称应扣除非医保用药费用，但并未提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。经本院核对，原告杨士兴所提供的医疗费票据金额合计为50533.13元（含肖秋菊已垫付的21000元、人保张家港公司垫付的10000元）。
2、护理费，原告杨士兴主张4500元（50元／天×90天）。
被告人保张家港公司、肖秋菊认为应当按照每天45元的标准计算90天为4050元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，护理期限为伤后90日内一人护理，按一般护工标准50元／天计算90天为4500元，故本院认定护理费为4500元。
3、误工费，原告杨士兴主张9000元（1800元／月×5个月），并提交了所在单位的收入减少证明及工资表7份（2013年12月-2014年6月）。
被告人保张家港公司、肖秋菊认为原告杨士兴已超过退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。原告所提交证据能够相互证明原告有固定收入，本院予以确认。虽然原告已过退休年龄，但根据本地区实际情况，原告尚能从事劳务活动，法律亦未禁止，故本院对被告之辩称理由不予采纳。综上，根据原告提供的收入减少证明及工资表，原告的月平均收入为1646元，本院认定原告的误工费为8230元。
4、交通费，原告杨士兴主张500元，未提供了交通费票据。
被告人保张家港公司、肖秋菊认为交通费数额由法院酌定。结合原告就医诊断次数，本院酌定交通费为300元。
5、精神损害抚慰金，原告杨士兴主张5000元。
被告人保张家港公司、肖秋菊认为只认可2500元。本院认为，杨士兴在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为4000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
6、鉴定费，原告杨士兴主张2520元，并提供了鉴定机构的鉴定费票据。
被告人保张家港公司、肖秋菊认为应当依法赔偿，被告人保张家港公司认为该鉴定费不在其赔偿范围之内。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为50533.13元、住院伙食补助费为432元、营养费为450元、残疾赔偿金37780.6元、护理费为4500元、误工费为8230元、交通费为300元、精神损害抚慰金4000元、财产损失为700元、鉴定费为2520元，合计109445.73元（医疗费用部分51415.13元＋伤残部分54810.6元＋财产损失700元＋其他损失部分2520元）。
原告的上述损失，被告人保张家港公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告杨士兴赔偿65510.6元【医疗费用部分10000元＋伤残部分54810.6元＋财产损失700元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失43935.13元（109445.73元-65510.6元），由被告人保张家港公司在商业险范围内赔偿41415.13元（43935.13元-2520元）。被告肖秋菊应赔偿鉴定费2520元，因被告肖秋菊已垫付21000元，被告人保张家港公司已垫付10000元，为减少诉累，本案一并处理，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨士兴因本次交通事故造成的损失合计109445.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿106925.73元；由被告肖秋菊赔偿2520元。
二、原告杨士兴应返还被告肖秋菊垫付款21000元，原告杨士兴应返还被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付款10000元。
三、案件受理费减半收取480元，由被告肖秋菊负担。
综上，为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付原告杨士兴78925.73元，支付被告肖秋菊18000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 申 佩
二〇一五年六月十六日
书记员 王湘云