安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00749号
原告：叶辉华，男，1998年2月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
法定代理人：叶合松，农民。系叶辉华之父。
法定代理人：赵霞，农民，系叶辉华之母。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告叶辉华诉被告国网安徽宿松县供电有限责任公司（简称宿松供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程松，被告宿松供电公司的委托代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉华诉称：2012年1月12日，原告在孚玉镇亲戚家阳台玩耍时，被距离阳台不到1米的高压线击伤，原告被送至宿松县人民医院急救，因伤情过重被紧急转院至安庆市石化医院治疗，后又在江苏大学附属医院接受治疗。被告从事高压作业，应承担无过错赔偿责任，其架设的高压线距离民宅不足1米，给本身就属于高危设备的高压电线又增加了极大的风险，应对原告受伤承担全部责任。原告多次与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失231858.94元。
原告诉请的具体损失为：医疗费62022.34元，后续治疗费20000元，护理费101.50元／天×90天=9135元，住院伙食补助费20元／天×90天=1800元，营养费20元／天×90天=1800元，交通费3900元，伤残赔偿金23114元／年×20年×22%=101701.60元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1500元，共计231858.94元。
被告宿松供电公司辩称：一、对于原告诉称的遭受电击及治疗的事实无异议，但被告认为原告受伤的经过陈述不详，请求法庭进一步查明原告受伤的具体细节。二、责任分担，原告遭受电击时是未成年人是在校学生，对电力的危害性应该有一定的认识，原告是在阳台抛物过程中遭受电击，请求法院根据本案事实及原告本身过错进行责任划分，过失相抵。三、从事发的客观环境来看，原告受伤系被告电力供应固有的危险性，与原告所在的阳台的违章行为相结合而形成，本次事故是第三者原因与原告行为相结合，应根据过错力大小就第三者的原因力进行剔除，原告并未起诉原告所在不动产的管理人和产权人。
庭审中，原告认为房屋产权人是没有责任的，因为其建房有准建规划许可，并不是违规盖房。
原告叶辉华为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、事故现场照片5张。证明事故发生地点及事发现场高压线与房屋距离情况。
2、原告的病历及出院记录。证明原告受伤后治疗经过。
3、医疗费发票14张，费用清单两张。证明原告所花医疗费情况，共花医疗费61980.31。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告构成九、十级伤残各一处，后续治疗费需20000元，花鉴定费1500元。
5、宿松县许岭初级中学出具的证明一份。证明事故发生时，原告系许岭中学的学生。
6、事发处房屋的建设工程规划许可证一份。证明该房屋的建造时间为1997年。
被告方对原告所举2、3、4、6号证据无异议；对5号证据，认为不能达到原告的证明目的，学生身份最直接的证据应该是原告的学籍证明，希望原告能进一步补强。对于1号证据，关于事故电线的铺设不足安全距离的事实予以确认。
被告就其辩解未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
一、1号证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
二、2、3、4、6号证据，符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，被告亦无异议，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
二、5号证据，符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，该证据能证明原告在事故发生时的就学状态，被告所要求的提交学籍证明不符合法律规定，故本院对该证据予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据以及上方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年1月12日，原告叶辉华在宿松县孚玉镇松兹北路52号三楼楼顶晒台上与另外几个孩子一起玩耍，当时原告手持一根铝合金条，在往西边后退时，不慎将铝合金条碰到了被告架设的高压线，原告被电击伤。原告当即被送至宿松县人民医院急救，共花医疗费2592元；因伤情较重，原告当天被转至安庆市石化医院住院治疗，2012年3月7日出院，计55天，花医疗费30867.52元。后因后续治疗，原告又三次在江苏大学附属医院住院手术治疗，时间分别为2012年10月25日-11月8日、2013年1月16日-1月24日、2013年11月5日-11月13日，共计住院30天，共花医疗费28520.79元。事故发生时，原告系宿松县许岭初级中学的学生。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托了江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，结论为：叶辉华头部疤痕伤残等级评定为九级；右手疤痕伤残等级评定为十级；后续治疗费为20000元。原告支付鉴定费1500元。
就原告的诉讼请求，被告对残疾赔偿金的加成指数有异议，认为只能加成1%；对精神损害抚慰金认为过高，认可20000元。
叶辉华玩耍处的房屋临街共四间，坐东朝西，北边两间建有六层，南边建有三层，北边房屋的第四层山墙朝南开了一扇门，故南边的三楼楼顶成为晒台使用，该晒台西边建有一“女儿墙”，有60公分宽的墙裙。该三层楼房房屋于1997年建造，该房屋西边外延与该路段的其他房屋平齐。
事发处的线路系被告宿松供电公司1998年、1999年陆续架设的，系高压线、低压线同杆架设，高压线距离事发处房屋西边外延不足1米，且该处电线基本上与“女儿墙”最高处平行。
2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元；居民服务和其他服务业年工资收入为37074元，101.57元／天。
本院认为：本案争议焦点在于原告被高压电击伤应由谁承担责任以及原告的损害后果是多少。首先，关于责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。即经营者承担的是无过错责任。本案属于高压电触电人身损害，被告宿松供电公司系事故发生地段高压电线设备的产权人和经营者，我国现行的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，1-10千伏导线边线距建筑物的水平安全距离为1.5米。庭审中，原、被告均确认了事发地导线距建筑物水平距离不足1米，对于存在安全隐患的高压线路，被告未能采取改装等安全措施，亦未尽到告知、提醒、警示义务，故被告的不作为是造成本案损害的主要原因，其应对本案事故损害承担主要的赔偿责任。原告叶辉华虽为未成年人，但其毕竟已年满十四周岁，其对日常事务及行为应有一定的认知能力，其手持铝合金条在三楼楼顶晒台上玩耍时对周围环境应尽到安全注意义务，由于其未尽到自身安全的注意义务，对损害的发生存在过失，应承担本次事故的次要责任。根据本案案情，本院认定原告自己承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。其次，原告的损害后果问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因电击伤受到的损害有：1、医疗费及后续治疗费：81980.31元；2、护理费：原告住院85天，需家人护理，故护理费应为85天×101.57元／天=8633.45元；3、住院伙食补助费及营养费：85天×20元／天×2=3400元；4、交通费：原告受伤后当天即转院至安庆市石化医院住院，后又三次赴苏州住院治疗，其主张的交通费3900元，被告无异议，本院予以认定；5、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民的标准计算该项费用，被告无异议，本院予以认定，但原告身体构成两处伤残，其十级伤残赔偿附加指数依照相应的规定应为1%，故其残疾赔偿金应为23114元／年×20年×（20%＋1%）=97078.80元；6、鉴定费：1500元；7、精神损害抚慰金，原告被电击伤后，构成九级、十级伤残各一处，精神上确实受到很大损害，其精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，考虑到其受伤程度、部位及其受伤的原因，本院对被告主张的20000元予以采信。以上7项共计216492.56元。应由被告赔偿80%即173194.05元，其余的20%即43298.51元，应由原告及其法定代理人叶合松、赵霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、原告叶辉华因被高压电击伤所受损失共计216492.56元，由被告国网安徽宿松县供电有限责任公司于本判决书生效之日起五日内赔偿173194.05元。
二、驳回原告叶辉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告叶辉华及其法定代理人叶合松、赵霞负担589元，被告国网安徽宿松县供电有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年九月十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。