wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第65号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年7月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人马明犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月20日作出（2013）丰刑初字第420号刑事判决。宣判后，马明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，被害人彭某、朱某夫妇在唐山市丰润区经营国泰酒店及国泰造纸厂。2013年7月初，被告人马明预谋敲诈勒索彭某、朱某夫妇。2013年7月13日下午被告人马明将恐吓信分别邮寄给彭某、朱某夫妇，并用手机（使用不记名手机卡）于当天下午给朱某经营的贝黎诗美容院打电话，当天晚上向朱某发送具有威胁内容的短信息，以在国泰酒店、国泰造纸厂安放炸药及向朱某泼硫酸相威胁，向其索要300万现金。2013年7月14日晚，被告人马明被公安机关抓获，犯罪未能得逞。
在案件审理过程中，被害人彭某向本院出具谅解书，对被告人马明的敲诈勒索行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马明的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人何某、李某的证言；4、唐山市公安局丰润区分局出具的提取笔录、侦查实验笔录、检查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单及敲诈信、敲诈录音、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息等；5、被害人彭某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人马明以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马明自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人马明已得到被害人彭某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马明属于犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，且已获得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见于本案事实相符，并符合法律规定，予以采纳。被告人马明供犯罪使用的作案工具应予以没收。鉴于本案具体案情，决定对被告人马明减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；扣押在唐山市公安机丰润区分局的被告人马明供犯罪使用的电脑主机一台、打印机一台、邮票五张、手机二部、手机卡三张予以没收。
宣判后，原审被告人马明以其犯罪行为未遂，未给被害人造成实际损失，主观过错及社会危害性较小，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且被害人彭某已经出具了谅解书，要求对其减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，被害人彭某、朱某夫妇在唐山市丰润区经营国泰酒店及国泰造纸厂。2013年7月初，上诉人马明预谋敲诈勒索彭某、朱某夫妇。2013年7月13日下午上诉人马明将恐吓信分别邮寄给彭某、朱某夫妇，并用手机给朱某经营的贝黎诗美容院打电话，当天晚上向朱某发送具有威胁内容的短信息，以在国泰酒店、国泰造纸厂安放炸药及向朱某泼硫酸相威胁，向其索要300万现金。2013年7月14日晚，上诉人马明被公安机关抓获，犯罪未能得逞。被害人彭某在一审审理过程中向原审法院提交了谅解书，对上诉人马明的敲诈勒索行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，给马明一次改过自新，重新做人的机会。
上述事实，原审被告人马明在一审开庭审理过程中无异议，且有上诉人马明对其所犯罪行的供述；被害人朱某的陈述；证人何某、李某的证言；唐山市公安局丰润区分局出具的提取笔录、侦查实验笔录、检查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单及敲诈信、敲诈录音、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息；被害人彭某出具的谅解书等证据证实，且上述证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马明以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐山市丰润区人民法院认定马明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于马明所提其犯罪行为未遂，未给被害人造成实际损失，主观过错及社会危害性较小，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且被害人彭某已经出具了谅解书，要求对其减轻处罚的上诉理由，经查属实。唐山市丰润区人民法院已根据上述情节在一审判决中对上诉人马明予以减轻处罚，但鉴于上诉人的犯罪情节及危害结果，一审对其量刑仍然偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第420号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）马明犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的额，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效后五日内交纳）
三、扣押在唐山市公安局丰润区分局的被告人马明供犯罪使用的电脑主机一台、打印机一台、邮票五张、手机两部、手机卡三张依法没收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵亚敏
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，大专文化，原系伊春林业管理局林业干部学校党委书记兼校长。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月13日被美溪区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人庞某某犯受贿罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，被告人庞某某任伊春市林业管理局林业干部学校校长期间，在与南岔建筑工程公司联合建教学楼时结识了建筑工程公司驻现场负责人高某某（另案处理）。期间，高某某多次找庞某某帮忙将自己的工作从伊春市建筑公司调入伊春林业干部学校，在其子女入党、上学等事情上请庞某某帮忙。庞某某于2003年6月份，先后利用职务之便，将高某某调入林干校，并帮助其解决子女入党、上学等问题。事后，庞某某在购买高某某开发的伊春区青山路繁荣教学综合楼第4、5号门市楼时，以少付购房款的形式，收受高某某40000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人庞某某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人庞某某在任伊春市林业管理局林业干部学校校长期间，于2000年与南岔建筑工程公司联合建教学楼时，结识了南岔建筑工程公司驻林干校现场负责人高某某（另案处理）。期间，高某某多次请求庞某某将其工作从企业单位的伊春市建筑公司调入事业单位的伊春林业干部学校，并在其子女入党、上学等事情上帮忙。2003年6月份，庞某某利用职务之便，将高某某调入林干校，并聘用其为劳动服务公司经理，同时帮助其解决了儿子入党、女儿上学等问题。事后，在2005年，庞某某以27万元的价格购买高某某开发的伊春区青山路繁荣教学综合楼第4、5号门市楼，在最后一次结算房款时以少付购房款的形式，收受高某某40000元人民币。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：指定管辖决定书、被告人庞某某任职文件证明、庞某某户籍证明、到案经过、民事调解书、缴款凭证、还款计划、拍卖成交确认书、证明；证人的证言；被告人庞某某的供述。
本院认为，被告人庞某某利用职务上便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人犯罪后积极退赃。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月21日至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 李树新
人民陪审员 王立春
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘志千
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第271号
原告：杨衍伟，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：赵俊凯，男，1986年12月9日出生，汉族。
原告杨衍伟与被告赵俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨衍伟到庭参加诉讼，被告赵俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨衍伟诉称，被告赵俊凯于2013年1月29日向原告杨衍伟借款人民币2万元，被告称偿还银行信用卡欠款急用，约定还款日期为2013年3月31日还清。原告多次催缴欠款，被告仍未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告赵俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后来院接受询问辩称，《借条》是我出具，但是在原告威胁情况下出具的，原告称如果不签借条，原告女儿就不与我处对象，日后也不同意结婚等，原告自己拿出人民币2万元偿还其女儿的信用卡欠款。
经审理查明，2013年1月29日，被告赵俊凯出具《借条》一张，载明“赵俊凯于2013年1月29日向杨衍伟借人民币贰万元整（2万），还款日为2013年3月末（为31日）”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案借条系被告赵俊凯向原告出具，虽被告主张系在原告胁迫的情况下出具，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，借条应为被告赵俊凯真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护，具有法律约束力，被告赵俊凯应按借条约定内容认真履行义务。鉴于被告赵俊凯庭后来院陈述未偿还借款，故，应认定被告尚欠原告人民币2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊凯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨衍伟借款人民币2万元；
二、驳回原告杨衍伟其他诉讼请求。
如被告赵俊凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币400元，由被告赵俊凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330-8号
申请执行人：刘昌斌，男，现住山东省菏泽市开发区。
被执行人：察可涛，男，住山东省鄄城县。
本院在执行刘昌斌申请执行察可涛追偿权纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人察可涛在山东鄄城农村商业银行中兴支行的银行存款，现需划拨，因被执行人察可涛未履行鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人察可涛在山东鄄城农村商业银行中兴支行的银行存款元（账号：62×××09）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 常 亚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终499号
上诉人（原审原告）：胡平金，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人胡平金因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡平金上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金59215元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人胡平金向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金59215元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年7月29日，原告胡平金（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋xx号房屋，该房的建筑面积为55.61平方米，单价7394.7元/平方米，房款总价411219元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2014年2月12日，原告办理了收房手续。同年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋707号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2014年2月12日收房，被告提交办证资料期限为2014年8月12日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年8月13日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡平金的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人胡平金与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人胡平金上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2014年2月12日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年8月12日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年8月13日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人胡平金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第64号
原告：卢某某，女，生于1975年9月16日。
被告：张某某，男，生于1972年12月19日。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，于1995年补办了结婚登记手续。1996年2月16日生育长子张某甲，2006年3月16日生育长女张某乙，2010年8月29日生育次女张某丙。婚后夫妻感情不好，矛盾较多，在亲戚朋友的劝说下凑合着生活。自儿子张某甲出生后，被告经常殴打原告，随着孩子不断长大，被告对自己的行为没有改变，对原告冷淡、辱骂，不挣钱养家，家庭矛盾不断深化。2007年，原告在忍无可忍的情况下离家出走，一年后回家，被告却一如既往。原告于2008年诉至法院请求离婚，后经法院调解撤诉。2011年原告带着儿子离家出走，分居2年后，于2013年再次起诉与被告离婚，后又撤诉。原、被告自结婚到现在，被告经常实施家庭暴力，造成夫妻之间难以共同生活。综上所述，被告对家庭不负责，实施家暴，迫使原告离家出走，分居生活已达2年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现再次起诉要求离婚，望判如所请。
原告卢某某提供了以下证据：
结婚登记档案一份，身份证明一份，法律文书一份，证人张某甲的证言一份。
被告张某某未出庭应诉亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告卢某某提供的证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，予以采纳。
对本院依职权调取的证人史某某、张某丁的证言，被告张某某的陈述，原告无异议，本院认为上述证言与当事人的陈述能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告卢某某与被告张某某经人介绍于1994年农历11月19日举行婚礼仪式后开始同居生活，于1995年3月26日补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子张某甲生于1996年2月16日，长女张某乙生于2005年3月16日，次女张某丙生于2010年8月29日。婚初夫妻关系一般。2008年6月份，原告起诉与被告离婚，经法院审理后未准予离婚。2010年原告外出，夫妻关系开始恶化。2011年农历2月8日，原告外出，与被告一直分居生活至今。2013年原告再次起诉与被告离婚，后又撤诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然结婚多年，生育三个子女，但婚后的夫妻关系一般。近年来，原告起诉与被告离婚已达三次，2011年农历2月8日，因生活琐事发生纠纷后，原告外出，夫妻分居生活多年，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 王五十
人民陪审员 韩安生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初723号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.2元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购物，结款后发现所购买的商品存在问题，具体是：正林葵花籽160g，花费7.2人民币，其包装袋内混有一小段树枝，不符合该商品执行标准号GB/T22165第5条第2项不得含有肉眼可见的外来杂之规定，故该商品属于不合格产品。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款之规定，原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并联系了正林厂家，厂家人员承认上述商品确实存在问题但却以赔偿金额太高拒绝赔偿，故起诉到法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商，销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，对原告的该项诉讼请求，应予以驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。涉案商品为正林葵花子（160g），其为原料为葵花子，其中葵花子为向日葵的果实，果实长在向日葵花托里，在生产涉案商品过程中，在分离花托与果实时，花托有可能会进入到成品葵花子中，原告向法庭提供的涉案商品瓶内存有的棕褐色片块状物体与干燥的花托碎片类似，通过肉眼无法辨别是外来异物，故原告诉请被告按照食品安全法的规定十倍赔偿，本院不予支持。但涉案商品内存有花托碎片物体，质量确有瑕疵，故原告要求退货，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告陶然购货款7.2元；
二、原告陶然于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的正林葵花子一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.2元折抵）；
三、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月十日
书记员 年 华
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1064号
原告：雷泽庭，男，生于1958年12月11日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告雷泽庭与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年6月30日，原告雷泽庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告雷泽庭负担。
审判员 魏娟
二〇一七年六月三十日
书记员 高倩
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1002号
被执行人：李峰,男性,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行与李峰罚金一案中，依法受理申请执行被执行人李峰罚金一案，被执行人李峰至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第431号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**二轮摩托车，行驶至莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇某某村村道时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为198.966mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月19日，被告人陈某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒精含量呼气检测照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达198.966mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连梅明
二〇一四年十一月十日
书记员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第52号
原告冯某某，男，汉族，1982年8月10日出生，住阳西县。
被告官某某，女，汉族，1989年7月10日出生，住阳西县。
本院在审理原告冯某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某在本院通知的期限内不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一四年一月十日
书记员 张 白
第1页共1页
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第156-2号
申请执行人冯森洪。
委托代理人（特别授权）何志明，浙江××州律师事务所律师。
被执行人徐正科。
被执行人兰溪市科强金属制品有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人徐正科，该××执行董事。
被执行人朱速威。
被执行人兰溪市针织内衣厂（个人独资），住所地浙江省兰溪市。
负责人刘顺达，该厂投资人。
被执行人钱小轮。
被执行人兰溪市皓源电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人钱凯，该××执行董事。
申请执行人冯森洪与被执行人徐正科、兰溪市科强金属制品有限公司、朱速威、兰溪市针织内衣厂、钱小轮、兰溪市皓源电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年1月19作出的（2014）金仲义字第081号裁决书已发生法律效力。冯森洪向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询后，扣划了被执行人钱小轮妻子陈晓明名下银行存款15485元、被执行人钱小轮名下银行存款14323元、被执行人兰溪市皓源电子科技有限公司名下银行存款14526元，及被执行人徐正科妻子盛小红名下银行存款6581元，以上共计人民币50915元。现已将50915中的13879.64元作为本案执行费发放本院执行费账号，其余37035.36元发放给申请执行人冯森洪。
本院又通过兰溪市国土资源局、兰溪市房地产管理处、兰溪市市场监督管理局查询，查明被执行人徐正科、兰溪市科强金属制品有限公司、兰溪市针织内衣厂、钱小轮名下有房地产。除被执行人钱小轮名下房地产属于本院首先查封外，其余被执行人名下房地产均已由兰溪市人民法院另案首封，且以上房地产均已抵押给相应的银行或小额贷款公司。
执行中，被执行人钱小轮因拒不申报财产被本院司法拘留15天。2015年3月16日，本院作出执行决定书将各个被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月27日，申请执行人向本院出具执行程序终结申请书。
本院认为，本院通过银行扣划已为申请执行人实现债权37035.36元，各被执行人名下房地产均已抵押和查封暂不宜处置，申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第156号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 于廖瑛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1261号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：胡涛，男，生于1981年2月6日，汉族。
被告：鲁珊珊，女，生于1987年7月8日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告胡涛、鲁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信�合作联社彰明分社撤回对胡涛、鲁珊珊的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年一月三十日
书记员 谢静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初920号
原告：南京古田化工有限公司，公司住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层。
法定代表人：朱林，任总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，公司住所地：乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，任董事长。
委托代理人：董洪军，该公司员工。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年6月29日，原告与被告在南京签订了合同编号为201506290117的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额共计9500元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后经过原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款9500元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月30日至实际给付之日。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年6月29日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称为ENCOR2741的货物，货物总价值为9500元。结算方式为货到60天，电汇结算。2015年7月2日，被告收到货物名称为ENCOR2741价值9500元的货物。至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款9500元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月30日至实际给付之日。被告认可收到价值9500元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值9500元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款9500元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定在被告收到货物60日后，按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币9500元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2015年9月1日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费115元，共计165元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月十六日
书记员 郝亚男
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00350号
罪犯郑兴忠，男，1968年04月07日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市中级人民法院于2011年06月13日作出(2011)浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郑兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令郑兴忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币230000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年12月15日以（2011）浙刑三复字第81号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出（2014）浙刑执字第51号刑事裁定，将罪犯郑兴忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2016年03月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱表扬奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑兴忠的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑兴忠的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执216号
被执行人吴双月，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省冀州市周村镇寇家庄村人。
被执行人侯秀芳，女，1955年3月4日出生，汉族，河北省冀州市周村镇寇家庄村人。
申请吴双月、侯秀芳罚金一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执216号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一七年三月一日
书记员 丁 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0090号
申请人陈伟、喻斌等104位员工。
被申请人汉江机床（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞路29号。
申请人陈伟、喻斌等104位员工2015年12月23日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值60万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值60万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆益成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4757号
原告夏广芳，现住前郭县。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告赵成志，现住扶余市。
被告吴健玲，现住扶余县。
原告夏广芳诉被告赵成志、吴健玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广芳的委托代理人王大勇、被告赵成志到庭参加诉讼，被告吴健玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月31日二被告向原告借款人民币26万元，双方约定2016年3月30日偿还，月利率为14‰，并签订了《民间借贷合同》和《共同还款声明》。借款到期后，二被告不予偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金26万元，并自2015年7月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。原告为证实其主张提供借款合同一份、共同还款声明一份。
被告赵成志辩称，原告所述的借款合同及借款金额属实，已经偿还了4个月的利息。现同意偿还该笔欠款，但暂无能力一次性偿还。原告要求的利息过高，同意按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告吴健玲未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月31日二被告向原告借款人民币26万元，双方约定2016年3月30日偿还，月利率为14‰，并签订了《民间借贷合同》和《共同还款声明》。借款后二被告已偿还4个月利息。后原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及《民间借贷合同》一份、《共同还款声明》一份足以证实。
本院认为，被告赵成志、吴健玲在原告夏广芳处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵成志、吴健玲于本判决生效后五日内给付原告夏广芳借款本金26万元，并自2015年7月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉前保全费2020元均由被告赵成志、吴健玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司传波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2027号
罪犯郭德树，男，48岁（1965年8月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月12日作出（2008）大刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人郭德树犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日以（2010）一中刑减字第3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯郭德树减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郭德树在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据郭德树的改造及奖励情况，提出对郭德树的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭德树在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭德树综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭德树在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德树减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月12日起至2015年1月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2258-1号
被执行人邓松柏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2004年12月20日被刑事拘留，2005年1月26日被逮捕。
关于被执行人邓松柏介绍卖淫罪一案，本院于2005年5月23日作出（2005）城刑初字第180号刑事判决，以邓松柏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邓松柏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓松柏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第180号刑事判决对邓松柏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执68号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区。
法定代表人：王黎宾，职务，懂事长。
委托代理人：李举涛，神农架××风险部副科长。
被执行人：赵良能，神农架人，居民，朱神农架林区。
本院至执行申请执行人神农架农商行与被执行人赵良能借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵良能暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 飞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00107-2号
申请执行人：刘超，男，1987年8月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：田海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民一终字第00543号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人田海洋发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人田海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田海洋存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 亮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1190号
原告：高得升，男。
被告：张学东，男。
原告高得升与被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高得升被告张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高得升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元及利息12500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月被告向原告借款8000元，双方未约定利息。同年9月被告因买羊无资金向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2%，同年11月18日被告给原告出具借条1张。后被告给原告归还借款20000元，下欠8000元及12500元利息至今未归还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
张学东口头辩称：2013年9月28日被告向原告借款20000元，同年11月18日向原告出具借条1张，并口头约定月利率为2%，后被告分期给原告还款20000元，至今欠原告利息12500元属实，但被告未借原告8000元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日张学东因购买羊只无资金向高得升借款20000元，同年11月18日张学东给高得升出具借条1张，双方口头约定月利率为2%。张学东于2014年7月28日给高得升还款5000元，2015年5月21日给高得升还款10000元，2016年7月26日给高得升还款5000元，高得升要求张学东给付利息12500元，张学东予以认可。上述事实本院予以确认。
本院认为，高得升要求张学东归还12500元利息的诉称，张学东予以认可，本院予以确认。高得升要求张学东归还8000元借款的诉称，张学东不予认可，高得升亦未提供证据证实，本院不予确认。
综上所述：张学东认可高得升诉称的12500元的利息，高得升请求张学东归还12500元利息的请求应予支持。高得升要求张学东归还8000元借款的诉称，张学东不予认可，高得升亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由张学东归还高得升借款利息12500元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回高得升的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由高得升负担168元,张学东负担252元。
审判员 徐 啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丑瑞锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1378号
罪犯仝市伟，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）昌刑初字第673号刑事判决，以被告人仝市伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝市伟在服刑期间，于2012年10月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仝市伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年10月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第776号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日19时05分，被告人吴某酒后驾驶温JXXXXX二轮燃油助力车从温岭市城东街道汇头王村驶往城北街道，行驶至城北街道托运站路口即泽坎线9KM＋500M路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，前科查询单，驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2382号
原告辛文亮。
被告吴东。
被告肖玉。
原告辛文亮与被告吴东、肖玉民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月27日立案。原告辛文亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛文亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛文亮撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由辛文亮负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月十五日
书记员 王 智
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初676号
原告(执行案外人)：黄信植。
委托诉讼代理人：黄冬兰(系原告姐姐)。
被告（申请执行人）：陈育美。
委托诉讼代理人：纪红，海南浩来律师事务所律师。
第三人（被执行人）：黄坤英。
委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。
原告黄信植与被告陈育美、第三人黄坤英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄信植委托诉讼代理人黄冬兰、被告陈育美及其委托诉讼代理人纪红、第三人黄坤英委托诉讼代理人许后生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止对海口市-国用（2015）第00XXX号土地的执行；2.判令海口市-
国用（2015）第00XXX号土地中20平方米的土地使用权归还原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈育美与第三人黄坤英因民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2016年3月25日作出（2016）琼0106琼01**民初401号判决。判决书载明：“被告黄坤英应于本判决生效之日起五日内向原告陈育美归还剩余借款�金31.8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：2016年2月5日以前的逾期利息为37497元；自2016年2月6日其至本判决书限定的履行之日止的逾期利息，以31.8万元为本金，按年利率6%计算）。”2016年8月5日龙华区人民法院作出（2016）琼0106执1352号裁定，裁定查封被执行人名下位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]土地，续封期限为三年。现贵院已决定评估、拍卖海口市-
国用（2015）第00XXX号土地以实现申请执行人陈育美债权。事实上，海口市-
国用（2015）第00XXX号土地是第三人黄坤英家族宗地被政府征收后，补偿给被执行人全体家庭成员的，属于家族共有财产，不属于被执行人黄坤英个人所有。村委会出具《说明》显示，政府在补偿涉案土地给原告家庭时的方案是：按人头，每人20平方米，总共六个人合计120平方米。原告对海口市-
国用（2015）第00XXX号土地享有20平方米的权益。基于以上事实，原告认为，既然涉案土地属于共有财产，原告作为共有人之一，有权要求对共有财产进行析产。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如诉。
被告陈育美辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据物权法第9条的规定，物权设立、变更、注销与登记之日起发生效力，未经登记不发生法律效力。涉案土地登记在第三人名下，从物权角度来说，应认定为第三人的权属，原告如果对登记有异议，应该向不动产登记部门提出变更登记或更正登记，在未经变更登记之前，原告提出的诉讼请求没有事实依据。根据最高院和国土部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知第十条的有关规定，本案查封的标的属于不可分拨，因此不管本案是否存在共同共有人，法院�体查封都是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄坤英述称，原告的诉讼请求及事实理由事实清楚，证据确实充分，法院应依法支持。原告在执行异议阶段提供的情况说明，可以证明涉案土地属于原告家庭共有财产，涉案土地的来源是政府为修建海垦路的需要，征收原告家庭位于该路段的土地，征收后将涉案土地补偿给原告家庭使用，具体的分配政策是按人头每人20平方米，共计120平方米。法院应停止对涉案土地的执行。划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权转让的问题，故法院拍卖该土地的使用权不具有合法性。根据1997年8月18日国土局关于人民法院裁定转移土地使用权问题及最高院18号函的复函中有相应规定。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:关于原告出示的两份情况说明的真实性问题，该情况说明为滨濂村村委会出具，村长签字并有滨濂村经济合作社及海垦街道办盖章，并查明滨濂村村委会已改名滨濂村经济合作社，其内容属实，对其证据真实性本院予以认可。该情况说明所载内容可证明根据我国土地征收的补偿政策，当时征收的是原告家庭的土地，故涉案土地归原告家庭所有，本院对其证据的关联性予以认可。综上，本院对于原告主张的涉案土地归原告家庭所有的事实予以认定。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，该涉案土地虽为家庭共同财产，但依法登记在第三人黄坤英名下，法院查封其名下土地并无不当。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”黄坤英作为（2016）琼0106民初401号民事判决书确定债务清偿责任人及（2016）琼0106执1352号执行案的被执行人，其名下的家庭共有涉案土地，法院依据其对该土地享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案土地采取查封�施，该强制措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害本案原告对涉案土地享有的共有权，故该查封等执行措施并无不妥。因此，对于黄信植要求对涉案土地停止执行的诉讼请求，本院不予支持。二、对于黄信植主张本案所涉海口市-
国用（2015）第00XXX号土地的共有权，本院经过审理查明，认定该20平方米土地的土地使用权为家庭共有，按人头由第三人黄坤英家庭六人平分，每人20平方米。故原告诉称其享有涉案土地中20平方米的土地使用权，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，判决�下：
一、确认坐落于海口市滨濂村地号为46010XXXXXGBXXXX的城镇住宅用地（土地使用权证号：海口市国用（2015）第00XXX号）中的20平方米土地使用权的份额归原告黄信植所有；
二、驳回原告黄信植的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告黄信植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 李光平
审判员 张汉政
二〇一七年四月九日
书记员 高子婷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初676号原告(执行案外人)：黄信植。委托诉讼代理人：黄冬兰(系原告姐姐)。被告（申请执行人）：陈育美。委托诉讼代理人：纪红，海南浩来律师事务所律师。第三人（被执行人）：黄坤英。委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。原告黄信植与被告陈育美、第三人黄坤英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄信植委托诉讼代理人黄冬兰、被告陈育美及其委托诉讼代理人纪红、第三人黄坤英委托诉讼代理人许后生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止对海口市-国用（2015）第00XXX号土地的执行；2.判令海口市-国用（2015）第00XXX号土地中20平方米的土地使用权归还原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈育美与第三人黄坤英因民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2016年3月25日作出（2016）琼0106琼01**民初401号判决。判决书载明：“被告黄坤英应于本判决生效之日起五日内向原告陈育美归还剩余借款�金31.8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：2016年2月5日以前的逾期利息为37497元；自2016年2月6日其至本判决书限定的履行之日止的逾期利息，以31.8万元为本金，按年利率6%计算）。”2016年8月5日龙华区人民法院作出（2016）琼0106执1352号裁定，裁定查封被执行人名下位于海口市滨濂村[海口市-国用（2015）第00XXX号]土地，续封期限为三年。现贵院已决定评估、拍卖海口市-国用（2015）第00XXX号土地以实现申请执行人陈育美债权。事实上，海口市-国用（2015）第00XXX号土地是第三人黄坤英家族宗地被政府征收后，补偿给被执行人全体家庭成员的，属于家族共有财产，不属于被执行人黄坤英个人所有。村委会出具《说明》显示，政府在补偿涉案土地给原告家庭时的方案是：按人头，每人20平方米，总共六个人合计120平方米。原告对海口市-国用（2015）第00XXX号土地享有20平方米的权益。基于以上事实，原告认为，既然涉案土地属于共有财产，原告作为共有人之一，有权要求对共有财产进行析产。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如诉。被告陈育美辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据物权法第9条的规定，物权设立、变更、注销与登记之日起发生效力，未经登记不发生法律效力。涉案土地登记在第三人名下，从物权角度来说，应认定为第三人的权属，原告如果对登记有异议，应该向不动产登记部门提出变更登记或更正登记，在未经变更登记之前，原告提出的诉讼请求没有事实依据。根据最高院和国土部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知第十条的有关规定，本案查封的标的属于不可分拨，因此不管本案是否存在共同共有人，法院�体查封都是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄坤英述称，原告的诉讼请求及事实理由事实清楚，证据确实充分，法院应依法支持。原告在执行异议阶段提供的情况说明，可以证明涉案土地属于原告家庭共有财产，涉案土地的来源是政府为修建海垦路的需要，征收原告家庭位于该路段的土地，征收后将涉案土地补偿给原告家庭使用，具体的分配政策是按人头每人20平方米，共计120平方米。法院应停止对涉案土地的执行。划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权是禁止流通的，在法律上不存在划拨土地的使用权转让的问题，故法院拍卖该土地的使用权不具有合法性。根据1997年8月18日国土局关于人民法院裁定转移土地使用权问题及最高院18号函的复函中有相应规定。当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:关于原告出示的两份情况说明的真实性问题，该情况说明为滨濂村村委会出具，村长签字并有滨濂村经济合作社及海垦街道办盖章，并查明滨濂村村委会已改名滨濂村经济合作社，其内容属实，对其证据真实性本院予以认可。该情况说明所载内容可证明根据我国土地征收的补偿政策，当时征收的是原告家庭的土地，故涉案土地归原告家庭所有，本院对其证据的关联性予以认可。综上，本院对于原告主张的涉案土地归原告家庭所有的事实予以认定。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，该涉案土地虽为家庭共同财产，但依法登记在第三人黄坤英名下，法院查封其名下土地并无不当。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”黄坤英作为（2016）琼0106民初401号民事判决书确定债务清偿责任人及（2016）琼0106执1352号执行案的被执行人，其名下的家庭共有涉案土地，法院依据其对该土地享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案土地采取查封�施，该强制措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害本案原告对涉案土地享有的共有权，故该查封等执行措施并无不妥。因此，对于黄信植要求对涉案土地停止执行的诉讼请求，本院不予支持。二、对于黄信植主张本案所涉海口市-国用（2015）第00XXX号土地的共有权，本院经过审理查明，认定该20平方米土地的土地使用权为家庭共有，按人头由第三人黄坤英家庭六人平分，每人20平方米。故原告诉称其享有涉案土地中20平方米的土地使用权，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，判决�下：一、确认坐落于海口市滨濂村地号为46010XXXXXGBXXXX的城镇住宅用地（土地使用权证号：海口市国用（2015）第00XXX号）中的20平方米土地使用权的份额归原告黄信植所有；二、驳回原告黄信植的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告黄信植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  张为群审判员  李光平审判员  张汉政二〇一七年四月九日书记员  高子婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初163号
原告陈文辉，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘中尧，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈文辉诉被告刘中尧健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈文辉及其委托代理人边保华到庭参加诉讼；因被告刘中尧下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告戴志秋申请另案主张权利，撤回起诉，本院已裁定予以准许；原告陈文辉申请撤回对被告贾丽丽的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称，2015年5月20日8时许，原告驾驶自己所有的徐货9336号货船停靠在徐州市解台船闸等候过闸时，被告驾驶自己所有的镇江港湾0039号货船强行在原告船上“帮船”。因被告态度粗鲁，原告便说了两句，被告便上前对原告拳打脚踢实施伤害。原告伤后在徐州市矿务集团第一医院救治。因原告货船无人照管使用，仅住院6日便出院。该起纠纷经派出所多次调解，被告拒不赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费（具体数额由法院核对）、护理费、误工费等各项损失共计17866.71元。
被告刘中尧未答辩。
经审理查明，2015年5月20日8时许，原告陈文辉在徐州市解台船闸等候过闸时，与被告刘中尧因停船问题产生口角，后在闸室继续吵骂，继而发生打架，打斗过程中被告刘中尧将原告打伤。原告因伤构成“脑震荡；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤”，伤后在徐州市矿务集团第一医院住院治疗，共住院4日，花费医疗费5387.07元，出院医嘱“休息两月，加强营养；2周后复查头颅CT，鼻骨CT”。2015年6月8日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤。纠纷发生后，经派出所调解不成。
另，2015年江苏水上运输业在岗职工平均年收入为64213元。
上述事实，有医疗文证、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。
被告刘中尧与原告陈文辉因琐事发生纠纷，进而发生吵打，致原告受伤，被告刘中尧对此存在过错，本院根据具体案情酌定被告承担60%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在与被告争执过程中也未能保持足够的冷静，与被告相互吵打，其本身也存在一定的过错，本院酌定其自担40%的民事责任。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费为5387.07元；2.营养费11元/天×4天=44元;3.住院伙食补助费18元/天×4天=72元;4.误工费150元/天×（4天+60天）=9600元；5.护理费50元/天×4天=200元；6、交通费酌定为200元；合计15303.07元。对于原告合理的损失，被告刘中尧应承担60%的赔偿责任即为9181.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘中尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文辉赔偿各项损失共计9181.84元。
二、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘中尧负担240元，原告陈文辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹馨月
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0111执恢38号
被罚款人：周昊，男，汉族，1989年1月12日生。
本院在执行项云萍与周昊机动车交通事故责任纠纷一案中，因周昊在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对周昊罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月六日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第709号
原告：王淑英，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告王淑英诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月九日
书记员 马世超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第943号
原告王保荣，农民。
委托代理人张延军，城关法律服务所法律工作者。
被告李秀民，农民。
被告王红云，农民。
本院在审理原告王保荣诉被告李秀民、被告王红云民间借贷纠纷一案中，原告王保荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房志超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王保荣撤回对被告李秀民、被告王红云的起诉。
案件受理费50元，由原告王保荣承担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘津津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00744号
申请人何艳芳，女，1984年4月19日出生，汉族。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南盛基置业有限公司，住长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，系湖南盛基置业有限公司员工。
委托代理人唐辉，男，1982年11月9日出生，土家族，系湖南盛基置业有限公司员工。。
长沙仲裁委员会就申请人何艳芳与被申请人湖南盛基置业有限公司（以下简称湖南盛基公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日作出（2014）长仲裁字第163号仲裁裁决，裁定驳回申请人何艳芳的仲裁请求。何艳芳收到该裁决后，于2014年6月5日向本院以仲裁裁决所根据的证据是伪造、仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为为由提出撤销仲裁裁决申请。
被申请人湖南盛基公司答辩称申请人何艳芳的各项请求没有事实和法律依据，请求驳回其全部请求。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的撤销理由以及双方在询问中的陈述，本案争议焦点为：1、仲裁裁决所根据的证据是否系伪造；2、仲裁庭是否存在枉法裁判的情形。
一、仲裁裁决所根据的证据是否系伪造
申请人何艳芳认为：《恒大名都收楼通知书》、《恒大名都敦促收（验）楼通知书》系被申请人单方制作，未向仲裁庭提交原件，申请人从未收到被申请人提交的上述文件；《国内特快专递邮件详情单EK345229352CS》没有邮政快递公司加盖的邮戳，也无收寄日期，系被申请人伪造。被申请人答辩称：被申请人邮寄的收楼通知书不是伪造，被申请人也依约书面通知了被申请人验收房屋。
本院认为，申请人主张《恒大名都收楼通知书》、《恒大名都敦促收（验）楼通知书》、《国内特快专递邮件详情单EK345229352CS》系伪造，应就该主张举证。现申请人就此事实主张未能提供证据证明，本院难以采信。综上，申请人认为仲裁裁决根据的证据系伪造的主张不能成立。
二、仲裁庭是否存在枉法裁判的情形
申请人认为，仲裁员在仲裁案件中存在明显违背客观事实和法律的行为，并作出错误的裁决，此仲裁庭存在枉法裁判。具体理由包括：1、被申请人未依约书面通知申请人验收房屋，却被仲裁员认定被申请人履行了通知申请人办理商品房交付手续的义务；2、消防未达标，涉案房屋在合同约定的交房日根本不具备交房条件；3、被申请人未依约出示涉案房屋相关证明文件，却被仲裁员以被申请人“能够”出示相关证明文件，免除被申请人“应当出示”相关证明文件的约定义务，并剥夺被申请人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，申请人有权拒绝交接房屋的权利；4、小李飞刀的《企业法人营业执照》及《资质等级证书》显示，小李飞刀具备工程监理的营业范围与监理资质，具备对本案房屋质量问题出具专业《验房报告》的主体资格，同时，本案申请人在向被申请人发送的三封信件中，不仅仅要求被申请人对房屋质量进行整改，更重要的是申请人一直在要求被申请人出具书面的收房通知；5、申请人的仲裁请求未超过诉讼时效；6、物业费损失应由被申请人承担。
被申请人答辩称：1、涉案房屋已于2011年1月10日前达到合同约定及法律规定的交楼条件，不存在消防未达标的情况；2、被申请人依约出示了涉案房屋的相关证明文件，申请人也未提供任何证据证明被申请人不出示证明文件或出示证明文件不齐全或不提供两书；3、申请人的证据6小李飞刀公司的验房报告，因该公司没有合法的资质，其出具的报告不能作为证明涉案房屋存在质量问题的证据。涉案房屋达到了合同附件三的约定的交楼标准，申请人不得拒绝接收该商品房；4、依合同约定涉案房屋应视为在2011年1月10日已交付给了申请人，依据合同约定申请人不能以商品房的装饰设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房，被申请人根本无需承担延期交房责任；5、申请人的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法已丧失胜诉权；6、被申请人无需承担申请人的所谓物业损失费。
本院认为，仲裁庭依据法律规定和具体案件事实作出仲裁裁决，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于我国仲裁法规定的枉法裁决的情形，且申请人亦未就仲裁员存在“索贿受贿、徇私舞弊”或是其他枉法的主观故意提供证据，本院认为申请人的该项主张没有事实依据，故对申请人的该项撤销理由不予采信。
综上所述，申请人何艳芳申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人何艳芳请求撤销（2014）长仲裁字第163号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人何艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 肖 娟 闻
代理审判员 谢晋二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何改民，男，1989年10月12日出生，住所地河南省新乡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何改民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,724.74元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,724.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00274号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告入刘某某，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日14时10分，被告人刘某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶渝FHJX**普通二轮摩托车搭乘其妻呙某某由开县临江镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至渝巫路新坝村路段时，将蹲在路边给电动三轮车上锁的被害人陈某某撞倒，造成被害人陈某某受伤及摩托车部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为138.6mg／100mg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、医学诊断书等书证，被害人陈某某的陈述，证人呙某某、付某某的证言，被告人刘某某的供述；乙醇检验报告，现场图、照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14272号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告连俊周，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告连俊周物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1574号
上诉人（原审被告、申请执行人）：陈海英，女，1959年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建华，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、被执行人）：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族。系李述录之妻。
被上诉人（原审第三人、执行案外人）：邓昌友，男，1952年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人、执行案外人）：黎烈明，男，1966年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人、执行案外人）：黎烈辉，男，1968年5月18日出生，汉族。
上诉人陈海英因与被上诉人陈湘清、李述录、何池蓉、邓昌友、黎烈明、黎烈辉案外人执行异议之诉一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海英以“其与被上诉人陈湘清、李述录、何池蓉、邓昌友、黎烈明、黎烈辉自愿协商达成一致意见”为由，于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人陈海英负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01657号
原告宣某，女，1981年1月16日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宣某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告宣某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宣某撤回起诉。
案件受理费150元，由宣某负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 王 娜
人民陪审员 胡振民
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2322号
原告颜某，女，1980年2月3日生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住址四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1962年12月24日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住址四川省资阳市雁江区。
原告颜某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，并开始同居生活，××××年××月××日，双方在浙江省永嘉县渠口乡人民政府办理了结婚登记，并于2004年2月26日生育长女潘某甲，2010年11月22日生育次子潘某乙。婚后因家庭琐事双方常发生纠纷，原告于2010年12月搬出另住，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费一千元，共同财产依法分割。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，并开始同居生活，××××年××月××日，双方在浙江省永嘉县渠口乡人民政府办理了结婚登记，并于2004年2月26日生育长女潘某甲，2010年11月22日生育次子潘某乙。2015年7月4日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄢丽芸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1203号
原告：李学明，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区。
委托诉讼代理人：张天政，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：张文波，男，现住威海高区。
原告李学明与被告张文波排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤诉。
案件受理费50元，由原告李学明负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月七日
书记员 姜雨奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第605号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告黄丹，男，1981年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇大荣村第一村民组***号，身份证号码4309231981********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告黄丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丹因做生意，于2012年6月23日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2014年9月10日，被告黄丹尚欠原告借款本金25000元，利息7503.48元，逾期加收利息366.36元，本息合计32869.84元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告黄丹偿还原告借款本金25000元，利息7503.48元，逾期加收利息366.36元，本息合计32869.84元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告黄丹向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄丹未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告黄丹未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄丹因做生意，于2012年6月23日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2014年9月10日，被告黄丹尚欠原告借款本金25000元，利息7503.48元，逾期加收利息366.36元，本息合计32869.84元。
本院认为，被告黄丹向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告黄丹清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息7503.48元，逾期加收利息366.36元，本息合计32869.84元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄丹承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初440号
原告：吴某某，女，住陕西省汉中市。
被告：龚某某，男，住陕西省汉中市。
被告：陈某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人：龚某某，男，住陕西省汉中市，系陈某某之夫。
委托代理权限：特别授权代理。
原告吴某某与被告龚某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告龚某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息21000元，本息共计71000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告龚某某、陈某某因修房于2014年11月29日向原告吴某某借款50000元，双方约定借期一年，月息2.5分，两被告向原告出具借条一张。2016年6月10日被告向原告偿还10000元，2016年11月8日又向原告偿还1000元。2015年7月24日之前的利息均已清结。原告现患病需住院治疗，多次向被告索款未果，遂诉至本院要求被告还本付息。
被告龚某某、陈某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告龚某某、陈某某偿还原告吴某某借款本金50000元，利息23750元（利息按双方约定的月息2.5分计算，从2015年7月25日起至2017年2月28日止），本息合计73750元。被告龚某某、陈某某于2017年3月13日前偿还原告40000元；2017年3月30日前偿还原告33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告龚某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年三月一日
书记员 邵万红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2880号
原告：刘朝远，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市广缘寄卖行（个体工商户）,住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：潘传尧，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告刘朝远与被告宣城市广缘寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝远到庭参加诉讼，被告宣城市广缘寄卖行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款2万元及利息（自2015年10月1日起至还款之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日、3月15日向原告借款2万元�并出具借条，言明一个月归还，加盖寄卖行公章，后又注明延期至9月底，逾期原告多次催要无果。
宣城市广缘寄卖行未作答辩。
刘朝远提交证据：1.原告身份证复印件一份、企业基本信息一份，证明原告、被告及被告经营者的身份事项；2.借条原件两张，证明被告向原告借款共计2万元，并约定了还款期限；3.（2016）皖1802民初1224号民事判决书一份，证明原告曾就本案中的两张借条起诉过潘传尧，因为借条上加盖了宣城市广缘寄卖行公章，判决驳回了该请求。宣城市广缘寄卖未质证。本院对刘朝远证据认证如下：证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣城市广缘寄卖行系个体工商户，其登记经营者为潘传尧。2015年3月11日、2015年3月15日，宣城市广缘寄卖�向刘朝远分别借款1万元，用于经营临时周转一个月。宣城市广缘寄卖行经营者潘传尧向刘朝远分别出具两张借条，并在两张借条上均加盖有宣城市广缘寄卖行公章。刘朝远于当日分别给付现金1万元。逾期，宣城市广缘寄卖行未偿还借款。2015年7月7日，宣城市广缘寄卖行经营者潘传尧分别在两张借条上加注：“延期至九月底”。逾期，宣城市广缘寄卖行仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告给付2万元现金的当日，向原告出具借条两张，双方之间借贷关系合法有效。被告应按期归还。后双方约定延期，被告仍未按延期的期限偿还借款。故对原告要求被告偿还其借款2万元的请求，本院予以支持。借条上虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市广缘寄卖行（经营者潘传尧）于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝远借款本金2万元及利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告宣城市广缘寄卖行（经营者潘传尧）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年十月九日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00622号
上诉人（原审第三人）：安徽喜尔美投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路虹雨花园1幢1102室。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经二路。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号。
法定代表人：陈观瑞，该公司总经理。
委托代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：顾思源，广东创基律师事务所律师。
上诉人安徽喜尔美投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01757号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费6991元，由本院退还安徽喜尔美投资管理有限公司。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3217号
罪犯范阳帮，男，36岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月21日作出（2009）武刑初字第456号刑事判决，以被告人范阳帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第620号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范阳帮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范阳帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范阳帮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范阳帮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执349号
申请执行人吴先招，女，1954年11月19日生，汉族，住连城县。
被执行人罗福萍，女，1963年08月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江玉霞，女，1967年08月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行吴先招与罗福萍、江玉霞借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区钦州市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1012号
申请执行人卓志鹏，男，1963年3月8日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁苡萍，女，1968年4月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄宏兵，男，1967年8月10日出生，住钦州市钦南区。
卓志鹏与梁苡萍、黄宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）钦南民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁苡萍、黄宏兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓志鹏于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁苡萍、黄宏兵无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁苡萍、黄宏兵�前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁苡萍、黄宏兵的财产线索，申请执行人卓志鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执169号
申请执行人罗正龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人杨英娥，女，1976年5月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人罗正龙与被执行人杨英娥健康权纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人与申请人之间达成执行和解协议，并已按协议履行了还款义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1778号
原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人朱红兵，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告汤息平。
委托代理人徐粉花。
本院在审理原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司诉被告汤息平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1140.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晟然