湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第243号
原告何良付，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告谭湘华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何良付与被告谭湘华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何良付的委托代理人廖振东，被告谭湘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何良付诉称，原告何良付与被告谭湘华是多年的朋友，关系很好。从2010年开始被告陆续多次向原告借款，2013年11月5日原被告经过核算，被告累计向原告借款146000元并出具了借条，并注明月息1.5%，被告承诺一年还清。2014年11月6日，由于被告没有如期归还，原告进行催索，被告重新出具了一张借条，并另行出具了还款计划，承诺2014年12月31日前全部偿还本金146000元及利息25000元。原借条由被告收回。然而此后被告又没有归还，原告提出被告在春节前先偿还利息，本金慢慢偿还也可，被告表示答应。然而在2015年春节前被告只归还了原告1280元利息。对于被告的一再毁约，原告已失去了对被告的信任和忍耐，只有通过法律途径维护自身权利。原告何良付的诉讼请求：1、判令被告谭湘华立即偿还原告借款本金146000元及利息34490元（2014年11月6日至2015年3月16日，直至本金全部还清为止），两项合计180490元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告何良付为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、借条，拟证明1、证明被告谭湘华自2010年开始至2013年11月5日止，陆续向原告何良付借款146000元的事实；2、证明原被告双方约定的借款利息1.5%／月的事实；3、证明被告在借款时承诺一年之内还清借款本息的事实；
证据三、借条、还款计划，1、证明被告谭湘华未按照约定在2013年11月5日归还146000元借款本金及约定利息的事实；2、证明被告在2014年11月6日重新出具借条（原借条已由被告收回）一份，约定借款利息1.5%／月的事实；3、证明被告在2014年11月6日出具还款计划，承诺在2014年12月31日前归还原告借款本息的事实；
被告谭湘华辩称：之前被告与原告属于伙计关系，原告是做煤场的，被告是做煤矿的，目前这笔借款是煤矿与煤场遗留下来的问题，现在变成被告与原告的私人债务。因为被告与原告是好友，所以被告愿意承担这笔债务，但是这几年经济状况不是很好，煤矿补偿款一直没有下来，所以债务没有及时清结。2013年写欠条之前的利息已经全部付了，截止2014年11月6日之前被告私人已经还给原告十多万元，欠条是被告写的，现在债务被告也认，只是目前经济状况不好，没钱还。欠钱是要还，以前人情还是在。被告现在只要有偿还能力，该还的被告一定还。如果要还这笔钱，被告还需要找到高薪点的工作或者等煤矿补偿款下来。被告还是认可这笔债务，只是想强调这笔债务的来源。
被告谭湘华未提交证据。
被告谭湘华对原告何良付所提交的证据的真实性无异议。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告何良付与被告谭湘华系多年的生意伙伴关系。原告经营煤场，被告经营煤矿，双方互有经济往来。2014年11月6日，经原、被告结算，被告谭湘华经营的煤矿欠原告何良付经营的煤场款项为146000元。被告谭湘华向原告何良付出具《借条》一份：“今借到何良付现金壹拾肆万陆仟元正（146000.00元）。利息1分5厘／元（0.015元）。谭湘华2014年11月6日”。被告谭湘华在出具借条的同时，向原告何良付出具《还款计划》一份：“本人谭湘华因生意周转需要，累计向何良付借款人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元）。2014年11月6日经双方核算，本人尚欠何良付借款本金壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元）未还，为此本人出具借条给何良付，月息1.5%／元。截止到2014年11月6日，尚欠利息25000元未付。对于上述借款本息的偿还，本人承诺：上述借款本息定于2014年12月31日前全部还清，月息继续按1.5%／元计算至借款本金全部还清时止。借款人：谭湘华身份证号：4328221978090218122014年11月6日”。因被告谭湘华经济困难，仅在2015年春节前支付了1280元利息，未按约定期限归还借款本金及利息，故此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何良付与被告谭湘华有多年的生意往来，2014年11月6日，经双方结算，被告谭湘华向原告何良付出具借条并写明了还款计划，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。借款到期后，被告谭湘华应当按照双方的约定及时向原告何良付偿还借款，被告谭湘华不偿还借款的行为不符合法律的规定。对原告何良付要求被告谭湘华偿还借款146000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中的利率问题，双方有约定的按双方约定的履行，无约定的按相关法律法规履行。因原、被告双方已约定月利息为1.5%，故此，原告诉请被告支付2014年11月6日至2015年3月16日利息9490元及借条上注明的借条前所欠利息25000的诉讼请求，因原告认可被告已支付利息1280元，该1280元利息应予扣减，本院只对原告诉请被告未支付的利息33210元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告谭湘华偿还借款146000元及利息33210元（利息计算至2015年3月16日，其后利息另计），合计179210元给原告何良付，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告何良付其他诉讼请求。
如果被告谭湘华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，财产保全费1450元，合计5360元，由原告何良付承担40元，被告谭湘华承担5320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴姝媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。