浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第780号
原告：浙江洛希尔担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：卢军。
被告：嘉善海丰针织有限公司。
法定代表人：徐引珍。
被告：浙江协盛纺织有限公司。
法定代表人：钱海琴。
被告：钱海琴。
被告：徐忠伟。
被告：庄忠英。
被告：徐引珍。
原告浙江洛希尔担保有限公司与被告嘉善海丰针织有限公司、浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江洛希尔担保有限公司起诉称：被告嘉善海丰针织有限公司与案外人浙江嘉善农村合作银行枫南支行之间存在借贷合同关系，原告为该《保证借款合同》承担连带保证责任的保证人。为保证债权的实现，原告与被告浙江协盛纺织有限公司签订《反担保保证合同》一份，与被告钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍各签订《反担保书》一份，被告浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍均同意做被告嘉善海丰针织有限公司的反担保人，承担一切连带保证责任。后被告嘉善海丰针织有限公司无力偿还浙江嘉善农村合作银行枫南支行的贷款，原告根据《保证借款合同》的规定代为偿还被告嘉善海丰针织有限公司所欠贷款本金、利息共计1012324.45元。原告为被告嘉善海丰针织有限公司代为偿付此笔款项后，多次向被告嘉善海丰针织有限公司催讨上述款项，截止起诉之日被告嘉善海丰针织有限公司仅偿还487500元，尚余524824.45元未付，其余被告也未履行相应的反担保责任。另原告与被告嘉善海丰针织有限公司签订有《委托担保合同》约定，被告嘉善海丰针织有限公司还应支付主合同贷款金额10%的违约金、逾期还款利息及原告为实现债权而产生的律师代理费。据此原告起诉，请求：1、判令被告嘉善海丰针织有限公司立即支付原告代为偿付的款项524824.45元；2、判令被告嘉善海丰针织有限公司支付违约金10万元整；3、判令被告嘉善海丰针织有限公司支付逾期还款违约金22952.32元（从2012年4月12日暂计算至2012年8月11日，共计四个月，按代偿付款524824.45元的银行同期利率6.56%／年的2倍计算）；4、判令被告嘉善海丰针织有限公司支付自2012年8月12日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按代为偿付款524824.45元的银行同期利率6.56%／年的2倍计算）；5、判令被告嘉善海丰针织有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费34000元；6、判令被告浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍对上述诉讼请求承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告浙江洛希尔担保有限公司营业执照、被告嘉善海丰针织有限公司工商登记基本情况、被告浙江协盛纺织有限公司工商登记基本情况、被告钱海琴身份证、被告庄忠英身份证、被告徐忠伟身份证、被告徐引珍身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明：原告是为被告嘉善海丰针织有限公司银行贷款承担连带保证责任的保证人。
3、委托担保合同、股东会决议复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：被告嘉善海丰针织有限公司委托原告为其提供担保的事实。
4、股东会决议、反担保保证合同复印件（经核对与原件无异）各一份和反担保书复印件（经核对与原件无异）四份，证明：被告浙江协盛纺织有限公司经股东会决议，与原告签订反担保合同，合同对各项担保事项作了约定；被告钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍同意为被告嘉善海丰针织有限公司作反担保的事实，对反担保的范围、权利、义务作了约定。
5、收贷收息凭证复印件（经核对与原件无异）一份、银行进账单和转账支票存根复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：2012年4月11日，原告以银行转账形式，为被告嘉善海丰针织有限公司代偿了1012324.45元的事实。
6、督促履行保证责任通知书和贷款催收通知书复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：贷款银行要求原告履行担保责任，要求被告嘉善海丰针织有限公司履行还款责任，原告要求反担保人被告浙江协盛纺织有限公司承担保证责任的事实。
7、委托协议原件和律师代理费发票复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：原告为实现本案债权支付了34000元律师代理费的事实。
被告嘉善海丰针织有限公司、浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且原告提供的证据，符合形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告嘉善海丰针织有限公司至今尚有200000元履约风险保证金在原告处。原告与被告嘉善海丰针织有限公司签订的委托担保合同第二条第（三）项第3条约定：风险保证金用于以下几方面：（1）、清偿甲方尚欠借款本息；（2）、清偿乙方为甲方承担的代偿债务；（3）、支付违约金、赔偿金；（4、）支付实现乙方和贷款人债权产生的合理费用。委托担保合同第二条第（四）项约定：“乙方代偿即为甲方违约，履约风险保证金作为违约金将不得退还。同时乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金专用费（比照同期银行贷款基准利率上浮100%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用”。委托担保合同第三条违约责任约定：“甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额的10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金”（委托担保合同中的甲方即为被告嘉善海丰针织有限公司，乙方即为原告嘉善瑞亨担保有限公司）。
本院认为，被告嘉善海丰针织有限公司未按照借款合同的约定还本付息，造成原告作为保证人代偿了1012324.45元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但被告嘉善海丰针织有限公司在原告处的200000元履约风险保证金应按委托担保合同约定在代偿款中扣除。被告嘉善海丰针织有限公司另应按委托担保合同约定支付原告代偿资金占用费（即逾期付款违约金）和实现债权费用。被告浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍作为反担保的保证人应按照反担保合同约定对原告为被告嘉善海丰针织有限公司银行借款的保证责任承担连带保证责任。对原告要求被告嘉善海丰针织有限公司支付代偿款524824.45元的请求，扣除200000元履约风险保证金，其余部分本院予以支持。对原告要求被告嘉善海丰针织有限公司支付原告逾期付款违约金（按同期银行贷款基准利率上浮100%）和实现债权费用的请求，本院予以支持。关于原告要求被告嘉善海丰针织有限公司支付违约金10万元的请求，虽合同中有此约定，但该约定明显过高，远远超过原告实际损失，且原告已另行主张逾期付款违约金和实现债权费用，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍承担连带保证责任的请求，依法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善海丰针织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江洛希尔担保有限公司代偿款324824.45元；
二、被告嘉善海丰针织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江洛希尔担保有限公司逾期付款违约金：以324824.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍，自2012年4月12日计算至本判决生效之日；
三、被告嘉善海丰针织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江洛希尔担保有限公司实现债权费用（律师代理费）34000元；
四、被告浙江协盛纺织有限公司、钱海琴、徐忠伟、庄忠英、徐引珍对被告嘉善海丰针织有限公司本案债务承担连带保证责任；
五、驳回原告浙江洛希尔担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10618元，减半收取5309元，由原告浙江洛希尔担保有限公司负担2124元，被告嘉善海丰针织有限公司负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年九月十四日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。