沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01987号
原告：冯朋涛，男，汉族，1979年5月7日出生。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
原告：章茹，女，汉族，1978年2月11日出生
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号，组织机构代码：66715307--2。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告冯朋涛、章茹与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称竹胜园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朋涛、章茹委托代理人吴天文，被告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月22日签订一份商品房买卖合同。原告购买被告销售的座落于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-7-2号商品房，建筑面积90.96平方米，房款401，072元。根据合同第十五条的约定，因被告逾期办证，应给付原告逾期办证违约金。现原告起诉至法院请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金14，636.5元，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、造成被告逾期办证的原因三一新天地顶层业主违建导致被告办理的产权登记的必备的三项材料，即规划验收，综合备案验收、消防验收逾期获得，最终造成被告逾期备案上述产权资料，被告在办理产权备案中自身不存在任何过错，上述材料的逾期获得是在被告积极履行各项申报义务的前提下仍然获得政府部门的各项验收，按照合同开发商不承担违约责任，被告自身没有任何过错不承担任何逾期办证违约责任。二、原告诉讼请求已过诉讼时效，按照补充协议第7.1条之规定，非开发商原因导致逾期办证的，360日内办理产权登记，原告的交房时间大多在2011年12月18日左右，按照合同约定被告应予2012年12月18日为原告办理产权登记，从2012年12月19日起原告已经知道他们的逾期办证的违约行为已经发生，应当积极行使权力，但原告向法院提起诉讼超过了法律规定的两年诉讼时效期间。三、原告存在逾期付款的违约行为，被告未其交付办理产权备案是后履行义务，根据《合同法》第67条之规定，被告有权在原告违约的前提下，延迟为原告办理产权备案登记而不承担违约责任，同时被告在原告违约的前提下有权依据《合同法》第120条之规定，合同双方互有违约的应该各自承担相应的违约责任，因此被告有权要求在本案中予以充抵。
经审理查明：一、原、被告于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-7-2房屋，建筑面积90.96平方米，房款401，072元。
上述合同第八条“交付期限”：出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理。《补充协议》第七条的条款标题为“关于产权登记的补充约定”，其中7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
二、《补充协议》第七条中的7.1款载明“如非因出卖人原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非因出卖人原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖人违约。”
三、2011年12月13日被告将涉案房屋交付给原告。
四、2012年7月4日，沈阳市行政执法局技术开发区分局接到涉案住宅小区居民投诉“17号4-18-1楼顶违建房，刮风下雨容易掉落，威胁楼下行人生命安全；11号2-1-1园区公用草坪圈地违建花园”。同年7月10日，行政执法分局对该投诉办结，办结结果：对该违规业主下达了《行政执法责令改正通知书》限期改正。
沈阳市行政执法局技术开发区分局和沈阳市规划和国土资源局出具《情况说明》：三一新天地二期顶层业主私自搭建，影响规划竣工验收，其他符合竣工验收条件。
五、被告竹胜园公司取得各项验收手续情况如下：
2013年1月8日取得《建筑工程竣工验收备案书》；
2013年9月30日取得《竣工验收消防备案》；
2013年11月28日取得《建设工程竣工规划验收合格证》；
2013年11月29日取得《建设工程竣工档案初验合格证》；
2013年12月24日取得《住宅小区竣工综合验收备案书》；
2013年12月25日，向产权登记部门提交了申请初始登记的相关材料。
六、被告在本案中的主要抗辩意见为“本案逾期办理初始登记的原因并非被告，而是园区部分业主的违建行为所导致”。
被告对此抗辩在本院庭审中陈述业主的违建行为影响其公司办理初始登记中的具体申报事项为两项，即：建设工程规划验收和竣工综合验收备案。
七、根据本案《商品房买卖合同》及《补充协议》第七条7.2项的约定，原告应于2012年12月8日之前取得房地产权属证书。被告于2013年9月30日，取得涉案工程的《竣工验收消防备案》。
八、原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，双方未达成一致。
上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的入住通知单、发票、商品房买卖合同、契证、房证、录像、通知书、委托书、被告提交的通知、整改通知、照片、沈阳市规划国土资源局验收规划验收资料证明、建设工程竣工验收规划合格证及附件、规划局情况说明、市民服务投诉转办单、住宅小区竣工综合验收备案书、执法局情况说明、三一新天地二期消防工程合同、沈阳瑞德消防公司消防备案延迟的情况说明、沈阳市消防局受理材料凭证、沈阳市消防局网上申报流程、办理初始登记所需22项材料明细、企业房产受理单、房屋建筑工程竣工验收报告、财会凭证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：一、依据涉案《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。本案中，双方于2011年12月13日进行房屋交接，根据上述约定，则原告最迟应于2012年12月8日取得涉案房屋的权属证书，但被告直至2013年12月25日，才向产权登记部门提交了申请初始登记的相关材料，迟延履行办证义务，违反了合同约定，应承担违约责任。
二、关于竹胜园公司抗辩的园区内部分业主拒不配合及时拆除违建的侵权行为导致办证迟延的抗辩理由，本院分析如下：
首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
其次，依据合同相对性原则，被告竹胜园公司应先行向原告赔偿违约损失，再另行向案外人违建的业主进行协商或追偿。
第三，面对案外人的侵权行为导致的后果，竹胜园公司亦未能举证证明其公司一直通过各种积极手段进行维权，包括但不限于协商、报警、法院起诉等，因此，本院无法认定被告竹胜园公司为完成合同约定的办证义务，一直采取积极措施，避免损失的进一步扩大。
第四，消防验收是新建工程必备的竣工备案手续，无论其他专项验收是否通过，消防验收不合格也必定取得不了整体竣工备案手续。根据被告举证及其公司庭审自认的事实，被告于2013年9月30取得《竣工验收消防备案》，并且根据其自认，其公司因忙于规划验收，所以消防验收没有着急，没有约请消防部门去现场进行验收。因此说，被告在合同约定的自交付涉案房屋之日起一年办证期限内没有进行消防验收申报，没有积极履行合同约定的协助办证义务。而只有在约定的办证期限内，积极履行涉案工程的竣工备案手续才是免责的前提条件。根据被告竹胜园公司在庭审中的陈述，业主违建只是影响其公司办理规划验收和最后综合备案验收，故其公司存在未能在约定的期限内积极履行办理消防验收义务的情况下，而主张不应承担违约责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
第五，根据本案《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年11月30日前，将“经验收合格”的商品房交付给原告使用，那么，被告向原告交付商品房时就应该取得《建筑工程竣工验收备案书》，而被告于2013年1月8日才取得《建筑工程竣工验收备案书》。被告主张房屋交付后有业主违建，故无论是否存在违建，被告已经违约。
综上，应由被告竹胜园公司承担逾期提交办理房地产权证书相关手续的责任。
三、关于诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
四、关于原告逾期付款问题，因被告提出的原告逾期付款构成违约系独立的诉求，而被告在本案中未提起反诉，故本院不予审理。被告可就该部分另行主张权利。
按照365天计算被告向原告支付违约金数额应为14，639.1元（401，072元×0.0001×365天=14，639.1元），原告诉请要求被告支付违约金数额14，636.5元少于14，639.1元，系原告自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯朋涛、章茹违约金14，636.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。