河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4629号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司正定支公司，地址正定县车站北大街16号-7号商铺。
负责人：冯英鹏，该公司经理。
委托代理人：许天一，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王卫卫，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：王渊博，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：王宏博，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人王卫卫、王渊博、王宏博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人许天一，被上诉人王卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求是：依法撤销（2016）冀0121民初2032号民事判决第一项，改判上诉人不承担任何赔偿责任，或将本案发回重审。其上诉的主要事实和理由是：原告车损未通过保险公司验损也没有提供修理发票，证据不足，不应支持。
被上诉人王卫卫辩称，上诉人说没有通过他们验损，一审法院通知上诉人去，但是上诉人没有去，我们通过法院找的宝信通鉴定，修车发票已经提供。
其他被上诉人未进行答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿给原告车损、公估费、替代性交通工具费用等损失88595元，并承担本案的诉讼费。
原审查明，2016年8月8日，王渊博将爱是王宏博的冀Ａ×××××奥迪小型轿车（该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险有限公司正定支公司投保了不计免赔商业三者险300000元），行驶至衡井线156公里处时，通过弯道超车时与相对方向王卫卫驾驶自己的冀Ａ×××××奔驰小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队作出了第1301217201600731号道路交通事故认定书，认定王渊博负此事故的全部责任，王卫卫无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损75090元（原告提交了经原告申请、本院委托，河北保信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件69098元、维修项目6600元、残值608元，估损金额为75090元，并提供了新华区顺超柴油机组中心收取冀Ａ×××××车修理费75090元的维修发票和维修结算单）、公估费4505元（原告提供了河北保信通玻纤公估有限公司收取冀Ａ×××××公估费4505元的发票）、替代性交通工具费用9000元（原告称其系婕润美容养生员工，负责跑业务，在车辆维修期间租用石家庄尚祥汽车租赁服务有限公司的冀Ａ×××××车，日租金150元，提供了石家庄尚祥汽车租赁服务有限公司的营业执照、汽车租赁合同、石家庄尚祥汽车租赁服务有限公司收取王卫卫8.10-10.8计60天，9000元的发票，并以此主张替代性交通工具费）等损失88595元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告无异议，应提供修理费发票；公估费、租车费属间接损失，不属保险理赔范围；原告的修车时间不超过2个月，租车时间过长。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、营业执照、汽车租赁合同、车辆修复照片，修理费发票等证实。
原审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出了第1301217201600731号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王渊博负此事故的全部责任，王卫卫无责任。作为车主的王宏博应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。王渊博未到庭陈述其与车主王宏博的关系，但作为车辆使用人的被告王渊博应对此承担连带赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其车损为75090元、公估费为4505元。原告的车辆系非营运车辆，其关于车辆修复期间合理的替代性交通工具费用的主张，符合法律规定，应予支持，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此确定该费用。根据本案的实际情况，确定该费用为2000元。原告的上诉损失共计79795元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保冀Ａ×××××车交强险的保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告王卫卫2000元，而原告可另行向相应的保险公司主张权利。根据王渊博负此事故全部责任的情况，被告王宏博应赔偿给原告王卫卫77795元，被告中国大地财产保险有限公司正定支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（替代性交通工具费用不属于商业三者险的赔付范围）在限额内赔付原告王卫卫75795元。被告王宏博尚应赔偿原告王卫卫2000元。原审法院判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险有限公司正定支公司赔付给原告王卫卫车损、公估费等损失75795元。二、在本判决生效后十五日内，被告王宏博赔偿原告王卫卫替代性交通工具费2000元。被告王渊博对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宏博、王渊博负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人王卫卫在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿。关于上诉人称原审法院认定车损证据不足的上诉理由，原审中，被上诉人王卫卫提交了修理费发票、维修结算单、公估报告等证据，能够证实事故车辆的实际损失情况，原审法院据此认定的车损数额并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。原审法院依法确定的赔偿主体和根据原审中的证据依法确定的车损75090元，公估费4505元，替代性交通工具费2000元符合法律规定，但是在计算损失总数时，存在计算错误，应予纠正，即被上诉人王卫卫的损失总额是75090+4505+2000=81595元。扣除被上诉人王卫卫可另行向相应的保险公司主张权利的2000元外，剩余部分81595-2000=79595元，上诉人应给付给被上诉人王卫卫的赔偿数额为77595元，被上诉人王宏博应给付给被上诉人王卫卫的赔偿数额为2000元，被上诉人王渊博承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销（2016）冀0121民初2032号民事判决第一项，即“在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险有限公司正定支公司赔付给原告王卫卫车损、公估费等损失75795元。”
二、撤销（2016）冀0121民初2032号民事判决第二项，即“在本判决生效后十五日内，被告王宏博赔偿原告王卫卫替代性交通工具费2000元。被告王渊博对此承担连带赔偿责任。”
三、在本判决生效后十五日内，上诉人中国大地财产保险有限公司正定支公司赔付给被上诉人王卫卫车损、公估费等损失77595元。
四、在本判决生效后十五日内，被上诉人王宏博赔偿被上诉人王卫卫替代性交通工具费2000元。被上诉人王渊博对此承担连带赔偿责任。
五、维持（2016）冀0121民初2032号民事判决第三项，即“驳回原告王卫卫的其他诉讼请求。”
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宏博、王渊博负担，二审案件受理费1550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增益
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘琪瑶