wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第695号
原告：余有春。
委托代理人：方永生。
被告：孙庆堂。
原告余有春诉被告孙庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余有春的委托代理人方永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月6日，被告孙庆堂因资金周转困难向原告借款200000元，约定于2013年4月30日前归还。到期后，原告多次催讨未果，故起诉，要求：1、判令被告孙庆堂返还原告借款200000元。2、判令被告孙庆堂支付上述借款自2013年5月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算逾期利息，（暂计至2014年5月1日为44800元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，拟证明被告于2013年2月6日向原告借款200000元的事实。
被告孙庆堂未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告孙庆堂和原告余有春之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆堂于本判决生效之日起十日内归还原告余有春借款200000元并支付自2013年5月1日至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告孙庆堂负担。
原告余有春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告孙庆堂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪志康
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第90号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐玉成。2013年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
被告人吕某甲。2013年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人唐玉成、吕某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人唐玉成、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年6月期间，被告人唐玉成多次低价从杭州市四季青服装批发市场购得假冒NIKE（耐克）、ADIDAS（阿迪达斯）品牌注册商标的商品，先后在杭州市滨江区西兴街道迎春东苑5幢3单元602室、西兴街道迎春北苑3幢802室、浦沿街道中兴和园茗水苑1单元501室等处开设“衣衣思恋”、“衣衣轩衣吧”、“赚钱取老公”、“赚钱取老婆”4个淘宝网店销售上述假冒注册商标的商品，销售金额共计39万余元，非法获利3万余元。被告人吕某甲于2013年年初开始共同参与被告人唐玉成销售假冒注册商标的商品活动，直至被抓获，参与销售金额达38万余元。案发后，公安机关从被告人唐玉成、吕某甲租住的中兴和园茗水苑1单元501室查获未销售的假冒上述品牌注册商标的商品475余件，货值2万余元。被告人唐玉成、吕某甲已退出赃款3万元。
上述事实，被告人唐玉成、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、唐某、吕某乙、张某的证言；搜查笔录、扣押决定书、清单；照片；网站截图；现场示意图；鉴定意见；商标注册证、营业执照；公证书；调取证据清单；银行卡、银行查询、冻结材料；支付宝账户卖家信息及销售交易记录明细；有关网店交易记录的电子数据；有关网站的销售记录；报案材料及所附网站截图、支付宝信息等证据；账本；快递单；情况说明；退赃票据；人口信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉成、吕某甲明知是假冒注册商标的商品而予销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐玉成、吕某甲归案后均能如实供述自己的罪行，已退赃，又系初犯，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存于本院的赃款30000元、冻结在案的赃款429元，予以追缴；赃物：假冒品牌的短袖T恤83件、长袖外套55件、五分短裤60件、五分套装裤10件、长袖棉袄267件，予以没收。
四、作案工具：电脑整机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 铭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第550号
原告沈某。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔喜、被告赵某及其委托代理人陈为法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚后因性格不合，多次吵闹，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告赵某辩称，双方感情尚好，且被告现已年迈，身患××，离不开原告扶养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后未生育子女。经调解，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证和双方当事人陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽存在较大年龄差距，但登记结婚后已共同生活接近二十年，历经生活起伏，殊为不易。现原告因琐事骤然起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告又不能举证有应予离婚的法定情形，故难以认定双方感情已经破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，加强交流、相互扶助，共同面对困难，为社会和谐作出应有贡献。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 丽
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第115号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人陆诗福，蓬莱市农村信用合作联社职工。
委托代理人崔大乐，蓬莱市农村信用合作联社职工。
被告代发兵，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告王美荣，女，1969年9月24日出生，身份证号码37062219690924224X.汉族，系被告代发兵之妻。
被告张启利，男，1951年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告王维庆，男，1962年3月20日出生，汉族。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告代发兵、王美荣、张启利、王维庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大乐、陆诗福，被告张启利的委托代理人孙永萍及被告王维庆到庭参加了诉讼，被告代发兵、王美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：被告代发兵因购苹果于2011年9月30日向原告借款650000元，由被告张启利、王维庆担保，其妻被告王美荣作为共同还款责任人承诺共同还款。有借款凭证、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书等为证。但借款到期后被告没有按期还款，原告多次催收未果。截至2013年4月24日，被告尚欠原告借款本金16800元，利息8238.72元，合计25038.72元。请判令被告立即偿还借款本息25038.72元及至贷款还清之日的全部利息，并承担一切诉讼费用。
被告代发兵、王美荣未提出答辩。
被告张启利辩称，原告将款打到借款人的账户后，该信用卡一直由信用社工作人员保管。借款人自始至终未拿到该信用卡，也未使用该笔借款，后来是原告的工作人员将款从卡中拿出来还了该笔贷款。借款人自己有偿还能力，不同意承担连带偿还责任。
被告王维庆辩称，代发兵的借款一直由信用社任主任保管，该笔借款根本就没给代发兵。拖了这么长时间还叫代发兵承担利息是不对的。如果代发兵同意承担利息，我就承担利息。
经审理查明，2011年9月30日，被告代发兵因购苹果向原告借款65万元，原告与被告代发兵签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2011年9月30日起至2012年7月29日止，借款利率按月利率9.5667‰执行，借款人的还款方式为按季结息，到期日利随本清，结息日为每个季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并约定逾期还款加收罚息。借款按贷款人受托支付方式，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡失踪、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告代发兵之妻王美荣也向原告承诺：本人作为借款人代发兵的妻子，愿在借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，被告张启利、王维庆与原告签订保证合同一份，约定由上述二被告为被告代发兵向原告借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约将借款65万元打到了代发兵在原告处开设的906041600010100135280的账户上。同时，被告代发兵向原告提供了自己与苗玉龙签订的苹果买卖协议及贷款资金发放支付申请审批书。在苗玉龙与代发兵签订的协议书中约定，代发兵向苗玉龙订购苹果100万斤，单价2.6元／斤，共计260万元。在被告代发兵出具的《贷款资金发放支付申请审批书》上记载：借款人无条件且不可撤销的全权委托贷款人将该笔借款65万元支付给苗玉龙在原告处开设的906041600016201096669账户。原告即将65万元借款从被告代发兵的906041600010100135280账户上划到苗玉龙在原告处开设的906041600016201096669账户。
因被告代发兵未按合同约定向苗玉龙收购苹果，原告于2012年1月5日找到苗玉龙，苗玉龙承认自己并没有苹果可以卖给被告代发兵，原告决定提前收回贷款。原告即将苗玉龙906041600016201096669账户65万元用于偿还被告代发兵本案借款，其中先扣除利息16800.60元后，余款633200元用于偿还本金，至此，被告代发兵还欠原告本金16800元，截至2013年4月24日的利息8238.72元，合计25038.72元。
庭审中，被告张启利和王维庆主张，该笔借款打到苗玉龙账户后，该银行卡一直由原告方工作人员保管，直至原告将65万元扣划偿还贷款时，该款也并未交给被告代发兵。原告对此不予认可。被告未向本院提交银行卡由原告持有保管的证据。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、代发兵与苗玉龙签订的苹果买卖协议及贷款资金发放支付申请审批书、贷款提前收回通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告代发兵之间签订的个人借款合同以及与被告张启利、王维庆签订的保证合同、王美荣做出的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。被告代发兵借款用途为收购苹果，其不仅向原告提交了与苗玉龙签订的苹果买卖协议书，也向原告申请将借款65万元打到苗玉龙的账户。原告依此将借款打到苗玉龙的账户，是按合同约定履行了自己的付款义务。被告代发兵就应按合同约定向苗玉龙收购苹果并按时偿还原告借款。由于苗玉龙自己没有苹果出卖，致使代发兵与苗玉龙签订的苹果买卖协议无法履行，故存在苗玉龙名下的65万元银行卡不管由谁保管，都无法达到代发兵向苗玉龙收购苹果的目的。鉴于被告代发兵未能按照个人借款合同约定使用借款，原告决定提前收回借款符合合同约定。即使被告张启利、王维庆主张的该笔借款65万元始终未交给被告代发兵属实，该行为也不违反合同的约定及代发兵的申请。该笔借款实际由苗玉龙控制使用，也是被告代发兵的意思，原告要求被告代发兵及王美荣偿还借款合理合法，在借款期间产生的利息也应由被告代发兵偿还。被告张启利、王维庆明亦应依照保证合同条款的约定承担连带还款责任。因被告未按合同约定按期偿还本息，原告请求于法有据，本院予以支持。被告张启利、王维庆抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代发兵、王美荣于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款16800元，截至2013年4月24日的利息8238.72元，合计25038.72元。2013年4月25日至本判决生效后十日内罚息另行计算。
二、被告张启利、王维庆对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，案件受理费426元，由被告代发兵、王美荣、张启利、王维庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 祥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05287号
原告冯明，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告王程强，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告冯明与被告王程强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告王程强下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明诉称，重庆日清广告有限责任公司由原告与张先进、被告王程强共同出资设立。2006年10月24日，原、被告协商一致，将原告在重庆日清广告有限责任公司30%的股权中的60%作价4000元转让给被告。协议签订后，原告依约将股权转让给被告，但被告未按约定支付股权转让金。现请求判令被告将股权转让金4000元立即支付给原告，从起诉之日即2014年6月18日起，以4000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿资金占用损失，直至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王程强未作答辩。
经审理查明，2006年10月24日，冯明作为甲方，王程强作为乙方共同签订《转股协议书》一份，该协议主要载明：“经甲乙双方协商，甲方自愿将在重庆日清广告有限责任公司30%的股份中的60%转让给乙方，转让金额为人民币4000元（肆仟元）整，乙方在此协议签字后两年内付给甲方”。现冯明以王程强未按照协议书约定支付股权转让金起诉来院。
另查明，重庆日清广告有限责任公司由冯明、张先进和王程强共同出资设立，持股比例分别为：冯明30%、张先进40%、王程强30%。2006年10月24日，重庆日清广告有限责任公司做出《第三次股东会决议》，载明：“同意冯明将其公司股份全部转让给股东张先进和王程强二人”。2006年10月25日，重庆日清广告有限责任公司在工商管理部门办理了公司变更登记，公司股东由冯明、张先进和王程强变更为张先进、王程强。冯明因王程强未支付股权转让金，分别于2010年10月20日和2012年9月5日向来院提起诉讼，并先后撤回起诉。
上述事实，有《转股协议书》、《股东会决议》工商档案材料及当事人陈述等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冯明与王程强共同签订《转股协议书》，系双方协商一致签订，也不违反法律规定，且冯明已经按照协商办理股权变更登记事宜，该协议成立有效。按照约定王程强应当于2008年10月23日前支付冯明相应股权转让金，其至今未能履行付款义务已经构成违约。现冯明请求王程强支付股权转让款4000元并支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王程强于本判决生效后十日内支付原告冯明股权转让金4000元。
二、被告王程强于本判决生效后十日内支付原告冯明资金占用损失，此款以4000元为基数，自2014年6月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王程强负担。此款已由原告冯明交纳，被告王程强在给付上述款项时一并支付原告冯明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马春波
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第198号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人温某，男，1989年4月16日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，司机，住福建省连城县。因本案于2015年7月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚21时10分许，被告人温某酒后驾驶闽FGR9**号小轿车自连城县北大路建设银行往西门方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被执勤民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人温某血样中乙醇含量为196.11mg／100ml血。
另查明，2015年7月9日，被告人温某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人温某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人温某身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；被告人温某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场调查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人温某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人温某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年九月七日
书 记 员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0785号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）赵健彬，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7212号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2338号
申请执行人刘方琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人徐有良，该公司执行董事。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
刘方琴与江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3722号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘方琴于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴归还借款本金10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。江山市蜂农世家保健品有限公司名下位于江山市虎山街道虎山路618-1号房产因涉及衢州市柯城区人民法院抵押执行案件，现由衢州市柯城区人民法院依法处置中。徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人刘方琴也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2338号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保128号
申请人任书见，男，1970年6月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人王素珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人蔡松涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人蔡书森，男，1946年3月14日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王永庆位于新密市城区南文峰路东侧梁沟村委家属楼（新密房权字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人王素珍、蔡松涛、蔡书森银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三日
书记员 赵志红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00279号
原告丁某某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇。
被告蔺某某，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇。
本院在审理原告丁某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由丁某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 冬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第10号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，系公司经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。
被告广州永翔货运代理有限公司。住所地：广州市南沙区。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告广州永翔货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告广州永翔货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告广州永翔货运代理有限公司自2012年7月24日购买豫E120**／豫EA1**号挂车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2012年6月最后一次缴纳2012年1月至6月的手续费1200元，之后未支付手续费。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系，支付尚欠的手续费2800元。
被告广州永翔货运代理有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日签订合同书，被告从2012年8月起将其豫E120**／豫EA1**号挂车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2012年6月最后一次交纳2012年1月至6月的管理费1200元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月18日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告广州永翔货运代理有限公司未交纳2012年7月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原、被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告广州永翔货运代理有限公司的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州永翔货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李亚飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初854号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。
负责人：刘慎，该支行行长。
委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告石承敏，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
被告艾丹，女，1981年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告石承敏、艾丹信用卡纠纷一案，本院于2018年４月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告石承敏、艾丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告信用卡透支款本金57480元，利息5580.06元，滞纳金11828.86元，合计74888.92元(利息及滞纳金计算至2017年12月31日止)；２、二被告共同支付原告自2018年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告石承敏、艾丹系夫妻。2016年11月，被告石承敏因装修二被告共同所有的位于武宁县××大道××单元××室房屋，向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，在被告石承敏向原告申办该业务时，于201６年11月21日，被告艾丹在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，表示其与石承敏系夫妻关系，知晓并同意石承敏办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。后经审批，原告为被告石承敏办理了信用额度为60000元，卡号为53×××74的中国建设银行龙卡信用卡装修分期，期数为48期。2016年12月19日被告石承敏开始用该卡刷卡消费，于2016年12月31日开始第一次还款。但自2017年2月12日起被告即拖延还款。截止2017年12月31日，被告共欠透支款本金57480元，利息5580.06元，滞纳金11828.86元，合计74888.92元。被告透支还款逾期后，经原告多次催收均无结果，为此，原告诉诸法院，请求依法判决。
被告石承敏、艾丹未答辩。
经审理查明：被告石承敏、艾丹系夫妻。2016年11月，被告石承敏因装修二被告共同所有的位于武宁县××大道××单元××室房屋，向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款各项规则，并遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议各项规则。在被告石承敏向原告申办该业务时，于201６年11月21日，被告艾丹在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，表示其与石承敏系夫妻关系，知晓并同意石承敏办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。后经审批，原告为被告石承敏办理了信用额度为60000元，卡号为53×××74的中国建设银行龙卡信用卡装修分期，期数为48期。2016年12月19日被告石承敏开始用该卡刷卡消费，于2016年12月31日开始第一次还款。但自2017年2月12日起被告即拖延还款。截止2017年12月31日，被告共欠透支款本金57480元，利息5580.06元，滞纳金11828.86元，合计74888.92元。被告透支还款逾期后，经原告多次催收均无结果。为此，原告诉诸法院。
以上事实有原告提交的申请人石承敏的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》复印件、《分期专用申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款面谈记录表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》复印件、《个人征信客户授权书》复印件两份、二被告结婚证复印件、二被告身份证复印件、二被告所有的坐落于九岭××××2-102（莱悦御品）的房屋不动产权证复印件、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》复印件、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》复印件、被告石承敏卡号为53×××74的交易明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告石承敏在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款各项规则，并遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议各项规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按期偿还信用卡透支本息及滞纳金，现对其利信用卡透支所欠的本息及滞纳金，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。被告艾丹与被告石承敏系夫妻，在被告石承敏向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务时，其在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，表示同意石承敏办理信用卡装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。故对原告要求二被告依约共同偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石承敏、艾丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行截止2017年12月31日止的欠款本金57480元，利息5580.06元，滞纳金11828.86元，合计74888.92元。
二、被告石承敏、艾丹在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行自201８年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告石承敏、艾丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年五月九日
书记员 易帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4271号
原告：陈振波，男，汉族，1976年6月12日出生，住冠县。
委托代理人:王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈振波诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振波及其委托代理人王珂、被告人保财险的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时赔偿原告车辆损失、救援费、医疗费、误工费、护理费等合计133042.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日10时，原告的雇佣司机陈增旺驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型货车，沿222省道由西向东行驶至屯留县张店镇沟口村路段时，遇情况采取措施不当越过道路中心线与对向行驶闫建华驾驶的晋Ｋ×××××/晋K2R**挂重型半挂车刮擦相撞后驶入道路右侧沟内，致双方车辆及沟内树木受损，陈增旺受伤。陈增旺承担全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任。
被告人保财险辩称：如驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年审，无超载等情形，我方同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份、保单三份、驾驶证资格证及行驶证运输证复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案受理后，经原告申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司鉴定出具的评估报告一份，证明主车鲁Ｐ×××××的损失是74340元，挂车鲁Ｐ×××××损失是26404元，合计100744元。原告未提异议。被告质证称价格过高，没有车辆损坏的照片，无法与损失清单一一对应，申请重新鉴定。本院认为该评估报告是由本院经法定程序对外委托出具的，本院对该鉴定机构的评估程序、评估过程、使用的相关资料、评估方法等均逐一审核，应认定车损数额为100744元。
原告提交的拖车费、施救费单据各一张，证明原告支出拖车费15000元，施救费5000元。被告质证称数额明显过高，且收款单位为个人，施救单位不具备施救资质，也没有记载施救距离和施救费单价，申请对施救费、拖车费进行司法鉴定。本院委托聊城光岳资产评估事务所鉴定施救费拖车费，但因被告拒绝缴纳鉴定费，聊城光岳资产评估事务所已解除委托，应认定拖车费为15000元，施救费为5000元。
原告提交的交通费单据22张，证明原告支出交通费220元。被告质证称数额明显过高，且为公交车发票，不符合常理。本院认为，由聊城交运集团冠县民富城乡公交有限公司出具的这22张客运出租专用定额发票，号码连贯未有中断，不显示就医次数，不符合常理，本院酌定交通费100元。
原告提交的屯留县张店镇甄湖村村委会证明一份，证明原告已赔付第三方树木损失5000元。被告质证称树木损失没有相应的损坏照片及定损意见，无法确定损失，也没有树木所有人张贵的收条佐证，我方不予赔偿。本院认为，屯留县公安局交警大队出具的事故认定书明确载明该次事故造成沟内树木受损，原告仅提交当地村委会的证明一份，证据欠充分，本院酌定树木损失数额为4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，登记在冠县长风汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂在被告处投保机动车损失保险两份（责任限额为225680元和80280元），并不计免赔，主车和挂车的每次事故绝对免赔额均为2000元；投保交强险及商业三者险两份（责任限额均为100万元），并不计免赔；投保车上人员险两份（责任限额20万元/座），并不计免赔。保险期限自2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止。原告陈振波是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂的实际车主。
2017年11月12日10时，陈增旺驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车，沿222省道由西向东行驶至屯留县张店镇沟口村路段时，遇情况采取措施不当越过道路中心线与对向行驶闫建华驾驶的晋Ｋ×××××/晋K2R**挂重型半挂车刮擦相撞后驶入道路右侧沟内，致双方车辆及沟内树木受损，陈增旺轻微受伤。陈增旺承担全部责任。
在本次事故中，原告方的损失有：车辆损失100744元-4000元(主车和挂车绝对免赔额)=96744元，鉴定费5000元，施救费5000元，拖车费15000元，医疗费2476元，误工费206元/日×2=412元，护理费64元/日×2=128元，伙食补助费30元/日×2=60元，交通费100元，树木损失4000元，合计128920元。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为128920元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告陈振波保险金128920元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取1481元，由原告承担46元，被告承担1435元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年七月十一日
书记员 马晓颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02375号
原告李兴成，男，生于1973年12月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告李兴成诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴成负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1004-2号
申请执行人：王涛。
被执行人：潘连华。
申请执行人王涛与被执行人潘连华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）湖安商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人潘连华支付案款21670元（含诉讼费170元）及利息，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王涛尚有债权21670元及利息未受偿。现被执行人潘连华无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1004号案件终结本次执行程序。申请执行人王涛发现被执行人潘连华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 宽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第338号
上诉人（原审被告）河北冀军利诚房地产开发有限公司。
法定代表人张建伟，该公司董事长。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振英，退休职工，现住保定市北市区。
委托代理人李江伟，住河北省保定市北市区。
委托代理人李永歌，住河北省保定市北市区。
被上诉人（原审被告）保定市保兴房地产开发公司。
法定代表人魏正昆，该公司总经理。
委托代理人徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人河北冀军利诚房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北冀军利诚房地产开发有限公司于2015年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北冀军利诚房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北冀军利诚房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北冀军利诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 淼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02994号
原告余贵林，男，1963年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蒋福菊，女，1966年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋福华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
本院在审理原告余贵林、蒋福菊诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余贵林、蒋福菊于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余贵林、蒋福菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贵林、蒋福菊撤回起诉。
案件受理费967.90元，由原告余贵林、蒋福菊负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王忠美
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第192号
申请执行人唐谋忠，男。
被执行人彭良知，男。
被执行人阳际章，男。
被执行人谢先利，男。
被执行人谢先明，男。
本院执行的申请执行人唐谋忠与被执行人彭良知、阳际章、谢先利、谢先明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡福新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0112号
原告昆山建钢电子五金有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路20号。
法定代表人洪忠山，该公司董事长。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告苏州市均凌精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇南港建林路186号。
法定代表人王秀强，该公司总经理。
委托代理人谭某某，该公司员工。
委托代理人杨某某，该公司员工。
原告昆山建钢电子五金有限公司与被告苏州市均凌精密五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道林与被告委托代理人谭某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建钢电子五金有限公司诉称：原被告之间素有业务联系，被告多次委托原告进行不锈钢材料加工，到起诉时，被告尚结欠原告加工款39845.96元。经原告多次催要未果，原告诉至法院要求：1、判令被告支付加工款39845.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市均凌精密五金有限公司辩称：1、原被告之间不是加工合同关系，而是买卖合同关系。2、被告并非不支付原告加工款，而是原告提供的材料有质量问题，多次协商未果。首先，2012年因为同样的问题，原告同意扣款4000多元，现仍有2000多元未扣完，该款应从被告的应付款中扣除；其次，因原告材料的质量问题，造成被告蚀刻费、电泳费、冲压费损失，也应从被告的应付款中扣除；最后，还有749.19公斤的不良原材也应退还给原告，该部分款项也应当扣除。
经审理查明：原被告之间长期存在不锈钢定作合同关系。2012年10月30日，被告向原告下达采购单，采购材质为430ID／PVC、规格为0.4＊198＊388.8、单价为15.5元的不锈钢材料4500KG。原告分别于2012年10月31日向被告送货582KG，于2012年11月1日向被告送货1763KG，于2012年11月2日向被告送货2036KG。其中，2012年10月31日和2012年11月2日的送货经双方对账，最终以15.22元／KG的价格确认价款为39845.96元。因被告未支付上述款项，2013年4月1日，原告向被告发送联络函，要求被告在2013年4月2日前对39845.96元未付款给予明确答复，否则诉诸法律。
另查明：2012年10月份，被告曾退还原告不良品243KG。被告退还的该批不良品并非原告起诉的2012年10月31日和2012年11月2日向被告交付的产品。
以上事实有原告提交的订货单、送货单、对账单、联络函，被告提交的对账单、退货单及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予确认。
本院认为：原告按照被告的规格要求向被告提供不锈钢制品，双方系定作合同关系。原告按照被告的订单将加工好的产品交付给被告后，被告应当按照双方确认的价款支付原告定作款。因此，对原告要求被告支付定作款39845.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的双方在此次纠纷之前的退货扣款4000多元的抗辩意见，该退款与本案非同一法律关系，如被告有直接证据可以另案主张，本案不予理涉。对于被告提出的因原告提供原材料不良造成的损失的抗辩意见，因被告提交的证据无法证明被告的实际损失，故对此抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出的还有不良品749.19公斤应退还给原告的抗辩意见，因原告不予认可，被告提交的证据也无法证明有749.19公斤产品系不良品的事实，故对此抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州市均凌精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山建钢电子五金有限公司39845.96元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山建钢电子五金有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 王俊龙
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第653号
原告潘某某，男，汉族，1971年4月2日出生，个体户，现住鞍山市千山区。
被告王某，女，汉族，1980年7月31日出生，个体户，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某与被告某因被告坚决不同意离婚，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王红
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执96-1号
申请执行人胡琍，女，1965年3月11日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人廖红英，女，1968年10月26日生，汉族，江西省新余市人。
原告胡琍与被告廖红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03192号民事判决已发生法律效力。权利人胡琍于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人廖红英支付欠款236878元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人胡琍可供执行的财产。后经本院组织，双方达成执行和解协议，申请执行人胡琍向本院申请终结本次执行程序。本案尚有执行标的款236878元、执行费3453元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）渝民初字第03192号民事判决本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡琍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年七月二十日
书 记 员 习 彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0743号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告周之兵。
被告梁继红。
被告关志东。
被告陈波。
被告梁爽。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉被告周之兵、梁继红、关志东、陈波、梁爽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托代理人高开卓到庭参加诉讼。被告周之兵、梁继红、关志东、陈波、梁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉称：2013年8月12日，四被告与原告签订保证借款合同一份。周之兵、梁继红向原告借款4万元，关志东、陈波、梁爽自愿提供连带责任担保。自2014年6月21日起没有归还利息，并下落不明。请求法院判决被告周之兵、梁继红立即归还借款4万元及2014年6月22日以后的利息；承担本案律师代理费3500元。被告关志东、陈波、梁爽承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告东吴村镇银行为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人保证借款合同；
2、借款借据；
3、律师费发票、江苏省物价厅收费许可证；
4、律师执业证。
被告周之兵、梁继红、关志东、陈波、梁爽未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司临河支行作为贷款人，被告周之兵、梁继红作为借款人，被告关志东、陈波、梁爽作为担保人签订个人保证借款合同一份。合同主要约定：自2013年8月13日起至2014年8月5日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币40000元。在此期间贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔订立借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计算至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）约定执行新的利率。还款方式：按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围：保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年8月13日，原告东吴村镇银行将40000元借款汇入借款人周之兵账号为7066722011110100006683的帐户，借款人周之兵在借款借据签名。借款借据主要内容为：借款人周之兵，借款金额40000元，借款利率9‰，借款日期2013年8月13日，到期日2014年8月5日，还款方式为按季结息，到期还本。
借款期限届满后，借款人已经归还2014年6月21日以前的利息，尚余本金40000元和2014年6月22日以后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。原告因此支付律师代理费3500元。
本院认为，原告提供证据可以证明被告周之兵、梁继红经被告关志东、陈波、梁爽担保向其借款40000元的事实，双方签订的个人保证借款合同不违反有关法律规定，应为有效。借款人周之兵、梁继红应当及时返还借款本金和利息。借款人逾期未还款，被告关志东、陈波、梁爽作为连带责任保证人应当在合同约定范围内承担连带偿还责任。依据合同约定，被告应承担原告因诉讼而支出的律师代理费3500元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周之兵、梁继红于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（自2014年6月22日起至2014年8月5日止按照月利率9‰计算，自2014年8月6日起至实际还款之日止按照月利率9‰基础上加收50%计算）、律师代理费3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关志东、陈波、梁爽对被告周之兵、梁继红的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费925元、公告费600元，由被告周之兵、梁继红、关志东、陈波、梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03292号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：何飞。
被告：刘艳红。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告何飞、刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00193号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，又名杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年间，被告人杨某在枝江市百里洲镇凤梁村采取溜门入室等手段盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币13799元。具体犯罪事实如下：
1、2009年5月份的一天上午，杨某趁村民何某乙家中无人，翻院墙进入后院后用随身携带的平口起子撬开后门锁，盗走何某乙家中二楼卧室缝纫机抽屉内630元现金。当晚何某乙到杨某家质问杨某，因杨某已花掉30元，其索要回600元赃款。
2、2011年9月中旬的一天清晨6时许，杨某见何某乙家一楼无人，便溜门进入何某乙家，盗走何某乙家中一楼客厅窗台上的一部天语手机。当晚何某乙到杨某家质问杨某，并要回被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币321元。
3、2011年9月下旬某天晚上7时许，杨某见何某乙家大门虚掩便溜门进入屋内，盗走一楼一房间里的一辆上海牌26型女式自行车。经�定，该自行车价值人民币274元。
4、2012年3月份某天晚上10时许，杨某翻墙进入村民皮某家后院，将锁了木栓的木门抽起半扇后，进入皮某家中，盗走一楼一房间内的一个电动喷雾器。经鉴定，该喷雾器价值人民币204元。
5、2013年4月份的一天上午，杨某见村民何某甲家大门未关，便溜进何某甲家一楼卧室，用写字台上的钥匙打开写字台的抽屉，盗走抽屉内一个金佛黄金吊坠、一对铂金耳环及一条银某。经鉴定，黄金吊坠价值人民币3290元，铂金耳环价值人民币1990元。（银某价值较少未作鉴定）
6、2013年5月份的一天下午，杨某趁村民张某家中无人，翻墙进入后院，从后门溜门入室，盗走张某一楼卧室抽屉内现金500元。当日张某找到并质问杨某，杨某遂将500元现金还给张某。
7、2013年8月份的一天下午，杨某趁村同吕某家中无人，翻墙进入吕某家后院，盗走晾晒在衣�上面的一条内裤，并从后门进入屋内一楼卫生间，盗走一瓶洗发水。吕某当晚到杨某家中要回被盗内裤。
8、2013年10月份的一天晚上，杨某溜进村民黄某、王林山家，盗走一楼卧室床头柜内的6400元现金。后黄某到杨某家质问杨某，杨某将所盗现金退还。
9、2014年7月18日晚21时许，杨某溜门进入村民黄某、王林山家，盗走二楼其女儿王某卧室内床头梳妆台上钱包内的190元现金及四件女性衣物，并躲藏于王某床底；22时许，王某发现藏在床底的杨某，杨某便跑下楼从后院翻墙逃跑。
同时查明，被告人被抓获时扣押其现金170元，已由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》等书证，被害人王某、黄某、张某、何某甲、吕某、皮某、何某乙的陈述，被告人杨某的供述和辩解，枝江市物价局价格认证中心《关于黄金饰品等物品价格鉴定意见书》，枝江市公安局《辨认笔录》《搜查笔录》《指认现场笔录》及照片等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人退还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2014年7月21日至2015年9月20日止。）
二、已追缴的赃款170元，依法应发还给被害人（已发�黄某）。未追缴的赃款（50元）、赃物（上海牌26型女式自行车、电动喷雾器、金佛黄金吊坠、铂金耳环、银项链），继续追缴或被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2016号
原告：王玮，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡金星，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴美平，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王玮诉被告胡金星、吴美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告胡金星到庭参加诉讼，被告吴美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡金星及吴美平偿还欠款及利息共计740000元整；2、判决被告承担本案全部起诉费用。
事实与理由：2014年11月4日，被告胡金星以参加招标收购破产企业为由，从原告王玮处借走人民币50万元，承诺月息2分，并在1-2个月内还本付息，并写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款和利息，其欺骗行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡金星偿还原告王玮欠款及利息共计74万元，以维护原告合法权益。
被告胡金星辨称：借钱50万元是事实，但是已经还了37万元。2015年6月1日还了13万元，同年6月10日还了20万元，6月12日还了4万元。
被告吴美平未作答辩。
原告王玮围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行个人活期明细、被告户籍证明、被告结婚证复印件；被告胡金星围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的对账明细清单。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对原、被告提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，胡金星向王玮借款50万元，王玮于当日将50万元汇入胡金星帐户，借款时双方没有约定利息。2016年11月3日，胡金星向王玮出具《借条》一份，载明：2014年11月4日借到王玮人民币伍拾万元整，月息2份。因胡金星未能还款，故王玮诉至法院。
另查明，胡金星于2015年6月1日向王玮汇款13万元，同年6月10日汇款20万元，6月12日汇款4万元，共计向王玮汇款37万元。胡金星与吴美平系夫妻关系。
本院认为:本案争议的焦点主要是胡金星于2015年6月向王玮汇款共计37万元，是否是偿还本案借款。本案中，双方对胡金星于2014年11月4日向王玮借款50万元的事实均无异议，且有胡金星出具的《借条》及王玮提交的汇款凭证予以证实，故对胡金星向王玮借款50万元的事实予以认定；胡金星于2015年6月共计向王玮汇款37万元，王玮称是偿还胡金星在此之前欠其的借款，但王玮未能提交证据证实双方在此之前存在借款，故本院对王玮的意见不予采纳，本院认定胡金星于2015年6月向王玮汇款37万元是偿还本案借款，故胡金星还应当偿还王玮借款本金13万元；因原、被告双方均认可在2014年11月份借款时并未约定利息，双方是在2016年11月3日重新出具借条时才约定利息，故利息自2016年11月3日起，按月息2分计算。因胡金星与吴美平系夫妻关系，该笔债务发生在胡金星与吴美平夫妻关系续存期间，应属夫妻共同债务，故对王玮要求吴美平对胡金星上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金星、吴美平于本判决生效后五日内偿还原告王玮借款本金13万元及利息（自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费11200元（缓交），由原告王玮负担7700元，被告胡金星、吴美平负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第407号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某。
原审第三人陈某甲。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某某、陈某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，书记员陈艳平担任记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某的委托代理人吴悠到庭参加诉讼，被上诉人陈某某、原审第三人陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月27日，原、被告就双方离婚纠纷一案在法院的主持下达成如下调解协议：“一、原告黄某某与被告陈某某自愿离婚；二、位于湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民主组靠马路边房屋（用地面积89.62平方米）、2007年3月27日黄某某与陈某甲合资建造的160平方米房屋属于黄某某的部分均归被告陈某某所有；三、位于长沙市天心区天和家园第19栋N单元10层1005号房屋归原告黄某某所有，该房屋的贷款归黄某某负责偿还；四、其他无争议”。同时被告陈某某向原告黄某某出具书面承诺书，承诺中第4项内容为：“所欠贰万元（哥哥陈某甲欠）在2012年5月27日之前归还，如未归还由本人负责归还”。后第三人陈某甲未向原告支付上述20000元。故原告提起诉讼，要求被告归还承诺书第4项中的20000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：原告黄某某与第三人陈某甲于2007年3月27日签订了一份《合资建房条约》，该条约第2条约定“建房所出资金，甲乙各负担一半”。第3条约定“由于乙方（陈某甲）资金暂时有困难，乙方建房所出资金由甲方（黄某某）垫付，建房后2年乙方付清甲方所垫付的建房资金”。
原审判决认为：本案是原、被告离婚后，原告因被告未履行《承诺书》第4项中的约定义务而引起的纠纷，而根据《承诺书》第4项，双方争议的标的并非双方离婚后的财产，故本案案由应是债务纠纷。虽然原告与第三人在《合资建房条约》中约定由原告垫资，但原告是否实际垫资，《承诺书》第4项中的20000元是否实际存在，原告无相关证据予以证实，且被告称并不清楚这20000元是否实际存在，不予认可。虽然被告书面承诺第三人陈某甲所欠20000元在2012年5月27日之前归还，如未归还由被告负责归还。因原告未能提供证据证实原告是否实际垫资，亦未能提供证据证实上述20000元是否实际存在，被告亦不予认可，故原告的诉请中的20000元没有事实依据，对原告要求被告归还原告20000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某某负担。
宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提出上诉认为：一、本案争议标的是上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人对上诉人达成的承诺，是双方离婚时之所以能达成的调解协议不可分割的一部分，因此被上诉人没有履行承诺而引起的给付纠纷，是离婚后财产纠纷；二、在庭审调查阶段，被上诉人陈某某当庭承认在法院达成离婚调解时，曾打电话给其哥哥确认该笔债务，并为了达到上诉人与其哥哥合资建造的房屋属于上诉人的部分归自己所有的目的，对上诉人承诺上诉人垫资的20000元由自己偿还，且写下书面《承诺书》。现被上诉人为逃避该20000元的给付义务，又称不清楚该笔债务是否实际存在，其陈述与逻辑相矛盾；三、原审判决孤立的将被上诉人出具给上诉人的《承诺书》第四项予以分析认定据以定案，于法无据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人20000元。
被上诉人陈某某未向本院提出答辩意见。
原审第三人陈某甲未向本院提出陈述意见。
在二审诉讼过程中，各方当事人均没有向法庭提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人在与上诉人达成离婚协议后，被上诉人向上诉人出具的《承诺书》中第四项所称的20000元是上诉人所主张的被上诉人之兄陈某甲所欠上诉人的债务，而并非被上诉人为离婚而给予上诉人的补偿款或者财产分割补偿款，故本案案由应为债务纠纷。被上诉人是否应当履行自己的承诺，应当以该债务客观存在为前提。在诉讼中，上诉人没有提出充分证据证明原审第三人陈某甲确对其负有20000元的债务，原审第三人陈某甲也否认对上诉人负有债务，其称被上诉人陈某某在一审庭审中当庭承认在达成离婚协议时，已与原审第三人陈某甲确认了债务的事实，在原审卷宗并无记载。故原审判决不予确认该债务的客观性，并无不当。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈艳平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第513号
申请执行人王春水。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王春水与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2299号
原告成都市叁柒叁柒企业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人刘章丽，职务，总经理。
委托代理人罗川，男，汉族，1987年6月8日生。
委托代理人张开华，男，汉族，1973年12月27日生。
被告张鹏。
本院在审理原告成都叁柒叁柒企业管理有限公司诉被告张鹏合同纠纷一案中，原告成都叁柒叁柒企业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都叁柒叁柒企业管理有限公司自愿撤回对被告张鹏的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告成都叁柒叁柒企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都叁柒叁柒企业管理有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月一日
书记员 王亚平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5602号
原告闵某，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律�事务所律师。
被告倪某某，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告闵某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人黄槐、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告婚后未生育，婚初关系尚可，但登记结婚后双方就经常闹矛盾，被告还将房产证拿走，房贷现是原告一人归还，压力很大。原告曾想将自己购买的房子出租，来缓解经济压力，但被告自己却住进去了，引发了双方的矛盾，影响了夫妻感情。被告刻意隐瞒家族病史，这也是原告要求离婚的主要原因。鉴于双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告倪某某辩称，被告与原告系初中同学，2012年6月订婚。双方有一定的感情基础。被告确实在婚检时发现自己是乙肝病毒携带者，并且马上告知了原告并未隐瞒，且以现有的医学技术，能够阻断母婴传播，可以生出健康的宝宝。被告这一年来都是想和原告在一起的，分开是迫不得已。原告所称的离婚理由纯属捏造。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，后自由恋爱，2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚好，后为经济等琐事产生矛盾，2014年7月被告搬离双方的住处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病史资料、检查报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方因家庭经济等琐事产生矛盾，也在所难免，尚不足以认定夫妻感情破裂。且双方婚前经过婚检，原告应当知道双方的健康状况，现并无证据证明被告隐瞒病史，原告以此为由要求离婚，过于草率。被告要求和好，原告应予谅解。希望双方多加沟通，相互包容体谅，失和的夫妻关系还是能够修复的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告闵某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 张国珍
人民陪审员 陈玉凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第75号
原告李国峰
委托代理人吴海江
被告张超
被告王宏
原告李国峰与被告张超、王宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，被告张超、王宏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告等人在被告处从事电工工作，约定工资为每天300.00元。工作至2011年11月15日，被告共计拖欠原告所在电工组工资人民币50000.00元。被告张超、王宏于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明欠李国峰电工工费人民币50000.00元。经多次催要，被告拒绝给付。为保障原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即给付拖欠工资款合计人民币50000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告张超、王宏于2013年2月8日出具的欠条一张，内容为“今欠到李国峰电工工费人民币伍万元整，于2013年7月30日前付清”，用以证明二被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张超、王宏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告等人为其从事电工工作，约定工资为每天300.00元。工作至2011年11月15日，被告共计拖欠原告所在电工组工资人民币50000.00元。被告王宏、张超（系母子关系）于2013年2月8日出具欠条一张，注明欠李国峰电工工费人民币50000.00元整，于2013年7月30日前付清。欠条所述借款至今未还。另查明，欠条所述的欠李国峰电工工费，实际应为欠李国峰所在的电工组工费，原告对此亦予以认可。原告所在电工组其他成员委托李国峰作为原告追要工资，委托书中注明工资要回后其内部进行分配，不再分别主张权利。
本院认为，被告张超、王宏招用原告等人为其工作，双方之间存在雇佣劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告向本院提供的由二被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告工资的事实及欠款具体数额。故对原告要求被告立即给付拖欠工资款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告所在电工组其他成员委托李国峰作为原告追要工资，委托书中注明工资要回后其内部进行分配，不再分别主张权利。系对自己权利的合法处置，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超、王宏于本判决生效后10日内一次性给付原告李国峰拖欠工资款合计人民币50000.00元。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050.00元，由被告张超、王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00032号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告杨某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00032号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告杨某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0531号
原告翟某。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告施某甲。
原告翟某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人周利中到庭参加诉讼、被告施某甲经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：结婚前，原告在被告工作的公司楼下的饭店打工，被告经常在该饭店吃饭，双方因此相识。当时被告没有离婚，原告也已经订过婚了，但是被告一直缠着原告，要原告做他朋友。后来被告离婚了，就要求原告和他结婚，还多次语言威胁、软硬兼施，原告以为这是真爱的表达，就同意了结婚。××××年××月××日，两人登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚初感情尚可，后来被告一直酗酒，开始还可以，后来就比较严重了，喝多了就会打人。第五年的时候，当时被告欠了很多钱，也不回家，高利贷的都来家里找原告，所以原告带了孩子回娘家了。孩子待了不到一年，被告把孩子带走了。孩子从大班期末开始到现在都是由被告抚养的。原告希望离婚的同时，能保障探望权。原告回娘家生活期间，只要被�一喝酒就会来原告的母亲家闹事，威胁原告。原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，第一次被判决不准离婚、第二次撤诉，现在因夫妻感情已经完全破裂，故第三次诉至法院要求离婚；儿子施某乙由原、被告任意一方抚养，另一方支付抚养费。基于目前的情况，儿子由被告直接抚养教育比较适合，原告愿意承担抚养费800-1000元／月。
被告施某甲于庭前辩称：原告诉状上陈述的都不是事实，但是离婚被告是同意的，问了下小孩自己的意见，他不愿意跟原告，所以小孩就由被告抚养，要求原告每月承担抚养费1500元。
经审理查明：翟某在工作时与施某甲相识、相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，翟某搬离家在外居住至今，并于2013年诉至本院要求离婚，被判决不准离婚，又于2014年诉至本院要求离婚，后撤诉。儿子施某乙目前由施某甲抚养。审理中，施某甲要求儿子由其直接抚养，翟某表示同意。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及儿子的常住人口信息、结婚证复印件、原告居住证、（2013）吴江少民初字第0174号民事判决书、（2014）吴江少民初字第0076号民事判决书、原告的庭审陈述、被告的询问笔录等证据予以证实。
另查明，翟某自称暂时没有工作，前段时间在帮人家押车，每月工资2000-3000元左右。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告要求离婚、被告表示同意，双方均没有和好的意愿，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方儿子的抚养问题，因双方一致同意儿子由被告直接抚养教育，本院予以准许，但原告应负担必要的抚养费。结合原告的负担能力和意愿及本地的实际生活水平，本院酌情确定原、被告双方离婚后原告承担的抚养费标准为900元／月。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故离婚后，原告翟某若要探望儿子，被告施某甲应当予以协助。被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告施某甲离婚。
二、儿子施成由被告施某甲直接抚养教育至其独立生活时止，原告翟某自本判决生效之当月起，于每月月底前给付儿子抚养�900元至其独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告翟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年十月三十一日
书记员 李婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第234号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人陈思宇。
被申请人陈思任。
被申请人陈正平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈思宇等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思宇、陈思任、陈正平的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第234号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人陈思宇，1989年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市大全路居委会宿舍。被申请人陈思任，1985年11月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。被申请人陈正平，1965年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市东江镇铁厂。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈思宇等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思宇、陈思任、陈正平的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年八月十四日书记员 李若可
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2846号
原告叶兆兵，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告何涛，男，1986年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告周蕴梦，女，1989年9月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告叶兆兵与被告何涛、周蕴梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆兵的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告何涛、周蕴梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶兆兵诉称：2017年3月2日，被告何涛向原告借款28万元，用于生意周转，并约定月利率为2分，通过银行转账方式交付，为了担保还款，被告已南京市秦淮区永乐路春光里小区××室房屋作抵押担保，但未办理抵押登记手续。因被告何涛与被告周蕴梦为夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。现根据被告拒不归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金280000元及利息（自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际还款之日）
被告何涛、周蕴梦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告何涛于2017年3月2日向原告叶兆兵出具借条一份，内容为：今借到叶兆兵人民币贰拾捌万元整，（小写）¥280000元整。利息按月息率2%按月支付，息随本清。此借款用于：生意周转。原告叶兆兵于当日通过交通银行的手机银行向被告何涛的交通银行卡（卡号为62×××89）中转入共计280000元。同日，被告何涛又向原告叶兆兵出具了收条一份，内容为：今收到叶兆兵银行转账贰拾捌万圆整。因被告何涛拒不还本付息，原告诉至本院。在本案审理过程中，本院根据原告叶兆兵的申请，对登记在被告何涛、周蕴梦名下的位于秦淮区春光里××室不动产采取了保全措施。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及借条、收条、转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条、作为证据使用，因而确认原、被告之间形成借贷合意，且原告举证了被告何涛出具的收条以及银行转账凭证，证明款项已实际支付，故原告主张被告何涛偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，符合双方约定，亦未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告周蕴梦与被告何涛系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告主张被告周蕴梦承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛、周蕴梦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶兆兵借款本金280000元及利息（从2017年3月2日其按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元（原告叶兆兵已预交），由被告何涛、周蕴梦共同负担，于给付上述款项时一并给付原告叶兆兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一七年五月二十七日
书记员 李茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟能，男，汉族，1958年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永进，男，1959年8月30日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人：张富明，总经理。
委托代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
再审申请人袁伟能与被申请人张永进、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷申诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁伟能申请再审称：四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定书（法临2012-4218号）依据不足，未经质证，不能作为认定事实的依据，二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定，请求对（2013）自民一终字第53号民事判决依法再审。
本院认为：关于四川华西法医学鉴定中心所作的鉴定书（法临2012-4218号）能否做为认定事实的依据问题。一审诉讼中，第三人平安保险自贡公司对诉讼前袁伟能单方委托自贡联立司法鉴定中心对其所受之伤进行伤残鉴定的结论有异议，向法院申请重新鉴定，经各方协商一致委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。袁伟能无证据证明四川华西法医学鉴定中心在鉴定过程中有违反法律规定的行为或者所作鉴定结论无依据，且一审判决中记载庭审中出示了该鉴定结论，一、二审法院以四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论作为认定事实的依据并无不当。
袁伟能提出的再审申请理由缺乏充分的事实和法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁伟能的再审申请。
审 判 长 徐 红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 葛 庆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何卓蔚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第916号
原告刘珠玉，女，1966年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘地清，男，1988年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘珍珍（被告刘地清妹妹），1993年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘珍珍，女，1993年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月15日立案受理了原告刘珠玉诉被告刘地清、刘珍珍民间借贷纠纷一案。2014年6月9日，原告刘珠玉向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珠玉以其欲与被告刘地清、刘珍珍庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珠玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘珠玉负担。
审判员 胡元明
二〇一四年六月九日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初387号
原告：柳总军，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：隆德县神林乡双村建材厂，住所地宁夏隆德县神林乡双村*组。
负责人：王红红，该厂厂长。
被告：王红红，男，1973年12月28日出生，汉族，隆德县神林乡双村建材厂厂长，住甘肃省静宁县。
原告柳总军与被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳总军到庭参加诉讼，被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付拉砖运费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月至11月，原告用自己的车辆给二被告从事拉砖工作，具体为被告通知原告，原告将砖拉送到客户处。后经双方结算，原告应得的拉砖运费为22000元。后经原告多次讨要，被告只是于2018年3月12日给原告出具了运费欠条一张，运费借故至今未付。
隆德县神林乡双村建材厂、王红红未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年3至11月，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂提供机砖运输服务，经双方结算，原告应得运费22000元。后经原告多次催要，被告王红红于2018年3月12日向原告出具欠条一张，但运费至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件及陈述在案佐证。
另查明，被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。
本院认为，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂从事机砖运输服务，被告隆德县神林乡双村建材厂负责人王红红向原告出具运费欠条，原告与被告隆德县神林乡双村建材厂之间的公路货物运输合同真实合法，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，被告隆德县神林乡双村建材厂依法负有支付原告运费的义务。被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业对其债务的承担上，应先以其独立的自身财产承担无限责任，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，才以其个人的其他财产承担责任，这时，企业和投资人承担的是共同清偿债务的责任。故对原告要求被告隆德县神林乡双村建材厂和王红红共同支付所欠运费的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红自本判决生效之日起十日内支付原告柳总军运费22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员李明
二〇一八年五月二十二日
书记员王钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初387号原告：柳总军，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：隆德县神林乡双村建材厂，住所地宁夏隆德县神林乡双村*组。负责人：王红红，该厂厂长。被告：王红红，男，1973年12月28日出生，汉族，隆德县神林乡双村建材厂厂长，住甘肃省静宁县。原告柳总军与被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳总军到庭参加诉讼，被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付拉砖运费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月至11月，原告用自己的车辆给二被告从事拉砖工作，具体为被告通知原告，原告将砖拉送到客户处。后经双方结算，原告应得的拉砖运费为22000元。后经原告多次讨要，被告只是于2018年3月12日给原告出具了运费欠条一张，运费借故至今未付。隆德县神林乡双村建材厂、王红红未到庭也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年3至11月，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂提供机砖运输服务，经双方结算，原告应得运费22000元。后经原告多次催要，被告王红红于2018年3月12日向原告出具欠条一张，但运费至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件及陈述在案佐证。另查明，被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。本院认为，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂从事机砖运输服务，被告隆德县神林乡双村建材厂负责人王红红向原告出具运费欠条，原告与被告隆德县神林乡双村建材厂之间的公路货物运输合同真实合法，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，被告隆德县神林乡双村建材厂依法负有支付原告运费的义务。被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业对其债务的承担上，应先以其独立的自身财产承担无限责任，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，才以其个人的其他财产承担责任，这时，企业和投资人承担的是共同清偿债务的责任。故对原告要求被告隆德县神林乡双村建材厂和王红红共同支付所欠运费的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红自本判决生效之日起十日内支付原告柳总军运费22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员李明二〇一八年五月二十二日书记员王钰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第300号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务董事长。
被执行人李松泽，男，1980年7月31日出生，汉族，现住承德市双桥区下营房大街农行楼*单元***室，身份证号1308021980********。
被执行人麻筠，男，1983年12月7日出生，汉族，现住承德市双桥区小南沟街道*******号，身份证号1308021983********。
被执行人田琳，女，1978年12月1日出生，汉族，现住承德市双桥区裕华路北蓝岛西侧*号楼*单元***室，身份证号1308021978********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与李松泽、麻筠、田琳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 范 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3648号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘梅。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 周依青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人王登云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行与被执行人王登云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
现查明，被执行人王登云在河池市凤山县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年11月起，每月提取被执行人王登云在河池市凤山县人民医院的工资收入1200元到本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户银行：农行河池分行白马街支行；账号：20×××99），至本院通知停止提取时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉涛