广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法集民初字第136号
原告苏日新，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。
委托代理人张国星，广东云新律师事务所律师。
被告苏伟新，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。
被告新兴县恒晖苑房地产开发有限公司。住所地：云浮市新兴县。
法定代表人苏四，董事长。
委托代理人梁海志，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，该公司员工。
原告苏日新诉被告苏伟新、新兴县恒晖苑房地产开发有限公司（下称恒晖苑房地产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏日新的委托代理人张国星、被告苏伟新、恒晖苑房地产公司的委托代理人梁海志、太平洋保险云浮支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日新诉称，2013年7月25日17时00分，被告苏伟新驾驶粤WX＊＊**号轻型货车经S276线由六祖镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线36KM＋260M路段处，与原告苏日新驾驶的粤W＊＊＊**号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警部门经过现场勘查及取证，认定被告苏伟新负事故的主要责任。原告因车祸致伤流血、神志不清被送到新兴县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、＊＊＊＊＊＊＊＊；2、＊＊＊＊＊＊＊＊；3、＊＊＊＊＊＊＊＊。原告从2013年7月25日至同年8月22日住院治疗，医嘱为：出院后全休三个月，住院期间每天需要陪护1人。2013年10月26日，原告因该交通事故经云浮市中天司法鉴定所鉴定为＊＊级伤残。原告因此遭受的损失为：1、新兴县人民医院的住院、门诊费用11421.3元（被告恒晖苑房地产公司已全部付清）；2、误工费6382.62元（（28天＋90天）×54.09元／天）；3、护理费1514.52元（28天×54.09元／天）；4、交通费500元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；7、伤残赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费1065.5元（7458.56元／年×5年×20%÷7）；9、精神损害抚慰金3000元；10、伤残鉴定费1900元。鉴于被告恒晖苑房地产公司在被告太平洋保险云浮支公司处购买了交强险和100万元的商业险，依照法律的规定，被告太平洋保险云浮支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费共60934元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋保险云浮支公司在交强险保险限额范围内赔偿60934元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告苏伟新辨称：一、被告苏伟新驾驶的粤WX＊＊**号轻型货车已向被告太平洋保险云浮支公司购买了机动车强制责任保险和第三者商业保险（不计免赔），保险期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险人即被告太平洋保险云浮支公司直接依法予以赔偿。二、新兴县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告对该交通事故的发生承担次要责任，故原告对该宗交通事故造成的损失也应承担相应的责任。本次事故造成被告苏伟新驾驶的车辆损坏，如恒晖苑房地产公司要求被告苏伟新赔偿该车辆的损失，被告苏伟新保留对原告索赔的权利。三、事故发生后，恒晖苑房地产公司已经支付了原告医疗费用11421.3元，由于此费用中的10000元属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因此被告太平洋保险云浮支公司应按照保险合同赔偿给恒晖苑房地产公司，余下的1421.3元的30%应由原告返还给恒晖苑房地产公司或与原告的其他损失相抵销。四、原告的诉讼请求部分不合法，原告请求交通费用500元及营养费缺乏证据支持，请求的误工费与护理费无提供因误工、护理而使收入减少的证明，精神损害抚慰金请求过高。五、因恒晖苑房地产公司只是事故车辆粤WX＊＊**号轻型货车的所有人，并不是直接侵权人，如果被告方败诉，案件的诉讼费用应由被告苏伟新及太平洋保险云浮支公司负担。
被告恒晖苑房地产公司辨称：一、恒晖苑房地产公司所有的粤WX＊＊**号轻型货车已向被告太平洋保险云浮支公司购买了机动车强制责任保险和第三者商业保险（不计免赔），保险期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险人即被告太平洋保险云浮支公司直接依法予以赔偿。二、新兴县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告对该交通事故的发生承担次要责任，故原告对该宗交通事故的损失（含原告自身的损失及恒晖苑房地产公司的车辆的损失）也应承担相应的责任。本次事故造成恒晖苑房地产公司的车辆损坏，恒晖苑房地产公司保留对原告索赔的权利。三、事故发生后，恒晖苑房地产公司已经支付了原告医疗费用11421.3元，而此费用中的10000元属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，被告太平洋保险云浮支公司应按照保险合同赔偿给恒晖苑房地产公司，余下的1421.3元的30%应由原告返还给恒晖苑房地产公司或与原告的其他损失相抵销。四、原告的诉讼请求部分不合法，原告请求交通费用500元及营养费缺乏证据支持，请求的误工费与护理费无提供因误工、护理而使收入减少的证明，精神损害抚慰金请求过高。五、因恒晖苑房地产公司并非此次交通事故的直接侵权人，如果被告方败诉，案件的诉讼费用应由被告苏伟新及太平洋保险云浮支公司负担。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，因原告的医疗费用已由被告恒晖苑房地产公司先行支付给原告，故太平洋保险云浮支公司按照规定在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元给被告恒晖苑房地产公司，对超出医疗费用赔偿限额的部分应由被告恒晖苑房地产公司予以承担；对原告诉请的护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费无异议；对原告诉请的误工费计算标准无异议，但误工天数应为28天，原告出院后的误工费应不予计算；对原告诉请的交通费不予认可；原告诉请的精神损害赔偿金过高；伤残鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，应由原告及其他被告按照交通事故的责任划分承担损失；案件的诉讼费属于保险公司的免责范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月25日17时00分，被告苏伟新驾驶的粤WX＊＊**号轻型普通货车经S276线由新兴县六祖镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线36KM＋260M路段处，与原告苏日新驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年7月25日至同年8月22日在新兴县人民医院进行住院治疗。其中，入院诊断为：1、＊＊＊＊＊＊＊＊；2、＊＊＊＊＊＊＊＊；3、＊＊＊＊＊＊＊＊；4、＊＊＊＊＊＊＊＊。出院诊断为：1、＊＊＊＊＊＊＊＊；2、＊＊＊＊＊＊＊＊；3、＊＊＊＊＊＊＊＊；4、＊＊＊＊＊＊＊＊。出院医嘱为：出院后建议全休三个月，住院期间每天需陪人1人。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2013年8月31日作出新公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书，认定原告苏日新负该宗道路交通事故的次要责任，被告苏伟新负该宗道路交通事故的主要责任。2013年10月9日，原告就道路交通事故伤残等级评定，误工、营养、护理时限评定的鉴定事项委托广东中天司法鉴定所进行鉴定。2013年10月26日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2013）临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏日新因交通事故致＊＊＊＊＊＊＊＊评定为＊＊级伤残；2、被鉴定人苏日新伤后误工时间90日，营养时间45日，护理时间20日。原告为此支付鉴定费1900元。此后，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告苏伟新是被告恒晖苑房地产公司的员工，其驾驶的粤WX＊＊**号轻型普通货车的车辆所有人为被告恒晖苑房地产公司，该车辆在被告太平洋保险云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
又查明，原告苏日新因该交通事故于2013年7月25日至同年8月22日在新兴县人民医院住院治疗，共住院28天。原告住院检查期间，由其妻子护理，其妻子为农业户口。被扶养人苏桂芳为原告的母亲，1933年＊＊月＊＊日出生，农业户口，共生育七个子女。2013年7月25日，被告恒晖苑房地产公司支付给原告护理费500元。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元／年，2012年全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为19744元／年。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、新公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、新兴县人民医院费用明细汇总清单、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告恒晖苑房地产公司提供的《收据》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点主要是：原告诉请的各项损失是否合理。
被告苏伟新驾驶的粤WX＊＊**号轻型普通货车与原告苏日新驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车在新兴县S276线36KM＋260M路段处发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2013）第50014号《道路交通事故认定书》，认定原告苏日新承担事故的次要责任，被告苏伟新承担事故的主要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，为九级伤残，该鉴定合法有效，本院予以采信。原告因该交通事故于2013年7月25日至同年8月22日在新兴县人民医院住院治疗，共28天，有疾病诊断证明书、出院记录、新兴县人民医院费用明细汇总清单证实，本院予以确认。
在该起交通事故中，被告苏伟新的行为侵害了原告苏日新的生命健康权，造成原告的经济损失。被告苏伟新驾驶的粤WX＊＊**号轻型普通货车的车辆所有人为被告恒晖苑房地产公司，该车辆在被告太平洋保险云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告太平洋保险云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案法庭辩论终结于2013年12月12日，故对原告的经济损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。2、被抚养人生活费1065.50元（7458.56元／年×5年×20%÷7）。3、鉴定费1900元，此费用是原告因该交通事故而遭受的损失，有鉴定费发票证实，本院予以确认。被告太平洋保险云浮支公司认为该费用不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，应由原告及其他被告按照事故责任承担的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。4、误工费5030.37元（（28天＋65天）×54.09元／天）。原告是农业户口，误工费应参照2012年广东省全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元／年（即19744元／年÷365天／年＝54.09元／天）的标准计算，虽然原告接受治疗的医疗机构出具的《疾病诊断证明书》及《出院记录》皆建议原告出院后需全休三个月，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天（即从2013年7月25日计算至2013年10月25日，共93天）。原告请求6382.62元过高，超出部分，本院不予支持。5、护理费1514.52元（54.09元／天×28天，包含被告恒晖苑房地产公司于2013年7月25日支付给原告的护理费500元）。6、精神损害抚慰金3000元。原告因该交通事故致＊＊伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，对原告精神上造成较大伤害，根据双方过错程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。7、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。8、营养费1000元。原告因该交通事故造成＊＊伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，本院酌定支持营养费1000元。而对于原告诉请的交通费500元，因原告未提供正式票据予以证实，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，人民法院有权根据案件的具体情况决定败诉当事人负担的诉讼费用数额。被告太平洋保险云浮支公司认为本案的诉讼费用不应由其负担的答辩意见，不符合上述规定，本院不予采纳。三被告在答辩意见中提出的关于原告住院期间产生的医疗费用等赔偿问题，因原告在本次诉讼中无提出请求，本院不予审理，三被告可就其主张另寻法律途径予以解决。
承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对于被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案中，被告太平洋保险云浮支公司需要承担的“死亡伤残赔偿限额”包括有：残疾赔偿金42171.36元、被抚养人生活费1065.50元、鉴定费1900元、误工费5030.37元、护理费1014.52元（已减除被告恒晖苑房地产公司支付给原告的500元）、精神损害抚慰金3000元，合共54181.75元；“医疗费用赔偿限额”包括有：住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合共2400元。以上费用并无超出机动车第三者责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”及“医疗费用赔偿限额”的范围，合计为56581.75元，应由被告太平洋保险云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币56581.75元给原告苏日新。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323.35元，原告苏日新负担94.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1228.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁荣伟
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 李尚儒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈芝芝