江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2646号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴根福，系该公司经理。
诉讼委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，执业证号13610199110960052。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。
原审原告：罗国凤，女，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
诉讼委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
诉讼委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
原审被告：李建华，男，1956年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：赵友全，男，汉族，1975年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。
法定代表人：董继缘，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨海峰，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险抚州分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌分公司）、原审原告罗国凤、原审被告李建华、原审被告赵友全、原审被告江西大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险抚州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人保险理赔款7356.56元。事实和理由：本案事故涉及两辆有责机动车的交强险赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分，应按限额赔偿，对于未超过交强险赔偿限额的部分，应由两辆机动车的承保公司平均分担。一审判决却按责任比例划分交强险理赔额，缺乏法律依据，应予调整。
罗国凤口头辩称，一审判决合理合法，希望维持原判。
李建华口头辩称，判决我赔偿责任比例45%不当，实际同等责任划分责任应为40%。
罗国凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失120705元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日18时29分许，罗国时，为避让在路口西侧机动车道临时停车上客由赵友全驾驶的赣Ａ×××××号小车（出租车）与同样在该路口由东向西行驶的由李建华驾驶赣Ｍ×××××号小车相挂碰，造成罗国凤受伤、电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：李建华、罗国凤承担事故的同等责任，赵友全承担事故的次要责任。事故发生后，罗国凤被送往南昌市第二医院治疗，住院65天，治疗费45012．64元，由李建华支付9074．45元。另1张2017年6月5日医疗费发票，计款95元，无病历佐证。2017年3月15日，罗国凤的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定，结论为：罗国凤为10级伤残。鉴定费1000元。另查明，李建华驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保交强险，赵友全驾驶的肇事车辆车主为大众公司，该车在人民保险南昌分公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者责任保险。罗国凤的儿子罗晨曦，2006年11月13日生。罗国凤因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（45012．64元-20000元）×65％＋20000元=36258．22元、营养费元20元／天×65天×65％=845元、住院伙食补助费100元／天×65天×65％=4225元、伤残赔偿金28673元／年×20年×10％=57346元、误工费31010元／年÷365天×135天=11469．45元、护理费31010元／年÷365×65天=5522．33元、精神损害抚慰金1500元、交通费650元（酌定）、被抚养人生活费16732元／年×8年×10％÷2人=6692．80元、电动车损失400元（酌定），共计124908．80元，扣除李建华已付9074．45元，罗国凤实际应获得赔偿115834．35元。其中：人民保险抚州分公司在保险限额内赔凤驾驶电动车在解放东路京东大道路口由东向西行驶至路口西侧偿医疗费10000元-10000元×10％=9000元、伤残赔偿金57346元×60％=34407．60元、误工费11469．45元×60％=6881．67元、护理费5522．33元×60％=3313．40元、精神损害抚慰金1500元×60％=900元、交通费650元×60％=390元、被抚养人生活费6692．80元×60％=4015．68元、电动车损失400元×60％=240元，计款59148．35元；由人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费（45012．64元-20000元）×20％＋10000元-［（45012．64元-20000元）×20％＋10000元］×10％=13502．28元、营养费元20元／天×65×20％=260元、住院伙食补助费100元／天×65天×20％=1300元、伤残赔偿金57346元×40％=22938．40元、误工费11469．45元×40％=4587．78元、护理费5522．33元×40％=2208．93元、精神损害抚慰金1500元×40％=600元、交通费650元×40％=260元、被抚养人生活费6692．80元×40％=2677．12元、电动车损失400元×40％=160元，计款48494．51元；李建华赔偿医疗费（45012．64元-20000元）×45％＋10000元×10％=12255．69元、营养费元20元／天×65天×45％=585元、住院伙食补助费100元／天×65天×45％=2925元，李建华已付9074．45元，两相抵后，李建华尚应赔偿6691．24元；赵友权赔偿［（45012．64元-20000元）×20％＋10000元］×10％=1500．25元。
一审法院认为:赵友全对本起交通事故的责任划分虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该事故认定书予以采信。李建华、赵友全应按交通事故的责任划分，对罗国凤因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿，本院根据责任划分，分配赔偿比例为：李建华承担45％、罗国凤承担35％、赵友全承担20％。李建华驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险、赵友全驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿。保险公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按各自应承担医疗费总额10％计算非医保用药费用，该费用由侵权人李建华和赵友全承担。罗国凤在诉讼后的医疗费不能证明与本起交通事故有关，该笔医疗费本院不予支持。因考虑罗国凤在本起交通事故中存在一定的过错，其精神损害抚慰金本院酌定为1500元。事故认定书中注明电动车受损，本院酌定电动车损失为400元。本起交通事故中有两个交强险，本院按责任大小在交强险限额内由两个保险公司分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告罗国凤因本案机动车交通事故应得赔偿总额为124908．80元，扣除李建华已付9074．45元，罗国凤实际应获得赔偿115834．35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告罗国凤损失59148．35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔付原告罗国凤损失48494．51元；四、被告李建华于本判决生效后十日内，赔偿原告罗国凤损失6691．24元；五、被告赵友全于本判决生效后十日内，赔偿原告罗国凤损失1500．25元；六、被告江西大众交通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；七、驳回原告罗国凤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，减半收取1357元，由被告李建华承担1000元，由被告赵友全承担357元，退回原告1357元。鉴定费1000元，由被告李建华承担450元，罗国凤承担350元，赵友全承担200元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：两个交强险应如何赔偿？人民保险抚州分公司上诉主张，一审判决按责任比例划分交强险理赔数额，缺乏法律依据，应予调整。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。一审判决按责任比例划分交强险理赔额，与该司法解释不符，本院依法予以调整。本案事故中，李建华驾驶的机动车和赵友全驾驶的机动车均为有责，交强险医疗费用赔偿限额均为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元，交强险财产损失赔偿限额均为2000元。一审判决对各项损失的计算正确，本院予以确认如下：医疗费45012．64元、营养费1300元（20元／天×65天）、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、伤残赔偿金57346元（28673元／年×20年×10％）、误工费11469．45元（31010元／年÷365天×135天）、护理费5522．33元（31010元／年÷365×65天）、精神损害抚慰金1500元、交通费650元（酌定）、被抚养人生活费6692．80元（16732元／年×8年×10％÷2人）、电动车损失400元（酌定）。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计52812.64元（45012．64元+1300元+6500元），超出了两机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，应先由各保险公司按责任限额承担赔偿责任，即由人民保险抚州分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，人民保险南昌分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，交强险限额之外共计32812.64元，由赵友全承担10%的非医保费用3281.26元，李建华承担10%的非医保费用3281.26元，剩余26250.12元，由各方按责任比例承担，李建华应承担11812.55元（26250.12元×45%），罗国凤应承担9187.54元（26250.12元×35%），人民保险南昌分公司应在商业第三者责任险限额内替代大众公司承担5250.02元（26250.12元×20%）。伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费六项合计83180.58元（57346元+11469．45元+5522．33元+1500元+650元+6692．80元），未超过两机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，应由各保险公司按责任限额与责任限额之和的比例承担责任，即由人民保险抚州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担41590.29元{83180.58元×[110000÷(110000+110000)]}，人民保险南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担41590.29元{83180.58元×[110000÷(110000+110000)]}。电动车损失400元，未超过交强险财产损失赔偿限额之和，应由各保险公司按责任限额与责任限额之和的比例承担责任，即由人民保险抚州分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担200元{400元×[2000÷(2000+2000)]}，人民保险南昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担200元{400元×[2000÷(2000+2000)]}。综合上述，对于罗国凤的各项损失，人民保险抚州分公司应在交强险限额内承担51790.29元（10000元+41590.29元+200元），人民保险南昌分公司应在交强险限额内承担51790.29元（10000元+41590.29元+200元），在商业第三者责任险限额内承担5250.02元，罗国凤自己应承担9187.54元，李建华应承担15093.81元（3281.26元+11812.55元），赵友全应承担3281.26元。由于人民保险抚州分公司上诉请求中明确要求减少保险理赔款7356.56元，二审改判调整范围应在上诉人人民保险抚州分公司的上诉请求范围内，本院将人民保险抚州分公司应在交强险限额内承担金额调整为51791.79元（59148.35元-7356.56元），将人民保险南昌分公司应在交强险限额内承担的金额调整为51788.79元（51790.29元+51790.29元-51791.79元）。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初695号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付罗国凤51791.79元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付罗国凤51788.79元，在商业第三者责任险限额内赔付罗国凤5250.02元；
四、李建华于本判决生效之日起十日内，赔付罗国凤6019.36元（应承担的15093.81元减去已垫付的9074.45元）；
五、赵友全于本判决生效之日起十日内，赔付罗国凤3281.26元；
六、驳回罗国凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审中，由罗国凤预交的案件受理费2714元，减半收取1357元，由李建华承担1000元，由赵友全承担357元，退回罗国凤1357元。鉴定费1000元，由李建华承担450元，罗国凤承担350元，赵友全承担200元。二审中，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司预交的案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘霖沁