上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第73号
原告陈某某。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告某某财产保险有限公司上海�公司。
负责人阚某某。
委托代理人梁某、杨某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某（下称第一被告）、某某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日13时58分许，第一被告驾驶某牌号轻型客车，在某区某路北门150米处与原告驾驶的某牌号轻便摩托车发生碰撞，导致原告及案外人唐某某受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告及案外人唐某某无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计35，399.20元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责�，精神损害抚慰金优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后第一被告已经支付原告10，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用及无关检测费用；对鉴定意见有异议，认为三期期限过长，申请重新鉴定；对原告提供的误工费的相关证据有异议，认为各证据的内容并不一致，不能证明原告所从事的行业及因本次事故造成的收入减少情况；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
事故发生后，第一被告已经支付原告10，000元。
另查明，2013年10月25日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同年11月18日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休�期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告及案外人唐某某无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，�院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第一被告承担。
关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医�费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，且原告在医生的建议下所做的各项检测，对确症原告的伤情实属必要，故对第二被告提出的非医保费用及部分检测费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，本院凭据确认为8089.20元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算12.5天为250元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为900元。
前述1-3项合计9239.20元，因本起事故造成两人受伤，故交强险责任限额各半使用，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元。超出的部分4239.20元由第一被告承担。
4、误工费，原告诉请按照4376元／月的标准赔偿，并提供了个体工商户营业执照、船员证、船舶所有权登记证书、船舶年审合格证。第二被告认为原告提供的证据之间内容存�差异，且无法证明原告因本次事故造成的实际损失，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明其拥有船舶，并以船舶运输为业。本次事故导致原告受伤，产生的误工损失理应获得赔偿，故本院按照2012年本市交通运输业职工平均工资4035元／月，参照鉴定意见计算4个月为16，140元。
5、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资1898元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为3796元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。
前述4-7项合计20，136元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
8、车辆修理费，本院凭据确认为450元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、停车、施救费，本院凭据确认为90元，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担。
10、鉴定费，本院凭据确认800元，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持800元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5929.20元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告25，586元。因第一被告在事故发生后已经支付原告10，000元，故多支付的4070.80元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告21，515.20元，支付第一被告4070.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21，515.20元；
二、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡某某4070.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由原告负担171元，第一被告负担171元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……