福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2027号
原告刘宗水，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，系福建海江律师事务所律师。
被告谢振洪，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告吴贵葱，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。
负责人傅志恩，该公司经理。
委托代理人黄鸿海、蔡坤荣，系福建九越律师事务所律师。
原告刘宗水与被告谢振洪、被告吴贵葱、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗水及其委托代理人林文法、被告人保建瓯公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼；被告谢振洪、被告吴贵葱经本院公告送达起诉状、应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日1时55分左右，被告谢振洪驾驶被告吴贵葱所有的闽H621**货车驶经福清市高山镇金山花园72号处，进行倒车时，碰撞原告刘宗水的房屋（土地证编号：融商国用（94）字第03003号、第03004号，房屋所有证号：融房权证R第12028**号），造成原告的房屋受损，发生交通事故。经福清市公安局交通管理大队立案受理并作出编号为0008007号交通事故认定书，认定被告谢振洪负事故全部责任。2012年2月13日，原告的房屋经福州市危险房屋鉴定站受理并作出榕房危鉴（2012）17号房屋安全鉴定报告，鉴定原告的房屋安全等级为B级。2014年1月7日，福清市捷华房地产开发有限公司出具报告书认定：为了确保住用安全，必须加固、抗震。该房屋地处沿街道，不可造柱、砌墙等加固之妨碍了街道整体外观直线，更不可侵占街道边公众地。因此，必须拆除该房屋，重新再建，以确保使用安全。2014年1月8日，福清捷华房地产开发有限公司出具证明：原告被撞房屋构成危房危及住用安全，必须拆除重建，根据施工规范和建筑材料的特性，施工合理工期为12个月。2014年1月24日，福建开诚资产评估有限公司以闽开评报字（2014）第7020海房地产评估报告书确定原告的房屋拆除和重建费用合计为1381070元。2014年3月15日，福清捷华房地产开发有限公司出具证明：被告交通事故造成原告房屋停租至今，按照金山花园租赁行情，该地段同等面积楼层的租金如下：一层店面每月2000元，二层套房每月900元，三层套房每月1000元，四层套房每月1000元，五层套房每月900元。原告因本次交通事故造成的损失为：房屋拆除和重建费用1381070元、房屋损坏停租期间租金收入损失153700元（暂计至2014年3月25日）、拆除重建施工期间12个月租金损失69600元、鉴定费2500元、评估费用10000元、交通费5000元、误工费60000元，以上合计1681870元。被告谢振洪驾驶机动车发生事故，造成原告房屋受到严重损害，构成危房，应依法对原告的上诉损失承担赔偿责任，被告人保建瓯公司作为本案肇事车辆投保的保险公司，应依法在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）理赔范围的最高限额内承担赔偿责任。请求判令：1.被告谢振洪、被告吴贵葱连带赔偿原告因道路交通事故所造成的损失总额共计1681870元；2.被告人保建瓯公司在交强险和商业三者险范围内对原告的上诉损失总额依法赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保建瓯公司辩称，1.原告主张的诉请过高，经鉴定原告的房屋安全等级为B级，房屋的主体结构并未受损，房产不存在市场价格贬值损失。2.经过鉴定原告房屋的直接损失为550元，超过550元，其公司不予认可。
被告吴贵葱、谢振洪未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日1时55分左右，被告谢振洪驾驶闽H621**货车驶经福清市高山镇金山花园72号处，进行倒车时，碰撞原告刘宗水的房屋，造成原告的房屋受损的后果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢振洪负事故全部责任。2012年1月13日，经福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定，原告的房屋一层阳台底梁受撞粉刷及外贴磁砖脱落修复费用共计550元。2012年2月13日，原告的房屋经福州市危险房屋鉴定站受理并作出榕房危鉴（2012）17号房屋安全鉴定报告，鉴定原告的房屋安全等级为B级，属基本满足正常使用要求用房；处理建议为：对以上损伤或损坏部位进行加固维修，以确保住用安全；原告支付鉴定费2500元。2013年7月1日，福建华茂资产评估有限责任公司认为原告房屋不存在市场价格贬值损失。2014年1月7日，福清市捷华房地产开发有限公司出具报告书支出：“为了确保住用安全，必须加固、抗震。该房屋地处沿街道，不可造柱、砌墙等加固之妨碍了街道整体外观直线，更不可侵占街道边公众地。因此必须拆除该房屋，重新再建，以确保住用安全。”2014年1月24日，经福建开诚资产评估有限公司评估，原告房屋的拆除和重建费用为1381070元；原告支付评估费10000元。
另查明，肇事车辆闽H621**货车的登记所有人为被告吴贵葱，该车在被告人保建瓯公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为50000元且约定不计免赔率。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、基本身份信息表、道路交通事故认定书、房屋安全鉴定报告书、福清市捷华房地产开发有限公司报告书、房地产评估报告书、鉴定、评估费票据、土地使用证、房产证、保险单及被告人保建瓯公司提交的福建华茂资产评估有限责任公司回函、福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定结论书、保险条款等证据为证。被告谢振洪、被告吴贵葱未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于原告诉请的各项损失，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张房屋和重建费用1381070元，但原告主张其房屋必须拆除和重建的依据只有福清市捷华房地产开发有限公司出具的报告书，其证明力及权威性均不足以对抗福州市危险房屋鉴定站作出的“属基本满足正常使用要求用房”的鉴定结论，因此原告的该主张，本院不予采纳。原告主张房屋损坏停租期间租金损失153700元，但只有福清市捷华房地产开发有限公司出具的证明，缺乏其他证据佐证，证据不足，因此本院依法不予支持。原告主张拆除重建施工期间的租金损失69600元，但其主张必须拆除重建的依据并不成立，因此本院依法不予支持。原告主张评估费用10000元，因原告主张须拆除重建的依据并不成立，该费用本院不予支持。原告诉请的其他损失，本院依法确认如下：鉴定费2500元，交通费酌定1000元、误工费酌定误工费2662.2元（按每天88.74元支持30天），上述共计6162.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢振洪在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告房屋损坏的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。被告吴贵葱作为肇事车辆的所有人，控制车辆运行且享有车辆运行的利益，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保建瓯公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，在本案中具体应承担交通费1000元及误工费2662.2元共计3662.2元。原告的其余损失鉴定费2500元，根据事故责任比例，由被告谢振洪、被告吴贵葱承担连带赔偿责任。被告谢振洪、被告吴贵葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘宗水各项损失3662.2元。
二、被告谢振洪、被告吴贵葱应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘宗水各项损失2500元。
三、驳回原告刘宗水的其他诉讼请求。
本案案件受理费19937元，由原告刘宗水负担19864元，由被告谢振洪、被告吴贵葱共同承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 魏 虹