wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第138号
上诉人（原审原告）：何晓振，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何晓振因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何晓振的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第673号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2293号
罪犯侯榜贵，男，1977年11月18日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2009年9月29日作出（2009）黄刑初字第10号刑事判决，以被告人侯榜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯榜贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯侯榜贵在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯榜贵准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓昱
审 判 员 高小林
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 张 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1574号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐瑞杰、李秉昕、纪文涛。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐瑞杰、李秉昕、纪文涛债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1574号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1574号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：徐瑞杰，男，1982年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人:李秉昕，男，1986年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人:纪文涛，男，1986年9月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐瑞杰、李秉昕、纪文涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第50号
申请人孙晶，女，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人郑功伟，男，46岁，1968年5月11日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人郑啸天，男，20岁，1994年9月4日生，汉族，现住通化市东昌区。
二被申请人系父子关系，被申请人郑功伟与其妻子李云华因家庭用钱向原告借款50万元，每月利息6，000.00元，双方约定在2014年10月1日前还清借款，但至今未予偿还。被申请人郑功伟妻子李云华因病去逝，其丈夫和独生子为财产继承人。申请人于2014年11月17日提出诉前保全申请，要求查封李云华所有的产权证号为S151867号，面积118.28平方米房屋一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
查封李云华所有的产权证号为S151867号，面积118.28平方米房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月七日
书记员 孙大飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1813号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告人姚某某。
被告人钟某。
被告人何甲。
被告人何乙。
被告人蒋某某。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人王某某、姚某某、钟某、何甲、何乙、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某、姚某某、钟某、何甲、何乙、蒋某某及辩护人刘道凤、周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月11日2时30分许，被告人王某某、姚某某、钟某、何甲、何乙、蒋某某等人酒后在本区东陆路、张杨北路路口一KTV消费后，因结账问题与KTV工作人员产生争执。后为发泄情绪、逞强耍横，先是被告人王某某动手踢打张甲，继而被告人姚某某持酒瓶、被告人钟某持垃圾桶盖、被告人何甲、何乙、蒋某某采用拳打脚踢等方式，共同随意殴打KTV工作人员张甲、李某某、曹某、陆某某等人致伤。经鉴定，张甲、李某某的伤势均已构成轻微伤。
同日，六名被告人被公安机关当场抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，六名被告人在被告人王某某家属帮助下已向被害方做出经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某某、姚某某、钟某、何甲、何乙、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲、李某某、曹某的陈述及辨认笔录，同案关系人的供述笔录，证人张某的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，相关调解书、谅解书，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过记录，六名被告人的供述笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姚某某、钟某、何甲、何乙、蒋某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。六名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害方的损失已获得赔偿，且表示谅解，对六名被告人分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议对被告人王某某、蒋某某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据涉案被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。）
三、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
四、被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
五、被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
六、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：周西明，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈泳圳，男，1996年1月9日出生，汉族。
委托代理人：靳桂敏，女，1966年12月28日出生，汉族。（系陈泳圳之母）
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1995年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田玉虎，男，1977年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：柴涛。
上诉人周西明因与被上诉人陈泳圳、ＸＸ、田玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，因当事人达成案外和解，上诉人周西明于2014年6月11日向本院提出撤回二审上诉申请。
本院认为：周西明向本院提出撤回二审上诉申请，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周西明撤回二审上诉。
一审案件受理费减半收取413.87元，由陈泳圳负担；二审案件受理费减半收取150元，由周西明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周晓洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第78号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市昆鹏贸易有限公司。
法定代表人冯周英，经理。
被申请人济宁兴圣物资有限公司。
法定代表人王峰，经理。
被申请人冯周英。
被申请人臧昆。
被申请人王峰。
被申请人侯静雅。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市昆鹏贸易有限公司、济宁兴圣物资有限公司、冯周英、臧昆、王峰、侯静雅金融借款合同纠纷案件中，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市昆鹏贸易有限公司、济宁兴圣物资有限公司、冯周英、臧昆、王峰、侯静雅银行存款230万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市昆鹏贸易有限公司、济宁兴圣物资有限公司、冯周英、臧昆、王峰、侯静雅的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01122号
原告王登科，男，汉族。
被告薛红祥，男，汉族。
本院在审理王登科薛红祥民间借贷纠纷一案中，因原告王登科无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王登科负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘睿智
四川省绵阳市�仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第747号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李少丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李少丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告李少丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李少丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第400-1号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
负责人王静，行长。
被执行人张金祥。
被执行人张玉霞。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行申请被执行人张金祥、张玉霞借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）滨功民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2014年3月28日向本院申请强制被执行人张金祥给付借款本金546012.11元、利息26596.69元、罚息1828.01元、复息1103.22元及判决第二项确定的利息，律师费25326元，案件受理费10129元，被执行人张玉霞在340000元范围内承担共同还款责任，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2014年7月14日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行尚未受偿的债权为610995.03元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行发现被执行人张金祥、张玉霞有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月1日作出的（2013）滨功民初字第1285号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 燕乔楚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1663号
原告李炳涛，居民。
被告徐英宝，居民。
原告李炳涛与被告徐英宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳涛到庭参加诉讼，被告徐英宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳涛诉称，请求依法判令被告归还原告借款3800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐英宝未答辩。
原告向本院提交了被告徐英宝于2015年2月18日出具的借据1份。
被告徐英宝未向本院举证。
经审理查明，2014年11月16日，被告徐英宝向原告李炳涛借款3800元，2015年2月18日被告徐英宝向原告李炳涛出具借条一份。借条中主要载明：“被告于2014年11月16日向原告借款3800元，定于2015年3月18日前归还，逾期未归还，愿承担一切法律后果。”借款后，经原告催要，被告未偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告徐英宝应当按照约定的期限返还借款，但被告徐英宝并未按期返还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。原告主张的利息，因借条中并未约定利息，其主张的利息可参照银行同类贷款利息计息自借条中约定的还款期限届满之日起计付。被告徐英宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英宝于本判决生效之日起三日内返还原告李炳涛借款3800元及利息（利息自2015年3月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐英宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱玉生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00037号
申请执行人：马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
被执行人：江苏大才建设集团南京第八有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：殷春华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第00215号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
对被执行人江苏人大建设集团第八有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为陆个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一四年四月二日
书记员 孙振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第223号
上诉人（原审原告）：王小波，男，1991年3月7日出生，汉族。
委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人：司倩超，河南坤创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兰晓璐，女，汉族，1978年8月3日出生。
委托代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人王小波因与被上诉人兰晓璐合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小波及其委托代理人杨俊峰，被上诉人兰晓璐及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月25日，王小波、兰晓璐签订《汽车美容店转让合同》一份，主要约定兰晓璐将位于郑州市金水区明鸿路德亿时代城5间门面所经营的“爵士汽车美容店”、包括店面内的所有设施、货物产品、办卡客户资料及店面客户资源转让给王小波所有；转让费30万元整，王小波于合同签订之日一次性付清；自合同签订之日至2012年6月15日为双方完善和交接时间，完善的内容为门面租赁合同问题、营业执照、税务等相关经营手续的变更问题等。后王小波于2012年6月10日与郑州美林湾物业管理有限公司（以下简称美林湾公司）签订《房屋租赁协议》一份，主要约定美林湾公司将位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城MB28-29房屋租给王小波，期限自2012年6月15日至2013年6月15日止等。王小波于2012年6月11日向郑州市工商行政管理局金水分局提出个体工商户开业登记申请，主要载明名称为郑州市金水区爵士汽车装饰行，经营范围为零售、汽车装饰，营业场所为德亿时代城，王小波于2012年6月13日领取营业执照。后王小波以兰晓璐欺诈为由要求确认合同无效，酿成诉讼。另查明：1、郑州市金水区丰产路街道办事处道路两侧违法建设拆除整治工作指挥部出具《物品限期办理通知》一份，载明，房屋建设人、承租人：你所使用、管理的位于德亿时代城周边违章的房屋，未取得《建设工程规划许可证》及逾期使用的临时《建设工程规划许可证》，属违法建设，请于2012年9月17日前自行搬出上述违法建设内的一切财物，主动配合拆除工作，以免在强行拆除时给你造成不必要的损失。否则，一切后果自负。2、2013年4月1日，兰晓璐申请河南省郑州市绿城公证处对东明路和明鸿路交叉口向东100米路南门头显示的“爵士车行”的店铺门口进行拍照，照片显示该店铺处于关闭状态，周围的店铺部分处于关闭状态、部分处于营业状态。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效；王小波、兰晓璐签订的《汽车美容店转让合同》系当事人真实意思表示、且不违反国家禁止性规定，双方亦已履行完毕，王小波的证据也无法证明兰晓璐与他人恶意串通。综上，王小波主张合同无效并要求兰晓璐返还转让费30万元的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回王小波的诉讼请求。案件受理费5900元，由王小波负担。
王小波不服原审判决，向本院上诉称：一、兰晓璐故意隐瞒所租赁房屋系违法建筑和该处房屋即将被拆除的事实，造成了我的错误意思表示；双方所签订的转让租赁协议，在涉案房屋系违法建筑的情况下，转让房屋违反了行政法规的禁止性规定，应当认定为无效；从客观事实上讲，双方给付的内容不具有等值性，违反了合同公平正义原则。二、兰晓璐并不具备转让涉案房屋的条件，且兰晓璐擅自非法转让的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。三、双方之间签订的合同是无效合同，兰晓璐从我手中获取的转让款在合同认定无效后变成无权占有，构成不当得利，兰晓璐应返还。综上，请求撤销原判，确认我与兰晓璐之间订立的转让合同无效，改判兰晓璐返还30万元转让费，本案一、二审案件诉讼费由兰晓璐承担。
兰晓璐答辩称：我和王小波之间的转让合同是针对原有的洗车行的经营权及店内物品进行转让。双方并非租赁关系，我不是出租人，王小波是与美林湾物业签订的租赁合同，我并不存在隐瞒事实的情况，且至今房屋仍未被拆除。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王小波和兰晓璐于2012年5月25日签订《汽车美容店转让合同》，金水区丰产路街道办于2012年8月下达物品限期搬出通知，间隔两个月，双方签订转让合同后，王小波和美林湾物业公司另行就所租赁房屋签订了租赁合同，且王小波无证据证明兰晓璐因知情而故意隐瞒，故王小波提出的兰晓璐故意隐瞒所租赁房屋系违法建筑和该处房屋即将被拆除的事实致其作出错误意思表示的上诉理由，证据不力，本院不予支持。《汽车美容店转让合同》约定转让的内容是就洗车行的经营权、客户资源和店内物品，并不涉及所租赁的房屋，故王小波提出的兰晓璐转让涉案房屋无效的上诉理由，没有合同和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由王小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十四日
书记员 王春艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3116号
原告：高飞，居民。
被告：陈邦瑞，居民。
被告：许传珍，居民。
原告高飞与被告陈邦瑞、许传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞，被告陈邦瑞到庭参加诉讼，被告许传珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2014年5月22日，被告陈邦瑞从原告高飞处借款3.8万元，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款3.8万元及利息；案件受理费、邮寄送达费、保全费、律师费由被告承担。
被告陈邦瑞辩称：借款属实，但是归还过一部分，归还的具体数额需要到银行查询。
案经送达，被告许传珍未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告陈邦瑞从原告高飞处借款3.8万元，并向原告出具借据一份。借款期限自2014年5月22日起至2014年10月21日，借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，借款到期后超出日期借款利率继续按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告仅仅支付了2015年5月之前的利息，2015年5月之后的利息尚未支付。本案审理过程中，原告要求被告按照月利率2.8%的标准向其支付2015年5月份至借款全部还清之日止的利息，被告表示同意。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。被告陈邦瑞目前尚欠原告高飞本金3.8万元，事实清楚，对原告要求被告陈邦瑞支付借款本金3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告同意按照2.8%的利率计算利息,该利率已超过年利率24%，故被告应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告主张被告按照月利率2.8%归还了2015年5月份之前的利息,被告主张归还利息是按照月利率8%计算的,因原、被告均未向法庭提供证据,故对2015年5月份之前被告归还的利息本案中不予处理,被告应自2015年5月1日开始向原告支付利息，支付至借款全部还清为止。因被告陈邦瑞与许传珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此两笔借款均应为夫妻共同债务。故对原告要求被告陈邦瑞、许传珍共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦瑞、许传珍于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞借款本金38000元；
二、被告陈邦瑞、许传珍于本判决生效之日起五日内支付原告高飞借款38000元的利息（以年利率24%为标准，自2015年5月1日起计算至付清借款之日止）;
三、驳回原告高飞本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈邦瑞、许传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶冶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第45号
原告中国银行股份有限公司平果支行。
委托代理人巫奎佳。
委托代理人翟飞。
被告周宝忠。
被告方丽春。
原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告周宝忠、方丽春借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院决定转为普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司平果支行委托代理人翟飞到庭参加诉讼，被告周宝忠、方丽春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平果支行诉称，被告周宝忠由于家庭经济有限，购买坐落于平果县马头镇新兴街X号盘龙住宅小区X幢X单元X号的一套房产，于2012年4月向原告申请个人住房贷款242000元，期限20年。原告审批后于2012年4月9日发放给被告个人住房贷款242000元，约定借款期限20年，采取月均等额1887.41元的还款方法还贷，被告周宝忠用其购买的房产平果县马头镇新兴街X号盘龙住宅小区X幢X单元X号（平房建马头字第XXXXXX号）所有权作为抵押担保，并办理抵押登记手续。前期被告周宝忠还能正常还款，但至今被告周宝忠已经连续超过5个月以上未能按时还贷。出现逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但均未果。被告周宝忠的行为已经严重违反借款合同的约定，构成恶意拖欠。为此，特向人民法院起诉要求：1、判令解除原告与被告周宝忠签订的（2012）平中银零房贷字第XX号《中国银行个人住房借款合同》；2、判令被告周宝忠偿还原告贷款本金238017.35元，利息6387.40元、罚息117.23元（暂算至2013年2月19日止，从2013年2月19日后产生的利息按中国人民银行贷款逾期利率计付）；3、被告周宝忠不能及时偿还，原告对提供抵押房产座落于平果县马头镇新兴街X号盘龙住宅小区X幢X单元X号（平房建马头字第XXXXXX号）的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平果支行为其主张向本院提供的证据有：
1、《个人一手住房贷款合同》，证明借款事实；
2、中国银行个人住房借款申请表，证明借款事实；
3、在建工程贷款抵押证明，证明抵押事实；
4、借款人个人基本信息，证明借款人主体；
5、中国银行股份有限公司平果支行借款借据第一联，证明借款凭据；
6、个人贷款抵押房屋综合保险，证明原告为抵押权人；
7、《商品房买卖合同》，证明借款事实；
8、补充协议复印件，证明抵押事实；
9、贷款抵押承诺书，证明承诺以房产抵押的事实；
10、应收款本息清单，证明被告违约事实；
11、转账授权书，证明借款事实。
被告周宝忠、方丽春未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周宝忠、方丽春没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告周宝忠与被告方丽春系夫妻关系。2012年3月30日，原告与被告周宝忠签订（2012）平中银零房贷字第XX号《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借个人住房贷款242000元，借款期限为20年，采取月均等额还款1887.41元的方式还贷，被告周宝忠用其购买的房产即平果县马头镇新兴街X号盘龙住宅小区X幢X单元X号（平房建马头字第XXXXXX号）所有权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月9日权原告按合同约定发放给被告周宝忠个人住房贷款242000元。但在2012年12月19日前被告周宝忠已经连续超过5个月以上未能按时还贷。为此，原告向本院起诉要求：1、判令解除原告与被告周宝忠签订的（2012）平中银零房贷字第X号《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告周宝忠偿还原告贷款本金238017.35元，利息6387.40元、罚息117.23元（暂算至2013年2月19日止，从2013年2月19日后产生的利息按中国人民银行贷款逾期利率计付）；3、被告周宝忠如不能及时偿还，原告对其提供的抵押房产即座落于平果县马头镇新兴街X号盘龙住宅小区X幢X单元X号（平房建马头字第XXXXX号）的价款享有优先受偿权。本案在审理过程中，原告承认起诉后被告已按合同约定偿还原告的借款。
本院认为，原告与被告周宝忠签订《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告周宝忠因未能按照《个人一手住房贷款合同》的约定及时偿还借款，原告向本院起诉要求与其解除合同并提前偿还借款。本案在审理过程，被告已按照双方的约定偿还贷款本息，被告偿还贷款本息的行为也得到了原告的认可，现被告的违约行为已不存在。故原告诉请的理由不充分，本院不予支持。因被告周宝忠、方丽春未按约定偿还借款本息（2013年6月5日前已偿还每个月应还的借款本息）才产生本诉讼，被告周宝忠、方丽春存在过错，因此，本案的诉讼费应由被告周宝忠、方丽春承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平果支行的诉讼请求。
本案的受理费4960元，由被告周宝忠、方丽春负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦可新
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蓝惠瑛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第412号
原告周良国，男，1954年10月21日生。
被告周进，男，1981年2月5日生。
被告徐其贵，男，1955年9月12日生。
被告周明树，男，1951年8月26日生。
委托代理人周德昌，男，1973年4月25日生。
原告周良国诉被告周进、徐其贵、周明树民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良国、被告徐其贵、被告周明树的委托代理人周德昌到庭到庭参加诉讼。被告周进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：2012年4月10日，被告周进因建设曹村排涝站需要资金向其借款500000元，约定每月支付利息10000元。被告徐其贵、周明树为该笔借款提供连带保证。此后，周进支付70000元利息后，再未支付过任何款项。现诉至法院要求：1、被告周进归还借款500000元及利息（自2012年10月11日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）2、被告徐其贵、周明树对上述款项承当连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周进未应诉。
被告徐其贵辩称：其与原告周良国原先不认识，与被告周明树系朋友关系。被告周进系其内侄。后来，看到是周进借款，且周明树要求我也作为担保人签字，其因不懂法律就签字了，请求法院依法处理。
被告周明树辩称：对被告周进向原告周良国借款的事实以及其做担保的事实予以认可。其原意依法承担相应的责任，但其目前身体不好，无力清偿借款。
经审理查明：2012年4月10日，被告周进以做工程需要资金周转为由向原告周良国借款500000元，并由周良国、周进及被告徐其贵、周明树共同签订一份借款合同，该合同约定：“贷款方：周良国，借款方：周进。借款方为经营活动，向贷款方申请借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额人民币伍拾万元整（￥500000）。……三、借款和还款期限：自2012年4月10日起，至2013年4月9日止。……六、保证条款：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。……4、如借款方无力偿还贷款，由担保人和担保单位对借款方的还款义务承担连带保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金及贷款方为实现债权所产生的一切费用…...。”周良国与周进还约定每月支付借款利息10000元，即按年利率24%支付借款利息。同日，周良国将250000元现金交给周进，另250000元通过银行转账方式转至周明树账户由周明树代为交付给周进。此后，周进支付周良国自2012年4月10日至2012年10月10日七个月的利息70000元后再无支付其他款项，徐其贵、周明树亦未支付周良国任何款项。
2013年5月，原告周良国向本院提起诉讼，要求周进归还借款及利息，要求徐其贵、周明树对周进所借款项承担连带偿还责任。审理中，因周进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借款合同、结算业务书、利息清单、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告周良国已按合同约定向被告周进出借了500000元，周进应当按照约定归还借款。故对周良国要求周进归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为年利率24%，并不违反法律规定，周进应当子借款之日起按照约定支付周良国借款利息，因周进已支付周良国自2012年4月10日起至2012年10月10日的利息，故周良国要求周进自2012年10月11日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐其贵、周明树作为完全民事行为能力人在借款合同中为周进所借款项提供连带保证责任，其应当对其行为承担相应的法律责任，故对周良国要求徐其贵、周明树对周进所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。周进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周良国借款500000元及利息（自2012年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告徐其贵、周明树对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告周进负担（此款已由原告周良国垫付，被告周进在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年六月十七日
见习书记员 戴 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第793号
罪犯赵令，男，1992年3月6日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第42号刑事判决，认定赵令犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十年零六个月，数罪并罚，发电公司
决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月19日起至2018年4月18日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年1月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵令在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵令减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵令减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初225号
原告：杨茂如，女，1959年6月7日出生。
被告：李生虎，男，2002年1月24日出生。
被告：李明高（系李生虎之父），男，1972年9月27日出生。
被告：王成娟（系李生虎之母亲），女，1977年8月14日出生。
原告杨茂如诉被告李生虎、李明高、王成娟监护人责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁正熊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂如诉称：2015年12月26日被告李生虎窜至永平县杉阳镇兴隆村委会窑冲二组，从原告家正房南侧卧室内挂着的一件黑色名人牌上衣左侧内包里盗窃原告的人民币1340元。因被告人李生虎系未成年人，无赔偿能力，应由其监护人即被告李明高、王成娟承担赔偿责任。请求依法判令：l、被告李明高、王成娟赔偿原告杨茂如人民币1340元。2、本案诉讼费用由被告李明高、王成娟承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告李生虎没有盗窃原告杨茂如的人民币1340元，派出所民警在讯问过程中对被告李生虎实施殴打，才屈打成招。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告李生虎是否盗窃了原告杨茂如的人民币1340元？
原告杨茂如针对其诉讼主张，向本院提交的证据及被告发表的质证意见：A1、《永平县公安局责令监护人严加管教通知书》永公（杉）责字【2016】3号，拟证明经公安机关侦查认定，2015年12月26日，被告李生虎盗窃了原告杨茂如的人民币1340元的事实。
经当庭质证，被告认为派出所民警在讯问过程中对被告李生虎实施殴打，才屈打成招，否认被告李生虎盗窃了原告杨茂如的人民币1340元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据A1系公安机关依法作出并发生法律效力的法律文书，认定了2015年12月26日被告李生虎盗窃原告杨茂如1340元人民币的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实:
原告杨茂如和被告李生虎均系杉阳镇兴隆村委会窑冲二组村民。2015年12月26日，原告杨茂如家被盗窃人民币1340元，报案后，经公安机关侦查，确认作案人系被告李生虎，因其未满16岁，永平县公安局作出《责令监护人严加管教通知书》，责令被告李生虎的父母对其严加管教。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应承担侵权责任。被告李生虎盗窃了原告杨茂如的人民币1340元，侵犯了原告合法权益，应承担侵权责任。因被告李生虎系限制民事行为能力人，其民事责任应由监护人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第三十二条第一款的规定，判决如下：
由被告李明高、王成娟赔偿原告杨茂如人民币1340元，限本判决生效后三日内一次支付。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明高、王成娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 祁正熊
二〇一六年八月二十六日
书记员 田光润
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第330号
原告淡江水，男，汉族，1959年8月2日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告淡江水诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淡江水撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告淡江水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5075号
原告常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路，统一社会信用代码913204116617600310。
法定代表人周惠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。
被告苏州众乐源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区角直街长虹南路9号，统一社会信用代码91320506573766943N。
法定代表人方军，该公司执行董事。
原告常州凯旺金属材料有限公司（以下简称“凯旺公司”）与被告苏州众乐源精密五金有限公司（以下简称“众乐源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、被告法定代表人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93681.45元，并承担至付清之日止的利息损失（自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应氢退盘元、草酸盘元等货物。2016年7月1日，经对账确认，截止2016年6月30日，被告共拖欠原告货款93681.45元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告众乐源公司辩称，货款金额93681.45元是对的，我公司也收到过价值相应金额的货物，但其中有价值3万元左右的货物质量不合格，原告应接受我方的退货。另外，原告主张的利息损失过高，我方不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖合同往来，由原告向被告供应氢退盘元、草酸盘元等货物。双方于2014年10月27日签订合同编号为KW1410335的销售合同一份，约定由原告向被告供货，结算方式为现款结算，货到付款。验收标准、方法及提出异议期限约定为：需方按本合同质量规定的标准进行验收，如有包装破损、短重，需方应在供方交货时提出，需方必须出具书面报告传真至供方。对表面质量有异议，需方应在收货后7日内提出书面异议；如对内在品质有异议，需方应在收货15天内提出书面异议。对逾期付款违约责任约定：若需方未按合同规定的付款期限履行付款义务，需方每逾期一天应按逾期付款额的5‰支付违约金给供方，直至付清该货款为止。2015年3月3日，原被告双方签订合同编号为KW1503043的销售合同一份，约定内容除货物品种及价款以外与前述合同内容一致。合同签订后，原告按约向被告供应了相应价值的货物。2016年7月1日，原告向被告发出对账函，被告在对账函上盖章确认截止2016年6月30日，被告众乐源公司结欠原告凯旺公司货款93681.45元。
上述事实，有销售合同、送货回单、对账单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当及时支付价款。原、被告发生买卖合同业务往来，原告履行了发货义务，并经双方对账确认了欠款的金额，被告应当及时支付货款。关于被告抗辩退货及质量问题，对账函中并没有相关约定，被告在本案中也未提交相关证据，本案中不作处理，被告可以另行主张。故本院对原告要求被告支付93681.45元货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，应当以原告因逾期付款遭受损失为限，故本院依法调整计算方式为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告苏州众乐源精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯旺金属材料有限公司货款93681.45元及逾期付款利息（自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告常州凯旺金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，保全费1020元，合计3164元，由被告苏州众乐源精密五金有限公司负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费2144元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5075号原告常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路，统一社会信用代码913204116617600310。法定代表人周惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告苏州众乐源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区角直街长虹南路9号，统一社会信用代码91320506573766943N。法定代表人方军，该公司执行董事。原告常州凯旺金属材料有限公司（以下简称“凯旺公司”）与被告苏州众乐源精密五金有限公司（以下简称“众乐源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、被告法定代表人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93681.45元，并承担至付清之日止的利息损失（自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应氢退盘元、草酸盘元等货物。2016年7月1日，经对账确认，截止2016年6月30日，被告共拖欠原告货款93681.45元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告众乐源公司辩称，货款金额93681.45元是对的，我公司也收到过价值相应金额的货物，但其中有价值3万元左右的货物质量不合格，原告应接受我方的退货。另外，原告主张的利息损失过高，我方不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖合同往来，由原告向被告供应氢退盘元、草酸盘元等货物。双方于2014年10月27日签订合同编号为KW1410335的销售合同一份，约定由原告向被告供货，结算方式为现款结算，货到付款。验收标准、方法及提出异议期限约定为：需方按本合同质量规定的标准进行验收，如有包装破损、短重，需方应在供方交货时提出，需方必须出具书面报告传真至供方。对表面质量有异议，需方应在收货后7日内提出书面异议；如对内在品质有异议，需方应在收货15天内提出书面异议。对逾期付款违约责任约定：若需方未按合同规定的付款期限履行付款义务，需方每逾期一天应按逾期付款额的5‰支付违约金给供方，直至付清该货款为止。2015年3月3日，原被告双方签订合同编号为KW1503043的销售合同一份，约定内容除货物品种及价款以外与前述合同内容一致。合同签订后，原告按约向被告供应了相应价值的货物。2016年7月1日，原告向被告发出对账函，被告在对账函上盖章确认截止2016年6月30日，被告众乐源公司结欠原告凯旺公司货款93681.45元。上述事实，有销售合同、送货回单、对账单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当及时支付价款。原、被告发生买卖合同业务往来，原告履行了发货义务，并经双方对账确认了欠款的金额，被告应当及时支付货款。关于被告抗辩退货及质量问题，对账函中并没有相关约定，被告在本案中也未提交相关证据，本案中不作处理，被告可以另行主张。故本院对原告要求被告支付93681.45元货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，应当以原告因逾期付款遭受损失为限，故本院依法调整计算方式为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州众乐源精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯旺金属材料有限公司货款93681.45元及逾期付款利息（自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常州凯旺金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，保全费1020元，合计3164元，由被告苏州众乐源精密五金有限公司负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费2144元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年十二月十四日法官 助理  王桢煜书 记 员  马翠梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3055号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住丰都县。曾因吸食毒品行为于2015年3月25日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。2015年10月20日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2534号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通陈股，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月20日0时许，被告人张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）并醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市梅岭街道梅岭路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为83mg／100ml。
公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，是坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张某对指控无异议，辩解其有举报他人吸毒。
经审理查明，2015年5月20日0时许，被告人张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）并醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市梅岭街道梅岭路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为83mg／100ml。
另查明，被告人张某于2015年8月31日向公安机关举报杨某锋有吸毒嫌疑，公安机关根据张某举报的线索于同日抓获吸毒人员杨某锋，并对杨某锋予以行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.行政强制措施凭证、现场笔录、扣押笔录，证实被告人张某酒后驾驶机动车辆被当场抓获的情况。
2.机动车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表，证实被告人张某的基本身份情况及机动车辆情况。
3.尿液检验笔录及照片、行政处罚决定书，证实被告人被抓获后经尿液检测有吸食毒品，且曾因吸食毒品被治安处罚。
4.司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人张某案发后经抽血检测，血液中的乙醇浓度为83mg／100ml。
5.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人张某
的归案经过及本案的破获过程。
6.证人杨某锋的行政处罚决定书及公安机关的抓获经过说明，证实被告人张某于2015年8月31日向公安机关举报杨某锋有吸毒嫌疑，公安机关根据张某举报的线索于同日抓获吸毒人员杨某锋，并对杨某锋予以行政处罚。
7.被告人张某的供述，证实其喝酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市梅岭街道梅岭路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获，其在驾驶机动车前有吸食毒品。后其在取保候审期间向公安机关举报吸毒人员杨某锋有贩毒，杨某锋被抓获。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某吸食毒品后醉酒驾驶机动车辆，又因吸食毒品行为曾被治安处罚，予以酌情从重处罚。被告人张某举报他人吸毒的事实虽被查实，但不符合立功情节的规定，不予以认定为立功，被告人张某关于其有立功情节的辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第577号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月5日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月30日被福建省漳州市公安局芗城分局天宝派出所民警抓获，临时寄押于漳州市看守所，同年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月27日11时50分许，被告人李某在盘县红果镇新时代酒店，趁客人要求换房，让收银员拿房卡去酒店二楼时，将酒店收银台里的人民币3600元盗走。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，收银员收支明细表，移送物品、文件清单，临时寄押收押证明，常住人口基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取新时代酒店的人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年九月一日
书记员 李 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01610号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告吴用塔。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告吴用塔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告吴用塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2014年1月14日，被告吴用塔向我行申请领用“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转帐结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方对信用额度、透支时间、免息期间、利息计算、滞纳金标准等均作了约定。被告自2014年5月26日开始使用信用卡透支消费，但从2014年7月21日后未能按合约约定偿还透支本息，原告多次催讨，但被告一直未能按照合同约定还本付息，截止2014年11月21日，被告拖欠透支款本金99475.64元、利息2612.09元、滞纳金7024.32元，合计109116.05元，故起诉要求法院判令：1、被告立即清偿计算至2014年11月21日止的中银信用卡欠款合计109116.05元；2、被告承担自2014年11月22日起的逾期还款利息及滞纳金至其付清为止；3、诉讼费等由被告承担。
被告吴用塔未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，吴用塔向中行张家港分行申领中银长城环球通白金信用卡，吴用塔在信用卡申请表正面书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。双方间信用卡《领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定。其中利息和收费部分约定：甲方（吴用塔）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行张家港分行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，……。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述关于免息和计收利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；对账单及还款部分约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内全部欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。中行张家港分行批准吴用塔信用额度为：人民币额度100000、人民币取现额度30000、外币额度12500、外币取现额度3750。之后，中行张家港分行根据申请向吴用塔发放了卡号为46×××88的信用卡。
2014年5月23日始，吴用塔即通过上述信用卡进行透支消费。2014年7月21日后，吴用塔的上述信用卡出现透支后未按时还款的情形。原告多次催讨，被告未能还本付息，截止2014年11月21日，卡号为46×××88的信用卡拖欠本金99475.64元、利息2612.09元、滞纳金7024.32元，合计109116.05元。为此，引起纠纷。
以上事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账清单、催收记录及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，2014年1月14日，吴用塔向中国银行股份有限公司张家港分行出具“文书送达地址确认书”，确认江苏省张家港市九洲装饰城中北路31号为其详细地址，适用于合同成立时起至债务全部履行完毕之日止，包括发生纠纷涉诉后的法院审理和执行阶段，还确认因其本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知银行，或本人拒收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。审理中，本院按上述地址向其邮寄送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮件于2014年12月20日被“收件人迁移新址，原址无此人”为由退回。
上述事实，由文书送达地址确认书、特快专递邮件改退批条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的中银长城环球通白金信用卡申请表及原、被告签订的信用卡领用合约，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定或承诺履行各自的义务。原告履行了发放信用额度的义务，被告未按约还款，原告有权根据约定要求被告给付透支本金，并计收复利及滞纳金。原告主张的利息及滞纳金计算方式不违反合同约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告吴用塔于判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金99475.64元及利息、滞纳金（计算至2014年11月21日止的利息2612.09元、滞纳金7024.32元及自2014年11月22日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息及按月计收的复利，以及未偿还部分5%的滞纳金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元、保全费1270元，合计2536元由被告吴用塔负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一五年一月八日
书记员 庞新宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7168号
原告：林孙强。
被告：吴朋旺。
被告：吴存兰。
本院在审理原告林孙强与被告吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案中，原告林孙强于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告林孙强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孙强撤回起诉。
本案受理费25642元，减半收取12821元，由原告林孙强负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月七日
代书记员 支培銮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3667号
罪犯宋保国，男，1963年11月15日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月27日以（2012）南刑初字第584号刑事判决，认定被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋保国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1990年02月27日因盗窃罪判处无期徒刑。原判认定，该犯2006年刑满释放，于2012年8月14日6时许、18日14时许，在长春市南关区吉大二院2号楼盗窃财物二起，赃物价值人民币10700元，赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任�，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分195分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋保国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋保国减去有�徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2491号
上诉人（原审被告）上海市长宁区虹桥小南国烧烤店，住所地＊＊＊。
经营者＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市盲童学校，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，校长。
上诉人上海市长宁区虹桥小南国烧烤店因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（民）初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人的实际经营者所在地管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终937号
上诉人（原审原告）殷正荣，男，汉族，1955年12月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）张志付，男，汉族，1978年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人殷正荣与被上诉人张志付民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2016年2月22日作出(2015)福商初字第888号民事判决，殷正荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：原告于2014年8月至12月分7次通过农村信用社合作联社储蓄银行卡向被告个人（账户：62×××52）转款共计75800元，被告不予认可，原告经多次催要未果，特诉至法院。
原审原告殷正荣一审诉称，原告与被告系同村村民，被告因经济困难于2014年8月至12月份分7次向原告借款共计80300元。并口头承诺在次年的6月底全部偿还借款。还款期限届满后，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款80300元，并按银行同类同期贷款利率从2014年12月5日起支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告张志付一审辩称，我不认识原告，没有借过原告的钱。
一审审理认为：借贷法律关系成立须符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，民间借贷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告殷正荣于2014年8月至12月分7次通过农村信用社合作联社储蓄银行卡向被告个人账户转账75800元，现原告仅以汇款凭证主张原、被告之间成立借贷关系，因汇款凭证仅能证明其向对方当事人实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，同时也未就双方存在借贷合意提供进一步证据，依据不足，故原告要求被告偿还借款的诉请。本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告殷正荣的诉讼请求。案件受理费1808元，由原告殷正荣负担。
一审判决后，殷正荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人2014年分7次向被上诉人的账户打款80300元，被上诉人口头承诺次年6月底全部还清，这一事实有双方当事人的陈述及上诉人提供的汇款凭证予以证实；2、原判认定汇款凭证不能证明该款项的交付缘由及目的与法律规定相悖，法律规定中自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，本案中上诉人打款给被上诉人时就说明借款关系成立；3、一审证据审查部分采信了上诉人的汇款凭证，其汇款凭证的总金额为80300元，但在其认为部分仅认定75800元，明显不妥。
被上诉人张志付二审中未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人于2014年8月至12月间7次通过农村信用社合作联社储蓄银行卡向被上诉人个人账户62×××52转款共计80300元。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，两者缺一不可。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，虽然上诉人在二审中提交有光碟一张予以证实双方的借贷关系，但该光碟缺乏证据的三性，不能作为证据使用。上诉人提供的证据仅有汇款凭证证实款项已实际交付，被上诉人不认可该款为借款，同时上诉人没有其他证据证实双方之间达成有借款的合意，故上诉人主张与被上诉人之间存在民间借贷关系不成立，其以民间借贷关系为由诉请被上诉人偿还该笔款项，于法无据。
综上，上诉人殷正荣的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1808元，由上诉人殷正荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年八月五日
书记员 李才福
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00443号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人顾某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年7月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月6日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年4月25日至4月27日，在海城市高坨镇三道村其家中，以能够代办驾驶证为名，通过计算机网络骗取刘某（被害人，男，27岁）人民币共计7100元。
上述事实，被告人顾某在在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局行政处罚决定书、银行汇款单据、情况说明；证人时某某、被害人刘某对被告人顾某的辨认笔录；证人时某某、刘甲的证言；被害人刘某的陈述及被告人顾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某当庭如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千一百元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3977号
罪犯麦美清，男，1985年3月8日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）芗刑初字第493号刑事判决，以被告人麦美清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯麦美清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦美清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年六月累计获达标分十八点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯麦美清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦美清予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初704号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告杨开明，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨开明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终433号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树林，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人李树林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗某提出附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）闽0205刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李树林对刑事部分的判决不服提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院经审查于2016年8月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日凌晨1时许，被告人李树林在其经营的位于厦门市海沧区新垵村东社的老张烧烤摊，因烧烤费用的结算问题与客人罗某发生争执，罗某拿起地上的啤酒瓶欲砸李树林，被告人李树林见状立即拿起烧烤摊上的剪刀，并随即持剪刀捅刺被害人罗某的腹部。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。同日10时许，被告人李树林在其暂住处厦门市海沧区新垵村东社322号被民警抓获。缴获的作案工具剪刀随案移送。
2015年12月7日，附带民事诉讼原告人罗某受伤后入住厦门长庚医院住院治疗9天，行十二指肠穿通伤修补成形术、胃肠穿孔修补术、剖腹探查术、胆囊穿孔修补术，诊断为胃、十二指肠、胆囊破裂伤，医嘱建议出院后注意休息，2015年12月22日复查，建议休息1个月。原告人花费医疗费17009元。经鉴定，原告人受伤经治疗与恢复，构成工伤八级伤残，误工期限评定为90天，鉴定费1300元。
附带民事诉讼原告人罗某因被告人李树林的故意伤害行为造成的经济损失为287528.7元，包括：医疗费17009元、误工费10346.8元、护理费630元、住院伙食补助费900元、营养费1700.9元、残疾赔偿金255642元、鉴定费1300元。原告人对矛盾激化有一定责任，适当减轻被告人李树林的赔偿责任，承担80%即应赔偿原告人经济损失230022.96元。因原告人罗某主张被告人李树林赔偿其全部经济损失共40000元，系其对自己实体权利的处分，予以确认。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、作案工具剪刀等物证，急诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗发票、银行卡流水、鉴定费发票等书证，辨认笔录、现场照片，被告人与被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、法医学临床检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，证人郑某、张某甲、李某、张某乙的证言，被害人罗某的陈述，被告人李树林的供述和辩解等。
原判认为，被告人李树林持械故意伤害他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李树林到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被害人罗某对矛盾激化有一定责任，可酌情对被告人李树林从轻处罚。被告人李树林因其犯罪行为造成原告人罗某重伤，经济损失为287528.7元，罗某对矛盾激化有一定责任，适当减轻李树林的赔偿责任，承担80%赔偿责任即应赔偿罗某经济损失230022.96元，罗某主张李树林赔偿其全部经济损失共40000元系对自己实体权利的处分，予以确认，被告人李树林应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人李树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、作案工具剪刀一把，予以没收。三、被告人李树林应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币40000元。
上诉人李树林上诉称，被害人并非仅是矛盾激化者，而是故意先行闹事，其系出于防卫意识才实施了伤害行为，原判量刑过重，请求二审予以从轻减轻�判。
经审理查明，原判认定上诉人李树林故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李树林提出被害人存在主要过错，原判量刑过重的上诉意见。经查，前述在案证据相互印证，证实本案系在双方因餐费结算问题而发生争执的过程中李树林持剪刀捅伤被害人，且上诉人李树林对该事实并无异议。从本案的案发经过、行为手段、危害后果来看，被害人对矛盾激化负有一定责任，但对其自身受到重伤的后果不构成主要过错，上诉人李树林不符合正当防卫的成立条件，在行凶过程中捅伤被害人要害部位，社会危害性较大。原判已综合考虑上诉人李树林具有当庭自愿认罪等各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人李树林的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李树林持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李树林在归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。被害人罗某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对上诉人李树林从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判第一、二项判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 彭亚奴
审判员 王敏重
二〇一六年八月三十一日
书记员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00126号
申请执行人李A，男，1976年9月16日生，汉族，农民。
被执行人李B，男，1974年8月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户刑初字第00078号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款9797元，并承执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议。该案与被执行人王某某之妻孙某申请执行李某某一案相抵。李某某再给付李某某5000元（当即给付），两案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户刑初字第00078号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年七月二十二日
书记员 付钊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9649号
原告广州市富印贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人杨霞。
委托代理人王桂华。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人霍文辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始向被告供应水性研磨消泡剂308。被告每月以传真方式发送订单给原告，原告收到订单后按照被告要求供货，并于当月向被告交付所送货物的增值税专用发票，付款期限为月结30天（即发货后下一月底付款）。自2014年开始，被告拖欠原告货款。2015年11月以后，被告未再向原告支付任何货款，至今尚欠原告2015年6月至同年12月货款共计人民币63375元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币63375元。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月29日至同年12月1日期间，原告根据被告的订货单向被告供应Antifoam308消泡剂共计人民币63375元；同时，原告开具了相应金额的增值税专用发票给被告。因被告拖欠上述货款，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有订货单、送货单、邮递单、广东增值税专用发票、历史交易凭证、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交订货单、送货单、邮递单、广东增值税专用发票、历史交易凭证，以证明被告拖欠货款63375元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世合化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市富印贸易有限公司支付货款人民币63375元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币692元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执117号
申请执行人祝和清。
被执行人吴礼清。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00885号民事调解书，向被执行人吴礼清发出执行通知书，责令被执行人吴礼清协助申请执行人祝和清办理位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道830号20栋701号房屋（武房权证字第××号）的过户手续，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道830号20栋701号房屋（武房权证字第××号）过户至申请执行人祝和清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 阮亚胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第71号
上诉人（原审原告）：邹铭。
被上诉人（原审被告）：夏运涛。
上诉人邹铭为与被上诉人夏运涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，上诉人邹铭未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹铭自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第625号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈冰洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1834号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告马莉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵满
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2265号
原告唐秀英，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马锦思，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告唐秀英诉被告马锦思民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐秀英到庭参加诉讼，被告马锦思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀英诉称，原告与被告系朋友关系，被告马锦思系上杭县步云乡马坊村村委会主任。被告马锦思于2014年1月6日以工程需急用资金为由，向原告借款50000元，并由上杭县步云乡大斜村村民官奕进担保，被告马锦思收�借款后，书写了一张借条给原告，双方约定借款期限为从2014年1月6日至2014年4月7日共3个月，每月按2.5%计算利息，到期归还。到期后被告马锦思已支付3个月的借款利息3750元，经原告催要被告于2014年9月30日支付了借款利息20000元，其余款项均未给付。现起诉要求判决：1.马锦思在判决生效后五日内归还原告唐秀英借款人民币5万元整，并支付借款从2014年4月7日起至还清时止按中国人民银行利率4倍计算（扣除已支付的利息2万元）；2.被告马锦思承担本案诉讼费用。
被告马锦思经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告唐秀英系上杭县步云乡政府的工作人员，被告马锦思系上杭县步云乡马坊村委会主任，双方因工作关系相识，2014年1月6日，被告马锦思以在马坊村承包了工程需要资金为由向原告唐秀英借款50000元，当日原告唐秀英通过上杭农村商业银行转账形式转给被告马锦思账户50000元，被告马锦思收到原告唐秀英借款后，书写了一张借条给原告唐秀英，借条载明“兹借到唐秀英现金人民币伍万元整（￥50000元）作工程周转用。此款借期至2014年4月7日归还，月息按2.5%计算按月付息。此据，担保人：官奕进，借款人：马锦思，2014.1.6”。后被告马锦思按期支付了2014年1月7日至2014年4月7日止的借款利息3750元，2014年9月30日支付了20000元给原告唐秀英，其余款项经原告催要，至今尚未还本付息。原告唐秀英于2014年10月24日诉至本院。
以上事实有被告马锦思书写给原告唐秀英的借条以及原告唐秀英在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告马锦思书写给原告唐秀英的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告马锦思不按期归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。在诉讼过程中，原告自愿将被告已支付的三个月借款利息3750元中的945元用于折抵借款本金，不违反法律的规定，本院予以准许，故被告马锦思实欠原告唐秀英借款本金49055元。原告唐秀英要求被告马锦思归还原告唐秀英借款人民币5万元并支付该款从2014年4月7日起至款还清时止按中国人民银行利率4倍计算的利息（扣除已支付的2万元），因被告马锦思于2014年9月30日支付原告唐秀英20000元，应优先用于支付从2014年4月8日起至2014年9月30日止的借款利息，剩余部分应当用于归还借款本金，根据双方约定的借款期限为三个月，故借款的利息应当按中国人民银行同期（6个月）同类贷款基准利率四倍计算为（49055元×1.87%÷30天×176天）=5381.66元，即被告马锦思还结欠原告唐秀英的借款本金为49055元-（20000元-5381.66元）=34436.66元。综上，被告马锦思应当归还原告唐秀英借款本金34436.66元并支付该款从2014年10月1日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月期）四倍计算的利息。被告马锦思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马锦思应当在本判决生效后五日内归还原告唐秀英借款本金34436.66元并支付该款从2014年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期（6个月）同类贷款基准利率四倍计算的�息；
二、驳回原告唐秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，适用简易程序减半收取344元，由原告唐秀英负担25元，被告马锦思负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00277号
原告：永州市零陵鑫达竹木制品有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：周仁新，总经理。
委托代理人（特别授权）：邓道保，该公司员工。
被告：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：袁晨春，职务不明。
被告：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：韦勇，职务不明。
原告永州市零陵鑫达竹木制品有限公司（以下简称“鑫达公司”）与被告安徽吉荣竹木业有限公司（以下简称“吉荣公司”）、安徽易商家居用品有限公司（以下简称“易商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托代理人邓道保到庭参加诉讼，被告吉荣公司、易商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鑫达公司诉称：浙江鑫拓竹业科技有限公司（以下简称“鑫拓公司”）拖欠原告货款521082.67元，2014年5月12日，鑫拓公司向原告提供了一份由被告吉荣公司、易商公司共同出具的承诺书，由二被告共同为鑫拓公司各供应商的应付款提供担保，现起诉要求二被告支付货款521082.67元及起诉后的银行贷款利息。
被告吉荣公司、易商公司均未答辩、质证，亦未举证。
原告举证：
1、鑫达公司的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，吉荣公司、易商公司的组织机构代码证、企业登记信息各一份（均系复印件），拟证明原、被告的主体资格。
2、鑫拓公司出具的对账单一份，拟证明尚欠原告货款金额。
3、增值税发票（复印件）八份，拟证明已履行开票义务。
4、承诺书（复印件）及公证书各一份，拟证明被告吉荣公司、易商公司共同对被告鑫拓公司拖欠各供应商的应付货款提供担保，且该复印件经公证与原件相符。
上述证据具备合法性、客观性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告鑫达公司系鑫拓公司的供应商。2014年5月12日，被告吉荣公司、易商公司共同向包括原告在内的相关供应商出具了一份承诺书，载明“鑫拓公司各供应商的应付款由吉荣公司、易商公司共同担保，如鑫拓公司因故不能支付，则由吉荣公司、易商公司共同支付”。同年10月9日，经对账，鑫拓公司向原告出具一份账单，载明：原告向鑫拓公司供货的总货款为1001082.67元，鑫拓公司已付货款为480000元（系被告吉荣公司于2014年5月23日、6月6日、10月8日分三次支付），二比尚欠货款为人民币521082.67元，分三个月付清。现因鑫拓公司及二被告均未付款而成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任；连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告鑫达公司与鑫拓公司的买卖合同关系合法有效，且鑫拓公司对尚欠货款数额进行了书面确认，并承诺了付款时间，故其于期限届满后仍未付清货款的行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并支付逾期后的欠款利息；被告吉荣公司、易商公司出具承诺书共同为鑫拓公司拖欠包括原告在内各供应商的货款提供担保，虽未约定保证方式和范围，但依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且被告吉荣公司于出具承诺书后也多次向原告支付鑫拓公司拖欠的货款，故对原告提出的要求二被告连带支付尚欠货款521082.67元及起诉后银行贷款利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告永州市零陵鑫达竹木制品有限公司尚欠货款人民币521082.67元以及逾期付款利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，由被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
淮民二初字第00199号
原告：冯涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯涛与被告朱学华民间借贷纠纷一案中，原告冯涛于2014年12月26日向本院申请撤回对被告朱学华的起诉。
本院认为：原告冯涛撤回对被告朱学华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回对被告朱学华的起诉。
案件受理费19016元，减半收取9508元，由原告冯涛负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1137号
原告席某，女，1978年1月18日生，汉族。
被告张某甲，男，1979年6月26日生，汉族。
原告席某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告席某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：其与被告张某甲于2003年1月14日结婚，于2012年9月19日离婚。在婚姻存续期间，其与张某甲在位于南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号建造了100平方米的房屋，但该房屋在其与张某甲离婚时并未分割。现其无固定工作，在外租房居住，其户口也在南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号未迁出。现其诉至法院，要求判令南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号房产30平方米的相关权益归其享有。
被告张某甲承认原告席某的诉讼请求。
经审理查明：原告席某与被告张某甲于2003年1月14日登记结婚，2005年5月16日生育一女张某乙。2008年9月，席某与张某甲在南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号原房产的基础上加盖了100平方米的房产。2012年9月20日，席某与张某甲协议离婚，但并未对南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号房产进行分割。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、南京市江宁区秣陵街道火炬社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间共同建造的房产系夫妻共同财产。位于南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号面积为100平方米房产系原告席某与被告张某甲在夫妻关系存续期间共同建造，系夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告席某要求确认属于夫妻共同财产中的南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号30平方米房产的相关权益归其享有，被告张某甲也承认原告席某的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于南京市江宁区秣陵街道火炬社区佘家村15-1号30平方米房产的相关权益由原告席某享有。
本案案件受理费减半收取100元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 杨倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10039号
原告孙某，居民。
被告庄某，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3684号
原告乔朝安。
被告田景祥。
本院于2015年10月13日立案受理的原告乔朝安与被告田景祥民间借贷纠纷一案，原告乔朝安于2016年2月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔朝安撤回对被告田景祥的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告乔朝安负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟 颖