wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第447-1号
申请执行人王跃平。
被执行人余水。
被执行人王祖华。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第799号民事调解书，于2014年9月23日立案受理王跃平申请执行被执行人余水、王祖华股权转让纠纷一案，执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人余水在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户60671800＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年一月十二日
书记员 舒玉强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3698号
原告李远华，男，汉族。
被告詹有忠，男，汉族。
被告吴建雄，男，汉族。
本院在审理原告李远华与被告詹有忠、吴建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远华撤回起诉。
本案受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告李远华负担，予以免交。
审判员 陶一平
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01533号
原告：李云芳，女，汉族。
委托代理人：苏攀。
被告：邵翠翠，女，汉族。
原告李云芳与被告邵翠翠身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李云芳委托代理人苏攀、被告邵翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芳诉称：2013年8月14日10时，原告李云芳、被告邵翠翠因琐事发生纠纷，后被告持刀将原告刺伤。原告被送至桃沟乡卫生院抢救，经诊断为左耳后及左胸部刀刺伤，原告住院41天，花去医药费近8000元。后宿州市公安局埇桥分局对被告作出行政拘留十日并罚款五百元的处罚。事发后被告一直未对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失16844.46元，诉讼费由被告承担。
被告邵翠翠辩称：纠纷是因为原告李云芳毁坏我的庄稼，我去找原告理论，原告李云芳就骂我，后升级为打架。原告就从家中拿了刀要刺伤我，我去抢刀，把刀丢了。我也被原告李云芳打伤了，送到市立医院治疗，我面部、手、身上三处毁容。
经审理查明：2013年8月14日10时许，原告李云芳因琐事与本庄村民被告邵翠翠发生争执，双方引起厮打，原告左胸上部、左耳部被邵翠翠用刀刺伤。李云芳受伤后随即被送至桃沟乡卫生院治疗，2013年9月23日出院，住院41天，花费医药费7374.13元。2013年8月15日，原告在宿州市第三人民医院进行检查，花费650元。宿州市公安局埇桥分局于2013年12月20日作出宿公（埇）行罚决字（2013）1162号行政处罚决定书，对被告邵翠翠行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。双方因琐事产生纠纷，被告邵翠翠殴打原告李云芳，致使原告受伤住院，故应当承担原告因此而产生的损失。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合原告的诉求，确定赔偿数额。原告李云芳的医疗费8024.13元、误工费2427.61元（59.21元／天×41天）、护理费3522.72元（85.92元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费410元（10元／天×41天），以上合计为15614.46元。营养费因无医嘱，故本院不予以支持。因双方在发生纠纷时均不能冷静的处理该起纠纷，导致该纠纷的延续，对发生结果双方均存在一定责任，本院酌定被告邵翠翠承担各项费用计12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵翠翠于本判决生效后十日内赔偿原告李云芳各项损失等共计12000元。
二、驳回原告李云芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费110元，由被告邵翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年四月十一日
书记员 祝干干
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第281号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人乌某某，男，1961年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人乌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日凌晨，被告人乌某某在济南市槐荫区麻沟村其暂住处，明知系赃车仍以6000元的价格从曹某某（另案处理）处收购失主赵世工振翔牌SZC-
Y型电动四轮车1辆。后乌某某连夜将该车驾驶至聊城市茌平县转卖。经鉴定该车案发时价值9904元。同年5月18日晚，乌某某在上述暂住地被公安机关抓获，后联系家人赎回失窃车辆，该车现已发还失主。公诉机关认为乌某某明知是犯罪所得的车辆而收买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有认罪态度较好，能够赎回赃车返还失主等从轻处罚的情节，建议判处被告人乌某某管制，并处或者单处罚金。
被告人乌某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十二月十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00645号
原告：宣城市仁杰医院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡军民，该院院长。
委托代理人：晏四子，该院员工。
被告：陈可兵，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：陈某甲，女，汉族，住宣城市宣州区。
被告：陈某乙，女，汉族，住宣城市宣州区。
被告：胡忠祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：周有枝，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城市仁杰医院（以下简称仁杰医院）诉被告陈可兵、陈红慧子、陈梦奇、胡忠祥、周有枝医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告仁杰医院的委托代理人晏四子到庭参加诉讼，被告陈可兵、陈红慧子、陈梦奇、胡忠祥、周有枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁杰医院诉称：2015年6月26日早，毕某驾驶＊＊＊＊＊＊＊号重型仓栅式货车沿S104线由宁国市方向往宣城市区方向行驶。06时58分许，当车行至S104线193㎞＋150m路段，雨天采取制动措施不当，致车辆失控侵入对向车车道，与对向车道内迎面胡某驾驶的爱玛电动自行车、行人张某、陈可兵驾驶的＊＊＊＊＊＊＊号变形拖拉机及西侧广告牌发生碰撞，造成胡某、张某两人受伤，后胡某被送往原告处经抢救无效于当日上午死亡。原告已履行了抢救义务，对抢救治疗费依法应由被告承担。现请求判令五被告支付原告医疗费15574.37元并承担诉讼费。
仁杰医院为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、法人身份证明、法人代表身份证复印件各一份、各被告身份证及户籍资料一组，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、死者家庭结构状况登记表一份，证明被告与死者胡某的关系为第一顺位继承人的事实；
3、道路交通事故认定书、门诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明书、住院医疗费发票各一份，证明胡某因交通事故在原告处抢救无效后死亡并拖欠医疗费15574.37元的事实。
陈可兵、陈某甲、陈某乙、胡忠祥、周有枝未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实与仁杰医院的诉称一致。另查明，陈可兵系死者胡某的配偶，陈某甲、陈某乙系胡某的女儿，胡忠祥、周有枝系胡某的父母亲。
本院认为：胡某因交通事故受伤后被送入仁杰医院救治，双方形成医疗服务合同关系，仁杰医院提供了医疗服务，胡某应支付相应的医疗费用，因胡某已死亡，五被告作为胡某的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内清偿胡某所负的债务。原告提交的证据能够证明胡某尚有15574.37元医疗费未支付，故对原告要求五被告支付该医疗费的诉请，本院在五被告继承胡某遗产范围内予以支持。陈可兵、陈某甲、陈某乙、胡忠祥、周有枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可兵、陈某甲、陈某乙、胡忠祥、周有枝于本判决生效之日起十日内在继承胡某遗产范围内给付原告宣城市仁杰医院医疗费15574.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，由五被告陈可兵、陈某甲、陈某乙、胡忠祥、周有枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5658号
原告：宋某，居民。
被告：朱某，居民。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，婚生长女宋楠由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日经兰陵县民政局登婚，××××年××月××日生育长女宋楠。原告和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告和被告常因家庭琐事吵闹，分居多年，现妻感情已经彻底破裂。
朱某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生长女宋楠。共同生活期间双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且生育子女，双方产生矛盾主要原因系家庭生活琐事所致，并未导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十二月五日
书记员 孙淑一
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人：韩建华，行长。
委托代理人：刘锋，该行业务经理。
被执行人邹梅林，女，1963年1月28日出生，汉族，住郯城县。
被执行人耿德强，男，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯证经字第403号具有强制执行效力的公证文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹梅林在中国邮政储蓄银行郯城县支行的工资22000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年八月二日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郯执字第1382号 申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。 被执行人邹梅林，女，1963年1月28日生，汉族，住郯城县郯东路。 被执行人耿德强，男，1963年1月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2009）郯证经字第403号具有强制执行效力的公证文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人邹梅林在中国邮政储蓄银行郯城县支行的工资12700元。 上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于徐州 二〇一五年四月九日 书记员  于洪涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1965号
罪犯韩俊生，现在山西省平遥监狱服刑。
古交市人民法院于2012年7月13日作出（2012）古刑初字第80号刑事判决，以被告人韩俊生犯放火罪判处有期徒刑五年。该犯于2014年4月18日从长治监狱调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩俊生自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年9月、2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯韩俊生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊生减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月24日起至2016年4月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第255号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某健，男，出生于1985年3月15日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农。曾因犯强奸罪，于2007年12月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月18日刑满释放。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈某健犯妨害公务罪一案，于2015年3月25日作出（2015）黔赫刑初字第42号刑事判决。原审被告人陈某健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月25日中午13时许，赫章县××镇工作人员松某、陈某云、余某等人在××镇街上对计生对象陈某健进行计划生育检查时，陈某健谎称自己是陈某富，还假装带松某等人去找陈某健，在找人的途中离开，待松某等人将其身份核实清楚后，随即回到××镇街上一超市门口找到陈某健，并表明身份，要求陈某健到镇政府进一步核实计生情况，陈某健在同松某等三人去镇政府的途中，趁松某等人不备从身上拿出一把菜刀对松某等三人乱砍，将陈某云右手背砍伤致血管断裂、神经断裂、肌腱断裂，松某的左手无名指被割伤，余某的衣服被砍烂。后松某等三人将陈某健制服后电话报警至××派出所。
另查明，2015年2月6日，被告人陈某健家属支付给陈某云医疗费及就医时产生的其他费用共计人民币32，542元；2015年3月6日，陈某健父母支付给陈某云康复医疗费用共计人民币9，000元，陈某云出具谅解书表示谅解陈某健。
赫章县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人陈某健有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人陈某健不服，以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉，请求予以改判。
经审理查明：一审判决认定上诉人陈某健犯妨害公务罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某健未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某健所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，陈某健以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，持菜刀砍伤国家机关工作人员的事实，有陈某健的供述，被害人陈某云的陈述，证人余某、松某、陈某巧、付某永、杨某贵等证人证言，现场勘查笔录、草图及照片，病症证明书，××镇人民政府、计生办出具的证明等证据予以，足以认定；一审判决量刑时已充分考虑了陈某健犯罪的事实、性质和社会危害程度，系累犯，家属积极代为赔偿了被害人陈某云的损失，获得陈某云的谅解等情节。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某健在国家机关工作人员进行计划生育排查工作时，明知自己违反国家计划生育政策，仍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，砍伤国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，且系累犯，应依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 周 益
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3683号
原告百安居成都购物中心有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路8号。
法定代表人ReneFelixJeanMarieJosephLemesre。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蒋尧，四川天润华邦律师事务所律师。一般代理。
被告陈霜。
原告百安居成都购物中心有限公司（简称百安居）与陈霜经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安居的委托代理人梁晶、被告陈霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百安居诉称，被告系2005年3月4日与原告建立劳动关系的员工，最后一次鉴定的劳动合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。被告于2013年4月17日在上班时间对其部门正常工作安排极度不满，从而引发抱怨并发展为对同事及在场客人进行了言语上激烈的谩骂和人身攻击，而且语言粗俗污秽不堪。当时正值客流高峰期，被告的行为严重扰乱了公司的正常工作秩序，同时对公司的良好企业形象造成了非常恶劣的影响。《百安居（中国）员工手册》9.4.3规定“员工若在公司内争吵、谩骂，或进行猥亵或实施暴力行为，严重影响工作秩序；针对同事、顾客或供应商进行性、种族或政治性的任何口头或身体的骚扰行为，公司将立即解除劳动合同并无任何经济补偿金。”被告无视单位的规章制度，经员工大会集体通报后决定，解除与被告的劳动关系，并将解除劳动关系的通知书送达了被告。被告以原告违法解除劳动合同为由，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同产生的经济补偿金31945.32元，经劳动仲裁支持了被告大部分仲裁请求。原告认为，被告在工作时间违反原告规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原告解除与被告的劳动关系并无不当。据此，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金31450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈霜辩称，因被告个人家庭原因，当时是在发牢骚、抱怨，不是谩骂，只说了两次“哪个喊我摆那个堆头我要弄哪个”，没有说“操”。事发时不是客流高峰期，被告当时声音比较大，可能对周围几个人有影响，但没有造成什么恶劣的影响。《员工手册》是先签字后把书拿回家去看，不是看完后才签字。
经审理查明，原、被告于2005年3月4日建立劳动关系。2013年4月16日，被告按原告要求与同事一起加班完成摆放“地堆”的工作。4月17日下午，原告通知被告拆除“地堆”。被告在拆除“地堆”时，原告的人事经理和另一同事巡店经过，其同事问被告为什么今天就拆除“地堆”，被告在双方对话中对原告的此项工作安排进行抱怨，同时说了句脏话。原告的人事经理在场听到了被告的抱怨及脏话，并要被告重复一遍，被告又重复了一遍。4月18日，原告向被告发送《劳动合同解除通知书》，记载：由于被告在公司内争吵、谩骂，严重影响正常工作秩序，根据公司《员工手册》9.4.3规定，经研究本公司决定于2013年4月17日起立即解除与被告的劳动合同，且不支付经济补偿金。
被告于2013年5月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原告支付被告经济补偿金31945.32元。该委于2013年7月12日作出成劳人仲委裁字（2013）第895号裁决：原告在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告经济补偿金31450元。
庭审中，1.原、被告双方对被告入职时间为2005年3月4日、被告离职前十二个月的月平均工资为1850元、被告离职时间为2013年4月17日均认可。2.原告申请出庭作证的证人罗正双陈述2013年4月17日听到陈霜谩骂，人力资源部的经理让陈霜再说一遍，陈霜又说了一遍，当时十米左右有2个顾客、六米左右有2个顾客，展台后面和罗正双后面有没有顾客没有注意。原告申请出庭作证的证人邱莉莉陈述，2013年4月17日下午证人和被告陈霜均在搬货，陈霜说“哪个喊摆的，我操哪个”，人力资源部经理说“你再说一遍”，陈霜又说了一遍。被告认为自己只说了“我晓得哪个喊我摆那个堆头，我要弄哪个”两次，声音是有点大，但当时不是客流高峰，顾客很少，可能有一定的影响，但没有造成严重影响。
另查明，1.《百安居（中国）员工手册》于2010年7月16日向全体员工公式并征求意见，于2010年7月21日经百安居成都购物中心有限公司科华商场工会讨论通过。被告陈霜于2010年8月24日在《百安居（中国）员工手册》确认信上签字。2.《百安居（中国）员工手册》9.4.3解除劳动合同中规定，如发生以下情况之一，员工将立即被解除劳动合同并无任何经济补偿：在公司内争吵、谩骂，或进行猥亵或实施暴力行为，严重影响正常工作秩序；以威胁、侮辱、甚至武力的方式对待同事或他人，造成严重后果，或对公司形象造成严重损害的。
上述事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、劳动关系证明、《百安居（中国）员工手册》、员工手册和行为准则公示、工会议纪要、工会代表大会签到表、通知、回执、处分通告、员工纪律处分审批表、百安居成都购物中心科华商场8702店离职工资结算表、离职交接清单-
商店／装潢中心、离职确认表、《劳动合同解除通知书》、证人证言、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、根据《劳动合同法》第四条的规定“用人单位在制定公司制度等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或全体员工讨论，与工会或职工代表协商确定，并告知劳动者”，《百安居（中国）员工手册》经过民主程序制定，并经被告陈霜签字确认，原告可以依据该手册对陈霜进行管理。该员工手册9.4.3条的规定，如发生以下情况之一，员工将立即被解除劳动合同并无任何经济补偿：在公司内争吵、谩骂，或进行猥亵或实施暴力行为，严重影响正常工作秩序；以威胁、侮辱、甚至武力的方式对待同事或他人，造成严重后果，或对公司形象造成严重损害的。根据该规定，员工在公司内争吵、谩骂，须达到严重影响正常工作秩序的程度，公司才能单方解除劳动关系并不支付经济补偿金。因原告提交的现有证据不足以证明被告在百安居谩骂、争吵的行为严重影响了正常工作秩序，故原告解除与被告之间劳动关系的理由不成立。二、根据《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；部门六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故原告应当支付被告赔偿金31450元（1850元／月×8.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
百安居成都购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈霜支付经济补偿金31450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由百安居成都购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 魏 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1773号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年6月24日本院决定予以监视居住。现在家。
辩护人王先树、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王先树、郭其桓到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月9日，被告人王某在晋江市新塘街道荆山吴厝39号被害人吴某2家中收废品时，盗走被害人吴某2放于客厅桌子上的一部价值人民币3670元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。次日，被告人王某在晋江市西滨镇梧埭小学附近一租房被抓获，后民警在其租房外的草丛查获上述手机并发还给被害人吴某2。被害人吴某2对被告人王某表示谅解。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某盗窃数额刚超过追究刑责起点、已追赃、取得谅解、没有违法犯罪记录、如实供述罪行，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月9日，被告人王某在晋江市新塘街道荆山吴厝39号被害人吴某2家中收废品时，盗走被害人吴某2放于客厅桌子上的一部价值人民币3670元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。次日，被告人王某在晋江市西滨镇梧埭小学附近一租房被抓获，后民警在其租房外的草丛查获上述手机并发还给被害人吴某2。被害人吴某2对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某2的陈述，证明其手机被盗事实。
2.证人蔡某、吴某1的证言，证明被害人吴某2手机被盗，后手机被追回，被害人吴某2对被告人王某表示谅解。
3.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
4.辨认笔录、说明及照片，证明被告人王某指认作案现场。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明追赃情况。
6.接受证据材料清单、谅解书，证明被害人吴某2对被告人王某表示谅解。
7.破案经过报告，证明被告人王某的归案经过及本案的侦破情况。
8.户籍证明材料，证明被告人王某的身份情况。
9.被告人王某的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，其亦取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。辩护人所提被告人王某盗窃数额刚超过追究刑责起点、已追赃、取得谅解、没有违法犯罪记录、如实供述罪行，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 赖君龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第185号
原告沈华芳。
被告陈业。
原告沈华芳与被告陈业民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈华芳到庭参加诉讼。被告陈业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华芳诉称，被告分三次向原告借款计80000元整，此后原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告陈业未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告以做生意临时需要资金为由向原告借款10000元，其出具的借条载明：“今借到沈华芳人民币壹万元整（10000）。此据。借款人:陈业。2011.7.16。137××××8999。身份证××。”被告以尚需后续资金为由，又向原告两次借款。借条分别载明：“今借到沈华芳人民币贰万元整（20000）。借款人：陈业。137××××8999。××。”；“今借到沈华芳现金伍万元整（50000）。今借人：陈业。2011.8.26。”。嗣后，原告多次催讨，被告借故拖延，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的三份借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人陈业向原告出具的三份借条，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告陈业偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业借原告沈华芳人民币80000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1800元，由被告陈业负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年六月十八日
法官 助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03465号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告许倩倩。
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司与被告许倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0478号
原告王波。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告常志军。
被告庞琴芳。
原告王波与被告常志军、庞琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人王贺、被告庞琴芳到庭参加诉讼。被告常志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2014年1月，常志军以缺乏资金为由向其借款20万元，借款至今，常志军分文未还。其向常志军催讨期间，庞琴芳向其写下保证，表示愿意承担还款责任，但至今常志军、庞琴芳分文未还，故请求判令：两被告立即归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、并承担案件诉讼费用。
被告常志军未答辩。
被告庞琴芳辩称：1、该笔借款是在其与常志军离婚后的借款，与其无关；2、保证书是受王波胁迫所写，故其不应承担还款责任。
经审理查明：常志军与庞琴芳于2009年登记结婚，于2011年7月18日购买了无锡市北塘区xxxx40-201室，该房登记的所有权人为常志军，共有人为庞琴芳。2011年12月15日，常志军与庞琴芳办理了登记离婚手续。因王波于2011年7月13日购买了无锡市北塘区xxxx40-101室，因此与常志军、庞琴芳形成了上下楼的邻里关系。
2014年1月7日，常志军向王波借款，并出具一份借条，上面载明：今借到王波人民币贰拾万元正（200000）。2014年11月11日，王波在向常志军、庞琴芳催讨过程中，庞琴芳向王波出具一份保证，上面载明：保证我老公常志军在本月底回来及时与王波联系，落实还款事宜，如借条事实，我愿承担还款，特此保证庞琴芳。王波陈述：常志军与庞琴芳一直以夫妻关系居住在一起，其并不知道常志军与庞琴芳借款时已离婚；保证书系庞琴芳自愿书写的。庞琴芳陈述：常志军借款时已经与其离婚，其离婚的情况确未告知过王波；保证书是受王波的胁迫所写，现无受王波胁迫的证据提供，但其不应承担还款责任。借款至今，常志军、庞琴芳分文未还。王波之后向常志军及庞琴芳催款未着，引起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡对账单、保证、婚姻材料、房产证等在卷佐证。
本院认为：常志军向王波借款未还，依法应承担归还借款及利息的民事责任。该笔借款虽系常志军与庞琴芳在离婚后所负的债务，但庞琴芳向王波出具了保证，表示愿意承担还款责任，故亦应承担归还王波20万元及利息的连带责任。庞琴芳辩称保证书是受胁迫所写，所以不应承担还款责任的理由，无证据证明，故本院不予采信。王波的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王波归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、庞琴芳应对本判决所确认的常志军应归还的借款20万元及利息承担连带还款责任。庞琴芳还款后，有权向常志军追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元、公告费800元，以上合计6720元，由常志军、庞琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00492号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）冯某某。
共同委托代理人高某某，陕西省神东律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人张某某、冯某某与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第02997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月22日，原告郑某某经白某某介绍，给被告张某某借款30万元，并通过中国建设银行向被告张某某转账30万元，被告张某某出具借款凭证一张，借款凭证中书写出借人为白某某，双方约定月利率活期1.5%。三个月月利率为2%，半年月利率为2.2%，一年月利率为2.5%。借款后，被告张某某于2013年3月21曰偿还本金5万元，2013年8月19日偿还本金3万元，2013年12月6日偿还本金1万元，2014年1月29日偿还本金2万元，上述款项均由白某某代收转交原告郑某某。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金28万元及预期偿还的利息以及本金30万元的2013年1月22日至2014年1月22日的利息72000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决认为：本案的争议焦点为该笔借款的出借人是否为原告本人，该借款所偿还的11万元是本金还是利息。经审理查明，原告郑某某将款项通过银行转账的方式向被告张某某借款，该款已实际给付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告在诉讼中，申请月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某、张某某系合法的夫妻关系，在婚姻存续期间，对该笔债务未明确约定，系夫妻共同债务。被告张某某、冯某某在诉讼中辩称，已偿还的11万元系偿还的借款本金，并提供取本金单在案予以佐证，且在原告郑某某提供的白某某证明中明确说明白某某本人在收据中签字，故本院认为已偿还的11万元应为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条之规定，判决：一、由被告张某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金19万元及所欠利息（30万元的利息从2012年1月22日起算至2013年3月21日日止，25万元的利息从2013年3月22曰起算至2013年8月19日止，22万元的利息从2013年8月20日起算至2013年12月6日止，21万元的利息从2013年12月7日起算至2014年1月29日止，19万元的利息从2014年1月20日起算至本金偿还完毕之日止，上述利息的月利率均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费3330元，财产保全费2270元，由被告张某某、冯某某负担。
宣判后，张某某、冯某某上诉称：一、一审认定“原告郑某某将款项通过银行转账的方式向被告张某某借款，该款已实际支付，原、被告之间的借贷关系合法有效”该事实有误，上诉人张某某只是借贷过白某某的30万元，出具借条也是上诉人给白某某出具的，而从来就不认识被上诉人郑某某，因此上诉人张某某与白某某之间才存在借贷关系。同时一审同时认定“被告张某某、冯某某系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对该笔债务未明确约定，系夫妻共有债务”也属错误。上诉人张某某与白某某系同学关系，借贷前，白某某称自己有30万元，让上诉人张某某找可靠的人给贷出去。正好当时上诉人张某某的亲戚张某甲要给自己的同学借款，故上诉人张某某出面向白某某借了该款，归张某甲使用，归还的11万元本金也是由张某甲给张某某后再给了白某某。上诉人张某某贷款白某某的款项并未用于二上诉人的家庭生活，故不属于二上诉人的夫妻共同债务。二、一审程序违法，一审判决二上诉人给付被上诉人款项明显属于诉讼主体错误，上诉人张某某与白某某才是借款合同当事人，借款合同履行双方也是张某某与白某某，被上诉人郑某某并非借款合同当事人，不具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑某某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张某某、冯某某通过白某某向被上诉人郑某某借款30万元，后偿还本金11万元的事实清楚，证据确凿。上诉人认为，该款是其向白某某所借，并非被上诉人郑某某，被上诉人郑某某所诉主体不符，应驳回起诉，经查，虽借款条据中所写出借人为白某某，但白某某提供证言证明该款属被上诉人郑某某所有，其只是中介人，同时2012年1月22日郑某某通过建设银行向上诉人打款30万元，故该款的债权人应属被上诉人郑某某，从而被上诉人郑某某主张债权符合法律规定，应予支持。上诉人所持上诉理由，无相关证据印证，不予支持。综上，原判事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康 娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1906号
原告史某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告史某诉被告左某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 霍莹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初757号
原告张建申，男，47岁。
被告胡正卫，男，47岁。
原告张建申与被告胡正卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈丽丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张建申到庭参加诉讼。被告胡正卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建申诉称，胡正卫在郏县冢头镇拐河村承包有工地，张建申在胡正卫工地干活。经过结算，胡正卫下欠张建申有工资，并写有欠条，现下欠张建申工资30000元。请求胡正卫支付下欠张建申的工资30000元，并承担诉讼费用。
被告胡正卫缺席无答辩。
经审理查明，胡正卫在郏县冢头镇拐河村承包有工地，张建申在胡正卫承包的工地干活，经结算胡正卫欠王怀军有工资，并给王怀军出具欠条一张，内容为：欠条，今欠张建申垒墙工资59000元整伍万玖仟元整，胡正卫，拐河工地，2015年5月4号。之后支付了一部分。庭审中张建申认可现在胡正卫实际欠工资28000元。
上述事实，有张建申提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张建申在胡正卫承包的工地垒墙，胡正卫欠张建申工资款，有胡正卫出具的欠条佐证，且在庭审中张建申认可现在实际欠工资28000元，该款胡正卫应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡正卫于本判决生效后十日内支付张建申工资款28000元；
二、驳回张建申的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张建申负担37元，被告胡正卫负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1147号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人潘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人潘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1320号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1320号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1320号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4186号
原告徐吉海，男，汉族，1973年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告李银峰，男，汉族，1986年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告徐吉海与被告李银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉海到庭参加诉讼，被告李银峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐吉海诉称：原、被告系亲戚关系，2015年1月28日，被告以打井缺乏资金为由向原告借款20000元，出具借条一张，口头承诺短期偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款20000元。
被告李银峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚（挑担）关系，2015年1月28日，被告李银峰向原告徐吉海借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到徐吉海现金￥20000元整（贰万元整）借款人：李银峰2015年1月28号”。后经原告索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李银峰向原告徐吉海借款20000元并出具借条，被告理应及时偿还。被告拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其本人陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告李银峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李银峰偿还原告徐吉海借款20000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李银峰负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十二日
书记员 张亦平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1031号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人吴金孝。
被执行人吴孝君。
被执行人吴金堂。
被执行人吴金锁。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴金孝、吴孝君、吴金堂、吴金锁债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（（2013）成商初字第360号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02901号
原告刘中德，男，汉族，1972年8月11日生。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人唐成莉，重庆彰义律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告范福元，男，汉族，1970年5月16日生。
原告刘中德诉被告范福元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭炼�用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘中德及委托代理人张培淑、唐成莉到庭参加了诉讼。被告范福元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中德诉称，2012年2月，原告受被告安排，到被告承包的合肥建筑工地上班，从事铁塔安装工作，约定工资5000元／月，由被告与承包公司结算领取后支付给原告。该项工程持续到2012年5月完工，经结算，原告还有13640元工资未领取，承包公司与被告一直拖欠未付，原告多次向承包公司与被告催要未果。2013年12月29日，被告向原告出具一张欠条，但被告未按欠条约定履行支付义务。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资13640元；2、被告支付原告为追讨工资产生的住宿费99元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本�口头裁定予以准许。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告范福元向原告刘中德出具《欠条》一份，载明：现欠刘中德工资13640元，工资在2014年1月20日拿。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
债务应当清偿。被告以书面形式向原告承诺尚欠工资共计13640元，并对付款期限进行了明确约定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照承诺的金额及期限履行付款义务。故原告要求被告支付欠款13640元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范福元于本判决生效之日起五日内�付原告刘中德欠款13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告范福元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年五月十三日
书记员 吴霜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00102号
申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人臧晓明。
被申请人陈立胜，居民。
被申请人江苏立盛土工材料有限公司。
法定代表人陈立胜，该公司总经理。
申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司因借款人江苏森光橡胶制品有限公司欠其借款本息合计人民币106.9万元，被申请人陈立胜、江苏立盛土工材料有限公司为上述借款行为担保，该借款到期未还，故于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏立盛土工材料有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为105万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人陈立胜、江苏立盛土工材料有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏立盛土工材料有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜艳蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5140号
原告刘金，男，1973年3月29日出生。
被告付海光，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告刘金诉被告付海光民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘金未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千四百元，由原告刘金负担。(已交纳)
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 毛 林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 安 双
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第540号
上诉人（原审原告）金磊。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区城市管理行政执法局。
法定代表人黄涌泉。
委托代理人徐伟民，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
委托代理人徐渊。
被上诉人（原审第三人）杭州新湖滨商业发展有限公司。
法定代表人沈国军。
委托代理人王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
上诉人金磊因与杭州市上城区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、杭州新湖滨商业发展有限公司（以下简称新湖滨公司）城建行政处罚上诉一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
区执法局于2012年11月29日作出上城法罚字（2012）第02012010265号《处罚决定书》，对新湖滨公司在其所有的杭政储出（2006）13号、杭政储出（2006）39号地块上房屋室内装修过程中超出规划核实面积进行建设处以罚款80482.5元。金磊对此不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销区执法局作出的上城法罚字（2012）第02012010265号《处罚决定书》并责令重作；诉讼费由区执法局承担。
原审法院经审理查明，区执法局于2012年11月27日对新湖滨公司在其所有的杭政储出（2006）13号、杭政储出（2006）39号两处地块房屋内部装修过程中超出规划核实面积进行建设的行为进行立案查处。当日，区执法局前往现场勘察调查，制作了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录及现场照片，形成案件调查终结报告。按照杭府纪要（2012）198号的要求，涉案地块房屋内部装修新增建筑作为配套辅助设施暂时保留使用，区执法局于2012年11月29日对新湖滨公司作出上城法听告字（2012）第02012010265号《行政处罚听证告知书》，拟对其以增加面积工程量的工程造价5%处以罚款80482.5元，并于当日送达新湖滨公司。新湖滨公司不要求陈述申辩，要求当天处罚。区执法局遂于同日作出上城法罚字（2012）第02012010265号《处罚决定书》，并直接送达新湖滨公司。另查明，金磊系杭房拆许字（2002）第040号《房屋拆迁许可证》项下的被拆迁人。2006年12月27日，金磊与杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部签订《产权调换协议》一份，约定：金磊同意将其所有的吴山路111号、115号房屋交拆迁人拆除，拆迁人将坐落吴山路原地回迁（营业）底楼的房屋作为安置用房。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，金磊并非行政处罚相对人，其产权调换协议约定的回迁安置房为原地回迁（营业）底楼房屋，而区执法局行政处罚的对象是新湖滨公司在涉案地块房屋内部装修中新增作为配套辅助设施的建筑，故被诉行政处罚行为对金磊的合法权益明显不产生实际影响，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回金磊的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人金磊向本院上诉称，一、原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二项的规定，对各方证据都未在裁判文书中阐明是否采纳及理由，程序违法。上诉人在举证期限内向原审法院要求重新指定专业机构重新评估工程造价书，原审法院未予准予且未说明理由，违反法律规定。二、原审裁定适用法律、法规错误。原审裁定在被上诉人未提供证据的情况下，将涉案地块5110平方米违章建筑认定为配套辅助设施建筑是错误的；（2013）杭上行初字第6号行政裁定是发生法律效力的裁定，其中查明上诉人和拆迁人签订了产权调换协议，协议中明确原地回迁（营业房）底楼（属杭政储出（2006）39号地块范围）即是本案所涉地块，故上诉人是合法的权益人。新湖滨公司从2006年取得土地至今多次违章建造导致上诉人到目前为止也无法得到回迁安置房，对上诉人的合法权益造成实际影响。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人区执法局答辩称，上城法罚字（2012）第02012010265号《处罚决定书》系对新湖滨公司进行罚款，处罚决定的相对人并非上诉人，且新湖滨公司实施的为大楼内部装修中超核实面积建设的违法行为，与上诉人的拆迁安置也不存在法律上的利害关系，也不会对上诉人的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人不具备适格的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
被上诉人新湖滨公司答辩称，原审法院适用法律正确，并无任何不当，请求维持原审裁定，驳回上诉。
本院对原审法院认定的基本事实予以确认。
上诉人金磊在二审中提交了杭州市上城区城市管理局于2015年9月10日作出的上城管局信答字（2015）035号《信访事项答复意见书》，拟证明被上诉人作出案涉处罚决定程序违法，且案涉违章建筑实际被用作营业房。本院认为，上诉人金磊未在法院指定期间内提交证据证明该信访答复意见的获取时间，且该信访答复意见与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人金磊并非被诉行政处罚决定的相对人，亦未提供有效证据证明被诉行政行为对其具体权益产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月七日
书 记 员 金 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第659号
原告毛某甲，学生。
法定代理人毛某乙，男，1975年7月27日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，平度市人。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人阎志强，该公司职员。
委托代理人于艺伟，该公司职员。
原告毛某甲与被告刘某甲、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史小凤，被告保险公司委托代理人阎志强、于艺伟到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日8时许，原告毛某甲驾驶电动自行车载吴毅沿394省道由东向西行驶至朴木春迪冷库门处，遇被告刘某甲驾驶鲁D×××××号中型普通货车在前顺停发生相撞，致原告及吴毅受伤，两车受损。后原告被送往莱西市第三人民医院紧急抢救，因伤情严重转入青岛大学附属医院治疗，为此支出医疗费3955.86元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定刘某甲承担事故主要任，毛某甲承担次要责任，吴毅无责。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币121576.61元（以下均为人民币），其中医疗费3955.86元，护理费5973.75元（132.75元／天×45天），残疾赔偿金104766元（17461元／年×20年×30%），鉴定费1600元，交通费281元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月6日8时许，原告毛某甲驾驶电动自行车载吴毅沿394省道由东向西行驶至朴木春迪冷库门处，遇被告刘某甲驾驶鲁D×××××号中型普通货车在前顺停发生相撞，致原告及吴毅受伤，两车受损。后原告被送往莱西市第三人民医院紧急抢救，因伤情严重转入青岛大学附属医院门诊治疗，经医院诊断为闭合性眼外伤、爆裂性眼眶壁骨折（上壁内侧）、视神经损伤（右）、眼球挫伤（右）、框内积气（右）。为此支出医疗费3955.86元。期间，原告支出交通费281元。
另查明，2015年3月9日，原告委托莱西中医医院司法鉴定所对原告之伤残等级、护理情况进行鉴定。同年4月2日，该所作出鉴定，鉴定意见为：毛某甲损伤程度为八级伤残；伤后需1人护理时间45天。为此支出鉴定费1600元。诉讼期间，被告保险公司申请重新鉴定。本院根据当事人协商确定由烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月8日，该中心鉴定意见为毛某甲的右眼损伤构成八级伤残。为此支出鉴定费970.83元。
还查明，2015年1月8日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定刘某甲承担事故主要任，毛某甲承担事故次要责任，吴毅不承担事故责任。肇事鲁D×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，保额122000元；未投保商业险。该事故发生在保险期限内。
再查明，原告居住在农村，系农村居民。本事故的另一受害人吴毅因仅受轻微擦伤，未产生经济损失，放弃诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户籍证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、保单、驾驶证、行驶证、吴毅出具的证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告刘某甲驾驶鲁D×××××号中型普通货车致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验，根据当事人的过错程度等因素认定刘某甲承担事故主要责任，毛某甲承担次要责任。该结论当事人无异议，且与事实相符，本院予以采信。由于被告保险公司系肇事鲁D×××××号中型普通货车的机动车交通事故强制保险的承保单位，因此，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，�被告刘某甲承担70%的责任，其余由原告自负。鉴于本事故另一当事人没有产生经济损失，放弃诉讼，肇事车辆的交强险限额应全部分配给原告。
原告居住在农村，系农村居民，有关损害赔偿费用应当根据青岛农村居民的相关标准计算。原告请求的赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金应优先在交强险范围内赔偿。重新鉴定费用应由保险公司自负。
原告毛某甲因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费用限额范围损失：医疗费3955.86元；伤残赔偿限额范围损失：护理费5973.75元（132.75元／天×45天）、残疾赔偿金104766元（17461元／年×20年×30%）、交通费281元、精神损害抚慰金5000元，合计116020.75元；鉴定费1600元。
原告毛某甲的医疗费3955.86元，未超出医疗费用10000元的限额，由被告保险公司在交强险范围�全部承担；伤残赔偿限额范围的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计116020.75元，超出伤残赔偿110000元的限额，限额内110000元，由被告保险公司在交强险范围内全部承担，超出部分，由被告刘某甲承担4214.53元（6020.75元×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失人民币113955.86元，被告刘某甲应赔偿原告各项经济损失人民币4214.53元。因此，原告之部分诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司之关于精神损害抚慰金、鉴定费不予承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告刘某甲既不出庭应诉，又未抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告毛某甲各项经济损失人民币113955.86元；
被告刘某甲赔偿原告毛某甲各项经济损失人民币4214.53元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、鉴定费1600元，合计4332元，由被告保险公司负担4282元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵俊平
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第320号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人王志远，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人莫正花，女，1989年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王志远、莫正花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月11日作出济人费征字（2014）273-1号、273-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志远、莫正花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人王志远、莫正花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初283号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：杨周春，女，汉族，1989年4月30日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨周春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨周春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年二月六日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第31号
原告谷某甲，1934年2月9日生人，住农安县。
被告谷某乙，1951年8月6日生人，住农安县。
被告谷某丙，1954年1月13日生人，住农安县。
被告谷某丁，1955年4月4日生人，住农安县。
被告谷某戊，1960年7月21日生人，住农安县。
原告谷某甲诉被告谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是我子女，我现在年迈，体弱多病，没有劳动能力，又无经济来源，要求各被告每人每年给付我赡养费2，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告谷某乙辩称，我不同意原告请求，我也年事已高，应按以前的约定，我们姐妹三人轮流赡养原告，由谷某丙每年给付赡养费1，500.00元。
被告谷某丙辩称，2011年原告曾起诉我自己，我每年给付原告1，500.00元赡养费，我不同意涨到每年2，000.00赡养费，应按以前的裁决处理。
被告谷某丁辩称、谷某戊均表示同意原告的请求。
经本院审理查明，四被告系原告之子女，原告现在年迈，体弱多病，没有劳动能力，又无经济来源，原告要求各被告每人每年给付赡养费2，000.00元；另查明，原告曾于2012年起诉被告谷某丙要求给付赡养费，经本院调解，被告谷某丙每年给付原告赡养费1，500.00元。
本院认为，四被告系原告之子女，赡养原告是各被告法定义务，故对原告之诉应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谷某乙、谷某丁、谷某戊自2015年起每人每年给付原
告谷某甲赡养费2，000.00元，此款于每年1月1日给付，2015年的赡养费于本判决生效后立即给付。
二、被告谷某丙自2015年起每年给付原告谷某甲赡养费增至2，000.00元，此款于每年1月1日给付，2015年的赡养�于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元由四被告每人负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年三月五日
书记员 董旭来
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1289号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：徐俊，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与徐俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 威
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第603号
原告：张巧云，女，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：郭秋莉，女，汉族。
被告：郭夏明（民），男，汉族。
被告：柴方艳，女，汉族。
委托代理人：杜润民，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
原告张巧云诉被告郭夏明、柴方艳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托代理人曹燕、郭秋莉，被告郭夏明、被告柴方艳及其委托代理人杜润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，1983年，哈密伊吾马场将位于哈密市北郊路120号院16号房产分配给其配偶郭剑云（现已离世），该房产企业内部登记号为1565。由于企业改制，2003年9月18日，由原告与丈夫郭剑云向哈密伊吾马场交纳了5498.55元后，哈密市北郊路120号院16号的房屋产权完全归属于原告及配偶郭剑云。2006年两被告以办理二代身份证为由，通过私人关系，对该房产进行了企业内部的变更登记，登记在了被告郭夏明的名下。后原告与配偶郭剑云多次要求被告郭夏明、柴方艳恢复该房产原有的企业内部登记，即登记人为郭剑云，但被告柴方艳拒绝，导致纠纷的产生。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法确认位于哈密市北郊路120号院16号的房屋产权归属原告及其配偶郭剑云所有。
被告郭夏明辩称，本案诉争的房屋是被告郭夏明父亲郭剑云的，当时为了办理二代身份证暂时把房屋过户到被告郭夏明名下。
被告柴方艳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实理由：一是程序不符合法律规定。民事诉讼法第124条规定的很清楚，（2013）哈市民撤初字第1号民事判决书、（2013）哈市民三初字第396号民事调解书都是对房屋所有权的确认。（2013）哈市民撤初字第1号民事判决书已进行了判决，原告没有上诉或申诉，而是再起诉，不符合法律规定；二是起诉的理由不能成立；三是哈密市北郊路120号院16号房产在被告郭夏明的名下，而且他是通过合法的程序经过原告及其配偶郭剑云的同意，属于房子换房子，原告现在所诉与事实不符；四是原告承认是2006年过户到被告郭夏明的名下的，2013年起诉，中间过了七年多，诉讼时效不符合规定。
经审理查明，被告柴方艳与被告郭夏明均系哈密伊吾马场职工，于1985年5月12日在哈密伊吾马场登记结婚，1991年1月5日协议离婚，又于1992年2月15日复婚，并于2011年11月3日补办了结婚证，系夫妻关系，原告张巧云系被告郭夏明之母。2003年8月1日，被告柴方艳与被告郭夏明向哈密伊吾马场交款242.10元，取得了位于哈密市北郊路120号院337号房产，院落面积80.7㎡，房屋建筑面积50.89㎡，产权登记在被告柴方艳名下，共有人数为3人。2003年9月17日，被告郭夏明的父亲郭剑云向哈密伊吾马场交款5498.55元，取得了位于哈密市北郊路120号院16号房产，院落面积197.85㎡，房屋建筑面积65.4㎡，共有人数为3人，�于2003年9月17日办理了产权人为郭剑云的私房产权证。2006年10月11日，被告郭夏明将其父亲郭剑云位于哈密市北郊路120号院16号的房产变更登记在自己名下。2013年3月，被告郭夏明的父亲郭剑云去世。2013年5月9日，原告张巧云以郭夏明为被告向本院提起确权之诉，要求确认位于哈密市北郊路120号院16号的房产归原告张巧云所有。在诉讼中，原告张巧云与被告郭夏明自愿达成调解协议，确认哈密市北郊路120号院16号房产归原告张巧云所有。本院根据原告张巧云和被告郭夏明的调解协议，于2013年6月27日作出（2013）哈市民三初字第396号民事调解书。被告柴方艳得知后，以原告张巧云与被告郭夏明达成的调解协议损害了被告柴方艳的权益为由，于2013年7月18日向本院提起第三人撤销之诉。本院于2013年10月20日作出（2013）哈市民撤初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2013）哈市�三初字第396号民事调解书。现哈密市北郊路120号院16号的房产登记在被告郭夏明名下。
另查，2012年8月15日，被告郭夏明以柴方艳为被告，向本院提起离婚之诉，要求判决被告郭夏明与被告柴方艳离婚、依法分割家庭共同财产。2013年11月7日，本院作出（2012）哈民一初字第1193号民事判决书，判决不准许被告郭夏明与被告柴方艳离婚。被告郭夏明上诉至哈密地区中级人民法院后，于2014年2月24日自愿申请撤回上诉，哈密地区中级人民法院作出（2014）哈中民一终字第59号民事裁定书，准许被告郭夏明撤回上诉。
再查，2012年9月27日，哈密伊吾马场出具证明一份，载明：“位于哈密市北郊路120号院16号房屋初始产权人为伊吾马场离休干部郭剑云（房屋面积65.4平方米，院落面积197.85平方米，企业内部房产登记号为：1565）”。
又查，被告郭夏明与被告柴方艳的女儿郭蕾出具证明一份，载明：“法官先生：我叫郭蕾，是郭夏明、柴方艳夫妇的独生女，现年二十五岁，已婚，工作单位新疆医科大学第二附属医院，做为具有完全民事行为能力的人，我向法官郑重申明：军马场二十连十六号院是我父母的共同财产，原因是：我的祖父母于2006年购买胜利路小区一套楼房时，因购房款短缺，与家人商量后，决定将我们居住的三百三十七号，产权在我母亲名下的房屋出售，售房款来支付购楼款，我们搬进十六号居住，并将产权过户登记在我父亲郭夏明名下”。
2006年4月10日，被告柴方艳将位于哈密市北郊路120号院337号房屋以20000元的价格卖给了谢超峰，双方签订协议书，哈密地区公证处就该协议书进行公证，作出（2006）哈地证字第250号公证书。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、收据、私房产权证、存根、（2013）哈市民三初字第396号民事调解书、（2013）哈市民撤初字第1号民事判决书、（2012）哈民一初字第1193号民事判决书、调查笔录、（2006）哈地证字第250号公证书、上诉状、证明等在卷佐证。
本院认为，2006年10月11日，被告郭夏明将其父亲郭剑云位于哈密市北郊路120号院16号的房产变更登记在被告郭夏明名下的事实，双方当事人均不持异议，且有私房产权证佐证，本院予以确认。在诉讼中，原告张巧云、被告郭夏明称被告郭夏明将其父亲郭剑云位于哈密市北郊路120号院16号的房产过户登记在被告郭夏明名下是为了办理二代身份证的意见，未提交证据予以证实且被告柴方艳不认可，本院不予采信。根据新疆联强集团伊吾马场出具的编号为肆佰陆拾叁号私房产权证载明哈密市北郊路120号院16号房屋产权人为被告郭夏明，原告张巧云要求确认哈密市北郊路120号院16号房屋属原告及其配偶郭剑云所有�诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张巧云的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 林永清
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩光兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7476号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元18层48号。
法定代表人：武文娟，经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴鹏飞，男，1982年6月17日出生，汉族，现住河南省新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司（以下简称“金桥物业公司”）与被告吴鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥物业公司的委托诉讼代理人郑付来、被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费人民币1674元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与河南润海置业有限公司签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费，原告多次通知被告签订《物业服务合同》，被告拒不理睬，造成原告为被告被动服务。被告吴鹏飞的房屋面积为116.27平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告交纳拖欠的2017年7月1日至2018年7月1日的物业管理服务费1674元，但被告一直拒交。原告按照《欢喜地小区物业管理服务委托合同》履行了自己的义务，被告却不履行自己的交费义务，原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告吴鹏飞辩称，原告要求被告支付物业费没有事实和法律依据。2014年8月31日，被告吴鹏飞与郑州佳祥物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定双方的合同期限至被告小区业主委员会成立，且未约定合同其它终止事由，目前小区的业主委员会还未成立，故被告与佳祥物业服务合同仍然有效。原告作为新的物业服务公司，未经过法定程序选聘，没有经过招标选聘，也没有经过小区业主大会选聘，且没有经过房管部门备案，收取物业费属于非法行为，违反《郑州市物业管理条例》的相关规定。原告提供的服务不符合《郑州市物业管理条例》规定的服务标准，小区环境脏乱差，消防通道严重占用，设备及房屋设施损毁严重无人修理，严重损害了小区的居住环境及安全环境。综上所述，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：河南润海置业有限公司系欢喜地小区的开发商。郑州金桥物业服务有限公司成立于2016年4月12日，2016年6月30日开始为欢喜地小区提供物业服务。被告吴鹏飞是欢喜地小区1号楼2单元502室的业主，其已经交了2016年6月30日至2017年6月30日的物业服务费1674元。
2016年6月9日，河南润海置业有限公司与金桥物业签订了《物业管理服务合同》。合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元\\\平方米，商业用房:2.00元\\\平方米，车位（地下）：20-120元\\\月。第六章，委托管理期限：自2016年6月30日起至2020年6月29日。本合同终止时，移交甲方代管。2014年3月4日，河南润海置业有限公司与郑州市佳祥物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同第四章第六条第2款规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.0元\\\平方米，商业用房1.5元\\\平方米，车位（地下）：80-120元\\\月。第六章第九条，委托管理期限暂定为两年，但是起始日期处为空白，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。2014年8月31日，郑州佳祥物业服务有限公司与吴鹏飞签订了《前期物业服务协议》，吴鹏飞的房屋建筑面积为116.27平方米，第三条第1款约定，收费标准：物业服务费，甲方按建筑面积1.0元\\\月.㎡向业主或者物业使用人收取；第三条第2款约定，交费时间，按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费；第八条约定，本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期。合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。现在欢喜地小区的业主委员会正在筹划中，还未成立。
上述事实有《物业管理服务合同》二份、《前期物业服务协议》、收据一份、证人证言、照片及当事人的陈述为证。
本院认为，在业主、业主委员会未成立之前，河南润海置业有限公司作为欢喜地小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。金桥物业公司依据欢喜地小区开发商的委托为吴鹏飞居住的房屋提供了物业服务，吴鹏飞亦实际享受了金桥物业公司提供的物业服务，虽然金桥物业公司与吴鹏飞之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，吴鹏飞应向金桥物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但原告和被告对物业费的交纳方式和交纳金额没有约定，双方也未对此进行补充约定。物业服务合同是继续性合同，按照有利于实现合同目的的履行方式，且被告吴鹏飞不应该对其未享有的物业服务提前支付物业费。本院认为，参照吴鹏飞向金桥物业公司交纳的2016年6月30日至2017年6月30日物业费1674元，吴鹏飞应按照每月139.5元向金桥物业支付支付2017年七月份、八月份、九月份、十月份、十一月份五个月的物业费。
被告吴鹏飞辩称小区存在公共环境卫生清洁服务、门禁管理不到位，消防通道被占用等现象，因此，请求驳回原告事实请求的意见。结合本案及其他案件的当事人陈述，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合规定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞应当于本判决生效之日起三日内向原告郑州金桥物业服务有限公司支付物业服务费697.5元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担15元，由被告吴鹏飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7476号原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元18层48号。法定代表人：武文娟，经理。委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴鹏飞，男，1982年6月17日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告郑州金桥物业服务有限公司（以下简称“金桥物业公司”）与被告吴鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥物业公司的委托诉讼代理人郑付来、被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费人民币1674元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与河南润海置业有限公司签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费，原告多次通知被告签订《物业服务合同》，被告拒不理睬，造成原告为被告被动服务。被告吴鹏飞的房屋面积为116.27平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告交纳拖欠的2017年7月1日至2018年7月1日的物业管理服务费1674元，但被告一直拒交。原告按照《欢喜地小区物业管理服务委托合同》履行了自己的义务，被告却不履行自己的交费义务，原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告吴鹏飞辩称，原告要求被告支付物业费没有事实和法律依据。2014年8月31日，被告吴鹏飞与郑州佳祥物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定双方的合同期限至被告小区业主委员会成立，且未约定合同其它终止事由，目前小区的业主委员会还未成立，故被告与佳祥物业服务合同仍然有效。原告作为新的物业服务公司，未经过法定程序选聘，没有经过招标选聘，也没有经过小区业主大会选聘，且没有经过房管部门备案，收取物业费属于非法行为，违反《郑州市物业管理条例》的相关规定。原告提供的服务不符合《郑州市物业管理条例》规定的服务标准，小区环境脏乱差，消防通道严重占用，设备及房屋设施损毁严重无人修理，严重损害了小区的居住环境及安全环境。综上所述，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河南润海置业有限公司系欢喜地小区的开发商。郑州金桥物业服务有限公司成立于2016年4月12日，2016年6月30日开始为欢喜地小区提供物业服务。被告吴鹏飞是欢喜地小区1号楼2单元502室的业主，其已经交了2016年6月30日至2017年6月30日的物业服务费1674元。2016年6月9日，河南润海置业有限公司与金桥物业签订了《物业管理服务合同》。合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元平方米，商业用房:2.00元平方米，车位（地下）：20-120元月。第六章，委托管理期限：自2016年6月30日起至2020年6月29日。本合同终止时，移交甲方代管。2014年3月4日，河南润海置业有限公司与郑州市佳祥物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同第四章第六条第2款规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.0元平方米，商业用房1.5元平方米，车位（地下）：80-120元月。第六章第九条，委托管理期限暂定为两年，但是起始日期处为空白，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。2014年8月31日，郑州佳祥物业服务有限公司与吴鹏飞签订了《前期物业服务协议》，吴鹏飞的房屋建筑面积为116.27平方米，第三条第1款约定，收费标准：物业服务费，甲方按建筑面积1.0元月.㎡向业主或者物业使用人收取；第三条第2款约定，交费时间，按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费；第八条约定，本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期。合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。现在欢喜地小区的业主委员会正在筹划中，还未成立。上述事实有《物业管理服务合同》二份、《前期物业服务协议》、收据一份、证人证言、照片及当事人的陈述为证。本院认为，在业主、业主委员会未成立之前，河南润海置业有限公司作为欢喜地小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。金桥物业公司依据欢喜地小区开发商的委托为吴鹏飞居住的房屋提供了物业服务，吴鹏飞亦实际享受了金桥物业公司提供的物业服务，虽然金桥物业公司与吴鹏飞之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，吴鹏飞应向金桥物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但原告和被告对物业费的交纳方式和交纳金额没有约定，双方也未对此进行补充约定。物业服务合同是继续性合同，按照有利于实现合同目的的履行方式，且被告吴鹏飞不应该对其未享有的物业服务提前支付物业费。本院认为，参照吴鹏飞向金桥物业公司交纳的2016年6月30日至2017年6月30日物业费1674元，吴鹏飞应按照每月139.5元向金桥物业支付支付2017年七月份、八月份、九月份、十月份、十一月份五个月的物业费。被告吴鹏飞辩称小区存在公共环境卫生清洁服务、门禁管理不到位，消防通道被占用等现象，因此，请求驳回原告事实请求的意见。结合本案及其他案件的当事人陈述，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合规定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告吴鹏飞应当于本判决生效之日起三日内向原告郑州金桥物业服务有限公司支付物业服务费697.5元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担15元，由被告吴鹏飞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年十一月二十二日书记员  赵晓维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第91号
申请执行人陈某。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司。
本院执行的申请执行人付增才与被执行人济宁骏达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第342号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7853号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7853号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7853号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第854号
原告王某。
委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，特别代理。
被告苏某。
委托代理人陈友应，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
原告王某与被告苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人卢安龙、被告苏某及委托代理人陈友应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月28日，江双凤因做生意资金周转需要向原告王某借款150000元，原告于同日通过银行转账向江双凤支付了100000元，2012年6月25日再次通过银行转账方式向江双凤支付了97000。上述款项江双凤一直未偿还。2015年1月21日江双凤因交通事故身亡，其留有遗产，即位于贵阳市小河黔江路29号云凯熙园桂花苑A栋2单元5层8号房屋和位于贵阳市南明区花果园项目C区13栋3单元14层7号房屋。被告苏某系江双凤的法定继承人，故原告要求被告清偿江双凤的197000元债务，但被告拒绝偿还，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款197000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：借条上载明借款金额是150000元，银行流水虽是197000元，对多出部分因江双凤死亡，无法确定是借款，故不认可；江双凤遗留的两套房产除去欠银行的部分，只价值150000-180000元，故我放弃继承江双凤的遗产，但要求居住位于小河的这套房屋。
经审理查明：被告苏某与被继承人江双凤系母女关系，江双凤之父已于多年前去世，江双凤无配偶和子女。2015年1月21日江双凤因交通事故死亡，其生前有位于贵阳市小河黔江路29号云凯熙园桂花苑A栋2单元5层8号房屋和位于贵阳市南明区花果园项目C区13栋3单元14层7号房屋各一套。2012年4月28日，江双凤向原告王某出据借条一张，向原告王某借款150000元。同日，原告通过银行转账方式向江双凤的账户转账100000元（王某账号：71×××11，江双凤账号：62×××96），2012年6月25日原告再次向江双凤该账户内转账97000元。但江双凤未偿还上述借款。2015年1月21日江双凤因交通事故死亡，因被告系江双凤的法定继承人，故原告特向法院提起诉讼，请求如前。庭审中，被告苏某当庭表示放弃继承江双凤的遗产。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、盘县公安局水塘派出所情况说明、江双凤户口注销证明、银行流水、借条、等、房屋产权查询结果等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告苏某虽系江双凤的法定继承人，但其在庭审中已明确表示放弃对江双凤财产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告苏某对被继承人江双凤的生前债务不负有偿还责任。现原告诉至本院要求被告偿还被继承人江双凤的债务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨芝烜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第385号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年1月31日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审，同年9月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志大街附近时，与对向被害人庞某某驾驶的黑LHX1**号轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。经对被告人李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为233.8653mg／100ml，属醉酒。李某某于2015年7月31日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
经双方协商，各自的车损自行承担，李某某的伤情由其自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人庞某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年九月三十日
书记员 崔明杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第715号
原告徐旭钢，经商。
被告蒋立中，经商。
原告徐旭钢与被告蒋立中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐旭钢到庭参加了诉讼，被告蒋立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭钢起诉称，要求被告蒋立中立即归还原告借款人民币20000元及利息（从2013年3月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋立中未作答辩。
原告徐旭钢为证明其主张向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告蒋立中向原告借款人民币20000元，并收到原告上述借款的事实。
被告蒋立中未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋立中因资金周转需要于2013年3月12日向原告徐旭钢借款人民币20000元，并签下借款合同及收条各一份，借款合同约定：“借款本金：人民币贰万元整，￥20000元；借款期限：自本合同签定之日至2013年3月22日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金贰万元整，￥20000元”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋立中拖欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为收到本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立中于本判决生效后十日内归还原告徐旭钢借款人民币20000元及利息（从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第2号
原告：王秀英，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司，地址：辽宁省台安县桓洞镇。
法定代理人：王品忠，系该公司总经理。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告王秀英诉被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：我经营钢铁测温仪器制作生意，2011年6月21日至2013年8月4日间，被告分七次向我赊购货物，共计欠款38224元。后经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告还款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：原告经营钢铁测温仪器制作生意，2011年6月21日至2013年8月4日间，被告分七次向原告赊购货物，共计欠款38224元。后经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据七份、原告及被告委托代理人的陈述笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告下欠原告货款人民币38224元，因有证据证明且被告无异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀英货款人民币38224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年一月八日
书记员 吕昊轩