wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第985号
上诉人刘勇
委托代理人许建国，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人杨国
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人杨国合伙纠纷议一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月22日，刘勇与杨国双方签订项目开发合作协议，约定联合开发兰考县黄河路西侧（原市政公司）地块，双方约定合作开发项目暂定投资400万元，刘勇出资240万元，占股份60%，杨国出资160万元，占股份40%，项目如需增加投资，双方按占股比例6：4投入。杨国于2012年7月16日出具欠条，欠翠园小区525589元。
另查明，刘勇诉杨国合伙协议纠纷一案，兰考县人民法院于2013年9月24日作出（2013）兰民初字第1137号民事裁定，以刘勇和杨国系合伙关系，双方无散伙协议又未清算为由，裁定驳回刘勇的起诉。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方签订了项目开发合作协议，合伙投资小区开发，并各自提供了资金，共同经营，共同分配盈余，具备了个人合伙的条件，合伙关系成立。在合伙经营期间，合伙关系终止或一方要求退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，刘勇与杨国未对合伙期间的账目进行清算，且刘勇也未提供相应证据证明合伙财产的形态、位置等相关情况，致使案件审理过程中无法对合伙财产进行核算，也没有相关的法律规定法院可以强制双方对合伙财产进行清算，现刘勇要求法院责成杨国与其进行合伙清算，并根据清算结果按比例分割合伙财产，于法无据，不予支持。刘勇提出退伙，杨国不同意，且在合伙期间的债权、债务未清算，无法确定刘勇应承担的责任，对其该项请求不予支持。刘勇对自己的主张从未放弃权利，其起诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘勇的诉讼请求。案件受理费2000元由刘勇承担。
刘勇上诉称，其与杨国在2009年10月合伙在兰考进行房地产项目开发，在合伙期间，杨国独断专行，矛盾不断。无奈之余请求法院判令其与杨国退出合伙，责成杨国与其进行合伙清算并分割合伙财产。
杨国答辩称，对双方合伙不持异议，刘勇从未找过杨国进行协商和结算，但清算的项目和范围众多繁杂，不愿承担合伙期间责任。杨国从来不拒绝协商退伙和结算问题。刘勇的主张不能成立，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，合伙期间，合伙关系终止或一方要求退伙时，应根据合伙自愿、退伙自由原则妥善处理合伙纠纷。刘勇要求退伙，应予准许。一审判决驳回不当，本院予以纠正，刘勇退出合伙后，双方应进行清算，待双方清算后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1491号民事判决。
二、准许刘勇退出与杨国合伙。
一、二审案件受理费各2000元，刘勇、杨国各负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐家亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1111号
原告广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲段国通物流中心办公二楼A203。
法定代表人曾佳燕。
委托代理人陈丽勤。
委托代理人樊瑞婷。
被告丘细娣。
原告广东睿智国通服务管理有限公司诉被告丘细娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽勤到庭参加诉讼，被告丘细娣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告立即向原告支付2014年4月1日至2015年6月30日物业管理费人民币1655元及违约金人民币1898.08元（违约金暂计至2015年6月30日止，实际计至付款之日），共计人民币3553.08元；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日水电费分摊，共计人民币83.2元；3、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书、资质证书、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.同意收楼书、东汇家园收楼会签单、顺德区（前期）物业服务协议书、关于东汇家园物业管理费调整表决结果的公告、备案回执复印件、欠交费用金明细表各一份，证明佛山市华夏房产有限公司选聘原告作为佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供前期物业管理服务。被告向佛山市华夏房产有限公司购买东汇家园9座503单元，该商品房建筑面积75.26平方米，并与原告签订顺德区（前期）物业服务协议书，物业管理费按建筑面积1.2元／平方米／月计收，其后超过二分之一的业主同意将物业管理费调整为1.6元／平方米／月，并于2014年9月1日生效执行，被告自2014年4月1日至2015年6月30日欠物业管理费1655元，被告自2015年1月1日至2015年3月31日欠缴水电费分摊83.2元，根据约定，原告有权要求被告补交物业管理费，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月12日，原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，由原告广东睿智国通服务管理有限公司对被告位于佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园9座503单元提供前期物业管理服务；本案物业商品房建筑面积为75.26平方米，双方约定物业管理费按建筑面积1.2元／平方米／月计收，从合同约定交楼之日起按季度缴交物业管理费，于每季度首月缴纳本季度的物业管理费；若被告不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。之后，经小区超过二分之一的业主同意，物业管理费调整为1.6元／平方米／月，并于2014年9月1日生效执行；同时双方还约定，物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按照本梯总户数共同分摊，公共水电分摊按月扣费。
在合同履行期间，被告丘细娣没有及时缴纳上述费用，共欠2014年4月1日至2015年6月30日欠物业管理费1655元及2015年1月1日至2015年3月31日水电费分摊83.2元，原告经追讨未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告作为东汇家园的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告欠交物业管理费及水电费分摊，故原告请求被告交纳到期的物业管理费、违约金及水电费分摊，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间到期的物业管理费为1655元。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即496.5元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付物业管理费、违约金及水电费分摊，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丘细娣应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2014年4月1日至2015年6月30日物业管理费1655元及违约金496.5元；
二、被告丘细娣应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日水电费分摊83.2元；
三、驳回原告广东睿智国通服务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东睿智国通服务管理有限公司已预交），由被告丘细娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十二月四日
书记员 谭琨刚
第5页，共5页
第1页共5页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）李亮，男，汉族，1975年10月出生，住址汕头市。
上诉人（原审被告）许旋贤，女，汉族，1978年2月出生，住址汕头市。
被上诉人（原审原告）章泽校，男，汉族，1969年11月出生，住址汕头市。
上诉人李亮、许旋贤不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第344号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李亮、许旋贤上诉称，二上诉人于2012年1月1日入住汕头市龙都锦园，至今已有二年多，事实清楚，证据充分。本案是民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案的合同履行地为汕头市龙湖区。请求撤销原审裁定，将案件移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人章泽校未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应适用特殊地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题，依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。二上诉人作为原审被告，经查，其住所地在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。由于借款合同是双务合同，其标的物是货币。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。被上诉人起诉时提交的借条对合同履行地未作约定，被上诉人作为出借方，已依约定先履行了借款给上诉人李亮的义务，故应认定被上诉人住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第872号
原告邹某，女，1985年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省＊＊市＊＊镇＊＊号。
委托代理人邹某某，系原告之父，一般代理。
委托代理人邹某某，系原告之伯父，一般代理。
被告彭某，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊组。
委托代理人彭某某，系被告之父，一般代理。
委托代理人吴呈瑞，汨罗市正言法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现双方性格差异，无法共同生活。2013年12月经法院判决不准离婚后，双方未建立感情，故诉至法院要求离婚。
被告彭某辩称，原告所述不实，双方是经过互相了解有感情基础才结婚的，夫妻无法建立感情，责任在于原告。而且原、被告在婚姻关系存续期间欠下6.5万元的债务，需要两人共同偿还，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年7月3日在汨罗市政务中心登记结婚。婚后初期双方感情较好。2009年12月被告骑摩托车发生事故，撞伤3人，欠下赔偿款5.3万元，至今还有4.5万元未归还。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不合，经法院判决不准予离婚后，夫妻双方未建立感情为由，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，婚姻登记证明，汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1325号民事判决书以及庭审笔录随卷佐证，足以认定。
被告提供的信用社贷款2万元的借款借据，系被告父亲彭某某所贷，不能作为本案双方当事人所欠债务的证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后由于被告出车祸，原告在外打工，夫妻长期两地分居，缺少交流沟通。在庭审中，被告表示不同意离婚，且双方在婚姻关系存续期间欠下债务，需要夫妻双方共同承担。只要原、被告能互相理解，双方多交流沟通，共同担负起对家庭的责任，夫妻矛盾是可以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告彭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年九月十六日
书记员 任 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00297号
原告：荣为秀，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告：张永生，男，1975年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告荣为秀诉被告张永生离婚纠纷一案中，原告荣为秀于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣为秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣为秀负担。
审判员 晁禺
二〇一四年四月三日
书记员 洪泓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1055号
原告上海杰开扬医疗器械有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈英俊，该公司董事长。
委托代理人曹媛，女。
被告潍坊柒士铭保健品有限公司，注册地山东省潍坊市。
法定代表人张中海。
原告上海杰开扬医疗器械有限公司（以下简称杰开扬公司）与被告潍坊柒士铭保健品有限公司（以下简称柒士铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。先由审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告潍坊柒士铭保健品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由审判员苏琳琳，人民陪审员邢美新、高磊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰开扬公司的委托代理人曹媛到庭参加诉讼。被告柒士铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杰开扬公司诉称，原、被告于2012年签订《2012年康扬手动铝合金轮椅区域经销合同》及《2012年康扬电动轮椅、电动代步车区域经销合同》各1份，合同有效期限均为2012年10月1日至2013年2月28日。合同第二条第3款约定：原告提供被告门店所需的展售样车型号与数量之后，被告日后再向原告所订的货，皆属于结款定义。第二条第4款约定：如被告将原告所提供的展示样车销售后，须于当月内向原告订货补足，否则原告有权取消该产品的出样支持，并要求被告结清已销售样车的货款，被告不得异议。第二条第5款约定：被告同意于本合同到期日前将甲方所提供之所有展示样车全数买断，并于合同结束后30天内将账款汇至原告账户内，不得异议。第四条第6款约定，双方须在每月10日前核对前一个月的出货数量及金额做为原告开立发票的依据，当被告收到原告所开立的发票后，被告需于当月底前将货款汇至原告公司账户。合同期间，原告向被告提供展售样车9台，货款金额人民币（以下币种相同）57，610元。被告将部分样车销售，销售金额12，334元。但被告未按约定继续订货补足，亦未结清已销售样车货款。合同到期后，经原告多次催促，被告于2013年10月将未部分未销售的展售样车退还原告，涉及货款45，276元。但对于原告已销售的样车货款12，334元，被告至今未支付给原告。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款12，334元。
原告上海杰开扬医疗器械有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《2012年康扬手动铝合金轮椅区域经销合同》及《2012年康扬电动轮椅／电动代步车区域经销合同》各1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、记账凭证2份、增值税专用发票2份、销货单3份，证明原告向被告交付展售样车9台，货款共计57，610元；
3、记账凭证1份、转账传票1份、增值税专用发票1份、退货单2份、销项负数增值税专用发票1份，证明被告向原告退货4台，退货金额共计45，276元；
4、律师函、邮寄凭证、邮件查询网页各1份，证明原告向被告发函索要货款，该函已被被告签收；
5、对账单2份，证明对账单中所列车辆与销货单中货物型号一致。
被告潍坊柒士铭保健品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年签订《2012年康扬手动铝合金轮椅区域经销合同》及《2012年康扬电动轮椅、电动代步车区域经销合同》各1份，约定原告授权被告成为康扬品牌于山东省潍坊市区域经销商，合同有效期限自2012年10月1日起至2013年2月28日止。合同还约定，原告提供被告授权产品每个型号每个门店各一台供被告门店展售使用。被告同意于合同到期日前将原告提供的所有展示样车全数买断，并于合同到期后30日内将账款汇至原告账户内。结款方式：卖断月结一个月，双方须在每月10日前核对前一个月的出货数量及金额做为原告开立发票的依据，当被告收到原告所开立发票后，被告需于当月底前将货款汇至原告账户。
合同签订后，原告向被告交付了展售样车9台，并于2013年3月22日向被告开具增值税专用发票2份，载明的货物、数量及含税单价为：电动轮椅KP-10，1台，单价7，350元；电动代步车KS-200（含配件）、1台、8，850元；轮椅KM-2500L、1台、1，176元；轮椅KM-5000、1台、2，226元；轮椅KM-
TV20、1台、1，106元；轮椅KM-1502、1台、1，596元；轮椅KM2500、1台、1，106元；电动轮椅KP-45.3、1台、18，600元；电动代步车KS-747.2（含配件）、1台、15，600元。
2014年1月，原、被告经协商一致，被告将电动代步车KS-200、电动代步车KS-747.2、电动轮椅KP-45.3、轮椅KM-5000各1台退还原告，并针对上述货物向原告开具了销项负数增值税专用发票。
本院认为，原、被告双方签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告提交的证据可以相互印证，足以证明原告向被告交付了货款总计57，610元的展售样车9台，被告向原告退还了货款总计45，276元的展售样车4台。对于剩余的5台展售样车，因双方合同约定被告应于合同到期日前将原告提供的所有展示样车全数买断，并于合同到期后30日内将账款汇至原告账户内，原告要求被告支付该5台展售样车的货款12，334元，符合上述约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩及其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊柒士铭保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杰开扬医疗器械有限公司支付货款12，334元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.35元，财产保全费143.34元，由被告潍坊柒士铭保健品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1055号原告上海杰开扬医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈英俊。委托代理人曹媛。被告潍坊柒士铭保健品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人张中海。本院在审理原告上海杰开扬医疗器械有限公司与被告潍坊柒士铭保健品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海杰开扬医疗器械有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊柒士铭保健品有限公司的银行存款人民币12,334元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海杰开扬医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊柒士铭保健品有限公司的银行存款人民币12,334元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年六月五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19406号
原告：东莞市威侨橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区基头村工业区2号厂房。
法定代表人：张嘉倪。
委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。
被告：厦门金灏贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路3号桐林广场壹座B404。
法定代表人：马斌。
原告东莞市威侨橡胶科技有限公司与被告厦门金灏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款251906元、逾期付款利息损失（以251906元为基数，按照年利率6%，从2016年6月1日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，长期为被告供应橡胶原料等产品。2014年10月至2016年4月期间，被告多次向原告采购橡胶原料，货物价值共计868200元。双方虽未签订书面的买卖合同，但在交易过程中形成了《采购单》、《送货单》、《托运单》，相应的付款方式为月结30天。双方交易期间原告均依约按被告要求交付货物。但截止目前，被告仍有251906元的货款未结清，在经原告多次催要后，被告仍以各种理由推托。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张原被告存在买卖合同关系，被告通过传真《采购单》向原告订货，原告通过物流公司将货物送至被告指定地点，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款251906元。原告对其主张提交了《请款明细表》、《采购单》、《送货单》、托运单等予以证明。其中《采购单》约定付款方式为月结30天，《送货单》、托运单显示最后一次送货时间是2016年4月19日。原告主张为了方便计算利息，就从2016年6月1日起算逾期付款利息。
本院于2017年10月20日收到被告邮寄的《国内支付业务付款回单》、《协商处理》。其中《国内支付业务付款回单》显示被告于2017年10月18日向原告转账支付货款80000元。《协商处理》系被告出具给原告，下方有被告法定代表人马斌的签名，内容显示被告确认欠原告货款251906元，2017年10月18日支付80000元后，还欠171906元，被告在2017年12月15日前全部付清。原告对《国内支付业务付款回单》、《协商处理》真实性确认，并确认截止至2017年10月18日被告欠原告货款171906元。
另，被告于2017年10月17日签收本院向其邮寄送达的开庭传票等应诉材料，开庭时间为2017年12月16日10时00分。本院于开庭前一天即2017年12月5日收到被告于2017年12月3日邮寄的《延期举证及延期审理申请书》、《民事反诉状》、《鉴定申请书》。被告在前述文件中主张原告提供的货物存在严重质量问题，导致被告损失严重，而该证据需要被告的客户提供方可处理，故要求延期举证和开庭，申请对原告提供的货物进行鉴定，并提出反诉请求：1.原告退回橡胶原料；2.原告赔偿被告损失（具体数额待评估后确定）；3.原告承担全部诉讼费。本院工作人员收到材料后当天电话联系被告，要求被告按开庭传票规定的时间（2017年12月6日10时00分）到庭，但被告没有到庭参加诉讼。原告主张被告在交易过程中没有提出过质量问题，被告是为了拖延时间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然被告在开庭前一天提出延期开庭申请，但本院已告知其按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。但被告的反诉请求没有明确所退货物的具体名称和数量，也没有明确赔偿损失的具体金额，故本院不在本案中合并审理被告提出的反诉，被告可另寻法律途径予以解决。
关于被告的鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。被告于2017年10月17日收到本院邮寄的《举证通知书》，本院指定的举证期限是30日，被告向本院提出鉴定申请的时间是2017年12月3日。由于被告没有在举证期限内提出鉴定申请，被告在《协商处理》中没有提及质量问题反而承诺在2017年12月15日前付清欠款，故本院对被告的鉴定申请不予同意。
根据被告提交的《协商处理》和原告的庭审陈述，本院认定被告欠原告货款171906元。《采购单》约定付款方式为月结30天，原告最后一次送货时间是2016年4月19日，即被告应在2016年6月1日前付清全部欠款。现付款时间届满，被告没有提交证据证明案涉货物存在质量问题，故原告要求被告支付货款171906元及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息的计算，应以171906元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月1日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的其他货款及利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告厦门金灏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威侨橡胶科技有限公司支付货款171906元及逾期付款利息（以171906元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市威侨橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7208.84元（含受理费5338.84元，财产保全申请费1870元），由原告东莞市威侨橡胶科技有限公司负担2289.84元，由被告厦门金灏贸易有限公司负担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周炜（代）
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第8号
原告李清国，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告杨光军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告李清国诉被告杨光军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员丁晓慧于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清国、被告杨光军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清国诉称，2011年4月，李清国与杨光军口头约定合伙为陈清福修建洗矿厂。双方同时约定由李清国先行垫资20000元和找工人施工，利润平分。2011年4月19日，李清国找了20多个工人在工地施工。在洗矿厂的修建过程中，由李清国负责管理。后经结算，杨光军尚欠李清国垫支的生活费、民工工资及机械费共计70298元。因此，原告李清国向本院起诉，要求被告支付由原告垫支的农民工工资70298元，并给付合伙利润19820元，共计90118元。
被告杨光军辩称，杨光军与李清国并非合伙为陈清福修建洗矿厂。李清国系杨光军的工地管理人员，双方约定李清国的工资为4000元／月。因李清国在工地上同时负责在陈清福处领取工程款，故现尚未与李清国结算工资。
原告李清国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、载明经办人为陈清福的《欠条》一张。予证明截止2011年7月19日，陈清福尚欠杨光军工程款193953元。
2、工人工资借支记录。予证明李清国已向工人支付工资共计31900元。
3、《领条》两张。予证明2011年6月26日、2011年7月2日，张清德两次在田波处领到人民币共计23600元。
4、购买水泥及支付运费记录。予证明在洗矿厂修建过程中尚欠水泥款及运费共计3200元。
5、杨光军与李清国在陈清福处领取工程款明细。予证明2011年5月4日至2012年8月20日，杨光军共计在陈清福处领取工程款128120元；2012年1月20日至2012年8月20日，李清国共计在陈清福处领取工程款50000元。
6、李清国与刘天顺于2011年6月2日达成的《协议》。予证明工人刘天顺在施工过程中手指受伤，双方经协商，由李清国给付刘天顺800元作为营养费。
7、《白坡姑表岔河山羊岩工地杨光军欠工人工资名单》。予证明杨光军尚未支付的工人工资情况。
8、陈清福于2013年12月6日出具的《证明》。予证明李清国与杨光军合伙为陈清福修建洗矿厂，李清国负责找工人施工。承包合同系杨光军与陈清福所签订。李清国和杨光军同时在场的情况下陈清福才能支付工资。
被告杨光军未向本院提交书面证据。
本院为查明事实，依法调取了（2013）米易民初字第285号民事判决书，该判决书对以下事实进行了确认：
一、2011年4月20日，杨光军与陈清福签订承包合同，陈清福将米易县白坡乡姑表村稀土矿选厂的土建工程发包给杨光军承建。合同签订后，杨光军即组织人员对该工程进行了施工。
二、2011年7月19日，经杨光军、陈清福双方验收、结算，陈清福向杨光军出具所欠工程款为193953元的欠条一张。
被告杨光军对本院调取的（2013）米易民初字第285号民事判决书无异议；对原告提交的《欠条》、工人工资借支记录、《领条》、购买水泥及支付运费记录、杨光军与李清国在陈清福处领取工程款明细、李清国与刘天顺于2011年6月2日达成的《协议》的真实性、合法性及关联性无异议，但同时认为，田波系李清国找的带班工人，民工借支的工资及给付刘天顺的营养费均为杨光军所出资；对《白坡姑表岔河山羊岩工地杨光军欠工人工资名单》及陈清福出具的《证明》的真实性提出异议，认为工人工资的支付情况应当由带班工人确定，《证明》所记载的内容不属实。
原告李清国对本院调取的证据（2013）米易民初字第285号民事判决书拒绝质证。
本院对原被告双方在证据的真实性、合法性及关联性上均无异议的《欠条》、工人工资借支记录、《领条》、购买水泥及支付运费记录、杨光军与李清国在陈清福处领取工程款明细、李清国与刘天顺于2011年6月2日达成的《协议》予以采信；对《白坡姑表岔河山羊岩工地杨光军欠工人工资名单》，因该名单所记载的内容是杨光军尚欠工人工资的具体情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳；对陈清福出具的《证明》，因陈清福未出庭作证，就其所提供的证明内容接受当事人质证，故本院不予采信；对本院已生效的（2013）米易民初字第285号民事判决书所确认的事实作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年4月20日，杨光军与陈清福签订承包合同，陈清福将米易县白坡乡姑表村稀土矿选厂的土建工程发包给杨光军承建。合同签订后，杨光军即组织人员对该工程进行了施工，李清国在施工工地负责管理事宜。李清国在管理工地过程中，经其手向工人支付工资31350元及给付刘天顺营养费800元，共计32150元。2011年7月19日，经杨光军、陈清福双方验收、结算，陈清福向杨光军出具所欠工程款为193953元的欠条一张。
同时查明，李清国自认其在陈清福处共领取了工程款50000元。
本院认为，个人合伙是两个以上的自然人根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。各合伙人对合伙经营的收益、风险依照合伙协议约定的比例分配和分担，合伙协议未约定的，则由合伙人平均分配和分担。本案中，陈清福的稀土矿选厂系由杨光军通过与陈清福签订承包合同的形式所承建，李清国主张在该工程修建过程中与杨光军的法律关系为个人合伙，应当提供证据证明其与杨光军之间存在合伙的事实。李清国未能提供充分的证据证明其与杨光军之间订有合伙为陈清福修建稀土矿选厂的口头协议，且其主张的以20000元作为合伙出资的事实亦未提供证据予以证实，故本院对李清国认为在修建稀土矿选厂过程中其与杨光军之间的关系为个人合伙的主张，不予支持。李清国未能证实其与杨光军存有合伙关系的事实，当然无权共享收益，故对李清国要求杨光军支付合伙利润19820元的诉讼请求，本院不予支持。李清国虽然提供证据证明经其手支付工资31350元、给付刘天顺营养费800元，另尚欠水泥款及运费共计3200元的事实，但是根据李清国在陈清福处共领取50000元工程款用于购买工具、材料及支付工人工资等方面的陈述，李清国领取工程款的数额已超过上述支出，李清国未能提供证据证明其他费用的支付情况，其垫支70298元的主张，无事实依据，故对李清国要求杨光军支付由其垫付的民工工资70298元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清国的诉讼请求。
案件受理费1026元，由李清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 丁晓慧
二〇一四年二月十二日
书记员 张 睿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1516号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人花某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人花某某犯行贿罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人花某某为使自己能以挂靠的上海XX建设工程有限公司名义，更多地承接国有公司上海市XXXX市场经营管理有限公司（以下简称XX管理公司）建设工程及在具体施工过程中获取便利，向XX管理公司行政设备科副科长徐某某（已判刑）行贿计人民币4万余元（以下币种相同）。具体如下：
1、花某某于2010年至2013年间多次给予徐某某现金计3万元。
2、花某某于2012年7月在徐某某过生日宴请亲友时，为其支付费用计1.2万余元。
3、花某某于2009年起多次给予徐某某购物卡面值计0.2万元。
2013年8月14日，花某某被带至上海市嘉定区人民检察院接受调查，其到案初未能主动交代行贿事实，经教育后作了如实供述。
上述事实，被告人花某某在庭审中没有异议，并有证人王某某、沈某某、仇某某、徐某某的证言，公诉机关制作的工作情况，有关的《企业国有资产产权登记证》、工商登记资料、《关于重新聘任各部门干部的通知》、《员工登记表》、《江桥管理公司岗位说明书》、《合同送审单》、《请款单》、合同、刷卡消费单及花某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额计4万余元，其行为已构成行贿罪。花某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，可采纳公诉人关于对花某某适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人花某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第772号
原告：王柳松。
委托代理人：朱建文、陈蔚。
被告：童仕富。
原告王柳松诉被告童仕富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员俞玮独任审判，后因被告童仕富下落不明，本案于2014年3月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王柳松的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告童仕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柳松诉称，2011年9月，被告先后两次向原告借款共计90万元并出具借条两张。上述借款原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金人民币90万元并赔偿利�损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告童仕富未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日、2011年9月28日，被告童仕富分两次向原告王柳松借款共计人民币90万元，未约定利息。但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童仕富向原告王柳松借款人民币90万元未还属实，有借条为凭。被告童仕富应当及时予以归，逾期归还应赔偿相应的利息损失。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告童仕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童仕富于本判决生效后十五日内归还原告王柳松借款人民币90万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告童仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银�：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘剑军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第309号
原告：李某
委托代理人：高某，新疆××律师事务所律师。
委托代理人：饶某，新疆××律师事务所实习律师。
被告：杨某某
原告李某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。由代理审判员××独任审判，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人高某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××年××月××日协议离婚，离婚后才发现被告怀孕，为了孩子双方于同年10月复婚。怀孕期间，被告多次提出离婚并不要孩子，经我及被告朋友劝解才保住孩子。××年××月××日，我与被告再次到民政局协议离婚未果，当天下午被告前往医院要求引产，在我的劝说及哀求下被告才放弃引产。孩子出生后，多是由我及家人照顾，由我负责教育。我与被告于××年经法院判决离婚，由于婚生女李××不满两周岁，判决孩子由被告抚养，而被告实际并不具备抚养孩子的条件和能力。基于上述事实，孩子继续由被告抚养不利于其身心健康，现要求变更婚生女李××由我抚养；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告杨某某辩称，我要求继续抚养女儿李××，不同意变更抚养权，原告陈述的事实与事实不符。我与原告于××年××月××日登记结婚，由于感情不和，××年双方协议离婚，后又复婚。在我怀孕期间，原告对我使用暴力，双方为琐事发生争执，期间是原告提出离婚，双方到民政局协议离婚未果，是原告协迫我引产，经再三考虑，我决定要孩子，这并未影响我对孩子的爱护和照顾。在法院的一、二审判决中，孩子均判令由我抚养，但原告拒不履行判决，未将孩子交由我抚养，将孩子藏匿，判决至今我见不到孩子，我于××年××月向法院申请强制执行，××年××月××日，原告承诺于同年××月××日将孩子交给我抚养，但至今未履行。我有稳定的工作和收入，具备抚养孩子的条件，父母也已退休，并愿意协助我照顾孩子，我也疼爱孩子并愿意抚养她，女儿由我抚养更有利于她的健康成长。
经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日经民政局协议离婚。××年××月××日，双方复婚。××年××月××日婚生一女李××。后原告起诉到法院，要求离婚，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年4月15日作出（2013）水少民初字第××号民事判决书，判决双方离婚，婚生女李××由被告抚养，原告每月给付抚养费900元。原告不服，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）乌中少民终字第××号民事判决书，认定双方均有稳定的工作和固定的住所，都具备抚养孩子的经济能力，认为夫妻间的矛盾不能加之于未成年子女身上，故驳回上诉，维持原判。由于原告未将孩子交由被告抚养，被告申请强制执行，双方于××年××月××日达成协议，约定原告于××年××月××日前将孩子从××县带回交给被告抚养，但原告至今未按协议将孩子交给被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）水少民初字第××号民事判决书、（2013）乌中少民终字第××号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，变更抚养权应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，双方均有稳定的工作和固定的住所，都具备抚养孩子的经济能力，由于双方矛盾较深，离婚一、二审判决后，原告并未依判决将孩子交由被告抚养，导致被告不能抚养孩子至今，原告所述双方复婚期间被告引产等情况，系原、被告间的纠纷，不宜以此认定被告抚养孩子不利于其身心健康，原告要求变更抚养权的理由不足，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条的规定，对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求变更抚养权的诉讼请求。
案件受理费70元（原告李某已预交），减半收取35元，由原告李某负担，剩余35元由本院退还给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 金爱民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 昊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审297号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李聪金，男，1983年9月23日出生。
被执行人李桂珠，女，1986年6月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人李聪金、李桂珠于2007年6月3日生育第一胎男孩，又于2014年9月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10043号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人李聪金、李桂珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李聪金、李桂珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李聪金、李桂珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李聪金、李桂珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人李聪金、李桂珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第279号
原告聂红伏，男。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师。
被告王辉，男。
本院在审理原告聂红伏诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂红伏于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂红伏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂红伏撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂红伏负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年三月十日
书 记 员 周丽花
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第661号
上诉人（原审原告）吴虹。
被上诉人（原审被告）天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路**号。
法定代表人张俊。
委托代理人刘东海，天津立人律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人吴虹因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴虹，被上诉人天津市第五中心医院的委托代理人刘东海、张璐到庭参加诉讼。
吴虹在原审诉称，2011年3月26日原告到被告处抽血，造成原告左肢大面积淤血，原告于2011年6月2日向原审法院提起诉讼，法院在审理该案过程中，原告就医疗行为与损害后果是否存在因果关系提起司法鉴定。经鉴定，原告静脉炎与抽血存在因果关系，损伤参与度100%。后经法庭调解，原、被告双方于2012年1月6日达成调解协议，被告一次性给付原告吴虹赔偿款1万元。现在原告左肢无法正常活动，被告的医疗行为给原告带来了很多麻烦，也给原告和家人带来精神伤痛。原告现再次提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币10万元；2、被告赔偿原告医疗费人民币2500元；3、被告赔偿原告交通费人民币300元；4、继续治疗；5、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，针对2011年3月26日原告到被告处抽血导致左前臂静脉炎一事，2012年1月6日原、被告在原审法院主持下达成调解协议，原审法院依法作出（2011）滨塘民初字第2972号民事调解书予以确认。该调解书明确载明，由被告一次性给付原告赔偿款人民币1万元，原告针对该次因抽血发生的纠纷不再向被告主张任何民事权利，表明原、被告之间因该次抽血发生的纠纷已经彻底解决。原告现以相同的事实和理由，再次以天津市第五中心医院为被告向原审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款之规定，已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上所述，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴虹的起诉。案件受理费免予收取。
吴虹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金人民币15万元，2、被上诉人赔偿上诉人医疗费人民币2500元；3、被上诉人赔偿上诉人交通费人民币300元；4、继续治疗；5、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由，1、原审裁定违反了最高人民法院关于医疗纠纷认定规则的相关规定，对预期可能发生的未作处理的患者因同一医疗行为可另行起诉。2、原审法院的2972号调解书与现况差距太大，已经不公平了，请求撤销该调解书。3、原审裁定书违反了中央关于公民都应享受司法公平的精神。
被上诉人答辩，上诉人属于重复起诉，原审裁定适用法律正确，请求二审维持原审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人于2011年3月26日到被上诉人处抽血，造成上诉人左肢大面积淤血，上诉人起诉，致双方产生医疗纠纷，经原审法院调解，双方于2012年1月6日达成调解协议，由被上诉人一次性给付上诉人吴虹赔偿款1万元。原审法院以（2011）滨塘民初字第2972号民事调解书予以确认，该调解书第三条载明“原告吴虹针对2011年3月份到天津市第五中心医院处抽血发生的纠纷不再向被告主张任何民事权利，”该条款表明上诉人与被上诉人因抽血发生的纠纷已经彻底解决。现在上诉人以原事实和理由再次提起诉讼，原审法院根据上述法律规定，认定已构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不妥，本院应予维持，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 安丽霞
审判员 吴狄红
二〇一五年七月二十八日
书记员 武 伟
速录员 李 楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保373号
申请人：侯平方，男，1956年3月16日出生，汉族，住永年区。
被申请人：闫书叶，女，1969年10月21日出生，住黑龙江省大庆市让湖路区。
被申请人：沈衷北，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人侯平方与被申请人闫书叶等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫书叶驾驶的所有人为沈衷北的辽Ｂ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的辽Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 燕
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1026号
原告何某某，女，1985年10月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告中村某某，男，1965年9月30日，日本国人。
本院在审理原告何某某与被告中村某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月十四日
书记员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯非法组织卖血罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人陈某某得知同月20日在本市徐汇区某村某号某街道社区学校有献血活动后，通过网络发布有偿献血信息等方式招揽卖血者，欲从中抽头牟利。被告人刘某得知上述信息后，为再次抽头牟利，继续招揽卖血者。
2014年6月20日上午，被告人陈某某、刘某将招揽的十七名卖血者从常州、苏州等地带至本市徐汇区某街道社区学校出卖血液时被公安人员抓获。被告人陈某某、刘某到案后如实供述上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某某、刘某到案后如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某、刘某均判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某甲、陈某甲、黄某、李某、刘某甲、史某某、唐某某、耿某某、刘某乙、陈某乙、周某某、张某乙、孙某、吴某、宋某某、崔某某、姚某某、姚某、乐某某、高某、张某丙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、献血人员名单，案件接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某为牟取非法利益，结伙非法组织他人出卖血液达十七人次，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、刘某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审20号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人八面城镇前吴村民委员会。
负责人崔桂复，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对被执行人八面城镇前吴村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇前吴村民委员会未办理任何用地审批手续，于2014年9月19日擅自在八面城镇前吴村五组耕地内建村部，占地面积216平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除被执行人八面城镇前吴村民委员会非法占用土地上216平方米的建筑物，恢复原种植条件；对八面城镇前吴村民委员会非法占地216平方米处以每平方米20元罚款，共计4320元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人八面城镇前吴村民委员会未经国土资源部门批准，擅自修建村部的行为违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审20号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人八面城镇前吴村民委员会。负责人崔桂复，该村支部书记。申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对被执行人八面城镇前吴村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇前吴村民委员会未办理任何用地审批手续，于2014年9月19日擅自在八面城镇前吴村五组耕地内建村部，占地面积216平方米,其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除被执行人八面城镇前吴村民委员会非法占用土地上216平方米的建筑物，恢复原种植条件；对八面城镇前吴村民委员会非法占地216平方米处以每平方米20元罚款，共计4320元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人八面城镇前吴村民委员会未经国土资源部门批准，擅自修建村部的行为违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年一月十八日书 记 员  佟 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第15号
申请执行人：关凤菊，女，1957年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：花伟，男，1983年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行关凤菊与花伟民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月31日作出（2013）昌民一初字第1153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为3000元，申请执行费50元。
本院于2014年1月7日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，现其现下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌民执字第15号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第726号
申请人洪玉青。
被执行人崔艳芳。
洪玉青申请执行崔艳芳民间借贷纠纷一案，申请人洪玉青依据生效的（2014）辉民初字第397号民事判决书，于2014年5月21日申请执行，本院于2014年6月4日向被执行人崔艳芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款63700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费870元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第397号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第614号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院
被告人陈某甲。因犯盗窃罪，分别于2000年7月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元；于2015年2月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因盗窃，分别于2007年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；于2008年5月20日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年6月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
被告人李某甲。因盗窃，于2014年9月22日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六日。因本案于2015年6月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天，被告人李某甲至嘉兴市南湖区民得惠超市，采用顺手牵羊的方式，窃得小核桃2包、鱼片2包等物品若干，共计价值100余元。
2、2015年5月底的一天，被告人陈某甲、李某甲分别至嘉兴市秀洲区王江泾镇先后进入华联超市、大润发玛特超市、江南超市、易民购物中心，采用顺手牵羊的方式实施盗窃。其中被告人陈某甲窃得铁皮枫斗2盒、牛肉干、瓶装雀巢咖啡等物品若干，共计价值400余元；被告人李某甲窃得铁皮枫斗2盒、牛肉干、德芙巧克力、蜂蜜及核桃仁等物品若干，共计价值470余元。
3、2015年6月18日，被告人李某甲至嘉兴市南湖区民得惠超市，采用顺手牵羊的方式，窃得蜂蜜2瓶、沐浴露1瓶、小核桃仁2包，共计价值80余元。
4、2015年6月23日下午，被告人陈某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇先后进入华联超市、大润发超市、易民购物中心、福美超市，采用顺手牵羊的方式，窃得铁皮枫斗2盒、瓶装雀巢咖啡2瓶、德芙巧克力2盒及牛肉干、核桃仁、洗发水等物品若干，共计价值600余元。
5、2015年7月18日，被告人陈某甲至嘉兴市禾兴北路杭州世纪联华超市，采用顺手牵羊的方式，窃得沙宣洗发水2瓶、德芙巧克力1盒，共计价值120余元。
6、2015年7月21日，被告人陈某甲至嘉兴市禾兴北路世纪联华超市，采用顺手牵羊的方式，欲盗窃沙宣润发乳4瓶（价值112元）、云南白药牙膏4支（价值140元），被超市工作人员当场抓获。
案发后，被告人李某甲退出违法所得700元。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人舒某、李某乙、杨某、金某、陈某乙、熊某、莫某证言，被害人汪某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某甲、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某甲部分犯罪系未遂、可比照既遂从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲均能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲有盗窃前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人陈某甲在监视居住期间再次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某甲能退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1033号刑事判决书中对被告人陈某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得，发还各被害人；责令被告人陈某甲退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第759号
申请人：李发军，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵静，女，成年，汉族，居民，住安丘市。
申请人李发军申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封赵静驾驶的鲁GNXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供吴杰所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）赵静驾驶的鲁GNXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戚强厚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00553号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：郝国平，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郝国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年6月25日以同被告郝国平协商处理、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告郝国平负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初206号
原告张福圣。
被告郑功彦。
本院在审理原告张福圣诉被告郑功彦餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福圣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福圣负担。
代理审判员 张艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0378号
申请人居宽培。
被申请人宋中强。
居宽培与宋中强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1865号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第2855-2号
申请执行人徐州北华物资有限公司，住所地徐州市鼓楼区永嘉花园6号楼2单元602室。
法定代表人赵忠永，该公司经理。
被执行人徐州滕巍工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。
法定代表人韩晶晶，该公司经理。
被执行人韩晶晶。
申请执行人徐州北华物资有限公司诉被告徐州滕巍工程机械有限公司、韩晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张商初字第80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人韩晶晶中国农业银行棠张支行有账号62×××11，余额793.35元，本院已冻结。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询被执行人韩晶晶有车辆苏C×××××小型汽车一辆，本院已查封，但该车辆下落不明，暂未扣押。
五、在执行过程中，查封被执行人徐州滕巍工程机械有限公司所有的生产设备，本院已评估、拍卖，竞买人赵海英并以15.9万元竞拍价竞得。
本案的执行标的为346004元，执行到们15.9万元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜张商初字第80号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1479号
原告：马金龙，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
被告：肖影达，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
原告马金龙与被告肖影达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告肖影达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马金龙向本院提出的诉讼请求：要求被告肖影达偿还我欠款20000元及利息。事实与理由：被告肖影达于2016年2月14日向我借款20000元，当日为我出具了借据1张，约定利息按月利率1.5%计算，并约定2016年12月31日前偿清本息。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了肖影达出具的欠据1张。经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
肖影达未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖影达于2016年2月14日向原告马金龙借款20000元，并于当日为马金龙出具了借据1张，约定利息按月利率1.5%计算，并约定2016年12月31日前偿清本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。本案肖影达向马金龙借款后，应按双方约定期限积极偿还借款，拖欠不还，应承担违约责任。马金龙要求孙建飞支付利息系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖影达偿还原告马金龙借款20000元及利息（利息自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告肖影达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 赫
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第795号
原告柴某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告王某，男，1986年9月20日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告柴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告经人介绍认识，婚后生育一女孩王某甲。我与被告婚初感情尚可，自女儿出生后，被告外出打工，对我与孩子不管不问，也不提供生活费用，致使夫妻感情逐步恶化。2012年3月，被告去北京打工，从此电话不接，杳无音信，我们分居生活至今，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女孩王某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费；三、我的陪嫁物归我所有。
被告王某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告柴某某与被告王某经人介绍于2011年1月21日登记结婚，婚后感情一般。2012年3月，原、被告因家务琐事争吵后，被告外出至今无音讯。现原告认为夫妻已分居两年有余，无法联系，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原、被告于2010年9月14日生育一女孩王某甲，孩子自出生一直随原告生活，现原告要求抚养孩子，并当庭放弃要求被告归还其陪嫁物的诉讼请求。以上事实原告向本院提供了双方的结婚证、本院调取被告父亲的证明材料及原告的当庭陈述。
另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。
本院认为：原、被经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，2012年3月，被告外出至今未归，双方分居已逾两年，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。双方婚生女孩王某甲，自出生至今一直由原告抚养，被告长期在外，且无法联系，女孩由原告抚养为宜，被告应按照山西省2013年农村居民人均纯收入标准一次性酌情给付原告孩子抚养费（7153.5×25％×14）。原告当庭放弃对其陪嫁物的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院对此予以准许。原告未主张夫妻共同财产分割及债权债务分担，被告未应诉，未出庭，本案不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告王某离婚；
原告柴某某与被告王某婚生女孩王某甲由原告抚养，被告在判决生效后十日内给付原告孩子抚养费25000元。
案件受理费300元，由原告柴某某与被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程佳宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1254号
申请执行人江凯。
被执行人赵维。
被执行人颜芳。
申请执行人江凯与被执行人赵维、颜芳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）锦江民初字第1160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江凯于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵维、颜芳发出了执行通知书，责令被执行人赵维、颜芳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵维、颜芳未履行支付义务。执行中，本院已依法执行案款152679元给申请执行人。现被执行人赵维、颜芳无其他财产可供执行。本院确认申请执行人江凯有债权，即被执行人赵维、颜芳应支付江凯108721元及债务利息未受偿。因申请执行人江凯未提供被执行人赵维、颜芳有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人江凯有债权，即被执行人赵维、颜芳应支付江凯108721元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）锦江民初字第1160号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁元学
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢451号
傅风仙：
申请执行人曾舍标与被执行人傅风仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初785号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人曾舍标向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢451号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3704号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告张怀强，男，1976年1月23日生，汉族。
被告司卫许，男，1980年04月23日生，汉族。
被告赵慧利，女，1992年11月3日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张怀强，司卫许，赵惠利金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第181号
再审申请人（一审原告）：李超，男，1987年6月5日生，汉族，无业，住肇东市四站镇菜园子村后沙沱子屯***号。
委托代理人：冯长智，黑龙江龙明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙峻，男，1970年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：秦永明，经理。
委托代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
再审申请人李超因与被申请人孙峻、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超申请再审称：生效判决没有支持其住院期间的护理费和出院后康复期间的误工费及继续治疗费不公平，故申请对本案再审。
孙峻提交意见称，孙俊共支付李超医疗费10153.76元，生效判决未将此费用判令由保险公司在交强险中给付，故原审法院在医疗费计算上存在错误。
保险公司提交意见称，李超主张其住院期间的护理费和出院后康复期间的误工费及继续治疗费没有事实依据。
本院认为：关于李超主张保险公司、孙峻赔偿其护理费6800元的问题。因李超仅提供了护理人工作单位出具的工资证明，未提供由护理人在工作单位签字的工资条，故其称护理人每天的工资为200元证据不足，原审判决未予支持并无不妥。
关于李超主张保险公司、孙峻赔偿其出院后康复期间的误工费及继续治疗费的问题，因李超的此项请求已超出一审的诉讼请求范围，故本院不予审查。
综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年一月二十日
书记员 周 宇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初38号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月20日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日晚上，被告人黄某某窜至和惠公路潮南区胪岗镇�厝路段被害人周某某的家中，通过虚构其表妹在汕头市人事局当领导，能为被害人周某某的2个儿子安排工作的事实，向被害人周某某提出需要费用人民币2万元。翌日8时许，被告人黄某某再次来到被害人周某某的家中，骗取被害人周某某人民币2万元后离开，并失去联系。
同年6月19日凌晨，被害人周某某的儿子魏某科在和惠公路潮南区胪岗镇上厝路段抓获被告人黄某某并扭送公安机关。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、方位图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局靖海边防派出所证明，证人魏某杰、魏某科的证言和被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法�有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初822号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程伟，无业。因犯盗窃罪分别于2007年9月19日、2013年12月24日、2014年7月18日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2014年12月1日刑满释放；又犯寻衅滋事罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月6日刑满释放；犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，于2015年9月10日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）865号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴、代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月2日15时许，被告人程伟到瑞安市汀田街道汀田老街177号的5楼出租房，撬锁进入被害人涂某住处，窃取其放在房间电脑桌上的海尔牌电脑一台及黑色手提包一个。
2016年2月18日，被告人程伟被公安人员抓获。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、监控截图、不予受理通知书、情况说明、比中通报基因信息、电话查询记录、人员详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程伟在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 李 叶
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初456号
原告：三亚致远物业服务有限公司。住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光*座*****房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：宫琳，女，1962年10月5日出生，住海南省乐东黎族自治县九所新区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告宫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第209号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告：石家庄全兴泵业有限公司。
法定代表人：何榜全。
委托代理人：孙文敏，该公司总经理。
原告赵某某与被告石家庄全兴泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹苏南、被告的法定代表人何榜全、委托代理人孙文敏等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年5月8日，原告给被告送去货物5吨高碳洛铁和200千克锰铁，货物价值共计56680元。当时有被告公司主管孙兴和仓库保管员何彦召签字。按照双方交易习惯，被告应当在原告再次送货之前结清货款。但是由于被告的经营效益一直不好，就没有再次要求原告给其供货，而所欠货款便一直拖欠。期间，被告于2011年2月份前后，给原告出具了一张2万元的承兑汇票以偿还货款，又于2012年2月份以公司内价值8986元的货物抵偿所欠货款。至此，被告依然拖欠原告货款共计27694元，及至起诉日止由于逾期付款产生的违约金3286元。经原告多次催要，被告以公司没有钱为由拒绝偿还所剩欠款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告继续履行合同，给付原告货款27694元及逾期付款违约金3286元，共计30962元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、入库单，证明双方之间有事实上的买卖合同，�告给被告送货高碳洛铁5吨和锰铁200千克。
2、录音资料四份，证明被告对欠款的事实是认可的。
被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告是给我方打过电话，对录音内容不予质证。违约金不应支付给原告。
被告辩称，时间记不清了，是送了5吨高碳洛铁和200千克锰铁，货物价值是56680元。我方给了原告20000元的承兑，原告又拉走了9286元的货物，良辰铸造厂的良辰和赵某某是亲戚，良辰找的我说让我们收了赵某某的洛铁，良辰铸造厂用我们的铸件，铸件的钱抵顶洛铁的钱，不足部分我们再给付原告赵某某。现在赵某某已经拉走了9286元的货物，良辰铸造厂拉走了7560元的货物，现在我们厂还有价值10000元的铸件让良辰铸造厂拉走，但是良辰铸造厂一直没有拉走。现在具体的欠款我方需要和赵某某还有良辰铸造厂核对清楚，欠多少我方还多少。
被告为了�持其抗辩，在举证期限内提交下列证证据：
1、入库单，证明赵某某拉走我方9286元的货物。
2、销售单，证明良辰铸造厂拉走我方7560元的货物。以上两项货款从欠原告款项中扣除，我方库存铸件可以抵顶相应剩余货款。
原告对被告提供的证据发表的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关。
经审理查明，2010年5月8日，原告向被告提供价值56680元的货物，被告给付原告一张2万元的承兑汇票，并向原告提供了价值9286元的货物抵顶所欠原告货款，尚有27394元货款被告至今未予偿还。
本院认为，被告尚欠原告27394元货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，因双方当事人并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称与良辰铸造厂有口头协议，良辰铸造厂用被告铸件而发生的货款抵顶被告所欠原告货款，庭审中，原告对此予以否认，而被告与良辰铸造厂系另一法律关系，与本案无关，故本院对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄全兴泵业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款27394元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告承担507元，原告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级�民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩丰
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 武 文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2370号
原告高卫红，男。
被告林海昂，男。
被告刘芸，女。
原告高卫红（以下简称原告）与被告林海昂、刘芸（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告与被告林海昂到庭参加诉讼，被告刘芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月到被告林海昂承接的益阳市赫山区乡村公路建设工程项目铺设公路，截止2015年上半年，被告林海昂拖欠原告铺设公路工程款，即原告的劳务报酬415000元，经原告多次催要未果，请求法院判令两被告迅即支付拖欠的劳务报酬415000元，并承担本案诉讼费用。
被告林海昂辩称，尚欠原告铺设公路工程款415000元属实，但不是被告不予支付，而是因为益阳市赫山区政府没有及时向被告支付工程款，被告无力向原告支付。被告收到政府付款后立即付给原告。
经审理查明:被告林海昂与被告刘芸系夫妻，被告林海昂承接了益阳市赫山区乡村公路建设的部分工程项目。2013年11月，原告带人带必要施工设备到该工程项目从事公路铺设施工，至2015年上半年原告不再铺设公路止，原告累计铺设公路约40公里，被告林海昂应支付对应工程价款即原告劳务报酬1600000余元，因未及时支付，两被告分别于2014年1月28日、2015年2月17日和2016年2月6日向原告出具欠条，确认欠原告工程款420000元。后经原告催要，被告林海昂于2016年3月支付原告5000元，余欠415000元一直未予支付。
以上事实有两被告出具的欠条，原告与被告林海昂陈述等证据予以证实。
本院认为，原告自带必要施工设备，组织人员到被告林海昂承接的益阳市赫山区乡村公路建设工程项目从事公路铺设施工，获取相应工程价款，双方形成了劳务合同关系，原告获取的工程价款即为原告的劳务报酬。原告自2013年11月至2015年上半年完成了约40公里的公路铺设施工任务，被告林海昂应向原告支付对应价款，两被告已向原告出具欠条，应按欠条确认金额向原告支付欠款。故对原告要求被告支付所欠劳务报酬415000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芸与被告林海昂系夫妻，且被告刘芸亦向原告出具了欠条，应视为上述工程是两被告共同负责，应共同承担向原告付款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告林海昂、刘芸在本判决生效后十五日内支付原告高卫红欠款415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告林海昂、刘芸负担（案件受理费原告高卫红已预交，在本案执行时，对被告林海昂、刘芸应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年九月二日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第00004号
原告：李维奇，男，1962年7月9日生，汉族。
被告：段书青，男，1982年3月23日生，汉族。
委托代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
原告李维奇与被告段书青保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维奇、被告段书青的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维奇诉称，其在天津益君投资基金管理公司和天津英盛股权投资基金合伙企业投资70000元，被告段书青为投资本金提供担保。约定在该公司不兑现分红时，承担保证责任。后两投资公司未按约定分红，现要求段书青承担担保责任，支付70000元投资款。
被告段书青辩称，一、原告李维奇没有履行支付投资款70000元的主合同义务；二、要求法院审查保证期间。
经审理查明，2012年2月21日，被告段书青向原告李维奇出具《担保书》1份，载明：针对李维奇投资益君、英盛额度70000元的事宜，本人将负责担保其投资额本金安全（附在公司不准时兑现红利时，本人将负责其本金的兑现，之前分红不包括本金之内）。另红利7进7出计算，但在公司分红后三个月之内本人将公司的实际税费及手续给予正常兑出。同年2月25日，李维奇与天津益君股权投资基金管理有限公司、天津英盛股权投资基金合伙企业（以下简称投资公司）签订《委托投资协议》1份，协议第二部分协议约定条款中第二条第4项约定：自2011年9月28日投资核算日期起至未来21个月的资金完全封闭期内，李维奇不得撤回所投资金。投资协议中未对何时支付红利作出约定。后李维奇通过段书青支付投资本金70000元。投资公司通过段书青向李维奇支付红利至2012年4月26日，之后未再支付红利。
另查明：2013年2月，段书青曾向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求李维奇返还借款150000元。在该案审理中，李维奇提出有关投资款担保事宜。同年4月，李维奇向本院提起诉讼，要求段书青承担担保责任，后撤回起诉。同年12月，李维奇再次向本院提起诉讼。审理中，段书青认可李维奇70000元投资款支付到位。
上述事实，有担保书、《委托投资协议》、银行明细以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告段书青为原告李维奇提供保证担保，未约定保证方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任。就双方争议的保证期间问题，由于李维奇与投资公司签订的《委托投资协议》中并没有有关何时支付红利的约定，而作为投资人的李维奇亦无从知晓何时投资公司不再支付红利，且根据《委托投资协议》的约定（自2011年9月28日投资核算日期起至未来21个月的资金完全封闭期内，李维奇不得撤回所投资金）李维奇最早可在2013年6月29日主张撤回资金，因此，保证期间最早应自2013年6月29日起算。根据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，李维奇在2013年12月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。对李维奇要求段书青承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告段书青于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李维奇投资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告段书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张华云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第621号
申请执行人孙景明。
被执行人王兴军。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第853号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴军银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年九月二十九日
书记员 相 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢194号
申请执行人广州伟才科教技术开发有限公司，住所地广州市番禹区。
被执行人王荣华。
申请执行人广州伟才科教技术开发有限公司与被执行人王荣华特许经营合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）穗南法知民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王荣华应连带支付（2012）穗中法知民终字第46号民事判决书所确定的第三人吴爱军应支付给申请执行人的款项，被执行人王荣华连带支付（2012）穗中法知民终字第46号民事判决书所确定的第三人吴爱军应支付给申请执行人的一审受理费、财产保全费合计8167元，承担诉讼费2120元，应向本院缴纳申请执行费6929元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。根据申请执行人的请求，查封了被执行人吴爱军、王荣华所共有的坐落于泰州市海陵区鹏欣尚城33幢401室的房屋及兴化市宝塔居委会板桥东路142号非住宅用房，对查封的非住宅用房依法进行了评估，拍卖进行过程中，双方当事人经协商自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法知民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4165号
原告：金玉英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告金玉英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告金玉英到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金68306.37元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年12月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20164号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为48555元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付前三期经营回报收益，尚未支付原告第四、五、六期经营回报收益68306.37元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益。原告要求被告置业公司支付经营回报收益68306.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金玉英第四、五、六期经营回报收益合计68306.37元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓芬