江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1100号
原告苏州陈泰利金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，组织机构代码08935511-4。
法定代表人陈雪平，该公司总经理。
委托代理人陈金男。
被告昆山豪斯博金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3069号3号房，组织机构代码59114038-9。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告苏州陈泰利金属科技有限公司（以下简称陈泰利公司）与被告昆山豪斯博金属材料有限公司（以下简称豪斯博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年6月10日、2014年7月8日两次公开开庭进行审理。原告陈泰利公司委托代理人陈金男、被告豪斯博公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰利公司诉称：原告因需要使用型号为2.0-1250-250型号的金属板材，故向被告购买。被告单方设计了格式合同，按原告的要求填写内容，并盖章后将复印件交给原告。原告按照合同约定在2014年4月4日将货款支付给被告，被告收到货款后，未按照合同约定在六天内发货给原告，原告后向被告坚持要求发货未果。原告认为，被告未发货属于违约，原告有权解除合同，并要求被告退还货款。为此，被告向人民法院起诉，要求：一、判令被告立即返还原告已支付的货款23265元及利息损失，按贷款年利率6%计算，从2014年4月4日起计算90天，计1256元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、订货合同1份，证明原告向被告购买金属板材，双方存在买卖合同关系，并约定了数量、单价；
证据2、中国银行电子回单、银行出具盖章的查询结果，证明原告在2014年4月4日支付被告23625元，与合同中的金额吻合。
被告豪斯博公司辩称：被告公司与案外人苏州市荣祥钣金有限公司有长期业务往来，而苏州市荣祥钣金有限公司与原告公司存在关联关系，实际是同一家公司。本案买卖合同的实际买受人亦是苏州市荣祥钣金有限公司。经苏州市相城区人民法院判决认定，案外人苏州市荣祥钣金有限公司尚欠被告豪斯博公司货款223122.99元未归还，故原告向被告支付的23265元实际上应当作为原告替案外人苏州市荣祥钣金有限公司履行付款义务。
为采纳其答辩意见，被告向本院提交以下证据：
证据1、苏州市相城区人民法院（2014）相商初字0407号判决书，证明被告与案外人苏州市荣祥钣金有限公司有业务往来，经判决确认，苏州市荣祥钣金有限公司欠被告货款223122.99元。
经庭审举证质证，被告对原告证据1予以认可，对原告证据2亦予以认可；原告对被告证据1未提出异议，但是认为同本案没有关联性。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1为原件，原告对该证据本身未提出异议，仅认为同本案没有关联性，本院对被告证据1形式上的真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告协商由原告向被告购买2.0＊1250＊2500规格的板材。同日，被告以传真件的形式向原告发出订货合同一份，订货合同载明：货物数量为5.25吨，单价为4500元／吨，总金额23625元，付款方式为款到后6天内到货。原告收到订货合同后，于2014年4月4日向被告的银行账户汇入23625元。此后，被告未按照合同的约定的时间发货。庭审中，原告主张解除与被告之间的订货合同，被告亦表示同意。但双方就退货款事宜达不成一致意见，双方引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：2014年4月8日，被告豪斯博公司在苏州市相城区人民法院起诉案外人苏州市荣祥钣金有限公司，要求对方支付货款。苏州市相城区人民法院（2014）相商初字0407号一审民事判决书判决案外人苏州市荣祥钣金有限公司支付被告豪斯博公司货款223122.99元。
本院认为：2014年3月31日被告以传真的形式向原告发出订货合同，原告收到订货合同后，按照订货合同的约定于2014年4月4日向被告预付货款23625元，据此可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，买卖合同依法成立并生效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告于2014年4月4日预付货款23625元后，被告并未按照合同的约定在款到后6天内将货物发给原告，属于违约行为，导致原告签订买卖合同的目的无法实现。原告第一次庭审中明确要求解除合同，被告并无异议，故原、被告双方的合同于2014年6月10日解除，合同解除后，被告应当及时返还原告所支付的货款23625元。现原告仅主张要求被告返还货款23265元，本院予以支持。关于原告主张从2014年4月4日起，按6%的年利率，计算90天的利息损失，本院认为，因被告违约导致合同解除，被告占用原告的资金至今未归还，已100余天，客观上导致原告的利息损失，原告主张从2014年4月4日起计算90天的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
针对被告抗辩所称“苏州市荣祥钣金有限公司与原告公司存在关联关系，实际是同一家公司，本案买卖合同的实际买受人亦是苏州市荣祥钣金有限公司。现案外人苏州市荣祥钣金有限公司尚欠被告豪斯博公司货款223122.99元未归还，故原告向被告支付的23265元实际上是替案外人苏州市荣祥钣金有限公司履行付款义务”等意见，本院认为，被告并未提供任何证据本案原告与案外人苏州市荣祥钣金有限公司存在关联关系或系同一家公司。本案原告向被告支付的货款23625元与原、被告双方之间的合同内容相互印证，被告主张系原告支付的23265元系替案外人苏州市荣祥钣金有限公司履行付款义务没有依据。本院对被告的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山豪斯博金属材料有限公司返还原告苏州陈泰利金属科技有限公司货款23265元并赔偿利息损失（利息计算方式，以货款23265元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年4月4日起计算90天），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告昆山豪斯博金属材料有限公司负担。此款原告苏州陈泰利金属科技有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。