wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第929号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈银海。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年一月十八日
代书记员 郭巧燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2864号
申请执行人黄锋景，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层609室。
法定代表人陈平，总经理。
申请执行人黄锋景与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月7日作出（2015）思民初字第19497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付16085元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2864号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第691号
原告陈某某，女。
被告胥某，男。
原告陈某某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，于2007年7月24日生育一子胥某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告离家已经一年多，双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胥某辩称，不同意离婚，因为孩子还小，双方还有一定的感情。
经审理查明，原、被告于2006年11月举行结婚仪式，于2007年7月24日生育一子胥某某，双方于2010年6月29日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。原、被告相识多年，且已生育子女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董 潇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0874号
原告张某，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告秦某，居民。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙国师，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1978年，原、被告经双方父母包办举行结婚仪式成立家庭，双方勉强以夫妻关系生活在一起。婚后生育两子，长子现年36岁，次子现年34岁。原、被告之间无婚姻基础，加之性格不投，无半点夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力。双方分开生活已10多年，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令准予原、被告离婚；共同财产四套房屋平均分割。
被告秦某辩称，原、被告不是父母包办婚姻，是自愿结婚。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。四套房屋是两个儿子的，不属于原、被告。
经审理查明，原、被告于1978年举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生育两子，均已成家。16年前，被告酒后与原告发生争吵并打了原告两巴掌后，两人开始各居一室。7年前，原告随次子一起生活，被告随长子一起生活。审理中，原告主张夫妻共同财产有四套房屋，但未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于1987年即开始以夫妻名义共同生活，虽没有领取结婚证，但依法应认定为婚姻关系。原、被告结婚虽然已近30年，但婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，现因感情不和分居已达7年之久，夫妻关系已名存实亡。本院结合原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情一直以来的状况等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对原告要求分割四套房屋的诉求，因其不能证明与被告有四套房屋的证据，对此本院不予支持。原告有证据后，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 钱英
二〇一五年六月十二日
书记员 王跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更523号
罪犯刘益武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘益武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（执行期间原缴纳八千元，本次缴纳四千元）。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日及2014年10月15日，分别作出（2012）岳中刑执字第2297号和（2014）岳中刑执字第1513号裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2022年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘益武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘益武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘益武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘益武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益武减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年1月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初670号
原告：上海骏星实业有限公司
法定代表人：赵中楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：深圳市捷傲国际货运代理有限公司。
法定代表人：邓子伟。
原告上海骏星实业有限公司与被告深圳市捷傲国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海骏星实业有限公司撤诉。
案件受理费3808元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马吉海
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第161号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，农民。系被害人杨某丙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，下岗工人。系被害人杨某丙之子。
附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某丙之女。
被告人侯民，农民。因本案于2014年5月3日被迁西县公安局行政拘留（本案同一行为）。同年5月16日被迁西县公安局转为刑事拘留。同年5月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人侯民犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日18时许，杨某丙醉酒后驾驶燃油助力自行车由北向南行驶至兴尹线迁西县尹庄乡忍字口村路段，与被告人侯民同向驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某丙死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯民驾车逃逸。经认定，被告人侯民承担此次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言，被告人供述及辩解，事故认定书，车辆痕迹检验报告、尸检报告等证据，认为被告人侯民之行为已构成交通肇事（逃逸）罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人侯民违反交通管理法规，肇事后逃逸，造成被害人杨某丙当场死亡，请求依法追究被告人侯民的刑事责任；要求判令被告人侯民依法赔偿三原告人交通费4000元、丧葬费21266元，亲属误工费5000元，死亡赔偿金100122元，尸检费3600元，停尸费1400元，精神抚慰金50000元，合计赔偿185388元。
被告人侯民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿原告人经济损失，但辩称家庭困难无能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日18时许，被害人杨某丙醉酒后驾驶燃油助力自行车由北向南行驶至兴尹乡迁西县尹庄乡忍字口村路段，与被告人侯民同向驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某丙死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人侯民驾车逃逸。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人侯民承担此次事故的主要责任，被害人杨某丙承担次要责任。
被害人杨某丙1945年3月18日出生，至本案发生年满69周岁，三原告人支付被害人尸检费700元，车辆检测费600元，被害人检验费300元。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人访源才、杨某甲、付某的证言；
2、迁西县公安局交警大队出具的事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；
3、迁西县交警大队出具的交通事故责任认定书；
4、迁西县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告、尸检照片；
5、唐山市公安局物证鉴定所出具的道路路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及痕检车辆照片；
6、唐山市公安局出具的被告人、被害人酒精检测报告，证实被告人侯民血液中不含有酒精成分，被害人杨某丙血液中检出酒精含量为119.0mg／100ml，属醉酒状态。
7、被害人户籍证明、死亡证明、尸体火化证明；
8、迁西县公安局出具的被告人侯民行政处罚决定书；
9、公安机关出具的被告人抓获说明；
10、原告人提交的刑事附带民事诉状及相关赔偿票据；
11、2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；全省在岗职工年平均工资为45532元。
12被告人侯民的供述及户籍证明等证据。
本院认为，被告人侯民违反交通管理法规，发生致一人死亡重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯民虽如实供述自己的犯罪事实，但不能够赔偿原告人的经济损失，不能取得被害人家属谅解，不足以对其从轻处罚。对于被告人侯民的犯罪行为给原告人造成的经济损失，应按其所承担的责任予以赔偿。对原告人提出的尸检费、检验检测费应按被告人承担的份额根据实际损失予以赔付；原告提出的死亡赔偿金，应按十一年计算（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）。丧葬费按河北省2014年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告人发生的交通费酌情予以考虑。本次事故，被告人侯民肇事后逃逸，违法行为过错作用较大，民事责任应承担主要责任。被害人杨某丙醉酒驾驶非机动车具有过错，民事责任应承担次要责任。双方按8：2的比例分担，即被告人侯民承担本起事故80％民事责任；被害人杨某丙承担事故20％民事责任。故对原告人提出的上述赔偿请求，本院予以支持。超出法律规定的赔偿请求，无证据和法律依据，不予支持。为维护交通运输管理法规，保障公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人侯民赔偿三原告人各项经济损失99990.40元。［其中：尸检、车辆检测、酒精检测费1600元（700元＋600元＋300元）；死亡赔偿金100122（9102元／年×11年）；丧葬费21266元（42532元／÷12个月×6个月）；交通费2000元］×80％。限本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月3日起至2019年5月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第178号
申请执行人苏州凯旭净化设备有限公司，组织机构代码69210763-3，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
被执行人南京也去欧建筑设备安装技术有限公司，组织机构代码76527582-3，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道长营村1幢704室。
苏州凯旭净化设备有限公司（以下简称苏州凯旭公司）与南京也去欧建筑设备安装技术有限公司（以下简称南京也去欧公司）承揽合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宁商终字第925号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人南京也去欧公司应于2013年12月20日前支付苏州凯旭公司设备款43750元；二、如被执行人南京也去欧公司未履行第一项支付义务，则应另加付以43750元为基数，自2011年10月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并加付二审案件减半收取的受理费493.5元。一审案件受理费987元由被执行人南京也去欧公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人南京也去欧公司名下无车辆、房产和国土信息，有银行存款4420元已被本院强制扣划。经查找，被执行人南京也去欧公司不在住所地经营，且查找不到其实际经营地。现已强制执行到位4420元，尚未执行到位39330元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月四日
见习书记员 王 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3592号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江蓬飞，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被告：章声兰，女，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江蓬飞、章声兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值23万元的财物，并已出具诉讼保全担保书。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告江蓬飞、章声兰价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 威
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3592号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：江蓬飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：章声兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告江蓬飞、章声兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇，被告江蓬飞、被告章声兰委托代理人江蓬飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年7月12日，被告向原告提交建行白金信用卡申请表一份，经双方协商一致，原、被告之间签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告江蓬飞在2013年8月1日开通并使用卡号为53×××64的信用卡后，自2016年3月25日即发生逾期，至今已经有透支款本金196153.65元、滞纳金8776.56元及利息18858.09元未按照约定支付，经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2、依法判决二被告立即偿还原告透支款本金196153.65元、滞纳金8776.56元及利息18858.09元，共计223788.3元（上述利息是截止至2016年8月11日，利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二：建行白金信用卡申请表、《建行白金信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部投资款本息；证据三：被告江蓬飞卡号53×××64信用卡流水，证明江蓬飞自2013年8月1日始使用该卡；2016年3月25日发生逾期；已产生透支款196153.65元、滞纳金8776.56元及利息18858.09元；2016年5月12日最后一次还款的事实；证据四：催收记录、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠本息情况及原告催收的情况记录。被告江蓬飞、章声兰辩称：诉状所陈述的内容是事实，我也在努力还款，希望原告缓一段时间。被告江蓬飞、章声兰未向法庭提交证据。经审理查明，被告江蓬飞于2013年7月12日在原告处申办白金信用卡一张，卡号为53×××64，2013年8月1日开通并使用，自2016年3月25日透支以来，截止到2017年4月25日累计透支本金196153.65元，利息、违约金等费用55022.2元，原告经多次催收无果后遂故诉诸法院，提出前述诉请。另查明，被告江蓬飞与被告章声兰系夫妻关系，起诉后被告于2017年3月3日、3月25日、4月11日、5月16日四次共归还原告透支款本金35000元，尚欠透支本金161153.65元。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《建行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因该信用卡的用卡交易明细，所欠透支款多用于家庭消费，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告章声兰共同承担还款责任，符合法律规定。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江蓬飞所签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；二、被告江蓬飞、章声兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币216175.85元。并按贷记卡领用合约约定支付自2017年4月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4660元、保全费1670元，共计6330元，由被告江蓬飞、章声兰承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  章花兰人民陪审员  张薇霞二〇一七年六月六日书 记 员  刘菊英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第899号
原告马某某（别名马小平），女。
委托代理人李茗。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月23日因与被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 苏都
二〇一五年四月二十三日
书记员 彩娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保52号
申请人李春熙。
被申请人李君。
申请人李春熙因与被申请人李君纠纷一案，于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款60万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李君名下的车辆苏E、人民币现金5万元
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 旸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第428号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，该分行行长。
委托代理人：周正萍，邱学聪，浙江高策律师事务所律师。
被告：支亦敏。
被告：吴王飞。
被告：南炳宣。
被告：李微娥。
被告：王雷望。
被告：乐清市融策电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。组织机构代码：55052465-0。
法定代表人：南炳宣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、李微娥、王雷望、乐清市融策电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请，撤回对被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、李微娥、王雷望、乐清市融策电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、李微娥、王雷望、乐清市融策电器有限公司的起诉。
本案受理费19409元，减半收取9704.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴伟鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第153号
原告王永青，又名王永清，男，1970年4月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告尚峰，别名尚志峰，男，1976年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告李磊，男，1983年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告高军，男，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告吴振平，男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告李俊兰，女，1968年1月14日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告王永青诉被告尚峰、李磊、高军、吴振平、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永青到庭参加了诉讼，被告尚峰、李磊、高军、吴振平、李俊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永青诉称，被告尚峰、高军、李磊于2013年7月23日向原告王永青借款180000元，约定月息为2.5分，被告李俊兰、吴振平为担保人。后经原告多次催要，被告未给付原告借款本息。现诉至法院请求依法判令：一、被告尚峰、李磊、高军偿还原告借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月息2.5分计算，从2013年11月10日开始计算至借款本金还清为止）；二、被告吴振平、李俊兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向我院提交并出示了以下证据：
出示借条一张，拟证明被告尚峰、高军、李磊于2013年7月23日向原告王永青（别名王永清）借款180000元，约定月利率为0.025，被告吴振平、李俊兰为该笔借款担保人。
被告尚峰、高军、李磊、吴振平、李俊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，被告尚峰、高军、李磊向原告王永青借款180000元，约定月利率为0.025，被告李俊兰、吴振平为担保人。原、被告未约定还款时间。被告将借款利息结至2013年11月9日后，再未给原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告未约定还款日期，原告王永青可以催告被告在合理的期限内返还借款。故对原告王永青要求被告尚峰、高军、李磊偿还借款本金180000元的主张予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告王永青请求借款月息按照2.5分计算的诉讼请求不予支持，借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李俊兰、吴振平为借款保证人，但原、被告未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告王永青请求被告李俊兰、吴振平对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告尚峰、高军、李磊于本判决生效后二十日内共同偿还原告王永青借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月10日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告李俊兰、吴振平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永青的其他诉讼请求。
案件受理费2750元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第563号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年6月14日凌晨4时许，被告人张某至本市拱墅区爱玉主题酒店8302房间门口推门而入，趁被害人宋某熟睡之机，窃得其放在门边柜子上价值人民币4272.66元的金色IPHONE6手机一部，并将该手机藏匿于8201房间门口的消防盒下方。
同日中午12时许，被告人张某在其登记入住的上述酒店8201房间被公安机关抓获。涉案手机经依法扣押已发还被害人宋某。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张哲威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03418号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
负责人许作立，该公司经理。
被执行人徐州市华宁房地产开发有限公司，住所地睢宁县八一西路79号。
负责人陈恒杰，该公司董事长。
永大电梯设备（中国）有限公司与徐州市华宁房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1032号
上诉人（原审被告）福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人蔡建设，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）桐乡市集星化工有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇崇安村谈木村组，组织机构代码：68555284-3。
法定代表人沈新强，该公司执行董事。
上诉人福建省晋江福联织造有限公司因与被上诉人桐乡市集星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9874号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人福建省晋江福联织造有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省晋江福联织造有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江福联织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
本案按上诉人丁劲棕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00102号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被取保候审。
被告人万某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被取保候审，2014年5月20日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人陈某甲，无业。2012年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，2013年1月24日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月27日被监视居住，2014年5月20日被本院决定逮捕，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某甲、万某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月份，被告人李某甲、万某、陈某甲伙同张某、胡开莲（另案处理）等人租用颜某、胡开军、李某丙、向问珍、谢德福的房屋流动开设“翻筒子”赌场，该赌场共开设10天左右，赌注以100元起步。其中被告人李某甲参与开设赌场10天，个人获利15000元；被告人万某参与开设赌场2天，个人获利3000元；被告人陈某甲参与开设赌场1天，个人获利1500元。
同时查明，案发后三被告人分别主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人李某甲、万某、陈某甲均已退缴各自违法所得。经当阳市人民医院、宜昌市第一人民医院诊断，李某甲患有高血压病三级，极高危组，公安机关建议对其不宜关押。
上述事实，被告人李某甲、万某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于三被告人主动投案的到案说明，李某甲指认现场的笔录及指认照片，陈春柱、陈某丙对开设赌场人员李某甲照片的辨认笔录，关于李某甲、万某、陈某甲退缴赃款的情况说明及湖北省非税收入通用票据，当阳市公安局对赌场服务人员陈某乙、李某乙等人所作的当公（玉）行罚决字（2013）432号行政处罚决定书，本院（2012）鄂当阳刑初字第00285号刑事判决书，当阳市人民医院、宜昌市第一人民医院对李某甲的诊断病历及公安机关对李某甲不宜关押的情况说明、当阳市公安局关于陈某甲监视居住情况的说明，证人陈某乙、谢某甲、李某乙、陈某丙、谢某乙、韩某、程某、李某丙、颜某、胡某、郑某、张某的证言，被告人李某甲、万某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、万某、陈某甲以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陈某甲提出指控其参与开设赌场的时间及获利金额过高，经审查，同案人李某甲、万某对该情节的供述吻合，印证了本院认定的事实，故对陈某甲的辩解不予采信。三被告人在共同犯罪中，相互配合，共同经营管理赌场，从中获利，均不以从犯认定，但量刑时应区分各被告人参与开设赌场的时间、获利金额的多少等具体情节。三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲、万某、陈某甲能退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，本院对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，对被告人万某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即万某的刑期自2014年5月26日起至2014年7月25日止，陈某甲的刑期自2014年6月4日起至2014年8月3日止）。
上列三被告人的罚金，均限于本判决生效后三日内缴清。
四、对被告人李某甲、万某、陈某甲退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月三日
书 记 员 童 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初540号
原告瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城二郎山路6号。
法定代表人苗得足，董事长。
委托代理人杜明垒，瑞阳制药有限公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人周中伟，瑞阳制药有限公司职工，代理权限特别授权。
被告安徽省泗县医药公司，住所地安徽省宿州市泗县和桥路35号。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告安徽省泗县医药公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 崔 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第474号
申请执行人：解淑莲。
被执行人：刘素兰。
申请执行人解淑莲与被执行人刘素兰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘素兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解淑莲于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第921号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 韩欣凝
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第658号
原告李光金，男，1961年9月16日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告姚文仁，男，1965年3月18日生。
委托代理人姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
原告李光金与被告姚文仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光金及其委托代理人马传金，被告姚文仁的委托代理人姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2003年6月和2004年12月8日被告分两次向原告借款15万元、7.5万元，由于原告当时没有仔细查看借据，让被告当时书写了“土方工程集资款”字样。之后被告恶意逃避债务，于2006年8月将老家的房子卖掉，在苏州隐匿至今。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2003年6月、2004年12月8日被告姚文仁出具的欠条二张，拟证明被告姚文仁分两次向原告借款15万元、7.5万元的事实；2、证人代功先的证言一份，拟证明借款经过的情况；3、江苏省无锡市锡山区人民法院裁定书及查封扣押物品清单，拟证明大宇挖掘机被法院扣押情况。
被告姚文仁辩称，我与被答辩人原是老朋友，2003年我在苏州搞土方工程，被答辩人非要入我们股22.5万元，后来生意不景气，被答辩人又要退股，因当时我没有钱给他，被答辩人强行把我的苏E983**号中华牌小轿车及分期付款买的挖掘机扣走处理掉了，并对我和朋友说扣我们的车和挖掘机也够了。到现在已过去好几年了，被答辩人又旧事重提。按照相关法律规定，被答辩人所提的债权已超过诉讼时效了，更何况我和被答辩人早已了清此事，请法院驳回被答辩人的起诉，以维护法律的尊严，并还我一个清白。
被答辩人为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：证人胡修月谈话笔录一份，拟证明借款及扣车的情况。
结合原被告双方的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告姚文仁在外做工程需用资金，于2003年6月向原告借款15万元并出具欠条一张，后又租用原告挖掘机用于施工，2004年12月8日结算后被告欠原告挖掘机租用费7.5万元并出具欠条一张，后被告外出，原告追讨欠款无果。为此，原告提起诉讼，要求被告姚文仁偿还借款22.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，被告姚文仁借原告款15万元及欠挖掘机租用费7.5万元，合计22.5万元，被告姚文仁出具欠条，债权债务关系明确。被告姚文仁拖欠未还系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款22.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告辩称原告扣走其中华牌小轿车及挖掘机已还清借款的抗辩理由，因其未能充分提供有力证据加以佐证，对此本院不予支持。被告提出原告的债权主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，对未约定还款期限的借款，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算为二十年，超过二十年的人民法院不予保护。因此，原告诉请符合法律规定，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚文仁于本判决生效后十日内偿还原告李光金借款22.5万元；
二、驳回原告李光金的其他诉讼请求。
上诉给付内容，如被告姚文仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告姚文仁负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
审判员 汤品一
二〇一五年八月三日
书记员 娄云丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00966号
上诉人（原审原告）：王兆丰。
上诉人（原审原告）：王秀兰。
上诉人（原审原告）：王龙。
三上诉人委托代理人：韩冰、封振国，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：张春良。
被上诉人（原审被告）：刘拉弟。
委托代理人：何新华，四明律师事务所律师。
原审原告：郑中伟。
原审原告：刘庆春。
原审原告：邢立新。
原审原告：汪织。
原审原告：杨小梅。
原审原告：张霞。
原审原告：张慧艳。
原审原告：王成生。
原审原告：许斌。
原审原告：王镭。
原审原告：王月臣。
原审原告：杨秀红。
原审原告：房守叶。
原审原告：史银冬。
以上原审原告：委托代理人封振国、韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
上诉人王兆丰、王秀兰、王龙因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系石家庄市焊割炬厂职工。中南菜市场系原告王月臣于2006年6月2日申请设立的个体工商户，经营者为王月臣。2007年原、被告及其他职工共计28人各出资600元共同经营中南菜市场，由中南菜市场分别出具收股金的收据。2007年11月20日石家庄市焊割炬厂（甲方）与中南菜市场（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，乙方租赁甲方位于中华南大街146号北大厅，约1500平方米；租赁期限自2007年11月12日至2009年11月11日；租赁期内如遇城市规划改造，需终止合同，甲方应提前通知乙方，国家或当地政府按有关规定对双方所进行的装修予以补偿的，甲方的装修补偿归甲方，乙方的装修补偿归乙方（双方的装修在开业前予以界定认证），其他补偿归乙方。协议签订后，石家庄市焊割炬厂将上述大厅交中南菜市场使用。原、被告及其他出资人开�经营中南菜市场。2008年中南菜市场拆迁，相关单位支付拆迁补偿款73万余元。据原告提交的中南菜市场的账目显示，补偿款为735623元，截至2008年4月结算时中南菜市场账户余额为731935.7元。上述款项存于原告杨秀红账户，由被告刘拉弟保管。2008年6月6日王月臣、杨玉华等五人召开会议，会议决定：免去杨秀红总经理职务及其他事项。2009年5月28日原告邢立新、张霞与被告张春良召开会议，同意张春良提出的中南菜市场73.2万元除去厂给王月臣27.1万元，余下46.1万元归中南菜市场股份有限公司。2009年5月31日被告刘拉弟为杨秀红出具证明一份，内容为：今用杨秀红身份证转走当初给中南菜市场拆迁补偿款732000元，借款给相府大酒店经营开业用（已开收据），同时把732000元定期的一年利息30304.8元存入刘拉弟商行存折作为中南菜市场利息使用。之后被告刘拉弟将上述拆迁补偿�转至赞皇县相府大酒店。2011年6月3日被告刘拉弟将其保存的中南菜市场拆迁补偿款的利息30259.42元交石家庄市焊割炬厂人员王镭原告之一。王镭为被告刘拉弟出具相应手续。2014年石家庄市焊割炬厂改制时，将赞皇县相府大酒店、中南菜市场等单位的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接了上述改制资产。以上事实，有原、被告陈述及中南菜市场开具的收据、入股人员明细单、第一次股东大会签到表、入股股金明细表、入股申请书、被告刘拉弟签字的文字材料、2009年5月28日会议记录、2008年6月16日会议记录、中南菜市场收入支出明细、工资表、王镭签字的证明、石工信（2014）102号文件、2014年6月25日石家庄市工业和信息化局集体企业管理办公室盖章的说明等证据所证实，足以认定。
原审认为，中南菜市场系租赁石家庄市焊割�厂的北大厅进行经营，双方签订的租赁合同对拆迁补偿做出了约定，即租赁期内如遇城市规划改造，石家庄市焊割炬厂的装修补偿归该厂所有，中南菜市场的装修补偿及其他补偿归其所有，且中南菜市场的装修需在开业前予以界定认证，原告无证据证实其开业前对租赁的大厅进行了装修，亦无证据证实上述拆迁补偿属于双方合同约定的“其他补偿”，同时2014年石家庄市焊割炬厂改制时，中南菜市场等单位的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接，综上不能认定上述拆迁补偿款系支付中南菜市场的拆迁补偿款，即不能认定原告对上述拆迁补偿款享有权益，故原告无权要求分割上述拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告郑中伟、刘庆春、邢立新、汪织、杨晓梅、张霞、张慧艳、王成生、王兆�、许斌、王龙、王镭、王秀兰、王月臣、杨秀红、房守叶、史银冬的诉讼请求。本案受理费11459元，减半收取为5729.5元，由原告郑中伟、刘庆春、邢立新、汪织、杨晓梅、张霞、张慧艳、王成生、王兆丰、许斌、王龙、王镭、王秀兰、王月臣、杨秀红、房守叶、史银冬负担。
判后，原审原告王兆丰、王秀兰、王龙不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审认定事实错误，拆迁补偿款系补偿给中南菜市场的；二、一审应当追加河北祥瑞环保设备技术有限公司作为被告，另本案当时人数众多，案情复杂，应当适用普通程序审理，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人张春良、刘拉弟称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为�关于上诉人第一个上诉理由，石家庄市集体企业管理办公室以及石家庄市工信局的批复对石家庄市焊割炬厂改制作出了说明，中南菜市场的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接。双方签订的租赁合同对拆迁补偿款作出了明确约定，石家庄市焊割炬厂的装修补偿归该厂所有，中南菜市场的装修及其他补偿归其所有，且中南菜市场的装修需在开业前予以界定认证。而中南菜市场直至开业前并无对装修方面的界定认证，上诉人也未提供证据证明其对租赁的大厅进行了装修，也无证据证实所诉拆迁补偿款属于合同约定的其他补偿，故原审认定该笔拆迁补偿款性质认定正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称应当追加河北祥瑞环保设备技术有限公司作为被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，上诉人认为需要追加被告的，应当向法院提出申请，但上诉人在原审举证期限届满前以及原审庭审中均未提出追加被告申请，是上诉人对自己权利的放弃。另，本案虽然有17名原告，但案情简单，事实清楚，争议标的明确，原审适用简易程序审理本案并不违反相关法律规定，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人王兆丰、王秀兰、王龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11459元，由上诉人王兆丰、王秀兰、王龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第751号
申请执行人唐爱华，男，汉族，生于1971年，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被执行人刘秀芳，女，汉族，生于1954年年，住绵阳市涪城区。
被执行人王志元，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐爱华申请执行（2012）涪民初字第3027号民事判决书一案，因被执行人刘秀芳、王志元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘秀芳、王志元的�产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 马锐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执271号
申请人执行人彭玉福，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人董彦鑫，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第549号民事判决书彭玉福诉董彦鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第549号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执271号申请人执行人彭玉福，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人董彦鑫，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第549号民事判决书彭玉福诉董彦鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第549号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月十二日书记员 查 干 夫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执648号
申请执行人王健，男，1962年5月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘开真，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘东安，男，1947年4月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王健与被执行人刘开真、刘东安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执648号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 李雅洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1368号
原告：纪某某，男，生于1989年1月1日，汉族，职工，住章丘市。
被告：李某某，女，生于1987年10月16日，汉族，职工，住章丘市，现住山西省吕梁市文水县石永村。
原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是大学同学，大四时确立恋爱关系，双方毕业后，被告于2013年1月来章丘工作，后双方于2013年9月16日登记结婚，无子女。被告性格孤癖，常与同事发生矛盾，回家后便将不满发泄在原告父母身上，原、被告常因此发生争吵。2014年2月9日被告以回家探望父母为由走后，至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告相识后，于2013年9月16日登记结婚。被告原系山西省吕梁市人，2012年底被济南利民制药有限责任公司录用后来章丘工作。原、被告婚后有时发生矛盾，2014年2月8日被告从单位请假至今。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原告自述，原、被告系大学同学、自由恋爱后被告随原告来章丘工作，并与原告结婚，据此，应认定双方婚前有一定的感情基础。虽然双方婚后共同生活中有时发生矛盾，但根据原告陈述，主要是因被告与其同事、与原告父母间的矛盾引起，原、被告之间并无实质性的分歧。婚姻生活需要经营，夫妻之间要相互帮助与扶持。被告从外省来到原告处工作生活，新的环境需要适应，被告与其同事及原告家人发生矛盾后，原告应多与被告沟通，积极的帮助被告分析原因、协调处理，以维护双方婚姻的稳定。现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第208-1号
原告张春峰，男，1975年9月6日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴金凤区。
委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏军康置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花商务中心A座办公楼A2004号。
法定代表人王新强，该公司经理。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
被告郭润德，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵庭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王军，男，1968年7月20日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张春峰与被告宁夏军康置业有限公司、郭润德、王军民间借贷纠纷一案中，原告张春峰于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张春峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，由原告张春峰负担。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1268号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社××峪信用社职工。
被执行人武俊伟，农民。
被执行人高玉芳，农民。
被执行人唐露，农民。
被执行人陈凡锋，农民。
被执行人张文志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人武俊伟、高玉芳、唐露、陈凡锋、张文志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第516号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第147号
申请执行人李X，女，1968年10月15日出生，汉族，住耒阳市遥田镇。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
李X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3009号
申请执行人：于某
被执行人：山东济宁信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3009号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第633号
申请执行人裴秀新，女，1962年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵海鸥，男，1971年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人裴秀新申请执行被执行人赵海鸥交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按照（2014）绿民一初字第133号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薄 鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00551号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩永龙，男，汉族。因犯流氓罪，于1996年12月30日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被临泉县公安局刑事拘留，2月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韩永龙运输毒品，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院副检察长陈海涛、检察员黄茜，被告人韩永龙及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日上午，被告人韩永龙在其住处与熊某某（现已死亡）电话联系，在电话中约定从熊某某处购买毒品200克。次日上午，被告人韩永龙与熊某某约定在阜阳市化肥厂附近交易毒品。14时许，熊某某携带毒品乘车途中被执勤民警查获，从其乘坐的车上缴获嫌疑毒品一包，经当面称量重200克。21时许，韩永龙驾车到约定地点时被民警抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，从嫌疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、书证临泉县公安局强制戒毒决定书、机动车查询信息单、韩永龙机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、江苏省连云港市公安局新浦分局对韩永龙的强制戒毒决定书、江苏省连云港市中级人民法院（1988）刑一上判字第2号刑事判决书及（1996）连刑初字第115号刑事判决书、释放证明、阜阳市吸毒人员尿样检测报告单、户籍证明、鉴定意见通知书、通话记录、发破案经过、抓捕经过、情况说明、临泉县人民医院住院病历，证人熊某甲、陈某某、袁某某、高某某、庞某某的证言，同案犯熊某某的供述，鉴定意见，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、检查笔录、当面称量笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩永龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对韩永龙当庭辩解其系特情引诱交易的意见，经审理认为：熊某某、韩永龙事前联系交易毒品的事实有二人相互印证的供述证明，足以认定；熊某某归案后，协助公安机关在约定的地点抓获韩永龙，系熊某某争取立功的表现，不属于特情引诱，故被告人韩永龙的该辩解意见本院不予支持。韩永龙携带现金、驾驶车辆到阜阳市，购买毒品准备运回连云港，其尚未购买到毒品即被公安人员抓获，其运输毒品的形态属犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人韩永龙携带的九万元现金不能认定为毒资，韩永龙驾驶的别克车一辆不能作为作案工具的辩护意见，经审理认为：韩永龙当庭明确供述其找熊某某系购买毒品，且有证人熊某某证言当庭予以佐证，其带来的九万元不论是否用来全部购买毒品，均系准备用来购买毒品的现金，故该九万元应依法认定为毒资。韩永龙驾驶车辆从连云港来阜阳欲购买毒品，且当庭供认其准备购买毒品后依然驾车返回连云港，故该别克轿车明显系用于运输毒品的犯罪工具，故辩护人的该辩护意见本院不予支持。被告人韩永龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第二十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩永龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年7月13日止。）
二、涉案毒品和被告人犯罪所用的本人财物现金九万元、别克车一辆及手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白春子
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王国庆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7592号
申请执行人李×1，男，1955年9月5日出生，汉族，泰尔认证中心退休职员，住北京市西城区。
被执行人李×2，男，1949年10月27日出生，汉族，北京华联商业有限公司退休职员，住北京市西城区。
被执行人李×3，女，1952年10月30日出生，汉族，双营社区退休人员，住北京市石景山区。
李×1依据已发生法律效力的（2017）京0102民初2136号民事调解书申请执行李×2、李×3共有物分割纠纷一案，李×1要求对方协助办理北京市西城区×××的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区×××房屋过户至李×1（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹思佳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督642号
申请人史文山，男，1962年10月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史文山于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3514元未给付，要求被申请人给付所欠工资3514元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史文山工资3514元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第765号
上诉人（原审原告）于英。
法定代理人于德华。
被上诉人（原审被告）房勤。
被上诉人（原审被告）上海岸本模具制造有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人于英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于英以与被上诉人上海岸本模具制造有限公司、房勤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司达成和解协议为由，于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于英撤回上诉。
二审案件受理费人民币17，998.53元，减半收取人民币8，999.27元，由上诉人于英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00543号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某某，2014年9月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人呼东红、刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘东东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年8月7日13时许在西安市长安区郭杜街办香积寺村唐塔路受害人李某某叔父李某乙的租住房内，因杜永村拆迁庄基地问题，受害人李某某和被告人吕某某因此事发生争吵后，双方发生厮打，被告人吕某某用刮土豆的刀子将受害人李某某捅伤；受害人李某某受伤后在西安五二一医院治疗。李某某的伤情经西安市长安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论：受害人李某某法医鉴定结论为轻伤。
被告人认为是李某某先动手打他，且是用刀片划伤李某某，不是捅伤，庭审中表示愿意委托其妻子就民事赔偿与李某某进行协商。
辩护人认为吕某某的行为构成故意伤害罪，属偶犯，因其与被害人属亲戚关系，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年8月7日13时许在西安市长安区郭杜街办香积寺村唐塔路受害人李某某叔父李某乙的租住房内，因杜永村拆迁庄基地问题，受害人李某某和被告人吕某某因此事发生争吵后，双方发生厮打，被告人吕某某用刮土豆的刀子将受害人李某某捅伤；受害人李某某受伤后在西安五二一医院治疗。李某某的伤情经西安市长安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论：受害人李某某法医鉴定结论为轻伤。
庭审后，吕某某之妻与李某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿各项损失共计七万元。
认定上述事实的证据有：
1、接警记录
2、被告人供述，证明其于2014年8月7日因拆迁补偿问题与李某某发生厮打，用削土豆的刀片将李某某划伤。
3、被害人陈述，证明吕某某用刀片将其致伤的事实。
4、证人李某甲、李某乙证言均能证明吕某某用刀片划伤李某某的事实。
5、现场图及辨认笔录。
6、诊断证明、门诊病历、病档材料。
7、破案、抓获经过，证2014年9月20日将吕某某抓获。
8、法医伤情鉴定：李某某损伤程度属轻伤。
9、户籍证明证吕某某，1976年12月23日出生。
10、刑事附带民事调解书、收条、谅解书。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某某未能妥善处理好家庭纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对其应予惩处，对吕某某的辩护人关于其系偶犯，且与被害人属亲戚关系，因宅基纠纷引起，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 山燕妮
人民陪审员 张崇道
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第131号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长.
被申请人王钢。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王钢名下坐落于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋107号的房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在98万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月22日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓朝惠
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保4号
申请人:杨某某。
法定代理人：杨某，男，1984年9月1日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：宫志刚，男，29岁，住东营市东营区。
被申请人：韩芳，住址：东营市河口区。
申请人杨某某于2017年2月13日向本院申请诉前财产
保全，请求查封被申请人所有的位于利津县公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年二月十三日
书记员 姜丙智
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初532号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人闫伟利，男，1981年5月9日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住柘城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】227号起诉书指控被告人闫伟利犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵路志强出庭支持公诉,被告人闫伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控，2017年05月23日21时24分，被告人闫伟利醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县未来大道六和食品厂门口时与豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通碰撞事故，被执勤民警当场查获，被告人闫伟利承担此次事故的全部责任，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人闫伟利静脉血液中酒精含量为327.10mg/100ml。
上述事实，被告人闫伟利在开过审证过程中亦无异议。并有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.证人李某的证言；4.被告人闫伟利的供述与辩解；5.检验报告；6.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟利违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人闫伟利静脉血中酒精含量为327.10mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫伟利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫伟利当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年8月23日止）
审判员 王惠勤
二〇一七年七月十八日
书记员 段明月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执859号
申请执行人梁慧。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款9501.50元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08824号
原告李爱晶，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告吴朝全，男，1973年11月23日出生，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告张天星，男，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘选秋，女，1971年6月18日出生，汉族，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李爱晶与被告吴朝全、张天星、刘选秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告李爱晶负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵纯勇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初230号
原告田子琪，男，1952年3月26日出生。
被告北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人张华，镇长。
第三人田艳文，男，1977年6月15日出生，职业不详。
本院在审理原告田子琪诉被告北京市大兴区瀛海镇人民政府建设行政许可一案中，原告田子琪因与第三人田艳文已就涉案争议和解并签订协议，于2016年10月9日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田子琪在诉讼期间有权处分权利，原告田子琪撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田子琪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田子琪负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十月九日
书 记 员 范少方
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖国平。
被执行人罗习文。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第499号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第149号
申请执行人杨京森。
被执行人曹军良。
被执行人王秀英。
本院在执行杨京森与曹军良、王秀英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014�高法执字第149号申请执行人：张献东被申请执行人：通达发光字法定代表人：李维祝职务：老板本院在执行张献东申请执行通达发光字劳动争议纠纷一案中，双方当事人已私下履行完毕，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结高劳人仲案（非）（2013）53号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一四年三月二十一日书记员  刘庆辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3753号
原告：范张良。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告范张良诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金46376.56元。
本院经审理认定，2009年11月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30317室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为49385.08元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月20日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为49447元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照23188.28元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益46376.56元＝23188.28元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范张良2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益46376.56元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭梦垚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第139号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、张雨薇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年4月3日，被告人陈某某使用贾某某（与其系夫妻关系）身份证在中国农业银行郑州二七支行申领金穗信用卡一张（卡号为6228360064678098）。后被告人陈某某持卡在荥阳透支消费，至2014年2月20日最后一次还款后延滞拖欠。经银行工作人员多次催收至今仍未还款。经核实，被告人陈某某欠款本金49894.39元（本息累计60290.70元）。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己是主动到公安机关不是抓获。
经审理查明：2013年4月3日，被告人陈某某使用贾某某（与其系夫妻关系）身份证在中国农业银行郑州二七支行申领金穗信用卡一张（卡号为6228360064678098）。后被告人陈某某持卡在荥阳透支消费，至2014年2月20日最后一次还款后延滞拖欠。经银行工作人员多次催收至今仍未还款。经核实，被告人陈某某欠款本金49894.39元（本息累计60290.70元）。
另查明，2015年1月14日，荥阳市公安局侦查人员在讯问贾某某后，因贾某某称信用卡系丈夫陈某某办理，遂即以接贾某某为由让陈某某到公安机关，陈某某于当日自行到公安机关后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的报案材料证明卡号为6228360064678098信用卡被透支后，经银行工作人员多次催要未还；2、账户信息明细表、交易明细表证明账户交易情况；3、中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的催款记录证明银行向陈某某催款的情况；4、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某在案发后经公安机关侦查人员联系后自行到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人陈某某的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某非法所得予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 徐文娟
二〇一五年七月八日
书记员 吴淑丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01859号
原告淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人石全，系该公司总经理。
委托代理人罗静，系该公司员工。
委托代理人姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告蒋丽莹，女，1986年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告蒋丽莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市信谊投资管理有限公司于2014年10月11日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市信谊投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5875元，依法减半收取2937.50元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶荣倩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01791号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司经理。
委托代理人王恒，系该公司职工，特别授权。
被告聂清华，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告聂清华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒和被告聂清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县X镇X路X�X小区房屋，面积108.22㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2012年5月1日至2014年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费、二次供水能耗公摊费、电梯费及公共能耗公摊费等共计2599.20元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1464.30元；2、被告立即支付公共能耗公摊费143.60元；3、被告立即支付二次供水能耗公摊费43.90元；4、被告立即支付电梯费947.40元，以上共计2599.20元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告聂清华辩称，对应当交纳的各项费用没有异议，但被告所购买的房屋墙壁出现裂痕，多次向原告反映都没有得到解决，因此被告认为原告不负责任，故不应当缴纳费用。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县X镇X路X号X小区楼盘，被告聂清华购买了该小区的房屋，面积108.22㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X路X号X小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月*㎡，包含日常养护费用0.20元／月*㎡，按建筑面积收费；电梯�行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县X小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会至今尚未成立。但从2012年5月1日至2014年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费，其中从2012年5月1日至2012年12月31日期间，按0.48元／月*㎡计算共415.40元，从2013年1月1日至2014年5月31日，按0.57元／月*㎡计算共1048.90元，共计1464.30元。从2012年5月1日至2014年5月31日期间，按0.35元／月*㎡计算共拖欠电梯运行分摊费947.40元。从2011年5月1日至2013年11月30日期间共拖欠公共能耗分摊费143.60元，从2011年5月1日至2013年11月30日期间，共拖欠二次供水分摊费43.90元，以上总计2599.20元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、聂清华欠费明细表、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》、等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与X花园小区的建设方即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对X小区进行前期物业管理服务，被告系X小区业主并居住在该小区X房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业服务合同》签订�今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水分摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付物业管理服务费、公共能耗公摊费、二次供水分摊费以及电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩未交费的原因是房屋有质量问题，多次向原告反映后一直没有得到解决。本院认为，被告的房屋墙壁出现裂痕，应当是所购买房屋存在质量问题，可以根据与开发商签订的合同另案主张权利，本院在庭审中也予以释明，但不能以此抗辩原告作为拒交物业管理服务费等费用的理由，故被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠的物业管理服务费1464.30元；
二、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年5月1日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费143.60元；
三、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年5月1日至2013年11月30日期间拖欠的二次供水公摊费43.90元；
四、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费947.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告聂清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执�的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01791号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司经理。委托代理人王恒，系该公司职工，特别授权。被告聂清华，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告聂清华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒和被告聂清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县X镇X路X�X小区房屋，面积108.22㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2012年5月1日至2014年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费、二次供水能耗公摊费、电梯费及公共能耗公摊费等共计2599.20元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1464.30元；2、被告立即支付公共能耗公摊费143.60元；3、被告立即支付二次供水能耗公摊费43.90元；4、被告立即支付电梯费947.40元，以上共计2599.20元；5、被告承担本案诉讼费用。被告聂清华辩称，对应当交纳的各项费用没有异议，但被告所购买的房屋墙壁出现裂痕，多次向原告反映都没有得到解决，因此被告认为原告不负责任，故不应当缴纳费用。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县X镇X路X号X小区楼盘，被告聂清华购买了该小区的房屋，面积108.22㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X路X号X小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯�行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县X小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会至今尚未成立。但从2012年5月1日至2014年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费，其中从2012年5月1日至2012年12月31日期间，按0.48元／月·㎡计算共415.40元，从2013年1月1日至2014年5月31日，按0.57元／月·㎡计算共1048.90元，共计1464.30元。从2012年5月1日至2014年5月31日期间，按0.35元／月·㎡计算共拖欠电梯运行分摊费947.40元。从2011年5月1日至2013年11月30日期间共拖欠公共能耗分摊费143.60元，从2011年5月1日至2013年11月30日期间，共拖欠二次供水分摊费43.90元，以上总计2599.20元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、聂清华欠费明细表、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于X花园前期服务管理服务收费标准的批复》、等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与X花园小区的建设方即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对X小区进行前期物业管理服务，被告系X小区业主并居住在该小区X房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业服务合同》签订�今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水分摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付物业管理服务费、公共能耗公摊费、二次供水分摊费以及电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩未交费的原因是房屋有质量问题，多次向原告反映后一直没有得到解决。本院认为，被告的房屋墙壁出现裂痕，应当是所购买房屋存在质量问题，可以根据与开发商签订的合同另案主张权利，本院在庭审中也予以释明，但不能以此抗辩原告作为拒交物业管理服务费等费用的理由，故被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠的物业管理服务费1464.30元；二、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年5月1日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费143.60元；三、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年5月1日至2013年11月30日期间拖欠的二次供水公摊费43.90元；四、被告聂清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费947.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执�的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖耀东二〇一四年八月二十七日书 记 员  易小凤