云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第381号
原告王某某，男，1952年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某2，女，1971年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被告王某某3，女，1945年3月7日生，汉族，文盲，农民，弥渡县红岩镇。
共同委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告王某某诉被告王某某2、王某某3物权保护纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2015年7月15日向本院提交了相关证据材料。2015年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人蔡某某，被告王某某2、王某某3及其共同委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是同村人，且我的西后墙与被告的空地相邻。我现在老地上拆旧房建新房。在拆旧房前，为防与被告为相邻关系发生纠纷，2015年5月13日我请本组干部在双方同场下对我西后墙与被告空地相邻处进行了丈量，从而确定了双方相邻处的宽度。我旧房拆除后在原基础上另行起基立石，南边还让出了一部分，但是在我西后墙基础石脚下到第五层时，被告却出来阻止我施工，并要求我空出2市尺滴水。我在无奈的情况下，只有请村委会和村民小组调解，被告不听劝解，仍然不准我动工。2015年5月26日，由于被告的无理取闹，致使我无法动工，下石脚的师傅要求我承担该天7人的误工费980元（7×140元／人）。5月27日，我向红岩司法所及红岩土地所书面申请调解，在调解中因被告自行离去，导致调解无法进行。综上，我认为被告的行为严重妨碍了我拆旧建新的施工，并对我造成了980元的误工损失。为此，我只有起诉至人民法院要求判令被告停止侵害，不再阻拦我的建房施工；赔偿我误工损失费980元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某2、王某某3辩称：被告王某某3与原告王某某系亲姐弟。被告王某某3与被告王某某2系母女。早年我家分得祖遗宅基地一块，在宅基地的北边是我家的自留地，原告的房地基和我家的自留地相邻。土地下放后，原告就在此批地建房，当时相邻处没有留任何滴水，因我家暂时不打算建房，所以也没有提出异议。2015年5月13日，原告开始拆旧建新，在他家拆除双方相邻的老房子时，我们即提出为了方便管理和以后建房时好搭架子，双方建房都应该留出相应的滴水。2015年5月26日，原告在双方相邻处下石脚时，我们又与原告协商要求空出滴水，为此双方口头发生争执，后来原告就对下石脚的师傅说：“你们先停工，误工费我来承担”。当天，原告找了村委会干部、派出所民警参与协商解决。协商时双方同意各留滴水，但由于滴水应留多宽无法达成一致意见，导致协商未成。5月27日，经原�申请，红岩司法所和土地所的工作人员又组织双方调解，由于原告不讲理，也未能协商一致。现我们认为，原告停工是因为他自己申请各级基层组织调解，也是他自己叫师傅停工的，我们没有实施任何侵权行为，请求人民法院查清事实，依法驳
回原告的起诉。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否实施过侵权行为，是否应当停止侵害并赔偿原告相应的损失？
针对诉讼请求，原告王某某向本院提交下列证据：1、《集体土地建设用地使用证》1份，证明原告使用的土地是合法的，同时证明该地的西面原来是有滴水的。2、弥渡县红岩镇某某村委会出具的证明1份，证明原告是在原有的老房子的基础上拆旧建新。3、照片2张，证明原告家的老墙现在还有半段没有拆除，可以看出原告在建新房时已经在原来的位置上退回了大概75公分。4、与原件核对无异的丈量记录1份，证明原、被告双方在原告建房前就对相邻位置进行过测量，原告现在不有超过测量的数据。同时说明记录上的郭某某就是本案的被告王某某2。5、弥渡县红岩镇某某村委会出具的证明1份，证明二被告多次干扰原告施工。
被告王某某2、王某某3对原告王某某提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无意见，但认为不能证明原告方的滴水有多少。对证据2证实的内容无意见，但认为形式要件不合法，且与本案无关联性。对证据3予以确认。对证据4，认为被告虽参与过丈量，但丈量时没有签字，名字是后来才签的。郭某某系被告王某某2是对的，但字是王某某3签的，故对该证据的真实性不予认可。对证据5，认为被告是否干预原告施工，村委会的不在现场，故该证据不客观真实，且与本案无关联性。
�告王某某2、王某某3针对其答辩理由，向本院提交下列证据：6、现场照片5张，证明原、被告双方争议现场的状况。
原告王某某对被告王某某2、王某某3提供的证据的质证意见为：对证据6无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取的证据有：7、现场照片4张，证实争议现场现状。原、被告均对证据7无异议。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实，本院予以确认。
根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告王某某3系姐弟关系，被告王某某3与被告王某某2系母女关系。1981年左右，原告王某某在与被告王某某3家空地相邻处建盖了坐西朝东的土木结构两层楼房1栋。在原告持有的弥集建（换证）字第1253号《集体土地建设用地使用证》上载明：用地面积为0.393亩�用途为住宅，东至水沟，西至本户滴水，南至本户滴水，北至路。2015年5月13日，原告在准备拆旧房建新房前，在村组干部参与，原、被告均同场的情况下对双方相邻处的宽度进行过测量。2015年5月24日（农历2015年4月初7），原告开始拆旧房建新房。在原告将旧房拆除砌新房的石脚时，被告王某某3、王某某2进行阻止并要求原告要空出相邻位置的滴水面积。原告遂停工申请村组、村委会以及红岩土地所等相关部门进行调解，因原、被告无法达成一致意见，故调解未果。2015年6月9日，原告向本院起诉，要求被告停止侵权，不再阻拦原告的建房施工，并赔偿原告误工损失费980元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告王某某在自家原来的宅基地面积上拆旧房建新房的行为正当，受法律保护。被告王某某2、�某某3的干预、阻止行为，违反法律规定应予以制止，故原告主张要求被告停止侵权，不再阻拦原告建房施工的主张，本院予以支持。原告主张的误工损失费980元，因只有诉讼主张而没有相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某2、王某某3停止对原告王某某拆旧房建新房行为的干涉、阻拦。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担50元（已交）、被告王某某2、王某某3承担50元（限期判决生效之日起5日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 赵红波
审判员 邹玉瑶
审判员 石艳红
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨周敏