wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法执字第495-3号
申请执行人赵文兰。
申请执行人田永强。
被执行人屈永兵。
被执行人琚运华。
本院依据已发生法律效力的（2009）枣民初字第191号、（2009）枣民初字第971号民事判决书，分别于2009年3月3日、2011年6月10日向被执行人屈永兵、琚运华送达了执行通知书，责令其二人分别于2009年3月9日和2011年6月18日前履行生效判决确定的义务，但屈永兵、琚运华均逾期未履行。本院于2013年8月27日作出（2011）枣法执字第495-2号执行裁定，将屈永兵和其妻琚运华共有的位于枣阳市琚湾镇西街三组（房产证号为000371**）的房屋及该房屋占有的土地使用权一并予以查封【此案在审理中，本院于2009年4月17日作出（2009）枣民初字第971-1号民事裁定，将屈永兵和其妻琚运华共有的位于枣阳市琚湾镇西街三组（房产证号为000371**）的房屋处分权予以冻结】，并限屈永兵自该裁定送达之日起五日内履行义务，逾期后，屈永兵、琚运华仍未履行义务。本院委托襄阳中兴达资产评估事务所对上述房地产进行评估，襄阳中兴达资产评估事务所于2013年12月3日作出襄中达所评字（2013）2148号资产评估报告，评估价为328511元，屈永兵收到襄中达所评字（2013）2148号资产评估报告后，在法定期限内既未对评估报告提出异议，又未履行义务。2014年2月20日本院委托湖北东方拍卖有限公司对查封的上述房地产进行公开拍卖，经两次公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人赵文兰、田永强向本院申请，自愿以第二次拍卖底价295660元接受该房屋，以抵偿屈永兵、琚运华所欠其二人债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将屈永兵和其妻琚运华共有的位于枣阳市琚湾镇西街三组（房产证号为000371**）的房屋及该房屋占有的土地使用权以295660元的价格抵偿给申请执行人赵文兰、田永强所有，以偿还屈永兵欠赵文兰借款本息137560.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息90351.54元；以偿还屈永兵、琚运华欠田永强借款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息21387.67元；支付赵文兰垫付的评估费2500元、拍卖实际支出费2340元，承担两案案件受理费3930元、执行费3828元。余款3762.19元退还被执行人屈永兵、琚运华。
二、解除对上述房地产的查封。
审判长 曹 辉
审判员 张军鹰
审判员 郭群青
二〇一四年十二月三日
书记员 许帮军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2145号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人张勇华。
被执行人蒋志琴。
被执行人田振风。
被执行人张彩芳。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与张勇华、蒋志琴、田振风、张彩芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日立案执行，立案标的为131608元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0433号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张俊波人民陪审员冷旭东
二〇一四年二月十日
书记员 金 珠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执60号
申请执行人：钟玉洁，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00063号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款14850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第881号
原告：秦某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2014年9月23日向本院起诉，本院即日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：1995年，原告在兰州市区打工时，认识了家住甘肃省秦安县的周某某，之后两人开始同居，1996年3月11日生育女儿秦某甲，回到老家后于1997年6月8日生育儿子秦某乙。1998年春节时被告外出，一直没有音信。在2008年春节时被告回家看孩子原告不在家，被告在家待了四天就又离去，之后虽经原告多方打听也没有任何消息。原、被告的婚姻已无任何意义，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，子女秦某甲、秦某乙由原告抚养。
被告周某某在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告结婚证上显示原告名为秦某某，出生日期是1971年11月4日，身份证号是410326711104551，被告的名为周某某，出生日期是1973年12月14日，身份证号是410326731214552，登记时间是1993年12月5日。原告陈述，原告1995年在兰州打工期间，认识了家住甘肃省秦安县的被告，之后两人开始同居。原、被告于1996年3月11日生育长女秦某甲，1997年6月8日生育长子秦某乙，两个子女现随原告共同生活。因当时计划生育形势紧张，就虚报年龄办理了结婚手续。后来被告于1998年春节前后外出，一直未与原告及家人联系。2008年被告回家呆了几天后又离开，原告虽多方寻找，也未有被告的音信。庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、汝阳县陶营乡后寨村村民委员会证明、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：虽然原告称1993年12月5日登记结婚时原告实际上未达到法定年龄，但是原告与被告在登记时具有结婚的真实合意，而且原、被告的婚姻在原告达到法定年龄时婚姻无效的法定情形已经消失，因此原、被告的婚姻应认定为有效。被告在1998年离家后，仅于2008年回家过一次，原告及子女不知其下落，也无法与被告联系，原、被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻已失去意义，应准予离婚。长女秦某甲已成年，本院对其抚养问题不再处理。长子秦某乙一直随原告生活，原告也自愿抚养并承担抚养费用，对原告的请求予以支持。原告称无夫妻共同财产，也无共同债权债务，因被告周某某未到庭参加诉讼，为保护被告周某某可能存在的财产利益，本院在本案中对财产分割不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告周某某离婚。
二、婚生子秦某乙由原告秦某某抚养，抚养费自行承担。
受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张克雷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初843号
原告：杨甫参，男，1973年12月15日出生，汉族，住三门县。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告杨甫参与被告黎红多民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月7日，被告黎红多出具借条一份给原告杨甫参，借条中载明向原告借款5000元，但未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎红多于本判决生效之日起十日内偿还原告杨甫参借款本金5000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果被告黎红多未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎红多负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年三月十七日
代书 记员 胡 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3866号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告熊培金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告熊培金借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告熊培金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告熊培金的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00076号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作、修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书。
被告杨琴，系安陆市老板钱柜音乐西餐厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨琴著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月19日以本案被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取1260.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第158号
原告李某，女，1952年生。
委托代理人时轶、王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。。
被告李某某，男，1941年生。
委托代理人曹兆飞、张强，江苏致达律师事务所律师。
被告李大某，女，1938年生。
被告李小某，女，1945年生。
原告李某诉被告李某某、李大某、李小某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玉、被告李某某其委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼，被告李大某、李小某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在2000年为母亲黄某某购买了本市工人新村的房屋。2006年4月25日黄某某在常州市公证处立下公证遗嘱，载明黄某某在百年后自愿将上述房屋由原告一人继承。原告母亲黄某某于2013年去世。黄某某病故后，被告李某某未经原告同意占有该房，经多次催要仍不返还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法确认公证遗嘱有效；判令原告按照公证遗嘱继承本市工人新村的房产产权，要求被告李某某返还侵占的该房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，黄某某所立的公正遗嘱无效；被告李某某不存在侵占该房屋的情况，被告享有对该房屋的居住权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李大某书面辩称，母亲黄某某在立遗嘱时已经神智不太清楚，且遗嘱的句子和风格根本不是母亲黄某某的口气。本案讼争的房屋是祖上房屋拆迁来的，应该是大家的共同财产。
被告李小某未作答辩。
经审理查明，原告系三被告同母异父的妹妹。原告之父李某甲于1974年死亡。原、被告母亲黄某某于2000年购买了坐落于本市工人新村的一套房屋，并于同年11月13日取得了上述房屋的所有权证。2006年4月25日，黄某某在常州市公证处立下公证遗嘱，该遗嘱的主要内容为：坐落于本市工人新村的房屋属于黄某某一人所有，黄某某在百年之后，上述房产由李某一人继承。2013年10月16日，黄某某因病死亡。2014年3月26日原告诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告李某某自2000年8月就搬至本案讼争的房屋内，与母亲黄某某一同生活。李某某在本案原告起诉时其名下有一套坐落于常州市机械新村的房屋。
上述事实，由当事人的陈述及房产证、遗嘱、公证书、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，常州市工人新村的房屋属于原、被告母亲黄某某依法取得的个人合法财产。黄某某在生前立下公证遗嘱，遗嘱明确约定在其百年后将其名下的房产由原告李某一人继承，该遗嘱合法有效。现黄某某已死亡，因此，依据遗嘱，本案讼争的房屋应有原告一人继承。故原告要求继承常州市工人新村的房产符合法律规定，本院予以支持；因本案系继承纠纷，原告要求被告返还侵占房屋的诉讼请求不属本案处理的范畴，待原告依法取得讼争房屋的产权变更手续后，可另行主张。被告李大某、李小某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市工人新村的房屋由李某继承，归李某所有。
案件受理费人民币4915元，由李某和李某某各负担2457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 杨 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05526号
原告井某某。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人王建新，陕西陈兵律师事务所律师。
原告井某某与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月31日签订《房屋租赁合同》，合同约定租期至2015年5月31日，每月租金5000元，半年交纳一次，原告向被告交纳房屋押金2000元。同年11月26日原告向被告交纳下半年房租30000元。2015年4月1日该门面房房主西安电力电子技术研究所向全体租户发出通告，要求原告交纳租金。原告在4月1日与“研究院”签订《房屋租赁合同》并交纳了2015年4月1日至2016年3月31日的租金。综上，被告无权收取原告4月1日至5月31日的租金，同时应在租期届满后退还原告的房屋押金2000元。经双方多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令被告退还原告两个月的房租及押金共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年6月1日被告将此房屋出租给郭莉作理发室，租金和房屋押金均是郭莉交纳的，后虽又与原告签订租赁合同，但租金均由郭莉代缴，被告从未收取原告的房屋押金，原告主体不适格。郭莉与西安电力电子技术研究所资产处签订的合同不符合法律规定，没有法律效力。资产处是西安市电力电子技术研究所的一个部门，不具有对外签订合同的资格，故郭莉与西安电力电子技术研究所资产处签订的租赁合同是无效的，原告主张被告重复收取租金的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告与郭莉签订《房屋租赁合同》约定被告将位于西安市雁塔区朱雀大街青松路口4号楼西边一层商业用房一间50平方米房屋租赁给郭莉，租期为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，租金为每月5000元，按半年交纳。2014年5月31日原、被告签订《房屋租赁合同》约定被告将上述房屋租赁给原告使用，租期为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日，租金为每月5000元，按半年交纳，租金合计60000元；除房屋租金外，原告还应向被告交纳房屋原有设备及用水用电押金2000元；合同到期，在房屋设施完好无损、各项费用付清无任何违反出租方规定的情况下，被告应将押金退还原告。后郭莉向被告交纳了2014年6月1日至2015年5月31日的房租共计60000元及押金2000元。另查明被告自2009年开始与西安电力电子技术研究所签订《房屋租赁合同》，租赁上述房屋，并在租赁期间对房屋进行临时搭建的扩建，租赁合同一年一签，最近签订《房屋租赁合同》时间为2014年3月31日，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，房屋租金每月每平方米80元，房租全年预交21696元；西安电力电子技术研究所不允许对房屋进行随意改造，因生产经营确需改造，应书面提出改造方案，经其认可后方可施工；房屋到期时对于改造后房屋装修固定部分不予拆除，予以保留；房屋租赁期间不允许被告擅自将房屋转让他人使用，否则出租方有权收回房屋。2015年4月1日西安电力电子技术研究所资产处与郭莉签订《房屋租赁合同》约定将上述房屋出租给郭莉使用，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日，租金为每月3800元。2015年4月17日郭莉向西安电力电子技术研究所交纳了一年的房租45600元。再查明，原告与郭利为夫妻关系，郭利的身份证号为××。2013年与被告签订《房屋租赁合同》的郭莉，身份证号为××。庭审中，原告表示其与郭莉系夫妻关系，结婚证上的“郭利”与签订《房屋租赁合同》的“郭莉”系同一人。对此，原告向法庭提交了宜君县公安局五里镇派出所的户籍注销证明，该证明显示户主为井某某，妻子为郭莉，同时因郭莉重户于陕西彬县郭利（身份证号：××），但两者为同一人，郭莉的户籍现已注销。庭后经本院核实，确系原告妻子郭利向被告支付了2014年6月1日至2015年5月31日的房屋租金及押金。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、户籍注销证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年3月31日被告与西安电力电子技术研究所签订《房屋租赁合同》，租期为2014年4月1日至2015年3月31日，双方在合同中约定不得擅自转租，否则西安电力电子技术研究所有权收回房屋。被告在明知上述约定的情况下将涉案房屋转租给原告使用，租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日，每月租金5000元，共计60000元，原告之妻郭利向被告支付了60000元租金及押金2000元。被告与西安电力电子技术研究所的《房屋租赁合同》在2015年3月31日已经到期，双方并未进行续租。但被告却将房屋转租给原告至2015年5月31日，可见在2015年4月1日至2015年5月31日，被告对该房屋并无相关权利，其却收取原告之妻郭利房租10000元。虽然该租金系郭利向被告交纳，但实际与被告签订《房屋租赁合同》的是原告，且原告与郭利系夫妻关系，故对于原告要求被告返还租金10000元的请求，本院依法予以支持。关于押金2000元，因原告在租赁期间并未对房屋的设施设备造成损害，被告亦未向法庭提交相关证据证明房屋设施设备损害情况，同理，押金2000元虽系郭利向被告交纳，由于原告与郭利系夫妻关系，故被告应将押金2000元返还原告。对于被告在庭审中所述其对该房屋进行扩建一节，因涉及案外人，其可另案处理。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起十日内返还原告井某某2015年4月1日至2015年5月31日共计两个月租金10000元、押金2000元，上述合计12000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张焕焕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2507号
原告：王子贤，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李平，女，1953年3月6日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告王子贤诉被告李平排除妨害纠纷一案中，原告王子贤于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王子贤的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王子贤撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王子贤承担。
审判员 朱博
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄坤
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00687-2号
申请执行人王某。
被执行人河北某电线电缆有限公司。
法定代表人：闫某公司经理
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商字第00161号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北某电线电缆有限公司在石家庄辛集供电公司的货款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03806号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：罗玉石，男，汉族，该公司职工，1987年1月16日出生，住重庆市永川区，一般代理。
被告：深圳市果尔佳防水工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道1006号果尔佳防水大厦，组织机构代码无。
法定代表人：黄伟。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告深圳市果尔佳防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市果尔佳防水工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回对被告深圳市果尔佳防水工程有限公司的诉讼。
诉讼费925元，减半收取463元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月七日
书记员 晏侣偲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1021号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某甲。
被告人冉某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人冉某乙犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某甲于同月22日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和民事部分均于起诉当日立案，因发现本案不宜适用简易程序，于同日依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某甲、被告人冉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年间，被告人冉某乙雇佣冉某甲为其打工并承诺若干得好年底发放1000元奖金。2012年年底，被告人冉某乙没有发放1000元奖金，而冉某甲要这奖金，两人因此发生纠纷。被告人冉某乙的妻子为了平息事件私下将奖金给了冉某甲。2013年1月22日晚，被告人冉某乙为要回这1000元奖金与冉某甲发生争执，在永嘉县黄田街道上白岩村冉某甲的暂住处借酒兴用菜刀砍伤冉某甲手脚躯干等多处部位。经鉴定，被害人冉某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人冉某乙的家属支付了被害人冉某甲在温州市手足医院的治疗费用18668.02元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人冉某乙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉某乙归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人冉某甲诉称，1、依法追究被告人冉某乙故意伤害罪的刑事责任；2、要求判令被告人冉某乙赔偿医疗费2130元、交通费800元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费4905元（109元／天×45天）、误工费9265元（109元／天×85天）、残疾赔偿金69100元、营养费750元（30元／天×25天）、被扶养人生活费19390.50元、财物损失3400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，共计人民币116920.50元。附带民事诉讼原告人冉某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了户口簿、温州市通用门诊病历、温州手足外科医院出院记录、医疗证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人冉某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人冉某甲提出的诉讼请求，认为要求赔偿的数额太高，合理部分同意赔偿，但目前无力赔偿。
经审理查明，2012年间，被告人冉某乙雇佣被害人冉某甲为其打工，并承诺若干得好年底发放奖金1000元。2012年年底，被告人冉某乙认为冉某甲干得不好没有给冉某甲发放奖金1000元，两人因此发生纠纷。被告人冉某乙的妻子为了平息事件，私下将奖金给了冉某甲。2013年1月22日晚，被告人冉某乙为要回1000元奖金，酒后来到永嘉县黄田街道上白岩村冉某甲的暂住处，与冉某甲发生争执，借酒兴用菜刀砍伤冉某甲。经法医鉴定，被害人冉光某致全身多处创口，累计达15.0㎝以上，右中指远节基底部骨折，损伤程度为轻伤。经司法鉴定，被害人冉某甲因刀砍伤致右手中指近节指骨基底部开放性骨折，右手2－5掌指关节囊破损、伸指肌腱断裂，中环指指神经断裂等，其损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；评定冉某甲误工期限85日、护理期限45日、营养期限25日。
案发后，被告人冉某乙的家属支付了被害人冉某甲在温州市手足医院的医疗费用18668.02元。
另查明，被害人冉某甲系居民户口，受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费857.85元、交通费酌定500元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费6800元（80元／天×85天）、残疾赔偿金酌定40000元（包含被扶养人生活费数额）、营养费750元、鉴定费1480元，共计人民币54407.85元。
以上事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人冉某甲的陈述，证明本案的起因及被冉某乙持刀砍伤的事实；并证明冉某乙家属已支付医药费18668.02元。2、证人杨某的证言，证明自己和冉某甲住永嘉县黄田街道上白岩村一出租房的同一楼层。2013年1月22日晚7时30分许，冉某乙从冉某甲房间出来，不准自己报警的事实。3、证人黄某的证言，证明本案的起因及冉某乙持刀要去砍冉某甲的有关事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冉某甲的损伤程度。5、温州市通用门诊病历、温州手足外科医院出院记录、医疗证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，综合证明被害人冉某甲的伤情、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及医疗和鉴定费用的支出情况。6、民警出具的抓获经过，证明被告人冉某乙的归案情况。7、人口信息和户口簿，证明被告人冉某乙及被害人冉某甲的身份情况。8、被告人冉某乙的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉某乙归案后能如实供述其犯罪事实，结合已部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人冉某乙的犯罪行为造成被害人冉某甲受伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冉某甲要求被告人冉某乙赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。对于附带民事诉讼原告人冉某甲要求赔偿的医疗费、鉴定费，本院依照医疗费票据、鉴定费票据予以确定；对于冉某甲要求赔偿的交通费，冉某甲未提供相关的证据，但考虑到交通费实际已有支出，予以酌情支持赔偿；对于冉某甲要求赔偿的住院伙食补助费，本院依照相关规定予以确定；对于冉某甲要求赔偿的误工费、护理费、营养费，本院根据司法鉴定意见并参照相关规定予以确定；对于冉某甲要求赔偿的残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见，予以酌情确定；对于冉某甲要求赔偿的被扶养人生活费，由于残疾赔偿金已包含了被扶养人生活费，不予支持；对于冉某甲要求赔偿的财物损失，冉某甲未提供相关的证据，不予支持；对于冉某甲要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人冉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。）
二、被告人冉某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冉某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币54407.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 虞玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1522号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1522号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告刘章。
被告舟山市舟泰装饰工程有限公司。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘章、被告舟山市舟泰装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租大众途锐汽车，每月租金人民币（下同）22，259元，租期为3年。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告舟山市舟泰装饰工程有限公司。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金671，289元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之五计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
4、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
5、法务函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
6、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买大众途锐汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告舟山市舟泰装饰工程有限公司签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大众途锐、车架号WVGAB97P5CD001708、发动机号CJT029475）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为826，580元，被告向原告支付首付款164，000元，另支付押金41，000元，押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月20日前，每期租金金额为22，259元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之五支付滞纳金，且原告可不退还被告押金，并要求支付全部租金及一切应付款项。
另查明，原告与案外人浙江浩华汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，原告于2011年8月26日向该公司支付购车款760，000元。后因两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求按日万分之五的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年10月30日，两被告尚余租金671，289元（22259＊32＋1-41000）、滞纳金188，466.95元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘章、被告舟山市舟泰装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币671，289元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为大众途锐、车架号WVGAB97P5CD001708、发动机号CJT029475）归被告刘章、被告舟山市舟泰装饰工程有限公司所有；
二、被告刘章、被告舟山市舟泰装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年10月30日止的滞纳金人民币188，466.95元，并以租金人民币671，289元为本金，按每日万分之五支付2014年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，512.89元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第145号
原告齐某，女，1971年12月14日生，汉族。
被告周甲，男，1970年3月13日生，汉族。
原告齐某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告周甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，其与被告周甲于1992年下半年经人介绍相识，于1994年1月20日登记结婚。于1995年1月14日生育一女周乙。双方婚后自1998年起，夫妻双方因性格不合常发生吵闹，且周甲生活作风不好，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告周甲辩称，其与原告齐某婚后夫妻感情一直较好。现不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告周甲于1992年下半年经人介绍相识，于1994年1月20日自愿登记结婚。齐某与周甲婚后夫妻感情较好，于1995年1月14日生育一女周乙。自1998年起，双方有时为家庭生活琐事发生吵闹。
2014年2月，齐某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，周甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。周甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告齐某与被告周甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要齐某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之周甲不断做和好努力，改正自身的缺点，双方还是能和好的。齐某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对齐某要求离婚的请求不予支持。周甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告齐某要求与被告周甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 戴阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2501号
申请执行人庞振海，住德惠市。
被执行人杨福成，住德惠市。
申请执行人庞振海与被执行人杨福成排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2917号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2501号
申请执行人苏彬彬，女，1971年7月13日出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人孙彬彬与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙彬彬于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50.5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人苏良平在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢有车位，本院（2015）德执字第2489、2492号执行案件已作出裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月十四日
书记员 何东辉
山东省曹县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执667号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯春豪、冯慧、冯盼军、冯振国、冯彦涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第06159号
原告李杰，女，1978年12月27日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳天手食品有限公司，住所新民市胡台经济开发区中央大街13号。
法定代表人黄永生，系总经理。
委托代理人李志民，男，1968年3月31日出生，汉族，系沈阳天手食品有限公司法律顾问，住所新民市。
原告李杰为与被告沈阳天手食品有限公司劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年10月15日作出的沈新劳人仲字[2015]256号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员杨涛组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李杰，被告沈阳天手食品有限公司的委托代理人李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，本人于2013年4月6日，被人介绍到天手食品面点工作，直到2015年8月24日突然被解雇，不知道什么原因，有的人拿到了经济补偿金，我们没给，所以我们向劳动仲裁院提出仲裁，在仲裁院被告方拿出一份租赁合同，说和我们没有劳动关系了，我们就知道在天手食品工作两年多，在这期间，穿的工作服，工作证，办的健康证都是天手食品的名字，我们生产的产品都在沈阳市前店卖，我有证据证明和天手食品公司存在事实劳动关系，希望法院作出公正裁决。诉讼请求：一、判令被告支付解雇劳动关系经济补偿金5,500.00元；二、判令被告支付失业险2,200.00元。
被告辩称，原告不是我单位员工，我单位将厂区约431.58平米的厂房及库房76.02平方米租给哈尔滨市道外区香麦面包坊，原告系哈尔滨市道外区香麦面包坊的职工，与我方没有建立任何劳动关系。故其诉讼主体不适格，我单位的工资明细表中也没有原告的工资情况，所以请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年10月25日，案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊与被告沈阳天手食品有限公司签订工业厂房租赁合同，双方约定，被告将坐落在胡台经济开发区中央大街13号建筑面积为431.58平方米的厂房二楼、毛坯面积为76.02平方米的库房租赁给案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊使用，租期从2010年10月25日至2015年8月24日，同日，双方签订了使用协议，就对方人员在被告食堂用餐及被告为对方清洗成品盒情况达成共识，由对方按约定比例摊销被告食堂所有费用并因被告为其清洗成品盒而支付被告一定的员工工资和相关费用。
另查明，原告系案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊招聘的面点工人，工作时间、工作内容及工资发放均由案外人指派相关人员负责。2015年8月24日，案外人因租赁合同到期而从被告公司院内撤出，因此，原告与被告双方发生纠纷。
2015年9月7日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资19,800.00元；2、请求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4,500.00元；3、请求被申请人支付申请人赔偿金9,000.00元；4、请求被申请人为申请人缴纳社会保险。2015年10月15日，新民市劳动人事争议仲裁院作出沈新劳人仲字[2015]256号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份、工作证一份、包装袋照片一张、工作服押金票一份和被告提供的工业厂房租赁合同一份、哈尔滨市道外区香麦面包坊营业执照副本复印件一份、工资明细一组、2015年6、7、8三个月对账单各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。本案中，原告李杰系案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊招聘的工人，其工作管理及工资发放均由案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊指派相关人员负责，故其与被告之间不存在劳动关系。因此，原告向被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李杰对被告沈阳天手食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第949号
罪犯邱德贵，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月12日作出（2012）永少刑初字第11号刑事判决，以被告人邱德贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年（自2011年10月19日起至2015年10月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月5日作出（2012）三少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱德贵能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012和2013年获监狱改造积极分子。2013年度监狱表扬。2012年7月至2014年1月经考核评定累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德贵减去有期徒刑五个月，刑期至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第810号
原告张志明，男，汉族，1988年6月21日出生，。
被告郑州新方远货运服务有限公司。
本院在审理原告张志明诉被告郑州新方远货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告张志明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志明的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯怡玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02244号
罪犯王明福，男，1975年5月1日出生于湖南省祁阳县，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月13日作出（2009）长刑初字第237号刑事判决，认定被告人王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人王明福不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月28日作出（2009）榕刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明福的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年1月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第92号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1956年7月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，624工作人员。因犯危险驾驶罪于2012年2月22日被本院判处拘役1个月，同年4月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川BG43**两轮摩托车外出返家途中，行至江油市人民医院路段时被公安民警当场查获。经鉴定，梁某某血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人梁某某予以惩处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川BG43**两轮摩托车，行至江油市人民医院路段时被公安民警当场挡获。现场对梁某某进行呼气酒精含量检验，酒精含量为100mg／100ml。后民警将梁某某带至江油市人民医院提取血样。经鉴定，送检的梁某某血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，绵阳市公安局交通警察支队已于2012年1月9日吊销了梁某某的机动车驾驶证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人梁某某的归案经过；2、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0024号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明现场对被告人梁某某进行呼气酒精含量检验、血样提取的经过，从送检的梁某某血液中检出乙醇浓度为143.7mg／100ml；3、检查笔录、现场照片，证明现场检查情况；4、行政处罚决定书，证明梁某某被吊销机动车驾驶证；5、证人袁某某、周某某的证言，证明被告人梁某某饮酒后驾驶两轮摩托车等基本情况；6、梁某某的供述；7、判决书、释放证明书、基本信息、取保候审决定书等，证明被告人的前科、个人基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。梁某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1058号
上诉人（原审原告）：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人窦成福因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第3号民事判决，向本院提出上诉。上诉人窦万福，被上诉人杜松桥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月至9月，窦成福为杜松桥承建的位于本市碱泉街戒毒所旁的私人住宅提供木工劳务，双方未结算，杜松桥向窦成福支付了劳务费24000元。原审中窦成福申请对其工程造价进行审计，原审法院委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司对诉争工程进行了审计，该审计结论为工程劳务35279.64元，窦成福为此支出鉴定费2000元。窦成福及杜松桥对鉴定结论不服，福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司针对双方的异议书分别出具了答复函。另查，窦成福提供杜松桥书写便签一张，内容为：一层高层4.5米，带板墙接地面按40元计算，其余按地平方70元计算。杜松桥称该便签其在乌鲁木齐市沙区法院案件诉讼时签字，系另一处工地的约定单价。
原审法院认为：窦成福为杜松桥提供劳务属实，杜松桥已给付窦成福劳务费24000元。关于剩余劳务费的数额及双方约定单价的标准，窦成福有责任提供证据予以证明。但窦成福提供的证据均不足以证明其主张事实。经法庭释明，其对工程造价申请了鉴定，经原审法院委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司作出的鉴定结论为35279.64元。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对该鉴定结论应予以认定。杜松桥已给付窦成福24000元，现尚欠窦成福劳务费11279.64元，窦成福在索要劳务费、提起诉讼期间，会造成其误工损失，但窦成福主张误工时间为7个月，误工费48000元，数额过高应酌情认定窦成福索要劳务费、参加诉讼等花费合理部分的时间为15日，参照乌鲁木齐市人力资源和社会保障局发布的《乌鲁木齐市2014年部分行业工种（岗位）人力资源市场工资指导价位》中建筑业手工木工工种中等价位3820元/月的标准，杜松桥应给付窦成福误工费1910元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定原审法院判决：一、杜松桥给付窦成福劳务费6000元；二、杜松桥赔偿窦成福误工费1910元。
宣判后，上诉人窦成福不服原审判决，提出上诉称：原审审理过程中，我申请对工程标准进行鉴定，要求鉴定确认的是劳务费每平方米70元，鉴定结论并没有对每平方米的劳务费的数额给出意见，且我施工的面积是611.48平方米，鉴定中心测量的面积有问题。另我为讨要劳务费产生了大量的误工费，杜松桥应当承担，综上请求二审法院查清以上事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人杜松桥答辩称：鉴定中心的工作人员到现场对工程量进行了测量，当时窦成福也在现场，原审法院以鉴定结论作为我支付劳务费的标准并无不当，原审法院判决我向窦成福支付误工费本身就没有依据，我不同意支付，请求二审法院公正判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
认定以上事实有鉴定报告、通话记录、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：窦成福为杜松桥所承建的工程提供木工劳务的事实，双方当事人无异议，窦成福向杜松桥主张未全额支付工程款，合法有据，应予支持。窦成福对其施工的工程量负有提供证据的责任，但其未能就其主张的工程提供证据，又对福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司工作人员现场测量的内容不予认可，因现诉争工地中窦成福施工的部分己被其他工程所覆盖，无法现场测量，故本院认为原审法院以鉴定中心测量的结果作为认定窦成福工程量的依据并无不当，应予确认。窦成福提出原审中其申请鉴定的内容是所施工的部分每平方米是否应当以70元为标准进行结算，本院认为，因双方当事人对工程结算的标准各执一词，且未能签订书面的合同，为确认结算标准原审法院根据窦成福的申请委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司进行审计，该鉴定中心是以《新疆维吾尔自治区建筑工程消耗定额及单位估价表》为依据确认结算依据，标准合法有据，原审法院予以采用正确，故窦成福提出应以70元每平方米结算劳务费的上诉请求，本院不予支持。窦成福因索要劳务费而存在误工，合情合理，但其提出误工费计算的标准过高，原审法院酌情予以支付1910元适当，窦成福提出杜松桥应向其支付4800元误工费的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252.25元（窦成福预交），由上诉人窦成福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 石晓峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第362号
原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人郭勇，行长。
委托代理人杨宵，男，系该行工作人员。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告青永群，女，汉族，四川省旺苍县人。
被告林春芳，女，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支行与被告刘晓燕、青永群、林春芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支行于2014年3月19日书面提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓燕、青永群、林春芳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审判员 王光建
二〇一四年三月一十九日
书记员 张 威
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3417号
原告：王英华，男，1977年9月3日生，住荣成市。
被告：栾材乾，男，住荣成市。
原告王英华与被告栾材乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王英华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英华撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王英华负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝军朋
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2496号
原告宋某甲。
委托代理人胡绍雄，阆中市思依法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某乙。
被告伏某甲。
被告伏某乙。
被告伏某甲、伏某乙共同委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告伏某甲、伏某乙共同委托代理人伏某丙。
被告宋某丙。
本院受理原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛 刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘俊贤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第968号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟钜锴（绰号“敖街”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]915号起诉书指控被告人钟钜锴犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人钟钜锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日20时许，购毒人员钟某某与被告人钟钜锴电话联系后，约定在广州市原萝岗区进行毒品交易。随后，购毒人员钟某某去至被告人钟钜锴租住的广州市原萝岗区东萝塱路均南一巷4号的吉祥公寓305房，被告人钟钜锴以人民币100元的价格将透明晶体1包（经检验，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟某某。交易完成后，公安人员将被告人钟钜锴当场抓获，缴获上述毒品、毒资以及被告人钟钜锴在上述房间内存放的毒品透明晶体2包（经检验，净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色NAMO牌手机1部以及吸食毒品工具一批。
公诉机关认为：被告人钟钜锴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟钜锴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人钟钜锴虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟钜锴在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟钜锴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟钜锴犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某、韦某乙、陈某、余某、杨某、王某、肖某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、手机通话清单、现场照片、毒品、毒资照片、作案工具手机照片、吸毒工具照片、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3358号《化验检验报告》、《现场检测报告书》、《抓获经过》、被告人钟钜锴的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人钟钜锴曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）穗萝法刑初字第547号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟钜锴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟钜锴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟钜锴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。3.被告人钟钜锴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。4.被告人钟钜锴是吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟钜锴的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟钜锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.33克、作案工具NAMO牌手机1部、电子称1台、剪刀1把、镊子1把、吸毒工具塑料瓶2个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1424号
罪犯杜琴先，女，1963年10月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）汉中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人杜琴先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年12月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01302号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2020年12月29日止），剥夺政治权利减为二年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜琴先在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯杜琴先在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜琴先准予减刑七个月（余刑执行至2020年5月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执104号
申请执行人姚某。
被执行人许某。
本院在执行情况申请执行人姚某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第310号
申请执行人：兖州市通用医疗器械有限公司。
被执行人：菏泽市道可道仪器有限公司。
本院在执行兖州市通用医疗器械有限公司诉菏泽市道可道仪器有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因委托被执行人当地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结
（2014）兖商初字第483民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 王 民
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第42号
原告赵建春，女，1972年1月2日出生，公民身份号码4308211972********，土家族，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会*组***号。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪居委会。
法定代表人胡灏，该公司总经理。
被告李金年，女，1965年2月8日出生，公民身份号码4308211965********，土家族，住湖南省慈利县许家坊乡咸水村*组。
原告赵建春与被告张家界诚捷物流有限公司（以下简称诚捷物流公司）、被告李金年民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵建春及其委托代理人卢良永到庭参加诉讼，被告诚捷物流公司、被告李金年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建春诉称，2014年4月3日，被告诚捷物流公司、被告李金年因资金周转困难，向原告赵建春借款50000元，后陆续归还30000元，下欠20000元至今没有给付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告诚捷物流公司、被告李金年共同偿还原告赵建春借款20000元并自起诉之日起给付利息至本金还清之日止。
原告赵建春为证实其主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告诚捷物流公司、被告李金年向原告赵建春借款20000元的事实。
被告诚捷物流公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告诚捷物流公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
被告李金年未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告李金年未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
本院认为原告赵建春提交的证据系原件，同时该借条有被告李金年的签字，并且加盖诚捷物流公司的公章，能证实原被告之间的借贷关系，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年4月3日，被告李金年与被告诚捷物流公司以向他人还债为由，以李金年与诚捷物流公司的名义向原告赵建春借款50000元，并向原告赵建春出具了一份借条，由李金年在借条上签字，诚捷物流公司在借条上加盖了公司�公章，双方未约定借款利率和还款期限。2014年4月底，被告李金年向原告归还了借款本金30000元，下欠原告本金20000元。之后，经原告赵建春多次向两被告催讨未果。原告赵建春遂于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告李金年与被告诚捷物流公司向原告赵建春偿还借款20000元并自起诉之日起支付利息至本金还清之日止。
本院认为，被告李金年与被告诚捷物流公司向原告赵建春借款50000元，之后，被告李金年向原告归还借款本金30000元，下欠原告借款本金20000元，该事实有被告李金年在借条上签字，被告诚捷物流公司在借条上加盖公司的公章在卷证实，双方的债权债务关系清楚。因原被告双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时要求债务人清偿债务，故原告赵建春要求被告李金年与被告诚捷物流公司偿还借款本金20000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。对于原告提处要求两被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金年、被告张家界诚捷物流有限公司共同偿还原告赵建春借款20000元，并自2014年10月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李金年与被告张家界诚捷物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为�年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2559号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市三江街道江南春城B幢1单元301室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：陈鑫剑，该公司员工。
被告：彭红。
委托代理人：陈初阳。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告彭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑小怡
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第859号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告张志成，农民。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告张志成修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告张志成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱建新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第305号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮、廖源（特别授权）。
被告：刘燕峰。
被告：方洪珍（曾用名方红珍。
被告：戴某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告刘燕峰、方洪珍、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告刘燕峰、方洪珍、戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年6月8日，被告刘燕峰因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年7月20日申领了商惠通卡，信用额度为800000元。2012年6月8日，被告方洪珍向我行出具了共同还款责任确认书。被告戴某与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告刘燕峰的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告刘燕峰可以在800000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年8月25日，被告刘燕峰实际取现透支353477.42元后，并未如期归还透支的本息。至2015年3月17日止，被告刘燕峰、方洪珍尚欠透支本息409027.34元，被告戴某亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告刘燕峰、方洪珍归还商惠通卡透支欠款本金353477.16元，并支付自2014年7月31日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息、复利。2、被告戴某对被告刘燕峰、方洪珍的上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年7月20日被告刘燕峰向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告方洪珍自愿对被告刘燕峰的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告戴某为被告刘燕峰的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、利息计算清单一份，用以证明截至2014年7月31日被告尚欠本金353477.16元，此后利息未再支付的事实。
（证据一至三均为复印件，与原件核对无异）
被告刘燕峰、方洪珍、戴某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日，被告刘燕峰向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为800000元的商惠通卡。同日，被告方洪珍向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告刘燕峰使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告戴某亦与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对刘燕峰向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告刘燕峰从原告处申领了额度为800000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年7月31日，被告刘燕峰尚欠透支款本金353477.16元，此后利息未再支付。因原告向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告刘燕峰签订的商惠通卡领用合约、与被告戴某签订的保证合同及被告方洪珍出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告刘燕峰、方洪珍未按合同约定还本付息，保证人戴某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘燕峰、方洪珍、戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕峰、方洪珍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金353477.16元，并支付自2014年7月31日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息。
二、被告戴东林对被告刘燕峰、方洪珍的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告刘燕峰、方洪珍负担，被告戴东林连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二日
书记员 徐子鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3438号
原告龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州丰泽区。
被告张金昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告龚万毅和被告张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚万毅到庭参加诉讼，被告张金昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万毅诉称，被告于2012年9月26日向原告借款人民币154000元，并当场立下借条两张，其中一笔10万元约定利息三分，另外54000元未约定利息，然而被告只支付两个月利息后即未再支付。请求依法判令被告归还原告借款人民币154000元并支付利息42000元。
被告张金昌未作答辩。
经审理查明，被告张金昌于2012年9月26日出具借据二份交由原告龚万毅收执，其中一份记载借款10万元的借据载明：“兹有张金昌向龚万毅借人民币壹拾万元整，并保证于2013年9月26日还清，月利息为3%，按月支付”。另一份记载借款54000元的借据载明：“兹有张金昌向龚万毅借人民币伍万肆仟元，并保证于2013年9月26日还清”。庭审中原告向本院陈述当日同时由被告出具借据两份系因该借款形成于出具借据之前，原借款总额为30万元，被告已偿还20万元，尚欠本金10万元及按三分月息计算半年利息54000元。双方对帐结算后被告出具上述两份借据，借据出具后，被告仅支付两个月利息，即10万元的借款支付利息至2012年11月26日。经本院释明双方约定的利率偏高，应予调整，原告将历欠的半年利息款由原结算的54000元予以调整为36000元，并对尚欠借款本金10万元的利息请求以银行同期同类贷款利率的四倍主张。
以上事实有原告提供的借据二份及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元未还事实清楚，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，本院对原、被告的之间的借贷事实予以认定；被告逾期未对所借款项进行偿还，原告依法有权向被告主张偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的月利率3分偏高，应予调整，原告经本院释明后对所主张的利息做出相应的降低，对其中历欠利息由借据上载明的54000元调整为按36000元主张，符合客观实际，本院予以认可并支持；原告主张被告结欠的本金10万元利息应自实际未付利息之次日起计算，原告在庭审过程中经释明后降低为人民银行同期同类贷款利率的四倍主张，合理合法，对原告的该利息主张，本院予以支持；被告张金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚万毅借款10万元并应自2012年11月27日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息给原告；
二、被告张金昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚万毅借款历欠利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由原告负担1200元、被告负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民证保字第7号
申请人：李峰峰。
被申请人：张维爱。
申请人李峰峰于2013年12月20日向本院提出申请，以被申请人张维爱所经营的仙赞鲜羊肉馆使用的广告匾额中的“仙赞鲜”字样侵害了申请人的注册商标专用权，现被申请人侵权证据可能灭失为由，请求依法对被申请人张维爱所经营的仙赞鲜羊肉馆的广告牌匾进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，裁定如下：
对被告张维爱所经营的仙赞鲜羊肉馆广告匾额中的“仙赞鲜”字样予以证据保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一三年十二月二十三日
书记员 解文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1260号
罪犯王波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬奉刑初字第19号刑事判决，以罪犯王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张文雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第488号
上诉人（原审原告）：滨州市启迪房地产咨询策划有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：王银环，董事长。
委托代理人：刘树松，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州鑫隆房地产开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：卢泳竹，总经理。
委托代理人：王长征，山东开言律师事务所律师。
委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州市启迪房地产咨询策划有限公司（以下简称启迪公司）因与被上诉人滨州鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人启迪公司的委托代理人刘树松、刘素红，被上诉人鑫隆公司的委托代理人石秀健到庭参加诉讼。
本院认为：2013年1月27日，鑫隆公司（甲方）与启迪公司（乙方）签订《房地产项目营销策划合同》，该合同约定鑫隆公司委托启迪公司策划并代理销售鑫隆公司开发建设的“方圆·新贵公馆”房产项目。从涉案《房地产项目营销策划合同》的约定内容看，鑫隆公司与启迪公司之间法律关系应系商品房委托代理销售合同关系，而非商品房预售或销售合同关系，鑫隆公司是否取得涉案商品房预售许可证，仅对鑫隆公司与买受人之间的商品房买卖合同效力产生影响，并不影响涉案合同的效力，原审认定涉案《房地产项目营销策划合同》无效于法无据。重审时，应根据当事人的诉求，查清案件事实，并依法公正处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第187号民事判决；
二、发回山东省滨州市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 王立强
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 楷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第68-1号
申请人王桂琴，女，汉族，1955年10月19日生，现住长春市绿园区。
被申请人吉丽丽，女，汉族，1984年11月22日生，住长春市绿园区。
申请人王桂琴因与被申请人吉丽丽诉前保全纠纷一案，现申请人与被申请人就民事赔偿事宜已达成和解协议。故申请人王桂琴同意解除被申请人吉丽丽所有的吉AP90**号丰田牌小型轿车车辆及车籍的查封，解除担保人王德勇所有的吉ALB5**号丰田牌小型普通客车车籍的查封。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人王德勇所有的吉ALB5**号丰田牌小型普通客车车籍的查封。
解除被申请人吉丽丽所有的吉AP90**号丰田牌小型轿车车辆及车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏洪波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第211号
原告秦晓瑜，女，1973年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李桂东，男，1986年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李桂才，男，1988年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告迟进庆，男，1990年11月4日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
三被告委托代理人兰丰战、乔静，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告秦晓瑜与被告李桂东、李桂才、迟进庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓瑜的委托代理人仲伟宁、被告李桂东、李桂才、迟进庆的委托代理人兰丰战、乔静暨被告李桂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦晓瑜诉称，原告与被告迟进庆均在招远市阜山镇九曲村市场经营烤鸭生意，两家素有矛盾。2014年5月12日被告李桂东为给被告迟进庆争气，即到原告经营的烤鸭店门前对原告进行挑衅，挑衅的过程中，被告李桂东与原告发生撕扯，被告李桂才、迟进庆发现后亦同时参入殴斗，殴斗过程中，原告被伤，花医疗费12397.77元，为赔偿原、被告协议不成，现要求三被告赔偿原告医疗费12397.77元、误工费12000元（6000元×2个月）、护理费950元（19天×50元）、交通费116元、伙食补助费114元（6元×19天），共计25577.77元，并负担本案诉讼费用。
被告李桂东、李桂才、迟进庆辩称，双方发生过殴斗属实，亦同意赔偿原告损失，因原告属农民身份，故其误工费应按农民标准予以赔偿，因是原告方先对被告迟进庆进行辱骂和殴打，原告有重大过失，故应按50%的过错责任减轻被告的赔偿数额。
经审理查明，原告秦晓瑜与被告迟进庆均在招远市阜山镇九曲村市场经营烤鸭生意，事发前几天，原告秦晓瑜与被告迟进庆因故发生过纠纷。2014年5月12日被告李桂东为给被告迟进庆争气，即到原告秦晓瑜经营的烤鸭店门前对原告进行挑衅，挑衅的过程中，被告李桂东与原告秦晓瑜发生撕扯，被告李桂才、迟进庆发现后亦同时参入其中，殴斗过程中，原告秦晓瑜被伤。原告于当日就诊于招远市人民医院，诊断为混合性耳聋、软组织挫伤、闭合性脑外伤、闭合性胸外伤，住院治疗19天，花医疗费12397.77元。2014年7月25日，招远市公安局阜山派出所为原告出具了调解终结书，该调解终结书载明：“招远市公安局损害赔偿调解终结书，（2014）招公阜民调字第16号：当事人秦晓瑜、李桂东、李桂才、迟进庆，因2014年5月12日上午，秦晓瑜在阜山镇九曲市场被李桂东、李桂才、迟进庆拳打脚踢受伤。该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可依法向人民法院提起民事诉讼。调解单位（章）招远市公安局阜山派出所（印章）……。2014年7月25日”。2014年8月4日原告以诉称理由诉至本院。同年8月5日，招远市阜山镇九曲村民委员会为原告出具证明材料，该证明材料载明：“证明：兹证明秦晓瑜，女，身份证号码为：370624197311240xxx，自2008年起至今一直在我村经营烤鸭生意。特此证明。招远市阜山镇九曲村民委员会（印章）。2014年8月5日”。2015年6月8日庭审时，原告主张护理期限按住院天数19天计算，被告表示认可，但对误工时间，原被告意见不一，被告申请对原告的误工时间进行司法鉴定，经原、被告协议，本院依法委托山东衡信司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定。2015年6月17日，经山东衡信司法鉴定所鉴定，原告秦晓瑜误工时间为45天，被告花司法鉴定费800元。参照2014年山东省居民住宿和餐饮业人均纯收入为36048元／年，招远市护工工资为1500元／月，招远市国家工作人员出差补助标准为6元／日。
审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告秦晓瑜提交的病历、医疗费单据及招远市公安局阜山派出所对原、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，三被告将原告致伤，三被告亦表示同意赔偿原告损失，本院依法予以认定。原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的合理经济损失有医疗费12397.77元、误工费4444.28元（36048元／年÷365天×45天）、护理费950元（1500元／月÷30天×19天）、交通费116元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天），合计为18022.05元，上述损失应由被告李桂东、李桂才、迟进庆3人赔偿，因被告李桂东、李桂才、迟进庆3人在招远市公安局阜山派出所的笔录中认可原告经营烤鸭生意，且招远市阜山镇九曲村民委员会出具的证明材料证实原告“自2008年起至今一直在我村经营烤鸭生意”，上述事实说明，原告的主要生活来源并非农业，故被告主张原告的误工费应按农民标准赔偿的主张，本院不予支持。被告李桂东、李桂才、迟进庆主张原告存在重大过错，应减轻其50%的赔偿责任和损失的数额与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李桂东、李桂才、迟进庆于判决生效后十日内赔偿原告秦晓瑜医疗费、误工费、护理费等经济损失18022.05元，并互负连带赔偿责任。
被告李桂东、李桂才、迟进庆若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，被告李桂东、李桂才、迟进庆负担250，原告秦晓瑜负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李兴莲
人民陪审员 纪洪花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1431号
原告：周仙香。
被告：王传龙。
原告周仙香为与被告王传龙（原告于2016年3月28日撤回对胡雨勤的起诉）民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周仙香到庭参加诉讼，被告王传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仙香诉称：被告于2015年2月18日向原告借款100000元，约定六个月内归还，并由胡雨勤提供保证。借款到期后，被告未归还。2015年10月3日，原告催讨借款，被告当场拒付。现原告提起诉讼，请求判令：被告偿付借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年8月18日起按银行同期贷款利率算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告周仙香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王传龙未答辩和举证。
本院已向被告王传龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王传龙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周仙香与被告王传龙之间的借贷关系合法有效。被告王传龙向原告周仙香借款100000元，事实清楚。被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，现被告逾期仍未归还，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周仙香借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月18日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑端芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第829号
罪犯鲍喜东，男，1987年7月30日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）茅刑初字第344号刑事判决，认定被告人鲍喜东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人鲍喜东不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第68号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍喜�在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲍喜东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍喜东减去�余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第225号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月11日生，汉族，本科文化，南京某酒业有限公司业务员。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年6月18日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。同年7月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年4月12日18时许至21时许，被告人刘某先在位于本市安德门大街XX号的南京某某酒业有限公司单位聚餐时饮酒，后驾驶苏A×××××五菱小型客车至本市栖霞区马群与客户洽谈业务时再次喝酒，次日凌晨3时许，被告人刘某驾驶苏A×××××五菱小型客车至沪蓉高速连接线卫岗隧道内，后将车停在隧道内昏睡。当日6时17分许，南京市公安局交通管理局高速公路一大队接报警电话至现场后，发现被告人刘某坐在驾驶员座位上昏睡，民警将其唤醒后带至医院抽血送检。经鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为128.2mg／100ml。案发后，被告人刘某对其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人刘某的供述与辩解，证人张某、谢某、王某的证言，证明被告人刘某醉酒驾驶的事实。
3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接警受案情况。
4.人口信息表，证实被告人刘某已达刑事责任年龄。
5.血样提取登记表，证实被告人刘某血样被抽血送检。
6.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证实送检的刘某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml。
7.交警队出示的查获经过，证实民警接群众举报后将被告人刘某抓获。
另有机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、刑事摄影照片予以佐证。
上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人本次醉酒驾驶未造成实际损害，量刑时可酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月28日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年七月三十日
书记员 胡登宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告池德强，男，汉族，1959年4月20日出生，农民。
被告于占杰，女，汉族，1961年12月10日出生，农民。
被告池彦山，男，汉族，1971年4月1日出生，农民。
被告徐振华，女，汉族，1973年11月6日出生，农民。
被告池金苹，女，汉族，1990年9月17日出生，农民。
被告纪海龙，男，汉族，1988年7月27日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告池德强、于占杰、池彦明、徐振华、池金苹、纪海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告池德强、于占杰、池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告池德强及其配偶于占杰向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额50000.00元。经原告审查后，于2013年1月16日，原告与被告池德强、于占杰签订了借款合同，被告池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将50000.00元贷款发放给了被告池德强、于占杰。贷款发放后，被告池德强、于占杰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月14日，池德强、于占杰拖欠利息3150.36元。拖欠本息合计为53150.36元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告池德强、于占杰立即偿还借款本息53150.36元，被告池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告田未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明，被告池德强、于占杰系夫妻关系。2013年1月6日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额50000.00元。经原告审查后，2013年1月16日原告与被告池德强、于占杰签订了借款合同。由被告池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙担保。合同约定：原告向被告池德强、于占杰贷款50000.00元，年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告池德强、于占杰未能按合同约定偿还原告借款本息，被告池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙也未能履行连带还款义务。截止2014年3月14日池德强、于占杰拖欠利息3150.36元，拖欠本息合计为53150.36元。原告诉讼来院要求被告池德强、于占杰偿还借款本息53150.36元，被告池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池德强、于占杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息3150.36元，本息合计53150.36元。
二、被告池彦山、徐振华、池金苹、纪海龙负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1129.00元由被告池德强、于占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐