安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01040号
原告：王张氏，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系王学好之妻。
原告：王满满，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系王学好�子。
原告：王默涵，男，2005年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系王学好次子。
法定代理人：王张氏，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系王满满、王默涵母亲。
原告：王广银，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：孔祥英，男，1934年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
王广银、孔祥英共同委托代理人：王战国，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：邱磊，男，1991年10月27日出生，汉族，原淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省白湖监狱。
被告：陆敏，男，1992年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该分公司经理。
原告王张氏、王满满、王默涵、王广银、孔祥英与被告邱磊、陆敏、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王张氏、王满满，王默涵的法定代理人王张氏，王广银、孔祥英共同委托代理人王战国，被告邱磊、陆敏到庭参加诉讼。被告人保淮南分公司的负责人王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王张氏、王满满、王默涵、王广银、孔祥英共同诉称：2013年10月12日，被告邱磊驾驶皖DL××××号轿车由东向西行驶至淮南市潘集区长江路中石化加油站路段时，与同方向王学好驾驶的三轮车追尾相撞，致王学好摔倒在地，事故发生后被告邱磊逃逸。被告陆敏驾驶皖DF××××号轿车碾轧王学好致王学好死亡。经交警部门认定，被告邱磊负事故主要责任，被告陆敏负次要责任。
事故发生后原告与被告邱磊家属协议，除交强险及陆敏应赔偿部分外，邱磊家属支付原告赔偿款33万元，现已履行。但承担邱磊、陆敏两车辆交强险的被告人保淮南分公司及陆敏应赔偿部分未解决。故原告诉至法院，要求：一、判令被告陆敏按30%份额赔偿原告死亡赔偿金462280元、扶养费25762.5元、赡养费28624.5元、丧葬费29298.5元、精神损害抚慰金50000元，处理丧事费用2000元，共计597965.5元，即263389.65元；二、判令人保淮南分公司在两车交强险保险限额内赔偿220000元，其中精神损害抚慰金在被告陆敏所投保的交强险限额内优先支付。上述费用总计373389.65元。
被告邱磊辩称：对原告诉请无异议，双方达成协议并已履行，其已赔偿原告各项损失33万元。
被告陆敏辩称：对�告所诉称的交通事故事实等无异议，但原告诉请的赔偿金额过高。
被告人保淮南分公司未到庭答辩。
各原告为证明自己的主张，共同向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告邱磊、陆敏均无异议。
2、蒙城县立仓镇二郎村村民委员会、蒙城县公安局立仓派出所、蒙城县立仓镇人民政府出具的证明一份，证明死者王学好与原告等人亲属关系，经质证，被告邱磊、陆敏均无异议。
3、交通事故认定书，证明交通事故基本情况及事故责任，经质证，被告邱磊、陆敏均无异议。
4、淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会证明，租房合同二份，承包钟郢社区环境卫生协议二份，缴纳卫生费、垃圾费收据4份，淮南市房开物业管理有限责任公司、六里杨超市、孙兆宝、连西光饮食店、李传户废纸回收服务部、淮南市天桥物资回收供销经营部、淮南市田家庵区翔雨烟酒经营部、大毛饭店、田家庵区香满园酒店的证明各一份，王学好的流动人口婚育证明，上述证据综合证明王学好生前长期在城市生活、居住，有职业和收入，应按城镇标准计算相关赔偿费用。经质证，被告邱磊认为流动人口婚育证明上注明其已落实上环的节育措施，不应有次子王默涵出生，其对原告的证明观点有异议。被告陆敏对上述证据有异议，认为不能证明王学好在城市生活、居住，其无固定收入，不应按城镇标准计算相关赔偿。
5、交强险保险单2份，证明被告邱磊驾驶的皖DL××××号轿车、陆敏驾的驶皖DF××××号轿车在人保淮南分公司投保了交强险，被告人保淮南分公司应承担赔偿责任。经质证，被告邱磊、陆敏对该证据无异议。
6、协议书1份，证明被告邱磊已与原告方达成协议，并赔偿了原告33万元。经质证�被告邱磊、陆敏对该证据无异议。
被告邱磊未向法庭提供证据。
被告陆敏向法庭出示了其身份证，证明其身份适格。经质证，各原告及被告邱磊无异议。
被告人保淮南分公司未向法庭提供证据。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，被告邱磊、陆敏无异议，经本院审查认为该证据能证明各原告的诉讼主体及死者的亲属关系，对该证据本院予以采纳。证据3，该证据为公安机关依法作出，能证明事故基本情况及各方应负的事故责任，对该证据本院予以采纳。证据4，被告邱磊、陆敏虽提出异议，但有淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会、淮南市房开物业管理有限责任公司、流动人口婚育证明等多份明证明王学好在城市生活、劳动，且有租房合同、承包钟郢社区环境卫生协议二份、缴纳卫生费、垃圾费收据及流动人口婚育证明等证明王学好生前在城市生活、劳动经历所形成证据印证，足以证明王学好生前经常居住于城市并有劳动收入，对该组证据本院予以采纳。证据5，被告邱磊、陆敏无异议，被告人保淮南分公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采纳。证据6，被告邱磊无异议，本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月12日4时20分许，被告邱磊驾驶其皖DL××××号轿车，由东向西行驶至淮南市潘集区长江路中石化加油站门口路段时与同方向王学好驾驶的无牌机动三轮车相撞，王学好摔倒在道路左侧。事故发生后邱磊逃逸，致王学好未得到救助，被由西向东被告陆敏驾驶其皖DF××××号轿车碾轧死亡。
本起交通事故经公安机关交通事故认定书认定，此事故被告邱磊负主要责任，被告陆敏负事故次要责任，王学好无责任。�DL××××号轿车、皖DF××××号轿车分别在人保淮南分公司投保了交强险，保险死亡、伤残赔偿限额均为11万元。
事故发生后，邱磊亲属与王学好亲属达成协议，邱磊除交强险份额及陆敏所属车辆份额外，另行赔偿了原告共33万元。各原告对被告邱磊表示谅解，并要求法院免予追究邱磊的刑事责任。2014年5月7日我院作出（2014）潘刑初字第00085号刑事判决书，判决被告邱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本案事故死者王学好生前经常居住地为淮南市田家庵区舜耕镇钟郢社区，并从事环境卫生，废品回收等工作。原告王张氏系死者王学好之妻；原告王满满系王学好的长子；原告王默涵于2005年1月5日出生，系王学好的次子；原告王广银于1935年4月6日出生，系王学好之父；原告孔祥英于1934年12月10日出生，系王学好之母。原告王广银、孔祥英生育二子：王学付、王学好�
另查明：2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为47806元，城镇居民人均可支配收入为23114元，农村居民人均消费性支出为5725元。
本案争议的焦点：1、原告能否按城镇居民主张死亡赔偿金；2、原告的损失应是多少，应如何分担。
本院认为：机动车发生事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。对两原告的损失，应由被告人保淮南分公司在两车交强险责任范围内先予人身损害赔偿22万元，不足部分由被告邱磊和陆敏按责任分担。邱磊已与各原告达成协议并履行，故邱磊在本案中不再承担赔偿责任。被告陆敏负事故次要责任，依法承担30%的责任较为适宜。
原告的各项损失为：1、死亡赔偿金，死者王学好生前在城市生活多年并有一定的劳动收入，同时提供在城市租房合同及租住房屋所属居委会证明，视为提供了在城市居住的暂住证明，其死亡赔偿金可按2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元计算20年，即462280元；次子王默涵现年满9周岁，抚养至成年需9年，参照2013年安徽省农村居民人均消费性支出为5725元，父母2人抚养，共需抚养费5725元×（18-9）÷2=25762.5元；王学好父母王广银、孔祥英赡养费，因其父母均已满75周岁，计算5年，王学好、王学付兄弟二人赡养，赡养应为（5725元×5年）÷2×2=28625元。因被扶养人有三人，上述年赔偿总额已超过2013年安徽省农村居民人均消费性支出为5725元，对超出部分扣除后，实际需支付被扶养人生活费5725×5＋5725×4÷2=40075元。综上，王学好的死亡赔偿金为462280＋40075=502355元。2、丧葬费，按照2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元，计算六个月，即23903元。3、精神损害抚慰金，王学好因交通事故死亡，对其亲属造成了较为严重的精神损害，精神损害抚慰金数额可根据侵权人的过错程度、损害后果等因素酌情确定。被告邱磊被追究刑事责任，不影响权利人向其它赔偿义务主体主张精神损害赔偿。原告主张5万元精神损害抚慰金较为适当，本院予以支持。4、处理丧葬事宜费用，结合当地在岗职工平均工资数额等因素，按照每天五人，计算三天，酌情确定为1800元。上述费用共计578058元，两车交强险先予赔偿220000元，其中精神损害抚慰金50000元从皖DF××××号轿车交强险限额中优先支付。余款358058元由被告陆敏按30%承担，即107417.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二�八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任范围内赔偿原告王张氏、王满满、王默涵、王广银、孔祥英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事事宜等费用220000元，其中精神损害抚慰金50000元从皖DF××××号轿车交强险限额中优先支付，于判决生效后十日内付清；
二、被告陆敏赔偿原告王张氏、王满满、王默涵、王广银、孔祥英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜等费用107417.4元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3451元，由王张氏、王满满、王默涵、、王广银、孔祥英负担346元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司2086元，由陆敏负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一四年九月十日
书记员 仲米娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。