wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00126号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人薛某某（系聋哑人），女，1993年5月13日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月17日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。
翻译陈群，北碚特殊教育学校老师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人薛某某及其指定辩护人杨春旭、手语翻译人员陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月24日16时许，被告人薛某某来到重庆市北碚区××××路大巴车始发站乘车处，见正在等车的被害人孙某某上衣左侧口袋内有1部手机，于是靠近被害人孙某某并趁其不备将该手机扒窃。被告人薛某某扒窃手机后快速离开现场逃跑至附近的北碚区锦阳数码城后门处时，被跟踪在后的反扒民警抓获，民警当场在其手提包中搜出扒窃的iphone4手机。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的iphone4手机价值人民币2200元。
案发后，公安民警已将被盗物品扣押后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人薛某某具有刑法第十九条规定的又聋又哑的人犯罪可以从轻处罚的情节和第六十七条第三款规定的如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人薛某某对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；其指定辩护人对指控的盗窃罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人薛某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，同时系初犯、偶犯，综合以上情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告人薛某某来到重庆市北碚区××××路大巴车始发站乘车处，靠近正在等车的被害人孙某某并趁其不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内苹果iphone4手机1部。被告人薛某某扒窃后快速离开现场逃跑至附近的北碚区锦阳数码城后门处时，被跟踪在后的反扒民警抓获，民警当场在其手提包中搜出扒窃的iphone4手机。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的iphone4手机价值人民币2200元。
案发后，公安民警已将被盗物品扣押并发还被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，指认照片，购机发票，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某某系又聋又哑的人，且在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘小琦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白保字第3号
申请人陈忠。
被申请人章孟绍，男，1962年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇新屋2弄7号，公民身份号码××。
被申请人王彩女，女，1963年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇新屋2弄7号，公民身份号码××。
申请人陈忠因被申请人章孟绍、王彩女向其借款500000元未归还为由，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人章孟绍、王彩女名下的座落于舟山市定海区白泉镇佳芸花园1幢1单元301室房屋（舟房权证定白字第××号）予以查封。申请人已本院提供保证金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈忠的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人章孟绍、王彩女名下的座落于舟山市定海区白泉镇佳芸花园1幢1单元301室房屋（舟房权证定白字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十日
书记员 王成挺
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初39号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邱�，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日17时许，被告人邱某驾驶鲁Q×××××号牌重型自卸货车沿日照市山海路由东向西行驶至日照市东港区三庄镇龙门崮风景区路段时，在后车厢内的乘车人邱以友与该路段上的限高杆相撞，致邱以友重度颅脑损伤死亡。被告人邱某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告�邱某到医院陪同救助伤者，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某的行为，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人孟某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人邱某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名�立。被告人邱某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邱某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，从重处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，以及对所居社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2148号
原告郑某，居民。
被告蒙阴县蒙山居有限公司住所地：蒙阴县城东岭。
法定代表人王某，经理。
被告王某，居民。
本院于2014年4月17日立案受理了原告郑某与被告蒙阴县蒙山居有限公司、王某债权转让纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，保全费2270元，合计5433元，由原告郑某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年五月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2389号
原告广东尚融律师事务所，住所地为广东省东莞市。
负责人龚清才，主任。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师助理。
被告东莞市多坚电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林东海�总经理。
委托代理人林伦佳，男，香港居民，系东莞市多坚电子有限公司副总经理。
原告广东尚融律师事务所诉被告东莞市多坚电子有限公司委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳艳、被告的委托代理人林伦佳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定原告代理参加被告诉广州市拓璞电器发展有限公司承揽合同纠纷一案的二审诉讼。双方约定，律师费按被告从法院判决（或调解）确认被告可得利益的30%收取，被告在法院判决书（或调解书）送达给原告或被告之日起两日内一次性支付律师费。2013年9月16日，广州市中级人民法院作出二审判决，案件号为（2013）穗中法民二终字第291号，该判决已于2013年9月23日生效，根据该判决，被告的可得利益为920757.33元＋66632.64元＋139970.89元-1653.65元=1125707.21元。根据合同约定的30%的标准，律师费为337712.16元。原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付律师费337712.16元及逾期利息（以337712.16元为本金，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有委托代理合同、（2012）穗花法民二初字第917号民事判决书、（2013）穗中法民二终字第291号民事判决书、生效证明、送达确认书。
被告辩称，被告确认原告起诉的律师费337712.16元未付，对原告主张的利息计算依据没有异议，但是因为被告经营发生困难，无力支付，希望可以给予相应的付款期限。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订委托代理合同。合同约定甲方因与广州市拓璞电器发展有限公司承揽合同纠纷一案委托乙方的律师代为处理，收费标准为“事先不支付律师费，从法院判决（或调解）确认甲方可得利益中提成30%作为乙方律师费，甲方应在法院送达判决书（或调解书）给甲方或乙方经办律师之日起两日内一次性全额支付律师费给乙方”。甲方落款处有被告签章，乙方落款处加盖原告的合同专用章。2013年9月16日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第291号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。一审判决为（2012）穗花法民二初字第917号民事判决书，判令广州市拓璞电器发展有限公司向本案被告支付货款920757.33元及利息（以505207.39元为本金，从2011年12月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），本案被告向广州市拓璞电器发展有限公司支付违约金1653.65元（广州市拓璞电器发展有限公�诉请的违约金为139970.89元）。2013年9月23日，被告收到（2013）穗中法民二终字第291号民事判决书。原告因被告未支付律师费诉至本院。原告庭审时称其主张的律师费系被告在（2013）穗中法民二终字第291号民事判决书中的可得利益乘以30%所得，其中可得利益包括货款920757.33元及利息（暂计至2013年11月28日的利息为66632.64元）、少支付的违约金（139970.89元-1653.65元）。
被告庭审中对上述事实均予以确认，但主张因经营发生困难无力支付，需要等到（2013）穗中法民二终字第291号民事判决执行后款项到位才能支付。
以上事实有原告提交的委托代理合同、民事判决书、生效证明书、资料送达确认书以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告之间存在委托代理合同关系的事实清楚，原告为被告代理（2013）穗中法民二终字第291号案件，双方约定风险收费的标准符合《律师服务收费管理办法》第十三条的规定。被告已于2013年9月23日收到（2013）穗中法民二终字第291号民事判决书，应当按照合同约定在两日内向原告支付律师费。根据双方约定的律师费计算方法，本院核算案涉的律师费为（920757.33元＋66632.64元＋139970.89元-1653.65元）×30%=337712.16元，与原告主张的律师费金额一致，且被告也确认该金额。被告以无力支付为由拒付律师费的主张没有法律依据，被告应当立即向原告支付律师费337712.16元。
另，关于原告提出的逾期付款利息的主张。被告没有按照合同约定的时间履行付款义务，应当承担相应的违约责任。双方关于违约责任没有明确约定，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2013年9月26日开始计算符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第四百�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市多坚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚融律师事务所支付律师费337712.16元及利息（以337712.16元为本金，从2013年9月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，由被告东莞市多坚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00959号
原告文某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告文某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告文某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女文某乙，××××年××月××日生育次女文某丙，现宣恩一中在读。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债务。原、被告婚后夫妻关系尚好，后被告有外遇，于2013年4月15日离家出走并与原告失去联系。原告于2013年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月21日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居至今，感情确已破裂。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女文某丙随原告生活，被告承担抚养费12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县长潭河乡王家山村村民委员会证明一份。用以证明在法院判决不准许原、被告离婚之后，被告一直没有回家，无法联系。
证据二，钟宝玉、李庆平、钟怀三、钟发坤共同出具的证明一份。用以证明原、被告夫妻感情长期不和，在法院判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未在一起共同生活，被告无法联系。
证据三，湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00646号民事判决书一份。用以证明原告曾因夫妻感情不和于2013年6月25日向法院起诉要求与被告离婚但未获准许的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系基层自治组织出具有效证明，本院予以采信。原告提交的证据二，来源合法，并经庭审查明属实，本院予以采信。原告提交的证据三，系本院生效判决书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女文某乙，××××年××月××日生育次女文某丙。原、被告婚后夫妻感情不和，原告文某甲于2013年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月21日判决不准许原、被告离婚，之后，双方仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告经法院判决不准许离婚之后，仍未和好，互不履行夫妻义务，分居又满一年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求文某丙随其一起生活并要求被告支付抚养费12000元，没有法律依据，证据不足，本院不予支持。原告主张原、被告婚后共同修建了一水泥院坝，双方无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告孙某离婚；
二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 雄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2157号
上诉人（原审被告）马建国
上诉人（原审被告）姜梅芳
两上诉人之共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马四度
被上诉人（原审原告）包美芳
两被上诉人之共同委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人高洁，上海乾业律师事务所律师。
上诉人马建国、姜梅芳因所有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人马建国、姜梅芳之共同委托代理人曹憬，被上诉人马四度、包美芳之共同委托代理人黄万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，马四度、包美芳系夫妻关系，马建国、姜梅芳系夫妻关系，马四度与马建国系兄弟关系。
案外人姜关元（系姜梅芳父亲）在上海市松江区泗泾镇河南街有块贰分伍厘的地基，1981年由姜梅芳申请翻建房屋，经相关部门批准后，马四度与马建国各出资50％在该地块上建造了二上二下楼房一幢，该房屋地址为xxxxx，房屋建造后，马四度一家居住在东面一上一下房屋内，马建国一家居住在西面一上一下房屋内。之后，双方又各半出资建造了灶间。1996年，马四度、包美芳搬离上述房屋，该房屋一直空关至今。
原审另查明，1996年原松江县土地管理局向姜梅芳颁发了沪国用（松江）字第020526号国有土地使用证。
在诉讼过程中，双方一致确认原xxxxx东面一上一下房屋现门牌号为yyyyy，西面一上一下房屋现门牌号为泗泾镇河南街124号。
原审审理中，马四度、包美芳请求判决确认松江区yyyyy房屋（原河南街72号东一楼一底）为马四度、包美芳所有。
马建国、姜梅芳辩称，马四度、包美芳出资建造及长期居住系争房屋不能作为其获得房屋所有权的途径，马四度、包美芳的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原审认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。根据庭审查明的事实，虽然原xxxxx房屋的土地使用人登记为姜梅芳，但从该房屋的建造过程看，该房屋系马四度和马建国各半出资建造而成，且房屋建成之后由两家各使用一上一下房屋至今，马建国、姜梅芳称当初建房时马四度、包美芳出资是为了以后能在该房屋内居住一段时间，但马建国、姜梅芳对此并未提供相应的证据予以证明，且从当初建房的情况看，根据当时的收入，在八十年代初建房也是相当不易的，鉴于马四度和马建国的兄弟关系，双方各半出资合资建房更符合常理；且退一步讲，若马建国、姜梅芳的说法成立，则马四度、包美芳出资后能在该房屋内居住的时间对马四度、包美芳而言是十分重要的，出资时双方就应对居住时间达成一致意见，且该房屋的门牌在进行变更时也无必要将一幢房屋分立为两个门牌号，故对马建国、姜梅芳的意见，不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，于二○一四年七月十五日作出判决：座落于上海市松江区yyyyy房屋（原河南街72号东一楼一底）归马四度、包美芳所有。案件受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由马建国、姜梅芳负担。
判决后，马建国、姜梅芳不服，上诉于本院，诉称：1、因双方对土地使用权并无争议，争议的仅是房屋所有权，故以没有争议的土地使用权为基础，确认系争房屋属于马建国、姜梅芳所有更为合理。原审判决确认系争房屋属于马四度、包美芳所有，将造成房屋所有权人和土地使用权人不一致以及与房屋所有权登记之间的矛盾，此还将造成宅基地使用权的确定和马四度、包美芳不能使用宅基地的身份之间的矛盾。2、马四度、包美芳出资的事实不能必然取得系争房屋的所有权。双方以口头方式同意马四度、包美芳出资建房而获得系争房屋一段时间的居住权完全符合常理，而房屋门牌号码的拆分，仅是公安部门户政登记所需，与房屋产权并无关联。3、原审法院适用物权法第九十三条关于共同共有的规定作出判决属适用法律错误。共同共有应当首先确立共有人对不动产和动产的所有权，然后在此基础上对所有权的共有情况进行确认，而原审法院在没有对系争房屋所有权合理确权的情况下，直接按照共同共有的法律规定作出判决，显属有误。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回马四度、包美芳的原审诉请。
被上诉人马四度、包美芳辩称：原审法院根据本案事实以及相关证据所作的判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于在系争房屋土地使用权仅登记在姜梅芳一人名下的情况下，马四度、包美芳是否有权要求对地上房屋进行确权的问题。对此，本院认为，虽然系争房屋所在土地的使用权人为姜梅芳一人，但对于农村建房是否必须遵循“房随地走”的原则，法律、行政法规并无强制性规定，故马四度、包美芳作为当初建房时的实际出资人要求对系争的地上房屋进行确权，于法不悖。就马建国、姜梅芳关于当初建房时仅是约定马四度、包美芳以出资换取系争房屋一定时间居住权的主张，本院认为，原审法院根据双方的实际出资、亲属关系、所建房屋的实际使用情况等，认定双方当初系各半出资合资建房，并判决确认所建房屋中的东面一上一下房屋属马四度、包美芳所有，该处理符合常理，本院对此予以认同且不再赘述。需要再次强调的是，原审法院判决确认归属马四度、包美芳所有的上海市松江区yyyyy房屋（原河南街72号东一楼一底）系指地上房屋，而与该房屋所占用的土地使用权无涉。由此，对马建国、姜梅芳的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人马建国、姜梅芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 范明昆
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第182号
罪犯路文金，男，1962年11月18日出生，汉族，内蒙古巴林右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）锡刑一终字第44号刑事判决，以被告人路文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯路文金在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯路文金的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯路文金在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路文金减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第696号
原告中国房地产开发集团鹰潭有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路41号。
法定代表人朱瑞华，董事长。
委托代理人官振华，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘兆昀，男。
法定代理人刘少微，男。系被告刘兆昀之父.
被告刘有水，男。
原告中国房地产开发集团鹰潭有限公司（以下简称原告）诉被告刘兆昀、刘有水（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，原被告双方自行解决，原告同意并于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国房地产开发集团鹰潭有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国房地产开发集团鹰潭有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币571元，（原告中国房地产开发集团鹰潭有限公司已预交571元，应退回案件受理费285.5元），由原告中国房地产开发集团鹰潭有限公司负担。
审 判 员 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 吴乐文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张韩月
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2852号
原告丁某，女，1977年7月23日生，汉族。
被告高某，男，1978年10月2日生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月29日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为：原告丁某与被告高某和好后，向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴盼盼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1099号
申请执行人：刘明成，男，1968年12月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孔宝福，男，1976年9月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人刘明成与被执行人孔宝福民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 如
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初831号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年9月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县，捕前住贵阳市南明区。2010年4月21日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年7月20日经减刑释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日5时许，被告人彭某路过本市南明区达高桥金诚宾馆时，以盗窃为目的进入宾馆内翻找财物，趁被害人余某熟睡之机，将其放在收银台内凳子上充电的一部vivo牌Y67型手机盗走，后以700元的价格销售给了收购二手手机的周某某。案发后，涉案手机已被追回并发还给受害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1618元。
另查明，当日8时许，被告人彭某在本市南明区达高桥附近因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代了其盗窃手机的犯罪事实，遂被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人彭某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、涉案照片、被告人的户籍信息、前科判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1618元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人彭某系累犯的量刑情节以及建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月一日
书记员 杨 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1968号
原告：文武，男，汉族，1964年2月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王涛英，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：任道义，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省射洪县。
原告文武诉被告任道义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、冯大新依法组成合议庭，于2017年6月2日、2017年6月9日进行公开开庭审理，原告文武及委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告任道义经公告送达相关法律文书无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
文武向本院提出诉讼请求，依法判令：1、任道义向文武偿还借款本金共计450000元；2、任道义支付文武借款利息暂计算为30000元(实际按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%年利率为6%，从2014年9月27日计算至全部借款本金付清之日止)；3、本案诉讼费由被告任道义承担。事实和理由：文武与任道义系朋友关系。任道义因资金周转需要，2014年至2016年期间，累计向文武借款450000元，其中350000元借款系通过银行转账的方式支付，150000元借款系通过现金支付，但任道义仅向文武出具共计300000元的《借条》两张。《借条》约定的还款期限届满，任道义未如约归还借款，为确立双方借贷关系和借款金额，任道义于2016年6月17日向文武出具《承诺书》一份载明：借款总金额450000元，并承诺2016年9月30日前还款150000元，任道义仍未如约归还借款，遂提起诉讼。
任道义未作答辩。
文武向本院提交的《借条》两份以及《承诺书》和中国农业银行账户明细清单，能证明文武与任道义之间借贷关成立，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：文武与任道义系朋友关系，2014年9月27日任道义向文武出具《借条》载明“今借到文武现金人民币贰拾万元（200000元）定于2015年2月27日归还。……。借款人：任道义签名并捺指印2014年9月27日。担保人：白光辉赵大明均签名并捺指印”同日农业银行天府大道支行账号：62×××74转支200000元；2015年1月9日任道义向文武出具《借条》载明“今借到文武现金人民币100000元正，拾万元正2015年4月9日前归还：借款人：任道义。2015年1月9日……。”同日农业银行天府大道支行账号：62×××74转支100000元；2016年6月17日任道义向文武出具了《承诺书》载明“今借到文武现金450000元，肆拾伍万元正（转账3500000元，叁拾伍万元，现金100000元，壹拾万元）现定下还款时间，2016年9月30日前还款150000元，壹拾伍万元正，余款在2017年5月1号前还清，……备注（如到期未还清借款）已（以）成都房产作抵押2016年6月17日任道义”。
另查明，文武当庭诉称，由于双方系朋友关系，文武通过转账三笔计350000元，其中一笔50000元转款因银行卡丢失，无法提供付款凭证，同时于2016年1、2月期间，分二次以现金方式借款给任道义100000元。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，任道义向文武出具《借条》及《承诺书》，从其所载明的内容，任道义向文武借款450000元，同时承诺还款期限，任道义未提供证据证明没有向文武借过款或者已归还借款的事实，故对文武要求任道义偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于利息的诉请，文武主张利息自2014年9月27日起算至款项实际支付清之日止，应为借期内利息和逾期利息两部分即：借期内利息和逾期利息。首先：关于借期内利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，从任道义向文武出具的《借条》二份及《承诺书》仅对借款期限进行约定，未对借期内利息进行约定，故对文武要求借期限内利息主张，缺乏依据，故对该部分请求，本院不予以支持；其次：关于逾期利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案，文武当庭自愿将逾期利息计算调整自2017年5月2日起算，系当事人自由处分自己民事权利，本院予以确认。故对文武的该诉请，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、任道义于本判决生效之日起十日内归还文武借款本金450000元及逾期利息，其计算方式：以本金450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月2日起计算至本金实际付清之日止。
二、驳回文武的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、由文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月九日
书记员 韩金利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）王春强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘井波，男，汉族。
原审被告连云港职业技术学院，住所地连云港市新浦区晨光路*号。
上诉人王春强因与被上诉人刘井波餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王春强上诉称，上诉人户籍地及经常居住地均在东海县张湾乡，应将本案移送至东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新浦区法院辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王春强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王春强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）王春强。
被上诉人（原审原告）刘井波。
上诉人王春强因与被上诉人刘井波餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王春强上诉称，上诉人户籍地及经常居住地均在东海县张湾乡，应将本案移送至东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新浦区法院辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王春强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王春强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7067号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：王秀杰。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王秀杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十日
书记员 范红筱
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1408号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁兆飞，男，1992年8月17日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住本市闸北区。
原审被告人鲁讨欢，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住本市普陀区。
原审被告人董越，男，1989年10月29日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人鲁兆飞、鲁讨欢、董越犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月13日作出(2017)沪0107刑初914号刑事判决。鲁兆飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人鲁兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2017年5月14日凌晨，被告人鲁兆飞与周某某、李某1、陆某某、李某2(已判决)至本市中山北路XXX号欧若拉KTV。期间，被告人鲁兆飞醉酒后与李某2发生纠纷，被陆某某等人殴打。后被告人鲁讨欢与董越至欧若拉KTV门口处，双方再次发生肢体冲突，被告人鲁兆飞、鲁讨欢、董越将周某某、李某1、陆某某、李某2打伤。经鉴定，周某某、李某1、陆某某、李某2的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人鲁讨欢拨打电话报警，被告人鲁兆飞、董越均留在现场等候民警处理。2017年5月23日，三名被告人接民警电话通知后主动至派出所接受调查，鲁兆飞、董越到案后如实交代上述犯罪事实，鲁讨欢在审查起诉阶段如实交代犯罪事实。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。前述事实，被告人鲁兆飞、鲁讨欢、董越在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、李某1、陆某某、李某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人尹某某、冯某的证言及辨认笔录、辨认照片，监控录像，验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，谅解书，公安机关出具的工作情况、110接警记录信息，常住人口基本信息、刑事判决书，被告人鲁兆飞、鲁讨欢、董越的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。该院认为，被告人鲁兆飞、鲁讨欢、董越在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于鲁兆飞、董越有自首情节，已取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。鲁讨欢如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人鲁兆飞有期徒刑七个月、被告人鲁讨欢、董越拘役六个月。
鲁兆飞上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法。原判认定鲁兆飞、鲁讨欢、董越犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定鲁兆飞、鲁讨欢、董越犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据三人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及自首或如实供述等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人鲁兆飞的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 周广明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第752-2号
申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县基隆开发区。
法定代表人黄斌，总经理。
被执行人陈思行。
被执行人马宁。
被执行人李陵波。
本院于2015年12月18日作出（2015）江执字第752号的裁定，扣押被执行人陈思行所有车牌号为桂B×××××的大众途观小型汽车一辆，现因陈思行履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈思行所有车牌号为桂B×××××的大众途观小型汽车一辆所有的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一六年一月十四日
书记员 覃晓霜
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0002号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人佟光明，男。被告人佟光明曾因嫖娼于2012年5月11日被徐州市铜山区公�局行政拘留十日并处罚款五千元。被告人佟光明因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人佟光明犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为到庭支持公诉，被告人佟光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日16时许，在徐州经济技术开发区蟠桃九期1-1-101室，被告人佟光明与被害人刘某因琐事发生争执，继而发生厮打，在打斗过程中，被告人佟光明将刘某的鼻部打伤。经鉴定，刘某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。2013年5月29日，被告人佟光明到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人佟光明与刘某于2013年5月29日达成赔偿协议，并依据该协议赔偿了刘某全部损失9000元，刘治某被告人佟光明表示谅解。
上述事实，被告人佟光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人吴某的证言；被害人刘某的伤情照片；刘治某被告人的辨认笔录、照片；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的立案决定书、发破案情况、被告人到案经过、被告人户籍信息；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佟光明不能正确处理与他人的矛盾纠纷，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人佟光明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人佟光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人佟光明案发后能够赔偿被害人的各项损失并取得谅解。根据上述法定、酌定从轻处罚情节，对被告人佟光明可予从轻处罚。鉴于被告人佟光明有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭九昌
二〇一四年一月七日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初173号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王忠涛，男，1972年3月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，高中文化，住衡水市桃城区。2012年至2014年任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部负责人。2015年5月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被衡水市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕，9月28日转取保候审。2016年4月7日因涉嫌犯受贿罪被深州市人民检察院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
被告人郭炤，男，1976年10月9日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，住深州市。2013年至2015年任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部经理。2015年5月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被衡水市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕，7月28日转取保候审。2016年4月7日因涉嫌受贿罪被深州市人民检察院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
被告人王忠涛、郭炤受贿一案，由深州市人民检察院于2016年8月22日以深检公诉刑诉（2016）172号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王忠涛、郭炤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人王忠涛利用担任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部负责人（超权理赔）的职务便利，于2012年至2013年期间收受孙某现金17000元。被告人郭炤利用担任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部经理的职务便利，于2013年7月收受孙某现金10000元。案发后，被告人王忠涛、郭炤退出全部赃款。对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人王忠涛、郭炤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人王忠涛、郭炤对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王忠涛利用担任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部负责人（超权理赔）的职务便利，于2012年至2013年期间收受孙某现金17000元，其中孙某直接给付11000元，郭炤转给6000元。被告人郭炤利用担任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部经理的职务便利，于2013年7月收受孙某现金10000元，后给付王忠涛6000元。案发后，被告人王忠涛、郭炤退出全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份证明：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司文件证实王忠涛2012年12月28日至今任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部负责人（超权理赔）；郭炤2012年12月至今任中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司理赔分部经理。
2、证人孙某证言：2013年左右的时候我在衡水转盘附近等着王忠涛，过了一会他开车过来了，我就上了他的车，跟他说催一下出险车辆的理赔，让保险公司的理赔程序走快点，说完我就给了他不是6000元就是10000元，放下钱我就走了。还有一次在深县植物园附近，给了他5000元。2013年7月份的时候，我故意制造了交通事故，出险车辆理赔进展很快，我就去郭炤的办公室给了他10000元现金。我没有针对某一个事故送过钱，因为我骗了多次保险。
3、证人高某证言：2013年7月我处理过孙某保险诈骗的出险车辆，我核实现场后向郭炤经理汇报，后续理赔事项我就不知道了。
4、证人林某证言：我处理过孙某保险诈骗的出险车辆，我核实现场后，初核损失超出了我的定损处理范围，向郭炤经理汇报了，后续理赔事项我就不知道了。
5、河北省非税收入缴款书：衡水市公安局于2015年8月27日没收王忠涛17000元，上缴财政；深州市人民检察院于2016年2月25日没收郭炤4000元，上缴财政。
本院认为，被告人王忠涛、郭炤利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，二被告人为孙某谋取不正当利益，致使公共财产遭受损失。被告人王忠涛、郭炤犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王忠涛犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人郭炤犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00053号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人余某某（绰号“鱼头”），男，1976年10月7日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，家住安庆市大观区。被告人余某某曾因寻衅滋事、聚众斗殴，于1995年9月13日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教�一年；因吸毒，于2010年9月30日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年4月2日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留十日；因吸毒，于2014年9月4日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月21日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年。被告人余某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月10日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2015年4月23日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2015年5月27日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院根据安徽省安庆市中级人民法院指定管辖决定书立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年6月至8月，被告人余某某分别在其住宿的安庆宾馆1号楼1328号房间、1405号房间，提供吸毒工具和冰毒，多次容留赵某某、嵇某某吸食毒品。公诉机关认为被告人余某某多次容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人余某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月底的一天，被告人余某某在其住宿的安庆宾馆1号楼1328房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留赵某某吸食冰毒。
2、2013年7月中旬的一天晚上9时许，被告人余某某在其住宿的安庆宾馆1号楼1328房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留赵某某吸食冰毒。
3、2013年7月底、8月初的一�，被告人余某某在其住宿的安庆宾馆1号楼1328房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留嵇某某吸食冰毒。
4、2013年8月8日晚7时许，被告人余某某在其住宿的安庆宾馆1号楼1405房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留嵇某某吸食冰毒。
5、2013年8月9日凌晨6时许，被告人余某某在其住宿的安庆宾馆1号楼1405房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留嵇某某吸食冰毒。
2013年8月9日，侦查人员在安庆宾馆1号楼1405房间将被告人余某某抓获时，现场扣押了部分涉毒物品，并对余某某、赵某某、嵇某某尿检均呈阳性。
另查明，被告人余某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、安庆市市立医院检验报告单、户籍证明、前科材料、指定管辖通知书等书证；证人赵某某、嵇某某、方某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告、毒品检验报告；辨认笔录、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第5起事实中被告人余某某容留嵇某某吸毒的时间为“2015年8月9日凌晨2时许”，经查，时间应为2015年8月9日凌晨6时许，有被告人余某某的供述和证人嵇某某的证言相印证。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月20日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺7.85克、氯胺酮0.73克、冰壶一只，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第403号
原告方健。
委托代理人朱永磊、陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告王健龙。
原告方健与被告王健龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审理，分别于2015年4月24日、5月29日二次公开开庭进行了审理。原告方健及其委托代理人朱永磊，被告王健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健诉称，要求判令被告王健龙归还借款人民币200000元，支付借款利息72000元，诉讼费用由被告承担。
被告王健龙辩称，借条是其所写，但其未向方健借款，那是电脑百家乐上赌输的钱，其要向公安机关报案，请求驳回方健的诉讼请求。
原告方健举证如下。
借款合同原件一张，内容：借款人王健龙，贷款人方健，借款金额200000元，2013年12月13日前交付，借款期限60天，借款利率月息2分，还款方式现金或转账。合同签订日期2013年12月13日。
方健与王健龙分别在上签了名字，王健龙在其名字及借款金额、期限上面，均按了指印。
第一次开庭方健未出庭。在第二次开庭时其陈述，与王健龙是认识十几年的小朋友，我也去过他家里，我家里人也都认识王健龙。2013年年底，王健龙说昆山、甪直等地有工程做需要资金投入，能赚几十万元，叫我帮他一把，当时我丈人正好给我十几万元，准备还房贷的，王健龙说十几万不够，要借二十万。后来我就跟老婆商量这事。2013年12月13日前几天的中午，我开车到西塘北巷路边，给了王健龙现金150000元，他写了借条给我。2013年12月13日中午，在东环路大润发对面的迪欧咖啡店，帮他付掉了供货商材料款现金36000元，又另外给了王健龙现金14000元，二笔钱并在一起另写了200000元的借款合同，以前150000元的借条就撕掉了。春节时，王健龙去工地讨钱，腿被人家打断，我去医院看了他多次，他父母也知道的，我当时没向他要钱。但之后他一直以种种理由拖延，后来我了解到，他在外边欠了很多钱，房子也被法院查封了。我只想通过法律途径要还我自己的钱。
方健并就该笔钱款的组成来历、具体的付款地点、票面特征等等，回答了本院的相关提问。
王健龙第一次开庭时陈述，借款合同是在方健朋友桌球房里面写的，地点在阊胥路不到石路一点，供电局斜对面。方健和他朋友还有几个外地人逼着他写的，那是电脑百家乐上赌输的钱。其在电脑百家乐上赌输了至少五十万元，方健是电脑百家乐的二级代理人，他的上家代理人已被公安局抓捕，他可以在其输掉的钱中分成。其没有向方健借款，等会儿，其肯定向公安局报案。
第二次开庭时王健龙陈述，方健坚持诉讼的话，其要去公安机关报案；如果撤诉，那其就不去报案了。借款合同是其在东环路迪欧咖啡店所写，但那是方健带着很多外地人逼着他所写。从来没拿过方健的钱，不存在借款的事实，请求驳回方健的诉请。
对此，方健陈述，王健龙说是带着很多外地人逼他写的，希望法院调取当时迪欧咖啡店的监控录像，现场并没有王健龙所说的外地人，同时希望王健龙也拿出证据。现他想赖账，所以说是高利贷或赌债。
王健龙未向本院提供证据。
第二次庭审中，因王健龙未提供证据证明自己的
辩称主张，本院均给予了王健龙一定的举证时限，并明确了举证不能应承担的民事责任。
以上事实，由原告方健举证的借款合同原件，原、被告双方在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方健已就借款的合意及款项的交付等，均作了具体详细的陈述，并由其举证的借款合同原件证明，与本案的基本事实，亦相吻合一致，没有矛盾，其已经完成了自己的举证责任。除原、被告双方对借款合同内容由被告自己书写及在迪欧咖啡店内签订均无异议外，被告王健龙提出该笔债务系电脑百家乐赌债，借款合同是其被逼迫后所写，其要向公安机关报案等等，均未举证证明，且在借款合同签订地点上的陈述，前后相互矛盾。在本院给予被告王健龙的二次举证期限内，被告王健龙未能举证证明自己的辩称主张，对此，应承担举证不能的民事责任。双方书面约定的借款利率，未违背有关规定，应予准许。故原告方健要求被告王健龙按照借款合同的约定，归还借款并按约支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王健龙应于本判决生效后一个月内归还原告方健借款人民币200000元，并支付自该款借款之日2013年12月13日起，至本判决确定给付期限的最后之日止，按年利率24%计算应得之借款利息。
案件受理费减半收取2690元，财产保全费1920元，合计人民币4610元，由被告王健龙负担。此款原告已缴纳，不再退还，由被告在履行本.；判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈志强
二〇一五年六月九日
书记员 薛蓓晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1876号
原告李书军，男，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告郑万明，男，1989年2月3日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市�
负责人张跃，公司经理。
原告李书军诉被告郑万明、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。原告李书军及委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告郑万明、被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日5时30分许，原告司机董晓辉驾驶原告所有的豫A×××××号重型自卸货车与被告郑万明驾驶的豫A×××××号中型普通货车行驶至S321省道（十五军煤矿路口）时相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郑万明负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、估价费、拆检费，共计21624元。
�告郑万明未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年7月16日5时30分许，董晓辉驾驶原告李书军所有的豫A×××××号重型自卸货车与被告郑万明驾驶的豫A×××××号中型普通货车行驶至S321省道（十五军煤矿路口）时相撞，致董晓辉当场死亡、郑万明受伤，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，董晓辉负事故主要责任，被告郑万明负事故次要责任。原告李书军所有的豫A×××××号车辆损失经新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认损失价值为63615元，支付拆检费1500元、估价费2300元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，被告郑万明驾驶的豫A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
上�事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、拆检费票据一份；3、评估费票据46份；4、（2015）新密少民初字第70号民事判决书一份；。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的车辆损失63615元、拆检费1500元、估价费2300元，有相关证据证明，本院予以支持。上述确认原告损失为67415元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额部分65415元，被告郑万明负事故次要责任应承担30%即19624元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李书军车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑万明赔偿原告李书军车辆损失、拆检费、估价费，共计19624元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告郑万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 冠 军
人民陪审员 海万顺、
人民陪审员 张 秋 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 理 雅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第16号
原告马中平，男，汉族，生于1967年7月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告席牛宠嘉，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告马中平与被告牛宠嘉民间借贷纠纷一案中，原告马中平于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马中平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马中平负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 张虎成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1125号
原告桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地郴州市桂阳县燕塘乡小冲村。
法定代表人雷志斌，男，该公司总经理。
委托代理人李重光，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告刘焕钦，男，汉族。
本院于2013年9月29日立案受理原告桂阳县鸿达能源有限责任公司诉被告刘焕钦劳动争议纠纷一案。本案审理过程中，原告桂阳县鸿达能源有限责任公司与被告刘焕钦达成了和解协议。2013年10月12日，原告桂阳县鸿达能源有限责任公司向本院提出撤回对被告刘焕钦起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县鸿达能源有限责任公司自愿申请撤回对被告刘焕钦起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县鸿达能源有限责任公司撤回对被告刘焕钦的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告桂阳县鸿达能源有限责任公司承担。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 邓红亮
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月十二日
代理书记员 周 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月30日下午，被告人何某伙同吴某某（另案处理），经事先商量，至江阴市周庄镇长寿永安路某鞋店，由吴某某以买鞋为名吸引营业员注意，被告人何某趁隙窃得苹果5手机1只，价值人民币2000元。之后，二人又至江阴市青阳镇某服装店内，由被告人何某吸引营业员的注意，吴某某趁隙窃得被害人陈某的步步高手机1只，价值人民币1260元。
另查明：涉案苹果5手机失主为赵某。
本院审理期间，被告人何某已退赔被害人赵某人民币2000元，被害人陈某人民币1260元。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、收条、情况说明等书证，被害人赵某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第25号
原告唐某甲。
被告范某甲。
原告唐某甲与被告范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员陈潇担任记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2014年9月15日，被告范某甲向原告唐某甲借款66000元，约定每月给付原告利息1500元，每月付清，并约定在三个月还清借款。被告范某甲立下借条一张。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交证据1份:2014年9月15日由被告范某甲签名的借条一张。拟证明被告范某甲向原告唐某甲借款66000，每月给付原告1500元利息，本金66000元3个月还清。
被告范某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审核实，本院认为原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以认定，并予以采信。
经审理查明：被告于2014年9月15日向原告借款66000元，立下金额为66000元的借条一张，写明每月支付1500元利息，借款3个月。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚，被告应偿还原告借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某甲偿还原告唐某甲借款本金66000元及利息，利息从2014年9月15日起按每月1500元计算至付清日止。
以上款项在本判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈 潇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00390号
上诉人（原审原告）：袁克毅，女，1951年8月31日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休工人。
委托代理人：刘淑兰，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休工人。
委托代理人：于维新，男，1942年7月19日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：辽宁绿丹药业有限公司。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人袁克毅与被上诉人辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月11日作出（2014）兴民二初字第00660号民事裁定。上诉人袁克毅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁克毅及其委托代理人刘淑兰、于维新，被上诉人辽宁绿丹药业有限公司的委托代理人聂凤清、ＸＸ丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁克毅（原审原告）在一审诉称，1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费4061元、独生子女费2000元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
一审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。
一审法院据此裁定：驳回原告袁克毅的起诉。
上诉人袁克毅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由是：本案纠纷不属于企业改制遗留问题，无论企业是否改制，均应按照劳动合同的约定履行义务。上诉人的诉请具有事实和法律依据，人民法院应予实体审理。
本院认为，上诉人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求被上诉人为其报销取暖费、支付独生子女费及办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因上诉人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董泽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00175-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：徐昌明，安徽昌民种业科技有限公司法定代表人。
被执行人：安徽昌民种业科技有限公司。
法定代表人：徐昌明，该公司董事长。
被执行人：吴世银，男，1957年10月11日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余先群，女，1958年4月5日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区，系吴世银妻子。
被执行人：吴松，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系吴世银儿子。
被执行人：张瑞，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系吴松妻子。
被执行人：谢春生，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王岩青，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系谢春生妻子。
中国银行股份有限公司合肥北城支行与徐昌明、陆应兰、安徽昌民种业科技有限公司、吴世银、余先群、吴松、张瑞、谢春生、王岩青金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴世银所有的位于合肥市＊幢＊室房产；
二、查封被执行人谢春生所有的位于合肥市马鞍山南路＊号＊幢＊室房产；
三、查封被执行人吴松所有的位于合肥市桥河路东临泉路＊幢＊室房产；
四、上述房产的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00175-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：徐昌明，安徽昌民种业科技有限公司法定代表人。
被执行人：安徽昌民种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐昌明，该公司董事长。
被执行人：吴世银，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余先群，女，1958年4月5日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴松，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张瑞，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系吴松妻子。
被执行人：谢春生，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王岩青，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系谢春生妻子。
中国银行股份有限公司合肥北城支行与徐昌明、陆应兰、安徽昌民种业科技有限公司、吴世银、余先群、吴松、张瑞、谢春生、王岩青金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴世银所有的位于合肥市的某处房产；
二、查封被执行人谢春生所有的位于合肥市的某处房产；
三、查封被执行人吴松所有的位于合肥市的某处房产；
四、上述房产的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第754号
原告周某。
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告邵某。
委托代理人胡芬英。
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹禹、被告邵某及其委托代理人胡芬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：由于双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。其曾于2015年1月起诉离婚，但未获准。后双方情况依旧并分居至今，现夫妻感情确已破裂。现要求与邵某离婚；长子周某乙由周某抚养，次子邵某乙由邵某抚养，双方各自承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用各半承担。
被告邵某辩称：其与周某有一定的感情基础，婚后生育两个儿子。由于两个儿子自出生就患有苯丙酮尿症，目前该病症不可治愈，而且需要定期检查，以及要有特殊的食品配量，所需费用较大，平时两个儿子需要特殊照顾，为了儿子考虑，希望能给他们一个完整的家庭。综上，邵某不同意离婚。
经审理查明：周某与邵某于2008年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年6月29日生长子周某乙，2012年10月20日生次子邵某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，周某曾于2015年1月诉讼来院，要求与邵某离婚，但未能获准。2015年12月，周某再次诉讼来院，要求与邵某离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：对周某与邵某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为周某与邵某之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望双方珍惜家庭，珍惜往日的夫妻感情，双方相互理解，遇事多沟通，妥善处理家庭矛盾。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予周某与邵某离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由周某预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年三月九日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初462号
原告宋立国，男，1953年5月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。本院在审理原告宋立国与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告宋立国于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立国申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立国承担。
审判员 张吉奎
二〇一六年四月五日
书记员 杨 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04448号
原告：杨某，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某甲，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年正月2日举行结婚仪式，2014年12月22日办理结婚证，××××年××月××日原告婚生一子名周某乙。婚后二人关系一般，因性格各异，无共同语言，被告经常打骂原告。被告好吃懒做不干活，这两年都是原告在养被告。被告不尊敬原告父母，被告父母也无故挑原告毛病。被告的行为致使夫妻思想产生隔阂，导致二人无法在一起生活。2015年3月份二人分居生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产雪铁龙轿车一辆应依法分割；原告婚前个人财产：组合家具一套，电视机、冰箱、格力空调、洗衣机各一台，老板椅一套，棉被六条，太空被五条，毛毯一条归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称：不同意离婚；雪铁龙轿车牌照是2015年11月2日下来的，与原告分居时间是2015年3月份，与原告无关。
被告周某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年正月2日举行结婚仪式，2014年12月22日办理结婚证，××××年××月××日原告婚生一子名周某乙。原、被告因生活琐事于2015年3月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告杨某原告抚养教育，不要求被告周某甲支付抚养费并放弃夫妻共同财产的分割及个人婚前财产的索要。
另查明：原告杨某婚前个人财产：组合家具一套，电视机、冰箱、格力空调、洗衣机各一台，老板椅一套，棉被六条，太空被一条，毛毯一条。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记，共同生活多年且育有一子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告杨某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙庆健
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第331号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李卫光，男。
辩护人张磊。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李卫光犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李卫光及其辩护人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民法院指控：
2013年7月21日，胡洪现通过被告人刘新卫（另案处理）在报纸上发布的要账公司广告与刘新卫取得联系，两人在电话中商定由刘新卫以2.4万元的价格收购胡洪�3万元的债权关系，并定于次日在许昌市魏都区人民法院门口见面。
2013年7月22日，刘新卫召集被告人李卫光、李罗换、杨卫辉、王小辉、赵海（以上四人均另案处理）等人驾驶豫NPQ2**轿车从郑州前往许昌与胡洪现商谈收购债权关系事宜，双方见面后，因胡洪现的债务人不承认债权债务关系且拒绝与胡洪现见面，刘新卫等人遂要求胡洪现支付他们来许昌所支出的费用，遭到胡的拒绝从而引发刘新卫等人的不满。后刘新卫驾驶车辆返回郑州，李卫光、李罗换等人在车上对被害人胡洪现实施殴打、辱骂，刘新卫与李罗换商量后要求胡洪现支付6000元以换取自己的人身自由，胡洪现被迫同意，杨卫辉在新郑市一家中国工商银行从胡洪现银行卡内取走5955元后六人将胡洪现放走。赃款六人分肥。
破案后，刘新卫、李罗换、王小辉亲属代其退赃6000元。
公诉机关认为被告人李卫光的行为已经构成寻衅滋事罪，系主犯，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人李卫光对公诉机关的指控无异议。
辩护人张磊的辩护意见为被告人应定为构成非法拘禁罪，被告人应系从犯，被告人无前科，有悔罪之意，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月21日，胡洪现通过被告人刘新卫（另案处理）在报纸上发布的要账公司广告与刘新卫取得联系，两人在电话中商定由刘新卫以2.4万元的价格收购胡洪现3万元的债权关系，并定于次日在许昌市魏都区人民法院门口见面。
2013年7月22日，刘新卫召集被告人李卫光、李罗换、杨卫辉、王小辉、赵海（以上四人均另案处理）等人驾驶豫NPQ2**轿车从郑州前往许昌与胡洪现商谈收购债权关系事宜，双方见面后，因胡洪现的债务人不承认债权债务关系且拒绝与胡洪现见面，刘新卫等人遂要求胡洪现支付他们来许昌所支出的费用，遭到胡的拒绝从而引发刘新卫等人的不满。后刘新卫驾驶车辆返回郑州，李卫光、李罗换等人在车上对被害人胡洪现实施殴打、辱骂，刘新卫与李罗换商量后要求胡洪现支付6000元以换取自己的人身自由，胡洪现被迫同意，杨卫辉在新郑市一家中国工商银行从胡洪现银行卡内取走5955元后六人将胡洪现放走。赃款六人分肥。
破案后，刘新卫、李罗换、王小辉亲属代其退赃6000元。
本案诉讼过程中，李卫光亲属代其赔偿胡洪现6000元，并取得了胡洪现的谅解。
上述犯罪事实，被告人李卫光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫光的供述，同案犯刘新卫、李罗换、杨卫辉、王小辉的供述，被害人胡洪现的陈述，证人李某某、王某某的证言，监控图片和视频资料，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，查询银行存款明细，收到条，辨认笔录，抓获经过，被告人李卫光的户籍证明，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李卫光逞强耍横，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人李卫光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李卫光在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人李卫光的行为应认定为非法拘禁罪，在共同犯罪中应为从犯的辩护意见因与本案查证的事实、证据和法律规定不符，不予支持；辩护人关于被告人李卫光认罪态度较好，没有前科，能积极赔偿被害人，并取得了谅解，请求对其�轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李卫光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅 卫 华
人民陪审员 张玉改人民陪审员张建中
二〇一四年八月六日
书 记 员 佘 萌 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第180号
原告：张琼瑶。
委托代理人：阮圣陶。
被告：李人人。
被告：施秀武。
原告张琼瑶与被告李人人、施秀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张琼瑶的委托代理人阮圣陶到庭参加诉讼，被告李人人、施秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼瑶诉称：被告李人人、施秀武系夫妻关系。被告李人人因资金周转需要于2011年10月11日向原告借款40万元（由原告指令李某转至被告李人人名下账户），由被告李人人出具借条一份，约定月息为4400元（即月利率1.1%）。借款后被告已支付利息至2014年11月19日，之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款40万元及利息（从2014年11月20日起至借款清偿完毕之日止，月利率按1.1%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函二份、结婚登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明2011年10月11日被告向原告借款40万元及约定月息4400元（即月利率1.1%）的事实。
4、交通银行个人回单一份，证明由原告指令李某向被告李人人名下账户转入借款40万元的事实。
5、银行卡客户明细查询六份，证明被告已实际支付利息至2014年11月19日的事实。
被告李人人、施秀武未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告李人人、施秀武未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4，本院结合对李某的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李人人向原告张琼瑶借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告李人人偿还借款本金40万元及利息（从2014年11月20日起，月利率按1.1%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告李人人与施秀武夫妻关系存续期间，被告李人人以个人名义所欠债务，被告施秀武未提供证据证明原告张琼瑶与被告李人人已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李人人、施秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李人人、施秀武于本判决生效之日起十日内偿付原告张琼瑶借款40万元及利息（从2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告李人人、施秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴静洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1408号
上诉人齐化良（原审原告）。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人徐州悦家商业有限公司（原审被告），地址本市鼓楼区中山北路6号。
法定代表人PIERREJACQUESMARIEBERTHOLAT（中文名：贝多拉），该公司董事长。
上诉人齐化良、徐州悦家商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人齐化良、徐州悦家商业有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐化良、徐州悦家商业有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐化良、徐州悦家商业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第975号
原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住址：临海市杜桥镇时代名邸会所。
法定代表人：李训建，系公司总经理。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：应汉林。
被告：黄愉敏。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
本院在审理原告临海市蓝盾物业管理有限公司诉被告应汉林、黄愉敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告临海市蓝盾物业管理有限公司负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01562号
申请执行人汪美兰，女，1961年5月4日出生，汉族。
被执行人陈新桥，男，1959年2月13日出生，汉族。
申请执行人汪美兰与被执行人陈新桥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪美兰向本院申请强制执行，要求被执行人陈新桥协助申请执行人汪美兰将武汉市江汉区万松横街14号4单元6层601室房屋［房屋所有权证号：武房权证江字第20090096**号、建设面积84.37平方米，国有土地使用证号：江国用（商2009）第169711号］转移登记至申请执行人汪美兰名下，并要求被执行人承担诉讼费用3621元。本院已依法受理汪美兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人陈新桥送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人陈新桥未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新桥的银行存款或收入计人民币4121元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、将被执行人陈新桥名下位于武汉市江汉区万松横街14号4单元6层601室房屋所有权及国有土地使用权转移登记至申请执行人汪美兰名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年一月二十九日
书记员 游向明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1858号
原告左秀娟，女，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告左秀娟与被告陈宏林房屋买卖合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告左秀娟以他们双方的房屋买卖正在协商当中为由申请撤回起诉。
本院认为，原告左秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左秀娟撤回起诉。
本案受理费4345元，减半收取2172元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
陪审员 敬晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 苏永丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第397号
原告刘桂民，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。
被告张文新，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告刘桂民诉被告张文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂民，被告张文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂民诉称，被告张文新于2015年6月至2015年10月间雇佣原告刘桂民分别在新巴尔虎左旗某小区、新巴尔虎左旗某小区、新巴尔虎左旗某村、新巴尔虎左旗某苏木及新巴尔虎左旗某浴池从事施工建筑工作。完工后，被告张文新拖欠原告刘桂民劳务费23780元。现原告刘桂民要求被告张文新给付劳务费23780元，并要求被告张文新承担本案诉讼费用。
被告张文新辩称，其对原告刘桂民所诉无异议同意给付劳务费23780元，但因其资金周转困难，现无法给付原告刘桂民劳务费23780元。
经审理查明，被告张文新于2015年6月至2015年10月间雇佣原告刘桂民在新巴尔虎左旗某小区、新巴尔虎左旗某小区、新巴尔虎左旗某村、新巴尔虎左旗某苏木及新巴尔虎左旗某浴池从事施工建筑工作，被告张文新拖欠原告刘桂民的劳务费共计23780元，并于2015年11月8日书写工票。
原告�桂民提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告张文新于2015年11月8日书写的工票原件一份，证明被告张文新拖欠原告刘桂民劳务费的事实。
被告张文新对原告刘桂民提供的证据无异议。
被告张文新未向本院提供证据。
原告刘桂民提供的证据来源合法、内容客观真实能够证明被告张文新拖欠原告刘桂民劳务费的事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘桂民于2015年6月至2015年10月间在新巴尔虎左旗某小区、新巴尔虎左旗某小区、新巴尔虎左旗某村、新巴尔虎左旗某苏木及新巴尔虎左旗某浴池从事施工建筑工作，在此期间被告张文新拖欠原告刘桂民的劳务费23780元，并有被告张文新书写的工票为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。作为劳务双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘桂民已按约定向被告张文新提供了�务，被告张文新应当按照诚实信用原则履行给付劳务费的义务，故原告刘桂民要求被告张文新给付劳务费23780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张文新于本判决生效后十日内给付原告刘桂民劳务费23780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元减半收取，由被告张文新负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐 晓 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 额尼日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。