wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01541-1号
申请执行人周建文，男，1957年3月10日出生，汉族，
被执行人邓任凭，男，1975年3月16日出生，汉族，
被执行人肖红，女，1968年8月1日出生，汉族，
申请执行人周建文与被执行人邓任凭、肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01514号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人邓任凭、肖红至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周建文支付借款本金400000元利息328483元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准暂计算至2015年7月27日），加倍支付迟延履行期间的债务利息11270元（暂计算至2015年7月27日），负担案件受理费5400元，本案申请执行费10590元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓任凭、肖红银行存款或其他收入755743元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓任凭、肖红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴 勇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第442号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人付某某，男，1968年6月29日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日14时许，被告人付某某酒后驾驶号牌为HP2261“豪爵”牌红色两轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至柞木台林场门前时，在躲避前方车辆过程中，与在路南侧欲上客车的行人景桂红相刮。经鉴定，被告人付某某的血液中酒精含量为（111.66mg／100ml），系醉酒。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有付某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及许家华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于付某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据许家华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年十一月十日
书记员 李春光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9503号
原告田掌高，男，汉族，1953年4月11日出生，住杭州市江干区。
被告周掌甫，男，汉族，1962年11月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告田掌高为与被告周掌甫民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田掌高到庭参加诉讼，被告周掌甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田掌高基于被告周掌甫于2015年2月2日签订的借款协议及出具的收条起诉，要求判令：1、被告周掌甫偿还借款本金人民币300000元；2、被告周掌甫承担本案诉讼费。
被告周掌甫未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：田掌高；
借款人：周掌甫；
借款金额：300000元；
借款期限：未作约定；
借款利率：未作约定；
还款情况：借款300000元未归还。
本院认为，原告田掌高与被告周掌甫借款合同关系，事实清楚、证据充分，现原告向本院主张要求被告周掌甫归还借款，被告周掌甫理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周掌甫返还原告田掌高借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告周掌甫负担。原告田掌高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周掌甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年三月一日
书记员 苏翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4528号
原告：项农姆。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周志康。
原告项农姆诉被告周志康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，分别于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年以来，被告多次向原告借款，其中原告通过其本人或李陈娇账户分别于2013年12月15日、2014年1月2日、2014年2月18日转账300000元、800000元、300000元。之后，被告向原告归还了170000元，原告与被告于2015年7月15日就两笔300000元借款进行结算，被告向原告出具《借款借据》，其中载明：现经结算仍欠项农姆430000元，还款日期为2015年10月15日，至还款日的月利率为3%，借款人如逾期还款，应当向出借人支付借款总额10%的违约金，因此引起诉讼的借款人应当承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费、评估拍卖费、鉴定费等）。借款到期后被告尚有部分借款及利息未归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款430000元，并支付2015年7月16日至2015年12月16日止的利息64500元（按照借款本金430000元为基数及月利率3%标准计算），2015年12月17日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告支付原告律师代理费11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证，拟证明原告通过其本人或李陈娇账户分别于2013年12月15日、2014年1月2日、2014年2月18日转账300000元、800000元、300000元的事实；
2、《借款借据》、借条，拟证明经原告与被告结算，被告结欠原告借款的事实；
3、委托代理合同及银行汇款单、发票，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费11000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款借据》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2015年7月16日至2015年12月16日止的利息64500元（按照借款本金430000元为基数及月利率3%标准计算），2015年12月17日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中该月利率3%的利息计算标准不符合规定，调整为以年利率24%标准计算，其余计算标准均符合规定，予以支持，其中2015年7月16日至2015年12月16日止的利息经核实应为43000元。对于原告要求被告支付律师代理费11000元的诉讼请求，本院结合（2015）杭西商初字第4527、4529号二案的案件类型、利息主张等情况，酌情支持律师代理费9000元，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志康于本判决生效之日起十日内归还项农姆借款本金430000元，并支付2015年7月16日至2015年12月16日止的利息43000元，2015年12月17日至实际清偿之日止的利息（按照借款本金430000元为基数及月利率2%标准计算）另行计付；
二、周志康于本判决生效之日起十日内支付项农姆律师代理费9000元；
三、驳回项农姆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4428元，由项农姆负担206元；由周志康负担4222元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年三月七日
代书记员 赖 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第321号
原告杜能军。
被告张辉。
原告杜能军与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告杜能军于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜能军撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告杜能军负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4417号
罪犯彭志龙，男，1988年11月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1688号刑事判决，以被告人彭志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；于2014年6月民事赔偿了六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3423号
原告：陈春华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈春华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日通过邮寄方式起诉，后于2015年9月28日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即向原告支付所欠租金48093.40元以及支付第五、六期的逾期违约金（计算到实际付清日止）；被告世贸公司对上述款项承担连带责任；两被告负担受理费。
经审理查明，2009年9月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10134室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为51283元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，原告自述每期支付金额均为24046.70元（税后）。至今，两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计48093.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以24046.70元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈春华第五、六期经营回报收益合计48093.40元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以24046.70元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，减半收取966.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02579号
原告王某某，男，汉族，2000年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人ＸＸ，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市璧山县，系原告的父亲。
被告邓仪洋，男，汉族，1994年9月23日出生，住重庆市璧山县。
原告王某某与被告邓仪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年6月10日向本院提出申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邓仪洋的起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲍柏凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执242号
被执行人：谢国盛，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人谢国盛刑事罚金一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）福刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人谢国盛发出执行通知书，责令被执行人谢国盛履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、上缴违法所得15元的义务，但被执行人谢国盛至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人谢国盛的财产进行了查证，均未发现被执行人谢国盛有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第171号
申请执行人：卜凡伦。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
关于申请执行人卜凡伦与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司财产损害纠纷一案，于2014年9月4日审结。该案（2014）薛民初字第770号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司的煤焦油570吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年二月九日
书记员 任义
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执476号
申请执行人毕立波，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
毕立波因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1010号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富支付毕立波劳务费、购车款103270元，律师费5000元，利息16606元，支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1353元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执476号申请执行人毕立波，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。毕立波因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1010号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富支付毕立波劳务费、购车款103270元，律师费5000元，利息16606元，支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1353元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第252号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人徐某某。
被申请执行人李某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因徐某某、李某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡龙人口征决（2014）第10号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢静
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00694号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2014年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年8月4日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员薛春丽、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日22时43分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为陕KGB3**小轿车行驶至榆阳区航宇路与富康路十字路口处时，被榆林市交警支队榆横大队执勤民警查获。
经鄂尔多斯市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、查获经过、高某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁小娥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保4-1号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
本院于2016年1月11日作出（2016）宁0121财保4号诉前财产保全裁定，现因申请人申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2601室及2604室过户登记手续的冻结；
二、解除对永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中存款310万元的冻结。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭安珣
彭
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3737号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人何卫东，董事长。
委托代理人李燕，原告工作人员。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
诉讼代表人泰州兴瑞会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所，系江苏东方重工有限公司管理人。
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年12月29日立案受理后，于2016年3月28日裁定将该案移送本院，本院于2016年6月2日立案受理。
经审查，江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月20日受理被告江苏东方重工有限公司的重整申请，于2015年12月28日指定本院管辖江苏东方重工有限公司破产重整案。本院于2016年1月15日裁定债务人江苏东方重工有限公司进行破产重整。在债务人破产申请受理后提起的诉讼案件，人民法院应当不予受理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十二日
书记员 高 洋
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）……
……
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第230号
申请人：宽城学军汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：杨秀梅职务：经理
被申请人：魏国清。
申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司与被申请人魏国清买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人魏国清所有的轮式装载机采取诉前保全措施，保全价值为10万元人民币。
经审查，申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏国清轮式装载机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 路
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00056号
申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司，住所地长春市。
被执行人赵彦革，男，汉族，1972年5月12日出生，住长春市经济技术开发区。
本院于2014年1月13日立案执行的申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司与被执行人赵彦革合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1926号民事判决书，被执行人赵彦革给付申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司印刷费人民币29，400.00元，案件受理费人民币535.00元。
案件执行期间查明：被执行人赵彦革在长春市环城农村信用合作联社、中国工商银行、吉林银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行、招商银行股份有限公司办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人赵彦革在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所无车辆车籍登记；申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司不能向法院提供被执行人赵彦革其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第56号案件的本次执行程序。待被执行人赵彦革有财产可供执行时，申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年七月十一日
书记员 宋黎明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1315、1316号
申请执行人王国通，无固定职业。
被执行人烟台北极星宝时有限公司（原山东烟台木钟厂），住所地烟台市芝罘区南大街157号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第592号民事调解书、（2014）芝民社一初字第594号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台北极星宝时有限公司所有的登记在烟台木钟厂名下的座落于烟台市芝罘区新石南路19号、自证E字第19286号房屋所有权证项下、建筑面积169.65平方米的房屋一套。
二、被执行人烟台北极星宝时有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年九月十一日
书记员 仵 鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第239号
罪犯高安国，无业，户籍所在地为山东省乳山市城区，捕前住山东省乳山市城区街道办事处夏东村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年12月13日作出（2012）乳刑初字第21号刑事判决，以被告人高安国犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第569号刑事裁定，对罪犯高安国减刑三个月（刑期自2011年9月21日起至2015年12月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高安国能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯高安国的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯高安国的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张胜利的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高安国在服刑期间获得记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯高安国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高安国减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第367-1号
原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人高建军，行长。
委托代理人刘凤同，该行客户经理。
被告张善凛，男，1980年9月6日出生，住山东省郓城县。
被告菏泽银泰融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告张善凛、菏泽银泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行撤回起诉。
案件受理费2486元减半收取1243元，财产保全费1270元，由原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第615号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月至2013年4月期间，被告人吴某某先后向平安银行、上海浦东发展银行各申领了信用卡一张。后被告人吴某某在明知没有偿还能力的情况下，仍持上述信用卡肆意消费、套现，透支本金共计人民币68，616.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年2月3日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行、上海浦东发展银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账户交易明细、催收记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年9月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第287号
原告烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地：烟台开发区黄河路23-16号。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人崔铭芳，烟台开发区金桥物业管理有限公司职工。
委托代理人徐少桐，烟台开发区金桥物业管理有限公司职工。
被告王红艳，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
第三人烟台经济技术开发区金桥碧海绿洲住宅小区业主委员会。
负责人牟洪盛，主任。
本院在审理原告烟台开发区金桥物业管理有限公司与被告王红艳、第三人烟台经济技术开发区金桥碧海绿洲住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区金桥物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一六年六月八日
书记员（代） 王丰林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第98号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：何伟钢，身份证登记住址：广东省德庆市。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）128号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）128号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 小 鹏
审判员 苏�怡
审判员 邹 殷 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 雅 媛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第624号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1993年1月17日出生，汉族，农民。2013年3月15日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月22日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年11月17日至2015年11月27日被滑县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生、王清景出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月17日15时30分许，被告人韩某甲无证驾驶无牌两轮摩托车自滑县四间房乡花堤口村行驶至滑县四间房乡三棵树灯具门市，因焕灯与该门市老板发生纠纷，三棵树灯具门市老板报警，派出所民警出警时发现韩某甲具有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其送至滑县交警大队白道口中队。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从韩某甲的血液中检测出乙醇，其含量为235.8mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩某甲在侦查阶段的供述，证人韩某乙的证言，抽血照片及摩托车照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过，被告人韩某甲的户籍证明、苏州市吴江区人民法院刑事判决书、苏州市吴江区看守所刑满释放证明书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人韩某甲同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌的机动车，且每毫升血液中乙醇含量达235.8毫克，超过定罪标准80毫克的将近3倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人韩某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金限于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常双妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1688号
原告麻某某，女。
被告党某某，男。
原告麻某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告麻某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，同年2月27日登记结婚。2012年9月15日生育一男孩，取名党某甲。婚后被告一直在新疆库尔勒某油田上班，一年回家最多半个月，也很少打电话。在平时的生活中被告经常嫌弃原告，要零花钱时辱骂殴打原告，使原告的肉体和心灵受到了严重的创伤。现夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告属自愿登记结婚，夫妻感情很好。婚后双方虽然有争吵，但被告未曾殴打过原告。双方也未到离婚的地步。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经他人介绍相识谈婚，于同年2月27日登记结婚。2012年10月29日生育一男孩，取名党某甲。在共同生活中，原、被告因家务事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院要求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子由原告抚养。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，被告克服不良习气，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年三月二十四日
书记员 来 存
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第519号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第409号
原告石建华。
委托代理人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告邸铁雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市桃城区中华大街699号。
负责人景小光，总经理。
委托代理人张勇，系该公司职工。
本院在审理原告石建华诉被告邸铁雷、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石建华于二0一五年八月二十一日向本院提出书面申请，称原告石建华与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经达成和解，特申请撤回起诉。
本院认为，原告石建华向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石建华撤回对被告邸铁雷、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
诉讼费减半收取469元，由原告石建华负担。
审判员 张志梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王路雨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00025号
原告：杨国红，女，1967年6月1日生，汉族，住开原市哈大路孙台村*组***号。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤燕，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住开原市营口市鲅鱼圈宋屯**号楼*单元***室。
被告：中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告杨国红与被告吴庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）、被告杨春玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称太保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告杨国红、被告中保开原公司的委托代理人马凤艳、被告太保营口公司的委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、杨春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国红诉称：2014年11月13日，原告乘坐被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车，与被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**/辽HJ6**挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，在开原市中医医院住院治疗35天，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5140元、误工费3355元、护理费3355元、伙食补助费525元、交通费700元、复印费15元，计13150元。诉讼费用由被告承担。
被告太保营口公司辩称：肇事车辆辽H206**号在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，货车超载，根据保险条款的规定，三者险免赔10%。本次交通事故有多名伤者，并另行诉讼，请求在交强险限额内留有其他伤者份额。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告中保开原公司辩称：辽MC55**号客车在我公司承保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本次事故在本公司投保的车辆无责，所以本公司对原告的各项损失不予赔偿。
被告吴庆丰、杨春玲未提供书面答辩。
原告杨国红提供下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2.开原市中医院门诊病志及住院病志，证明住院35天，二级护理。
3.医药费收据5140元及明细，证明医疗费损失。
4.居住证一个，证明在城镇居住。
5.交通费票据，金额700元；
6.收款收据，证明支出复印费15元。
被告太保营口公司提供保险代抄单，证明事故车辆投保情况。
被告吴庆丰、杨春玲、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告及被告太保营口公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，在开原市102国道847㎞＋900m处，被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**/辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连伟驾驶的辽M960**号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、辽MC55**号客车的乘车人原告杨国红等十四人受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张生财负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告经开原市中医医院诊断为：颈、腰部外伤，住院治疗35天，二级护理。
另查明：辽H206**号货车在被告太保营口公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔。辽MC55**号客车在被告中保开原公司投保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费5140元，误工费按服务业为3355.80元（95.88元/天×35天）、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、护理费3355.80元（95.88元/天×35天）、交通费300元、复印费15元，计12691.60元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张生财驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未按规定超车，未符合核定质量的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故该车所有人被告杨春玲应承担赔偿责任。因辽H206**/辽HJ6**挂号货车在被告太保营口公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告选择了侵权责任之诉，故应由被告太保营口公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按赔偿，因该货车超载，三者险免赔10%。免赔部分应由被告杨春玲承担。被告中保开原公司不承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人受伤并分别提起诉讼，故交强险赔偿限额应按伤者的损失比例进行赔偿。经计算在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费829.10元，在伤残赔偿限额内赔偿原告5439.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨国红6268.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨国红5780.79元（即12691.60元－交强险赔偿6268.50元＝6423.10元×90%）；
三、被告杨春玲赔偿原告杨国红642.31元（即10%）。
四、被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 李娇雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第707号
申请执行人赵延锋，男，汉族。
被执行人江丽霞，女，汉族。
被执行人王盟欢，男，汉族。
赵延锋诉江丽霞、王盟欢民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江丽霞、王盟欢银行存款3600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8802号
原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄体纯，男，1988年12月22日出生，汉族，住浦江县。
原告罗建军与被告黄体纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告黄体纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建军向本院提出诉讼请求：由被告黄体纯归还原告借款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月3日，被告黄体纯向原告罗建军借款1万元，并出具借条一张。后被告黄体纯妻子陈天骄归还原告借款本金3000元。原告承诺今后7000元向黄体纯个人主张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
黄体纯未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日，被告黄体纯向原告罗建军借款1万元，并出具借条一张。2017年9月25日，被告黄体纯妻子陈天骄（已于2017年12月19日离婚）归还原告借款本金3000元。原告在借条下方注明“收到陈天骄3000元，今后7000元向黄体纯个人主张。罗建军2017.9.25”。经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告罗建军与被告黄体纯之间的借贷行为合法有效，被告黄体纯理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄体纯归还原告罗建军借款7000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8802号原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浦江县。被告：黄体纯，男，1988年12月22日出生，汉族，住浦江县。原告罗建军与被告黄体纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告黄体纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建军向本院提出诉讼请求：由被告黄体纯归还原告借款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月3日，被告黄体纯向原告罗建军借款1万元，并出具借条一张。后被告黄体纯妻子陈天骄归还原告借款本金3000元。原告承诺今后7000元向黄体纯个人主张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。黄体纯未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日，被告黄体纯向原告罗建军借款1万元，并出具借条一张。2017年9月25日，被告黄体纯妻子陈天骄（已于2017年12月19日离婚）归还原告借款本金3000元。原告在借条下方注明“收到陈天骄3000元，今后7000元向黄体纯个人主张。罗建军2017.9.25”。经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告罗建军与被告黄体纯之间的借贷行为合法有效，被告黄体纯理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黄体纯归还原告罗建军借款7000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月二十二日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1271号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人项某甲。因本案于2014年8月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人钟伟良。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人项某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人项某甲及辩护人钟伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日13时许，被告人项某甲利用事先知晓的被害人王某支付宝账户名、登录密码及交易密码，将被害人王某支付宝内余额宝中的20000元秘密转至陈某的支付宝中，后利用事先知晓的陈某支付宝账户名、登录密码及交易密码将其中2000元以每笔1000元的方式通过支付宝还款至被告人项某甲自己的中信银行信用卡。同年8月5日21时许，被告人项某甲又将其中18000元通过支付宝秘密转至钟某的农行借记卡中，后被告人项某甲用钟某的农行借记卡在ATM机上取现人民币3000元用于旅游花销，又采用银行转账的方式将转入钟某卡内剩余的人民币15000元转入被告人项某甲自己的农业银行借记卡中用于还款。
案发后，赃款现金人民币3440元已扣押并发还被害人，被告人项某甲家属退赔被害人人民币16600元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、支付宝交易明细截屏照片、银行卡取款业务回单、协助查询财产通知书、银行卡活期子账户交易明细、信用卡已出账单明细单、交易凭证、扣押、发还清单，调取证据清单、收条等；被害人王某的陈述；证人陈某、钟某、计某、项某乙的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明；银行卡照片、手机短信照片，视频光盘；被告人项某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人项某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人项某甲家属能退赔全部赃款，对被告人项某甲可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9003号
原告：何木中，男，1965年7月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：丁钗妹，女，1962年5月23日出生回族，住瑞安市。
原告何木中与被告丁钗妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款132000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何木中、被告丁钗妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁钗妹因经营需要陆续向原告购买布匹，2015年8月18日经双方结算，被告尚欠原告货款197000元，由被告丁钗妹亲笔签署欠款凭证一份交由原告收执。双方一致确认被告已偿还货款65000元，剩余货款132000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁钗妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告何木中货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告丁钗妹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2940元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月十八日
书记员 黄佳佳
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9003号原告：何木中，男，1965年7月7日出生汉族，住瑞安市。被告：丁钗妹，女，1962年5月23日出生回族，住瑞安市。原告何木中与被告丁钗妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款132000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何木中、被告丁钗妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁钗妹因经营需要陆续向原告购买布匹，2015年8月18日经双方结算，被告尚欠原告货款197000元，由被告丁钗妹亲笔签署欠款凭证一份交由原告收执。双方一致确认被告已偿还货款65000元，剩余货款132000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丁钗妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告何木中货款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告丁钗妹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2940元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月十八日书记员  黄佳佳第??2?页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02396号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
被告：张联，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张朝林，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告张联、张朝林不当得利纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华菱汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华菱汽车有限公司负担。
审判员 陈玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终125号
上诉人（原审被告）北京华品博睿网络技术有限公司（以下简称华品博睿公司），住所地北京市朝阳区西坝河168号北京恒川酒店内1-3层G09室。
法定代表人赵鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）能拓电力股份有限公司（以下简称能拓电力公司），住所地江苏省南京市高新区高科五路5号29栋10-112室。
法定代表人张至栋，总经理。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第568号。
上诉理由及请求：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无任何证据表明侵权行为地位于南京。原告在起诉状中所提交的法院为“南京市玄武区人民法院”而非南京市浦口区人民法院，可见其本身就存在管辖不清的问题。而上诉人住所地明确位于北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。另外，本案由原告住所地法院管辖不符合民事诉讼的衡平原则，将严重损害上诉人一方的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》的解释第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人能拓电力公司住所地在南京市高新区高科五路5号29栋10-112室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人华品博睿公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00153号
原告：杨光明，男，1980年5月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂，住所地辽宁省大洼县。
负责人：蔡德财，该厂厂长。
原告杨光明为与被告大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂运输合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回对被告大洼县二界沟镇恒瑞兴空心砖厂的起诉。
案件受理费116元（已预交），减半收取，退回原告58元，由原告承担58元。
审判员 裴霞
二〇一五年四月九日
书记员 张晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1067号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1981年4月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日5时许，被告人王×在本市海淀区亮甲店公交车站附近，窃取被害人孙×（男，18岁）价值人民币2280元的雅马哈牌电动车一辆（已鉴定），并驾驶大货车将该电动车带离现场。被告人王×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×二至三个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月二日
书记员 李倩倩
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第27号
原告彭广良。
被告新县周河乡人民政府。
法定代表人李建章，乡长。
委托代理人黄祥远。
原告彭广良不服被告新县周河乡人民政府为其核发的土地承办经营权证书，向新县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）信中法行辖字第88号行政裁定书裁定：本案由商城县人民法院管辖。本院于2014年5月21日受理后，于2014年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告彭广良，被告新县周河乡人民政府法定代表人的委托代理人黄祥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年10月1日，被告新县周河乡人民政府为原告彭广良核发豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书，证中承包土地附着物登记栏载明彭广良拥有国和金线吊葫芦山3颗板栗树权属，别人数户拥有铁丝潭茶园山板栗树权属，原生产队分给人数户拥有庙沟木粉厂后山板栗树权属，原告彭广良认为该林权登记错误，并漏登其对林地和板栗树的所有权，发包方新县周河毛铺村村委会错误申报、不及时给付土地承办经营权证书以及擅自采摘其自留山上板栗的村民均应补偿其损失，因此，请求法院“1、依法撤销1998年10月1日被告新县周河乡人民政府为我颁发豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书中木粉厂屋后、铁丝潭茶园山错误登记'板栗树为生产队分给人数户、别人数户'；2、依法责令被告周河乡人民政府在1998年10月1日周河乡人民政府为其颁发豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书中补充其漏登记'小中岭采摘板栗的林地及板栗树全归我所有'；3、依法责令第三人彭广年、彭广宽、彭广厚（原彭广化）、彭广松、彭正情、彭道喜、彭道凡、彭道柄、彭道策、彭道扑、彭道万、朱仁秀、汪松和、汪金和、汪国和、汪定和、匡元玉、鄢思朝停止采摘我自留山上的板栗约近500株，并给予相应的补偿40000元；4、依法责令第三人新县周河毛铺村村委会作为发包方因错误申报和不及时给付被告周河乡人民政府违法办理豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书，导致我民事诉讼不应支付的支出7000元；5、依法责令被告周河乡人民政府及第三人承担本案诉讼费用。”
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条及其“实施条例”第五条的规定，林木所有权和使用权是由县级以上人民政府进行确权，本案系林木确权之诉，土地承办经营权证书是土地承包的权属凭证，而不是林木权属凭证，乡政府也没有林木确权的法定职责，原告彭广良没有依法向政府部门提出林木确权申请，未经县级以上人民政府确权，直接向法院提起林木确权诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围。其林木侵权之诉，因诉争板栗树尚未确权，待确权后，可另行提起民事诉讼。村委会的行为，也不属于行政审判审查范围。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭广良的起诉。
本案受理费五十元，由原告彭广良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李波峰
审 判 员 戴承芳
审 判 员 李 军
二〇一四年七月二十三日
代书记员 潘 洁
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行初字第27号原告彭广良。被告新县周河乡人民政府。法定代表人李建章，乡长。委托代理人黄祥远。原告彭广良不服被告新县周河乡人民政府为其核发的土地承办经营权证书，向新县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）信中法行辖字第88号行政裁定书裁定：本案由商城县人民法院管辖。本院于2014年5月21日受理后，于2014年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告彭广良，被告新县周河乡人民政府法定代表人的委托代理人黄祥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1998年10月1日，被告新县周河乡人民政府为原告彭广良核发豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书，证中承包土地附着物登记栏载明彭广良拥有国和金线吊葫芦山3颗板栗树权属，别人数户拥有铁丝潭茶园山板栗树权属，原生产队分给人数户拥有庙沟木粉厂后山板栗树权属，原告彭广良认为该林权登记错误，并漏登其对林地和板栗树的所有权，发包方新县周河毛铺村村委会错误申报、不及时给付土地承办经营权证书以及擅自采摘其自留山上板栗的村民均应补偿其损失，因此，请求法院“1、依法撤销1998年10月1日被告新县周河乡人民政府为我颁发豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书中木粉厂屋后、铁丝潭茶园山错误登记‘板栗树为生产队分给人数户、别人数户’；2、依法责令被告周河乡人民政府在1998年10月1日周河乡人民政府为其颁发豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书中补充其漏登记‘小中岭采摘板栗的林地及板栗树全归我所有’；3、依法责令第三人彭广年、彭广宽、彭广厚（原彭广化）、彭广松、彭正情、彭道喜、彭道凡、彭道柄、彭道策、彭道扑、彭道万、朱仁秀、汪松和、汪金和、汪国和、汪定和、匡元玉、鄢思朝停止采摘我自留山上的板栗约近500株，并给予相应的补偿40000元；4、依法责令第三人新县周河毛铺村村委会作为发包方因错误申报和不及时给付被告周河乡人民政府违法办理豫信（新）字第03030032号土地承办经营权证书，导致我民事诉讼不应支付的支出7000元；5、依法责令被告周河乡人民政府及第三人承担本案诉讼费用。”本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条及其“实施条例”第五条的规定，林木所有权和使用权是由县级以上人民政府进行确权，本案系林木确权之诉，土地承办经营权证书是土地承包的权属凭证，而不是林木权属凭证，乡政府也没有林木确权的法定职责，原告彭广良没有依法向政府部门提出林木确权申请，未经县级以上人民政府确权，直接向法院提起林木确权诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围。其林木侵权之诉，因诉争板栗树尚未确权，待确权后，可另行提起民事诉讼。村委会的行为，也不属于行政审判审查范围。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭广良的起诉。本案受理费五十元，由原告彭广良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 李波峰审 判 员 戴承芳审 判 员 李 军二〇一四年七月二十三日代书记员 潘 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第24号
罪犯罗明豪。
海南省琼海市人民法院于2012年9月28日作出（2012）琼海刑初字第202号刑事判决，以被告人罗明豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。罪犯罗明豪于2012年11月26日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗明豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯罗明豪减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗明豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗明豪自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗明豪应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明豪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第230号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年8月6日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）219号起诉书指控
被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派代检察员章耀媛某某，被告人罗
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日14时15分许，被告人罗×
×饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车某经龙丽线松阳县东
某某造有限公司门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式
酒精含量测试仪测试，罗某体内酒精含量为103mg／100ml。
经鉴定，送检的罗某血液中检出乙醇成分，含量为87mg／10
0ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血
液提取登记表及照片、现场照片、发动机号及车架号拓印件、
驾驶人信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据
证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人罗某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车于
2012年11月被行政处罚的事实。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自
己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十一月四日
书记员 沈伟晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01162号
原告：王某，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师师事务所律师。
被告：许某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁向虎，被告许某某及其委托代理人范寿国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与许某某经人介绍相识，经过一年的相处后，于2012年11月16日举行婚礼，2013年1月24日补办结婚登记手续，2013年10月22日生育一女，取名王某熙。婚后原告到合肥打工生活，被告在老家居住，期间偶回合肥，夫妻感情尚可。女儿出生后，被告在老家带领抚养女儿，拒绝与原告到打工处共同生活，2014年农历腊月二十九，原告放假回老家过年，正月初二因生活琐事二人发生争吵，继尔引起厮打，之后被告带女儿回娘家生活，期间，原告及其父母多次找亲朋好友进行协商，被告同意离婚，但对子女抚养权及抚养费等问题没有达成协议。另，原、被告在订婚、结婚过程中，原告给付被告9万多元彩礼款，扣除婚后生活部分开支，现余5万元在被告处，要求平均分割。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某熙由原告带领抚养，不要求被告给付子女抚养教育费；3、夫妻共同存款5万元平均分割。
王某为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告户口簿复印件，证明家庭成员情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、霍邱县城西湖乡城西湖村村民委员会证明，证明原告因年纪小，未享受到渔民安置房；
5、证人证言一份，证明原、被告婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂的事实。
许某某当庭辩称：原、被告双方从订婚到结婚感情很好，原告诉请部分不实，不同意离婚。
许某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、证人证言两份，证明原、被告的夫妻感情、彩礼计安置房分配情况。
经当庭举证、质证，双方当事人对证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4，被告认为安置房的安置对象无法证明渔民的安置问题，且该证明仅加盖村委会章，证据欠妥；对证据5，被告认为证人仅见过一次原、被告吵架，不能认定感情已经破裂。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2，证人证言在原、被告感情问题上避而不答，彩礼款问题属实，安置房问题，证言与我方证据符合，原告家安置房是原告父母财产，非家庭共同财产。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）、原告提供的证据1、2、3被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据4，内容真实，来源合法，本院经审查予以认定。对证据5，不能因为一次的家庭矛盾认定夫妻感情破裂，不能达到原告的证明目的。（二）、被告的证据1原告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据2，两位证人对原、被告夫妻感情问题，明确表示是听说，并非亲眼所见，且证人常年不在家，对原、被告夫妻感情并不了解，达不到被告的证明目的。关于安置房问题，两证人表示不知道安置房的分配情况，达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年11月16日举行结婚仪式，2013年1月24日办理结婚登记手续。婚后于2013年10月22日生育一女，取名王某熙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，婚生女王某熙出生后，原告外出务工，被告在家带领小孩，二人长期两地生活，2015年2月20日原告放假回家过年期间，因家庭琐事两人发生争吵，原告起诉来院，要求同被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在充分了解后结为夫妻，感情基础牢固。婚后原告外出务工，两人长期两地生活，沟通较少，加之原、被告双方偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂隙，但夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告在今后的生活中互相谦让、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系尚可复合。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李淼，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李淼系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,186.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,186.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00352号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：方利华。
被告：曹学纲。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告方利华、曹学纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，由审判员何海担任审判长，审判员唐晓明主审，人民陪审员马枝学参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告方利华、曹学纲经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2012年8月8日，泾县农商行与方利华签订借款合同1份，同时，又与曹学纲签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向方利华发放了45000元贷款，年利率为11.1%，用途为进货，到期日是2013年8月8日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，方利华、曹学纲均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求方利华立即归还贷款本金45000元，支付自2012年12月23日起至2013年8月8日止按合同约定利率计算的利息，2103年8月9日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，曹学纲承担连带清偿责任，诉讼费用由方利华、曹学纲承担。
方利华、曹学纲没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明方利华、曹学纲的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2012年8月8日与方利华签订借款合同，泾县农商行按约足额向方利华发放了45000元贷款及方利华支付借款利息至2012年12月22日止的事实。
4、保证合同复印件各1份，证明曹学纲自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
方利华、曹学纲没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因方利华、曹学纲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2012年8月8日，泾县农商行与方利华签订借款合同1份，同时，又与曹学纲签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向方利华发放了45000元贷款，年利率为11.1%，用途为进货，到期日是2013年8月8日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，方利华、曹学纲均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，方利华支付贷款利息至2012年12月22日。
本院认为：泾县农商行与方利华、曹学纲之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，方利华、曹学纲在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求方利华立即归还借款本金45000元及利息和曹学纲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方利华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付自2012年12月23日起至2013年8月8日止按合同约定利率计算的利息，2013年8月9日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；
二、被告曹学纲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费300元，合计1440元，由被告方利华、曹学纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00245-1号
申请执行人周明裕、。
被执行人胡汉石。
关于申请执行人周明裕与被执行人胡汉石民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）开民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还本金134000元、利息及延迟履行期间的债务利息、诉讼费3481元，合计137481元。本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，现查明被执行人胡汉石与他人共同共有位于南通开发区春天花园35幢105室及10幢201室两套房屋，但上述房屋均已设立抵押权，且已被南通市通州区人民法院先行查封，本院进行了轮候查封。2015年11月12日，本院依法扣划被执行人胡汉石银行存款21960元。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且被执行人胡汉石目前去向不明。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划的银行存款及对外设立抵押并被其他法院查封的两套房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执12号
申请执行人:林东桥，男，1953年6月10日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人:吕大元，男，1973年1月24日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人林东桥与被执行人吕大元民间借贷纠纷一案中，经查，吕大元现下落不明且无财产可供执行。申请执行人林东桥无法提供吕大元下落及财产线索，于2017年3月9日自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人林东桥申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执12号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人下落或者财产线索，可持原生效法律文书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郝建江
二〇一七年三月九日
书记员齐适雅
1
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第369号
上诉人（一审被告）侯丽萍，女，1973年9月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。
被上诉人（一审原告）王爱凤，女，1970年9月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。
上诉人侯丽萍因与被上诉人王爱凤房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人侯丽萍于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯丽萍自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，且符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯丽萍撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人侯丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年六月二日
书记员 张丽君
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第201号
原告：欧阳某某，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人：刘建华，湖南某兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：欧甲某，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，户籍地为炎陵县，现住炎陵县。
委托代理人：欧乙某，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住炎陵县，系被告欧甲某胞兄。代理权限为一般代理。
原告欧阳某某与被告欧甲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员孟平山独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1990年7月相识。1991年10月5日，原、被告自愿在炎陵县人民政府登记结婚。1995年底，双方生育一女孩欧丙某。婚后，由于被告对家庭缺乏责任感且存在家庭暴力，造成原、被告夫妻关系不和。2011年5月，原告辞职外出务工。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻关系证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告欧甲某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好且共同生活二十多年，夫妻感情尚未完全破裂。被告曾为原告的护士工作费尽了心思，被告在外赚钱除正常开支外都交给了原告，因此被告对家庭尽到了责任，故不同意离婚。
被告欧甲某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、汇款复印件1份，拟证明原告在外务工时，被告汇款给原告；
2、病历资料1份，拟证明被告在2009年曾患有左舌缘高分化鳞癌；
3、婚生女欧丙某出具的对原、被告婚姻关系的意见书1份，拟证明欧丙某不希望原、被告离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。在质证过程某，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。其某对证据3的异议是该意见书没有欧丙某的签名。针对原告提出的异议，本院经审查认为，被告所提交的证据3，因无欧丙某的签字，本院不予认定，原告提出的异议成立。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告欧阳某某与被告欧甲某于1990年7月相识，同年底双方确定恋爱关系。1991年10月5日，原、被告双方自愿在炎陵县人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。1995年12月14日，双方生育一女孩欧丙某。2005年，原、被告共同在炎陵县购买了商品房一套及车库一间。2009年4月，被告欧甲某因患左舌缘高分化鳞癌，在某某医院做切除手术。原告欧阳某某在被告住院期间曾到医院护理。此后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2011年5月，原告从炎陵县某医院辞职，外出务工，双方联系较少。
本院认为：原告欧阳某某和被告欧甲某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭及子女利益，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《某华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市某级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市某级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市某级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：某国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《某华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第391号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人邓招胜。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月16日作出苍土资执罚（2014）0008号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行以下内容：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；三、罚款71179元。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年1月16日作出的苍土资执罚（2014）0008号行政处罚决定第一项、第二项内容。
二、该处罚决定第一项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月四日
代理书记员 林其长
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3665号
原告潘某。
委托代理人舒光凯，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告潘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人舒光凯，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年10月2日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚仪式，婚后于2012年6月20日生一女李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，原告从2012年起便带着孩子到娘家生活，双方分居至今。原、被告夫妻感情已名存实亡，无法继续生活，故起诉要求离婚并抚养婚生一女。
被告李某某辩称：被告同意离婚，原告母亲太强势，一直干涉原、被告婚姻生活，导致双方没有时间培养感情，故双方无夫妻感情，更谈不上感情破裂。2012年9月份左右，原告被其母亲接回，此后双方分居，期间被告也去过原告娘家，也找过村委会、镇司法所调解，均没有和好。为了被告及孩子能有个更平和融洽的家庭生长环境，被告同意离婚。但被告要求抚养女儿李某甲，被告虽无稳定收入来源，但可以赚钱，而原告没有工作能力且文化程度低，孩子随原告生活将对其身心健康造成巨大伤害。双方无共同财产及共同债权债务分割，但原告需返还被告彩礼款23500元。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年10月2日办理结婚登记，同年10月2日举行结婚仪式，婚后于2012年6月20日生一女李某甲。双方婚后初期夫妻感情尚好，但之后双方不注意培养夫妻感情。2012年9月起，原告带着孩子回其娘家生活，双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
诉讼过程中，原、被告均要求离婚，且表示无共同财产及共同债权债务分割。原、被告均要求抚养李某甲，抚养费数额随对方意愿，加之被告要求原告返还彩礼款，双方因此产生争议，本院调解不成。被告表示如李某甲由原告抚养，同意给付抚养费500元/月。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚登记信息表、常住人口登记卡、新沂市草桥镇某村委会证明，被告提交的结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘某与被告李某某婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情出现危机。现原告起诉要求与对方离婚，且被告亦同意离婚而不愿意与原告和好，本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情破裂，依法应准予双方离婚。但在本判决生效前，双方不得自行再婚。
关于原、被告生育一女李某甲的抚养问题，因李某甲一直随原告生活，故从有利于子女健康成长考虑，本院认定由原告抚养。关于子女抚养费的数额，因被告自愿同意每月给付500元，且原告亦表示同意，故本院认定被告每月给付原告李某甲抚养费500元，按年支付，至李某甲具有独立生活能力时止。
庭审中，原、被告双方均表示无共同债权债务需处理，亦无共同财产分割，故本院不予处理。关于被告要求返还彩礼款的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方生育一女李某甲由原告潘某抚养，但仍属双方子女。
三、被告李某某自本判决生效之日起每月负担李某甲的抚养费500元，至李某甲具有独立生活能力时止，于每年12月30日前给付原告潘某当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 高玉洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02819号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，行长。
被执行人兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人奚平。
被执行人奚平。
被执行人周兰凤。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市科创纺织品有限公司、奚平、周兰凤金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海商初字第0210号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人兴化市科创纺织品有限公司应偿还申请执行人借款本金3100000元、利息108000元（截止2014年3月12日），并赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师费74760元，给付诉讼费用计34142元。被执行人奚平、周兰凤对被执行人兴化市科创纺织品有限公司的偿还义务承担连带偿还责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无银行存款记录；被执行人兴化市科创纺织品有限公司财产已被另案查封，暂时不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产已被查封，但暂时不便处置，其它暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0210号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宁鹏