wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第744号
原告：沈光磊。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王国军。
原告沈光磊与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈光磊及其委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光磊诉称：原被告系朋友。2013年1月4日，被告向原告借款5万元，当日被告向原告出具借条一份。原告将借款用现金交付给被告。借款后，被告至今未向原告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款5万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告王国军未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告沈光磊为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明2013年1月4日向原告借款5万元的事实。
被告王国军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其证明力依法均予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年1月4日，被告王国军向原告借款5万元，由被告五国军向原告出具借条一份。借款后被告王国军至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告沈光磊与被告王国军间的民间借贷关系当事人双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款5万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的被告出具的借条证据予以证实。被告未及时归还欠款，现原告要求被告归还借款5万元及支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军应归还原告沈光磊借款人民币5万元，支付自2016年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边防
二〇一六年三月二十四日
书记员 应琪
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执异字第69号
申请执行人谢志辉，男，汉族，住湛江市霞山区、身份证号码：×××1512。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被执行人白永戈，汉族，男，，住湛江市坡头区灯塔区**号，。
追加被执行人张臬妍，女，汉族，出生，住湛江市霞山区。。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢志辉与被执行人白永戈买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢志辉于2015年12月9日向本院提出追加张臬妍为被执行人。本院受理后，组成合议庭进行审查。合议庭在审查中，召集有关当事人和利害关系人进行听证。申请执行人谢志辉委托代理人陈梧桐参加听证，被执行人白永戈缺席听证，被申请人委托代理人彭文忠参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人谢志辉称，申请人与白永戈通过（2014）湛霞法民三字第745号民事调解书协议偿还贷款，但白永戈不履行调解书的义务。现申请追加白永戈的妻子张臬妍为被执行人。经查白永戈与张臬妍于1994年6月23日在坡头区民政局婚姻登记处登记结婚，（2014）湛霞法民三字第745号民事调解书一案的债务发生在他们婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。因此，请求追加张臬妍为（2015）湛霞法执字第323号一案的被执行人。申请执行人谢志辉向法院提供如下证据：
1、张臬妍、白永戈的身份证复印件，证明张臬妍、白永戈的身份；
2、张臬妍、白永戈的补发婚姻登记证审查处理表，证明张臬妍、白永戈是夫妻；
3、（2014）湛霞法民三字第745号民事调解书，证明白永戈拖欠申请人的贷款；
4、（2015）湛霞法执字第323号受理执行案件通知书，证明（2014）湛霞法民三字第745号一案己经向法院申请强制执行。
追加被执行人张臬妍辨称，该债务不是夫妻共同债务，追加张臬妍为（2015）湛霞法执字第323号一案的被执行人不公平。
本院查明，本院查理原告谢志辉诉被告白永戈买卖合同纠纷一案，2015年4月21日，本院作出（2014）湛霞法民三字第745号民事调解书，双方当事人达成协议：原告谢志辉同意被告白永戈偿还贷款318050元，定于自2015年5月起，每月15日前偿还4万元；余款78050元于2015年11月15日前一次性还清。但白永戈不履行调解书的义务。2015年6月19日，谢志辉向法院申请强制执行，立案（2015）湛霞法执字第323号。另查白永戈与张臬妍于1994年6月23日在坡头区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年12月9日，谢志辉向本院提出追加张臬妍为被执行人。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院作出（2014）湛霞法民三字第745号民事调解书时，张臬妍、白永戈正处于婚姻关系存续期间，且被申请人张臬妍未能就《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形进行举证，因此该债务应视为夫妻共同债务。申请执行人请求追加被执行人配偶张臬妍为被执行人，理由充分，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加张臬妍为（2015）湛霞法执字第323号一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年六月一日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文及司法解释
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
5、《广东高院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》
问题三、对于“夫妻共同债务”、“出资人未依法出资”、“股权转让”、“对一人公司股东的追加”四种情形申请追加或变更被执行人的程序救济，如何处理
处理意见：以上四种情形中，申请执行人在执行程序中申请追加或变更被申请人为执行案件的被执行人的，执行法院应当按照执行异议案件予以立案审查，当事人不服执行异议裁定的，参照民事诉讼法第二百二十七条规定办理。
主要理由：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，如对执行异议裁定不服，该四类情形不得向上一级人民法院申请复议。经省法院审委会研究，多数意见认为：民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议之诉的实质是能否排除执行之诉，而上述四类情形也是对被追加主体的财产能否排除执行作出审查判断；因此针对上述四类情形作出的执行异议裁定，可参照民事诉讼法第二百二十七条规定进行救济，即如果执行异议裁定驳回异议申请的，申请执行人可提起许可执行之诉，如果执行异议裁定追加或变更被执行人的，被裁定追加或变更的案外人可提起案外人异议之诉。此意见正在请示最高人民法院，目前湖北高院已出台相应规定，与省法院意见一致。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初934号
原告代某某，女，1977年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告刘某某，男，1979年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告代某某于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江适用简易，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王生鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告刘某某于2005年上半年经人介绍相识，于2005年10月31日登记结婚。我婚前带女孩“刘某靖”（2周岁），婚后由我们共同抚养，我们双方又于2009年8月6日生育一女孩“刘某巧”。我们双方婚前了解少，未建立起良好的夫妻感情，婚后由于双方缺乏信任，经常吵架，我于2014年2月份离家出走，现我们已分居两年之久，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告刘某某离婚，婚生女孩“刘某巧”由被告刘某某直接抚养，女孩“刘某靖”由我直接抚养，抚养由各自支付，诉讼费由原告代某某负担。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告代某某与被告刘某某均系再婚。双方于2005年6月份经人介绍相识，于同年10月31日登记结。原告代某某在与被告刘某某结婚前生育一女孩“刘某靖”，婚后随双方一起生活。婚后双方于2009年8月6日生育一女孩“刘某巧”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告代某某诉至本院，要求被告刘某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告代某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一六年五月十九日
书记员 房美华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第246号
原告王霞，女，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市高技术产业开发区黄河路南黄山路东。
负责人李方春，总经理。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人王广伟，女，1973年2月16日出生，汉族，被告公司职工，住聊城市东昌府区。
原告王霞与被告中国电信股份有限公司聊城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞以及被告的委托代理人孙辉、王广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年起，原告就开始使用被告公司的通信服务网络，电话号码为153××××7777，是该号码的实际使用人，并且一直使用至2013年11月份，使用期间一直支付通信费用，无欠费或者转让给他人行为。2013年11月9日，被告公司无故停止原告对于该号段的通信服务。后经原告得知，被告已经将该号码转卖至第三人处，并给他人开通该号码的服务。综上所述，双方之间系移动通信服务关系，被告无故将服务停止，给原告的生活及经营造成困难和诸多不便，故原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法给原告开通153××××7777号的电信移动通信的服务，依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告王霞不是诉争手机号码153××××7777的登记机主，即不是该号码的所有权人，也不是该号码电信服务合同的相对方及当事人，故其无权就涉案号码提起本案诉讼，无本案诉讼主体资格。望法院查清事实，依法驳回起诉。
经审理查明：本案诉争的手机号码153××××7777的原机主为毛子华，该号码的最初登记时间为2007年1月29日。2013年8月9日该号码的机主由毛子华变更为毛子军，同日又变更为程振兴，2013年11月9日变更为丁传兴，2014年1月9日变更为丁云维，2014年2月13日变更为付帮利，2014年4月9日变更为王凯。
庭审中原告称该号码自2003年起就一直由其使用直至2013年9月11日，2013年9月11日该手机号码不能再使用。原告提交缴费发票一宗为证，被告对该组证据有异议，称注明“工料费”的单据与本案无关；2013年10月28日的发票载明客户名称为程振兴，与原告主张的事实无关联性；对于其余发票的真实性无异议，但不能证明原告主张的事实，反而能够证明涉案号码的机主与电信服务合同的相对方是毛子华，而不是原告，至于该号码在哪个时期由谁使用均不能证明该号码所有权人的变更。
上述事实有原告提交的缴费发票一宗，被告提交的被告通信工作系统内号码为153××××7777的基本信息及客户信息现状查询表一份、被告通信系统内号码为153××××7777的开户信息及过户信息查询表一份、被告移动业务登记单六份（含后附材料及客户身份证复印件）以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：虽然原告使用被告公司开通的153××××7777号码多年，但一直未与被告签订电信服务合同，故原告与被告之间并未建立电信服务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据该条款第（一）项的规定，原告与本案无直接利害关系，因此本案原告不具备本案的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1335号
申请执行人赵海红，女，1963年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙清，男，1965年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3059号民事判决书，执行立案标的为605150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人孙清有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1335号申请执行人赵海红，女，1963年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙清，男，1965年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3059号民事判决书，执行立案标的为605150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人孙清有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审4号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人齐延周，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人齐延周不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常033号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常033号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初28号
原告：张麟，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告：万州区宏远市场尾巴副食店，住所地重庆市万州区沙龙路二段28号，统一社会信用代码500101600071626。
经营者：张德伟，男，汉族，1977年3月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所专职律师，特别授权。
原告张麟与被告万州区宏远市场尾巴副食店不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张麟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麟承担。原告多预交案件受理费1895元，退还原告张麟。
审判员 程地华
二〇一七年二月十五日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异101号
案外人：杭栋林，男，1971年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人：马鹏，男，1986年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人马鹏与被执行人朱静、蒋彦华民间借贷纠纷一案中，案外人杭栋林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杭栋林提出执行异议称，2015年12月14日，杭栋林与朱静签订《房屋买卖合同书》，朱静购买杭栋林位于银川市兴庆区某室房屋，总价款36万元。朱静当时提出没有资金购买，要求先行办理过户后贷款给予杭栋林支付房款，并由朱静出具36万元欠条一张，同时在《房屋买卖合同书》第七条约定：该房屋在朱静没有支付清所有房款期间，使用权归杭栋林的约定。后杭栋林多次向朱静催要购房款，朱静一直说贷款没有办下来，待贷款办理完毕再给予支付。因为朱静至今没有履行支付义务，该房屋一直由杭栋林使用中。请求中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。
本院查明，2017年2月24日，本院受理马鹏诉朱静、蒋彦华民间借贷纠纷一案。2017年8月7日，本院作出（2017）宁0104民初2062号民事判决，判决：一、被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏借款本金180000元、利息36000元，共计216000元，同时被告按照年利率24﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年2月20日至借款全部清偿完毕期间的利息；二、被告蒋彦华对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告蒋彦华有权向被告朱静追偿；三、原告马鹏就被告朱静名下的位于银川市兴庆区某房屋折价或者以拍卖、变卖该财产获得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由原告马鹏负担393元，被告朱静、蒋彦华负担4517元；公告费300元，由被告朱静、蒋彦华负担。判决生效后，申请执行人马鹏申请强制执行。2018年3月27日，本院作出（2017）宁0104执5589号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人朱静抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。现案外人杭栋林提出执行异议并向法庭提交了《房屋买卖合同书》、欠条等证据，欲证明：2015年12月14日，杭栋林与朱静签订《房屋买卖合同书》，杭栋林自愿将坐落于银川市兴庆区某室房产出卖给朱静，总价款36万元。双方约定：朱静在签订合同时，支付定金5万元。朱静支付定金之日起两个月内向杭栋林支付首付款（定金从中扣除）10万元。同日，朱静向杭栋林出具欠购房款36万元欠条一张。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人朱静名下，本院依据生效的民事判决作出（2017）宁0104执5589号执行裁定的执行行为符合法律规定。故，案外人杭栋林所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杭栋林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月十一日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异101号案外人：杭栋林，男，1971年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。申请执行人：马鹏，男，1986年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人马鹏与被执行人朱静、蒋彦华民间借贷纠纷一案中，案外人杭栋林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭栋林提出执行异议称，2015年12月14日，杭栋林与朱静签订《房屋买卖合同书》，朱静购买杭栋林位于银川市兴庆区某室房屋，总价款36万元。朱静当时提出没有资金购买，要求先行办理过户后贷款给予杭栋林支付房款，并由朱静出具36万元欠条一张，同时在《房屋买卖合同书》第七条约定：该房屋在朱静没有支付清所有房款期间，使用权归杭栋林的约定。后杭栋林多次向朱静催要购房款，朱静一直说贷款没有办下来，待贷款办理完毕再给予支付。因为朱静至今没有履行支付义务，该房屋一直由杭栋林使用中。请求中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。本院查明，2017年2月24日，本院受理马鹏诉朱静、蒋彦华民间借贷纠纷一案。2017年8月7日，本院作出（2017）宁0104民初2062号民事判决，判决：一、被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏借款本金180000元、利息36000元，共计216000元，同时被告按照年利率24﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年2月20日至借款全部清偿完毕期间的利息；二、被告蒋彦华对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告蒋彦华有权向被告朱静追偿；三、原告马鹏就被告朱静名下的位于银川市兴庆区某房屋折价或者以拍卖、变卖该财产获得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由原告马鹏负担393元，被告朱静、蒋彦华负担4517元；公告费300元，由被告朱静、蒋彦华负担。判决生效后，申请执行人马鹏申请强制执行。2018年3月27日，本院作出（2017）宁0104执5589号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人朱静抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。现案外人杭栋林提出执行异议并向法庭提交了《房屋买卖合同书》、欠条等证据，欲证明：2015年12月14日，杭栋林与朱静签订《房屋买卖合同书》，杭栋林自愿将坐落于银川市兴庆区某室房产出卖给朱静，总价款36万元。双方约定：朱静在签订合同时，支付定金5万元。朱静支付定金之日起两个月内向杭栋林支付首付款（定金从中扣除）10万元。同日，朱静向杭栋林出具欠购房款36万元欠条一张。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人朱静名下，本院依据生效的民事判决作出（2017）宁0104执5589号执行裁定的执行行为符合法律规定。故，案外人杭栋林所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杭栋林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月十一日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终583号
上诉人（原审原告）王登禹，男，1953年7月15日生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
被上诉人（原审被告）王兴华，男，1962年8月3日生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
上诉人王登禹与被上诉人王兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，都匀市人民法院于2015年11月26日作出（2015）都民初字第1854号民事判决后，王登禹不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告同为匀东镇新坪村十三组村民。2015年7月10日，原、被告为农田灌溉用水一事发生纠纷。次日，原告到王司卫生院购买正红花油1瓶、三七伤药片2瓶，共花去医药费18.79元。事后，双方请求所在村委会处理，村委会于同月30日现场处理农田灌溉用水一事，调处中原告未提出被被告打伤一事。2015年10月26日，原告以农田灌溉用水一事被被告打伤为由，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费18.79元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
原审原告王登禹一审诉称：2011年10月27日被告强砍原告的大杉树，村委会处理时被告把原告打成重伤。2015年7月10日，组长处理各家农田灌溉用水一事，被告不同意分水班意见，用水管把原告打成重伤。原告因没有钱住院而在家治疗两个月。被告无故殴打原告身体，侵犯原告的健康权，现特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医药费18.79元，案件受理费由被告承担。
原审被告王兴华一审辩称：被告要的田水是灌溉农田的，没有抢要原告的田水，被告更没有打原告，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王登禹与被告王兴华于2015年7月10日为灌溉农田用水一事发生争吵，原告自称在争吵中被告王兴华用水管将其打伤，故要求被告王兴华承担原告次日到卫生院购买正红花油及三七片的费用18.79元、精神损害抚慰金5000元，但原告并未向法院提交被告王兴华殴打其身体的任何证据及医疗诊断证明，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王登禹的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王登禹负担。
一审宣判后，王登禹不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金5000元、医药费18.79元，合计5018.79元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2015年7月10日，村民组长处理各家农田灌溉用水一事，被上诉人不同意分水班意见，用水管将上诉人打伤，因上诉人无钱住院在家治疗两个月，被上诉人的行为违反法律规定，应承担赔偿责任。
被上诉人王兴华二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人对上诉人是否实施了侵权行为。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张在村民组长处理各家农田灌溉用水一事时，被被上诉人用水管打伤，上诉人除了在一审中提供购药处方及购药票据外，未能提供证据证实系被被上诉人打伤的事实，在二审中上诉人也未能补充提供证据证实该事实，故一审认定上诉人未能提供证据证实其主张，判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王登禹承担。二审多收取的受理费250元，由本院退还上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第722号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪某，务工。因犯抢劫罪，于2002年4月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因本案于2015年4月6日归案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日9时许，被告人洪某在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区豪新路1号对面附近路上与被害人庹某发生争执，被害人庹某用脚踹被告人洪某，被告人洪某持事先购买的尖刀砍伤被害人庹某的左背部。经鉴定，被害人庹某被他人用刀砍伤左背部，造成左侧血胸，左肺萎陷40%-60%，行左侧开胸止血、胸部创口清创缝合术，术中清除胸腔内积血及血凝块约2000ml左右，现生命体征平稳，其伤势程度为轻伤一级。
案发后，被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人庹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及照片，证据保全清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系累犯，予以从重处罚。被告人洪某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月十七日
代书记员 张芒芒
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初517号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人颜某，男，28岁（1988年11月12日出生），汉族，出生地四川省威远县，初中文化，农民，住四川省威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官周三秋、检察官助理邱华静出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月间，被告人颜某采用翻墙入院、撬钻窗户等方式入户盗窃，分别在北京市通州区漷县镇某村一区22号王某家中盗走花生油1桶、大米半袋，在漷县镇某村108号杨某1家中盗走耳环1对、金戒指1枚等物，在漷县镇某村一区92号宋某家中盗走手镯2个、项链2条，在漷县镇某村二区71号徐某家中盗走电磁炉1个、电饭煲1个、藏刀3把、红酒2瓶、软中华烟4条、茅台酒3瓶，在漷县镇某村二区6号张某1家中盗走五粮液白酒10瓶、飞天茅台白酒6瓶，在漷县镇某村38号魏某家中盗走大米1袋。
2017年2月14日22时许，被告人颜某采用撬钻窗户方式进入北京市通州区西集镇某村281号赵某家中盗窃时，被赵某当场发现并报警，民警在现场将被告人颜某抓获，并从其身上起获盗窃的烟灰缸1个，垃圾袋1卷、笤帚1个以及钳子、手套等作案工具。
经鉴定，宋某家中被盗的手镯等物品价值共计人民币140元；徐某家中被盗的电磁炉等物品价值共计人民币6277元；张某1家中被盗的五粮液白酒等物品价值共计人民币15192.3元；魏某家中被盗的大米1袋价值人民币68元；赵某家中被盗的笤帚等物品价值共计人民币28元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某、王某、杨某1、宋某、魏某、徐某、张某1的陈述，证人杨某2、张某2、贾某的证言，被告人颜某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图，照片，视听资料，鉴定结论、价格评估结论书、扣押决定书、扣押清单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实依法可对其从轻处罚，本院根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人颜某违法所得人民币二万零九百八十九元三角，发还被害人徐某人民币五千七百九十七元，发还被害人张某1人民币一万五千一百九十二元三角。
三、继续追缴被告人颜某花生油一桶、大米半袋，发还被害人王某。继续追缴被告人颜某金耳环一对、金戒指一枚，发还被害人杨某1。
四、扣押在案的背包一个、手套二只、钳子二把、锥子一把、螺丝刀三把、刀一把、手电一个、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执238号
申请执行人：左第贵，女，生于1975年11月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：安岳县鑫豪商贸有限公司，住所地安岳县龙台镇龙台国道路593-599号。
本院在执行申请执行人左第贵与被执行人安岳县鑫豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3352号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人安岳县鑫豪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县鑫豪商贸有限公司履行向申请执行人左第贵返还购车款及定金共计65000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人安岳县鑫豪商贸有限公司负担案件受理费1020元、保全费763元、申请执行费875元。但被执行人安岳县鑫豪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人左第贵于2017年6月27日向本院书面申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人左第贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 林玫君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1059号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：殷华，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告殷华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审126号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付孙海玲2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-74号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付孙海玲的劳动报酬9615.99元（玖仟陆佰壹拾伍元玖角玖分）。
本院经审查�定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-74号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-74号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-74号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限�行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-74号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孙海玲的劳动报酬9615.99元（玖仟陆佰壹拾伍元玖角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11903号
原告：李承华，男，汉族，1976年10月5日生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈志刚，男，汉族，1986年11月20日生，住广东省连州市。
委托代理人：彭晓燕，女，汉族，1973年12月21日生，住重庆市万州区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，注册号500101300010150。
负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日生，住重庆市万州区；公司经理。
委托代理人：严萍，公司职工，一般授权。
原告李承华诉被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李承华的代理人黄美燃、被告陈志刚的代理人彭晓燕及被告保险公司的代理人严萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告修车费1880元、租车费6000元、误工费2000元合计9880元，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年12月19日17时30分，被告陈志刚驾驶的渝F**长安车与原告李承华驾驶的渝F**丰田轿车在光彩市场发生擦挂，导致渝F**车辆左部前后门受损、渝F**车辆右前部受损的交通事故。事故经万州区公安局观音岩派出所认定，陈志刚负事故全部责任。原告李承华驾驶的渝F**车辆于2015年12月20日至2016年1月10日在重庆佳运汽车销售有限公司进行维修，产生修理费1880元。
另查明，1、李承华驾驶的渝F**车辆登记所有人为罗绍荣，其庭审过程中向本院提交书面承诺，渝F**车辆事发时系向罗绍荣借用，产生的修理费由李承华垫付；2、陈志刚驾驶渝F**车辆在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理费发票、修理结算单等证据材料在卷佐证。
本院认为，侵权行为人因其侵权行导致其他人遭受损害的，应对损害结果承担赔偿责任。本案中，被告陈志刚负事故全部责任，应当对原告李承华的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈志刚承担。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、修理费1880元，由修理费发票为据；
2、租车费6000元，原告尽管提供了向他租车使用的租车费用收据，但事发时，事故车辆系向他人借用，原告并未举证证明该损失为合理、必要性费用，故本院不予支持；
3、误工费2000元，原告未举证证实其因本次事故造成的必要误工损失，故该费用本院不予支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李承华修理费1880元；
二、驳回原告李承华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更142号
罪犯许晓波，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省永济市栲栳镇人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑初字第230号刑事判决，以被告人许晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金三万元（已交），追缴非法所得3000元（未缴），上缴国库。刑期自2012年11月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第029号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯�晓波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年9月至2017年4月受到监狱表扬奖励4次，积487分。上述事实，有罪犯许晓波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯许晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许晓波予以减刑九个月。刑期至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初378号
原告：曲沃县高显镇神泉村村民委员会。
法定代表人：邹奋勇。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司。
本院在审理原告曲沃县高显镇神泉村村民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告曲沃县高显镇神泉村村民委员会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县高显镇神泉村村民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司排除妨害纠纷一案，因需要重新搜集证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县高显镇神泉村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曲沃县高显镇神泉村村民委员会负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 瑞
重庆市奉节县人民法院
执行裁定�
（2016）渝0236执1977号
申请执行人：开县岳溪镇家兴套装门厂，住所地重庆市开县岳溪镇石坪村1组，工商注册号500234600066341。
经营者陈开见，个体工商户。
被执行人：杨仁燕，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行开县岳溪镇家兴套装门厂与杨仁燕买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的21500元，诉讼费169元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询被执行人杨仁燕暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长李刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈天敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执309号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：朱海峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执309号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：朱海峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十一日书 记 员  张天一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5250号
原告：申士宇，男，1992年11月25生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：马睛，女，1992年8月16生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告申士宇与被告马睛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11200.00元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告向原告借款11200.00元，并给原告出具借据一枚，当时约定2017年1月8日前还款，现期限已到，被告迟迟不肯偿还，故要求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，经查询，无被告马晴户籍登记信息，原告申士宇提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告申士宇的起诉。
案件受理费65.00元，退还原告申士宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一七年十一月三十日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5250号原告：申士宇，男，1992年11月25生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马睛，女，1992年8月16生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告申士宇与被告马睛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11200.00元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告向原告借款11200.00元，并给原告出具借据一枚，当时约定2017年1月8日前还款，现期限已到，被告迟迟不肯偿还，故要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为，经查询，无被告马晴户籍登记信息，原告申士宇提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告申士宇的起诉。案件受理费65.00元，退还原告申士宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一七年十一月三十日书记员庄罗娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初430号
原告：杨铁强，男，1978年5月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王生福，男，1956年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨铁强与被告王生福买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告给付所欠饲料款57187元，并自2015年9月26日起按月息0.8%给付利息；2、由被告承担案件受理费。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告王生福因饲养生猪从原告杨铁强处赊购饲料。被告王生福于2015年9月26日为原告出具欠条一份，言明下欠原告饲料款57187元，于2016年5月1日前偿还完毕；如不能按时偿还，则自2015年9月26日开始按月息0.8%支付利息，直至还清欠款。债务到期后，被告未能如约偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告给付饲料款，并按约定支付利息并承担诉讼费用。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王生福于本判决生效后3日内一次性给付原告杨铁强饲料款57187元，并自2015年9月26日起按月息0.8%支付利息，直至全部欠款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告王生福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 李旭
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初747号
原告：黎川县东方广告部，住所地：黎川县日峰镇京川大道81号。
经营者：邱兴根，男，1985年3月21日出生，汉族，住黎川县。
被告：江西荣川再生资源有限公司，住所地:黎川县工业园区
法定代表人：吴菁，董事长。
原告黎川县东方广告部诉被告江西荣川再生资源有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川县东方广告部负责人邱兴根到庭参加诉讼，被告江西荣川再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县东方广告部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付广告费4300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要，联系原告要求帮其制作宣传广告。2015年12月15日原告制作了条幅，灯布，科室牌，宣传栏等广告，总计7624.06元。2016年2月6日，被告总经理吴建军在原告的清单上减免324.04元，并签字同意于2016年3月中旬支付7300元，在原告多次催付下，2016年7月份被告支付了3000元，余款4300元一直未支付，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，依法请求支持原告诉请。
被告江西荣川再生资源有限公司未答辩。
经审理查明：2015年12月份，被告江西荣川再生资源有限公司因企业经营需要，联系原告黎川县东方广告部要求帮其制作宣传广告。2015年12月15日原告制作了条幅，灯布，科室牌，宣传栏等广告交付给被告，总计人民币7624.06元。2016年2月6日，被告总经理吴建军在原告的清单上减免324.04元，并签字同意于2016年3月中旬支付7300元给原告，原告表示同意，在原告多次催促下，2016年7月份被告支付了3000元给原告，余款4300元一直未支付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，原告的《个体工商户营业执照》复印件、被告的《营业执照》复印件、有吴建军签名的客户业务登记表各一份，庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告为被告制作宣传广告产品，被告签字认可并要求减免324.04元，原告表示同意，被告只支付部分广告费，原告要求被告支付完余款的请求应予以支持，被告未到庭参加诉讼，表示放弃对本案陈述答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西荣川再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内支付广告费4300元给原告黎川县东方广告部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告江西荣川再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尧佳伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第488号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26856号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：柯伟胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯伟胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柯伟胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79881.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79881.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2898号
原告孙江，男，1990年8月1日出生，汉族。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
原告孙江诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理。原告孙江、被告潘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江诉称：2014年4月13日，被告向原告借款100，000.00元，约定在原告需用钱时可随时归还，时间过去一年多，原告急需用钱，但被告迟迟不履行还款义务。现只好诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金100，000.00元及按银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕为止；二、被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告孙江提供如下证据材料：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告自然身份情况及主体适格。
被告潘兴怀质证意见：无异议。
第二组：借条1张、转账凭条1张。
证明目的：2014年4月13日，原告通过徐延槐（原告小姨）在中国建设银行的帐户转账100，000.00元借给被告，被告即出具借条给原告。
被告潘兴怀质证意见为：真实性无异议，借条上所有内容都是被告书写，被告账户上收到借条上载明的转账金额。
被告潘兴怀答辩称：借款本金为100，000.00元是事实，口头约定月息2.5%，支付了几个月的利息记不清，但不止4个月。
为支持自己的答辩主张，被告潘兴怀提交如下证据材料：
第一组：身份证.
证明目的：被告自然身份情况。
原告孙江质证意见：无异议。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告自然身份情况及主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告孙江与被告潘兴怀设立借贷关系，实际履行借款的情况，本院予以采信。被告提供的证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告自然身份情况及主体适格，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：被告应什么时候返还借款给原告
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年4月13日，被告向原告借款100，000.00元，未约定还款期限。原告孙江按约定履行了出借义务。原、被告口头约定月息2.5%，被告支付利息至2014年10月12日。因原告多次向被告催收借款本金及利息�果，故诉至本院。
本院认为：原告孙江主张借款的事实有其提供的借条、转款凭条支撑，被告也承认向原告借款100，000.00元，原告孙江与被告潘兴怀之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，故对原告要求被告潘兴怀返还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月13日起计算至债务履行完毕止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告10日内还款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘兴怀于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙江借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2014年10月13日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元减半收取人民币1，350.00元，由被告潘兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十月十二日
书记员 丁紫薇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更446号
罪犯仝春雷，男，1974年4月18日生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2016年3月11日以（2016）豫0223刑初0017号刑事判决，认定被告人仝春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，于2016年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝春雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年10月6日20时许，被告人仝春雷无证驾驶小型客车沿尉氏县门楼任乡东西大街由西向东行驶至交叉口东段，与由东向西步行的蔡晓敏相撞，造成蔡晓敏当场死亡，仝春雷负此事故的全部责任。
罪犯仝春雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯仝春雷减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传灵及同监犯人袁军志、王伟仁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝春雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝春雷减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年10月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第944-1号
申请执行人张玉卿。
被执行人孙志强。
荣成市人民法院（2013）荣石商初字第84号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的鲁K×××××小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年七月七日
书记员 唐永尧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执964号
申请执行人宋兰英，女，1951年出生，汉族，农民。
被执行人田中言，男，1962年出生，汉族，农民。
本院在执行宋兰英与田中言机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2789号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷年迪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初220号
原告：李林江，男，1968年1月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住固始县。
被告：张广成，男，1977年2月12日出生，汉族，住固始县。
原告李林江与被告周刚、张广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李林江及其委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。被告周刚、张广成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款354000元及逾期利息、滞纳金；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告周刚扩大种植需要从固始县南大桥谢楼农民资金互助合作社借款300000元，并由被告张广成承担连带还款责任，但经多次延期后仍不能履行还款义务，2016年8月5日，经二被告提出，原告借给被告周刚354000元用于偿还固始县南大桥谢楼农民资金互助合作社借款的本息，双方签订了借款合同，并由被告张广成承担连带还款责任，期限至2016年11月4日。但借款期限届满后其拒不履行偿还义务。
周刚、张广成未作答辩。
原告李林江围绕诉讼请求依法提交了以下证据；1.原告李林江与被告周刚签订的借款354000元的《借款合同》和被告张广成给被告周刚向原告李林江的上述借款354000元提供担保的《担保（联保）责任书》1份；2.《南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社信贷档案封面》1份；3.被告周刚的《承诺书》1份。4.被告周刚的身份证复印件1份；5.被告张广成的身份证复印件1份。本院组织当事人进行了证据质证。原告李林江对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告周刚因扩大种植需要，从固始县南大桥乡谢楼农民资金互助合作社借款300000元，并由被告张广成承担连带还款责任，但经多次延期后仍不能履行还款义务。2016年8月5日，经二被告提出，原告李林江借给被告周刚354000元用于偿还固始县南大桥谢楼农民资金互助合作社借款的本息，双方签订了借款合同，合同约定，借款金额为：354000元，借款期限自2016年8月5日起至2016年11月4日止；借款月利息3分，延期还款的日罚息为借款本金的1%等。原告李林江并于合同签订的同日向被告周刚支付了354000元借款，并由被告张广成承担连带保证责任。但借款期限届满后，被告拒不履行偿还义务。为此，原告起诉至法院，要求二被告连带偿还借款354000元及逾期利息、滞纳金。
本院认为，被告周刚欠原告李林江借款本金354000元及约定利息，并由被告张广成对上述债务向原告李林江承担连带保证责任，有原、被告之间签订的《借款合同》以及《担保（联保）责任书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告周刚应当承担上述债务的清偿责任，被告张广成应当承担上述债务的连带保证责任。对原告李林江要求被告周刚、张广成连带返还原告李林江借款本金354000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告李林江要求被告周刚、张广成按月利率3分支付借款逾期利息和按借款本金的1%支付滞纳金的诉讼请求，因为依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，民间借贷利率上限是年利率24%，同时出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告李林江要求被告周刚、张广成支付借款利息、滞纳金超过年利率24%的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，被告周刚应当偿还原告李林江借款本金354000元并按年利率24%支付借款利息和违约金。被告张广成对被告周刚的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李林江借款本金354000元及利息（按年利率24%，自2016年8月5日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张广成对上述被告周刚所欠债务本金及利息向原告李林江承担连带清偿责任，被告张广成承担保证责任后，有权向被告周刚追偿。
三、驳回原告李林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由周刚、张广成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 霍 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00246号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
委托代理人苑峥，男。
被告郭应发，男。
被告杜鹃，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告郭应发、杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人钟敬杨、被告郭应发、杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，二被告购买了位于苏家屯区丁香街某号某门的房屋一处，面积320.22平方米，物业费为每月每平方米2元。自2013年4月以来，被告以各种理由拖欠物业费，截至2015年3月被告拖欠原告物业费合计15103.80元。现原告诉至法院，要求被告给付自2013年4月至2015年3月的物业费15103.80元及违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告郭应发、杜鹃辩称，我们验收房屋后，房屋出现种种状况，我们发现窗户有问题，原告也同意给我们维修，于是我们把钥匙交给原告，因为工作忙，我们一直没有去看房。后来有人想要买我们的房屋，我们去看窗户是否修好，却发现房屋被农民工占用，民工在里面吃住，房屋内堆放的都是材料。我们认为物业公司没有尽到义务，房屋这种情况我们也不能住下去，所以不同意原告的诉求。
经审理查明，二被告系位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某门房屋的业主，房屋建筑面积320.22平方米，该房屋在原告物业管理范围内。2008年8月29日原告与二被告签订前期物业服务协议，约定物业费标准为每月2元／平方米。二被告于2009年8月18日办理入住手续。二被告自2013年4月至2015年3月期间拖欠物业费15103.80元，经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉讼来�。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、物业交接书、业主入住登记表、催缴函在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应受协议约束。二被告购买的房屋在由原告提供物业服务的范围内，享受了原告提供的物业服务，其没有按照约定交纳物业费用的行为构成违约，故对原告要求被告交纳物业费15103.80元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自身亦存在履约瑕疵，故对其该项主张本院不予支持。对被告提出原告未尽到物业管理职责的抗辩理由，因被告提供的证据并不能证明其主张，且被告拒交物业费系根本性违约行为，被告不应以拒交�业费对抗原告瑕疵履行物业服务义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应发、杜鹃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司自2013年4月至2015年3月的物业费合计人民币15103.80元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担25元，被告郭应发、杜鹃负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张沈萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0821执157-1号
申请执行人：吴东平，男，汉族，生于1991年7月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：蹇秀梅，女，汉族，生于1996年7月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：王明兰，女，汉族，生于1965年12月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行吴东平与蹇秀梅、王明兰婚约财产纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0821执157-1号申请执行人：吴东平，男，汉族，生于1991年7月14日，住旺苍县。被执行人：蹇秀梅，女，汉族，生于1996年7月28日，住旺苍县。被执行人：王明兰，女，汉族，生于1965年12月8日，住旺苍县。本院在执行吴东平与蹇秀梅、王明兰婚约财产纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 未
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1673号
原告：高占永，男，1969年7月4日出生，汉族，现住定州市南城区,。
委托诉讼代理人：卢淑娴，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：杨丽军，男，1971年8月29日出生，汉族，现住定州市北城区，。
第三人：杨利明，男，1973年6月3日出生，汉族，住定州市北城区，。
原告高占永与被告杨丽军、第三人杨利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占永及其委托诉讼代理人卢淑娴到庭参加诉讼，被告杨丽军、第三人杨利明经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同约定的协助办理房屋过户手续义务，并由被告按合同支付过户费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系兄弟关系。2014年1月5日，被告将其家以弟弟杨利明的名义拆迁置换的坐落在定州市玫香园小区1-2-1904号房屋一套出售给原告（详见购房协议），并向原告提交了河北东升房地产开发有限公司与第三人杨利明的房屋拆迁补偿协议书，杨丽军、杨利明二人的身份证复印件，以及由被告和第三人共同签字的定州市宝塔物业服务有限公司玫香园物业服务部出具的证明一份，房屋价值35万元，当日，原告向被告支付购房定金30万元，2014年4月5日被告按合同约定已将房屋交付原告。但被告至今拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
杨丽军未作答辩。
杨利明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，河北东升房地产开发集团有限公司对第三人杨利明坐落在东大街和仓门口街房屋拆迁补偿置换的房屋中含有涉案房屋,该房屋位于定州市××小区××室，杨利明同意将该房屋转给杨丽军，有二人在定州市宝塔花园物业服务有限公司处所签证明证实。2014年1月5日，杨丽军（甲方）与高占永（乙方）签订购房协议，杨丽军将上述房屋出售给高占永，房价35万元，此房屋价款包括标的物所有权转移所发生的契税、维修基金、工本费、配套费、土地出让金等全部费用。甲方收到乙方定金30万元，需在三个月内为乙方办理完过户手续。办理过户手续后，当日乙方交付甲方余款50000元。买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由甲方承担。甲方应在2014年4月5日将该房产交付乙方。2014年1月7日，高占永将21万元转账给杨丽军的债权人孙飞，直接给付杨丽军现金9万元，杨丽军给高占永打一收条，收条载明：今收高占永购房定金人民币叁拾万元整。杨丽军，2014年1月7日。2014年4月5日高占永又找到杨利明及其妻子史淑珍、杨丽军就上述房产共同签订一份房屋买卖协议，协议内容同高占永与杨丽军签订的购房协议内容。原告称2014年年底被告及第三人将涉案房屋交付原告使用，原告已将该房屋另行出售他人。由于未及时办理过户手续，原告尚欠杨丽军购房款5万元。
另查，定州市房屋产权产籍管理所对定州市××小区××室房产的登记信息，显示未查到该房产在定州市房屋所有权登记和网签备案记录。
本院认为，第三人杨利明将拆迁置换房屋转让给被告杨丽军，被告杨丽军将该房屋卖予原告高占永，有开发商物业证明、购房合同及杨丽军所打收条为证，并且原告高占永对被告杨丽军买卖房屋的行为在房屋交付前得到第三人杨利明夫妻的确认。由于被告杨丽军尚未取得涉案房屋的所有权，原告高占永主张被告杨丽军将涉案房屋过户到高占永名下并承担相关费用，缺乏事实根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高占永的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
人民陪审员 马佩云
人民陪审员 何 乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1673号原告：高占永，男，1969年7月4日出生，汉族，现住定州市南城区,。委托诉讼代理人：卢淑娴，河北世纪三和律师事务所律师。被告：杨丽军，男，1971年8月29日出生，汉族，现住定州市北城区，。第三人：杨利明，男，1973年6月3日出生，汉族，住定州市北城区，。原告高占永与被告杨丽军、第三人杨利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占永及其委托诉讼代理人卢淑娴到庭参加诉讼，被告杨丽军、第三人杨利明经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同约定的协助办理房屋过户手续义务，并由被告按合同支付过户费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系兄弟关系。2014年1月5日，被告将其家以弟弟杨利明的名义拆迁置换的坐落在定州市玫香园小区1-2-1904号房屋一套出售给原告（详见购房协议），并向原告提交了河北东升房地产开发有限公司与第三人杨利明的房屋拆迁补偿协议书，杨丽军、杨利明二人的身份证复印件，以及由被告和第三人共同签字的定州市宝塔物业服务有限公司玫香园物业服务部出具的证明一份，房屋价值35万元，当日，原告向被告支付购房定金30万元，2014年4月5日被告按合同约定已将房屋交付原告。但被告至今拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼。杨丽军未作答辩。杨利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，河北东升房地产开发集团有限公司对第三人杨利明坐落在东大街和仓门口街房屋拆迁补偿置换的房屋中含有涉案房屋,该房屋位于定州市××小区××室，杨利明同意将该房屋转给杨丽军，有二人在定州市宝塔花园物业服务有限公司处所签证明证实。2014年1月5日，杨丽军（甲方）与高占永（乙方）签订购房协议，杨丽军将上述房屋出售给高占永，房价35万元，此房屋价款包括标的物所有权转移所发生的契税、维修基金、工本费、配套费、土地出让金等全部费用。甲方收到乙方定金30万元，需在三个月内为乙方办理完过户手续。办理过户手续后，当日乙方交付甲方余款50000元。买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由甲方承担。甲方应在2014年4月5日将该房产交付乙方。2014年1月7日，高占永将21万元转账给杨丽军的债权人孙飞，直接给付杨丽军现金9万元，杨丽军给高占永打一收条，收条载明：今收高占永购房定金人民币叁拾万元整。杨丽军，2014年1月7日。2014年4月5日高占永又找到杨利明及其妻子史淑珍、杨丽军就上述房产共同签订一份房屋买卖协议，协议内容同高占永与杨丽军签订的购房协议内容。原告称2014年年底被告及第三人将涉案房屋交付原告使用，原告已将该房屋另行出售他人。由于未及时办理过户手续，原告尚欠杨丽军购房款5万元。另查，定州市房屋产权产籍管理所对定州市××小区××室房产的登记信息，显示未查到该房产在定州市房屋所有权登记和网签备案记录。本院认为，第三人杨利明将拆迁置换房屋转让给被告杨丽军，被告杨丽军将该房屋卖予原告高占永，有开发商物业证明、购房合同及杨丽军所打收条为证，并且原告高占永对被告杨丽军买卖房屋的行为在房屋交付前得到第三人杨利明夫妻的确认。由于被告杨丽军尚未取得涉案房屋的所有权，原告高占永主张被告杨丽军将涉案房屋过户到高占永名下并承担相关费用，缺乏事实根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高占永的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  马佩云人民陪审员  何 乾二〇一七年十月二十日书 记 员  申 阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初810号
原告:李某，女，汉族，1987年10月14日出生，高中文化，住扶沟县。
委托代理人：王金龙，男，系扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:桑某1（曾用名胡红巍），男，汉族，1985年11月27日出生，初中文化，住扶沟县。
原告李某诉被告桑某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王金龙、被告桑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子由原告抚养，抚养教育费由被告抚养。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻二人因性格不和，经常生气，且被告性格暴躁，现在婚姻名存实亡，为维护原告合法权益。现根据婚姻法依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告桑某1辩称：我不同意离婚，离婚后孩子没有了母亲，对孩子成长不利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告李某与被告桑某1于2012年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子桑某2，现随被告生活。原告李某婚前财产有六条被子、海尔冰柜一台。原告李某与被告桑某1婚后共同财产有笔记本电脑一台、摄像机一台、两轮电车一辆（原告骑回娘家）、三轮电车一辆，婚后双方无共同债权。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告李某提出离婚，仅向法院提交一份保证书，证明双方之间夫妻感情破裂，且保证书上部分内容不是被告桑某1本人所书写，又无其他证据予以佐证，该证据不能充分证明现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告李某要求离婚诉讼请求,证据不足,本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告桑某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赫光辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：张守杰，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：杨秉华，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：孙涛，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第328号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第328号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为40000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十日
书记员 马 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26561号
原告：韦美尤。
被告：深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂。
主要负责人：钟新豪。
原告韦美尤与被告深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美尤到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、有无劳务关系：原告提交考勤表，主张与被告存在劳务关系，经审查，原告提交的考勤表无被告的名称或确认，不能证明与被告存在劳务关系；
二、原告的诉讼请求：支付2016年4月1日至6月30日的劳务费9000元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦美尤的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦美尤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26561号原告：韦美尤。被告：深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂。主要负责人：钟新豪。原告韦美尤与被告深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美尤到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、有无劳务关系：原告提交考勤表，主张与被告存在劳务关系，经审查，原告提交的考勤表无被告的名称或确认，不能证明与被告存在劳务关系；二、原告的诉讼请求：支付2016年4月1日至6月30日的劳务费9000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦美尤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦美尤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1131号
原告王守全，农民。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告韩永久，农民。
委托代理人韩玉柱，农民。
原告王守全诉被告韩永久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王守全及委托代理人张立铁、被告韩永久及委托代理人韩玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从事瓦工工作，2014年开始受雇于被告，为被告承建的工程干活，被告按天计算工资给我，每天150元，2015年6月，被告承包了深河乡北庄河村一处民房的建筑工程。让我去干活，2015年6月5日，我在给房屋搭铁管时从3米高的墙上摔下，后被送往柳江医院就诊，次日转至抚宁中医院住院治疗22天，经诊断为左股骨外侧踝骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，我住院22天，被告支付医疗费26594元，另雇佣护理人员，护理费用被告已给付，现因我已构成九级、十级伤残，要求被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、营养费合计136255元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、被告韩永久出具的说明一份，2015年7月6日为其干活受伤报农合，证明原告是在受雇于被告时受伤；证据二、诊断证明一份，证明原告因本次事故造成的伤情情况；证据三、住院病历一份，证明原告手术诊疗的全部过程及住院天数；证据四、鉴定费收据2000元；证据五、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告伤残等级为九级、十级，误工期为十二个月、护理期90日，营养期60日，后续治理费8000-10000元。
被告辩称：我方已为原告方支付医疗费、护理费、专家会诊费、伙食费46594元，原告属于完全民事行为能力人，且我方已经告知原告不能进行操作，原告不听劝阻，导致事故发生，原告应自行承担责任。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：医疗费票据一张，证明原告住院期间为其垫付花医疗费27594元；申请证人李某出庭作证。证人证言为：2015年6月初，具体日期记不清楚了，我们到干活时，钢筋没到，支不了地梁，准备到后边支房盖模板，管摆上以后，原告说先把进门的大屋支上，我说先别支这个，不好干活，我自己摆后边铁管，原告没有听我的劝阻自己搭前边的铁管时导致受伤。
经庭审举证、质证被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四均没有意见，证据五、在医院住院时原告的主治大夫说不构成伤残，原告的脚以前在别处打工时受伤过，故对鉴定意见书有异议。
经庭审举证、质证原告对被告提交证据的质证意见是：对医疗费票据无异议，对被告支付护理费15000元，伙食费1000元、专家会诊费3000元的事实予以认可。对证人证言的质证意见是，我是自己干的这个活，证人并没有阻止我。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认定：被告对原告提交的证据一、二、三、四均没有意见；原告对被告提交的医疗费票据无异议，对被告支付护理费15000元，伙食费1000元、专家会诊费3000元的事实予以认可，本院予以确认。证人证言原告认为是自己干的这个活，证人并没有阻止我。因没有其他证据佐证，原告不予认可，本院不予认定。对原告提交的证据五被告虽有异议，但该鉴定意见书系本院委托，双方当事人选定的鉴定机构，且该鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质，故对该鉴定意见书本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间为劳务关系。2015年6月5日原告王守全在从事劳务活动中受伤，受伤后被送入柳江医院治疗、次日转入抚宁中医院住院治疗22天，诊断为左股骨外侧踝骨骨折，右跟骨粉碎性骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告构成九级、十级两处伤残；误工期限为12个月、护理期限为90日、营养期限为60日；后续治疗费为8000元-10000元。花鉴定费2000元。被告为原告已支付医疗费29594.54元，护理费15000元，住院伙食补助费1000元，合计45594.54元。
另查明原告因所伤造成的经济损失有，医疗费38594.54元（住院期间医疗费26594.54元、会诊费3000元、后续治疗费9000元），住院伙食补助费50元／天×22天即1100元，结合医院的诊断、司法鉴定意见书，确定营养期限为60日，每日按30元计算营养费为1800元，护理期限90日，护理费为，33543元／年÷365天×90天即8270.88元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算），误工损失为19779元（按农、林、牧、渔业行业标准计算），残疾赔偿金为11051元／年×20年×25%即55255元，依据原告的伤残程度、受诉地的生活水平精神抚慰金为12000元，鉴定费2000元。总计138799.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身权利的，根据其过错应承担相应的民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告之间形成劳务关系，原告在从事提供劳务活动中遭受伤害，被告韩永久应承担赔偿责任.但原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意安全的义务，具有一定的过错，可减轻被告韩永久的赔偿责任。原告所从事工作的为临时性、季节性工作，要求按150元／天为依据赔偿误工损失，理据不足，本院不予支持；原告主张交通费，尚未提交相关票据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告韩永久赔偿原告王守全因伤所造成的经济损失人民币计138799.42元的70%即97159.59元，扣除被告已垫付的45594.54元，还应给付51565.05元。
二、驳回原告王守全的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元；由原告王守全负担450元，由被告韩永久负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 栾宝贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1951号
原告文代明，男，1958年3月29日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龙功银，男，1955年10月19日生。
原告文代明诉被告龙功银买卖合同纠纷一案中，原告文代明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文代明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文代明撤回起诉。
本案收取案件受理费341元，由原告文代明承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1070号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯燕钦，男，1987年8月6日出生，汉族，本科文化，职员，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年9月6日被嘉兴市公安局取�候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人冯燕钦犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人冯燕钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日23时许，被告人冯燕钦饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿中环东路由北向南直行通过泾水路口，与沿泾水路由西向东的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后被告人冯燕钦驾车逃离现场。
经鉴定，被告人冯燕钦血液中的乙醇含量149mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人冯燕钦在两车相撞的交通事故中负主要责任。
�发后，被告人冯燕钦已与被撞电动车驾驶员达成赔偿协议并已经履行完毕。
以上事实，被告人冯燕钦在庭审中无异议，并有证人武某2成、潘某、董某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、冯燕钦的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯燕钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯燕钦有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人冯燕钦醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据被告人冯燕钦的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人冯燕钦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯燕钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵珍燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1818号
罪犯张合艳，女，1968年2月24日出生，青族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十七日作出（2002）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人张合艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3431号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张合艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张合艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张合艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张合艳减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2019年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1926号
上诉人（原审被告）陕西食源记餐饮有限公司，住所地西安市碑林区太乙路甲字1号。
法定代表人李沁霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊淑侠，该公司经理。
委托诉讼代理人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱胜芝，女，1961年3月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托诉讼代理人何鑫，男，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人朱升平，男，住陕西省西安市长安区。
上诉人陕西食源记餐饮有限公司与被上诉人朱胜芝劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人朱胜芝于2017年3月6日以其与上诉人陕西食源记餐饮有限公司庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人朱胜芝在本案审理期间自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7626号民事判决；
二、准许被上诉人朱胜芝撤回起诉。
一、二审案件受理费20元，上诉人陕西食源记餐饮有限公司自愿负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵广艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1926号上诉人（原审被告）陕西食源记餐饮有限公司，住所地西安市碑林区太乙路甲字1号。法定代表人李沁霖，该公司总经理。委托诉讼代理人樊淑侠，该公司经理。委托诉讼代理人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱胜芝，女，1961年3月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人何鑫，男，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人朱升平，男，住陕西省西安市长安区。上诉人陕西食源记餐饮有限公司与被上诉人朱胜芝劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱胜芝于2017年3月6日以其与上诉人陕西食源记餐饮有限公司庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人朱胜芝在本案审理期间自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7626号民事判决；二、准许被上诉人朱胜芝撤回起诉。一、二审案件受理费20元，上诉人陕西食源记餐饮有限公司自愿负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年三月六日书 记 员  赵广艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1184号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:唐正亚，该局局长。
被告：朱建华,男,1963年10月5日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告朱建华房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。