上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2008号
原告上海杰馨商贸有限公司。
法定代表人孙忠伟。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告黄红忠。
被告季伟明。
被告张欣。
原告上海杰馨商贸有限公司（以下简称杰馨公司）与被告黄红忠、季伟明、张欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日日公开开庭进行审理。原告法定代表人孙忠伟、原告委托代理人李浩、被告季伟明到庭参加诉讼。被告黄红忠、张欣，经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系案外人上海芭芭拉娱乐有限公司（以下简称芭芭拉公司）股东。
2009年2月16日，上海市松江区人民法院对杰馨公司诉芭芭拉公司买卖合同纠纷一案，作出（2008）松民二（商）初字第2276号判决。判决芭芭拉公司支付杰馨公司货款34，400元、违约金3，302.4元，并承担案件受理费371.50元，共计38，073.90元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，杰馨公司申请执行。由于芭芭拉公司无财产可供执行，2009年8月19日，松江法院作出中止执行的裁定。之后，原告债务一直未得到芭芭拉公司清偿。2014年，原告才得知芭芭拉公司由于未按规定参加工商年检，于2010年2月16日被上海市工商行政管理松江分局吊销营业执照，并要求芭芭拉公司股东成立清算组对公司进行清算。原告认为，三被告是芭芭拉公司股东，负有法定清算义务。现因三被告长期怠于履行清算义务，恶意逃避债务，严重侵害了债权人利益。三被告对芭芭拉公司所负债务，应当承担连带清偿责任。故原告起诉：1、要求三被告连带清偿上海芭芭拉公司所欠债务38，073.90元。2、要求三被告连带清偿逾期履行期间的双倍利息损失（以37，702.4元为基数，自2009年4月2日计算至实际清偿日）。
被告黄红忠未答辩。
被告张欣未答辩。
被告季伟明辩称，2006年其投资600万元用于芭芭拉公司，但其从未参与经营。和另二位股东不认识。2008年公司倒闭关门，没有年检被吊销执照。没有清算过。被告季伟明称，松江法院将芭芭拉公司财产拍卖后，按比例分配给债权人过的。
经审理查明：原告于2009年向松江区法院起诉芭芭拉公司分期付款买卖合同纠纷一案。2009年2月16日，松江法院作出（2008）松民二（商）初字第2276号民事判决书，判决芭芭拉公司于判决生效之日起十日内偿付杰馨公司货款34，400元；违约金3，302.40元。如芭芭拉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费芭芭拉公司负担371.50元。
2009年4月3日，原告向松江法院申请执行。执行查明，芭芭拉公司已停止经营，其在本院涉案较多，被执行案件均在执行中。因芭芭拉公司已停止经营，除尚在处理的被本院查封的音响设备等财产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。2009年8月19日，松江法院作出（2009）松执字第1539号民事裁定。裁定该院（2008）松民二（商）初字第2276号民事判决书中止执行。
2010年2月26日，上海市工商行政管理局松江分局作出沪工商松案处字（2010）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》：经查明，芭芭拉公司未按规定在年检截止日期前申报2008年度年检，并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检，且自登记机关年检补检公告发布之日起60日内仍未申报年检。当事人在吊销营业执照行政处罚听证公告规定的期限内未提出听证申请，视为放弃听证权利。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条规定，作出行政处罚：吊销营业执照。当事人的债权债务依法由有限责任公司的股东、股份有限公司的董事或者股东大会确定的人员组成清算组负责清算。当事人应及时办理注销登记。
另查明，芭芭拉公司营业执照被吊销后，未成立清算组进行清算。至原告起诉，芭芭拉公司未办理注销登记。
又查明，被告黄红忠、季伟明、张欣系芭芭拉公司股东。遂原告起诉要求三被告承担清偿责任。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的（2008）松民二（商）初字第2276号民事判决书、（2009）松执字第1539号民事裁定、（2010）第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、芭芭拉公司章程、芭芭拉公司工商机读档案等证据证明。
本院认为，（2008）松民二（商）初字第2276号生效民事判决书判决芭芭拉公司应当支付本案原告货款34，400元、违约金3，302.4元、案件受理费371.50元。根据（2009）松执字第1539号中止执行民事裁定，原告的上述债务未获得芭芭拉公司清偿。至于被告季伟明称，松江法院将芭芭拉公司有关财产拍卖后，按比例分配给包括原告在内的债权人。因被告季伟明未提供任何证据证明，本院不予采信。2010年芭芭拉公司营业执照被行政吊销。三被告系芭芭拉公司股东，未按公司法的规定，在法定期限内成立清算组对芭芭拉公司开始清算。本院认为，有限责任公司全体股东为公司清算义务人，清算义务人不进行清算时，可以通过将其清算责任向财产责任转化的方式，实现对债权人利益的保护。三被告怠于履行清算义务的行为，直接导致原告对芭芭拉公司的债权无法实现。依据公司法关于督促清算人切实履行清算义务，充分保护公司外部债权人利益的相关规定，三被告应当承担赔偿责任。因原告未从松江法院（2008）松民二（商）初字第2276号的强制执行过程中获得清偿，故三被告应向原告赔偿货款34，400元、违约金3，302.4元、案件受理费371.50元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。审理中，被告黄红忠、张欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红忠、季伟明、张欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杰馨商贸有限公司人民币38，073.90元。
二、被告黄红忠、季伟明、张欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰馨商贸有限公司迟延履行期间的债务利息，以37，702.4元为基数，按双倍银行同期贷款利率标准，自2009年4月2日计算至实际清偿日。
案件受理费1，355元，由被告黄红忠、季伟明、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 朱轶杰
人民陪审员 徐勇根
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十一条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。