广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1212号
原告：吴丽芳，女，汉族，1974年10月16日出生，住广西省钦州市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所律师辅助人员。
被告：肖连生，男，汉族，1980年10月7日出生，住浙江省丽水市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
被告：卢祥合，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：覃佐迅，广东核略律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安财险花都公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2014年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告26820元（医疗费1000元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、护理费2150元、误工费17870元、交通费500元；交强险、商业第三者险一并审理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年3月23日18时40分，被告肖连生驾驶本人所有的粤A610**号小轿车在途经东莞市长安镇某路段时，在第二车道变更至第一车道过程中，小轿车车头碰撞第一车道内由被告卢祥合驾驶的三轮摩托车，导致被告卢祥合、摩托车上搭载的乘客蔡某某、原告吴丽芳、何某某及朱某某受伤的交通事故。2014年4月17日，交警部门认定，被告肖连生驾驶机动车变更车道未确保安全，负事故的全部责任。2014年5月28日，交警部门重新进行事故责任认定，被告肖连生变更车道没有确保安全，负事故的主要责任，被告卢祥合驾驶机动车超载，负事故的次要责任。被告卢祥合对交警部门的重新事故责任划分提出异议并认为，被告驾驶车辆超载并不会导致事故发生。对此本院认为，根据事故碰撞过程，事故成因为被告肖连生变更车道导致的，被告卢祥合驾驶车辆超载确不是构成事故成因的原因，但车辆超载为法律法规明令禁止之行为，且车辆超载必然导致事故损失扩大。综上，交警部门综合双方的过错，认定被告卢祥合负次要责任并无不当，对于被告提出的异议内容，本院不予采纳；
3.保险情况：被告平安财险花都公司承保了粤A610**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满39周岁。事发前三个月月均收入3289元，事发后停发工资；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗43天（5月5日出院），医嘱：休4个月、住院陪护1人等。原告共计支出医疗费18429.95元（保险公司支付了12429.95元，被告肖连生5000元）；
6.住院伙食补助费：43天×100元／天=4300元；
7.营养费：酌情支持200元；
8.护理费：43天×50元／天=2150元；
9.交通费：原告诉请500元合理，予以支持；
10.误工费：原告住院43天，医嘱休4个月（120天），共计误工163天，误工费为3289元／月÷30天／月×163天=17870.23元。原告诉请17870元，按原告诉请计算；
11.其他情况：（1）事故另外两名伤者被告卢祥合、蔡某某就其事故损失诉至本院，案号分别为（2014）东二法民三初字第958号、1213号，本院认定两名伤者分别属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失为46344.27元、270986.37元，140137.48元、240494.38元；（2）吴丽芳发生医疗费18429.95元（保险公司支付了12429.95元），蔡某某发生医疗费103627.58元（保险公司支付了57568.77元，其中10000元属交强险医疗费用赔偿限额支付）。何某某和朱某某共计产生医疗费10628.78元（保险公司支付了4630.05元）。以上保险公司共支付了保险款74628.77元。
裁判结果
原告相对于粤A610**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险花都公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任比例，本院认定由被告卢祥合承担30%的赔偿责任，由被告肖连生承担70%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告肖连生承担的赔偿责任应由被告平安财险花都公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计22929.95元，由于限额10000元已支付用于蔡某某医疗费，该项损失由被告肖连生承担70%为16050.97元，由被告卢祥合承担30%为6878.98元。
以上8-10项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计20520元，按照本案与其他两个案件伤者同属该项的损失比例，应由被告平安财险花都公司赔付原告4242.85元（110000元×20520元÷532000.75元（270986.37元＋20520元＋240494.38元）］。剩余16277.15元，由被告肖连生承担70%计算为11394元，由被告卢祥合承担30%为4883.15元。
被告平安财险花都公司在交强险限额内需赔付原告4242.85元。被告肖连生需赔付原告27444.97元，被告卢祥合需赔付原告11762.13元。剩余商业第三者险限额为295369.95元（300000元-已支付何某某和朱某某4630.05元），按本案及另外两个案件伤者的损失比例，应由被告平安财险花都公司赔付原告18635.93元（27444.97元÷434988.72元（958号案182909.79元＋27444.97元＋1213号案224633.96元）×295369.95元］。超出商业第三者保险限额部分，被告肖连生仍需赔付原告8809.04元。
综上，被告平安财险花都公司需赔付原告22878.78元，扣除已支付的12429.95元，仍需赔付原告10448.83元。被告肖连生需赔付原告8809.04元，扣除已支付的5000元，仍需赔付原告3809.04元。被告卢祥合需赔付原告11762.13元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起五日内赔付10448.83元给原告吴丽芳；
二、限被告肖连生自本判决生效之日起五日内赔付3809.04元给原告吴丽芳；
三、限被告卢祥合自本判决生效之日起五日内赔付11762.13元给原告吴丽芳；
四、驳回原告吴丽芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费235元（原告预交），由原告负担7元，由被告平安财险花都公司负担92元，由被告肖连生负担33元，由被告卢祥合负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十二月五日
书记员 邓焕恩
-5-