重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00592号
原告：陈桂香，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向敏，四川君集律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张传蓉，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘黄坤，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省永城市。
被告：重庆市童家桥泡沫制品厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码50428372-9。
法定代表人：何伦，负责人。
委托代理人：郑宏，系该单位职工，特别授权。
被告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人：吴昌后，总经理。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
法定代表人：熊军，副总经理。
委托代理人：陈果，系该公司员工，特别授权。
原告陈桂香与被告刘黄坤、重庆市童家桥泡沫制品厂（以下简称泡沫制品厂）、重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，经原告陈桂香申请，本院依法追加重庆市童家桥泡沫制品厂为本案被告参加诉讼。原告陈桂香及其委托代理人向敏、张传蓉，被告泡沫制品厂委托代理人郑宏，被告运输公司委托代理人段文彬，被告保险公司委托代理人陈果到庭参加了诉讼。被告刘黄坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称：2014年6月17日，被告刘黄坤驾驶渝BL05**号轻型货车行驶至双福九江大道群光集团路口时，与其搭乘由吴万铭驾驶的摩托车相撞，造成原告陈桂香受伤的交通事故。本次交通事故经交警认定被告刘黄坤负事故次要责任，吴万铭负主要责任，原告陈桂香负无责任。原告当日被送往重庆市江津区中医院住院治疗，于7月30日出院。2014年10月23日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告受伤构成一个七级伤残和一个十级伤残。被告刘黄坤驾驶的车辆实际车主为被告泡沫制品厂，该车辆挂靠在被告运输公司，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告产生以下损失：医疗费22611.65元、住院伙食补助费3360元（80元／天×42天）、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）230519.10元（陈桂香伤残赔偿金25216元／年×20年×42%；原告女儿扶养费17814元／年×5年×42%÷2）、精神损害抚慰金25000元、护理费5760元（80元／天×（42天＋30天））、误工费10160元（2400元／月÷30天×127天）、交通费1000元、残疾辅助器具90元、鉴定费700元，请求人民法院判决各被告赔偿原告损失共计134927.55元。
被告刘黄坤未提交书面答辩意见。
被告泡沫制品厂辩称：我厂系被告刘黄坤驾驶车辆渝BL05**的实际所有人，本次事故发生系被告刘黄坤从事职务行为期间，被告刘黄坤应承担的责任由我厂直接承担。事故发生后我厂垫付10000元医疗费，请求在本案中抵扣。其他意见与被告保险公司、运输公司一致。
被告运输公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BL05**挂靠在我公司经营，我司承担连带责任，但首先应由被告保险公司依据保险合同承担相应责任。其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BL05**车辆在我公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故我公司免赔率为5%。对超出交强险限额的医疗费部分，按15%比例扣除非医保用药。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，请求在本案中予以抵扣。我公司不承担案件受理费及鉴定费。不认可原告单方面委托作出的鉴定意见，申请重新鉴定。住院伙食补助标准认可20元／天；残疾赔偿金参照农村居民户口计算；不认可精神损害抚慰金；护理费认可42天，计算标准认可；误工费认可118天，计算标准认可；交通费认可500元；营养费、残疾辅助器具费不认可。
经审理查明：2014年6月17日7是35分许，原告陈桂香搭乘其丈夫吴万铭驾驶吴万铭所有的渝C1L6**普通摩托车，行驶至江津区九江大道群光集团路口左转弯时，与被告刘黄坤驾驶登记所有人为被告重庆锦添汽车运输有限公司的渝BL05**号轻型货车碰撞，造成陈桂香及吴万铭受伤、两车受损的交通事故。2014年6月23日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故责任认定：吴万铭负事故主要责任，刘黄坤负事故次要责任，陈桂香无责任。原告因本次交通事故受伤当日被送往江津区中医院住院治疗42天后，于2014年7月30日出院，出院诊断为：1、右耻骨上、下支骨折；2、右侧坐骨骨折；3、右侧髋臼骨折；4、骶椎骨折；5、L1椎体压缩性骨折；6、L2椎体左侧横突骨折；7、右侧第3肋骨骨折；8、头皮裂伤。出院医嘱：继续卧床休息壹月，壹月后复查决定是否下床活动……出院后1月来院复查。2014年8月29日，江津区中医院出具门诊诊断证明，建议：继续休息一月，避免重体力活动，逐渐功能锻炼，我科门诊随访，若有不适，随时就诊。2014年9月29日，江津区中医院出具门诊诊断证明，建议：继续休息两周。2014年9月25日，原告在重庆市第三人民医院进行平片诊断。原告共产生医疗费22611.65元，其中被告泡沫制品厂垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。2014年8月17日，原告购置拐杖一副，支付90元。2014年10月23日，重庆法正司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤情况作出鉴定意见：陈桂香骨盆、腰椎损伤分别属Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。审理中，经原告与被告保险公司协商一致，原告自愿将伤残等级变更为Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级，被告保险公司放弃对原告伤残等级的重新鉴定申请。本次交通事故发生前，原告系农村居民户口，2013年7月12日，原告与群光电能科技（重庆）有限公司签订劳动合同，合同期从2013年7月12日至2016年8月11日，从2013年3月起一直居住在江津区先锋镇。原告次女吴某某，生于2001年4月25日，事故发生前与原告共同居住生活。审理中，原告陈桂香自愿放弃对本次事故中主要责任人吴万铭的索赔。事故发生后，原、被告双方协商未果，原告遂提出前述诉讼请求。
另查明：事故车辆渝BL05**号轻型货车实际所有人为被告重庆市童家桥泡沫制品厂，该车辆挂靠在被告重庆锦添汽车运输公司经营，被告刘黄坤系该厂聘请驾驶人员，本次事故系其从事职务时发生。渝BL05**号车辆在被告保险公司投保交强险和保险金额为300000元商业三者险，未投保不计免赔项目，根据保险合同约定，被保险人承担次要责任时，免赔率为5%，本次交通事故发生在有效保险期内。经协商一致，各被告同意就原告因本次交通事故产生的医疗费超出交强险限额部分按15%扣除非医保用药。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，事故责任认定书，住院病历、出院证明、门诊诊断证明，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，购置拐杖发票，亲属关系证明，居住证明，劳动合同，保险单复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告刘黄坤承担事故次要责任，吴万铭承担事故主要责任，原告陈桂香无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告泡沫制品厂为渝BL05**事故车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告刘黄坤系被告泡沫制品厂聘请驾驶人员，本次事故发生在其从事职务行为过程中，原告因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告泡沫制品厂与被告运输公司连带赔偿。被告刘黄坤系被告运输公司聘请的驾驶员，其在从事工作任务中发生本次交通事故，依法不承担赔偿责任。原告自愿放弃负本次事故主要责任的吴万铭应当承担的赔偿份额，系其真实意思表示，本院予以确认，本案各被告仅承担本次交通事故次要责任相应的赔偿金额。关于住院伙食补助费计算标准，原告主张80元／天过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即20元／天予以确定。关于原告主张营养费1000元，因其受伤后并无相关医嘱建议需加强营养，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题，原告已提供证据证明其在事故发生前一年连续在城镇居住，并有正当合法收入来源，应当按照城镇居民户口计算残疾赔偿金。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中无责任，且因本次交通事故已构成八级、十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金16000元。关于原告的护理时间，原告因本次交通事故受伤实际住院天数为42天，原、被告均无异议，本院予以确认；原告2014年7月30日出院时医嘱建议继续卧床休息壹月，壹月后复查决定是否下床活动……出院后1月来院复查，2014年8月29日，江津区中医院出具门诊诊断证明再次建议：继续休息一月，因而原告出院后1月内客观上需人护理，但其护理程度低于住院期间，本院酌情确认其院外护理费为40元／天，共计1200元。关于误工费计算标准，原、被告均无异议，本院予以确认；其误工时限以住院时间及出院医嘱建议休息时间计算即119天。交通费本院酌情确定500元。原告主张残疾辅助器具90元，结合其受伤部位，拐杖确系原告必须，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费22611.65元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）175633.60元（原告本人残疾赔偿金25216元／年×20年×32%，原告次女扶养费17814元／年×5年×32%÷2）、护理费4560元（80元／天×42天＋40元／天×30天）、误工费9520元（80元／天×119天）、交通费500元、残疾辅助器具90元、鉴定费700元，合计230455.25元。根据吴万铭及被告刘黄坤在本次事故中的过错程度，本院确定吴万铭对原告超出交强险限额部分损失承担70%赔偿责任，被告泡沫制品厂承担30%赔偿责任。被告保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者吴万铭残疾赔偿金66000元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈桂香医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39200元，共计54000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈桂香医疗费（22611.65元-10000元）×责任比例30%×（1-非医保用药比例15%）×（1-免赔率5%）即3055.17元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（175633.60元-39200元）×责任比例30%×（1-免赔率5%）即38883.58元，残疾辅助器具、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计（90元＋840元＋4560元＋9520元＋500元）×责任比例30%×（1-免赔率5%）即4420.35元，共计46359.10元。被告泡沫制品厂赔偿原告陈桂香医疗费（22611.65元-10000元）×责任比例30%-3055.17元即728.33元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（175633.60元-39200元）×责任比例30%-38883.58即2046.50元，残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计（90元＋840元＋4560元＋9520元＋500元）×责任比例30%-4420.35即232.65元，鉴定费700元×30%即210元，共计3217.48元。上述赔偿费用中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司已预付10000元，应予以扣除。被告重庆市童家桥泡沫制品厂已预付10000元，扣除其在本案中应当承担医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3217.48、案件受理费519元，共计3736.48元，尚余6263.52元，由被告保险公司在赔偿给原告的金额中抵扣后直接支付给被告泡沫制品厂。为保护当事人双方合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈桂香医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39200元、精神损害抚慰金4800元，共计54000元。此款扣除被告太平财产保险有限公司重庆分公司预付款10000元，被告太平财产保险有限公司重庆分公司尚需支付44000元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈桂香医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计46359.10元。其中，支付原告陈桂香40095.58元，支付被告重庆市童家桥泡沫制品厂6263.52元。
三、被告重庆市童家桥泡沫制品厂赔偿原告陈桂香医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3217.48元。此款已在重庆市童家桥泡沫制品厂预付款中抵扣，不再实际履行。
四、被告重庆锦添汽车运输有限公司对被告重庆市童家桥泡沫制品厂的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告陈桂香对被告刘黄坤的诉讼请求。
六、驳回原告陈桂香其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告重庆市童家桥泡沫制品厂负担。此款原告已预交本院，经其同意，已在被告重庆市童家桥泡沫制品厂预付款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 萍