wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终797号
上诉人（原审被告）：冯铐芬，女，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址：广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄梳明，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址：广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。
上诉人冯铐芬、黄梳明因与被上诉人窦晨曦民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人窦晨曦一审诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款10万元；2、两被告连带偿还利息(以10万元为基数，从2015年1月15日起，按照月利率2％计算至付清之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决：一、被告冯铐芬于判决生效之日起五日内归还原告窦晨曦借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2015年1月15日起年按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄梳明对被告冯铐芬的上述债务承担连带清偿责任；被告黄梳明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告冯铐芬追偿。被告如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2852元，公告费260元，由两被告承担。
上诉人冯铐芬、黄梳明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人向上诉人冯铐芬出借涉案款项时，双方约定由冯铐芬以其名下的粤Ｔ×××××号本田牌小车为该笔借款提供抵押担保。为此，双方已于借款出借当日到中山市车管所办理了抵押登记手续。被上诉人出借该笔款项后，因冯铐芬没有按约定支付借款利息，故被上诉�要求提前收回该笔借款。2016年4至5月份，被上诉人向上诉人追讨欠款未果，随即当着上诉人的面将上述抵押车辆拖走，并同时取走了该车的钥匙，称将直接以该车抵偿上诉人所借的全部本息。此后至今，粤Ｔ×××××号小车一直由被上诉人实际占有使用。上诉人认为，以物抵债后双方的债权债务已经全部了结，上诉人已不欠被上诉人任何款项。被上诉人在债务终结近1年后突然提起诉讼，要求上诉人归还全部借款本息，却未主张行使抵押权，并对借款存在抵押担保及其拖走抵押车辆偿债一事只字未提，显然有意隐瞒事实，制造虚假债务，以此侵占上诉人的合法财产。同时，根据《物权法》第一百九十四条第二款：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任”�规定，即使上诉人仍需要对本案借款承担还款责任，但该借款已由债务人冯铐芬以自己名下的车辆设定了抵押担保，黄梳明作为其他担保人依法只对抵押车辆价值不足偿还债务的部分承担保证责任。因被上诉人的恶意隐瞒，导致一审法院未能查明全部事实，错误判决黄梳明对全部债务承担连带清偿责任，严重违反了法律有关规定。
被上诉人窦晨曦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的双方借款事实清楚准确，本院予以确认。
二审中，被上诉人窦晨曦确认上诉人冯铐芬的粤Ｔ×××××车辆因涉案借款抵押在其名下，并办理了抵押登记手续。因上诉人冯铐芬未及时支付利息，被上诉人窦晨曦占有了涉案抵押车辆，并于2016年5月1日将车辆以价款6万元的价格处置变卖。但被上诉人窦晨曦没有提交证据证明变卖价款数额，上诉人冯铐芬表示对变卖车辆不知情，亦不同意该价格，并申请通过评估确定涉案车辆被被上诉人窦晨曦拖走时的价值，以评估价格冲抵借款本息。被上诉人窦晨曦同意进行评估。本院依法委托深圳民泰安二手车鉴定评估有限公司对涉案抵押车辆进行价值评估。深圳民泰安二手车鉴定评估有限公司于2017年7月24日出具《报告书》，评估结论为以2016年5月1日为评估基准日，粤Ｔ×××××车参考价值为人民币125352元。双方当事人对《报告书》均无异议。
双方确认上诉人冯铐芬已支付两个月利息4000元，之后的利息应从2015年3月15日计算。双方确认计算至2016年5月1日涉案借款本金10万元，利息27000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人冯铐芬、黄梳明和窦晨曦之间成立了合法有效的附担保的民间借贷�系。合同履行过程中，被上诉人窦晨曦因上诉人冯铐芬未及时支付利息而占有了抵押车辆，并未经协商一致擅自变卖抵押车辆。被上诉人窦晨曦主张变卖抵押车辆所得价款为6万元，但并未提交证据证明，上诉人冯铐芬对此亦不予确认。经双方同意本院委托车辆价值评估，根据深圳民泰安二手车鉴定评估有限公司出具的《报告书》，以被上诉人窦晨曦处置车辆的时间2016年5月1日为评估基准日，抵押车辆粤Ｔ×××××车的参考价值为人民币125352元，本院据此认定被上诉人窦晨曦因变卖车辆受偿了125352元。经双方确认，至2016年5月1日，涉案借款本金10万元，利息27000元，即尚余借款本金1648元，上诉人冯铐芬应当清偿，并支付该剩余本金1648元自2016年5月2日起按约定月利率2%计算的利息。上诉人黄梳明为涉案借款提供连带责任担保，应就上诉人冯铐芬应承担的上述债务承�连带清偿责任。上诉人冯铐芬因评估支出评估费2000元，因系被上诉人窦晨曦的擅自变卖行为导致本案需进行评估确定涉案车辆价值，故本院认为评估费应由被上诉人窦晨曦负担。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4658号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4658号民事判决第一项为：上诉人冯铐芬应于本判决生效之日起五日内归还被上诉人窦晨曦借款人民币1648元及利息（以1648元为本金，从2016年5月2日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
三、上诉人黄梳明对上诉人冯铐芬的上述债务承担连带清偿责任，上诉人黄梳明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向上诉人冯铐芬追偿；
四、驳回被上诉人窦晨曦的其他诉讼请求。
如果上诉人冯铐芬、黄梳明未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2852元，公告费260元，二审案件受理费2852元，评估费2000元，由被上诉人窦晨曦负担7504元，由上诉人冯铐芬、黄梳明连带负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第01772号
原告魏某，女，汉族。
被告柯某甲，男，汉族。
原告魏某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月原、被告相识自由恋爱。2009年2月9日在宜都市民政局登记结婚。男到女家落户生活，2010年2月6日原告生育男孩柯某乙。婚初夫妻感情尚可，2010年4月原、被告双方一同到浙江平湖打工，2010年6月原告离开平湖到张家界打工，双方就离多聚少，主要靠电话联系，2011年端阳节双方回家，过完节后各自又外出打工，此后被告就音讯全无，原告也多次打电话给被告联系，但被告将所有的电话全部更换，2012年8月9日原告向宜都市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月10日判决驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，即一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚的规定，原告特再次具状请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
1、2009年2月9日宜都市民政局出具的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、2012年12月10日宜都市人民法院（2012）鄂宜都初字第925号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂。
3、2013年8月5日宜都市陆城街办红春社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后生育男孩和被告于2011年5月5日外出打工至今音讯全无。
被告柯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予对采信。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识自由恋爱。2009年2月9日在宜都市民政局登记结婚。男到女家落户生活，2010年2月6日原告生育男孩柯某乙。婚初夫妻感情尚可，2010年4月原、被告双方一同到浙江平湖打工，2010年6月原告离开平湖到张家界打工，双方就离多聚少主要靠电话联系，2011年6月6日双方回宜都端阳节，过完节后各自又外出打工，此后原、被告再没有往来和联系。
另查明：原告于2012年8月9日向宜都市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月10日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方长期分居无感情沟通交流，双方感情逐渐淡薄，尤其是被告外出打工切断了与原告的联系方式，是造成夫妻感情的破裂的主要原因。原告曾向本院起诉离婚，本院考虑到应该给双方提供一个和好的机会，驳回了原告的诉讼请求。但是判决以后，原、被告双方仍没有往来和联系，导致原告再次提起离婚诉讼。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养和抚养费问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，原告在庭审中要求小孩随其生活抚养，并自愿放弃要求被告给付抚养费的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告柯某甲离婚。
二、婚生男孩柯明哲随原告生活抚养。
本案受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯其斌
审 判 员 戢运梅
人民陪审员 董昌耀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王姝丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3号
原告：肖兴国，乾安县人，现住乾安县。
被告：靖长吉，乾安县人。
原告肖兴国与被告靖长吉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，原告肖兴国于2017年7月31日向本院提出撤销对被告靖长吉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖兴国撤销对靖长吉的起诉。
审判长 李昌盛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 悦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1806号
原告马桂梅，女，回族，1965年4月14日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光娇子小区。
委托代理人马长林，男，宁夏合天律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告朱玉胜，男，汉族，1978年10月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇漫水塘村二社。
原告马桂梅诉被告朱玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂梅的委托代理人马长林到庭参加了诉讼，被告朱玉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂梅诉称，被告与原告丈夫因做生意结识，2013年3月26日、2013年8月24日，被告以资金周转为由，向原告丈夫提出借款意向，后原告按被告要求分别向被告出借现金6.5万元、13万元，两笔共计19.5万元，并由担保人武生发提供担保。上述两笔借款在约定的还款期满后被告没有偿还，经原、被告于2015年8月11日结算，被告应偿还本息共28.5万元，并向原告再次出具借条两支，以明确双方之间的债权债务关系，但约定的还款期限届满之后，被告不仅没有偿还，而且失去联系，致使原告出借的资金无法收回，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令1、被告偿还借款本金28.5万元，并承担从2016年8月24日起按年利率6%计算利息至2017年8月4日止的利息16387.5元，本利共计301387.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉胜未到庭参加诉讼及答辩。
原告马桂梅向法庭出示的证据有：1、2013年3月16日、2013年8月24日被告两次向原告分别借款6.5万元及13万元的借条原件两支；2、2015年8月11日双方进行核算后，被告再次向原告出具的借条原件两支。
用以证明，被告朱玉胜借款的事实存在及未在约定的期限内还款的事实。现原告的诉讼请求符合法律规定。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月26日、2013年8月24日，被告朱玉胜分别向原告借款6.5万元、13万元，此借款双方未约定利息，明确约定了还款时间。并由武生发提供担保。两笔借款在约定的还款期限届满后，因被告没有偿还借款，经原、被告双方于2015年8月11日结算，被告按年24%的利率给原告承担了利息，并分别再次向原告出具了借款9.5万元、19万元的借条两支，并约定分别于2016年3月16日、2016年8月11日偿还借款。在约定的还款期限又届满后，被告仍未能偿还该借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马桂梅与被告朱玉胜之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告所立借条两支予以证实。被告理应按约定的期限及时清偿借款，但经原告催要后至今未偿还该借款，故应承担本案的全部责任。原告现主张被告偿还借款本金28.5万元及逾期还款的利息16387.5元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告朱玉胜于本判决生效之日向原告马桂梅偿还借款本金285000元及逾期利息16387.5元，本利共计301387.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，减半收取3300.5元，由被告朱玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年九月十二日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律马桂梅文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3051号
原告刘某。
被告童某。
本院在审理刘某与被告童某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元，由原告刘某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雨霖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1393号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁勇，男，1988年1月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2015年3月25日、2016年1月13日因本案各被永康市公安局行政拘留七日，2016年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日变更为监视居住，同年5月21日因再次盗窃被重新刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人肖永红，男，1988年10月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年8月4日、9月12日、12月7日分别因本案被永康市公安局行政拘留五日、九日、九日，2016年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日变更为监视居住，同年8月18日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1347号起诉书，指控被告人袁勇、肖永红犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人袁勇、肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月15日凌晨，被告人袁勇窜至永康市东城街道东方名苑工地食堂，采用翻墙的手段进入食堂内，盗得被害人潘某放在柜子内的二百多元人民币以及一包中华硬壳香烟、四包利群香烟、四包黄鹤楼香烟。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁勇的供述、被害人潘某的陈述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2、2015年8月4日凌晨，被告人肖永红窜至永康市江南街道华丰路与丽州南路交叉口附近，采用拉车门方式进入被害人陈某停放在该处的轿车内，经翻找后，未盗得财物。
上述事实，被告人肖永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖永红的供述、被害人陈某的陈述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
3、2015年9月8日凌晨，被告人肖永红窜至永康市东城街道中浙阳光花园小区门口，采用拉车门方式进入被害人吴某停放在该处的轿车内，盗得车内的八个一元硬币。
上述事实，被告人肖永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖永红的供述、被害人吴某的陈述、证人程某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
4、2015年12月7日凌晨，被告人肖永红窜至永康市东城街道城北东路287号附近，采用拉车门的方式进入被害人李某停放在该处一辆轿车内，盗得车内的六元人民币。
上述事实，被告人肖永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖永红的供述、被害人李某的陈述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
5、2016年1月13日凌晨，被告人袁勇窜至永康市江南街道王染店27幢1号门前，采用拉车门的方式进入被害人徐某停放在路边的一辆轿车内，盗得车内的三十二元人民币。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁勇的供述、被害人徐某的陈述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
6、2016年2月5日3时许，被告人肖永红、袁勇经事先商量，窜至永康市江南街道城南路695号路边，采用拉车门的方式进入被害人吕某停放在该处的一辆越野车内，盗得车内的三个一元硬币以及两包维达纸巾。现被盗硬币和纸巾均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁勇、肖永红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁勇、肖永红的供述、被害人吕某的陈述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
7、2016年5月21日凌晨2时许，被告人袁勇窜至永康市江南街道王染店小区105幢附近路边，采取拉车门的方式进入被害人王某停放在该处的车内，盗得硬壳中华香烟一包。现被盗香烟已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁勇的供述、被害人王某的陈述、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：监控视频、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人袁勇、肖永红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁勇、肖永红的意见，予以支持。被告人袁勇、肖永红归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖永红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初460号
原告：丹东市元宝区洪发脚手架租赁站，住所地丹东市元宝区仁忠街**组***号。
经营者：蔡铁郛，男，1954年5月3日出生，满族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨明，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：杨宝东，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：刘洪涛，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区
原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站与被告杨宝东、刘洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站的委托诉讼代理人彭倩、被告杨宝东、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付原告租赁费79080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日起，两名被告以合伙承包宗裕城工程为由，陆续从原告处租赁吊篮46套，至2015年11月27日止共欠租赁费79080元。上诉租赁费被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法调判。
被告刘洪涛辩称：被告欠原告租赁费的情况属实，但是对原告请求的数额不予认可，对租赁价格有异议。被告欠付原告租赁费的数额没有这么多，被告认为欠原告租赁费5万元以内，所以认可租赁费的最高额为5万元。
被告杨宝东辩称：同意被告刘洪涛的答辩意见，被告认为欠付原告的租赁费最高金额是5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据：脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年5月19日）、脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年5月22日）、脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年6月20日）、脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年6月28日）、收条（2015年9月29日）、收条（2015年10月7日）、收条（2015年10月14日）、收条（2015年11月27日）、宗裕城吊篮租金对账单及表格，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站系个体工商户（经营者：蔡铁郛），于2007年9月5日注册，经营脚手架、吊篮租赁业务。
两名被告合伙承包宗裕城，因工程施工需要，自2015年5月19日至2015年11月27日期间，先后与原告签订租赁合同并从原告处租赁吊篮。租赁合同约定，租金200元起价，10天后每天每套20元，10天内按10天结算。
后经原、被告对账，截至2015年11月27日，两名被告欠原告吊篮租赁费77640元、钢丝绳损失1440元（480元/每根×3根），两项共计79080元。被告刘洪涛在吊篮租金对账单上注明“此账我已了解，具体事宜三方碰面详定。刘洪涛，2016.10.3”；该份吊篮租金对账单上同时有被告杨宝东及其案外人樊金良（两名被告共同雇佣的架子工）签名。
诉讼中两名被告共同表示：宗裕城的工程现在没有结算，所以两名被告现在没有能力支付原告租赁费，需要一定的宽限期。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告杨宝东和被告刘洪涛先后与原告签订的吊篮租赁合同合法有效，两名被告应当按照合同约定支付租赁费用。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两名被告在诉讼中称：经原、被告协商，吊篮每天每套租金由20元变成15元，原告不予认可，两名被告对此并未提供相应证据，应承担不利诉讼后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对于两名被告的该项辩解意见，本院不予采信。
承租人保管不善造成租赁物毁损灭失，应当承担损害赔偿责任。两名被告在庭审中表示：对于损坏原告3根钢丝绳造成损失1440元（480元/每根×3根）无异议同意赔偿，系被告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告杨宝东、被告刘洪涛于本判决生效后十日内共同给付原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站79080元（吊篮租赁费77640元+赔偿钢丝绳损失1440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由被告杨宝东和被告刘洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初460号原告：丹东市元宝区洪发脚手架租赁站，住所地丹东市元宝区仁忠街**组***号。经营者：蔡铁郛，男，1954年5月3日出生，满族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨明，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：杨宝东，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：刘洪涛，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站与被告杨宝东、刘洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站的委托诉讼代理人彭倩、被告杨宝东、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付原告租赁费79080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日起，两名被告以合伙承包宗裕城工程为由，陆续从原告处租赁吊篮46套，至2015年11月27日止共欠租赁费79080元。上诉租赁费被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法调判。被告刘洪涛辩称：被告欠原告租赁费的情况属实，但是对原告请求的数额不予认可，对租赁价格有异议。被告欠付原告租赁费的数额没有这么多，被告认为欠原告租赁费5万元以内，所以认可租赁费的最高额为5万元。被告杨宝东辩称：同意被告刘洪涛的答辩意见，被告认为欠付原告的租赁费最高金额是5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据：脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年5月19日）、脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年5月22日）、脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年6月20日）、脚蹬式升降吊篮租赁合同（2015年6月28日）、收条（2015年9月29日）、收条（2015年10月7日）、收条（2015年10月14日）、收条（2015年11月27日）、宗裕城吊篮租金对账单及表格，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站系个体工商户（经营者：蔡铁郛），于2007年9月5日注册，经营脚手架、吊篮租赁业务。两名被告合伙承包宗裕城，因工程施工需要，自2015年5月19日至2015年11月27日期间，先后与原告签订租赁合同并从原告处租赁吊篮。租赁合同约定，租金200元起价，10天后每天每套20元，10天内按10天结算。后经原、被告对账，截至2015年11月27日，两名被告欠原告吊篮租赁费77640元、钢丝绳损失1440元（480元/每根×3根），两项共计79080元。被告刘洪涛在吊篮租金对账单上注明“此账我已了解，具体事宜三方碰面详定。刘洪涛，2016.10.3”；该份吊篮租金对账单上同时有被告杨宝东及其案外人樊金良（两名被告共同雇佣的架子工）签名。诉讼中两名被告共同表示：宗裕城的工程现在没有结算，所以两名被告现在没有能力支付原告租赁费，需要一定的宽限期。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告杨宝东和被告刘洪涛先后与原告签订的吊篮租赁合同合法有效，两名被告应当按照合同约定支付租赁费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两名被告在诉讼中称：经原、被告协商，吊篮每天每套租金由20元变成15元，原告不予认可，两名被告对此并未提供相应证据，应承担不利诉讼后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对于两名被告的该项辩解意见，本院不予采信。承租人保管不善造成租赁物毁损灭失，应当承担损害赔偿责任。两名被告在庭审中表示：对于损坏原告3根钢丝绳造成损失1440元（480元/每根×3根）无异议同意赔偿，系被告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告杨宝东、被告刘洪涛于本判决生效后十日内共同给付原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁站79080元（吊篮租赁费77640元+赔偿钢丝绳损失1440元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由被告杨宝东和被告刘洪涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王首元二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第227号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月19日出生。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月21日11时许，被告人张某某酒后和其母亲王某某到其岳母被害人许某某家说其离婚的事，进门后被告人张某某用菜刀将许某某砍伤，许某某的儿子赵某某用木棒将王某某打伤，经鉴定：被害人许某某伤情为轻伤二级，王某某伤情为轻伤二级。
案发后，赵某某、被告人张某某与王某某、被害人许某某达成和解协议，双方约定许某某、王某某各自承担自己的医疗等费用，被害人许某某对被告人张某某行为表示谅解，王某某对赵某某行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人许某某的报案材料及陈述，证人赵某某、赵一某、赵二某、赵三某、王某某、周某某的证言，临汾市尧都区公安局出具扣押清单，张某某、赵某某与许某某、王某某达成的和�协议书，被害人许某某出具的谅解书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0101号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某庭审中能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初243号
原告：唐山市金召贸易有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园。
法定代表人韩亚军，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部，住所地阳泉市平定县宋家庄村桥头小二楼15号房。
负责人刘少晖，职务经理。
原告唐山市金召贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××车的所有人，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种。在保险期间内2015年11月17日20时，原告驾驶员王东生驾驶该车沿于唐线由北向南行驶至高速桥北时，与顺行停车周会存驾驶的冀B×××××／冀YR**挂车追尾，造成车辆受损的交通事故。原告车损等96089元，要求被告给付并承担诉讼费用。
经查，冀B×××××车被保险人系石家庄顺华汽车运输服务有限公司。
本院认为，原告唐山市金召贸易有限公司系不适格的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金召贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一六年一月二十日
书记员 田 云
特别提示：根据冀高法（2015）79号意见，当事人不服一审判决、裁定，在法律规定期间内上诉的，通过原一审人民法院提出，并提交以下材料：①上诉人是自然人的，提交身份证明复印件；上诉人是法人或其他组织的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书和身份证复印件。委托他人代为上诉的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。②上诉状原本和按照被上诉人及一审其他当事人人数提交的上诉状副本。④一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。④支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据材料。⑤上诉人送达地址确认书。⑥材料清单2份。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,386.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,386.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3952号
原告：林宏法，男，。
委托诉讼代理人：周金多，。
委托诉讼代理人：娄依龙，。
被告：裘荷妹，女，。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：方德跃，男，1962年9月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告林宏法与被告裘荷妹、方德跃为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林宏法撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林宏法负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十二日
代书记员 李苹苹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第86号原告丁某甲。被告黄某。原告丁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告丁某甲诉称，2005年初原告与被告在广东顺德务工时相识恋爱，于××××年××月××日在江西修水县办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名丁某乙。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情一般。2012年8月24日被告以朋友相邀有事外出为由，离开原、被告共同居住的出租屋，之后一直没有回来，原告四处寻找被告未果。至今，原、被告已经分居满两年，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子丁某乙跟随原告生活，由原告独自抚养。被告黄某未作答辩。原告丁某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚证、身份证复印件，证明原告与被告系夫妻关系；证据二、户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子丁某乙。被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：因被告黄某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告证据一、二的证明力给予确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2005年初原告丁某甲与被告黄某在广东顺德务工时相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名丁某乙。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情一般。2012年8月24日被告离开原告住处，此后原告多方寻找被告未果，至今双方未有联系。现婚生儿子丁某乙跟随原告的父母亲在江西省修水县路口乡黄桥村生活。另查明，原告与被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。但被告于2012年8月离开原告后，至今双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。婚生儿子丁某乙长期跟随原告的父母亲生活，为其健康成长不宜改变其生活环境，故原告请求婚生儿子由其抚养，理由充分，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张由其自行承担丁某乙的抚养费，直至丁某乙年满十八周岁时止，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院依法准予。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告丁某甲直接抚养，并由原告自行承担丁某乙的抚养费，直至丁某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄柳青代理审判员卢艳妮人民陪审员蓝妮春二〇一五年六月二十四日书记员沈燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2150号
上诉人（原审原告）：刘素梅，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：郝立军（系刘素梅之子），1979年4月9日出生，汉族，开滦集团唐山矿工人，现住唐山市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：崔来金，男，1982年8月11日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
上诉人刘素梅因与被上诉人崔来金财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初645号民事判决。
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人刘素梅预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一八年三月十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2150号上诉人（原审原告）：刘素梅，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郝立军（系刘素梅之子），1979年4月9日出生，汉族，开滦集团唐山矿工人，现住唐山市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：崔来金，男，1982年8月11日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上诉人刘素梅因与被上诉人崔来金财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初645号民事判决。二、发回唐山市古冶区人民法院重审。上诉人刘素梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一八年三月十五日书记员刘莎娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第172号
原告李x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
法定代理人委托代理人甄军辉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告方x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李x诉被告方x变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人甄军辉、被告方x委托代理人何东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告于20xx年x月xx日因感情破裂自愿协议离婚。离婚时双方协议，婚生女方xx（20xx年x月xx日出生）由原告监护抚养，被告每月八百元抚养费。随着女儿的成长，教育、医疗等所需抚养费用越来越高，为照顾孩子，原告一直没有工作，原告没有自己的住房，一直与父母住在一起。而在2013年，原告父母因患病也需要人护理。原告目前的情况已不适合继续抚养孩子。被告在xxxx工厂工作，有固定收入且在沈阳有自己的房产，有利于孩子成长。为了使自己的女儿有较好的生活环境与良好的教育，并维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告方x辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告是有工作的，原告在网上开家店，原告是有能力照顾孩子的，孩子太小而且是女孩随母亲生活对孩子将来的成长更有利，被告一直按月支付孩子的抚养费，而孩子在生活过程中发生的医疗费用都是由被告承担的，被告从来没有推诿，被告工作属于保卫处的保卫人员，工作内容决定了被告无法兼顾抚养孩子的义务，被告经常倒班，被告的客观情况是被告的母亲在国外生活，无法照顾孩子，被告的父亲已经去世了，综合以上的原因而且孩子还比较小，所以被告觉得孩子还是跟随原告生活为宜。
经审理查明，原、被告于20xx年x月xx日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女方xx（20xx年x月xx日出生）归原告李x抚养，被告方x每月支付抚养费800元。原、被告离婚后其女方xx一直由原告抚养，现原告以其父母均患病无能力抚养孩子为由，要求变更婚生女方xx由被告抚养。于20xx年xx月xx日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的离婚证、离婚协议书、病历、情况说明、劳动合同、证明等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在民政部门办理离婚手续后，婚生女一直随母亲生活，虽然原告的父母均患有疾病，但被告的母亲在国外生活，被告父亲已经死亡，并且被告在单位做警卫人员工作，有两班倒的情况。婚生女方xx仅两岁，由其母亲抚养对孩子的成长是有利的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李x要求变更婚生女方xx由被告方x抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一四年十二月一日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保38号
申请人：李洪杰，男，1944年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：金华，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：马金雷，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
申请人李洪杰诉被申请人金华、马金雷等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华所驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车一辆予以查封。申请人李洪杰以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｊ×××××号小型客车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费170元，由申请人李洪杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 许丽艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1248号
上诉人（原审原告）唐吓銮，女，1932年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）许秀风，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审原告）许淑云，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审原告）许爱兰，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述四上诉人的共同委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许清山，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰因与被上诉人许清山土地承包经营权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰提供的证号为NO.017355的土地承包经营权证中的承包土地地块登记载明的后埔旱地0.5亩与被告许清山提供的证号为NO.017353土地承包经营权证中的承包土地地块登记载明的后埔旱地0.5亩，地块名称和亩数相同，坐落四至却均没有明确，且都是原莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会于1998年12月30日颁发的，依现有证据，无法认定是原告或是被告对讼争土地拥有承包经营权。本案应为土地使用权争议纠纷，原、被告双方协商不成，应由人民政府处理。本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰的起诉。本案案件受理费人民币100元，予以退回。
一审宣判后，上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰不服，向本院提起上诉。
上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰上诉称：1、上诉人提供的《土地承包经营权证》及秀屿区月塘乡坂尾村委会出具的《证明》，明确讼争承包地的四至情况，所以上诉人对讼争土地主张权利具有事实和法律依据。2、被上诉人提供的《土地承包经营权证》没有任何四至说明，其对讼争土地主张权利没有法律依据。3、讼争土地的承包经营权系上诉人，不存在土地权属之争。本案应定性为排除妨碍纠纷，原审裁定驳回起诉是错误的。综上，请求撤销原审裁定书，发回重审并依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人许清山没有提交答辩意见。
本院认为，上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰与被上诉人许清山均承认本案讼争的土地位于莆田市秀屿区月塘乡坂尾村后埔，但对于讼争土地的权属问题，上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰提供的证号为NO.017355的《土地承包经营权证》与被上诉人许清山提供的证号为NO.017353的《土地承包经营权证》均只是明确双方在后埔各有旱地0.5亩，而没有明确的四至，无法证实上述两本承包证中所指的后埔旱地0.5亩是否是本案讼争的土地，因此，本案讼争土地的权属无法认定。上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰上诉称秀屿区月塘乡坂尾村村民委员会出具的《证明》可以证实本案讼争土地的四至，进而证实讼争土地属于其承包经营，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，村委会并不具有确认承包地四至的资格，也不具有确认承包地权属的资格，故上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰在二审中预交的受理费人民币100元，退还上诉人唐吓銮、许秀风、许淑云、许爱兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01894号
罪犯徐治国，男，1970年3月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）宜刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐治国的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐治国减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯徐治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐治国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民催字第4号
申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司。
法定代表人JESPERBERNHOFT。
申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053-23385151，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，票面金额为人民币20万元，出票人为山东临沃重机有限公司，收款人为济宁正远工程机械有限公司，付款人为中国民生银行临沂城东支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州莫迪温空气控制技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李国锋
审判员 闫正堂
审判员 马善芳
二〇一四年十月十一日
书记员 王梓宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6049号
申请执行人张1，男，住北京市西城区。
被执行人张2，女，住北京市西城区。
被执行人张3，女，住北京市朝阳区。
被执行人季，男，住北京市西城区。
北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终2794号民事判决书，确认位于张4北京市区号楼单元号房屋一套归张1、张2、张3、张4、季共同所有，各占五分之一份额；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
张名下的位于北京市区小区号楼单元号房屋一套归张1、张2、张3、张4、季共同所有，各占五分之一份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年六月十二日
书记员 孙萌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第242号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏先海，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，系农民。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人夏先海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，在诉讼过程中，昆明市五华区人民检察院于2015年5月6日建议延期审理，2015年6月5日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人夏先海，证人周芬芬，被害人吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人夏先海在本市五华区北门街翠明园小区B6栋901室，窃取了被害人吕某的现金人民币9，000元、翡翠手镯一件等物，后携赃潜逃、销赃挥霍。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗翡翠手镯价值人民币220，000元。被告人夏先海于2014年11月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人夏先海应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏先海拒不供认自己的罪行，认罪态度恶劣，应当从重处罚。
被告人夏先海对指控其犯盗窃罪的事实有异议，辩称其没有实施过盗窃行为。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人夏先海在本市五华区北门街翠明园小区B6栋901室，窃取了被害人吕某的现金人民币9，000元、翡翠手镯一件等物，后销赃挥霍。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗翡翠手镯价值人民币220，000元。被告人夏先海于2014年11月19日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的以下证据证实：
1、被告人夏先海的户籍证明，证实：被告人的身份情况。
2、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表，证实：2014年11月19日11时许，民警在本市北门街8号翠明园小区将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人夏先海抓获，同日送昆明市五华区看守所羁押，云南省第三人民医院诊断报告结论为：左侧股骨远端前方皮下软组织内异物存留；左侧膝关节未见明显骨折。2014年11月26日昆明市五华区人民医院影像诊断报告单诊断：左膝关节解剖关系正常，软组织内未见明确异物影像存留。
3、被告人夏先海的供述称：吕杨让我帮她卖过一只手镯，但不是公诉人当庭出示的这一只，是一只有裂纹的，我卖的钱都拿给吕杨了；我2014年11月16日存过60，000元钱在我的农行卡里，是我替一个朋友卖翡翠得的提成；2014年的11月18日我没有去银行存过钱，我当天一直待在馆子里没出去过；公安机关从我住处查获的一个玉石佛牌是我的一个姓王的朋友送我的。
4、被害人吕杨的报案材料、陈述及辨认笔录称：我和夏先海是在网络上认识的朋友，大概2014年10月底他住到我家里；我被盗的物品有满翠手镯1只，翡翠挂件6个，现金人民币9，000元；我从来没有拿过手镯或其他东西给夏先海，家门及放手镯的柜子也没有被撬和破损的情况；我丢失的手镯就是公诉人当庭出示这一只。
5、证人周芬芳的证言及辨认笔录称：我和老公在景星开了一家珠宝店，在微信上我认识了一个自称“安康”的男子，也就是今天的被告人夏先海，他到我们店里说是要买玉，没有买成，就说他想卖一只翡翠手镯，问我要不要，我说不要，但是可以帮他代售，他没同意。后来2014年11月17日，我老公出差回来，夏先海又将手镯拿到我们店里，我们谈好价格是8万元，于是他就将手镯给了我们，就是今天公诉人出示的这一只手镯。当时我要转账给他，他提供了一个银行账号，说是他表哥的，户名叫夏先海，结果在手机上转不了钱，于是我拿了2万元现金和1个玉石佛牌抵1万元一起给他，玉石佛牌就是公诉人当庭出示的这一块。2014年11月18日12时许，夏先海到我们店里来拿钱，我们就将5万元现金交给了他。
6、调取证据通知书、清单及监控视频，证实：2014年11月19日，民警从证人周芬芳处调取了内径为55毫米的满翠玉石手镯一只，由公诉人当庭出示进行质证，被害人吕杨当庭指认这只手镯就是其被盗的手镯，证人周芬芳亦当庭指认这只手镯就是本案的被告人夏先海卖给她的手镯。2014年11月25日公安机关从证人周芬芳处调取了其所经营的瑞仕达珠宝店内的视频监控一份，由公诉人当庭播放进行质证，清楚的反映了2014年11月17日被告人夏先海到证人周芬芳所经营的珠宝店内进行交易，以及2014年11月18日被告人夏先海到珠宝店内拿剩余的现金人民币50，000元的整个过程。
7、鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定意见通知书、情况说明，证实：被盗的翡翠手镯市场价值为人民币220，000元。该鉴定意见已通知被害人吕杨、被告人夏先海，但是被告人夏先海拒绝签字。
8、提取笔录及照片，证实：民警在被告人夏先海暂住的本市北门街翠明园小区B6栋901室的房间的睡床枕头下提取了圆形玉石佛牌一块。
9、物证照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实：民警从被告人夏先海处扣押了中国银行借记卡一张、中国农业银行借记卡一张、糯冰圆形玉石佛牌挂坠一个、现金人民币6，000元、三星手机一台。
10、协助查询、冻结财产通知书、借记卡明细查询，证实：2014年11月18日，被告人夏先海卡号为6228480868251109377的农业银行借记卡现存人民币60，000元，截止2015年4月16日该账户余额为人民币60，055.76元，当日昆明市公安局五华分局已将账户内存款人民币60，055元冻结。
11、昆明市公安局五华分局翠湖派出所出具的情况说明一份，证实：因犯罪嫌疑人夏先海拒不交待违法犯罪行为，故未带领民警对其实施盗窃的地点进行指认，未对被盗的满翠翡翠手镯进行辨认。
上述证据经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人夏先海以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人夏先海的无罪辩解，本院认为证人及被害人出庭指证，可以与监控视频、借记卡明细查询等证据相互印证，足以证实被告人夏先海的犯罪事实，故本院对此辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏先海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具手机一部予以没收。
三、公安机关扣押的翡翠手镯一只发还被害人吕杨；公安机关扣押的圆形玉石佛牌挂坠一个发还周芬芳。
四、公安机关冻结的赃款人民币60，055元，扣押的赃款现金人民币6，000元，合计人民币66，055元，按照比例发还被害人吕杨及周芬芳。
五、剩余涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 卢 永
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕 润
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1810号
原告甘肃新恒达化工有限公司，住所地甘肃省甘谷县新兴镇姚庄西路58号。
法定代表人颉灵杰，经理。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛盛弘全新材料有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村变电站北。
法定代表人马聪聪，经理。
被告葛秋芳。
二被告委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人孙学伟，公司会计。
原告甘肃新恒达化工有限公司与被告青岛盛弘全新材料有限公司、葛秋芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年10月8日、10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭复英与被告法定代表人马聪聪，委托代理人江世强、孙学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年春天开始为被告青岛盛弘全新材料有限公司供应永固黄GS等有机颜料，截止2014年5月7日被告尚欠原告货款23000元，原告追要多次未果，诉讼来院，要求依法判令二被告立即支付货款及自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告青岛盛弘全新材料有限公司辩称，欠款事实属实，但原告所供颜料存在质量问题，不同意付款。
被告葛秋芳辩称，虽然公司是1人独资企业，但公司账目齐全，财产独立，不适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告从2012年春天开始为第一被告青岛盛弘全新材料有限公司供应永固黄GS等有机颜料，截止2014年5月6日，原告与第一被告以传真的形式对账，确认第一被告欠原告货款23000元的事实。原告追要多次未果，诉来本院，要求依法判令二被告立即支付尚欠货款并负担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。
另查明，第一被告青岛盛弘全新材料有限公司于2012年12月28日变更工商登记，由原来的股东葛秋芳、葛丙星变更为葛秋芳一人出资，注册资金200万元，法定代表人为葛秋芳。2014年5月13日法定代表人变更为马聪聪，公司财务人员齐全，账目独立，财产独立。
以上事实，有原告提交的送货单1份、催款单1份、对账单1份、电话录音资料1份、工商查询材料1宗及被告提供的账本6份、青岛新泰克税务师事务所2013年度鉴证报告书1份、广东省中山市第二人民法院执行裁定书1份、查封清单1份及原、被告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告提交的送货单1份、催款单1份、对账单1份能够证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系及第一被告欠原告货款23000元的事实，且第一被告在应付款账本中记载，对欠款数额予以认可，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至判决生效之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张第二被告葛秋芳对本案承担连带责任问题，本院认为，我国《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的基础是滥用公司法人人格，也即一人有限责任公司与股东已经被视同为“一人”，其所承担的责任不分彼此，故应承担共同连带责任。本案中，作为一人有限责任公司股东的第二被告葛秋芳，向本院提交了现金账本、银行账本、固定资产账本、收入帐本、增值税账本、应付款账本及税务师事务所2013年度鉴证报告、广东省中山市第二人民法院执行裁定书、查封清单等证据，可以证明股东财产和公司财产的分离，以及公司与股东意思的相互独立，原告虽不认可被告提交的证据但又无反证予以抗辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛弘全新材料有限公司支付原告甘肃新恒达化工有限公司货款23000元。
二、被告青岛盛弘全新材料有限公司从2014年7月30日开始至判决生效之日止以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。
上述两项于判决生效后十日内付清。
逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告甘肃新恒达化工有限公司对被告葛秋芳的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告青岛盛弘全新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。3
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09663号
原告吴秀华，系北部新区高新园久田株液压设备经营部个体工商业主，女，1978年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
被告何静，男，1978年8月11日出生，汉族。
原告吴秀华诉被告何静买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀华委托代理人刘吉林到庭参加诉讼，被告何静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称：被告自2010年起向原告购买破碎锤及配件等施工材料，2012年7月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告的货款26000元于2012年12月30日前分三期付清，付款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付原告货款26000元及资金占用损失，资金占用损失以货款本金26000元为基数从2012年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
被告何静未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告从事液压设备组装、销售及维修等业务，原、被告双方存在建筑施工设备买卖往来关系。2012年7月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到吴秀华购买破碎锤及配件费用共计46465元，大写肆万陆仟肆佰陆拾伍元整，由于产品在使用过程中出现黑油现状，吴秀华与何静通过充分协商，双方一致同意该款项由原来￥46465元，大写肆万陆仟肆佰陆拾伍元改为归还￥26000元大写贰万陆仟元整后两清……何静26000元还款计划定于2012年8月30日前支付人民币￥6000元，大写陆仟元整，2012年10月30日前支付￥10000元，大写壹万元，2012年12月30前支付最后壹万元整……当事双方签字后生效：何静，郭大军，吴秀华，2012年7月4日”。现付款期限已届满，原告多次催收未果，遂于2013年10月21日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的欠条及北部新区高新园久田株液压设备经营部个体工商户营业执照等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应及时按约履行相应的货款给付义务，截至原告起诉时，被告仍未给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告给付货款及资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告何静经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴秀华货款26000元。
二、被告何静于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴秀华资金占用损失（以货款本金26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月31日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告何静负担（此款由原告吴秀华已先行垫付350元，由被告在履行上述义务时一并给付原告，余欠受理费350元由被告何静于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02294号
上诉人（原审被告）杨陈。
被上诉人（原审原告）陈永美。
原审被告张晓伟。
上诉人杨陈因与被上诉人陈永美、原审被告张晓伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日上午9时30分在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。上诉人杨陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年2月5日按上诉人杨陈确认的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY131807846CN）向上诉人杨陈邮寄了开庭传票，上诉人杨陈于2016年2月13日16时51分本人签收，且上诉人杨陈未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人杨陈无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨陈自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨陈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第120号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁连军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人梁连军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0223号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0223号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0223号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0223号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01608号
罪犯赵占满，男，1964年7月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区和林格尔县巧尔什营乡讨速号村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年3月18日以（2013）神刑初字第00086号刑事判决，以被告人赵占满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，附加罚金5000元（罚金未缴，开证明；曾故意犯罪、涉毒犯），刑期执行自2012年8月18日起至2016年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月15日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵占满确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵占满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵占满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占满准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第326号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷辉龙，曾用名冷红卫，男，1975年3月1日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月29日被修水县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人廖某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月19日被修水县森林公安局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，2014年12月3日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告人余小山，男，1979年12月5日出生，汉族，初小文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑6个月，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月29日被广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获并临时寄押于佛山市顺德区看守所，同年6月10日被修水县森林公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人刘某，男，1979年7月25日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月10日被修水县森林公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人冷辉龙、廖某某、余小山犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人刘某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人冷辉龙、廖某某、余小山、刘某以及被告人廖某某的辩护人付菊梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年3月份，被告人冷辉龙邀集被告人余小山、廖某某与蔡尚华（在逃）共同商量策划砍伐楠树（修水俗称“小叶荷木”）销售牟利。不久，被告人冷辉龙叫了吴某某（绰号“三检”）等人来到修水县山口镇秀水村侯来坑彭某乙的山场中，用油锯砍伐了5棵楠树，并将树锯成2米长的树筒子14个，将其中8个树筒子搬运下山。同年3月15日，被告人冷辉龙、廖某某、余小山雇请王某某开车将8个树筒子运到江西省铜鼓县大塅谭坊一水库边，准备卖给湖南浏阳人钟某未成。当日，因王某某开车返回了修水，被告人廖某某即雇请被告人刘某开车装运树筒子，被告人刘某在运输途中得知所运树筒子是楠树。后被告人廖某某、冷辉龙、刘某等人先后将树筒子运到湖南长沙、江西高安等地销售，卖了2个树筒子，获款1500元。同年3月17日，被告人廖某某又与钟某取得联系，双方约好将树筒子运到湖南浏阳高速公路沿溪路段附近，以25000元价格交易。尔后，被告人刘某开车与被告人廖某某一同来到交易地点。钟某与同伙王云伏等人收下树筒子后，以有森林公安来查为由，将被告人廖某某骗离了浏阳。后钟某等人瞒着被告人卖掉树筒子获款未付给被告人。经鉴定，侯来坑山场上被砍伐的五棵树木均为樟科楠属的闽楠，属国家二级重点保护野生植物，折合立木蓄积共计6.2037立方米。
2014年4月9日，被告人刘某被抓获归案；同年5月19日，被告人廖某某到修水县森林公安局投案；同年5月29日，被告人冷辉龙、余小山分别被浙江省温州市公安局瓯海区分局南白象派出所、广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获归案。
上述事实，被告人冷辉龙、廖某某、余小山、刘某在侦查阶段均作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、钟某、彭某甲、彭某乙、吴某某、周某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单及扣押情况说明，分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字36号林业司法鉴定意见书，（2012）修刑初字第238号刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷辉龙、廖某某、余小山违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家二级重点保护野生植物五株，属情节严重，三被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪；被告人刘某明知是他人非法采伐的楠木，仍然予以运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余小山曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人廖某某能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能够主动缴纳罚金，悔罪态度较好，综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及到案后的认罪悔罪表现，可对被告人廖某某减轻处罚。被告人冷辉龙、余小山归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后能够如实坦白罪行，并主动缴纳罚金，综合其犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷辉龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年7月28日止。）
二、被告人廖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
三、被告人余小山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止。）
四、被告人刘某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4866号
原告：张海希。
被告：郑建林。
本院在审理原告张海希与被告郑建林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海希撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张海希负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月二日
代书 记员 李建双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38939号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区某路XXXX号。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告吴雪妹，女，1947年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区环庆中路***弄***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告吴雪妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告自2009年1月至2012年12月底的物业管理费未支付，故原告诉至法院，要求被告支付2009年1月至2012年12月31日的物业管理费人民币3，152.44元（按照0.78元／平方米／月，房屋面积84.20平方米）；被告支付延期付款违约金1，500元。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告支付本金3，152.44元的逾期违约金，按照10%计算。
被告吴雪妹未作答辩。
经审理查明，被告吴雪妹系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XX号XXX室的业主（建筑面积84.20平方米）。2009年7月，原告与案外人上海市浦东新区地纬家苑业主大会签订的《物业服务合同》约定，委托原告对上海市浦东新区环庆中路XXX弄进行物业管理，委托管理期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，收费标准多层0.78元／月／平方米（含综合管理服务费、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用、公共区域的清洁卫生服务费用、公共区域绿化养护费用、公共区域秩序维护服务费用等），物业服务费用业主应在每年的4月份和9月份履行交纳义务，逾期交纳的违约金支付约定如下：经多次催缴后仍逾期交纳的，其违约金的支付约定如下：从逾期日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。上海市浦东新区合庆房屋管理办事处出具证明，证明原告自2011年1月1日至2013年4月30日期间，仍对涉案小区进行物业管理。被告拖欠自2009年1月至2012年12月31日的物业管理费3，152.44元。原告向被告催讨物业管理费未果，引发诉讼。
以上事实有原告提供的业主大会、业主委员会备案证、物业服务合同、房屋产权信息、收寄挂号邮件登记簿、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告受委托对上海市浦东新区环庆中路XXX弄小区实行物业管理服务，已有相关物业管理服务合同予以确认，因此原告有权依照上述合同约定向环庆中路XXX弄小区业主收取物业管理费。被告作为环庆中路XXX弄小区的业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当履行支付上述费用的义务，但被告却未支付自2009年1月至2012年12月31日期间的物业管理费，显已违反相关法律规定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对违约金的诉请，符合物业服务合同的约定，且与法无悖，可予准许。被告吴雪妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月31日止的物业管理费3，152.44元；
二、被告吴雪妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期支付物业管理费3，152.44元的违约金315.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5649号
原告：钟某，女，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
委托代理人：吴遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
被告：阮某，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告钟某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
本案受理费300元（原告钟某已经预付），减半收取，由原告钟某负担150元。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 梁耀明
人民审判员 廖凤若
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹祖麟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第21号
原告登封市第三建筑公司。住所地：登封市。
法定代表人石慧敏，系该公司经理。
委托代理人董松延，系该公司职工。
被告登封市曲河丰铝碳素有限公司。
法定代表人靳晓雷，系该公司总经理。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告登封市第三建筑公司诉被告登封市曲河丰铝碳素有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董松延到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月5日，原、被告双方签订建设工程承包合同一份，约定由原告承建被告厂区阳极煅烧车间及中成车间工程。该工程总造价742448.4元，后因增加施工项目又增加工程款2.4万余元（包括基础超深和房屋增高）。合同还对付款方式及验收标准等事项做了约定。合同签订后，原告依约按时完成施工项目，并于合同约定日期内交给被告使用至今。但对于工程款被告却未按合同约定及时支付。后经原告多次讨要，被告于2013年2月9日给付1万元后对剩余款项拖延至今不予偿付，使原告遭受了重大经济损失。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付其所欠原告工程款270000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证有，建设工程合同一份，证明：1、双方存在建筑工程合同关系；2、合同对双方的施工工程项目、工程量及工程价款均作了约定；3、按合同约定，被告应支付原告工程款总计742448.4元，除去原告已自取的53万元，后来又新增工程项目2.4万元，被告还应向原告支付工程款236448.4元。
被告未到庭举证亦未对原告所举证据进行质证。
被告庭审后向法庭提供二组证据，第一组证据，被告公司出具的对账单一份；第二组证据，收款条四张，以上二组证据共同证明被告已支付原告工程款56万元，下欠206448.4元未支付。
原告对被告庭审后所举二组证据的真实性均无异议。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举证据，因来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告庭审后所举的二组证据，因原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
为查清案件事实，本院对案外人崔国乾、袁巧玲进行了调查。经调查，崔国乾系原告的项目经理，由原告委托其到被告处索要工程款，被告庭审后提供的四张共计50万元的取款条，也均系崔国乾本人所写。案外人袁巧玲系崔国乾之妻，其曾到被告处索要过工程款，被告经理靳晓雷给了她5万元现金。
原告对本院对崔国乾、袁巧玲所做的调查笔录无异议。
被告对本院对崔国乾、袁巧玲所做的调查笔录亦无异议。
经审理查明，2006年10月5日，原、被告双方签订建设工程承包合同一份，约定由原告承建被告厂区阳极煅烧车间及中成车间工程，其中煅烧车间工程总价230653.2元、中成车间工程造价511795.2元，后因增加施工基础超深和房屋增高项目，又增加工程款2.4万元，综上，工程总造价共计766448.4元。合同约定开工日期为2006年10月5日，竣工日期为2006年11月30日。同时，原、被告在付款方式一项中约定：1、被告应在合同签订生效后三日内向原告预付工程备料款，为工程总额的30%；2、钢结构或装饰骨架主材安装完毕，被告应付给原告工程款总额的20%；3、工程验收合格后三日内，被告应付给原告工程款总额的47%；4、质保金为工程总造价的3%，期限为90天，质保金期满后三日内付清。另约定，若被告无正当理由不支付工程竣工结算款，被告承担违约责任，应赔偿原告的经济损失。合同签订后，原告依约按时完成施工项目，并于合同约定日期内交给被告使用至今，但被告却未按合同约定及时支付工程款。后经原告多次讨要，截止至今，被告仅支付了56万元工程款，尚欠206448.4元未予偿付。原、被告曾多次调解未果，因而成讼。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定行使己方权利、履行己方义务。原告依约完成施工项目，并于合同约定日期内交给被告使用，被告也应按合同约定向原告支付工程款。但截止至今被告仅支付了56万元工程款，尚欠206448.4元未予支付。因此，对于原告诉请合理的部分，本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。另，建设工程合同约定：1、被告应在合同签订生效后三日内向原告预付工程备料款，为工程总额的30%；2、钢结构或装饰骨架主材安装完毕，被告应付给原告工程款总额的20%；3、工程验收合格后三日内，被告应付给原告工程款总额的47%；4、质保金为工程总造价的3%，期限为90天，质保金期满后三日内付清。但被告并未按该约定支付相应的工程价款，已构成违约，应承担逾期付款利息。因双方在合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院酌定被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。而原告庭审后表示逾期付款利息愿意从质保金期满三日后开始计算，即从工程竣工之日起93天后起算，以截止至今被告未付的工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止，对于其他的逾期付款利息原告愿意放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告登封市曲河丰铝碳素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告登封市第三建筑公司支付工程款206448.4元及逾期付款利息（逾期利息以206448.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2007年3月4日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告登封市第三建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告登封市第三建筑公司承担1259元，由被告登封市曲河丰铝碳素有限公司承担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 屈松林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王若楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06217号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨路128号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭光明，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与彭光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖秉文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1402号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，原系海宁市袁花镇镇东村村委会工作人员。因本案，2015年9月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日20时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市丁袁线袁花镇双丰村路口西侧50米处地方时，见前方执勤民警检查遂弃车逃跑，后被民警抓获。期间，被告人黄某所驾驶车辆因未采取制动措施而发生溜坡，与路边房屋发生碰撞。民警在检查过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。期间，被告人黄某拒绝在呼气式酒精测试单上签字。经检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为0.93毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、冯某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人黄某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人黄某驾驶车辆上道路行驶发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 璐
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执363号
申请执行人：赵民星。
被执行人：定州广源房地产开发有限公司。
法定代表人：张忠平，该公司董事长。
本院在执行赵民星与定州广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人定州广源房地产开发有限公司开发的唐县锦海花园2号楼2单元203房屋尚未完工，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执363号申请执行人：赵民星。被执行人：定州广源房地产开发有限公司。法定代表人：张忠平，该公司董事长。本院在执行赵民星与定州广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人定州广源房地产开发有限公司开发的唐县锦海花园2号楼2单元203房屋尚未完工，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月十五日书记员  苑少宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00406号
申请执行人马红艳，女，1973年11月14日出生，汉族。
被执行人邸旭清（又名邸旭新），女，1971年1月24日出生，汉族。
申请执行人马红艳依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01238号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人邸旭清向申请执行人马红艳支付案件款21129元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邸旭清无存款无财产可供执行，申请执行人马红艳亦无法提供被执行人邸旭清可供执行的财产线索，其申请的案件款21129元未能受偿，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00406号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4348-1号
原告朱志忠，男，1934年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告刘淑英，女，1938年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚成立，该院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人雷萨克LYSAKGENNADY,该公司董事长。
委托代理人董鹏、何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱志忠、刘淑英与被告银川市第一人民医院、银川卡瓦心脏中心有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，因涉及司法鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月二十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第1号
上诉人（原审被告）谢坚挺。
被上诉人（原审原告）周丰华。
上诉人谢坚挺不服广丰县人民法院（2013）广民二初字第577-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的借条中有关诉讼管辖约定的文字是被上诉人在上诉人不知情的情况下手写添加而成，属于违法条款，不能成为原审法院具有管辖权的依据。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，双方在签订的《借条》中明确约定：“如诉讼由广丰县人民法院管辖”，此协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖，原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为协议管辖条款是被上诉人在上诉人不知情的情况下手写添加而成，属于违法条款，不能成为原审法院具有管辖权的依据。本院认为，借条中有上诉人的签名确认，可认定为借条上书写的内容为双方真实意思表示，且上诉人未提供相反的证据证实其主张，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 郭美
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第514号
申请执行人储新峰，男。
被执行人张海涛，男。
本院在执行申请执行人储新峰与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人储新峰申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年九月九日
书记员 吴 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1445号
申请执行人章秋萍，女，1971年9月15日出生，住晋江市。
被执行人李鑫波，男，1974年7月14日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人章秋萍与被执行人李鑫波民间借贷纠纷一案中，除相关不动产待拍卖变现外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第492-1号
申请执行人贺红英，女，1978年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明，男，1960年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2014年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人姜明之妻宋霞在恒丰银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜明（或宋霞）的银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牟永生
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00811号
申请执行人：浙江阿童木医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区
被执行人：安庆市大观区康宁大药房，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市大观区康宁大药房银行存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强