福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6372号
原告郑建仁，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告肖建平，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建仁诉被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。�告郑建仁由其委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建仁诉称：2012年10月18日，被告以经营食杂店缺乏资金为由向原告借款22000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，案外人陈伟对上述借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求法院判令：被告偿还给原告借款22000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金22000元为基数，自2012年10月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告肖建平辩称：被告与担保人陈伟系赌博认识，原告系陈伟的老板。大概2012年10月18日，陈伟问被告有没有带身份证，被告说有，陈伟就和被告一起去威斯顿酒店向原告借钱。陈伟事先允诺借款后将借款中的5000元拿给被告使用，故被告在借条上签名，但陈伟拿走原告交付的借款2�元后没有将5000元给被告。被告不认识字，文化程度小学2年级，当时没有看借条内容就在借条上签名，不清楚借条上记载的借款金额是22000元，不知道借条是否有约定利息及借款期限。本案借款与被告无关，不同意偿还。
在本院审理过程中，原告郑建仁在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条1份，内容为“兹向郑建仁借人民币贰万贰仟元正。（22000元］，用于经营食杂店，月息2分。担保人：陈伟借款人：肖建平身份证：××2012.10.18”。欲证明被告于2012年10月18日向原告借款22000元，双方约定借款利率按2%计算，案外人陈伟对上述借款提供担保。
对原告提供的上述证据，被告肖建平质证认为：被告不认识字，看不懂借条内容，但有在借条借款人一栏签名。
本院经审查认为，原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。至于被告辩解本案借款系案外人陈伟向原告所借的事实能否成立，则在本案争议部分予以详析。
被告肖建平在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原、被告双方诉辩陈述，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：被告是否向原告借款22000元，双方是否约定借款利息按月利率2%计算？
原告主张，被告因经营食杂店缺乏资金向原告借款22000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。
被告辩解，本案借款双方是案外人陈伟与原告，与被告无关，实际借款金额只有2万元，且是案外人陈伟收取，陈伟事先允诺借款后将借款中的5000元拿给被告使用，故被告同意在借条上签名，但陈伟拿走原告交付的借款2万元后没有将5000元给被告。被告不认识字，没有看借条内容就在借条上签名，不知道借条否约定借款利息及还款期�。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款22000元及约定借款利息按月利率2%计算，并提供被告出具给原告的借条为据，原告已就其主张完成了举证责任。被告对借条的真实性没有异议，但提出上述辩解意见，对此，原告否认，被告也应对该反驳事实承担举证责任，但被告没有提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，即使文化程度仅为小学2年级，亦应有一定的生活阅历，被告应知晓在借条上签名所产生的法律效果，故被告辩解因不识字连借条内容都没看即在借条上�名，显然不符合情理，难以让人信服，故本院认为被告的辩解理由不能成立。
经庭审举证、质证和上述认证，本院认定本案事实如下：
2012年10月18日，被告立据向原告借款22000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限，案外人陈伟为上述借款提供担保。由于被告至今没有偿还借款，致产生纠纷。
本院认为，原告郑建仁主张被告肖建平向其借款22000元的事实，经本院的上述分析，足以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，没有超过法定利率限制，故原告郑建仁请求被告肖建平承担以借款本金22000元为基数自�告借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖建平应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑建仁借款人民币二万二千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万二千元为基数，自二0一二年十月十八日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百零三元，减半后收取为人民币三�零二元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。