wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3077号
原告：李俊杰，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：盛青丽，女，汉族，住东明县。
被告：张银立，男，汉族，住东明县。
原告李俊杰诉被告盛青丽、张银立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人卢富国、陈青友到庭参加了诉讼，被告盛青丽、张银立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金及利息共计45.6万元（本金40万元及自2016年3月份至10月份的利息5.6万元）。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告先后以开家具厂、装修别墅等为由，分别于2015年3月31日向原告借款10万元，4月20日向原告借款10万元，7月6日向原告借款20万元。二被告分别为原告出具三张借条。上述三笔借款，原告均通过其妻子杨瑞霞账户向被告交付。自2016年2月份以后，被告不再支付利息，原告多次向二被告催要未果，最后，二被告电话不接、短信不回。
被告盛青丽、张银立未应诉与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条及相应的汇款证明、原告与案外人杨瑞霞的结婚证和二被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊杰与案外人杨瑞霞系夫妻关系。2015年3月31日，被告盛青丽向原告李俊杰借款10万元，被告盛青丽给原告出具借条，借条约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，当日，原告通过其妻子杨瑞霞农村信用社账户向被告盛青丽账户汇款10万元。2015年4月20日，被告盛青丽、张银立向原告李俊杰借款10万元，被告盛青丽、张银立给原告出具借条，借条约定借款利息为月息2分，当日，原告通过其妻子杨瑞霞中国工商银行账户向被告盛青丽账户汇款10万元。2015年7月6日，被告盛青丽、张银立向原告李俊杰借款20万元，被告盛青丽、张银立给原告出具借条，借条约定借款利息为月息2分，当日，原告通过其妻子杨瑞霞中国工商银行账户向被告盛青丽账户汇款20万元。
另外，原告未提供能够证明被告盛青丽与被告张银立之间是夫妻关系的证据。
另查明，庭审过程中，原告称二被告偿还涉案三笔借款的利息均至2016年2月份。自2016年3月1日开始二被告未偿还过任何借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系,借款数额的确认及是否实际交付.二、原被告是否约定利息，利息是多少。三、被告是否偿还借款本金及利息。关于焦点一。被告盛青丽、张银立向原告李俊杰借款，并为原告出具借条。根据原告提供的农村信用社的10万元汇款凭证和中国工商银行的一笔10万元、一笔20万元的汇款凭证，证明原告已将40万元借款交付给被告。原被告借款的事实清楚、证据确实充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系。但因原告未提供能够证明被告盛青丽与被告张银立是夫妻关系的证据，故2015年3月31日这笔10万元的借款，应由被告盛青丽承担偿还责任。其余两笔借款应由被告盛青丽与张银立共同承担偿还责任。关于焦点二。涉案三张借条上均写明借款利息为月息2分，故，原告认为双方约定借款利息为月息2分的主张，本院予以采信。原被告关于借款利息为月息2分的约定不违反法律规定，本院予以确认。关于焦点三，庭审过程中，原告称二被告偿还涉案三笔借款的利息至2016年2月份。自2016年3月1日开始二被告未偿还过借款本金及利息。对原告的该项陈述，本院予以确认。
综上所述，二被告向原告借款，经原告催要，二被告未能偿还借款本金及剩余利息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告盛青丽、张银立应偿还原告借款本金30万元及自2016年3月1日起至至本判决指定的履行期限届满之日止按照月息2分计算的借款利息。被告盛青丽应偿还原告借款本金10万元及自2016年3月1日起至至本判决指定的履行期限届满之日止按照月息2分计算的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛青丽、张银立于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰借款本金30万元及自2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月息2分计算的借款利息。
二、被告盛青丽于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰借款本金10万元及自2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月息2分计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告盛青丽、张银立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一七年一月十日
书记员 崔慧敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行员工。
被告：梁吉波，男，汉族，1981年1月24日出生，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告梁吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费2802元（原告已预交2802元），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年六月八日
书记员 陈 祯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号联系电话：1350702****
负责人宛靖，行长
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人胡佑铭，男，39岁，1978年4月28日生，汉族，住德安县。
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请胡佑铭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初442号民事判决书，被执行人胡佑铭应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款30793.97元，承担执行费361.91元。本院已执行0.0元,尚有30793.97元未执行。本院查明，被执行人胡佑铭无房产、土地、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券等财产。
2017年8月1日，本院找申请执行人委托代理人谈话，告知其财产查询结果，其表示，被执行人目前确实无财产可供执行，待发现财产线索后会及时告知我们，同意终结本案的本次执行程序。现因被执行人胡佑铭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月八日
书记员 刘 韬
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00092号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人齐拥军，男，1965年12月17日出生于保康县，汉族，大专文化，中共党员，原任保康县建设投资经营有限公司副总经理。因涉嫌犯受贿罪于2012年11月1日被保康县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2013年3月29日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人齐拥军犯受贿罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人齐拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2008年，保康县建设投资经营有限公司（以下简称县建投公司）承担保康县牌坊湾至丰银岩段右岸的河堤建设任务。被告人齐拥军作为建设单位的负责人，具体负责牌坊湾河堤建设工程的招投标、质量监督管理、工程进度、核算、工程款拨付等工作，其利用职务上的便利，非法收受黄某甲、黄某乙、王风骥、郭开铁等人财物15000元，为他人谋取利益。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人黄某甲、黄某乙、张某甲、王某甲、陈某、王某乙、柳某、张某乙、李某等人证言，归案经过、户籍证明、干部履历表、会议纪要、设计方案、中标书、合同、付款凭证等书证，检测报告、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人齐拥军身为国家工作人员，在国家投资的建设工程中，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人齐拥军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年，县建投公司承担保康县牌坊湾至丰银岩段右岸的河堤建设任务。被告人齐拥军作为建设单位的负责人，具体负责牌坊湾河堤建设工程的招投标、质量监督管理、工程进度、核算、工程款拨付等工作，其利用职务上的便利，非法收受他人财物15000元，为他人谋取利益。
1、2008年10月份，县建投公司对牌坊湾河堤建设工程向社会公开招标，黄某甲为使自己能以保康县市政公司名义参加投标并能中标，和其兄黄某乙商量后，由黄某乙找到被告人齐拥军，请齐帮忙让市政公司顺利中标，在被告人齐拥军家里送齐现金10000元，齐予以收受。
2、2008年底，保康县市政公司竞得牌坊湾河堤建设工程后，市政公司经理王某甲为感谢被告人齐拥军的关照，并请齐拥军以后在工程上继续关照、及时支付工程款，在县建投公司齐拥军的办公室送齐现金2000元，齐予以收受。
3、2009年上半年，保康县城关镇朱家场村村民郭开铁找到被告人齐拥军，请齐拥军帮忙给黄某甲打招呼，使自己的铲车能在黄某甲的工地上干活，齐拥军答应后给黄某甲打了招呼，使郭开铁的铲车在黄某甲的工地上干活、挣钱。2009年6月，郭开铁为感谢被告人齐拥军对自己的关照，在牌坊湾祥子饭店送齐拥军现金3000元，齐予以收受。
2013年1月9日，被告人齐拥军将15000元退交到保康县人民检察院。
上述事实，有行贿人黄某乙、黄某甲、王某甲、郭开铁等人证言，证实向齐拥军行贿的数额及送钱目的；有关被告人齐拥军主体身份证明文件，证明其是国家工作人员的身份；有保康县人民检察院情况说明，证明被告人齐拥军退赃情况。被告人齐拥军也无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐拥军利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人齐拥军受贿数额较小，情节显著轻微，且其归案后认罪态度好，并积极主动退赃，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人齐拥军犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人齐拥军向保康县人民检察院退缴的受贿款15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈小玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1750号
原告郭西英，女，1917年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘令凤，女，1943年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告郭西英之长女。
原告刘令琴，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告郭西英之次女。
原告刘颖，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之三女。
四原告委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
四原告委托代理人薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
被告刘令民，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告郭西英之三子。
委托代理人王霞，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人戚桂花，山东蓝天律师事务所律师。
被告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人于永祥，系该村委会主任。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人曹雅琪，山东蓝天律师事务所律师。
原告郭西英、刘令凤、刘令琴、刘颖与被告刘令民、泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会（以下简称小井村委）确认房屋拆迁补偿安置协议无效纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭西英、刘令凤、刘令琴、刘颖撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郭西英、刘令凤、刘令琴、刘颖负担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 波
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执297号
申请执行人：张正银，女，汉族，1985年6月7日生，，住句容市。
申请执行人：李加金，男，汉族，1982年7月29日生，，住句容市。
被执行人：句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人：汪丽，该公司总经理。
张正银、李加金与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第102号裁决发生法律效力后，因被执行人未按该裁决主动履行义务，张正银、李加金申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行。
因该案与句容市人民法院执行的其他案件有关联，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第102号裁决由句容市人民法院执行。
定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年七月十二日
书记员 余承娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2059号
原告：四川省四维环保设备有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道311号。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘子荣，男，该公司设备部经理。
特别授权委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告：聂辉，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省遂宁市安居区。
被告：蔡勇，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈诚，男，汉族，生于1990年10月10号，住四川省遂宁市安居区。
被告：段世奇，男，汉族，生于1993年8月4号，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭士林，男，汉族，生于1988年6月20日，住重庆市荣昌县。
被告：龚权，男，汉族，生于1996年7月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴国军，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘晓玲，女，汉族，生于1979年9月10日，住四川省遂宁市安居区。
被告：温忠祥，男，汉族，生于1991年3月31日，住四川省资中县。
原告四川省四维环保设备有限公司（以下简称四维环保公司）诉被告聂辉、蔡勇、陈诚、段世奇、郭士林、龚权、吴国军、刘晓玲、温忠祥劳动争议一案，2017年5月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于6月12日公开开庭进行了审理。原告四维环保公司及其委托诉讼代理人刘子荣、张江霖、被告陈诚到庭参加诉讼。被告聂辉、蔡勇、段世奇、郭士林、龚权、吴国军、刘晓玲、温忠祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维环保公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资20600元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将公司办公大楼装修水（强、弱）电安装工程承包给案外人段富军施工，双方签订有《安装合同》，段富军雇佣被告聂辉等9人具体实施。原告于2015年11月向段富军支付30000元用于给付聂辉等人的工资。11月19日，原告根据段富军的要求对已完成劳务的民工工资进行结清，原告再次向民工发放工资66700元。之后，被告聂辉等人未再继续实施安装劳务。原告不再欠聂辉等人的工资。仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误，聂辉等9人分别于段富军成立雇佣关系，属于9个独立的法律关系，应分别立案、分别处理，仲裁将9人列为共同申请人，并作为一个案件处理属于程序违法。并且未追加段富军为当事人，也属于程序违法。原告四维环保公司依法提起诉讼，提出前述请求。
被告陈诚在审理中辩称，前期做工领取过工资，后期用不了这么多人，陆陆续续有工人在做。后期我做了18天，还差3600元工资。
其余被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告四维环保公司将办公大楼及广场水（强、弱）电安装工程承包给段富军施工，双方签订《办公大楼装修水（强、弱）电安装合同》。合同约定：只包人工，不包材料；合同价款为130,000元；甲方指定刘子荣为现场代表，乙方指派王志为现场代表；乙方须于2016年1月30日全部完工，具备交验条件。合同还约定了保修、违约责任等事项。段富军即组织被告聂辉等人前去原告公司安装水电，口头约定日工资200元，聂辉负责带班、考勤。原告于2015年11月向段富军支付30000元用于给付聂辉等人的工资。11月19日，原告根据段富军的要求对已完成劳务的民工工资进行结清，原告再次支付民工工资66700元。陈诚、蔡勇等8名民工在工资结�表上签名并捺印。承包人段富军亦签字认可。2016年1月，承包人段富军失去联系。水电施工尚有面板、开关、洁具、灯具等部分未安装。四维环保公司现场代表刘子荣曾电话、短信联系带班人员聂辉，要求其派员前来完成水电安装的扫尾工作未果。四维环保公司自己组织人员安装直至工程完工。2017年，被告聂辉等部分民工以原告拖欠劳动报酬为由向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，由原告向被告支付工资20600元。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在：（一）原、被告之间是否存在劳动关系？（二）被告聂辉提供的工天日志能否作为原告拖欠被告劳动报酬的依据？（三）本案是否属于必要的共同诉讼？
关于原、被告之间是否存在劳动关系。�本案查明的事实看，本案属于建设工程水电安装合同引发的纠纷。原告四维环保公司将水电安装劳务分包给案外人段富军，段富军组织被告聂辉等电工施工，接受段富军的安排、指挥、管理，并由段富军按口头约定200元/日支付劳动报酬。四维环保公司按施工进度向段富军支付劳务承包费，不对被告聂辉等电工进行管理、考勤等。故原告与段富军之间系水电安装劳务承包关系，段富军与被告之间形成劳务雇佣合同关系。故原告与被告之间不存在劳动关系。
被告聂辉提供的工天日志能否作为原告拖欠被告劳动报酬的依据。按照合同的相对性原则，被告聂辉等人受雇于案外人段富军，他们之间约定的日工资、考勤记录、工天记录对合同双方具有约束力。聂辉等9人与原告之间不存在劳动关系，其不能直接向原告主张权利。原告仅负有依据合同、付款凭证等，向劳务合同的承包人段富军支付承包费的义务。故聂辉提供的考勤记录、工天日志与本案原告不具有关联性，不能作为四维环保公司欠付被告劳动报酬的依据。
本案是否属于必要的共同诉讼的问题。被告聂辉等电工系由案外人段富军雇佣，每名被告与段富军之间权利、义务关系明确，能够彼此区分，各自均可单独以自己的名义主张权利。故每名被告与原告之间发生的纠纷，应作为普通的共同诉讼案件受理和裁决。
综上，由于被告聂辉等9人与原告之间不存在劳动关系，仅与案外人段富军之间存在劳务雇佣合同关系。被告聂辉等人认为雇主存在拖欠劳动报酬时，应向雇主段富军主张权利，原告不负有直接向被告聂辉等人支付劳动报酬的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动�》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
四川省四维环保设备有限公司不向聂辉、蔡勇、陈诚、段世奇、郭士林、龚权、吴国军、刘晓玲、温忠祥支付劳动报酬20600元。
案件受理费5元（减半收取），由四川省四维环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年六月十四日
书记员 谢冬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00848号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：朱晓坚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾小娇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初148号原告：朱某1，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被告：马某1，女，1988年5月29日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告马某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，因案情复杂转入普通程序组成合议庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：朱某1与马某1于2011年10月经媒人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。2014年3月，原告因无法忍受同被告一起生活，开始外出打工。2014年8月23日，由于马某1要求朱某1父母搬出家里未果，便纠集娘家人闹事并打伤原告母亲，报警后事态方得以制止。2016年2月19日，朱某1向修武县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，2014年4月26日，修武县人民法院作出准许撤诉裁定书。因夫妻未能真正形成夫妻感情，确无法共同生活，因而提起诉讼。被告马某1答辩称：夫妻感情很好；朱某1起诉称的双方打架，系因为马某1产后朱家婆婆不允许回家坐月子而发生，后在民警调解下得以解决；如离婚，要求婚生子由马某1抚养，朱某1每月支付800元抚养费，并分割朱某1父母婚前赠与双方的房产。对双方无争议的××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生子马研豪、2014年8月23日朱某1父母与马某1发生纠纷并报警、朱某1曾起诉离婚并于2016年4月26日撤回起诉的事实本院予以确认，双方无争议的结婚登记审查处理表、出生医学证明、接处警登记表、河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初508号民事裁定书在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院分析认定如下：1.朱某1提交的周口市川汇区七一路办事处文明社区出具的证明，内容系证明朱某1自2014年3月1日开始租住在该社区的事实。马某1质证后认为该证据需居委会负责人签字才有效，即使属实，也不能证明分居原因系感情不和。本院认为，诉讼过程中，原被告均认可马某1生子时朱某1不知道且不在身边、2015年春天马某1回娘家居住、朱某1从未去马某1娘家看望母子的事实，本院认为，由此可证明双方系因感情不和分居，且至少从××××年××月××日马研豪出生起已经分居的事实；2.朱某1提交的朱庄村委会出具的证明及焦示集用（2015）第2030070186号宅基地使用权证书，以证明朱某1父亲朱安魁拥有宅基地使用权和房屋所有权的事实。本院认为，宅基地使用权虽登记为朱安魁，但实系家庭共有；房屋系朱安魁建造，原被告无异议，本院予以确认；3.马某1提交的署名为朱安魁、熊功凤出具内容为房屋归朱某1马某1所有的凭证一张，以证明马某1取得了对该房屋的所有权；4.证人马某2的证言，马某2系马某1胞姐，述称婚前朱某1母亲熊功凤承诺结婚后将新盖房屋归朱某1和马某1所有，熊功凤并给朱某1父亲朱安魁打电话征得了同意，随后出具证明，后熊功凤替朱安魁签字按印；5.证人朱某2的证言，朱某2系双方媒人，述称朱某1父母有两处院子，被告父母要求将新房子给朱某1和马某1，后来熊功凤就写了那份证明；6证人朱安魁的证言，述称婚前马家要求把新盖的房屋写到女方和其儿子名下，当时其妻子打电话，其承诺的意思是给大儿子结婚用而不是永久性的给他们。综合上述证据，本院认为，熊功凤出具的证明内容明确为归朱某1和马某1所有，作为共同所有权人的熊功凤出具证明前打电话询问了朱安魁，朱安魁称仅同意马某1和朱某1结婚用并非赠与，显不合常理，本院对其证言不予采纳，并确认2012年3月20日，熊功凤、朱安魁作出了赠与房屋的意思表示；7.焦作市至信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，评估焦示集用（2015）第2030070186号宅基地上房屋价格为9.3万元。本院经审理认定案件事实如下：朱某1与马某1于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生子马研豪。朱某1与马某1长期分居，2014年8月23日朱某1父母与马某1发生纠纷并报警。朱某1曾起诉离婚并于2016年4月26日撤回起诉。婚前，朱某1父母朱安魁、熊功凤于2012年3月20日，出具证明，明确朱安魁、熊功凤所建房屋归朱某1、马某1所有，后四人生活在该房屋。经评估，该房屋价格为9.3万元。本院认为，我国婚姻法明确规定，如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，双方婚后长期分居，在马某1生产时，朱某1即不知生产的事实更不在身边，系未尽为夫为父之责，违反了夫妻间互敬互爱、互相扶助之义务，但也证明双方感情确已破裂之事实。双方有夫妻之名、无夫妻之实之情况下，婚姻关系的基础已荡然无存，因此本院依法准予离婚。婚生子马研豪长期跟随马某1生活，朱某1未尽抚养照料义务，由马某1继续抚养显然更有利于其成长生活。为保障马研豪之健ＸＸ活成长，本院确定朱某1应承担抚养费用每月600元。关于房屋分割的问题，因当下部分农村房屋无产权证书更无法直接办理过户登记，在朱某1父母朱安魁、熊功凤作出赠与意思表示，朱某1、马某1实际居住的情况下，应视为已完成交付，马某1对房屋享有的财产权益依法应予以保护，因在婚姻过程朱某1未尽到家庭责任，本院确定朱某1应给付马某1补偿金额为5.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱某1与马某1离婚；二、未成年儿子马研豪由被告马某1直接抚养，朱某1应每月5日前给付抚养费600元直至马研豪年满十八周岁；三、朱某1于判决生效之日起七日内给付马某1人民币55000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费2000元，由原告朱某1承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初148号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1174号
原告深圳新苗国际文化传播有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦东座1702。
法定代表人唐洁。
委托代理人韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人李星星，广东知恒律师事务所律师助理。
被告祝小花。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
原告深圳新苗国际文化传播有限公司诉被告祝小花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭素青适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人韩岳峰、李星星，被告委托代理人田胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月10日。
二、工作岗位：艺术交流顾问。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限从2013年10月10日至2016年10月9日。
四、工资标准及发放情况：2014年11月份起被告的工资调整为4500元/月，离职前12个月平均工资为4083元。
2015年1月1日之后的工资原告没有向被告发放。
五、离职时间：2015年3月7日。
六、赔偿金问题：2015年3月7日，原告口头通知被告，以被告违反劳动合同约定为由，解除双方的劳动合同。
原告主张被告违反劳动合同的行为主要是：1、被告散布谣言损害公司名誉；2、被告连续3日旷工（2015年3月9日至3月11日）。
原告公司规章制度第5篇第1章第11节第2条第3项规定，如果造谣生事导致公司蒙受重大损失，公司可以予以辞退；员工手册第2节缺勤管理规定，如果员工连续旷工3天，视为自动辞职。
但原告没有证据证明被告散布谣言损害公司名誉，且原告主张被告旷工的时间发生在原告解除双方的劳动合同之后，故原告的主张没有事实和法律依据。原告应赔偿被告劳动合同赔偿金12249元（4083×1.5×2）。
七、工资差额：被告在2015年1月1日至2015年3月7日期间请假2.5天。
按照被告此期间的工资4500元计算，被告2015年1月1日至2015年3月7日的工资应为9517.25元（4500×2+4500÷21.75×2.5）。
八、仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月11日期间拖欠的工资10655.17元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13500元；3、被告出具离职证明。
深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]735号仲裁裁决：1、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月7日期间工资9517.25元；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金12249元；3、原告向被告出具解除劳动合同的证明。
九、诉讼请求：1、原告不予支付被告2015年1月1日至2015年3月11日期间的工资10655.7元；2、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金13500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月7日期间工资9517.25元；
二、原告支付被告解除劳动合同赔偿金12249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭素青
二〇一五年八月十七日
书记员 石登科
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00105号
申请执行人：吴兴龙。
被执行人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
本院在执行申请执行人吴兴龙与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年1月28日自愿达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人借款本息223162元，被执行人自2015年1月起于每月月底前给付申请执行人5万元，付清为止。第一期5万元给付后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00705号民事调解的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年二月二十六日
书记员 张庆芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11224号
原告：义乌市振华彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道莲藕街61号。
法定代表人：朱振华。
被告：深圳市生堡机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市平湖街道良安田社区良白路151号榄树下工业区2号厂房1楼1号。
法定代表人：张林生。
本院在审理原告义乌市振华彩印包装有限公司诉被告深圳市生堡机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市振华彩印包装有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11224号原告：义乌市振华彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道莲藕街61号。法定代表人：朱振华。被告：深圳市生堡机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市平湖街道良安田社区良白路151号榄树下工业区2号厂房1楼1号。法定代表人：张林生。本院在审理原告义乌市振华彩印包装有限公司诉被告深圳市生堡机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市振华彩印包装有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年七月二十八日代书记员 金宴宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1150号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人易于阗。生效民事判决书案号：（）鄂江汉民三初字第01654-1号。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人易于阗信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01654-1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01654-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初903号
原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邱文生，男，1967年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱润祥，女，1967年11月12日出生，汉族，新干县人，住址同上，系邱文生之妻。
原告刘年根与被告邱文生、朱润祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘年根及被告邱文生到庭参加诉讼，被告朱润祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘年根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还轮胎款2700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告多年来一直在经营轮胎生意，被告邱文生从事长途货车运输。在被告从事运输期间多次到原告处赊购轮胎，共欠货款3000元。2016年12月1日，被告偿还了300元，尚欠款2700元，对该款，被告一直拒付。因两被告系夫妻关系，且欠款是两人在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务。因此，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
邱文生辩称，我欠原告的钱早就付清了。对于原告说的去年还了300元，是原告通过别人叫我帮他运沙，他私自扣了我300元运费，对这300元，我也从别人那里扣了回来了。
朱润祥未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的由邱文生签字的单据，被告邱文生认为单据上的签名是他自己签的，但时间太久，不记得了该事，同时表示该欠款已在2005年时就还清了.对此，本院认为，原告提供的单据有邱文生的签名及具体的欠款数额，邱文生认为自己已还款但未提供证据，故对原告提交的单据本院予以采信，认定该单据中邱文生尚欠原告轮胎款3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘年根多年来一直在经营轮胎生意，被告邱文生从事长途货车运输。邱文生在2004年从事货车运输期间多次到原告处赊购轮胎，总计欠款3000元，并由邱文生在原告方的单据上签字认可。2016年12月1日，刘年根通过他人请邱文生帮其运沙，运费300元，对该运费，刘年根没有支付，自己从邱文生所欠轮胎款3000元中扣除，并告知了邱文生。对剩余欠款2700元，经原告多次催索未果。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。
另查明，被告邱文生与被告朱润祥于1989年结婚至今，两人系夫妻关系。
本院认为，被告邱文生向原告刘年根赊购轮胎，至今尚欠货款2700元，有邱文生签名的欠款单据为凭，事实清楚，证据确凿，邱文生拖欠货款不还，侵犯了原告的合法权益，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告邱文生辩称对欠款已全部还清，但未提供相关证据证实，对此，本院不予采信。被告朱润祥系邱文生的妻子，所欠货款的行为发生在双方婚姻关系存续期间，且该欠款系邱文生从事货车运输所致，故本院对该2700元欠款依法认定为夫妻共同债务，应由邱文生、朱润祥共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文生、朱润祥应共同偿还原告刘年根货款2700元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告邱文生、朱润祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2873号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住址安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：胡锋，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：吴泽平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广德县支行与被告吴泽平信用卡纠纷一案中，诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司广德县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广德县支行撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司广德县支行负担。
审判员 程德进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭梦虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2132号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报姚勇，男，1988年1月2日生于河南省潢川县，汉族，户籍所在地河南省潢川县魏岗乡；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报刘柱，男，1983年9月25日生于河南省潢川县，汉族，户籍所在地河南省潢川县来龙乡；因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报李微（绰号“小眼儿”），男，1993年7月15日生于河南省潢川县，汉族，户籍所在地河南省潢川县来龙乡；因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报崔雷（又名“崔龙江”），男，1983年11月11日生于江苏省邳州市，汉族，户籍所在地江苏省邳州市；因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人姚勇、刘柱、李微、崔雷犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）沪0117刑初1553号刑事判决，对被告人刘柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人姚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人崔雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人姚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人姚勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚勇及原审被告人刘柱、李微、崔雷犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚勇撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2831号
原告：李惠娟，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址西安市碑林区，现住青海省西宁市城北区。
被告：耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生，住青海省西宁市城北区.
原告李惠娟诉被告耿亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠娟到庭参加了诉讼，被告耿亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告耿亮亮向原告李惠娟借款60000元，约定2015年12月31日前偿还，经原告多次催要被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿亮亮未能到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告耿亮亮向原告出具借条一份“今借李惠娟现金60000元整，于2015年底前借款全部还清。借款人耿亮亮”。被告耿亮亮未能到庭进行答辩和质证。本院认定如下：原告请求被告支付借款60000元，向本院提交借条一份，该证据能够证明被告耿亮亮的借款事实。由于被告耿亮亮未能到庭进行答辩和质证，故对原告主张支付借款60000元，本院予以确认。
综上所述，被告耿亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿亮亮于判决生效后十日内偿还原告李惠娟借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告耿亮亮承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01520号
上诉人（原审原告）：武汉三木建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园74号。
法定代表人：张正森，该公司董事长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李中堂，男，1959年4月15日出生，汉族。
上诉人武汉三木建材有限责任公司因与被上诉人李中堂劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉三木建材有限责任公司于2014年2月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉三木建材有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉三木建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉三木建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终451号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审原告）：张红莉，女，1978年出生，苗族，吉首市人，现住吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人张红莉商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人田波、尚彬，被上诉人张红莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 彭继武
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终451号上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）：张红莉，女，1978年出生，苗族，吉首市人，现住吉首市。上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人张红莉商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人田波、尚彬，被上诉人张红莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审 判 长  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  彭继武二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第30号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）071号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用焦家湾路农用地，申请执行人于2014年9月15日作出了兰国土资城监（2014）071号行政处罚决定书，并于同年9月16日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局主张其于2014年9月15日作出兰国土资城监（2014）071号行政处罚决定书后，于同年9月16日向被执行人进行了送达，但没有提供相应的证据予以证明。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定书已向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）071号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2669号
原告蔡圣庆，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告沈玲珍，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人蔡圣庆（沈玲珍之子），男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告蔡根才，男，1950年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人蔡圣庆（蔡根才之子），男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告李茂勤，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告蔡圣庆、原告沈玲珍、原告蔡根才诉被告李茂勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡圣庆、原告沈玲珍、原告蔡根才撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告蔡圣庆、原告沈玲珍、原告蔡根才负担。
审判员 张 扬
二〇一六年三月一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第154号
原告国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
被告重庆玺翔机电制造有限公司。
法定代表人吴海波。
被告吴海波。
被告吴茜，女，1988年8月9日生，汉族。
被告刘祥素，女，1964年9月4日生，汉族。
本院审理原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告重庆玺翔机电制造有限公司、吴海波、吴茜、刘祥素融资租赁合同纠纷一案中，因原告国旺国际融资租赁有限公司未在规定期限内预交相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告国旺国际融资租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 赵丽莎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第263号
原告王某某，女。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李运良到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年2月8日在信阳市浉河区民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年阴历5月18日生育一女取名吴某。由于婚后没有建立真正夫妻感情，经常生气，被告无故殴打原告，二人无感情可言，无法共同生活，二人现分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告王某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交了其本人的身份证复印件和结婚登记证明。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月8日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2010年阴历5月18日生育一女取名吴某，现跟随被告吴某某母亲一起生活。原告以婚后没有建立夫妻感情，被告经常殴打原告，现二人已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决与被告吴某某离婚。上述事实，有当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2010年2月8日登记结婚，双方有一定的感情基础，但未注重夫妻关系的培养，夫妻之间亦缺乏充分的沟通和理解。原、被告双方于婚后生育一女吴某，故从教育、抚养孩子以及有利于孩子健康成长的角度出发，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费280元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈亚嫚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初83号
原告：朱某，女。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于某甲，男。
原告朱某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢志强和被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1999年原、被告相识，2004年1月29日办理登记结婚，2004年2月9日举行结婚仪式，2004年10月15日生育一男孩于某乙。原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵打骂，伤害了原告的感情。请求判令离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告于某甲辩称：不同意离婚，原、被告婚后感情很好，如果我有缺点就改正。
经审理查明：原告朱某与被告于某甲曾是是同学，1999年建立恋爱关系，2003年2月份订立婚约，2004年1月29日登记结婚，2004年正月19日举行结婚仪式，2004年10月15日生育一男孩于某乙，现随原告生活。2015年3月份原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家至今未回。原告于2016年1月4日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原告朱某与被告于某甲经相互了解后，办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，且共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月二日
书记员 李 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第549号
罪犯孙明杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十一月二十九日以（2012）招刑初字第342号刑事判决，以被告人孙明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年3个月26天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.1分。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙明杰的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙明杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙明杰罚金人民币三千元已交纳。
上述事实有罪犯孙明杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙明杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督18号
申请人魏延军，男，1971年4月19日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人魏延军于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资4000元未给付，要求被申请人给付所欠工资4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏延军工资4000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初76号
原告陕西齐峰果业有限责任公司。住所地：眉县常兴马家镇国家级猕猴桃产业园区。
法定代表人王晓玲，该公司董事长。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人高武星，该公司财务负责人。
被告陕西鑫荣房地产开发有限公司。住所地：西安市高新三路财富中心*期*座*****室。。
法定代表人郭玉田，该公司执行董事。
被告眉县首善街道办事处。住所地：眉县首善镇美阳街**号。
法定代表人高建斌，该办事处主任。
委托代理人李爱堂，该办事处党政办主任。
原告陕西齐峰果业有限责任公司诉被告陕西鑫荣房地产开发有限公司、眉县首善街道办事处企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岐、高武星和被告陕西鑫荣房地产开发有限公司的法定代表人郭玉田及被告眉县首善街道办事处的委托代理人李爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与两被告签订《保证担保书》，约定原告向第一被告提供借款200万元，借期三个月，月利率1％。同时约定第二被告对前述借款的本息、违约金及实现债权费用等承担保证责任。协议签订后，原告向第一被告提供了约定的借款，但是在借款期满后，第一被告未能按约定归还借款，经原告向两被告催要，第二被告多次与第一被告协调未果，现原告提起诉讼，请求判令第一被告返还借款200万元，并自2015年2月13日起按照月利率1%支付利息直至款清之日（截止2016年12月12日为440000元）；判令第二被告对上述借款本息承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鑫荣房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的都是事实；原告要求清偿借款2000000元，并支付利息也无异议；但因公司现在经济比较困难，请求分期还款。
被告眉县首善街道办事处辩称，第一被告在原告处借款，我方为其做担保也是事实，因第一被告现在经济困难，希望原告能给第一被告些时间，让其分期还款。
经审理查明，2015年2月13日，被告陕西鑫荣房地产开发有限公司从原告陕西齐峰果业有限责任公司借款200万元，并出具了借条，约定借款期限三个月，利息月息1％。同日，原告陕西齐峰果业有限责任公司与被告陕西鑫荣房地产开发有限公司及被告眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）签订《保证担保书》，约定眉县首善镇人民政府对此笔借款提供保证担保。同日，原告以银行转账方式向被告陕西鑫荣房地产开发有限公司提供了200万元借款。借款期满后，被告陕西鑫荣房地产开发有限公司未能按约定归还借款本金及利息，原告向两被告催要未果，现提起诉讼，请求判令第一被告返还借款200万元，并自2015年2月13日起按照月利率1%支付利息直至款清之日（截止2016年12月12日为440000元）；判令第二被告对上述借款本息承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、借条、保证担保书、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，企业间合法的借贷关系受法律保护。原告陕西齐峰果业有限责任公司向被告陕西鑫荣房地产开发有限公司提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，借款期满后被告应该按约定归还原告借款本息，但被告陕西鑫荣房地产开发有限公司没有按期归还，属违约行为，故对原告要求被告陕西鑫荣房地产开发有限公司归还借款本金并支付利息的请求予以支持。被告眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）为此笔借款提供保证担保，但按照《中华人民共和国担保法》及其解释的规定，国家机关不得为保证人，国家机关违反法律规定提供担保的，担保合同无效，故2015年2月13日原被告三方签订的《保证担保书》无效。被告眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）作为政府机关违反法律规定为他人借款提供担保，原告陕西齐峰果业有限责任公司违反法律规定同意政府机关提供担保，双方均存在过错，被告眉县首善街道办事处应对原告的经济损失承担赔偿责任，但承担民事责任的部分，不应超过被告陕西鑫荣房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西齐峰果业有限责任公司借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数按月息1％从2015年2月13日起计算至借款还清之日）。
二、被告眉县首善街道办事处对以上借款本息承担二分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26320元,减半收取13160元，由两被告负担。保全费5000元，由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一七年三月八日
书记员 于春玲
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第35号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人刘法保，居民，住xxx。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年11月6日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年9月开始，非法占用蒙阴县蒙阴县云蒙湖生态区彭刘大村集体土地160平方米建看管房，所占土地类为坑塘，现已建成主体，不符合云蒙湖生态区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第四十二条的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第10006号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的160平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10006号行政处罚决定书，于2014年11月6日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年2月6日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第10006号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘法保15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人刘法保逾期不履行，则由蒙阴县云蒙湖管委会组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1073号
申请执行人：马曾义，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马曾义与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初第1485号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执34号
申请执行人蓝丽华，女，1973年8月24日出生，住上林县。
被执行人蓝秋风，女，1966年4月4日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人蓝丽华与被执行人蓝秋风民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3400号
原告:六安市福宝建材有限公司,住所地六安市裕安区。
法定代表人：丁开宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭骏，该公司法务。
被告:李盈盈,女,汉族，1987年4月27日出生,住武汉市洪山区，
被告:李士国,男,汉族，1965年11月6日出生,住安徽省六安市金安区，
两被告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安市福宝建材有限公司与被告李盈盈、李士国买卖合同纠纷一案中，原告六安市福宝建材有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市福宝建材有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告六安市福宝建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年八月十五日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1079号
申请执行人王某某，女，1973年4月3日出生，汉族，湖南浏阳人，住江西省新建县。
被执行人程某某，男，1966年11月22日出生，汉族，鄱阳县人，现住上饶市信开区。
申请执行人王某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，宜春市中级人民法院（2013）宜中民三终字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划程某某银行存款140000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年二月九日
书记员 谢雪林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00046号
罪犯朱建晴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）锡刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人朱建晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41072.99元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0839号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1338号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0971号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱建晴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建晴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01129号
原告张某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。执业证号14209200710628160。
被告张某某。鄂K8A5**号小轿车驾驶员。
被告孙某某。鄂K8A5**号小轿车车主。
原告张某诉被告张某某、被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柳永进、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月13日23时50分许，在孝昌县城区花园大道“工贸家电”路段，被告张某某驾驶属被告孙小平所有的鄂K号丰田牌小轿车从花园大道北边人行道路口左转弯进入花园大道时，与沿花园大道由东向西行驶的叶某某驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相撞（车上搭乘原告张某），造成叶某某、张某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费用，拒绝赔偿原告的其他损失。原告依法起诉，请求判令两被告方赔偿原告各项损失共计90419.04元，并承担诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿。拟证明原告张某的主体资格及城镇居民身份；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故事实及被告张某某的全部责任；
证据三、医疗费单据、住院病历资料。拟证明原告住院治疗情况，治疗费用支出；
证据四、工作单位证明。拟证明原告从事建筑行业；
证据五、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等情况及鉴定费支出；
证据六、鄂K号小轿车登记信息。拟证明被告孙某某的车主身份。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告张某某承认原告张某在本案中主张的交通事故事实，对原告受伤治疗情况无异议。但认为：1、交警认定张某某逃逸不是事实。被告张某某事发后就赶到了医院，被告孙某某也到医院看望了原告。叶某某也没有驾驶证，应当承担责任。2、原告主张的赔偿过高，要求法院审核。3、被告张某某支付了原告在孝昌治疗的全部费用，支付了10000元武汉治疗的费用，应当扣减。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告张某陈述的交通事故发生情况、受伤治疗情况属实，被告张某某无异议，对以上事实本院予以确认。另查明，原告受伤后，当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤，皮肤擦伤。2、腰部软组织损伤。原告2015年7月24日出院休治，共住院治疗10天，用去医疗费4941.38元，由被告张某某支付。2015年8月21日，原告张某因右膝交叉韧带损伤到武汉同济医院进行了右膝关节镜下滑膜清理＋前交叉韧带缩紧成形术。2015年8月31日出院休治，共住院治疗10天，用去医疗费、检查费26459.14元，其中被告张某某垫付治疗费10000元。2015年10月08日，经孝昌县公安局交警大队委托，对原告张某的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、误工期150日，康复护理期60日。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。再查明，鄂K号小轿车属被告孙某某所有，被告张某某系被告孙某某雇请的驾驶员，被告孙某某以年薪的方式向被告张某某支付工资鄂K号小轿车交强险到期后，未续保。上述事实，原告举证、被告张某某的陈述可以证明，本院采信。本案双方当事人就原告的损害赔偿未能达成一致，以致成讼。
本案双方当事人争议的焦点为：1、本案的事故责任应当如何承担。2、原告的损失赔偿项目和数额如何认定。
本院认为：1、责任的承担。被告张某某认为，交警部门认定其驾车逃逸不是事实，摩托车驾驶人叶某某也应承担责任，但未举证证明，本院不予支持。本院查明，被告张某某事发后驾车离开事故现场，已构成逃逸。其事后到医院看望原告，不影响逃逸的认定。交警部门依逃逸认定被告张正雷负事故全部责任无误，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认，并作为本案证据使用。被告张某某应负此次事故的全部责任。被告孙某某与被告张某某系雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应当由雇主被告孙某某承担赔偿责任，被告张某某有重大过错，应承担连带责任。因被告方承担全部责任，不影响交强险范围内的责任认定。2、赔偿的计算。被告张某某认为原告主张的赔偿过高，要求法院审核，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的赔偿进行了审查，原告主张的赔偿项目符合法律规定，赔偿计算无误，本院予以支持。对原告的具体赔偿本院核定如下：1、医疗费：前期26459.14元（不含孝昌治疗费用）＋后期2000元=28459.14元；2、误工费：41754元÷365天86天=9838元；3、护理费26209元÷365天60天=4308元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费50元20天=1000元；6、残疾赔偿金24852元10%20年=49704元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金5000元。合计99909.14元。被告孙某某经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告张某因交通事故造成的各项损失合计99909.14元，扣减其垫付医疗费10000元，实际支付89909.14元；
二、被告张某某承担连带责任；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告张某负担30元，被告张某某、被告孙某某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一六年二月三日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01129号 原告张庚，男，1993年4月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。执业证号14209200710628160。 被告张正雷，男，1986年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。鄂Ｋ×××××号小轿车驾驶员。 被告孙小平，男，1975年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。鄂Ｋ×××××号小轿车车主。 原告张庚诉被告张正雷、被告孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张庚及其委托代理人柳永进、被告张正雷到庭参加诉讼，被告孙小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张庚诉称：2015年7月13日23时50分许，在孝昌县城区××大道“工贸家电”路段，被告张正雷驾驶属被告孙小平所有的鄂Ｋ×××××号丰田牌小轿车从花园大道北边人行道路口左转弯进入花园大道时，与沿花园大道由东向西行驶的叶继军驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相撞（车上搭乘原告张庚），造成叶继军、张庚受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张正雷负此次事故的全部责任。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费用，拒绝赔偿原告的其他损失。原告依法起诉，请求判令两被告方赔偿原告各项损失共计90419.04元，并承担诉讼费用。 原告张庚为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、身份证、户口簿。拟证明原告张庚的主体资格及城镇居民身份； 证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故事实及被告张正雷的全部责任； 证据三、医疗费单据、住院病历资料。拟证明原告住院治疗情况，治疗费用支出； 证据四、工作单位证明。拟证明原告从事建筑行业； 证据五、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等情况及鉴定费支出； 证据六、鄂Ｋ×××××号小轿车登记信息。拟证明被告孙小平的车主身份。 另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。 被告张正雷承认原告柳光元在本案中主张的交通事故事实，对原告受伤治疗情况无异议。但认为：1、交警认定张正雷逃逸不是事实。被告张正雷事发后就赶到了医院，被告孙小平也到医院看望了原告。叶继军也没有驾驶证，应当承担责任。2、原告主张的赔偿过高，要求法院审核。3、被告张正雷支付了原告在孝昌治疗的全部费用，支付了10000元武汉治疗的费用，应当扣减。 被告孙小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 经审理查明：原告张庚陈述的交通事故发生情况、受伤治疗情况属实，被告张正雷无异议，对以上事实本院予以确认。另查明，原告受伤后，当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤，皮肤擦伤。2、腰部软组织损伤。原告2015年7月24日出院休治，共住院治疗10天，用去医疗费4941.38元，由被告张正雷支付。2015年8月21日，原告张庚因右膝交叉韧带损伤到武汉同济医院进行了右膝关节镜下滑膜清理+前交叉韧带缩紧成形术。2015年8月31日出院休治，共住院治疗10天，用去医疗费、检查费26459.14元，其中被告张正雷垫付治疗费10000元。2015年10月08日，经孝昌县公安局交警大队委托，对原告张庚的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张庚所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、误工期150日，康复护理期60日。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。再查明，鄂Ｋ×××××号小轿车属被告孙小平所有，被告张庚系被告孙小平雇请的驾驶员，被告孙小平以年薪的方式向被告张正雷支付工资鄂Ｋ×××××号小轿车交强险到期后，未续保。上述事实，原告举证、被告张正雷的陈述可以证明，本院采信。本案双方当事人就原告的损害赔偿未能达成一致，以致成讼。 本案双方当事人争议的焦点为：1、本案的事故责任应当如何承担。2、原告的损失赔偿项目和数额如何认定。 本院认为：1、责任的承担。被告张正雷认为，交警部门认定其驾车逃逸不是事实，摩托车驾驶人叶继军也应承担责任，但未举证证明，本院不予支持。本院查明，被告张正雷事发后驾车离开事故现场，已构成逃逸。其事后到医院看望原告，不影响逃逸的认定。交警部门依逃逸认定被告张正雷负事故全部责任无误，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认，并作为本案证据使用。被告张正雷应负此次事故的全部责任。被告孙小平与被告张正雷系雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应当由雇主被告孙小平承担赔偿责任，被告张正雷有重大过错，应承担连带责任。因被告方承担全部责任，不影响交强险范围内的责任认定。2、赔偿的计算。被告张正雷认为原告主张的赔偿过高，要求法院审核，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的赔偿进行了审查，原告主张的赔偿项目符合法律规定，赔偿计算无误，本院予以支持。对原告的具体赔偿本院核定如下：1、医疗费：前期26459.14元（不含孝昌治疗费用）+后期2000元=28459.14元；2、误工费：41754元÷365天×86天=9838元；3、护理费26209元÷365天×60天=4308元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费50元×20天=1000元；6、残疾赔偿金24852元×10%×20年=49704元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金5000元。合计99909.14元。被告孙小平经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小平赔偿原告张庚因交通事故造成的各项损失合计99909.14元，扣减其垫付医疗费10000元，实际支付89909.14元； 二、被告张正雷承担连带责任； 三、驳回原告张庚的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告张庚负担30元，被告张正雷、被告孙小平共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一六年二月三日 书记员  王红霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执513号之一
申请执行人：陈建明，男，生于1971年9月29日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
陈建明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈建明8745元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初766号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执513号
申请执行人：陈建明，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初768号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8875元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第937号
申请执行人：叶庆国。
被执行人：郑济南。
申请执行人叶庆国与被执行人郑济南民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月9日，叶庆国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人郑济南长期外出，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款91000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1570元、执行费1265元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十月十五日
代书记员 余开健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初573号
原告：赵琳琳，女，汉族，1983年6月2日生，住肥城市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告赵琳琳与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10428元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10428元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告赵琳琳在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告赵琳琳工资10428元。2016年12月14日被告向原告赵琳琳出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工赵琳琳2015年9月至2015年12月共4个月的工资，合计10428.00（人民币壹万零肆佰贰拾捌元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告赵琳琳工资10428元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00944号
原告：杜某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：蒯某甲，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律事务所法律工作者。
原告杜某与被告蒯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人任振国、被告蒯某甲及其委托代理人徐庆阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告2006年相识，××××年××月××日在长丰县民政局领取结婚证，婚生女蒯某乙于××××年××月××日出生。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，结婚仓促，婚后被告的脾性逐渐暴露，具体表现为不务正业、长期不归家，后来还吸食毒品，染上毒瘾，被告的种种行为造成了原、被告的感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒯某甲辩称：我为以前犯下的过错希望对他们母女两做些弥补，希望对小孩的成长给多一些关爱，不同意离婚。我服刑两年多到2014年11月21日出狱后与原告及孩子共同生活了一个多月，说明我们夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒯某乙。2012年11月被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2014年11月21日出狱。原告因此认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、合肥市某幼儿园证明、庐阳区法院判决书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。但被告因犯罪被判刑三年，给原告造成了极大的伤害。现被告已出狱，庭审中明确表示不同意离婚，今后会给原告及孩子多谢关爱。原告应给予被告一个弥补过错的机会，孩子也需要在完整的家庭中健康成长。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《》第之规定，判决如下：
原告杜某与被告蒯某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1344号
原告：靖广平，男，1971年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：姚桂银，男，约50岁，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告靖广平与被告姚桂银租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖广平到庭参加了诉讼。被告姚桂银经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还模板等租金13289元（2015年5月17日至2016年1月13日）、赔偿原告损失16793.40元，合计人民币30082.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告在茅村集市南国恒面粉厂施工时，租用原告模板、角膜、卡子。截至2016年1月13日，共欠租金13289元，由于被告与他人之间有纠纷，致使租赁物未归还给原告，造成原告损失，经原告催要无果，遂诉至法院，望判如所请。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：因被告姚桂银在茅村集市南面的国恒面粉厂施工，租用原告的模板、角膜、卡子，2015年5月17日，原告如约将租赁物送至被告指定地点（国恒面粉厂），后被告未按约定支付给原告租金，也未归还租赁物。2016年8月26日，原告自行拉回若干租赁物。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，被告在占用租赁物模板、角膜、卡子期间，应当向原告支付租金。关于原告向被告提供的租赁物数量，有被告签字确认，故本院对于租赁物的数量予以认可。关于租金，原告按照市场价格主张自2015年5月17日至2016年1月13日期间的租金，不违反法律规定，本院对租金13289元予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，关于原告主张的损失，其未提供充分证据证明其损失的存在，故本院对原告主张的损失不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为对答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂银于本判决生效后十日内一次性支付原告靖广平租金人民币13289元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元、公告费人民币600元，合计1155元（原告已预交），由原告承担受理费人民币310元，由被告承担受理费245元、公告费人民币600元，合计845元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 智伊军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2124号
申请执行人:赵长青。
被执行人：金爱群。
被执行人：扬州昊源电子有限公司。
法定代表人：金爱群，该公司总经理。
本院在执行申请人赵长青与被执行人金爱群、扬州昊源电子有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查询了两被执行人的财产情况，被执行人金爱群的房产在另案处置中，待拍卖后依法参与分配，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2124号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
执行人 孟亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70012号，依法向被执行人孟亚利发出执行通知书，责令被执行人孟亚利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟亚利(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币85200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
二〇一五年十二月七日
书记员刘琰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00358号
上诉人（一审原告）：苗文生，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇小集村小集庄***号，公民身份号码3422011971********。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：冯素友，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇冯圩村冯圩组***号，公民身份号码3422231971********。
委托代理人：陈安民，男，1937年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇双秦村陈芦庄组***号，公民身份号码3422231937********，系上诉人冯素友之岳父。
被上诉人（一审原告）：宿州市恒泰运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路大众汽车城对面路东，组织机构代码75488396-2。
法定代表人：李百安，该公司经理。
上诉人苗文生、冯素友因与被上诉人宿州市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）宿埇民一初字第01882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人苗文生的委托代理人马正果、上诉人冯素友的委托代理人陈安民到庭参加诉讼，被上诉人恒泰运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决程序违法且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01882号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月二十四日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更720号
罪犯洪秋祥，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定洪秋祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年5月22日以（2007）沪高刑执字第106号裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第415号、（2011）沪一中刑执字第127号、（2013）沪一中刑执字第171号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、十个月、六个月。本院以（2014）宜中监刑执字第106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2007年5月22日起至2021年12月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪秋祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪秋祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪秋祥减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2007年5月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 涂青达
审判员 周海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1823号
原告陶玉祥，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
委托代理人王占宇，河北山庄律师事务所律师。
被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告邓学东，女，1973年5月28日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
被告承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号,组织机构代码号76208172-4。
法定代表人关涛，职务经理。
原告陶玉祥与被告李苍、邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶玉祥的委托代理人王占宇、被告李苍、被告邓学东到庭参加诉讼。被告承德安基建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工资40,000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至2016年11月在承德安基建筑安装工程有限公司承建的承德银城房地产开发有限公司开发的上河新城G区3号楼、4号楼邓学东项目部工作。截止到2016年11月，共拖欠工资40,000.00元。经原告催要，被告以开发公司未拨付工程款为由拒不支付。故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李苍辩称，被告李苍没有义务负责支付工资，我只是工长负责记工。
被告邓学东辩称，承认原告起诉的事实，工程不能结算是被告承德安基建筑安装工程有限公司未能及时履行义务造成的。
被告承德安基建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月至2016年11月，原告陶玉祥在被告承德安基建筑安装工程有限公司承建的，承德银城房地产开发有限公司开发的，上河新城G区3号楼、4号楼邓学东项目部工作。截止到2016年10月，尚欠原告工资40,000.00元未付。
本院认为，被告邓学东做为被告承德安基建筑安装工程有限公司上述项目的实际施工人，雇佣了原告，且原告如约履行了施工义务，被告邓学东应该及时并优先于其他债务向原告支付工资。被告李苍做为工地现场管理人员，在本案中不应该承担工资给付义务。被告承德安基建筑安装工程有限公司应该在欠付被告邓学东工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓学东于本判决生效之日起十日内给付原告陶玉祥工资40,000.00元；
二、被告承德安基建筑安装工程有限公司在欠付被告邓学东工程款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
减半收取案件受理费688.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年六月十九日
二〇一八年六月十九日书记员赵子新
四川省南充市高坪区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第237号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告李任。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告李任挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳