北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1770号
原告（反诉被告）李宝艳，女，1976年8月12日出生，身份号码×××。
委托代理人邱靖，北京市上德律师事务所律师。
委托代理人晋明明，北京市上德律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯德玉，男，1982年6月18日出生，身份号码×××。
原告（反诉被告）李宝艳与被告（反诉原告）侯德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宝艳委托代理人邱靖，被告（反诉原告）侯德玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）李宝艳起诉称：2013年10月12日，原告与被告签订协议书，约定，被告将其拥有的奥迪A6车出售给原告，车牌号为京×××，车辆生产地为德国，被告保证该车辆符合上述描述，并承诺没有发生过重大事故，没有进行过改装，不存在安全隐患和影响原告正常使用的其他事项。购车费用为协议书签订日付80000元，剩余款项25000元待被告将原车主身份证原件、机动车登记证书原件以及车辆后备箱垫子交付给原告并且扣减维修费用（维修项目包括发动机有声响、空调、音响、倒车雷达）后支付给被告。合同签订后，原告依约给付被告80000元，被告收到80000元后将车辆及行驶证交付给原告，之后原告将该车送去维修。在维修过程中，原告才知道该车被改装过，原装的发动机应是汽油发动机，而该车现在实际使用的发动机是柴油发动机，并且该车的车辆所有权登记证书上显示的该车是国产车并不是德国进口车。原告了解上述事实后，要求退车，但是被告一直未予配合。故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告的购车协议书；2.被告接收原告退还的车辆，退还原告购车费和其他费用81724.24元并承担该款项的同期银行贷款利息（从2013年11月24日起至判决确定的给付日止）；3.被告承担该车每日停车费10元（从2013年11月24日起至被告实际退款提车之日止）；4.被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）侯德玉答辩称，原告在要求退车后一个月我就同意退车了，只要车完好我就给退，但原告迟迟不把车开过来，不配合退车。后来原告就起诉了，经过法院调解，我又同意退81000元。但原告把我的信息上传到网上，对我进行人身攻击，我就要求原告删除网上信息。原告把信息删除后，我就主动联系法院。但法院告知原告要求多加500元钱，再后来就没再联系我了。若原告同意调解，我同意退车并退原告75000元。若不同意调解，我要求原告支付剩余尾款25000元。就此，侯德玉提出反诉，要求李宝艳支付剩余购车款25000元并承担反诉费用。
原告（反诉被告）李宝艳针对侯德玉被告（反诉原告）的反诉答辩称，不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年10月12日，侯德玉作为甲方与作为乙方的李宝艳签订协议书，约定，鉴于甲方拥有京牌二手机动车一辆（包含更换机动车购车指标），乙方结合北京实际道路规定需使用北京牌照的机动车，在平等自愿的基础上，经甲乙双方友好协商，就乙方购买甲方北京牌照二手机动车（包含更换机动车购车指标）相关事宜现达成如下协议：第一条，车辆情况，奥迪A6L2.8AT，车牌号京×××。第二条，甲方保证其有权利将该车辆（包含更换机动车购车指标）转让给乙方，并且保证该车辆、权属、来源及指标的合法性、真实性、有效性，无产权上的纠纷和其他纠纷。因该车辆不过户，甲方保证其个人、原车主以及相关利害关系人不对此车辆（包含更换机动车购车指标）主张任何权利、附加任何义务，并且在处理与该车辆有关的事故、争议、保险、理赔、车辆报废、更换机动车购车指标或者政府主管部门执法事项等需要原车主提供身份证件和相关手续时，甲方保证其本人和原车主能够予以积极配合。甲方保证该车辆没有发生过重大事故、没有进行过改装，在交给乙方前没有安全隐患和影响乙方正常使用的其他事项，车辆符合第一条关于车辆情况的描述。乙方保证在甲方将原车主身份证件及委托手续交付给乙方用于办理与该车辆有关的事项时，乙方保证不得将该身份证件做其他任何用途，如有违反，所产生的一切后果均有乙方负责，与甲方无关。双方约定购车费用（包含更换机动车购车指标费用）为105000元，本协议签订日付80000元，剩余款项待甲方将原车主身份证原件、机动车登记证书原件以及车辆后备箱垫子交付给乙方并且扣减维修费用（维修项目包括发动机有声响、空调、音响、倒车雷达）后支付给甲方。甲方在本协议签订当日向乙方交付该车辆、车钥匙、行驶证、完税证明、甲方与原车主的协议。虽然该车辆（包含更换机动车购车指标）购买后在原车主名下，但甲乙双方一致确认该车辆的所有权（包括报废车辆的所有权及相关补偿费用）、使用权、处分权等均属于乙方（更新指标过程中产生的所有费用包括车辆费用、登记费用、保险费、相关税费等均由乙方承担）。甲方应当保证原车主同意本协议，并确保乙方的权益不受任何损害。甲方将车辆交付给乙方前发生的欠费、违章处罚等问题均由甲方承担并负责解决，交付后再发生的违章、交通事故、欠费等由乙方承担并负责解决，与甲方无关。甲方同时将其对原车主享有的权益转让给乙方并且由甲方负责通知原车主。合同签订后，李宝艳支付侯德玉80000元，侯德玉将京×××号车辆、车钥匙、行驶证、侯德玉与马存民的协议书原件交付李宝艳。李宝艳在接受到车辆后，为涉诉车辆安装了倒车雷达，花费780元。
另查，2013年9月4日，侯德玉作为甲方与作为乙方的马存民签订协议书，乙方向甲方提供北京市小客车指标，同时有责任向甲方提供车辆买卖与过户等服务，务必让甲方有一个良好的使用环境，配合甲方使用期内的一切可能使用身份证和操作时的帮助。甲方侯德玉拥有小轿车奥迪及车辆指标的终身所有权。甲乙双方共同协商同意乙方将车辆指标有偿的提供给甲方使用，同时出让给甲方奥迪车一台，车辆出让费及车牌指标（车辆指标为无限期使用）总计75500元。乙方向甲方提供有效身份证件，此身份证由甲方长期保存。甲方使用期间乙方不可中断甲方的使用权或给第三方使用。否则视为违约。乙方若因债权债务问题，引起该指标内车辆的连带责任及纠纷，乙方自行承担全部责任，甲方概不负责。甲乙双方明确：本合同所指车辆及车辆指标所有权归甲方所有，乙方不享有该车及指标内车辆的任何权利，无权以任何方式使用、抵押。
在交付涉诉车辆后，李宝艳多次与侯德玉协商退车事宜，但是一直未达成一致意见。
另查，涉诉车辆在李宝艳使用期间曾经违章停车一次，应缴罚款200元，该款尚未缴纳，李宝艳庭审中认可该笔罚款由其承担。
上述事实，有原告（反诉被告）李宝艳提交的协议书两份、收据、机动车查询信息和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李宝艳与侯德玉签订的协议书约定侯德玉将车和指标一并卖给李宝艳。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。侯德玉所转让的涉诉车辆及购车指标系侯德玉从马存民处购买，涉诉车辆并未登记在侯德玉处。从以上可以看出，侯德玉和李宝艳于2013年10月12日签订的协议书违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，应被确认为无效。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，李宝艳应向侯德玉返还涉诉车辆，侯德玉应将李宝艳支付的购车费用返还李宝艳。李宝艳提供了证据证明其为涉诉车辆加装了倒车雷达，侯德玉在第一次庭审时对证据亦予以认可，现倒车雷达已经安装，不宜原物返还，故侯德玉应支付相应费用。另，李宝艳认可该车在其使用过程中存在200元交通罚款，应当扣除，本院在侯德玉返还费用中予以扣减。李宝艳和侯德玉违反相关规定订立合同，扰乱社会经济秩序，导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担由此所造成的损失。对李宝艳要求其他损失的诉讼请求，本院不予支持。侯德玉依据无效合同主张剩余货款，没有事实及法律依据，对侯德玉的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李宝艳与被告（反诉原告）侯德玉于二○一三年十月十二日签订的协议书无效；
二、原告（反诉被告）李宝艳将车牌号为京×××的奥迪汽车返还被告（反诉原告）侯德玉，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告（反诉被告）李宝艳将京×××号车的行驶证、被告（反诉原告）侯德玉与马村民签订的协议书原件返还被告（反诉原告）侯德玉，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告（反诉原告）侯德玉返还原告（反诉被告）李宝艳八万零五百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告（反诉被告）李宝艳的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）侯德玉的反诉请求。
如果被告（反诉原告）侯德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费一千一百三十五元，由原告（反诉被告）李宝艳负担十一元（已交纳）；由被告（反诉原告）侯德玉负担一千一百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 高丽丽