wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0654号
原告彭刚祥。
被告张路。
原告彭刚祥与被告张路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭刚祥到庭参加诉讼，被告张路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚祥诉称：2014年3月1日，被告向我借款20000元，约定还款期限为2014年4月1日，逾期自愿承担违约金8000元。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不给付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款及违约金28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张路未做答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告张路向原告彭刚祥借款20000元，并出具借条一份，载明“兹因张路进来手头不便，而向彭刚祥借现金，共得款项20000元整（大写：贰万）在2014年4月1日前如期归还。如逾期不还，自愿承担违约金（借条本金的20%）8000（本院注：“借条本金的20%”为打印字迹，“8000”为手写字迹，且文字“8000”上有按捺的指印）以及实现债权所需其他相关费用（律师费、诉讼费、执行费等）……”。借款后，被告张路未如期返还借款。
上述事实有原告提交《借条》一份，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方的借款合同依法成立且合法有效。双方在《借条》中已明确约定了还款期限，被告应如期返还借款。《借条》中还约定“如逾期不还，自愿承担违约金（借条本金的20%）8000”，其中“8000”为手写字迹，且其上有被告按捺的指印，故双方约定的违约金应为8000元。现被告未如期返还借款，原告有权要求被告支付违约金，但违约金的数额不应超过法律、法规的强制性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告借款20000元并支付违约金（以20000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍，自2014年4月2日起计算至本判决确定履行之日止，且违约金的总额不应超过8000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宵骁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第299-2号
申请执行人刘纳特。
委托代理人杨华，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被执行人秦坤。
被执行人王兢。
申请执行人刘纳特与被执行人秦坤、王兢民间借贷纠纷一案，该案青仲裁字（2012）第507号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金50000元、违约金15000元，仲裁费3711元，公告费1500元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方自行达成还款协议，被执行人方一次性履行完毕本案案款35000元，申请执行人自愿放弃本案剩余部分案款，本案执行费人民币425元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院在执行刘纳特，秦坤、王兢，（2014）李执字第299号（写明当事人名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条第六第一项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2012）第507号裁决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第615号
原告：桐乡市恒源印染有限公司。
法定代表人：杨雪如。
委托代理人：陈小英、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市凤鸣伟伟家纺厂。
投资人：万钧伟。
被告：周晓明。
上述两被告共同委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
原告桐乡市恒源印染有限公司诉被告桐乡市凤鸣伟伟家纺厂（以下简称伟伟家纺）、周晓明承揽合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月18日和7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小英，被告伟伟家纺和周晓明共同委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月17日至10月25日，原告为被告（被告伟伟家纺系个体工商户，被告周晓明系实际经营者）的140CM交织布匹进行加工染色。其中4月17日至5月24日的61916元的染色加工费已经结清，但6月3日至10月25日共计314281元染色费被告仅支付150000元。原告多次催讨，被告以质量问题为由拖欠164281元未付。诉请判令：1.被告立即支付染色加工费164281元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伟伟家纺答辩称：第一、原告印染加工业务存在严重质量问题，给被告造成损失，所以有权拒绝支付剩余加工费，而且被告就质量问题向桐乡市人民法院提起了诉讼，桐乡法院已经在2015年6月1日受理；第二、支付的加工费除了起诉状上已经写明的192946元，另外还支付了18970元，因为原、被告的业务是持续发生的，不能一一对应，所以如果要起诉欠款应当合并计算；第三、因为本案与被告起诉原告质量问题的案件存在关联，要求该两案一并处理。
被告周晓明答辩称：周晓明不是被告伟伟家纺的实际经营者，所以原告诉请周晓明支付货款义务缺乏法律依据，请求驳回对周晓明的诉讼请求。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、送货单21份（其中2014年7月18日的1份送货单为复印件，原件遗失），证明2014年6月3日至2014年10月25日原告共向被告加工货物21次，共计金额314281元。21份送货单是由被告周晓明签名的，故被告周晓明是被告伟伟家纺的实际经营者；
二、送货单8份，证明2014年4月17日至2014年5月24日发生业务共计61916元。因为4月28日送货单的签字与被告周晓明的签字形式上不同，故这张送货单的金额6450.95元原告予以放弃，故实际金额为55465.05元。
两被告共同质证后认为：证据一，对真实性、合法性和关联性均无异议。但对证明内容的第二项有异议，周晓明签字确认表示货物收到，不表明是实际经营者；证据二，没有异议。4月28日送货单上“周晓明”的签字并非本人所签。
被告伟伟家纺向本院提交如下证据：
收款收据5份，证明除了原告陈述被告已经支付192946元之外，被告于2014年5月29日向原告支付了18970元。
原告质证认为：该证据没有原告公司盖章，对其真实性无法确认。但原告认可被告支付的上述款项。
被告周晓明质证后没有异议。
被告周晓明未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
原告提交的证据一，两被告质证后均无异议，本院予以认定；证据二，原告自认4月28日送货单上“周晓明”的签字与其本人签名在形式上不同，自愿放弃，两被告对该送货单亦予以否认，故本院对该份送货单不予认定。其余送货单两被告质证后均无异议，本院予以认定。
被告伟伟家纺提交的证据，原告质证后认为真实性无法确认，但对收到收款收据所载金额的事实予以确认，被告周晓明质证后无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告伟伟家纺于2014年4月17日至同年10月25日期间发生业务往来，由原告为被告伟伟家纺的交织布匹进行染色加工。送货单载明的购物单位为“伟伟家纺”，购货单位及经手人处由被告周晓明或伟伟家纺其它员工签收。原告自认4月28日送货单上“周晓明”的签字与其本人签名在形式上不同，对该份送货单所涉金额6450.95元自愿放弃。故双方庭审中共同确认业务往来总金额为369746.05元，已付金额为211916元，即尚欠金额为157830.05元。
本院认为，原、被告对欠款金额为157830.05元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告周晓明是否是被告伟伟家纺的实际经营者及本案所涉欠款157830.05元应由谁支付的问题。原告认为与其发生业务往来的是被告周晓明，且大部分送货单由被告周晓明签收，被告周晓明系被告伟伟家纺的实际经营者。只是查出被告伟伟家纺有营业执照，所以将其列为被告，应由被告伟伟家纺和周晓明共同承担付款责任。被告伟伟家纺和周晓明则认为，原告的所有业务均是与被告伟伟家纺发生，被告周晓明仅是职员，代表被告伟伟家纺签字确认，原告认为被告周晓明是实际经营者并要求其承担共同付款责任没有依据，请求驳回原告对被告周晓明的诉请。本院认为，从原告提交的送货单来看，载明的购货单位均为“伟伟家纺”，而送货单系原告方制作，可以看出原告认可的交易相对方为被告伟伟家纺，而被告伟伟家纺对与原告发生业务往来的事实亦予以认可。原告仅以送货单大部分由被告周晓明签收来证明其系被告伟伟家纺的实际经营者，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本案所欠加工费157830.05元应由被告伟伟家纺承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市凤鸣伟伟家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒源印染有限公司加工费157830.05元；
二、驳回原告桐乡市恒源印染有限公司对被告周晓明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由被告桐乡市凤鸣伟伟家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年七月三十日
书记员 陈秋岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03821号
原告：赵祥翠，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨登兵（又名杨敦兵），住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵祥翠诉被告杨登兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥翠撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告赵祥翠负担。
审判员 吴安清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡光月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第778号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市安泰电子科技有限公司。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
委托代理人：徐焕茹，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：程越峰，广东惠宏信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市金凯实业有限公司。
法定代表人：叶凯玲，该公司董事长。
原审第三人：惠州市自来水总公司。
法定代表人：吴胜华。
再审申请人惠州市安泰电子科技有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人惠州市金凯实业有限公司（以下简称金凯公司）、原审第三人惠州市自来水总公司（以下简称自来水公司）项目转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称：（一）二审判决认定安泰公司与金凯公司于2007年6月15日签订的《项目经营管理承包合同》及2007年11月7日签订的《补充协议》有效是错误的。首先，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，金凯公司与自来水公司签订的《合作建设合同》为补偿合同，因此，在金凯公司、安泰公司、自来水公司于2008年1月31日签订的《补充协议》和2009年5月21日签订的《协议书》中，安泰公司为补偿方，自来水公司为受补偿方，金凯公司为保证人。其次，因协议性质、合同主体不同，金凯公司与自来水公司签订的《合作建设合同》及《协议书》并非三方《补充协议》和《协议书》的有效组成部分。再次，金凯公司与自来水公司签订的《合作建设合同》及《协议书》无效，因此以转让金凯公司在《合作建设合同》及《协议书》中约定的权利义务为内容的《项目经营管理承包合同》及其补充协议也应当无效。（二）因《项目经营承包合同》无效，所以仅为重复该无效合同约定的三方《协议书》第四条亦应为无效。而安泰公司基于重大误解订立该条款，在法定期限内行使撤销权，应得到法院的支持。（三）金凯公司没有对安鸿大厦投入577.8万元资金，二审法院对此认定事实不清。（四）一、二审法院遗漏当事人，程序违法。2009年5月22日，安泰公司已将讼争房产转让给吴健辉，吴健辉已经支付了购房款和维修基金。安泰公司与金凯公司属合作开发房地产，应当共同向吴健辉承担责任。因此一、二审的处理结果与吴健辉有法律上的利害关系，应法院应通知其参加诉讼。据此，安泰公司向本院申请再审。
金凯公司未提交答辩意见。
自来水公司陈述称：（一）本案审理的法律关系为金凯公司与安泰公司之间的项目转让合同关系，自来水公司作为该合同关系外的第三人，无须承担合同义务，故本案审理结果与自来水公司无关。（二）自来水公司与安泰公司、金凯公司于2008年1月31日签订的三方《补充协议书》以及2009年5月21日签订的《协议书》系协议三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本院认为：安泰公司的再审申请主要涉及以下问题：一是合同效力，二是金凯公司是否投入577.8万元，三是一、二审法院是否遗漏当事人。
关于合同效力问题。从涉案七份合同的约定及履行情况看，涉案七份合同前后延续，具有不可分割的关联性。经查，安泰公司作为涉案项目的最终开发人具备房地产开发经营资质，且涉案土地开发已征得相关政府部门批准，并办妥土地使用权出让手续，而安泰公司亦在三方签订的《补充协议书》及《协议书》中确认此前金凯公司与自来水公司签订的关于涉案项目的所有协议。鉴于涉案项目开发的整体性，及开发主体资质、土地出让手续的后续完善，金凯公司与自来水公司签订的《合作建设合同》及《协议书》当属合法有效。因此，二审法院基于项目开发的整体性及《合作建设合同》及《协议书》的有效，认定《项目经营管理承包合同》及《补充协议》合法有效，并无不当。安泰公司申诉主张因重大误解撤销2009年5月21日自来水公司与金凯公司、安泰公司签订的《协议书》第四条于法无据，不予支持。
关于金凯公司是否投入577.8万元的问题。根据2007年6月15日金凯公司与安泰公司签订的《项目经营管理承包合同》，双方共同确认金凯公司已投入资金合计577.8万元。安泰公司虽主张金凯公司未支付上述款项，但未提供充足证据予以证明。而二审判决亦已告知安泰公司如有充分证据可另行主张，已保障了安泰公司的实体利益。因此，二审法院未支持安泰公司的主张并无明显不当。
关于是否遗漏当事人的问题。安泰公司、吴健辉之间的房屋买卖与本案金凯公司、安泰公司之间的合同关系分属不同法律关系，且一、二审期间安泰公司并未提出遗漏当事人的主张，故安泰公司认为一、二审判决违反法定程序依据不足。
综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安泰公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵时雨
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行初47号
原告张树合，男，汉族，1966年12月22日出生，住衡水市安平县。
委托代理人张跃民，男，汉族，1958年10月25日出生，住衡水市桃城区。
被告安平县人民政府，住所地安平县为民街38号。
法定代表人范庆法，县长。
本院在审理张树合诉安平县人民政府土地行政管理一案中，张树合以与安平县人民政府达成和解协议并已落实，双方无其他争执为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张树合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树合负担。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1807号
罪犯俄尔衣木，男，1986年6月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人俄尔衣木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月2日起至2032年7月1日止。同案被告人谢张红等不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）攀刑终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄尔衣木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄尔衣木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄尔衣木减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄尔衣木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分129分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄尔衣木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尔衣木予以减刑八个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2031年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01134号
原告张晓阳，女，汉族。
委托代理人张士奇，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族，
原告张晓阳诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李珮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张晓阳委托代理人张士奇、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年1月4日签订一份商铺租赁协议，约定租期自2009年7月1日至2015年12月31日止。商铺面积为12.46平方米，每月每平方米租金为人民币386元，合计每月租金为4810元。至今未付给。讨要无果，特向法院提出诉讼，恳请贵院直至原告的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告付给租金，从2009年7月1日至2014年3月31日所欠租金274170元；2、付给罚金，每天罚金为应付结算周期租金的千分之二；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009.7.1至2014.3.31的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二、原告提出罚金的诉讼请求，不符合我国民法的民事赔偿制度以补偿为原则，而并非具有惩罚性，因此请法庭依法审理，维护被告的法律规定，请法庭予以酌情降低。
经审理查明，2005年1月4日，原告张晓阳（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号X号商铺，该商铺套内建筑面积为12.46平方米。其中第二条商铺交付时间约定，交付时间为2005年11月30日之前。第三条租赁期限约定，自2006年1月1日至2015年12月31日止。第四条租赁租金约定，按照该商铺套内建筑面积12.46平方米计算，每月每平方米人民币386元，合计每月租金4810元（税前）。第五条规定租赁租金支付方式，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。合同第十四条约定，乙方如不能再约定之日内正常支付租金，每天罚金应为结算周期租金的1‰，如在约定之日的100天后仍不能支付，每天罚金为应付结算周期租金的2‰。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2014年3月31日商铺租金共计274170元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于违约金的标准，当事人约定的违约金已明显超过实际损失，因此法院对原告主张的违约金酌定以按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张晓阳2009年7月1日到2014年3月31日商铺租金274170元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张晓阳逾期给付2009年7月1日到2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金14430元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年五月十四日
书记员 高珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1132号
申请执行人陈学忠，居民。
被执行人金友平，居民。
申请执行人陈学忠与被告金友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人金友平应当给付申请执行人36000元，并承担诉讼费用。因被执行人金友平未能履行义务，根据申请执行人陈学忠的申请，本院于2014年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第64号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第433号
上诉人（原审原告）湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人邱则有，该公司总经理。
委托代理人施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人颜喜东，湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。
被上诉人（原审被告）莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人魏锦标，该公司董事长。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人郑汉钦，董事长。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）因与被上诉人莆田喜盈门商业广场有限公司（以下简称喜盈门公司）、被上诉人福建省正泰建设工程有限公司（以下简称正泰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱则有公司委托代理人施明行和颜喜东、喜盈门公司和正泰公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邱则有公司系200710004680.4号“一种现浇钢筋仝构件”发明专利的专利权人。2013年4月，邱则有公司发现喜盈门公司（投资方）和正泰公司（施工方）在莆田喜盈门建材家具广场建设项目中，共同制造、使用了其上述专利产品，侵犯其专利权，遂向法院起诉。邱则有公司的诉讼请求为：1.喜盈门公司和正泰公司立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品；2.喜盈门公司和正泰公司连带赔偿其经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计80万元；3.本案诉讼费用由喜盈门公司和正泰公司负担。
原审法院认为：通过对邱则有公司主张的本案专利权利要求保护范围的技术特征进行研判，并与被控侵权产品予以比对后可以看出，被控侵权产品的主要技术特征未完全落入涉案专利的保护范围。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条中“被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”的规定，法院对邱则有公司的相关诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的诉讼请求。
邱则有公司不服，向本院提起上诉。
本院二审中，国家知识产权局专利复审委员会于2014年4月2日作出第22471号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告专利号为200710004680.4，专利名称为“一种现浇钢筋砼用构件”的专利权全部无效。
本院认为：
涉案的专利号为200710004680.4，专利名称为“一种现浇钢筋砼用构件”的发明专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一项规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，邱则有公司对涉案专利自始不享有专利权，邱则有公司作为本案的原告不适格。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，邱则有公司有权在判决生效后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
一，撤销泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第508号民事判决；
二，驳回湖南邱则有专利战略策划有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 一 龙
代理审判员 马 玉 荣
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙艳曹慧敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢436号
申请执行人彭某某，女，1966年7月30日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人彭某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1403号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某丁。
委托代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
原告：赵某乙。
法定代理人：赵某丁，女，住青岛市城阳区城阳街道古庙头社区***号。
委托代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：赵某丙。
委托代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。
原告赵某甲、原告赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人赵某丁及其共同委托代理人范光鹏与被告赵某丙及其委托代理人田翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、原告赵某乙诉称，2013年11月18日，其母亲赵某丁与被告赵某丙协议离婚，约定两原告由赵某丁抚养，赵某丁于2014年经诊断患有左侧甲状腺恶性肿瘤，并于2015年3月份住院治疗，出院后因身体原因失业，无力抚养两原告，现两原告诉至法院，请求判令被告赵某丙自2016年3月7日起每月负担原告赵某甲抚养费人民币1211元，其中先行支付5515元；被告赵某丙自2016年3月7日起每月负担原告赵某乙抚养费人民币1211元，其中先行支付9927元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某丙辩称，原告赵某甲、原告赵某乙主张的抚养费用过高，其自2014年9月份起至今每月给付两原告抚养费人民币1000元，已经履行了抚养义务，同意每月负担两原告抚养费人民币1000元，不同意提前给付抚养费。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告赵某甲、原告赵某乙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份，证明赵某丁与被告赵某丙于2013年11月18日协议离婚，约定两原告由赵某丁抚养。2、出院记录一份，证明赵某丁自2015年3月14日起至同月19日止在青岛大学附属医院住院治疗5天，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤（左侧）、甲状腺腺瘤（右侧），现赵某丁无法工作，没有经济收入。3、山东省农村居民最低生活保障证一份，证明赵某丁无劳动能力，生活困难。4、中国大地财产保险股份有限公司赔款计算书一份，证明被告已经获得了被扶养人赵某甲生活费5515元、被扶养人赵某乙生活费9927元，该费用应当预先支付给两原告。5、2015年7月份鲁U×××××号出租车客次信息打印件一份，证明被告17天营运收入达到人民币5965元。
被告赵某丙向本院提交以下证据：1、自动柜员机客户通知书两份，证明被告于2016年3月10日支付原告赵某甲、原告赵某乙抚养费1000元，于同年4月14日支付两原告抚养费1000元。2、民事判决书一份，证明赵某丁身体状况稳定，不属于无抚养能力的情形，且有社会生活保障金，不应减轻其应当承担的抚养责任。
因被告赵某丙对原告赵某甲、原告赵某乙提交证据1-4的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。对两原告提交的证据5，被告不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
因原告赵某甲、原告赵某乙对被告赵某丙提交证据1、2的真实性没有异议，本院亦予以确认。
经审理查明，2013年11月18日，赵某丁与被告赵某丙协议离婚，约定原告赵某甲、原告赵某乙由赵某丁抚养。
另查明，赵某丁自2015年3月14日起至同月19日止在青岛大学附属医院住院治疗5天，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤（左侧）、甲状腺腺瘤（右侧）。赵某丁自2016年1月份起享受农村居民最低生活保障待遇。
又查明，2015年，被告赵某丙因交通事故受伤并获得保险理赔款人民币146409.05元（其中含被扶养人赵某甲生活费5515元、被扶养人赵某乙生活费9927元）。
再查明，被告赵某丙于2016年3月10日支付原告赵某甲、原告赵某乙抚养费人民币1000元，于同年4月14日支付两原告抚养费人民币1000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在本案中，原告赵某甲、原告赵某乙现均由其赵某丁抚养，被告赵某丙应当承担两原告的抚养费，根据当地生活消费水平，结合赵某丁及被告的身体状态和收入情况，本院酌定被告自2016年5月1日起每月负担原告赵某乙抚养费600元、原告赵某甲抚养费600元为宜。另外，我国法律规定的被扶养人生活费是指受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人因其扶养来源丧失而享有的损害赔偿请求权，被扶养人生活费的赔偿对象应当是受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人，因此，被告领取的被扶养人赵某甲生活费及被扶养人赵某乙生活费应当返还给两原告。对于两原告要求提前支付抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙于本判决生效之日十日内支付原告赵某甲人民币5515元。
二、被告赵某丙自2016年5月1日起至原告赵某甲自立时止每月负担抚养费人民币600元，于每月月底前付清。
三、被告赵某丙于本判决生效之日十日内支付原告赵某乙人民币9927元。
四、被告赵某丙自2016年5月1日起至原告赵某乙自立时止每月负担抚养费人民币600元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一六年五月六日
书记员 曹露洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00449号
原告王某某，女，1977年6月出生，汉族，住献县。
被告李某某，男，1974年9月出生，汉族，住献县。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 硕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第713号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）684号起诉书指控被告人翁某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人翁某于2013年1月4日20时许，和他人采取蒙面、破门进入的方式到东海县李埝乡羽山北侧金银花基地臧某的住宅内，持木棍殴打臧某，并抢走臧某一部手机和三只鸡。经价格鉴定，赃物价值人民币338元。
公诉机关认为，被告人翁某以非法占有为目的，入户并使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。建议对其在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。并随案移送扣押发还物品清单，证人翁某、尚某、李某证言，被害人臧某陈述，被告人翁某供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据材料。
被告人翁某对预谋去臧某家实施抢劫的犯罪事实不持异议，当庭辩称是同案人持木棍对臧某殴打，其只是站在房间门口吆喝两句，也没有动手抢东西。
经审理查明，2013年1月4日20时许，被告人翁某与他人预谋后，共同来到东海县李埝乡羽山北侧金银花基地看守人臧某的住处，并当场捡持木棍，蒙面闯入屋内，对臧某挥棍恐吓，抢走臧某一部手机和三只鸡。翁某分赃得手机一部。经价格鉴定，赃物价值共计人民币338元。
案发后，涉案手机从被告人翁某家中查获并已发还给被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人翁某供述和辩解，证实2012年农历11月底的一天，其与他人商量第二天晚上去羽山上臧某住处偷东西，并商议如果臧某醒着就吓唬吓唬他再拿东西。第二天晚上九点钟左右，两人如约来至臧某家，各拿着手电筒，戴了一个老头帽，把脸包起来，只露眼睛出来。推开院门时，同案人将抵大门的木棍拿着，两人进入臧某睡觉屋内，见臧某没有睡，便用木棍威胁、语言恐吓的办法强行拿走一部手机，后又到院子里抢走三只鸡。
2、被害人臧某陈述，证实2013年1月4日晚上八九钟的时候，有人直接把其屋门踢开，然后就有一个人蒙着面，到其床前，一手拿着手电筒，另只手拿着棍，这人先朝其身上砸两棍，叫其别动，到处翻找东西，后看着其并威胁不准报警，同时外面还有人逮狗逮鸡。一共被抢了一部手机、三只鸡等物品。不知道一共有几个人，但不只是一个人。在屋里看到的这个人身高有1.7米左右，挺壮的，戴个帽子只露两只眼，声音像横沟存村的翁某的声音。
3、证人翁某（翁某儿子）证言笔录，证实侦查人员搜查到的黑色CSN手机是父亲翁某用的，用了大概一个星期，哪里来的不知道。
4、证人尚某（翁某妻子）证言笔录，证实翁某从前一直没有手机，大约2013年1月初才有的，手机是黑色的，从哪里来的不知道。
5、东海县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及说明，证实2013年1月17日从翁某住处发现疑似臧某被抢手机，经臧某辨认，该手机就是被抢手机。
6、东海县物价局价格鉴定意见，鉴定出涉案手机价值人民币182元，三只鸡价值人民币156元，共计338元。
7、东海县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实臧某住处为两间瓦房，带院墙，大门是双开铁门，室内有煤气灶、自行车、床、桌子等生活用品，该住处是独立封闭的居住场所。
8、扣押及发还涉案物品清单，证实搜查到的手机已发还被害人臧某。
9、被告人户籍信息、前科登记表、发破案、到案经过证明等，证实被告人翁某具有完全刑事责任能力，无前科，系被抓获归案。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，伙同他人入户劫取公民私有财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人翁某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人翁某的当庭辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人翁某能够自愿认罪，虽有辩解但对本案事实认定无实质性影响，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2023年6月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翁某于本判决生效后十日内退赔被害人臧守臣经济损失人民币156元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
四、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2433号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：邱永丰，该局局长。
被执行人：蔡永添，男，1978年6月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡婉华，女，1979年7月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月14日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡永添、蔡婉华行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮执审字第464号行政裁定书，被执行人蔡永添、蔡婉华应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项96258元。
执行过程中，本院向被执行人蔡永添、蔡婉华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡永添、蔡婉华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡永添、蔡婉华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡永添、蔡婉华有可供执行的财产。现被执行人蔡永添、蔡婉华尚有款项143802元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2433号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第472号
申请执行人：温州市大华皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张宪秋，该××董事长。
被执行人：王金义。
申请执行人温州市大华皮革有限公司与被执行人王金义买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日制作的（2010）温龙永商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王金义目前下落不明，且无财产可供执行。申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第472号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人王金义欠申请人温州市大华皮革有限公司33800元及违约金，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3253号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，该单位职工。
委托诉讼代理人：丛广宁，该单位职工。
被告：陈勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：孙秀梅（陈勇之妻），女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈勇、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、丛广宁到庭参加诉讼，被告陈勇、孙秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈勇、孙秀梅偿还我行贷款本金600万元及合同期内利息、复利、逾期利息199011.67元（暂计算至2017年10月16日，要求支付至实际清偿日）；2.判令原告对被告孙秀梅名下的抵押房产通州区景盛北一街17号院110号楼-1至3层110-902进行拍卖、评估，所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月18日至2017年8月10日，在与被告约定的借款有效期限内，被告陈勇于2014年8月21日从我下属单位伏山支行借款600万元，约定在2017年8月10日还款，借款用途为国际物流、仓储，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告孙秀梅以其名下财产提供抵押担保。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所求。
陈勇未作答辩。
孙秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、抵押合同，用以证明宁阳农商行与陈勇达成借款合意、借款金额、借款期限、逾期还款违约责任及被告孙秀梅为本案借款提供抵押担保的事实；2.借款借据，用以证明宁阳农商行已按照借款合同约定向被告陈勇放款的事实；3.抵押登记证书，用以证明涉案财产已经办理了抵押登记。被告陈勇、孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告陈勇向原告申请借款，被告孙秀梅以申请人家属身份在申请人家属承诺一栏中签名，承诺以共有财产和本人所有的财产为借款承担清偿责任。2014年8月18日，原告宁阳农商行与被告陈勇签订借款合同一份，与被告孙秀梅签订抵押合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人陈勇；借款金额600万元，借款用途国际物流、仓储；期限为2014年8月18日至2017年8月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押人孙秀梅，抵押权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为600万元整；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，抵押财产为通州区景盛北一街17号院110号楼-1至3层110-902，房产证号Ｘ京房权证通字第××号。2014年8月20日，宁阳农商行与被告孙秀梅办理了X京房他证通字第14109**号房屋抵押登记，房屋他项权人为宁阳农商行，所有权人为孙秀梅，房屋所有权证号为Ｘ京房权证通字第××号，房屋坐落通州区景盛北一街17号院110号楼-1至3层110-902。2014年8月21日，原告宁阳农商行与被告陈勇办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人陈勇，借款金额600万元，到期日2017年8月10日，利率7.6875‰。借款后，被告陈勇共计偿还利息1364615.31元，尚欠本金600万元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，原告宁阳农商行与被告陈勇签订的借款合同，与被告孙秀梅签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈勇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈勇偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙秀梅以申请人家属身份在申请人家属承诺一栏中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故对原告要求被告孙秀梅共同偿还陈勇所欠原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同未约定计收逾期复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法不予支持。原告依据抵押合同的约定要求对被告孙秀梅提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、孙秀梅偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、支付利息含期内复利（以600万元为基数，自2014年8月21日起至2017年8月10日止，按7.6875‰利率计算；以600万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按7.6875‰×130%利率计算；扣减已偿还利息1364615.31元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告陈勇、孙秀梅如不能在本判决第一项确定的期限内偿还所欠原告借款本息，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告孙秀梅借款时提供抵押的房产（房屋所有权证号：Ｘ京房权证通字第××号，房屋坐落通州区景盛北一街17号院110号楼-1至3层110-902）享有优先受偿权。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55193元，保全费5000元，共计60193元，由被告陈勇、孙秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡琛琛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1843号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告陈祖亮，男，1992年2月25日出生，汉族，住济阳县。
被告冉彩蓉，女，1989年2月25日出生，汉族，住济阳县。
被告牛文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告陈祖亮、被告冉彩蓉、被告牛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌及被告陈祖亮到庭参加了诉讼。被告冉彩蓉、被告牛文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称，被告陈祖亮于2015年3月17日，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款50000元，于2016年3月16日到期；被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由牛文龙做保证担保，冉彩蓉为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及应付利息3874.59元（自2015年3月17日到2016年4月28日累计欠利息3874.59元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担本案诉讼费。
被告陈祖亮辩称，借款属实，一次性还不上，我可以慢慢的还。
被告牛文龙、被告冉彩蓉未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈祖亮于2015年3月17日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，借款执行年利率是借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款到期日为2016年3月16日，借款逾期利率在借款执行年利率基础上上浮50%，被告牛文龙为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。被告陈祖亮未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告陈祖亮与被告冉彩蓉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈祖亮、被告牛文龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告陈祖亮向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告冉彩蓉对该笔借款知晓，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告冉彩蓉应当承担共同还款责任。被告牛文龙自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖亮、被告冉彩蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年3月17日起至2016年3月16日止，以50000元为基数，贷款年利率是借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计息；自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，借款逾期利率在借款执行年利率基础上上浮50%）；
二、被告牛文龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告陈祖亮、被告冉彩蓉、被告牛文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执247号
申请执行人李XX，男，1975年12月15日生，穿青人族，农民，住蒙自市文澜镇XX处。
申请执行人刘XX，女，1978年10月11日生，穿青人族，农民，住蒙自市文澜镇XX处。
被执行人刘X，女，1972年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市文澜西路**号。
被执行人李XX1，男，1971年12月22日生，穿青人族，农民，住蒙自市文澜西路**号。
关于李XX、刘XX与刘X、李XX1财产损害赔偿纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）红中民三终字第104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由刘X、李XX1于2015年10月1日以前一次性赔偿李XX、刘XX财产损失17564元。因被执行人刘X、李XX1未履行义务，申请执行人李XX、刘XX于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查了解，被执行人刘X、李XX1无可供执行的财产。申请执行人李XX、刘XX无固定工作和收入，家庭经济困难。现申请执行人表示政府给予一次性救助人民币10000元后余款放弃，并同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。现申请执行人李XX、刘XX接受救助后自愿放弃其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执247号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓亮
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第782号
原告李某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某和被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2002年经自由恋爱认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。我于××××年××月初五生育女孩曹某乙，并于××××年××月初六生育男孩曹某丙。现因夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我和被告离婚；婚生女孩曹某乙由我直接抚养，被告不支付抚养费；婚生男孩曹某丙由被告直接抚养，我不支付抚养费。
被告曹某甲辩称：我和原告之间的夫妻感情特别深，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经自由恋爱相识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育女孩曹某丁，并于××××年××月××日生育男孩曹某丙，两个孩子现随被告生活。
上述法律事实，有结婚证、婚姻登记记录证明、出生医学证明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互关爱，共同维护已经建立起来的婚姻关系和家庭关系。原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，并且生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，但并未举出确实充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年六月十日
书记员 张士全
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2404号
罪犯赵志民，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）州刑初字第199号刑事判决，认定罪犯赵志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币140000元。2012年3月7日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志民减去有期徒刑十个月十一日。刑期自2011年4月7日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7274号
原告：李侃
被告：黄朔
原告李侃与被告黄朔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息；被告承担诉诉讼费用。事由与理由：2015年8月14日，被告向原告借款5万元做生意急用。口头约定利息3分。但之后被告没有及时还钱，经多次催要，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告黄朔辩称，当时是借了5万元后来还了5000元。当时我还有一个十字绣在原告抵押，借条上也写了。约定是2个月还的，口头约定5分，现在原告起诉上说是3分。我现在还过5000元本金。当时原告用信用卡帮我刷的，后来我朋友帮我还了1万元，后来又要了5000元回来。
本院经审理认定的事实如下：1、2015年8月14日，被告向原告借款5万元，并在其身份证复印件上出具借条，后被告又在借条的空白处写了还款计划，借条内容如下：“借条今借李侃现金伍万元（￥50000）。借款人：黄朔2015年8月14日”“从2015年9月1日开始，贰个月内还清人民币伍万元整（￥50000.－）。借款人：黄朔2015年9月1日。”
2、双方口头约定月息5分。借款后被告还款5000元，但没有约定系还本金还是利息。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定超过法定最高利率，超过部分不予支持，按照年息24％计算。被告已偿还的5000元，双方没有约定系本金还是利息，根据合同法的相关规定，应当计算为利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄朔于本判决生效后10日内返还原告借款本金5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年息24％自2015年8月14日起计算至实际付清之日，已付的5000元，应当予以扣除）。
案件受理费525元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初7274号原告：李侃被告：黄朔原告李侃与被告黄朔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息；被告承担诉诉讼费用。事由与理由：2015年8月14日，被告向原告借款5万元做生意急用。口头约定利息3分。但之后被告没有及时还钱，经多次催要，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告黄朔辩称，当时是借了5万元后来还了5000元。当时我还有一个十字绣在原告抵押，借条上也写了。约定是2个月还的，口头约定5分，现在原告起诉上说是3分。我现在还过5000元本金。当时原告用信用卡帮我刷的，后来我朋友帮我还了1万元，后来又要了5000元回来。本院经审理认定的事实如下：1、2015年8月14日，被告向原告借款5万元，并在其身份证复印件上出具借条，后被告又在借条的空白处写了还款计划，借条内容如下：“借条今借李侃现金伍万元（￥50000）。借款人：黄朔2015年8月14日”“从2015年9月1日开始，贰个月内还清人民币伍万元整（￥50000.－）。借款人：黄朔2015年9月1日。”2、双方口头约定月息5分。借款后被告还款5000元，但没有约定系还本金还是利息。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定超过法定最高利率，超过部分不予支持，按照年息24％计算。被告已偿还的5000元，双方没有约定系本金还是利息，根据合同法的相关规定，应当计算为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告黄朔于本判决生效后10日内返还原告借款本金5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年息24％自2015年8月14日起计算至实际付清之日，已付的5000元，应当予以扣除）。案件受理费525元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年十一月二十三日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第92号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈丁水，男，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人朱素惠，女，1981年12月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人陈丁水、朱素惠于2012年7月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第761（马巷347）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈丁水、朱素惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币104313元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第761（马巷347）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人陈丁水、朱素惠，被执行人陈丁水、朱素惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第761（马巷347）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈丁水、朱素惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第761（马巷347）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈丁水、朱素惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币104313元；
三、被执行人陈丁水、朱素惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月八日
书记员（代） 陈加发
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初631号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004563417918P（1-1）。
法定代表人：王德军，执行董事兼总经理。
被告：严满芳，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告黄山悦豪物业管理有限公司与被告严满芳物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告黄山悦豪物业管理有限公司决定暂时撤回起诉，并于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2121号
原告：赵晓华，女，1965年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵文君，女，1959年1月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵晓华与被告赵文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵晓华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤回起诉。
案件受理费708.33元，予以退还。
审判员 崔 翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 李淑清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00388号
上诉人（原审被告）南阳市万正物业管理有限公司。
法定代表人，任该公司经理。
委托代理人郎建勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘杨涛，男。
上诉人南阳市万正物业管理有限公司（以下简称万正物业公司）与被上诉人刘杨涛为物业服务合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人万正物业公司的委托代理人郎建勇，被上诉人刘杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日，刘杨涛与万正物业公司签订了服务合同，在物业服务合同及南阳市万正物业管理有限公司业主手册第6页第7条第（2）项中规定：“大门岗、监控中心实施24小时值班，固定岗和巡逻岗相结合”。按合同约定，刘杨涛已经缴纳了物业管理费611元。2012年7月10日下午17时10分刘杨涛发现家中被盗后报警，此案仍在侦查过程中。刘杨涛东西被盗时间一周内还有其他两户业主财物被盗，万正物业公司门岗巡逻并未到位。被盗事件发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，刘杨涛诉至法院。
原审认为，刘杨涛与万正物业公司之间签订的物业服务合同是当事人双方真实意思表示，刘杨涛在按合同约定缴纳了物业管理费用后，万正物业公司应当按照合同约定履行自己的义务，但万正物业公司门岗巡逻不严，对小区出入、进出人员及车辆缺乏有效的管理，而且小区接连发生盗窃案件可见万正物业公司对涉案小区也疏于管理，故刘杨涛室内财务的丢失被告有一定的过错，结合刘杨涛举证，认定过错比例按30%为宜。结合上述查明事实，万正物业公司应赔偿刘杨涛18210元×30%=5463元。对刘杨涛未出示票据的财物，因无法核实，可待案件侦破后主张自己的权益。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，参照《物业管理条例》第三十六条之规定，判决，本判决生效后十日内南阳市万正物业管理有限公司赔偿刘杨涛5463元。案件受理费425元，由刘杨涛负担332元，南阳市万正物业管理有限公司负担93元。
万正物业公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原双方当事人之间虽有物业服务协议，但双方并未对业主人身和财产的保护、保管进行特别约定，而且被上诉人所诉财产在室内，上诉人既无权干涉，更无保护看管义务，上诉人已经尽到了安全保障义务，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。2、一审法院对失窃的物品价值数额认定错误，未将贬值因素考虑在内，明显错误。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘杨涛答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，万正物业公司作为刘杨涛居住小区的物业管理服务公司依法负有一定的安全防范义务。本案中，万正物业公司对小区出入、进出人员及车辆缺乏有效的管理，且在刘杨涛失窃期间小区外墙倒塌亦无人修复，加之该小区连续出现盗窃案件，均说明万正物业公司履行安保职责存在瑕疵，未尽到合理的安保义务，故其对刘杨涛家中失窃存在一定过错，其应当承担相应的赔偿责任，原审法院综合考虑双方过错判令上诉人赔偿5463元，合情合理，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳市万正物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1688号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。
被告：赵振霞。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告赵振霞为物业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告赵振霞的起诉。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告赵振霞的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 常 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梦欣
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初78号
原告董凤，女，1970年2月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，县长。
委托代理人李东兴，该单位工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
原告董凤诉被告本溪满族自治县人民政府征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理期间，原告主动提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董凤撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董凤撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董凤负担。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保22号
申请人：徐小梅，女，汉族，住河南省尉氏县。
申请人:路浩亮，男，汉族，住址同上。
申请人：路浩然，男，汉族，住址同上。
被申请人：杨振义，男，汉族，住山东省济南市长清区。
被申请人：山东通达出租汽车有限公司，地址：济南市市中区泺源回民小区68号。
法定代表人：张永昌，经理。
被申请人：孟范英，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
关于申请人徐小梅、路浩亮、路浩然与被申请人杨振义、山东通达出租汽车有限公司、孟范英机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人徐小梅、路浩亮、路浩然的保全申请，作出（2017）鲁1524民初206号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封事故车鲁Ａ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车；
二、冻结鲁Ａ×××××号小型轿车的登记所有人山东通达出租汽车有限公司的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十九日
书记员 韩明辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2435号
原告朱春龙。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告王美林。
委托代理人朱永梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所在宝应县安宜镇叶挺东路59号。
法定代表人成亮，该公司负责人。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱春龙与被告王美林、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险宝应公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱春龙及原告委托代理人陈书军，被告王美林的委托代理人朱永梅到庭参加诉讼，被告人寿保险宝应公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱春龙诉称：2013年8月19日5时30分许，第一被告驾驶载有袁昌华、袁强、朱春龙、朱秀生、江大伟等八人的苏KNY**小型普通客车由北向南行驶至331省道171KM＋800M路段交叉时，对路面交通情况估计不足，采取措施不力，致苏KNY**小型普通客车侧翻，致乘车人袁昌华当场死亡，原告、朱秀生等人受伤。原告伤情经诊断为L3椎体压缩性骨折，双侧骨骼关节改变，提示强直性脊柱炎。原告一直保守治疗，第一被告也大部分支付了医疗费，但对事后赔偿只字不提，原告多次找被告商谈，被告均不予理睬。第一被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，判令被告立即给付误工费、护理费、营养费、交通费等合计19467元，诉讼费用由被告承担。
被告王美林辩称：对事故认定书没有异议。原告朱春龙于2013年8月19日发生车祸后，到宝应县人民医院进行治疗，我支付了医疗费。事故发生后，被告委托人一直和死者家属商讨赔偿事项，并一直负责伤者朱春龙和朱秀生等五人的治疗，并承担全部医疗费。因经过医生和家属商量后采取保守治疗（赔偿清单中交通费和医疗费是原告私自到扬州检查自身脊柱炎病情的，所以本人不认可）。在治疗期间，原告生活一直都自理，一个月后就做家务，期间还外出钓鱼。现原告于2013年11月15日拍片证明事故造成的伤已经痊愈，不包括自身脊柱炎，但医生嘱咐再休息一个月（经查证医生与原告系朋友）。现原告要求我方赔偿，因我方家庭比较困难，原告提出的费用太多。我方跟原告商量承担原告三个月工资，希望原告能够让我们分期赔偿。
被告人寿保险宝应公司未到庭，庭前提交了书面答辩状：1、朱春龙系苏KNY**号轿车的车上人员，根据交强险和商业三者险条款的约定，我方不应承担赔偿责任。2、根据我方提供的投保单可以证明我方已履行了说明义务。3、朱春龙的损失，不构成保险责任，故应驳回朱春龙对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日5时30分许，第一被告驾驶载有袁昌华、袁强、朱春龙、朱秀生、江大伟等八人的苏KNY**小型普通客车由北向南行驶至331省道171KM＋800M路段（交叉路口）时，对路面交通情况估计不足，采取措施不力，致苏KNY**小型普通客车侧翻，致乘车人袁昌华当场死亡，原告、朱秀生等人受伤。事故发生后，被告支付了原告的大部分医疗费，并给付了原告1400元。因原、被告对赔偿未能达成协议，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、被告车辆的行驶证、驾驶证一份、医院就诊的病历一份、宝应县人民医院DR检查报告单五份、宝应县人民医院病情诊断单一份、医疗费票据一份、单位出具的证明一份、单位营业执照、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告朱春龙因交通事故受伤造成的损失为：误工费9560元［原告发生事故后减少的平均工资（3100-710）元／月÷30天×120天］；护理费3150元（35元／天×90天）；营养费100元（10元／天×酌定10天）；医疗费175.60元；原告主张的交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。以上合计12985.60元。原告的损失，由驾驶人王美林负担。被告王美林已给付了原告1400元，应予以抵扣。朱春龙系苏KNY**号小型普通客车的车上人员，原告要求被告人寿保险宝应公司在本案中承担赔偿责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王美林于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失11585.60元（12985.60元-1400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担45元，由被告王美林负担100元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月十日
书记员 万晓青
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初1011号
原告：李某甲，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告：贺某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
原告：李某乙，男，汉族，住甘肃省华池县。、
法定代理人：李某甲，男，汉族，住甘肃省华池县。系李某乙的父亲。
原告：吴某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：袁某，男，汉族，住陕西省吴起县。
被告：某某财产保险股份有限公司吴起县支公司。
住所地：吴起县。
负责人：张某某，该支公司经理。
被告：某某财产保险股份有限公司华池支公司。
住所地：华池县
负责人：陈某某，该支公司经理。
李某甲、贺某某、李某乙、吴某某诉袁某、某某财产保险股份有限公司吴起县支公司、某某财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以原告李某甲需要做伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲、贺某某、李某乙、吴某某撤回起诉。
案件受理费1280元，退付原告吴某某1280元。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨享霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3004-1号
原告：周沫，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：高应琴（系周沫之母），居民，住丰都县。
被告：谷宏伟，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：重庆市龙银源水电开发有限公司，住所地：丰都县。
法定代表人：谷宏伟。
原告周沫与被告重庆市龙银源水电开发有限公司、谷宏伟合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周沫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周沫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周沫撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告周沫负担。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：扈玺，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告扈玺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,394.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,394.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27020号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王云连，女，1962年7月6日出生，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王云连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,349.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,349.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1234号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告陈双敏。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈双敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年三月三十日
书记员 韩俊森
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终225号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞敏，男，1964年12月15日出生，汉族，大专文化程度，原任河南省封丘县农业银行城区支行行长，住封丘县。2015年3月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被监视居住。
辩护人魏龙、岳磊，河南国是律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭才堂，男，1959年2月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省封丘县。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
辩护人王统，河南点石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙成梅，女，1953年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住封丘县。2014年12月24日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）狄民，男，1946年2月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住封丘县丈八村。2015年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
辩护人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
原审被告人郭朋慈，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住封丘县。2014年12月26日因扰乱社会公共秩序被行政拘留十日，2015年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。
原审被告人翟学依，女，1985年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住封丘县。2015年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人郭印慈，男，1984年8月30日出生，汉族，大专文化程度，捕前系封丘县农村信用合作联社工作人员，捕前住封丘县。2015年3月11日因涉嫌隐匿会计凭证、会计帐簿犯罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人张瑞敏、郭才堂、孙成梅犯集资诈骗罪，原审被告人张瑞敏、翟学依、狄民、郭朋慈犯非法吸收公众存款罪，原审被告人郭才堂、孙成梅、郭朋慈、郭印慈犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于二○一六年一月三十日作出（2015）新中刑二初字第30号刑事判决：一、被告人张瑞敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郭才堂犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人孙成梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。四、被告人郭朋慈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3万元。五、被告人狄民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。六、被告人翟学依犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元。七、被告人郭印慈犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。八、责令被告人张瑞敏将违法所得35312830.33元退赔集资参与人，被告人张瑞敏犯罪获取的非法利息82133.30元予以追缴；冻结在案的被告人张瑞敏在中国农业银行封丘城关分理处账号为62×××10的银行存款14006.54元，查封在案的被告人张瑞敏位于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡小区12号楼2单元2601号房产一套，被告人张瑞敏购买并登记于张明星名下的位于封丘县封曹路东段房产一套予以没收。九、责令被告人郭才堂、孙成梅各自将违法所得34697792.14元退赔集资参与人，被告人郭才堂犯罪获取的非法提成5034488.10元和非法利息差额112783.62元予以追缴。十、责令被告人狄民、郭朋慈、翟学依分别将其违法所得退赔集资参与人，其中狄民退赔467230元，郭朋慈退赔326800元，翟学依退赔142400元。十一、扣押在案的点钞机、POS机、空白借据等作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人张瑞敏以“其行为应构成非法吸收公众存款罪；原判认定的数额不准；原判量刑重”等为由；原审被告人郭才堂以“不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪；应认定自首；原判量刑重”等为由；原审被告人孙成梅以“不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪；系从犯；原判量刑重”等为由；原审被告人狄民以“没有宣传、介绍存款的行为，没有获取任何好处，储户证言虚假，不构成非法吸收公众存款罪，应宣告无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第30号刑事判决；
二、发回河南省新乡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
审 判 员 王 军
代理审判员 蔡智玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 祥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第212号
申请执行人：杨红新，女，成年，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在执行杨红新与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年四月九日
书记员 王 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2540号
原告梁保军，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人梁金生，男，1953年5月22日生，汉族，住安阳县。系原告梁保军父亲。
被告焦天堂，男，1955年10月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王会枝，女，1955年7月27日生，汉族，住安阳县。系被告焦天堂的爱人。
被告焦天津，男，1969年5月6日生，汉族，住安阳县。
原告梁保军诉被告焦天堂、焦天津财产损害赔偿纠纷一案，原告梁保军于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁保军委托代理人梁金生，被告焦天堂均到庭参加诉讼，被告焦天津经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁保军诉称：2012年3月14日原告租赁东石井岗村田庆学的养鸡棚，在租赁期内被告焦天堂叫他弟弟焦天津给他放牛，在2014年12月7日下午焦天津把鸡棚点着，致使原告鸡棚失火。田庆学在安阳县法院起诉原告，经协商原告赔偿田庆学18500元。因此鸡棚失火由被告造成，原告找被告协商事宜，被告一直推脱，无奈，原告特起诉至法院，请求如下：一、依法判令被告赔偿原告损失18500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦天堂辩称：被告焦天堂只不过是因为和焦天津是亲兄弟，可怜焦天津，照顾他的吃住，他并不是给焦天堂放牛。如果是焦天津的责任，让焦天津自己承担责任，不是他了，也不能让他承担责任。
被告焦天津未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告焦天津在地里放牛时，因天气冷，点燃秸秆取暖不慎把原告的养鸡棚引燃，致使原告所租鸡棚失火。原告梁保军为此赔偿所租鸡棚场主田庆学18500元。被告焦天津为所在村里的五保户，存在四级智力残疾。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的伦掌派出所的询问笔录一份、调解协议一份以及被告焦天堂提供的焦天津的五保户证明以及焦天津的智力为4级残疾的残疾证各一份予以证实。
本院认为，被告焦天津作为独立的民事主体，从事民事活动应当在法律的维度范围内进行。损害他人权益，应当承担相应的民事责任。其虽是存在四级智力残疾，但属于较轻状态，若说是无民事行为能力，尚须经法定程序才能认定。故被告焦天津应当为其行为承担责任。关于被告焦天堂，即使被告焦天津是为其放牛，但失火行为与放牛行为之间并无事实上的关联性，也无法律上的因果关系。故被告焦天堂毋须为此承担责任。关于原被告提供的其他证据，因与本案财产损害赔偿无法律上的关联性，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告焦天津于判决生效后十日内赔偿原告梁保军18500元；
二、驳回原告梁保军其他诉讼请求。
案件受理费262元减半收取131元由被告焦天津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年六月二日
书记员 吴静娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14764号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：罗淑仪，女，汉族，1968年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于同年11月11日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取156.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 林熙宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初844号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：刘贵璞，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告刘贵璞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年九月二十日
书记员 严盛俊
—1—
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执130号
申请执行人：魏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人魏某某与被执行人张某某危险驾驶罪一案，本院（2016）辽1303刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应给于判决十日后给付申请人欠款62289元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院多方查找未果，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执130号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月六日
书记员 王鹏远
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执584号
申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人张昌文，职位：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人龙明月，系该公司龙场支行行长。
被执行人：刘先江，男，贵州省贞丰县人。
被执行人：蒙声泽,男，贵州省贞丰县人。
贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘先江、蒙声泽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初48号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先江、蒙声泽自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘先江偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币118008.29元，蒙声泽对该债务承担连带清偿责任；刘先江承担案件受理费2600元、公告费470元，共同承担申请执行费1670元。
在执行中查明，被执行人刘先江除在来家有自建房一栋外无其他可供执行财产，该房屋未办理产权登记手续，蒙声泽无财产可供执行，经向相关部门查询，协助查询部门反馈被执行人无可供执行财产，向申请执行人说明情况后其表示自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初48号民事判决书主文中关于由被执行人刘先江偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计118008.29元，蒙声泽承担连带清偿责任的执行。
被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币118008.29元；刘先江承担案件受理费2600元、公告费470元，共同承担申请执行费1670元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年三月三十日
书记员 廖升平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28573号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈爱赛，女，1982年5月27日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈爱赛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,979.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,979.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00281号
罪犯余鹏宇，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院作出（2012）东三法刑初字第00728号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）东中法刑二终字第00158号刑事判决，认定被告人余鹏宇犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年七个月（刑期自2012年3月12日起至2019年10月10日止），并处罚金5000元。2013年1月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0580号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鹏宇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯余鹏宇的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯余鹏宇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏宇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
余鹏宇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。