wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第620号
原告（反诉被告）山东省章丘市第四中学，住所地章丘市。
法定代表人刘金水，校长。
委托代理人杨焕章，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人韩颖师，男，生于1966年12月10日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告章丘市明水丰年有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人徐丰年，经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告（反诉原告）章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人潘洪流，总经理。
委托代理人陈善宝，男，生于1976年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告（反诉被告）山东省章丘市第四中学（以下简称章丘四中）与被告章丘市明水丰年有限责任公司（以下简称明水丰年）、被告（反诉原告）章丘海龙餐饮有限责任公司（以下简称章丘海龙）租赁合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月15日和2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）章丘四中委托代理人杨焕章、韩颖师、被告明水丰年委托代理人滕培刚、被告（反诉原告）委托代理人陈善宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘四中诉称：我与被告明水丰年于1994年3月15日签订楼房租赁合同，将我单位校门南侧在建商品楼一栋租给被告明水丰年使用，总租金1937628.15元，合同期限20年。自1994年12月1日起至2014年12月1日止。合同签订后，被告明水丰年为了经营需要，又于1994年12月25日与原告签订了补充协议，按照补充协议约定，由被告明水丰年出资，对所租楼房的阳台走廊进行封闭，并增建大堂、操作间各一座，合同期满后归原告所有。上述合同在前十五年履行过程中，双方均无争议，只是在合同最后五年履行中，被告未按照合同的约定交租金，据原告估算应补交租金118920.15元。现租赁物实际占有人为被告章丘海龙，故诉至法院，请求判令被告停止经营，交回租赁的商品楼，补交自2009年12月1日至2014年12月1日欠交租赁费，赔偿自2014年12月1日至交付所租楼房经济损失。
被告明水丰年辩称：我单位自费为所租楼房封闭阳台和走廊，新建大堂和操作间一处，根据协议约定，建筑的总造价应在租赁期满前五年的租赁费中逐年支付给答辩人。2011年1月11日经原告同意，将涉案楼房租赁给了章丘海龙，由于我并未控制和使用楼房，因此2014年12月1日起的经济损失不应由我单位赔偿。
被告章丘海龙辩称：我单位投资16.5万元对所租楼房进行了内部装修改造，请求章丘四中赔偿。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告章丘四中与被告明水丰年于1994年3月15日签订楼房租赁合同一份，约定：“章丘四中将坐落在原南校门在建商品楼三层一幢（建筑面积800平方米空场地，使用面积680平方米，锅炉房、传达室、大门、水电、暖等配套设施）出租给明水丰年使用；租赁年限为20年，即1994年12月1日至2014年12月1日；20年租金共计1937628.15元，该租金按年分段递增，每五年为一段，每段递增率为百分之八，具体数额为1994年12月1日至1999年12月1日，租金为每年86000元，。。。2009年12月1日至2014年12月1日，租金每年为108335.23元；明水丰年需按经营需要装修房屋，应书面通知章丘四中，费用由明水丰年自负”。
2、1994年12月25日，原告章丘四中与被告明水丰年签订租赁楼房补充协议一份，约定：“明水丰年租赁章丘四中楼房的全部阳台、走廊的封闭费用由明水丰年负担；明水丰年增加部分建筑即大堂一座，操作间一座，费用由明水丰年承担；明水丰年租赁楼房期间所增加的建筑物，在租赁楼房期满后归章丘四中所有，章丘四中按建筑时总造价在租赁期满前五年的租赁费中逐年支付给明水丰年”。后明水丰年对租赁楼房的全部阳台、走廊进行了封闭，并增加部分建筑，花费若干。
3、经原告章丘四中同意，明水丰年与章丘海龙签订租赁合同一份，约定“明水丰年将租赁自章丘四中的楼房及设施转让给章丘海龙；租赁期限为2011年1月18日至2014年12月31日止；租金为每年10万元”。后由被告章丘海龙实际控制使用章丘四中的楼房及配套设施至今。
4、本案审理过程中，原告章丘四中与被告明水丰年达成调解协议，由被告明水丰年给付原告章丘四中1万元（已过付），双方互不追究。
上述事实，由原告章丘四中提交的租赁合同、调解协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告章丘四中与被告明水丰年达成的协议不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认。房屋租赁合同届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。被告章丘海龙自2011年1月18日起开始实际控制使用原告章丘四中的房屋，而房屋租赁期限自2014年12月1日到期，原告章丘四中要求被告章丘海龙腾房于法有据，本院予以支持。关于超期之后原告章丘四中主张的占有使用费，本院认为可按章丘四中与明水丰年协议中约定的租金每年108335.23元计算，即每天296.8元（108335.23每年÷365天）。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告章丘海龙餐饮有限责任公司于本判决生效之日起10日内将占有使用的原告山东省章丘市第四中学所有的南校门在建商品楼三层一幢腾空，并交付原告山东省章丘市第四中学使用。
二、被告章丘海龙餐饮有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告山东省章丘市第四中学占有使用费（自2014年12月2日起至实际交房为止，按每天296.8元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告章丘海龙餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2497号
原告：林清源，个体工商户。
委托代理人：杨维文。
被告：厉有武，职业不明。
原告林清源与被告厉有武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告林清源的委托代理人杨维文到庭参加诉讼；被告厉有武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林清源起诉称：2014年间，被告多次向原告购买陶瓷，但收到货物后未及时全额支付价款。原、被告就所欠价款进行对账，被告出具欠条一份，载明欠款金额为9700元，并约定于2015年2月18日还清，逾期按日1%计算利息。欠款到期后，经原告多次催讨无果。现请求判令被告支付价款9700元，并支付利息1567元（自2015年2月19日暂计算至2015年11月8日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并继续计算至实际支付之日止）。
被告厉有武未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在陶瓷买卖合同关系。2014年12月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告9700元，并承诺于2015年2月18日还清，“逾期未还，按1%日息计算”。到期后，被告未支付价款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告�货后，经结算，被告出具了欠条并约定了付款时间，被告理应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告按约支付逾期付款利息，但双方约定的计算标准过高，现原告自动予以调整，调整后的计算标准未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉有武支付原告林清源价款9700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告厉有武支付原告林清源逾期付款利息1567元（自2015年2月19日暂计算至2015年11月8日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，之后的逾期付款利息继续按该标准计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告厉有武负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 翁磊
二〇一五年十二月二十九日
代书记�任俊辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1113号
罪犯肖祠武，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，高中文化，原住福建省将乐县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。又犯诈骗�被判处有期徒刑二年，2011年9月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鼓刑初字第822号刑事判决，以被告人肖祠武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。退赔被害人人民币3234元。福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）榕刑终字第91号刑事判决，以原审被告人肖祠武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币7000元。罪犯肖祠武于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱�2014年8月11日以闽宁监减（2014）1036号提请减刑建议书，建议对罪犯肖祠武予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祠武入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金3000元.系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第822号刑事判决书、（2013）榕刑终字第91号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯肖祠武服刑期间能积极参加劳动改造，已部分缴纳原判罚金，有悔改表现。但其系累犯、数罪并罚，服刑期间消费额较高，只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖祠武减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人�；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0351号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告许兰。
委托代理人刘晓。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告许兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告许兰的委托代理人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年2月18日我公司与被告许兰签订了物业服务协议，按合同约定，被告许兰应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2035元，及由此产生的违约金371元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告许兰却不予理睬。现请求依法判令：被告许兰支付欠缴的物业费2035元、违约金371元，合计2406元，并承担本案诉讼费用。
被告许兰辩称，因房屋有质量问题，卫生间窗户没有修整，左右两边窗框与内墙边误差有2cm，原告没有解决，造成我无法入住，故物业费应免交，且我要求尽快修复；我已交付的第一年物业费应从房屋修好后开始计算；我所有的房屋在2011年至2012年期间未入住使用，该期间的物业费应打7折收取，多收取的30%物业费应抵扣2012年物业费，2012年物业费也应该打7折收取；我缴纳的装修保证金应退还或抵扣物业费；因房屋质量问题未修复，造成我未入住的损失达5.4万元，原告应予赔偿。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告许兰为淮安万达广场一期住宅3号楼1705室业主，房屋建筑面积130.48平方米。原告万达物业与被告许兰于2011年2月18日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告许兰所有的淮安万达广场住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告许兰已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许兰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告许兰所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，原告万达物业主张被告许兰欠缴物业服务费2035元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告许兰符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告许兰欠缴物业服务费1425元。被告许兰辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交30%部分应予退还。本院认为，被告许兰2011年多交的611元物业服务费在本案中一并处理，故被告许兰还应向原告万达物业支付物业服务费814元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告许兰支付违约金的请求本院不予支持。
被告许兰辩称的房屋质量问题及由此造成的相应损失、装修保证金及装修管理服务费等问题，不属本案理涉范围，被告许兰可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许兰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费814元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许兰负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1103号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1971年12月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地扶绥县。因本案于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日及同年5月12日，被告人梁某某以中山市小榄镇北区其经营的某理发店及某大街二楼出租屋为据点，多次容留嬴某进行卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币20元或30元。同年5月12日晚10时许，公安人员在上述地点将被告人梁某某以及卖淫嫖娼的嬴某、朱某某抓获，当场缴获人民币3365元。
以上犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、租赁合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区扶绥县公安局东门派出所出具的户籍证明、证人嬴某、朱某某、杨某、张某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的家庭情况、民族出身、身体状况等并非法定量刑情节，但对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人梁某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高晓玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初14号
原告：田景飞，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
被告：吴朋，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，系该公司总经理。
委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师，特别授权。
原告田景飞与被告吴朋、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景飞及其委托代理人许跃平、被告吴朋、被告阳光保险遵义公司的委托代理人於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴朋赔偿原告因伤所受各项损失44651.46元和修车费2000元，由被告阳光保险遵义公司在保险范围内赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日17时30分，被告吴朋驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从余庆县大乌江镇箐口村往远光村方向行驶，当车行驶至箐银线（箐口至银坝）9KM+500m处时，与对向行驶的由原告田景飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成原告田景飞、乘车人顾万琼受伤及两车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队作出第5203293201600759号《道路交通事故认定书》，认定被告吴朋在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗65天。被告吴朋驾驶的车辆在被告阳光保险遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿要求其主张修车费2000元的请求，不在本案中进行审理，原告自行与被告协商或另案提起诉讼。原告田景飞为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、贵Ｃ×××××号车的保险单。
被告吴朋对交通事故发生的事实无异议，但认为，其应在本次事故中负主要责任，原告田景飞在本次事故中负次要责任。其驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告阳光保险遵义公司进行赔偿。发生交通事故后，其垫付的医疗费3300元，应由被告阳光保险遵义公司支付给被告吴朋。被告吴朋为证明其主张，提交了驾驶证、行驶证、保险单。
被告阳光保险遵义公司对交通事故发生的事实无异议，但认为，原告田景飞在本次事故中未确认安全驾驶、不文明驾驶，应负次要责任，被告吴朋应在本次事故中负主要责任。被告吴朋驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告吴朋垫付的医疗费3300元，应由其公司支付给被告吴朋。
本院认为，二被告认为原告在本次事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，二被告未提供证据予以佐证，不予采纳。《道路交通事故认定书》认定被告吴朋在本次事故中负全部责任，原告田景飞、乘车人顾万琼在本次事故中无责任，并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告阳光保险遵义公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。
关于原告因伤造成的损失问题。双方对医疗费5271.53元，误工费102元/天×65天=6630元，无异议，予以确定。护理费，双方均同意计算30天，予以确认，按居民服务和其他服务业标准进行计算，即34214元/年÷365天×30天=2812.11元。营养费，双方均同意计算30天，予以确认，被告阳光保险遵义公司同意按50元/天计算，即1500元，较为合理，予以认定。住院伙食补助费，双方均同意计算65天，予以确认，结合本地生活标准，则住院伙食补助费为70元/天×65天=4550元。交通费，结合原告出院回家的实际情况，被告阳光保险遵义公司同意赔偿100元，较为合理，予以确认。精神抚慰金，不予认定。以上合计20863.64元。该损失在保险理赔范围内，由被告阳光保险遵义公司进行赔偿。因被告吴朋垫付3300元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由被告阳光保险遵义公司赔偿原告17563.64元，支付被告吴朋垫付款3300元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿要求其主张修车费2000元的请求，不在本案中进行审理，原告自行与被告协商或另案提起诉讼，是其真实意思表示，予以确认。
综上所述，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为17563.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田景飞因伤造成的各项损失17563.64元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴朋垫付款3300元；
三、驳回原告田景飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年一月十八日
书记员 管浩淞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初14号原告：田景飞，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：吴朋，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师，特别授权。原告田景飞与被告吴朋、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景飞及其委托代理人许跃平、被告吴朋、被告阳光保险遵义公司的委托代理人於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴朋赔偿原告因伤所受各项损失44651.46元和修车费2000元，由被告阳光保险遵义公司在保险范围内赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日17时30分，被告吴朋驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从余庆县大乌江镇箐口村往远光村方向行驶，当车行驶至箐银线（箐口至银坝）9KM+500m处时，与对向行驶的由原告田景飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成原告田景飞、乘车人顾万琼受伤及两车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队作出第5203293201600759号《道路交通事故认定书》，认定被告吴朋在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗65天。被告吴朋驾驶的车辆在被告阳光保险遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿要求其主张修车费2000元的请求，不在本案中进行审理，原告自行与被告协商或另案提起诉讼。原告田景飞为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、贵Ｃ×××××号车的保险单。被告吴朋对交通事故发生的事实无异议，但认为，其应在本次事故中负主要责任，原告田景飞在本次事故中负次要责任。其驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告阳光保险遵义公司进行赔偿。发生交通事故后，其垫付的医疗费3300元，应由被告阳光保险遵义公司支付给被告吴朋。被告吴朋为证明其主张，提交了驾驶证、行驶证、保险单。被告阳光保险遵义公司对交通事故发生的事实无异议，但认为，原告田景飞在本次事故中未确认安全驾驶、不文明驾驶，应负次要责任，被告吴朋应在本次事故中负主要责任。被告吴朋驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告吴朋垫付的医疗费3300元，应由其公司支付给被告吴朋。本院认为，二被告认为原告在本次事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，二被告未提供证据予以佐证，不予采纳。《道路交通事故认定书》认定被告吴朋在本次事故中负全部责任，原告田景飞、乘车人顾万琼在本次事故中无责任，并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告阳光保险遵义公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。关于原告因伤造成的损失问题。双方对医疗费5271.53元，误工费102元/天×65天=6630元，无异议，予以确定。护理费，双方均同意计算30天，予以确认，按居民服务和其他服务业标准进行计算，即34214元/年÷365天×30天=2812.11元。营养费，双方均同意计算30天，予以确认，被告阳光保险遵义公司同意按50元/天计算，即1500元，较为合理，予以认定。住院伙食补助费，双方均同意计算65天，予以确认，结合本地生活标准，则住院伙食补助费为70元/天×65天=4550元。交通费，结合原告出院回家的实际情况，被告阳光保险遵义公司同意赔偿100元，较为合理，予以确认。精神抚慰金，不予认定。以上合计20863.64元。该损失在保险理赔范围内，由被告阳光保险遵义公司进行赔偿。因被告吴朋垫付3300元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由被告阳光保险遵义公司赔偿原告17563.64元，支付被告吴朋垫付款3300元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿要求其主张修车费2000元的请求，不在本案中进行审理，原告自行与被告协商或另案提起诉讼，是其真实意思表示，予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为17563.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田景飞因伤造成的各项损失17563.64元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴朋垫付款3300元；三、驳回原告田景飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一七年一月十八日书记员  管浩淞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第415号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告谭了军，男，汉族，1971年10月17日出生，安化县人。
被告向玉良，女，汉族，1970年10月7日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谭了军、向玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谭了军、向玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告谭了军、向玉良系夫妻关系，被告谭了军因建房于2012年12月2日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰。被告将借款利息清至2013年12月24日，截止2014年9月20日，被告谭了军尚欠原告借款本金20000元，利息2003.40元，本息合计为22003.40元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件及户籍资料复印件二份；拟证明二被告的主体资格及夫妻关系；
6、借款借据复印件；
7、《个人贷款合同》复印件；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谭了军向安化县农村信用合作联社借款以及由被告谭了军、向玉良共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谭了军、向玉良未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告谭了军、向玉良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谭了军、向玉良系夫妻关系，被告谭了军因建房于2012年12月2日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰。被告向原告出具了《借款借据》，原告向被告发放借款。被告将借款利息清至2013年12月24日，截止2014年9月20日，被告谭了军尚欠原告借款本金20000元，利息2003.40元，本息合计为22003.40元。
本院认为，被告谭了军向原告出具的《借款借据》及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效。被告谭了军和向玉良系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告谭了军、向玉良清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭了军、向玉良于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2003.40元，本息合计为22003.40元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谭了军、向玉良共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00150号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛双虎，无业。2001年6月因吸食毒品被上海市公安局强制戒毒三个月；2006年8月2日因犯诈骗罪被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5500元；2007年3月因吸食毒品被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2010年12月30日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6600元，2012年3月8日刑满释放；2014年11月21日因吸食毒品被繁昌县公安局行政拘留十五日；2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
原审被告人王某某，个体经营。2014年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
原审被告人兰某某，个体经营。2014年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人牛双虎、王某某、兰某某犯诈骗罪一案，于2015年4月10日作出（2015）繁刑初字第00054号刑事判决。原审被告人牛双虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人牛双虎向被告人王某某提议开车出去以“碰瓷”的方式诈骗钱财，被告人王某某当即同意。之后被告人牛双虎带金徐妹（另案处理）、王某某带妻子兰某某四人一道由王某某开车，在安徽省肥东县文集高速服务区、繁昌县千军高速服务区，选定被害人车后，金徐妹在被害人车倒车时伸脚假装被车轮轧到，兰某某在旁边喊停车并搀扶金徐妹，牛双虎和王某某则同被害人谈判某。四人以“碰瓷”的方式共实施诈骗三起，合计骗取他人财物15800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月24日，牛双虎、王某某、兰某某、金徐妹乘坐王某某驾驶的白色无牌凯迪拉克轿车，窜至合肥市肥东县文集高速服务区，以被害人杨某倒车时将金徐妹脚轧伤为由，骗取了杨某现金9800元，除去开支每人分得赃款2200元。
2、2014年10月26日，牛双虎、王某某、兰某某、金徐妹乘坐王某某驾驶的白色无牌凯迪拉克轿车，窜至芜湖市繁昌县千军高速服务区，以被害人张某倒车时将金徐妹脚轧伤为由，骗取了张某现金2000元，除去开支每人分得赃款300元。
3、2014年10月27日，牛双虎、王某某、兰某某、金徐妹在芜湖市繁昌县千军高速服务区，又以同样的手段骗取被害人施某现金4000元，除去开支每人分得赃款800元。
2014年11月21日，被告人牛双虎、王某某、兰某某被上海市警方抓获。案发后王某某的亲属代为退赔赃款15800元，已全部发还被害人。
以上事实，被告人牛双虎、王某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人杨某、张某、施某的陈述、指认现场、辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人牛双虎、王某某、兰某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案的发生系由牛双虎、王某某预先合谋，进而由各被告人具体分工实施完成，且平分赃款，因此王某某、兰某某的辩护人关于二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与在案证据不符，不予采信，但可以认定兰某某在共同犯罪中所起作用相对较小。牛双虎系累犯，依法从重处罚，有前科劣迹，酌定从重处罚，因其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某、兰某某归案后能供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其亲属代为退赔被害人的全部损失，亦酌情从轻处罚。鉴于兰某某具有以上法定和酌定从轻处罚情节，且在共同犯罪中罪责相对较轻，积极预缴罚金具有悔罪表现，可对其适用缓刑，不致再危害社会。对被告人牛双虎、王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人兰某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人牛双虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币伍千元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍千元。三、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
牛双虎的上诉理由：1、其认罪悔罪态度好，如实供述，属于坦白，应当给予从轻处罚；2、其与同案犯其他人相比，量刑过重；3、同案犯王某某的家属已经代为退赔了被害人的全部损失，其原意退赃并缴纳罚金。综上，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人牛双虎伙同原审被告人王某某、兰某某以非法占有为目的，采取欺诈手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。一审判决定罪正确。牛双虎上诉提出其系坦白，应当给予从轻处罚的上诉理由，因一审判决对该情节已在量刑时予以考虑，二审中再以此理由予以减轻依据不足；牛双虎上诉提出相比于其他同案犯，其量刑过重的上诉理由，经查，同案犯王某某、兰某某均有不同于上诉人的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，且上诉人系累犯，依法应从重处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人提出愿意退赃和缴纳罚金，虽然退赃和缴纳罚金，是法院酌情从轻处罚的量刑情节，但上诉人直至二审审理中，其并未积极退赃和主动缴纳罚金，故以此要求从轻处罚依据不足，不予采纳。一审法院根据上诉人牛双虎的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执129号
申请执行人：方奖正，男，汉族，生于1972年1月28日，现住甘肃省西江镇。
被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。
申请执行人方奖正与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特27号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8680元，已执行标的0元，未执行标的8680元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特27号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执129号申请执行人：方奖正，男，汉族，生于1972年1月28日，现住甘肃省西江镇。被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。申请执行人方奖正与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特27号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8680元，已执行标的0元，未执行标的8680元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特27号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十三日书记员 张   立   超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执409号
申请执行人刘凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人刘晓强，男，汉族，无职业。
被执行人荣范云，女，汉族，无职业。
被执行人刘宪武，男，汉族，农民。
被执行人姚贵，男，汉族，农民。
申请执行人刘凤兰与被执行人刘晓强、荣范云、刘宪武、姚贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月16日作出（2015）磐民一初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1473号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00677号
原告：姚红美。
被告：启东市东浩针织品有限公司。住所地启东市黄仓镇宽心街20号。
法定代表人：黄鸣鸣。
本院在审理原告姚红美与被告启东市东浩针织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告姚红美于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红美撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 菊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第398号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦金龙，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因吸毒于2014年10月30日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人韦金龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人韦金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日2时许，被告人韦金龙经电话联系后，到珠海市香洲区夏湾东升二街84号405房以人民币1000元的价格贩卖白色晶体状物质1袋给夏某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人韦金龙身上查获毒资1000元及作案工具三星手机一部，从夏某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.99克）。
另查明，被告人韦金龙因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因吸毒于2014年10月30日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人韦金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金龙贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦金龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年7月13日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年二月九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1155号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：姚贵明，个体运输户。
委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姚贵明于2013年12月20日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额268000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年1月6日起至2015年1月5日止。原告交纳了相应保费。
2014年4月18日21时许，原告姚贵明驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村北处时，因躲避前方车辆，操作不当侧翻入西侧沟中，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付施救费7200元。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为92120元。原告支付公估费3684元。
在本案审理过程中，本院应被告申请经河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××牌号重型自卸货车车损进行重新鉴定。后唐山大唐保险公估有限公司因被告不提供材料及不交鉴定费用等问题将该委托事项退回。
原审法院经审理认为，原告姚贵明为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。关于事故车辆车损数额问题，被告提供了河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告以证实原告车损数额为7165元，但该公估公司的公估人员并未参与该事故车辆的拆解，被告亦未举证证实该公估公司的公估人员对事故车辆进行勘验拍照前事故车辆尚未维修，另被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但因其不提供材料及不交鉴定费用等问题鉴定部门将该委托鉴定事项退回，故被告提供的河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告不足以反驳原告提供的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的车损公估报告。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为92120元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告应在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付冀B×××××牌号重型自卸货车车损92120元。原告支付的施救费7200元、公估费3684元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原审法院于2015年3月19日判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姚贵明保险理赔款103004元（判决生效即履行）。本案案件受理费2360元减半收取1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人在一审申请重新鉴定，并未接到法院通知摇号确定公估机构，也无公估机构通知上诉人进行重新鉴定并交纳鉴定费等事宜；一审未采信上诉人提供的天元公司的公估报告，而采信了被上诉人单方委托定损、且数额过高、存在诸多疑点的公估结论，有失公正；被上诉人所诉施救费过高，不符合相关标准；仲裁费、诉讼费不属上诉人赔偿范围。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人提供的天元公司的公估报告系其单方委托，且无证据证明公估公司的公估人员参与了该事故车辆的拆解、勘察，故对其公估报告的效力一审未予认定，并无不妥。上诉人不服被上诉人提供的河北博泰安公估公司的公估报告，在一审申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但因其不提供材料及不交鉴定费用等问题鉴定部门将该委托鉴定事项退回，该事实在一审庭审中已有明确记录，在此情况下一审采信有资质的河北博泰安公估公司的公估报告并无不妥；被上诉人的施救费系其实际支出，上诉人应予赔偿；仲裁费、诉讼费系为对案件进行处理所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1499号
申请执行人石茉英。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告石茉英与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）崇广民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起三日内向石茉英支付无锡市锡沪东路99-2341、99-2346号房屋自2012年11月1日起至2014年10月31日止的经营收益175596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在本院限定期限内未提供被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇广民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 高文婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01313号
原告高某甲，男，汉族，农民。
被告郭某甲，男，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告郭某甲保证合同纠纷一案中，因原告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告高某甲负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年六月五日
书记员 邓凤喆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1126号
原告湖南佳美彩印包装有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业小区。
法定代表人刘荣华，总经理。
委托代理人刘名波，系公司经理。
被告邵东县晨晨牙刷有限公司，住所地：邵东县廉桥镇长龙村。
法定代表人唐细超。
本院于2016年3月29日立案受理原告湖南佳美彩印包装有限公司与被告邵东县晨晨牙刷有限公司买卖合同纠纷一案，经审理查明，原、被告签订的《委托合同》第六条约定，合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向长沙仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原、被告约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南佳美彩印包装有限公司的起诉。
本案受理费3014元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟文君
二〇一六年五月十二日
代理书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初25号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张新生，无业。曾因盗窃，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年1月11日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年3月24日被灌南县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年4月26日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年5月22日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年7月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2015年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张新生犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年10月下旬某日，被告人张新生至本县新集镇碾房村一组37号被害人张某家，利用放置在窗户上的钥匙开锁入室，窃得人民币一万元。
另查明，被告人张新生因活动轨迹异常在被公安机关传唤中，主动交待本案犯罪事实。
上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，灌南县公安局出具发破案经过、抓获经过、指认现场照片、刑满释放人员通知书、户口信息，本院（2015）南刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新生仅因形迹可疑被传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张新生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定判决如下：
一、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人张新生退赔被害人张祥林损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初602号
原告庆城县世罡养殖农民专业合作社。
法定代表人梁亚红，理事长。
原告梁亚红。
被告庆城县马岭镇董家滩村民委员会。
被告庆城县马岭镇贺旗村民委员会。
本院在审理原告庆城县世罡养殖农民专业合作社、梁亚红与被告庆城县马岭镇董家滩村民委员会、庆城县马岭镇贺旗村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告庆城县世罡养殖农民专业合作社、梁亚红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县世罡养殖农民专业合作社、梁亚红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县世罡养殖农民专业合作社、梁亚红撤回起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告庆城县世罡养殖农民专业合作社、梁亚红负担。
审判员 代其龙
二〇一六年五月十二日
书记员 郑攀峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02007号
原告许某某，男，1927年1月17日生，汉族，退休，住凌海市。
委托代理人许子华，男，1952年5月2日生，汉族，退休，住凌海市。
被告胡某某，女，1937年2月23日生，汉族，住凌海市。
原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘月月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1号
罪犯张某某，男，1983年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第509号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第346号
原告王修华。
被告夏开平。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告黄静琴。
原告王修华诉被告夏开平、黄静琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年4月9日、4月17日、5月6日三次公开开庭进行了审理，原告王修华、被告夏开平委托代理人、被告黄静琴三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修华诉称：2011年9月9日、2012年1月6日、2013年4月7日及2013年4月29日，被告夏开平分别向原告借款40000元、18000元、20000元、59000元，后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，涉案借款均为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告归还原告借款137000元并支付利息（自借款之日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏开平辩称：1.被告夏开平曾向案外人杜锡珍借款，杜锡珍要求被告夏开平向原告出具借条，被告夏开平与原告并不认识，也未向原告借款；2.涉案借款系被告夏开平个人借款，与被告黄静琴无关；3.2013年开始向原告出具的借条并非是借款，而是2013年之前向杜锡珍借款所产生的高额利息；4.关于原告要求被告夏开平返还2011年9月9日借款4万元的请求权已超2年诉讼时效期间。
被告黄静琴辩称：1.对被告夏开平是否在外借款并不知情；2.被告黄静琴有稳定收入，且家庭也无重大开支，即使夏开平在外借款，也系被告夏开平个人借款。请求驳回对被告黄静琴的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月9日，被告夏开平向原告出具借条一张，借条载明“今借王修华人民币肆万元整，一星期左右归还。夏开平，2011.9.9”。2012年1月6日、2013年4月7日及2013年4月29日，被告夏开平分别向出具借条一张，借条分别载明：“今借王修华人民币壹万捌仟元整，夏开平，2012.1.6”、“今借到王修华人民币贰万元整，夏开平，2013.4.7”、“今借到王修华人民币伍万玖仟元（¥59000）整，借款人：夏开平，2013.4.29”。2014年2月17日，原告诉至法院，要求被告夏开平、黄静琴归还借款137000元并支付利息（自借款之日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2014年2月19日查封了被告夏开平、黄静琴所有的坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街A幢316、317室房产及夏开平所有的坐落于句容市华阳镇金城公寓3幢301室房产。
另查明被告夏开平、黄静琴系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条四张以及原告、被告夏开平委托代理人、被告黄静琴相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王修华与被告夏开平之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告夏开平拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。关于2011年9月9日的40000元借款，原告与被告夏开平约定借款期限为一星期左右，原告诉称在借款期限届满之后起二年内向被告夏开平主张过权利，但未能提供足够证据予以证明，故本院认定原告该40000元债权请求权诉讼时效期间已届满。关于2012年1月6日、2013年4月7日及2013年4月29日的借款，被告夏开平辩称并未向原告借款，但未能提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。关于借款利息，原告未能证明双方已约定了借款利息，故本院对原告要求自借款之日支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可以自权利主张之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告夏开平、黄静琴系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告夏开平、黄静琴未举证证明该债务为被告夏开平的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏开平、黄静琴于本判决生效后十日内归还原告王修华借款97000元并支付利息（自2014年2月17日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，合计2740元，由二被告承担2000元，由原告承担740元（此款原告已预交，二被告应于本判决生效后十日内将2000元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第840号
罪犯刘炳坤，男，瑶族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠龙法刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘炳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生�后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘炳坤在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯刘炳坤未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商再字第15号
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：李伟建。
申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：施毅强。
二申请再审人委托代理人（特别授权）：胡节生。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
一审申请人李伟建、施毅强与一审被申请人浙江百年银工贸有限公司申请破产清算一案，浙江省永康市人民法院于2014年6月11日作出（2014）金永破（预）字第1号民事裁定书，裁定对李伟建、施毅强的破产清算申请不予受理。李伟建、施毅强不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）浙金破（预）终字第3号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，李伟建、施毅强向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）浙民申字第877号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，关于破产清算申请是否符合受理条件，我国相关法律、法规有具体规定和条件限制。结合本案，程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司、永康市永立机械制造有限公司作为债务人应连带共同偿还李伟建、施毅强的债务5200万元，根据《债务确认书》的约定在2014年2月28日已全部到期，且至今未清偿。浙江百年银工贸有限公司的注册资本仅为2000万元，现公司生产不正常，生产设备亦已转让给了案外人，又有另案被诉的其他债务，故浙江百年银工贸有限公司存在缺乏清偿能力的情形，李伟建、施毅强的破产清算申请符合法律规定的条件，原一审裁定对该申请不予受理，二审予以维持一审裁定不当。但需要指出的是，对于已经出现破产原因的企业，人民法院应依法受理符合条件的破产清算申请，无法定理由不得拒绝受理。但人民法院受理破产申请并不等于直接或必然宣告债务人破产，在受理破产申请后、宣告债务人破产前，符合法定条件的仍可以转为破产法上的重整或者和解程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金破（预）终字第3号民事裁定和永康市人民法院（2014）金永破（预）字第1号民事裁定；
二、本案由永康市人民法院立案受理。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 徐艳锦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3518号
原告：雷兴伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：兖矿鲁南化肥厂职工医院。
住所地：滕州市。
法定代表人：杜彦文，厂长。
委托代理人：张建锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，住滕州市。
原告雷兴伟与被告兖矿鲁南化肥厂职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兴伟、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴伟诉称，1999年3月10日，雷兴伟因外伤入山东鲁南化肥厂职工医院接受治疗，经诊断为外伤致右手指深肌腱断裂，被告对原告进行右手肌腱吻合术等治疗措施。被告在诊疗过程中，违反医疗操作规范，在对原告外伤处理时，没有给予外固定，致使外伤口感染，肌腱吻合处断裂，造成原告中三指伸直功能受限。后被告承诺将会负责到原告右手正常活动为止，并免费为原告进行了二次手术。但恢复后发现右手依然不能正常活动，经滕州市中医医院诊断为肌腱疤痕挛缩，建议进行肌腱疤痕挛缩松解术。被告对原告的伤情不予认可并拒绝赔偿，请求法院判令被告向原告赔偿其要进行肌腱疤痕挛缩松解手术将要产生的医疗费、误工费等共计25989.9元。
被告兖矿鲁南化肥厂职工医院辩称，一、此案为医疗事故侵权案件，诉讼时效应为一年。原告于1999年4月13日在被告处进行了肌腱吻合术，如原告认为被告侵犯了其权益，应在2000年4月14日之前向法院提起诉讼；二、肌腱损伤术后导致粘连，是医学外科领域至今尚未解决的难题。肌腱吻合手术后出现肌腱粘连情况，是一种不可避免的并发症，被告在手术中已经尽到一切相关注意事项，手术是成功的，不可避免的并发症医院是不需要承担责任的；三、手术前双方签订了相关处理协议。原告于1999年3月17日来被告处就诊，被告给原告实施了第一次肌腱吻合手术。术后原告需要打一周以上的抗生素治疗，以确保术后伤口不会感染。被告要求原告在被告处治疗，但原告在被告处打完一天吊瓶后，就擅自离开医院，去卫生所继续打消炎针。十天后原告来到被告处，此时伤口严重感染，导致手术不成功。被告向原告明确告知，其愿意免费给原告实施第二次手术，术后极可能会出现肌腱粘连这种并发症，如出现上述并发症，自行解决相关费用，否则不给原告免费实施第二次手术。手术做的很成功，被告要求原告在协议上签字时，原告予以反悔，未予签字便离开医院。原告以接受被告向其免费实施第二次手术的实际行动表示了对该协议的认可，不应再让医院承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月10日，原告雷兴伟因手指外伤入被告兖矿鲁南化肥厂职工医院治疗，同日被告对原告实施了肌腱吻合缝合手术，术后原告没有住院。1999年3月17日，原告因手术伤口感染严重再次来到被告处就诊，同日办理了住院手续。经原、被告协商，被告愿意对原告免费实施第二次肌腱吻合手术。
1999年4月12日，被告兖矿鲁南化肥厂职工医院向原告雷兴伟出具处理协议一份，内容为：“鲁化职工医院关于对雷兴伟手外伤医疗纠纷的处理协议此次医疗纠纷医院非常重视，并做了深入调查，鉴于在手外伤处理时没有给予病人外固定，加上伤口院外感染，肌腱吻合处断裂，造成病人中三指伸指功能受限，经院长办公会研究，并与患者雷兴伟协商，处理意见如下：1、病人要求在我院再次手术，医院同意给雷兴伟行肌腱吻合术（聘请滕州中心人民医院专家）2、医院承担本次肌腱吻合术所发生的手术费、医疗费、专家会诊费、出车费，术后拆线病人即办理出院手续，如不办理出院，继续发生的医疗费病人自负，住院期间的其他费用自行解决；3、术后如发现肌腱粘连，属于正常手术并发症，与手术无关，如需手术松解，所发生的一切费用自负；4、如果病人即家属同意以上处理意见，医院将尽快给予解决。被告在协议上加盖公章。原告未在病人及家属意见处签字。庭审中，原告称其同意被告向其免费实施第二次手术，但要求被告赔偿误工费、护理费等，被告未将上述费用赔偿给原告，故原告未在协议上签字。
1999年4月13日，被告对原告免费实施了第二次肌腱吻合手术。1999年5月5日，原告在被告处办理了出院手续。2015年7月28日，原告去滕州市中医医院就诊，同日滕州市中医医院向其出具诊断书一份，载明雷兴伟诊断印象或症状为右手伸肌腱疤痕挛缩，治疗或建议为入院手术治疗。2015年7月29日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对其后续治疗费用给予评定，鉴定中心于2015年8月3日向其出具了鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1165号鉴定意见书一份，载明鉴定意见为原告雷兴伟若实行二次手术（右手肌腱疤痕挛缩松解术），其费用需人民币6000-8000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费8000元，误工费100天×117.23元/天=11723元，护理费30天×117.23元/天=3516.9元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费30天×15元/天=450元，鉴定费800元，共计25989.9元。
原告雷兴伟于2015年9月16日向本院提交申请书一份，申请对被告兖矿鲁南化肥厂职工医院的医疗行为是否有过错、如有过错与原告雷兴伟右手肌腱粘连是否有因果关系及参与度进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、发票、病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，滕州市中医医院于2015年7月28日向原告出具的诊断书中载明原告右手伸肌腱疤痕挛缩，建议入院手术治疗。原告还未进行上述手术，要求被告赔偿其将要进行的手术可能产生的费用。山东金剑司法鉴定中心向原告出具的鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1165号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：“被鉴定人雷兴伟若行二次手术（右手肌腱疤痕挛缩松解术），其费用需人民币6000-8000元”。原告以此为依据要求被告赔偿医疗费8000元。根据我国法律规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，原告雷兴伟还未进行上述手术，并未产生医疗费的实际数额，且鉴定结论中载明的是若进行二次手术所产生费用，并未显示二次手术是必然要发生的，故原告要求被告赔偿医药费的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费800元，因该鉴定系原告起诉前单方委托，系对自己权利的处分，要求被告赔偿鉴定费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费和住院伙食补助费，因上述费用均未实际发生，对原告的该诉请，本院不予支持。原告可待上述费用实际发生时，另行提起诉讼主张权利。对原告雷兴伟对被告兖矿鲁南化肥厂职工医院的医疗行为是否有过错等进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷兴伟的诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告雷兴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3518号原告：雷兴伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住滕州市。被告：兖矿鲁南化肥厂职工医院。住所地：滕州市。法定代表人：杜彦文，厂长。委托代理人：张建锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，住滕州市。原告雷兴伟与被告兖矿鲁南化肥厂职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兴伟、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴伟诉称，1999年3月10日，雷兴伟因外伤入山东鲁南化肥厂职工医院接受治疗，经诊断为外伤致右手指深肌腱断裂，被告对原告进行右手肌腱吻合术等治疗措施。被告在诊疗过程中，违反医疗操作规范，在对原告外伤处理时，没有给予外固定，致使外伤口感染，肌腱吻合处断裂，造成原告中三指伸直功能受限。后被告承诺将会负责到原告右手正常活动为止，并免费为原告进行了二次手术。但恢复后发现右手依然不能正常活动，经滕州市中医医院诊断为肌腱疤痕挛缩，建议进行肌腱疤痕挛缩松解术。被告对原告的伤情不予认可并拒绝赔偿，请求法院判令被告向原告赔偿其要进行肌腱疤痕挛缩松解手术将要产生的医疗费、误工费等共计25989.9元。被告兖矿鲁南化肥厂职工医院辩称，一、此案为医疗事故侵权案件，诉讼时效应为一年。原告于1999年4月13日在被告处进行了肌腱吻合术，如原告认为被告侵犯了其权益，应在2000年4月14日之前向法院提起诉讼；二、肌腱损伤术后导致粘连，是医学外科领域至今尚未解决的难题。肌腱吻合手术后出现肌腱粘连情况，是一种不可避免的并发症，被告在手术中已经尽到一切相关注意事项，手术是成功的，不可避免的并发症医院是不需要承担责任的；三、手术前双方签订了相关处理协议。原告于1999年3月17日来被告处就诊，被告给原告实施了第一次肌腱吻合手术。术后原告需要打一周以上的抗生素治疗，以确保术后伤口不会感染。被告要求原告在被告处治疗，但原告在被告处打完一天吊瓶后，就擅自离开医院，去卫生所继续打消炎针。十天后原告来到被告处，此时伤口严重感染，导致手术不成功。被告向原告明确告知，其愿意免费给原告实施第二次手术，术后极可能会出现肌腱粘连这种并发症，如出现上述并发症，自行解决相关费用，否则不给原告免费实施第二次手术。手术做的很成功，被告要求原告在协议上签字时，原告予以反悔，未予签字便离开医院。原告以接受被告向其免费实施第二次手术的实际行动表示了对该协议的认可，不应再让医院承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年3月10日，原告雷兴伟因手指外伤入被告兖矿鲁南化肥厂职工医院治疗，同日被告对原告实施了肌腱吻合缝合手术，术后原告没有住院。1999年3月17日，原告因手术伤口感染严重再次来到被告处就诊，同日办理了住院手续。经原、被告协商，被告愿意对原告免费实施第二次肌腱吻合手术。1999年4月12日，被告兖矿鲁南化肥厂职工医院向原告雷兴伟出具处理协议一份，内容为：“鲁化职工医院关于对雷兴伟手外伤医疗纠纷的处理协议此次医疗纠纷医院非常重视，并做了深入调查，鉴于在手外伤处理时没有给予病人外固定，加上伤口院外感染，肌腱吻合处断裂，造成病人中三指伸指功能受限，经院长办公会研究，并与患者雷兴伟协商，处理意见如下：1、病人要求在我院再次手术，医院同意给雷兴伟行肌腱吻合术（聘请滕州中心人民医院专家）2、医院承担本次肌腱吻合术所发生的手术费、医疗费、专家会诊费、出车费，术后拆线病人即办理出院手续，如不办理出院，继续发生的医疗费病人自负，住院期间的其他费用自行解决；3、术后如发现肌腱粘连，属于正常手术并发症，与手术无关，如需手术松解，所发生的一切费用自负；4、如果病人即家属同意以上处理意见，医院将尽快给予解决。被告在协议上加盖公章。原告未在病人及家属意见处签字。庭审中，原告称其同意被告向其免费实施第二次手术，但要求被告赔偿误工费、护理费等，被告未将上述费用赔偿给原告，故原告未在协议上签字。1999年4月13日，被告对原告免费实施了第二次肌腱吻合手术。1999年5月5日，原告在被告处办理了出院手续。2015年7月28日，原告去滕州市中医医院就诊，同日滕州市中医医院向其出具诊断书一份，载明雷兴伟诊断印象或症状为右手伸肌腱疤痕挛缩，治疗或建议为入院手术治疗。2015年7月29日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对其后续治疗费用给予评定，鉴定中心于2015年8月3日向其出具了鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1165号鉴定意见书一份，载明鉴定意见为原告雷兴伟若实行二次手术（右手肌腱疤痕挛缩松解术），其费用需人民币6000-8000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费8000元，误工费100天×117.23元/天=11723元，护理费30天×117.23元/天=3516.9元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费30天×15元/天=450元，鉴定费800元，共计25989.9元。原告雷兴伟于2015年9月16日向本院提交申请书一份，申请对被告兖矿鲁南化肥厂职工医院的医疗行为是否有过错、如有过错与原告雷兴伟右手肌腱粘连是否有因果关系及参与度进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、诊断书、发票、病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，滕州市中医医院于2015年7月28日向原告出具的诊断书中载明原告右手伸肌腱疤痕挛缩，建议入院手术治疗。原告还未进行上述手术，要求被告赔偿其将要进行的手术可能产生的费用。山东金剑司法鉴定中心向原告出具的鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1165号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：“被鉴定人雷兴伟若行二次手术（右手肌腱疤痕挛缩松解术），其费用需人民币6000-8000元”。原告以此为依据要求被告赔偿医疗费8000元。根据我国法律规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，原告雷兴伟还未进行上述手术，并未产生医疗费的实际数额，且鉴定结论中载明的是若进行二次手术所产生费用，并未显示二次手术是必然要发生的，故原告要求被告赔偿医药费的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费800元，因该鉴定系原告起诉前单方委托，系对自己权利的处分，要求被告赔偿鉴定费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费和住院伙食补助费，因上述费用均未实际发生，对原告的该诉请，本院不予支持。原告可待上述费用实际发生时，另行提起诉讼主张权利。对原告雷兴伟对被告兖矿鲁南化肥厂职工医院的医疗行为是否有过错等进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷兴伟的诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告雷兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一五年九月二十四日书记员  杨利
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00087号
原告高德江，男，1945年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告高德江不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告高德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告高德江负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第189号
原告上虞市虞慈物业管理有限公司。
法定代表人阮维群。
被告许健。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告许健物业服务合同纠纷一案中，原告上虞市虞慈物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁徐燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第271号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：张治卫、王永丽。
林州市人口计划生育委员会诉张治卫、王永丽行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第866号
申请执行人罗世华，男，1950年12月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人罗世华依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-46号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿金、拖欠生活费、失业补偿金共计24275.00元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-46号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00518号
原告张坐楼。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告元氏县槐阳碳素有限公司
地址：河北省石家庄市元氏县苏阳乡南白娄村南。
法定代表人何树义，公司总经理。
委托代理人姚树彬。
原告张坐楼与被告元氏县槐阳碳素有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坐楼及其代理人符振朝、被告元氏县槐阳碳素有限公司及其代理人姚树彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坐楼诉称，员工与1998年到被告处工作，从2002年起被告开始为原告缴纳养老保险，但去年原告发现自2011年至今被告没有为原告缴纳养老保险。经多次催缴无果，为此原告申请仲裁，但元氏县劳动仲裁委没有支持原告的请求。原告认为仲裁委的裁决是错误的，现向法院起诉，请求判令被告为原告补缴2011年至今的养老保险金。
被告元氏县槐阳碳素有限公司辩称，自2010年10月份从老公司购买成立新公司后，原告没有在我公司上过班，没有签订劳动合同，被告没有义务为原告缴纳养老保险。
本院认为，我国《劳动法》第27条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。以上法律规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是社会保险费征收机构。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征收部门与缴纳义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法，不仅损害了劳动者的利益，还损害了国家的整个社会保障制度。在社会保险费的征收关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的收益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。因此，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张坐楼的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年七月二十日
书记员 李聪健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）特字第103号
申请人陈薇伊，女，1987年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈薇伊申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈薇伊于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人陈薇伊申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈薇伊撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1912号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：邱喜生。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告邱喜生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱 煜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审97号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人周成军。
被执行人杨国桃。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对周成军、杨国桃违法生育一案于2015年8月22日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X63号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周成军、杨国桃于2014年8月13日在靖州苗族侗族自治县铺口乡集中村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人周成军、杨国桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X63号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X63号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2286号
原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄祖炼，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄周兴与被告黄祖炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告黄周兴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄周兴因与黄祖炼己自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄周兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄周兴负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1562号
原告张少宾，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈梅妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卓元闪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张少宾与被告陈梅妹、卓元闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月27日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币5800元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张少宾自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 涂 星
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴进伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第860号
原告赖冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告赖冬梅与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖冬梅及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬梅诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1129元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告赖冬梅是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1129元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告赖冬梅2013年5月份的工资1129元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告赖冬梅与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告赖冬梅与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告赖冬梅2013年5月份的劳动工资1129元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1129元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付赖冬梅2013年5月份的劳动工资人民币1129元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执363号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连安泰建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人庄德勇。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建设有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月5日作出（2016）辽0204行审7号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执363号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 麦