wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第556号
原告：王世洪，村民。
委托代理人：赵庆刚。
被告：刘光鹏。
原告王世洪诉被告刘光鹏买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王世洪的委托代理人赵庆刚、被告刘光鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王世洪及其委托代理人赵庆刚、被告刘光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世洪诉称：被告向原告赊购饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款5000元。后原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付饲料款5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘光鹏辩称：欠款不属实，饲料款已经结算完毕。
经审理查明：被告经常向原告购买养鸭饲料。2010年4月2日，被告向原告出具欠饲料款12864元的欠款条一份。后被告偿还7864元，余款5000元，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠款条并依据被告出具的欠款条向其追要饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应负清偿责任。被告辩称该饲料款已经结算完毕，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘光鹏支付原告王世洪饲料款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁田田
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00004-1号
申请执行人：汪颖玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：林敏，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行汪颖玲与林敏民间借贷纠纷（2012）黄中法民一初字第00037号民事判决一案中，除已从被执行人林敏账户上扣划人民币9900元外，未发现被执行人林敏还有其他可供执行的财产，申请执行人汪颖玲表示同意终结本次执行程序。申请执行人汪颖玲在发现被执行人还有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一初字第00037号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 戴东辉
代理审判员 姚 侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱多光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00066号
申请执行人武汉寓言软生活设计顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人黄横，总经理
被执行人武汉市江夏区清风足浴店，住所地湖北省武汉市江夏区。
经营者李爱军，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00704号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款90000元及利息并承担执行费1250元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区清风足浴店的银行存款100000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日书记员阮亚胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3351号
罪犯房海峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第0565号刑事判决，以被告人房海峰犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯现刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯房海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房海峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2015年8月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3351号罪犯房海峰。天津市南开区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第0565号刑事判决，以被告人房海峰犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯现刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯房海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯房海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房海峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2015年8月7日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年八月三日书 记 员  史军锋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初674号
原告刘艳伟，男，1985年10月11日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人石金平，北京砥石律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人曹云龙，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告刘艳伟（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳伟负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘会霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第551号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告云南经典房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告云南经典房地产开发集团有限公司价值3877793.19元财产。
经审查，本院认为，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告云南经典房地产开发集团有限公司价值3877793.19元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第746号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张国华。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓姝芃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第185号
申请执行人陈玉。
被执行人江雪芬。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第2464号民事判决书，责令被执行人江雪芬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江雪芬所有的款项67716元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪福裕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1296号
罪犯谢国华，绰号“谢书记”、“大谢”，男，生于1973年5月27日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）南中刑初字第21号刑事判决，认定被告人谢国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）川刑复字第810号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年11月23日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第523号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年12月6日起至2030年12月5日止。该犯应于2030年12月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢国华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分153.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分153.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02040号
原告张小英，女，1976年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张小英诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告张小英于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张小英负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初36号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月23日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年11月11日，公安民警依法对被告人何某甲家进行检查，民警在何某甲的房间中查获枪管一支、射钉器一个和枪托两个、射钉枪子弹和钢珠若干。经对查获的枪管、枪膛、枪托进行组装后形成一支完整的枪支。民警依法将上述物品扣押送检。经鉴定，送检的检材具备枪支机件，结构完整，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年11月11日10时许，凤山县公安局刑事侦查大队民警依法对广西凤山县凤城镇凤凰村廷沙屯被告人何某甲家进行检查，民警在何某甲的房间内查获被告人何某甲用于打猎的改装射钉枪一支，一根自制枪管、两把枪托，射钉弹三十六发和钢珠五十颗，并依法将上述物品扣押后送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材具备枪支机件，结构完整，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，扣押清单，物证照片，违法犯罪记录查询情况说明，河公（刑）鉴（痕）字（2015）322号的鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录及照片，证人何某乙的证言，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人何某甲归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 安
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民申7号
再审申请人（一审被告）徐志红，女，1975年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（一审原告）何玉桂,女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
再审申请人徐志红因与原审被告何玉桂民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂1224民初1524号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（一审原告）徐志红称，一、再审申请人在原一审审理过程中向法院提交《申请法院调查取证申请书》，申请原一审法院对农行通山县支行在周思危生前对周思危往来资金帐户所有调查材料，及书面的调查结果予以调取，但是原一审法院没有予以调取。该证据是审理本案的重要证据。二、再审申请人在原一审期间提供了两份证据，一是《周恩危违规事实见面材料》复印件，二是徐志红尾号为5977农行卡《交易明细清单》复印件。该两份证据经过法庭质证，原一审判决却认定再审申请人在举证期限内未向法院提交证据。三、原一审认定事实错误。再审申请人提供的两份证据证明2016年2月3日，被申请人借款20万元给周恩危，所借款项全部用于偿还另一债主万松的借款，偿还个人婚前债务或者客户资金往来，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。四、原一审判决适用法律错误。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》(2014)民一他字第10号规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。如前所述，再审申请人举证证据能够证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，一审判决在遗漏本案重要证据的情况下认定为夫妻共同债务。五、因再审申请人在原一审审理过程中向法院申请法院调查取证，原一审法院没有调查取证，遗漏本案重要证据，适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;综上，原一审判决因多处违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，特申请再审本案，作出合法、公平、公正的判决。
再审请求事项：依法撤销通山县人民法院(2016)鄂1224民初1524号《民事判决书》。
本院经审查认为，再审申请人徐志红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对［2017]鄂12**民初1524号民事判决书不应提起再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐志红的再审申请。
审判长 汪英舒
审判员 刘亚军
审判员 陈竹权
二〇一七年十月十二日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第17号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月16日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市八道河子镇。因拒不履行生效裁定确定的义务，分别于2013年10月17日、10月18日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日、罚款人民币5000.00元。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2013年10月22日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行裁定罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院在执行桦甸市某金融机构与裴某某借款合同纠纷一案中，裴某某应偿还申请执行人信用联社本金及利息33883.44元人民币。在执行过程中，被告人吴某某于2012年9月27日为裴某某担保，保证于2012年10月10日前还清欠款，因裴某某过期未履行还款义务，桦甸市人民法院于2012年12月10日以（2012）桦民执字第664号执行裁定书追加吴某某为被执行人。裁定其向信用联社清偿债务34207.44元，并于2012年12月15日依法查封吴某某家玉米30000斤。2013年8月，被告人吴某某私自将桦甸市人民法院查封的玉米变卖，且未将价款交到法院，致使桦甸市人民法院已经生效的裁定无法执行。
公诉机关认为，被告人吴某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：桦甸市人民法院在执行桦甸市某金融机构与裴某某借款合同纠纷一案中，裴某某应偿还申请执行人信用联社本金及利息共计人民币33883.44元。在执行过程中，被告人吴某某于2012年9月27日为裴某某担保，保证于2012年10月10日前还清欠款。因裴某某逾期未履行还款义务，桦甸市人民法院于2012年12月10日以（2012）桦民执字第664号执行裁定书追加吴某某为被执行人，裁定其向信用联社清偿债务34207.44元，并于2012年12月15日依法查封吴某某家玉米30000斤。2013年8月，被告人吴某某私自将桦甸市人民法院查封的玉米变卖，且未将价款交到法院，致使桦甸市人民法院已经生效的裁定无法执行。案发后，被告人吴某某于2013年10月22日偿还了全部欠款。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某证言以及桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第500号民事调解书、吴某某担保书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第664号执行裁定书及采取强制措施执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书、罚款收据、还款凭证、执行材料、案件说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元（罚金以罚款冲抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱丽秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4269号
原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人洪美云。
委托代理人晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
被告彭刚，男，1976年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告贺文利，女，1979年9月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司（以下简称时雨小贷公司）诉被告彭刚、贺文利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时雨小贷公司的委托代理人晏晓云、王莉，被告彭刚、贺文利的委托代理人李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雨小贷公司诉称：二被告系夫妻关系，被告彭刚向原告借款100万元，双方于2014年10月8日签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款日期、利率等条款。二被告自愿用其共同所有的位于泸州市龙马潭区沁园街7号3号楼6层1单元12号的房屋为上述借款作抵押担保，并签订了《抵押担保合同》。原告按约将100万元借款借于被告后，经原告催收被告偿还了部分借款，尚欠借款本金50万元未归还，故原告诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金50万元及相应利息、罚息，并支付原告支出的律师费。
被告彭刚、贺文利辩称：借款实际使用人是保证人朱均，应追加朱均为被告。被告只有3个月没有支付利息，利息、违约金约定过高，应当调整。被告已支付的利息是按月利率2.5%以上支付的，高于合同约定的月利率1.5%，应当进行品跌。抵押合同未办理抵押登记，未生效。
经审理查明：被告彭刚与贺文利系夫妻关系，于2013年9月24日办理了结婚登记。2014年10月8日，被告彭刚向原告时雨小贷公司借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限3个月，借款利率为月利率15‰，借款金额、利率、期限若与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款逾期或未按本合同约定用途使用的，从逾期或未按本合同约定用途使用之日开始，除按本合同约定的借款利率计收利息外，同时按每天1‰加收违约金（违约金=逾期或未按约定用途使用的借款余额×1‰×天数），直至借款人清偿完本息为止；借款按月结息，结息日为借款对应日的前一日，借款期限不足一月的，利随本清，也可提前支付利息；对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率的2倍计收复息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费……及其他实现债权的费用。被告贺文利在《共同债务人承诺书》中签字确认，承诺作为共同债务人，为被告彭刚的借款承担连带清偿责任。同时，二被告与原告另签订《抵押担保合同》，约定二被告以位于泸州市龙马潭区沁园街7号3号楼6层1单元12号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记。2014年10月14日，原告将借款100万元转款至被告彭刚账户。
诉讼中，原告提供律师费发票，票据金额为23500.00元，载明泸州纳溪时雨小额贷款有限公司诉彭刚、贺文利一案，收款单位为理光律师事务所。
庭审中，原告明确诉请中的罚息含复息、违约金，并认可二被告已偿还借款本金50万元的事实，利息从2015年5月14日起算，复息和违约金从2015年6月14日起算。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、发票等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告订立的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。二被告主张截止法庭辩论仅3个月利息未支付，已支付的利息过高应当予以抵扣，但二被告在诉讼中未能提供证据证明其已偿还的本息金额，且已实际履行，故本院对其抗辩理由不予支持。原告认可二被告利息已支付到2015年5月13日，原告主张的50万元利息应从2015年5月14日起计算，根据双方合同约定，该期结息日应为2015年6月13日，二被告未履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告在《借款合同》中约定了逾期还款利率及违约金，但约定的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算。关于原告主张的律师费，原告出具了代理费收取的正式发票，明确载明因本案产生，且按照合同约定该费用应当由借款人承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告贺文利也承诺为被告彭刚的借款承担连带清偿责任，故二被告应共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭刚、贺文利于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、复息、违约金（从2015年5月14日起以50万元为本金，按月利率1.5%计算利息至2015年6月13日；从2015年6月14日起以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息、复息和违约金至本金付清之日止）；
二、被告彭刚、贺文利于本判决生效之日起十日内支付原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司律师费23500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4400.00元，诉讼保全费4020.00元，共计8420.00元由被告彭刚、贺文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖宏志
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第9-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人陈某。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额27500元，已落实0元，剩余27500元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第9号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年一月十四日
书记员 刘翔坤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第574号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月28日经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年4月19日1时许，被告人王某某窜至双流县金桥镇金河村10组其邻居舒水全家的院内，将被害人舒某停放在此的一辆装载有一台“宏美”牌5KW汽油发电机的“玉美人”牌电动三轮车盗走，后逃窜至崇州市晨曦大道中段时被崇州市民警挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2080元，被盗发电机价值人民币1540元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王某某的到案经过，被告人王某某的供述、对作案现场、被盗物品的辨认笔录及照片，被害人舒某的陈述，证人胡某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，收据、双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）072号价格鉴定意见书，被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被盗财物已追回并发还被害人，给被害人造成的损失较小，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第369号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人王佰远。
被执行人林庆双。
被执行人朱孔才。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人王佰远、林庆双、朱孔才借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）临东信证执字第127号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款3.8万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2012）临东信证执字第127号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第469号
原告高传贤，农民。
被告刘香存，农民。
本院在审理原告高传贤与被告刘香存追偿权纠纷一案中，因原告高传贤不预交诉讼费，也未提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁尔怀
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06296号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：胡志娟，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告胡志娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第143号
罪犯张松威，男，汉族，1982年6月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月31日作出（2009）杭萧刑初字第1801号刑事判决，以被告人张松威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）浙杭刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5445号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�黑龙江省新建监狱提出，罪犯张松威自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张松威予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张松威确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张松威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松威减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年4月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第143号罪犯张松威,男，汉族，1982年6月25日出生于湖南省安化县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月31日作出（2009）杭萧刑初字第1801号刑事判决，以被告人张松威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）浙杭刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5445号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张松威自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张松威予以减刑一年。经审理查明，罪犯张松威确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张松威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张松威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松威减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2009年4月17日起至2015年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执85号
申请执行人陈某某，现住山丹县。
被执行人武某某，现住山丹县。
本院（2012）山民初字第801号民事调解书发生法律效力后，被执行人武某某至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年一月十六日
书记员 毛亚洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第102号
原告南京海达冷气机械设备配套厂，住所地在南京市六合区大厂葛关路*****号。
法定代表人李强，总经理。
被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地在南京市六合区大厂中山科技园众泰路6号。
法定代表人王春贵。
原告南京海达冷气机械设备配套厂诉被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司加工合同纠纷一案，因双方已和解，原告南京海达冷气机械设备配套厂已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京海达冷气机械设备配套厂撤回对被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京海达冷气机械设备配套厂负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年三月十九日
见习书记员 杨宗梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7229号
原告：赖国伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆冠航人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号新世纪年华小区A栋3-3，注册号500102004231065。
法定代表人：刘波。
原告赖国伟与被告刘波、重庆冠航人力资源管理有限责任公司（以下简称“冠航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冠航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖国伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘波返还原告借款本金30000元；2.被告刘波支付原告逾期还款违约金（以借款本金60000元为基数，按月息2%，从2016年10月25日起计算至本金还清之日止）；3.被告冠航公司对刘波的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告刘波系朋友关系。被告刘波所经营的被告冠航公司在江津双福为其他企业提供劳务派遣服务。2016年9月被告刘波向原告称因未按时支付劳务派遣费，导致其欠付员工工资，需资金周转，于2016年9月25日向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》，载明向原告借款6万元，承诺于2016年10月24日归还，逾期未归还的按月以借款总金额的20%向原告支付违约金，并由被告冠航公司为被告刘波的前述借款提供担保。前述借款期限届满后，二被告至今仍未向原告返还借款，给原告造成严重经济损失。原告特诉至法院，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告刘波向原告赖国伟借款30000元。收到上述出借款项后，刘波向原告出具《借条》，载明：“本人刘波，身份证号码（略），现因资金周转，特向赖国伟借款人民币30000元整，归还日期2016年10月24日。由重庆冠航人力资源管理有限责任公司担保。借款人已于2016年9月25日收到借款。担保：重庆冠航人力资源管理有限责任公司（该公司印章）借款人：刘波身份证号码：（略）年9月25日”。后刘波于当日在上述借条上添加：“如有违约，可按照总金额20%收取违约金，按月计算。刘波2016年9月25日”。
本院认为，原告赖国伟与被告刘波之间的民间借贷关系依法成立并成效。现该借款已到期，原告主张被告返还借款并自逾期之日起支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，原告自愿调减为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告冠航公司系上述借款的保证人。因各方未约定是一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，冠航公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于各方未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年4月23日前，要求冠航公司承担保证责任。而原告并未提供证据证明其在上述期间要求冠航公司承担保证责任，冠航公司免除保证责任。因此，对于原告要求冠航公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告赖国伟要求被告刘波返还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持；被告冠航公司的保证责任已经免除，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内返还原告赖国伟借款30000元；
二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告赖国伟逾期还款违约金（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年10月25日起计算至还清本金之日止）；
三、驳回原告赖国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘波负担。此款限刘波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7229号原告：赖国伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市万州区。被告：重庆冠航人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号新世纪年华小区A栋3-3，注册号500102004231065。法定代表人：刘波。原告赖国伟与被告刘波、重庆冠航人力资源管理有限责任公司（以下简称“冠航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冠航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘波返还原告借款本金30000元；2.被告刘波支付原告逾期还款违约金（以借款本金60000元为基数，按月息2%，从2016年10月25日起计算至本金还清之日止）；3.被告冠航公司对刘波的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告刘波系朋友关系。被告刘波所经营的被告冠航公司在江津双福为其他企业提供劳务派遣服务。2016年9月被告刘波向原告称因未按时支付劳务派遣费，导致其欠付员工工资，需资金周转，于2016年9月25日向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》，载明向原告借款6万元，承诺于2016年10月24日归还，逾期未归还的按月以借款总金额的20%向原告支付违约金，并由被告冠航公司为被告刘波的前述借款提供担保。前述借款期限届满后，二被告至今仍未向原告返还借款，给原告造成严重经济损失。原告特诉至法院，请求依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告刘波向原告赖国伟借款30000元。收到上述出借款项后，刘波向原告出具《借条》，载明：“本人刘波，身份证号码（略），现因资金周转，特向赖国伟借款人民币30000元整，归还日期2016年10月24日。由重庆冠航人力资源管理有限责任公司担保。借款人已于2016年9月25日收到借款。担保：重庆冠航人力资源管理有限责任公司（该公司印章）借款人：刘波身份证号码：（略）年9月25日”。后刘波于当日在上述借条上添加：“如有违约，可按照总金额20%收取违约金，按月计算。刘波2016年9月25日”。本院认为，原告赖国伟与被告刘波之间的民间借贷关系依法成立并成效。现该借款已到期，原告主张被告返还借款并自逾期之日起支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，原告自愿调减为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告冠航公司系上述借款的保证人。因各方未约定是一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，冠航公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于各方未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年4月23日前，要求冠航公司承担保证责任。而原告并未提供证据证明其在上述期间要求冠航公司承担保证责任，冠航公司免除保证责任。因此，对于原告要求冠航公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告赖国伟要求被告刘波返还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持；被告冠航公司的保证责任已经免除，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内返还原告赖国伟借款30000元；二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告赖国伟逾期还款违约金（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年10月25日起计算至还清本金之日止）；三、驳回原告赖国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘波负担。此款限刘波于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 霞人民陪审员  苏星国人民陪审员  程 惠二〇一七年十月三十日书 记 员  陈奕臻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第37号
原告：郑清文，现住白城市。
委托代理人李翠艳，现住白城市。
被告：查干浩特旅游经济开发区岭下镇四家子村村民委员会（下称四家子村）。
法定代表人：许长玉，系该村民委员会主任。
委托代理人潘峰，系该村法律顾问。
原告郑清文与被告四家子村建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2012）白洮平民初字第108号民事判决。被告不服，向白城市中级人民法院提起上诉，2015年6月10日白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第256号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮平民初字第108号民事判决。二、发回洮北区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员王有担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠艳、被告四家子村法定代表人许长玉及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告修建养鱼池，原告为被告施工，但是被告没有给付工程款，被告拖欠原告的工程款4.6万元，并且由被告当时的法人李某某出具了欠据一份，但此债务被告迟迟没有给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，本案已经超过两年的诉讼时效；村上的帐目上没有记载，债务是如何形成的无从查实。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案焦点问题为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.四家子村书记兼村长李某某出具的欠据一份，证明原告为被告施工所欠工程款共计4.6万元。
被告质证：证据没有村上的公章及会计签字所以不能证明是四家子村委会所欠。村财务账上没有体现欠款，虽然签字的是当时的村委会法人，但违反了农村工作的相关规定。欠条是2006年的，起诉是在2012年，在此期间原告并未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。
2.证人李某某出庭作证：我与原告都是四家子村的村民，2003年7月-2007年7月期间我任四家子村书记兼村长。在我任村书记兼村长期间，村上两级班子研究决定，在村北侧洮儿河河畔修一个养鱼池，面积为半垧地，村上雇佣郑青文来修建。当时工程结束后没有给郑青文结算，后来07年7月我就辞职了，移交给下届书记卞永良（现已去世），原告工钱至今没有结算。
原告质证：没有异议。
被告质证：证人只能证明村上有意向修养鱼池，与村上记载的用工不符。
3.证人赵某某出庭作证：村上修鱼池，是原告干的。
原告质证：没有异议。
被告质证：证人只能证明村上有意向修养鱼池，与村上记载的用工不符。
被告向法庭出示了记帐凭证一组四页（复印件），证明修鱼池的事有，村上已经在帐上记载，有对应的领款人。
原告质证：这是零工的活，我是在之后干的，干的不是一个活。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
被告于2006年修建养鱼池，当时李某某担任村书记兼村主任。被告修建鱼池的过程中，原告承包了部分工程。李某某于2006年8月20日为原告出具了一份欠据，欠据载明：“村修鱼池用车工、人工、瓦工师傅工程款”金额为：4.6万元。
本院认为，原告与被告之间未签订书面的建设工程合同，原告称被告拖欠其工程款4.6万元，虽然原告提供了一张欠据，欠据载明：“村修鱼池用车工、人工、瓦工师傅工程款”，但该证据仅有李某某签字盖章，没有记入被告的账目，也没有其他的财务经手人签字盖章确认，更没有加盖被告的财务章或者公章。从被告提供的证据看，被告于2006年属实修建了鱼池，当时雇佣了工人，此费用支出已于2006年记入被告的账目，并已实际支付完毕。而原告主张的工程款，在被告的账目中没有记载，原告仅凭李某某个人出具的欠据，不足以证明被告拖欠原告的工程款，原告提供的证据未能形成完整的证据链条，其主张的事实证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2812号
罪犯王江龙，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人王江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王江龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王江龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2812号罪犯王江龙，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人王江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王江龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2020年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00905号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月9日出生。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2014年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时50分许，被告人陈某某来到长沙市雨花区高桥“某”酒店北面巷子内紧靠铁路东侧300米处1个无名仓库旁，盗得被害人肖某某停放在此处的1辆黑色“豪杰”牌电动车。后被告人陈某某将盗得的电动车沿巷子往北推到100多米的1个上坡路时，被被害人肖某某发现并扭送公安机关。经物价鉴定，该被盗电动车价值为人民币2810元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所及长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，提取笔录，被告人指认被盗电动车的照片，扣押、发还物品清单，雨价认证（2013）第377号《价格证明结论书》，证人江和平的证言，被害人肖某某的陈述，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的正、侧面照片及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月17日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市港闸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00583号
申请执行人陈晓东。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被执行人吉林。
被执行人南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村12组。
法定代表人袁建秋。
申请执行人陈晓东与被执行人吉林、南通宏运新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第00006号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓东向本院申请执行，要求被执行人给付本金200万元及诉讼费28400元，本院于2014年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金200万元及诉讼费28400元.
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。后申请执行人陈晓东与被执行人吉林达成执行和解协议，申请执行人陈晓东向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执，和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈晓东与被执行人吉林达成执行和解协议后，其申请对本案的本次执行程序终结，本院应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人�其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 曹 彤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 虎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开商初字第6号
原告包头市安捷机动车检测站有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
法定代表人杨文华，董事长。
委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人梅清，包头市安捷机动车检测站有限公司总经理。系杨文华丈夫。
被告杨世林，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住陕西省府谷县。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告陈二仁，男，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人尹翔，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告包头市安捷机动车检测站有限公司诉被告杨世林企业出售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，被告杨世林在答辩期内向我院提出管辖权异议申请，我院于2014年10月21日作出（2014）包开商初字第6号民事裁定书，被告杨世林不服我院作出的驳回其管辖权异议的裁定，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）包立管终字第2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2015年2月8日被告杨世林向我院提出追加陈二仁为本案第三人的申请，我院给陈二仁送达了参加诉讼通知书，通知其作为本案被告参加诉讼。我院依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告包头市安捷机动车检测站有限公司的委托代理人乔广挺、梅清，被告杨世林及其委托代理人李新华、金艳艳，被告陈二仁及其委托代理人尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市安捷机动车检测站有限公司诉称，2013年5月6日，原告与被告杨世林签定了一份包头市安捷机动车检测站有限公司整体转让协议，协议约定，被告杨世林以2200万元的价格受让原告包头市安捷机动车检测站有限公司的全部资产，包括土地、房产、其他固定资产和一切设备，以及无形资产和与检测站有关的所有技术资料、证照等。协议约定转让价款被告杨世林分四次向原告支付，首期款为定金和无形资产价值，被告杨世林应于2013年6月8日后（自治区质监局送审完成时）向原告支付定金500万，无形资产价值300万，于2013年6月20日前支付完毕。合同并约定了违约责任，即违约方除赔偿守约方的实际损失外，由违约方向守约方支付总转让价款20%的违约金。然而被告杨世林中途无故撕毁协议，给原告造成巨大经济和精神损失，故原告诉至法院，要求被告按协议约定承担总转让价款20%的违约金420万，但考虑到被告杨世林的实际承受能力，暂向被告杨世林提起100万元的诉讼请求，庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告杨世林给付原告违约金200万元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，杨文华、梅清系包头市安捷机动车检测站有限公司股东，于2013年5月6日与被告杨世林、陈二仁签订了包头市安捷机动车检测站有限公司的整体转让协议，杨文华、梅清作为甲方将包头市安捷机动车检测站有限公司转让给乙方杨世林、陈二仁，包头市安捷机动车检测站有限公司系该转让行为的标的物，非转让协议的一方当事人，故包头市安捷机动车检测站有限公司不能以原告的名义参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包头市安捷机动车检测站有限公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告包头市安捷机动车检测站有限公司，诉讼保全费5000元，由原告包头市安捷机动车检测站有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5757号
罪犯杨进智，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
眉山地区中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）眉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨进智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。四川省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）川刑一终字第630号刑事判决，以被告人杨进智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年9月21日起。四川省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）川刑执字第1356号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2002年9月21日起；四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第713号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2023年5月19日止；自贡市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）自刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2021年8月19日止；本院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6434号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年8月19日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年9月19日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2016年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯杨进智被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨进智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进智减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01376号
原告谢万平。
被告刘凤霞。
原告谢万平诉被告刘凤霞不当得利纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。因被告刘凤霞下落不明，本院于2014年9月17日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢万平到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢万平诉称：位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅E栋3单元502室房屋（以下简称涉案房屋）属我所有，2004年11月16日（在我与刘凤霞恋爱期间），双方以“房产过了户就结婚”为婚前约定，由我将房屋过户到刘凤霞名下。但房屋过户后，刘凤霞即反悔，而且不愿意退还房产。我于2006年11月10日向武汉市硚口区人民法院起诉要求返还财产。在法院审理期间，刘凤霞于2008年8月19日、2011年4月7日和2012年7月5日，从涉案房屋的承租户手中强行收走租金10，000元、43，700元和33，000元，合计86，700元（人民币，下同）。目前经法院终审判决刘凤霞将涉案房屋返还给我，通过法院强制执行，我已取得房屋两证。刘凤霞无权享有该房屋租金，为此诉至法院请求判令：1、刘凤霞返还房屋租金共计86，700元。2、刘凤霞赔偿全部房租的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由刘凤霞承担。
被告刘凤霞在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。
经审理查明：1998年3月谢万平购买了位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅E栋3单元502室房屋，建筑面积132.89平方米。2003年8月谢万平与刘凤霞相识恋爱，在双方交往过程中，刘凤霞要求谢万平将其所有的涉案房屋过户到自己名下。谢万平为了能和刘凤霞结婚而同意。2004年11月16日，在刘凤霞未支付购房款的情况下，双方办理了房屋产权过户手续，此后，刘凤霞不愿意与谢万平结婚。谢万平多次向刘凤霞追索，要求返还涉案房屋，刘凤霞对此予以回避。谢万平于2006年向武汉市硚口区人民法院起诉要求刘凤霞返还涉案房屋。该案经一审、二审、再审审理，湖北省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂监二抗再终字第00110号民事判决书，判决确定刘凤霞将涉案房屋返还给谢万平。通过法院强制执行，谢万平现已取得《国有房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
另查明，涉案房屋一直对外出租，在法院审理返还房屋之诉期间，刘凤霞于2008年8月19日、2011年4月7日和2012年7月5日，从涉案房屋的承租户手中收走租金10，000元、43，700元和33，000元，合计86，700元。
还查明，2011年4月6日谢万平与刘凤霞签订《协议书》载明：兹有502室房屋因产权纠纷，目前法院暂未判决，现因房屋出租租金一事，协议如下：1、租金暂由刘凤霞收取（19月43，700元）；2、法院判决后由胜诉方收取租金；3、任何一方不可向租赁户重复收取租金。
上述事实，有原告谢万平的陈述，原告谢万平提交的（2006）硚民一初字第1113号民事判决书、（2008）武民终字第47号民事裁定书、（2008）硚民一重字第7号民事判决书、（2009）武民终字第829号民事判决书、（2011）硚民再字第1号民事判决书、（2011）武民再终字第00110号民事判决书、（2012）鄂监二抗再终字第00110号民事判决书、《国有房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、2011年4月6日《协议书》、《租赁合同》、2008年8月19日收条、2011年4月7日收条、2012年7月5日收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅E栋3单元502室房屋经法院终审判决归谢万平所有，谢万平依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。刘凤霞占有涉案房屋租金86，700元没有合法根据，应当予以返还。谢万平主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。对谢万平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤霞于本判决生效之日起三日内返还原告谢万平房屋租金86，700元；
二、被告刘凤霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢万平利息损失（以10，000元为本金，从2008年8月19日起至清偿之日止；以43，700元为本金，从2011年4月7日起至清偿之日止；以33，000元为本金，从2012年7月5日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元、公告费260元、邮寄送达费20元，
共计2，600元由被告刘凤霞负担。因此款原告谢万平已预交，故被告刘凤霞于本判决生效之日起三日内支付给原告谢万平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 容 成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3047号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称白埠支行），住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
代表人孙传平，行长。
委托代理人刘增科，系该行职工。
被告刘召询，农村居民。
被告郭明菊，农村居民。
被告刘尧强，农村居民。
被告李滨，农村居民。
原告白埠支行诉被告刘召询、郭明菊、刘尧强、李滨金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年7月24日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘召询、郭明菊、刘尧强、李滨的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
案件受理费709元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 官雪冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00405号
原告胡凌峰，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告彭世忠，男，1971年3月14日出生，汉族，重庆家博士股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2，组织机构代码70937072-X。
法定代表人彭世忠，重庆家博士股份有限公司董事长�
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
本院在受理原告胡凌峰与被告彭世忠、重庆家博士股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆家博士股份有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告胡凌峰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院已无必要再对被告提出的管辖权异议进行审查，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆家博士股份有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆家博士股份有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 张岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张钰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第12号
申请人王某某。
申请人刘某某。
本院于2015年3月16日受理了申请人王某某、刘某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人王某某、刘某某因买卖合同拖欠款纠纷，于2015年3月16日经水泉镇人民调解委员会调解，达成2015-008号调解协议书，协议载明：1、刘某某总计支付给王某某本金及利息21000元（大写贰万壹仟元正）2、刘某某分别于2015年6月30日给付壹万元，2015年9月30日给付壹万壹仟元。3、此协议自签订之日起生效。4、双方当事人不得以任何事由再起纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某、王某某达成的2015-008号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十六日
书记员 袁玺钧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第12号
申请人王靖升，男，汉族。
申请人刘生政，男，汉族。
本院于2015年3月16日受理了申请人王靖升、刘生政申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人王靖升、刘生政因买卖合同拖欠款纠纷，于2015年3月16日经水泉镇人民调解委员会调解，达成2015-008号调解协议书，协议载明：1、刘生政总计支付给王靖升本金及利息21000元（大写贰万壹仟元正）2、刘生政分别于2015年6月30日给付壹万元，2015年9月30日给付壹万壹仟元。3、此协议自签订之日起生效。4、双方当事人不得以任何事由再起纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李守东、周银达成的2015-008号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十六日
书记员 袁玺钧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初34111号
申请人：金宗珠，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：井陉县源亨煤炭有限公司，住所地河北省井陉县天长镇南关村。组织机构代码：769814097。
法定代表人：贾梅祥。
被申请人：贾梅祥，男，1958年6月20日出生，汉族，住河北省井陉县。
申请人金宗珠与被申请人井陉县源亨煤炭有限公司、被申请人贾梅祥民间借贷纠纷一案中，申请人金宗珠于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人井陉县源亨煤炭有限公司、被申请人贾梅祥的银行存款500000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人金宗珠以马桥镇后金滑石粉厂所有的鲁Ｃ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人金宗珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人井陉县源亨煤炭有限公司、被申请人贾梅祥的银行存款500000元或查封被申请人井陉县源亨煤炭有限公司、被申请人贾梅祥所有的相应价值的动产、不动产等财产。
案件申请费3020元，由申请人金宗珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月十日
书记员 梁胤哲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00401号
原告高汉成。
被告康俊杰。
本院在审理原告高汉成诉被告康俊杰民间借贷纠纷一案中，原告高汉成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高汉成负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00051号
上诉人（原审被告）权伟，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵瑞珍，女。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人权伟与被上诉人赵瑞珍为确认合同效力纠纷一案，不服唐河县人民法院（2012）唐民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权伟的委托代理人孙洪坡，被上诉人赵瑞珍及委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经中间人杨同长介绍，原告赵瑞珍与案外人李民于2005年12月26曰签订卖房协议一份，主要内容为：“甲方（李民）在城区职专路门面房二间二层半，前后院一套，另有附屋（厨房、卫生间）总面积为264.60平方米。因居住不便卖于赵瑞珍（乙方）为业。甲、乙双方经协商敲定价格为拾捌万伍仟元整，款项已经一次付清，分文不欠。乙方已经交完房款，甲方需将该房完好无损地交给乙方，同时将钥匙和房权证一并交给乙方，乙方自行办理过户手续（房权证已交付乙方，钥匙未交付）。”原告赵瑞珍和案外人李民在该协议上签名。协议签订后，原告与其丈夫权景运分两次将购房款付给李民，李民将该房屋的房权证、土地使用证和钥匙交给原告丈夫权景运。2007年2月，原告丈夫因病住院治疗，期间被告与李民通过中间人杨同长于2007年2月26日又签订了一份除买房人姓名外内容完全相同的卖房协议，并在未通知原告的情况下，于2007年2月28日在唐河县房产管理部门以被告为产权人办理了房屋产权变更登记。原告得知房屋产板登记在被告名下后，与被告协商处理无果，双方发生纠纷。
原审认为，原告赵瑞珍与案外人李民之间的房屋买卖是双方真实意思的表示，并不违反我国法律的强制性规定，虽然没有进行产权过户登记，但购房款已付清，房屋已实际交付，原告于2006年占有居住至今，故原告与案外人李民之间的房屋买卖关系成立，双方于2005年12月26日签订的售房协议为有效合同。被告辩称由被告出资185000元购买了李民的该处房产，没有证据，且有证据证实被告与李民在办理房屋产权过户登记时，被告没有另行给付李民购房款，只是将原告出资购买的房屋在原告没有在场的情况下变更登记在被告名下，该变更登记行为事后也没有得到原告的追认。故被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：原告赵瑞珍与案外人李民之间的房屋买卖关系成立，双方于2005年12月26日签订的卖房协议为有效合同。案件受理费100元，由被告权伟负担。
权伟上诉称，一、原审认定被上诉人与李民于2005年12月26日订立的卖房协议有效没有事实根据。1、本案客观事实是：被上诉人赵瑞珍是上诉人母亲，权景远是上诉人父亲，2007年农历3月权景远因病去世。2005年12月上诉人父亲与上诉人商量预买李民、张涛房产，因当时没有足够现金支付，故未购买成功。随后有上诉人出资18.5万元购买李民的房产，李民夫妇将房产证、土地使用证交付上诉人，并订立卖房协议一份，该协议系上诉人与李民所签。2007年2月25日在办理房屋登记转移时，以李民、张涛夫妇为甲方，上诉人为乙方，双方订立房地产买卖契约一份，2007年2月28日上诉人申请房屋所有权转移登记，唐河县房产部门为上诉人办理了54390号房屋所有权证。上述事实证明，上诉人与李民之间存在真实的房屋买卖关系，一审认定被上诉人与李民之间房屋买卖合同为有效合同属于认定事实错误。2、被上诉人赵瑞珍诉上诉人及李民房屋买卖合同纠纷一案中，李民明确表示与被上诉人赵瑞珍之间不存在真实的房屋买卖关系，而一审认定2005年12月26日卖房协议有效没有根据。3、根据《民事诉讼法》第70条规定，书证应当提交原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条规定，证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中，不能作为认定事实的根据，因此被上诉人依据的卖房协议复印件不能单独作为证据使用。二、上诉人与李民订立的卖房协议应认定为有效合同。1、根据我国《合同法》第52条规定合同无效的五种情形，上诉人不存在任何一种法定的情形导致合同无效，上诉人与李民之间订立的房地产买卖契约应为有效合同。2、根据合同相对性原理，上诉人与李民之间系房屋买卖关系，现被上诉人提出异议，应当通知李民、张涛作为诉讼主体，以证明案件客观事实，因李民、张涛与本案处理有直接关系，一审未调查李民、张涛也未通知二人参与诉讼错误，因李民已认可上诉人与其订立的合同为有效合同，而一审否认该合同效力没有根据。请求改判。
赵瑞珍答辩称，被上诉人赵瑞珍和李民的协议真实，其在原审已提供充足的证据。被上诉人买房事实清楚，买房后一直在此居住，上诉人和李民不存在房屋买卖关系，上诉人协议系伪造的。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人权伟向本院提交了房产登记的相关材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对卖房人李民及中间人杨同长的调查笔录与赵瑞珍在原审提交的其他证据相互印证，可以清楚地证实赵瑞珍的买房经过。赵瑞珍和李民签订卖房协议后，赵瑞珍夫妇分两次交李民购房款18.5万元，李民将房权证、土地证和钥匙交给赵瑞珍夫妇，赵瑞珍在该房屋居住至今，上述事实足以说明赵瑞珍和李民之间存在着真实的房屋买卖关系。赵瑞珍和权伟系母女关系，权伟和李民签订卖房协议的目的是为了将争议的房产过户到自己名下，权伟并未提供证据证实自己另行支付了购房款，权伟和李民之间不存在真实的房屋买卖关系。原审认定赵瑞珍与案外人李民之间签订的房屋买卖关系成立并无不当。原审法院及赵瑞珍的代理人原审时均对李民进行了询问，李民以证人的身份清晰地阐述了卖房的过程并表达了自己的意见，原审审理程序不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人权伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月××日
书记员 赵 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1628号
罪犯李显飞，男，1970年9月17日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月8日作出（2008）深龙法刑初字第254号刑事判决，以被告人李显飞犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年4月29日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李显飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核68.44分；获表扬10次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李显飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李显飞减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年2月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3581号
原告：安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
被告:左连连，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告左连连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第158号
原告：柯来进。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔米。
原告柯来进诉被告柯孔米民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告柯来进的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯孔米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯来进起诉称：2008年5月11日，被告柯孔米以资金短缺为由，向原告柯来进借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率9.45‰计算利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币70000元及利息，利息自2008年5月11日起按月利率9.45‰计算至实际履行完毕日止。
被告柯孔米未作答辩，也未提交证据。
原告柯来进为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告柯孔米向原告柯来进借款人民币70000元及约定按月利率9.45‰计算利息的事实。
本院认为，被告柯孔米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告向被告交付借款时生效，借据是借款交付的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且其关于资金来源及交付情况的陈述亦符合常理，足以证明被告向原告借款70000元的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。原、被告未明确约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任，对于原告要求被告按照月利率9.45‰支付自2008年5月11日起至实际履行完毕日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯孔米于本判决生效之日起十五日内归还原告柯来进借款本金人民币70000元及利息，利息自2008年5月11日起按月利率9.45‰计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告柯孔米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告柯孔米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张蓓蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1989号
原告李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告林挺辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林丽君、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
原告李国胜与被告林挺辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨君聪、被告的委托代理人郭晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，以现金方式交付款项，被告出具借条。然被告至今均不予还本付息，故原告诉诸法院，请求判令被告返还借款300000元，并按银行同期贷款利率支付2014年1月13日至实际还款日止的利息。
被告林挺辉辩称，其虽出具借条给原告，但原告并未实际出借相应款项给被告，被告曾要求原告以转账方工支付借款，但原告自始不履行出借义务，故请求依法驳回原告全部诉求。
经审理查明，2011年9月6日，被告出具一份借条给原告，借条以打印兼填写方式出具，注明：“兹向李国胜借款人民币叁拾万元整（大写）（￥：300000.00）；月利息＿；借款期限为＿；每月1日结清利息；抵押物＿。特立此据为凭！”被告在借款人一栏签名捺手印，王国鹭在担保人一栏签名捺手印。现原告以被告未还款为由诉诸法院。
另，原告还提供其银行卡客户交易查询单证明其具备出借300000元款项的经济能力。该银行卡客户交易查询单显示原告于2013年8月时账户上曾进账额达一百多万元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系合法的民间借贷，依照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽仅持有被告出具的借条主张还款，但从原告所提供的银行卡客户交易查询单显示的信息可见，原告是具备出借300000元款项的经济能力的；此外，由于出借的金额为300000元，从现在货币价值及日常交易习惯的角度考量，原告主张现金交付尚属合理；再者，从被告所出具的借条的行文措辞，特别是在借条中已注明“特立此据为凭！”来理解，该借条更多体现为被告收取借款同时的凭据；最后，从生活常理来判断，被告在向原告以签名捺手印的方式出具了借条后未收到相应借款，竟然会于借条出具两年多后仍未向原告索取该借条予以销毁，有悖于生活常理。综上，本院认定原告已于2011年9月6日向被告交付了借款300000元，故原、被告之间的借贷已生效，且属于不定期无息借贷。现原告诉求被告应返还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率计付起诉之日至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未实际支付出借款项，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条的规定，判决如下：
被告林挺辉应于本判决生效之日起十日内返还给原告李国胜借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年1月13日计至本案生效判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年三月二十日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2667号
原告许小垒，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张健，广东深天正律师事务所律师。
被告陈镜新，身份地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小垒撤回起诉。
本案案件受理费23600元（已由原告预交），本院按规定收取11800元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共2页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1346号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告朱秀利，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告朱秀利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00070号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河南××建设有限公司。
法定代表人：杨××，该公司董事长。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河南××置业有限公司。
法定代表人：刘××，该公司董事长。
上诉人河南××建设有限公司（以下简称××公司）因其与河南××置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第110号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意××公司的缓交诉讼费申请。本院依法向××公司送达了（2015）豫法立民交通字第97号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，××公司收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南××建设有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 李兴龙
审判员 张 琳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭昱君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1069号
申请执行人游遵强。
被执行人李振标。
本院在执行游遵强与李振标买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1088号民事调解书］一案中，查明在被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄碧云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4600号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人李琳。
被执行人寇建凯。
被执行人许红波。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李琳、寇建凯、许红波金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李琳应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2011年11月14日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰；从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被执行人寇建凯、许红波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由三被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人孟小永、张洪艳采取拘留强制措施，被执行人仍未履行义务。本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00099号
申请人晏宽，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人何鸿锦，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请人晏宽因被申请人何鸿锦欠其借款，于2015年8月7日向本院提出申请，要求查封被申请人何鸿锦位于重庆市长寿区XX大道XX号XX幢XX号房屋。申请人晏宽向本院提供担保人XX所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人晏宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何鸿锦位于重庆市长寿区XX大道XX号XX幢XX号房屋；
二、查封担保人XX所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋）；
以上房屋查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费3520元，由申请人晏宽负担（诉讼中，申请人晏宽可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年八月十日
书记员 刘念弟