wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第32号
申请人吴胜林，男，1960年1月12日生，汉族。
被申请人王禹春，男，1960年5月15日生，汉族。
申请人吴胜林因于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王禹春的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴胜林的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，查封王禹春所有的苏A×××××号轻型普通货车壹辆，保全金额为壹万元整，保全期限自2015年8月4日至2017年8月3日止；查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年八月四日
见习书记员 张计亮
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第467号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1961年6月5日出生，汉族，初中文化，南京市浦口区江浦街道华光社区5组组长，住南京市浦口区江浦街道光明村*组**号。2013年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同年11月4日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以被告人王某患高血压194／120mmHg、室早，窦性心动过速108次，异常心电图，右面部粉碎性骨折为由，不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日19时35分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车，至浦口区雨山美地小区门口时摔倒，后被送至医院救治。经南京市公安局鉴定：被告人王某的血样中乙醇成分含量为219.2mg／100ml。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人周某、朱某的证言，被告人王某的供述，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、机动车辆信息、机动车驾驶证查询结果、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨莹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初133号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人段某，群众，务工。曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处拘役四个月，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年12月16日被取保候审，2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人段某在邯郸县汽车东站路南的邯郸县联茂汽车贸易有限公司工作期间，于2015年1月7日前的一天，趁员工下班公司无人时，用钥匙进入该公司张某办公室内，偷取办公室内一条皮带。2、被告人段某于2015年1月7日19时许，再次去该公司行窃。段某从窗户进入办公楼二层张某的办公室，盗窃办公室内的一件皮衣、一瓶红酒，跳出窗户逃离现场。3、被告人段某于2015年1月7日后的一天，又一次进入该公司，将员工办公室内一台小太阳偷走。经鉴定，上述被盗物品总价值为2982元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人段某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人段某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处，并处罚金。
被告人段某对起诉书指控的主要犯罪事实供述不讳。
经审理查明，2015年1月期间，被告人段某先后三次到位于邯郸县汽车东站对面的邯郸县联茂汽车贸易有限公司张某办公室内实施盗窃行为，第一次盗窃一条皮带，第二次盗窃一件皮衣、一瓶红酒，第三次盗窃一台小太阳。经鉴定，上述被盗物品总价值为2982元。另查明，被告人段某曾在邯郸县联茂汽车贸易有限公司上班。案发后被告人家属将上述被盗物品主动退回公安机关。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的被告人段某对盗窃经过的供述、被害人张某陈述、证人米某、李某证言、证明被盗物品总价值2982元的鉴定结论书、被告人对作案地点及被盗物品的辨认笔录及照片、证人米某对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、证明被告人第二次实施盗窃行为的监控视频、公安机关出具的证明被告人家属主动将被盗物品退回公安机关的证明材料及扣押、发还物品清单、被告人前科刑事判决书及释放证明、抓获证明、被告人的现实表现证明及户籍证明等证据，上述证据经过当庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某具有以下量刑情节，1、多次盗窃财物价值2982元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役，酌情从重处罚。2、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、积极退赃，可以酌情从轻处罚。4、具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零5天予以折抵刑期，即自2016年5月20日起至2016年8月14日止；所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘圣坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1877号
原告刘继柱。
被告尚海霞。
被告周华锋。
被告诸城市腾昊制衣厂。
本院受理原告刘继柱与被告尚海霞、周华锋、诸城市腾昊制衣厂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一六年四月六日
书记员 王玉晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1746号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，汉族，小学文化，农民；2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）徐刑初字第894号刑事判决，对被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人潘某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第442号
申请执行人：康珍真，住江西省赣州市于都县。
被执行人：宁波恒峰模具有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：陈尧峰，该公司经理。
申请执行人康珍真与被执行人宁波恒峰模具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第685号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波恒峰模具有限公司所有的机器设备已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人宁波恒峰模具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第442号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 范泽锋
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初181号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐仕春，男，1996年1月10日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，江门市申强塑料机械有限公司员工，暂住江门市江海区（户籍登记住址：岳池县）。2017年6月16日因本案被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被江门市公安局江海分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
被告人代强，男，1995年11月29日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，江门市申强塑料机械有限公司员工，暂住江门市江海区（户籍登记住址：岳池县）。2017年6月16日因本案被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被江门市公安局江海分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人唐仕春、代强犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人唐仕春、代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日7时许，被告人唐仕春伙同被告人代强去到江门市江海区麻一龙桥里二路48号楼下，用事先配好的摩托车钥匙，将被害人朱某停放在该处的一辆白色山岐牌女装二轮摩托车盗走（经评估价值人民币5300元）。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人。公诉机关认为，被告人唐仕春、代强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐仕春、代强判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人唐仕春、代强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有扣押的摩托车、钥匙等物证、扣押（发还）清单、户籍资料、价格认定结论书等书证、被害人朱某的陈述、被告人唐仕春、代强的供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕春、代强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐仕春、代强犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐仕春、代强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐仕春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人代强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光能
二〇一七年八月四日
法官助理 李 亮
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第950号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡志容，农民。
被执行人朱葵，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡志容、朱葵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0330号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡志容、朱葵于2014年10月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡志容、朱葵征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0330号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡志容、朱葵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0330号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡志容、朱葵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑二初字第4号
公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
被告人乔永强，男，汉族，1966年1月5日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住甘肃省成县。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人乔永强犯运输毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.甘肃省陇南市人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人乔永强及其辩护人张飞列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，成县公安局在工作中发现被告人乔永强将在2014年4月14日从兰州购买毒品，遂组织警力在江武公路江洛收费站布控。4月15日凌晨3时许，成县公安局民警在江武公路江洛收费站将租车返回成县途中的被告人乔永强抓获，当场从乔永强的身上查获毒品可疑物1包。后经陇南市计量测试鉴定所计量：从乔永强身上查获的1包可疑物净重量为199.59克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：1包毒品可疑物中检测出海洛因成分；经甘肃公安厅物证鉴定中心检验：该包白色粉块状物海洛因含量为74.65%。认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；6、电子数据；7、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人乔永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。并当庭建议量刑，对其判处有期徒刑十五年。
被告人乔永强对起诉书认定的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人乔永强的犯罪成立，但指控的罪名不能成立，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。另外，被告人乔永强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，加之系初犯、偶犯，羁押期间积极接受教育，遵守监规，故应对其减轻、从轻判处。
经审理查明，甘肃省成县公安局在工作中发现被告人乔永强将在2014年4月14日从兰州购买毒品返回成县，遂组织警力在江武公路江洛收费站布控。4月15日凌晨3时许，公安民警在江武公路江洛收费站将租车返回成县途中的被告人乔永强抓获，当场从乔永强的身上查获毒品可疑物1包。后经陇南市计量测试鉴定所计量，从乔永强身上查获的1包可疑物净重量为199.59克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，1包毒品可疑物中检测出海洛因成分；经甘肃公安厅物证鉴定中心检验，该包白色粉块状物海洛因含量为74.65克／100克。
认定上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书和抓捕经过，证实了案件的来源，经依法立案后，抓获犯罪嫌疑人乔永强的事实。
户籍证明，证实了被告人乔永强出生于1966年11月5日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
搜查笔录及照片，证实成县公安干警对乔永强的身体进行了搜查，在其右侧腰部衬衣下发现黑色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因一块，打开塑料袋可见一白色块状物。
扣押物品清单证实将上述1包疑似毒品物予以扣押的事实。
陇南市计量局测试验定所便函证实，成县公安局送来用黑色塑料纸包着的白色块状毒品可疑物，经计量净重为199.59克。
陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2014）73号物证检验鉴定报告证实，送检的用黑色塑料纸包装的1包白色块状毒品可疑物1包中取检材一定量，检出海洛因成分。
甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）314号检验鉴定意见书证实，送检的上述海洛因含量为74.65克／100克。
成县公安局尿检字（2014）第13号现场检测报告书证实，乔永强的尿液检测结果呈阳性。
证人杨利军的证言证实，2014年4月14日中午1点钟左右我开的车在车站门口等着拉人，那个男的就过来问我的车走兰州去不去，我说去哩，那个男的就问多少钱，我说1600元钱，那个男的说是1500元钱要当天就返回，我说能行，然后那男的就把那女的叫过来上了我的车，我就往兰州走。到兰州以后就将车停在小西湖对面的一个停车场，那个男的就说是他去看个人，完了就往回走，那个男的就走了，我和那女就一起吃了个饭，然后一直就在车跟前等着，那个男的就转了一个多小时就回来了，回来以后我们就往成县走，走到江洛收费站就被公安机关挡住了，从那男的身上就搜出一包用黑色塑料纸包装的毒品，然后就将我们都带到公安机关来了。
辨认笔录证实，通过混杂辨认，杨利军认出8号（乔永强）为2014年4月14日开车拉往兰州，于2014年4月15日凌晨返回成县在江洛收费站被查获的人。
证人陈玉红的证言证实，我丈夫乔永强身体有病，两腿发青，2014年4月14日早晨他对我说要到兰州去看病，我说：“把你陪上”，他说“好”，商量好后，中午12点我拿我的银行卡到旧市场农行取了3万元钱，我把钱交给了乔永强，之后我俩到成县汽车站去买车票，因迟了走兰州的车都已经发完了，我俩便从汽车门口站以1500元的价格租了一辆小轿车。我俩和司机3人到兰州后已时下午7点多，车停放在了兰州七里河的一个停车场，乔永强让我和司机先吃饭，他去看一个朋友，当时天正下冰雹，我和司机吃完饭后一直在车跟前等着，约过了一个小时，乔永强回来了，说他的腿病在兰州看不好，要到西安去看，于是我们3人当日便往回返，今日（4月15日）凌晨3点多当车行驶到江洛收费站时被你们抓获了。从乔永强身上搜出了一大块毒品。今天的事我根本就不知道，他这是在瞒着我。
被告人乔永强在公安机关的供述，2014年4月14日我和妻子陈玉红到兰州给我和她检查身体，后面我们就在车站门口租了一辆车就往兰州走，我们是中午1点钟左右从成县出发的，到兰州是晚上6、7点钟，兰州当时下雨下的大的很，我就联系了我以前兰州认识的男的，问他跟前有没有毒品，那男的就说有哩，问我要多少，我说要9万元的，那男的问我带钱了没有，我说带着，那男的就让我到兰州的一个宾馆（名字我没有记下），然后我就带的钱到那宾馆，上了7楼，在床上放的有一包毒品，我当时就拆开吃了一点，把毒品吸食完以后我就把9万元放在床上，我把毒品拿上就走了。毒品是白色块状，用黑色塑料纸包装。我妻子陈玉红不知道我吸食毒品。
以上证据经当庭出示，宣读，并经质证认证，各证据之间能够相互印证，能够作为本案证据。
本院认为，被告人乔永强违反国家毒品管理法规，租用车辆自身携带毒品从此地到彼地，其行为已构成运输毒品罪。故公诉机关指控的犯罪成立。由于运输毒品是以持有毒品为前提或为结果，在这种情况下，持有毒品状态是运输毒品犯罪的有机组成部分或必然结果。本案的证据足以证明被告人乔永强在兰州购买毒品海洛因后要运输到成县，并且也实施运输毒品的犯罪行为，因此，辩护人提出被告人乔永强应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人乔永强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罪，并结合公诉机关的量刑意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2029年4月14日止）。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年五月十一日
书记员 田亮亮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一初字第00010号
申请人：荆门市姚河煤炭公司代湾煤矿四号井，住所地湖北省荆门市东宝区栗溪镇新华村，组织机构代码69513747-5。
负责人：李安平，该矿矿长。
委托代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人：李训平，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民工，住荆门市掇刀区仙女村*组，公民身份号码4208021974********。
委托代理人：卢亭涛，男，1956年11月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人荆门市姚河煤炭公司代湾煤矿四号井（以下简称姚河煤炭公司）因与被申请人李训平工伤保险待遇一案，不服荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人姚河煤炭公司的委托代理人彭飞，被申请人李训平的委托代理人卢亭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李训平在仲裁阶段诉称，2010年11月，其到姚河煤炭公司从事采煤工作。姚河煤炭公司组织其进行了上岗检查，体检合格。2012年2月，姚河煤炭公司组织其进行第三次体检时，发现其疑似尘肺病后就不再要求其上班。工作期间，姚河煤炭公司未为其缴纳各项社会保险费。荆门市疾病防控中心对其作出职业病诊断，诊断为：煤工尘肺病壹期，后经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为陆级。为此，请求仲裁裁决解除其与姚河煤炭公司之间的劳动关系，由姚河煤炭公司支付其各项工伤保险待遇共计176166元。
2014年5月6日，荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书，裁决：一、姚河煤炭公司一次性支付李训平一次性伤残补助金34400元、一次性工伤医疗补助金34400元、一次性伤残就业补助金60200元、职业病诊断费治疗费1412元、工伤病残等级鉴定费150元，以上五项共计130562元于裁决书生效之日起六日内一次性付清；二、驳回李训平的其他仲裁请求。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
姚河煤炭公司不服该裁决，向本院提出申请称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对一裁终局情形的规定，仲裁机构仅能够对工伤医疗费作出终局裁决，且对工伤医疗费的金额也有限制，不能超过荆门市12个月最低工资即12240元，显然本案无论是类型还是数额都不符合终局裁决的法定情形，荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，严重剥夺了姚河煤炭公司的诉权，故请求法院依法撤销荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书，并由被申请人李训平承担案件的诉讼费用。
李训平答辩称，荆门市东宝区劳动人事仲裁委员会作出的裁决适用法律没有错误，工伤保险待遇问题包含在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的“社会保险等方面”范围内，该裁决也并没有剥夺姚河煤炭公司的诉权，姚河煤炭公司如果有证据证明裁决书具有应予撤销的法定情形，依然可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。故请求法院依法驳回姚河煤炭公司的撤销申请。
姚河煤炭公司向本院提交了一组证据：荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2014）01-1号、荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书及其送达回执，拟证明双方当事人已收悉该裁决书。
李训平质证称，对该组证据的真实性和证明目的没有异议。
本院审核认为，因双方当事人对该裁决书的送达均无异议，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，李训平因与姚河煤炭公司工伤保险待遇纠纷，于2013年11月20日向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会依法受理案件后，于2014年5月6日作出了荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书，裁决：一、姚河煤炭公司一次性支付李训平一次性伤残补助金34400元、一次性工伤医疗补助金34400元、一次性伤残就业补助金60200元、职业病诊断费治疗费1412元、工伤病残等级鉴定费150元，以上五项共计130562元于裁决书生效之日起六日内一次性付清；二、驳回李训平的其他仲裁请求。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决于2014年5月23日和2014年5月27日分别向姚河煤炭公司和李训平送达。
结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书是否存在违反法律规定可予撤销的情形。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对用人单位不服终局裁决可诉撤销的情形作了限制性的规定，即用人单位有证据证明裁决存在适用法律、法规错误等六种情形的，可申请撤销该裁决。至于仲裁委员会对裁决类型的认定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确认为准”，即在仲裁裁决已明确类型的情况下，当事人对此有异议的，人民法院不予审查。可见，该规定进一步将仲裁裁决类型排除在用人单位不服终局裁决可诉撤销的范围外。本案中，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会在作出的荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书中明确其仲裁类型为终局仲裁。根据上述法律及司法解释规定，本院不再对荆东劳人裁（2014）01-2号裁决的裁决类型作出实体性评价。故荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可诉撤销的情形，对姚河煤炭公司请求撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人荆门市姚河煤炭公司代湾煤矿四号井要求撤销荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2014）01-2号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人荆门市姚河煤炭公司代湾煤矿四号井负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龙金亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第581号
原告：王延来，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：赵博，男，1986年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王延来诉被告赵博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延来、被告赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告与被告订立房屋买卖协议，约定被告将坐落在吉林市昌邑区某处的建筑面积为69平方米的住宅出售给原告，售价125，000.00元，被告在2013年5月1日后协助原告过户，并在过户当日腾迁房屋，原告在合同订立当日即支付了房款，但是被告至今未交付房屋，且拒不履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告多次与被告协商未果，现在依据合同法及民事诉讼法的有限规定，提起诉讼，请求法院1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；
2、判令被告交付房屋并履行协助原告办理本案房屋过户手续的义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我认为这个房屋买卖合同无效。首先这个不是买卖合同，应该是债务纠纷，因为我欠原告120，000.00元，当时双方私下先签订的协议并约定如果在五个月内还清欠款，就不履行该协议。我不是要卖房子，是抵押借款。这个钱没有还原告，因为现在暂时无力偿还。我借款用于赌博了。我在2012年5月左右向原告借款。我不是一次性向原告借款，也签订了很多的协议，都撕毁了。原告诉讼中提到的协议是在2013年3月26日签订。我对欠款120，000.00元无异议，我尽力偿还原告。我现在打工，我只能分期还给原告钱。
本案所争议的焦点问题为：1、原告诉讼请求是否于法有据，是否应予支持；2、被告的抗辩理由是否成立。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、购房订购协议书一份，证明房屋是被告赵博所有；
2、购房收据两份，证明房屋是被告赵博所有；
3、原、被告签订房屋买卖协议一份，证明被告赵博将房屋卖给原告了。
被告质证，对原告提供的证据均无异议，签字都是我本人签的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2012年5月16日收条一份，证明被告赵博将借款10，000.00元还给原告的事实；
2、吉林市久奇房地产开发公司的证明一份，证明诉争的某楼是被告母亲出资购买的；
3、2010年6月20日协议书一份，证明该房屋是我母亲和父亲出资买的，由被告赵博和被告赵博爱人继承。我不想卖房子，也没有权利卖房子。
原告质证，对证据1真实性无异议，被告赵博确将借款1万元还给我了，但是和卖房子无关。和被告所述120，000.00元借款也无关。我们之间无债务纠纷；对证据2对真实性无异议，对证明问题有异议；对证据3有异议，这是家庭内部的签字，与我无关。
针对原、被告提供的证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的相关证据，符合证据的形式要件，与本案待证事实具有一定的关联性，但是并不能形成完整证据链条，只是从形式上反映了原、被告之间确实于2013年3月26日签订了房屋买卖协议，但是缺乏履行证据，被告对房屋买卖事实又予以否认，故本院仅对此协议确系原、被告所签订予以确认。
被告提供的相关证据，符合证据的形式要件，与其待证事实具有一定的关联性，故本院对此予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2013年3月26日，原告王延来与被告赵博签订房屋买卖协议一份，协议中约定被告赵博将坐落在吉林市昌邑区欣昌农贸市场商住楼某处的建筑面积为69平方米的住宅出售给原告王延来，售价125，000.00元，被告在2013年5月1日后协助原告过户，并在过户当日腾迁房屋。原告称在合同订立当日即支付了房款。被告承认双方所签协议确实是其本人所签，但是不是被告本意要卖房子，而是抵押借款。被告自认现欠原告借款120，000.00元。另查明：双方买卖房屋系被告赵博于2010年5月23日从吉林市久奇房地产开发有限责任公司以220，000.00元购得。现由其父母、妻子共同居住。
本院认为，2013年3月26日，原告王延来确实与被告赵博签订了房屋买卖协议一份，协议中约定被告赵博将坐落在吉林市昌邑区某处的建筑面积为69平方米的住宅出售给原告王延来，售价125，000.00元，同时约定被告在2013年5月1日后协助原告过户，并在过户当日腾迁房屋，这一事实是客观存在的，但是双方所签订的该房屋买卖协议是否系双方客观真实意思表示是本案关键。原告主张双方系房屋买卖关系，而被告予以否认，被告主张双方系民间借贷法律关系，签订房屋买卖协议真实意思是以房屋作为借款抵押。就此，综合庭审调查，通过原告陈述的事实，被告答辩及双方提供的证据材料，本院认为原告主张房屋买卖法律关系缺乏履行证据，按照原告所述，当时签协议时当场就交付了房款，然而却没有提交所付款项来源的证据，也没有让被告出具收条，明显不符合交易习惯，被告又予以否认，并且双方协议约定的房屋买卖价格125，000.00元明显低于被告购置该房屋时价格220，000.00元，这也不符合正常的市场交易和人们正常的思维规律。且该房屋系被告与他人共有，被告父母、妻子也在此居住。现在因开发公司原因客观上也不具备办理确权和更名条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案，原告没有充分证据可以证明原、被告存在客观、真实的房屋买卖关系。但为了保护原告相关权利，本院已向其释明，其可以变更诉讼请求，要求被告返还相应款项和承担违约责任，这样可以合理、合法、有据的保护其相关权利，但原告执意坚持原来诉讼请求，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告交付房屋并履行协助原告办理本案房屋过户手续的义务，但原告主张的法律关系和事实，没有充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王延来的诉讼请求。
案件受理费2，800.00元、保全费1，145.00元，合计3，945.00元由原告王延来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 ?? 孟赢
代理审判员 ??柴莉莉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 ??庄碧瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1017号
原告龙姣玲，个体工商户。
委托代理人孙楚火，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张敏，个体工商户。
被告舒梦媛（系被告张敏之女），个体工商户。
本院在审理原告龙姣玲诉被告张敏、舒梦媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敏、舒梦媛的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，原告龙姣玲自愿承担赔偿被告因保全遭受的损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张敏、舒梦媛银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一六年四月十八日
书记员 马欣
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00105号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，赣榆县沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈勇，男，1989年11月出生，汉族。
被执行人杜兴荣，系陈勇之妻，女，1979年04月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0160046号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月01日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈勇、杜兴荣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 彬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审203号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍水源木皮厂，住所地德清县洛舍镇雁塘村北红花桥。
经营者王水年，男，1969年2月13日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第127号确定的被申请执行人德清洛舍水源木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年6月3日作出德土资罚字（2010）第127号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年12月擅自占用坐落在洛舍镇雁塘村北红花桥地段701平方米土地建造厂房，其中园地701平方米,该项目不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的701平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14020元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年6月7日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月3日作出的德土资罚字（2010）第127号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执148号
申请执行人任宏飞，男，汉族，1987年3月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾行政村孙岔村。
被执行人李小飞，男，汉族，1985年2月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇关仙嘴村。
申请执行人白杰依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00601号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人任宏飞送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人李小飞达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款135000元，诉讼费1650元，执行费1952元。2016年6月29日申请执行人李小飞自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执148号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第105号
申请执行人刘福江。
被执行人闫孝兵。
本院在执行申请执行人刘福江与被执行人闫孝兵借款合同纠纷执行一案中，被执行人闫孝兵已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一三年十月八日
书记员 王荣新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第291号
原告：吉林省远洋建设有限公司
法定代表人：陈光远，该公司经理。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：于磊，女，汉族。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
本院在审理原告吉林省远洋建设有限公司诉被告于磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省远洋建设有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告于磊的告诉。
本院认为，原告吉林省远洋建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省远洋建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 郑玉杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄春凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘惠珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘惠珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘惠珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，373.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，373.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终31号
上诉人（原审原告）金新建。
委托代理人苏化民，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人石瑞霞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原审第三人刘海永。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）事务所律师。
上诉人金新建因工商注销登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初339号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年1月4日，第三人刘海永作为出质人，原告金新建作为质权人向被告郑州市工商行政管理局（以下简称工商局）提交了股权出质设立登记申请申请设立股权出质登记，被告经审核同意办理股权出质设立登记，并于同日发放（郑）股质登记设字（2012）第4号股权出质设立登记通知书。2012年11月12日，共同委托代理人耿艳军向被告提交了出质人签名为“刘海永”、质权人签名为“金新建”的股权出质注销登记申请书、签署刘海永和金新建姓名的指定代表或共同委托代理人证明，同日，被告审核同意注销。2012年11月12日，刘海永与第三人河南友邦新能源有限公司签订股权转让协议，约定将刘海永持有的河南省银景实业公司80%的股权转让给友邦新能源公司，随后河南省银景实业有限公司向被告申请变更法定代表人和股东。2012年11月13日，被告审核后同意变更公司类型、法定代表人和股东，同日，颁发了新的营业执照。2016年7月26日，原告金新建向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决判令被告撤销2012年11月13日颁发的注册号为410100100005012（1-1）企业法人营业执照，恢复（郑）股质登记设字（2012）第4号股权出质登记。在案件审理中，原告金新建于2016年8月申请变更诉讼请求，将原诉讼请求判令被告撤销2012年11月13日颁发的注册号为410100100005012（1-1）企业法人营业执照，恢复（郑）股质登记设字（2012）第4号股权出质登记变更为依法判令被告撤销2012年11月13日颁发的注册号为410100100005012（1-1）企业法人营业执照及质权登记编号：410100201200000003股权出质注销登记审核表，恢复（郑）股质登记设字（2012）第4号股权出质登记。后原告于2017年4月6日自愿申请放弃判令撤销被告2012年11月13日颁发的注册号为410100100005012（1-1）企业法人营业执照的诉请，保留依法判令撤销被告质权登记编号：410100201200000003股权出质注销登记审核表，恢复（郑）股质登记设字（2012）第4号股权出质登记。经审理，本院（2016）豫0102行初338号行政判决书判决撤销被告工商局2012年11月12日对刘海永、金新建作出的股权出质注销登记的行政行为。
原审认为：原告金新建提起行政诉讼时认为行政机关行政行为给自己造成损失的，可以一并提起国家赔偿诉讼。判令国家赔偿应当符合如下条件：（1）行政机关行政行为被确认为违法；（2）赔偿请求人的实际损失存在；（3）违法的行政行为与赔偿请求人的损失之间存在因果关系。本案中，虽然被告的注销登记行为被确认为违法，但原告没有提供充分的证据证明因被告的行为给其造成的实际损失存在，原告的赔偿请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条规定，判决驳回原告金新建的赔偿请求。
上诉人金新建上诉称，原审法院判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院已经认定工商局股权出质注销登记的行政行为违法，仅对该行政行为予以撤销，没有将上诉人合法权益恢复到在该错误行政行为作出之前的状态，致使上诉人的质权无法实现，从而造成上诉人巨额经济损失。上诉人要求国家赔偿的诉讼请求，完全符合国家赔偿的三个条件。请求：1.撤销原审判决；2.依法判决工商局赔偿上诉人损失1000万元；3.上诉费由工商局负担。
被上诉人工商局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人没有证据证明其实际损失与因果关系，其上诉请求不应得到支持。
原审第三人刘海永称其意见同原审及工商局的答辩意见。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，此种损害须是必然产生的，须是直接损失，而非间接损失。本案中，法院生效判决虽撤销了工商局于2012年11月12日准予对刘海永、金新建作出的股权出质注销登记的行政行为，但工商局作出的上述注销登记并不必然、直接导致上诉人所请求赔偿的经济损失，亦即上诉人所请求赔偿的经济损失与工商局作出的股权出质注销登记行为并无必然的、直接的因果关系。因此，上诉人要求行政赔偿的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回上诉人金新建的赔偿请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 刘紫娟
审判员 候 贇
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩晨萌
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终185号
上诉人（原审被告、原告）：廊坊市三乐金属涂装有限公司，地址：河北省永清县工业园区益田西路。
法定代表人：殷殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张强。
上诉人廊坊市三乐金属涂装有限公司因与被上诉人张强劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2021／2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张强于2004年5月25日到被告廊坊市三乐金属涂装有限公司上班，双方签订了书面劳动合同。因被告的原因，原告于2015年1月至2015年6月期间待岗休息。因被告拖欠原告工资，原、被告双方于2015年7月2日解除了劳动关系。原、被告之间发生劳动争议后，原告向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出了永劳仲裁字（2015）第185号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金40788元；被告支付原告2014年8月至2014年12月工资共计16974元，支付原告2015年1月至2015年6月生活费7860元；被告依法为原告缴纳2014年6月至2015年6月养老保险，双方解除劳动关系。
另查明，被告承认拖欠原告2014年8月至2014年12月23日期间的工资及拖欠原告2015年1月至2015年6月期间的生活费的事实。原告2014年8月至2014年12月23日期间的工资分别为3036元、3036元、2916元、2773元、2345元。原告承认2015年春节支取1500元工资的事实。
一审法院认为，原告张强在被告廊坊市三乐金属涂装有限公司上班，因被告拖欠原告的工资，原、被告双方解除了劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条、第三十八条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。因此，被告应按照本地最低工资标准的百分之八十向原告支付2015年1月至2015年6月期间的生活费。被告承认拖欠原告2014年8月至2014年12月23日期间的工资的事实，因此被告应向原告支付2014年8月至2014年12月23日期间的工资。被告主张的被告应付原告的款项和原告向被告的借款相抵消的诉讼请求，因原告向被告的借款与本案不具有关联性，被告可另行主张权力，故对被告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的被告支付其加班费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明该事实，因此原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求被告为原告补缴2004年6月至2009年11月、2015年1月至2015年6月份的养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险保险费用的诉讼请求，不属于民事受案范围，因为《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条均明确规定了解决该事项的解决机关，因此对该项请求不予司法审查。
综上所述，被告应给付原告的项目及数额如下：
1、2014年8月至2014年12月23日期间的工资14106元。（3036元＋3036元＋2916元＋2773元＋2345元=14106元）
2、2015年1月至2015年6月期间的生活费6288元。（根据冀人社字（2014）第261号《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》（2014年12月1日起执行），永清县的最低工资标准为1310元／月。1310元／月＊80%＊6个月=6288元。）
3、经济补偿金38393.9元。（原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为（4791元＋3036元＋3036元＋2916元＋2773元＋2345元＋1048元＋1048元＋1048元＋1048元＋1048元＋1048元）／12个月=2098.75元／月，因被告同意按3338.6元／月计算，故3338.6元／月＊11.5个月=38393.9元。）
故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市三乐金属涂装有限公司﹤原告﹥给付原告张强﹤被告﹥2014年8月至2014年12月23日期间的工资14106元、给付2015年1月至2015年6月期间的生活费6288元、给付经济补偿金38393.9元，上述款项共计58787.9元，扣除原告支取的1500元工资，被告应支付原告上述款项共计57287.9元。给付期限为本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告张强﹤被告﹥、被告廊坊市三乐金属涂装有限公司﹤原告﹥其他诉讼请求。
案件受理费20元﹤两案共计20元﹥，由被告廊坊市三乐金属涂装有限公司﹤原告﹥负担。
原审判决后，上诉人廊坊市三乐金属涂装有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原判发还重审或依法改判；其上诉理由是：1、被上诉人向上诉人借款14200元应与本案一并处理；2、一审判决应按照其认定的工资基数即2098.75元／月判决被上诉人的经济补偿金数额；3、上诉人支付给被上诉人的生活费除按照1310元的80%计算外，还应扣除被上诉人应自行负担的社会保险196元计算出生活费为852元，不是一审认定的1048元。
被上诉人张强答辩称，我方提供的2014年7月至2014年8月的平均工资为4111元，而不是用工单位所述的2098.75元；1500元是过节费，不是工资；2015年最低生活费是1310元，而不是用工单位所述852元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张强于2004年5月25日到上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同。因上诉人的原因，被上诉人于2015年1月至2015年6月期间待岗休息。因上诉人拖欠工资，双方于2015年7月2日解除了劳动关系。关于上诉人主张的欠款是否应一并处理问题，被上诉人主张，借款是给公司购买生产原料，票据入库已经办理，有领导签字，但未报销，尽管双方已解除劳动关系，因被上诉人未办理交接手续，待被上诉人办理交接手续时，双方可协商解决借款问题或由上诉人另行主张；关于计算经济补偿金的工资基数问题，一审查明，被上诉人解除劳动关系前12个月的平均工资为（4791元＋3036元＋3036元＋2916元＋2773元＋2345元＋1048元＋1048元＋1048元＋1048元＋1048元＋1048元）／12个月=2098.75元／月，按照法律规定应适用该标准，而上诉人一审期间当庭自认同意按照3338.6元／月作为基数计算经济补偿金亦不违反法律规定；关于生活费问题，根据《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。因此，上诉人应按照本地最低工资标准的百分之八十向被上诉人支付2015年1月至2015年6月期间的生活费，而不应再扣除社会保险。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市三乐金属涂装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年二月十八日
书 记 员 于盟佳
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初683号
原告：陈某，女，1993年11月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：宣某，男，1991年10月9日出生，汉族，住孟村县回族自治县。。
原告陈某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告宣某于2011年自由恋爱，于2012年农历正月初六举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月十三生育长女宣雅君。婚生长女宣雅君现在被告处生活。在2016年7月15日原被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住至今，在2016年8月3日原告向孟村人民法院起诉离婚，经审理后做出（2016）冀0930民初958号民事判决书，不准原被告离婚。之后原被告感情未有任何好转，原告再次起诉离婚。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告陈某与被告宣某自愿离婚。
二、原被告婚生女宣雅君随被告宣某共同生活，被告自行承担抚养费。
三、原告有探视孩子的权利。
四、原被告双方无债权债务。
五、其他无争执。
诉讼费100元，由原告陈某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 程孟欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08967号
原告管忠建，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告许强，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告伍小兵，女，1968年10月20日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告管忠建与被告许强、伍小兵借款纠纷一案中，原告管忠建于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管忠建自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告管忠建撤回对被告许强、被告伍小兵的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管忠建负担。
审判员 周锦海
二〇一五年九月十日
书记员 郭亚飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1432号
原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：胡万林，村主任。
被告：张学进，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会诉被告张学进农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庞波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异56号
案外人：牛丽华。
申请执行人：钱凤珍。
被执行人：俞学瑾。
在本院执行钱凤珍与俞学瑾民间借贷纠纷一案中，案外人牛丽华对本院冻结登记在俞学瑾名下的苏州市翔达木业有限公司股权提出书面异议。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛丽华请求，解除对俞学瑾名下的苏州市翔达木业有限公司27%股权的冻结。事实与理由：俞学瑾于2008年至2016年间共向其借款人民币400万元未能归还，双方于2016年9月2日签订《股权转让书》，约定俞学瑾将其名下的苏州市翔达木业有限公司27%股权人民币162万元作为部分还款。在工商管理部门变更过程中，发现该股权被冻结，遂提出异议。
本院查明，钱凤珍与俞学瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初6832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞学瑾于本判决生效之日起十五日内向原告钱凤珍归还借款本金100万元并支付相应的违约金（计算方式：以100万元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。判决生效后，钱凤珍向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案，执行案号为(2016)苏0591执3972号。
诉讼过程中，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0591民初6832号民事裁定书，裁定冻结俞学瑾银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。工商行政管理机关依该裁定冻结俞学瑾名下苏州市翔达木业有限公司人民币104万元的股权数额。
另查明，工商行政管理机关的公示的苏州市翔达木业有限公司注册资本人民币600万元，股东为陆美珍、顾彩珍、俞学瑾、程方生，其中俞学瑾出资人民币324万元，持股54%。
本院认为，根据我国法律规定，公司股东的姓名或名称依公司登记机关的登记认定，未经登记或者变更登记的，不发生对抗效力。本案中，公司登记机关登记的苏州市翔达木业有限公司的股东为陆美珍、顾彩珍、俞学瑾、程方生四人，本院依法冻结俞学瑾持有苏州市翔达木业有限公司人民币104万元的股权数额并无不当，案外人的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回牛丽华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异56号案外人：牛丽华。申请执行人：钱凤珍。被执行人：俞学瑾。在本院执行钱凤珍与俞学瑾民间借贷纠纷一案中，案外人牛丽华对本院冻结登记在俞学瑾名下的苏州市翔达木业有限公司股权提出书面异议。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛丽华请求，解除对俞学瑾名下的苏州市翔达木业有限公司27%股权的冻结。事实与理由：俞学瑾于2008年至2016年间共向其借款人民币400万元未能归还，双方于2016年9月2日签订《股权转让书》，约定俞学瑾将其名下的苏州市翔达木业有限公司27%股权人民币162万元作为部分还款。在工商管理部门变更过程中，发现该股权被冻结，遂提出异议。本院查明，钱凤珍与俞学瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初6832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞学瑾于本判决生效之日起十五日内向原告钱凤珍归还借款本金100万元并支付相应的违约金（计算方式：以100万元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。判决生效后，钱凤珍向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案，执行案号为(2016)苏0591执3972号。诉讼过程中，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0591民初6832号民事裁定书，裁定冻结俞学瑾银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。工商行政管理机关依该裁定冻结俞学瑾名下苏州市翔达木业有限公司人民币104万元的股权数额。另查明，工商行政管理机关的公示的苏州市翔达木业有限公司注册资本人民币600万元，股东为陆美珍、顾彩珍、俞学瑾、程方生，其中俞学瑾出资人民币324万元，持股54%。本院认为，根据我国法律规定，公司股东的姓名或名称依公司登记机关的登记认定，未经登记或者变更登记的，不发生对抗效力。本案中，公司登记机关登记的苏州市翔达木业有限公司的股东为陆美珍、顾彩珍、俞学瑾、程方生四人，本院依法冻结俞学瑾持有苏州市翔达木业有限公司人民币104万元的股权数额并无不当，案外人的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回牛丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12436号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘显兵，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘显兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1130号
原告马晓华，女，1974年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李廷伟，男，1982年2月17日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告马晓华诉被告李廷伟合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓华撤回起诉。
案件受理费2471.00元减半收取1235.50元，由原告马晓华负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 航
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1660号
罪犯朱玉林，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）临刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑四终字第48号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第37号刑事裁定，将罪犯朱玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯朱玉林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱玉林的悔改表现，有罪犯朱玉林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱玉林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1593号
原告：李伟，男，1983年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。组织机构代码：09483XXXX。
负责人：倪正康，该公司董事长。
原告李伟与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山金都商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李伟负担。
审判员 李国宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初84号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月5日出生，汉族，中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月10日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月9日被本院取保候审。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日作出（2015）内刑初字第241号刑事判决：以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年3月17日作出了（2016）豫05刑终35号刑事裁定：一、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第241号刑事判决；二、发回内黄县人民法院重新审理。本院于2016年3月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人侯凤振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为豫E×××××的本田轿车，沿内黄县城向阳路由西向东行驶至枣乡大道右转弯时与沿枣乡大道由南向北行驶的马某驾驶的牌照为豫A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人陈某某肇事后驾车逃逸。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述、户籍证明等书证，证人马某、张某的证言，血醇检验报告单等证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应予以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其有投案自首情节和立功表现，可对其免予刑事处罚。
辩护人侯凤振的辩护意见：1、被告人陈某某有投案自首及立功情节；2、犯罪情节轻微，出事后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人陈某某对本次犯罪后悔莫及，悔罪表现明显，故对其依法应免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月25日19时许，被告人陈某某在内黄县城向阳路王记水饺馆饮酒后驾驶一辆牌照为豫E×××××号红色本田轿车，沿内黄县城向阳路由西向东行驶至枣乡大道右转弯时与沿枣乡大道由南向北行驶的马某驾驶的一辆牌照为豫A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人陈某某肇事后驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。案发后，被告人陈某某与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人马某修车费共计人民币8500元，被害人马某对被告人陈某某表示谅解。
另查明，被告人陈某某在取保候审期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌盗窃的网上逃犯张某某，张某某因犯盗窃罪已被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。被告人陈某某肇事后驾车逃逸回到其家中，在其朋友打电话后，处警民警和其朋友在被告人陈某某所居住的小区楼下开车将其带到内黄县第二人民医院进行抽血，后又到内黄县公安交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某某的供述，2014年4月25日晚上，我在向阳路王记水饺馆吃饭时喝的酒，喝有两瓶啤酒，之后就驾驶豫E×××××轿车回家，在向阳路和枣乡大道往南走时与往北走的一辆轿车相撞，我下车和对方理论几句就上车走人，对方拉我也没拉住，还被我开的车带倒了，然后我就开车回家了。
2、被害人马某的陈述，2014年4月25日19时许，我驾驶一辆轿车行驶至枣乡大道与向阳路交叉口南边时，与一辆轿车相撞。我报案后，对方司机就叫来他朋友，还对我说，你能怎么样？我没有喝酒，随后他要走，我就伸手抓住他的车，把我带倒在地，我的脚受伤了，衣服也破了，后来交警就来了。
3、证人张某的证言，2014年4月25日晚上，我和陈某某在一起喝酒，陈某某喝了两瓶啤酒，还正喝时陈某某就开他的轿车走了，后来听说出事故了。
4、2014年4月28日陈某某到案情况说明：2014年4月25日19时7分，陈某某醉酒后驾驶豫E×××××轿车有西向东行驶至向阳路与枣乡大道路口右转弯时与马某驾驶的A726WK轿车相撞，造成两车受损的交通事故，肇事后陈某某驾车逃逸。当天晚上陈某某在其家中被抓获。
5、提取血液经过，内黄县公安交通警察大队民警卢贵希、高进波接110指挥中心报警后，在与报警人见面后，对马某提供的逃逸车号为豫E×××××红色本田轿车与网上查询：登记车主为陈某某，在与陈某某联系后赶到其家中并将其带到内黄县第二人民医院进行了静脉血提取。2014年4月26日送安阳市公安局交通事故鉴定所，检测出乙醇含量为241mg／100ml。
6、立功材料：（1）被告人陈某某的供述；（2）张某某的供述、辨认笔录及辨认盗窃现场照片、（2016）豫0527刑初23号刑事判决书；（3）张永华的陈述；（4）在逃人员登记信息表及张某某抓获经过。
7、协议书、谅解书，证实案发后被告人陈某某与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人马某修车费8500元。被害人马某对被告人陈某某表示谅解。
8、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人陈某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。
9、书证：（1）被告人陈某某的户籍证明；（2）前科查询证明；（3）驾驶证、行驶证复印件；（4）驾驶人、机动车信息查询结果单；（5）呼出气体酒精含量测试单；（6）血样登记表；（7）告知笔录；（8）交通事故现场图。
以上证据，均经当庭示证、质证、认证，可以作为本案定案的根据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某向公安机关提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌盗窃的网上在逃犯，经查证属实，属立功。且在案发后与被害人马某达成了赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。被告人陈某某及其辩护人辩称其有自首情节的辩解。经查，被告人陈某某系在其朋友打电话后，在其所居住的小区楼下等候被其朋友和处警民警开车带到内黄县第二人民医院进行抽血，后又到交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某的行为虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。综观全案，被告人陈某某的行为属情节轻微，可免予刑事处罚。故被告人陈某某及其辩护人要求对其免予刑事处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条和最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见第一条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李旭日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第335-3号
原告无锡市XX线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人朱XX，该公司董事长。
委托代理人蒋XX，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告宗XX。
被告杨某。
委托代理人朱某甲（受上述被告的共同委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人汪某（受上述被告的共同委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市XX线缆有限公司与被告宗XX、杨某买卖合同纠纷一案中，无锡市XX线缆有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现无锡市XX线缆有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市XX线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9925元，财产保全费5000元，合计14925元，由原告无锡市XX线缆有限公司负担。
审 判 长 许开荣
代理审判员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋林吉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2715号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人纪树梅，男，1956年7月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇纪家村村民，住。
被执行人纪树松，男，1953年6月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇纪家村村民，住。
被执行人纪树峰，男，1975年8月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇纪家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人纪树梅、纪树松、纪树峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29940元以及利息12998.60元（该利息计算至2009年1月31日），并支付自2009年2月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29940元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00277号
申请执行人曹晶，女，1990年3月4日出生，满族，政府职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人常俊海，男，1954年5月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人曹晶与被执行人常俊海机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00924号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常俊海送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人常俊海于2016年1月13日履行案件款4000元，剩余案件款双方已自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹晶与被执行人常俊海自行协商解决剩余案件款不违反法律规定，本院予以准许。
二、被执行人常俊海已将案件款4000元交付完毕。
如被执行人常俊海不履行和解协议，申请执行人曹晶有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更799号
罪犯王红良。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月19日作出（2012）宿豫刑字第0317号刑事判决，以被告人王红良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王红良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王红良在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王红良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第193-1号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金农商行六合支行）。
负责人胡晓宁，行长。
被告江苏瑞桓建设有限公司（下称瑞桓公司）。
法定代表人刘建军，董事长。
被告南京东部路桥工程有限公司（下称东部路桥公司）。
法定代表人姚念国。
被告刘建军。
被告王京，男，汉族，1967年1月22日生。
原告紫金农商行六合支行诉被告瑞桓公司、东部路桥公司、刘建军、王京借款合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 金立安
二〇一三年七月二日
见习书记员 王 焱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02441号
原告胡增明，男，1963年12月15日出生。
被告曹福山，男，49岁。
原告胡增明与被告曹福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡增明到庭参加了诉讼，被告曹福山经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告胡增明起诉称，原、被告系朋友，2012年3月17日被告因资金周转急需用钱，向原告借款55000元整，约定2012年4月17日归还上述借款，并出具借条一张。期满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款55000元，并自2012年4月18日起以本金55000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曹福山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月17日，被告曹福山从原告处借走人民币55000元，并当场向原告出具借条一份，约定2012年4月17日归还上述借款。借条载明：”今借胡增明人民币伍万伍仟元整（即55000元），4月17日还清。借款人：曹福山2012年3月17日。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告胡增明提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曹福山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据胡增明向法庭提交的证据，可以认定胡增明与曹福山之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。胡增明向曹福山提供了借款55000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，曹福山理应返还胡增明上述借款并支付利息。故对胡增明要求曹福山支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福山于本判决生效后十日内给付原告胡增明借款五万五千元。
二、被告曹福山于本判决生效后十日内给付原告胡增明利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以五万五千元为基数计算自二〇一二年四月十八日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十九元，由被告曹福山承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张曦月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3874号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：苏丹，女，1991年8月9日出生，汉族，无业。
被告：刘秀英，女，1963年2月27日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告苏丹、刘秀英、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告建行陕西分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告苏丹、刘秀英负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨小玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第50号
申请人黄国成。
申请人沈斌。
被申请人王华伟。
本院在受理申请人黄国成、沈斌诉被申请人王华伟股权转让纠纷一案中，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华伟名下的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年七月二日
书记员 王 黎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第156号
原告：韩再学，男，回族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告韩再学与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告韩再学于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩再学向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩再学撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告韩再学负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07449号
原告周亚雄，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张林，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理周亚雄与张林民间借贷纠纷一案中，原告周亚雄于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚雄自愿撤回对被告张林的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚雄撤回对被告张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字2521号
原告南京花样年物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地在本市建邺区庐山路188号1708室。
法定代表人李传玉，花样年公司总经理。
委托代理人曹堂元，男，花样年公司法务人员。
被告庞蓉，女，1974年9月18日生，汉族。
原告花样年公司诉被告庞蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花样年公司的委托代理人曹堂元到庭参加了诉讼，被告庞蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花样年公司诉称，原告与滨江奥城观澜苑小区业主委员会于2010年3月9日签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业管理期限为2010年3月15日至2012年9月14日，合同于2011年9月7日终止。物业收费标准为高层每月每平方米1.8元，小高层为每月每平方米1.35元。合同签订后，原告进驻小区后履行了合同约定的义务，但被告至今没有按照约定缴纳物业管理费。为此，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费905元，利息43.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市建邺区松花江西街69号观澜苑住宅小区X幢X单元803室（建筑面积为151.81平方米）的业主，其于2010年1月4日将房屋进行了权属登记。南京典雅物业管理有限公司（下称典雅物业）于2010年3月9日和南京市滨江奥城观澜苑业主委员会（下称业委会）签订了《物业管理服务委托合同》，约定，业委会将滨江奥城观澜苑小区委托典雅物业实行物业管理，委托管理期限自2010年3月15日起至2012年9月14日止；物业管理服务费由典雅物业按照建筑面积每月每平方米高层1.8元、小高层1.35元收取费用，等。上述合同签订后，典雅物业对观澜苑小区进行了物业服务和管理，并于2011年9月7日撤离观澜苑小区；在典雅物业实施物业管理期间的2010年5月10日至2011年9月7日止，被告尚欠付花样年公司实施物业管理服务期间的物业管理服务费905元没有交纳。
另查明，典雅物业公司于2012年6月8日经工商核准变更登记为南京花样年物业有限公司，即本案原告。
以上有原告出示的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。典雅物业公司和业委会之间就被告所在的滨江奥城观澜苑住宅小区实施物业管理所签订的《物业管理服务委托合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对物业管理区域内的全体业主和使用人具有约束力。被告作为观澜苑住宅小区的业主应当按照典雅公司和业委会之间的合同约定履行交纳物业管理服务费的义务；虽然合同双方没有约定给付物业管理服务费的期限，但在典雅公司不再对观澜苑住宅小区实施物业管理服务后，被告理应及时结清典雅公司在实施物业管理服务期间应交的物业管理服务费用，其至今尚欠典雅公司在实施物业管理服务期间的物业管理费905元没有交付，责任在被告方；原告作为典雅公司经工商登记变更名称后的权利义务主体，有权依法要求被告给付欠付的物业管理服务费用。至于原告要求被告给付欠缴物业管理服务费用利息的问题，因典雅公司和业委会在合同中对给付物业管理服务费的期限没有进行约定，原告向被告主张物业管理服务费用的利息没有相应的事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞蓉于判决生效之日起十五日给付原告花样年公司物业管理服务费905元。
二、驳回原告花样年公司要求被告庞蓉给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告庞蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹李萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第135-2号
申请执行人贵港市覃塘区美华木材加工厂，住所地：贵港市覃塘区山北乡双岩村上岩屯。
法定代表人：吴五根，厂长。
被执行人田林县新瑞木业制品有限责任公司，住所地：广西百色市田林县板桃乡马逻村。
法定代表人：周明，经理。
贵港市覃塘区美华木材加工厂与田林县新瑞木业制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2009）南市民二终字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周明名下在中国农业银行南宁市邕城分理处6228460838000497674账上存款人民币540000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁鹏荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第935号
原告：任武。
委托代理人：韩成贵、徐向君（实习），浙江望道律师事务所律师。
被告：吴后昌。
被告：毛菊香。
被告：吴后申，男，1969年9月1出生，汉族，住义乌市江东街道塔下洲村*组。
原告任武为与被告吴后昌、毛菊香、吴后申买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，分别于2015年2月10日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告任武的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼。被告吴后昌、毛菊香仅参加2015年2月10日的第一次庭审。第二次庭审时，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任武诉称：判令三被告支付原告货款人民币3000元。
被告吴后昌、毛菊香辩称：两被告未向原告购买沙石，实际与原告发生买卖关系的是被告吴后申，一共3000元。因为被告吴后申在外地，故委托两被告支付货款。因两被告当时身上没有现金，就出具了欠条一份给原告。后原告到两被告处拿钱，被告当场支付3000元，并要求原告将欠条返还，但原告没有将原件还给被告。
原告就两被告的辩称补充陈述：确实是被告吴后申向原告购买的沙石，用于建造被告吴后申的新房，沙石也都是拉到被告吴后申新房的。经结算，被告尚欠货款为6000元，被告毛菊香支付3000元，其余款项没有支付。
被告吴后申未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告沙石款人民币3000元的事实；提供夫妻关系证明一份，证明被告吴后昌、毛菊香系夫妻关系的事实。
被告吴后昌、毛菊香质证对上述证据的真实性无异议，但实际发生买卖关系的是原告与被告吴后申，与两被告无关。
本院对原告提供证据的真实性予以认可。关联性方面：原告提供的欠条虽然是被告毛菊香出具，但经庭审查明，毛菊香与原告并未发生沙石的买卖关系，实际的买受人是被告吴后申，故该欠条的法律效力应及于被告吴后申。
经审理查明：被告吴后申向原告购买沙石用于建房。原告依约交付沙石，并委托被告吴后昌、毛菊香与原告进行结算。经结算，被告吴后申尚欠原告货款人民币3000元，现因被告未按时支付货款引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告吴后申尚欠原告货款人民币3000元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴后昌、毛菊香代为被告吴后申签收货物，进行结算行为的后果应由别搞吴后申承担。故原告要求被告吴后昌、毛菊香支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴后申于本判决生效后五日内支付原告任武货款人民币3000元。
二、驳回原告任武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴后申负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第565-1号
申请人龙丽妃，广西柳民通信科技有限公司员工。
被执行人栾清勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第626号民事判决书执行申请人龙丽妃与被执行人栾清勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向被执行人栾清勇发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院已强制扣划被执行人的妻子杨洁在中国工商银行的存款，被执行人已偿还了本案的执行款及负担了执行费，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十月十五日
书记员 杨朝伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初890号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人谢曼峰、陈顺强，男，原告职工。
被告陈细文，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告许春娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告陈桂文，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告陈细文、许春娟、陈桂文金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一八年六月十一日
书记员 林仕平
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第212号
原告张某。
被告甘某。
原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，相识不到一个月，双方在毫无感情、互不了解的情况下便草率同居。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续。未生育子女。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，难以沟通；同时由于被告性格粗暴，稍不如意，就拿原告出气；还有被告经常与一些不三不四的人在一起；原告生病也不理，为此感情日趋冷淡。被告在领结婚证半个月后就失踪至今，双方已失去联系。听被告的朋友说其欠下高利贷大笔钱，已经不敢浮头露面了。原、被告已没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为了解除这痛苦的婚姻，原告依法具状起诉，请求与被告离婚。
被告甘某没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，相识不到一个月便草率同居。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续，尚未举行婚礼。双方未生育子女，没有证据证明有夫妻共同财产或债权债务。在结婚登记前的2013年8月25日，被告立下有6条保证内容的《保证书》给原告。被告在登记结婚后不久便失踪至今，双方已失去联系。2015年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出诉称中请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，但是谈婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后被告在登记结婚后不久便失踪至今，双方已失去联系，夫妻关系已名存实亡，未生育子女，也无夫妻共同财产。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02084号
原告：李修萍。
被告：陆卡加。
本院在受理原告李修萍诉被告陆卡加民间借贷纠纷一案后，原告李修萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆卡加的起诉。
本院认为，原告李修萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李修萍撤回对被告陆卡加的起诉。
本案受理费1557元，减半收取778.50元，由原告李修萍负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蒋丽莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初969号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54号。
法定代表人许志超，该公司执行董事长。
被告谢凯丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谢凯丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告谢凯丽的起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第216号
原告张宾，男。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
被告邓小锋，男。
被告周燕，女。
本院在审理原告张宾与被告邓小锋、周燕民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2137号］，原告张宾于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓小锋、周燕银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓小锋、周燕银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：张宾所有的位于成都市金牛区红花北路72号1幢2单元6楼4号房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李爱民