wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第346号
原告张发英，女，61岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告蒋松勤（小名蒋老五），男，43岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇西北街村。
被告罗荣菊，女，43岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村。
原告张发英诉被告蒋松勤、罗荣菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发英，被告蒋松勤到庭参加诉讼，被告罗荣菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发英诉称，二被告于2011年8月7日向原告借款80000.00元，约定借款月利息为2400.00元。后原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款80000.00元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋松勤辩称，借款是事实，但要求晚点还，利息过高，请法院依法判决。
被告罗荣菊未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告张发英为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、借条，证实被告于2011年8月7日向原告借款80000.00元，约定借款月利息为2400.00元。
经质证，被告蒋松勤对上述证据均无异议；被告罗荣菊未到庭质证。本院予以确认。
被告蒋松勤、罗荣菊未提供证据。
经审理查明，二被告于2011年8月7日向原告借款80000.00元并出具借条一份，约定借款月利息为2400.00元。被告支付原告借款利息至2012年7月，偿还原告借款本金4000.00元。2014年5月7日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
另查明，2011年4月人民银行一年至三年期贷款年利率为6.40%。
本院认为，被告向原告借款并约定利息，原、被告之间借贷合同关系成立，合法有效，被告应按约定还款。现被告违约，原告要求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算，因原、被告双方约定借款月利息2400.00元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院支持被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2012年8月起自清偿之日止期间借款利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告罗荣菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋松勤（小名蒋老五）、罗荣菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张发英借款七万六千元（76000.00元）并按人民银行同期贷款年利率6.40%的四倍计算支付该款自2012年8月8日起至清偿之日止期间的相应利息。
二、驳回原告张发英的其他诉讼请求。
案件受理费2908.00元，减半收取1454.00元，由被告蒋松勤（小名蒋老五）、罗荣菊负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年六月十二日
书记员 王 雨
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第354号
原告宋XX，女，30岁。
委托代理侯国军，男，46岁。
被告戚XX，男，28岁。
原告宋XX诉被告戚XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月27日、2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告宋XX及其委托代理人侯国军，被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月27日登记结婚，双方婚后生有一女戚XX，现年6周岁，婚初原、被告感情尚可，但最近几年经常争吵，且被告殴打原告导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月诉讼至友谊县人民法院要求与被告离婚，后因其他原因撤诉，现因原、被告双方仍无和好可能，且长期分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。
被告辩称：我同意离婚，但是我要求孩子由我抚养，要求原告和我共同承担债务，在2013年原告拿走了我们夫妻共同财产3万元。我们种地对外借的钱和我住院发生的费用要求共同偿还，从我奶奶闵XX借了1万元，从我爸爸戚XX借了8000.00元，从我妈妈韩XX借了5000.00元，还有欠王XX处借了5万元，欠康XX3万元，欠康XX1万元，欠康XX3万元，欠苏X**万元，欠戚XX5万元，以上债务要求夫妻共同偿还。2013年我们的存款有1万元，卖粮卖了1万2千元，原告打工六个月，每个月将近3000.00元，还有我从别人那拿的6000.00元也被原告拿走了。欠时代新城二号楼楼下食杂店烟钱1000.00元，欠吴XX500.00元，电厂姓李的欠他500.00元，欠一个叫二龙的人1500.00元，欠邵XX300.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于2009年4月27日登记结婚，系夫妻关系。证据二、照片五张，证明被告曾经打过原告。
被告戚XX未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一女，戚XX，现年6周岁，婚初原、被告感情尚可，但最近几年原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告曾殴打过原告，原告曾于2013年5月诉讼至友谊县人民法院要求与被告离婚，后因其他原因撤诉，自2013年1月份原、被告分居至今，现原告以双方感情不和，无法共同生活为由诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电脑一台（5800.00元）、金项链一条（5500.00元）、金戒指一枚（1500.00元）；原、被告共同债务：欠闵XX10000.00元（被告的奶奶）、欠戚XX8000.00元（被告的爸爸）、欠韩XX5000.00元（被告的妈妈）。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，从庭审双方的当庭陈述来看，原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事发生纠纷，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，且被告曾殴打过原告，原告于2013年5月诉讼至友谊县人民法院要求与被告离婚，后因其他原因撤诉，自2013年1月份原、被告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题：原、被告婚生女戚XX一直随原告共同生活，由原告抚养孩子，更有利于孩子的成长和生活，故原、被告婚生女戚XX由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500.00元。关于财产分割问题：电脑一台（5800.00元）归被告所有，金项链一条（5500.00元）、金戒指一枚（1500.00元）归原告所有。原、被告夫妻共同生活期间的债务：欠闵XX10000.00元由原告负责偿还；欠戚XX8000.00元，由原告负责偿还2100.00元，由被告负责偿还5900.00元；欠韩XX5000.00元由被告负责偿还。第一次开庭时被告提出的其他债务，在第二次开庭审理时被告明确表示在本案中不再主张，以后另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告XX与被告XX离婚；
二、原、被告婚生女，戚XX，现年6周岁，由原告宋XX抚养，被告戚XX自2014年12月起每月给付子女抚育费500.00元至其女年满十八周岁时止；
三、财产分割：电脑一台（5800.00元）归被告所有，金项链一条（5500.00元）、金戒指一枚（1500.00元）归原告所有。
四、债务：欠闵XX10000.00元，由原告负责偿还；欠戚XX8000.00元，由原告负责偿还2100.00元，由被告负责偿还5900.00元；欠韩XX5000.00元，由被告负责偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年十二月十八日
书记员 王宇欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01734号
原告：陈某甲，女，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年8月7日立案受理了原告陈某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与被告潘某某于2005年下半年在北京打工相识，2006年开始同居，2008年3月11日生一女陈某乙，女儿一直随我生活，2011年3月11日在无为县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前相处不长即同居，同居前双方了解不够，直到2011年3月结婚，双方在一起聚少离多，结婚登记后被告根本没钱回家，双方一谈到钱，被告就暴跳如雷。为此，双方矛盾不断突出，感情逐渐恶化。从2011年下半年双方便开始分居，互不过问，也不打电话，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告特向法院诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担1200元／月抚养费；3、诉讼费由被告承担。
潘某某未提供书面答辩意见。
陈某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件一份、结婚登记档案材料复印件（盖档案局公章），证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女陈某乙户口登记复印件，证明婚生女出生时间；4、原、被告于2013年4月2日签署的协议原件一份，证明原、被告已分居近三年；5、被告发给原告的手机短信内容，证明被告潘某某同意离婚；6、临洮县南屏镇合好村村委会证明原件一份，证明婚生女陈某乙从2008年9月起一直在原告处生活；7、合好小学证明原件一份，证明陈某乙在原告老家的小学上学。
潘某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对于陈某甲提供的证据，本院认证如下：
对证据1、3，与原件核对无异，本院予以认定；
对证据2，本院对其三性予以认定；
对证据4，系原件，为原、被告双方真实意思表示，本院对其三性予以认定，但对其证明目的不予认定，该证据可以证明截至2013年4月2日，原、被告已分居一年半，而不能证明双方已分居三年的事实；
对证据5，经与原告手机短信核对无异，对其真实性予以认定。为调查案件事实，本院电话询问潘某某对婚姻及子女抚养问题的意见，潘某某表示随陈某甲的意思，她愿意离婚就离婚，愿意要孩子抚养权就归她，按照陈某甲的意思办。结合该电话询问记录，对证据5的证明效力本院予以认定；
对证据6、7，系原件，分别盖有村委会和学校公章，对其证明效力本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：陈某甲与潘某某相识后同居生活，双方于2008年3月11日生育一女陈某乙，并于2011年3月11日补办结婚登记手续。婚生女陈某乙一直随陈某甲生活，现在陈某甲老家甘肃省临洮县南屏镇合好小学上学。原、被告双方无共同财产、共同债务。现陈某甲提出离婚，潘某某表示同意。
本院认为：陈某甲和潘某某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。现陈某甲提出离婚，潘某某表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告生育的婚生女陈某乙自出生便与母亲陈某甲共同生活、学习，为利于孩子身心健康，保障子女合法权益，结合原、被告抚养能力和抚养条件，陈某乙与陈某甲共同生活为宜，潘某某应承担抚养费。陈某甲主张抚养费1200元／月，诉求过高，本院根据子女实际需求、父母双方收入情况和当地实际生活水平情况，将抚养费数额确定为600元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予陈某甲与潘某某离婚；
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，潘某某自本判决书生效之日起每月给付陈某乙抚养费600元至其18周岁止，于每年12月31日前一次性付清；
三、驳回陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 吴泱
二〇一四年九月九日
书记员 盛俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1672号
申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦16楼。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被执行人：宁波杉科进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号〈14－4〉。
法定代表人：徐松，该公司总经理。
被执行人：上海宏年伟康实业投资发展有限公司。住所地：上海市卢湾区淮海中路627-641号5楼。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：王伟，现羁押于浙江省第六监狱。
本院在执行申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司、王伟进出口代理合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司已停止经营，被执行人王伟正在服刑。被执行人上海宏年伟康实业投资发展有限公司名下位于上海市淮海中路627-641号商业大楼已由宁波市中级人民法院拍卖成交，本院已向宁波市中级人民法院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1672号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第74号
上诉人（原审原告）：武宏伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住长治市郊区长北漳电路**号。
委托代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：壶关县鑫源煤业洗选有限公司。住所地：壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：甄雪萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李迎春，女，1976年3月11日出生，汉族，江苏省人，住江苏省兴华市安丰镇程关西路**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：王小进，男，1979年12月31日出生，汉族，江苏省人，住江苏省兴华市老圩乡孙联村。
上诉人武宏伟因与被上诉人壶关县鑫源煤业洗选有限公司、王小进、李迎春借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民初字第019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武宏伟及其委托代理人赵锐芳，到庭参加了诉讼，被上诉人壶关县鑫源煤业洗选有限公司、李迎春、王小进，经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市中级人民法院（2013）长民初字第019号民事判决；
二、发回长治市中级人民法院重审。
审 判 长 姬 芳
审 判 员 王春生
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘莉媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第46号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市文明路劳动就业处三楼。
法定代表人胡晓伟，主任。
委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族。
被告孙宇，男，汉族，1981年7月1日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告孙宇追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告孙宇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第46号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族。
被告孙宇，男，汉族，1981年7月1日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告孙宇追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告孙宇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第46号原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区。被告孙宇，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告孙宇追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告孙宇的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。代理审判员 康 兵二〇一五年二月十二日书 记 员 罗楚君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第49号
原告杜术新，男，1953年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告杜术新与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜术新向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜术新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜术新负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第427号
原告冯某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告黄某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告黄某某的委托代理人冯波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后不久被告就因家庭琐事争吵，且被告酗酒、沉迷于网络，生活作息日夜颠倒，而且愈演愈烈，从精神上折磨原告，致使原告患上抑郁症。后发展到被告殴打原告及原告的妹妹，导致双方分居至今已一年多。在婚初生活中，被告曾不辞而别离家长达数月之久，对原告未有只言片语，对家庭没有责任感，被告还扣留原告的个人物品及有关证书，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，被告归还原告个人所有物品、书籍及证件。
被告黄某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，双方从登记结婚到原告所谓离开家中时间仅有一年多的时间，时间较短，原告无证据证明双方感情已经达到无法调和的地步，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称双方已分居一年多时间，原告与被告并无过夫妻生活，若原告坚持离婚，原告应退还在结婚时收取的彩礼。
经审理查明，2012年底，原、被告经亲戚介绍相识后，于2013年1月4日办理结婚登记，2013年农历12月13日举行婚礼。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍，婚初夫妻感情一般。原、被告夫妻间在婚姻家庭生活中虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告酗酒、沉迷网络及对其及家人无故辱骂殴打，但未向本院提供任何证据予以证明，对于原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1004号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2697号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币312320元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40688号
移送执行人本院中心法庭
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院中心法庭与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初字第40109号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年3月17日移交执行庭申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初字第40109号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00200号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邴某某，男，1971年12月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，原系农安县巴吉垒信用社主任，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，于2013年12月27日被刑事拘留；2014年1月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1964年1月14日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，原系农安县巴吉垒信用社信贷员，户籍地农安县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月25日被拘留，同年12月2日被取保候审，因犯违法发放贷款罪，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人邴某某、王某某违法发放贷款一案，吉林省农安县人民法院于2015年2月3日作出（2014）农刑初字第417号刑事判决，以违法发放贷款罪，分别判处被告人邴某某有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，原审被告人邴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邴某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邴某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邴某某撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 王 卓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00200号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邴某某，男，1971年12月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，原系农安县巴吉垒信用社主任，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，于2013年12月27日被刑事拘留；2014年1月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。辩护人邴永生，吉林华航律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1964年1月14日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，原系农安县巴吉垒信用社信贷员，户籍地农安县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月25日被拘留，同年12月2日被取保候审，因犯违法发放贷款罪，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人邴某某、王某某违法发放贷款一案，吉林省农安县人民法院于2015年2月3日作出（2014）农刑初字第417号刑事判决，以违法发放贷款罪，分别判处被告人邴某某有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，原审被告人邴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邴某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邴某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邴某某撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  王 卓二〇一五年八月十四日书 记 员  李昱霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0323号
原告柯钦松，男，1973年2月26日生，汉族。
委托代理人吴伟洪、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡汇昌科技有限公司。
法定代表人温作挺，该公司经理。
委托代理人汪金良，该公司职员，男，1967年2月4日生，汉族，户籍地浙江省常山县新昌乡新锋村48-1号。
原告柯钦松与被告无锡汇昌科技有限公司（以下简称汇昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告柯钦松的委托代理人虞荷明、被告汇昌公司的委托代理人汪金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯钦松诉称：其与汇昌公司于2013年8月起开始有业务往来，其为汇昌公司供应稀料。至2013年9月30日止，汇昌公司结欠柯钦松货款合计50400元。经多次催讨未果，柯钦松遂诉至法院，请求判令汇昌公司立即支付货款50400元。
被告汇昌公司辩称：其确与柯钦松之间有稀料供应的业务往来。对柯钦松提供的送货单上记载的单价、数量、金额无异议，所有送货单均系汇昌公司员工签收，但仅有“温兴同”、“黄素云”为仓库管理员，故仅认可该二人签收的送货单。此外，2013年9月30日的3510元的货物汇昌公司未收取。
经审理查明：2013年8月起，柯钦松为汇昌公司供应稀料，双方以送货单作为结算依据。柯钦松提供了送货单14张，送货单上的收货单位为“汇昌”，收货经手人有“吕为（维）涛”、“温兴同”、“吕维成”、“黄素云”，对应金额总计50400元。庭审中，双方确认上述14张送货单中2013年9月30日送货单所对应的3510元货物汇昌公司未实际收取。
审理过程中，本院依法向汪金良及汇昌公司生产经营负责人吕维成进行询问、调查，吕维成、汪金良共同陈述：柯钦松提供的送货单上的收货人均为汇昌公司员工，对送货单对应的数量及单价等均认可。
以上事实，有送货单、本院向吕维成、汪金良所作的谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方以送货单作为结算依据，诉讼过程中，汇昌公司对柯钦松提供的送货单及对应的数量、单价等均予以了承认。虽然汇昌公司在庭审中仅认可收货人为“温兴同”、“黄素云”的送货单，但其同时认可送货单上的其他签收人系汇昌公司员工，故汇昌公司应进一步举证证明其他员工签收的货物并非由汇昌公司收取。汇昌公司为此并未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上，本院对柯钦松提供的送货单予以确认。柯钦松提供的14张送货单扣除双方确认汇昌公司未收取的3510元货物，总计货款46890元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汇昌公司应于本判决生效后10日内向柯钦松给付货款46890元。
二、驳回柯钦松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元、保全申请费524元，诉讼费合计1054元，由柯钦松负担73元，由汇昌公司负担981元。（上述诉讼费已由柯钦松先行垫付，其同意由汇昌公司直接向其支付，本院不再退还，汇昌公司应在本判决生效后10日内给付柯钦松诉讼费981元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 严 琳
二〇一三年十二月六日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6149号
原告：潘家音，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈玉珠，女，1939年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何珊，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告潘家音因与被告陈玉珠、林奇、何珊民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计至款项还清之日止；2.判令三被告共同偿还原告借款利息78000元（借款本金30万元按月利率2%自2015年12月1日起计算至2016年12月31日止）；3.本案受理费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案在审理过程中，本院依原告申请，作出诉讼保全裁定，查封陈玉珠名下一处房产。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年3月31日，原告通过其银行账户向林奇汇款30万元。三被告共同向原告出具一份借条，载明向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原、被告协商，自2017年1月1日起，借款利息调整为月利率1.5%。庭审中，原告自认被告按约定偿还利息至2015年11月30日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，三被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，故原告主张三被告向其借款30万元，事实清楚，证据充分，三被告应当偿还。原告主张三被告应按按月利率1.5%自2017年1月1日起支付利息，并支付2015年12月1日至2016年12月31日按月利率2%结欠的利息78000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈玉珠、林奇、何珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈玉珠、林奇、何珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘家音借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计至款项还清之日止；
二、被告陈玉珠、林奇、何珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘家音借款利息人民币78000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7542元，由被告陈玉珠、林奇、何珊共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 游爱民
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄秀雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第2747号
原告黄冶，男，汉族，1954年8月14日出生，住所地辽宁省新民市。
被告吕晓明，女，汉族，1982年9月23日出生，现住辽宁省新民市。
原告黄冶诉被告吕晓明返还原物纠纷一案，于2014年5月14日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员张春红、人民陪审员马克伟组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄冶到庭参加诉讼，被告吕晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月27日，被告吕晓明与我的长子黄金城结婚时，搬进了我于1994年在新民电视台购买的75平米的住宅楼。由于双方闹矛盾，吕晓明将进户门换了锁，并由其单独居住至今。现因黄金城与吕晓明已经贵院判决离婚，判决书现已经发生法律效力，但是几经催告，被告吕晓明迟迟不予腾退，故诉至法院，请求法院判决被告立即腾出此房，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕晓明未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，1994年，原告黄冶在新民市广播电视台购买75平方米楼房一处（4单元5楼西侧）。2008年2月27日，被告吕晓明与黄金城（系原告黄冶长子）依法登记结婚，婚后二人搬进位于新民市电视台家属楼4单元5楼西侧（面积为75平方米）的本案诉争房屋居住。2014年3月20日，被告吕晓明与黄金城二人经本院判决离婚，但被告吕晓明仍居住在本案诉争房屋中。原告黄冶经多次催告被告吕晓明搬出诉争房屋，均未果。遂原告黄冶诉讼来院，请求法院判令被告吕晓明立即搬出位于新民市电视台家属楼4单元5楼西侧（面积为75平方米）的房屋，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有《证实》、（2014）新民民一初字第979号民事判决书及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告与原告长子离异后，已无权依据身份关系继续在本案诉争房屋中居住，故原告有权要求被告腾出诉争房屋。关于原告请求法院判令被告立即腾出诉争房屋的诉求，本院认为应给被告留出一定的合理期限腾房，故被告应于本判决生效之日起15日内腾出位于位于新民市电视台家属楼4单元5楼西侧（面积为75平方米）的房屋。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕晓明于本判决生效之日起15日内，腾出其占用的位于新民市电视台家属楼4单元5楼西侧（面积为75平方米）的房屋返还原告黄冶。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕晓明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 马克伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王海滨
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第182号
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，系该单位职工。
被执行人崔小明，男，1972年10月7日出生。
被执行人苏爱国，男，1964年8月29日出生。
被执行人苏小黑，男，1968年7月3日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行与崔小明、苏爱国、苏小黑金融借款合同纠纷一案，三人应偿还借款30000元及利息。执行中申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人也确无可供执行的财产，申请人也予以认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修云民金初字第25号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 薛冬平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00731号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人杨明忠。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被申请人彭丽。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人杨明忠、湖南喜得利投资担保有限公司、彭丽诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨明忠、湖南喜得利投资担保有限公司、彭丽的银行存款40万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明忠、湖南喜得利投资担保有限公司、彭丽的银行存款40万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1255号
罪犯顾宝才，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）曲刑初字第53号刑事判决，以被告人顾宝才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾宝才在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宝才减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第27号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人李强，男。
被执行人郝书娟，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行大坪乡征决（2014）1137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的大坪乡征决（2014）1137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，李强、郝书娟于2014年3月2日在澧县人民医院违法生一男孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对李强、郝书娟各征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费78184元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人李强、郝书娟送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人李强、郝书娟在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人李强、郝书娟作出的大坪乡征决（2014）1137号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人李强、郝书娟在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局大坪乡征决（2014）1137号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李强、郝书娟自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的大坪乡征决（2014）1137号征收社会抚养费决定所确定的义务。即李强、郝书娟各缴纳社会抚养费39092元，共计78184元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费1072元及在强制执行过程中实际支出的费用由李强、郝书娟交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琼
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督301号
申请人：杨岩过凹，男，傣族，1961年11月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨岩过凹于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨岩过凹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨岩过凹人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初402号
原告：吴学勤。
被告：潘继东。
原告吴学勤诉被告潘继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴学勤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学勤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学勤撤回起诉。
案件受理费2900.00元，已减半收取1450.00元，由原告吴学勤负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 轲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0312号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人钱昭文。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人钱昭文追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）苏中商终字第0597号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、钱昭文归还中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的保险赔偿款人民币7万元。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司同意钱昭文就上述款项分为三期支付，其中第一期于2013年10月31日前支付3万元，第二期于2013年11月30日前支付2万元，第三期于2013年12月31日前支付2万元。上述款项支付至中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司以下帐户：开户行：农业银行常熟分行营业部，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，帐号：523501040006608。二、如果钱昭文未能按期足额履行上述付款义务，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司有权按照12万元扣除对方已履行部分，向法院申请执行。三、钱昭文与中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司就本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费减半收取为1350为元，由钱昭文负担；二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由钱昭文负担。五、本调解协议自签字之日起即具有法律效力。之后被执行人付款20000元，余款未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位107025.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏中商终字第0597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王平成
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第136号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年1月28日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日19时59分许，被告人吕某醉酒后（血液中乙醇含量105mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车至富衢线127KM＋200M路段处，被建德市公安局交警大队当场查获。
被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并�书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场呼气酒精测试结果单，乙醇检验报告，现场笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金�民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王宣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初651号
原告万某某
被告余某甲
原告万某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2014年1月17日在赤壁市民政局登记结婚，于2014年4月23日生一女余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚生女余某乙的出生证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系，并生育一女余某乙。
被告余某甲未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月17日在赤壁市民政局登记结婚，于2014年4月23日生一女余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告万某某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由原告万某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8522号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告张明山，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张明山物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹调确字第51号
申请人：梁金兰，汉族，住所地：广西梧州市长洲区。
申请人：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
申请人：佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎兆汉。
申请人梁金兰与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚彩印”）、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社（以下简称“新安经联社”）追索劳动报酬纠纷一案，三方当事人自愿达成如下调解协议，并于2015年1月8日向本院申请进行司法确认：
一、申请人华诚彩印定于2015年1月7日前支付梁金兰2014年11月至2014年12月份工资共4478.65元。梁金兰承诺收款后立即离开华诚彩印，并自愿与华诚彩印解除劳动关系。
二、如华诚彩印未能按上述第一项约定的期限履行支付工资的义务，则由新安经联社代为先行垫付。新安经联社垫付上述第一项的工资后，梁金兰自愿将该笔债权及其所有附属权利转让给新安经联社，新安经联社享有追偿该债权及其他相关权利的权利。有关执行款项，梁金兰同意直接由新安经联社收取，并直接划入新安经联社提供的账户。
本院经审查认为，上述三申请人向本院提交的上述协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
申请人梁金兰与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社的上述协议有效。
申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行全部或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本案免收诉讼费用。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2153号
原告：陈康荣。
委托代理人（特别授权）：居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
被告：朱启强。
原告陈康荣与被告朱启强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判决被告朱启强立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告朱启强向原告陈康荣借款100000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借陈康荣现金人民币壹拾万元正（100000）”。被告朱启强在借款人处签名，借条未载明借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告朱启强未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈康荣借款本金100000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从2016年5月17日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1152号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司法务经理。
被执行人窦云中。
被执行人陈清林。
被执行人朱树军。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司司与被执行人窦云中、陈清林、朱树军借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：窦云中于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2011年11月4日至2012年12月4日的利息按照年利率14.4324%计算；2012年12月5日起至判决确定给付之日的利息按照年利率14.4324%上浮50%计算）；陈清林、朱树军就被告窦云中的上述应付款项承担连带还款责任，并承担案件受理费等合计525元。文书生效后，窦云中、陈清林、朱树军没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对其余被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0705号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月三十日
书记员 李 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00105号
申请人方麦生。
申请人徐莲英。
本院于2014年9月23日受理了申请人方麦生、徐莲英确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方麦生、徐莲英关于机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人方麦生、徐莲英的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00693号
申请人：沈金堂，男，1958年1月29日出生，汉族。
申请人：倪军，男，1963年12月26日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人沈金堂、倪军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人沈金堂、倪军赔偿纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次赔付给乙方人民币80元整；二、甲方向乙方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈金堂、倪军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终31号
上诉人（原审原告）闫山虎。
被上诉人（原审被告）方山县公安局，住所地方山县方正街。
法定代表人李宾，职务局长。
委托代理人闫文平，方山县公安局法制大队大队长。
委托代理人高文芳，方山县公安局法制大队指导员。
上诉人闫山虎与被上诉人方山县公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人闫山虎，被上诉人方山县公安局委托代理人闫文平、高文芳到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告闫山虎因反映吕梁市新城建设拆迁问题，于2014年9月25日到中纪委上访时，被北京市公安机关移送到久敬庄分流中心，当日被驻京接访工作组人员接回方山县。被告方山县公安局2014年9月26日以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行罚决字[2014]000274号行政处罚决定。原告不服向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20作出判决，撤销被告作出的行罚决字[2014]000274号行政处罚决定，责令被告重新作出行政行为。被告于2015年7月20日撤销原行政处罚决定，2015年7月21日对原告重新作出行罚决字[2015]000140号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告方山县公安局作为原告居住地的公安机关，具有管辖权，被告执法主体适格；被告提供的询问笔录、情况说明等证据，证明原告闫山虎到中纪委上访的事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了撤销处罚决定、告知、送达等相关程序，被告办案程序合法。原告称被告作出的行政处罚，认定事实错误、适用法律错误的意见，不予采信。判决驳回原告闫山虎的诉讼请求。
上诉人闫山虎不服，上诉的主要理由与事实为，1.2014年9月22日，因方山县人大主任、大武镇书记毁坏上诉人价值七百余万财产的问题到中纪委进行反映。被上诉人方山县公安局却以上诉人扰乱国家机关正常工作秩序，作出行罚决字【2014】000274号处罚决定，对上诉人拘留十日并处罚款五百元，该处罚认定事实不清。2.上诉人向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20日作出判决，撤销了被上诉人作出的行罚决字【2014】000274号行政处罚决定。被上诉人就同一事实重新作出了行罚决字【2015】000140号处罚决定，该决定与被撤销的决定内容基本相同，只是罚款减少了二百元，被上诉人违反了行政诉讼法“被告不得就同一事实作出内容相同的裁决”的规定，属程序违法。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行罚决字（2015）000140号行政处罚决定。
被上诉人方山县公安局答辩称，上诉人闫山虎以反映吕梁市新城建设拆迁问题为由与赴京反映其他问题人员李六奴、武建军、任爱元、张丑生等共十人连续四次在中纪委上访，于2014年9月25日再次在中纪委上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心。上诉人上访期间正值国家重大节日活动前夕，同行十人到中纪委上访的行为，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，以上事实有违法行为人供述，证人证言，吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明，因此对上诉人作出处罚，认定事实清楚，证据确实充分。2014年9月26日，被上诉人对上诉人作出行罚决字【2014】000274号处罚决定，上诉人向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20日作出判决，以程序违法撤销了被上诉人作出的行罚决字【2014】000274号行政处罚决定，责令重新作出具体行政行为。2015年7月20日，被上诉人撤销了【2014】000274号行政处罚决定，履行了相关办案程序后，重新作出了行罚决字【2015】000140号处罚决定。综上，被上诉人对上诉人闫山虎作出行罚决字【2015】000140号处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人闫三虎在中纪委上访的事实清楚，其在庭审中也予以认可，且有共同上访人李来艮的询问笔录，本人询问笔录及吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明予以佐证。上诉人一行十人在国家机关办公场所周围非法聚集、滞留，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人方山县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。被上诉人原作出的行罚决字【2014】000274号处罚决定与重新作出的行罚决字【2015】000140号处罚决定虽然基于同一事实理由，且基本内容相同，但其原作出的行罚决字【2014】000274号处罚决定被人民法院以违反法定程序为由撤销，其重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条第二款的规定。因此，原审法院判决驳回原审原告闫山虎的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫山虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终31号上诉人（原审原告）闫山虎。被上诉人（原审被告）方山县公安局，住所地方山县方正街。法定代表人李宾，职务局长。委托代理人闫文平，方山县公安局法制大队大队长。委托代理人高文芳，方山县公安局法制大队指导员。上诉人闫山虎与被上诉人方山县公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人闫山虎，被上诉人方山县公安局委托代理人闫文平、高文芳到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告闫山虎因反映吕梁市新城建设拆迁问题，于2014年9月25日到中纪委上访时，被北京市公安机关移送到久敬庄分流中心，当日被驻京接访工作组人员接回方山县。被告方山县公安局2014年9月26日以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行罚决字[2014]000274号行政处罚决定。原告不服向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20作出判决，撤销被告作出的行罚决字[2014]000274号行政处罚决定，责令被告重新作出行政行为。被告于2015年7月20日撤销原行政处罚决定，2015年7月21日对原告重新作出行罚决字[2015]000140号行政处罚决定。原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告方山县公安局作为原告居住地的公安机关，具有管辖权，被告执法主体适格；被告提供的询问笔录、情况说明等证据，证明原告闫山虎到中纪委上访的事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了撤销处罚决定、告知、送达等相关程序，被告办案程序合法。原告称被告作出的行政处罚，认定事实错误、适用法律错误的意见，不予采信。判决驳回原告闫山虎的诉讼请求。上诉人闫山虎不服，上诉的主要理由与事实为，1.2014年9月22日，因方山县人大主任、大武镇书记毁坏上诉人价值七百余万财产的问题到中纪委进行反映。被上诉人方山县公安局却以上诉人扰乱国家机关正常工作秩序，作出行罚决字【2014】000274号处罚决定，对上诉人拘留十日并处罚款五百元，该处罚认定事实不清。2.上诉人向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20日作出判决，撤销了被上诉人作出的行罚决字【2014】000274号行政处罚决定。被上诉人就同一事实重新作出了行罚决字【2015】000140号处罚决定，该决定与被撤销的决定内容基本相同，只是罚款减少了二百元，被上诉人违反了行政诉讼法“被告不得就同一事实作出内容相同的裁决”的规定，属程序违法。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行罚决字（2015）000140号行政处罚决定。被上诉人方山县公安局答辩称，上诉人闫山虎以反映吕梁市新城建设拆迁问题为由与赴京反映其他问题人员李六奴、武建军、任爱元、张丑生等共十人连续四次在中纪委上访，于2014年9月25日再次在中纪委上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心。上诉人上访期间正值国家重大节日活动前夕，同行十人到中纪委上访的行为，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，以上事实有违法行为人供述，证人证言，吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明，因此对上诉人作出处罚，认定事实清楚，证据确实充分。2014年9月26日，被上诉人对上诉人作出行罚决字【2014】000274号处罚决定，上诉人向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20日作出判决，以程序违法撤销了被上诉人作出的行罚决字【2014】000274号行政处罚决定，责令重新作出具体行政行为。2015年7月20日，被上诉人撤销了【2014】000274号行政处罚决定，履行了相关办案程序后，重新作出了行罚决字【2015】000140号处罚决定。综上，被上诉人对上诉人闫山虎作出行罚决字【2015】000140号处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人闫三虎在中纪委上访的事实清楚，其在庭审中也予以认可，且有共同上访人李来艮的询问笔录，本人询问笔录及吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明予以佐证。上诉人一行十人在国家机关办公场所周围非法聚集、滞留，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人方山县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。被上诉人原作出的行罚决字【2014】000274号处罚决定与重新作出的行罚决字【2015】000140号处罚决定虽然基于同一事实理由，且基本内容相同，但其原作出的行罚决字【2014】000274号处罚决定被人民法院以违反法定程序为由撤销，其重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款的规定。因此，原审法院判决驳回原审原告闫山虎的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫山虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘慧平代理审判员  薛 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘小连附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊文，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：韩永延，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区疾病预防控制中心。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：曲海，该中心主任。
再审申请人韩俊文因与被申请人大连市中山区疾病预防控制中心劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊文申请再审称，1.一、二审法院认为“申请人属被申请人临时招聘人员”，认定事实错误，违反了法律规定。申请人自2002年5月在被申请人单位做司机工作，双方虽未订立书面合同，但存在事实劳动关系。申请人应属与被申请人事业单位存在无固定期限劳动合同的职工。2.一、二审法院关于“申请人依据劳动合同法主张与被申请人事业单位在编人员同工同酬，没有事实与法律依据”的认定，违背事实与法律规定。本案中申请人并未主张与事业编制人员同工同酬，而是按照《劳动法》第四十六条与《劳动合同法》第十一条的规定，主张与被申请人事业单位同类岗位的劳动者实行同工同酬有事实及法律依据。3.本案应由用人单位被申请人负举证责任，一、二审法院认为由劳动者申请人负举证责任，适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法改判或发回重审，支持申请人一、二审的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人与被申请人之间的关系问题。被申请人系事业单位，再审申请人属于机关事业编制外人员，虽然双方曾存在事实劳动关系，但再审申请人在录用方式、劳动报酬来源等方面与编制内人员都有不同。原审认定双方之间的劳动关系并无不当。
关于再审申请人主张应与被申请人事业单位同类岗位的劳动者即大连市司机实行同工同酬的问题。大连市司机行业的司机在工作单位、工作条件、工作时间、工作强度等方面均不同，再审申请人主张其工资应与大连市司机行业平均工资标准相一致没有法律依据，原审未支持其该项主张并无不当。
关于再审申请人主张本案应由用人单位被申请人负举证责任的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，再审申请人就其应得的劳动报酬与被申请人产生争议，如何确定其劳动报酬是适用法律问题，而不涉及双方的举证责任问题。故再审申请人的该项主张无法律依据。
综上所述，再审申请人韩俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩俊文的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 王颖姝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘露路
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02124号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区荷苑社区富康小区。
委托代理人：陈锦兰，女，徽商银行潘集支行职工，住址同上，系原告的母亲。
被告：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇陈倪村陈倪***户。
被告：陈建，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村蔡湖****户。
被告：陈露露，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡旭阳诉被告陈久利、陈建、陈露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡旭阳的委托代理人陈锦兰到庭参加诉讼，被告陈久利、陈建、陈露露经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭阳诉称：2014年6月12日，被告陈露露因生意资金周转需要向原告借款20000元，被告陈久利提供担保，承担连带责任保证，约定到期日为同年8月12日，期限2个月，年利率30%，到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期金额20%计付，如借款人不能按时还本付息，逾期一天按一个月计算，发生风险通过法律等手段解决一切费用由借款人和保证人承担，借款已逾期，被告未还款付息，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、三被告共同偿还借款本金20000元，利息5500元（20000×2.5%×11月，从2014年10月12日起至2015年9月12日止），合计25500元；2、三被告承担本案的一切费用。
被告陈久利、陈建、陈露露未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、三被告的身份证各1份，证明三被告的身份，诉讼主体适格。
3、借条1份，证明被告陈露露向原告借款20000元的事实，被告陈久利对该笔借款提供担保。
4、保证合同1份，证明被告陈久利对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，约定保证期限是两年，现在保证期间内，被告陈久利对该笔借款承担连带保证责任。
4、户口本、结婚证各1份，证明被告陈建与陈露露系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，被告陈建对该笔借款承担偿还责任。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告陈露露与陈建系夫妻关系。被告陈露露经被告陈久利担保于2014年6月12日从原告处借款20000元，被告陈露露给原告出具了一份主要内容为：陈露露今借胡旭阳现金20000元，借款用于经营周转，期限2个月，到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期金额每天20%计付，陈久利自愿为借款人陈露露的借款提供连带责任担保等的借条一份。同时，原告与被告陈久利这该笔借款又另外签订了保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证同，保证期间为主债权发生期届满之日起两年。后被告陈露露按约定每月偿还利息500元至2014年10月12日，借款到期后经原告多次催要，余款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告陈露露出具的借条，可以证明原告陈述的被告陈露露向原告的借款事实。原告与被告陈露露之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告陈建应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告按月率2.5%偿还借款利息的诉请，因其利率计算标准超过年利率24%，应予纠正，结合原告的诉请，本院确定借款利息为4400元（20000×2%×11），从2014年10月3日起至2015年9月3日止）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告在保证期限内要求被告陈久利承担保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈露露、陈建于本判决生效之日起十日内偿还胡旭阳借款20000元，利息4400元，合计24400元；
二、陈久利承担连带偿还责任。
三、驳回胡旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由胡旭阳负担25元，陈建、陈露露负担194元，陈久利对陈建、陈露露所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第345号
申请执行人黄依瑞，男，1946年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学暖，男，1958年10月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄依瑞与被执行人林学暖机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）长民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人费用54259元并承担其他相关费用，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行，2014年9月1日轮换由处置人林敏峰执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向长乐市国土资源部门查询，未发现被执行人林学暖的地籍登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等银行查询，均无被执行人的存款。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为现被执行人无可供执行的财产，表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1809号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人黎某。2014年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲以要求被告人黎某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日20时许，被告人黎某因感情纠纷等原因携带西瓜刀，窜至永康市经济开发区铜陵西路力得风服饰商场门口附近时，见已与其解除同居关系的刘某甲从车上下来，就冲上去用西瓜刀砍被害人刘某甲，致使其左上臂、头部等多处受损伤。经永康市法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤一级。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，请求判令被告人黎某赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币114979元。并当庭提供了病历、出院记录、发票等证据。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出与被害人刘某甲系事实夫妻关系，且育有一子，砍伤被害人事出有因，被害人经济损失合理部分会赔偿。
经审理查明：
2014年7月9日20时许，被告人黎某因家务琐事、感情纠纷等原因携带西瓜刀，窜至永康市经济开发区铜陵西路力得风服饰商场门口附近，见已与其解除同居关系的刘某甲从车上下来，就冲上去用西瓜刀砍被害人刘某甲，致使其左上臂、头部等多处受损伤。经永康市法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后造成医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失共计人民币36007元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、扣押物品清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人计某、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人黎某的供述、现场录像光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黎某的意见，予以支持。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人黎某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人黎某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的诉讼请求，其合理部分共计人民币36007元，本院予以支持，但提出赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
二、由被告人黎某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币三万六千零七元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 冯春庭
人民陪审员 金顺谱
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 朱赛男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11581号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师�务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孟昱，男，1968年10月28日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孟昱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,252.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,252.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1854号
申请执行人：谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林双娥，女，1971年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章成与唐昆煌、林双娥民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初564号民事判决书所确定的被执行人唐昆煌、林双娥偿还申请执行人谢章成借款人民币35,000元及逾期利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐昆煌、林双娥至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人唐昆煌、林双娥暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1854号申请执行人：谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林双娥，女，1971年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢章成与唐昆煌、林双娥民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初564号民事判决书所确定的被执行人唐昆煌、林双娥偿还申请执行人谢章成借款人民币35,000元及逾期利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐昆煌、林双娥至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人唐昆煌、林双娥暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邱某。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3533号起诉书指控被告人赵某、李某、邱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人赵某、李某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日晚上10时许，被告人赵某纠集被告人李某、邱某以及叫“阿灿”的男子（身份不详，另案处理）商议教训被害人李某。后由“阿灿”驾驶一辆商务车载着赵某、李某、邱某来到深圳市宝安区石岩街道坑尾村XX巷一楼下，赵某坐在车上等候，李某、邱某、“阿灿”携带钢管进入李某的小店内，用钢管殴打李某，并将店内的电脑、桌子、饮水机、凳子砸坏。被害人报案后，民警根据被害人提供的线索，于2014年3月14日抓获赵某，于2014年3月21日抓获邱某，于2014年3月22日抓获李某。
上述事实，被告人赵某、李某、邱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邱某、李某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某纠集、指使他人实施犯罪行为，被告人邱某、李某直接实施随意殴打他人、任意损毁公私财物的行为，三被告人在共同犯罪中均起积极、主要的作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。但三被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用又有所不同，在量刑时应予以区别对待。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第42466号
申请人北京东方园林生态股份有限公司（原名称北京东方园林股份有限公司，于2015年1月5日变更为现用名），住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼。
法定代表人何巧女，董事长。
委托代理人张冉，女，1987年5月30日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额123190.2元、出票人同申请人、持票人同申请人、签发日期2014年1月24日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2510号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该分行员工。
被告：许云香。
被告：朱文。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C815号。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：XIAYAFEN，总经理。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良，董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告许云香、朱文、杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华执行异议之诉一案中，原告江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司杭州分行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 劼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民小字第4号
原告吴某某。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈广良。
原告吴某某与被告陈广良劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人简和立到庭参加诉讼，被告陈广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2012年10月受被告邀请至被告位于荥经县的工地为被告务工。2013年初，被告让原告先回家并告知原告被告会把原告的工资款带回并支付给原告。后经原告多次向被告讨要，被告向原告出具了手续并按了手印，但被告至今也未向原告工资款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款6800元。
被告陈广良未作答辩。
经审理查明，原告在四川省雅安市荥经县为被告提供劳务。2013年2月6日，被告向原告出具了一份工资结算凭条，该凭条中记载原告务工天数为68天，共计劳务费为6800元。上述事实有原、被告双方的身份信息，《结算凭条》一份，邛崃市临济镇就业和社会保障服务中心、邛崃市临济镇人民政府、邛崃市临济镇青华社区居民委员会联合出具的《证明》一份经庭审质证予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，事后被告向原告出具的结算凭条中也明确记载了原告的务工天数及劳务费总金额。因被告并未提交证据证明原告未为被告提供过劳务，或原告在为被告提供劳务后被告已经将原告的劳务费全部或部分支付给了原告，故本院对原告要求被告支付原告的劳务费6800的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈广良于2014年1月15日前支付原告吴某某6800元。
案件受理费10元由被告陈广良负担。案件受理费原告吴某某已经垫付，被告陈广良在履行本判决所确定的第一项支付义务时，将其案件受理费10元给付原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 钟兴旺
二〇一四年一月九日
书记员 王建新
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第911号
原告陈某某，女。
委托代理人陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈美负担。
审判员 曾 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王剑英
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02218号
原告：高某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘宝国到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，儿子黄某乙出生。原告在儿子黄某乙出生后不久即回娘家居住，被告仅到原告处三次。从2012年开始分居至今，期间双方很少联系，被告仅在一年内发几个短信，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告在山东省菏泽市相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名黄某乙。2010年春，原告高某携同儿子黄某乙回娘家生活，被告黄某甲亦外出务工。2014年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令其与被告离婚，儿子黄某乙归其抚养，被告每月支付儿子抚养费713元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》复印件，山东省冠县辛集镇小夫人寨村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告高某虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告高某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘峰
审 判 员 吴丽
人民陪审员 陈旺
二〇一五年二月五日
书 记 员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第758号
原告:中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市。
负责人：刘军，系该行行长。
委托代理人：戴汉生。
委托代理人：李晓洁。
被告：杨云，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××1811。
被告：许建梅，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××542X。
原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告杨云、许建梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01975号
原告向光银，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告向光银与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告向光银于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向光银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向光银负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕