河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1308号
原告柴某甲。
委托代理人贾丽娜。
被告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
原告柴某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，不公开开庭进行了审理，原告柴某甲及其委托代理人贾丽娜与被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可。婚后因被告从小在单亲家庭生活，性格内向，做事偏激，曾多次因自己心情不好而无故对原告实施殴打，并且在二人婚后一直不工作，每天上网玩游戏。被告的行为导致原、被告夫妻感情早已破裂，原告于2013年9月21日向桥东区人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意且未到庭，原告于2013年10月16日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告依然故我，原告无奈又于2014年4月再次提起诉讼，桥东区人民法院审理后认为原、被告感情未破裂，判决不准离婚。原告不服向邢台市中级人民法院提起上诉，后又撤回。原告自2013年8月起一直和被告分居至今，被告现仍到原告处进行人格诽谤，导致原告无心工作，整日生活在水深火热之中。原被告感情确已破裂，已完全无和好可能，请求法院判令原被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我与柴某甲感情深厚，基础牢固，从两人相识相爱结婚一直到本次接到法院传来柴某甲再次要求离婚的诉状之前，从来没有变过，柴某甲在几个诉状中谎称感情彻底破裂的事实和理由都是纯属捏造杜撰的不实之词，没有一点具体的事实和根据。我和柴某甲是自由恋爱，婚前她复习考研，我为她花费房租及日常生活开销20000余元，之后到各景区游玩，光2011年去云南旅游就花费10000多元，婚后我父亲四处找关系使柴某甲成为一名正式教师，事后柴某甲说她父亲也托了人花了100000元，让我向父亲赵某乙借了80000元，几年来柴某甲以孝敬父母为由向我要30000元之多。2013年9月，柴某甲要求我将汽车过户到他名下我未同意，从此双方再未联系上。柴某甲所为极大伤害了我的感情。为了避免我和家人的身心××和家庭财产遭受更大损失，我决定同意离婚，并请求法院依法判决柴某甲归还属于我和我父亲的物品，分割婚姻存续期间的共有财产和债务，赔偿精神损失50000元。要求柴某甲归还的物品有：赵某乙彩礼32000元，金伯利铂金钻石戒指1枚，两轮拉杆旅行箱1个，赵某乙户口本1本，赵某甲中国银行存折一本。分割如下共同财产：1、柴某甲××××年××月××日至今的工资收入、三份兼职收入、住房公积金、养老保险金。2、第四套人民币纪念币二套。3、泰国红宝石戒指价值9440元。4、云南银手镯2个价值5360元。5、美元700元。6、泰国泰铢20000元。分割以下共同债务：1、赵某乙95000元。2、赵某丙50000元。3、赵某丁70000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告于2013年9月因家庭矛盾分居，至今未和好，本次诉讼是原告第三次起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。双方均要求分割婚姻期间共同财产与共同债务，原告因被告提出分割其公积金和养老保险，也向法院申请查询被告方公积金、养老金账户，原告认可被告赵某甲在2012年与市政公司解除关系，此后没有工作，属于婚后共同财产的养老金、公积金数额甚小，因此本院对于赵某甲名下的该两项财产忽略不计不再分割。被告父亲也是其委托代理人赵某乙在原、被告婚姻期间为原、被告两人的生活、工作尽心尽力，给予多方面照顾，原告当庭表示对被告父亲一直给予尊重和认同，陈述之所以离婚是因为原、被告两人之间的性格问题。被告赵某甲要求原告说明原告工作后的收入情况、公积金和养老金数额，要求分割共同财产，对婚姻期间所负债务进行分割，原告对被告请求事项逐一进行说明举证，本院根据双方针对被告诉请事项的举证、质证意见认定如下事实：1、原告在2011年8、9月进入邢台市第三中学，月工资1100元，入编前工资长到1300元，2012年9月入编后月平均工资2345元，该工资数额由邢台市第三中学加盖公章的证明为证。2、原告养老保险数额未显示余额，是因事业编制人员在2015年7月开始启动养老保险金缴纳机制，此前不存在事业编制人员缴纳养老金问题。3、原告住房公积金开户日期2012年9月14日，是原告入编后缴纳公积金的起始时间，原告柴某甲在2015年7月取现12000元，称已用于缴纳房租，余额显示4734元，有租房合同证实其租房居住。4、被告要求返还彩礼32000元，金伯利铂金钻石戒指、两轮拉杆旅行箱、赵某乙户口本、赵某甲中国银行存折等，原告认可收到被告父亲彩礼20000余元，旅行箱、户口本在原告处可以返还，原告否认收到金伯利铂金钻石戒指1枚。对于被告返还彩礼的请求，因不符合彩礼返还的法律规定，已向被告解释说明；被告无证据证明原告收到金伯利铂金钻石戒指，且根据法律规定赠与物已交付的，非因法定情形不得撤销赠与，因此被告要求原告返还金伯利钻石戒指一枚没有事实和法律依据。5、被告要求分割第四套人民币纪念币二套，原告有证据证明自原告账户给赵某乙打款24000元，被告认可原告姐夫购买纪念币给被告父亲打款24000元事实，但称原告之后又让被告父亲购买一套纪念币。是否有这套纪念币双方均无证据，本院无法认定，不予处理。6、被告要求分割泰国红宝石戒指价值9440元，该款从被告赵某甲银行卡支付，但在此之前原告向被告的银行卡内转账5000元，取款10000元，且原告称离开被告家时没有带走戒指，此笔款项购买的物品因无证据证明在原、被告哪一方，本院不予处理。7、原告不认可曾经购买云南银手镯2个（价值5360元）、不认可婚后有美元700元、泰国泰铢20000元，被告也没有相应证据证明上述财产在原告处，本院对被告所述上述共同财产的真实性不予采信。8、关于双方婚后购买、在被告赵某甲名下的家用轿车一辆，被告赵某甲有其父亲赵某乙付款证明及保费缴纳凭条证实是赵某乙付款，购车后与赵某乙与赵某甲约定了所有权归赵某乙，因此该车辆不属于原被告夫妻共同财产。9、原、被告双方是否有共同债务。原告柴某甲举证2015年两次生病住院花费巨大，向柴某丙借款30000元，向柴某乙借款20000元用于治病和日常生活，2012年8月借款100000元用于给赵某甲找工作，2013年4月借款50000元，原告除提交借条外其他证据不能与借条形成切实的证据链，其证据均为间接证据，本院对借款事实不予认定，但原告住院花费数额较大其真实性可以认定，结合原告租房居住的事实，能够证明其工资收入的用项，其工资收入基本无剩余与被告分割。关于被告所负的债务，被告举证2011年8月28日赵某乙借给被告赵某甲现金80000元，赵某甲当天拿到现金即给其父亲打了借条，后将现金交于原告，用于原告父母为原告找工作的花费，被告为此提交邢台同福商贸公司证明，称2011年8月25日赵某乙从该单位取走现金80000元，9月13号放回，赵某乙提交的取款明细上有2011年9月13日取款80000元的记录，被告以此证明赵某乙借给原告80000元有证据链支持，原告对该组证据质证意见为：被告父亲向同福商贸借款时其个人账户内有100000余元存款，向他人借款不合常理。被告又提交2013年4月被告借赵某乙15000元的借条，称该借款是2012年原告为给被告找工作向赵某乙要100000元，赵某乙只给了被告10000元，后被告又向赵某乙借款5000元，2013年4月份赵某乙让被告一并打了15000元借条，该15000元借条原告不认可，被告也没有其他证据佐证。被告再提交2015年5月赵某丙与被告赵某甲的人民调解协议书，2015年7月10日赵某丁与被告赵某甲的民事调解书，证明赵某甲2012年10月23日借赵某丙50000元，2012年10月借赵某丁70000元，并提交赵某丁的36000元定期存单予以证明，被告称该120000元中的100000元是交给柴某甲用于其父母给赵某甲找工作，另20000元用于原、被告出国消费。原告称对被告所述借款均不知情也没有收取赵某甲借来的款项。本院根据双方的证据，认定原、被告双方所述债务均是其个人单方向自己亲属所打借条，对方均不知情、不认可、未在借条上签字，不能直接证明债务是原、被告双方的共同债务。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后在日常生活中没有处理好家庭琐事，遇事不能互谅互让，致使夫妻之间产生隔阂。原告两次起诉离婚又撤诉，但撤诉后原、被告的关系并未得以修复，现原、被告已分居两年，原告再次起诉要求与被告离婚，经做工作原告态度坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求离婚的主张本院依法予以支持。被告2012年即辞去工作，至今无稳定收入，原告租房居住，日常生活及住院花费巨大，因此双方均无共同存款可供分割。登记在被告名下的家用轿车，虽是婚后购买，但实际出资人是赵某乙，该车辆应归赵某乙所有，并非原、被告婚后共同财产，原、被告均无权分割。原、被告双方出具的借条对方都不知情、不认可，且均为间接证据，凭此类间接证据认定借款存在易导致背离客观事实，且出借人是案外人，涉及诉讼主体问题，因此本案对债务问题不予处理。原告持有的被告的旅行箱、户口本在诉讼期间原告已返还被告。被告要求原告给予精神损害赔偿、返还彩礼及其他物品不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告柴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某甲与被告赵某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 郎芳