wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第544号
原告万旭萍。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告秦增坤。
被告何站荣。
原告万旭萍诉被告秦增坤、何站荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万旭萍及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告秦增坤、何站荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份起，被告先后分数次到原告经营的位于二七区锦荣国际轻纺城西三街58号振华纺织店提货（布料），价值44653元，被告收到布料时，并未支付货款，仅承诺近期付款。但被告言而无信，至今未付。被告的违约行为致原告受到极大经济损失。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款44653元及利息（自2013年12月31日起至判决确定还款止，按中国人民银行贷款利率支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：收货欠款单12张。
被告秦增坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告何站荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告向被告供应布料，自2013年10月7日始至2013年12月30日止，被告先后数次到原告处提货，被告收到布料时，并未支付货款，仅向原告签字确认买卖合同欠款单12份，总计44653元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告秦增坤欠原告万旭萍货款44653元，有其出具的买卖合同欠款单为据，对原告万旭萍要求被告秦增坤支付货款44653元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告何站荣承担责任的请求，由于原告未能提供证据证明被告秦增坤与被告何站荣确系夫妻关系，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦增坤于本判决生效之日起十日内支付原告万旭萍货款44653元及利息（利息自2015年1月26日即起诉之日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费916元及保全费520元，由被告秦增坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵浩羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00410号
申请人：梁卉，女，汉族，1975年4月9日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王炎，女，汉族，1982年12月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：朱继萍，女，汉族，1956年6月13日出生，住淮北市相山区。
申请人梁卉与被申请人王炎、朱继萍因民间借贷发生纠纷。申请人梁卉于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王炎、朱继萍名下的银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人梁卉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王炎、朱继萍名下银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁磊、张敏名下共同共有的位于淮北市某处房屋产权（产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月一日
书记员 项 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00423号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告裴红建。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告裴红建融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟滨、李斌到庭参加诉讼，被告裴红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2010年8月28日，原告与被告签订了融资租赁合同一份，约定原告依据被告的选择购买一台压路机并将该设备租赁给被告，租赁期为18个月。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告，但被告未按协议约定及时足额支付租金。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告裴红建向原告支付拖欠租金240042元及逾期违约金（违约金计算：以每期应付未付租金为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）；2、被告裴红建向原告支付实现债权费用2000元。
被告裴红建未作答辩。
经审理查明：2010年8月28日，原告厦门海翼公司与被告裴红建签订融资租赁合同（含附件产品购买合同）1份，约定出租人（厦门海翼公司）依据承租人（裴红建）对设备的完全自主选定，购买压路机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG6301P、整机编号为133A；租赁期间为18个月，起租日为2010年8月28日；租赁成本（设备价款）35万元，首付租金7万元、保证金2.8万元、手续费5250元。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年9月20日，最后一次支付日为2012年2月28日，每次支付金额为16495元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
融资租赁合同签订当日，原告按照约定向被告裴红建交付压路机一台，裴红建向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。在此后的合同履行过程中，被告裴红建于2010年9月20日支付租金16495元；于2011年6月20日支付租金10000元；于2011年7月20日支付租金6619元；于2011年7月22日支付租金10000元；于2011年8月20日支付租金6619元；于2011年8月26日支付租金9000元，以上租金合计58733元。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告裴红建之间的融资租赁合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照承租人裴红建的选择购买压路机一台并交付，裴红建未按合同约定支付到期租金，应当承担相应的违约责任。根据融资租赁合同的约定，被告共需支付18期租金合计296910元，扣除已付租金58733元及保证金2.8万元，被告现尚欠原告租金210177元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付逾期违约金，低于双方合同约定且不超过法律规定，本院亦予以支持。原告主张律师费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴红建于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金210177元并支付相应违约金（违约金计算：以2010年10月20日至2012年2月28日每期应付未付租金为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04057号
原告马文超，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吕佳蔚，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆永润矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村红光，组织机构代码：05170971-4。
法定代表人娄永盛，董事长。
原告马文超与被告重庆永润矿业有限公司（以下简称：重庆永润矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马文超及其委托代理人吕佳蔚、被告重庆永润矿业公司的法定代表人娄永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文超诉称，原、被告达成口头协议，自2013年10月23日起，原告为被告运输石渣、石粉和泥土，付款方式为当月结清。至2014年1月，运输费共计113116元。被告支付原告运输费20000元，尚欠93116元未付。原告多次催收未果。原告遂起诉要求被告支付运输费93116元及利息。
被告重庆永润矿业公司辩称，被告与张承勇签订的合同，是真实有效的。张承勇实际控制给被告运输的车辆。结算表上的承运方也是张承勇。同时，被告已经支付大部分运费。原告不具有起诉资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，被告重庆永润矿业公司（甲方）与张承勇（乙方）签订《货物运输合同》，该合同约定运输货物范围为甲方厂区内部转运、外运零星货物；乙方按甲方通知到厂后开始计算启运时间，每天启运前，乙方驾驶员与甲方现场记录人共同当面确认启运时间；乙方牌照号为渝BJ76**从2013年12月1日13时开始按1600元∕天计算，渝G171**从2013年12月2日13时开始按1600元∕天计算等内容。
2013年11月，张承勇以运输时间记错为由，用汽车阻挡被告重庆永润矿业公司施工路口，后经相关部门调解后解决。张承勇同意赔偿530.7元。
2013年12月2日，被告重庆永润矿业公司与张承勇协商，分别就同年11月7日张承勇的驾驶员未按要求倒石粉，被告重庆永润矿业公司人员损坏张承勇的车内设施以及张承勇阻挡施工道路等事宜达成赔偿协议，经相互抵扣，张承勇赔偿被告重庆永润矿业公司430.7元，该笔款项在张承勇运输费中扣除。
2013年11月，被告重庆永润矿业公司预支张承勇1000元。2013年12月，驾驶员邱亮借款3000元。2013年12月、2014年1月，被告重庆永润矿业公司共预付张承勇运费30000元，由本案原告马文超领取。2013年12月、2014年1月，被告重庆永润矿业公司共预付张承勇运费65000元，由张承勇之子张浩南领取。
上述事实，有货物运输合同、运输记录表、运输费结算确认表、领款申请表、赔偿协议、证明、收条、证人证言以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，具有相对性，只有合同的当事人才能够向合同的另一方当事人提起基于合同的请求或诉讼。本案中，被告与张承勇签订货物运输合同，并实际发生货物运输关系，相应的运输费用应当由合同的当事人张承勇依据合同提出主张，非此货物运输合同的当事人无权对此提起诉讼。现原告未提供证据证明其与被告形成货物运输合同关系，原告不是货物运输合同当事人，亦不是本案的适格主体。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马文超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一四年七月十五日
书记员 贺 裕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03661号
原告冉某某，女，1989年10月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告廖某某，男，1987年8月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告冉某某诉被告廖某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告冉某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐立霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00806号
原告范加明，农民。
委托代理人陈岗。特别授权代理。
被告罗陆文（又名罗禄文），农民。
本院在审理原告范加明诉被告罗陆文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范加明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范加明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年三月二十五日
书记员 张黎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2055号
原告侯更兰，女，1951年12月1日生，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告黄建青，男，1972年7月6日生，汉族。
原告侯更兰与被告黄建青为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯更兰及其委托代理人曹建锋到庭参加了诉讼，被告黄建青经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日7点左右，原、被告之间因汽车碾压菜地纠纷发生争执，被告将原告头部及背部打伤，原告为此住院数日，此后被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求被告赔偿原告各项费用13000元，承担本案的诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、唐河县公安局行政处罚决定书、桐柏县人民法院行政判决书及生效证明各一份，证实原告被被告打伤的事实；3、唐河县中医院的诊断证、出院证、住院病历、住院费用清单、住院清单、住院票据、门诊票据，证实原告的伤情及治疗经过，支出医疗费5964.67元及住院45天；4、交通费票据一组，证实原告因治疗支出交通费情况。
被告辩称，没有对原告进行殴打，不同意赔偿，并在进行行政诉讼。
被告没有向法庭出示证据。
合议庭评议后认为，原告所举的证据1、2、3来源合法、客观真实，能够相互印证，为有效证据；原告提供的证据4系交通费票据，应由法庭根据原告的病情及住院时间客观酌定。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年7月12日7时许，在唐河县黑龙镇泰隆水泥厂北门外，被告因倒车碾压到原告的菜园，二人发生争执，进而引起厮打，原告受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往唐河县中医院接受治疗，被诊断为1、闭合颅脑损伤、脑震荡；2、右面部皮下血肿；3、鼻腔出血；4、胸背部软组织损伤。住院45天，支出医疗费5964.67元。
审理中被告对唐河县公安局作出的行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，南阳市中级人民法院指定桐柏县人民法院管辖，现该院已审理终结，驳回被告的诉讼请求，并出具判决书生效证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因琐事双方发生纠纷，进而厮打，在厮打中被告将原告打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。原告在遇到纠纷后处理方式欠妥，对造成受伤的后果有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿70%为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5964.67元；护理费确定为80元／天×45天（住院天数）=3600元；住院伙食补助费确定30元／天×45天（住院天数）=1350元；营养费确定为20元／天×45天（住院天数）=900元；交通费酌定为200元为宜。以上合计12014.67元，由被告承担70%，计款8410.27元本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告黄建青在本判决生效后十日内赔偿原告侯更兰各项费用8410.27元。
案件受理费125元，由原告候更兰负担25元，被告黄建青负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李承飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第65号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告翟双双，女，汉族，1985年5月25日出生，住山东省章丘市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告翟双双信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告翟双双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告翟双双于2007年12月26日在原告处申办了中信信用卡，2008年1月4日为被告下发了卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6387.37元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告翟双双仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告翟双双向原告支付信用卡欠款本息共计6387.37元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告翟双双承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告翟双双未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告翟双双（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告翟双双申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告翟双双发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。截至2014年1月23日，被告翟双双共拖欠信用卡欠款本息合计6387.37元，其中含本金3426.37元。庭审中原告要求被告翟双双支付以本金3426.37元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告翟双双持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告翟双双至今未还款形成纠纷，被告翟双双应承担全部责任。现原告持据要求被告翟双双偿还欠款及利息6387.37元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告翟双双支付以本金3426.37元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟双双于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6387.37元（截至2014年1月23日）。
二、被告翟双双于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3426.37元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3279号
原告徐蕊，女，汉族，1964年12月22日生。
原告王鑫源，男，汉族，1994年5月7日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告徐蕊、王鑫源诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蕊、王鑫源的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕊、王鑫源诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2668号商铺。2008年4月21日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年5月，2013年6月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年6月起至2014年6月30日止的税后租金54308.8元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2668号商铺。2008年4月21日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即51964元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年6月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益54308.8元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年6月1日起至2014年6月30日止的租金54308.8元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐蕊、王鑫源的租金54308.8元（自2013年6月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00039号
上诉人（原审原告）侯某某。
法定代理人侯玉柱，男，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村。
负责人罗广学，该组组长。
上诉人侯某某与被上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组（以下简称“米家崖村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2014）灞民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人侯某某的法定代理人侯玉柱、委托代理人刘雁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯某某，男，汉族，1997年5月2日出生，户籍系西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组。侯某某系米家崖村四组居民张漩与原西安市化工机械厂工人（居民）侯玉柱的婚生子。侯某某之母张漩原籍系米家崖村四组村民，后在西安市化工机械厂参加工作，并将户籍迁出转为城镇居民；1998年前后张漩下岗，2009年9月8日侯某某、张漩母子户籍自西安市东三路11号迁入米家崖村四组。据原告出示的西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村民委员会2010年1月31日作出的米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定（该决定未加盖村委会印鉴）载明：“一、新转入得户口，小组必须召开村民代表会议拿出记录，上报村委会（注：正常婚迁和出生新生儿除外）。二、在外职工转入回村的户口，截止在2010年1月31日以前转回的按村民同等待遇（注：如有退休工资的都不能享受村民待遇分配，这项决定是按2009年分配为界定）。以上决定，凡是有退休工资的在外职工户口无论何时转入回村的一律不予以享受村民待遇。三、双女户家庭，村上只接纳一个女儿女婿的户口。四、有一子一女的家庭，女孩的女婿一律不能按村民对待，嫁城姑娘的配偶不能享受村民待遇”。又查明，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村因城中村改造，集体组织成员户籍整体于2008年、2009年前后转为城镇居民。此外，米家崖村四组于2009年底、2010年底两次向村民发放年终分配款时，侯某某的其他家庭成员每人在此两次发放征地补偿款时分别领取600元，共计1200元；但两次发放年终分配款时均未向侯某某及其母张漩发放；后米家崖村四组于2010年12月向张漩发放2010年年终分配款600元；但未向侯某某发放任何款项。
2014年2月25日，侯某某诉至西安市灞桥区人民法院称，侯某某系米家崖村四组村民、应享受村民权利，并承担了村民待遇。2010年初米家崖村四组给其村民发放春节款每人600元，但未给村民侯某某分配，侵犯了侯某某的合法权益。现起诉至法院请求依法判令：米家崖村四组给侯某某村民分配款600元整；诉讼费由米家崖村四组承担。
米家崖村四组未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告侯某某虽以其户籍落户于被告村组为由要求享有被告村组同等村民待遇，但原告侯某某及其父母均系城镇居民，侯某某户籍因被告村组城中村改造，集体组织成员户籍整体转为居民而得以迁入，并不因户籍而当然享有被告村组集体组织成员资格。此外，原告侯某某还就其应享有被告村组集体组织成员资格，出示西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村民委员会于2010年1月31日作出的米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定1份，但该决定未加盖任何组织印鉴（未提供原件），不符合证据规则对证据的规定，不可作为有效证据使用；同时，即便该决定确系被告村集体组织作出，但该决定仅就在外职工本人、双女户家庭（只接纳一个女儿女婿）等三种特殊情况下相关人员户籍迁回村组的情况给予了同等村民待遇，而原告侯某某系在外职工子女，不属该决定中三种特殊情况人员的任何一种；故原告侯某某要求其享有被告村组同等村民待遇，诉请被告向其发放2010年年底分配款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告侯某某要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组向其支付2010年年终分配款600元的诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
宣判后，原审原告侯某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、上诉人侯某某自2009年9月8日将户口迁入米家崖村四组后一直在该村组居住生活并参加了本集体的医疗保险，与村组形成了权利义务关系，应该具有集体组织成员身份。2、上诉人侯某某的母亲与侯某某同时将户口迁进了米家崖村四组，侯某某的母亲享有了集体组织成员待遇，上诉人侯某某却不能享有该待遇，处理结果前后矛盾。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，判令驳回原告诉讼请求损害了上诉人侯某某的合法权益，应予以纠正。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00456民事判决，依法改判被上诉人米家崖村四组支付上诉人侯某某村民分配款600元；2、上诉费用由被上诉人米家崖村四组承担。
被上诉人米家崖村四组未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，未成年人享有农村集体经济组织成员主体资格的条件应为出生时父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地。本案上诉人及其父母均系城镇居民，上诉人户籍因被上诉人村组城中村改造，集体组织成员户籍整体转为居民而得以迁入，并不能因户籍迁入被上诉人村组而当然享有该村组集体组织成员资格。上诉人系在外职工的子女，不应享有农村集体经济组织成员主体资格。故上诉人要求享有被上诉人村组同等村民待遇，改判被上诉人支付上诉人村民分配款600元的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人侯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年二月五日
书 记 员 范姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1682号
原告：梁鸿宾。
被告：马少华。
第三人：广西南宁桂垚交通设施有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：王旭丽。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月23日
待裁事项：原告梁鸿宾申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1855元，减半收取928元，由原告梁鸿宾负担。
审判长 凌伟东
审判员 张 惠
审判员 谭淑丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄丁鸣
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初245号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李本春，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月10日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年7月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)242号起诉书指控被告人李本春犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人李本春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年7月8日23时许，被告人李本春饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市大定办事处上作村道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李本春血样中酒精含量为136.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人李本春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李本春判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李本春对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李本春在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息查询单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、发、破案经过、孟州市公安局交通警察大队证明、现场呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人李本春的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李本春在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李本春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李本春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年七月十九日
书记员 关慧娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01343号
上诉人（原审原告）：柴柏杰，男。
委托代理人：董××，男。
被上诉人(原审被告)：秦全成，男。
上诉人柴柏杰因与被上诉人秦全成返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴柏杰及其委托代理人董××，被上诉人秦全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，柴柏杰、秦全成均为临汾市××村村民。2014年6月1日，因秦全成在村东一块耕地上砍伐树木，柴柏杰认为该耕地系1996年村里拓宽道路拆除其房屋给其补偿的建房土地，树木系其所栽。秦全成认为该耕地系其父亲承包地，树木系其所栽种。双方为此产生纠纷，柴柏杰诉至法院。对诉争耕地谁享有合法的使用权，柴柏杰称该耕地系村里1996年拆除自己房屋给其补偿的宅基地，为证明其主张，柴柏杰提供有郭××、郭一×、柴××、杨××、刘××的书面证明材料和有杨一×签字的××村委会的书面证明材料；秦全成称该耕地系村里分给其父亲的，为证明其主张，秦全成提供有秦××、秦一×的书面证明材料和粮食补助款发放的客户交易明细对账单。柴柏杰、秦全成对对方提供的证据均不予认可，均认为对方不能证明自己的主张。一审庭审时，柴柏杰、秦全成均认可诉争土地系耕地，双方均没有和村委会签订土地承包合同，柴柏杰同时还认可村里拆除其房屋补偿宅基地没有签订书面补偿合同，柴柏杰对该块土地没有履行相关审批手续，亦未取得集体土地建设用地使用证。对于土地上树木归谁所有，柴柏杰、秦全成均未能提供证据证明树木由其种植。
原审法院审理后认为，原、被告诉争土地为耕地，双方均未能提供与村委会签订的土地承包合同或协议，不能认定原、被告对该耕地享有合法的土地承包经营权。柴柏杰称该耕地系村里补偿给自己的宅基地，但其未能提供证据证明其已履行相关审批手续，取得集体土地建设用地使用证，亦不能证明其享有合法的宅基地使用权。作为原告，在不能证明自己对诉争土地享有合法的使用权的情况下，其要求被告停止对原告耕地侵权的主张，本院不予支持。原、被告均不能证明诉争土地上树木由其种植，对树木享有所有权，故原告要求返还树木的主张，本院亦不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百二十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回柴柏杰的诉讼请求。案件受理费100元由柴柏杰承担。
上诉人柴柏杰不服一审判决，向本院提出上诉称：1996年村委会为拓宽村内大街，拆掉我的五间房屋，村委会补偿给我一块15米×16米的土地让建房屋，因经济困难，当时没建，栽植了二十多棵杨树，我提供的证据确凿充分，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。秦全成辩称：争议土地一直由我父亲耕种，父亲去世后，我一直耕种这块地，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对诉争土地均未能提供与村委会签订的土地承包合同或协议，均不能证明诉争土地上树木由其种植，不能认定对该耕地谁享有合法的土地承包经营权。柴柏杰提供有郭××、郭一×、柴××、杨××、刘××的书面证明材料和有杨一×签字的××村委会的书面证明材料，该书面证明材料只能证明村委会承诺给柴柏杰批一块宅基地，但没有明确位置及四周边界，不能证明争议的这块土地就是村委会批的宅基地，不能证明其取得合法的土地使用权，也不能证明诉争土地上的树木归其所有。柴柏杰要求秦全成停止侵权和返还树木的主张，现有证据不能证明其主张成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥，柴柏杰的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉能讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴柏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵秀平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4304号
原告庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告庄尔杰与被告罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案中，原告庄尔杰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄尔杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄尔杰撤回起诉。
本案受理费16，919元，减半收取8，459.5元，由原告庄尔杰承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1606号
原告腾英春，女，汉族，农民，住赤峰市。
被告徐奎生，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告腾英春诉被告徐奎生健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾英春到庭参加诉讼，被告徐奎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾英春诉称，2015年1月31日18时许，因为我在兴和公馆D座3单元7楼东户徐启军家要钱，被告将我打伤。我2015年1月29日到的徐启军家，徐启军未在家，是徐启军的妻子将我让到屋，我在他家住了3天，到了1月31日上午，徐启军媳妇报案了，说我非法侵入，派出所到了他家后，我拿出欠条，是来要账的，派出所说我在他家住着也不行，我说要是我触犯法律，你们可以马上拘留我。后来派出所走了。到了下午，我锁着门在其中的一个卧室住着，被告领着一个人来了，被告用拳头把门玻璃打碎，后又把门踹开，进屋打了我一嘴巴子，然后揪着头发打我脑袋，又用脚踹我。我拿起手机报案，被告抢过去掰坏了，把我的眼镜也弄掉了，碎了一个镜片。他打完我后，被告就打电话报警，后来派出所到了徐启军家，派出所打的120，120车将我送到医院，我检查完后，因为家里没来人，身上也�那么多钱，当天就没办理住院手续。第二天早晨家里来人了，才办理的住院手续。我在敖汉旗医院住院治疗3天，共支付医疗费2937.62元。诊断为：头部外伤，面部外伤，双下肢损伤，腹部外伤。现起诉要求被告赔偿医疗费、陪护费、营养费、交通费、财产损失费（手机和眼镜）等合计10000元；要求被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告徐奎生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日18时许，在敖汉旗惠州办事处兴和公馆D座3单元7楼东户，原、被告双方因原告在徐启军家索要借款产生纠纷，发生争执，被告徐奎生将原告致伤，并将原告手机损坏。敖汉旗公安局对徐奎生作出行政处罚决定，给予徐奎生行政拘留十日之处罚。原告在敖汉旗医院住院治疗3天，共支付医疗费2937.62元，诊断为：头部外伤，面部外伤，双下肢损伤，腹部外伤。原告病历医嘱记录单中注明“普食”。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、眼镜及手机损失合计10000元、精神损失费10000元。本案在审理过程中，原告表示对眼镜和手机的损失不要求在本案中处理，将另案主张权利。对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按农民赔偿标准计算。
上述事实，有原告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书、敖汉旗公安局行政处罚决定书复印件在卷佐证，能够认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤，被告应承担赔偿责任；原告支付的医疗费2937.62元，有医疗机构出具的收据，本院予以支持。原告住院治疗3天，被告应按照法律规定的相应标准赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费。原告主张的营养费，因医疗机构未注明其需增加营养，对此请求本院不予支持；原告提供交通费车票4枚合计140元，车票时间与出院时间不相符，结合本案实际情况酌情考虑100元为宜；对原告要求被告赔偿精神损失费10000元没有依据，对此请求本院不予支持。原告对眼镜及手机的损失另案主张权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐奎生于判决生效后三日内赔偿原告腾英春医疗费2937.62元、误工费246元、陪护费303.72元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计3707.34元。
二、驳回原告腾英春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担125元，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月七日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2106号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）蔡本强、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告范莉。
被告许玉昌。
被告杭州万益食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区3号（三楼）。
法定代表人范莉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告范莉、许玉昌、杭州万益食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案个人综合授信合同、借款合同等起诉，要求判令：1、被告范莉、许玉昌返还原告借款本金人民币300万元、利息1513.47元、逾期罚息122761.24元（暂计至2015年8月30日，此后仍以3001513.47元为基数，按借款合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告范莉、许玉昌支付原告律师费损失15000元；3、被告杭州万益食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告范莉、许玉昌、杭州万益食品有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行
借款人：范莉。
保证人：杭州万益食品有限公司。
借款本金：人民币300万元。
贷款期限：自2014年4月25日至2015年4月24日。
合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮50%，即年息9%，浮动利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月21日。未按约支付原告款项。至2015年8月30日，尚欠借款本金300万元、利息1513.47元、逾期罚息122761.24元。
担保情况：被告杭州万益食品有限公司对涉案债务提供连带责任保证。
被告范莉、许玉昌于1998年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
另查明，原告于2015年8月31日与浙江裕丰律师事务所签订委托代理协议，委托浙江五联律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费15000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应依法承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范莉、许玉昌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范莉、许玉昌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1513.47元、逾期罚息人民币122761.24元（暂计至2015年8月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告范莉、许玉昌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州万益食品有限公司对被告范莉、许玉昌的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31914元，财产保全费人民币5000元，皆由被告范莉、许玉昌、杭州万益食品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏晓青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春华，女，汉族，1966年5月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省冶金地质勘查局机关后勤服务中心。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人：张涛,该中心主任。
再审申请人李春华因与被申请人四川省冶金地质勘查局机关后勤服务中心(以下简称地质勘查局服务中心)劳动纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春华申请再审称：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，第四款规定因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制。因未休年休假工资属于劳动报酬，应不受第一款规定的仲裁时效期间的限制。二审法院认定李春华申请对未休年休假工资报酬仲裁的时效期间为一年，属于适用法律错误；2.仲裁机构已裁决地质勘查局服务中心一次性支付李春华从2008年9月至2013年2月期间未休年休假工资报酬1637.84元，二审法院却判决地质勘查局服务中心无需支付该款项，属于枉法裁判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，对本案再审。
本院认为：根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等部分组成。因此，未休年休假的工资报酬不属于劳动报酬的范围。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，认定李春华申请对未休年休假工资报酬进行仲裁的时效期间为一年适用法律正确。李春华于2013年2月28日与地质勘查局服务中心解除劳动关系，其2014年2月24日才申请仲裁，2009年至2012年的未休年休假工资报酬均已超过仲裁时效期间。其2013年未休年休假工资报酬虽未超过仲裁时效期间，但因未休年休假的天数折算后不满1整天，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款关于未休年休假折算后不满1整天的部分不支付未休年休假工资报酬的规定，地质勘查局服务中心无需向李春华支付2013年未休年休假工资报酬。故二审法院判决地质勘查局服务中心无需支付李春华2008年9月至2013年2月期间未休年休假工资报酬1637.84元并无不当。李春华的申诉理由，均不能成立。
综上，李春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审 判 长 张思会
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘军甫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8849号
原告上海熠泰物业服务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济发展区。
法定代表人姚平华，总经理。
委托代理人沈阳，男。
被告马军伟，男，1970年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海熠泰物业服务有限公司与被告马军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海熠泰物业服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告马军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熠泰物业服务有限公司诉称：原告系“丽水豪庭”小区的物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2013年9月欠缴物业管理费至今，原告虽然多次发函催讨，但被告坚持不交。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求判令：一、被告向原告交付自2013年9月至2015年6月欠缴物业管理费人民币（以下币种同）11，294.80元，并支付滞纳金自2013年9月至2015年6月计10，673.60元（按日千分之三计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告马军伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月，上海市松江区丽水豪庭小区业主大会与案外人上海轻工物业管理有限公司（以下简称“轻工物业”）签订《物业服务合同》，约定由轻工物业对“丽水豪庭”小区提供包括保洁、绿化、共用部位维护、共用设施设备日常运行和维护等九项内容的物业服务；合同第七条约定物业服务费按建筑面积收取，其中商业用房的物业服务费收费标准为2.50元／月·平方米；第三十三条约定合同为期三年，自2013年6月1日起至2017年5月31日止。
2014年12月，轻工物业向上海市松江区丽水豪庭业主委员会发出《关于变更物业服务企业名称的函》，内容为：该公司在松江地区成立了上海熠泰物业服务有限公司，2015年1月1日起公司在松江地区的所有物业服务工作都由此公司提供。
2014年12月28日，上海市松江区丽水豪庭小区业主大会与原告上海熠泰物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告对“丽水豪庭“小区提供包括保洁、绿化、共用部位维护、共用设施设备日常运行和维护等九项内容的物业服务；合同第七条约定物业服务费按建筑面积收取，其中商业用房的物业服务费收费标准为2.50元／月·平方米；第三十三条约定合同期限自2015年1月1日起至2016年5月31日止。
另查明，被告马军伟系上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号1_2层“丽水豪庭”商业用房的业主之一，其与案外人王某某于2008年7月29日办理该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为205.38平方米。被告未交纳自2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费。
庭审中，原告提供轻工物业出具的《委托书》，载明：“我上海轻工物业管理有限公司于2013年06月至2014年12月承接上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄丽水豪庭小区物业管理服务。2015年1月1日起该小区的物业管理服务由上海熠泰物业服务有限公司接管。现我司委托上海熠泰物业服务有限公司代为收取2013年06月至2014年12月我司在管期间的该小区物业管理费欠费。特此委托。”
以上事实，有《物业服务合同》、《关于变更物业服务企业名称的函》、上海市房地产登记簿、《委托书》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。在轻工物业及原告提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同履行支付物业服务费的义务，现轻工物业委托原告代为收取其管理期间的物业服务费，故原告向被告主张自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费，于法有据，物业服务费的计算方式亦无不当，本院予以支持。
关于原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马军伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海熠泰物业服务有限公司自2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费11，294.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告马军伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3273号
罪犯王强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）胶南刑初字第37号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执411号
申请执行人南昌鑫磊机械有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：9136010079478332C。
法定代表人：杨贱生。
被执行人珂纳电气机械股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥。
本院于2017年7月14日立案执行南昌鑫磊机械有限责任公司申请珂纳电气机械股份有限公�买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人珂纳电气机械股份有限公司应支付申请人南昌鑫磊机械有限责任公司案158456元，承担执行费22652.0元。本院已执行0元,尚有158456元未执行,现因被执行人珂纳电气机械股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月十四日
书记员 余 松
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第59号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人姜某，岷县某某镇人民政府镇长。
委托代理人闫某某，岷县某某镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人唐某某，男，1985年10月08日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人林某某，女，1985年02月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行该局于2015年3月15日作出的计生征决定[2015]第085号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐某某、林某某于2014年9月21日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年3月15日作出计生征决定[2015]第085号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13734元，并于2015年3月15日送达。现决定已生效，被执行人唐某某、林某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13734元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第085号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年八月六日
书记员 黄翠萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02526号
原告刘玉杰，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告杨国珍，女，1934年9月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
二原告委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区万木榆树林城中改造置业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段227-28号，组织机构代码号59805221-8.
法定代表人国东旭，董事长。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉杰、杨国珍与被告朝阳市双塔区万木榆树林城中改造置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以根据被告提供的材料，案件事实发生变化，本案继续诉讼已无意义为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰、杨国珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉杰、杨国珍负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡 鄂
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1853号
原告：梁荣娇，女，1984年4月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：虞战群，男，1974年4月6日出生，农民，住四川省乐山市懋为县。
原告梁荣娇诉被告虞战群关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序分别于2017年9月6日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁荣娇到庭参加诉讼，被告虞战群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞战群赔偿原告损失4021.73元（其中1、医药费2676.89元，2、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，3、护理费33989元/年÷365天×4天=372.42元，4、误工费33989/年÷365天×4天=372.42元，5、交通费200元），增加诉讼请求：拖车费150元、停车费140元、修理费850元，共计5161.73元。事实与理由：2017年6月6日19时，被告虞战群驾驶车牌号为川Ａ×××××的小客车，在平果县雷感加油站路口右转弯往雷感加油站行驶时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告受伤后，即被送到平果县人民医院住院治疗，住院治疗4天，支出医疗费2676.89元。2017年6月13日平果县交通警察大队作出事故认定：认定虞战群承担本案事故的全部责任。交通事故发生后，被告虞战群支付了门诊的费用，但未赔偿其他费用给原告，因此请求法院支持原告的诉讼请求，并提供以下证据进行佐证：1、虞战群行驶证；2、《机动车交通事故责任认定书》；3、平果县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、结算清单；4、平果县人民医院发票；5、收据两份；6、梁荣娇行驶证、驾驶证。
被告虞战群未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
关于原告提交的证据，因被告虞战群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的诉讼意见和原告的举证以及结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2017年6月6日19时40分，被告虞战群驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在平果县雷感加油站路口左转弯往雷感加油站行驶时，与原告梁荣娇驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁荣娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交警大队经现场勘查，分析事故形成原因系被告虞战群在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，且转弯时没有让直行的车辆先行，并于2017年6月13日出具第4510231201700332号道路交通事故认定书，认定被告虞战群承担本案事故的全部责任，原告梁荣娇无责任。2017年6月6日，原告受伤后被送到平果县人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮血肿；3、全身多处软组织挫裂伤；4、心律失常
----窦性心动过缓。同年6月10日出院，出院医嘱：1、建议全休壹周；2、定期检查心电图，建议至心血管内科随诊；3、TP-
ELISA阳性，建议至皮肤××科诊治；4、如有不适，请随时就诊。原告共住院4天，支出医疗费2676.89元，住院期间由原告丈夫廖永彬护理。被告虞战群支付原告医疗费1500元。事故发生后，原告修理车辆开支1140元。因对此次交通事故损害赔偿问题，原、被告引起纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院应予采信。被告虞战群未到庭参加诉讼且未提交证据证实车牌号为川Ａ×××××小客车是否已缴纳保险，车辆投保情况未能明确，故理应由承担事故全部责任的被告虞战群赔偿原告的经济损失。原告因事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告主张被告赔偿医疗费2676.89元、护理费372.42元、误工费372.42元，于法有据，本院予以支持；但原告主张交通费因无证据予以证实，故本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”，本案中，对于车辆维修产生的实际费用1140元，被告虞战群作为实际侵权人应承担赔偿责任，原告主张车辆维修费于法有据，本院予以支持。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：1、医疗费2676.89元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费372.42元（33983元/年÷365天×4天）；4、误工费372.42元（33983元/年÷365天×4天），5、车辆维修费1140元（150元+140元+850元），合计4961.73元，扣除被告虞战群已经支付的医疗费1500元，还应赔偿原告3461.73元。被告虞战群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告虞战群赔偿给原告梁荣娇3461.73元；
二、驳回原告梁荣娇其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告虞战群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯文琪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1853号原告：梁荣娇，女，1984年4月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：虞战群，男，1974年4月6日出生，农民，住四川省乐山市懋为县。原告梁荣娇诉被告虞战群关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序分别于2017年9月6日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁荣娇到庭参加诉讼，被告虞战群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞战群赔偿原告损失4021.73元（其中1、医药费2676.89元，2、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，3、护理费33989元/年÷365天×4天=372.42元，4、误工费33989/年÷365天×4天=372.42元，5、交通费200元），增加诉讼请求：拖车费150元、停车费140元、修理费850元，共计5161.73元。事实与理由：2017年6月6日19时，被告虞战群驾驶车牌号为川Ａ×××××的小客车，在平果县雷感加油站路口右转弯往雷感加油站行驶时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告受伤后，即被送到平果县人民医院住院治疗，住院治疗4天，支出医疗费2676.89元。2017年6月13日平果县交通警察大队作出事故认定：认定虞战群承担本案事故的全部责任。交通事故发生后，被告虞战群支付了门诊的费用，但未赔偿其他费用给原告，因此请求法院支持原告的诉讼请求，并提供以下证据进行佐证：1、虞战群行驶证；2、《机动车交通事故责任认定书》；3、平果县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、结算清单；4、平果县人民医院发票；5、收据两份；6、梁荣娇行驶证、驾驶证。被告虞战群未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。关于原告提交的证据，因被告虞战群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。根据原告的诉讼意见和原告的举证以及结合庭审笔录，本院查明以下事实：2017年6月6日19时40分，被告虞战群驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在平果县雷感加油站路口左转弯往雷感加油站行驶时，与原告梁荣娇驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁荣娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交警大队经现场勘查，分析事故形成原因系被告虞战群在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，且转弯时没有让直行的车辆先行，并于2017年6月13日出具第4510231201700332号道路交通事故认定书，认定被告虞战群承担本案事故的全部责任，原告梁荣娇无责任。2017年6月6日，原告受伤后被送到平果县人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮血肿；3、全身多处软组织挫裂伤；4、心律失常——窦性心动过缓。同年6月10日出院，出院医嘱：1、建议全休壹周；2、定期检查心电图，建议至心血管内科随诊；3、TP-ELISA阳性，建议至皮肤××科诊治；4、如有不适，请随时就诊。原告共住院4天，支出医疗费2676.89元，住院期间由原告丈夫廖永彬护理。被告虞战群支付原告医疗费1500元。事故发生后，原告修理车辆开支1140元。因对此次交通事故损害赔偿问题，原、被告引起纠纷，原告起诉至本院。本院认为，平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院应予采信。被告虞战群未到庭参加诉讼且未提交证据证实车牌号为川Ａ×××××小客车是否已缴纳保险，车辆投保情况未能明确，故理应由承担事故全部责任的被告虞战群赔偿原告的经济损失。原告因事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告主张被告赔偿医疗费2676.89元、护理费372.42元、误工费372.42元，于法有据，本院予以支持；但原告主张交通费因无证据予以证实，故本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”，本案中，对于车辆维修产生的实际费用1140元，被告虞战群作为实际侵权人应承担赔偿责任，原告主张车辆维修费于法有据，本院予以支持。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：1、医疗费2676.89元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费372.42元（33983元/年÷365天×4天）；4、误工费372.42元（33983元/年÷365天×4天），5、车辆维修费1140元（150元+140元+850元），合计4961.73元，扣除被告虞战群已经支付的医疗费1500元，还应赔偿原告3461.73元。被告虞战群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告虞战群赔偿给原告梁荣娇3461.73元；二、驳回原告梁荣娇其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告虞战群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝必干审 判 员  韦青枚人民陪审员  韦艳升二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯文琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03661号
原告章兵，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人叶志超，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被告陈国清，男，1977年5月26日出生，汉族，农民。
原告章兵与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章兵的委托代理人叶志超到庭参加了诉讼，被告陈国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章兵诉称，2013年2月25日，被告因急需用钱支付运费，向原告提出借款8000元的要求。因被告一直与原告有经济往来，且答应第二天归还借款，于是通过平安银行向被告转账8000元，2013年4月8日，被告又向原告电话称要借款10000元，原告又转账了4000元给被告。被告两次借款共计12000元，被告于2013年4月25日写下欠条予以确认。2013年5月20日，被告向原告发信息明确告知拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决被告偿还借款12000元，支付违约金及利息1000元，被告赔偿原告提起诉讼的一切损失2000元。
原告章兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条及平安银行转账凭证，拟证明原告于2013年3月25日通过平安银行向被告转账8000元及被告向原告借款12000的事实，；
证据3、宁乡县流沙河镇合兴村村民委员会的证明，拟证明被告陈国清下落不明的事实。
被告陈国清未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告陈国清未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据1至证据3，本院认为其来源合法，内容
真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年3月25日，被告陈国清因急需用钱向原告提出借款8000元，原告通过平安银行向被告转账8000元，2013年4月8日，被告又向原告电话称要借款10000元，原告又转账了4000元给被告。被告陈国清于2013年4月25日向原告章兵出具借条一份，内容为：“今借到章兵现金壹万贰仟元￥12000.00元”，此后原告一直催要该借款未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈国清向原告章兵借款并出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈国清与原告章兵之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限没有约定，原告作为出借人可以随时要求被告还款，被告陈国清未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故原告章兵要求被告陈国清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息没有约定，故对于原告章兵要求被告陈国清支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告陈国清赔偿因诉讼而产生的损失2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈国清拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国清于本判决书生效之日起三日内偿还原告章兵借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 游 彬
人民陪审员 张进能
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00194-2-9号
徐新龙与石从月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐新龙于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为72032元。
本院在执行过程中，查明被执行人石从月银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00194号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 文
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第434号
原告：黄某某，女，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：林某某，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序于2013年12月5日公开开庭审理了本案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2002年原告在外打工与被告认识，不久便开始同居，于2003年10月27日生育儿子林某恩，2006年12月28日生育女儿林某桃，于2009年12月3日办理结婚登记手续。现原告对被告的感情已破裂，需解除婚姻关系。主要原因是：1、家庭暴力。自原告生育女儿后，被告变得多疑、狭隘和暴戾，经常因生活小事骂原告并限制原告的正常社交，被告胡乱猜测原告有不轨行为，还为此常常殴打原告，原告已无法忍受被告的暴行，两年前在被告一次重打后原告就离开被告回到了娘家。2、夫妻分居两年多。自原告离开被告至今，双方没有夫妻生活，也没有任何沟通。3、被告对家庭不负责任。被告经常外出打牌，对家里及儿子的教育不闻不问，女儿出生就由原告娘家抚养。被告存在以上问题是导致夫妻感情破裂的直接原因，原告对被告的感情已彻底破裂，原告曾于今年2月提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉，事过六个月相互都没有联系，双方已无和好的可能。原告请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原告与被告生育的两个子女，儿子林某恩由被告抚养，女儿林某桃由原告抚养，抚养费用各自承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告林某某没有向本院作答辩及提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告林某某于2002年在外打工时相识并同居生活，后在2009年12月3日补办了结婚登记手续、领取结婚证。原、被告生育有两个子女，儿子林某恩于2003年10月27日出生，女儿林某桃于2006年12月28日出生。自生育女儿后，因缺乏信任和沟通，原、被告逐渐产生矛盾。2010年，因被告猜疑原告有第三者，原、被告发生了一次激烈吵打，原告随后返回广西娘家生活，双方自此开始分居。2013年2月25日，原告黄某某曾以与被告林某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月22日撤诉。撤诉后原、被告仍然分居两地生活，双方感情亦未得到改善，2013年11月5日，原告黄某某以与被告林某某夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，在原、被告分居生活期间，儿子林某恩跟随被告林某某在广东生活，女儿林某桃则跟随原告黄某某在广西娘家生活。
本院认为，原告黄某某与被告林某某因相互缺乏信任和沟通而产生矛盾，造成夫妻间感情不和，原告黄某某于2013年2月首次提起离婚诉讼，后虽自行撤诉但撤诉后原、被告间继续分居生活、夫妻关系亦未得到改善，现原告再次诉请离婚且态度坚决，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告黄某某请求与被告林某某离婚的主张，本院予以支持。原告黄某某主张女儿林某桃由其抚养，儿子林某恩由被告林某某抚养，抚养费用各自负担，对此本院认为，作为两个子女的父母，原、被告依法对他们均有抚养的权利及义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告林某某离婚；
二、原、被告生育的儿子林某恩由被告林某某抚养，女儿林某桃由原告黄某某抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05141号
原告殷某，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告殷某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告殷兵于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘飞宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1209号
原告刘某甲，居民。
被告李某，居民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1984年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于1986年10月5日生儿子刘某乙，于1989年12月22日生女儿刘某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原、被告自2011年开始分居至今，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，原、被告双方感情很好，双方亦未分居，被告李某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年10月5日生儿子刘某乙，1989年12月22日生女儿刘某丙。原、被告婚后感情尚可，近年来有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月21日判决双方不准离婚。原、被告于××××年××月在其女儿刘某丙结婚期间共同居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月8日诉至本院，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了三十多年，并生育一儿一女，已建立了深厚的夫妻感情。近年来双方虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间亦属正常，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能和希望，且本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告亦共同生活过一段时间，现原告主张夫妻感情完全破裂，与事实不符，本院不予支持。少时夫妻老来伴，现原、被告子女均已成人，正应享受天伦之乐之时，希望原、被告多交流，勤沟通，共建和谐家庭，以为子女楷模。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年五月四日
书记员 沈丰涛
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第209号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张庆，男，1976年9月30日生，汉族，小学文化，无业。曾因携带管制刀具于2012年5月9日被徐州市公安局云龙分局罚款伍佰元、因吸食毒品于2012年11月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十一日、因吸食毒品于2013年4月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯购买假币罪于1999年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年、因犯盗窃罪于2005年5月30日被徐州市鼓楼区人民法院不判处有期徒刑一年二个月、因犯销售伪劣产品罪于2008年8月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张庆与解某原系朋友关系，后因其他经济原因二人产生矛盾。2013年12月30日17时许，在徐州市泉山区建国西路与苏堤南路交叉口，解某与张某、李某驾车路遇乘坐出租车的被告人张庆，解某等人驾车将出租车拦下，被告人张庆下车后与上前的解某发生争执，解某推搡被告人张庆，被告人张庆拿出随身携带的水果刀，捅刺解某腹部，致被害人解某腹壁穿透创。经鉴定，被害人解某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张庆潜逃，经公安机关网上追逃，2015年4月13日将，被告人张庆于被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，本院依法告知被害人解某可就被告人张庆对其造成的伤害提起刑事附带民事诉讼，解某表示因需继续治疗，将另行通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、书证被害人解某的就诊病历、病案材料、证人李某、张某等人的证言、被害人解某的陈述、被告人张庆的供述、案发现场监控录像、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人解某辨认被告人张庆的辨认笔录、公安机关出具到案经过及发结案经过、被告人张庆的户籍及行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张庆犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年82016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 锋
二二〇一五年八月十日
书 记 员 张 彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1974年11月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年7月9日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河孔家井村其经营的嘉和超市内，向万×（男，43岁，河南省人）出售壮阳类保健品1盒，后被民警抓获，另从其店内起获壮阳类保健品“每粒坚”等6盒。经鉴定，上述7盒壮阳类保健品中均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万×、金×、周×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月二十四日
书记员 解 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第600号
原告：江门市蓬江区天荣食品有限公司，住所地广东省江门市，组织机构代码××。
法定代表人：林钦岳，职务总经理。
委托代理人：李洁欢，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市，系公司财务人员。
被告：广东广通物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓和广。
原告江门市蓬江区天荣食品有限公司（以下简称天荣公司）诉被告广东广通物流发展有限公司（以下简称广通公司）买运输同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李洁欢到庭参加诉讼，被告广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天荣公司诉称：2014年9月16日始，原告委托被告将货物发运至客户处，并由被告代收客户货款，双方商定被告扣除手续费后将货款转入原告账户。2015年8月11日始，被告未能遵守承诺，四批货款收到后仅转付部分货款给原告。2015年8月11日应付货款18004元、实付10000元至公司法定代表人林钦岳的建设银行账户、未付货款8004元；2015年8月28日货款4885元、2015年9月29日货款20875元以及2015年10月23日货款6010元至今未付，未付款项合计39774元。原告于2015年10月上旬与被告协商，被告口头承诺于2015年11月上旬全部付款。但时至今日，被告仍未付款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付货款39774元，并负担本案全部诉讼费用。
被告广通公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告天荣公司与被告广通公司有业务往来，天荣公司委托广通公司送货及代收货款，广通公司送货及收款后向天荣公司开具确认书承诺于指定期限内付款。
2015年8月11日至10月23日期间，广通公司开具付款确认书4份，承诺向天荣公司指定的银行账户（收款人：林钦岳、收款人账号：31×××97、开户行：中国建设银行股份有限公司）于2015年8月27日付款18004元、2015年9月15日付款4885元、2015年9月29日付款20875元、2015年11月10日付款6010元。上述付款期限届满，广通公司仅于2015年9月30日转账付款10000元，其余款项39774未按约定期限转账付款。天荣公司后多次追讨货款未果，遂于2015年11月19日诉诸本院。
另，天荣公司确认广通公司后于2015年11月28日转账付款6010元，现未付款项累计33764元。
本院认为：原告天荣公司委托被告广通公司送货并代收货款，广通公司收款后出具付款确认书承诺于指定期限内付款，故广通公司负有按确认书确定金额及期限付款的义务。广通公司现出具付款确认书承诺向天荣公司转账付款49774元，但双方指定银行账户的明细证实天荣公司迄今仅收款16010元，广通公司亦未提供证据证明已通过其他途径付款，故广通公司尚应向天荣公司付款33764元。广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东广通物流发展有限公司于本判决生效之日立即支付款项33764元给原告江门市蓬江区天荣食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，适用简易程序减半收取为397元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月十八日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00679号
上诉人（原审被告）辽宁国华耐火合金有限公司（以下简称国华耐火公司），住所地大石桥市官屯镇。
法定代表人韩明，该公司董事长。
委托代理人王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄李娟，女，1966年2月26日出生，汉族，沈阳佳誉压缩机制造有限公司经理，现住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁国华耐火合金有限公司因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁国华耐火合金有限公司的委托代理人王万家，被上诉人黄李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月9日，被告向原告借款2420000元，口头约定借款期限为1个月，利息为日千分之三，原告于当日将2420000元汇入被告在中信银行鞍山铁东支行的银行账户内。借款到期后，被告未能返还借款本金及支付利息。2012年12月13日，双方达成书面补充协议：约定自2012年7月9日起至2012年8月8日止，按日千分之三计算利息，自2012年8月9日起按月百分之三计算利息，借款期限延长至2012年12月31日。协议签订并到期后，原告自认被告于2013年11月25日、2014年6月9日经他人之手以房屋抵销形式给付本息1500000元和1600000元。
另查明：被告原名为大石桥隆鑫耐火合金有限公司，于2013年8月1日变更为现名；被告原股东为符绍军（当时的法定代表人）、薛瑞芬，于2013年4月18日变更为现股东韩明、周凤鸣。
原审法院认为，被告向原告借款，并补签借款协议，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定的期限返还全部借款及足额支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。相关法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于原告自认的被告于2013年11月25日、2014年6月9日经他人之手以房屋抵销形式给付本息1500000元和1600000元的主张，双方对给付的是本金还是利息并未约定，且借款本息均已逾期，故本院认定两笔款项均先付的是利息，余下为本金。至2013年11月25日止，本金2420000元的利息为1362460元；至2014年6月9日止，本金2282460元的利息为445079元，故本院认定被告已返还本金1292461元（1500000元减去1362460元加上1600000减去445079元）。余下借款本金1127539元，被告至今未返还，故对原告要求被告返还借款1127539元及自2014年6月10日起按月息3分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其非债务人不应当承担民事责任的抗辩，因被告仅是名称的变更及股东股权的转让，并非所述企业之间的收购，不影响其作为民事主体承担责任，故本院对这一抗辩不予支持。原审判决：被告辽宁国华耐火合金有限公司返还原告黄李娟借款1127539元。并自2014年6月10日起，按本金1127539元，月息3分支付利息，至本判决确定的履行之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
宣判后，上诉人辽宁国华耐火合金有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：被上诉人与借款人达成的协议，约定的利率远远高出法律强制性规定，是无效合同；个人高额借款并高利率收息违法；本案应与另案合并审理，共偿还410万是本金而不是利息，尚欠40万元。
被上诉人黄李娟辩称：上诉人的上诉理由是错误的，我不认可，我是帮朋友还贷不是放贷，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，并补签借款协议，双方之间形成借款合同关系。合同合法有效。上诉人没有按照约定的期限返还全部借款及足额支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。相关法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于被上诉人自认的上诉人于2013年11月25日、2014年6月9日经他人之手以房屋抵销形式给付本息1500000元和1600000元的主张，双方对给付的是本金还是利息并未约定，且借款本息均已逾期，故本院认定两笔款项均先付的是利息，余下为本金。至2013年11月25日止，本金2420000元的利息为1362460元；至2014年6月9日止，本金2282460元的利息为445079元，故本院认定被告已返还本金1292461元（1500000元减去1362460元加上1600000减去445079元）。余下借款本金1127539元，上诉人至今未返还，故对被上诉人要求上诉人返还借款1127539元本金的诉讼请求，本院予以支持。原判上诉人自2014年6月10日起按本金1127539元计算月息3分支付被上诉人利息，超过了法律规定的范围，故对超出法律规定利息部分，本院应予调整，上诉人应依法按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。上诉人的其他上诉理由，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00160号民事判决；
二、上诉人辽宁国华耐火合金有限公司返还被上诉人黄李娟借款1127539元。并自2014年6月10日起，按本金1127539元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，至本判决确定的履行之日止。上述给付义务，限上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
一、二审案件受理费29900元，由上诉人辽宁国华耐火合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵婷婷
天津市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第1057号
原告天津食品街有限公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。
法定代表人李志勇，职务董事长。
委托代理人王景明，该公司职工。
委托代理人孙传武，天津市得依律师事务所律师。
被告回志霞。
被告马云龙。
本院在审理原告天津食品街有限公司与被告回志霞、马云龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津食品街有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1773元，减半收取886.5元，由原告承担。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张晋宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第290号
原告王永生，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人赵俊明。
被告蒋德荣，男，1966年3月31日出生，汉族。
被告陈党玲，女，1966年9月3日出生，汉族。系被告蒋德荣之妻。
原告王永生与被告蒋德荣、陈党玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了受理。原告王永生的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告蒋德荣、陈党玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，被告蒋德荣拖欠原告货款220000元，于2013年1月30日出具欠条一张，经多次索要未果。因两被告系夫妻关系，故起诉要求被告共同偿还货款220000元，并自主张之日起按照同期银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
原告王永生为证明其主张，向本院提交以下证据，（1）被告蒋德荣出具的欠条1张，证明至2013年1月30日，被告蒋德荣欠原告货款220000元；（2）兴化市民政局出具的婚姻信息登记表，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋德荣、陈党玲未答辩、举证、质证。
本院对原告提交的证据进行审核，认为，欠条有蒋德荣的签名，婚姻信息登记表由登记部门出具，对证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认，证据可以证明原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年年初，原告王永生开始向被告蒋德荣供应商品混凝土，截止2012年12月底，被告蒋德荣计拖欠原告王永生货款220000元。2013年1月30日，被告蒋德荣出具欠条一张。被告蒋德荣、陈党玲系夫妻，于2014年春节前外出，下落不明。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款220000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德荣、陈党玲于本判决生效后三日内给付原告王永生货款220000元及其利息（自2014年5月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告蒋德荣、陈党玲负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 许龙祥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 印薇薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第00086号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告叶旭斌。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告叶旭斌侵害商标专用权纠纷一案中，依据原告杭州张小泉实业发展有限公司提供的送达地址无法向被告叶旭斌送达本案诉状副本、证据副本等应诉材料，原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院通知，无正当理由拒不提供被告的送达地址，也未在本院指定的期限内交纳公告费等诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 庄 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00505号
原告：刘国和。
被告：陈福平。
本院在审理原告刘国和与被告陈福平承揽合同纠纷一案中，原告以与被告进行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国和申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国和撤回起诉。
审判员 林 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王巍巍
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00134号
原告徐公杰。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告陈仁国。
被告江苏省南通市国家税务局。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告徐公杰与被告陈仁国、江苏省南通市国家税务局、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐公杰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐公杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐公杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐公杰负担。
代理审判员 党利霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保38号
申请人郭光岩，男，1992年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人王超，住济南市。
被申请人薛宝琦，女，1987年5月26日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人郭光岩与被申请人王超、薛宝琦申请诉前财产保全一案，申请人郭光岩于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王超名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人郭光岩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王超名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郭光岩应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玥