嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第85号
原告：施有珠。
委托代理人（特别授权代理）：钱燕萍。
被告：曹金金。
被告：李朋举。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人：刘瑛。
委托代理人（一般代理）：何佳祺。
原告施有珠为与被告曹金金、李朋举、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱燕萍，被告平安保险新乡公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼；被告曹金金、李朋举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施有珠起诉称，2013年3月13日7时45分，被告曹金金未取得有效机动车驾驶证驾驶被告李朋举所有的豫G×××××小型轿车，沿嘉兴市禾平街美丽家食品有限公司门口路段，由南向北左转弯过程中与相对方向，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，且被告曹金金肇事逃逸找人冒名顶替。该事故经嘉兴市交警支队直属三大队认定书认定，被告曹金金未取得机动车驾驶证上道路行驶、借道通行未让行，应负事故全责，原告无责任。原告伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为，误工期五个月，护理期二个月，营养期一个月。另查豫G×××××小型轿车投保于被告平安保险新乡公司，且事故发生于保险期间内。为此，请求判令：1、被告曹金金、李朋举赔偿原告各项损失31927.30元；2、被告平安保险新乡公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告曹金金、李朋举承担。
被告曹金金、李朋举未答辩。
被告平安保险新乡公司答辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆确实投交强险在其公司，但其拒赔，理由是被告曹金金未取得有效机动车驾驶证，另原告主张的赔偿费用存在不合理地方。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任认定情况。
证据二、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残及误工、护理、营养情况。
证据三、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费情况。
证据四、门诊病历、出院记录各1份，证明原告医疗过程。
证据五、门诊住院收费收据、费用清单，证明原告发生的医疗费情况。
证据六、保单1份，证明被告李朋举投保情况。
证据七、劳动合同2份、证明1份，证明原告的收入情况。
证据八、施救费发票、维修费发票，证明原告车损及施救情况。
证据九、组织机构代码证、企业信息查询单、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证各1份、身份证2份，证明原、被告身份情况。
被告平安保险新乡公司质证认为，对证据一至六、九无异议。对证据七证明内容有异议，第一、劳动合同中用人单位是浙江爱神蜡艺有限公司，没有相关营业执照；第二、第一份劳动合同签订时间为2013年1月1日至2013年3月30日，第二份签订时间为2013年4月1日至6月30日，即两份合同的合同期限均为三个月，原告受伤在2013年3月13日，在原告受伤后又签订劳动合同，与常理不符；对证明，没有每月收入依据，原告应当提供工资单或银行转帐证明。对证据八中修理费发票真实性没有异议，但没有保险公司的定损单，不予认可。对鉴定费，保险公司在交强险范围内不予赔偿。
三被告未提交证据。
被告曹金金、李朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据一至九，符合民诉法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告李朋举所有的豫G×××××小型轿车于2012年12月24在被告平安保险新乡公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为被告李朋举，交强险责任限额为122000元，保险期限为2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止，发生事故时该车尚在保险期内。原告住院期间，被告曹金金支付原告2000元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费7868.39元；
2、误工费13376元（152天×88元／天）；
3、护理费5368元（61天×88元／天）；
4、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；
5、营养费450元（30天×15元／天）；
6、鉴定费800元；
7、交通费200元（酌定）；
8、修理费759元；
9、施救费100元；
以上合计29041.39元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险新乡公司作为豫G×××××小型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告曹金金未取得机动车驾驶证上道路行驶，应负事故全责，其应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，被告李朋举作为豫G×××××小型轿车的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告曹金金的赔偿责任承担连带责任。被告平安保险新乡公司提出被告曹金金未取得有效机动车驾驶证而拒赔，因交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故被告平安保险新乡公司对此提出的抗辩意见不成立。被告平安保险新乡公司提出原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，鉴定费在交强险范围不予赔偿；因原告未提供工资单等证据佐证工资收入，原告的误工费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合鉴定结论确定的误工期限，确定为152天×88元／天=13376元；因原告无法证明护理费实际支出，原告的护理费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合鉴定结论确定的护理期限，确定护理费为61天×88元／天=5368元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定住院伙食补助费为8天×15元／天=120元；本院确定营养费30天×15元／天=450元；原告诉请鉴定费800元，根据原告提供的发票，予以支持，但该款项不属于交强险理赔范围；被告平安保险新乡公司对此提出的抗辩意见成立。被告平安保险新乡公司提出修理费、施救费不予认可，因原告已提供相应发票证明原告的财产损失，原告诉请修理费、施救费，予以支持，被告平安保险新乡公司对此提出的抗辩意见不成立。原告诉请交通费290元，因原告未提供交通票据，本院酌定交通费为200元。故被告平安保险新乡公司应赔偿原告诉请中死亡伤残赔偿限额范围内18944元，医疗费用赔偿限额范围内8438.39元，财产责任限额范围内859元，合计28241.39元。原告的物质性损失不足部分800元由被告曹金金赔偿，扣除被告曹金金已先行赔付2000元，原告应返还被告曹金金1200元，被告李朋举不承担责任。被告曹金金、李朋举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施有珠物质性损失28241.39元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、原告施有珠返还被告曹金金1200元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施有珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告施有珠负担18元，被告曹金金、李朋举共同负担182元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年六月十一日
书记员 陆剑佩