山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初441号
原告：谢遵新，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：商先涛。
被告：潘继波，男，汉族。
被告：临清市中天物流有限公司
地址：临清市。
负责人：杨春辉，总经理
被告：临清市众通汽车销售物流有限公司
地址：临清市。
负责人：王振友，总经理
上述三被告委托代理人（特别授权）：王振友，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
法定代表人：季树山，经理
委托代理人（特别授权）：梁阳阳。
原告谢遵新与被告潘继波、临清市中天物流有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢遵新的委托代理人商先涛，被告潘继波、被告临清市中天物流有限公司、被告临清市众通汽车销售物流有限公司的委托代理人王振友，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵新诉称：2016年2月3日19时50分许，徐某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶，行至事故地点处向左变更车道时，与沿国道309线由西向东行驶潘继波驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成道路中心隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经茌平县交警大队受理并做出交通事故认定书，认定徐某承担此事故的主要责任，潘继波承担此事故的次要责任，事后经原被告多次协商未果，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额为205万附加不计免赔），事故发生在保险期间，故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计20000元，后变更为9788元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘继波辩称：我系临清市中天物流有限公司的驾驶员，事故发生在工作期间。
被告临清市中天物流有限公司辩称：我是肇事车辆主车的车主，主车投保交强险一份和200万的商业三者险且附有不计免赔，应当由保险公司对原告的车损进行赔偿。
被告临清市众通汽车销售物流有限公司辩称：我是肇事车辆挂车的车主，挂车投保5万的商业三者险且负有不计免赔，应当由保险公司对原告的车损进行赔偿。
被告大地财险聊城中心支公司辩称：事故情况、投保情况属实；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后同意在交强险各分项限额内给予合法赔偿；超出部分根据责任划分承担相应的损失；我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2016年2月3日19时50分许，徐某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶，行至事故地点处向左变更车道时，与沿国道309线由西向东行驶潘继波驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成道路中心隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告谢遵新系鲁P×××××号小型轿车的车主，被告临清市中天物流有限公司为鲁P×××××重型半挂牵引车的车主，潘继波系其雇佣的驾驶员，被告临清市众通汽车销售物流有限公司为鲁P×××××（挂）号重型仓栅式半挂车的车主。该车在大地财险聊城中心支公司投保情况为：交强险和主车200万元、挂车5万的商业三者险各一份，且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年2月18日做出聊公交茌认字（2016）第00093号道路交通事故认定书，认为徐某违法变更车道的行为违反了﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第四十八条的规定；潘继波驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定徐某承担此事故的主要责任，潘继波承担此事故的次要责任。经原告谢遵新申请，本院于2016年2月23日依法对被告临清市中天物流有限公司所有的鲁P×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。2016年2月23日被告潘继波向本院交纳保证金20000元，本院依法解除了对鲁P×××××重型半挂牵引车的扣押。
茌平县价格认证中心对原告谢遵新的鲁P×××××号东风日产牌小型轿车的损失进行了价格鉴定，并于2016年3月10日出具了聊茌平价鉴字（2016）J085号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为鲁P×××××号东风日产牌小型轿车于鉴定基准日损失价值为人民币贰万柒仟伍佰元整（￥：27500.00元），四被告对此无异议。
在诉讼中，原告另提交单据主张施救费460元，四被告对此无异议。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，涉案物品价格鉴定结论书，行驶证复印件，保险单复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。因事故认定书认定徐某承担此事故的主要责任，潘继波承担此事故的次要责任，本院据以确认被告临清市中天物流有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司承担原告损失的30%，原告自负70%为宜。
对于原告谢遵新的损失，因潘继波驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××（挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和205万元的商业三者险（主车200万、挂车5万）各一份，且附有不计免赔条款。首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付。
对原告谢遵新的车辆损失27500元，本院依法予以支持。应当由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢遵新20**元，该数额已经超过交强险项下的财产损失赔偿限额，对于超出部分25500元应由承保商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同赔偿原告7650元（25500元×30%）。
对原告谢遵新的施救费460元，本院依法予以支持，该费用应当由大地财险聊城中心支公司在商业三者险赔范围内赔偿原告138元（460元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谢遵新20**元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢遵新77**元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告临清市中天物流有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 刘琬淇
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 冉