杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2221号
原告：杭州方兴物资有限公司。
法定代表人：方雯丽。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吕孙祖。
被告：浙江志同钢铁有限公司。
法定代表人：马春武。
被告：马春武。
被告：张玉俊。
被告：唐山铁正建材有限公司。
法定代表人：杨飞。
原告杭州方兴物资有限公司（以下简称方兴公司）为与被告浙江志同钢铁有限公司（以下简称志同公司）、被告马春武、被告张玉俊、被告唐山铁正建材有限公司（以下简称铁正公司）追偿权纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告志同公司、被告张玉俊下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴公司诉称：2013年5月14日，被告志同公司与交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行）签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：被告志同公司向交通银行申请开立并承兑总金额为人民币1000万元的银行承兑汇票，并向交通银行支付保证金500万元。2012年11月12日，原告与交通银行签订《最高额保证合同》，为被告志同公司在2012年11月12日至2014年11月12日期间的债务提供最高额为500万元的连带责任保证担保。2010年7月2日，被告马春武、被告张玉俊与交通银行签订《最高额保证合同》，为被告志同公司在2010年7月2日至2014年7月2日期间的债务提供最高额为1000万元的连带责任保证担保。2013年12月1日，被告铁正公司向原告承诺，原告代被告志同公司偿还的交通银行的贷款本息均由其承担。《开立银行承兑汇票合同》签订后，交通银行为被告志同公司开具1000万元的银行承兑汇票并予以承兑，汇票出票日期为2013年5月14日，汇票到期日为2013年11月14日。现因被告志同公司未按照《开立银行承兑汇票合同》的约定，在汇票到期日前交足票款，致使原告向交通银行垫付款项2434774.66元。原告垫款以后，多次要求被告志同公司立即归还垫款本金，同时要求被告马春武、被告张玉俊、被告铁正公司承担连带责任，但四被告均未履行。故诉讼至法院，请求判令：1、被告志同公司归还原告垫付款本金2434774.36元以及利息损失4187.84元（暂从2013年11月15日算至2013年12月3日，此后按年利6.1%的标准计收至归还本金之日止）；2、被告志同公司支付原告律师费50000元；3、被告马春武、被告张玉俊、被告铁正公司对上述被告志同公司的应负债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
原告方兴公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《开立银行承兑汇票合同》一份，证明交通银行与被告志同公司之间的权利和义务。
2、《最高额保证合同》（原告和交通银行签订）一份，证明原告对案涉银行承兑汇票提供连带责任保证担保。
3、《最高额保证合同》（被告马春武、被告张玉俊和交通银行签订）一份，证明被告马春武、被告张玉俊对案涉银行承兑汇票提供连带责任保证担保。
4、《承诺书》一份，证明被告铁正公司对原告为被告志同公司向银行代偿的款项提供连带责任保证担保。
5、打款凭证四份，证明原告代被告志同公司垫付款项的金额。
6、《委托代理合同》一份，证明原告为处理本案所需支付的律师费。
四被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月14日，被告志同公司与交通银行签订《开立银行承兑汇票合同》（附《开立银行承兑汇票清单》）一份，约定：被告志同公司向交通银行申请开立并承兑总金额为人民币1000万元的银行承兑汇票；汇票出票日期为2013年5月14日、到期日为2013年11月14日；被告志同公司在2013年5月14日前向保证金账户存入保证金500万元，保证金及利息作为被告志同公司履行本合同的担保；交通银行在汇票到期日凭票无条件支付票款；在任何情况下，被告志同公司应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行处……合同签订当日，被告志同公司向交通银行交付保证金500万元，交通银行为被告志同公司开具1000万元的银行承兑汇票并予以承兑。
另查明，2010年7月2日，被告马春武与交通银行签订《最高额保证合同》，约定：被告马春武为被告志同公司与交通银行在2010年7月2日至2014年7月2日期间因借款、开立银行承兑汇票签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息及债权人实现债权的相关费用等。被告张玉俊作为被告马春武的配偶，在该《最高额保证合同》上签字，声明其同意被告马春武向交通银行提供保证，保证的债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产予以清偿。2012年11月12日，原告与交通银行签订《最高额保证合同》，约定：原告为被告志同公司与交通银行在2012年11月12日至2014年11月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，前款主合同包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；担保的最高债权额为人民币500万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权之本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用等。
2013年11月14日，案涉承兑汇票到期，但被告志同公司并未在汇票到期日前向交通银行交足票款，导致原告作为连带责任保证人履行担保义务，分别于2013年11月15日、2013年11月19、2013年12月3日向交通银行垫付汇票本金及利息100万元、1428777.63元、5997.03元，共计2434774.66元。2013年12月1日，被告铁正公司出具《承诺书》给原告，承诺原告为被告志同公司向交通银行代偿的本金及利息由被告志同公司和铁正公司承担，并由个人承担连带担保责任。后原告多次要求四被告履行偿还责任，但四被告均未履行。
本院认为：被告志同公司与交通银行签订的《开立银行承兑汇票合同》、原告与交通银行签订的《最高额保证合同》以及被告马春武、被告张玉俊与交通银行签订的《最高额保证合同》、被告铁正公司出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，合法有效。交通银行按约为被告志同公司开具并承兑10000000元的银行承兑汇票后，被告志同公司理应按约在汇票到期日前向交通银行交足票款。现被告志同公司未按约交足票款、也未按约支付利息，导致原告方兴公司作为连带责任保证人根据最高额保证合同的约定，向交通银行垫付本金及利息、罚息等共计2434774.66元，原告依法取得了向被告志同公司追偿的权利。被告志同公司未及时偿还原告的垫付款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告志同公司偿还原告代偿款2434774.36元、并自代偿之日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失的计算标准按中国人民银行六个月以下贷款基准年利率5.6%计算，暂计算至2013年12月3日为3638.49元。被告马春武作为连带责任保证人，也为被告志同公司的贷款提供了担保，应依法认定其与原告为连带共同保证。因被告张玉俊已签字确认该保证的债务为夫妻共同债务，故对被告马春武的连带共同保证责任，被告张玉俊应共同承担。鉴于被告马春武和原告均未约定担保比例，应由其两方平均分担担保责任。故对原告的垫付款本金中被告志同公司不能归还的部分，被告马春武和被告张玉俊共同承担二分之一的清偿责任。但对于因被告志同公司未及时偿还垫付款而产生的原告的利息损失，不属于被告马春武的担保范围，被告马春武和被告张玉俊对此不承担清偿责任。另被告铁正公司向原告出具《承诺书》，应视为被告铁正公司为被告志同公司欠付原告的垫付款本金及利息向原告提供连带责任保证担保。故对原告要求被告铁正公司对被告志同公司归还原告垫付款本金及利息损失承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告志同公司支付律师费50000元、及被告马春武、被告张玉俊、被告铁正公司对此承担连带责任的诉请，因缺乏合同依据，且不属于原告必然会产生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江志同钢铁有限公司偿还原告杭州方兴物资有限公司垫付款本金2434774.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江志同钢铁有限公司支付原告杭州方兴物资有限公司利息损失3638.49元（按年利率5.6%的标准，暂计算至2013年12月3日，此后以2434774.36元为基数算至本生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告马春武和被告张玉俊对被告浙江志同钢铁有限公司的上述第一项债务不能清偿部分共同承担二分之一的清偿责任。
四、被告唐山铁正建材有限公司对被告浙江志同钢铁有限公司的上述第一项、第二项应负债务承担连带责任。
五、驳回原告杭州方兴物资有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26712元，由被告浙江志同钢铁有限公司负担，被告唐山铁正建材有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 朱浩卿
二〇一四年六月九日
代书 记员 徐 玲