江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01547号
原告：杨根林，男，1948年6月29日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘网林，男，1961年9月1日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码73780867-X，住所地：泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：谈桂君，该公司总经理。
委托代理人：李明。
原告杨根林与被告刘网林、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年9月28日、10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告刘网林、被告天安财保泰州公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根林诉称：2013年12月27日，刘网林驾驶苏M×××××号小客车，与杨根林驾驶的三轮车发生事故，致车辆受损、杨根林受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，刘网林负事故的全部责任、杨根林无责任。事发后，杨根林被送至泰州市第二人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折并做了经皮椎体成形术。原告住院28天，刘网林支付住院医疗费20982.41元。后原告的伤情经姜堰区人民法院委托鉴定，构成十级伤残，误工期间150日，营养期间90日，护理期间60日。原告为查明该损失，支付鉴定费1570元。经查，刘网林驾驶的苏M×××××号小客车，在被告天安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失具体如下：住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费15060元（150天×100.4元／天）、残疾赔偿金45553.2元（32538元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损500元、鉴定费1570元，合计76343.2元。诉请法院判令被告刘网林、天安财保泰州公司赔偿原告76343.2元（不含被告刘网林垫付的费用），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘网林辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定等事实无异议。我的轿车在被告天安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔率）。原告的损失应由天安财保泰州公司承担。我为原告垫付医疗费20982.41元，并给付原告现金1000元，请求法院在本案中一并作出处理，并由保险公司直接理赔返还。
被告天安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定、苏M×××××号小客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）的事实无异议。对原告主张的相关赔偿费用应予重新核定。对司法鉴定意见书的真实性无异议，对“三期”鉴定意见亦无异议，但我公司对十级残的鉴定结论有异议，认为原告的伤情不足以构成伤残等级，申请法院重新鉴定。车损我公司定损400元，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
庭审中，原、被告对原告诉称的交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、原告因本起交通事故受伤住院治疗、被告刘网林驾驶的机动车在被告天安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元、附加不计免赔险）、事故发生在保险期间内等事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：（一）原告因本案交通事故受伤，在泰州市第二人民医院住院治疗27天，被告刘网林为原告支付了住院期间的医疗费20982.41元。
（二）受本院委托，针对原告的伤情，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年6月30日作出（2014）临鉴字第148号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨根林因2013年12月27日交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经皮椎体成形术治疗，遗留腰部活动丧失10%以上，构成十级伤残，其伤后误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天，护理人数为1人。审理中，针对被告天安财保泰州公司提出的异议，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年9月29日作出《司法鉴定情况说明书》，指出杨根林经皮椎体成形术后，椎体密度及外型都有所改变，属法医学畸形愈合。原告支出司法鉴定费1570元。
（三）原告杨根林居住于泰州市姜堰区梁徐镇集镇，自1983年起即在泰州市姜堰区梁徐梁西农贸市场从事个体猪肉销售。在交通事故发生之前原告杨根林家中即无承包地。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保单、机动车驾驶证和行驶证，泰州市第二人民医院出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单和住院病人医药费收据，司法鉴定意见书，梁徐梁西农贸市场证明，个体工商户营业执照，泰州市国土资源局姜堰经济开发区中心所和梁徐镇梁徐村村委会共同出具的失地证明以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本案的争议焦点是司法鉴定意见书是否可作为本案计算原告赔偿费用的依据，原告主张的相关费用应如何计算。
（一）关于司法鉴定意见书，被告天安财保泰州公司在庭审中提出异议，认为原告的伤情是腰2椎体压缩性骨折，不足以构成伤残等级，对司法鉴定意见的合理性有所质疑，故申请重新鉴定。原告认为鉴定程序合法有效，鉴定机构具有鉴定资质，故不同意重新鉴定。本院认为：首先，被告天安财保泰州公司未及时提出重新鉴定的申请（直至2014年9月28日第一次开庭时才提出重新鉴定申请）；其次，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第148号司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，程序并无不当；再次，被告天安财保泰州公司并未提供相反证据证明其确需重新鉴定的理由。故被告天安财保泰州公司申请重新鉴定的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，应当依据兴化市第三人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书计算原告的经济损失。
（二）关于相关费用的计算：1.关于残疾赔偿金。事故发生前多年来，原告在梁徐集镇农贸市场从事鲜肉零售业，其家中亦无承包地，主要经济收入来源于非农业，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，故有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
2.关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据现有证据证明，2013年12月交通事故发生之前原告在梁徐集镇农贸市场从事个体鲜肉零售业，其误工费标准可以参照2012年度江苏省分细行业“零售业”在岗职工平均工资36650元／年，折换为100.41元／天，现原告仅主张100.4元／天，并无不当，故对原告主张的误工费15060元应予支持。
根据庭审查明的事实，本院对原告在本案中所主张的各赔偿项目对应的费用确认如下：住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费15060元（150天×100.4元／天）、残疾赔偿金45553.2元（32538元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损400元、鉴定费1570元，合计75223.2元。
综上，本院认为：被告刘网林驾驶机动车与原告杨根林驾驶的非机动车发生交通事故，被告刘网林驾驶的机动车在被告天安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保泰州公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告73653.2元（不含医疗费20982.41元、鉴定费1570元）。关于被告刘网林垫付的医疗费，因被告刘网林与被告天安财保泰州公司一致同意扣除12%的非医保用药费用，被告天安财保泰州公司应在机动车交强险医疗费用分项下和商业三者险限额内分别理赔7660元、9664.52元［（医疗费20982.41元-交强险10000元）×（1-12%）］，合计17324.52元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告杨根林因交通事故受伤所造成的各项损失合计73653.2元（此款直接汇入杨根林所持有的卡号为62×××28的长江商业银行姜堰支行银行卡中），于本判决生效后10日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内给付被告刘网林保险金17324.52元（此款直接汇入本院标的专户，账号：3212845001201000019480，开户行：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城东支行），于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杨根林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（76343.2元＋20982.41元=97325.61元），依法减半收取1116.5元，由原告杨根林负担54元，被告刘网林负担262.5元，被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担800元（原告预交854元，其同意预交的案件受理费中剩余部分的800元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告天安财保泰州公司于本判决生效后10日内直接向原告支付；被告刘网林于本判决生效后10日内向本院交纳262.5元）。鉴定费1570元由被告天安财保泰州公司于本判决生效后10日内迳交原告杨根林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2233元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 琪
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。