wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第834号
罪犯张发明，男，1963年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2000年9月13日作出（2000）遵刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张发明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年1月、2008年9月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑七年零三个月。刑期自2003年8月6日起至2015年5月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发明自无期徒刑减为有期徒刑后已实际服刑十年零十个多月，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张发明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 李成波（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第624号
原告盛志有。
委托代理人张洪明。
被告浙江金磐建设有限公司。
法定代表人李爱芳。
本院在审理原告盛志有与被告浙江金磐建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛志有撤回起诉。
本案受理费1325元（已减半收取），由原告盛志有负担。
审 判 员 李建军
二〇一三年十月二十九日
代书记员 吴 凯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00360号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵明，男，汉族，地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵明行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年10月27日作出绥国土罚字（2014）第359号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵明应上缴罚款39850元，并恢复土地原状。法院向被执行人赵明下达了执行通知书后，被执行人赵明已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00360号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第52号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记�关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被�成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第52号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第194号
原告：王小春，农民。
被告：吴小娥，农民。
本院在审理原告王小春与被告吴小娥民间借贷纠纷一案中，原告王小春于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王小春以与被告吴小娥达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小春撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告王小春负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年三月十七日
代书记员 吴琼琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第685号
申请执行人李国君，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人李国君与杨涛承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第420号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第77号
上诉人（原审被告）：齐玉芬，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，现住玉田县杨家套乡李官屯村，身份证号码1302291951********。
委托代理人：张永，退休教师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王劲哲，农民。
上诉人齐玉芬因与被上诉人王劲哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王劲哲与被告齐玉芬系同村邻居，原告居西，被告居东。2012年11月18日上午，原被告因被告家垒墙时发生争吵，进而发生肢体接触，被告之夫张永当即向玉田县公安局杨家套派出所报警。原告当日在玉田县医院住院治疗，同年12月3日出院。经玉田县医院诊断和玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告左耳垂下方可见长1cm伤口疤痕，创口愈合，左耳廓长1.5cm及0.5cm伤口疤痕，左肩0.7cm及0.9cm缝合伤口，为轻微伤；另查明，原告住院期间由其姐夫李长华护理，李长华系农民。2014年6月23日王劲哲起诉至法院，要求齐玉芬赔偿其各项损失20836.47元。齐玉芬亦提起反诉，要求王劲哲赔偿其费用3000元。
一审法院认为：原告王劲哲与被告齐玉芬因被告齐玉芬家垒墙致两家多人发生纠纷并争吵，进而发生肢体接触，被告齐玉芬用剪子将原告王劲哲扎伤，此纠纷的发生，原被告双方均存在过错，对由此给原告造成的损失，双方应承担同等责任。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告受伤后在玉田县医院住院治疗15天，支出医疗费4336.47元、住院期间伙食补助费300元（20元×15天）、鉴定费800元、误工费557元（13564元÷365天×15天）、护理费557元（13564元÷365天×15天）。原告主张精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费600元，结合案情，本院酌定原告支出交通费为300元。综上，原告的合理损失为：医疗费4336.47元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元、误工费557元、护理费557元、交通费300元，共计6850.47元。被告齐玉芬主张此次纠纷给其造成经济损失2000元，要求原告王劲哲予以赔偿。因其未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告齐玉芬可待补足证据后另行主张其权利。遂判决：一、被告（反诉原告）齐玉芬赔偿原告（反诉被告）王劲哲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计3425.24元。自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）王劲哲的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）齐玉芬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王劲哲负担252元，被告齐玉芬负担48元。反诉案件受理费150元，由被告齐玉芬负担。上述费用已由原被告分别预交300元、150元，执行时由被告给付原告48元。
判后，齐玉芬不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.双方当事人之间多年来发生过多次纠纷，本案所涉纠纷发生于2012年11月18日。该日上午被上诉人阻挠上诉人砌墙并将上诉人正在砌的新墙拆毁，将上诉人打伤；该日中午，被上诉人继续拆墙，上诉人在阻拦时遭被上诉人毒打。综上，该纠纷系被上诉人故意造成的，且被上诉人打人和侵害上诉人财产在先，故被上诉人应对该纠纷承担全部责任。2.被上诉人提交的证据3、证据4与本案纠纷无必然联系，并有明显涂抹的痕迹。证据1和证据5与纠纷发生的时间不对应，与本案无关。故一审法院对上述证据的认定有失偏颇，以此认定上诉人应赔偿被上诉人3425.24元依据不足。3.一审法院送达给上诉人的判决书存在缺页瑕疵。综上，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王劲哲答辩称：上诉人在上诉状中所陈述的均不属实。被上诉人提交了医院病历、司法鉴定意见书等证据，故一审判决认定的事实证据充分。一审法院送达给双方当事人的一审判决书虽存在瑕疵，但对判决结果没有任何影响。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人齐玉芬提交如下证据：1.玉田县公安局杨家套乡派出所2014年12月31日出具的证明，证明上诉人与被上诉人因边界纠纷经常报警，被上诉人毁损上诉人的财物。2.证人李某出具的书面证言及东高桥村村医吴志辉开具的证明，证明李某在杨家套乡派出所所做陈述并非其本意，其没有看见上诉人拿剪子杵或扎被上诉人。因李某患病需在家输液，故其无法到庭陈述。被上诉人王劲哲质证称：对上述两份证据的真实性均有异议。派出所只能证明其出警的事实，而李某与上诉人系亲属关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人齐玉芬与被上诉人王劲哲比邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决。2012年11月18日中午，被上诉人虽经玉田县公安局杨家套乡派出所和玉田县杨家套乡李官屯村委会工作人员劝解，仍强行去拆上诉人家正在修建的院墙，存在过错。上诉人齐玉芬处理纠纷不够冷静，用剪刀刺伤被上诉人致被上诉人轻微伤，亦存在过错。故上诉人称被上诉人应对此纠纷的发生承担全部责任没有依据，一审法院认定双方对此纠纷负同等责任并无不妥，本院予以确认。被上诉人就其所受伤害情况提交了加盖玉田县医院档案室专用章的病历和玉田司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定，被上诉人亦就其治疗费用支出情况提交了住院收费收据和门诊收费收据原件，故上诉人称一审法院认定其应该赔偿被上诉人3425.24元依据不足，本院不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第129号
原告胡良金，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，组织机构代码55205064-7，住所地在南京市江宁区江宁街道汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦。
原告胡良金诉被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡良金的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告安赛尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良金诉称：2013年10月，被告安赛尔公司数次向其购买方铁管等货物，货款合计173295元。后安赛尔公司一直未支付该货款，故起诉要求判令安赛尔公司支付货款173295元。
被告安赛尔公司未应诉。
经审理查明：2013年10月17日、19日、25日，原告胡良金向被告安赛尔公司分别出具销售清单三份，列明方管、槽钢、热板等货物若干，价款分别为96143元、46772元和30380元，合计173295元。安赛尔公司法定代表人吴宝伦在该三份销售清单上签字确认。后安赛尔公司一直未支付上述货款。
审理中，安赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有销售清单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告胡良金与被告安赛尔公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。安赛尔公司未支付相应货款，应负纠纷的责任。胡良金要求安赛尔公司支付货款173295元，于法有据，本院予以支持。安赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司支付原告胡良金货款173295元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1892元，财产保全费1470元，合计3362元，由被告安赛尔公司负担（此款已由原告胡良金垫付，南京安赛尔仓储设备制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年三月十二日
见习书记员 李伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第11号
原告刘浩程。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告何平。
原告刘浩程与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘浩程的委托代理人谈鹏程、林佳雯到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩程诉称：2013年12月31日，何平因购买汽车需要，向他借现金10000元，并出具了借条，约定利息为150元／天，2014年1月20日前还款。后他对该款多次催要未着，故诉至法院，请求判令何平立即归还借款10000元并支付该款利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由何平承担。
被告何平未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，何平向刘浩程出具借条1份，载明借到刘浩程现金10000元，借条中约定利息为每天150元，1月20日前还清。后刘浩程对该款多次催要未着，遂于2014年12月26日诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，何平向刘浩程借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效。借条中载明借款10000元，并约定了还款期限，何平应及时偿还借款。借条中约定的每天利息150元超出法律法规的上限，故刘浩程主张的利息可从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘浩程借款10000元并承担该款利息（自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费减半收取28元，由何平负担（该款已由刘浩程预交，何平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘浩程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年一月十九日
书记员 袁应生
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0262号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严某，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月12日被四川省双流县人民法院判处拘役四个月。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月28日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年6月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人严某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月17日23时许，被告人严某至盱眙县观音寺镇顺河居委会友谊小区赵某甲家，采取掰窗入室方式盗窃赵某甲家二楼卧室内飞利浦牌彩色电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币2298元。
另查明，案发后，被盗电视机已被公安机关追缴发还给被害人赵某甲。
上述事实，被告人严某当庭不持异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人方某、刘某的证言，盱眙县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人严某前科书证等证据证实：
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年六月十七日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第211号
原告：贺业锋，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王立波，男，43岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告贺业锋诉被告王立波财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺业锋于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立波的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺业锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺业锋交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 毅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更470号
罪犯尤振华，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）泉刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人尤振华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92000元（已支付）。宣判后，被告人尤振华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出（2006）闽刑终字第72号刑事判决，以被告人尤振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯尤振华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十三点六分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤振华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00534号
原告梁芳银，女，1977年8月3日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村*组。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王彦民，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村*组。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
原告梁芳银与被告王彦民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁芳银及其委托代理人张海参、被告王彦民及其委托代理人雷增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳银诉称，原、被告系自由恋爱，于1996年5月以夫妻名义同居生活，于1997年2月20日生长子王星星。1997年10月9日补办结婚登记。2009年12月3日生次子王星哲，现随被告王彦民生活。原、被告婚初关系尚可。后因夫妻关系不睦，原告梁芳银曾于1998年起诉过离婚，后经法院调解和好；现因被告王彦民有外遇，导致夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼，请求判令原告梁芳银与被告王彦民离婚；儿子王星哲由原告梁芳银抚养，被告王彦民每月负担抚养费300元，付至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；依法分担夫妻共同债务；诉讼费由被告王彦民负担。
被告王彦民辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢靠，在共同生活之中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告王彦民坚决不同意离婚。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告梁芳银为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、本院1998年民事680号卷宗中的调解笔录复印件。
被告王彦民未提供证据。
经庭审质证，对原告梁芳银提供的证据作如下认定：第1份证据，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；第2份证据，系本院卷宗材料，真实、合法，能证明原告梁芳银曾起诉过离婚，后经本院调解原、被告和好，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告梁芳银与被告王彦民系自由恋爱，于1996年5月以夫妻名义同居生活，于1997年2月20日生长子王星星。原、被告于1997年10月9日补办了结婚登记。2009年12月3日生次子王星哲，现随被告王彦民生活。婚初夫妻关系尚可。后因夫妻关系不睦，原告梁芳银曾于1998年起诉离婚，后经本院调解和好。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：陕E908**华山牌消费信贷货车一辆、陕E58**东风雪铁龙牌消费信贷轿车一辆、位于蒲城县桥陵镇东山村四组房产一院，该房产原、被告双方庭审中均同意价值80000元人民币。夫妻共同债务：欠原告梁芳银娘屋10600元。2012年6月26日，原告梁芳银与被告王彦民发生纠纷后，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，有较好的婚姻基础，双方共同经营创造财富，建立了深厚的夫妻感情。虽在共同生活期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，共同生活中只要能互谅互让，和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁芳银与被告王彦民离婚。
案件受理费300元，由原告梁芳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 武原宁
审判员 王军洲
二〇一三年六月二十五日
书记员 王明芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申78号
再审申请人（一审被告）：陶虹伟，女，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周家棋，男，1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人（一审被告）：曾军，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
陶虹伟因与周家棋、曾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第03679号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陶虹伟申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人周家棋称陶虹伟与曾军系夫妻关系,但曾军、陶虹伟于2001年开始便闹离婚并持续分居，至2009年12月离婚。另外七份借条所形成的借贷关系有悖常理，真实性存在严重疑问。2009年陶虹伟与曾军在离婚协议中写明:所欠原亲属周家棋借款人民币贰拾陆万元整，由男方偿还。上述事实说明一审判决结果缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。即使被申请人周家棋与曾军间借贷关系真实存在，该债务也非夫妻共同债务，再审申请人陶虹伟不应承担共同还款责任。理由是陶虹伟自2001年开始与曾军分居，至2009年12月离婚，其间陶虹伟与曾军相互未发生经济往来，陶虹伟未插手曾军的经营及获取收益，七张借条无陶虹伟个人签字，陶虹伟对该外债毫不知情，故该债务不属夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
周家棋提交意见称：陶虹伟是其亲戚，借款的全过程陶虹伟都知道，原审判决正确。
曾军未提交意见。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。申请人陶虹伟提交的证据也自认借款时其与曾军处在婚姻存续期间，另陶虹伟知道其与曾军在婚姻存续期间对周家棋负有债务，并且没有证据证明曾军出具的借条的真实性及合法性存在问题。因此申请人提出的该项理由不能成立。关于原判决适用法律错误问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，申请人认为其未插手曾军的经营及获取收益，也未在七张借条上签字，对该外债毫不知情，故该债务不属夫妻共同债务的理由也不能成立。
本院认为，陶虹伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陶虹伟的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年七月十七日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申78号再审申请人（一审被告）：陶虹伟，女，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周家棋，男，1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：曾军，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。陶虹伟因与周家棋、曾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第03679号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陶虹伟申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人周家棋称陶虹伟与曾军系夫妻关系,但曾军、陶虹伟于2001年开始便闹离婚并持续分居，至2009年12月离婚。另外七份借条所形成的借贷关系有悖常理，真实性存在严重疑问。2009年陶虹伟与曾军在离婚协议中写明:所欠原亲属周家棋借款人民币贰拾陆万元整，由男方偿还。上述事实说明一审判决结果缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。即使被申请人周家棋与曾军间借贷关系真实存在，该债务也非夫妻共同债务，再审申请人陶虹伟不应承担共同还款责任。理由是陶虹伟自2001年开始与曾军分居，至2009年12月离婚，其间陶虹伟与曾军相互未发生经济往来，陶虹伟未插手曾军的经营及获取收益，七张借条无陶虹伟个人签字，陶虹伟对该外债毫不知情，故该债务不属夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。周家棋提交意见称：陶虹伟是其亲戚，借款的全过程陶虹伟都知道，原审判决正确。曾军未提交意见。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。申请人陶虹伟提交的证据也自认借款时其与曾军处在婚姻存续期间，另陶虹伟知道其与曾军在婚姻存续期间对周家棋负有债务，并且没有证据证明曾军出具的借条的真实性及合法性存在问题。因此申请人提出的该项理由不能成立。关于原判决适用法律错误问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，申请人认为其未插手曾军的经营及获取收益，也未在七张借条上签字，对该外债毫不知情，故该债务不属夫妻共同债务的理由也不能成立。本院认为，陶虹伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陶虹伟的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年七月十七日书记员  邬云格
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1303号
原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司。住所地：普定县。
法定代表人华伟，该公司总经理。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告吴奇胜，男，1980年9月30日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。
原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）与被告吴奇胜保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。2015年10月20日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。原告鑫源公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告吴奇胜经公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告吴奇胜因投资经营需要向普定县农村信用合作联社借款260000元，经与原告协商，原告同意为其向联社借款提供担保。2013年8月16日，借款期限届满被告申请展期，原告继续提供担保。2013年12月29日，被告偿还联社借款本金90000元，并偿还利息至同年12月31日。后被告未还款，原告代被告偿还联社借款本金170000元，利息42743.41元。经原告多次向被告追偿未果，特诉至法院，要求判令被告偿还原告代偿的借款本息212743.41元，并向原告支付担保服务费41433元、损失暂定80000元，共计334176.41元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告吴奇胜向普定县农村信用联社借款260000元，月利率为9‰，期限为12个月，并签订《个人借款合同》。该借款由原告鑫源公司提供担保，原、被告并签订《担保协议》和《保证合同》，约定：担保期限为12个月，担保费按10‰收取，被告用家庭所有财产作反担保。2013年8月16日，原、被告及普定县农村信用联社签订《借款展期协议书》，被告借款展期到2013年10月15日偿还，同时对展期利率、罚息进行了约定。2013年12月29日，被告偿还借款本金90000元及部分利息。2013年3月18日至2014年6月23日期间，原告分7次代被告偿还普定县农村信用合作联社借款利息42743.41元和本金170000元。此后，被告未向原告偿还代为偿还的款项。2015年9月，原告诉至本院要求判令被告偿还原告代偿的借款本息212743.41元，并向原告支付担保服务费41433元、损失暂定80000元，共计334176.41元。
本院所确认的上述事实，有原告所举营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、担保申请书、担保协议、保证合同、借款申请、个人借款合同、借款展期协议书、担保承诺书、还款凭证7张等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告鑫源公司与被告吴奇胜签订的《担保协议》和《担保合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应确认为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依上述约定为被告与普定县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》提供担保，因被告未按《个人借款合同》及《借款展期协议书》的约定偿还借款，导致原告依约定为其偿还普定县农村信用联社剩余借款本金170000元，利息42743.41元，合计212743.41元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应承担向原告清偿上述债务的责任；此外，因原、被告在双方签订的《担保协议》中明确约定了担保费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告还应向原告支付担保服务费41433元（原告主张，在担保协议约定范围内）。另原告主张的损失80000元计算不合理，应根据原告代偿还的借款金额212743.41元，按人民银行同期同类贷款利率计算损失较为适当。因被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奇胜在本判决生效后十日内偿还原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司（代偿借款）人民币212743.41元，担保服务费41433元，共计254176.41元。
二、被告吴奇胜在本判决生效后十日内支付原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司以（代偿借款）212743.41元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2014年6月23日起计算至付款之日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由被告吴奇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一六年二月十七日
书记员 阳玉梨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1052号
原告：醴陵市荣华纸板加工厂，住所地：湖南省醴陵市青云南路**号**室。
执行合伙人：刘跃平，女，1959年9月12日出生，住醴陵市青云南路**号**室。
被告：汤淮江，男，1959年8月28日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市荣华纸板加工厂与被告汤淮江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告醴陵市荣华纸板加工厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告醴陵市荣华纸板加工厂以与被告达成和解为由申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许醴陵市荣华纸板加工厂撤诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，保全费2007元，合计4888元，由醴陵市荣华纸板加工厂负担。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘西亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第772号
原告：陈某。
被告：吕某某。
原告陈某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈
某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院公告送达出庭传票，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2009年8月11日，被告以买铝合金为名
，向原告借款100000元。2009年9月22日，被告以还贷为名，
又向原告借款80000元。当时借款时口头约定1分利，书面上未
约定利息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款
本金180000元及利息损失（利息按银行同期利率从起诉之日起
算至执行完毕之日止）。
被告吕某某未作答辩和举证。
经审理查明：被告吕某某分别于2009年8月11日、2009年
9月22日向原告陈某借款100000元、80000元，合计借款180000
元。两次借款均由被告吕某某出具借条。借条上未约定借款利
息及借款期限。原告起诉后，被告在2010年6月被告通过别人
归还给原告借款本金20000元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金160000元，并支付利息损失（利息按银行同期利率从起诉之
日起算至执行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、
被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款
，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本
院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款
的义务。双方在借条中未约定利息，视为在借款期限内不支付
利息。但被告未在借款期限内返还借款，给原告造成了利息损
失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损
失。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某借
款本金160000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行
同期贷款基准利率计算，从2010年3月25日起算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月七日
代书记员 李爱琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第48号
罪犯何振光，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年7月15日作出（2011）揭普法刑初字第339号刑事判决，以被告人何振光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何振光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关因罪犯何振光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5075号
原告梁白音，男，1995年1月24日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告张龙龙，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国军，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁白音与被告张龙龙、张国军债权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张丽丽适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁白音到庭参加诉讼，被告张龙龙、张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日中午被告张龙龙在东出口一家饭店吃饭喝酒，因为张龙龙喝酒喝多了，就打电话叫原告把他的蒙Dxxx**号小型轿车给被告开到中蒙医院，因为被告的妻子在中蒙医院坐月子，当时原告告诉被告张龙龙其没有驾驶证，张龙龙说自己也没有证，要求原告帮忙把车开到中蒙医院，原告在开车的过程中与案外人郭某甲驾驶的蒙DKyyyy号三轮电动车相撞，造成郭某甲和郭某乙受伤的道路交通事故，2015年9月2日翁旗交警队做出了翁公交认字（2015）第151138号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，郭某甲承担事故次要责任。2015年9月6日原告与郭某甲和郭某乙达成了民事赔偿调解协议书，赔偿郭某甲和郭某乙各项损失73000元。原告找被告张龙龙协商赔偿事宜，张龙龙同意赔偿原告1万元经济损失，原告与被告张龙龙签订了一份协议书，同时二被告又为原告出具了一枚1万元欠据，并约定还款日期为2015年10月1日。到了约定的还款期限，原告找二被告索要欠款，二被告均以没钱为由予以推脱，二被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的1万元欠款，并自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清时止，要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议书一份（原件），证明：2015年8月20日被告张龙龙在饭店喝酒喝醉了叫原告帮他开车，原告无证驾驶，开车过程中与案外人郭某甲相撞，原告与郭某甲达成协议。事后原告找到被告协商，这是二被告给原告打欠据的原因。
2、梁白音和张龙龙协议书、欠据各一份。证明：原告出交通事故后，找被告张龙龙协商，张龙龙同意给原告1万元的补偿，二被告并为原告出具欠据一枚，但至今二被告未给付该欠款。
经审核，原告提供的1、2号证据，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，能够形成完整的证据链，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月20日，被告张龙龙因事打电话要求原告把他的蒙Dxxx**号小型轿车开到中蒙医院，原告无证驾驶途中与案外人郭某甲驾驶的蒙DKyyyy号三轮电动车相撞，造成道路交通事故。翁牛特旗交警队做出了翁公交认字（2015）第151138号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，郭某甲承担事故次要责任。2015年9月6日，原告与郭某甲等达成了民事赔偿调解协议书，赔偿郭某甲和郭某乙各项损失73000元。事后，原告找被告张龙龙协商赔偿事宜，张龙龙同意赔偿原告1万元经济损失，原告与被告张龙龙签订了一份协议书，同时二被告又为原告出具了一枚1万元欠据，并约定给付日期为2015年10月1日。逾期，原告找二被告索要欠款，二被告至今一分未还，故诉至法院。
本院认为，被告张龙龙在得知原告没有驾驶证的情况下，要求原告驾驶其机动车，在行驶途中原告造成交通事故，基于此原被告双方协商，二被告作为补偿自愿给付原告1万元现金，从而双方形成债权债务关系，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利。原告要求二被告给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告方支付利息的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内给付原告欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第114号
原告：陆琴。
被告：严华。
原告陆琴诉被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆琴到庭参加诉讼；被告严华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆琴起诉称：2012年4月至12月29日期间，被告严华以做生意缺少资金为由向原告陆琴借款共计人民币90000元，并由被告严华出具借条多份。被告严华借款时，约定为临时借款。但经原告陆琴多次催讨，被告严华均认欠不还。故原告陆琴起诉至法院，请求判令：1、被告严华归还原告陆琴借款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告严华承担。
为此，原告陆琴向本院提供如下证据：
借条5份，以证明被告严华向原告陆琴借款90000元的事实。
被告严华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陆琴提供的证据，被告严华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告陆琴提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年4月12日、5月18日、6月23日、10月9日、12月29日，被告严华分别向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、30000元，并分别出具借条各一份予以确认，同时在2012年4月12日的借条中约定借款期限为一年。借款以后，被告严华至今未归还该借款，故原告陆琴起诉至法院要求处理。
本院认为：原告陆琴与被告严华之间的借贷关系合法有效。被告严华尚欠原告陆琴借款90000元的事实，有被告严华出具的5份借条为凭，本院予以认定。因2012年4月12日的借条中明确约定借款期限，被告严华未按期归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。其余4份借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告严华应当在原告陆琴催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告陆琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告严华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华归还原告陆琴借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，诉讼保全申请费920元，合计2970元，由被告严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月十八日
代书 记员 沈光翠
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初296号
原告：赵海锋，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：师顶越，男，1962年2月1日生，汉族，住河南省陕州区。
原告赵海锋与被告师顶越买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告赵海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款32000元及利息（自借款之日至付清之日按同期银行贷款利率计息）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告一直在渑池县××省道边贩卖铁矿石。被告师顶越2013年3月17日在原告处购买铁矿石1140吨，共计136800元（含运费）。被告只支付了102800元，剩余34000元，当时约定半个月还清。后经多次追要，被告2016年2月4日支付原告2000元，还剩32000元未付。故诉至法院。审理中，原告赵海锋变更诉讼请求为31000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告师顶越偿付原告欠款30000元，2017年12月31日前偿付10000元，2018年12月31日前偿付10000元，2019年12月31日偿付10000元；若任一期不按期偿付，欠款总额按31000元偿付，并按照同期银行贷款利率自2013年3月17日起计算利息至款付清之日止，原告可申请执行；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵海锋负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 楚方方
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01674号
罪犯宋国章，男，1973年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县石马洼农场陈圪堵分场，因犯故意伤害罪经陕西省横山县人民法院于2006年8月10日以（2006）横刑初字第34号刑事附带民事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，民事赔偿48361.50元（于主刑执行完毕后1年内付清），刑期执行自2005年6月23日至2019年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第249号刑事裁定，对罪犯宋国章减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月22日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋国章确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2012年3月30日因私藏违禁品扣100分，自2012年4月以来认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，该犯是一名地面杂工，能认真履行职责�在劳动中态度端正，能细心搞好更衣室卫生，不怕累，不怕脏，表现良好。该犯自2009年11月至2014年4月计分考核累计3313分（有效成绩3072分）。
经审理查明，罪犯宋国章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3072分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯宋国章在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国章准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第251-1号
原告：四川省宜宾市中泰五交化有限公司，住所地：四川省宜宾市中山街150号。
法定代表人：罗颖薇，董事长、总经理。
委托代理人：马蓉，该公司员工。
被告：四川宜宾力源电机有限公司，住所地：宜宾市盐坪坝。
法定代表人：刘力。
本院在审理原告四川省宜宾市中泰五交化有限公司诉被告四川宜宾力源电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾市中泰五交化有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川宜宾力源电机有限公司所有的价值86958.32元部分的财产予以查封、冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告四川省宜宾市中泰五交化有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川宜宾力源电机有限公司所有的价值86958.32元部分的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张璐蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第84号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：林强主任。
委托代理人：谭桂林，该社职员。
被告：陈松辉，男，1971年7月5日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
被告：邓春连，女，1979年3月19日出生，汉族，原住址同上，现去向不明。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告陈松辉、邓春连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭桂林到庭参加了诉讼，被告陈松辉、邓春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，被告向韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社（以下简称乌石信用社）借款18000元。借款到期后，被告没有按时还款，至2014年4月11日尚欠借款本金17940.65元及利息2528.65元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金17940.65元及利息2528.65元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告陈松辉、邓春连经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月16日，乌石信用社作为贷款人，被告陈松辉作为借款人，被告邓春连作为借款人的配偶，签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：被告陈松辉向乌石信用社借款18000元用于借新还旧，借款期限2010年8月16日至2011年8月15日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮40%，执行年利率7.434%；被告邓春连承诺在借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意代为履行各项义务，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。合同签订后，原告依约发放了借款18000元给被告陈松辉。借款到期后，两被告未按合同约定还款，至2014年4月11日欠借款本金17940.65元及利息2528.65元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，2013年7月10日，经中国银行业监督管理委员会韶关监管分局批复，原韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社管理的乌石信用社及樟市信用社债权债务由韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社承接管理。
以上事实，有借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、催收通知书、利息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告陈松辉借款后，未按合同约定还款；被告邓春连在被告陈松辉未按合同约定还款时，亦未按合同约定代为履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求两被告归还借款本金17940.65元及利息2528.65元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至还清时止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈松辉、邓春连欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社借款本金17940.65元及利息2528.65元（利息暂计至2014年4月11日，之后的利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费560元，由被告陈松辉、邓春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丘丹妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第508-1号
申请执行人陈敏，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区泰山路
88号2006级集体宿舍。
被执行人黄孟兰，女，1984年5月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区小冲村新屋村**号。
本院执行申请执行人陈敏与被执行人黄孟兰建装饰装修合同纠纷一案，被执行人黄孟兰应向申请执行人陈敏支付人工工资和材料款18327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、财产保全费431元、执行费175元。
在执行过程中，经查证，被执行人黄孟兰暂无其他财产可供执行，申请执行人陈敏为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第229号民事判决书和株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第300号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00127号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏M×××××面包车，在泰州市海陵区沿328国道由东向西行驶至九龙加油站附近时，与他人发生纠纷，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为127.03mg／100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某、陈某丙等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，理化检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3675号
罪犯陈小龙，男，1992年8月31日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月16日作出（2010）遂法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李双琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李双琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李双琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,236.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,236.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终153号
上诉人（原审原告）姜永利，男，1970年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人李良，该局局长。
上诉人姜永利诉被上诉人本溪市公安局溪湖分局注销其父户籍一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2017）辽0503行初字14号驳回起诉行政裁定，姜永利不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第八条、《本溪市公安局办理户口居民身份证工作规范》的通知第六条、辽宁省公安厅文件辽公通[2012]183号《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》第二条第六款、本溪市公安局文件本公社[2013]1号关于印发《关于进一步严密户口登记和身份证管理工作的相关规定》，公安机关在为公民办理户籍注销时，只需要进行形式审查，对于是否需要提供户籍注销申请人与死者的关系证明并没有规定，因此被告对姜轩户籍注销的行为适用法律正确，符合法定程序。另查，被告对姜轩的户籍注销行为对原告姜永利的合法权益未产生实际影响。故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定驳回姜永利的起诉。
上诉人姜永利上诉请求为撤销原裁定,依法改判或发回重审。理由是：1、姜轩离婚后未再婚，王淑丽声称是姜轩的配偶不属实，因此，被上诉人在没有审查王淑丽与姜轩之间关系的情况下，就根据王淑丽提供的手续注销了姜轩户籍，属于无效行为。2、被上诉人注销了姜轩的户籍，对姜轩的儿子姜永利产生了实际影响，故原审法院以“对原告姜永利的合法权益未产生实际影响”为由作出裁定，属于适用法律错误。
被上诉人本溪市公安局溪湖分局未答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项、第（四）项规定了起诉条件，即“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉的行政行为是被上诉人本溪市公安局溪湖分局注销姜轩户籍的行为。上诉人姜永利作为姜轩之子，与被诉行政行为具有一定利害关系，其依法应具备原告诉讼主体资格，且其起诉属于行政诉讼受案范围，亦未超过法定起诉期限，因此，其起诉符合行政诉讼的起诉条件，应予以立案审理。另，一审法院未经实体审查就认定被诉行政行为“适用法律正确，符合法定程序”确属错误，应予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503行初字14号行政裁定；
二、指令本溪市溪湖区人民法院立案审理。
审判长 谷 霞
审判员 褚铁莉
审判员 张树海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终153号上诉人（原审原告）姜永利，男，1970年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人李良，该局局长。上诉人姜永利诉被上诉人本溪市公安局溪湖分局注销其父户籍一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2017）辽0503行初字14号驳回起诉行政裁定，姜永利不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第八条、《本溪市公安局办理户口居民身份证工作规范》的通知第六条、辽宁省公安厅文件辽公通[2012]183号《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》第二条第六款、本溪市公安局文件本公社[2013]1号关于印发《关于进一步严密户口登记和身份证管理工作的相关规定》，公安机关在为公民办理户籍注销时，只需要进行形式审查，对于是否需要提供户籍注销申请人与死者的关系证明并没有规定，因此被告对姜轩户籍注销的行为适用法律正确，符合法定程序。另查，被告对姜轩的户籍注销行为对原告姜永利的合法权益未产生实际影响。故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定驳回姜永利的起诉。上诉人姜永利上诉请求为撤销原裁定,依法改判或发回重审。理由是：1、姜轩离婚后未再婚，王淑丽声称是姜轩的配偶不属实，因此，被上诉人在没有审查王淑丽与姜轩之间关系的情况下，就根据王淑丽提供的手续注销了姜轩户籍，属于无效行为。2、被上诉人注销了姜轩的户籍，对姜轩的儿子姜永利产生了实际影响，故原审法院以“对原告姜永利的合法权益未产生实际影响”为由作出裁定，属于适用法律错误。被上诉人本溪市公安局溪湖分局未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项、第（四）项规定了起诉条件，即“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉的行政行为是被上诉人本溪市公安局溪湖分局注销姜轩户籍的行为。上诉人姜永利作为姜轩之子，与被诉行政行为具有一定利害关系，其依法应具备原告诉讼主体资格，且其起诉属于行政诉讼受案范围，亦未超过法定起诉期限，因此，其起诉符合行政诉讼的起诉条件，应予以立案审理。另，一审法院未经实体审查就认定被诉行政行为“适用法律正确，符合法定程序”确属错误，应予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503行初字14号行政裁定；二、指令本溪市溪湖区人民法院立案审理。审判长 谷 霞审判员 褚铁莉审判员 张树海二〇一七年十一月二十四日书记员 王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异35号
案外人冯玉生。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯玉生对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯玉生称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区1号楼1单元202室房屋，是冯玉生购买的房屋。冯玉生于2012年3月19日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款382248元（其中贷款26.7万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。冯玉生在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知冯玉生等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。冯玉生是没有过错的。请求法院对山海国际小区1号楼1单元202室房屋不予执行并解除查封措施。冯玉生提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、销售不动产统一发票1份；4、中国银行兴华市场支行借款借据1份；5、中国银行住房贷款合同1份；6、贷款还款明细1份；7、取暖、热费、用电、物业管理费用收据各1份；8山海国际交房协议1份；9、业主规约1份；10、前期物业服务协议1份；11、住房装饰装修管理协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括1号楼1单元202室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，冯玉生对本院查封的山海国际小区1号楼1单元202室提出案外人异议。
另查明，2012年3月19日冯玉生与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，购买山海国际小区1号楼1单元202室，冯玉生交房款382248元，其中在中国银行股份有限公司秦皇岛市兴华市场支行贷款267000元，开具销售不动产统一发票115248元。2012年3月19日交纳配套费8000元，维修基金7645元，上述费用九正公司出具了收据。2014年7月25日九正公司向冯玉生交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区1号楼1单元202室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区1号楼1单元202室出售给冯玉生，冯玉生已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，冯玉生对执行标的山海国际小区1号楼1单元202室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区1号楼1单元202室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第123号
原告宗宣君，男，汉族，住庆云县。
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会。
法定代表人宗玉彪，该村负责人。
原告宗宣君诉被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗宣君到庭参加诉讼，被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，当时村书记、村长召开村民大会，为了让村民的孩子有学上，村委会向村民借款建学校，大队承诺有钱时一定连本带息一并付清。原告与许多村民和一样一次借给村委会11400元，利息由大队成员定为一分二厘六。到第三年开始，由大队扣除钱款1000元、876元、1225元、1229元、500元、500元。原告向大队索要借款，大队村均以借款多无法偿还为由拖欠至今。20年来，曾多次换领导班子也都无法还清借款，后经上级核实，部分村民的借款由政府补偿，还有部分借款由于大队没有底帐，无法确认，至今未还。故诉求法院查清事实，判令被告偿还原告借款本金6000元及利息23145.4元。
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年3月6日，被告向原告借款11400元，约定利息一分二厘六，尚余6000元未还，由当时东宗村委会现金保管宗学治、会计宗学敏经办，并给原告出具收据一张。原告提供收据一张、证人宗学治出庭作证、宗学治、宗学敏视频资料一份用以证明以上借款事实。收据载明“94年3月6日宗宣君贷给大队款11400元，月息一分二厘六，会计宗学敏，经手人宗学智，97年9月7日支贷款1000元余额10400元，99年7月9日扣公粮款876元、1225元，余额8299元，2001年麦季扣公粮款1299元，余7000元，（收据背面）2001年秋征还款500元，余6500元，2004年4月2日还500元，总余6000元”，该收据未盖村委会公章。证人宗学治证明，收据上写的名字和自己身份证上名字不符，收据上写的是“智”，身份证上是“治”，自己从1992年-1995年春季在东宗村委会任现金保管，当时宗学敏是大队会计。当时村里为了修建学校向村民借款，主要是1993年和1994年两年借的，借款时有书记和会计在场，单据有的是自己开，有的是宗学敏开，但只要收钱两个人都在场。收据中有的盖了公章，有的因为书记不在场，所以没有盖公章，当时约定的利息有一分的、有一分二厘六的、有二分的，宗宣君提供的收据是自己出具的。宗学治、宗学敏视频资料证明宗学治、宗学敏在出具借款收据时分别任被告的现金保管和会计，借款是为了修建学校，收据中部分有被告公章，部分无被告公章。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的收据一张、证人证言以及视频资料，充分证明了，宗学治、宗学敏在出具借款收据期间，在村委会担任会计和现金保管职务，其出具借款收据的行为，应认定为职务行为，被告应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还借款，并按照双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃答辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会于判决生效后十日内偿还原告宗宣君借款6000元及利息（按月利息1.26％计算，自1994年3月6日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元由被告庆云县尚堂镇东宗村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第85号
原告常州市北桥机电有限公司，住所地常州市天宁区关河中路65号。
法定代表人于全喜，该公司董事长。
委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人杨倩。
被告常州市冠腾石油装备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人赵灿亮。
原告常州市北桥机电有限公司与被告常州市冠腾石油装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市北桥机电有限公司的委托代理人张文远、杨倩到庭参加诉讼，被告常州市冠腾石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市北桥机电有限公司诉称，2012年12月5日，应被告的要求，原告向被告供应规格型号为SG-40KVA的变压器3台，货款总计25950元，同年12月18日被告向原告出具同等金额转账支票一张用于支付货款，但原告进行兑付时被银行告知被告账户并无资金，兑付未果，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现起诉请求判令被告支付货款25950元及自2012年12月18日起至实际给付之日的利息（暂计至2014年4月18日利息为3192元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市冠腾石油装备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告常州市北桥机电有限公司与被告常州市冠腾石油装备有限公司发生买卖业务往来，由原告供应被告规格型号为SG-40KVA的变压器3台，总价为25950元。原告于2012年12月15日向被告开具增值税专用发票一张，价税合计25950元，同年12月18日被告向原告开具金额为25950元转账支票一张用于支付货款，同日原告至银行进行兑付，因被告账户资金不足兑付未果。后原告催要货款，被告至今未付，现原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、转账支票、中国建设银行转账凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款25950元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失部分，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现被告逾期未付，应当承担按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告常州市冠腾石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市冠腾石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市北桥机电有限公司货款25950元并承担该款自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告常州市北桥机电有限公司其他诉讼请求。
如常州市冠腾石油装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），该款由被告常州市冠腾石油装备有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二０一四年七月七日
书记员 刘洁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山商初字第85号 原告常州市北桥机电有限公司，住所地常州市天宁区关河中路**。 法定代表人于全喜，该公司董事长。 委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。 委托代理人杨倩。 被告常州市冠腾石油装备有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村 法定代表人赵灿亮。 原告常州市北桥机电有限公司与被告常州市冠腾石油装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市北桥机电有限公司的委托代理人张文远、杨倩到庭参加诉讼，被告常州市冠腾石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市北桥机电有限公司诉称，2012年12月5日，应被告的要求，原告向被告供应规格型号为SG-40KVA的变压器3台，货款总计25950元，同年12月18日被告向原告出具同等金额转账支票一张用于支付货款，但原告进行兑付时被银行告知被告账户并无资金，兑付未果，后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现起诉请求判令被告支付货款25950元及自2012年12月18日起至实际给付之日的利息（暂计至2014年4月18日利息为3192元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告常州市冠腾石油装备有限公司未作答辩。 经审理查明，原告常州市北桥机电有限公司与被告常州市冠腾石油装备有限公司发生买卖业务往来，由原告供应被告规格型号为SG-40KVA的变压器3台，总价为25950元。原告于2012年12月15日向被告开具增值税专用发票一张，价税合计25950元，同年12月18日被告向原告开具金额为25950元转账支票一张用于支付货款，同日原告至银行进行兑付，因被告账户资金不足兑付未果。后原告催要货款，被告至今未付，现原告起诉来院要求处理。 以上事实，有原告提供的增值税专用发票、转账支票、中国建设银行转账凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款25950元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失部分，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现被告逾期未付，应当承担按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告常州市冠腾石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常州市冠腾石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市北桥机电有限公司货款25950元并承担该款自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。 二、驳回原告常州市北桥机电有限公司其他诉讼请求。 如常州市冠腾石油装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），该款由被告常州市冠腾石油装备有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  葛峰 二０一四年七月七日 书记员  刘洁 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第301号
原告姚某甲。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告姚某乙。
委托代理人陈则昌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告姚某乙收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与妻子樊某某夫妇因是纯女户，1992年，就带了古市镇＊＊＊村冷某甲之子冷某乙做崽，当年双方在亲属到场下签订立继贴，立继后，将冷某乙改名为姚某乙，户口迁移至原告处，双方一起共同生活。原告供养被告姚某乙读书、生活，且带被告到深圳坪山务工两年，双方感情尚可。此后，被告性情大变，近几年与原告这边基本断绝了联系，双方已形成陌路，关系难以维系。请求确认双方收养关系无效，被告支付抚养费20000元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告姚某乙辩称，原告所诉收养事实存在，但不是本人不愿意去原告处生活，而是收养后原告方对被告不好，对待被告不能与其亲生子女一视同仁。
经审理查明：原告与妻子樊某某夫妇婚后只生育两女儿，未生育儿子。1992年12月，经人介绍与修水县古市镇＊＊＊村冷某甲商议，由冷某甲夫妇将其第三个儿子冷某乙过继给原告，并依俗订立“立继贴”，至今未经民政部门进行收养登记。双方依俗办理过继手续后，被告户籍便迁移至原告处，并改名为“姚某乙”，以继父母子女关系相待共同生活，1997年下年一同外出务工至1999年下年。此后，原、被告偶因生活琐事等原因引发矛盾，便分开生活，往来联系甚少，关系逐渐疏远。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告人口基本信息、修水县＊＊＊村民委员会证明及原、被告当事人相互吻合的陈述等在卷证实。
本院认为，依据自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十周岁”及第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，合法的收养关系才受法律保护。本案原告姚某甲与被告姚某乙1992年12月经双方亲属自行依俗订立的收养关系系《中华人民共和国收养法》施行后所发生的民事行为，未经民政部门进行收养登记，双方收养关系并未成立。且原告姚某甲在收养被告姚某乙前已生育两女儿，并不符合收养人需无子女的法律规定，属无效收养关系。综上，应依法予以宣告无效。庭审中，原告姚某甲自愿放弃要求被告姚某乙给付20000元抚养费的诉讼请求，经审查，确系其真实意思表示，属自行权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第十五条第一款及第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲与被告姚某乙的收养关系无效。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 张玉清
二〇一四年四月九日
书 记 员 樊海峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第957-1号
申请执行人邹剑祥，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨东华，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹剑祥与被执行人杨东华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨东华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第957号案的本次执行程序。
如申请执行人邹剑祥今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月八日
书记员 王玉春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1489号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
被告：象山埃博表面处理有限公司。
法定代表人：郑声轲，该公司总经理。
被告：郑声轲。
被告：王洋明。
被告：朱产华。
被告：孙人亚。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）、郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚小额借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告埃博公司、郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告埃博公司向其借款到期后未予归还，被告郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告埃博公司归还原告借款本金4500000元，并支付利息（自2014年10月31日起，按月利率15.6‰计算至2015年6月21日543562.60元，以后按15.6‰计算至实际付清之日止）；2.被告郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚对上述款项承担连带清偿责任。
被告埃博公司、郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日。
二、借款金额：4500000元。
三、约定利息：月利率15.6‰，还款方式为按月计收，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
四、款项交付：2014年10月31日交付。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：被告郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年6月3日。
八、还款情况：借款后本金未还，支付利息3997.40元。
九、其他约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、银行汇单凭证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》、《借款借据》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应认定合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告埃博公司发放借款4500000元，后被告埃博公司未能按约定还本付息，被告郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告埃博公司、郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山埃博表面处理有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金4500000元，并支付利息（其中自2014年10月31日起，按月利率15.6‰计算至2015年6月21日的利息为543562.60元，2015年6月22日以后按15.6‰计算至实际付清之日止）；
二、被告郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚承担保证责任后，有权向被告象山埃博表面处理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47105元，由被告象山埃博表面处理有限公司、郑声轲、王洋明、朱产华、孙人亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 笠