wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审106号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈令，男，生于1985年11月3日，汉族，重庆市云阳县人。
被执行人关曼曼，女，生于1987年4月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第049号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第049号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02886号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族。
原告任某某诉向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长人民陪审员万家烈、陈霞组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2006年10月31日登记结婚。婚前原、被告互不认识，结婚宴席才第一次见面，婚后感情一直不和。2007年6月15日生育一女取名任雨涵，原被告婚后性格不合，在2010年底被告因嫌弃原告贫穷离家出走至今下落不明。夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女任雨涵随原告生活，不主张被告给付抚养费。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原告任某某诉称，原、被告于2006年10月31日登记结婚。婚前原、被告互不认识，结婚宴席才第一次见面，婚后感情一直不和。2007年6月15日生育一女取名任雨涵，原被告婚后性格不合，在2010年底被告因嫌弃原告贫穷离家出走至今下落不明。夫妻关系早已名存实亡。
以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，被告2010年离家后未与原告联系，夫妻关系早已名存实亡。夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告向某某离婚。
婚生女任雨涵随原告任某某生活。
案件受理费240元，由原告任某某负担120元，被告向某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 霞
二０一五年九月二十三日
书 记 员 李仲干
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01399号
原告杨阳。
被告李元东，现在十堰市第一看守所服刑。
被告肖亮，现在十堰市第一看守所服刑。
被告张浩。
被告李海波，现在十堰市第一看守所服刑。
本院在审理原告杨阳诉被告李元东、肖亮、张浩、李海波身体权纠纷一案的过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费348元，退还原告杨阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周姝成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10755号
原告：卢泽峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杜子晃，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告卢泽峰诉被告杜子晃买卖合同纠纷一案中，原告卢泽峰于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢泽峰撤回起诉。
本案案件受理费803元，减半收取401.50元，由原告卢泽峰负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年一月八日
代书记员 孙益莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43829号
原告严芳芳。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告黄云宾。
原告严芳芳与被告黄云宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告严芳芳的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告黄云宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严芳芳诉称，被告于2012年2月13日向原告借款100，000元（人民币，下同），因未能在约定期限内归还借款，故于2013年12月21日向原告出具借条确认借款金额为100，000元，利息为每月2，000元。但被告至今未还款。原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元并偿付原告自2013年12月22日起至清偿日止按每月2，000元计算的利息；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了借条原件1份及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页。
被告黄云宾未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未还款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云宾于本判决生效之日起十日内归还原告严芳芳借款100，000元；
二、被告黄云宾于本判决生效之日起十日内偿付原告严芳芳自2013年12月22日起至清偿日止以本金100，000元为基数按每月2，000元计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告严芳芳已预交），减半收取计1，150元，由被告黄云宾负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年一月十四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第917号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁、钱江。
被告杭州蓝海包装制品有限公司。
法定代表人胡国松。
被告杭州萧山建鸿汽车配件厂。
负责人陈国建。
被告胡国松。
被告徐春芳。
被告陈国建。
本院于2014年7月7日立案受理原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州蓝海包装制品有限公司（以下简称蓝海公司）、杭州萧山建鸿汽车配件厂（以下简称建鸿汽配厂）、胡国松、徐春芳、陈国建金融借款合同纠纷一案后，于2014年11月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告滨江支行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称：蓝海公司于2014年4月29日与滨江支行签订了编号为“019c110201400211”的《借款合同》1份，约定借款金额为600000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月27日，月利率为6.7‰，逾期利率为日万分之3.5。该笔贷款由其余各被告通过签订《保证合同》、《融资担保书》提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后滨江支行依约发放了贷款。现蓝海公司陷入法律诉讼纠纷，出现了借款合同第十二条约定的违约事件，滨江支行根据借款合同第十二条约定，决定提前收回贷款，要求蓝海公司及各担保人立即清偿合同项下所有本息。现滨江支行起诉来院要求判令：1、蓝海公司归还借款本金600000元，并支付利息（自借款之日至判决确定之日，按合同约定利率计算）；2、建鸿汽配厂、胡国松、徐春芳、陈国建承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告蓝海公司、建鸿汽配厂、胡国松、徐春芳、陈国建未到庭，也未提供证据。
滨江支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、借款合同（编号019c110201400211），证明蓝海公司与滨江支行之间的借款关系及相互的权利义务约定。
证据2、保证合同（编号019c110201402111）、融资担保书，证明建鸿汽配厂、胡国松、徐春芳、陈国建向滨江支行提供连带责任保证。
证据3、借款借据，证明滨江支行已依约发放贷款。
证据4、利息清单，证明蓝海公司欠利息金额和计算公式。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：五被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月29日，蓝海公司与滨江支行签订《借款合同》1份，约定：借款金额600000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月27日，月利率7‰，每笔贷款本金按约定期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。逾期利率为在约定贷款利率水平上加收50%。利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，蓝海公司未按时支付利息或归还任何一期到期本金，即构成违约，滨江支行有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下借款全部立即到期，并要求蓝海公司立即清偿。同日，建鸿汽配厂、胡国松、徐春芳、陈国建通过签订《保证合同》、《融资担保书》的方式，为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后滨江支行依约发放了贷款。
另查明，滨江支行为本案支出公告费650元。
本院认为，蓝海公司与滨江支行签订的借款合同真实有效，本院予以确认，虽截至起诉之日借款合同尚未到期，但蓝海公司未按合同约定按季度付息，已构成违约，符合提前收贷的条件，滨江支行有权要求蓝海公司归还全部借款。滨江支行要求蓝海公司归还借款本金600000元，本院予以支持。有关利息损失，滨江支行的主张不违反法律规定，本院予以支持。有关保证问题，建鸿汽配厂、胡国松、徐春芳、陈国建均对蓝海公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、律师费等。据此，滨江支行要求建鸿汽配厂、胡国松、徐春芳、陈国建承担连带清偿责任，本院予以支持。滨江支行为本案支付的公告费，系蓝海公司、胡国松、徐春芳未到庭所致，应由蓝海公司、胡国松、徐春芳承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州蓝海包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币600000元，并支付利息损失（以人民币600000元为基数，自2014年4月29日至本判决确定之日，按月利率7‰计算）；
二、被告杭州萧山建鸿汽车配件厂、胡国松、徐春芳、陈国建对上述债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州蓝海包装制品有限公司追偿；
三、被告杭州蓝海包装制品有限公司、胡国松、徐春芳于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9896元，减半收取人民币4948元，保全费人民币3520元，共计人民币8468元，由被告杭州蓝海包装制品有限公司、杭州萧山建鸿汽车配件厂、胡国松、徐春芳、陈国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9896元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月一日
代书 记员 孙柳燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00702号
原告杨华有。
被告龙昌斌。
原告杨华有与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月25日立案受理后，依法通知原告杨华有预交案件受理费。原告杨华有在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4567号
原告深圳市和兆丰木业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人雄鹰。
委托代理人高飞，。
被告广州市番禺启利达电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人郭炎榕。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和兆丰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，602元，由原告深圳市和兆丰木业有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄丽燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00181-2号
申请执行人张俊，农民。
被执行人胡贵林，盐城市霖富五金有限公司总经理。
本院受理的申请执行人张俊与被执行人胡贵林民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）亭东民初字第0066号民事判决书。判决书载明：被告胡贵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款20万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2011年2月22日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告胡贵林负担。
本院认为，被执行人胡贵林无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00181号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第126号
原告：李某。
被告：冉某。
原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告均属再婚。原告于2012年4月经姐姐李纯范介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，被告帮原告还了16000元账。原告带了一个14岁的女儿，李淑婷，1999年5月22日出生，上初三。被告有2个女儿，大的26岁，冉秋月，已订婚，跟男朋友住一起；二女儿，23岁，冉翩翩，已结婚，生育一个儿子。原告母女和被告共同生活，原告取出自己仅有的4000元钱买了个新电瓶车上班，剩下1900元交给了被告。2013年8月24日一次产生矛盾，被告从楼上把原告的衣服扔下楼，让原告母女走人，并强迫原告写下欠条8000元，原告搬出去住了5天，被告又把母女接回家。二次矛盾：2013年9月4日，被告嫌原告下班回家晚，使用家暴动手打原告，并且还打了原告女儿一巴掌，还要用菜刀砍原告，很多邻居和前院小顾拦着，不然要打个半死。原告要开电瓶车，被告抢钥匙，并二次殴打原告，用脚踩在原告身体上，卡住原告脖子。原告没有要电瓶车，原告母女走投无路，在服装厂空房子里蹲了一夜。被告给原告造成了心理伤害，更严重影响了原告女儿上学，造成无形的伤害。原告上述句句是实情，希望法院去林家埭调查事实真相。女儿6月份中考毕业，原告决意带女儿到别的城市打工，女儿要继续上学。原告依据《婚姻法》及有关司法解释，特向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2013）嘉善西民初字第247号民事判决书复印件1份、法律文书生效及须执行内容确认书原件1份，证明：被告的诉讼主体资格以及原告曾于2013年9月9日向本院起诉离婚，本院于2013年10月15日作出原告离婚请求不予准许的判决书；
4、嘉善县公安局天凝派出所情况说明原件1份，证明：被告对原告实施家暴的事实。
被告冉某答辩称：被告不同意离婚。被告和原告结婚至今还不满两年，矛盾是有的，但还没有到离婚的地步。
被告冉某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件1份，证明：被告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件1份，证明：原告结欠被告借款8000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在庭审中所举的证据1、2、3，被告冉某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告李某在庭审中所举的证据4，被告冉某持有异议，认为其没有殴打原告，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。对于被告冉某在庭审中所举的证据1，原告李某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告冉某在庭审中所举的证据2，原告李某认为欠条系被逼所写是无效的，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。自2013年9月起，原告母女在外租居，夫妻分居至今。2013年9月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月15日判决原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情已无法维继为由，再次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的，两人在共同生活中也建立起一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛珠萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第000348号
原告：何某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 周 程
二〇一五年七月二十七日
书记员 江素琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第521号
原告：李甲，女。
被告：常乙，男。
本院在审理原告李甲诉被告常乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年三月十三日
书记员 禹凯凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5001号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李八五，男性，1985年11月6日出生，居民身份证号码4503211985********，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，文盲，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县兴坪镇西牛岩村84号。因犯盗窃罪于2012年1月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年4月刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年12月刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6890号起诉书指控被告人李八五犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李八五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日上午，被告人李八五携带镊子来到深圳市宝安区宝城50区海汇路菜市街寻找作案目标。当日8时30分许，李八五在一猪肉档口悄悄接近一女性被害人（身份不详），用镊子夹走被害人包里的一部手机（型号不详）。正在该市场巡逻的巡防队员谢子权、陈凯津见状，便上前实施抓捕，李八五随即将所偷手机转移给其同伙，并将镊子扔在地上。后巡防队员抓获李八五，李八五的同伙则携赃逃脱，民警赶赴现场处警后在现场提取一把镊子。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李八五的供述，证人朱国富、谢子权、陈凯津的证言，抓获经过、被告人身份信息、被告人前科资料、情况说明、镊子等物证书证，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李八五无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李八五曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李八五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3504号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人管敏，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲，系该公司员工。
被告王晓苏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王晓苏供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0016号
原告何冬至，男，汉族，法律文书送达地址：上海市华阳路112号2号楼401室（上海诚帆律师事务所）刘红收。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告苟晓波，男，汉族。
本院在审理原告何冬至与被告苟晓波、张楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，被告苟晓波在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在四川省通江县，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至通江县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《房地产买卖居间协议》一份、《房屋买卖合同》一份及被告的房产证复印件等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2013年9月，原告与被告苟晓波签订《房屋买卖合同》一份，原告将座落在昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园X号楼X室的房屋转让给被告苟晓波，合同成立后，原告依约将房屋产权转让给了被告，而被告未按约支付房款发生纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”的规定，本案讼争的房屋座落在昆山市，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苟晓波对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由苟晓波负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第115号
申请执行人谌贻德，男，1959年2月26日出生。
被执行人腾生贵，男，1954年4月5日生。
申请执行人谌贻德与被执行人腾生贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人腾生贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人谌贻德向本院申请强制执行，要求被执行人支付64380元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第383号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执�，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供�行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完�的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第104号
申请执行人张寿华，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人张寿华与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初378号
原告惠春民，男，汉族。
委托代理人贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告惠春民与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠春民的委托代理人贾九长到庭参加了诉讼，原告惠春民、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠春民诉称，原告2014年9月2日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦8330公斤，9月29日存小麦8060公斤，以上合计16390公斤，共计价值42614元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款42614元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告惠春民为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告惠春民分别于2014年9月2日、9月29日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦8330公斤、8060公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计16390公斤，期限已超过半年，价款合计应为42614元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告惠春民粮款42614元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更341号
罪犯邹洪均，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月23日作出了（2009）榕刑初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯邹洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年9月1日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洪均入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪均减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月25日至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终24号
上诉人（原审被告）安徽省雄峰起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥，组织机构代码77113845-4。
法定代表人陈兴发，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏兴洋管业股份有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区荷香路199号，组织机构代码14101268-9。
法定代表人朱瑞，董事长。
上诉人安徽省雄峰起重机械有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于选择管辖的约定，原、被告在合同中约定发生争议，提请双方所在地仲裁机构仲裁，因原、被告不在同一地区，属于约定不明，约定仲裁无效。本案系承揽合同，被告住所地和合同履行地在安徽省肥东县，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告安徽省雄峰起重机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省雄峰起重机械有限公司上诉称，双方在《起重机设备买卖合同》中约定提交仲裁委会仲裁，故上诉人认为按照双方约定，安徽省肥东县人民法院就此案没有管辖权，理应移送仲裁委员会审理，故请求将本案移送仲裁委员会审理。
本院经审理认为，原审原、被告双方在案涉《起重设备买卖合同》第十三条的约定，“协调或调解不成的按下列第（二）种方式向供方人民法院起诉解决”，故本案应由供方即安徽省雄峰起重机械有限公司住所地人民法院管辖。安徽省雄峰起重机械有限公司住所地为安徽省肥东县店埠镇双桥，位于原审人民法院辖区，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人安徽省雄峰起重机械有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第925号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人白某。
辩护人邢中环，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人白某及辩护人邢中环均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人白某于2014年7月25日15时许，按约至本市蒙自路XXX号奇味馄饨店内，将1小包白色餐巾纸包裹的透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：净重3.16克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1，000元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（另行处理），成交后即被执勤民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、丁某某、卢某某、陆某某的证言及辨认笔录，毒品、毒资、案发地照片及上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的工作情况，被告人白某的前科材料、刑满释放证明书，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人白某曾因毒品犯罪和其他犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，应当分别从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案的毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第453号
上诉人（原审被告）：金少英。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：诸葛衍权。
被上诉人（原审被告）：浙江长城锁业有限公司。
法定代表人：王宏彬。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ邦贸易有限公司。
法定代表人：丁致仕。
被上诉人（原审被告）：浙江以勒钢管有限公司。
法定代表人：韩春翠。
被上诉人（原审被告）：温州阿尔卑斯实业有限公司。
法定代表人：王宏彬。
被上诉人（原审被告）：王宏彬。
上诉人金少英为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、浙江长城锁业有限公司、浙ＸＸ邦贸易有限公司、浙江以勒钢管有限公司、温州阿尔卑斯实业有限公司、王宏彬金融借款合同纠纷，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金少英经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金少英经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金少英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年三月十二日
代书 记员 胡建泼
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第198号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1971年5月12日出生于福建省平潭县，小学文化，个体工商户，住平潭县。1992年6月12日因犯故意伤害罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。2015年8月21日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，被告人陈某持有准驾车型为小型汽车的驾驶证。2015年2月13日晚11时许，被告人陈某在平潭县潭城镇“阳光大酒店”饮酒后驾驶车牌号为闽A118**的小轿车离开，途径平潭县潭城镇万顺路计划生育服务站附近时，被平潭县公安局平原派出所民警当场查获，公安人员随即将陈某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，陈某血样中乙醇（俗称酒精）含量为149.27毫克／100毫升，已达醉酒标准。平潭县人民检察院认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气测试单、平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第356号乙醇含量司法检验报告书，福建省福州市中级人民法院（92）榕法刑一字第033号刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚朝芬二〇一五年九月二日书记员闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7243号
原告施春娟，女，1980年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋颖，女，1968年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施春娟诉被告宋颖财产损坏赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年1月4日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初260号
原告切某某某，男，藏族。
被告叶某某，女，藏族。
原告切某某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告切某某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2015年11月3日按民族习俗举行结婚，2016年1月29日在同仁县民政局办理登记结婚。结婚时原告按被告及其家人要求向亲戚朋友借款，送被告彩礼现金五万元及戒指项链耳环手镯等，另办理结婚仪式原告及其家人请客送礼，结婚后原告前后多次给被告购买衣服，前往被告家催佣车辆的费用等给原告造成经济损失23000多元。原被告举行结婚仪式后，被告没有想着和原告安心过日子，被告在原告家居住多少天，回娘家去也要住多少天，我行我素，大小事情不跟原告商量。2016年农历3月1日被告说回娘家帮忙种田为由回娘家后不见回来，原告多次给被告打电话回来，被告以各种理由推脱。后来原告同村的青年人都去采挖虫草，原告再次向被告打电话，要求被告回来一同去采挖虫草时，被告在电话里答应和原告去采挖虫草，原告相信被告所言，缴纳了被告采挖虫草的草场租赁费8000元，后来被告又给原告打电话说：“她不去采挖虫草，也不和你过日子，你让中间人过来，我俩办理离婚手续”，因为当时采挖虫草时间，原告没能及时办理离婚手续，原告向他人缴纳的草场租赁费也没有返还。原被告办理结婚仪式到至今，共同生活只有2个多月。现无奈之下特诉至法院要求与被告离婚；被告返还原告的彩礼款50000元及金项链金戒指，金耳环，金手镯价格计22100元，共计72100元；被告赔偿原告的其他经济损失23025元。本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由被告叶某某住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青海省贵德县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 当 增 吉
二〇一六年八月二十二日
书记员 才让拉毛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第10号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩中瑞，男，1984年8月20日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人韩中瑞犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人韩中瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月29日15时许，被告人韩中瑞在商丘市睢阳区香君路净水器门口将张松波的黑色小鸟牌两轮电动车盗走，经鉴定，价值1380元，案发后，该电动车退还被害人。
上述事实，被告人韩中瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一X的陈述、鉴定结论、书证等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩中瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩中瑞犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩中瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年一月十八日
书记员 袁相坤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第106号
申请执行人凡家亮，男，住姚安县。
被执行人刘俊翌，男，住姚安县。
本院在执行凡家亮申请执行刘俊翌民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第146号民事判决书确定由刘俊翌归还凡家亮借款本金5000元及利息1051.75元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第146号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年四月三日
书记员 杨 波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第31号
陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司
负责人崔凯，该公司总经理。
委托代理人王晓龙，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司。
法定代表人丁洪斌，系该公司总经理。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙、被告法定代表人丁洪斌及其委托代理人寇玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告签订了四份《兰碳购销合同》。合同约定了由原告给被告提供约定质量、规格、标号、价格等标准的兰碳及供应数量、结算、付款方式。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告迟迟不依约支付相应货款，经结算原告尚欠被告3658355.64元。后经原告多次催要，被告找各种理由予以拖延至今不付。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款3658355.64元，并承担本案诉讼费。
被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司辩称，对所欠款项及事实经过没有异议，但因资金周转困难，暂时无法支付，可尽量在年底之前陆续付清。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证情况：
证据一、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件，法定代表人身份证明复印件。该组证据证明公司的合法性。被告未作答辩，也未向法院提供任何证据材料。
证据二、买卖合同4份，该证据证明双方存在合同关系客观明确。
证据三、增值税专用发票10张、过磅单1张，该证据证明原告完全依照合同履行了合同义务。
证据四、收款收据，该证据证明被告对原告供货没有异议，被告只履行了部分义务。
被告对该四组证据真实性无异议，全部予以认可。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，对于原告所举的四组证据，其来源、内容具有真实合法性，与本案具有关联性，且被告对四组证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告与被告签订了四份《兰碳购销合同》。合同约定由被告向原告购买兰碳，双方就货物质量、标准、价格以及付款时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按合同履行了供货义务。但被告未依约向原告支付相应货款，现被告尚欠原告货款3658355.64元，至今未付。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的购销合同，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务，被告未付清全部货款应当承担继续履行付款的法定义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司货款3658355.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36067元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
代理审判员 林 花
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏旭明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执46号
申请执行人雷改变，男。
委托代理人雷文晖，男。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村任东组。
负责人苏玲，该厂厂长。
委托代理人王战娃，男，汉族。
被执行人王战娃，男，汉族。，
本院在执行雷改变与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷(2015)阎民初字第01198号民事调解书一案中,于2016年4月19日向被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人雷改变支付案款50000元，利息5000元，案件受理费587.5元，承担执行费734元，合计56321.5元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2016年2月1日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执46号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人雷改变受偿0元，未受偿55587.5元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产经拍卖变现后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵博伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第438号
原告袁芳，女，1973年3月16日。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告洪雅县新光电力工程有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇文化街18号。
法定代表人：余怀刚，公司负责人。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告袁芳诉被告洪雅县新光电力工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁芳于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为65元，由原告袁芳自愿承担。
审判员 廖 航
二〇一四年四月十日
书记员 王凯琳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0018执274号
申请执行人张克兴。
被执行人郭勇。
被执行人张婷。
本院在执行张克兴与郭勇、张婷借款纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）静民初字第4999号民事判决书，内容：被告郭勇、张婷于本判决生效之日起五日内偿还原告张克兴借款本金人民币28000元，已经发生法律效力。申请执行人张克兴于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人郭勇、张婷发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执274号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年三月十六日
书记员 王新宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5892-1号
申请执行人黄贵云，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人郭晓峰、李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄贵云与被执行人张正勇、周嘉琳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月23日作出（2014）思民初字第12923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息392100元，律师费35250元，共计1927350元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已委托永安市人民法院轮候查封被执行人张正勇名下位于永安市豪门御景小区2幢5-1602室、永安市晏公北路89号1幢1706室、永安市上桥尾318号房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5892号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00406号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家5栋5单元601室，公民身份号码420113750726131。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告常飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第182号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戚某。2000年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2003年8月18日刑满释放；2014年3月25日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年10月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2014年12月29日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2015年1月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月20日至2014年12月29日期间，被告人戚某在其租住的本市海曙区汇头巷2号时代金领307室暂住房内，先后四次容留陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月29日被民警查获时，当场缴获甲基苯丙胺1.8563克及吸毒工具一套。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人戚某有期徒刑九个月，并处罚金。
以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、陈某的证言、房屋租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、尿样检测报告、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、检查证、证据保全清单、证据保全决定书、扣押物品清单、收缴物品清单和照片、毒品上交清单、辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、户籍证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪成立。被告人戚某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属再犯，应从重处罚。案发后，被告人戚某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺及吸毒工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.8563克及吸毒工具一套，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第826号
原告许×。
委托代理人韩××、郭××。
被告颜××。
原告许×诉被告颜××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用普通程
序，与人民陪审员刘相远、李兴明组成合议庭于同年9月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭×
×到庭参加诉讼。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告许×诉称：2011年11月24日，被告以经商需要为由
向原告借款30000元，被告在收取借款后出具借条一份，约定
借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍，借款期限至2012年
1月23日止，若到期未归还借款本金及利息，原告有权要求被
告承担诉讼费、代理费等所有费用。借款到期后，被告一直拖
延不还，故起诉要求被告归还借款30000元，并支付该款自201
1年11月25日起至借款还清之日止按银行同期贷款年利率6.31%
的四倍计算利息，支付代理费2000元。
被告颜××未作答辩也未向本院提供证据。
原告许×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。2.代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现
债权支付律师费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关
联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一份，约定借款月利率按同期银行贷款基准利率
的四倍计算，借款期限至2012年1月23日止，若到期未归还借
款本金及利息，原告有权要求被告承担诉讼费、代理费等所有
费用。借款到期后，被告一直拖延不还，原告遂于2013年6月2
0日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的
计算标准应该按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、颜××归还许×借款30000元，并支付该款自2011年
11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（即年利率6.1%）的四倍计算利息损失，
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、颜××支付许×实现债权支出的代理费2000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由颜××负担。该款已由许×预交，
其同意由颜××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 李兴明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第826号
原告许涛。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告颜大伟。
原告许涛诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用普通程序，与人民陪审员刘相远、李兴明组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许涛诉称：2011年11月24日，被告以经商需要为由向原告借款30000元，被告在收取借款后出具借条一份，约定借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍，借款期限至2012年1月23日止，若到期未归还借款本金及利息，原告有权要求被告承担诉讼费、代理费等所有费用。借款到期后，被告一直拖延不还，故起诉要求被告归还借款30000元，并支付该款自2011年11月25日起至借款还清之日止按银行同期贷款年利率6.31%的四倍计算利息，支付代理费2000元。
被告颜大伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告许涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。2.代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算，借款期限至2012年1月23日止，若到期未归还借款本金及利息，原告有权要求被告承担诉讼费、代理费等所有费用。借款到期后，被告一直拖延不还，原告遂于2013年6月20日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应该按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜大伟归还许涛借款30000元，并支付该款自2011年11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.1%）的四倍计算利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、颜大伟支付许涛实现债权支出的代理费2000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由颜大伟负担。该款已由许涛预交，其同意由颜大伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 李兴明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 裘龙波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00166号
上诉人（原审原告）：夏某英，女，汉族。
委托代理人：敬某慧，汉族。
委托代理人：敬某宇，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦某波，女，汉族。
委托代理人：秦某，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族。
委托代理人：秦某，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦某东，男，汉族。
上诉人夏某英与被上诉人秦某波、秦某、秦某、秦力冬继承纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第01541号民事判决，夏某英不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中夏某英诉称，我与被继承人秦和昌于1995年4月21日登记结婚，秦和昌于2008年6月27日病故。秦和昌生前是沈阳军区司令部第三干休所的离休干部，我们婚后一直居住在沈阳市东陵区东大营街XX号XX栋XXXX。1995年结婚时，该房屋是使用权，1997年部队房改取得该房屋所有权。秦和昌住房补贴125460.72元现存放在第三干休所，应为夫妻共同财产。诉讼请求：1、秦和昌住房补贴125460.72元一半归原告所有，另一半为遗产，按法定继承分割；2、诉讼费由被告负担。
原审中秦某波，秦某，秦某，秦某东辩称，我父亲秦和昌1945年5月参加革命，1982年8月在第三干休所离职休养。我父母于1954年10月结婚，婚后生育四位答辩人。母亲周芳荣于1994年病逝。现存放在第三干休所的房补款，是根据中国人民解放军三总部联合下发的关于《军官、文职干部、士官住房补贴暂行办法》的有关规定，依据我父亲秦和昌从参加革命到离职休养的具体时间，以及级别，住房差额等各项指标而计算出来的，文件明确规定房补截止时间为离退休时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：秦和昌生前是沈阳军区司令部第三干休所的离休干部，秦和昌与前妻周芳荣1954年10月结婚，婚后生育四位子女。夏某英与被继承人秦和昌于1995年4月21日登记结婚，秦和昌于2008年6月27日病故。秦和昌1945年5月参加革命，1982年8月在第三干休所离职休养。第三干休所根据《军队住房货币补差及产权处理政策问答》的规定，计算出秦和昌应得住房补贴为125460.72元，因双方对此款的分配有争议，此款尚在第三干休所存放。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，2000年1月17日，中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部印发《军官文职干部、士官住房补贴暂行办法》，2006年5月18日中国人民解放军总后勤部根据该办法发布《军队人员购房面积未达标货币补差办法》，鉴于周芳荣1994年去世，故其对此款不具有期待利益，该款非周芳荣遗产。按照干休所出具的证明，住房补贴计算至1982年，此时本案原告尚未与秦和昌结婚，故此款也不属于原告与秦和昌的夫妻共同财产。按照此款的来源，此款应属于秦和昌个人财产，应由秦和昌的所有继承人均分。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：夏某英、秦某波、秦某、秦某、秦某东各分得住房补贴款25092元。案件受理费2810元，由夏某英、秦某波、秦某、秦某、秦某东各负担562元。
宣判后，夏某英不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：请求撤销沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2014）沈河民一初字第1541号判决书，请求根据法律规定认定秦和昌的住房补贴125460.72元是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，请求依法分割，案件受理费由四被上诉人承担。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于被继承人秦和昌的住房补贴款项的性质，根据中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部印发《军官文职干部、士官住房补贴暂行办法》、中国人民解放军总后勤部根据该办法发布的《军队人员购房面积未达标货币补差办法》以及干休所出具的证明，该住房补贴款计算至1982年以前，而此时本案夏某英尚未与秦和昌结婚，故此款不属于夏某英与秦和昌的夫妻共同财产，应属于秦和昌个人财产，应由秦和昌的所有继承人均分。故原审判决并无不当，予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由夏某英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1447号
原告万安会，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告万安会与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告万安会于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万安会申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告万安会撤回起诉。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元由原告负担。
审�判长龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00385号
原告：蒋涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告蒋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告蒋涛以证据不足为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋涛负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月十二日
代理书记员 姚尚萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2675号
原告：大连得信物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区润竹园5号楼2单元303室。
法定代表人：许金山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系该公司员工，现居住地大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，汉族，住普兰店区。
被告：宋某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
原告大连得信物业管理有限公司（以下简称得信物业）诉被告宋某某为物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得信物业委托诉讼代理人卢庆国、于长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得信物业向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告2016年度物业管理费981元、违约金1518元，2017年度物业管理费981元、违约金444元，2018年度物业费981元，合计4905元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房屋位于尚海湾一期润竹嘉园B区8-1-3-2，面积为58.38平方米，每平方米1.4元物业管理费。被告于2016年1月1日拖欠至今，多次索要，被告不予理会，无奈起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告宋某某在本案答辩期内未向本院提交答辩状，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了前物业服务协议及承诺书、商品价格收费备案表、催款通知书。经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系尚海湾润竹嘉园业主，其房屋坐落于尚海湾一期润竹嘉园B区8-1-3-2号，面积为58.38平方米。2013年5月1日，原告得信物业与被告宋某某签订《前期物业管理服务协议》，约定由乙方（原告）为丙方（被告）提供物业管理服务，物业费标准为1.4元/月/平方米，每年交房月交纳当年物业费。乙方不按协议约定交纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三交滞纳违约金。同日，被告向原告得信物业出具承诺书，承诺接受原告的物业管理并缴纳相关费用。此后，被告开始接受原告物业服务并每年交纳物业费981元。自2016年1月1日始，被告开始拖欠物业费，原告通过张贴催缴通知等方式向被告催收，但被告未交纳，至2018年，被告欠原告三年物业费合计2943元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，且经原告催缴后未缴纳物业费，故原告诉请被告支付物业费2943元，于法有据，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。
关于原告主张违约金一节，双方所签订的协议中虽对违约金进行了约定，但因原告没有证据证明被告系恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担违约金证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告大连得信物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费合计2943元；
二、驳回原告大连得信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告宋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年七月十六日
书记员 张露宇
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第218号
原告张某某，女，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人杨某某（系原告之子），男，汉族，住址兰州市城关区。
被告范某某，女，汉族，住址兰州市城关区。
被告范某某，男，出生年月日、职业及住址不详。
本院在审理原告张某某与被告范某某、范某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
剩余50元，退还原告张某某。
代理审判员 张永玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓丽娟
辽宁省宽甸满族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初242号
原告：姜军龙，男，1977年12月15日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：张娟，1967年10月9日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
原告姜军龙与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军龙到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜军龙向本院提出诉讼请求：要求被告张娟立即偿还借款100000元。事实和理由：我与被告经他人介绍成为朋友。2016年1月10日，被告称做生意急需用钱，向我借款100000元。嗣后我多次催要，被告以各种借口推诿，致我索要无果。
被告张娟未作答辩。
经审理查明�原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告以其做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，并约定于2016年7月10日前偿还。被告取得借款后并未按约定偿还原告借款，原告多次催要此款未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款100000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院认证审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张娟为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告张娟对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十五日内偿还原告姜军龙借款100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14628号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：戴捷，女，1975年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告戴捷有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00920-1号
申请执行人谢翠琴，女，1983年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人刘杰，男，1981年10月27日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02750号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款3000元、评估费1000元，并承担诉讼费38元、执行费50元，总计4088元及迟延履行利息（以3000元为基数，自2014年4月23日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘杰所在银行帐户上的存款人民币4088元及迟延履行利息（以3000元为基数，自2014年4月23日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00920-1号
申请执行人谢翠琴。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02750号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款3000元、评估费1000元，并承担诉讼费38元、执行费50元，总计4088元及迟延履行利息（以3000元为基数，自2014年4月23日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘杰所在银行帐户上的存款人民币4088元及迟延履行利息（以3000元为基数，自2014年4月23日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓寅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2456号
原告胡某。
被告蒋某。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第652号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年7月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日凌晨5时许，被告人雷某某在中山市黄圃镇某无名网吧盗得被害人郭某的钱包（内有人民币97元，居民身份证及顺德农商银行卡各1张）。当日下午3时50分许，被告人雷某某持上述盗得的银行卡、身份证窜至佛山市顺德区容桂街道华口管理区顺德农商银行冒用被害人郭某名义更改取款密码，并凭更改后的密码到中国农业银行华口管理区百合园支行柜员机分四次取款共计人民币3900元。
同年6月7日下午5时许，公安人员在上述某无名网吧内将被告人雷某某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人郭某的顺德农商银行卡的开户资料及交易明细、办理密码重置业务的确认书、案发现场及自动柜员机处的视频监控录像及截图、证人周某某的证言及辨认笔录、证人薛某某的证言、被害人郭某的手机短信照片、被告人雷某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人雷某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑炳泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00205号
原告：陈大红，女，1972年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：盛迎辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住址不详。
被告：盛迎超，男，1982年10月29日出生，汉族，住址不详。
原告陈大红与被告盛迎辉、盛迎超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈大红的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告盛迎辉、盛迎超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈大红诉称：2007年3月18日晚9时许，盛迎辉驾驶皖M×××××微型客车经清流路时将陈大红撞伤，致使陈大红昏迷20天方抢救苏醒，经诊断陈大红的伤为重度颅脑损伤、肋骨骨折等。该事故经滁州市交警大队处理认定盛迎辉负主要责任，陈大红负次要责任。2009年8月24日经滁州市琅琊区人民法院作出（2008）琅民一初字第1471号判决，判令盛迎辉、盛迎超赔偿陈大红残疾赔偿金、误工费、交通费及至2013年护理费等，因陈大红伤势较重，至今生活不能自理。要求判令盛迎辉、盛迎超赔偿陈大红护理费87600元，庭审中变更诉讼请求为要求判令盛迎辉、盛迎超赔偿陈大红护理费175200元（120元／天365天×10年×80%×50%），并承担本案诉讼费。
陈大红为支持其诉讼请求举证如下：
一、陈大红的身份证复印件一份，证明陈大红的基本情况；
二、本院（2008）琅民一初字第1471号民事判决书一份，证明事故发生的经过，事故发生后该判决书判决支持了陈大红5年的护理费，后续护理费在5年后可另行主张；
三、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书一份，证明陈大红目前护理依赖程度为大部分护理依赖。
盛迎辉、盛迎超未答辩、未举证。
本院认为：陈大红所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2007年3月18日晚9点多钟，盛迎辉驾驶皖M×××××号微型客车沿清流路自西向东行驶到人行门口前，适遇陈大红骑助力车与同事李储红等骑自行车由北向南斜穿马路，因避让不及，皖M×××××微型客车右侧面与李储红自行车发生碰擦后又与陈大红骑助力车发生正面相撞，造成三车不同程度损坏，陈大红被送往滁州市中西医结合医院抢救治疗，同年5月25日出院。该事故滁州市交警大队处理认定盛迎辉负主要责任，陈大红负次要责任。事故车辆的实际车主为盛迎超。陈大红的伤经安徽求实司法鉴定中心鉴定：现遗留左侧肢体偏瘫（上下肢肌力四级），符合《道标》四级伤残，侧面面瘫为十级伤残；目前生活部分不能自理，属于部分护理依赖。陈大红的医药费、残疾赔偿金、5年的护理费等经本院（2008）琅民一初字第1471号判决书判令盛迎辉、盛迎超、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以给付。判决书载明五年后，陈大红确实需要护理，护理费可另行起诉。陈大红的家人委托安徽金盾司法鉴定所对陈大红的护理依赖进行鉴定，2015年7月13日安徽金盾司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为陈大红的护理依赖程度为大部分护理依赖。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，原告陈大红在交通事故中身体受到伤害。盛迎辉负事故的主要责任，陈大红负事故的次要责任。盛迎辉应对造成陈大红的损失进行赔偿。陈大红前期的护理费虽经判决给付五年，但现陈大红仍需护理，盛迎辉应对陈大红的护理费予以赔偿。护理费的标准参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资标准39091元计算，赔偿年限计算十年，安徽金盾司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为陈大红的护理依赖程度为大部分护理依赖，本院对陈大红要求盛迎辉赔偿50%的护理费的诉讼请求予以支持。陈大红未能提供证据证明盛迎超有过错，本院对陈大红要求盛迎超承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛迎辉于判决生效后十日内赔偿原告陈大红护理费152364元（38091元×10年×80%×50%）。
二、驳回原告陈大红的其他诉讼请求。
如果被告盛迎辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由原告陈大红负担160元，被告盛迎辉负担1576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一五年九月一日
代理书记员 杜玉菲
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2979号
原告：李玉香。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：袁明灿。
被告：宋俊英。
被告：吴锦。
原告李玉香与被告袁明灿、宋俊英、吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李玉香委托代理人魏成华到庭参加了诉讼；被告袁明灿、宋俊英、吴锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：被告袁明灿、宋俊英于2013年9月17日借原告6万元，被告吴锦提供连带责任保证。被告袁明灿、宋俊英不按借款合同约定还款，请求被告袁明灿、宋俊英返还借款6万元并支付利息、违约金，被告吴锦承担连带责任。
被告袁明灿、宋俊英、吴锦未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、载有保证条款的借款合同一份，三被告身份信息复印件，拟证明：原告与三被告于2013年9月17日签订载有保证条款的借款合同一份及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告袁明灿、宋俊英提供借款现金6万元，完全履行了合同；3、原告陈述案涉借款还款情况：本金、利息、违约金均未偿还。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年9月17日，原告李玉香与被告袁明灿、宋俊英、吴锦签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告袁明灿、宋俊英借款金额6万元，借款月利率20‰，借款期限自2013年9月17日至2013年10月16日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，直至全部还清；被告吴锦为被告袁明灿、宋俊英上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为被告袁明灿、宋俊英案涉借款期限届满之日起二年；因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告袁明灿、宋俊英提供借款6万元，被告袁明灿、宋俊英为原告出具借据一份，内容为：“借条今借李玉香现金陆万元正（60000.00元）袁明灿宋俊英2013.9.17号”。借款到期，被告袁明灿、宋俊英未返还原告借款本金，也未支付利息、违约金，被告吴锦亦未承担保证责任。原告于2015年8月31日诉至本院，请求被告袁明灿、宋俊英返还借款6万元并支付利息、违约金（利息自2013年9月17日按月利率20‰计付至2013年10月16日，违约金自2013年10月17日按日利率1%计付至还清款之日），被告吴锦承担连带责任。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2013年12月31日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告袁明灿、宋俊英提供借款6万元，原告与三被告签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告袁明灿、宋俊英未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告袁明灿、宋俊英对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告袁明灿、宋俊英约定的借款月利率20‰、逾期利率日1%均超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息、逾期利息超过年利率22.4%的部分，本院不予保护。综上，原告诉讼请求，部分不当，不当部分本院不予支持。被告袁明灿、宋俊英应返还原告借款本金6万元并支付利息、逾期利息，利率均按年利率22.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告吴锦约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告袁明灿、宋俊英案涉借款本金、利息、违约金等，原告在保证期间内请求被告吴锦对被告袁明灿、宋俊英案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明灿、宋俊英于本判决生效后3日内返还原告李玉香借款本金6万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月17日按年利率22.4%计付至2013年10月16日，逾期利息自2013年10月17日按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告吴锦对被告袁明灿、宋俊英上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴锦承担保证责任后，有权向被告袁明灿、宋俊英追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁明灿、宋俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 李非宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。