上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4980号
原告张以权。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告何爱国。
委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。
原告张以权与被告何爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告张以权及其委托代理人蒯多明、被告何爱国的委托代理人吴健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张以权诉称，其多年来一直为被告打工，从事与建设工程有关的劳动，被告无营业执照等批准文件和资质。2013年9月12日，在奉贤区柘林镇，其在为被告工作期间受伤，后送医治疗，期间被告支付了主要的医疗费。原告认为，双方成立雇佣关系，雇员在雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在本次事故中造成了极大的损失，在与被告协商未果后，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿其因本次事故造成的损失：医疗费66，576.20元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费43，890元（6，270元／月×7个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费5，000元，合计316，070.20元，扣除被告已经支付的75，000元，尚需支付241，070.20元。
原告张以权对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、病历卡3本、出院小结3份、住院医疗费专用收据联2份、门急诊医药费专用收据联及清单1组、急救医疗费专用收据及救护车车费专用收据1组，旨在证明原告治疗过程、结果及原告已经支出了医药费66，576.20元的事实；
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2014）伤鉴字第996号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，旨在证明原告因本次事故造成X级伤残，伤后可给予休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。另需遵医嘱择期行内固定取出术；
4、由上海市奉贤区奉浦社区办事处吴塘村村民委员会出具的证明1份、陈益民（原告房东）的身份证及户口本的复印件1组，旨在证明原告居住的吴塘村已属于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
5、聘请律师合同及律师代理费发票1组，旨在证明原告因本次纠纷支出的律师费。
被告何爱国辩称，其雇佣原告为其建造房屋打过零工，但事故的发生不是其一个人的责任，原告自身也有过错，原告是从事农村房屋建造的，对竹制脚手架的承重情况是知道的。事发当天，原告为赶工，擅自让一个小工上去，增加脚手架的承重，故原告对事故的发生也存在过错，应自行承担30%—40%的责任。事故发生后，其已向原告支付了75，000元，也曾经愿意再给付部分钱款以协商解决此事，但无法达成一致意见。对原告所主张的精神损害抚慰金无异议；对医疗费、鉴定费，请求法院凭票据依法核定；对误工费、衣物损、交通费，原告应提供相应证据；对残疾赔偿金，应根据原告的户籍性质按农村标准计算；对律师代理费认为过高，且与其无关；对护理费，应按上海市最低工资标准计算；对营养费，应按20元／天标准计算。
被告何爱国针对其辩称未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4中证明的真实性有异议，认为租赁房屋应办理相关登记手续，对该证据所要证明的内容也不予认可，要求按原告的农业户籍认定残疾赔偿金；对证据5的真实性无法认可，即使是真实，也与其无关。对上述证据，本院经审理后认证如下：对证据1、2、3，系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据4中的证明，系证人证言，被告提出异议，对陈益民的身份证及户口本复印件，因均为复印件，原告未能进一步提供证据予以佐证，本院不予采纳；对证据5，系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采纳。
根据上述有效证据、双方当事人陈述以及上述举证、质证及庭审过程，本院确认如下事实：被告何爱国承建农村房屋。原告张以权系其雇佣员工，从事泥工及其他小工工作。2013年9月12日，原告张以权站在两楼的竹制脚手架上粉刷外墙时，因竹制脚手架横的竹竿断裂，致原告从脚手架摔下致伤，后经送医院救治，期间共住院20.5天，花费医疗费共计66，576.20元。
本案在诉前调解过程中，本院根据原告申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月30日作出复医（2014）伤鉴字第996号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张以权因外伤致第12胸椎粉碎性骨折（椎管内占位）已构成X级伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可给予休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，1、原告张以权系农业家庭户口；2、事故发生后，被告何爱国已给付原告75，000元。
本案审理中，经本院主持调解，原、被告双方差距较大，致调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于，原告是否存在过错，应否承担相应责任。被告作为接受劳务一方的雇主应提供相应劳务安全设施，而原告作为提供劳务一方的雇员在从事劳务活动中应尽到审慎的安全注意义务，然而原告在工作中未注意安全，致使自身在工作过程中不慎摔落致伤，显然存在疏忽大意的过失，可酌情减轻被告的赔偿责任，本院权衡双方的过错程度后酌定由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗机构出具的住院费、医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除伙食费270元，确定为66，306.18元。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准，按照实际住院天数20.5天计算为410元。对营养费，本院根据原告的实际伤情酌情按40元／天的标准，期限参照鉴定结论120天计算为4，800元。对误工费，按照被告庭审中自认的按原告每日120元，每月以22个工作日即按2，640元／月标准，期限参照鉴定结论210天计算为18，400元。对护理费，本院根据原告的实际伤情参照本市最低工资1，820元／月标准，期限参照鉴定结论120天计算为7，280元。对原、被告争议的残疾赔偿金，原告提供的上海市奉贤区奉浦社区办事处吴塘村村民委员会出具的证明、陈益民的身份证及户口本复印件难以证明原告事故发生前居住在上海市城镇地区一年以上的事实，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张不予支持，本院依法参照2014上海市农村居民19，208元／年的标准及原告构成X级伤残相对应的伤残等级系数20%计算20年即76，832元。对精神抚慰金，由于本次事故造成原告X级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持，现原告主张的10，000元尚属合理，本院予以确认。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情确定为200元。对交通费，属原告的合理损失，本院酌情确定为500元。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，现原告主张的数额尚属合理，本院予以支持。对于原告取出内固定手术的医疗费用，尚未实际发生，本案暂不作处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告张以权的损失：医疗费66，306.18元、住院伙食补助费210元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费18，400元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损200元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，合计191，528.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张以权因伤造成的损失人民币172，375.36元（扣除已支付人民币75，000元，尚需实际给付人民币97，375.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，910元，减半收取计2，455元，由原告张以权负担1，463元，被告何爱国负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。