wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥前所民初字第00178号
原告孙某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证：XXX。
原告孙某甲，男，现住绥中县高岭镇。
身份证：XXX。
被告孙某乙，女，现住绥中县高岭镇。
身份证：XXX。
委托代理人刘某，女，现住绥中县沙河镇。
委托代理人刘会奇，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告孙某、孙某甲诉被告孙某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某甲，被告孙某乙的委托代理人刘某、刘会奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、孙某甲诉称，我们二原告与被告的丈夫孙某丙系兄弟关系。被告与孙某丙于10年前相识并登记结婚。他们结合时，我们的父母与被告一家一居生活，并分得二人份的承包耕地，由孙某乙夫妻共同耕种。2000年以后，我们的父母先后去世，其名下的土地仍由孙某丙夫妇耕种。2013年5月初，孙某丙患病，临终前写下遗嘱，房屋三间分给了孙某乙的二个儿子，我父母名下的耕地在遗嘱中言明由我们二原告耕种，并由村委会见证盖章；有孙某乙的二个儿子刘某甲、刘某乙签字见证。今年春天，我们主张耕种我父母名下的承包土地，遭到被告拒绝，后经村委会调解未果，无奈诉至法院，要求被告返还我父母二人的承包耕地经营权。
被告孙某乙辩称，农村的土地是家庭联产承包责任制，而争议的土地是6人份的土地，承包合同落在本家户主孙某丙名下。本案二原告不是这份承包合同其中的成员。根据土地承包法和审理土地纠纷案件司法解释的相关规定，登记人是孙某丙，孙某丙死亡，其他家庭成员有权利继续经营，不存在继承的问题。原告说有遗嘱，遗嘱本身就是违法、无效，而且从复印件上看，对房产没有争议，土地份额由其他经营权人继续有经营权，不存在遗嘱上的处理问题。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某、孙某甲与被告孙某乙的丈夫孙某丙系亲兄弟关系，孙某丙排行老二。被告与孙某丙于1996年后相识并登记结婚。孙某乙与孙某丙结婚后，与原告的父母孙文和、孙李氏一居生活（孙某丙从小时候开始与父母一居生活），被告与前夫的二个儿子也与被告一家一居生活，共分得六人份的承包耕地，并在2006年取得六人份的土地承包经营权证，土地也始终由孙某乙夫妻共同耕种。2000年以后，二原告的父母先后去世，其名下的土地仍由孙某丙夫妇耕种。2013年5月10日，孙某丙写下了遗嘱：将自家的三间房屋给了刘某甲一间半、给刘某乙一间半。并有孙某丙、刘某甲、刘某乙签字和赵家屯村民委员会盖章。在这份遗嘱上，有孙某甲后填写的：我父母的地有孙某和孙某甲种。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、遗嘱复印件一份，用以证明我父母的土地由孙某和孙某甲耕种；2、赵家屯村民委员会的证明信，用以证明赵家屯村民委员会知道并同意原告父母的土地由二原告耕种。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：土地承包经营权证，用以证明原告父母的土地与被告一家在一个联产承包；2、遗嘱复印件一份，用以证明遗嘱原来情况。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据1，因土地问题是后填写的，也不是孙某丙本人签写的，真实性无法确认，故不予采信；证据2，因村委会不在写处理土地的遗嘱现场，真实性存疑，故不予采信。对被告提交的证据1，是土地权属确认书，予以采信；证据2，虽是复印件，但能证明未处理原告父母土地前的遗嘱真实情况，故予以采信。
本院认为，原告孙某、孙某甲的父母与被告孙某乙的丈夫孙某丙一居生活，所取得的土地与孙某丙一家人是家庭联产承包的方式。家庭成员死亡后，其所取得的土地，仍由其他家庭成员继续耕种。原告的父母和孙某丙死亡后，还有其他3名家庭成员，可继续经营耕种。二原告非该家庭成员，无权继承或耕种其父母的土地经营权。何况原告孙某甲还属于其他集体经济组织成员，更无权继承和经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告孙某、孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 佳
附：本案援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初271号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈清武陈某，绰号“光头”，男，1972年3月22日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈清武陈某犯放火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陈清武陈某及其辩护人谭忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日凌晨2时许，被告人陈清武陈某酒后驾驶一辆平时自己用于运菜进市场的厢式小货车进入到位于鹿寨县鹿寨镇建中北路百鑫市场内，当其多次驾车试图开出百鑫市场过程中，其所驾的车子由于车速过快以及在倒车时，其小货车撞坏了几家门面的拉闸门和拉卷门，同时还碰刮了易昌勤、罗某停放在市场道路旁的车子。当陈清武陈某所驾的车子与罗某的小货车发生碰撞后，其车子便自动熄火。陈清武陈某下车后，与赶到现场的罗某讲了几句话，然后便独自一人走开。之后，陈清武陈某便向市场内有摊位的地方走去，随后便用其随身携带的打火机点燃了几个摊位的太阳伞、尼龙布等物品，从而引发大火。鹿寨县公安消防大队接到报警后，立即赶赴现场，随后将火扑灭。经鹿寨县公安消防大队现场勘验，火灾共发现5个起火点，过火面积21平方米。此次火灾造成被害人李某、黄某、邬某等13人的摊位上的衣物、太阳伞、逢布、钱纸、蜡烛、香、绳子等物品被不同程度烧毁。2016年4月6日，鹿寨县公安局委托鹿寨县价格认证中心对各被害人受损物品的价值进行鉴定；同年4月13日，该中心以受损财物为灭失物，无实物物理特征及照片，且涉及部分物品无明确的市场交易实例参照为由，对鹿寨县公安局的鉴定委托不予受理。根据案发后各被害人向公安机关的报案，被烧毁的财物价值共计为人民币37000多元。另查明，2016年4月4日凌晨1时许，被告人陈清武陈某经其父母归劝后，主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，陈清武陈某亲属代其赔偿了被害人经济损失共计人民币23775元，被告人陈清武陈某的行为取得了大部分被害人的谅解。
上述事实，被告人陈清武陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿款收条、谅解书、证人谢昌红、梁某1、欧某、覃某、徐某、梁某2、梁某3、廖某、刘某、吴某、陈某、周某等人的证言、被害人罗某、李某、彭某等人的陈述、被告人陈清武陈某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、受损财物鉴定委托书、不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清武陈某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈清武陈某犯放火罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈清武陈某放火尚未造成严重后果，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈清武陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈清武陈某亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解，应视为其有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人陈清武陈某减轻处罚。辩护人关于被告人陈清武陈某有减轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人陈清武陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈清武陈某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗伊纯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第255号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人刘同涛，男，汉族，住平阴县
被执行人李玉申，男，汉族，住平阴县
被执行人郭振涛，男，汉族，住平阴县
被执行人赵绪杰，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人刘同涛、李玉申、郭振涛、赵绪杰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人李玉申、郭振涛的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金8893.08元及利息，已执行标的本金6180元，未执行本金2713.08元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初492号
原告张健华，女，1977年9月13日出生，苗族，住古丈县。
被告陈千庭（又名陈绍庭），男，1955年11月29日出生，住古丈县。
本院在审理原告张健华与被告陈千庭民间借贷纠纷一案中，因被告陈千庭外出务工无法联系。原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健华撤回起诉。
本案案件受理费25元有原告承担，已交纳50元，应退25元。
审判员 王伍花
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨子仪
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2133号
原告孙学深，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人张岩，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告陈海燕，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告李岩，男，1976年10月4日出生，汉族。
原告孙学深与被告陈海燕、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告陈海燕、李岩经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈海燕系同事关系，二被告原系夫妻关系。2014年10月20日，被告陈海燕因急需资金向原告借款10万元，并出具借据一份。自2015年3月初，原告多次向被告陈海燕催要借款未果。故原告诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款10万元，并支付利息；诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：二被告在2014年2月至2015年1月期间系夫妻关系。被告陈海燕与原告系同事关系。2014年10月20日，被告陈海燕因急需资金向原告借款10万元，并出具借据一份，双方未约定利率和还款期限。此后，原告于2015年3月初起多次向二被告索要借款，二被告至今未付。以上事实有原告陈述及其提供的借据、婚姻登记信息表、催款短信等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海燕向原告借款后应当积极履行还款义务，在原告多次催要后仍未履行给付义务已经构成违约，应当承担违约责任。虽然借款发生时，借贷双方未约定利息，但因借款人在出借人首次催款后确定的合理期限内仍然未履行给付义务，现出借人主张资金占用期间的利息的符合法律规定，应当得到支持。二被告在借款发生时系夫妻关系，此笔借款应当认定为夫妻共同借贷。虽然双方现已离婚，但应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效后10日内偿还原告孙学深借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年4月1日至清偿之日止的利息；
二、被告李岩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宏霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第95号
原告李彦杰，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告王振全，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘立武，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李彦杰与被告王振全机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彦杰于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告李彦杰的委托代理人郑兴，被告王振全的委托代理人刘立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦杰诉称，2013年10月2日8时许，被告王振全驾驶蓝色电动三轮车沿中央南路由北向南行驶至九州医院路口向西右转弯行驶与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相刮撞，致原告受伤。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定书认定，被告王振全承担事故全部责任，原告李彦杰无责任。李彦杰受伤住院32天，被诊断为左踝关节撕脱骨折，左踝关节韧带损伤。被告在原告住院期间，为原告垫付医药费2000元医疗费后不再支付任何费用，原告多次找被告协商，被告不愿意承担任何费用。原告依法向人民法院起诉，要求被告给付各项赔偿费用22543.57元。
被告王振全辩称，对交通事故的事实认可，原告主张的一些费用过高，误工费不应维护，被告给付原告医药费3000元，应予扣除。
原告李彦杰向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故的经过及被告应承担全责。被告对其无异议，本院对其予以采信；
2、住院病历、诊断书、医药费清单、出院诊断书，拟证明原告受伤害事实、住院情况及主张赔偿数额的依据，被告认为医院对原告的检查及诊断存有错误之处，夸大了病情。一些用药不合理。针对被告所提以上异议，经本院当庭释明其可进行相关检查及用药合理性的鉴定，被告明确表示不申请鉴定。本院据此认为被告主张无合理依据，对其质证意见不予采纳。原告所出示的证据能够证明其因此起交通事故所受伤势及住院治疗情况，并可以作为主张相关赔偿项目的参考依据，本院对其予以采信；
3、交通费票据，拟证明原告住院期间发生交通费用1000元。被告认为该笔费用过高。考虑原告受伤地及居住地与医院之间距离，本院认为原告主张交通费过高，对该证据不予采信。
被告王振全未向本院出示证据。
经审理查明，2013年10月2日8时许，被告王振全驾驶电动三轮车沿中央南路由北向南行驶至九州医院路口向西右转弯行驶与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相刮撞，致原告受伤。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定书认定，被告王振全承担事故全部责任，原告李彦杰无责任。李彦杰受伤住院32天，被诊断为左踝关节撕脱骨折，左踝关节韧带损伤。住院期间，被告为原告支付了753元的门诊及检查费用，给付原告2000元医药费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律规定解决本案争议。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于被告王振全驾驶机件不符合技术标准且存在安全隐患的车辆在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负此起事故的全部责任，应就原告李彦杰因本次事故遭受损失承担赔偿责任。本案中，对原告李彦杰的损失，认定如下：医疗费，票据显示为医疗费9072.77元，本院予以维护；误工费，因原告认可其有工作且未提供因本起交通事故被扣发工资的证据，对其该项主张数额不予维护；护理费，原告主张住院期间护理费2931.20元，符合相关法律规定，对其予以维护。原告主张出院后的护理费，结合对原告病历伤情记载情况的判断，对该部分主张不予维护；伙食补助，原告主张1280元符合法律规定，对其予以维护；交通费用，原告主张1000元过高，本院酌定维护50元。综上，原告各项损失合计为13333.97元。被告王振全为原告支付的753元门诊及检查费用和已给付的2000元应从该笔款项中予以扣除，即被告王振全还应赔偿原告10580.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王振全赔偿原告李彦杰各项损失合计10580.97元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王振全负担170元，原告李彦杰负担193元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年三月七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初147号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某甲，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月至10月间，被告人沈某甲在其经营的电动自行车门市内及其家中，容留陈某、单某甲等人吸食甲基苯丙胺5次计6人次。公诉机关据此认为，被告人沈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2015年2月至10月间，被告人沈某甲在本县合德镇人民路“椰岛风情”其经营的电动自行车门市内，以及位于本县合德镇解放路交建公司家属区其家中，容留陈某、单某甲等人与其共同吸食甲基苯丙胺5次计6人次。
具体事实如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人沈某甲在其经营的门市内，容留陈某、单某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年7月或8月的一天下午，被告人沈某甲在其家中北房间内，容留陈某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年9月18日晚，被告人沈某甲在其经营的门市内，容留陈某等人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年10月5日下午，被告人沈某甲在其经营的门市内，容留单某乙与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年10月7日上午，被告人沈某甲在其经营的门市内，容留王某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2015年11月19日射阳县公安局决定对被告人沈某甲刑事拘留，同年12月7日其被群众扭送至公安机关归案，后其如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局临海派出所出具的情况说明、射阳县公安局城东派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等书证；
（2）证人陈某、单某甲、单某乙、王某甲、沈某乙、徐某、王某乙等人证言；
（3）被告人沈某甲供述与辩解；
（4）辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一五年十二月七日起至二〇一六年九月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15565号
原告：金美月，女，1964年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金美月为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告共同偿还原告借款本金50000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告金美月借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于2011年5月31日向原告出具借条，载明借款金额50000元，利息为月利率1.5%，后被告周志林支付了部分利息，但未偿还任何本金。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告金美月偿付借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金健
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初132号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汪海涛，男，1966年2月27日出生于湖北省大冶市，公民身份号码：4202811966********，汉族，文盲，无固定职业，住大冶市汪仁镇汪仁村汪仁大屋南湾*****号。1983年11月因犯流氓罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1988年11月因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八年；1996年6月因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2004年3月因敲诈勒索被大冶市公安局决定劳动教养一年九个月；2006年12月犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；2013年12月18日刑满释放。因本案于2016年4月6日被浠水县公安局刑事拘留，5日11日被逮捕。现押于浠水县看守所。
被告人胡来球，无固定职业。2000年3月因犯抢劫罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月因破坏电力设施罪、盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，2013年1月13日刑满释放。因本案于2016年4月6日被浠水县公安局刑事拘留，5日11日被逮捕。现押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人汪海涛、胡来球犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人汪海涛、胡来球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日下午，被告人汪海涛邀约被告人胡来球在黄石市区碰面，商定当日深夜在黄石城区盗窃摩托车，随后，二人购买、准备钢丝钳等作案工具。次日0时许，被告人汪海涛、胡来球采取剪断龙头电线的方式窃走被害人张某停放在西塞山区叶家塘社区的正三轮电动车一辆，后又剪断栅子门上U型门锁进入黄思湾社区老电影院，采取剪断龙头电线的方式窃走被害人姚某停放在院内的鄂J×××××轻骑牌正三轮摩托车一辆，后将两车转移到浠水县准备变卖获利。凌晨2时许，二人驾驶所窃车辆行驶至浠水县工业园欣翔安厂处，被浠水县公安局散花派出所民警查获，现场扣押摩托车、电动车各一辆及作案工具钢丝钳一把。摩托车、电动车已发还被害人。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车、电动车价值人民币8934元。
上述事实，被告人汪海涛、胡来球在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、钢丝钳等物证；户籍证明、归案情况说明、证据保全扣押清单、被盗车辆发票、行车证、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某、姚某的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定机构资质证明、现场照片、现场图等经庭审查证属实的证据证实。被告人汪海涛、胡来球亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人汪海涛、胡来球以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人汪海涛、胡来球如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人汪海涛、胡来球曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
被告人胡来球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年七月十八日
书记员 汪惠清
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执4-1号
申请执行人申某某，女，汉族。
被执行人申某某，男，汉族。
本院依法立案执行的申某某与申某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第137号民事判决书，被执行人申某某支付其婚生女儿申某2015年1月至12月全年的抚养费11268元；被执行人申某某负担案件执行费69元；以上共计11337元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某所有的银行存款11337元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 旭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第323号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年4月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日21时20分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县溪南街方向行驶，当车行驶至溪南街教育局门口路段时，被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果酒精含量为0.99mg／ml，随后被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所对吕某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为1.12mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表等；证人周某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第237号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1053号
原告周某某，男，生于1981年7月27日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人王磊（一般代理）。
被告叶某某，女，生于1981年11月11日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告周某某与被告叶某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情一直不和，经常为生活琐事生气、吵架，2013年农历正月初八，在山西打工时原被告达成了口头离婚协议，准备一起回到老家邓州市离婚，由于原告厂里不好请假，让被告先回，可从此没有了被告叶某某的任何信息，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚并抚养两个女儿。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻经过合法登记的事实。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
3、叶某某户口薄复印件一份，用于证明其身份的事实。
4、邓州市穰东镇周楼村民委员会证明一份，用于证明原被告二人婚后感情一直不和，在2013年春节两人生气后叶某某离家出走至今下落不明的事实。
5、周某某同事张军、王辉、张鹏证言及身份证复印件各一份，用于证明原被告二人感情不和，经常生气及叶某某在2013年农历正月初八离家出走的事实。
6、周某某邻居周方辉、周定奇证言及身份证复印件和一份，用于证明原被告二人感情不和，经常生气及叶某某在2013年春节后离家出走至今无下落的事实。
被告叶某某未答辩。
对原告提交的第1、2、3份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信，第4份证据系村委证明，客观真实，对此本院予以采信。第5份证据证人虽未出庭作证，但该证据与村委证明及本院调查证人周方辉、周定奇内容相互印证，经审查本院予以采信。另根据原告方申请，法庭调查证人周方辉、周定奇笔录各一份，证明了原被告二人婚后感情不和，经常生气吵架且从2013年春节后下落不明的事实。
另本院调查被告姐姐叶安玲笔录一份，证明了被告叶某某下落不明的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周某某与被告叶某某经人介绍相识，于2006年正月20日按农村习俗结婚，同年3月17日在邓州市民政局办理了结婚证，2006年12月4日生大女儿，取名周叶涵，2008年4月25日生二女儿，取名周叶蕾。两个孩子�直跟随原告父母生活。婚后二人感情不合，经常为生活琐事生气、吵架，2013年农历正月初八，二人在山西曾口头离婚协议，准备一起回邓州市离婚，被告走后，至今没有任何信息，现原告周某某认为夫妻感情已完全破裂，于2013年5月8日诉至本院，要求离婚并抚养两个女儿。本院于2013年8月17日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，并把公告张贴到叶某某娘家门口等处。逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告周某某、被告叶某某婚后经常为生活琐事生气、吵架，二人闹到曾协议离婚的状况，被告在回邓州市离婚途中，外出下落不明，致使原被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。因被告叶某某未出庭参加诉讼，共同财产及小孩抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 张 兴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王一曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6303号
罪犯汪占苍，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2007）卫城刑初字第11号刑事判决，以罪犯汪占苍犯非法持有枪支、弹药罪，敲诈勒索罪，高利转贷罪，赌博罪，判处有期徒刑十一年。汪占苍不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十一日作出（2007）卫刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪占苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪占苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪占苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪占苍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪占苍准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街壹号。
负责人尹晓蕊，该行行长。
委托代理人张军，男，该行职员。
被告曹建础，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告王晓蕊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告曹建础、王晓蕊借款保合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 吕洋波
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第207-1号
申请执行人胡巨名。
申请执行人胡云飞。
申请执行人戴淑荣。
被执行人刘洁。
被执行人邓艺平。
（2013）高新民初字第2936号民事调解书已经生效，但被执行人刘洁、邓艺平至今未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓艺平在上海浦东�展银行深圳布吉支行账号为XXXXX存款人民币62830.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡永强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00811号
原告：武汉长空机械总厂，住所地：武汉市硚口区汉西北路213号。
法定代表人：李新柏，该厂厂长。
委托代理人：汪秀昌、柯智斌，湖北文汇律师事务所律师（一般代理）。
被告：付志武。
被告：王涛。
本院在审理原告武汉长空机械总厂与被告付志武、万涛追偿权纠纷一案中，原告武汉长空机械总厂于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉长空机械总厂撤回起诉。
案件受理费1237元减半收取618.5元，由原告武汉长空机械总厂自行负担。
审判员 钟会敏
二〇一三年十二月十日
书记员 许 晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执737号
申请执行人临清市农村信用合作联社新兴分社，住所地：临清新华路中段。
负责人肖跃刚，主任。
被执行人宋保华，男，汉族，1969年2月1日生，住临清市。
被执行人王会军，女，汉族，1971年6月24日生，住临清市。
被执行人宋学华，男，汉族，1983年9月1日生，住临清市。
被执行人朱晓杰，女，汉族，1984年11月16日生，住临清市。
被执行人郑其军，男，汉族，1985年5月10日生，住临清市。
被执行人宋立华，女，汉族，1985年8月27日生，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1276号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋保华、王会军、宋学华、朱晓杰、郑其军、宋立华的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十月十七日
书记员 张学强
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第99号
原告秦汉。
委托代理人秦广兴。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告秦汉不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“公安机关已解除强制隔离戒毒决定，改变了原具体行政行为，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦汉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭春艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1867号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人卢毅。
被执行人朱兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卢毅、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）淮法车商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，卢毅于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息8772.84元；朱兵对卢毅上述债务承担连带清偿责任；案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由卢毅、朱兵负担。因被执行人卢毅、朱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人卢毅、朱兵有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0214号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审298号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人王茂龙。
申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]056号行政处罚决定确定的被执行人王茂龙非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]056号行政处罚决定，认定被执行人2000年5月未经批准、擅自对沙城街道大廊桥村永强大道2302弄1号四甲乡五二水泥制品厂厂房进行改扩建，建成1幢1层铁棚顶及砖混结构厂房，超审批面积200.95平方米，遂责令被执行人退还非法占用的200.95平方米土地并处罚款人民币2010元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的200.95平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]056号行政处罚决定确定的退还非法占用的200.95平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审298号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人王茂龙。申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]056号行政处罚决定确定的被执行人王茂龙非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]056号行政处罚决定，认定被执行人2000年5月未经批准、擅自对沙城街道大廊桥村永强大道2302弄1号四甲乡五二水泥制品厂厂房进行改扩建，建成1幢1层铁棚顶及砖混结构厂房，超审批面积200.95平方米，遂责令被执行人退还非法占用的200.95平方米土地并处罚款人民币2010元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的200.95平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]056号行政处罚决定确定的退还非法占用的200.95平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第306号
原告：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司。
法定代表人：黄德安。
委托代理人：卓朝炎。
被告：胡年华，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司诉被告胡年华合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费823元由原告东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年十一月十九日
书记员 周晓宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1132号
原告王广飞，男，汉族，1979年4月22日生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告宋文玲，女，汉族，1980年11月12日生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
原告王广飞诉被告宋文玲离婚后财产纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王广飞及其诉讼代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王广飞诉称，原告与被告宋文玲于2011年11月21日协议离婚，签订了离婚协议书并在乌审旗民政局领取了离婚证书，离婚协议中约定原、被告双方婚姻存续期间共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室归原告所有，共同债务由原告偿还。2014年2月17日，原告将房屋的按揭贷款清偿完毕后，要求被告按照离婚协议协助办理过户手续，但被告拒不配合。现诉至法院要求被告宋文玲协助原告将原、被告共同共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室过户至原告名下并承担本案诉讼费用。
被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告王广飞提供证据及被告宋文玲质证情况：
证据一、离婚协议1份、购房合同1份、房屋权属登记信息查询证明1份。证明原告王广飞与被告宋文玲协议离婚时约定双方共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室归原告所有的事实。被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
证据二、贷款销户通知书1份、贷款本息收回发票1份。证明位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室已解除抵押，无任何权利负担的事实。被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
被告宋文玲提供证据及被告王广飞质证情况：
被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。本院认为原告王广飞提供给的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且与本院与被告宋文玲的谈话笔录相互印证，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告宋文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。本院认为原告王广飞提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王广飞与被告宋文玲于2006年1月16日结婚，2010年9月5日向内蒙古祥泰房地产开发有限公司购买了位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室，登记为原、被告共同共有，2011年11月21日双方在乌审旗民政局签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议中约定原、被告双方婚姻存续期间共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室归原告所有，共同债务由原告偿还。2014年2月17日，原告将房屋的按揭贷款清偿完毕后，要求被告按照离婚协议协助办理过户手续，但被告拒不配合。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原、被告双方于2011年11月21日协议离婚并签订离婚协议书，协议书中约定“原、被告双方婚姻存续期间共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室归原告所有”的条款对原、被告均有约束力，且该房屋现已解除抵押，不存在权利负担，被告应按照离婚协议内容协助原告办理过户手续，故对于原告要求被告协助原告将原、被告共同共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。被告宋文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及确认的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内协助原告将原、被告共同共有的位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑6号楼2层3单元202室过户至原告名下。
案件受理费50元，由被告宋文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 戴文会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1294号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告张华。
原告夏靖与被告张华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第493号
原告：章吉孔，男，住聊城市。
被告：修保军，男，成年，住聊城市东昌府区。
被告：宋士辉，男，成年，住河北省高碑市。
被告：崔长中，男，成年，住河北省高碑市。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑市。
本院在审理原告章吉孔与被告宋士辉、崔长中、修保军、鹏达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被告宋士辉、崔长中下落不明，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章吉孔回起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李丽华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保154号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤。
被申请人：高明钦。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被申请人高明钦申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人高明钦所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇金岙村的房产（所有权证号：015440），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高明钦所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇金岙村的房产（所有权证号：015440）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 章林坚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2614号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2614号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2614号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2614号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1455号
罪犯彭振强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月6日作出（2013）东一法刑初字第514号刑事判决，以被告人彭振强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人彭振强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月30日作出（2013）东中法知刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯彭振强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振强于2013年10月30日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月30日至2015年5月31日共获得嘉奖11次，2015年2月获得表扬；考核期内扣2分。（2013）东一法刑初字第514号刑事判决认定随案移送的人民币63500元及港币11600元（未辩真伪），折抵罚金，上缴国库。该犯于2015年5月28日缴纳罚金人民币2200元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月13日至2015年5月30日共花费12106.77元，月均消费约为712.16元，东莞监狱经济账户余额为893.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2013）东一法刑初字第514号刑事判决、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭振强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭振强减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特145号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：席传友，男，汉族，1958年9月1日出生，住湖南省衡阳县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人席传友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）213号终局裁决。
被申请人席传友没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）213号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付席传友解除劳动合同经济补偿6500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括席传友在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向席传友支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信席传友提交的材料来认定席传友的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00038-1号
申请执行人倪某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行倪某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂华容民初字第00602号民事判决书，向被执行人杨某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。
在执行过程中，被执行人杨某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00602号民事判决书的本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2014）鄂华容民初字第00602号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年十一月三日
书记员 王 金
陶 某 某 与 向 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第321号
原告陶某某。
被告向某某。
原告陶某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年1月11日登记结婚，婚后生育一子陶某。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告于2010年外出打工，至今未归，双方分居达四年多，故起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某，由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至孩子满18岁；3、本案的费用由被告承担。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月11日在息烽县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年10月11日生育一子陶某。2010年11月被告外出务工，至今未归，期间双方一直分居生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、石硐镇玉龙村村委会证明及证人乔兴禄、陶学举、李成举的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方因外出务工而分居生活本属常理，双方应当相互理解，共同努力搞好夫妻关系，但本案被告于2010年11月外出务工后，至今未归，且一直未与原告联系，双方分居生活达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。审理中原告表示自愿抚养儿子陶某，并放弃要求被告向某某支付子女抚养费的诉讼请求，本院从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告陶某某诉被告向某某离婚，准予离婚；
二、原、被告双方婚生子陶某，2007年10月11日生，由原告陶某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费320元，合计520元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 赵 汝 国
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐治军（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第321号
原告李某某，男，汉族，1984年4月2日出生。
被告时某，女，汉族，1990年7月14日出生。
原告李某某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开审理。原告李某某、被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年1月17日经人介绍举办婚礼，因生气将结婚证损毁，又于2012年9月10日补办结婚登记手续。2012年8月8日生育一女，取名李某甲。2014年2月11日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和。次女出生后，被告离家出走至今，经多次寻找杳无音讯。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告时某辩称：我同意离婚，小孩一人一个，我要小的，她还不满两周岁。我两次生育均是剖腹产，担心以后无法生育，坚决要求要一个孩子。我们结婚后有一台电脑，存款五万，价值7000元的三轮车一辆，要求分割。
经审理查明，2011年1月17日原、被告经人介绍举办婚礼，于2012年9月10日补办结婚登记手续。2012年8月8日生育一女，取名李某甲。2014年2月11日生育一女，取名李某乙。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚登记手续及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告李某某起诉要求与被告离婚，被告时某当庭表示同意离婚，故对其离婚的诉请，本院依法予以支持。婚姻法规定父母对未成年子女有抚养教育的义务，关于婚生女李某甲、李某乙抚养问题，本院认为原、被告各自抚养一人为宜，由原告李某某抚养婚生女李某甲、由被告时某抚养婚生女李某乙，双方互不支付抚养费。被告提出分割电脑、五万元存款、三轮车，因其未提供相关证据予以证实，且原告当庭又予以否认，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告时某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，婚生女李某乙由被告时某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告依法享有子女探望权。
本案诉讼费300元，由被告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
助理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章腾飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第719号
杭州荣泰包装制品厂。
负责人方利中。
被告新魁液压技术有限公司。
法定代表人徐永江。
委托代理人茅慧涵。
原告杭州荣泰包装制品厂诉被告新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州荣泰包装制品厂的负责人方利中、被告新魁液压技术有限公司的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。
原告杭州荣泰包装制品厂诉称：原、被告存在买卖各类规格纸箱的业务往来。2014年9月原告根据被告要求给其送货，货款价税合计8911.88元。但经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款8911.88元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告新魁液压技术有限公司辩称：被告欠付货款8911.88元属实，主要是因为被告陷于担保纠纷，现已无力付款，请求予以减免。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的增值税专用发票1份、送货单2份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款8911.88元未付属实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
新魁液压技术有限公司于本判决生效后十日内支付杭州荣泰包装制品厂价款8911.88元。
如新魁液压技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由新魁液压技术有限公司负担。该款杭州荣泰包装制品厂已预交，其同意由新魁液压技术有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）�
审判员 童华辉
二〇一五年三月六日
书记员 童栎丞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初921号
原告：宋浩，男，1999年3月27日生，汉族，淮南德高制衣有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：姜燕，女，1975年8月12日生，汉族，大唐淮南洛河发电厂员工，住安徽省淮南市大通区。
被告：姜怀根，男，1949年7月3日生，汉族，大唐淮南洛河发电厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐颂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。
本院在审理原告宋浩与被告姜燕、姜怀根、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋浩于2017年1月18日向本院提出对姜燕、姜怀根撤回起诉申请。
本院认为：原告宋浩申请对姜燕、姜怀根撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤回对姜燕、姜怀根的起诉。
审判员 詹同英
二〇一七年一月十八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初921号原告：宋浩，男，1999年3月27日生，汉族，淮南德高制衣有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：姜燕，女，1975年8月12日生，汉族，大唐淮南洛河发电厂员工，住安徽省淮南市大通区。被告：姜怀根，男，1949年7月3日生，汉族，大唐淮南洛河发电厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。本院在审理原告宋浩与被告姜燕、姜怀根、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋浩于2017年1月18日向本院提出对姜燕、姜怀根撤回起诉申请。本院认为：原告宋浩申请对姜燕、姜怀根撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋浩撤回对姜燕、姜怀根的起诉。审判员  詹同英二〇一七年一月十八日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特307号
申请人姜A，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人姜B，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜C，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人姜D，女，汉族，现住威海市火炬高技术产业开发区。
申请人姜E，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人姜F，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人姜G，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人姜H，女，汉族，现住河北省廊坊市。
申请人姜炳清，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜F，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人张XX，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人姜I，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人姜C，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人姜J，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜C，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人姜A、姜B、姜D、姜E、姜F、姜G、姜H、姜炳清、张XX、姜I、姜C、姜J继承纠纷，于2016年8月9日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人姜XX、李XX遗留的登记在李XX名下的原位于威海市环翠区南竹岛王家疃XX号房屋，拆迁后安置的位于威海市环翠区海滨中路XX室房屋由申请人姜A继承，相对人姜B、姜D、姜E、姜F、姜G、姜H、姜炳清、张XX、姜I、姜C、姜J于本调解协议生效后10日内协助申请人姜A办理相关办证手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月十二日
书记员 徐雁冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3327号原告：郝庆苍，农民。原告：王洪梅，农民。原告：郝海鑫，儿童。法定代理人：马迎春，农民。三原告委托代理人：韩晓红。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，公司住所地唐山市滦县。代表人：李国强，该公司经理。委托代理人：梁雨凤。原告郝庆苍、王洪梅、郝海鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝庆苍、王洪梅、郝海鑫的委托代理人韩晓红、被告人保财险滦县支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆苍、王洪梅、郝海鑫诉称：冀B×××××�车辆系遵化市纳鑫物流有限公司所有，该车在被告处投保了车上人员责任险。2014年12月25日，原告亲属郝雪峰驾驶被保险车辆发生交通事故，造成郝雪峰死亡。故要求被告在保险限额内赔偿原告保险金50000元。被告人保财险滦县支公司辩称：本案原告并非被保险车辆的被保险人，与其公司不存在保险合同关系，无权主张保险赔偿，应当驳回其诉讼请求。申请追加纳鑫物流公司作为本案被告参加诉讼。被保险车辆投保时商业险约定了第一受益人，请原告出示第一受益人权益转让书，否则不予赔偿。经审理查明：2014年6月26日，遵化市纳鑫物流有限公司与被告方签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了不计免赔车上人员责任险，司机责任限额为50000元，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止，被保险人为遵化市纳鑫物流有限公司。保险合同特别约定中约定：本保�单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，发生事故后，保险赔款除三者赔款外，将优先偿还所欠贷款，2014年12月25日4时许，郝雪峰驾驶被保险车辆由南向北行驶至112线遵化市黎河桥北侧时，与由南向北李海燕驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂车发生交通事故，造成车辆受损、郝雪峰当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，郝雪峰应承担事故的主要责任，李海燕应承担事故的次要责任。郝雪峰系原告郝庆苍、王洪梅之子。原告郝海鑫系郝雪峰、马迎春之子。郝雪峰与马迎春已于2012年10月29日离婚。原告郝庆苍、王洪梅、郝海鑫曾以李海燕、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年4月12日作出（2015）遵民初字第891号民事判决书，该判决书认定因郝雪峰死亡造成的损失为丧葬费21266元、被抚养人�活费36804元、死亡赔偿金182040元、精神抚慰金50000元、交通及误工费4000元，合计294110元，判决上述损失由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿三原告165233元（其中交强险限额内110000元，第三者责任险限额内55233元）。本院认为：遵化市纳鑫物流有限公司与被告方签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直�向保险人请求赔偿保险金”之规定，郝雪峰作为保险人和被保险人以外的第三者，享有保险金请求权。因郝雪峰在此次交通事故中死亡，三原告作为郝雪峰的法定继承人，享有保险金请求权，故对被告人保财险滦县支公司申请追加遵化市纳鑫物流有限公司为被告参加诉讼的申请，本院不予准许。保险合同特别约定中虽约定本保险单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，发生事故后，保险赔款除三者赔款外，将优先偿还所欠贷款，但在车上人员责任险赔偿限额内获得赔偿系三者方依据《中华人民共和国保险法》第六十五条依法享有的权利，如将车上人员责任险优先偿还所欠贷款违反《中华人名共和国保险法》第六十五条的规定，故该约定无效。经本院（2015）遵民初字第891号民事判决书确认因郝雪峰死亡造成的损失为294110元，并判决由中国人民财产保险股份有限公司�同市矿务局支公司赔偿三原告165233元，尚剩余损失128877元，故被告人保财险滦县支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿三原告损失50000元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝庆苍、王洪梅、郝海鑫保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判�韩国栋二〇一五年八月三十一日书记员马毓泽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00038-2号
申请执行人：枞阳县某某局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
被执行人：夏某某，女，住安徽省枞阳县。
本院于2014年3月10日作出（2014）枞执字第00038-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人夏某某的银行存款8100元，现因申请执行人放弃债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏某某银行存款8100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执194号
申请执行人蒋桂兰，女。
被执行人邵国才，男。
申请执行人蒋桂兰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2455号民事调解书申请执行邵国才民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为60000元及利息42800、案件受理费440元，已经执行标的为13000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初334号
原告：吴某，住甘肃省靖远县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
代理审判员 管 楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初334号原告：吴某，住甘肃省靖远县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。代理审判员 管 楠二〇一七年三月十四日书 记 员 吴奋强
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第132号
原告：宋尚俊。
委托代理人（特别授权）：王磊，山东省泗水县泗源法律服务所法律工作者。
被告：胥国辉。
被告：董斌。
被告：杨超。
本院在审理原告宋尚俊与被告胥国辉、董斌、杨超民间借贷纠纷一案中，原告宋尚俊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋尚俊撤回对被告胥国辉、董斌、杨超的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告宋尚俊负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 晓
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第230号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社地址：信宜市钱排镇钱排街32号。
负责人何小明，该社主任。
被告薛强。
被告李娇。
被告薛山。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社诉被告薛强、李娇、薛山金融借款合同纠纷一案，因被告薛强已于2015年10月27日还清贷款本金、利息并付清诉讼费用，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社撤回起诉。
案件受理费174元，由原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社负担。
审判员 李继生
二〇一五年十二月二日
书记员 梁建勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1765号
原告：金品，男，1967年3月7日生，住宽城满族自治县。
被告：王昌，男，1962年10月15日生，住宽城满族自治县。
原告金品与被告王昌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金品到庭参加诉讼，被告王昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金品向本院提出诉讼请求：判令被告王昌偿还借款50000.00元。事实和理由：被告王昌承包建筑工程需资金周转，分别于2015年7月25日、2016年2月13日、2016年3月26日向原告金品借款50000.00元。
被告王昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王昌向原告金品借款50000.00元，偿还部分借款后，被告王昌于2015年7月25日为原告金品出具借款31500.00元的一张借据。2016年2月13日、2016年3月26日，被告王昌又分别向原告金品借款15000.00元、3500.00元，合计50000.00元。被告王昌至今未偿还借款。
上述事实有原告金品当庭陈述和三张借据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王昌借款后应按约定履行偿还借款义务，故原告金品要求被告王昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌偿还原告金品借款50000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执00113号
申请执行人王瑞琴，无固定职业。
被执行人杨静，系榆林市榆阳××看守所干警。
本院在执行王瑞琴与杨静民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第00701号民事判决书，向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执00113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘凯心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10082号
原告段炼，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码不详。
负责人姓名、职务不详。
被告钱能达，男，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段炼与被告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行、钱能达合同纠纷一案中，原告段炼于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段炼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告段炼负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张尚校
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1125号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汪昆建，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汪昆建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告汪昆建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月10日，汪昆建向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月22日累计欠款本息共计162523.87元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汪昆建仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.汪昆建支付截止2017年11月22日的信用卡透支本金98279.35元、利息33269.22元、分期手续费629.79元及截至2016年12月31日的滞纳金30345.51元，并支付自2017年11月23日起至付清时止，以信用卡透支本金98279.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由汪昆建承担。
被告汪昆建未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，汪昆建向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪昆建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汪昆建发放了信用卡一张。汪昆建以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，汪昆建开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月22日，汪昆建尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98279.35元、利息33269.22元、分期手续费629.79元及截至2016年12月31日的滞纳金30345.51元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪昆建与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汪昆建发放了信用卡，汪昆建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪昆建应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪昆建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，汪昆建仍应当按约支付。
被告汪昆建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昆建在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月22日的信用卡透支本金98279.35元、利息33269.22元、分期手续费629.79元及截至2016年12月31日的滞纳金30345.51元，并支付自2017年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98279.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1775元，由被告汪昆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00065号
申请复议人（案外人）李频。
申请执行人李松梅。
被执行人张建华。
申请复议人李频不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院在对“宜都港浮218”船舶进行查封时，船舶登记的所有权人为被执行人张建华，且本案被执行人张建华借款是用于投资该船舶并以该船舶进行了抵押，故认为案外人李频主张对该船舶所有权的异议不成立。
申请复议人李频称，“宜都港浮218”船舶的实际出资人和所有权人为李频，被执行人张建华不享有对该船舶的任何权利。请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗执异字第00011号执行裁定，并解除对“宜都港浮218”船舶的查封。
本院查明，宜昌市伍家岗区人民法院在执行李松梅与张建华民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人张建华名下的“宜都港浮218”船舶予以查封。案外人李频向宜昌市伍家岗区人民法院提交执行异议书，要求解除对该船舶的查封，并称该船舶已由其与被执行人张建华于2010年4月7日以声明书的形式办理了公证，声明该船舶实际所有权人为案外人李频。2014年9月18日，宜昌市伍家岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2014）鄂伍家岗执异字第00011号执行裁定，裁定驳回李频的异议。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。本案中，申请复议人李频要求解除对船舶的查封，其异议的实质是主张对查封船舶所有权，宜昌市伍家岗区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，系适用法律错误，因上述二条法律规定引发的法律后果不同，故宜昌市伍家岗区人民法院应在查明当事人诉求后，重新审查作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗执异字第00011号执行裁定；
二、宜昌市伍家岗区人民法院对本案异议重新进行审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 郦 薇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0037号
申请人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。
代表人：刘峰，该支行行长。
被申请人：曹桂霞。
被申请人：李健。
申请人中国银行股份有限公司天津西青支行与被申请人曹桂霞、李健借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款1500000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款1500000元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一五年八月七日
书记员 孙 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第190-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘许魁，男，住甘肃省天水市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘许魁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0190号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人刘某某在正阳县铜钟镇铜钟街制作油条向当地居民销售。被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人刘某某所炸油条中铝的残留量为1080mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人甘某某、王某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人甘某某、王某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1080mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00564号
罪犯朱伟，男，1992年5月18日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）新刑初字第135号刑事判决，以被告人朱伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行，刑期自2010年1月26日至2016年1月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯朱伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“�课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年七月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利