wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第644号
原告邱道平。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所，法律工作者。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所，法律工作者。
被告李太平。
被告孙玉芳。
原告邱道平诉被告李太平、孙玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮、张承岳到庭参加诉讼，被告李太平、孙玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱道平诉称，自2012年1月7日开始，被告李太平多次从原告邱道平处购买汽车轮胎，至2013年5月，被告累计共欠原告货款共计162236元，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求处理。
被告李太平、孙玉芳未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，自2012年1月7日开始，两被告多次从原告邱道平处购买汽车轮胎，原告均已按约将轮胎交付给两被告，至2013年3月19日，两被告共为原告出具44份欠据，累计共欠原告164740元，后被告支付原告2504元，双方于2013年5月23日对账，两被告尚欠原告162236元未付，被告孙玉芳为原告出具总欠据一张，欠据载明：今欠邱道平人民币，小写162236元、大写壹拾陆万贰仟贰佰参拾陆元，借款单位孙玉芳。后经原告多次催要，两被告至今未付清上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、欠据45份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。原告作为出卖人已按约交付了货物，两被告作为买受人应按约及时、足额支付货款。两被告系夫妻关系，故两被告应对夫妻关系存续期间的债务互相承担共同清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃主张利息损失，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李太平、孙玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李太平、孙玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告邱道平货款162236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1803元，诉讼保全费1370元，由被告李太平、孙玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵晓明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保445号
申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人司昌林，董事长。
被申请人青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张牡丹，总经理。
本院在审理申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司与被申请人青岛浙泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛浙泰实业有限公司名下的位于青岛市胶州市常州北路1号8号楼商业112房产一处（保全价值1418000元），担保人臧瑞英以其所有的位于青岛市崂山区同安路880号1号楼13层1533室房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8834号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛浙泰实业有限公司所有的位于青岛市胶州市常州北路1号8号楼商业112房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人臧瑞英所有的位于青岛市崂山区同安路880号1号楼13层1533室房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第191-1号
申请执行人宋利伟。
被执行人张亦。
本院在执行宋利伟与张亦婚姻家庭一案中，张亦已履行了（2014）涿民初字第513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年十二月九日
书记员 郝艳辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2843号
原告：刘红见，男，1976年3月23出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘红见与被告李弘民间借贷纠纷一案，原告刘红见于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红见撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘红见负担。
审判员 贺德威
二〇一八年七月十二日
书记员 李中青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执388号
申请执行人：龙雨，1991年8月9日出生，汉族号码340823199108090210,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆市美平方装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路。
法定代表人：钱建。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市美平方装饰工程有限公司银行帐户存款5350元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执388号申请执行人：龙雨，1991年8月9日出生，汉族号码340823199108090210,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安庆市美平方装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路。法定代表人：钱建。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市美平方装饰工程有限公司银行帐户存款5350元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1085号
原告张某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕俊杰
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第290号
原告（反诉被告）安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人张洪波，该公司职员，住郑州市金水区经二路北11号。
被告（反诉原告）李冉，男，汉族。
委托代理人李国峰，河南永生律师事务所律师。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩娟，女，汉族。
委托代理人李国峰，河南永生律师事务所律师。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达房地产公司）诉被告（反诉原告）李冉、韩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通瑞达房地产公司的委托代理人张洪波，被告（反诉原告）李冉、韩娟的共同委托代理人李国峰、武家申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）通瑞达房地产公司诉称，2011年7月6日，通瑞达房地产公司与李冉、韩娟签订编号YS00018486的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间、银行降低额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订当天，李冉、韩娟支付了243952元房款，余款500000元申请银行贷款支付。合同约定李冉、韩娟须于2011年7月9日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同签订后李冉、韩娟未按约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经通瑞达房地产公司多次催告，李冉、韩娟仍未履行该合同义务，2012年5月9日，通瑞达房地产公司向李冉、韩娟送达了解约通知，根据双方签订的预售合同第七条和《合同法》的规定，通瑞达房地产公司与李冉、韩娟签订编号YS00018486的《商品房预售合同》已解除。现通瑞达房地产公司要求确认通瑞达房地产公司与李冉、韩娟签订编号YS00018486的《商品房预售合同》已解除。
被告（反诉原告）李冉、韩娟答辩并反诉称，李冉、韩娟未收到通瑞达房地产公司所称的解约通知书。合同签订后李冉、韩娟积极办理银行的按揭贷款手续，因通瑞达房地产公司不同意李冉、韩娟办理公积金按揭贷款手续，只能办理商业按揭贷款手续，而该手续的办理因银行额度收缩办理缓慢，因此至今未办理完毕按揭贷款手续。现通瑞达房地产公司要求解除合同，李冉、韩娟同意，但通瑞达房地产公司应按合同约定及相关法律规定返还李冉、韩娟缴纳的购房款。现李冉、韩娟请求法院判令通瑞达房地产公司返还李冉、韩娟购房首付款243952元。
原告（反诉被告）通瑞达房地产公司辩称，通瑞达房地产公司对首付款的数额没有异议。李冉、韩娟按揭贷款迟迟办不下来的原因是因其个人原因所导致，其应当严格按照合同条款的约定承担相应的违约责任。
经审理查明，2011年7月6日，通瑞达房地产公司与李冉、韩娟签订编号YS00018486的《商品房预售合同》，合同约定：“……出卖人通瑞达房地产公司，买受人李冉、韩娟；出卖人以出卖方式取得位于北关区光明路以东、人民大道东段南侧的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名安阳-
恒大绿洲；买受人所购房屋的基本情况，第1号楼2单元1604号房，房屋代码为119948，该商品房预测建筑面积共151.71平方米，其中套内建筑面积122.84平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积28.87平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方5233.35元，总金额793952元整；付款方式及期限为首付243952元，余款550000元须在2011年7月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……；关于银行按揭付款方式的约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任，如买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金……”。合同签订当天，李冉、韩娟支付了243952元首付款，余款550000元申请银行贷款支付。合同签订后李冉、韩娟未按约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续。2012年8月28日，通瑞达房地产公司向李冉、韩娟送达了关于解除《商品房买卖合同》的函，该函载明：“因你的严重违约行为，我司解除与你签署的《商品房买卖合同》。依照《商品房买卖合同》附件四之约定，你应向我司支付房屋总价款10%的违约金。你已交纳的部分房款我司将在扣除违约金后予以退还”。
上述事实，有通瑞达房地产公司提供的商品房预售合同、解除《商品房买卖合同》的函、回执，李冉、韩娟提供的收据、契税完税证以及其当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，通瑞达房地产公司与李冉、韩娟签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。通瑞达房地产公司与李冉、韩娟对房屋的位置，价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定，合同签订后，李冉、韩娟未按约定履行付款义务是形成本案纠纷的原因。2012年8月28日，李冉、韩娟收到通瑞达房地产公司发出的关于解除《商品房买卖合同》的函，李冉、韩娟在收到解除合同通知后，通瑞达房地产公司与李冉、韩娟签订的《商品房买卖合同》已解除，此后，李冉、韩娟未就解除合同通知提出异议，亦未按法律规定行使诉讼权利，故通瑞达房地产公司要求确认与李冉、韩娟签订编号YS00023285的《商品房预售合同》已解除的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，通瑞达房地产公司应按合同约定退还李冉、韩娟首付款，但通瑞达房地产公司并未退换，现李冉、韩娟请求依法判令通瑞达房地产公司返还李冉、韩娟购房首付款243952元的请求，于法有据，本院予以支持。通瑞达房地产公司请求李冉、韩娟按合同约定支付违约金，但在本案中通瑞达房地产公司并未就李冉、韩娟支付违约金一并提起诉讼，本院不予审理，通瑞达房地产公司可就违约金一事另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李冉、韩娟签订的编号YS00023285的《商品房预售合同》已于2012年8月28日解除；
二、原告（反诉被告）安阳通瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）李冉、韩娟购房首付款人民币243952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告（反诉原告）李冉、韩娟负担，反诉费2479元，由原告（反诉被告）安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 冉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民终字第55号
上诉人（原审被告）马新萍，女，回族。
被上诉人（原审原告）宋双林，男，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人严丹丹，新疆兰河律师事务所实习律师。
上诉人马新萍因与被上诉人宋双林承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新萍、被上诉人宋双林及其委托代理人罗幼琴、严丹丹到庭参加诉讼。
本院认为，原审未查明本案争议标的－彩钢屋顶和地暖设施质量是否合格的事实，认定上诉人违约的事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第3号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一五年三月二十日
书记员 郑丰华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1747号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告倪国贤。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告倪国贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1245号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
所在地：兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，兴隆县诚盛物业服务有限公司员工。
被告谢兆福，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告谢兆福物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏航
二〇一六年四月二十日
书记员 孙浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01568号
原告谢富强，男，1980年10月18日生，汉族。
被告石远东，男，1973年10月26日生，汉族。
被告重庆远东岩土勘察设计有限公司，住所地本市渝北区北部新区奥体花园4期9栋9-9-1。
法人代表石远东。
原告谢富强诉被告石远东、重庆远东岩土勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告谢富强自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢富强撤诉。
本案诉讼费25元由原告谢富强承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 瑜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第256号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：叶荣森，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：潘某，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住西屏街道钟楼路社仓弄2号。身份证号码：3623241976********。
原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随原告生活。原、被告因脾气、性格差距过大，婚后经常为生活琐事争吵，甚至相打，加上其他诸多因素，五年多前已分居生活。原告曾两次向贵院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。但双方仍一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉求与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费500元至儿子十八周岁止。
被告潘某辩称：我不同意与被告离婚。因为我们的孩子还小。我们也没有分居5年，法院判决驳回原告诉讼请求后，我到原告打工处与原告一起打工，但后来由于原告打我，所以我才离开。孩子在柳市镇上小学时，我也会去看儿子的。我们只是2013年之后没有在一起过年。如果离婚，原告要求抚养儿子，并要求我每月承担抚养费500元，我没有意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事、经济问题等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2011年7月20日、2012年11月5日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉离婚诉讼。原、被告产生矛盾分居生活期间，婚生子主要跟随原告生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2011）丽松民初字第288号、（2012）丽松民初字第462号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被虽自愿登记结婚，婚后生育一子且某，但双方由于生活琐事产生矛盾后，原告从2011年开始至今已三次向本院提起离婚诉讼，本院前两次判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子李某乙现跟随原告生活，且庭审过程中，被告对原告提出的抚养儿子并由被告支付抚养费的意见表示认可，故婚生子由原告抚养为宜。被告在调解过程中提出的双方共同财产及共同债权问题，因原告未提出相关诉求，且双方未提供相关证据，可另行处理。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子李某乙（2002年2月9日出生）由原告抚养，被告潘某从2015年6月份开始每月支付儿子抚养费500元至儿子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘勤
二〇一五年五月二十日
代书记员 王璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第141号
申请执行人：李益龙
被执行人：袁增武
李益龙与袁增武民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第27号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第27号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第27号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第798号
原告顾某某。
被告郭甲。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
原告顾某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告郭甲及其委托代理人解卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，婚后原告与前夫所生之女随原、被告共同生活，被告对此有看法，双方为此经常争吵，致夫妻矛盾渐深。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告郭甲辩称，婚后夫妻感情较好，双方平时虽为生活琐事争吵，但夫妻无原则性矛盾。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女，名郭乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻隔阂渐深。2013年1月被告离家出走，夫妻分居至今。2013年5月原告曾诉至本院，要求离婚，后因故撤诉。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4305号
罪犯郑艺勇，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙刑初字第286号刑事判决，以被告人郑艺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑艺勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艺勇的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年九月累计获得达标分十七点二分。获得二〇一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1600元。
本院认为，罪犯郑艺勇犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艺勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第458号
申请执行人：王亚华，公民身份证号330281198802045748住浙江省余姚市三七市镇二六市村13队。
被执行人：宁波市美亚外国语培训学校。住所地：宁波市海曙区车轿街69号恒泰大厦7楼。
法定代表人：茅建刚。
本院在执行申请执行人王亚华与被执行人宁波市美亚外国语培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波市美亚外国语培训学校已停止经营，且无财产可供执行；其法定代表人茅建刚亦下落不明。本院已依法将被执行人宁波市美亚外国语培训学校列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执840号
申请执行人王清珠，女，1975年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王清珠、被执行人韩必武、被执行人许奕凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第398号
原告珠海市沪光装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖圣银，总经理。
委托代理人谢先洋，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人莫锦荣，经理。
原告珠海市沪光装饰工程有限公司（以下简称沪光公司）诉被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司（以下简称遂溪建安公司珠海分公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沪光公司的委托代理人谢先洋，被告遂溪建安公司珠海分公司的负责人莫锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪光公司诉称，原告从被告处承建了珠海市红旗镇世錩工地的钢结构厂房防水施工工程，但因被告用人不善，被告的工地负责人林正斌外逃，导致原告无法拿到工程款共45，292元，其中包括工人工资2万元，材料款25，292元。请求法院判令被告支付原告工程款45，292元。
原告向本院提交了《世錩J栋厂房房面天沟防水（人工）施工合同》、《红旗世錩工地结算单》、《珠海世錩金属有限公司工地材料欠款统计表》等证据材料。
被告认可原告承建的工程造价为17.9万元，但原告的工地负责人谢先洋从被告处领取了工程款12.5万元，被告还于2011年11月帮原告支付工人工资27，300元，综上被告共向原告支付工程款152，300元，因此被告尚欠原告工程款27，400元（17.9万元-12.5万元-2.73万元=2.74万元）。
被告向本院提交了现金支出单、现金支出证明单、费用报销单、收据等证据材料。
经审理查明，被告遂溪建安公司珠海分公司是珠海世錩金属有限公司厂房工程的承建商。2010年12月30日，原告沪光公司和被告遂溪建安公司珠海分公司签订了《世錩J栋厂房房面天沟防水（人工）施工合同》，由原告承建世錩金属有限公司厂房工程的房面天沟防水（人工）工程。合同约定，完成工程后，被告支付完成工程量的70%的价款，验收合格后被告支付剩余全部价款。2011年3月30日，被告出具了《红旗世錩工地结算单》，结算单载明：涉案工程的总价款为179，718.4元，实际发放工资27，300元，实际支付现金10.5万元。2011年12月13日，被告制作《珠海世錩金属有限公司工地材料欠款统计表》，确认原告承建的工程造价为179，718元，被告已付款134，426元，尚欠原告工程款45，292元。原告的工程负责人谢先洋于2010年12月23日至2011年3月3日，共从被告处领取了材料款及工程款125，000元。2011年11月，被告为原告支付工人工资27，300元。
庭审中，原告在庭审调查阶段认为从被告处领取的工程款为10.5万元，待被告出示证据后，认可还从被告处领取了一笔2万元，因此共从被告处领取了工程款12.5万元，但仅要求被告按照《珠海世錩金属有限公司工地材料欠款统计表》上载明的未付工程款45，292元，减去2万元，实际要求被告支付25，292元（45，292元-20，000元=25，292元）。
以上事实，有原告提交的《世錩J栋厂房房面天沟防水（人工）施工合同》、《红旗世錩工地结算单》、《珠海世錩金属有限公司工地材料欠款统计表》、现金支出单、现金支出证明单、费用报销单、收据等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告沪光公司和被告遂溪建安公司珠海分公司签订工程施工合同后，原告依约进行了工程施工，在工程完工后，原、被告进行了工程款结算，被告应按照诚实信用原则，向原告支付工程款。根据原、被告认可的数额，被告尚欠原告工程款27，418元，被告也认为尚欠原告工程款27，400元，原告仅要求被告支付25，292元，是其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市沪光装饰工程有限公司人民币25，292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，因适用简易程序减半收取为466元，由被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一三年九月十六日
书记员 许静娴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2991号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被告天津利汇制衣有限公司。住所地天津市蓟县九百户镇官撞村。
法定代表人谢贤，该公司负责人。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告天津利汇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，被告未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息101026.3元（利息截止至2014年9月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、《抵押借款合同》一份；3、2010年6月18日被告天津利汇制衣有限公司贷款催收通知一张；3、2011年9月20日被告天津利汇制衣有限公司贷款催收通知一张；4、2013年12月11日蓟县法院民事裁定书一份。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未提交证据。
经审理查明，1995年5月10日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社与被告天津利汇制衣有限公司签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告向别山信用社贷款50000元；借款期限自1995年5月10日至1995年7月20日；月利率14.64‰。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告发放了贷款，截止至2014年9月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息101026.3元。原告多次催要未果，于2010年6月18日和2011年9月20日以催收通知形式向被告催收，被告均盖章确认。原告于2013年9月向蓟县法院起诉，因被告原址查无被告，本院于2013年12月11日以民事裁定书驳回原告起诉。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告天津利汇制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告天津利汇制衣有限公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1995年5月10日至2014年9月20日的借款利息101026.3元及自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方约定的利率标准执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3321元，公告费800元，由被告天津利汇制衣有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1220号
原告：杨淑华，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。
被告：吴银生，又名吴银发，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告杨淑华诉被告吴银生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼，被告吴银生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告购买饲料以买卖协议的形式向原告出具欠条确认，原告凭欠条不计其数地找被告索要欠款，均被被告以多种借口推辞，因原告系银行贷款经营生意，遇被告违约，严重损害了原告合法权利，根据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告还饲料款人民币36260元，定于2016年9月4日前归还（2016年7月4日—2016年9月4日），逾期不还，按千分之二计月息计息（计至还款时止）。诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告杨淑华身份证、被告吴银生身份证信息各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一张，证明被告吴银生欠原告饲料款36260元，定于2016年9月4日前归还，逾期不还，按千分之二计月息计息；3、录音一份，证明原告向被告催讨欠款，欠款属实。
被告吴银生未进行答辩，亦未提供证据。
经审核证据，原告所举证据1，系原件或与原件核对无异，证明了原、被告身份情况，本院予以确认。原告证据2欠条一张系原件，有被告的亲笔签名，被告未到庭质证，视为放弃质权利，本院予以确认，证3录音一份，证明了原告向被告催讨的事实，与证据2相印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月4日，被告吴银生向原告杨淑华购买饲料，同时出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨淑华饲料款人民币大写叁万陆仟贰佰陆拾元，小写36260元；定于2016年9月4日前归还。逾期不还，按千分之二计月息，债务纠纷由南昌县人民法院裁定，担保人吴银发（代）”。到期后，被告吴银生未归还欠款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴银生向原告购买饲料，并出具欠条，虽然在欠条上署名担保人，但无证据证明原告与其他人存在买卖关系，根据交易习惯，应认定原、被告系买卖合同的权利义务主体，双方成立买卖合同关系。被告吴银生欠原告杨淑华饲料买卖款36260元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银生在本判决生效后十日内一次性归还原告杨淑华饲料买卖款36260元及利息（利息从2016年9月5日起按月利率千分之二计算至还清款项之日止）。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告吴银生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年五月十七日
书记员 喻性妹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执292号
申请执行人：孙根丰，男，1964年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙根丰申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00057号
罪犯杨学文，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年9月19日作出（2011）旬刑初字第78号刑事判决，以被告人杨学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨学文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执240号
申请人昂昂溪区仁和农资经销处，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三处委（春波安居小区XX号楼XX屋XX室商服）。
被执行人李大勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇四间房村XX组，居民身份证号码23022419XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初134号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月四日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第808号
申请执行人崔文才，男，1953年6月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李际玲，女，1958年2月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李际华，女，1960年12月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南三名房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯睿，董事长。
本院在执行申请执行人崔文才、李际玲、李际华与被执行人济南三名房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月9日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第224号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 徐彬彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00367号
原告：丁祖俊，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
原告：魏小雲，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上，系丁祖俊之妻。
原告：丁旭辉，男，2010年10月27日出生，汉族，住址同上，系丁祖俊之子。
三原告的委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：蒋大海，村民组长。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告丁祖俊、原告魏小雲、原告丁旭辉诉被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日进行公开审理。三原告的共同委托代理人徐文群，被告的委托代理人刘斌、俞春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年3月25日，原告丁祖俊与原告魏小雲依法登记结婚。2010年10月27日，生育原告丁旭辉。期间，因原告魏小雲患精神分裂症，为照顾其生活，原告丁祖俊于2009年6月8日将户口迁入被告杨湾村民组。2006年6月30日原告魏小雲以家庭形式与前夫杨年勇取得1.08亩承包耕地。2014年被告村民组的耕地被征用，但被告以原告丁祖俊系招亲入赘为由，拒绝分配其被征收土地补偿款。事后，当地镇政府及相关部门调解未果，三原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付三原告被征土地补偿款129897元（按每人43299元计算）并承担本案的诉讼费用。
被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾村民组辩称：原告不具有被告村民组集体经济成员资格，依法不享有本集体经济组织被征土地补偿款分配权利，请求依法驳回三原告的诉请。
本院认为：本案双方当事人虽因承包地征收补偿费的分配发生纠纷，但实质为三原告是否享有1.08亩土地承包经营权发生的纠纷。本案中，并无证据证明三原告与被告签订了农村土地承包合同，故双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祖俊、原告魏小雲、原告丁旭辉的起诉。
案件受理费2464元，退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第页共页
第页共页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第587-1号
申请执行人刘冬红。
被执行人徐虎跃。
被执行人张淑红。
申请执行人刘冬红与被执行人徐虎跃、张淑红民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民一初字第0028号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐虎跃、张淑红未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘冬红于2014年10月23日申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作出了如下裁定：冻结或扣划被执行人徐虎跃、张淑红在银行存款人民币4951400元并加倍支付逾期履行期间的债务利息或者查封、扣押、拍卖和变卖其应当履行义务部分的其它等额财产。
在本院执行过程中，申请人刘冬红申请本�进行执行和解。因被执行人徐虎跃、张淑红无可供执行的财产，故申请人刘冬红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民一初字第0028号民事调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余 庆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00392号
原告：陈新哲，男，1996年3月6日生，汉族。
委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被告：朱元宇，男，1987年8月16日生，汉族。
本院在审理原告陈新哲与被告朱元宇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 庞 龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00116号
原告陈忍恒。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ，店长。
本院在审理原告陈忍恒诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年1月13日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉。
本院认为，原告陈忍恒申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忍恒承担。
审判员 江福禄
二〇一五年一月十三日
书记员 杨惠娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02759号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告张鑫。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告张鑫追偿权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月26日，被告张鑫与原告中联重科公司签订合同顺序号为12003355的《产品买卖合同》及编号为11103230号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，购买原告型号为ZLJ5402THB49X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额3550000元，其中首付710000元，按揭贷款2840000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张鑫的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张鑫追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2012年5月28日，被告张鑫向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行友谊东路支行贷款2840000元，原告为被告张鑫的银行按揭贷款提供了担保。因被告张鑫未按时、足额向银行偿还贷款，截至2015年3月12日，被告张鑫尚欠原告2014年6月26日至2014年12月26日之间的垫付款621144.48元。原告多次向被告张鑫主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张鑫立即向原告支付2014年6月26日至2015年3月12日之间的代垫按揭款621144.48元及利息53802.29元（暂计算至2015年3月12日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。
被告张鑫未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张鑫之间存在买卖合同关系；2、被告张鑫购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告张鑫以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告张鑫的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告张鑫垫付按揭款后有向被告张鑫追偿的权利。
证据三、个人担保借款合同，拟证明被告张鑫向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行友谊东路支行贷款的事实。
证据四、贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告张鑫向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明1、被告张鑫向原告付款的时间及金额；2、被告张鑫尚欠原告款项的事实。
被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张鑫未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月26日，被告张鑫与原告中联重科公司签订合同顺序号为12003355的《产品买卖合同》及编号为11103230号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5402THB49X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额3550000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在2012年4月28日前向原告支付首付款710000元（含定金）、按揭费用77325元，余款2840000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告张鑫）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告张鑫）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2012年5月28日，被告张鑫向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款2840000元。后因被告张鑫未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2015年3月12日，被告张鑫尚欠原告2014年6月26日至2014年12月26日之间的代垫按揭款621144.48元，根据合同约定的利息计算方式，截至2015年3月12日代垫按揭款621144.48元共产生利息53802.29元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告张鑫与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告张鑫却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告张鑫违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告张鑫支付截至2015年3月12日尚欠原告2014年6月26日至2014年12月26日之间的垫付按揭款621144.48元及利息53802.29元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2015年3月12日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的合理催收费用及本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司于2014年6月26日至2014年12月26日期间的代垫按揭款621144.48元、利息53802.29元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2015年3月12日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张鑫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10549元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 希
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8031号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，住重庆市渝中区邹容路121号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U42RN0F。
负责人刘坤红，该店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店（以下简称新世纪百货解放碑新华店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告王堂飞，被告新世纪百货解放碑新华店的委托代理人谌智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2016年1月4日，原告在新世纪百货解放碑新华店以8.3元的价格购买百威啤酒1瓶（生产日期为2015年7月1日，保质期6个月）。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款8.3元，并赔偿原告1000元。
被告新世纪百货解放碑新华店辩称，涉案商品并非在被告处购买。被告方没有销售生产日期为2015年7月1日的啤酒，不应当承担退还货款及相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月4日，原告王堂飞在新世纪百货解放碑新华店以8.3元的价格购买百威啤酒1瓶，保质期为6个月。庭审中，原告举示视频光盘一张，内容显示其2016年1月4日在被告新世纪百货解放碑新华店购买上述产品的过程，并显示出该产品的生产日期为2015年7月1日，超市小票交易号为0437058。
上述事实,有购货小票、商品实物以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物、视频资料，可以证明原告在被告处购买涉案产品，该商品生产日期为2015年7月1日，保质期为6个月，而原告于2016年1月4日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店在本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款8.3元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第662号
原告：广阳金属制品（苏州）有限公司。
法定代表人：孙佳钧。
委托代理人：万华山。
被告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
原告广阳金属制品（苏州）有限公司与被告浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告广阳金属制品（苏州）有限公司的委托代理人万华山、庞涛及被告浙江金西园科技有限公司的法定代表人徐国六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广阳金属制品（苏州）有限公司起诉称：2011年8月4日、9月13日、9月14日、9月25日，原、被告双方签订了四份《太阳能光伏支架商品销售合同书》，按照合同书的约定，原告分别于2011年8月25日、9�22日、9月25日、10月17日向被告交付了合同书项下所载产品，且已由被告妥善签收。但被告却未按合同的约定支付货款208208元。现起诉要求被告支付货款208208元，并承担诉讼费用。
被告浙江金西园科技有限公司对原告的起诉没有异议。
因双方对本案的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月至9月，原、被告双方签订了四份《太阳能光伏支架销售合同书》，按照合同的约定，原告向被告提供了光伏支架，但货款208208元被告未能按合同约定支付给原告。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了产品，但被告未能按约定支付相应的货款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江金西园科技有限公司支付原告广阳�属制品（苏州）有限公司货款208208元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，减半收取2211.50元由被告浙江金西园科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十二月十日
书记员 吾崇正
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3384号
原告史某。
被告孔某。
本院在审理原告史某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告史某负担。
审判员 孙庆国
二〇一五年九月十六日
书记员 司涛涛
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初372号
原告：吴俊武，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤民，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴俊武与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊武的委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊武向本院提出诉讼请求：1.被告陈亮偿还原告吴俊武借款本金人民币（下同）23000元及利息（利息自起诉之日起按年6%计至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈亮于2015年4月25日向原告借款现金30000元（大写：叁万元整）用于生意周转，上述借款有被告出具借据交原告存执。经原告追讨，被告于2015年5月12日偿还原告借款本金7000元（大写：柒仟元整），尚欠原告23000元（大写：贰万叁仟元整）。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告陈亮没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告吴俊武的民事主体资格。
2.被告身份证复印件、户籍证明各1份，证明被告陈亮的民事主体资格。
3.《借据》1份，证明被告于2015年4月25日向原告借款30000元的事实。
原告对其陈述事实当庭向法庭提交的证据有：
原告的情况说明1份，说明被告尚欠原告23000元一直未归还的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3、4有原件予以核对，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
被告陈亮没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告陈亮以做生意资金周转困难为由向原告吴俊武借款现金30000元，该笔借款没有约定还款期限和利息。被告陈亮于借款当天立下《借据》一份交由原告吴俊武存执，确认上述借款事实。《借据》内容如下：“本人陈亮因资金周转困难，向吴俊武借款现金人民币大写叁万元（小写¥30000.00元）。借款人：陈亮，身份证号码：，借款日期：2015年04月25日”。借款后，被告陈亮于2015年5月12日付还了原告吴俊武7000元并在涉案《借据》下方加注“（先付7000.00元，柒仟元整）2015.05.12日”，之后便没有再还款。经原告多次催讨，被告拒不归还借款，原告遂于2017年2月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈亮于2015年4月25日向原告吴俊武借款30000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。因原、被告未约定还款的时间和借款利息，本案借款为不定期无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，被告陈亮在2015年5月12日付还原告吴俊武7000元后便没有再还款，现原告起诉要求被告归还尚欠的23000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴俊武借款23000元及利息（自2017年5月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元（原告吴俊武已预交），由被告陈亮负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第730号
原告：李桂富。
被告：孙玉莲，成年。
本院在执行申请执行人李桂富与被执行人孙玉莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十九日
书记员 卜 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02370-1号
申请执行人张志云，女，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人张红卫，女，1976年4月7日出生，汉族。
被执行人黄昆伦，男，1971年9月1日出生，汉族。
申请执行人张志云与被执行人张红卫、黄昆伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2846号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张红卫、黄昆伦至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人张志云损失赔偿款587082元、承租经营户损失赔偿款2902304元，并承担案件受理费13864元，负担本案申请执行费37433元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张红卫、黄昆伦银行存款或其他收入3540683元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 汪茂红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3391号
原告：童振业，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省宣城市宣州区）一组7号，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城三一房地产开发有限公司，住所地安徽宣城市区双塔路（殷村水库北侧），统一社会信用代码913418006881450714。
法定代表人：陈振荣，该公司董事长。
委托代理人：姜善祥，该公司技术负责人。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原告童振业诉被告宣城三一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
本院在审理过程中，当事人双方争议的标的物即安徽省宣城市区双塔路三一*亚龙湾A4幢302室系“酒店式公寓”或“住宅式公寓”等性质尚不明确，需报相关部门确定后才能予以裁判处理。
本院认为，当事人双方争议标的需报相关部门确定后才能予以裁判处理，本案无法继续审理申，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年七月十日
书 记 员 汪 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3391号原告：童振业，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省宣城市宣州区）一组7号，现住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城三一房地产开发有限公司，住所地安徽宣城市区双塔路（殷村水库北侧），统一社会信用代码913418006881450714。法定代表人：陈振荣，该公司董事长。委托代理人：姜善祥，该公司技术负责人。委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。原告童振业诉被告宣城三一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本院在审理过程中，当事人双方争议的标的物即安徽省宣城市区双塔路三一·亚龙湾A4幢302室系“酒店式公寓”或“住宅式公寓”等性质尚不明确，需报相关部门确定后才能予以裁判处理。本院认为，当事人双方争议标的需报相关部门确定后才能予以裁判处理，本案无法继续审理申，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄有斌人民陪审员  崔思平人民陪审员  徐成虎二〇一八年七月十日书 记 员  汪 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0082号
原告吴江市桃源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人钱焕华，该公司董事长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告李水林，男，汉族。
本院在审理原告吴江市桃源建筑机械租赁有限公司诉被告李水林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴江市桃源建筑机械租赁有限公司于2014年4月17日向本院提出申请，称其已于被告李水林庭外达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市桃源建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市桃源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2818元，保全费1995元，合计4813元，由原告吴江市桃源建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 步允超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1152号
申请执行人刘元生，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市锦江区。。
被执行人陈龙贤，男，汉族，1963年7月20日出生，住成都市锦江区。。
被执行人邓维成，男，汉族，1968年11月14日出生，住成都市锦江区。。
申请执行人刘元生与被执行人陈龙贤、邓维成民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）锦江民初字第616号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘元生于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月28日依法向被执行人陈龙贤、邓维成送达了执行通知书，责令被执行人陈龙贤、邓维成按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈龙贤、邓维成未履行支付义务。执行中，本院查封了陈龙贤、邓维成所有的房屋各一套，现被执行人陈龙贤、邓维成无其他财产可供执行。本院确认申请执行人刘元生有债权，即被执行人陈龙贤、邓维成应当归还的借款本金40000元及利息、案件受理费50元未受偿。因申请执行人刘元生未提供被执行人陈龙贤、邓维成有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈龙贤、邓维成有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘元生有债权，即被执行人陈龙贤、邓维成应当归还的借款本金40000元及利息、案件受理费50元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）锦江民初字第616号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩 林
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初460号
原告凌某，女，1967年6月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告江某甲，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告凌某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌某和被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：1、判决凌某与江某甲离婚；2、本案的诉讼费用由江某甲承担。事实与理由：凌某、江某甲于年月日在歙县郑村乡人民政府办理了结婚登记。年月日生育女儿取名江某乙，年月日生育儿子取名江某丙，现二子女均已成年。凌某、江某甲结婚后不久，由于双方性格差异大，共同生活期间，矛盾与日俱增，彼此经常为琐事发生吵架；另江某甲脾气暴躁、生性多疑，连夫妻间基本的信任都没有，经常无端怀疑凌某在外有人，并经常殴打凌某、对其实施暴力。凌某只要出去一会，哪怕是到邻居家串个门，江某甲也要凌某向他汇报，否则，便会招来江某甲的无端指责和暴�殴打。在此期间，凌某、江某甲双方虽仍维持在一个家庭生活，但彼此基本上互不说话，更谈不上有感情交流。现在，凌某一见到江某甲即感到害怕和不安，双方的感情已完全破裂。
江某甲辩称，凌某喜欢赌博，我做事回家没饭吃，心里恼火才打她，打她也没有几次。我承认有些地方做的不对，以后保证改正，希望尽量挽回婚姻。凌某真心要离婚我也拦不住，但是离婚要答应我的条件。
凌某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、凌某身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明凌某与江某甲系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明婚生一儿江某丙、一女江某乙，现均已成年�
对凌某提交的证据，江某甲无异议。本院经审查，认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
本院查明：年月日，凌某与江某甲在歙县郑村乡人民政府办理了结婚登记。婚后共同生活，双方婚生女江某乙、子江某丙现均已成年。在婚姻关系存续期间，凌某与江某甲之间缺乏沟通交流和一定的信任，导致家庭矛盾。2016年7月25日，凌某诉至本院，要求判令：1、判决凌某与江某甲离婚；2、本案的诉讼费用由江某甲承担。
本院认为，凌某与江某甲婚后共同生活近30年，有着较为深厚的夫妻感情。近年来，凌某与江某甲虽出现感情不和，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任。只要凌某与江某甲进一步加强沟通、增进互信、珍惜以往的感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。本案中，凌某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对凌某要求离婚的诉请，本院不予支持。对今后婚姻关系的维持，凌某与江某甲应从有利于家庭稳定、和睦相处角度出发，化解矛盾，维护好婚姻关系。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第474号
原告缪灿根。
被告单志良。
本院在审理原告缪灿根诉被告单志良买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告缪灿根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪灿根负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3483号
原告：朱柯，男，1986年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
被告李婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告陈亭，男，1983年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告朱柯诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，朱柯申请追加陈亭为共同被告参加诉讼，�院经审查，准许其申请，依法追加陈亭作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柯及其委托代理人胡文革到庭参加了诉讼。被告李婷、陈亭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
朱柯向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，相互交往一段时间，相互比较了解对方。被告在2014年1月30日向原告提出借款15万元用于经济周转，原告同意。后被告书面出具借条一张。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。
被告李婷未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陈亭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，李婷向朱柯出具一张《借条》，载明：“今借到朱科（柯）人民币150000元，大写壹拾伍万元正”。借款时李婷与陈亭系夫妻关系。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李婷向朱柯出具《借条》确认借到借款15万元，双方之间的借贷关系合法成立并生效。现朱柯以诉讼方式主张归还借款，符合法律规定，对其要求李婷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时李婷与陈亭系夫妻关系，陈亭应承担共同清偿责任。李婷与陈亭未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
李婷、陈亭于�判决生效之日起十日内归还朱柯借款15万元。
案件受理费1650元，由李婷、陈亭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 刘齐忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨倩梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00202号
罪犯张阿龙，无业，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年6月20日作出（2011）神刑初字第00262号刑事判决，以被告人张阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年2月20日起至2018年8月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阿龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张阿龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张阿龙减刑十一个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：徐梦平，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处淡官屯东村*号。公民身份号码：3724231967********。
被告：徐士峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处淡官屯东村***号，公民身份号码：3724231965********。
被告：徐立军，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处淡官屯东村***号，公民身份号码：3724231971********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告徐梦平、被告徐士峰、被告徐立军借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张小芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00834号
原告张文友，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告廖伦华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张文友与被告廖伦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告张文友的委托代理人洪林到庭参加了诉讼，被告廖伦华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友诉称，2014年4月18日，被告以在贵州做工程差资金为由，向原告借款20万元。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还原告借款20万元。
被告廖伦华未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告以在贵州做工程差资金为由，向原告借款20万元，并由被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限和资金利息。同日，原告按约定将借款19万元存入被告的银行账户，余款1万元原告以现金的方式支付给被告，原告共计借款20万元给被告。事后，被告仍未归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易查询记录等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金20万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伦华在本判决生效后10日内归还原告张文友借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告廖伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年三月三日
书记员 徐成承
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6782号
原告康某，女，1985年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王某某。
被告任某甲，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告康某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由�判员陈群适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年3月13日办理结婚登记手续，婚后于2007年1月15日生育女儿任乙。婚初双方感情一般，随着时间推移，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，加之被告经常参与赌博，对家庭不负责任、对原告漠不关心，导致原、被告之间的感情恶化。原告于2014年6月28日离家出走，与被告分居生活至今，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女任乙随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费人民币600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩�，夫妻仍有感情，故不同意离婚。被告承认有打牌的行为，但属于娱乐性质。双方产生矛盾均因生活琐事引发，没有原则性问题，被告对原告依旧关心体贴，希望双方能够和好。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，并于2007年1月15日生育女儿任乙。近年来，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，自2014年6月起分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、常口现实库信息资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告康某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1456号
申请执行人石狮市出租汽车有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王东旭，该公司董事长。
被执行人施永概，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市出租汽车有限责任公司与被执行人施永概机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人施永概应支付申请执行人石狮市出租汽车有限责任公司车辆修理费和车辆损失鉴定评估费共39783元及相应利�。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施永概有可供执行的财产。申请执行人石狮市出租汽车有限责任公司也未向本院提供被执行人施永概其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施永概暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1456号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二�一五年四月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3260号
上诉人（原审被告）：欧国勇，住址：广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：刘晏欢，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：江婷，住址：湖南省邵阳市双清区。
原审第三人：深圳市南业房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周飞。
原审第三人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：王纪军。
上诉人欧国勇因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第278号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：李凯，该支行职工。
被告：肖金龙，男，1964年1月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张相华，女，1964年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青宏锴印务有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张相华，该公司经理。
被告：高青鑫大陆经贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：高宏，该公司经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、被告肖金龙到庭参加诉讼。被告张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年10月12日，原告与被告肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司签订编号为：2013年齐银个经借33字132号个人经营借款合同和编号为：2013年齐银个保33字132号个人借款保证合同。被告肖金龙与被告张相华从我行借款人民币100万元，利率按年息9.6%计收，借款到期日为2014年7月9日。被告高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司对借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。借款人未按期偿还借款本金100万元及利息70000.00元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告肖金龙、张相华偿还借款本金100万元及利息70000.00元（计算至2014年8月12日）和借款还清前的所有利息及罚息；被告高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖金龙辩称，对原告起诉的借款没有异议，确实收到该笔借款。
被告张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告肖金龙与原告签订编号为2013年齐银个经借33字132号个人经营借款合同，被告张相华作为共同债务人在合同中签字。合同约定：被告肖金龙向原告借款金额100万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年7月9日，执行年利率9.6%，到期一次性归还借款本金，每月21日付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。被告张相华为该笔借款的共同债务人。同日，被告高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司与原告签订个人借款保证合同，对涉案借款提供连带责任保证。原告按照被告肖金龙的委托已将借款打入指定账户。截止2014年8月12日，被告肖金龙、张相华尚欠原告借款本金100万元及利息48783.33元。被告高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司未履行保证责任。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告肖金龙、张相华理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告肖金龙、张相华未按照借款合同约定偿还借款，被告高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司作为连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带责任保证。被告张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金龙、张相华偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金100万元及利息48783.33元（自2014年8月13日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，在履行保证责任后，享有对被告肖金龙、被告张相华追偿的权利；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430.00元，保全申请费5000.00元，由被告肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第278号
原告山东密水律师事务所。
委托代理人张清国。
被告张磊。本院在审理原告山东密水律师事务所与被告张磊法律服务合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月十二日
书记员 訾 然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3038号
原告：马占国。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
委托代理人：张晓菲。
原告马占国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占国的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普、张晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占国诉称，2014年3月31日22时30分许，原告雇佣的司机杨玉成驾驶原告所有的冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至何茨线滦县横山路段，由于采取措施不当，与前方同向行驶的齐广驾驶冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：杨玉成承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损110195元，公估费3300元，拖车费2900元，合计116395元。原告车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，报险期限自2013年11月23日起至2014年11月22日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失给予赔付。车损公估报告为单方委托，程序不合法，我公司不认可。因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生。根据河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》（冀价字（2013）2号文件）对保险事故车辆鉴定过程做出进一步要求，即现场勘验应要求委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应当履行告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定的过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的不真实性。我公司要求鉴定人员出庭质证，或者将鉴定报告进一步完善。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不是保险理赔范围。车已修复完毕，根据其他现有材料无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。在事故发生以后，我司积极到现场查勘根据现场查勘结果显示，施救费用1000元，且在告知函中有原告本人的签字，但本案施救费用原告提供的由地税代开发票显示的数额为2900元，故明显有虚假的行为，请求贵院依法核实施救距离以确认施救费用。标的车冀B×××××号新车购置价为321000元，但投保的金额为224700元，属于不足额承保，故我司按照比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告马占国为其所有的冀B×××××号自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险（保险金额为224700元）及附加该险的不计免赔率险，被保险人为马占国，保险期间为2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。
2014年3月31日22时30分许，原告雇佣的司机杨玉成驾驶原告所有的冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至何茨线滦县横山路段，由于采取措施不当，与前方同向行驶的齐广驾驶冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：杨玉成承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损110195元，公估费3300元，拖车费2900元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、杨玉成驾驶证复印件、从业资格证复印件、交警队事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告马占国为自有车辆在被告处投保了商业保险，保险车辆是在保险期间内发生的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，根据原告对施救的具体情况说明及施救市场行情，本院酌情支持1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告马占国保险金114495元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告马占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1295元，由原告马占国负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 娣
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执283号
被执行人：罗新良，男，汉族，住湖南省邵东县。
关于执行罗新良罚金一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）韶始法刑初字第21号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金15000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗新良暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执283号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙