wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00032号
原告：陆某某，男，1961年12月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1964年1月26日出生，汉族，个体承包户，住安徽省安庆市迎江区老峰镇老峰村。
被告：胡某某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇老峰村。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告徐某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员方畅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人何江，被告徐某某和胡某某及其委托代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：被告徐某某、胡某某系夫妻关系，在他们共同经营鱼塘期间向原告赊鱼饲料款24734元，后被告徐某某向原告偿还2000元，余款原告多次索要未果。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令两被告共同偿还原告鱼苗款22734元及逾期利息7480元，并负担本案诉讼费。
徐某某辩称，欠款属实，利息要按规定给，现在主要是我没钱给。两被告应该各半偿还欠款。
胡某某辩称，请求法院驳回原告对胡某某的诉求，诉讼费由原告负担，原告起诉不属实。徐某某是2006年元月开始经营鱼塘的，资金是滚动的，这笔钱不能证明是夫妻关系存续期间所赊欠的饲料，欠条是2012年1月3日是出具的，在这期间如果赊欠饲料，二被告2013年第一次离婚时候，原告肯定要找胡某某追要这笔款，但是原告从未追讨过这笔钱。本案涉嫌原告和被告徐某某合伙串通骗取胡某某钱财的嫌疑，鱼塘所有收益都在徐某某身上。徐某某在第二次离婚诉讼中提起双方有30万元存款被原告拿走，如果有这个事实，证明家里有钱不会欠钱，胡某某没拿到这个钱，这个钱还在徐某某身上。原告来过我家吃过饭，但是从未要过钱。原告主张的利息是徐某某的个人意思，与我方无关。
陆某某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查审批表复印件一份，证明两被告欠款属于夫妻关系存续期间；
3、2012年1月3日欠条一份，证明被告欠款情况属实。
徐某某对以上证据质证意见如下：对证据一、二、三真实性均无异议，我不认识字，所以欠条内容是陆某某写的，我签名的，欠款金额属实。
胡某某对以上证据质证意见如下：对证据一、二的真实性均无异议；对证据三有异议，徐某某2006年开始经营鱼塘承包，两被告是2010年结婚的，鱼塘的收益和饲料赊账都是滚动的，这张欠条不代表是2012年的债务，或许这笔钱根本不存在，故证据三不能证明这笔钱是2012年1月3日所欠，陆某某从未找过胡某某要钱。关于利息，是徐某某自己写的，不予认可。
徐某某在庭审中无证据向法庭提交。
胡某某在庭审中提供了2005年鱼塘承包合同书，证明被告徐某某于2006年开始承包鱼塘。
陆某某对被告胡某某提供的证据关联性有异议，认为与原告无关，是否属实都不影响被告欠原告款的事实。
徐某某对被告胡某某提供的证据真实性无异议。
在庭审过程中，法庭出示我院（2013）迎民一初字第00271号的离婚诉讼卷宗第30页徐某某对陆某某出具的欠条及相关庭审笔录，出示了我院（2014）迎民一初字第00611号案件的庭审笔录，上述证据证明原告的债权在两被告两次离婚诉讼期间均被提及，但当时未做处理。
章友胜对法庭提供的证据质证意见如下：对真实性无异议。
徐某某对法庭提供的证据质证意见如下：对真实性无异议。
胡某某对法庭提供的证据质证意见如下：这不是夫妻共同债务，当时徐某某提交的都是欠条原件，如真的欠钱了，原件不会在徐某某身上，说明债务全部清偿了，所以原件在徐某某身上。
本院认为，原告提供的证据、被告提供的证据和本院出示的证据均符合证据的三性，本院予以认定。其中，对于原告提供的欠条，由于两被告在本院两次离婚期间均涉及到原告的债权，故结合当事人的陈述应予认定。胡某某提供的2005年鱼塘承包合同书虽能证明徐某某自2006年起即经营鱼塘，但并不足以推翻涉案欠款发生在2012年的事实。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
被告徐某某、胡某某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间共同经营鱼塘时，向原告赊饲料款24734元，实际还款2000元。为此徐某某于2012年1月3日向原告出具欠条一份，言明利率按一分计算。后原告索要欠款未果，诉至本院。
另查明，根据当事人的陈述，两被告于2010年4月办理结婚登记，但2013年3月和2014年7月两被告即形成了两次离婚诉讼。两次诉讼均涉及到原告陆某某的债权。两被告在第二次离婚诉讼中被判决离婚。现该判决已生效。经本院核实该两次离婚诉讼的卷宗，上述诉讼情况属实。
本院认为：原告陆某某与被告徐某某、胡某某之间的饲料买卖合同关系合法有效。根据被告徐某某出具的欠条载明的尚欠原告22734元货款的事实，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故欠款应由两被告共同偿还。现两被告欠款未付，构成违约。原告据此要求两被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，应予支持，但其要求利息数额7480元过高，应自欠条出具之日起至还清之日止按被告徐某某承诺的一分利率计算。被告胡某某关于不承担还款责任的辩解，未提供足够证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某、胡某某在本判决生效后10日内支付原告陆某某货款22734元及利息（自2012年10月17日起至本判决确定的给付之日止，利率按一分计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由两被告共同负担500元，原告负担55元（原告已预缴，两被告负担部分在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年三月二日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第165－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人周荣生，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司的银行存款60万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 鑫
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00012号
申请执行人朱荣秀。
被执行人王胜国。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00163号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人王胜国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款35000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人王胜国在金融部门的存款及债权35000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人王胜国价值35000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4277号
原告:李俊，
委托代理人:李雷，
被告:强维，
原告李俊与被告强维民间借贷纠纷一案中，原告李俊自愿撤诉。本院认为，原告李俊撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1370元，共计3210元，由原告李俊承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓郁锚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00284号
原告吴某。
被告崔某。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 王 婴
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪青青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1480号
罪犯张剑，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2010年7月6日作出（2010）开刑初字第0023号刑事判决，认定被告人张剑犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5549号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，处没收财产人民币四万元不变，处罚金人民币一万元不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处没收财产人民币四万元不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张剑财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张剑的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变，没收财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢223号
申请执行人乐至县复兴砖厂。
法定代表人童玉平，厂长。
被执行人：郑华国，男，生于1981年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：刘国兰，女，生于1978年6月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人乐至县复兴砖厂与被执行人郑华国、刘国兰买卖合同纠纷一案中，2017年9月7日，被执行人郑华国承诺，2017年12月30日前给付申请执行人60000元，2018年3月31日前给付剩余本金及利息。2017年9月8日向申请执行人履行20000元。申请执行人乐至县复兴砖厂同意被执行人郑华国的还款承诺并向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢223号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月十二日
书记员 林 莹
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第143号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人翟某，；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月24日被泗水县公安局刑事拘留，于2014年8月7日被泗水县公安局取保候审，于2015年8月7日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日凌晨4时许，被告人翟某在家中因琐事与被害人马某发生争吵，后被告人翟某用木凳将被害人马某腰部打伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人马某的腰部损伤为轻伤二级。被告人翟某于2014年7月21日在上海被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年9月10日，被害人马某对被告人翟某的犯罪行为表示谅解，不再要求被告人翟某赔偿其损失。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某乙证言，被害人马某陈述，鉴定文书、病历，被告人户籍证明，辨认笔录、作案工具照片、办案说明、扣押清单，现场平面示意图，抓获经过，谅解书等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人翟某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人马某与被告人翟某系夫妻关系，本案系因家庭矛盾引发的纠纷，且被害人马某已对被告人翟某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节和本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 高 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 田
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1675号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，职务总经理。
被告：郝润懿，男，1974年12月7日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告郝润懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年七月十二日
书记员 王 瑶
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第180号
原告董某某，男
被告祁某某，女
原告董某某诉被告祁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年11月14日，原、被告因夫妻感情不和经都兰县人民法院（2013）都民一初字第178号调解离婚，该调解书第二条中明确规定原告有正当的探视小孩的权利，为了给小孩一个好的生活和学习环境，请求人民法院：1、变更婚生女董某某的抚养关系，变更后能保证被告的正常探视，2、婚生女抚养费由原告自己承担，3、本案诉讼由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，两人于2013年11月14日在都兰县人民法院判决离婚后，原告从未支付过女儿的抚养费，认为女儿跟随母亲生活会更方便照顾，请求人民法院维持生效法律文书确定的内容。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
1、原告为了支持其主张，向法庭提交了月工资3500元的公司证明一份。
2、原告父亲董某某经村委会证明；由于原、被告离婚时，孙女在哺乳内由母亲抚养无异，为了小孩的未来生活及成长考虑，爷爷奶奶身体健康，无经济负担，比女方经济条件好，有能力抚养自己的孙女的书面证明，恳请变更抚养关系。
3、都兰县小博士幼儿园工作人员证实，喇某某（即董某某）自2014年3月至7月之间在校时间不足一个月，故花名册中没有其名单。
4、都兰县人民法院执行局工作人员证实，2014年7月6日收到原告董某某交来婚生女董某某的抚养费2800元。
经审理查明：原、被告因夫妻感情不和于2013年11月14日调解离婚，该调解书明确规定了原告有正当的探视小孩的权利、被告不能更改婚生女姓名，实际上被告无理阻扰原告探视小孩的权利，并已更改姓名；本院执行局于2014年7月6日收到原告董某某交来婚生女董某某的抚养费2800元，原告已经履行了调解书确定的给付抚养费义务；小孩所上的都兰县小博士幼儿园工作人员证实，喇某某（即董某某）自2014年3月至7月之间在校时间不足一个月，这充分说明了作为母亲对女儿生活、学习责任不到位的事实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每个父母的责任。原告及其父母强烈要求婚生女跟着自己生活、学习，请求人民法院变更抚养关系，抚养费自己承担的诉讼请求本院予以确认。董某某虽然才四岁，系无民事行为能力人，不能明确表示与父亲生活，但为了维护孩子利益考虑，支持原告提出的请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、董某某的抚养权变更由董某某抚养，抚养费自理：
二、被告有探望婚生女董某某的权利：
本案诉讼费100元（原告已预交）减半收取，即50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马晓风
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28560号
原告：姚某某，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现无法以邮寄或其他方式向被告胡某某送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋来勇银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民督6号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋来勇的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月三十日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋来勇银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民督6号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋来勇的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年四月三十日书记员  魏承静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初680号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月底至4月12日期间，黄爱余、李爱雪、黄光满、应东省（均另案处理）等人经预谋，在平阳县鳌江镇望江街120号等地以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并雇佣被告人吴某及黄传村、黄传者（均另案处理）为赌场放哨，共抽取头薪人民币20000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯黄爱余、李爱雪、黄光满、应东省、黄传村、黄传者供述，证人应某、黄某、李某证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人吴某退赔共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年六月十三日
代书记员 蒋贤民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3202号
原告：唐欢欢，男，1990年9月11日生，，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张浩，男，1994年2月6日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴戟安，该公司员工。
原告唐欢欢与被告张浩、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐欢欢的委托代理人袁芳芳、被告张浩的委托代理人顾明、被告保险公司的委托代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失115080元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告张浩驾驶车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车行至长深高速（宁杭）杭宁方向2146KM处，撞到原告所有的浙Ｅ×××××号的小型轿车左侧门部位，致浙Ｅ×××××号的小型轿车损坏严重的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队对该事故进行认定，认定被告与浙Ｅ×××××号的小型轿车驾驶人负事故的同等责任。皖Ｌ×××××号的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。该车受损后花费停车费1560元，并被保险公司推定全损。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；皖Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔；对车辆损失金额226600元无异议；不承担停车费1560元等。
张浩答辩意见和保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：双方对唐欢欢的车损226600元无异议。
双方争议的焦点：
保险公司主张不承担停车费1560元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张浩负同等责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对唐欢欢因交通事故财产遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由张浩承担50%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。唐欢欢的损失：1、车损226600元，双方一致认可，且不违反法律规定，本院予以确认；2、停车费，唐欢欢主张1560元，因该费用不属于车损范围，本案不予涉及。综上，保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分224600元由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%为112300元，合计赔偿114300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐欢欢114300元。
驳回唐欢欢对张浩的诉讼请求。
驳回唐欢欢的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币486元（已减半收取），由保险公司负担，保险公司负担的部分已由唐欢欢垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给唐欢欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年五月三日
书记员 刘淑姣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第816号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周快乐。曾因吸毒于2006年9月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月，2007年4月5日强制戒毒期满解除；又因吸毒于2014年1月15日、1月27日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人马调锋。
被告人潘某。曾因吸毒于2014年1月15日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人周快乐、潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易立案，并依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人周快乐、潘某及辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人周快乐、潘某在瑞安市塘下镇一带多次贩卖毒品，具体如下：
2014年1月9日早上，被告人周快乐先后两次与他人电话约定毒品交易事宜后，在确认两名毒品买家将各自的100元毒资汇入被告人潘某所持有的银行卡账户内后，指使被告人潘某将事先藏匿好毒品海洛因的地址发至其手机。后被告人周快乐将“塘下镇老素平足浴店对面第二棵树旁边”、“塘下镇官渎村一路边一泡沫箱边”两处藏毒地址分别转发给两名毒品买家，由买家自行拿取毒品。
同日18时许，被告人周快乐与徐锡定经事先电话联系后，在瑞安市塘下镇中心路152号附近路上交易200元毒品海洛因。期间，被告人周快乐称其身上携带的毒品海洛因纯度不高，并电话指使被告人潘某将其放在塘下镇塘川中街70-72号楼上501室出租房内的毒品海洛因送至中心路152号附近交易。之后，被告人周快乐准备接应被告人潘某时被公安机关当场抓获，公安人员在其身上查获2包毒品及手机等物品；被告人潘某携带毒品至中心路152号附近，并将1包毒品扔在地上，后被公安机关抓获，并从其身上查获3包毒品及手机等物。随后，公安机关又在上述出租房内查获3包毒品及电子秤、尼龙袋等物品。经鉴定，从被告人周快乐身上查获的2包毒品重0.6克，从被告人潘某身上查获的3包毒品重0.47克，从交易现场缴获的1包毒品重0.25克，均检出海洛因成分；从出租房内查获的毒品重4.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周快乐、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、徐某、王某的证言，扣押物品清单，通话记录，银行账户交易详情，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，短信提取笔录，抓获经过，物证手机、电子秤，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周快乐、潘某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周快乐系主犯，被告人潘某系从犯，对被告人潘某依法减轻处罚；被告人周快乐归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；被告人潘某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周快乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。
三、随案移送的作案工具手机二部、电子秤二部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
四、追缴被告人周快乐的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 陈 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1069号
原告宗新建，男，汉族。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴正龙，男，汉族。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
本院审理原告宗新建与被告吴正龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告吴正龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宗新建撤回对被告吴正龙的起诉。
案件受理775元，由原告宗新建负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月七日
书记员 沈飞宇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00587号
原告罗大文，男，1955年2月5日出生，汉族。
被告耿宜春，男，1974年6月24日出生，汉�。
原告罗大文与被告耿宜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗大文到庭参加诉讼，被告耿宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大文诉称，被告耿宜春因急需资金，分别于2010年3月23日、2010年5月16日向原告各借款10000元，2012年1月17日，被告再次向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直不予清偿，故诉至法院，请求判令被告耿宜春立即偿还借款40000元，并自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告耿宜春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿宜春分别于2010年3月23日、2010年5月16日向原告各借款10000元，并出具了�借条》，因未归还，遂于2012年1月17日重新出具内容为：“今欠到罗大文现金20000元”的《欠条》，后被告仍未清偿借款。原告于2015年6月9日诉至本院，请求判令被告耿宜春立即偿还借款40000元，并自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告罗大文变更诉讼请求，要求被告耿宜春归还借款20000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》两张、《欠条》一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗大文当庭陈述被告耿宜春向其借款20000元的事实，并提供了《借条》及《欠条》予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告耿宜春应当向原告履行还款义务，原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宜春在本判决生效之日起三日内归还原告罗大文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（原告已预交），减半交纳525.50元，由原告罗大文负担260元，由被告耿宜春负担265.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。�时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程佳畅
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字12号
申请人：张元勇，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省德州市德城区十三局西区**号楼*单元***号。
被申请人：孔祥国，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省德州市德城区解放南大道双环佳苑小区*号楼*单元***号。身份证号：372401197807106953
被申请人：荆志霞，女，汉族，38岁，住山东省德州市德城区解放南大道双环佳苑小区*号楼*单元***号。
申请人张元勇因与被申请人孔祥国、荆志霞民间借贷纠纷一案，于2017年02月09向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥国、荆志霞价值30万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年二月九日
书记员 赵阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2072号
申请执行人张炳芳，男，1940年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行张炳芳申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张炳芳支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执550号
申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被执行人：怀锰锰，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马雨晴，女，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛小宾，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与怀锰锰、马雨晴、葛小宾租赁合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人怀锰锰、马雨晴、葛小宾的银行存款136188.05元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 石
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭高成，农民，户籍地郸城县；2001年8月6日因盗窃被决定行政拘留十三日；2001年12月20日因盗窃被决定行政拘留十五日；2002年4月1因盗窃被决定行政拘留十五日；2003年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2003年9月24日因盗窃被决定行政拘留十二日；2003年11月13日因盗窃被决定劳动教养二年；2007年3月26日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2009年6月30日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年10月15日因盗窃被决定劳动教养二年；2013年11月12日因吸食毒品被决定行政拘留十日；2014年1月1日因盗窃被决定行政拘留十五日；2014年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2014年10月15日刑满释放；因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人郭高成犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人郭高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月31日晚上，被告人郭高成至杭州市萧山经济技术开发区宁东社区335号一楼，窃得高某停放的蓝贝牌电动车1辆，价值2450元。
2.2015年1月11日晚上，被告人郭高成伙同他人至杭州市萧山经济技术开发区宁东社区299号一楼，窃得宁某停放的立马牌电动车1辆，价值2228元。
3.2015年1月26日凌晨，被告人郭高成伙同他人至杭州市萧山经济技术开发区宁东社区345号一楼，窃得陈某停放的助动车1辆（无法估价）。同日凌晨，被告人郭高成伙同他人至杭州市萧山经济技术开发区宁东社区322号一楼，窃得叶某停放的新福牌电动车1辆，价值1997元。
综上，被告人郭高成单独或结伙窃得共计价值6675元的财物及无法估价的助动车1辆。
被告人郭高成归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人郭高成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、宁某、陈某、叶某陈述，证人戴某、蔡某证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，收款收据，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭高成以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭高成有前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭高成归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭高成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭高成单独或结伙盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30675号
原告：上海奂美餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市闵行区。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬超，男。
委托诉讼代理人：吉娜，女。
被告：颜磊刚，男，1983年6月16日出生，汉族，户�地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：黄正，上海上华律师事务所律师。
本院在审理原告上海奂美餐饮管理有限公司与被告颜磊刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海奂美餐饮管理有限公司于2017年10月17日以合同签约主体为案外人王晓个人，需另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以合同当事人为案外人，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奂美餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币520元，由原告负担。
审判员 汤克新
二〇一七年十月十八�
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1733号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘方，男，汉族，生于1990年6月14日，住邓州市，务农。
被执行人：武二女，女，汉族，生于1988年12月13日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘方等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人刘方、武二女外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1746号
原告：王海利，男，1979年6月26日出生，汉族，河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：赵全文，男，1933年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：龙金玲�女，1973年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：赵悦影，女，1995年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：杨艳江、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告王海利与被告赵全文、赵悦影、龙金玲、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海利的委托诉讼代理人崔大庆和窦立华、被告赵全文、赵悦影、龙金玲的委托诉讼代理人杨艳江、董洋到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告王海利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失43590.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日18时许，被告之亲属赵某驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿沙东公路由南向北行驶至易县东杜岗村路段时，与对向行驶的原告王海利驾驶的冀Ｆ×××××／津Ｃ×××××号半挂车发生交通事故，致赵某当场死亡，双方车辆损坏。此事故经易县交警大队认定，被告负此事故的次要责任，赵某负此事故的主要责任，原告的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司评估，损失价值为52915元，案件发生后，交警大队安排相关专业公司和人员对事故车辆进行了施救和吊装，对此事故造成的原告车辆损失费、发生的施救费、吊装费依法应当由事故责任人或权利义务承继人承担。被告之亲属赵某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在限额内直接向原告进行赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告赵全文、赵悦影、龙金玲辩称，1、对2017年5月12日18时发生的交通事故过程及责任划分无异议，但赵某驾驶的车辆也在该起事故中受损，并且损失巨大；2、对于原告损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内赔付；3、本案三答辩人均系死者赵某的继承人，由于驾驶人驾驶过程中造成的损失进而形成的债务不属于家庭债务，更不属于夫妻共同债务，该债务只属于赵某个人侵权行为造成的个人债务，故对原告主张的损失，根据《继承法》第33条之规定，应当由答辩人在继承赵某遗产范围内予以清偿，因赵某除对该事故车辆具有相应份额外，没有其他遗产，请贵院在判决时，判准我方在继承范围内予以清偿；4、对原告的车辆损失，答辩人不予认可，因该�定属于单方委托，不符合法定程序，应由双方协商后从新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告王海利与被告平安财险保定中支已于庭前达成调解协议，由被告平安财险保定中支在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元。对于有争议的事实，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失费52915元、鉴定费2000元、施救费4000元、吊装费2500元，提交公估报告书1份、鉴定费票据一张、施救费票据一张、吊装费票据1张予以证明，被告对于上述证据的真实性无异议，认为公估报告系单方委托不符合法定程序，但被告未提交相关证据且不申请重新鉴定，对该报告本院予以采信，对鉴定费、施救费和吊装费票据，系原告方实际损失，且证据形式合法，本院予以采信。
对于原告所主张的损失本院认定如下：1、车辆损失费52915元；2、鉴定费2000元；3、施救费4000元；4、吊装费2500元，以上共计61415元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任，王海利负此事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。赵某所驾驶的车辆在被告平安财险保定中支投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，被告平安财险保定中支已与原告达成协议在保险范围内赔偿原告2000元，对于原告剩余的损失，由被告赵全文、赵悦影、龙金玲在继承死者赵某遗产范围内承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告的损失为61415元，由被告平安财险保定中支在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余损失59415元，由被告赵全�、赵悦影、龙金玲在继承赵某遗产范围内赔偿原告41590.5元（59415元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于收到本判决生效之日起十日内赔偿原告王海利2000元；
二、被告赵全文、赵悦影、龙金玲于收到本判决生效之日起十日内在继承赵玉祥遗产范围内赔偿原告王海利41590.5元；
三、驳回原告赵全文、赵悦影、龙金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告赵全文、赵悦影、龙金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 康媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执法字第1334号
申请执行人刘振国。
被执行人郭海明。
被执行人曾华嵘（系被告郭海明妻子）。
被执行人赵军。
本院在诉讼中于2013年9月27日以（2013）临民初字字第3700-1号民事裁定，查封了申请执行人刘振国所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办育龙小区5号楼3单元202室住房一套（房权证号临河区字第××号）。在执行中，现民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘振国所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办育龙小区5号楼3单元202室住房一套（房权证号临河区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一四年八月十一日
书记员 杨永强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异33号
案外人吴某，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴某称，其于2013年11月，经鸡西市鸡冠区人民法院团购全款购得鸡西市鸡冠区星河区公馆4号楼1单元701室（原收据标注为4号楼3072室），2015年7月份鸡西市星河公关售楼处开具鸡西市商品房销售预收款专用票据。其在向鸡西市房产部门进行产权登记时，发现贵院误将其合发享有的房屋所有权进行了查封，其已合法取得了鸡西市鸡冠区星河公馆4号楼1单元701室（原收据标注为4号楼3072室）房屋的所有权，其房屋的所有权不再属于鸡西市星河公馆售楼处，故依据民事诉讼法的有关规定提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，确保案外人吴某的合法权益不受侵害。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人吴某提出异议的4号楼1单元701号房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人吴某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆4号楼1单元701号，建筑面积138.7平方米，鸡西市商品房销售预收款专用票据二张，预收金额分别为270000元、215000元。
另查明，2012年9月29日，鸡西市鸡冠区人民法院团购代表与被执行人天福房地产公司签订《商品房团购协议》，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人吴某在鸡西市另有居住房屋一处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴某在被执行人天福房地产公司未取得房屋预售许可证之前购买其开发的房屋，在天福房地产公司取得房屋预售许可证后仍未办理房屋预告登记，且案外人吴某名下另有居住房屋一处，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人吴某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年四月六日
书记员 鲍起佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1140号
原告李青，女，生于1964年4月17日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告李青与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告李青被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1874元每年的标准向原告支付28年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金52472元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1986年10月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》九份，欲证实原告的平均月工资为1874元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司化验室工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1874元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）48号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为28年（自1986年10月至2014年10月），依法应补偿28个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币52472元（1874元×28个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李青与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告李青经济补偿金人民币52472元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00234号
上诉人（原审原告）：李毅清。
被上诉人（原审被告）：青海省西宁陶家寨粮食储备库。
法定代表人：甘生智，主任。
诉讼代理人：郭安青，青海豪剑律师事务所律师。
上诉人李毅清因与青海省西宁陶家寨粮食储备库劳动争议一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人李毅清又以服从一审裁定为由于2015年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李毅清撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 陈志秀
代理审判员 苏永强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文隽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第35号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于2011年1月25日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（罚金已缴）。因本案于2013年8月22日被取保候审，经本院决定，于2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日11时许，被告人胡某在罗庄区褚墩镇某某村胡某甲家门口附近，因故与胡某甲发生争执，将胡某甲打伤，法医鉴定胡某甲的损伤为轻伤。公诉人当庭宣读、出示了证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡某故意伤害胡某甲并致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪供认无异议。
经审理查明，被告人胡某、被害人胡某甲系临沂市罗庄区褚墩镇某某村村民，并系对门邻居。2013年3月27日11时许，因门前流水问题，被告人胡某与被害人胡某甲在二人家门前发生争吵，并相互撕扯，后胡某甲返回自己家中，被告人胡某追至胡某甲家院子里，用拳头将胡某甲鼻子打伤，并将胡某甲的左手食指掰伤。临沂市公安局罗庄分局于2013年4月7日出具鉴定意见，认为胡某甲的损伤有右侧鼻骨骨折伴右侧鼻上颌缝分离、左手第2指中节指骨骨折，头面部及左手软组织挫伤，其鼻部的损伤为轻伤。被告人胡某于2013年8月22日到褚墩派出所投案，供述与胡某甲因琐事发生争执，将胡某甲打伤的犯罪事实本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人胡某一次性赔偿被害人胡某甲各项损失共计人民币50000元。
另查明，被告人胡某因犯盗窃罪于2011年1月25日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（罚金已缴）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙、邱某的证言，被害人胡某甲的陈述，抓获经过，赔偿协议书及收款凭证，刑事判决书，户籍证明，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与被害人胡某甲发生争执，继而厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有投案自首情节，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被告人认罪并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人胡某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）临罗刑二初字第35号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人胡某甲，无业。因犯盗窃罪于2011年1月25日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（罚金已缴）。因本案于2013年8月22日被取保候审，经本院决定，于2014年6月12日被执行逮捕。现羁押看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月27日11时许，被告人胡某甲在罗庄区褚墩镇兰山后屯村胡某丁家门口附近，因故与胡某丁发生争执，将胡某丁打伤，法医鉴定胡某丁的损伤为轻伤。公诉人当庭宣读、出示了证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡某甲故意伤害胡某丁并致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡某甲当庭对公诉机关指控的犯罪供认无异议。 经审理查明，被告人胡某甲、被害人胡某丁系临沂市罗庄区褚墩镇兰山后屯村村民，并系对门邻居。2013年3月27日11时许，因门前流水问题，被告人胡某甲与被害人胡某丁在二人家门前发生争吵，并相互撕扯，后胡某丁返回自己家中，被告人胡某甲追至胡某丁家院子里，用拳头将胡某丁鼻子打伤，并将胡某丁的左手食指掰伤。临沂市公安局罗庄分局于2013年4月7日出具鉴定意见，认为胡某丁的损伤有右侧鼻骨骨折伴右侧鼻上颌缝分离、左手第2指中节指骨骨折，头面部及左手软组织挫伤，其鼻部的损伤为轻伤。被告人胡某甲于2013年8月22日到褚墩派出所投案，供述与胡某丁因琐事发生争执，将胡某丁打伤的犯罪事实本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人胡某甲一次性赔偿被害人胡某丁各项损失共计人民币50000元。 另查明，被告人胡某甲因犯盗窃罪于2011年1月25日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（罚金已缴）。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙、邱某的证言，被害人胡某丁的陈述，抓获经过，赔偿协议书及收款凭证，刑事判决书，户籍证明，被告人胡某甲在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲因琐事与被害人胡某丁发生争执，继而厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有投案自首情节，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被告人认罪并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人胡某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  吴 晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1424号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人匡某，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1334号起诉书指控被告人匡某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月3日14时许，被告人匡某在本市天河区五山路“尚德酒店”门口准备向他人出售假发票时被民警抓获，缴获写有“广东省地方税收通用定额发票”等字样的发票20本（共计1000份），经鉴定，上述发票均为假发票。公诉机关认为被告人匡某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人匡某对指控无异议。
经审理查明：2015年6月3日14时许，被告人匡某携带发票20本在本市天河区五山路尚德酒店门口被公安人员当场抓获，缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”等字样的发票20本（共计1000张）。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，有证人李某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发现场照片、伪造的发票照片，发票鉴定书，被告人匡某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某无视国家法律规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人匡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的假发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假发票1000张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年八月十二日
书记员 区倩慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3872号
原告：彭某蒙。
被告：赵某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
本院在审理原告彭某蒙诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某蒙负担。
审判员 王兴成
二〇一七年九月十二日
书记员 高希桂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）巢法执字第00655号
本院在执行过程中，被执行人魏海山在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏海山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初370号
原告：杨翠军，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡肖车塘村姚家港村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨翠军与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告杨翠军以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠军撤回起诉。
案件受理费68元，由原告杨翠军负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执614号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币357972.5元、未受偿人民币357972.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1740号
原告：李庆义，男，1949年12月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：方德福，男，1988年12月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：岳井才，男，1964年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告李庆义与被告方德福、岳井才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方德福、岳井才经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地承包费用共计6380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了2012年10月1日至2017年10月1日为期五年的土地承包合同。合同约定，被告承包原告土地2.9亩，承包费以当年小麦市场价格为准，每亩每年基本价格1000元，若小麦市场价格超过1.2元，每亩地增加100元。承包费每年一交，被告提前一个半月交付原告下一年的土地承包费。但2015年10月1日至2017年10月1日两年的土地承包费被告一直拖欠，而2015年、2016年小麦市场价格均已达到1.3元，因此每亩地每年实际承包费应为1100元，共欠承包费应为6380元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告方德福、岳井才未进行答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了土地承包合同。
二被告虽在本案庭审时未到庭参加诉讼，但在与本案原告李庆义同时起诉的其他村民（李秀海、李秀华、李庆恩、谭瑞秋）的诉讼庭审中，二被告均到庭参加了诉讼，结合二被告在李秀海等人起诉的诉讼庭审中陈述的事实及发表的质证意见，可以认定土地承包关系发生于被告方德福与村民之间，岳井才只是介绍人，并非实际承包人之一。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，经岳井才介绍，原告李庆义与被告方德福签订了“土地承包合同”。合同约定，被告方德福承租原告家庭承包的土地2.9亩，为期5年，自2012年10月1日起至2017年10月1日止。租金以当年小麦市场价格作参考，每年基准价为1000元/亩，若当年小麦市场价格超过1.2元/斤，租金增加为1100元/亩，每年一交，被告方德福提前一个半月交付下一年度的租金。合同签订后，原告将2.9亩承包地交由被告方德福经营，被告方德福也按照合同约定交付了前三年的土地租金，每年均为2900元，但2015年10月1日至2017年10月1日两年的租金逾期未交，按照基准价1000元/亩计算，两年共计5800元。2017年3月17日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地承包费共计6380元。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”在本案中，原告将其家庭承包取得的2.9亩土地承包经营权通过出租的方式流转给被告方德福经营，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，系有效合同。合同签订后，原告按照约定将2.95亩土地交付被告经营，已经依法履行了自己的义务，被告也应该按照合同约定，履行按期缴纳租金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告两年没有履行其缴纳租金的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照1100元/亩支付租金共计6380元，未提供相关的证据佐证，本院不予支持。按照双方合同的约定，仍应按1000元/亩计算，两年共计租金应为5800元。被告岳井才并不是涉案合同的当事人，依法不承担交付租金的义务。原告要求被告岳井才共同承担责任的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德福限于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆义土地租金5800元。
二、驳回原告李庆义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月一日
书记员 杨 昭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终64号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）吉0581刑初8号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人刘某某于2015年10月13日4时许，在梅河口市再就业市场附近胡同内，盗窃姜某某绑在推车把手上用塑料袋装的钱包（内有现金人民币1.2万元）。后于同年10月15日通过公安机关追缴及刘某某朋友代其退赃，共退还失主姜某某人民币12150元。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后退还被害人
赃款12150元，可酌情从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人
刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某上诉称，其对原审认定的犯罪事实无异议，但对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人指认现场照片、抓捕经过、办案说明、扣押/返还清单及视听资料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于其提出的量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。原审法院依据该条规定，并结合其认罪态度、全额退赃等情节已予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘敬斯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第129号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年10月4日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地衡南县。因本案于2013年11月28日被中山市公安局取保候审，2014年1月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）74号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日凌晨1时许，被告人秦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人黄某）至中山市东升镇同乐大街汇景酒店对开红绿灯处时，碰撞被害人陈某驾驶的粤TPH1**号小汽车而肇事，事故造成被害人黄某、被告人秦某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人秦某查获（未羁押）。经鉴定，被告人秦某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.6mg／100ml。经认定，被告人秦某承担此事故的全部责任。案发后，被告人秦某与被害人陈某、黄某达成和解协议。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《事故车辆技术检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、个人独资企业营业执照、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人秦某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人秦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人秦某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9759号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：董建兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金9940.01元以及利息、滞纳金、超限费合计16771.73元（利息暂算至2017年5月10日为2163.64元；滞纳金4668.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年八月一日
信用额度
1万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年8月15日开始透支，透支当日至2015年8月27日期间陆续消费，此时形成透支本金9940.01元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9940.01元
透支滞纳金
497元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为2163.64元，之后的利息原告已停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9940.01元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9940.01元×5%≈497元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金9940.01元、利息2163.64元、滞纳金497元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告董建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9759号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：董建兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金9940.01元以及利息、滞纳金、超限费合计16771.73元（利息暂算至2017年5月10日为2163.64元；滞纳金4668.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年八月一日信用额度1万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年8月15日开始透支，透支当日至2015年8月27日期间陆续消费，此时形成透支本金9940.01元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9940.01元透支滞纳金497元透支利息截至2016年9月1日的利息为2163.64元，之后的利息原告已停止计收。备注1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9940.01元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9940.01元×5%≈497元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金9940.01元、利息2163.64元、滞纳金497元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告董建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第812号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳。
被告：杨焘。
本院在审理原告杨正寿与被告杨焘民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨正寿自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月七日
代书 记员 胡小旋
河南省内乡县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1325执336号
申请执行人中共内乡县纪律检查委员会
被执行人杨乐
本院在执行中共内乡县纪律检查委员会申请执行杨乐侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莹莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1993号
申请人：刘昌永。
被申请人：威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人：颜承志。
原告刘昌永与被告威海市威龙建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市威龙建筑安装有限公司对威海圣浩置业有限公司的债权（申请标的额42万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额42万元，冻结被申请人威海市威龙建筑安装有限公司对威海圣浩置业有限公司的到期债权；
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十五日
书记员 周洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第739号
罪犯窦树亮。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨港刑初字第95号刑事判决，以被告人窦树亮犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯窦树亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯窦树亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦树亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯窦树亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月17日起至2026年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0164号
原告陈志国。
委托代理人刘芝玉、许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁市坤和建材有限公司，住所地泗阳县临河镇徐淮路666号。
法定代表人王视道，该公司董事长。
原告陈志国诉被告宿迁市坤和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。被告宿迁市坤和建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称：被告购买原告黄沙，截止2014年12月4日，被告欠原告黄沙款1550000元，原告多次催要未果。请求法院判决被告支付原告货款1550000元及利息（利息自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁市坤和建材有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿迁市坤和建材有限公司向原告陈志国购买黄沙。2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙款1550000元，被告向原告出具确认单一份。确认单主要内容：经双方于2014年12月4日结算，甲方宿迁市坤和建材有限公司（包括泗阳常鑫有限公司）总欠乙方（陈志国）黄沙款共计1550000元，在此之前的所有因合作产生的票据全部作废，以此单为最终确认单。被告在确认单上加盖公司印章。后被告未支付原告货款。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的确认单证实，本院予以认定。
本院认为：被告宿迁市坤和建材有限公司购买原告陈志国黄沙，双方之间形成买卖合同关系且买卖合同合法有效。被告应当及时支付原告货款1550000元。因双方对付款时间以及利息没有明确约定，故被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市坤和建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志国黄沙款1550000元及利息（自2015年2月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告宿迁市坤和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18750元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年四月七日
书记员 朱 艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保267号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人肖唯，男，住醴陵市。
被申请人施红英，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X3075号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖唯、施红英在金融机构的存款75294元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保267号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人肖唯，男，住醴陵市。被申请人施红英，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X3075号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖唯、施红英在金融机构的存款75294元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8853号
原告：陈远青，女，1972年6月17日出生，汉族，住乐清市仙溪镇显胜门村。
委托诉讼代理人:杨友福,乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章育飞，男，1964年9月13日出生，汉族，住乐清市仙溪镇显胜门村。
原告陈远青与被告章育飞离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈远青于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈远青负担。
审判员 杨士威
二〇一六年十月十七日
书记员 余藤爱
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复30号
申请复议人(被执行人）：王海军,男，1973年10月22日生，汉族,个体，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙玉芳,女，1972年9月7日生，汉族,镇赉县人力资源和社会保障局职工，住吉林省镇赉县。
复议申请人王海军不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2014）镇执异700-11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇赉法院查明，吉林省四方农业有限责任公司第四分公司积极配合镇赉法院执行工作,并于2016年5月14日已将王海军承包鱼塘更名过户至丁德成名下。王海军在未经法院同意的情况下，私自向鱼塘投放了鱼苗，且不配合逾期未提供任何相关材料，致使鱼塘本身无法进行评估，只能对其附属物进行评估。王海军在向镇赉法院提出异议时并未提供购买鱼苗的相关票据，本身存在故意回避审查的情况。王海军所提供的合计金额452,440.00元，2015年5月份鱼苗收据是出具的假收据。
镇赉法院认为，“在执行孙玉芳与王海军确认合同效力纠纷一案中，事实清楚、程序合法，依法应驳回王海军的执行异议”。
王海军向本院申请复议称，“（1）镇赉法院违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十一条规定，两份裁定书，一样的审判员。（2）镇赉法院拍卖鱼塘，违反《中华人民共和国拍卖法》第六条规定，鱼塘不是王海军个人财产，王海军所经营的鱼塘是在坨子监狱承包来的。（3）镇赉法院违反《合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条等相关规定，违法解除王海军合同，超出执行范围，损害王海军权利。（4）镇赉法院违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，未对王海军承包的鱼塘进行评估就拍卖给他人，严重损害了王海军的合法权益。（5）针对镇赉法院提出的，王海军出具的2015年5月份鱼苗收据，合计金额452,440.00元是假收据，王海军要求进行字迹鉴定的方法进行甄别”。
本院查明，镇赉法院在执行孙玉芳与王海军确认合同效力纠纷一案过程中，镇赉法院于2016年3月21日作出（2014）镇执字第700-9号执行裁定，裁定王海军承包的四方坨子六监狱鱼塘及附属物的使用权归买受人丁德成所有。王海军不服向镇赉法院申请执行异议，镇赉法院的（2014）镇执字第700-10号执行裁定驳回了王海军的异议请求。王海军申请复议后，我院于2016年7月13日作出（2016）吉08执复19号执行裁定，以镇赉法院认定事实不清为由发回镇赉法院重新审查，镇赉法院重新审查后，作出（2014）镇执异700-11号执行裁定驳回王海军的执行异议，该裁定没有另行组成合议庭。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，“指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭”。镇赉法院在重新审查本案时，仍由同一合议庭组成人员审理本案，并作出（2014）镇执异700-11号裁定是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销吉林省镇赉县人民法院（2014）镇执异700-11号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3766号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽大公羊商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云山社区院前路6号华胜大厦三楼，组织机构代码69193126－8。
法定代表人出志龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市申通快递有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2－10（g）崇顺街260号（盈发时装公司a厂房一层），组织机构代码68088330－1。
法定代表人王志军，该公司总经理。
上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司称其办公地址、本案合同履行地均在福建省泉州市经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市丰泽大公羊商贸有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市丰泽区工商行政管理局出具的《营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13793号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚益信。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚益信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚益信系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,576.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,576.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……