wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02122号
原告陈秀梅。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权，承认、变更诉讼请求，调解、领取法律文书。
被告陈红俊。
原告陈秀梅诉被告陈红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，审判员陈慧娟、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡琼剑到庭参加了诉讼。被告陈红俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告因经营需要，三次在原告处借款，共计18万元，并约定了利息。后被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款18万元，并支付自借款之日至还款之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二、借据三份，证明被告自2010年4月18日起至2010年6月22日止，分三次以承接工程名义向原告借款共计18万元，并约定利息为月息3分；
证据三、通知一份，证明原告之夫涂华平将自己对被告享有的2万元债权转让给原告，并得到被告认可。
被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据与原件核对无异，并具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年，被告因承包工程需要，分三次向原告或其丈夫涂华平借款18万元，其中，2010年4月18日向原告借款4万元，借条中未约定利率；同年4月30日向原告借款12万元，借条中载明每月利息为3000元，即年利率为30%；同年6月22日向原告之夫涂华平借款2万元，借条中未约定利率。2015年5月3日，原告之夫将该2万元的债权转让给原告。上述三笔借款，被告承诺于2015年7月底之前全部还清，但未兑现，原告遂诉至本院。
本院认为，被告出具的三份借条、转让债权承诺和还款承诺均是其真实意思表示，合法有效，现原告要求其偿还借款本金18万元，合理合法，本院依法予以支持。其中两笔借款计6万元未约定借款利率和逾期利率，自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日为止，应当按照年利率6%计息。2010年4月30日的借款12万元，约定利率过高，自该日起至本判决确定的履行之日为止，应当按照年利率24%计息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红俊于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀梅借款本金18万元和利息（利息计算方式如下：以12万元为基数，按年利率24%，从2010年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止；以6万元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告陈红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6079号
原告：济源市众鑫农机有限公司。住所地:济源市文昌路与南环路交叉口东北角。
法定代表人:李伟坤,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告:田建军,1967年12月3日出生,汉族,住济源市。
原告济源市众鑫农机有限公司与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款59300元。事实和理由：2016年6月3日，被告在原告处购买玉米播种机两台，东方红拖拉机一台，共计货款59300元。被告出具了欠条。经多次催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告农机，应支付相应价款。被告欠原告59300元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建军于本判决生效后十日内给付原告济源市众鑫农机有限公司59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十日
书记员 钱芳芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3330号
申请执行人上海翔春电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6707号民事调解书已经发生法律效力。因宇奥工业装备(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海翔春电器设备有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币150023元，并承担诉讼费1450元、执行费2150元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索，另案中拍卖被执行人所有的机器设备等。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海翔春电器设备有限公司依据(2016)沪0114民初6707号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3330号申请执行人上海翔春电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6707号民事调解书已经发生法律效力。因宇奥工业装备(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海翔春电器设备有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币150023元，并承担诉讼费1450元、执行费2150元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索，另案中拍卖被执行人所有的机器设备等。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海翔春电器设备有限公司依据(2016)沪0114民初6707号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十月三十日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63014号
原告：陆志军，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：邵冬宁，女，1989年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严佳祺，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆志军与被告邵冬宁、严佳祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志军到庭参加诉讼。被告邵冬宁、严佳祺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵冬宁归还原告陆志军借款31万元；2、被告严佳祺对上述借款承担连带还款责任。事实理由：被告以生意周转、信用卡还款、购房首付等为由向原告借款共计31万元，言明于2016年4月20日归还，并出具借条为证。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告邵冬宁、严佳祺均未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告邵冬宁出具《借据》一份，言明：今有本人邵冬宁因生意周转向陆志军借款人民币3万元，于2015年12月11日前归还。同日，原告转账支付3万元，邵冬宁出具《收条》一份，言明：今收到陆志军人民币3万元。2015年12月28日，被告邵冬宁出具《借据》一份，言明：今有本人邵冬宁因信用卡还款向陆志军借款人民币10万元，于2016年1月30日前归还。同日，原告转账支付10万元，邵冬宁出具《收条》一份，言明：今收到陆志军人民币10万元。2016年1月30日，被告邵冬宁出具《借据》一份，言明：今有本人邵冬宁因购房首付向陆志军借款人民币18万元，于2016年3月1日前归还。同日，原告转账支付18万元，邵冬宁出具《收条》一份，言明：今收到陆志军人民币18万元。现因其被告之间未归还上述借款，故原告起诉来院。
另查明，被告邵冬宁与严佳祺系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵冬宁向原告陆志军借款31万元，由双方签订的《借据》、《收条》和银行转账凭证等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。因此，原告要求其归还借款31万元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故原告要求被告严佳祺承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告邵冬宁、严佳祺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内归还原告陆志军借款31万元；
二、被告严佳祺对被告邵冬宁的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元,由被告邵冬宁、严佳祺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异731号
异议人岳宏，男，1964年5月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027-8。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被执行人纪持跃，男，1960年9月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人尹永顺，男，1967年7月10日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与纪持跃、尹永顺借款合同纠纷一案中，异议人岳宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳宏称，2016年4月8日我在建行金斗路分理处给徐涛转款49000元，因操作失误将款项误汇到被执行人尹永顺账户。同日，新泰市人民法院查封了该款项。该款项属异议人所有，请求依法解除对该款项的查封。
经审查查明，在申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人纪持跃、尹永顺借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2016年4月8日查封了被执行人尹永顺在新泰市建行府前街分理处的账户，异议人以上述异议理由向本院提出书面执行异议，申请解除对账户的查封。
本院认为，尹永顺作为案件的被执行人，本院查封其名下的财产，符合法律规定，并无不当。异议人称账户内的存款是其操作不当误存入的，所有权归其所有。对此，异议人未提交证据证实；退一步讲，即使异议人所述属实，但基于货币作为特殊的种类物，其所有权表现形式较其他动产所有权具有特殊性，即货币的所有者与占有者是一致的，异议人将款项存入被执行人尹永顺的账户后，该款项即转移至被执行人尹永顺所有。综上，异议人以被执行人尹永顺名下账户里的存款归其所有为由，请求解除对该账户的查封，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人岳宏的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年六月六日
书记员 陈 燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第409号
原告帅某某，女，1952年6月6日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，工人，现居定襄县劳动服务公司宿舍2单元301。
被告山西双领锻造有限公司
法定代表人：田双林，现任公司董事长
地址：山西省定襄县董村工业园1号
上列原告帅某某诉被告山西双领锻造有限公司劳务合同纠纷一案。原告帅某某在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1362号
罪犯吴英裕，男，1982年7月8日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中刑初字第132号刑事判决，以被告人吴英裕犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯吴英裕于2013年1月30日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年12月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴英裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴英裕的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英裕自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英裕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年4月15日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特460号
申请人：汤杨，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：卢猛，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院于2017年7月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月18日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、卢猛赔偿汤杨医疗费、误工费人民币5,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤杨与卢猛于2017年5月18日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5555号
申请执行人吴江耀成净化工程有限公司,住苏州市吴江区黎里镇金家坝双甲亩,法定代表人：袁跃忠,机构代码：79331387-4。
被执行人上海地北实业有限公司,住上海市虹口区四平路710号,法定代表人：叶正新,机构代码：68226154-9。
被执行人叶正新,男,1954年10月27日出生,61岁,汉族号码310xxxxx690,住上海市杨浦区。
原告吴江耀成净化工程有限公司与被告上海地北实业有限公司、叶正新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告上海地北实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江耀成净化工程有限公司支付货款400000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款400000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的最后给付之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告叶正新对被告上海地北实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、公告费600元，均由被告上海地北实业有限公司、叶正新负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江耀成净化工程有限公司。原告吴江耀成净化工程有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因被告上海地北实业有限公司、叶正新未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江耀成净化工程有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为472560.00元，执行费6988.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十三日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5555号申请执行人吴江耀成净化工程有限公司,住苏州市吴江区黎里镇金家坝双甲亩,法定代表人：袁跃忠,机构代码：79331387-4。被执行人上海地北实业有限公司,住上海市虹口区四平路710号,法定代表人：叶正新,机构代码：68226154-9。被执行人叶正新,男,1954年10月27日出生,61岁,汉族号码310xxxxx690,住上海市杨浦区。原告吴江耀成净化工程有限公司与被告上海地北实业有限公司、叶正新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告上海地北实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江耀成净化工程有限公司支付货款400000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款400000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的最后给付之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告叶正新对被告上海地北实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、公告费600元，均由被告上海地北实业有限公司、叶正新负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江耀成净化工程有限公司。原告吴江耀成净化工程有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因被告上海地北实业有限公司、叶正新未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江耀成净化工程有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为472560.00元，执行费6988.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00211号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月十三日书记员 张 炜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2365号
原告洪荣椿，男，汉族，1968年4月25日出生，住沙县。
被告肖方升，男，汉族，1982年4月20日出生，住沙县。
被告�婷，女，汉族，1982年1月11日出生，住沙县。
原告洪荣椿与被告肖方升、林婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪荣椿到庭参加诉讼。被告肖方升、林婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖方升与被告林婷系夫妻关系。2012年6月7日被告肖方升向其借款10万元，原告按约定将款项汇入被告林婷帐户。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告自2015年10月20日至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖方升、林婷应诉后，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年6月7日被告肖方升向原告借款10万元。
2、被告肖方升、林婷系夫妻关系，于2008年1月14日登记结婚。
上述事实有借条、银行流水、婚姻历史查询单以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告肖方升向原告借款10万元有借条及银行流水证实，予以认定。原、被告双方虽未约定利息及借款期限，但原告有权自起诉之日要求被告按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期利息，故被告肖方升应自2015年10月26日（起诉之日）至实际还款之日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。本案借款系被告肖方升、林婷夫妻关系存续期间的共同债务，被告林婷依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖方升应于本判决生效后10日内偿还原告洪荣椿借款本金人民币10万元。
二、被告肖方升应自2015年10月26日至判决确定之日按银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）向原告洪荣椿支付逾期利息。
三、被告林婷对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同清偿责任。
四、驳回原告洪荣椿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖方升、林婷承担。
被告肖方升、林婷承担的受理费2300元应于判决生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张爱林
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字299号
申请执行人宋伟于2012年39月21日向本院申请执行的宋伟与杨国胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11075元。
本院在执行过程中，申请执行同意被执行人一次性交付本金11075元及迟延履行期间的债务利息2000元即可，被执行于2015年11月16日将上述款项交至法院。本院于2015年11月23日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的宋伟与杨国胜劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执759号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人陆钦全，男，1989年4月5日出生，住钦州市。
被执行人龚平，女，1957年6月17日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2016）桂0702民初685号民事判决书，申请执行龚平、陆钦全物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人龚平的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 斌
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执273号
申请执行人解昌义，男，1983年3月28日生，，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被执行人刘追，男，1985年5月23日生，，汉族，句容市人，住江苏省南京市江宁区。
被执行人刘蕊，女，1986年2月19日生，，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人解昌义与被执行人刘追、刘蕊民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁淳民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金89000元并支付逾期利息（利息自2015年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1075元，由两被执行人负担1018元�申请执行人向南京市江宁区人民法院申请执行，南京市江宁区人民法院于2016年8月11日委托本院执行，本院于2017后1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人解昌义与被执行人刘蕊达成和解协议，被执行人刘蕊已给付申请执行人15000元。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）苏1183执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1338号
申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2716号。
法定代表人毛国峰。
被执行人黎乃巧，女，1982年8月24日出生，住重庆市垫江县。
被执行人邬翠峰，男，1982年10月28日出生，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第796号裁决书，受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行黎乃巧、邬翠峰追偿权纠纷仲裁案。执行标的22560元。
执行中查明，仲裁期间，新都区人民法院作出（2017）川0114执保54号民事裁定，查封登记在被执行人黎乃巧名下的川Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，保全查封的车辆未实际扣押，无法处置，本案目前暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的22560元。被执行人黎乃巧、邬翠峰尚欠申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司22560元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第796号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月五日
书记员 赵萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执314号
申请执行人黎育文，男，1958年4月28日出生，住玉林市玉州区。
被执行人林文朗，男，1991年7月15日出生，住钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第314号民事判决，于2016年4月25日向被执行人林文朗发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林文朗的桂07-172**号多功能拖拉机。查封期限自本裁定送达之日起至2018年6月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年六月四�
书记员 杨朝伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1416-2号
申请执行人王丽芝，男，1973年11月20日出生，汉族住蓬莱市大辛店镇院后村10号。
被执行人熙可食品（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市小门家镇。
法定代表人欧阳思培，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱法院2015年8月30日作出的（2014）蓬民初字第33号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熙可食品（蓬莱）有限公司的银行存款5730元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一六年一月十九日
书记员 刘会臣
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初12号
原告郑春宝，男，汉族，1945年3月11日生，住丹阳市。
委托代理人郑霞，女，汉族，1976年3月29日生，住丹阳市。与原告关系。
委托代理人郑豪，男，汉族，1977年5月16日生，住丹阳市。与原告关系。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人周丽俊，丹阳市人民政府房屋征收办公室书记。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告郑春宝因不服被告丹阳市人民政府政府房屋征收补偿决定，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理期间，2016年5月25日原告以达成房屋征收补偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑春宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春宝负担。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖梦婕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1585号
原告：崔志海，男，汉族，1964年3月4日出生，河北省保定市易县，居民。
原告：侯建平，女，汉族，1965年4月12日出生，河北�保定市易县，居民。
崔志海、侯建平共同委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：崔洁琼，女，汉族，1991年9月1日出生，河北省保定市易县城内步行街红梅路梦巢房屋中介有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。
原告崔志海、侯建平与被告崔洁琼居间合同纠纷一案案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔志海、侯建平及其共同委托诉讼代理人林海涛、被告崔洁琼委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志海、侯建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告定金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，通过被告崔洁琼介绍，二原告与郝达签订《易县房地产买卖订金合同》，按照合同约定郝达交纳订金5000元，该款由被告崔洁琼代二原告保管。因郝达违约，二原告与郝达解除合同，依照合同约定，郝达所交纳的5000元订金不予退还。后二原告多次要求被告将代为保管的订金返还未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，《易县房地产买卖订金合同》是二原告与郝达签订的，郝达违约后，该款的所有人为二原告，被告拒不返还定金的行为侵犯了二原告的财产权。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还二原告定金5000元。根据《物权法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告崔洁琼辩称，二被答辩人所诉答辩人一案主体不适格，其理由为：答辩人是易县梦巢房屋中介服务有限公司的员工（二被答辩人也认可答辩人是员工，诉状中明确表示）。2017年4月14日该公司注册登记后，答辩人受雇于该公司，�事房屋中介工作。2017年4月底，二被答辩人找到该房产中介公司，委托该公司给其卖房。2017年5月份，二被答辩人经与我房产中介公司联系，得知买房人郝达想买二手房，于是答辩人就和二答辩人联系，约他们双方见面、看房、协商房屋买卖价格等事宜，在多次协商后，郝达决定购买二被答辩人房产。双方于2017年5月29日签订了《易县房地产买卖定金合同》，并交付定金5000元，当时双方一致同意该定金由答辩人所在的房屋中介公司代管，于是答辩人公司给郝达（合同乙方）出示了一份定金收到条。随后没几天，二被答辩人就找到公司说郝达违约不买房子了，要求公司把5000元定金给他们，答辩人说如果郝达确实不买房了，你们双方应签订解约协议，郝达应把我公司出示的定金条退回，你给公司打收条拿款，再就是应该交纳我公司的必要费用，然后定金如数给付，可是�被答辩人不但不提供解约协议，郝达也不交回定金收条。二被答辩人为了达到索要定金的目的，在起诉之前曾在我公司门口故意捣乱一周左右，后二被答辩人又找到答辩人说从始至终该业务全是你服务的，你必须给我们写一份证明乙方郝达所交的5000元定金在中介公司保管，写上当时的收款人姓名，答辩人出于一片好心给二被答辩人出示了这份证明，本来按照规定答辩人是不会收卖主（二被答辩人）定金的，更不可能打定金收条，所以二被答辩人现在所持有的定金收条应为无效收条，为此二被答辩人诉答辩人给付5000元定金没有法律依据。综上，答辩人是易县梦巢房屋中介服务有限公司的员工，在对二被答辩人房屋出卖的中介服务过程中完全是职务行为，并不是个人行为，而且所收5000元定金至今是公司保管（公司出示的证明为证），为此二被答辩人所诉答辩人被告�体不适格，请求人民法院核实后依法驳回二被答辩人的起诉，以示法律的公平与公正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对崔志海与郝达签订的《易县房地产买卖订金合同》及被告崔洁琼出具的定金收条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告崔志海、侯建平对被告崔洁琼提交易县梦巢房屋中介服务有限公司《证明》不予认可，《易县房地产买卖订金合同》上亦无易县梦巢房屋中介有限公司的任何意思表示，定金收条亦是被告崔洁琼以个人名义出具，对该证据不予采信，被告崔洁琼主张中介方系易县梦巢房屋中介服务有限公司，定金由公司保管，因证据不足，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原告崔志海（甲方）委托其妻子侯建平与郝达（乙方）签订《易县房地产买卖订金合同》，约定：甲方将坐落在英才公寓2期6号楼1单元1202户的住房转让给乙方；售价总金额为人民币肆拾伍万元整；甲、乙双方签订本合同的同时，乙方向甲方支付订金人民币伍仟元整；本合同签订后，如甲方违约，甲方双倍返还乙方支付的订金，作为对乙方损失的补偿，如乙方违约，甲方所收订金概不退还；合同签订后，郝达支付定金5000元，由本案被告崔洁琼保管，崔洁琼出具《定金收条》一份，收条载明：“定金收条现定金5000元由中介保管，签合同当日中介收到乙方定金5000元，伍仟元整，此房成交后甲方同意付15000元作为中介服务费，收款人崔洁琼”。合同签订后，郝达违约，不再购买该处房产。原告崔志海、侯建平要求被告崔洁琼支付定金，被告崔洁琼拒付。
本院认为，原告崔志海、侯建平与郝达签订的《易县房地产买卖订金�同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。依据合同约定，郝达作为给付定金的一方违约，无权要求返还定金，该定金应归原告崔志海、侯建平所有。被告崔洁琼作为中介人，在确定郝达违约后，应及时将定金支付原告崔志海、侯建平。原告崔志海、侯建平要求被告崔洁琼给付5000元定金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告崔志海、侯建平要求被告崔洁琼给付5000元定金的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告崔洁琼于本判决生效之日起三日内返还原告崔志海、侯建平定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔洁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 朱晓霞
审判员 杨文晓
二〇一七年十一月十日
书记员 常小光
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初779号
原告袁会生，男。
被告袁德松，男。
原告袁会生与被告袁德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告袁会生于2016年9月29日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告袁会生向本院申请撤回对被告袁德松的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁会生撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告袁会生承担。
审判员 何波纲
二〇一六年十月八日
书记员 何颖囡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第74号
上诉人（一审被告）：陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省光山县，现住广东省东莞市。
上诉人（一审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路。
法定代表人：陶伦林，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省光山县。
上诉人陶伦国、东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）因与被上诉人胡金涛民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01359-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对“接受货币一方所在地”的理解存在重大错误，本案是借款合同纠纷，所借之款的交付和使用地点均在广东省东莞市，接收货币的一方自然是上诉人。一审曲解法律，把合同履行地认定在光山县，明显与事实不符。陶伦国自2008年在深圳市宝安区居住，至今已有7年。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
经查，胡金涛起诉称，2014年10月13日，二被告向胡金涛、陈永益、王泽金借款38万元，其中胡金涛占一半19万元，约定同年11月15日前还清，逾期后被告还款6万元，后经多次催要无果，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金13万元及违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，胡金涛要求陶伦国、怡上公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的胡金涛一方所在地为合同履行地。陶伦国既称现住广东省东莞市，又称在深圳市宝安区居住至今已有7年，陈述相互矛盾，不能确定经常居住地。本案被告之一陶伦国的住所地、以及合同履行地均在河南省光山县，因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告之一怡上公司的住所地在广东省东莞市，广东省东莞市的人民法院对本案亦有管辖权，但胡金涛可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 刘应祥
审判员 黄共田
二〇一五年十月十二日
书记员 石 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4531号
原告林其平，男，1969年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林美榕，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告林秀敏，女，1969年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王世宇，男，1996年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告王怡佳，女，2006年12月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人林秀敏，即本案被告之一。
上列三被告的共同委托代理人朱柏涛、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
原告林其平与被告林秀敏、王世宇、王怡佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月7日、3月13日、5月21日公开开庭进行了审理。原告林其平及其委托代理人林美榕、三被告的共同委托代理人朱柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其平诉称，2011年11月11日，王学忠以急用钱为由向原告借90000元，王学忠当场立借条一张，双方未约定还款期限。2013年5月20日，王学忠死亡。王学忠生前在城门镇龙江村建有四层楼房一座，为其遗产。被告林秀敏与王学忠生前是夫妻关系，俩人生有一子一女，长子王世宇、女儿王怡佳。现请求判令三被告在继承王学忠的遗产范围内归还王学忠向原告所借的90000元（庭审中原告增加要求被告按银行贷款利率支付起诉之日起的利息）。
被告林秀敏、王世宇、王怡佳辩称，首先对讼争借条的真实性无法确认，对王学忠与原告之间是否存在客观合法有效的借贷关系不知情也无法确认。其次，王学忠在被告林秀敏怀第二个孩子后因有外遇，与被告林秀敏分居到王学忠去世。在分居期间王学忠与被告林秀敏在经济上互相独立，对王学忠是否存在向外举债的事实均不知情，且在此期间王学忠未对家庭尽到照顾责任。王学忠于2013年5月20日死在其情妇家里，这是众所周知的事实，因此即使在被告林秀敏与王学忠分居期间，王学忠存在对外举债的行为，也是属于其个人债务。第三、原告诉请被告在继承王学忠遗产范围内承担还款责任，其条件尚不成就，即使在本案中存在王学忠向原告借款的事实，但王学忠的遗产尚未明确，且被告也未继承王学忠的遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据1.借条，证明王学忠向原告借款90000元；2.死亡证明，证明王学忠已死亡。
被告对原告证据1真实性持有异议，对借款人落款处王学忠的名字是否系王学忠所签因王学忠已死亡而无法确认，并认为即使存在借款也是在夫妻分居期间所借，属王学忠个人债务。对证据2真实性无异议，证明对象无异议，并认为死亡证明上死亡地点即王学忠情妇的家。
本院认为，被告对原告证据1持有异议，但未提出反驳证据，本院将申请鉴定的举证责任分配给被告，被告遂提出鉴定申请。但经本院催告，被告林秀敏未到庭办理鉴定事宜，视为其放弃鉴定申请，并对其所抗辩内容承担举证不能的法律后果，故本院对该份借条予以采信并作为定案依据。被告对原告证据2的真实性无异议，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年11月11日，王学忠（出生于1970年10月28日，户口所在地为城门镇龙江村）向原告借款90000元，并写下借条一份，借条未约定还款期限与利息。2013年5月20日，王学忠因心脏呼吸骤停于仓山区一单元房内死亡。被告林秀敏系王学忠之妻，被告王世宇、王怡佳系王学忠与林秀敏生育之子女。王学忠名下有房屋一座，坐落于仓山区，产权证上载明的面积为一、二层各119.95平方米。
本院认为，被告虽对王学忠出具的借条真实性提出异议，但其最终放弃了申请鉴定，应承担对其不利的诉讼后果。本院根据原告提交的证据，确认王学忠向原告借款90000元。三被告系王学忠遗产继承人，原告请求三被告在继承王学忠的遗产范围内归还王学忠向原告所借的90000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求按银行贷款利率支付起诉之后即2013年10月16日起的利息，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告林秀敏、王世宇、王怡佳在继承王学忠遗产的范围内于继承遗产之日起十日内偿还原告林其平人民币90000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林秀敏、王世宇、王怡佳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7299号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈必见。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈必见信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈必见系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46612.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7299号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈必见。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈必见信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈必见系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46612.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初21号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人诸俊峰，男，43岁，1972年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，宝鸡市城市公馆小区保安，捕前租住宝鸡市金台区团结村。1996年4月�犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月11日经减刑释放。2015年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人诸俊峰犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人诸俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时15分许，被告人诸俊峰在宝鸡市高新区城市公馆小区地下停车场巡逻时发现013车位上一灰色越野车（车辆所有人系被害人赵某某）右前窗户未关闭。后诸俊峰使用木棍拨开附近监控摄像头�从副驾驶翻窗进入车内，盗走驾驶室储物格里现金2000余元，从车辆后备箱里一棕色单肩包里盗走现金100000元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人诸俊峰犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人诸俊峰配合公安机关向被害人赵某某退赔98000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人诸俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、小区值班登记表及便签、抓获经过、指认笔录及照片、身份证明、前科材料、银行交易卡明细、发还清单、谅解书书证，证人胡某某、王某某、牟某某、孙某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人诸俊峰供述与辩解，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸俊峰以非法占有为目的，采取秘密手�窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人诸俊峰系累犯，应当从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极配合公安机关向被害人退赔大部分赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十八日起至二0二0年四月二十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人诸俊峰向被害人赵某某退赔人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳 璇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00360号
申请执行人薛松林。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人刘宝林。
薛松林与刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人薛松林向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。本案申请执行标的为人民币31642.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。因被执行人刘宝林暂无履行能力，申请执行人薛松林同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人刘宝林目前暂无履行义务能力，申请执行人薛松林同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏冬梅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第864号
上诉人（原审被告）吴培华，男，汉族，1957年9月13日生，住太康县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾云成，男，汉族，1968年7月27日生，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方良军，男，汉族，1972年6月16日生，住太康县。
原审被告许拥军，男，汉族，45岁，住太康县。
原审被告刘康，男，汉族，64岁，住太康县。
上诉人吴培华因与被上诉人贾云成、方良军、原审被告许拥军、刘康追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴培华及其委托代理人马心宏、被上诉人贾云成及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，太康县御花园小区工程由河南豪盛置业有限公司出资承建，该工程中的12号楼由方良军和许拥军承建，13号楼由刘康承建。方良军、许拥军、刘康把两幢楼的清工包给了吴培华，吴培华又把12号楼、13号楼一层的模板的安装与拆除（即木工）包给了贾云成。该两幢楼于2012年12月底竣工，实际施工过程中，贾云成具体施工的模板工程为12号楼从开工到主体竣工，13号楼为一层的三分之二模板工程。12号楼的模板工程面积为4220平方米，13号楼一层的模板工程面积为543平方米。双方约定每平米价格为21元。施工过程中，贾云成借支20000元。工程竣工后，方良军、许拥军未给付吴培华所承包工程的违约金24500元。两幢楼房工程，吴培华已领取120万元（每幢60万元）承包费，但仍欠贾云成的木工费用一直未付。贾云成因追索木工费用未果，各方发生纠纷，遂起诉至法院。
原审认为，贾云成从吴培华所承建的工程中承包模板工程，事实清楚。关于贾云成承建模板工程的面积问题，吴培华、方良军、刘康、许拥军未提供具体面积的证据，但12号楼和13号楼的面积是固定不变的数量，贾云成施工的模板工程面积应以河南豪盛置业有限公司御花园小区工程部出具证据记载的为准。关于每平方米的价格问题，因价格系在双方当事人之间可以变更的价格，御花园小区工程部出具的证明记载的价格应为其本身对外承包的价格，但贾云成与吴培华之间每平方米的承包价并不受该价格的约束。贾云成主张每平方米24元，吴培华主张每平方米21元，在贾云成没有证据证明且吴培华不认可24元的情况下，应当以吴培华认可的每平方米21元的价格作为双方的承包价格。按照上述标准核定，贾云成所施工的模板工程面积为4582平方米（12号楼4220平方米＋13号楼543平方米×2÷3），价格总计96222元，吴培华已支付贾云成施工费用20000元，该款应当从总款96222元中扣除，还应支付76222元。吴培华主张贾云成已从方良军处领取施工款40000元，方良军主张是其借给贾云成的，且吴培华对40000元的数额并未向方良军出具结算手续，故该40000元应属贾云成与方良军之间的债权债务关系，不是本案审查处理的范围，对吴培华的该主张，不予采信。方良军、许拥军尚欠吴培华工程款违约金24500元，如约定的违约期限到期结算后，方良军、许拥军就剩余的实际违约金连带清偿吴培华所欠贾云成的施工费用，但该连带清偿的数额不确定，无法核定，故不予支持，贾云成可适时另行主张主张。吴培华主张实际面积不对、尾活没有、并且承包的工程赔钱是贾云成与方良军合伙欺骗造成的，其二人应当赔偿损失，因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培华于本判决生效之日起五日内偿付原告贾云成施工费76222元；二、驳回原告贾云成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，原告贾云成负担851元，被告吴培华负担1324元。
上诉人吴培华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，贾云成在实际施工过程中不符合规定，导致工程期限一再延长，且由于施工的问题，导致工程多支出多项费用175000元，贾云成应当赔偿吴培华的该项损失；二、本案是一起工程承包合同纠纷案件，涉案工程的主体工程正在验收，未进行结算，贾云成目前起诉尚早，且贾云成与方良军具有利害关系，原审对此未查清。原审在认定事实错误的基础上，法律适用错误，故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾云成辩称：一、在原审及吴培华的上诉状中可以看出，吴培华认可贾云成在其承包的建筑工地干木工活，原审认定的价格是以吴培华陈述的每平方米21元进行计算的，吴培华在承包12号楼、13号楼时候，每栋价格是60万元，吴培华在原审中已经承认其已经领取了120万元，故贾云成的起诉符合法律规定；二、贾云成与方良军之间的关系不是本案需要查明的事实，吴培华在二审中要求贾云成赔偿各项损失175000元，因其在原审中未提起反诉，该项请求不是本案审理范围，综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，贾云成作为实际施工人与木工班组负责人，其具备诉讼主体资格，但并不能免除其支付工人工资的义务。吴培华在原审中承认其承包的涉案工程每栋楼已经领取60万元，两栋楼已经领取120万元，根据河南豪盛置业有限公司御花园小区工程部的证明及吴培华认可的每平方米21元的价格可知，吴培华尚欠贾云成施工款76222元，吴培华主张贾云成的施工不符合规定，导致其多支出费用175000元，贾云成对此应当承担赔偿责任，因吴培华在原审中未提起反诉，经调解又无法达成一致调解意见，吴培华可在具有相应证据后另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，吴培华的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人吴培华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 侯丽霞
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏彦坡
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1928号
原告王某某，女，1977年11月出生，汉族，四川省珙县人，住四川宜宾市。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告杨某某，男，1975年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 田明忠
二〇一五年九月六日
书记员 胡桂茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第698号
原告：深圳市精达晟科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高仕娥，总经理。
委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：黄锐彬，广东深宝律师事务所辅助人员。
被告：东莞市众禾机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：穆洪伟。
委托代理人：刘小龙，该公司员工。
被告：深圳市鑫天宝科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹进国。
原告深圳市精达晟科技有限公司（下简称精达晟公司）诉被告东莞市众禾机械有限公司（下简称众禾公司）、深圳市鑫天宝科技有限公司（下简称�天宝公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告精达晟公司的法定代表人高仕娥及委托代理人黄桢茹、被告众禾公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。被告鑫天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达晟公司起诉称：精达晟公司于2011年4月向深圳市宝佳数控设备制造有限公司（下简称宝佳公司）购买出厂编号为XXX2101的cnc850L机器（下简称案涉机器），后将该机器出租给鑫天宝公司使用。众禾公司因与鑫天宝公司买卖合同纠纷一案［案号为（2013）东二法民二初字第380号］，将案涉机器误认为属鑫天宝公司所有，故向法院申请财产保全查封了该机器。精达晟公司提出财产保全异议，并提交了相关证据予以作证，但被裁定驳回异议请求。故原告诉至法院，请求判令：确认（2013）东二法民二初字第380号案件所查封的型号为vmc850L的机器设备（出厂编号为XXX2101）为原告精达晟公司所有，并依法解封该机器设备。
被告众禾公司答辩称：在众禾公司起诉鑫天宝公司一案中，法院是在鑫天宝公司指认下查封案涉机器的，现鑫天宝公司未到庭，众禾公司无法说清案涉机器的来源，不能确定案涉机器属精达晟公司所有。
被告鑫天宝公司未到庭应诉。
本院查明：本院在审理（2013）东二法民二初字第380号原告众禾公司诉被告鑫天宝公司买卖合同纠纷一案中，根据众禾公司的诉讼财产保全申请，于2013年6月6日查封了鑫天宝公司厂房内的一批机器设备，其中包括案涉机器。精达晟公司因案涉机器被查封向本院提出财保异议，请求解除该机器的查封。本院于2013年9月25日作出（2013）东二法民二财保异字第6号民事裁定书，裁定驳回了精达晟公司的异议请求。精达晟公司不服该裁定，提起本案诉讼。（2013）东二法民二财保异字第6号民事裁定书中载明，鑫天宝公司对精达晟公司提出的财保异议的意见是：“涉案设备不属于其公司所有的，其同意精达晟公司的异议请求”。
精达晟公司提交的《销售合同书（分期）》显示，精达晟公司与宝佳公司于2011年4月1日签订该合同，约定精达晟公司以270000元的价格向宝佳公司购买“加工中心850L”一台。精达晟公司提交的《收款收据》、《支票》、《增值税专用发票》、宝佳公司出具的《证明》显示，精达晟公司已付清了该型号为vmc850L、机床编号为XXX2101的“加工中心850L”的机床款270000元。精达晟公司还提交了《生产流程单》，拟证明其向宝佳公司购买的机器即是被法院查封的机器。精达晟公司还申请了证人宝佳公司的员工高某某出庭作证�
精达晟公司于本案中另提交了《送货单》，拟证明其通过用加工费抵扣月租的方式将案涉机器出租给鑫天宝公司使用。但精达晟公司亦确认，仅凭《送货单》不能认定其与鑫天宝公司之间存在租赁关系，需要结合其他证据及鑫天宝公司的自认，才能认定其与鑫天宝公司之间存在租赁合同关系。精达晟公司陈述，其与鑫天宝公司没有签订书面租赁合同，但口头约定月租5000元，鑫天宝公司为精达晟公司加工产品后，用加工费抵扣月租。精达晟公司还陈述，案涉机器是由宝佳公司直接送货至鑫天宝公司的。证人高某某出庭作证时表示，没有详细的收货地址，高某某不清楚具体送货到哪里。
以上事实，有原告精达晟公司提交的（2013）东二法民二财保异字第6号民事裁定书、查封清单、《销售合同书（分期）》、《收款收据》、《支票》、《增值税专用发票》、宝佳公司�具的《证明》、《生产流程单》、《送货单》、证人高某某的证言，及本案到庭当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点为，案涉机器是否属于精达晟公司所有。
关于该焦点，案涉机器被查封时位于鑫天宝公司的厂房内，由鑫天宝公司占有、使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”此为物权公示的原则，根据鑫天宝公司占有、使用案涉机器的事实，可以初步认定鑫天宝公司为权利人，除非有相反的证据否定鑫天宝公司的所有权。精达晟公司主张案涉机器属其所有，应承担举证责任。精达晟公司提供的《销售合同书（分期）》、《收款收据》、《支票》、《增值税专用发票》、宝佳公司出具的《证明》、《生产流程单》，仅能证明�达晟公司向宝佳公司购买了案涉机器，但上述证据未能证明鑫天宝公司取得案涉机器的原因。精达晟公司主张其与鑫天宝公司之间存在租赁合同关系，鑫天宝公司基于租赁合同取得案涉机器，但精达晟公司提交的《送货单》并未显示两者之间存在租赁合同关系。在鑫天宝公司存在其他债权人的情况下，鑫天宝公司自认财产属于原告所有，相关陈述的证明力不强。故精达晟公司的举证不足以否定鑫天宝公司对案涉机器所有权。由此，对精达晟公司的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市精达晟科技有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为2675元，由原告深圳市精达晟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一四年一月二十日
书记员 李惠青
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1873号
上诉人（原审原告）：姜国胜。
被上诉人（原审被告）：永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会。
法定代表人：周志成，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：罗宝山，冷水滩高科园工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨永山，冷水滩高科园司法所所长。
上诉人姜国胜因与被上诉人永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜国胜上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人2007年至2016年被克扣的拆迁房屋过渡费及利息78,100元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人强征用地，不按政府相关规定足额发放过渡费，姜国胜一家九口人应按每月450元而不是200元计付房屋拆迁过渡费，本案应由人民法院行政庭审理。
永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会辩称，本案是合同纠纷，应属民事诉讼范畴，我们并未克扣姜国胜的房屋拆迁过渡费，姜国胜的家人另有安置，我们已依合同履行完毕，请求驳回姜国胜的上诉请求。
姜国胜向一审法院起诉的请求：判令被告返还财产78,100元。
一审法院认定事实：2006年冷水滩区高科技工业园在永州市冷水滩区凤凰园湖塘村征地拆迁，为支持政府工作，原、被告于2007年12月24日签订《永州市凤凰经济开发区冷水滩工业办事处房屋拆迁补偿协议书》，该协议书约定被告补助原告周转金每月200元10个月计人民币2000元，搬家补偿300元，合计2300元，合同签订后，原告领取了补偿款。2015年11月被告将安置土地交付给原告，合同履行完毕。后原告依据永州市人民政府2003年6月2日永政发（2003）9号《永州市人民政府征地拆迁补偿安置办法》规定，认为被告每月补给原告200元是错误的，当时协议认定原告家庭人口9人，应当按照7人以上的450元/月计算，酿成本案纠纷。
一审法院认为，原告姜国胜与被告永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会均具有完全民事行为能力，双方签订的《永州市凤凰经济开发区冷水滩工业办事处房屋拆迁补偿协议书》体现了双方自主意思，真实有效；被告已按合同履行义务，合同已履行完毕。现原告要求增加安置过渡费，不符合合同约定，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告姜国胜的诉讼请求。案件受理费人民币1752元，由原告姜国胜承担。
二审期间，姜国胜向本院递交了其于2014年写的一份《报告》拟证明姜国胜知道政府相关文件后认为被上诉人克扣了自己250元每人每月的过渡费，并一直主张权利。
被上诉人永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会质证认为本《报告》己方没有收到过。
本院认证认为，该《报告》不是新的证据，一审法院审理时姜国胜应递交而未递交，现不能作为本案定案依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审时姜国胜在庭审时自认2009年自己已经知道政府的相关补偿标准，即《永州市征地拆迁补偿安置办法》永政发[2003]9号文件。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人到底克扣了姜国胜的房屋拆迁安置过渡费没有。因为本案是合同纠纷，而双方签订的《补偿协议》是在自愿平等的基础上协商而成的，且已实际履行完毕，现姜国胜提出是被上诉人克扣过渡费，应按每450元每人每月，而不是200元每人每月补偿，属于有重大误解或被欺骗，但并无证据证实且即使属实，据姜国胜本人陈述其已于2009年即已知道政府的补偿文件，姜国胜如有异议，应在其知晓政府的补偿标准后一年内行使撤销权，现该合同已履行完毕，姜国胜多年来并没提出异议（其提供的证据也是2014年才提出异议），应视为其对自己民事权利的处分，且本案既然是民事合同纠纷，应属民事案件受理范畴，姜国胜上诉提出本案不属民事审判而应作为行政案件由行政庭审理的上诉请求也不能成立。
综上所述，上诉人姜国胜的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人姜国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00225号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告卞万雷。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告卞万雷追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告卞万雷的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2007-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
代表人赵峥嵘。
被执行人张晶晶。
被执行人叶翔。
被执行人杭州锐泽进出口贸易有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：张晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第608号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币4470276.25元，承担申请执行费47103元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州锐泽进出口贸易有限公司名下位于杭州市江干区晓庐5幢1单元201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年十月九日
书记员 陈 弘
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3721号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：李树全，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告李树全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告李树全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2009年12月18日，被告李树全在我信用社借款5，000.00元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告李树全尚欠借款本金5，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金5，000.00元及利息，利息计算自2009年12月18日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告李树全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月18日，李树全与万顺信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人李树全，借款最高限额30，000.00元，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷、周期使用，不再办理联保手续。借款期限为2009年12月14日起至2012年12月31日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2009年12月18日按上述合同约定向被告李树全发放贷款5，000.00元。尚欠借款本金5，000.00元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户联保借款合同》一份，2009年12月18日贷款凭证一份。贷款催收通知书二份。
被告李树全没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告李树全未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树全于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金5，000.00元及利息和加息（利息自2009年12月18日起，按照借款合同的约定给付利息（月利9.9‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01107号
原告林定荣，农民。
原告林梅芳，又名林梅方，农民。
委托代理人林邦生，男，生于1943年1月7日，汉族，农民，系原告林梅芳之父。特别授权代理。
被告牟丙权，又名牟秉权，农民。
原告林定荣、林梅芳诉被告牟丙权健康权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告林定荣、原告林梅芳的委托代理人林邦生到庭参加了诉讼，被告牟丙权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定荣、林梅芳诉称：2003年5月14日，原告林定荣与被告经法院判决离婚。之后被告怀恨在心，于同年7月4日在利川市南坪乡长乐街道上将二原告砍伤，之后外逃。现二原告伤愈出院，住院18天，花费医药费4000元。为此，现请求判令被告赔偿二原告医疗费4000元、误工费7000元、护理费7000元、住院期间伙食补助费7000元、交通费4000元、精神抚慰金10000元，共计人民币39000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票原件8份。证明二原告被被告打伤治疗的费用情况。
证据二：利川市公安局鉴定书复印件二份。证明二原告被被告打成轻伤的事实。
证据三：利川市人民法院（2011）利刑初字第00202号刑事判决书复印件一份。证明被告故意伤害二原告被判刑的事实。
被告牟丙权未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、三具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年7月4日12时许，被告牟丙权在本市南坪乡长乐村街道上遇到林定荣和林梅芳姐妹二人。被告牟丙权见林定荣不理睬自己，便持刀朝二人砍去，致林定荣、林梅芳身上多处部位受伤。二原告受伤后，前往利川市民族妇幼保健院及南坪卫生院长乐中心卫生室治疗，共开支医疗费754.1元。事后，利川市公安局分别于2003年7月9日和2011年10月24日作出鉴定书，鉴定意见：林定荣头部所受损伤程度为轻伤，林梅芳右前臂、左颞部及枕顶部所受损伤程度为轻伤。被告牟丙权事后逃往外地，2011年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2011年12月13日利川市人民法院以（2011）利刑初字第00202号刑事判决书判处牟丙权有期徒刑一年零六个月，刑期自2011年9月6日起至2013年3月5日止。2013年5月14日，原告林定荣、林梅芳提起民事诉讼，请求判令被告牟丙权赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币39000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告牟丙权故意致伤二原告，二原告并无过错。因此二原告主张被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但原告林定荣、林梅芳只提交了票面金额754.1元的门诊医疗费发票予以佐证其医疗损失，因此本院认定原告林定荣、林梅芳的医疗费为754.1元。原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，但二原告未提交证据佐证其住院的实际天数及实际交通费开支，应承担举证不能的后果，因此对二原告的此诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因被告牟丙权已受到刑事处罚，依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟丙权于本判决生效之日起五日内赔偿原告林定荣、林梅芳医疗费754.10元；
二、驳回原告林定荣、林梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牟丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋庆建
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执437号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行陈永杰申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月21日前，按照本院（2017）豫0203民初1094号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十八日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第256号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人胡某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人王某某、胡某某、周某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月初，被告人王某某、胡某某、周某经商量策划后合伙在湘阴县文星镇乌龙社区被告人周某家开设赌场，设置两台“捕鱼赌博机”供参赌人员赌博，其中一台“千炮机”具有八个操作基本单元，一台“双头鲨机”具有六个操作基本单元，以上两台赌博机共计具有十四个操作基本单元，后被告人王某某、胡某某聘请邓某、谢某某为赌博机上分，邀集参赌人员梁某某、戴某某等人参与赌博，三被告人从中牟利。2014年7月9日，该赌博场所被公安机关现场查获。该院以被告人王某某、胡某某、周某的行为均构成开设赌场罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人王某某、胡某某、周某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年7月初，被告人王某某、胡某某、周某经商量策划后合伙在湘阴县文星镇乌龙社区被告人周某家开设赌博场所，设置两台“捕鱼赌博机”共十四个基本操作单元供参赌人员赌博，后被告人王某某、胡某某聘请邓某、谢某某为赌博机上分，邀集参赌人员梁某某、戴某某等人参与赌博，三被告人从中牟利。2014年7月9日，该赌博场所被公安机关现场查获。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人邓某、谢某某的证言。二人证明2014年7月6日至9日期间在本县文星镇乌龙社区老煤建码头周某家由王某某（绰号“王海龙”）、胡某某（绰号“狼狗”）、周某（绰号“猛子”、“猛姐”）共同开设的打鱼机赌场内上分，赌场中有一台千炮机、一台双鲨机，共十四个操作机位，邓某同时证明自己在赌场内吸毒。②证人梁某某、潘某某、戴某某、高某、王某某的证言。五人均证明2014年7月7日至9日期间在本县文星镇乌龙社区老煤建码头周某家的打鱼机赌场中玩了打鱼机赌博，同时还吸了毒，该赌场是由王某某（绰号“王海龙”）、胡某某（绰号“狼狗”）、周某（绰号“猛子”、“猛姐”）开设的，内有两台打鱼机，其中一台双鲨机有六个操作机位、一台千炮机有八个操作机位。2、被告人王某某、胡某某、周某的供述。三被告人均对2014年7月7日至9日期间结伙在周某家设置两台捕鱼赌博机共十四个操作单元供赌民参赌，并从中牟利的事实供认不讳，同时被告人王某某、胡某某还供认在赌场中吸毒。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、扣押决定书、扣押物品清单。证明公安机关从本县曹溪港加油站西边周某家查获的二台捕鱼赌博机主机已予以扣押。5、一组公安行政处罚决定书。证明被告人王某某、胡某某及证人邓某、梁某某、戴某某、高某、潘某某均因在赌场中吸毒被行政处罚的情况。6、抓获经过。证明被告人王某某、胡某某、周某均系被抓获到案。7、被告人王某某、胡某某、周某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某、周某以营利为目的，结伙以设置赌博机的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、胡某某、周某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。被告人王某某、胡某某系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年12月13日止）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00143号
原告熊某，女，1975年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，麦当劳餐厅红钢城店员工，户籍地武汉市黄陂区前川民安街152号2栋301室。
被告方某，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省临湘县人，武钢热轧厂职工。
原告熊某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2002年10月15日办理结婚手续，婚后育有一女方宇轩，自结婚以来，被告嗜赌如命，且对原告施以家庭暴力，因打牌输掉自己的工资之外，还欠下了几万元的高利贷债务，致使原告和小孩的生活没有保障。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系；小孩由原告抚养；现居住的位于青山区101街10门11号住房一套过户小孩且公证。
被告方某辩称：被告是有过错，是在外借了几万元打牌，原告是很贤惠的一个人，原、被告离婚对小孩影响不好，对小孩的心理造成阴影，被告愿意改正自己的缺点及坏习惯，借的钱也在努力的还，希望原告给被告一次改正的机会，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识，2002年10月15日登记结婚，2003年10月21日生育一女，取名方宇轩。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自2008年以来，因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻间应相互理解，互相关心，由于原、被告出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但被告只要改正自身的缺点，改掉一些坏习惯，夫妻之间多增加沟通与交流，互相体谅，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告方某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1059号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局。法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志，大连市中山区劳动保障大队队长。
被执行人大连鹤信国际贸易有限公司。
法定代表人金明鹤。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连鹤信国际贸易有限公司行政非诉执行一案，本院（2016）辽0202行审字第23号行政裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202行审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利民
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓晗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第285号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年12月17日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某（另案处理）于2006年3月至2012年8月23日间，先后独自或伙同张某某、孟某某、于某（均另案处理）等人，在庄河市内及乡镇先后开设游戏厅，并在上述场所内放置多台具有赌博性质的游戏机为赌博工具，开设赌场供参赌人员进行赌博活动，从中获利，赌资数额共计人民币15018850.75元，获利数额共计人民币1102131元。被告人王某某于2010年至2012年8月间，受雇于张某，在庄河市市内以及所辖各乡镇，明知其开设赌场，仍在吴某某（另案处理）的指导下安装、维修、调试张某及其合伙人开设的游戏厅内的赌博机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、游戏厅现场照片、指认现场笔录、赌博机认定书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，张某等人以非法营利为目的，以在游戏厅内非法设置具有赌博性质游戏机的方式，开设赌场，情节严重；被告人王某某明知张某等人开设赌场，仍帮助其从事技术支持、维修机器等，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故予以减轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 杨诚诚
代理审判员 孙锡河
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第285号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第442号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日21时50分许，被告人张×在乌鲁木齐市××路××餐饮，以借打电话为由，将被害人钟×的一部价值3062元的三星牌手机骗走。
被告人张×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月11日21时50分许，被告人张×在乌鲁木齐市××路20号××小区××餐饮店与其网友被害人钟×一起吃饭，期间以借打电话为由，将被害人钟×的一部三星牌NOTE-7102型（32G）手机骗走，后将该手机丢失。经鉴定，该手机价值3062元。案发后被告人张×赔偿被害人钟×经济损失3500元，取得了被害人钟×的谅解。
上述事实，有被害人钟×的陈述及辨认笔录，证人陈×的证言及辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论，赔偿款收条及谅解书，被告人张×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，以借打电话为名骗取被害人价值3062元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张×认罪态度好，积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，单处罚金6100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）沙刑初字第285号公诉机关暨附带民事诉讼原告人沙雅县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告人麦某某·亚某某，男，出生于1980年5月4日，维吾尔族，出生地：沙雅县，小学文化程度，沙雅县牧民，住沙雅县。因本案于2013年5月22日被阿克苏地区森林公安局刑事拘留网上追逃，于2013年8月16日被阿克苏地区森林公安局依法刑事拘留，于2013年9月13日被阿克苏地区森林公安局依法取保候审，于2014年7月24日被沙雅县人民检察院依法决定取保候审，于2015年5月26日被沙雅县人民法院依法决定取保候审。现在家候审。辩护人暨诉讼代理人依明江·艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人崔某某，男，出生于1969年1月8日，汉族，出生地：新疆农一师阿拉尔市，初中文化程度，新疆农一师阿拉尔市夏合勒克镇职工，住新疆农一师阿拉尔市夏合勒克镇。因本案于2013年4月12日被阿克苏地区森林公安局刑事拘留，于2013年4月22日被阿克苏地区森林公安局依法取保候审，于2014年7月24日被沙雅县人民检察院依法决定取保候审，于2015年5月26日被沙雅县人民法院依法决定取保候审。现在家候审。辩护人暨诉讼代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人朱某某，男，出生于1972年4月10日，汉族，出生地：新疆农一师阿拉尔市，小学文化程度，新疆农一师阿拉尔市花桥镇职工，住新疆农一师阿拉尔市花桥镇。因本案于2013年4月12日被阿克苏地区森林公安局刑事拘留，于2013年4月22日被阿克苏地区森林公安局依法取保候审，于2014年7月24日被沙雅县人民检察院依法决定取保候审，于2015年5月26日被沙雅县人民法院依法决定取保候审。现在家候审。辩护人暨诉讼代理人苗生虎，新疆张晖律师事务所律师。附带民事诉讼被告人段杏林，男，出生于1952年2月25日，汉族，河北省保定市高阳县农民，住阿克苏市。沙雅县人民检察院以被告人麦某某·亚某某、崔某某、朱某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月8日向本院提起公诉，在提起公诉时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，沙雅县人民检察院以证据不足为由于2015年5月29日向本院提交了沙检撤诉（2015）第1号撤回起诉决定书。本院认为，沙雅县人民检察院的撤回起诉决定书，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沙雅县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 于   江   涛审 判 员 王   树   丽人民陪审员 艾克拜尔·库尔班二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘   银   华庭审翻译热合曼·阿不都热西提木拉提·沙塔尔娜迪热·艾力文书翻译刘海萍