wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复27号
复议申请人（利害关系人）：钟青，男，1969年11月20日出生，永丰县人，住永丰县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永丰支行。住所地：永丰县恩江镇迎宾大道*号。组织机构代码：492530402。
法定代表人：曾文斌，该支行行长。
被执行人:李水秀，女，1971年12月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人:刘生保，男，1969年11月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
复议申请人钟青不服永丰县人民法院（2016）�0825执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永丰县人民法院在执行（2016）赣0825执异3号中国工商银行股份有限公司永丰支行（以下简称工行永丰支行）与李水秀、刘生保金融借款合同纠纷一案中，利害关系人钟青于2016年6月20日提出异议称，2014年9月18日，其与被执行人李水秀、刘生保达成协议，被执行人李水秀、刘生保以91.8万元价格将被执行人名下的位于永丰县东湖东方名城的1313栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产转卖给钟青，以被执行人所欠钟青的借款予以抵扣，钟青已于2014年入住该房。因此，请求法院停止对该房产的拍卖。
永丰县人民法院查明，永丰县东湖东方名城的13栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产抵押给了工行永丰支行，因李水秀、刘生保未能清偿到期贷款，工行永丰支行起诉到该院，该院作出了（2013）永民初字第1216号民事判决书，并于2014年12月24日立案执行。
永丰县人民法院认为，钟青与李水秀、刘生保的房屋转让协议不能对抗工行永丰支行对该房屋的抵押权，该房屋可以进行评估拍卖以清偿工行永丰支行的债权。因此，不予支持钟青的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人钟青的异议申请。
钟青向本院申请复议称，钟青对李水秀、刘生保享有合法债权85万元本金及利息，该债权已经（2013）永民初字第1313号民事判决确认。法院判决后，复议申请人钟青找到李水秀、刘生保要求偿还债务，经双方约定，李水�、刘生保自愿以人民币91.8万元价将永丰县东湖东方名城的1313栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产转卖给钟青，钟青以其对李水秀、刘生保享有合法债权的其中91.8万元抵扣该房款，双方于2014年9月18日签订了房屋买卖协议。为此，请求法院解除对永丰县东湖东方名城的1313栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产的查封，停止对该房产的拍卖、变卖执行程序。
本院查明，被执行人李水秀、刘生保系夫妻关系。2010年1月28日，李水秀、刘生保向工行永丰支行申请购房贷款26万元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。2010年1月29日，工行永丰支行向李水秀、刘生保发放贷款26万元，李水秀、刘生保以所购永丰县恩江镇东方名城13栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产作抵押并办理了抵押登记。因李水秀、刘生保未按合同约定履行�期债务，工行永丰支行向法院起诉。2013年10月21日，永丰县人民法院作出（2013）永民初字第1216号民事判决。因李水秀、刘生保未按生效法律文书履行义务，工行永丰支行向法院申请强制执行。2014年12月24日，永丰县人民法院立案执行，案号为（2015）永执字第8号。
钟青与刘生保、李水秀民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院审理后，于2013年10月21日作出（2013）永民初字第1313号民事判决书，判令刘生保、李水秀偿还钟青借款本金85万元及其利息。因刘生保、李水秀未按生效法律文书履行义务，经钟青申请，永丰县人民法院于2015年1月20日立案执行，案号为（2015）永执字第68号。2015年5月18日，永丰县人民法院作出（2015）永执字第68号执行裁定，查封了被执行人刘生保、李水秀共同共有的位于永丰县恩江镇东湖东方名城的13栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××�）房产。
赵申茂与刘生保买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院审理后于2014年5月6日作出（2014）永民初字第154号民事判决书，判令刘生保返还赵申茂购车款45.5万元。该判决生效后，经赵申茂申请，永丰县人民法院于2015年1月20日立案执行，案号为（2015）永执字第69号。
2016年3月28日，经（2015）永执字第68号案申请执行人钟青申请，永丰县人民法院对外委托对涉案房产即被执行人刘生保、李水秀共同共有的位于永丰县恩江镇东湖东方名城的1313栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产予以评估。钟青于2016年4月8日向永丰县人民法院申请撤回评估。次日，永丰县人民法院作出（2016）赣永法技委字第25号《终结对外委托函》，终结该案的对外委托评估。2016年4月14日，经（2015）永执字第8号案申请执行人工行永丰支行、（2015）永执字第69号案申请执行人赵申茂申请，永丰县人民法院再次启动对涉案房产的对外委托评估。2016年5月16日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司回复永丰县人民法院，对该涉案房产估价结果为160.19万元。评估报告相继送达给了工行永丰支行和赵申茂。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债�。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中，复议申请人钟青为（2015）永执字第68号案申请执行人，在与被执行人就涉案房产签订抵债协议时，既未取得抵押权人工行永丰支行的同意，也未代为清偿被执行人所欠工行永丰支行的债务以消灭抵押权。而且永丰县人民法院在执行（2015）永执字第8号、（2015）永执字第68号、（2015）永执字第69号三案中，债务人刘生保、李水秀有多个债权人，在清偿债务时，债务人刘生保、李水秀与其中一个债权人即复议申请人钟青协议约定以涉案房产抵债，损害了其他债权人的合法权益，该抵债协议违反了法律规定。复议申请人钟青的复议理由没有法律依据，本院不予支持。在执行（2015）永执字第8号、（2015）永执字第68号、（2015）永执字第69号三案中，永丰县人民法院对被执行人刘生保、李水秀共同共有的位于永丰县恩江镇东湖东方名城的13栋1单元101号（房产证号：永丰县字第××号）房产予以查封并进行处置的执行行为符合法律规定，应予支持。永丰县人民法院在审查（2016）赣0825执异3号案中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出执行裁定，属适用法律错误，在此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回钟青复议申请，维持永丰县人民法院（2016）赣0825执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘立军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保76号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人于东海，男，1969年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人于亚骞，男，1995年2月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于东海、于亚骞的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于东海、于亚骞银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人于东海、于亚骞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年五月二日
书记员 姜 元
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初191号
原告温金莲，女，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李惠花，女，1973年11月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告温金莲与被告李惠花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告温金莲于2017年4月26日以被告李惠花无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告温金莲撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告温金莲负担。
审判员 王文海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初373号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人李子杰,男,1995年2月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月31日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2016年10月26日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李子杰犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年4月4日凌晨1时许,未取得机动车驾驶证的被告人李子杰醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区昆明路由北往南行驶至群和市场路段时,与侯驾驶的沿昆明路由南往北行驶的桂Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞,造成被告人李子杰受伤倒地的交通事故。事故发生后,侯指示同车的何能权拨打电话报警。随后,公安人员到现场处置,被告人李子杰被送至北海市人民医院救治。当日2时40分,医务人员提取了被告人李子杰的血液。受公安机关委托,广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人李子杰的血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人李子杰血液中检出乙醇,乙醇含量为113.2mg/100m1。在上述交通事故中,被告人李子杰承担交通事故的全部责任。归案后,
被告人李子杰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李子杰醉酒无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。被告人李子杰虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项之规定,判决如下：
被告人李子杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1195号
上诉人（原审原告）：文贵江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：邓红霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
被上诉人（原审被告）：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李金成，该公司总经理。
委托代理人：蔡健旋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁锦华，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇农业和农村工作局，�所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
委托代理人：蔡健旋，系中山市南方绿博园有限公司的职员。
上诉人文贵江、邓红霞因与被上诉人中山市南方绿博园有限公司、中山市古镇镇海洲村民委员会、中山市古镇镇农业和农村工作局生命权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文贵江、邓红霞于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文贵江、邓红霞撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人文贵江、邓红霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 建 峰
审判员 �苏庆添
审判员 何 亚 成
二〇一五年八月十日
书记员 方 洁 婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审147号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人郁正静，该局东台国土资源所副所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人袁根明，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人郁正静、杜明旺，被执行人袁根明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年10月9日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人袁根明未经批准，从2016年4月起，擅自占用东台镇兴灶村七组集体土地385平方米搭建钢结构建筑物，所占土地现状为农用地，其中382平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令袁根明拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物，改正违法行为，退出非法占用的385平方米集体土地，恢复土地原种植条件；2、对袁根明非法占用382平方米基本农田的行为，处以每平方米30元计11460元的处罚；对非法占用3平方米建设用地的行为处以每平方米5元计15元的处罚；合计罚款人民币11475元。申请执行人东台市国土资源局于2016年10月10日向被执行人袁根明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人袁根明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人袁根明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审147号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人郁正静，该局东台国土资源所副所长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被执行人袁根明，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人郁正静、杜明旺，被执行人袁根明到庭参加了听证。本案现已审查终结。2016年10月9日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人袁根明未经批准，从2016年4月起，擅自占用东台镇兴灶村七组集体土地385平方米搭建钢结构建筑物，所占土地现状为农用地，其中382平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令袁根明拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物，改正违法行为，退出非法占用的385平方米集体土地，恢复土地原种植条件；2、对袁根明非法占用382平方米基本农田的行为，处以每平方米30元计11460元的处罚；对非法占用3平方米建设用地的行为处以每平方米5元计15元的处罚；合计罚款人民币11475元。申请执行人东台市国土资源局于2016年10月10日向被执行人袁根明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人袁根明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人袁根明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚东字[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4004号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所地：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园*期*幢***层）。
负责人：李云伟，行长。
委托诉讼代理人：丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗宁昆，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行因与被上诉人罗宁昆储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，违反了先刑后民的基本原则，在刑事案件未侦查完毕、本案是否是被盗刷处于待定的情况下，本案应中止审理或驳回被上诉人的诉请，待公安机关侦破案件后，再进行审理。二、储蓄卡密码由被上诉人自己设置，是否泄漏只有被上诉人知晓，本案并非举证责任倒置类案件，一审法院却不公平的将举证责任分配给上诉人。三、一审法院对于被上诉人的储蓄卡密码如何被他人取得的事实没有进行认定，在没有查清案件事实的情况下就认定上诉人违约，适用法律不当。
被上诉人罗宁昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗宁昆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告存款损失43500元；2、判令被告赔偿原告手续费32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月28日，原告罗宁昆向被告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请开立了个人结算账户，卡号为62×××ＸＸ的中国农业银行借记卡。2016年9月1日凌晨1时06分至09分，原告罗宁昆收到中国农业银行发来的取款及转账短信，短信告知原告罗宁昆该张银行卡共被取款3500元，转账40000元，支出手续费12元。原告此时刚好在从宜良返回至昆明途中，卡号为62×××ＸＸ的中国农业银行借记卡在身上，并没有发生取款和消费行为。原告随即将被盗刷的卡交给同行的朋友万千，并委托朋友万千在2016年9月1日凌晨1时8分至1时18分拨打中国农业银行服务电话95××9电话，按客服的提示进行了操作。2016年9月1日12时01分，原告到昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所进行了报案，昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所开具了《立案决定书》，决定对原告被盗窃案进行立案侦查。报案询问笔录载明案发时银行卡一直在原告自己身上没有遗失，银行卡密码没有别人知晓。后经原告到银行查询得知，该张银行卡上的43500元存款是于2016年9月1日凌晨1时06分至09分在农行晋宁县中和分理处的ATM上被转账和取款的。一审法院认为，本案虽与公安机关立案侦查的盗窃案有牵连，但两者所涉法律关系性质并不相同，也不以该刑事案件的审理结果为依据，故不属于应中止审理的法定情形，被告“先刑后民”的主张不能成立。原告罗宁昆在被告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行办理了具有资金储蓄功能的银行借记卡，双方形成了储蓄合同关系，应受法律保护。原告罗宁昆发现其持有的借记卡的资金非正常流失时，第一时间进行了挂失并向公安机关报案，已经尽到了相应的义务。被告亦认可原告借记卡内资金系被盗刷，但认为原告自身存在过错，因原告不予认可且被告未提交证据证明，对被告的抗辩意见不予采纳。被告作为发卡行和专业的金融机构，负有保障储户存款安全的责任。提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证是银行应尽的义务，被告未尽到保障原告借记卡资金安全的义务，应当按照法律的规定承担违约责任，被告应当向原告返还存款43500元并赔偿原告手续费12元。判决：一、被告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于本判决生效之日起十日内返还原告罗宁昆存款人民币43500元；二、被告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于本判决生效之日起十日赔偿原告手续费人民币12元；三、驳回原告罗宁昆的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，上诉人对于一审判决确认的询问笔录载明案发时银行卡一直在被上诉人身上没有遗失，银行卡密码没有别人知晓的事实提出异议；被上诉人对一审确认事实表示没有异议。针对上诉人所提前述事实异议，本院认为，一审法院应被上诉人的申请向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所调取的受案登记表、立案决定书及询问笔录形成证据锁链，可以证实一审认定的前述事实，故对于上诉人所提事实异议，本院不予采纳。综上，本案二审查明事实与一审一致，对于经一审审理确认的案件事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人赔偿43500元款项以及手续费12元？
本院认为：首先，从本案查明事实来看，被上诉人在事发后即办理挂失并于当天持储蓄卡向派出所报案，后昆明市公安局盘龙分局也作为刑事案件立案侦查，在上诉人未能提交涉案刷卡行为发生时的ATM机监控录像等证据以证实该交易并非伪卡交易的情况下，就现有证据本院认为可以排除被上诉人有恶意使用涉案储蓄卡的行为。其次，在被上诉人持有储蓄卡而该卡被盗刷的情况下，上诉人未提交证据证实被上诉人对涉案储蓄卡具有使用不当的情形，故上诉人未能履行其对储蓄卡合理管理及保密的合同义务，作为金融机构未能有效保障被上诉人的存款安全，其应向被上诉人赔偿相应的损失。一审法院对被上诉人要求上诉人偿还被盗刷的43500元款项及手续费12元的诉讼请求予以支持的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费888元，由上诉人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琰钊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1856号
原告：杭州读报人电子商务有限公司。
法定代表人：杨星。
委托诉讼代理人：陈焕柱。
被告：王森。
原告杭州读报人电子商务有限公司与被告杭州康通速递有限公司、王森货运代理合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对杭州康通速递有限公司起诉。原告杭州读报人电子商务有限公司委托诉讼代理人陈焕柱到庭参加�讼，被告王森经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王森以杭州康通速递有限公司的名义与原告签订《国内快递协议》，合同期限为：2014年4月16日至2015年4月15日。协议约定由杭州康通速递有限公司为原告提供国内快递运输服务，并代收货款；原告向杭州康通速递有限公司支付快递费；如杭州康通速递有限公司方逾期支付代收货款的，则原告有权按未付款项的万分之五收取日滞纳金。协议签订后，原告按约履行了付款义务，已向杭州康通速递有限公司支付快递费，而杭州康通速递有限公司却未按约支付代收货款。因被告王森是合同实际履行人，被告王森于2015年1月23日出具《欠条》承诺一周内还款及于2015年2月3日出具《还款承诺书》，承诺于2015年4月底前分期还清所有欠款，但均未按其承诺支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告�森支付代收货款150000元；2、被告王森共同支付逾期付款违约金29625元（违约金以15万元为本金，以日息万分之五的标准计算至2016年2月29日，此后违约金计算至判决确定的履行日止），诉讼中放弃违约金的诉请；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、国内快递协议一份，证明原告与杭州康通速递有限公司合同关系存在的事实；
2、电子转账凭证三份，证明原告向杭州康通速递有限公司支付快递费的事实；
3、发票三份，证明杭州康通速递有限公司向原告开具发票的事实；
4、被告王森2015年1月23日出具欠条一份，
5、被告王森2015年2月3日出具还款计划书一份，以上证据证明被告王森共同欠原告代收货款15万元的事实。
被告未提交证据。原告提�的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据均系原件，但证据1、2、3与本案无关联性，不作为本案定案依据，其余证据可作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告王森出具“欠条”一份，写明：本人公司欠杭州读报人电子商务有限公司货款约15万元，约定在一周内还款。2015年2月3日，被告王森出具“还款计划书”一份，该计划书写明：康通速递王森（直线速递公司总经理）欠杭州读报人电子商务有限公司货款约15万元（具体金额在一周内对清，按实际金额为准），现做如下还款承诺：1、在2015年2月15日前还款五万元，2、在2015年3月15日还款五万元，3、余款在2015年4月底还清。如确有困难最迟2015年5月底还清。落款：杭州直线速递有限公司总经理王森。此后，该款项未支付。
本院认为，被告王森向原告出具欠款“欠条”并承诺分期付款，但被告王森未能履行自己承诺，构成违约，应承担违约责任，原告主动放弃追究被告违约责任，是原告自行处分其权利的行为，本院应当允许。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王森于本判决生效之日起十日内支付杭州读报人电子商务有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王森负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由王森负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州读报人电子商务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌雯雯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢115号
申请执行人:四川省阆中市金旗水泥厂
住所地：四川省阆中市
被执行人:许启芗，女,汉族，生于1963年7月28日，住四川省什邡市。
被执行人:陈良德，男,汉族，生于1961年9月27日，住四川省南部县。
申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2014）阆民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：对被执行人许启芗名下与的号东风日产牌小轿车予以查封。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对被执行人许启芗名下与的XXX号东风日产牌小轿车予以查封，查封期为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢115号申请执行人:四川省阆中市金旗水泥厂住所地：四川省阆中市被执行人:许启芗，女,汉族，生于1963年7月28日，住四川省什邡市。被执行人:陈良德，男,汉族，生于1961年9月27日，住四川省南部县。申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2014）阆民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：对被执行人许启芗名下与的号东风日产牌小轿车予以查封。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对被执行人许启芗名下与的XXX号东风日产牌小轿车予以查封，查封期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 敏二〇一七年六月六日书记员 余国正
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1013号
原告甘立成,男,1968年3月3日出生,汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
被告王康,男,1984年10月18日出生,汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告胡迈，女，1985年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告瞿子清，男，1976年5�13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张莉莉，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告甘立成与被告王康、胡迈、瞿子清、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立成、被告瞿子清到庭参加诉讼，被告王康、胡迈、张莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告王康、瞿子清在原告甘立成的搅拌站赊购材料，至2015年10月13日核算，两被告欠粒石材料款460000元未付，当天向原告出具了欠据，约定在2015年12月31日前付清。被告胡迈与被告王康、被告张莉莉与被告瞿子清均系夫妻关系，该欠款发生在他们夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的责任。为此，请求判决四被告共同支付原告的材料款460000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告瞿子清辩称：材料款属实，但已付了80000元。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了被告王康、瞿子清出具的欠条原件一张，证明2015年10月13日被告王康、瞿子清在原告处赊购材料460000元，并约定于2015年12月31日前还清的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的欠款事实，且被告瞿子清质证无异议，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2015年被告王康、瞿子清在原告甘立成的搅拌站赊购材料，至2015年10月13日核算，两被告欠原告材料款及利息共460000元，并于当天向原告出具了欠据，约定在2015年12月31日前付清。2015年底，被告瞿子清偿还原告甘立成欠款80000元，被告王康偿还原告甘立成欠款40000元。
另查明，被告胡迈与被告王康、被告张莉莉与被告瞿子清均系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告甘立成与被告王康、瞿子清之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告甘立成给付了货物，被告王康、瞿子清出具了欠条，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王康、瞿子清未按照约定履行付款义务，已构成违约。另被告王康、瞿子清在出具欠条时虽未约定支付利息或支付违约金，但其约定了付款时间，被告不按期付款属于违约行为，应赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告承担逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应予支持。被告胡迈与被告王康、被告张莉莉与被告瞿子清均系夫妻关系，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，而被告王康、瞿子清未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，及其存在夫妻关系期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案欠款系被告胡迈、王康和被告张莉莉、瞿子清夫妻存续期间的共同债务，依法应由被告胡迈、王康和被告张莉莉、瞿子清共同偿还。被告王康、胡迈、张莉莉经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后�。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、胡迈、瞿子清、张莉莉自本判决生效后十日内支付给原告甘立成材料价款340000元；
二、自2016年1月1日起至价款还清之日止，以340000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告王康、胡迈、瞿子清、张莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年七月十日
书记员 端 霓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10545号
原告应美蓉，女，1944年11月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告吕智君，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地浙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币10918.32元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费15600元、残疾赔偿金58845.84元、精神抚慰金6000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费1950元、律师费6000元。两被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年5月13日9时45分许，被告吕智君驾驶车牌为沪A0XX**的小客车在本市真北路莲花公寓小区门口处开门时碰撞电动自行车，并致路边的行人原告应美蓉受伤，事故责任认定被告吕智君承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时各投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费280元、营养费3600元、交通费400元、衣物损费400元、律师代理费3500元，鉴定费1950元，护理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，鉴于被告保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定，本院确定鉴定结论合法有效。关于医疗费，本院经审核确定为10918.32元，关于残疾赔偿金58845.84元，精神损害抚慰金6000元的赔偿，结合鉴定本院均予以支持。关于护理费的赔偿，本院酌情确定为9700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告应美蓉各项损失共计人民币90144.16元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；
二、被告吕智君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告应美蓉鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币3500元，共计人民币5450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由被告吕智君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第356号
本院2014年12月16日对原告龙游县农村信用合作联社与被告姜一成、余长女金融借款合同纠纷一案作出的（2014）衢龙小商初字�356号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）衢龙小商初字第356号民事判决书中第一页第十一行中的“公民身份号码：330825197807012727”更正为“公民身份号码：330824197807012727”。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张曹波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初5863号
原告：梁君，男，43岁，汉族，个体。
被告：齐淑贤，女，32岁，蒙古族。
被告：乌晓红，女，33岁，蒙古族。
本院在审理原告梁君与被告齐淑贤、乌晓红民间借贷纠纷一案中，原告梁君因被告齐淑贤、乌晓红已给付全部欠款于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告梁君负担。
审判员 夏晓伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 哲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00130-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：董晓伍，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：邱文秀，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：童旭东，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：董满红，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2015年3月25日作出（2015）观民诉保字第00130号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全�施，现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人安庆旭东工贸有限责任公司设立在中国建设银行股份有限公司安庆石化支行的账户：34001686208053009068所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆旭东工贸有限责任公司设立在中国建设银行股份有限公司安庆石化支行的账户：34001686208053009068所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列�形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终401号
上诉人：董夏，女，1980�8月13日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
被上诉人：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡地亚国际大酒店1楼102室。
法定代表人：李连军，职位。
上诉人董夏因与被上诉人沧州商盛物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董夏上诉请求：事实和理由：
沧州商盛物业服务有限公司辩称，董夏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沧州商盛物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令：一、解除原、被告事实租赁关系；二、被告赔偿租金�违约金等136554.8元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年11月25日签订了编号为035号的荣盛国际购物广场5层E区5510-5511号商铺租赁意向确认书，约定铺位面积为59.31平方米。租赁期限为2年，自双方正式签署的《房屋租赁合同》项下计租日起计算。免租装修期为自进场日起至开业日前一日期间，按租赁合同约定的进场日起计算。租赁费用包含物业租金、营运推广费、物业服务费，不包括水、电、燃气等费用。实际按照：第一租约年每月每平方米租赁费用为人民币195元，包含：物业租金为85.5元/月/平米，营运推广费为85.5元/月/平米，物业服务费24元/月/平米。按照59.31平方米计租面积计算，该房屋每月租赁费为11565元。第二租约年约定同第一租约年。租赁费支付方式以一个季度为一个缴租期，合作意向定金为本确认书签署当日，支付定�10000元。本确认书于双方签署且足额缴纳合作意向定金后生效，于双方签署租赁合同后终止。原、被告于意向书尾部签字、摁扣。被告依约将10000元定金交于原告指定账户。至今，原、被告未签订正式的租赁合同。
另查明，该广场于2014年10月25日开业。被告于广场开业前入驻装修，后开业经营。被告按照约定支付了自2014年10月25日至2015年1月24日即第一租约年第一季度的物业租金、营运推广费及物业管理费。自2015年1月25日未向原告支付任何费用。根据双方签订的意向书约定，经本院核实，被告尚欠原告自2015年1月25日至2015年4月24日的租金物业费为34695元（租赁费每月11565元×3个月）；自2015年4月25日至2015年7月24日的租金物业费为34695元（租赁费每月11565元×3个月）；自2015年7月25日至2015年10月24日的租金物业费为34695元（租赁费每月11565元×3个月）；自2015年10月25日至2016年1月24日的租金物业费为34695元（租赁费每月11565元×3个月），以上共计138780元（34695元×4）。
一审法院认为，原、被告双方订立的荣盛国际购物广场商铺租赁意向确认书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。虽然该确认书明确记载“本确认书不构成双方之间租赁合同，双方有关租赁事宜的权利和义务以正式签署的租赁合同约定为准”，双方亦未签订正式的租赁合同，但被告实际承租了原告的商铺并开业经营，原、被告之间形成了事实租赁关系，且该意向确认书约定内容具体明确，故原、被告之间的事实租赁关系应受到该确认书的约束。根据该确认书约定，参照交易习惯，原告于2014年10月25日对外营业，即应视为开始计租。原告依约将商铺交付给被告后，被告应按约定履行交纳租金等费用的义务，被告不按合同约定履行义务的行为，系违约�为，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告给付物业租金、营运推广费、物业管理费、违约金等共计136554.8元的诉讼请求，未超过被告尚欠原告的总金额138780元，符合法律规定，故法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告之间的事实租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。被告董夏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。遂判决：一、解除原、被告之间就沧州荣盛国际购物广场5层E区5510-5511号商铺（共计59.31平方米）之间形成的事实租赁关系。二、被告董夏支付原告物业租金、物业管理费、营运推广费、违约金共计136554.8元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如�按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告董夏承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡一璘
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执295号
被执行人覃忠福，男，壮族，住柳城县。
被执行人覃有龙，男，壮族，住柳城县。
本院于2017年2月28日立案执行覃忠福、覃有龙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初291号刑事判决书，被执行人覃忠福、覃有龙应支付罚金6254.0元，承担执行费50.0元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人覃忠福、覃有龙暂无履行能力，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月十九日
书记员 韦志诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾岚，女，1982年7月1日出生，汉族，黑龙江省水利厅工作人员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高名兰，女，1949年5月26日出生，汉族，哈尔滨市道外区城市管理局退休干部，住哈尔滨市道外区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕雪臣，男，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：冯晶，黑龙江省哈尔滨市南岗区法正律师服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐伟东，男，1965年5月30日出生，汉族，中国银行股份公司黑龙江省分行职员，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人栾岚、吕雪臣因与被申请人唐伟东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾岚、吕雪臣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。
唐伟东提交答复意见称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。再审申请人栾岚、吕雪臣主张20000元欠据系被申请人唐伟东伪造的，但其在一审中已经自认于2015年6月15日向唐伟东借款20000元且尚未偿还。据此，二审对再审申请人的鉴定申请不予准许并无不当。栾岚、吕雪臣主张100000元是赌资不受法律保护，但没有提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人栾岚、吕雪臣没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾岚、吕雪臣的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2370号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人袁伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初910号，依法向被执行人袁伟群发出执行通知书，责令被执行人袁伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁伟群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁伟群（证件号码：）在中信银行省分行的73×××17的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第519号
申请执行人：李启明，男，香港居民，现住广东省肇庆市端州区。
被执行人：周德文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：赵桂连，女，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗八队四巷。
被执行人：黄志祥，男，汉族，身份证住址安徽省铜陵县棋杆村*组。
被执行人：周雪梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
关于申请执行人李启明与被执行人周德文、赵桂连、黄志祥、周雪梅民间借贷纠纷一案，因被上述执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第437号民事调解书确定的法律义务，申请执行人李启明向本院申请执行。基于申请执行人李启明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周德文、赵桂连、黄志祥、周雪梅的银行存款及其它资金、财产权合共人民币80万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年七月十日
书 记 员 陈智彬
第2页共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1066号
申请执行人:吴一街，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住福鼎市，
被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，现住福鼎市，
本院在执行吴一街与李雪霞、郑守自民间借贷纠纷一案过程中，经调查，李雪霞、郑守自所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现。现李雪霞、郑守自无其他财产可供执行，吴一街也未能提供李雪霞、郑守自有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴一街在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴一街发现李雪霞、郑守自有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1066号申请执行人:吴一街，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住福鼎市，被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，现住福鼎市，本院在执行吴一街与李雪霞、郑守自民间借贷纠纷一案过程中，经调查，李雪霞、郑守自所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现。现李雪霞、郑守自无其他财产可供执行，吴一街也未能提供李雪霞、郑守自有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴一街在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴一街发现李雪霞、郑守自有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初496号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱继刚，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因殴打他人，于2006年1月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；因赌博，于2006年2月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元，没收赌资壹仟叁佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人朱继刚犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人朱继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日13时44分许，被告人朱继刚酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿城区屠园乡盛河村路西组自行向东行驶至交叉路口处时，与由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱继刚血液中乙醇含量为140mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人朱继刚已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人朱继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人仓修华的证言公安机关制作或调取的抓获经过、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证查询信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、被告人朱继刚及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱继刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱继刚已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月24日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更328号
罪犯柴佳佳，男，1984年8月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县文安驿镇上驿行政村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人柴佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（未缴），刑期执行自2012年9月12日至2018年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01731号刑事裁定，对罪犯柴佳佳减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年11月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯柴佳佳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴佳佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴佳佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴佳佳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3829号
原告：马政晖，男，1997年7月12日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘发锟，伊川县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告：王世明，男，1995年8月3日生，汉族，住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。特别授权。
原告马政晖诉被告王世明、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马政晖及其委托诉讼代理人刘发锟、被告王世明、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马政晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3067元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费3300元、护理费1205.88元、交通费450元、财产损失1754元，共计10816.88元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月5日22时30分左右，被告王世明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因观察不周将原告马政晖撞伤，手表和手机撞坏。马政晖被送伊川县人民医院治疗，诊断为多发软组织损伤、右膝挫裂伤。2017年9月18日出院回家休养。伊川县公安局交通警察大队认定，被告王世明负事故全部责任，原告马政晖不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告王世明辩称，没什么说的，事实经过正确。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩�，1、在核查车主行驶证、驾驶证的前提下，其公司将对原告合法损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不承担。
原告马政晖为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路事故认定书一份；2、诊断证明、出院证、住院病案资料、更正证明；3、陪护证一份；4、医院收费票一张；5、营业执照复印件、身份证明复印件一份、扣发工资证明一份；6、营业执照复印件、授权证书复印件、证明一份、收据两张；7、出租车发票。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、病历长期医嘱单显示原告在9月7日至9月18日之间没有用药的医嘱，证明其间不再用药，应扣除相应费用。2、误工证明未见银行流水及劳动合同和相应的工资单，应按照行业标准计算。3、手机维修发票于网上所提供的主板维修参考价差距较大，应综合各方面考虑计算。4�交通费过高，请法庭酌定。对其他证据无异议。
被告王世明质证认为，同意保险公司质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无向法庭提供证据。
被告王世明未向法庭提供证据，但称原告的医疗费均由其垫付，其给付原告生活费900元。
原告马政晖称，医疗费均系其自己交的，只收到被告王世明生活费300元。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月5日22时30分左右，在伊川县××路鸣皋福利酒店路段，被告王世明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因观察不周将同向行走在前的原告马政晖撞倒，造成原告马政晖受伤，手表和手机损坏。事故发生后，王世明为送原告马政晖将车辆移动现场，未对现场标注。伊川县公安局交通警察大队认定，被告王世明�事故全部责任，原告马政晖不负事故责任。
事故发生后，原告马政晖于次日被送到伊川县人民医院住院治疗12天，于2017年9月18日出院，花去医疗费3067元，住院期间需1人护理，马政晖经诊断为多发软组织损伤、右膝挫裂伤。2017年10月2日，马政晖手机维修花费1754元。在原告马政晖治疗期间，被告王世明垫付300元。
还查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王世明驾驶机动车将原告马政晖撞伤，造成马政晖手机损坏，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的被告王世明负此事故全部责任，原告马政晖不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告�世明应当赔偿原告马政晖的经济损失。因被告王世明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告马政晖在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费3067元；2、住院伙食补助费，计算12天每天30元，计360元；3、营养费，计算12天每天10元，计120元；4、护理费，按1人护理12天计算，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计1113.11元；5、误工费，原告马政晖无证据证明其事故发生前三年的固定收入，按上一年度农林牧渔业年均工资34941元计算至定残前一日12天，计1148.75元；6、交通费，酌定300元；7、手机维修费1754元。以上共计7862.86元，由被告阳光财产�险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担，扣减被告王世明垫付的300元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应再赔偿原告马政晖7562.86元。被告王世明的垫付款自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马政晖7562.86元。
驳回原告马政晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告王世明负担50元，原告马政晖负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶浩亮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初597号
原告吴健宁，男，住恩平市。身份证号码：×××。
委托代理人梁思潮、吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告黄特伟，男，住恩平市。身份证号码：×××。
被告甄秀琼，女，住恩平市。身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销服务部（下称保险公司），住所地：恩平市。
负责人吴汝彬。
本院在审理原告吴健宁诉被告甄秀琼、黄特伟、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销服务部机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告甄秀琼、黄特伟、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健宁撤回对被告甄秀琼、黄特伟、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销服务部的起诉。
本案受理费2197元，由原告吴健宁负担（原告缓交受理费2197元）。
审判员 郝登荣
二〇一六年六月十三日
书记员 何冬岚
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00350号
原告赵某。
委托代理人朱延平。
被告缪某。
本院在审理原告赵某与被告缪某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 周霞
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执199号之一
被执行人张某某，男，1974年7月15日生，汉族，农民，初中文化，高平市人。
本院在执行张某某开设赌场罪一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第351号刑事判决书执行，现已强制处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执199号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执546号
申请执行人：林师泽，男，1977年9月12日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被执行人：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林师泽与被执行人吴泽元民间借贷纠纷一案中，被执行人吴泽元未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币1500000元及利息，代垫案件受理费人民币19245元。经查，被执行人吴泽元除被本院查封的址在厦门市思明区鑫塔水尚三期1号楼B梯2层01单元�品房一套外，没有其他可供执行的财产，该查封的房产短期内难以变现。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的房产可以变现或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1704号
上诉人(原审原告):杨聚岗，男，1965年6月14日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：张志海，男，1964年3月11日出生，汉族，住元氏县。
上诉人杨聚岗因与被上诉人张志海借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00184号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨聚岗、被上诉人张志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨聚岗上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核或发回重审。事实与理由：上诉人在元氏县苏村乡信用社贷款时,应负责信贷的被上诉人要求数次在空白纸上签下自己的名字,本案“纠据”上“杨聚岗”三字系被上诉人套用；被上诉人在2009年7月13日借款，称在7月29日还款，并且身为信贷员还款不要回借条，不合常理。
被上诉人张志海辩称：一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人杨聚岗向一审法院起诉请求：判令张志海偿还欠款14000元及利息（利息自2009年7月13日开始至本案执行完毕止，按中国人民银行同类贷款利息计息），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年7月13日，被告妻子生病着急用钱，原告借给被告14000元，被告出具的借条为：“今借杨聚岗现金壹万肆仟元正。张志海”，后原告向被告索要未果。庭审中，原告提交了借条一份，被告质证无异议。被告提交了收条一份，内容为：“纠（收）据，今收到张志海现金壹万肆仟元正，杨聚岗，2009.7.29”，被告辩称：2009年7月29日下午，在原告轮胎厂的办公室将14000元现金交给了原告本人，当时双方关系好，没想太多，而且人家帮了自己，原告让我写，被告光管签名。被告质证认为：收条不属实，“纠”书写错误，但名字是我本人书写，其他所有内容都不是我写的，我是农民作家不可能不会写字；我曾在被告工作的苏村信用社贷过款，找的就是被告本人，被告让我书写了多份空白纸作为担保贷款的手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对借条载明的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对本案被告主张其已经偿还原告借款的辩称，被告已提供了收条予以证实，但被告仅对自己的签名认可；因原告未提交证据证明收条系“空白纸所书写”的主张，其负有举证责任应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨聚岗的诉讼请求。案件受理费75元，由原告杨聚岗负担。
本院二审期间，上诉人申请对纠据中的“纠据，今收到张志海现金壹万肆仟元正，2009.7.29”与“杨聚岗”三字是否同时形成进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月23日出具了南师大司鉴中心（2013）文鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见为:检材暑期为“2009.7.29”《纠据》中“纠据，今收到张志海现金壹万肆仟元正，2009.7.29”黑色手写字迹的形成时间晚于该《纠据》落款处“杨聚岗”黑色手写签名字迹的形成时间。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人是否已经偿还了借上诉人的14000元款项？上诉人请求被上诉人偿还借款14000元，被上诉人称已经偿还，并提供一份《纠据》，内容为“纠（收）据，今收到张志海现金壹万肆仟元正，杨聚岗，2009.7.29”，并称“纠据”上除“杨聚岗”三字外的其他内容均系本人书写；南京师范大学司法鉴定中心于2016年12月23日出具了南师大司鉴中心（2013）文鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见为检材暑期为“2009.7.29”《纠据》中“纠据，今收到张志海现金壹万肆仟元正，2009.7.29”黑色手写字迹的形成时间晚于该《纠据》落款处“杨聚岗”黑色手写签名字迹的形成时间。故上诉人称该《纠据》系被上诉人在上诉人书写有“杨聚岗”三字的空白纸上书写了“纠据，今收到张志海现金壹万肆仟元正，2009.7.29”的诉求成立，被上诉人应当偿还上诉人借款14000元整。因双方对借款利息没有约定，故上诉人请求利息自2009年7月13日开始至本案执行完毕止并按中国人民银行同类贷款利息计息没有依据，被上诉人应当自一审法院立案日期2016年2月23日向上诉人支付借款利息，按照年利率6%支付自判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00184号民事判决；
二、被上诉人张志海在本判决生效之日起十日内向上诉人杨聚岗偿还借款14000元及利息（按照年利率6%，自2016年2月23日起至本判决确定支付之日止。）
三、驳回上诉人杨聚岗其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元、二审案件受理费150元、鉴定费3494.6元共计3719.6元，由被上诉人张志海负担3680元，由上诉人杨聚岗负担39.6元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 郭学彦
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王卫卫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1528号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任洪彬。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人任洪彬、
重庆隆鑫锐智投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第08271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博众水电建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李俊冰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初979号
原告：赵某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇刘家庄行政村唐堡子自然村。
被告：唐某某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇刘家庄行政村唐堡子自然村。
张某某与唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年八月二十五日
书记员 田皓毓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更772号
罪犯陈少捷，原户籍所在地广�贺州市平桂管理区沙田，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年5月30日（2014）贺八刑初字第64号刑事判决，以陈少捷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月10日至2017年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少捷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈少捷在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈少捷减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈少捷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予�裁定。
经审理查明，罪犯陈少捷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分72.70分。
本院认为，罪犯陈少捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少捷予以减刑十个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1435号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：朱建生，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14702.57元。2、判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6071.35元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170046121XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年2月26日止，被告共欠透支款人民币14702.57元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月26日被告共欠原告利息4434.24元、滞纳金1114.31元、超限费0.00元、其他费用522.80元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金14702.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱建生自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金14702.57元、利息4434.24元、滞纳金1114.31元、超限费0.00元、其他费用522.80元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费319.00元（原告已预交），减半收取即159.50元，由被告朱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月五日
书记员 黄丽芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3719号
王志远：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）开民初字第3476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金24436.18元，并支付自2015年4月24日起至2015年5月5日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据�准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月5日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费263.5元，执行费271元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失�被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保100号
申请人：李家祥，男，1984年11月20日生，汉族，住兴化市。
被申请人：顾华，男，1978年11月28日生，汉族，住兴化市。
申请人李家祥于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾华在泰州华昊废金属综合利用有限公司60万元的股权。申请人以永安财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾华在泰州华昊废金属综合利用有限公司60万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月二十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1220号
上诉人（原审原告）：张毓晟，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：徐日新，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐日光（徐日新妹妹），住吉林省吉林市。
原审第三人：李艳玲，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王忠（李艳玲丈夫），住吉林省蛟河市。
上诉人张毓晟因与被上诉人徐日新、原审第三人李艳玲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张毓晟，被上诉人徐日新及其委托诉讼代理人徐日光，原审第三人李艳玲的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓晟上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初222号民事判决，改判徐日新赔偿张毓晟经济损失20.8万元。事实和理由：一审法院已经认定徐日新申请保全错误，张毓晟就其主张的经济损失数额已经提供了充分证据予以证明。一审法院未予支持属于认定事实和适用法律错误。一审法院拖延立案审理，程序违法。
徐日新辩称，徐日新申请财产保全没有错误，一审法院采取财产保全措施程序�法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。
李艳玲述称，认同张毓晟的上诉意见。
张毓晟向一审法院起诉请求：判令徐日新承担因保全错误致使张毓晟无法继续履行合同而向李艳玲承担的违约赔偿责任共计20.8万元、投资损失暂定53759.44元（以保全标的房屋价值88万元为本金从2016年5月8日按中国人民银行同期贷款利率利息至被房屋被解除查封时止），合计261759.44元。
一审法院认定事实：徐日新于2016年5月5日向吉林市昌邑区人民法院起诉张毓晟及刘晓杰（张毓晟前妻），同日徐日新申请财产保全并提供担保。2016年5月10日吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1196号民事裁定，查封张毓晟所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路兰亭雅苑4�楼1层3号网点，并同时查封徐日新名下提供的担保房产。张毓晟对（2016）吉0202民初1196号民事裁定不服，申请复议，吉林市昌邑区人民法院进行听证后于2016年10月26日作出（2016）吉0202民初1196-1号民事裁定，驳回张毓晟的申请。2016年11月16日吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1196号民事判决，判决张毓晟、刘晓杰于判决生效后十日内共同偿还徐日新借款12万元及利息（以12万元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日，利率按年利率7.5%标准计算）。张毓晟不服此判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉02民终55号民事判决，驳回上诉，维持原判。此判决已于2017年8月16日生效。张毓晟对此案判决结果不服向吉林省高级人民法院进行申诉，2017年10月10日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2377号民事裁定，驳回张毓晟的再审申请。另�明，张毓晟所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路兰亭雅苑4号楼1层3号网点被查封房籍后，张毓晟作为所有权人一直租赁至今，并由其收取房屋租赁费用。
一审法院认为：财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请而采取的一项临时的强制性措施，目的是使生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中张毓晟主张因保全未能履行与第三人的房屋买卖合同而造成了经济损失，因李艳玲交付的定金16万元及张毓晟违约32万元赔偿款均为现金交易，交易涉及金额较大，但却没有任何�于交易的银行转账等履行记录，这与常理不符，故对张毓晟主张因保全错误造成的违约金损失20.8万元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于张毓晟主张保全措施查封造成的投资损失，因投资是有风险并且存在不确定性，此案中的投资损失是未发生的，张毓晟也未能提交证据证明因该财产保全行为造成的具体损失数额，并且保全行为只是查封了房籍，涉案房屋一直在租赁，由张毓晟收取租赁费用，故对张毓晟主张的投资损失诉讼请求，理由不成立，一审法院不予支持。判决：驳回张毓晟的诉讼请求。
本案二审中，张毓晟向本院提交如下证据：
第一组证据：证据1.接收当事人材料登记表（2017年8月25日）、证据2.当事人补充材料告知单（2017年11月9日）、证据3.接收当事人材料登记表（2017年11月10日）、证据4.开庭传票（立案日期为2017年11月9日）、证据5.缴纳诉讼费收费凭证（缴纳日期为2018年1月23日）。证明：一审法院立案、审理拖延，程序违法。
第二组证据：证据1.万菱公司2016年2月至5月银行卡现金取款凭证共8份、证据2.万菱公司2016年6月至9月银行卡现金取款凭证共10份、证据3.居民户口簿主页及家庭成员页复印件2份、证据4.结婚复印件1份、证据5.万菱公司书面证明一份。证明：张毓晟赔偿李艳玲交易违约金的资金来源事实清楚且符合常理、一审证人王某的当庭陈述属实。
第三组证据：证据1.出借咨询与管理服务协议（复印件一本）、证据2.一本通/绿卡通交易明细（客户）共2页。证明：李艳玲实际收到张毓晟32万元违约金及该资金去向。
第四组证据：证�1.张毓晟卖房公告照片1张、证据2.张毓晟与李艳玲签订买卖合同及收取定金的照片33张。证明：张毓晟卖房经过公示，签订合同及收取定金事实清楚。
徐日新质证称：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，一审法院程序合法。对第二、三、四组证据的真实性、合法性均有异议。
李艳玲对张毓晟提供的证据均无异议。
本院经审核认为，张毓晟提供的证据均不属于二审新证据，本院不予确认。
徐日新、李艳玲未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人为防止将来生效判决不能执行或者难以执行，有权依法向人民法院申请财产保全。徐日新起诉张毓晟、刘晓杰民间借贷纠纷一案胜诉。徐日新起诉主张的债权，已经人民法院生效判决确认。张毓晟应当依照人民法院生效判决确定的金额和时限向徐日新履行金钱给付义务。张毓晟虽主张自己除了涉案房屋以外另有两处住房，但较之居住性质房屋，徐日新选择更加便于执行的涉案商业网点房屋，有利于合法债权的实现，并不违反法律规定。一审法院查封的涉案房屋具有整体不可分性，亦不存在超诉讼标的保全查封问题。故徐日新的财产保全申请并无不当。张毓晟以申请保全错误为由，主张徐日新赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。张毓晟主张一审法院程序违法的意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，张毓晟的上诉请求不�成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由张毓晟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 那译心
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢299号
申请执行人：姜岗,男,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王新军，男，汉族，淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人王新军将判决书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人李建中的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 迪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1358号
原告：刘永顺，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘永顺与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日11时许，原告雇佣的司机李中帅驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆行驶至唐山市海港开发区港乐街新沿海路双柳树村东时，措施不当，与周建彬驾驶的冀B×××××牌号车辆及魏立群驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾碰撞，造成三车受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，李中帅承担事故的全部责任，周建彬、魏立群无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损147130元、公估费4414元、施救费8000元，合计159544元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔险，在原告方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担理赔责任。原告的车损为单方委托公估，公估前未通知被告，程序不合法，并且公估数额过高，被告要求重新鉴定，未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣增值税17%，公估费不在保险公司赔偿范围，施救费过高，只认可200元。
经审理查明，2015年8月4日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为264000元，附加不计免赔），保险期间自2015年8月5日0时至2016年8月4日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年12月1日11时许，原告雇佣的司机李中帅驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆行驶至唐山市海港开发区港乐街新沿海路双柳树村东时，措施不当，与周建彬驾驶的冀B×××××牌号车辆及魏立群驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾碰撞，造成三车受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，李中帅承担事故的全部责任，周建彬、魏立群无责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费8000元。经河北千美保险公估有限公司（编号：QMG2016141）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为147130元，原告为此支付公估费用4414元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为147130元，被告对此公估提出异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费4414元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费8000元数额明显过高，本院依法酌定为2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款153544元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘永顺保险理赔款153544元（判决生效即履行）；
二、驳回原告刘永顺的其他诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取为1750元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1684元，原告刘永顺负担66元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00180号
申请人：林章强，男，1986年9月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
申请人：何笑东，男，1972年11月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月13日受理申请人林章强、何笑东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林章强、何笑东因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、何笑东于2015年4月13日当场赔偿林章强误工费、交通费、车辆维修费共计贰仟圆整
二、何笑东于2015年4月13日当场赔偿林章强全部医药费；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 余慧婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保78号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏梅秀、张红宝：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏梅秀、张红宝财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
徐�市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4547号
起诉人：李娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。
本院收到起诉人李娜以徐州市中正房地产经纪有限公司（以下简称中正公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李娜向本院提出诉讼请求：请求中正公司为我补缴社会保险费。事实和理由：我于2009年到中正公司工作并办理社会保险，后中正公司因经营不善未能为我缴纳社会保险费，导致我自2012年起停保，合法权益无法得到保障，故请求法院支持我的诉讼请求。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按�足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足……”。征缴社会保险是社会保险征收机构的法定职责，劳动者应向劳动行政部门申请解决。根据诉状载明及起诉人陈述，中正公司已为李娜办理了社会保险手续，但自2012年起中正公司欠缴社会保险费，李娜亦未自行缴纳社会保险费，现李娜要求中正公司补缴社会费用的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，故李娜向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十一月九日
见习书记员 吴晓晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第176号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人李勇，男，汉族，1982年7月22日出生，住成都市新都区。系成都市新都区天都家具厂个体工商户。
被执行人邹美秀，女，汉族，1981年1月28日出生，住成都市新都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第2285号民事判决书，申请执行李勇、邹美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。本案执行标的为被执行人应支付申请人借款本金100万元及其利息、罚息、复利11818.82元，律师费80945.51元，公证费300元，邮件快递费22元，垫付的案件受理费7547元，诉讼保全费5000元。另，执行费13456元由被执行人承担。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人李勇、邹美秀共同共有的位于成都市新都区**号的房屋（已抵押、已查封），本院没有处置权。除此之外无其他财产线索，且被执行人下落不明。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月26日给申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内没有提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人借款本金100万元及其利息、罚息、复利11818.82元，律师费80945.51元，公证费300元，邮件快递费22元，垫付的案件受理费7547元，诉讼保全费5000元。另，执行费13456元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月八日
书记员 何 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执468号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人曹健荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第219号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹健荣1092543.68元（利息已计算至2015年12月25日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00304号
罪犯张宁，男，1969年6月5日出生于甘肃省张野市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市雁塔区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）陕刑一终字第104号刑事判决，以被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月23日止）剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张宁自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宁在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执485号
申请�行人赵某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某赠与合同纠纷一案中，申请执行人赵某于2016年12月5日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0224执485号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢欣彤