广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第129号
原告王军杰，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告卢荣胜，男，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称人民财产保险公司），地址：深圳市罗湖区。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人李志生、黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告王军杰诉被告卢荣胜、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月17日和2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王军杰，被告人民财产保险公司的委托代理人李志生到庭参加了诉讼，被告卢荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王军杰到庭参加了诉讼，被告卢荣胜、被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月1日16时30分许，卢荣胜驾驶粤B1DL**号车辆自东向西方向行驶至S347线长径路段时，因未确定安全距离与原告驾驶的粤RF50**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢荣胜承担此事故的全部责任。原告的车辆为营运车辆，事故发生后，原告的车辆从2014年2月1日（年初二）至3月1日这段春运高峰期停运达28天，在此期间，原告对出租车公司的规费仍要正常上缴，并要对原告的对班司机的损失进行赔偿，造成了原告巨大的经济损失。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告（变更后的诉讼请求）：1、车辆修理费10430元；2、停运损失费13400元；3、鉴定费800元；4、拖车费700元，合计25330元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和责任认定情况；2、中国人保车辆损失情况确认书，拟证明事故造成原告车辆损失共10430元；3、华泰出租车公司授权委托书；4、华泰出租车公司营业执照，证据3、4拟证明原告车辆的登记车主华泰出租车公司委托原告代办车辆损失的索赔事宜；5、华泰四通汽车服务站维修结算单；6、车辆维修发票，车辆5、6拟证明原告车辆维修费10430元；7、拖车费发票，拟证明事故发生后原告支付了拖车费700元；8、华泰四通汽车服务站出门证；9、车辆在华泰四通汽车服务站入厂、竣工证明，证据8、9拟证明原告车辆维修至2014年3月1日才竣工；10、原告与粤RF50**出租车主李方池的《出租车承包合同》；11、原告被聘为粤RF50**出租车副班司机的证明；12、车主李方池与华泰出租车有限公司签订的出租汽车租赁经营合同，证据10-12拟证明粤RF50**号车辆的登记车主将车辆租赁给案外人李方池，李方池将该车辆租给原告，由原告作为该车的副班司机，原告每月需要交纳租金3000元给李方池，如遇交通事故，节假日和春运时期原告需补偿李方池停运损失400元／天；13、车主李方池的驾驶证、从业资格证、身份证复印年；14、原告王军杰的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证据13、14拟证明原告及李方池均有驾驶粤RF50**号出租车的资格；15、粤RF50**号出租车行驶证复印件；16、粤RF50**号出租车道路运输证复印件，证据15、16拟证明粤RF50**号出租车可以合法上路；17、停运损失鉴定费发票，拟证明原告支出了鉴定费800元。
被告卢荣胜未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告人民财产保险公司答辩称：我司确认原告的车辆损失为10430元，该费用在交强险和商业三者险的保险限额内予以赔偿。原告主张的停运损失为间接损失，根据保险合同的约定，间接损失不属于商业三者险的保险范围，我司对此不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿的范围，我司也不承担诉讼费。
被告人民财产保险公司向本院提交证据如下：1、车辆粤B1DL**强制险投保单正、副本和商业险保险单正本；2、商业险保险条款；上述证据拟证明第三者商业险条款第六条第七项规定机动车和驾驶人不符合有关规定的保险不赔偿，第七条第一项规定间接损失不赔，第七项规定保险公司不承担诉讼费，投保单同时证明保险公司向投保人履行了告知义务。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告卢荣胜驾驶粤B1DL**号车辆自东向西方向行驶至S347线长径路段时，因未确定安全距离与原告驾驶的粤RF50**号车辆（自东往西方向行驶）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢荣胜承担此事故的全部责任。
另查明，原告驾驶的粤RF50**号车辆的登记车主是英德市华泰出租车有限责任公司，该车的实际支配人是李方池和原告，事故发生时该车由原告实际支配。英德市华泰出租车有限责任公司和李方池均向本院出具了权益转让书，声明粤RF50**号车辆的车辆损失、停运损失、施救费等损失的追偿权均由原告行使。事故发生后，原告支付了粤RF50**号车辆的拯救费共700元。同时，事故造成了粤RF50**号车辆损坏，该车在英德市华泰四通修理厂维修至2014年3月1日，并产生维修费共10430元。因粤RF50**号车辆是营运车辆，从事故发生至车辆维修完毕共28天，2014年6月17日，经清远市物价局价格认证中心对该车进行停止营运的损失鉴定，该车停止营运损失金额为13400元。原告支付本次鉴定费800元。
再查明，粤B1DL**号车辆的车主是被告卢荣胜，该车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业三者险（50万元，并约定不计免赔），事故发生在保险责任期间。
又查明，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证、拖车费发票、维修费发票、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票等以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。对于原告请求的车辆维修费10430元和拯救费700元，有原告提交的正式发票佐证，确属于本次交通事故造成的直接损失，也经被告人民财产保险公司确认，本院予以认可。对于原告车辆的停运损失13400元和停运损失鉴定费800元，有价格鉴定结论书和正式发票佐证，本院予以支持。结合本案情况，原告在本次交通事故中受到的损失有：车辆维修费10430元；拯救费700元；停运损失费13400元；鉴定费800元；以上合计25330元。鉴于粤B1DL**号车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告人民财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元（车辆维修费）给原告，在商业第三者责任险限额内支付9130元（车辆维修费和拯救费）给原告。而根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》，停运损失和停运损失鉴定费属于本次事故的间接损失，被告人民财产保险公司在商业三者险的限额内不负责赔偿，因此停运损失和鉴定费应由被告卢荣胜赔偿给原告。根据本次交通事故事实和责任的认定，被告卢荣胜承担本次事故的全部责任，被告卢荣胜应赔偿给原告停运损失13400元和鉴定费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告王军杰车辆维修费2000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告人民财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告王军杰车辆维修费和拯救费9130元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告卢荣胜赔偿给原告王军杰停运损失和鉴定费14200元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费284.13元，由被告卢荣胜承担216.13元，原告承担71元。原告已全部缴纳，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告，本院不作另再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。