wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4555号
原告龚富云，男，1956年4月3日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
被告庞永刚，男，1972年10月26日出生。
原告龚富云与被告庞永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚富云及其委托代理人于莹莹到庭参加诉讼，被告庞永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚富云诉称，原告与李学军及吴国仓、杨自刚、李广合、王文克等共六人一同为庞永刚工作，到位于怀柔石厂村后营地加工食石料，2016年1月9日下午，李学军撬石头时不慎，一块大石头从石头堆上滚落，正好碾压到处于石碓下方正在干活的原告，原告大声呼救，后被一起干活的几人从石头下救出，后李学军开车与杨自刚将原告送往怀柔医院进行救治，事故发生后，原告支付了当天的抢救费用，后原告多次与被告联系要求支付医疗费，被告承认事故的发生及责任，但拒绝支付相应的医疗费和误工费等，原告认为，原告受雇于被告，被告应当对工作中收到的伤害承担相应的民事责任，为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费13246.51元、误工费33999元、住院期间护理费2880元、交通费668元、住宿费3350元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、出院后护理费24000元，精神损失抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告庞永刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月9日下午，原告受雇于被告在位于怀柔区石厂村后营上工地加工建筑石料，工作过程中，一同干活的李学军撬石头时，一大石头从石头堆滚落，将原告砸伤，后一起干活的杨自刚、李学军等人将原告送往北京怀柔医院进行治疗。原告于2016年1月11日至29日住院治疗18天，经诊断为腓骨颈骨折（左）、侧多发肋骨骨折（右）、跟骨骨折（右）、足舟骨骨折（右）、足第三楔骨骨折（右）、足第四跖骨骨折（右）。医嘱住院期间陪护一人，全休至2016年6月17日，原告自行支付医疗费13541.81元，支出住院期间护理费2880元。2016年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、收据、诊断证明、病历等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告受雇于被告从事劳动，在雇佣活动过程中，造成原告身体受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费13246.51元，其要求的数额未超出法律相关规定，本院予以支持；误工费，原告主张的数额过高，其未能提供纳税证明等证据证明其实际收入情况，本院根据其误工天数酌定为20000元；住院期间护理费2880元，原告提交了相关票据，本院予以支持；交通费本院根据其伤情及就医情况酌定为300元；原告要求的住宿费无法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持；营养费本院根据其伤情酌定为900元；出院后护理费24000元，无相关医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损失抚慰金，考虑此次事故造成了原告身体受伤较重，多处骨折，本院酌情考虑3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞永刚于本判决生效后七日内赔偿原告龚富云医疗费一万三千二百四十六元五角一分、住院伙食补助费九百元、营养费九百元、误工费二万元、护理费二千八百八十元、交通费三百元、精神损害抚慰金三千元，共计四万一千二百二十六元五角一分。
二、驳回原告龚富云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由被告龚富云负担二百零三元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告吴雨泽负担四百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初998号
原告：吉林省送变工程公司。
法定代表人：沈浩轩，总经理。
委托诉讼代理人：张昭富。
被告：于水。
吉林省送变工程公司与于水侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林省送变工程公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省送变工程公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省送变工程公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计168.00元，由原告吉林省送变工程公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年四月六日
书记员 李永丰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终7号
上诉人（原审被告）：东莞市旭威木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路（上底工业区）。
法定代表人：焦元成。
委托诉讼代理人：夏丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四会市伟邦化工有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。
法定代表人：郭伟明。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
上诉人东莞市旭威木业有限公司（以下简称旭威公司）因与被上诉人四会市伟邦化工有限公司（以下简称伟邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
旭威公司上诉称，根据民事诉讼法规定金钱给付之诉，应由原告住所地法院管辖，故本案应由四会市人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送四会市人民法院审理。
伟邦公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。作为原审被告的旭威公司的住所地位于东莞市寮步镇，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽欢
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年12月20日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初553号
原告林兴笑，女，1982年10月15日生，汉族，住汕尾市区。
被告：陈伟转，男，1983年3月3日生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告林兴笑诉被告陈伟转民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费298.75元，由原告林兴笑负担。
审判员 余小阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢秋莹
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年12月20日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初553号原告林兴笑，女，1982年10月15日生，汉族，住汕尾市区。被告：陈伟转，男，1983年3月3日生，汉族，住汕尾市城区。本院在审理原告林兴笑诉被告陈伟转民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费298.75元，由原告林兴笑负担。审判员  余小阳二〇一六年十二月二十日书记员  谢秋莹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1352号
申请执行人江某某，女，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第224号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25046元及利息、案件执行费276元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1352号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2425号
申请执行人王云泽，男生于1964年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市，
法定代表人耿光，经理。
本院在执行申请执行人王云泽与被执行人章丘市华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人章丘市华天工贸有限公司名下有银行存款，已被他案冻结；经查询房地产管理部门，被执行人章丘市华天工贸有限公司在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人章丘市华天工贸有限公司名下有车辆登记，已被他案查封。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 璐
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审1号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人汤教禧，男，汉族，1947年11月26日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-8号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、一次性支付补发汤教禧2016年2月份、3月份工资报酬合计人民币4060元；2、按应付工资数额50%的标准向汤教禧加付工资赔偿金2030元。以上二项执行款项合计金额6090元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-8号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2867号
申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。
法定代表人丁言辉，该公司董事长。
被执行人江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1309-1。
法定代表人姜光辉，该公司董事长。
申请执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与被执行人江苏坤隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初3720号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏坤隆房地产开发有限公司给付原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司55万元，于2017年3月31日前给付25万元，剩余30万元，于2017年6月30日前付清。二、案件受理费10500元，减半收取5250元，由原被告各负担2625元（于2017年3月31日之前付清）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月26日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年7月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年7月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年7月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人蒋玉权名下中国银行徐州西关支行、中国邮储银行徐州市吴桥镇营业所、徐州铜山农商行单集支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年8月，被执行人代理人到庭谈话，了解到被执行人无财产可供执行。
11、2017年9月，到被执行人公司拘传，经核实被执行人地址为虚假地址，此地址为该小区保安房产。暂未找到被执行人下落。
12、2017年10月，被执行人因拒不如实申报财产，本院对其拘留十五日。因未找到被执行人下落，拘留措施暂未实施。
13、2017年11月27日，给申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序未提出异议。
综上所述，本案执行标的为300000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初829号
原告：江某，农民，现住福建省三明市梅列区。
被告：谢某，农民，现住三明市梅列区。
原告江某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告江某负担。
审判员 李连德
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡丹娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10605号
原告：徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：陆方龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐贤珍与被告陆方龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐贤珍撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由徐贤珍负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 兰海燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0426号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园326号。（
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人戴付德，该公司职工。
委托代理人俞晓华，该公司职工。
被告顾晓。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告顾晓物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王佳舟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初720号
原告:刘熠军，男，1990年12月2日生，汉族，住江西省定南县。
被告:黄路平，男，1987年7月21日生，汉族，住江西省定南县。
原告刘熠军与被告黄路平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熠军到庭参加诉讼。被告黄路平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘熠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄路平偿还借款26000元；2、本案案件受理费由被告黄路平承担。事实与理由：2016年6月1日，被告黄路平向原告刘熠军借款26000元，约定1个月后还款，并当场书写了借条。到期后，被告黄路平以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄路平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄路平未向法庭提交证据材料，对原告刘熠军提交的《借款借据》原件，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄路平和原告刘熠军是朋友关系。2016年6月1日，被告黄路平因资金周转需要向原告刘熠军借款26000元，并书写了一份《借款借据》交由原告刘熠军收执。《借款借据》载明“本人黄路平因资金周转问题，现向刘熠军借到人民币现金贰万陆仟圆元整（26000.00元），借款日期从2016年6月1日至2016年6月30日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业、或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款责任和义务。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）黄路平”。借款到期后，经原告刘熠军催取，被告黄路平至今未归还借款26000元。
本院认为，原告刘熠军与被告黄路平之间的借贷关系依法成立。被告黄路平向原告刘熠军借款26000元的事实有《借款借据》予以证实，本院对原告刘熠军要求被告黄路平归还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。被告黄路平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄路平应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘熠军借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年十一月七日
代理书�员刘文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1038号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：韩红波，该社职工。
被告：高倩。
被告：王少勇。
被告：卢慧。
被告：王绍红。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告高倩、王少勇、卢慧、王绍红金融借款合同纠纷一案中，原告临沭县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费837元减半收取419元、保全费420元，共计收取839元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一四年九月十七日
书记员 李贺磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初583号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司员工。
被告：穆骞仑，男，汉族，1991年4月20日出生，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告穆骞仑追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告穆骞仑的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。
审判员 李国武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 佩
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1139号
申请执行人黄艳军，又名黄治华，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，无业，住隆回县石门乡银杏村1组48号，身份证号码：432622197606074712。
被执行人王江府，男，1986年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，现住址不详，身份证号码：522121198609280434。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2259号民事判决书，受理黄艳军申请执行王江府民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款15000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、受理费175.00元，并缴纳申请费125.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人王江府暂无可供执行的财产，申请执行人黄艳军同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第2259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
代理审判员 廖珍强
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王梦璇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1558号
原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公楼4楼。
法定代表人王来好，总经理。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
被告孙克鹏。
原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司（以下简称陆桥公司）与被告孙克鹏担保合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桥公司委托代理人房之勇到庭参加诉讼。被告孙克鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆桥公司诉称，2013年7月2日，被告在我公司签订《保证书》一份，书面承诺赴日本从事技能实习人员王利中，在合同期限内不脱岗，如果出现脱岗，被告则自愿代实习生王利中向原告支付约定赔偿款50000元。2013年5月22日，我公司与赴日实习人员王利中签订了一份《赴日技能实习生服务合同》根据合同约定，我公司负责为王利中赴日本实习办理各种手续，提供咨询和服务，王利中自愿赴日本国实习，期限计划为3年。在实习期间，王利中应坚决服从日方和我公司的跟踪管理，不违反日本法律，法规的规定，不擅自离开实习岗位。王利中按约赴日实习，2014年6月2日，王利中在日本脱离实习岗位，下落不明。对于王利中的脱岗行为日本国名古屋入国管理局于2014年6月7日作�了确认。现诉至法院，请求判令被告给付约定赔偿金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月22日，原告陆桥公司（甲方）与王利中（乙方）签订《派遣赴日技能实习生服务合同》，合同就合同期限、出入境手续的办理、实习待遇及时间、食宿、交通、保险、医疗等双方权利义务进行了约定，合同约定的实习期限计划为3年，合同还约定了乙方不按照日方的安排按期回国，在日本超期滞留期间或违反日本法律规定，在日本非法滞留期间，甲方不再对其人身安全和其他权益负责。
2013年7月2日，被告孙某向原告陆桥公司出具保证书一份，约定保证人自愿作为实习生王利中的保证人，承诺在实习生与贵公司执行上述合同期内，我会按照贵公司要求，及时协助贵公司对他的教育和跟踪监督工作，如实习生违反合�约定、或违反了中日两国相关法律法规的规定，对贵公司造成实质损失时，我应承担依法向贵公司支付赔偿金的责任。合同还约定了特别承诺，经与实习生商定，如实习生在日本技能实习期间出现以下情况之一，应视为“脱岗”，在发生实习生“脱岗”事后十个工作日内，我自愿代实习生向贵司先行垫付约定赔偿款共计人民币伍万元整：1、单独外出而“失踪”；2、擅自离开技能实习场所（包括生活场所）满五天；3、在非经日方指定的单位工作、或私自从事日本政府颁发的在留资格规定以外的有收入、有报酬的活动；4、不服从日方规定和指令，不按期回国，在日滞留不归达5天（含五天）以上；5、按照日本国法律规定，可以判定为“非法滞在”的其他现象，保证人孙某，实习生王利中在该保证书中签字。
上述合同及保证书签订后，2013年11月4日原告陆桥公司安排�利中赴日工作，在岐阜中部建设业协同组合从事建筑工作。2014年6月2日王利中离开工作、生活场所不知去向，2014年7月12日王利中被申报脱岗失踪。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、合同、保证书、脱岗失踪报告书等相关证据予以证实。
本院认为，被告孙某向原告陆桥公司出具的保证书系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙某自愿为王利中向原告陆桥公司提供担保，王利中在赴日期间出现保证书中约定的“脱岗”情形，且有原告陆桥公司提供的日本名古屋入国管理局出具的脱岗失踪报告书及中华人民共和国驻名古屋总领事馆的证明等证据予以证明，被告孙某应当按照保证书的约定履行保证义务，故原告陆桥公司诉求被告孙某给付保证金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙克鹏于本判决生效后十日内给付原告连云港陆桥国际经济技术合作有限公司保证金50000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙克鹏负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3041号
原告：安顺市西秀区大山清泉供水站。
负责人：丁宏。
住所地：安顺市西秀区凤东路化工厂综合楼*号铺。
被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄锋，执行董事。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区。
委托代理人刘明星，男，1982年4月26日生，汉族，湖北省武汉市人，安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司员工，住武汉市汉阳区。
代理权限：一般代理。
原告安顺市西秀区大山清泉供水站诉被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区大山清泉供水站负责人丁宏、被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区大山清泉供水站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告水桶27个；2请求依法判决被告赔偿原告饮水机损失及违约金共计人民币2340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订《恒信国亚汽车销售服务有限公司桶装水采购供应合同》，约定：1、原告按18.9升每桶10元的价格向被告提供饮用水，并向被告提供周转用水桶50只，水桶的所有权归原告；2、合同期限为2015年6月15日至2018年6月14日；3、被告在合同期内不得采购其他厂家的饮用水，如无故终止合同，被告须向原告归还所有水桶，并支付相应违约金。自合同签订以来，原告已按照合同约定履行义务，而被告却在合同履行过程中违反合同约定，私自采购其他厂家的饮用水。2016年6月15日，原告与被告核对，尚有27只水桶和12个饮水机未归还。此后，原告多次找到被告要求赔偿12个饮水机的损失及支付违约金，被告不仅表示不赔，而且态度及其恶劣，并以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出如前诉请。
被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司辩称：与原告签订供水合同是事实，现在原告起诉要求解除合同，我们也同意，但是现在还在合同履行期，我们并没有违约采购其他厂家的饮用水，原告也没有证据证明我们采购了其他厂家的饮用水，故我们只同意返还12台饮水机和27只水桶，不同意赔偿违约金。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第二项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告存在违约行为的事实承担举证责任，但诉讼中原告未向本院提供任何被告违反合同约定的相关证据，被告亦不认可其存在违约的情形，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告订立的《桶装饮用水采购供应合同》系经双方协商订立的饮用水供销合同，不违反法律的规定，本院予以认可。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并对就履行合同过程中产生的问题进行友好协商解决。现双方因履行合同发生纠纷诉至本院，审理中双方当事人均表示自愿解除合同，本院予以认可。原告诉请要求被告返还27只水桶，被告表示同意，本院予以认可。对于原告主张要求被告按照150元∕台的价值赔偿其12台饮水机的诉讼请求，原告在诉讼中未提供有效证据证明其提供的饮水机的价值，亦无具体品牌参照，被告对此不予认可，对于被告表示自愿返还原告12台饮水机的主张，原告表示不同意，坚持其诉讼请求，故对原告要求被告赔偿饮水机的诉讼请求本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告安顺市西秀区大山清泉供水站与被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司于2015年6月15日签订的《饮用水供销合同》。
二、被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告安顺市西秀区大山清泉供水站琦玉泉空桶27只。
三、驳回原告安顺市西秀区大山清泉供水站的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区大山清泉供水站承担12.50元，被告安顺恒信国亚汽车销售服务有限公司承担12.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡德琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6211号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李凤智，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李凤智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6211号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李凤智，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李凤智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2516号
申请执行人张志坚，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
被执行人韩建军，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
被执行人谢琴华，1956年8月12日，户籍地浙江省乐清市，公民身份证号×××。
申请执行人张志坚与被执行人韩建华、谢琴华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指62号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2516号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1960号
原告：张文武，男，1959年5月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：关长东，男，1967年3月12日出生，汉族，已去世。
原告张文武与被告关长东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
张文武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币1万元。事实与理由：2011年10月，被告因干保暖工程欠原告1万元整，答应2012年还清。经多次催要，被告至今未还。请求法院判决。
本院经审查认为，被告在原告起诉之前即已去世，原告张文武的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 韩璐萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保137号
申请人刘彤童，男，汉族，1983年4月5日生。
被申请人张伟，男，汉族，1976年1月24日生，住晋中市榆次区。
被申请人张贵保，男，汉族，1941年11月14日生，住晋中市榆次区。
申请人刘彤童与被申请人张伟、张贵保因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人刘彤童于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、张贵保银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、张贵保银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十一日
书记员 宇文艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江建增（曾用名江健增），男，汉族，1953年5月6日出生，住广东省深圳市光明新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古玉龙，女，汉族，1964年12月8日出生，住址同上。
两位再审申请人共同委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明新区光明办事处。住所地：广东省深圳市光明新区光明办事处光翠路路旁。
负责人：张国玖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘付永华，男，汉族，1962年3月9日出生，住广东省深圳市光明新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖伦英，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
再审申请人江建增、古玉龙与被申请人深圳市光明新区光明办事处（下称光明办事处）、刘付永华、赖伦英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江建增、古玉龙申请再审称：（一）房屋拆迁纠纷是平等民事主体之间的民事权益纠纷，拆迁人与被拆迁人的民事法律地位是平等的，拆迁补偿方案是平等协商确定的，而不是通过行政命令强制被拆迁人无条件接受拆迁人的一切条件，因此拆迁行为是民事行为，由此产生的纠纷属于民事权益纠纷。（二）本案纠纷的关键是江建增、古玉龙与刘付永华、赖伦英之间的《房屋转让协议》是否有效的问题，生效判决已经认定为无效，因此涉案《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（产权调换）》（以下简称《拆迁补偿协议书》）也应认定无效。
本院认为，江建增、古玉龙与刘付永华、赖伦英之间的《房屋转让协议》是否无效和光明办事处与刘付永华、赖伦英签订的《拆迁补偿协议书》是否无效并无必然联系。即便刘付永华、赖伦英无权处分案涉房屋，也不必然导致案涉《拆迁补偿协议书》无效。江建增、古玉龙并非案涉《拆迁补偿协议书》的合同主体，根据合同相对性原则，一、二审法院裁定驳回江建增、古玉龙的起诉，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江建增、古玉龙的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄妙玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1709号
原告：高世卿，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘茹茹，女，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：河南省新乡市长垣县人民路北街。
委托代理人：夏晓龙，该公司职工。
原告高世卿诉被告刘茹茹、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理中，原告高世卿于2017年4月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高世卿申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高世卿承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 谷阳芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2518号
原告:于坤，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告:张爱武，男，37岁左右，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告于坤诉被告张爱武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于坤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于坤申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告于坤撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告于坤负担。
审判员 秦满达
二〇一七年九月十二日
书记员 那日苏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4039号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：宋贤，女，1982年2月26日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县xxx。现住：成都市锦江区水杉街xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告宋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5882号
申请执行人李西金，男，1963年4月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京扬狮时尚家具有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人吴畏，总经理。
申请执行人李西金与被执行人北京扬狮时尚家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月7日作出的（2015）顺民初字第12084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12084号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刀会珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刀会珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,376.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刀会珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,376.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11350号
原告：惠新君，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：惠强，男，2000年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：惠云，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
原告：刘淑明，女，1937年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上四原告之委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
以上四原告之委托代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
被告：张宗乔，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
被告：青岛宇葳浩成物流有限公司，地址：青岛保税区。
组织机构代码：09617895-3。
负责人：王改灵，总经理。
委托代理人：卢贺，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。系青岛宇葳浩成物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
本院于2016年7月22日立案受理原告惠新君、惠强、惠云、刘淑明与被告张宗乔、青岛宇葳浩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告惠新君、惠强、惠云、刘淑明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宗乔、青岛宇葳浩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠新君、惠强、惠云、刘淑明撤回对被告张宗乔、青岛宇葳浩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本案案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告惠新君、惠强、惠云、刘淑明承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 双
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执146号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人赵云平，男，1983年9月21日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人赵云平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵云平于2016年9月27日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈奕龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第408号
罪犯张某某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，于2012年6月24日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）晋刑初字第2997号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失10134元，与他人共同退赔被害人经济损失22276元。罪犯张某某于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）385号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2997号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张某某服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执204号
申请执行人：宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托诉讼代理人:韩建朝,任风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌,任风险部职员。
被执行人：张海峰，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。
本院在执行宁县农村合作银行与张海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行44000元，余款因本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执204号申请执行人：宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，任董事长。委托诉讼代理人:韩建朝,任风险部经理。委托诉讼代理人：葛晓斌,任风险部职员。被执行人：张海峰，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。本院在执行宁县农村合作银行与张海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行44000元，余款因本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月十八日书 记 员  张山石
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第488号
罪犯郭亚韦，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年六月二十一日作出（2004）同刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭亚韦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千二百二十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）晋刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2007年6月19日起至2025年12月18日止。2009年9月被本院减刑二年；2011年12月被本院减刑一年十个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭亚韦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭亚韦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、7月、2015年2月、3月、8月、11月、2016年6月共获监狱表扬七次，2016年2月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亚韦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚韦减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2018年5月18日止），剥夺政治权利七年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千二百二十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3274号
原告：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处杨楼村东首。
法定代表人：庞继诺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：庞勇。
委托代理人（特别授权代理）：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告：孙化江。
原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司与被告孙化江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司的委托代理人庞勇、闫利，被告孙化江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司诉称，被告2014年3月16日在原告处工作，2014年9月14日经仲裁双方解除劳动关系。被告在原告公司工作时，1、从无资质商贩手中购买材料，未取得合法发票，造成直接财务税金损失4034.68元；2、两次私自开车采购方管、槽钢555元，并将上述材料拉回家，未支付货款，供应商向原告索款，原告已代为支付；3、自2014年3月16日违法驾车闯红灯，被交警部门罚款1650元，扣分30分；4、工作期间与工人打架搞成极坏影响以及累计旷工14天，原告以厂规厂纪向其罚款3000元。上述4项被告共计应赔偿原告7604.8元，现双方已解除劳动关系，被告却分文未赔偿支付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项财产损失7604.8元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿9239.68元。
被告孙化江辩称，（一）关于税款，当时购买材料是被告及原告单位宋道伟总经理一起购买，当时约定材料款达到一定数额后才能开具税票，该税款与被告无关；（二）原告诉称被告将材料私自拉回家中，属胡编乱造；（三）闯红灯系总经理宋道伟授意，其他违章并不都是被告驾车时造成；（四）被告不知道原告单位有厂规厂纪，原告对被告罚款没有法律依据。
经审理本院认定，被告孙化江2014年3月16日到原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司从事司机工作，2014年8月16日从原告处离职。2014年9月14日，原、被告双方经仲裁解除劳动关系。
以上事实有原告提供的仲裁调解书一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，（一）关于税款，原告诉称被告从无资质商贩手中购买材料，未取得合法发票，造成税金损失4034.68元。被告对原告的主张不予认可。对此本院认为，庭审过程中，原告明确认可从哪里购买材料需经原告审查。本案中被告只是履行了职务行为，审查不严所造成的损失应由原告来承担。故对原告的该项请求本院不予支持。（二）关于货款555元，原告诉称被告私自采购方管、槽钢拉回家使用，未支付货款，原告已代为支付。被告对原告的主张不予认可，并辩称材料已用于公司的车间设备制作。对此本院认为，原告提供的欠条二份及收据一份只能证明被告购买材料未付款及原告已付款的情况，但无法证明系原告将材料拉回家私用所以给原告造成损失的事实。故对原告的该项请求本院也不予认可。（三）关于闯红灯罚款，原告诉称被告自2014年3月16日违法驾车闯红灯，被交警部门罚款1650元，扣分30分。为证明其主张，原告提供违章记录二页、证明二份、照片七张。对此本院认为，原告提供的证明二份系证人证言，但证人并未出庭作证，故对该证明本院不予采信。原告提供的其他证据不足以证明系被告驾车违章，假使是被告驾车违章，该证据也无法证明被告在工作期间驾车违章系故意行为，故被告不应当承担责任。（四）关于罚款，原告诉称被告工作期间与工人打架搞成极坏影响以及累计旷工14天，原告以厂规厂纪向其罚款3000元。对此本院认为，针对公民实施的罚款，是指国有行政执法机关和司法机关因公民违反法律、行政法规和规章而对该公民依法实施的经济处罚。其他任何机关、团体和个人无法律授予的职权和明确的法律依据，不得对公民实施罚款。现原告仅凭厂规厂纪对被告实施罚款，无法律依据。故对原告的该项请求本院也不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 岳金霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2855号
陈炽昌、陈小龙：
根据本院作出的（2017）粤01民终1832号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费210元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年6月28日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了陈炽昌的银行存款260元（包括二审案件受理费210元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3413号
申请执行人:胡联辈
被执行人：石珊
被执行人：陈亨
被执行人：陈洋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3413号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3413号申请执行人:胡联辈被执行人：石珊被执行人：陈亨被执行人：陈洋本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3413号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第298号
申请执行人刘学丰。
被执行人史云良。
被执行人陈东。
关于刘学丰与史云良、陈东劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第648号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第282号
焦作市启达置业有限公司：
本院已立案执行上海彤馨文化传播有限公司与你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民特34号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执45号
申请执行人刘荣军。
被执行人湖北坦程道路服务有限公司。
申请执行人刘荣军与被执行人湖北坦程道路服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘荣军于2016年1月20向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人湖北坦程道路�务有限公司劳务合同暂无财产可供执行。现申请执行人与被执行人及其刘明群、原审案件被告赵奕楠自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸侏民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 杰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2152号
原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XXX路X公里处。
法定代表人：黄某阵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告：陈某玲，女，1969年9月9日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省XXXXXXX区XX区XX三居民组XXX号，身份证号码：46030019690909XXXX。
原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告陈某玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告儋州易顺房地产开发有限公司以与被告达成协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ed82de-955e-4ce5-a12f-20f07b395eee&imgId=YzVlZDgyZGUtOTU1ZS00Y2U1LWExMmYtMjBmMDdiMzk1ZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李润红
xdovhovqnyuzb8q6cu二○一六年九月十二日
案件唯一码
书记员谢善煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜
海南省儋州市人民法院2016年9月12日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2152号原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XXX路X公里处。法定代表人：黄某阵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。被告：陈某玲，女，1969年9月9日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省XXXXXXX区XX区XX三居民组XXX号，身份证号码：46030019690909XXXX。原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告陈某玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告儋州易顺房地产开发有限公司以与被告达成协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费381元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。审判员  李润红xdovhovqnyuzb8q6cu二○一六年九月十二日案件唯一码书记员谢善煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年9月12日印制（共印7份）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初244号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某，女，1956年6月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，无业，住鄂州市。
诉讼代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被告人方细赶，女，1956年12月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无业，住鄂州市（户籍地：湖北省鄂州市华容区�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年8月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人方细赶犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某及其诉讼代理人阮拥军、被告人方细赶及辩护人（诉讼代理人）肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）故意伤害罪
公诉机关指控：2016年12月23日8时许，被告人方细赶在鄂州市雅澜湾小区后门处，碰到因�牌与其产生过节的被害人柯某，遂上前用双手朝柯某胸部猛推一下，致柯某倒地受伤。经鉴定，柯某第5腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日，被告人方细赶向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方细赶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、病历资料；证人胡某的证言；被害人柯某的陈述；损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人柯某诉称：我被方细赶打伤，现要求其赔偿医疗费9921.87元、护理费8054.90元、误工费16109.75元、住院伙食补助1860元、营养费2700元、后期治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费2000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金5000元，共计110054.52元。其提交的证据如下：诊断证明书、出院小结等病历资料；伤残程度鉴定意见书；鉴定费发票二份；护理费收条一份；医疗费票据三份。
被告人方细赶辩称：我只愿赔偿医疗费。
其代理人辩称：对原告的误工损失、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，有异议。
经审理查明：柯某受伤后，自2016年12月23日至2017年1月23日在鄂州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费9921.87元、复印费18元、护理费3000元。2017年5月5日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：柯某的后期治疗费为3000元；误工损失日为180日；护理日为90日；营养期限为90日。柯某支付鉴定费2600元。柯某没有提交其务工及收入情况的证据。
根据以上事实和证据，本院对原告人柯某所受物质损失确认如下：医疗费9921.87元、复印费18元、后期治疗费3000元，住院伙食补助费1860元（60元/日×31日），营养费1350元（15元/日×90日），护理费8057元（32677元/年÷365日×90日），鉴定费2600元，交通费（酌定）1000元，共计27806.87元。
本院认为，被告人方细赶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方细赶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人方细赶因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人柯某遭受物质损失，应依法承担赔偿责任。关于误工损失的赔偿请求，因原告人柯某没有提交务工及收入情况的证据，不予支持；关于残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人方细赶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月1日起至2018年4月30日止）。
二、被告人方细赶赔偿附带民事诉讼原告人柯某物质损失27806.87元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02349号
原告徐亚。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告周峰。
原告徐亚诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐亚的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚诉称：徐亚与周峰系同学关系。2014年7月，周峰向徐亚借款3万元用于生意周转。该款经徐亚多次催讨，周峰至今未能归还。现请求法院判令周峰立即归还借款3万元。
被告周峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，周峰向徐亚借款3万元并出具借款合同1份，载明：本人周峰因做生意资金周转困难向徐亚借款3万元。因周峰至今未能还款，徐亚向本院起诉。
上述事实，由借款合同及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐亚与周峰之间的借贷关系合法有效。周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据周峰出具的借款合同，对周峰向徐亚借款3万元的事实予以确认。周峰未能及时还款是引起本案纠纷原因，应当承担归还借款之责，徐亚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐亚借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费510元，合计1060元（徐亚已预交），由周峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐亚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1762号
申请执行人王姣，女，汉族，1981年5月18日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王姣与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3149号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人王姣向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14849元，负担受理费248元、执行费126元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15223元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7160号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理�：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城31栋27-30号�
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技�限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01473号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5818元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7160号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理�：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城31栋27-30号�法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技�限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01473号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费5818元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2872号
原告：日照经济开发区陈维全建筑设备租赁站。
业主：陈维全。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照利华建筑有限责任公司。
法定代表人：丁元军，董事长。
被告：许瑞，成年。
本院在审理原告日照经济开发区陈维全建筑设备租赁站诉被告日照利华建筑有限责任公司、许瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照经济开发区陈维全建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年四月十一日
书记员 李 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01311号
原告刘威，男，1986年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘西山。
被告杨奇，男，汉族，1984年4月23日出生，住丘市睢阳区。
被告杨洪振，男，汉族，1955年10月3日出生，住址同上。。
原告刘威诉被告杨奇、杨洪振民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告杨洪振送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告杨奇公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘威的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告杨奇、杨洪振经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年元月，原告在上海打工见到杨奇，同年2月，被告杨奇说有事急需用钱，向原告借款15000元，在同年4月，原告家中有事找被告杨奇要钱，后原告母亲又专程到上海找杨奇要钱，被告给了5000元，后催要无果。在2011年7月31日，被告杨奇给原告写了欠条，并保证2011年农历11月25日前还清，还不清让其父亲杨洪振偿还。后多次找被告要钱，被告杨奇换号，其父亲也不还钱，原告无奈，只好诉诸法院，要求杨奇、杨洪振偿还欠款10000元及利息2200元，并承担诉讼费用。
被告杨奇、杨洪振没有答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年7月31日，被告杨奇的欠条一张，证明被告杨奇借原告刘威10000元，在农历11月25日前还清，还不清有其爸还。
被告杨奇、杨洪振没有向法庭提供证据。
因被告杨奇、杨洪振没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年元月，原告刘威在上海打工期间借给被告杨奇现金15000元。后经原告及其母亲多次催要，被告杨奇偿还了5000元。在2011年7月31日，被告杨奇给原告出具欠条一份，并保证2011年农历11月25日前还清，还不清让其父亲杨洪振偿还。后原告多次找被告催要无果，而诉至法院。
本院认为，原告刘威与被告杨奇之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。双方之间形成了借贷关系，因此，被告杨奇应按时偿还欠款或者在原告催要时，在合理的时间内偿还，原告刘威要求被告杨奇偿还欠款10000元的请求予以支持。因被告出具欠条时没有征得其父亲杨洪振的同意，原告也没有证据证明杨洪振同意对该款偿还，因此要求杨洪振偿还借款的请求本院不予支持。对原告要求利息的请求，因双方没有约定利息，因此原告要求被告杨奇支付利息的请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇于本判决生效后5日内偿还原告刘威借款10000元。
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苑长建
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第975号
罪犯郑继维，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月14日作出（2012）融刑初字第202号刑事判决，以被告人郑继维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继维在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年1月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑继维减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月10日至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10235号
申请人:张海彬，男，1975年2月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：谢方银，男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢天，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省费县。
申请人张海彬与被申请人谢方银、谢天财产损害赔偿纠纷一案，张海彬于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢方银、谢天价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢方银、谢天价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第718号
原告孙宝玉，男，1953年12月16日生，汉族，农民，
住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告孙宝玉与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙宝玉到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙宝玉诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金40000.00元及相应利息（月利率其中1万元按1.5%计息，其余按月利率1%计息）。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，是我和车成玉出的条，但现在没有办法还。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2012年9月30日、2012年11月24日、2013年2月6日、2013年10月13日在原告处分别借款共计人民币4万元，其中2013年2月6日的1万元借款按月利率1.5%计息，其余三笔借款均按月利率1%计息，双方未约定还款日期，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求二被告立即偿还欠款本金4万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证四份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告孙宝玉欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出相应的证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付欠原告孙宝玉借款本金40000.00元（其中2013年2月6日的1万元借款按月利率1.5%计息，其余三笔借款均按月利率1%计息），利息4200.00元（四笔欠款利息结算至2013年12月30日），本息合计44200.00元。
案件受理费906.00元减半收取453.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第115号
申请人：李建坡，
被申请人：黄峰刚。
申请人李建坡与被申请人黄峰刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2993号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟德，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人孙连永，该公司法务
被告蒋伟。
原告融创物业服务集团有限公司诉被告蒋伟物业管理纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯恒到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为案涉君澜名邸小区的物业服务管理公司，被告为案涉君澜名邸房屋的业主。被告收房后，在装修期间私自占用君澜名邸小区楼顶公共场地搭建违法建筑物，同时破坏了该小区天井，将天井处楼梯拆除并封闭天井。该部分区域属于君澜名邸小区的公共场地和共用设施，任何业主不得私自拆改，原告已要求被告对其违法行为进行整改，但被告对此置之不理。综上，原告呈诉，请求：1、请求判令被告将在君澜名邸楼顶搭建的违法建筑物拆除并恢复原状；2、请求依法判令被告将君澜名邸楼梯间天井恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、买卖合同，证明被告系涉案房屋的产权人；
证据2、买卖合同的附图，可以证实被告购买房屋专有部分的范围，而被告现在拆改和侵占的部位超出了专有范围，是小区的共有部位；
证据3、确认书，证明被告对于本小区的前期物业管理合同予以确认；
证据4、前期物业管理合同，证明原告为涉案小区的物业服务管理公司以及原告作为物业服务公司的职责义务；
证据5、照片，证明被告对于共有部位拆改的现状情况。
证据6、企业名称变更核准通知书，证明原告的名称发生过变化。
证据7、君澜名邸施工图，证明蒋伟现在的房屋占用的部位是楼顶的公共空间。
被告蒋伟未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月4日，原告（曾用名天津融创物业管理有限公司）与案外人天津融创鼎盛置地有限公司签订了《天津市住宅物业前期服务合同》，约定原告对天津滨海新区镜泊湖路以西、柳州道以北君澜名邸项目进行前期物业服务，合同期限自2011年8月4日开始，至本小区业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。合同对于委托物业的基本情况、物业服务的内容及标准、合同期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方均依约履行，被告对该合同进行了签字确认。
被告系君澜名邸房屋的业主，其存在对小区楼顶违法搭建、拆除天井处楼梯并封闭天井等情形。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告系君澜名邸小区的物业服务企业，被告系小区业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于被告对小区楼顶违法搭建是否违反了法律及合同约定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，小区楼顶属于房屋共有部分。同时，按照该解释第十五条的规定，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分，可以认定为损害他人合法权益的行为。综上，可认定被告对小区楼顶违法搭建、封闭天井等行为违反了法律规定，原告请求被告将违法建筑物拆除并恢复原状等诉讼请求，是基于双方物业服务合同项下原告与被告在内的全体业主之间形成的权利义务关系，原告享有维护管理小区公共设施的权利义务，被告有权利更有义务协助原告共同维护小区全体业主的利益，被告的行为侵害了公共利益，原告诉请有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内将在君澜名邸楼顶搭建的违法建筑物拆除并恢复原状；
二、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内将君澜名邸楼梯间天井恢复原状；
案件受理费减半收取为40元，由被告蒋伟承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条
业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条
除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
……
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1614号
原告李某甲，男，1979年3月24日生。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告麻某某，女，1979年9月12日生。
原告李某甲诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高瑞永、被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，2000年12月24日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2015年6月26日补办结婚登记手续。婚后共同生育四个子女。原、被告系经人介绍相识，由于双方结婚较为草率，婚后发现双方性格不合，结婚多年来双方根本没有共同语言，且双方为人处事等方面差异较大。双方常因子女抚养及照顾父母等问题发生矛盾，共同生活期间因夫妻感情不和，双方曾多次协商离婚，但均未果。2015年双方协商到民政局办理离婚手续，因双方没有结婚证，按照民政局人员的安排，首先补办了结婚登记手续，但在办理离婚登记手续时，被告反悔。现双方夫妻感情已名存实亡，没有和好可能。故原告起诉与被告离婚，四婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告麻某某辩称：原、被告经人介绍相识，婚后双方夫妻感情好，共同生育有四个子女，且子女均已长大。原告说与被告感情不和，不是事实，被告与原告这么多年感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，2000年12月24日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2015年6月26日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。原、被告共同生育四个子女，长女李某乙，2001年10月7日生；次女李某丙，2005年6月16日生；长子李某丁，2006年6月22日生；三女李某戊，2009年4月23日生；现长女、长子随原告生活，次女及三女随被告生活。原、被告均无婚前个人财产；婚后双方共同财产有货车一辆（车牌号为苏EJ62**）；婚后有共同债务34000元。
被告辩称有共同债权115000元，原告不予认可，被告对此未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育有四个子女，故原、被告应互敬互爱，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于婚后共同财产货车一辆（车牌号为苏EJ62**）及共同债务34000元，原、被告均予认可，本院予以确认。被告称有共同债权115000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求解除与被告麻某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0179号
申请执行人付怀红。
委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人陈建红。
本院在执行申请执行人付怀红与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人付怀红于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人付怀红与被执行人陈建红达成和解协议，申请执行人付怀红撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈建红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人付怀红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月一日
书记员 潘兆晖
�南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1104号
原告李某某，女，汉族农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年四月十九日
书记员 程银银
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更159号
罪犯郝庆平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第157号刑事判决，以被告人郝庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝庆平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝庆平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郝庆平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2062号
申请执行人徐志银。
被执行人夏宏明。
被执行人兴化市宏晟耐火器材厂，住所地兴化市张郭镇港南村。
负责人夏斌。
申请执行人徐志银与被执行人夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂欠申请执行人借款10万元分期共同偿还，如被执行人未按期足额履行义务，申请执行人有权就10万元借款中未偿还的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人夏宏明所有的小轿车一辆予以查封（未实际扣押），其他未发现可供执行的财产线索。被执行人兴化市宏晟耐火器材厂早已歇业，负债较多，亦无可供执行的财产线索，其法定代表人夏斌下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月四日
书记员 孙 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0749-1号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪、韩莉，原告工作人员。
被告靖江市紫缘轩古典家具有限公司，住所地靖江市城南园区十圩村七组。
法定代表人侯明元，总经理。
被告侯明元。
被告陆芳。
被告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司，住所地靖江市城南园区十圩村七组。
法定代表人侯明元，总经理。
四被告的委托代理人侯昀，两被告单位的工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告靖江市紫缘轩古典家具有限公司、侯明元、陆芳、江苏三源盛电力燃料工贸有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯明元名下位于南京市鼓楼区湛江路69号2幢3单元101室的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告侯明元名下位于南京市鼓楼区湛江路69号2幢3单元101室的房产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马炼