wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6263号
上诉人（原审被告）王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，无业。
被上诉人（原审原告）王三青，男，1965年8月19日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，南京伟赫建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人杨木青，男，汉族，1984年6月6日生，南京伟赫建筑安装工程有限公司经理。
上诉人王爱美因与被上诉人王三青、南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王爱美、被上诉人王三青、被上诉人伟赫公司的委托代理人杨木青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：芮建军系伟赫公司承接的南京金陵奥普特高分子材料有限公司句容经济开发区搬迁扩建项目的项目经理。王三青自2011年起即在芮建军承接工程的工地提供劳务，期间芮建军未能支付工资。2015年1月，王三青因寻找芮建军未果，故找到王爱美，经双方结算，由王爱美向王三青出具欠条3张，载明欠王三青20**年、2012年、2013年的工资分别为70000元、70000元、40000元，合计为180000元。
2015年1月，王三青诉至原审法院，请求判令王爱美、伟赫公司共同支付其工资款180000元。后在一审审理过程中，王三青变更诉讼请求，自愿放弃要求伟赫公司承担给付所欠劳动报酬的请求。
另查明，王爱美系芮建军之妻，两人于2014年3月31日在南京市高淳区民政局协议离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。王爱美在向王三青出具欠条后，应当按照约定给付欠款，故王三青要求王爱美支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：王爱美应于判决发生法律效力之日起10日内支付王三青劳动报酬180000元。
宣判后，王爱美不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王三青的原审诉讼请求。事实和理由是：1、王爱美没有参与句容经济开发区搬迁扩建项目，其向王三青出具的欠条是2015年1月补写的，该欠条仅是为了配合王三青向句容经济开发区搬迁扩建项目的甲方讨要工资而出具的凭证，不能作为认定王爱美与王三青之间存有债权债务关系的依据；2、王三青系在伟赫公司承接的工程中提供劳务，该工程的最终收益人是伟赫公司，伟赫公司应当承担工资给付责任；3、王爱美出具的案涉欠条系替芮建军出具，作为案涉工程负责人的芮建军应当作为本案被告参加诉讼；4、案涉的欠薪并非其与芮建军的夫妻共同债务，王爱美离婚后分配所得财产中并不包含有欠劳动者工资的部分。
被上诉人王三青答辩称，案涉劳务费是芮建军挂靠在伟赫公司承接金陵奥普特厂房扩建项目产生的，王爱美和芮建军是夫妻，王爱美是芮建军承接项目的财务会计，负责管钱。以前的工资都是到王爱美处领取，欠条都是王爱美出具的，芮建军根本不出面，因此，应当由王爱美承担还款责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人伟赫公司答辩称，欠条是王爱美打的，是王爱美的个人行为，与伟赫公司没有关系。芮建军是我公司的挂靠项目经理，我公司与芮建军就挂靠项目的结算，除王爱美代表公司就最后一笔尾款的诉讼还在进行中外，其他已全部结清。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：案涉三张欠条分别载明：“今欠王三青20**年句容工地工资款柒万元整（70000元）欠款人王爱美2012年1月20日”；“今欠到王三青句容工地工资款柒万元整（70000元）欠款人王爱美2013年2月8日”；“今欠王三青20**年句容工地工资款肆万元整（40000元）欠款人王爱美2014年1月27日”。王爱美和王三青均认可，该三张欠条系王爱美于2015年1月份出具的。
2014年3月31日，王爱美与芮建军签订离婚协议约定：南京苏欧制管有限公司产权、股权全部归女方所有，高淳区桠溪镇穆家庄村斋塘埂35号自建房男女方各占一半。离婚前所有建筑工地应收款和离婚前借款（含共同借款）归男方承担。
王爱美在一审中陈述，其是芮建军的前妻，在2012年春节前帮芮建军做会计，之前欠工人工资款的条子一直是其出具的。王三青一直跟着芮建军干活，2014年4月16日，芮建军不知所踪。2015年1月，王三青找到其，欠条确实是其出具的，但芮建军是挂靠在伟赫公司的项目经理，应当由其和芮建军承担连带责任。
王爱美在二审中陈述，其从2011年7月份到2012年春节在案涉工程负责支付材料款、支付工人工资，相当于会计。之前每年的账都是由其结算。
上述事实，有欠条、离婚协议书、芮建军出具的承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：王爱美、伟赫公司应否就案涉欠款承担还款责任，以及应否追加芮建军为共同被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，王爱美在与芮建军夫妻关系存续期间，曾亲自参与芮建军挂靠伟赫公司承接案涉工程的经营，其对王三青诉称的劳务款数额亦无异议，并以自己作为“欠款人”的名义向王三青出具欠条。王爱美的上述行为，已经明确表示其愿意对王三青的诉请债务承担还款责任。因此，王爱美以其并非案涉工程的分包人，案涉欠条不能作为认定王爱美与王三青之间债权债务关系的依据的上诉主张，本院不予支持。关于伟赫公司是否应当承担清偿责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，案涉欠条系王三青与王爱美之间就王三青的工作量、劳务费给付数额等内容协商一致的后果，伟赫公司并未对此予以确认。王三青在一审中自愿放弃要求伟赫公司承担给付所欠劳动报酬的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，原审法院予以准许，并无不当。
关于应否追加芮建军为共同被告的问题。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，王爱美对其与芮建军共同对案涉欠条所载明的债务承担连带清偿责任无异议，王三青选择由案涉欠条的出具人王爱美承担全部债务清偿责任，符合法律规定。王爱美履行了清偿义务后，可依法另行追偿。故对于王爱美要求追加芮建军为本案共同被告的上诉意见，本院不予采纳。
综上，王爱美的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王爱美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初637号
原告：朱思春，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：朱磊，男，1990年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告朱思春诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱思春到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告因生意资金周转，向原告借款138200元，约定还款日期为2014年10月4日，并出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告立即偿还原告借款138200元及到期利息49752元。
被告书面辩称：一、原告未向被告实际付款。被告确实向原告出具借条，但原告未按期付款，原告应证明支付借款的事实；二、借条上未约定利息，故原告主张利息无事实依据；三、借款数额不符合民间借贷社会常情。原告主张的138200元有小额尾数，明显不符合民间借贷的社会常识。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实为：2013年11月22日至2014年5月14日，被告向原告及蒋明敏借款5笔，计本金120000元。2014年8月4日，原、被告及蒋明敏三方结算并协商，被告计欠原告借款本息138200元，并向原告出具：“今借到朱思春人民币138200元，用于资金周转，借款人自愿以皖W×××××（现已变成XXXXX）作为本次借款抵押，担保人自愿负连带偿还本次借款（本金和利息）的责任。2014年10月4日归还所借资金”的借条一张。逾期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一份、借条复印件五份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，相互印证，能够证明被告欠原告本息款138200元的事实，原告要求被告偿还借款本息138200元的诉请，本院予以支持。因双方在结算借条上未约定利息，应按法律规定，被告应从逾期还款之日，按年利率6%向原告承担利息。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊应于本判决生效后5日内偿还原告朱思春借款人民币138200元，并应自2014年10月5日始，按年利率6%承担利息至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商初字第27号
原告鸡西市佳泰电器销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路100号。
法定代表人邹永胜，总经理。
被告鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡岗路29号。
法定代表人周久乐，董事长
委托代理人祝士东，男，1969年3月23日出生。
原告鸡西市佳泰电器销售有限公司（以下简称佳泰公司）与被告鸡西北方制钢有限公司（以下简称北钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佳泰公司法定代表人邹永胜、被告北钢公司委托代理人祝士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳泰公司诉称，要求被告北钢公司立即偿还拖欠的货款3000000元，后庭审中，佳泰公司变更诉讼请求，要求北钢公司偿还拖欠的货款1720000元。
被告北钢公司辩称，认可原告的诉讼请求，但公司现在已经停产，无力支付拖欠货款。
庭审中，佳泰公司举示以下证据：
增值税发票24张。意在证明北钢公司收到价款为2257166.83元的货物，扣除北钢公司已经给付的537166.83元，北钢公司尚拖欠佳泰公司货款1720000元。
北钢公司质证意见为：对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，故予以确认。
北钢公司在庭审中未举示证据。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：
2010年，北钢公司招标购买电气材料，佳泰公司经投标中标。中标后，双方达成协议，约定佳泰公司向北钢公司供应电气材料配件，具体货款按照供货后开具的增值税发票计算，北钢公司在增值税发票开具后陆续向佳泰公司付款。后佳泰公司依约向北钢公司供应电气材料配件，于2010年4月至2013年4月期间共向北钢公司供应价款为2257166.83元的货物，并为其开具增值税发票。北钢公司收到货物后，共计给付了佳泰公司货款537166.83元，尚有1720000元的货款没有给付。
本院认为，本案的争议焦点为，北钢公司是否应给付佳泰公司拖欠货款1720000元。佳泰公司通过北钢公司招标与北钢公司建立起买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同关系，故双方均应按照约定履行义务。佳泰公司依照约定向北钢公司供应货物并开具了增值税发票，北钢公司亦应依照约定履行相应的货款给付义务。故北钢公司应给付佳泰公司拖欠货款1720000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市佳泰电器销售有限公司货款1720000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，原告承担10520元，被告承担20280元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在裁判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 都 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉初字第00008号
起诉人顾文浩。
本院收到起诉人顾文浩以姚成武为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾文浩诉称：2013年6月3日被告姚成武以购买保健品为由向其借款人民币10000元，并出具欠条一份，约定2013年6月15日归还，但到期未还，为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判令姚成武归还所欠款项10000元并支付利息4800元。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案系公民之间的借贷纠纷，且被告姚成武居民身份证上载明住所地为江苏省沭阳县颜集镇花晏村树元组22号，不在本院管辖范围内。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对顾文浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年七月十日
书记员 黄 锴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10879号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李广录，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李广录物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年八月十五日
书记员 臧小龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初185号
原告：戴长山，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钮德志，男，1966年10月28日生，汉族，潘村湖农场工人，住安徽省明光市。
被告：钮怀德，男，1935年2月1日生，汉族，潘村湖农场退休工人，住安徽省明光市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告戴长山诉被告钮德志、钮怀德民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告戴长山于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告戴长山以与被告钮德志、钮怀德达成和解为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴长山撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告戴长山负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 王经伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3437-1号
申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。
法定代表人王建新。
被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人郑乐斌。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张仁建。
申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）温乐商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人被执行人宏达工艺烛业公司所有的坐落于乐清市天成乡巉头村的房产及浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落于乐清市石帆镇河淇村的房产。因上述房产为其他债务提供抵押担保，暂无法移送处置。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3437号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮晶晶
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1301号
原告王文明，男，35岁。
委托代理人段莉，女，32岁。系原告王文明之妻。
被告尹贵英，女，55岁。
被告龚春发，男，60岁。
原告王文明与被告尹贵英、龚春发买卖合同纠纷一案，王文明于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王文明的委托代理人段莉到庭参加诉讼，被告尹贵英、龚春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭宣告判决。
原告王文明诉称，被告尹贵英于2012年7-8月份向原告购买纸箱共计7万元，被告尹贵英未及时支付货款，于2012年8月28日写下欠条定于2012年9月4日付清。后经原告多次催讨，被告龚春发（系被告尹贵英的丈夫）又写下一张欠条定于2013年底还清。后被告尹贵英支付了3万元，剩余4万元二被告至今未给付。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠货款人民币4万元。2、案件受理费由被告承担。
被告尹贵英、龚春发未提交书面答辩亦未提供证据。
被告尹贵英、龚春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。案件审理过程中，原告王文明向本院提供被告尹贵英出具的借条一份、被告龚春发出具的欠条一份，证明二被告欠原告纸箱款未付的事实。原告提供的二份证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述以及庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告尹贵英、龚春发因家中梨子生意需要，于2012年7月至8月间多次向原告购买纸箱，货款7万元未付，双方未订立书面买卖合同。被告尹贵英于2012年8月28日出具一张欠条予原告，约定于2012年9月4日付清货款。2012年年底，被告龚春发重新出具一张欠条予原告，约定于2013年底付清货款。后被告尹贵英向原告支付货款3万元，尚欠4万元未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，二被告在约定付款期限到期后仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告尹贵英、龚春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹贵英、龚春发应于本判决生效后五日内给付王文明40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由尹贵英、龚春发负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李清歌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第14号
申请人安岳县工商行政管理局。
法定代表人唐青松，局长。
2015年2月2日，本院收到申请人安岳县工商行政管理局的强制执行申�书。申请人于2014年6月23日，对四川省恒旗汽车贸易有限公司未经商标注册人同意更换其注册商标侵犯“CDW王牌”、“LFJ”、“兴农”注册商标专用权行为，作出了安工商处字（2014）第242号行政处罚决定书，因四川省恒旗汽车贸易有限公司拒不履行安工商处字（2014）第242号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币20万元的义务，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人安岳县工商行政管理局于2014年6月23日作出并于2014年6月26日向四川省恒旗汽车贸易有限公司送达行政处罚决定，2015年2月2日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安岳县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 萍
审判员 吴 敏
审判员 吴绍平
二〇一五年二月五日
书记员 李烈菊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第26-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1025号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07218号
原告夏生美，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘福均，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告夏生美与被告刘福均民间借贷纠纷一案中，原告夏生美于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏生美申请撤回对被告刘福均的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏生美撤回对被告刘福均的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏生美承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雪凇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4930号
罪犯田永龙，男，汉族，1988年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年5月3日作出（2012）富刑初字第60号刑事判决，以被告人田永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯田永龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯能够积极参加各项生产劳动，按时完成或超额完成生产任务，在鞋业生产劳动中服从分配，任劳任怨。为此，建议对罪犯田永龙予以减刑六个月。
经审理查明的罪犯田永龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田永龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田永龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执139号
申请执行人：芦某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人芦某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人芦某向法院申请强制执行。申请执行人芦某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芦某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00050号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人金细桥，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人金细桥犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人金细桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月22日19时许，被告人金细桥在本区武东一村“中青网络家园创飞店”门口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5颗和甲基苯丙胺白色晶体1包（俗称冰毒）贩卖给宋某后，被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品甲基苯丙胺，共重0.86克。
上述事实，被告人金细桥在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人宋某、张某的证言，本院（2012）鄂青山刑初字第00029号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金细桥违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金细桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人金细桥自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金细桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年一月十五日
书记员 付端阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第970号
原告：史广宇，男，1977年11月16日出生，汉族。
被告：辽宁政通物流发展有限公司。
法定代表人：王法政，该公司董事长。
委托代理人：白洪声，该公司员工。
被告：辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司。
负责人：李万海，该公司总经理。
委托代理人：白洪声，该公司员工。
原告史广宇诉被告辽宁政通物流发展有限公司、辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史广宇，被告辽宁政通物流发展有限公司、辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司的委托代理人白洪声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广宇诉称，原告与被告合作十多年，以前有丢货的情况，只是丢几件，简单沟通一下就解决了。2013年11月9日、11月25日、12月19日这三次，原告委托被告托运货物都是小电器，分别是发往盖州和大连北乐的。被告将上述货物丢失，原告曾经到被告在南塔的总部和设在五爱的发货点找过多次，被告的工作人员告诉原告回去等。因为原告也有其他的生意，不能老去找被告，所以就扔下了。故现在也未得到解决。现诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币7，756元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辽宁政通物流发展有限公司、辽宁政通物流发展有限公司�阳分公司辩称，其委托代理人白洪声在该公司是负责理赔的专职经理，从2011年就开始负责该工作。原告如果理赔过，其应当了解情况，但直到原告起诉才知道该情况。因时间间隔太长，被告的电脑每年都升级，上一年的账目信息已经不存在了。以前也存在有人在该公司登记发货，但是发货人直接就拿走货物，然后再找理赔的情况。
经审理查明，原告史广宇系个体业主。2013年11月9日、11月25日、12月19日，原告分别三次委托被告辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司托运货物致外地，被告未将货物运到收货人处。后原、被告双方对赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
另查明，被告辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司系被告辽宁政通物流发展有限公司的分公司。
上述事实，有原被告当庭陈述、政通物流发货单据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司之间的运输合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。如果被告辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司已将货物运至收货人处，应将相关单据收回。现发货单尚在原告手中，表明三张发货单据所载货物并未实际送到收货人处。被告也未提供证据证明货物并未丢失，故可视为货物已经丢失。原告同时向二被告主张按照发货单据记载的金额赔偿损失人民币7，756元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁政通物流发展有限公司、辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史广宇赔偿款人民币7，756元；
�、驳回原告史广宇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁政通物流发展有限公司、辽宁政通物流发展有限公司沈阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月六日
书记员 王琳琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第183号
原告：周池佳，住广州市白云区。
原告：周国球，住广州市白云区。
原告：周国洪，住广州市白云区。
原告：周国安，住广州市白云区。
原告：周素芳，住广州市白云区。
原告：周杏芳，住广州市白云区。
上述六原告共同委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：吴小平，住湖南省常宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：戴绪清，总经理。
委托代理人：罗兰、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告周池佳、周国球、周国洪、周国安、周素芳、周杏芳与被告吴小平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国球、周国安及原告周池佳、周国洪、周素芳、周杏芳四原告共同委托代理人罗竟，被告吴小平，被告保险公司委托代理人罗兰、范小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年12月11日8时25分，被告吴小平驾驶湘D×××××号小型普通客车沿广州市白云区夏花三路双岗村路段由南往北在机动车道行驶，时速72.6km／h，遇六原告亲属钟某驾驶制动性能不合格的无号牌电动自行车同方向在机动车道与非机动车道边缘通行，在钟某驾驶电动自行车驶入南往北的机动车道过程中被吴小平驾驶的车辆碰撞，造成钟某当场死亡、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴小平承担同等责任，钟某承担同等责任。
三、受害人概况：钟某于1946年9月7日出生，事故发生时68周岁。广州市白云区江高镇双岗村民委员会于2015年1月15日出具证明，证载周池佳为钟某丈夫，两人共生育五名子女，分别为周国球、周国洪、周国安、周素芳、周杏芳。
四、死亡赔偿金：钟某为居民户口，因涉案交通事故死亡，现原告要求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算12年的死亡赔偿金合法合理，本院予以支持，应为391184.4元（32598.7元／年×12年）。
五、丧葬费：钟某因涉案交通事故死亡，故原告要求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算6个月的丧葬费合法合理，本院予以支持，应为29672.5元（59345元／年÷12月×6月）。
六、处理丧葬事宜人员误工费：钟某因涉案交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜确会导致误工损失，因原告未能提供证据证实处理丧葬事宜人员的工资条、银行流水、社会保险缴存记录等证据证实实际工资减少的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故本院按照广州市最低工资标准1550元／月计算15天的误工期间，且应计算3人。故误工费共计2325元（1550元／月÷30天×15天×3人）。
七、交通费：原告处理丧葬事宜期间，确需产生交通费用，故原告主张交通费2000元合理合法，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：钟某因涉案交通事故死亡，原告要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑钟某的过错程度，本院酌定为60000元。
九、保险合同主体：保险人为被告保险公司，被保险人为吴小平。
十、保险合同类型：被告保险公司承保湘D×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；并承保不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生均在保险期限内。
十一、机动车使用人与机动车所有人之间关系：湘D×××××号小型普通客车登记所有权人为吴小平。
十二、各被告垫付费用情况：吴小平垫付原告30000元。吴小平还主张支出处理尸体的费用10000元，因上述费用并未包括在原告诉请之内，故吴小平支付的处理尸体的费用可另行向原告主张权利，本院在此不作处理。
十三、赔偿义务主体过错情况：原告主张钟某应对事故发生承担次要责任或无责任，并对事故责任认定不服提起行政复核，广州市公安局交通警察支队于2015年3月3日对原告的复核申请出具复核结论书，命令广州市交通警察支队白云二大队重新调查、认定。广州市交通警察支队白云二大队于次日重新出具事故认定书，认定钟某与吴小平均承担同等责任。
十四、原告诉讼请求：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金391184.4元；3、处理丧葬事宜人员误工费41211.81元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金80000元。由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原告虽对交警部门作出的交通事故的责任认定提出异议，但交通事故的责任认定已经过行政复核，故本院依法采纳交警部门复核作出的责任认定，确认被告吴小平对事故发生承担同等责任。因钟某驾驶的为电动自行车，故吴小平应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。因保险公司承保湘D×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险保险限额范围内进行承担，超出交强险保险限额部分的60%的应先由第三者责任险在保险赔偿限额内承担，再超出部分由吴小平承担。原告因涉案交通事故损失丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及精神损害抚慰金共计485181.9元，应由交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出部分375181.9元的60%即225109.14元由第三者责任险保险赔偿限额承担，但需扣吴小平已垫付的30000元，故扣减后还需承担195109.14元。因保险公司已足额赔偿原告，故吴小平无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周池佳、周国球、周国洪、周国安、周素芳、周杏芳丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周池佳、周国球、周国洪、周国安、周素芳、周杏芳丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计195109.14元；
三、驳回原告周池佳、周国球、周国洪、周国安、周素芳、周杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7759元，由原告周池佳、周国球、周国洪、周国安、周素芳、周杏芳共同负担2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担5541元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈月明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00390-1号
�请执行人张雨露，女，1988年12月4日生，汉族。
被执行人陕西万锦餐饮管理有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号民乐园万达广场*幢*****号。注册号610000100484808。
法定代表人潘文敏，总经理。
本院在执行申请执行人张雨露与被执行人陕西万锦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张雨露依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01270号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12846号
原告重庆市园森农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道元吉村3社。
法定代表人张建强，总经理。
被告重庆渝娇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇正街203号。
法定代表人周发华，总经理。
本院在审理原告重庆市园森农业科技发展有限公司诉被告重庆渝娇园林工程有限公司委托合同纠纷一案，原告重庆市园森农业科技发展有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市园森农业科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市园森农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告重庆市园森农业科技发展有限公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲忠菲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00261号
原告秦某。
委托代理人焦某甲，河北长征律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 秦新现
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1537号
原告：李清波，女，1983年11月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县实验家属楼**单元*楼东。
被告：陈喜宾，男，1988年8月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇富强街二委*组。
原告李清波与被告陈喜宾民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李清波、被告陈喜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清波向本院提出诉讼请求：判令陈喜宾给付欠款5500元及利息（按照月利率2%从2017年9月1日起至欠款还清之日止）。事实与理由：原告是平安保险公司的保险推销员，在2015年6月替陈喜宾在平安保险公司办理保险垫付保险费5500元，9月1日陈喜宾向李清波出具借据一枚。并约定月利率2%。后经李清波多次索要，陈喜宾久拖不付。
陈喜宾辩称，办保险的钱是马长明给我垫付的，保险是马长明给我办理的，我认为马长明和李清波是男女朋友关系，马长明和我是朋友关系，马长明、李清波去我家要保险钱，我给马长明出具的欠据，我和马长明已经结账了，我已经还款给马长明了，但没有抽条，现在马长明不知去向。我不同意还款，但我可以和李清波商量商量。
本院认为，当事人应当针对自己的诉讼主张提供证据，本案中陈喜宾说钱是马长明垫付的，并且已经将欠款还给马长明，但未提供任何证据。原告持有原始借据，且庭审中陈喜宾亦承认保险钱是李清波垫付，只是称是马长明替陈喜宾从李清波处借款，陈喜宾的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。李清波替陈喜宾垫付保险金，视为陈喜宾向李清波借款，双方民间借贷关系成立。李清波要求陈喜宾给付欠款的请求应予支持。但双方没有关于利息的约定，视为不支付利息，故李清波关于利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈喜宾于本判决生效之日偿还原告李清波借款本金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈喜宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓宇
—3—
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第240号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人叶钊君。
被执行人慈溪市步高轴承有限公司。
法定代表人华伯明。
申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年5月14日向本院申请强制执行（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2014年10月24日作出（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定，认定被执行人使用未经许可安装的起重机械的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，构成使用未经许可生产的特种设备的违法行为，依法应当予以行政处罚。鉴于当事人具有首次违法的从轻情节，且已采取措施消除违法行为危害后果，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）的规定，依法应当予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用未经许可安装的简易升降机；2.处罚款30000元。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2014年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内申请行政复议，复议机关于2015年3月2日作出复议决定维持了原行政行为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行�申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市步高轴承有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市质量技术监督局于2014年10月24日作出的（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第240号申请执行人慈溪市质量技术监督局。法定代表人叶钊君。被执行人慈溪市步高轴承有限公司。法定代表人华伯明。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年5月14日向本院申请强制执行（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2014年10月24日作出（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定，认定被执行人使用未经许可安装的起重机械的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，构成使用未经许可生产的特种设备的违法行为，依法应当予以行政处罚。鉴于当事人具有首次违法的从轻情节，且已采取措施消除违法行为危害后果，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）的规定，依法应当予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用未经许可安装的简易升降机；2.处罚款30000元。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2014年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内申请行政复议，复议机关于2015年3月2日作出复议决定维持了原行政行为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行�申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市步高轴承有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市质量技术监督局于2014年10月24日作出的（慈）质监罚字（2014）92号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十四日书 记 员 戚海燕（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第218号
原告：林宏生，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：何梓帆，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区。
被告：何贵然，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区。
原告林宏生与被告何梓帆、何贵然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林宏生到庭参加诉讼，被告何梓帆、何贵然经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宏生诉称，被告何梓帆因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款30万元，并约定借款期限12天，双方同时签订《借据》1份，被告何贵然对上述借款进行担保。借款期满后，经原告催讨，被告没有付还。现向法院起诉，请求判令：1、被告何梓帆偿还借款30万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告何贵然对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林宏生提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份基本情况；3、借据1张，证明何梓帆向原告借款30万元，由何贵然担保的事实；4、中国工商银行电子银行回单打印件6份、转账汇款查询记录打印件1张，证明原告分6次通过网上银行转账划款共30万元给何梓帆的事实。
被告何梓帆、何贵然没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告何梓帆因需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款30万元，借款期限至2014年7月13日止，双方没有约定利息，借款由被告何贵然提供担保；被告何梓帆、何贵然在借据上签名并捺手印，后交原告存执，借据上还载明“双方（借款
--
还款）以双方名下各银行实名帐户或当日网上银行流水帐出入为准。”当天原告分6次，每次5万元共汇款30万元到被告何梓帆的账户中。借款期满后，经原告多次催讨，两被告均没有付还，原告于2014年9月12日向本院起诉，具体诉讼请求如前。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份证、借据、中国工商银行电子回单、境内汇款查询网上打印单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告主张被告何梓帆向其借款30万元，并向提供有被告何梓帆签名并捺手印的借据1份及汇款单6份，证据充分，对原告与被告何梓帆之间的借贷关系应予以确认。被告何梓帆在借款期满后没有按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款，据理充分，应予支持。因双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付该借款的逾期利息，现原告请求被告何梓帆支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，依法可予准许，故被告何梓帆应支付自2014年9月12日起至还款之日止按银行同期同类贷款的利率计算的利息。因被告何贵然为上述借款提供担保，虽然双方在借据中并没有明确约定何贵然应承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告何贵然对本案借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告何梓帆、何贵然经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何梓帆应于本判决生效之日起20日内付还原告林宏生借款30万元及该款自2014年9月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告何贵然对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何梓帆负担，被告何贵然承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 林桂娜
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法民一初字第218号原告：林宏生，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：何梓帆，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区。被告：何贵然，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭东区。原告林宏生与被告何梓帆、何贵然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林宏生到庭参加诉讼，被告何梓帆、何贵然经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏生诉称，被告何梓帆因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款30万元，并约定借款期限12天，双方同时签订《借据》1份，被告何贵然对上述借款进行担保。借款期满后，经原告催讨，被告没有付还。现向法院起诉，请求判令：1、被告何梓帆偿还借款30万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告何贵然对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告林宏生提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份基本情况；3、借据1张，证明何梓帆向原告借款30万元，由何贵然担保的事实；4、中国工商银行电子银行回单打印件6份、转账汇款查询记录打印件1张，证明原告分6次通过网上银行转账划款共30万元给何梓帆的事实。被告何梓帆、何贵然没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告何梓帆因需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款30万元，借款期限至2014年7月13日止，双方没有约定利息，借款由被告何贵然提供担保；被告何梓帆、何贵然在借据上签名并捺手印，后交原告存执，借据上还载明“双方（借款—还款）以双方名下各银行实名帐户或当日网上银行流水帐出入为准。”当天原告分6次，每次5万元共汇款30万元到被告何梓帆的账户中。借款期满后，经原告多次催讨，两被告均没有付还，原告于2014年9月12日向本院起诉，具体诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的双方当事人身份证、借据、中国工商银行电子回单、境内汇款查询网上打印单、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告主张被告何梓帆向其借款30万元，并向提供有被告何梓帆签名并捺手印的借据1份及汇款单6份，证据充分，对原告与被告何梓帆之间的借贷关系应予以确认。被告何梓帆在借款期满后没有按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款，据理充分，应予支持。因双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付该借款的逾期利息，现原告请求被告何梓帆支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，依法可予准许，故被告何梓帆应支付自2014年9月12日起至还款之日止按银行同期同类贷款的利率计算的利息。因被告何贵然为上述借款提供担保，虽然双方在借据中并没有明确约定何贵然应承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告何贵然对本案借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告何梓帆、何贵然经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何梓帆应于本判决生效之日起20日内付还原告林宏生借款30万元及该款自2014年9月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告何贵然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告何梓帆负担，被告何贵然承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  林桂娜人民陪审员  谢丹阳二〇一四年十二月二十九日代书 记员  刘学敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09171号
原告钱X1，女，2005年5月29日出生。
法定代理人钱X4，男，1974年12月23日出生。
委托代理人李X，北京东财律师事务所律师。
被告钱X2，男，1957年9月23日出生。
被告钱X3，女，1965年1月21日出生。
原告钱X1与被告钱X2、钱X3（以下均简称姓名）遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱X1的委托代理人李X，钱X2，到庭参加了诉讼；钱X3经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
钱X1诉称：马X于2011年12月29日去世，其生前立有遗嘱，内容为北京市朝阳区X房屋由我单独继承，其他财产由他人继承。现我起诉，要求继承获得上述房屋。
钱X2辩称：我母亲马X生前说过要把房屋给钱X1，我知道此事。我同意钱X1的诉讼请求。
钱X3未到庭。
经审理查明：北京市朝阳区X房屋（以下简称X房屋）于2001年7月18日登记至马X名下。
钱X5与马X系夫妻关系。二人育有子女钱X2及钱X3。钱X5于1995年9月去世。马X于2011年12月29日去世。钱X6是钱X5之弟，钱X1是钱X6之孙女。
2011年10月14日，马X立有代书遗嘱，表示在其离世后X房屋由钱X1单独继承。遗嘱落款处，立遗嘱人栏有马X签字，代书人栏有谭X，见证人栏王X、谭X。
钱X2代为提交了一份据称为钱X3签字的答辩书，内容为钱X3同意钱X1的全部诉讼请求。
上述事实，有钱X1和钱X2陈述、房屋所有权证、北京市居民死亡医学证明书、遗嘱等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，钱X3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。
马X所立遗嘱，符合代书遗嘱的法定要件，合法有效。马X在遗嘱中将X房屋遗赠给钱X1，该意思表示合法有效。本院对钱X1要求获得X房屋的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市朝阳区X房屋归原告钱X1所有。
案件受理费七十元，由原告钱X1负担（其中三十五元，已交纳；另三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由原告钱X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 乔 露
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1556号
原告：李某某，男，1956年4月7日生，汉族，农民。
原告：何某某，男，1966年10月27日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年6月6日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1971年1月6日生，汉族，住睢县。
原告李某某、何某某因与被告李某甲、刘某某买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向二原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2014年12月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李某某、何某某及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告从事建筑木方和木板销售业务，原、被告于2013年6月27日签订了“木方模板购销合同”，双方约定由原告供应被告李某甲在杞县嘉禾小区建设项目所需的模板，并约定了相关价位及违约责任，被告刘某某承担保证责任。二原告按约定及时将货物交付给被告李，而被告李某甲向二原告支付部分货款后，对下余213300元货款不再支付，其行为严重违反了双方合同约定。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告李某甲给付二原告剩余货款213300元及违约金；2、被告刘某某对上述欠款承担连带清偿责任。庭审中二原告补充为2014年9月7号以前的违约金是18900元，2014年9月7日以后的违约金是3780元。
被告李某甲未向本院递交答辩状。庭审时辩称：1、2013年至2014年7月份已付货款90000多元，有交现金的，有转账的，但原告没给被告打条；2、原、被告签合同时，违约金约定按货款总额的5‰计算，实际是按2.5分计算的，2014年9月份前是按5分计算的违约金18900元，但是认为其约定的违约金过高。
被告刘某某未向本院递交答辩状。庭审时辩称：其承认是担保人，同意承担担保责任，但是对担保数额及其它不知道。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告李某甲给付货款213300元、违约金41580元有无事实及法律依据；被告刘某某对上述欠款承担连带责任有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、周堂派出所出具的证明一份；2、2013年6月27日原、被告签订的木方模板销售合同一份；3、原、被告签订的保证协议二份；4、被告李某甲出具的违约金欠条一份。
经庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据1无异议；对证据2合同无异议，但认为约定的违约金过高；对证据3保证协议无异议，但认为其每次给原告还款，原告都没有给被告打条，包括违约金在内；对证据4欠条无异议，但认为是按三分利息计算的。
经庭审质证，被告刘某某对二原告提供的证据1-4无异议。
本院认为，二原告提供的证据1-4，因二被告无异议，且相互印证，确认为有效证据。
针对焦点，二被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：二原告是从事建筑木方和模板销售业务的供货方，被告李某甲在杞县嘉禾小区承包了一建设工程。原、被告于2013年6月27日签订了“木方模板购销合同”，约定由原告给被告李某甲供应在杞县嘉禾小区建设项目所需的木方模板。被告刘某某作为担保人在该合同上签字担保，但未明确担保责任方式。2014年7月6日原、被告签订保证协议二份，协议约定“被告李某甲欠原告货款共计213300元，分四次偿还，若被告李某甲未能如期履行，由被告刘某某偿还原告货款213300元。2014年9月7日被告李某甲出具违约金欠条一份，欠原告三个月违约金18900元。
本院认为：原、被告间的买卖合同，依法成立并生效，应当依法受到保护。被告李某甲欠二原告货款事实清楚，被告应当及时向原告清偿货款。因此，对于原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李某甲支付违约金18900元的诉讼请求，因被告李某甲同意支付给原告，不违反法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告刘某某对被告李某甲未偿还原告货款213300元及违约金18900元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告李某甲另外支付其它违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告李某甲辩称的理由，其已给付原告货款100000元，二原告不予认可，其又无其它有效证据证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内清偿给原告李某某、何某某货款213300元及违约金18900元；
二、被告刘某某对上述货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第980号
原告：张美和。
被告：蒋善丽。
原告张美和与被告蒋善丽为民间借贷纠纷一案，原告张美和于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张美和到庭参加诉讼，被告蒋善丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张美和起诉称：被告蒋善丽于2004年10月6日向原告借去现金人民币10000元，约定按月息1分计息，即月利率为1%，并按季支付利息。被告自借款后没有按约定支付利息，也没有归还本金。至2014年10月6日已欠利息12000元。原告为此向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币10000元以及自借款日起按月利率1%计算至欠款付清日止的利息。
被告蒋善丽未作答辩。
本院经审理查明：被告蒋善丽于2004年10月6日向原告张美和借款10000元，约定按月息1分计息，即月利率为1%，并按季支付利息。被告自借款后没有按约定支付利息，也没有归还本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张美和提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2004年10月6日，原告张美和与被告蒋善丽之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋善丽在判决生效之日起十日内归还原告张美和借款本金10000元及利息（利息从2004年10月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蒋善丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年一月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初767号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告廖忠明，男，1981年8月18日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理南平鑫辉物业管理有限公司与被告廖忠明物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第165号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人门某，男，34岁，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月11日被指定监视居住。2014年6月6日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人门某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年1月5日19时许，被告人门某窜至本市东区华山天桥上行50米处老北京布鞋店，趁店员不备，盗走店门口福联升牌鞋子一箱。后门某在本市大渡口天外天出租房从箱内取出其中的10双新鞋销赃，获赃款500元。2014年1月17日，办案机关从门某的住处扣押了其盗窃的福联升新鞋19双（价值人民币2，931元）。案发后部分赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人门某因吸毒被强制戒毒期间，于2014年1月14日主动向公安民警供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议、且有接（报）处警登记表、受案登记表，被害人王某的陈述，到案经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某盗窃他人财物，共计价值人民币3，431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人门某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门某主动向公安民警供述其盗窃的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人门某非法所得赃物共计现金人民币3，431元，责令退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年六月十二日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第120号
原告：刘某某，男，1977年11月21日生，汉族。
被告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：齐龙华，董事长。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：万胜全，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某某诉被告南昌宏狄氯碱有限公司劳动争议纠纷一案中，依法组成由审判员龚爱根担任审判长，审判员刘志宏主审，代理审判员陈蓉参加评议的合议庭公开进行了审理。
本院认为，原告刘某某经本院依法传票传唤开庭，拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 刘志宏
代理审判员 陈 蓉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓 捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00071号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被申请人石治国，男，1978年1月24日生，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人石治国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请要求对被申请人石治国在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××的存款5000元予以冻结，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人石治国开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号××××的帐户内的存款5000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费70元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王伟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执232号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
被执行人陈从辉，男，1980年8月26日生，住江西省永丰县。
被执行人肖河东，男，1974年9月11日生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈从辉、肖河东金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00389号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人倪某甲，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日15时左右，在扬州市广陵区沙头镇强民村江边组3号被告人倪某甲的住宅前，被害人芦某因家中梧桐树被人浇了废机油而谩骂，被告人认为系针对他家，与被害人发生争吵，继而互相纠缠，在纠缠中被告人倪某甲用力推搡被害人芦某胸部，致使芦某2次跌倒在地受伤，右侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
事发后，被告人倪某甲在接公安机关通知后，主动投案，并如实供述上述犯罪事实；在审理过程中，被告人已与被害人芦某达成和解赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦德兰的陈述笔录，证人倪某乙、刘某的证言笔录，被告人倪某甲在侦查阶段的供述笔录，司法鉴定意见书，收条（包含谅解内容），到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其犯罪系因与被害人邻里纠纷引起，事后被告人与被害人协商赔偿，并达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微，并有各项可从轻处罚的量刑情节，可免于刑事处罚。公诉机关指控被告人倪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 王 坚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
。
负责人：李建勇，行长。
被执行人：陈凤美。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人陈凤美借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张新宇
代理审判员 伊西友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 川
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第82号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：高军，行长。
委托代理人：于洋，齐商银行股份有限公司高新区支行职工。
被告：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：陈铎，总经理。
被告：山东华泰轴承制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术开发区。
法定代表人：陈同胜，总经理。
被告：山东新农机生物科技有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：高泽众，总经理。
被告：陈同胜，山东华泰轴承制造有限公司法定代表人。
被告：何秀清。
被告：陈铎，山东凯胜电子股份有限公司法定代表人。
被告：田雨。
本院�审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、山东新农机生物科技有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费55900.00元，诉讼保全费5000.00元由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙丰芝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02102-2号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，该行行长。
被告钟扬勾。
被告吴鹦。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告钟扬勾、吴鹦金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提交的原告与被告钟扬勾、吴鹦签订的《个人授信及担保协议》的约定，在履行《个人授信协议》过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。本案原告即为授信人，原告的住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道＊＊＊广场。
本院认为，原、被告在《个人授信协议》中的约定，本院应由原告所在地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本院对本案没有管辖，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保380号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：苟芳，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人苟芳商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人苟芳价值661484元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人苟芳名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋1单元11楼3号的房屋（合同签约备案号303369）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2468号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，农民，家住汝南县。
被告人范某，农民，家住汝南县。
上列二被告人因本案于2014年11月27日被晋江市公安局行政拘留十四日并处罚金人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人赵某、范某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人�某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日13时许，被告人赵某（系涂料组工人）在晋江市安海镇“侨成”工地23号楼房的电梯平台处，因电梯使用问题与被害人李云某（系钢管组工人）发生口角，后被告人范某（赵某之母）得知此事后纠集多名涂料组工人赶赴现场。经被告人赵某指认后被告人范某上前抢下被害人李云某手上的扳手并扇了被害人李云某几巴掌，被告人赵某见状即伙同其他几名工人（另案处理）殴打被害人李云某、刘容某，致使被害人李云某身体多处受伤，被害人刘容某左手臂受伤、左膝韧带断裂。经法医鉴定，被害人刘容某左膝部的损伤程度为轻伤二级，被害人李云某的损伤程度不构成轻微伤。2014年11月26日，被告人赵某、范某在晋江市安海镇“侨成”工地生活区被公安机关抓获。案发后，被告人赵某�范某一方赔偿被害人刘容某人民币6.5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某、范某亦无异议，并有被害人刘容某、李云某的陈述，证人吴自某、肖云某、李俊某、尹振某、尹银某、赵彦某、付国某的证言，疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片及说明，手机通话记录，户籍信息，调解协议、收条，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、范某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其一方赔偿被害人刘容某的经济损失人民币6.5万元并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 高 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许玉娇
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第384号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告张瑞红，女，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告张瑞红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00320号
原告某分行。
负责人廖某，行长。
委托代理人郭某。一般代理。
委托代理人高某。一般代理。
被告胡某某。
被告某公司。
法定代表人欧某某，董事长。
委托代理人李某。特别授权。
本院在审理原告某公司诉被告胡某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司在某银行的存款19万元，并提供了具体的银行账户线索。
本院认为，原告某分行的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告某公司在某银行的存款19万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第427号
原告：肖文举，男，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：王长海，男，1959年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：张九俊，女，1960年11月24日生，汉族，城镇居民。
原告肖文举诉被告王长海、张九俊担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仪茹，被告张九俊到庭参加诉讼，被告王长海经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，被告与东昌府区农村信用联社香江分社签订借款合同，向信用社借款30万元，约定借款期限为2009年4月8日至2011年4月7日，由原告及任晓静、董振元、赵新红、康玉凤等人为本次借款提供担保。借款期满后被告未按约定偿还借款本息，在信用社多次催促下，2011年3月22日原告向信用社偿还了被告的部分欠款6万元。原告替被告偿还部分借款后，多次向被告追偿，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告现金6万元，并要求自2011年3月22日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王长海未提交答辩。
被告张九俊辩称：这笔借款我不知道，我不应偿还，而且我与王长海已经离婚。
原告提交了下列证据：
1、聊城市东昌府区农村信用合作联社香江分社（以下简称香江分社）与被告王长海签订的最高额联合保证借款合同，证明王长海于2009年4月8日签订借款合同，向信用社借款30万元，原告肖文举及任晓静、董振元、赵新红、康玉凤提供担保的事实；2、个体工商户联保小组成员借款申请审批书，证明王长海、任晓静、董振元、肖文举、赵新红、康玉凤是联保小组成员，王长海于2009年4月8日申请贷款30万元，联保小组成员同意借款并担保的事实；3、2009年4月8日张九俊向香江分社出具的“共同承担债务承诺书”，证明张九俊与王长海系夫妻关系，张九俊承诺无论婚姻关系是否解除，同意共同偿还借款的事实；4、2013年8月13日香江分社出具的证明一份，证明原告肖文举为王长海的借款偿还本金6万元，尽了部分担保责任的事实；5、2011年3月22日香江分社的贷款还款通知单，进一步证明原告为被告王长海还款60000元的事实。
被告张九俊对“共同承担债务承诺书”提出异议，称自己从未在承诺书上签过字，信用社工作人员也从未找过自己，直到这些担保人找到自己后才知道王长海借款的事情，但是担保人找的时候自己已经和王长海离婚，同时提交离婚证，对其他证据未提出异议。
原告方代理人对张九俊提交的离婚证的真实性无异议，但称离婚并不能免除张九俊的清偿借款的责任，退一步讲，即便是承诺书并非张九俊所欠，在张九俊不能证明王长海的借款属于个人债务的情况下，根据法律规定也应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
经审理，本院认定如下事实：2009年4月8日，香江大市场的商户王长海、任晓静、董振元、肖文举、赵新红、康玉凤六人因进货用款，自愿组成联保小组，与香江分社签订了“最高额联合保证借款合同”，合同约定联保小组各成员在2009年4月8日至2011年4月7日期间，在香江分社连续发生的贷款业务，在实际形成的最高借款余额内共同承担连带责任，保证期间为两年。其中王长海的最高贷款额度为人民币30万元。合同签订后，被告王长海当天向香江分社借款30万元，用于进货，借款期限为两年。借款期满后，被告王长海未能按约定偿还借款本金及利息。2011年3月22日，经香江分社催要，原告肖文举向香江分社替王长海偿还了借款本金6万元。肖文举因王长海迟迟未能偿还代偿的银行借款，遂于2013年3月22日向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，被告王长海与张九俊原为夫妻关系，于2011年1月13日办理离婚登记。
本院认为：最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告肖文举替被告王长海向香江分社清偿借款的行为系担保人履行担保义务的行为，依照上述法律规定，现原告肖文举向被告王长海追偿，要求被告王长海偿还代偿的60000元之请求，本院应予支持。
该债务发生于被告王长海、张九俊夫妻关系存续期间，且所贷款项用于家庭经营进货所需，属王长海、张九俊的共同债务，应共同偿还。
原告肖文举的代偿行为属履行合同约定之义务，根据合同法的规定，在代偿后取得追偿权，追偿范围限于代偿之义务范围，要求支付代偿后的利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海、张九俊于本判决生效之日起五日内支付给原告肖文举60000元；
二、驳回原告肖文举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 新
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第353号
申请执行人张启君，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人大庆市同业水泥制造有限公司。
法定代表人刘保国，职务经理。
本院在执行申请执行人张启君与被执行人大庆市同业水泥制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人借款本息38750元定于2016年5月1日一次性前给付。执行费482元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人履行和解协议，申请人可恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢慧来
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3435号
原告：沈旭江。
被告：章之敏。
被告：吴笑恋。
原告沈旭江为与被告章之敏、吴笑恋民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈旭江，被告章之敏到庭参加诉讼。被告吴笑恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭江起诉称：2012年6月7日，被告章之敏以资金周转为由向原告借款30万元，约定利息按2%计算，并由被告章之敏出具借条确认借款事实。2014年6月23日，被告章之敏以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按1%计算，并由被告章之敏出具借条确认借款事实。原告按约履行了借款义务，被告经催款至今没有还款付息，根据相关法律之规定，被告吴笑恋应对其与被告章之敏夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，请求判令两被告立即归还借款50万元并支付利息（其中30万元利息从2012年6月7日起按月利率2%计算至款清之日止，20万元的利息从2014年6月23日起按月利率1%计算至款请之日止）。
被告章之敏答辩称：借款属实，要求协商解决。
被告吴笑恋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章之敏、吴笑恋人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告章之敏于2012年6月7日向原告借款人民币30万元并，并约定利息按月利率2%计算，月底归还的事实。
3、借条原件-份，用以证明被告章之敏于2014年6月23日向原告借款人民币20万元，并约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年的事实。
4、结婚证一份，用以证明章之敏、吴笑恋于1975年12月25日结婚登记的事实。
被告章之敏的质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：被告章之敏对原告提供所有证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章之敏与被告吴笑恋于1975年12月25日登记结婚；被告章之敏分别于2012年6月7日和2014年6月23日向原告借款30万元和20万元，当日向原告出具借条各一份，其中30万元的约定利息按月利率2%计算，并于月底归还；20万元约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年。到期后，被告章之敏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告沈旭江与被告章之敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告章之敏尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分；被告章之敏理应按约定期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吴笑恋与被告章之敏系夫妻关系，被告吴笑恋在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告章之敏个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吴笑恋负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章之敏、吴笑恋归还原告沈旭江借款30万元并支付利息（利息自2012年6月7日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告章之敏、吴笑恋归还原告沈旭江借款20万元并支付利息（利息自2014年6月23日起按双方约定的月利率1%计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告章之敏、吴笑恋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，由被告章之敏、吴笑恋负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月二十日
代书记员 任露露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00065号
申请人：萧峰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人萧峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币11879元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01045号民事判决书。
本院经审查认为，申请人萧峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人萧峰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人萧峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第272号
原告：杨婷婷，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市梁平县，系东莞市虎门双子木马服饰店的经营者。
被告：陈伟明，女，汉族，1966年1月9日出生，住广东省廉江市。
原告杨婷婷诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员高学亭、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加了诉讼。被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨婷婷诉称：陈伟明系平安银行业务员，也有经营大排档生意。陈伟明于2014年8月5日向杨婷婷借款人民币40000元，并向杨婷婷出具了一张《借据》，陈伟明承诺于2015年1月15日还款，但借款到期后，陈伟明已不知所踪，其所经营的大排档也已经停止经营。杨婷婷为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.陈伟明偿还杨婷婷借款本金人民币40000元；2.陈伟明承担本案诉讼费用。
被告陈伟明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告杨婷婷主张与被告陈伟明系朋友关系，被告陈伟明于2014年8月5日以经营大排档生意需要资金周转为由向其借款人民币40000元。原告杨婷婷对此向本院提交了一份《借据》为证，《借据》内容为：“今借到杨婷婷人民币肆万元（40000.00元），借用6个月，可提前还。特立此据”，该《借据》的借款人处有“陈伟明”字样的签名，签名上加按了指模，并附有被告陈伟明的公民身份号码，落款时间为2014年8月5日。关于借款的交付方式，原告杨婷婷主张于2014年8月5日通过网上银行转账方式支付了人民币40000元给被告陈伟明。
杨婷婷主张陈伟明借款后一直未偿还借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告杨婷婷所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告杨婷婷主张被告陈伟明尚欠其借款人民币40000元未还，有《借据》为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被双方在《借据》中约定被告陈伟明应于借款后的6个月内即2015年2月5日前归还借款，现借期已到，原告杨婷婷要求被告陈伟明归还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨婷婷返还借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 赖湘绮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第868号
原告樊汉龙，男。
被告唐芳军，男。
原告樊汉龙与被告唐芳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告樊汉龙于2015年5月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊汉龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐芳军承担。
审判员 彭义军
二〇一五年五月二十二日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02092号
罪犯朱龙，男，1990年2月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）恩中刑初字第16号刑事判决，认定朱龙犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱龙的刑罚，经本院于2014年4月16日减刑1次，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱龙减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯朱龙在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱龙在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月27日止）。原判罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌