广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1235号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘胜军，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省蓬安县）。曾因犯非法拘禁罪于2003年11月27日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年10月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年，2010年7月2日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告人张超，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市自流井区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人段华平，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省营山县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告人滕勇刚，男，1976年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市荣昌县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈建华，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省营山县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人刘胜军、张超犯敲诈勒索罪、被告人段华平犯故意毁坏财物罪、被告人腾勇刚、陈建华犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘胜军及其辩护人戴杨、被告人段华平及其辩护人刘建业、被告人张超、腾勇刚、陈建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、敲诈勒索犯罪事实
1.2015年7月2日21时许，被告人刘胜军安排唐某2（另案处理）通过电话向被害人古某投注六合彩1000元，古某在电话中拒绝投注。当日23时许，刘胜军纠集他人到古某经营的东莞市清溪镇大利葵湖小区德源水店，以投注六合彩中奖为由，勒索古某给3000元，并在店内吵闹以及恐吓古某，古某被迫之下交给刘胜军1000元。
2015年7月4日18时许，被告人刘胜军再次找到古某，勒索古某给2000元，古某拒绝给钱，刘胜军语言威胁古某后离开。当日22时许，刘胜军又致电勒索古某给钱，未果。
2．2015年7月份的一天晚上，被告人张超去到被害人莫某、谭某夫妇经营的东莞市清溪镇渔樑围村重庆万州烤鱼店吃饭，以饭菜差为由，语言威胁谭某夫妇不要再开店经营，谭某道歉后张超付钱离开。谭某夫妇受到恐吓后，得知张超等人是故意到商铺惹事的，遂找中间人出面求情。次日下午，张超、刘胜军等人来到谭某的店内，在中间人求情后，收到谭某给的两条芙蓉王牌香烟（价值460元）后带人离开。当日19时许，刘胜军搬来10箱蓝带啤酒放在谭某的店里，要求谭某推销其啤酒。第二天，张超纠集他人到谭某的店内吃饭（消费价值165元），未结账就离开。2015年7月4日凌晨，张超到该店里要求谭某夫妇每月给1000元的“保护费”，谭某夫妇不同意，张超进而语言恐吓称叫人来砸店，谭某夫妇不敢得罪张超便故意拖延，后张超又假称以借钱的方式向莫某借款1000元，莫某被迫将1000元交给张超，张超写下借据后离开，但一直未归还。
3．2015年5月初的一天，被告人刘胜军、张超去到被害人张某1经营的东莞市清溪镇渔梁围新居路6号小店，称要安排人在店内开设赌档，张某1不同意，后刘胜军、张超多次到店要求开设赌档，并骚扰张某1的正常经营。2015年6月份的一天21时，刘胜军、张超和段华平、冯某（另案处理）等多人到张某1的小店，张超又提出在店内设赌档的事情，遭张某1拒绝后，段华平就当场砸断店外的台球杆，刘胜军、张超等其他人就扔掉桌球。张某1被刘胜军、张超威逼后，找来中间人帮忙求情，后张某1请刘胜军、张超等多人吃宵夜，并给刘胜军一条硬盒中华牌香烟，共花费约850元。
2015年6月16日晚上，被告人刘胜军、张超找张某1到东莞市清溪镇钱柜KTV包房和段华平、冯某等人一起唱歌，刘胜军、张超要求张某1每个月交3000元的保护费，张某1害怕遂答应每个月给500元，刘胜军、张超不接受并出言恐吓，张某1无奈便离开回店。当日23时30分，刘胜军、张超、段华平、冯某等人来到张某1的店内，刘胜军手持锅铲乱砸，段华平砸断两根桌球杆，其他人则用脚踢店门。几天后，张某1被砸后找来房东朱某1帮忙解决事情，朱某1安排张某1和刘胜军、张超、冯某等人见面，张超还是要求张某1每个月给保护费，张某1没有答应，张超就当场砸烂啤酒瓶。刘胜军拿出弹簧刀割手指滴血在酒里让朱某1喝，并把弹簧刀钉在桌面上，朱某1见状后交给刘胜军1200元了事。
4．2014年下半年的一天，被告人张超去到被害人邬某经营的东莞市清溪镇渔樑围村新居路西八巷1号小店，故意吵闹要在店内打麻将，邬某不同意，张超遂恐吓邬某不要开店经营，并将轿车停在店门口干扰邬某的店铺经营。邬某得知张超是故意到商铺惹事再收求情物品的方式进行勒索，遂请求朋友殷某1帮忙求情，并购买一条芙蓉王牌香烟（价值约250元）交给张超了事。
5．2014年下半年的一天，被告人刘胜军和冯朝立等人（另案处理）去到曾某1经营的东莞市清溪镇渔梁围村正圳路某数码店门前位置，见到曾某1三人在玩扑克牌，刘胜军要求加入打牌并当场吵闹，曾某1得知刘胜军等人是故意到商铺惹事再收求情物品的方式进行勒索，便停止打牌避免与刘胜军发生冲突，刘胜军以曾某1不给其面子为由故意刁难，并动手推曾某1，曾某1受恐吓后无奈买一条中华牌香烟（价值400元）给刘胜军了事，刘胜军收到香烟后便带人离开。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2015年8月20日5时许，被告人段华平酒后去到被害人张某2经营的东莞市清溪镇渔樑围村葵湖小区川香饭店门口，多次致电张某2欲还钱，张某2未接电话，段华平遂用钢管等工具砸烂该店铺的玻璃门（修复价格为2575元），后又砸烂张某2停放在该路段的一辆奇瑞牌轿车（车牌号为粤Ｂ×××××），导致该车的车门玻璃、车盖、倒后镜等位置受损（修复价格合计12050元）。案发后，段华平赔偿张某27000元。
三、寻衅滋事罪犯罪事实
2015年8月22日凌晨，被告人滕勇刚、陈建华和冯朝立、徐波、严永贵（后三人均另案处理）到被害人叶某、唐某1经营的东莞市清溪镇渔樑围村清渔路252号湘永烧烤档吃宵夜，冯某等人要吃生蚝，因唐某1店铺不卖生蚝，冯某等人就语言威胁唐某1，恐吓唐某1不要经营烧烤店。随后冯某推翻桌子，腾勇刚殴打叶某的头部，叶某倒地，冯某拿一把锅铲继续殴打叶某。期间唐某1上前阻止时被严某殴打并掰倒在地，后冯某也手持锅铲与唐某1对打，陈建华砸烂店铺的凳子并骂唐某1。经法医鉴定，被害人叶某、唐某1所受损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人叶某的陈述，作案工具砍刀等物证，身份材料等书证，监控录像等视听资料，刘胜军等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘胜军、张超犯敲诈勒索罪、被告人段华平犯故意毁坏财物罪、被告人腾勇刚、陈建华犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人刘胜军、张超、腾勇刚、陈建华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出异议。被告人段华平对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、罪名均无异议，提出指控的第三宗敲诈勒索犯罪中，其未到过现场、亦未打砸，其未参与该宗犯罪的辩解意见。
被告人刘胜军的辩护人提出1.指控被告人刘胜军实施第五宗敲诈勒索的事实不清、证据不足；2.被告人刘胜军仅敲诈张某1、古某少量钱财，且部分未遂，社会危害后果较小；3.被告人刘胜军归案后如实供述罪行，认罪态度较好等辩护意见。
被告人段华平的辩护人提出被告人段华平认罪态度较好，系初犯、偶犯，有赔偿被害人张某2的损失并取得谅解的辩护意见。
经审理查明，一、敲诈勒索犯罪事实
（一）2015年7月2日21时许，被告人刘胜军安排唐某2（另案处理）通过电话向被害人古某投注六合彩1000元，古某在电话中拒绝投注。当日23时许，刘胜军纠集他人到古某经营的东莞市清溪镇大利葵湖小区德源水店，以投注六合彩中奖为由，勒索古某给3000元，并在店内吵闹以及恐吓古某，古某被迫之下交给刘胜军1000元。
2015年7月4日18时许，被告人刘胜军再次找到古某，勒索古某给2000元，古某拒绝给钱，刘胜军语言威胁古某后离开。当日22时许，刘胜军又致电勒索古某给钱，未果。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，证人唐某2的证言，被害人古某的陈述，被告人刘胜军的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月份的一天晚上，被告人张超去到被害人莫某、谭某夫妇经营的东莞市清溪镇渔樑围村重庆万州烤鱼店吃饭，以饭菜差为由，语言威胁谭某夫妇不要再开店经营，谭某道歉后张超付钱离开。谭某夫妇受到恐吓后，得知张超等人是故意到商铺惹事的，遂找中间人出面求情。次日下午，张超、刘胜军等人来到谭某的店内，在中间人求情后，收到谭某给的两条芙蓉王牌香烟（价值460元）后带人离开。第二天，张超纠集他人到谭某的店内吃饭（消费价值165元），未结账就离开。2015年7月4日凌晨，张超到该店里要求谭某夫妇每月给1000元的“保护费”，谭某夫妇不同意，张超进而语言恐吓称叫人来砸店，谭某夫妇不敢得罪张超便故意拖延，后张超又假称以借钱的方式向莫某借款1000元，莫某被迫将1000元交给张超，张超写下借据后离开，但一直未归还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，借条，点菜单，接受证据清单材料，录音资料光碟一张，被害人谭某、莫某的陈述以及辨认笔录，被告人张超、刘胜军的供述等证据证实足以认定。
（三）2015年5月初的一天，被告人刘胜军、张超去到被害人张某1经营的东莞市清溪镇渔梁围新居路6号小店，称要安排人在店内开设赌档，张某1不同意，后刘胜军、张超多次到店要求开设赌档，并骚扰张某1的正常经营。2015年6月份的一天21时，刘胜军、张超和段华平、冯某（另案处理）等多人到张某1的小店，张超又提出在店内设赌档的事情，遭张某1拒绝后，段华平就当场砸断店外的台球杆，刘胜军、张超等其他人就扔掉桌球。张某1被刘胜军、张超威逼后，找来中间人帮忙求情，后张某1请刘胜军、张超等多人吃宵夜，并给刘胜军一条硬盒中华牌香烟，共花费约850元。
2015年6月16日晚上，被告人刘胜军、张超找张某1到东莞市清溪镇钱柜KTV包房和段华平、冯某等人一起唱歌，刘胜军、张超要求张某1每个月交3000元的保护费，张某1害怕遂答应每个月给500元，刘胜军、张超不接受并出言恐吓，张某1无奈便离开回店。当日23时30分，刘胜军、张超、段华平、冯某等人来到张某1的店内，刘胜军手持锅铲乱砸，段华平砸断两根桌球杆，其他人则用脚踢店门。几天后，张某1被砸后找来房东朱某1帮忙解决事情，朱某1安排张某1和刘胜军、张超、冯某等人见面，张超还是要求张某1每个月给保护费，张某1没有答应，张超就当场砸烂啤酒瓶。刘胜军拿出弹簧刀割手指滴血在酒里让朱某1喝，并把弹簧刀钉在桌面上，朱某1见状后交给刘胜军1200元了事。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.勘验、检查、搜查、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇与渔樑围村新居路6号前。
2.证人朱某1的证言
证实租户张某1被“刘癫子”、张超等人敲诈，其出面调解，并给了刘癫子1200元以平息此事。具体内容如下：
2015年6月的一天，张某1找到朱某1说刘某3等人在他的麻将馆闹事，朱某1是渔樑围本地人，张某1希望朱某1出面找刘某3等人谈谈，因为张某1是朱某1的租户，朱某1就答应了。后于2015年6月的一天晚上，朱某1骑自行车经过渔樑围村委会附近的一家美宜佳时，看见包括刘某3、老表、张超在内的七八名男子在美宜佳门口宵夜档吃宵夜，朱某1就过去和刘某3等人打招呼，提起张某1的事情，叫刘某3不要再去张某1的店里闹事，刘某3听后就叫张超开车去接张某1。过了约10分钟，张超就开车把张某1接了过来，在宵夜档一起坐下。刘某3就跟朱某1说不知道张某1的店是他的房子，以后就不闹事了，并叫张某1喝酒，张某1不肯喝，坐了一会就离开了，张超见到张某1这么不给面子，就大声骂张某1，还想打张某1，朱某1阻止了，张超就没有打成。张某1走后，刘某3拿了把小刀在手上比划，割破了手指，在宵夜档的几个酒杯上滴了血，并跟大家说喝了这碗酒以后就是兄弟了，再也不会到兄弟的房子搞事，朱某1当时是不想喝这酒的，但当时刘某3人多势众，况且这帮人都是在社会上混的，担心不喝这酒刘某3等人说不给面子，并做出伤害的行为。喝完酒后，朱某1想到张某1的事情还没有解决，就拿出1200元给刘某3等人，求刘某3等人不要再到张某1的麻将馆闹事，刘某3收钱后就答应了要求。当晚吃完宵夜后，朱某1就和刘某3等人离开了。
朱某1之所以给刘某3等人1200元，是因为张某1跟朱某1说过刘某3等人去麻将馆闹事，无非都是敲诈勒索钱，朱某1想没有给刘某3钱，刘某3是不会善罢甘休的，所以最后还是给了刘某31200元。刘某3都是在社会上混的，平时喝完酒后就爱闹事，欺负当地一些开商铺的群众，在渔樑围，很多做小生意的个体户都惧怕刘某3等人。
辨认笔录：辨认出张超，辨认出刘胜军就是刘癫子，冯某就是老表。
3.被害人张某1的陈述
证实张某1被张超和刘癫子（刘胜军）等人多次敲诈、砸店，张某1多次请他们吃饭、唱歌的情况，张超等人还威胁其每月给3000元的“水费”，张某1不同意，于是刘癫子、张超就带人来砸店。后来房东朱某1出面调解，并给了刘癫子1200元。具体内容如下：
张某1经营东莞市清溪镇渔樑围新居路6号店铺，经营一些日常生活用品。2015年5月底，刘某3和张超来到店里，张超对张某1说要在店里搞一个赌档，张超安排人来做。当时张某1不同意，说这就是一个小店，做正当生意的，不敢搞那些东西。当时张某1就给张超和刘某3拿了点水喝，张超看见不同意就走了。后来张超等人隔三差五的过来店里骚扰张某1，要求张某1帮助开赌档，并说不同意开赌档店就不要开了，但被张某1拒绝了。2015年6月初的一天21时许，刘某3、张超、瘦子和老表等7、8个人来到小店，刘某3坐在店门口的台球桌上，嚷嚷着心里不舒服，想砸东西。张超就对张某1说：“癞子哥心里不舒服了，都是因为你不同意搞赌档，你看这事怎么办”，当时张某1坚持说这个事情没得谈，然后瘦子就砸断张某1的一根台球杆，一群人把张某1的桌球拿出来扔掉，并且又砸断一根台球杆。当时张某1想到老乡殷老四在渔樑围住了好多年，看看能不能帮忙说情叫张超等人不要闹了。当时刘某3就指着张某1说：“你给谁打电话都没有用，渔樑围我就是老大，谁来都不行”。但是张某1还是给殷老四打了电话，殷老四不在家就没有来。张某1又给另外一个叫爱玛的朋友打电话帮忙说情，爱玛来了就跟刘某3在外面谈，后叫张某1请刘某3和张超等人吃个饭，买条烟就算了，当时张某1就同意了，就请刘某3和张超等人在渔樑围一家川菜馆吃了宵夜并且买了一条硬盒中华烟，总共花费了约850元，吃宵夜期间张超还给张某1一张刘某3过生日的请帖。之后的几天刘某3和张超时不时的还会来店里说服张某1开赌档但都被拒绝了。6月10日左右，张某1不情愿的去参加了刘某3的生日，并且封了400元的红包。6月16日晚上，张某1又接到张超的电话叫他去清溪镇碧月湾附近的钱柜KTV去唱歌，张某1不想去，张超就开车到店里找张某1非要去，张某1没办法就跟着去了，到了钱柜就看见刘某3、老表、瘦子还有一群人在唱歌喝酒，张某1坐了几分钟之后就被张超叫出来，张某1说开店每个月要给刘某33000元的保护费，张某1害怕就说每个月500元，张超就说：“给500元？你打发要饭的呢？”张某1说：“我每个月都赚不了3000元，我怎么给啊？”当时张超就说：“你这样的话看你的店是开不下去了。”当时张某1没说什么就走了。当日23时30分许，张某1准备收拾关店的时候，刘某3、张超、老表、瘦子等10个人就冲到张某1的店里，刘某3当时拿了一把锅铲冲到店里，张某1让老婆躲起来报治安队，当时刘某3一手拿着锅铲，另一只手就推搡张某1。然后刘某3就拿锅铲在店里乱砸，把店里装货物的盒子和店里的椅子都砸坏了，其他人就在店外面踹店门口的台球桌，还踹断了两根台球杆，闹了几分钟之后治安队就来了，当时治安队就叫张某1双方去派出所处理，张超叫张某1别把事情搞大了，张某1也怕以后遭到报复，就跟治安队的人说没事了，不用去派出所了，然后刘某3等人就跑了。第二天，张某1打电话叫房东朱某1帮忙平息事情。过了几天，朱某1就打电话约张某1晚上去渔樑围三新百货附近的一家烧烤跟人谈，张某1去到后就看见刘某3、张超、老表等人在场，张超就跟张某1说：“你一个人赚钱也赚不完，你每个月还是要给一些钱。”张某1一直没答应，当时张超就砸了一个啤酒瓶，刘某3当时拿了一把弹簧刀出来，并对朱某1说要跟他做结拜兄弟，然后刘某3就用刀割破手指并且滴了一滴血在酒里，然后把弹簧刀钉在桌子上。之后朱某1就看情况不对就叫张某1跟刘某3他们喝杯酒就走，当时朱某1就跟刘某3他们喝了一杯酒就走了。张某1害怕刘某3等人会再来危害张某1的人身安全就来报案了。
辨认笔录：辨认出张超，辨认出刘胜军就是刘某3，欧天勤就是砸店的陌生男子，段华平就是瘦子，冯某就是老表。
4.被告人供述和辩解
（1）刘胜军:供述2015年6月初的一天20时许，刘胜军和张超、老表得知张某1在东莞市清溪镇渔樑围经营的店铺有人赌斗牛，于是刘胜军和张超、老表到该店铺想打牌抽水钱，但张某1不让，后张某1叫正在打牌的人离开了，当时在现场打牌其中一名叫鸡公头的男子就叫张某1要摆平不让参与打牌抽水的事情，就得请刘胜军他们三人到渔樑围一宵夜档吃宵夜，当时张某1还拿了硬盒中华香烟给刘胜军三人分。过了几天一个晚上8时许，刘胜军和张超、老表、鸡公头男子、段华平正在清溪镇碧月湾钱柜唱歌时，叫张某1过来一起唱歌，在唱歌的过程中，鸡公头男子说张某1可以每个月给刘胜军三人500元，叫刘胜军等人以后不要再到店铺闹事，张超说不行，叫张某1每个月给3000元，否则要张某1的店铺关门，张某1不同意就离开了。当晚23时许，刘胜军和张超、老表、鸡公头男子、段华平在钱柜喝完酒就到张某1经营的店铺闹事，当时段华平就将张某1店铺一根台球棒打断了，随后就离开了。过了三四天的一天晚上8时许，刘胜军和老表在张某1店铺附近吃宵夜，张某1店铺的房东安仔来找刘胜军等人，当时房东给刘胜军现金1200元，叫刘胜军以后不要到张某1店铺闹事，当时刘胜军等人就答应了，但事后还没有收到3000元，已收到的1200元已经被刘胜军和老表花掉了。
（2）张超：供述2015年6、7月的某天晚上7点多，刘癞子叫张超到东莞市清溪镇渔樑围村张某1的店铺，张超去到后看到刘某3和段华平坐在张某1店门口的桌球台上，听到刘某3喊谁是老板，张某1就从店里走出来，段华平说：“我们刚来，你就叫打牌的人走是什么意思”，张某1就回答说他们本身就是要走的，段华平听后就很生气，将一条桌球杆弄断了，张某1叫段华平不要再搞了，随后刘某3打电话问“鸡公头”说这间店是不是他罩的，叫“鸡公头”到这间店。“鸡公头”来到店里，随后被张某1叫进店里。过了约10分钟，阴老四、曾某2先后来到店里。不久张某1等人就全部去吃宵夜，张超和刘某3等人喝了几杯酒后就离开了。过了几天，刘某3过生日，叫张超、张某1去清溪镇碧月湾的钱柜喝酒，刘某3说张某1托“鸡公头”传话，张某1的意思是说现在每天都有人在店铺赌钱，生意还不错，等赚到钱后每个月都会给500元钱给刘某3，叫刘某3不要找人去砸店。刘某3就叫张超传话给张某1说问一次性给3000元可不可以。接着刘某3就开车去接张某1到钱柜。后张超在包房外将刘某3的话传给张某1，张某1说现在没有那么多钱，后就离开了，张超将情况反映给刘某3，刘某3没有说什么，张超也离开了。后刘某3又打电话叫张超到渔樑围的美宜佳，张超看到刘某3、老表、阿某及一个不认识的男子在那，刘某3在电话里一直骂阴老四，意思是说张某1的店是阴老四看着的，阴老四老是和他对着干，骂完后刘某3就在旁边的一个宵夜档拿走了一个锅铲往张某1的店走去，用锅铲在店里面敲。过了几天的一个晚上，张某1店铺的房东安哥出面解决，叫刘某3、张超、张某1一起喝酒，在酒桌上，张超逼张某1跟其喝酒，刘某3还用一把小刀将自己的手割伤，将手上的血滴在酒里，说是结拜的仪式，让安哥和刘某3一起喝血酒。喝完血酒之后，安哥就自己掏钱给了刘某3一个红包，不清楚红包里面有多少钱。安哥给钱刘某3的目的是让刘某3不要再去闹事。
刘某3、段华平等人去张某1的店铺闹事是因为张某1的店里面有人聚赌，刘某3想参股进去，但遭到张某1的拒绝。刘某3叫张超过去主要是为了帮忙撑腰，就是刘某3去威胁被人的话，张超就站在刘某3这边，给别人压力。
上述证据，来源合法，客观真实、有效，可作为本案定案的依据。
（四）2014年下半年的一天，被告人张超去到被害人邬某经营的东莞市清溪镇渔樑围村新居路西八巷1号小店，故意吵闹要在店内打麻将，邬某不同意，张超遂恐吓邬某不要开店经营，并将轿车停在店门口干扰邬某的店铺经营。邬某得知张超是故意到商铺惹事再收求情物品的方式进行勒索，遂请求朋友殷某1帮忙求情，并购买一条芙蓉王牌香烟（价值约250元）交给张超了事。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人殷某1的证言，被害人邬某的陈述以及辨认笔录，被告人张超的供述等证据证实，足以认定。
（五）2014年下半年的一天，被告人刘胜军和冯朝立等人（另案处理）去到曾某1经营的东莞市清溪镇渔梁围村正圳路某数码店门前位置，见到曾某1三人在玩扑克牌，刘胜军要求加入打牌并当场吵闹，曾某1得知刘胜军等人是故意到商铺惹事再收求情物品的方式进行勒索，便停止打牌避免与刘胜军发生冲突，刘胜军以曾某1不给其面子为由故意刁难，并动手推曾某1，曾某1受恐吓后无奈买一条中华牌香烟（价值400元）给刘胜军了事，刘胜军收到香烟后便带人离开。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.勘验、检查、搜查、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇渔樑围村正圳路某数码店门前。
2.被害人曾某1的陈述
证实曾某1曾在东莞市清溪镇渔樑围村经营薇薇照相馆。2014年下半年一天16时许，曾某1和两名附近经营店铺的老板在薇薇照相馆附近一档口门口打牌，当时刘某3带着两名男子面前，并说了句“打大点”，曾某1知道刘某3是在社会上打的，就说不打了，刘某3见曾某1不打就问是什么意思，见到他来就不打了，是不是不给面子，曾某1说要回店里忙生意了，不想打了，当时口气也不太好，刘某3就说你再说一遍，说完就推了曾某1两下，跟刘某3一起来的其中一名男子还想拿凳子砸曾某1，被在场的人拉住了。当时曾某1心里开始有点害怕，怕刘某3等人作出什么伤害的行为，此时其他附近的人有走过来围观，不知道谁说了句买条烟给他算了。后来曾某1考虑到刘某3是在社会上混的，还是不招惹为好，也怕刘某3对曾某1继续做出伤害的行为，就在附近一小卖铺卖了一条中华牌香烟（大约400元）给刘某3。刘某3等人收了烟之后就离开了。曾某1买烟不是自愿的，刘某3是在社会上混的，曾某1怕得罪他，怕被打才买烟。
辨认笔录：辨认出刘胜军就是刘癫子。
3.被告人供述和辩解
刘胜军：2015年4月初的一天20时许，刘胜军和老表、张超还有约二、三名男子（因时间太长，该二名男子姓名等情况就忘记了）在东莞市清溪镇渔樑围村薇薇照相馆经过时，看到有人以打牌方式进行斗地主赌博，刘胜军就过去问能不能一起参加，但打牌的三名男子均说不可以，刘胜军等人就大吵大闹恐吓他们，当时没有动手打对方，后打牌的三名男子中的照相馆老板就去买了一条硬盒中华香烟给刘胜军等人，叫刘胜军等人不要在照相馆闹事，刘胜军接过香烟后就离开现场了，后就将那条香烟平分了。时间太久，不记得有没有用凳子砸薇薇照相馆的老板了。
刘胜军在审查起诉阶段第二次讯问时供述知道其闹事之后，被害人会拿相关的财物过来摆平事情，这是规则，也知道被害人应该不是自愿给烟的，但就想通过这个方式向被害人要钱的。
上述证据，来源合法，客观真实、有效，可作为本案定案的依据。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2015年8月20日5时许，被告人段华平酒后去到被害人张某2经营的东莞市清溪镇渔樑围村葵湖小区川香饭店门口，多次致电张某2欲还钱，张某2未接电话，段华平遂用钢管等工具砸烂该店铺的玻璃门（修复价格为2575元），后又砸烂张某2停放在该路段的一辆奇瑞牌轿车（车牌号为粤Ｂ×××××），导致该车的车门玻璃、车盖、倒后镜等位置受损（修复价格合计12050元）。案发后，段华平赔偿张某27000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，砍刀一把，扣押物品文件清单，发票联，报价单，证人刘某1的证言以及辨认笔录，被害人胡某、张某2的陈述，被告人段华平的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事罪犯罪事实
2015年8月22日凌晨，被告人滕勇刚、陈建华和冯朝立、徐波、严永贵（后三人均另案处理）到被害人叶某、唐某1经营的东莞市清溪镇渔樑围村清渔路252号湘永烧烤档吃宵夜，冯某等人要吃生蚝，因唐某1店铺不卖生蚝，冯某等人就语言威胁唐某1，恐吓唐某1不要经营烧烤店。随后冯某推翻桌子，腾勇刚殴打叶某的头部，叶某倒地，冯某拿一把锅铲继续殴打叶某。期间唐某1上前阻止时被严某殴打并掰倒在地，后冯某也手持锅铲与唐某1对打，陈建华砸烂店铺的凳子并骂唐某1。经法医鉴定，被害人叶某、唐某1所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，疾病诊断证明书，监控录像光碟一张，证人李某的证言以及辨认，被害人唐某1、叶某的陈述以及辨认笔录，被告人腾勇刚、陈建华的供述以及辩解和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据还有：行政处罚决定书，被告人身份材料，刑事判决书以及释放证明，审讯录像光盘八张，证人徐某1、何某的证言，证人黄某、曹某1的证言以及辨认笔录，被告人刘胜军、张超等的辨认笔录、指认现场笔录以及指认毒品检测报告书等。
本院认为，被告人刘胜军、张超以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，被告人段华平故意毁坏他人财物，数额较大，被告人腾勇刚、陈建华结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，其中被告人刘胜军、张超构成敲诈勒索罪，被告人段华某成故意毁坏财物罪，被告人腾勇刚、陈建华构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人刘胜军、张超犯敲诈勒索罪、被告人段华平犯故意毁坏财物罪、被告人腾勇刚、陈建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜军、张超、段华平、滕勇刚、陈建华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段华平有赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人段华平所提的辩解意见，经查，同案被告人刘胜军、张超、被害人张某1均指证被告人段华平参与该宗敲诈勒索并有砸断被害人的台球杆等事实，证据间能相互印证，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘胜军的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人刘胜军在公安、检察阶段均供述其通过闹事威胁方式欲向被害人曾某1索要钱财，被害人曾某1亦指证其买烟给被告人系迫于被告人的威胁、并非出于自愿，现有证据足以证实被告人以胁迫方式强行索要他人钱财的事实，且被告人刘胜军庭审中亦对该宗事实无异议，其行为符合敲诈勒索的构成要件，辩护人该意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘胜军的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人刘胜军多次敲诈勒索他人钱财，对社会产生较恶劣的社会影响，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对二辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘胜军、段华平的身份问题。根据被告人刘胜军、段华平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘胜军、段华平以其自报身份予以判决。
根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年5月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年2月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人段华平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年10月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人腾勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡巍华