徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1659号
原告王召佩，男，1984年2月16日生，汉族。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族。
被告钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州嘉美高木业有限公司，住所地
法定代表人苗雷，总经理。
原告王召佩诉被告钱晓梅、姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员强晋川独任审判。被告徐州嘉美高木业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查依法裁定驳回了被告徐州嘉美高木业有限公司对本案管辖权提出的异议。其后本院依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王召佩的委托代理人李晓飞，被告钱晓梅、姜秀云的共同委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告徐州嘉美高木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召佩诉称，被告以经营为由向原告借款，后于2014年2月11日和2月25日出具借款凭证约定借款170000元、利息21000元，借期一年。借款到期后，经催讨被告归还50000元后不再还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息15000元。
被告钱晓梅、姜秀云共同辩称，原告在诉状中称2014年2月11日及2月25日向原告借款170000与事实不符，原告主张由钱晓梅、姜秀云共同偿还欠款无事实和法律依据。
被告徐州嘉美高木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王召佩为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、落款时间分别为2014年2月11日和2014年2月25日的借款凭证各一份。其中载明出借人王召佩，借款人处加盖有姜秀云的私章；借款期限分别为自2014年2月11日至2015年2月11日止和2014年2月25日至2015年2月25日止，借款金额分别为人民币（大写）陆万元整和壹拾万元整，到期一次性归还额分别为人民币（大写）陆万玖仟元整和壹拾壹万伍仟元整；其载明的特别约定为：期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即视为违约。违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金。
二、经办人为张娟、落款日期同借款凭证的担保承诺各一份。其内容为：本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。上述担保承诺担保单位处加盖有被告徐州嘉美高木业有限公司印章、法定代表或授权代理人处加盖有钱晓梅的私章。
上述借款凭证与担保承诺印制在同一张纸上。
原告主张上述2014年2月11日的借款凭证载明的借款发生于2011年，双方于2014年2月11日对该债务进行重新进行了确认，且其后被告钱晓梅、姜秀云偿还了其中的50000元；2014年2月25日的借款凭据载明的借款发生于2013年，后经延续出具了新的借款凭证。原告以上述证据拟证明原、被告间存在债权债务关系，且被告徐州嘉美高木业有限公司对涉案债务提供连带责任担保。
经质证，被告姜秀云、钱晓梅人可上述证据中姜秀云的印章系姜秀云所有，但否认借款凭证系姜秀云出具，主张姜秀云在2014年2月没有收到原告的两笔借款，因此对其真实性持有异议。
三、客户姓名为王召佩、账号为08×××43（卡号为62×××59）的中国民生银行个人账户对账单一组，其中显示2011年10月7日通过ATM机自该账户取款7次计18500元；2013年1月26日取款40000元、2013年1月31日取款2次计6000元、2013年2月7日取款45000元。
原告主张其上述所取金额加上其自有资金出借给被告。
经质证，被告姜秀云、钱晓梅对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据不能证明原告将170000元交给被告的事实。
被告姜秀云、钱晓梅为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
落款日期为2014年2月25日、签字人为王召佩的本金收条和利息收条复印件各一份。其中本金收条的内容为：今收到本金100000元整，大写壹拾万元整；利息收条的内容为：今收到利息15000元整，大写壹万伍仟元整。
被告以此拟证明其在2014年曾还款100000元的事实。
经质证，原告主张因上述证据系复印件而无法判断其真伪，即便该收条为王召佩本人书写，也与原告陈述的借款过程相一致，且能够证明双方对利息约定为15%。
被告徐州嘉美高木业有限公司未提交证据。
经审理查明，被告姜秀云与被告钱晓梅系夫妻关系，被告钱晓梅原系被告徐州嘉美高木业有限公司的法定代表人。
被告姜秀云与被告钱晓梅为被告徐州嘉美高木业有限公司经营需要，约自2011年起以向原告等不特定人员借取资金，借款期限一般约定一年，利息为15%，到期以还息换据的方式续借。
2014年2月11日和2月25日，案外人张娟作为经手人分别向原告出具了借款凭证和担保承诺各一份，其中借款凭证载明的内容分别为：出借人为王召佩，借款金额分别为60000元和100000元，借款期限分别自2014年2月11日至2015年2月11日止和2014年2月25日和2015年2月25日止，到期一次性归还金额分别为69000元和115000元。上述借款凭证借款人处均加盖有被告姜秀云的私章；担保承诺加盖了被告徐州嘉美高木业有限公司印章及被告钱晓梅的私章，承诺的内容为：本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。
原告王召佩主张其实际向出借款项的时间分别是在2011年和2013年，款项交给姜秀云指定的会计，后于2014年2月11日和2月25日分别进行了换据，并在2015年2月偿还了50000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
本案中，虽然原告持有的借款凭证和担保承诺并无被告姜秀云、钱晓梅的签字，但上述借款凭证借款人处加盖了被告姜秀云的私章、担保承诺担保人处加盖了被告徐州嘉美高木业有限公司的公章并在该公司法定代表人处加盖了被告钱晓梅的私章；结合被告主张2014年2月25日归还原告借款本金100000元和支付利息15000元及与本案类似的其他借款人持有的证据，本院确认上述借款凭证和担保承诺系原、被告建立新的借贷关系的凭证且系双方当事人的真实意思表示，可以证明原、被告间存在债权债务关系。上述借款凭证载明借款本金分别为60000元和100000元，借期一年届满后支付借款本息69000元和115000元，可以推断双方约定的借款年利率为15%；原告自认被告于2015年2月归还了借款本金50000元，被告对此也不持异议，故原告在借款期限届满后要求被告偿还借款本金110000元并支付利息15000元的主张符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐州嘉美高木业有限公司和被告姜秀云在与《借据》印制于同一张纸上的《担保承诺》中加盖印章，应系对涉案借款提供的保证担保，且《担保承诺》明确担保方式为不可撤销连带责任担保，而没有约定保证份额，故被告徐州嘉美高木业有限公司与被告姜秀云对涉案债务共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告姜秀云于本判决生效后十日内向原告王召佩支付借款本金110000元及约定利息15000元。
二、被告钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1170元，合计3970元，由被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 薇