新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2833号
原告：新疆汇新昌电力工程设备有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一组安宁渠路340号。
法定代表人：郭彦飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆新网投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋4单元502室。
法定代表人：李贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司（以下简称汇新昌公司）与被告新疆新网投资有限公司（以下简称新网公司）建设工�施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日及6月26日公开开庭进行了审理，原告汇新昌公司委托诉讼代理人易丽、被告新网公司委托诉讼代理人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇新昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1,135,408.18元；2.判令被告支付利息79,626.19元（从双方约定给付工程款之日起至2018年8月31日至）；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。变更第1项诉讼请求标的额为888,191.09元。事实和理由：2016年至2017年，原告承包被告工程，与被告分五批签订共计49份供电工程施工合同，其中四批48份合同均约定，单项工程完工初验合格，经第三方审计并由双方确认的单项工程结算总额分两次支付，单项工程审核定案后支付结算总额的90%，自完工之日起满一年后付清工程总造价剩余质量保�金10%。第一批包含13个工程，结算审核定案日期为2016年5月31日，应付结算款为663,471.62元；第二批包含18个工程，结算审核定案日期为2016年8月16日，应付结算款为1,114,022.98元；第三批包含11个工程，结算审核定案日期为2016年12月26日，应付结算款为383,724.04元；第四批包含6个工程，结算审核定案日期为2017年12月8日，应付结算款为328,725.21元；第五批是于2016年3月3日签订的ZZ20160001《供电工程施工合同》，固定总价247,217.09元，包含52个站。上述五批工程均已完工并且已过质保期，工程款共计2,737,160.94元，截止诉讼之日被告向原告合计支付1,601,752.76元，尚余1,135,408.18元未支付。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告新网公司辩称，原、被告于2016年5月2日签订的《变配电施工合同》是48份供电工程施工合同的框架合同，该合同明确约定工程最终结算价按工程造价97%折扣进行支付，但第一批和第二批工程结算款并没有据此进行折扣，原告多主张了结算款不应得到支持。第五批工程是原告杜撰，其主张的固定总价工程款247,217.09元无事实及法律依据。原告承建的工程存在很多质量问题，不符合设计要求的质量标准，且原告始终没有履行返工修复义务，存在很大安全隐患。此外，同原告结算时是按照设计标准计取工程款，而原告的施工质量实际并未达到设计标准，导致给原告多计取了工程款。根据法律规定，因原告施工质量存在问题，被告有权拒付工程款，原告主张支付工程款及所谓的利息不应得以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告（发包方）与原告（承包方）签订《变配电施工合同》，将乌鲁木齐市/郊区基站变配电引接安装工程以包工包料方式发包给原告施工，工程内容1.防盗计量箱、电表安装、相�设备安装2.低压电缆敷设3.高压电缆敷设4.变压器20KVA台、地线制作5.送变电测试、带点接火6.立杆、管沟开挖；本框架合同执行时间截止至2016年12月31日，每单站施工工期为45天；工程造价以工程竣工后由承包方编制预算书并经发包方委托第三方审计为准，工程最终结算价格按工程造价97%折扣进行支付，工程结算价包含安全生产费，实际产生工程量以发包方向承包方实际交付建设的站点数量为准，双方确认实际结算价=（审计后定案价-
安全生产费）×折扣率+安全生产费，安全生产费按工程结算价的1.5%计取全额支付；工程款支付为单项工程完工初验合格，经第三方审计并由双方确认的单项工程结算总额分三次支付，第一次单项工程审核定案后支付结算总额的60%，第二次待租赁方支付租赁费至甲方账户后支付结算总额的35%，第三次在保修期满一年后一次�付清剩余结算总额的5%；发包方支付工程款前，承包方应向发包方提供全额合法的建安类统一发票，否则发包方有权延期付款至承包方实际提供发票之日并不承担任何逾期付款的违约责任。
上述合同中关于工程质量及验收、违约责任的约定有：发包方要求工程质量等级为合格，承包方承诺的工程质量等级为合同约定的条件，因承包方原因致使建设工程质量不符合约定的，发包方有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任；质量评定标准以国家或行业的质量检验评定标准为依据，因承包方原因工程质量达不到约定的质量标准以及工程材料质量不合格或因返工导致发包方损失的，承包方应按发包方要求更换工程材料并及时返工，承包方按单项工程的20%违约金/次承担�约责任，并承担因工程质量不达标给发包方造成的损失；工程验收由双方及有关部门共同进行，发包方有权派代表到施工工作现场、监督承包方施工工程；施工期间及施工完成后质保期内，发包方有权随时对工程质量进行抽检，如抽检中发现承包方施工质量有两条或者两条以上不符合标准的，承包方应承担违约责任，在收到发包方发出的《违约赔付通知》后10个工作日内按照2,000元标准支付发包方违约金，同一施工质量问题抽检累计发生两次按4,000元/次、累计发生三次按8,000元/次、累计发生四次或者超过四次按1.6万元/次标准支付发包方违约金，设备安装中存在设备接电、加固等未按设计施工的均视为重大施工隐患，一经发现，承包方应按2万元/次的标准支付发包方违约金。
上述合同还约定：承包方应协助发包方办理供电相关手续，计量挂表由承包方负责办理并负责费用支付；发包方有权对承包方工程开始后对工程质量及工程进度进行月度考核；工程保修期自竣工验收之日起开始计算，该工程保修期按照国家、自治区现行规定执行，本工程质量保修期为一年，工程质量保修金为施工合同的5%，保修期满后经双方确认无遗留质量问题后发包方将剩余保修金返还承包方。
2016年6月2日，被告委托新疆经纬线工程管理咨询有限公司（以下简称经纬线公司）对广华钢模厂(施工合同编号20160001)等第一批新建380V及50kVA变配电安装工程结算审核，该第一批工程共变配电安装13个基站，审定额和应付施工单位结算款均为663,471.62元。该13个基站完工报告中完工时间最早的为2016年3月24日、最晚的为2016年6月20日。原、被告双方于2016年6月1日签订该13个基站的供电工程施工合同共计13份。
2016年8月17日，被告委托经纬线公�对吉利卢卡诺等第二批新建380V及20kVA变配电安装工程结算审核，该第二批工程共变配电安装18个基站，审定额和应付施工单位结算款均为1,114,022.98元。在17份基站完工报告中完工时间最早的为2016年5月31日、最晚的为2016年8月2日。原、被告双方于2016年10月25日签订该18个基站的供电工程施工合同共计18份。在该第二批18个基站中，除锦泰源商务酒店（正式电）审定额5,562.37元无完工报告外，2016年6月30日后完工的基站的审定额为：2016年7月8日完工的吉利卢卡诺审定额112,313.50元、2016年7月11日西庄子村三队20,153.60元、2016年7月13日邮政速递31,748.53元、2016年7月1日厦门一街23,302.94元、2016年8月2日金阳路北20,844.71元，该5个基站审定额合计208,363.28元，加之锦泰源商务酒店的审定额，共计213,925.65元。
2016年12月26日，被告委托经纬线公司对莱茵庄园西等第三批新建380V及20kVA变配电安装工程结算审核，该第三批工程共变配电安装11个基站，审定额为395,591.79元、应付施工单位结算款（工程造价的97%）为383,724.04元。该11个基站完工报告中完工时间最早的为2016年10月14日、最晚的为2016年12月15日。原、被告双方于2016年12月27日签订该11个基站的供电工程施工合同共计11份。
2017年8月18日，被告委托经纬线公司对2017年乌鲁木齐基站新建380V变配电安装工程第一批结算审核，该批次工程共变配电安装6个基站，审定额为339,365.01元、应付施工单位结算款（工程造价的97%）为328,725.21元，在5份交流引入安装工程验收申请报告中，验收合格时间最早的为2016年7月5日、最晚的为2017年4月29日。原、被告双方于2017年签订该6个基站的供电工程施工合同共计6份。
以上四批经结算审核工程造价的基站共计48个，审定额合计为2,512,451.40元，审定应付施工单位结算款合计为2,489,943.85元。按双方合同约定的方式计算实际结算价，第一批实际结算价为643,866.03元，第二批实际结算价为1,081,103.60元（其中2016年6月30日后完工等6个基站实际结算价为207,604.15元，其他基站实际结算价为873,499.45元），第三批实际结算价为383,902.05元，2017年新建基站实际结算价为329,336.77元。以上四批实际结算价合计为2,438，208.45元，其中第二批2016年6月30日后完工等6个基站、第三批及2017年新建基站的实际结算价合计为920,842.97元。
48份供电工程施工合同的编号为20160001-20160032以及20170001-20170006，合同中关于工程付款的约定均为：单项工程完工初验合格，经第三方审计并由甲乙双方确认的单项工程结算总额分两次支付，第一次单项工程审核定案后支付结算总额的90%，第二次质保期自完工之日起一年后一次性付清工程总造价剩余质量保证金10%。
被告已付工程款为1,601,752.76元。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》关于电气管线的最低保修期限为2年的规定，原、被告签订的《变配电施工合同》除工程质量保修期为一年的约定外，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方虽还另行签订了48份基站的供电工程施工合同，但双方是分批次结算，未进行各单项的结算，故应按《变配电施工合同》的约定结算工程款。该合同明确约定工程造价以工程竣工后由原告编制预算书并经被告委托第三方审计为准以及工程最终结算价格的计算方式，被告已对48个基站的供电工程施工价款进行了审价，原告也提供了相应的完工报告，故应认定被告对工程已验收合格。被告以施工存在质量问题而拒付工程款的抗辩不能成立。第四批2017年的基站供电工程单项�最晚验收合格时间距今已有一年，被告申请对工程施工质量进行司法鉴定既无合理依据、也无必要。对于竣工验收合格后发现的质量问题，被告可以要求原告履行保修义务，既便超过保修期，被告也可以要求原告承担质量瑕疵担保责任，故被告提出的质量问题不在本案处理范围之内。
根据双方合同约定的实际结算价的计算方式，即实际结算价=（审计后定案价-
安全生产费）×折扣率+安全生产费，安全生产费按工程结算价的1.5%计取全额支付，工程最终结算价格按工程造价97%折扣进行支付，48个基站的实际结算价合计2，438，208.45元，减扣未到二年保修期的第二批2016年6月30日后完工等6个基站、第三批和2017年新建基站实际结算价5%的保修金即46,042.15元，以及被告已付工程款1,601,752.76元，被告应给付的工程款为790,413.54元。因双方分批次审价结算但�分批次确认实际结算价款以及分批次支付工程款，《变配电施工合同》中有关支付到结算总额95%的时间也不具体、明确，故综合本案实际情况，对于上述应付工程款的利息，本院按年息6%自2018年1月起计算6个月予以确定，即23,712.41元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告新疆新网投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司工程款790,413.54元；
二、被告新疆新网投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司利息23,712.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼标的额967,817.28元，案件受理费减半计收为6,739.09元，原告预交7,867.65元，退还原告1,128.56元。本案确认给付额814，125.95元，确认给付额占诉讼标的额的84%。案件受理费6,739.09元由原告负担16%即1,078.25元，被告应负担84%即5,660.84元；邮寄送达费40元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 史雅楠