wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1394号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：吴永财，男，1970年10月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：倪桂华，女，1968年12月11日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告安吉租赁有限公司与被告吴永财、被告倪桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴永财、被告倪桂华支付租金43,387元(2,191×26+1-13,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWED2A34DE055162、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告吴永财、被告倪桂华与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额67,900元，每月租金2,191元，租期36个月，保证金13,580元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告吴永财支付的保证金13,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款54,320元。被告吴永财、被告倪桂华支付10期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴永财、被告倪桂华签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇南岗村六组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴永财、被告倪桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永财、被告倪桂华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,387元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWED2A34DE055162、发动机号XXXXXXXXXX)归被告吴永财、被告倪桂华所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元,减半收取计442元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第332号
申请人：吕海增。
被申请人：魏述栋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SM8x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第50-1号
原告：周创亮，男，汉族，1979年8月18日出生，住潮州市湘桥区凤新街道陈桥村后人家新洋路西一巷47号，公民身份号码445102197908182315。
被告：郑荣浩，男，汉族，1980年10月26日出生，住潮州市湘桥区南兴路韩安里6幢401房，公民身份号码445102198010261230。
本院在审理原告周创亮诉被告郑荣浩买卖合同纠纷一案中，原告周创亮于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑荣浩的车牌号码为粤UHD2**的起亚牌小型轿车1辆（限额人民币80000元），并已提供所有人为蔡展鸿的车牌号码为粤UTT7**的思威（CR-V）DHW64＊＊小型普通客车1辆作担保。
本院认为：原告周创亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郑荣浩的车牌号码为粤UHD2**号起亚牌小型轿车1辆，限额人民币80000元。
二、查封原告周创亮提供的所有人蔡展鸿作为担保的车牌号码为粤UTT7**的思威（CR-V）DHW64＊＊小型普通客车1辆。
三、蔡展鸿负责保管其被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因蔡展鸿本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，蔡展鸿不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、上述车辆查封期限为一年。
上述被查封的车辆需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋佳瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2274号
罪犯王占顺，男，汉族，1962年11月11日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王占顺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事原告人人民币242，100.67元。黑龙江省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）黑刑一终字第364号刑事判决，核准执行被告人王占顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币242，100.67元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第45号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月10日以（2010）黑刑执字第650号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1056号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占顺予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王占顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占顺减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月10日至2025年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3413号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告潘日俊。
被告文欢你。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告潘日俊、文欢你物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00777号
原告洪平，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人黄亨华，重庆市三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张胜龙，男，1970年8月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告唐永康，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇永盛街3号，组织机构代码72979777-1。
法定代表人张映木，该公司总经理。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洪平诉被告张胜龙、唐永康、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告洪平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告洪平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪平撤回起诉。
本案案件受理费1660元由原告洪平承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 张鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初110号
原告张鹏真，男，1973年11月20日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇西街村人，无业，现住壶关县龙泉镇西街村。
委托代理人郑丽，女，1973年11月1日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇西街村人，无业，现住壶关县龙泉镇西街村。系原告张鹏真的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告康宇凯，1980年12月16日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。
原告张鹏真与被告康宇凯身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏真及其委托代理人郑丽，被告康宇凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日上午9时许，被告在壶关县永安驾校院内把正在工作的原告打伤，原告随即向壶关县公安局龙泉派出所报案，公安机关受理后依法展开调查。2016年1月16日龙泉派出所调查终结，依据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定对被告的违法行为作出行政罚款500元的行政处罚。原告受伤后在壶关县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，胸部软组织损伤，肋骨骨折？后公安机关依法委托壶关县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告住院34天，经济损失有：医疗费4962.47元、误工费9279元、营养费3400元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、伤残鉴定费265元、伤残鉴定检查费1549.5元、精神抚慰金1000元，合计28255.97元。原告的损失由被告故意伤害的侵权行为造成，依法应予赔偿，但经壶关县龙泉派出所调解未果，被告至今分文未付。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、精神抚慰金等合计28255.97元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.壶关县公安局行罚决字[2016]000001号行政处罚决定书复印件一份；2.壶关县公安局行鉴通字[2016]000001号鉴定意见通知书一份；3.原告在壶关县人民医院的出院证一份、诊断证明书一份、住院病历复印件十七页、患者住院费用分类清单两页、住院收费票据一支；4.长治市人民医院门诊收费票据五支（鉴定检查费用）；5.壶关县永安机动车驾驶员培训有限公司2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月工资表复印件；6.壶关县永安机动车驾驶员培训有限公司证明一份。
被告康宇凯辩称：1.原告原系壶关县永安驾校的教练，我妻子王少燕在永安驾校学车时由原告担任教练。事发当日，我妻子遭到原告的百般辱骂并被原告从教练车上推下来。当时我很气愤骂了原告，原告也骂了我几句，就这样骂急了我就在原告背上打了两三拳，原告也打了我两拳，后被他人劝解。综上，原告辱骂我妻子并将她推下车的行为是本案的诱因，原告对本案的发生负有不可推卸的责任；2.壶关县公安局龙泉派出所于2016年1月14日作出的《行政处罚决定书》明确记载：壶关县公安司法鉴定中心出具的（长09）公鉴（伤情）字[2015]075号法医学人体损伤鉴定意见书中张鹏真之损伤已构成轻微伤?该鉴定书中带有“？”表示不能确定的意思。再有事发当天中午原告自己开车带两名不明身份男子闯入我家，恐吓我，第二天依旧上班正常工作，试问原告的伤情从何而来？3.原告的部分诉求于法无据：原告提供的医药费收款凭证应有病例和诊断证明、用药清单相佐证，否则，不能排除原告是因其他伤病而进行的医治；原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，且无护理人员收入证明；原告收入状况不明，原告主张的误工费过高；关于交通费应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张1000元显然过高。
为支持其主张，被告康宇凯向法庭提供视听资料一份，证明事发当天中午原告到被告所住小区的相关事实。
经审理查明:被告康宇凯的妻子王少燕在壶关县永安驾校学开车，其教练员为原告张鹏真。2015年11月5日上午9时许，被告康宇凯因原告张鹏真辱骂其妻子，气愤不过便用拳头殴打张鹏真身体，2015年11月6日原告张鹏真入住壶关县人民医院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸部软组织损伤；3.肋骨骨折？住院治疗34天后，原告于2015年12月10日出院，共支出住院医药费4962.47元。2015年11月22日原告张鹏真到壶关县公安局龙泉派出所报案，2016年1月6日壶关县公安司法鉴定中心作出（长09）公鉴（伤情）字[2015]075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：张鹏真之损伤已构成轻微伤。2016年1月14日壶关县公安局龙泉派出所对被告康宇凯处以行政罚款500元的行政处罚。
原告张鹏真因伤造成的经济损失有：1.医药费凭票认定4962.47元；2.误工费3638元（根据原告提供的工资表，日平均工资为107元，按原告住院34天计）；3.护理费3978元（参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467计算，日平均工资117元，按原告住院34天计）；4.住院伙食补助费3400元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院34天计）；5.营养费680元（每天20元，按原告住院34天计）；6.交通费认定300元；7.鉴定检查费1549.5元；共计18507.97元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告康宇凯用拳头殴打原告张鹏真身体致原告受伤，对原告张鹏真因伤造成的损失，被告康宇凯应承担赔偿责任，但本案是因原告张鹏真辱骂被告康宇凯妻子发生的，原告张鹏真亦有过错，也应当承担相应的责任。综合本案案情，考虑双方过错程度，被告康宇凯应赔偿原告张鹏真因伤损失18507.97元的60%,计款11104.78元，剩余损失7403.19元由原告自行承担。原告主张应赔偿伤情鉴定费265元、精神损害抚慰金1000元，但没有提供相关证据，故对原告以上诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康宇凯赔偿原告张鹏真因伤损失18507.97元的60%,计款11104.78元。
二、驳回原告张鹏真的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，原告张鹏真承担428元，被告康宇凯承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 牛彤彤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0792号
原告刘磊，（杨庄派出所南100米）。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告佟海峰。
原告刘磊与被告佟海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理于2014年9月9日公开开庭审理。原告刘磊的委托代理人李传胜、被告佟海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告佟海峰分三次向原告刘磊借钱，上半个月两次，下半个月一次，每次借款2000元，共计6000元。借款地点一次是在二十四中站台，两次是在被告佟海峰家附近。借款理由是资金周转不开、车轮胎被扎、给车加油等。现诉至法院，请求判令被告佟海峰偿还借款6000元。
被告佟海峰辩称：双方不存在真实有效的借款合同关系，即被告未向原告借过钱。1、原告刘磊没有借条，无法证明双方存在借款合同关系。2、2014年1月份被告已经将原告辞退，在2月份不可能与他有谈话，即便有谈话，也不会在车里跟他谈，所以录音内容不真实，不能证明原告主张的观点。
原告向法庭提供原、被告谈话录音一份，用以证明双方存在借款关系。被告对该录音有异议，但没有提供相反证据，本院对其异议主张不予采信。故本院依法采信原告提供的谈话录音，作为认定本案事实的主要依据。
经审理查明：2014年初，被告佟海峰分三次向原告刘磊借款，合计6000元。2014年2月2日，双方谈话时，被告对以上借款予以认可。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，被告作为借款人应履行还款义务，否则应承担违约责任。故，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟海峰于本判决生效之日起十日内向原告刘磊一次性偿还借款人民币6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鹿 媛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第326号
原告汤某某，女，1986年11月12日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省凤凰县。
被告张某，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员颜雯担任记录。原告汤某某、被告张某及其委托代理人冯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，一个月后，父母就安排订婚，2007年5月28日办理结婚登记手续。2009年5月18日生育一女孩，取名张某甲。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因性格不合，经常吵架。原、被告属未出三代内的直系亲戚关系，当时是在父母强烈安排下结婚。婚后被告经常因家庭生活琐事对原告恶言恶语，在精神上长期折磨原告，致夫妻感情日益淡薄。被告对家庭严重缺乏责任心，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告汤某某诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某甲的抚养权归原告，被告给付小孩抚养费每月1000元；3、平均分割夫妻共同财产、共同债务；4、案件受理费由原告承担。
原告汤某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、录音记录，拟证明2012年被告的嫂嫂给被告介绍女朋友，被告有背叛婚姻的意向，原、被告因此到民政局离婚，后被告不同意离婚；2014年3月原、被告再次到民政局离婚，后被告不同意离婚；原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事吵架；被告这几年来对家庭没有责任心；在购买房屋时，被告借原告父亲4万元。
被告张某口头辩称：第一、原、被告婚姻基础差不是事实，原、被告是经人介绍半年之后才登记结婚；第二、婚后原、被告争吵和被告对原告恶言恶语不是事实；第三、原、被告不是婚姻法所禁止结婚的亲属关系；第四、被告在外所挣的钱全部交由原告，故被告并不存在没有责任心。综上所述请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告张某未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告汤某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告张某无异议，本院依法予以认定。
2、对原告汤某某提交的证据材料2，经庭审质证，被告张某认为到民政局离婚是事实，但没有嫂嫂介绍女朋友这回事。两人是偶尔吵过架，但不是经常吵。购买房屋时，到原告父亲处借钱不是事实。本院认为，被告对到民政局离婚、偶尔吵架的事实无异议，本院依法予以认定。其他证明事实在原告无其他相关证据予以佐证的情况下，本院无法确认，故依法不予认定。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍后，于2007年5月28日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，2009年5月18日生育一女孩，取名张某甲。后由于原、被告性格差异，导致原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2012年、2014年两次到民政局离婚，后都因被告不同意，离婚未果。2014年7月17日原告诉至本院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某甲的抚养权归原告，被告给付小孩抚养费每月1000元；3、平均分割夫妻共同财产、共同债务；4、案件受理费由原告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，如果法院判决原告抚养婚生女张某甲，原告不要被告给付小孩抚养费。
另查明，被告张某的外祖父与原告汤某某的父亲的祖母是亲姊妹关系。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经过半年彼此了解才登记结婚。婚后夫妻感情尚可，且生育了女儿现已六岁。原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是可以维持的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交足够有效的证据予以证实。原告认为原、被告属三代以内禁止结婚的血亲关系，经审查，被告张某的外祖父与原告汤某某的父亲的祖母是亲姊妹关系，并不属婚姻法所禁止结婚的直系血亲和三代以内旁系血亲。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一四年九月二日
代理书记员 颜 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2604号
原告东莞奕尔大贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人彭敏子。
委托代理人晏舒琴。
被告朱文倩。
原告东莞奕尔大贸易有限公司诉被告朱文倩房屋租赁合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞奕尔大贸易有限公司诉称，原被告于2012年5月20日就上海市柳州路XXX号XXX室房屋签订租赁协议，约定租金每月8，500元，原告支付被告保证金17，000元，2015年租金增加到9，500元，租赁期间被告未提供原告租金发票。现原告与被告协商一致不再续租房屋，并已将房屋返还被告，但经原告多次沟通，被告不愿退还保证金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告租赁保证金7，500元；2.被告支付原告车费及保证金同期银行利息200元；3.被告向原告提供租赁期间的房租发票；4.被告承担本案诉讼费。
本案原定于2015年10月14日公开开庭审理，被告朱文倩在开庭前向本院提交异议申请，称根据原、被告于2012年5月20日签订的上海市居住房屋租赁合同第10-2条约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商解决不成的，双方同意选择下列第（一）种方式解决：（一）提交上海仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。双方签订合同时约定若产生争议应提交相应仲裁机构仲裁，且合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由上海仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，法院不具有管辖权。
本院认为，原告向法院提交的原被告签订的租赁合同第十条明确约定了双方因合同履行产生争议的解决方式，即协商不成时选择“第（一）种提交上海仲裁委员会仲裁”方式解决，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向法院起诉。原告向法院起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，被告在首次开庭前提出异议并提交了仲裁协议的，应当驳回起诉，故本案原告的起诉不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞奕尔大贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条?当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第926号
上诉人（原审原告）阳谷夏工精锻有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人郑纪磊，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宓思超，男，汉族，农民。
委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人阳谷夏工精锻有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉，请求查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人阳谷夏工精锻有限公司以客观情况发生变化为由，通过其特别授权委托代理人向本院申请撤回上�。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人阳谷夏工精锻有限公司的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳谷夏工精锻有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人阳谷夏工精锻有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02643号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告韩佩。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告韩佩有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4914号
原告苏州瀚茂热流道科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路67-4号。
法定代表人肖志杰。
被告江苏茂恒光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路南侧。
法定代表人张雯。
原告苏州瀚茂热流道科技有限公司诉被告江苏茂恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏州瀚茂热流道科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币764元，由原告苏州瀚茂热流道科技有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8494号
原告：桂小云，男，1989年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：闫子健，男，1987年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告桂小云与被告闫子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告桂小云及其委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告闫子健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告以资金周转为由欲向原告借款7万元，并给原告出具了一张《欠条》，承诺于2016年9月1日前偿还该笔借款。当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款。上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
闫子健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明被告于2015年9月1日向原告借款7万元的事实。
被告未予质证。本院认为，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：2015年9月1日，被告因资金周转欲向原告借款7万元，并给原告出具了一份《欠条》，载明：“本人闫子健于2015年9月1日向桂小云借现金柒万元整（70000），定于2016年9月1日前偿还。闫子健”。当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款。上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款7万元的事实，有原告提供的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供7万元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告闫子健于本判决生效之日起十日内偿还原告桂小云借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告闫子健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张易依
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢17号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人唐自清，男，1954年9月2日出生，汉族。
被执行人唐志强，男，1983年11月7日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐自清、唐志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民二初字第137号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人唐自清、唐志强向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐自清、唐志强金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年五月八日
书记员 曾玲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00108号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年5月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第71号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年1月4日18时至19时许，被告人李某某因向李某甲索要工程欠款，与李某甲发生口角并厮打在一起，厮打过程中被告人李某某从车内拿出菜刀，将李某甲头部砍伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定李某甲的人体损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年1月4日18时至19时许，被告人李某某因向李某甲索要工程欠款，与李某甲发生口角并厮打在一起，厮打过程中被告人李某某从车内拿出菜刀，将李某甲头部砍伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定李某甲面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人李某甲达成了民事赔偿和解协议，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某甲的陈述，证实其在案发当天被李某某致伤的过程和事实；2、证人王某某的证言，证实案发当天我开车拉着被害人李某甲至下板城镇，李某甲与李某某厮打了起来，李某某手里还拿了一把菜刀，后我把菜刀抢了下来，李某甲倒在地上，脸上流血了；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人李某甲面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级；4、承德县医院的诊断证明书、出院记录，证实被害人李某甲的受伤情况；5、作案工具照片，证实被告人作案的使用工具情况；6、电话查询记录，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科；7、抓获经过，证实被告人李某某到案情况；8、和解协议书及谅解书，证实被告人李某某与被害人李某甲达成了民事赔偿和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解；9、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体且造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪且与被害人就民事部分达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，本院在量刑时一并予以从轻考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第947号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民法院指控：2014年8月5日1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶轻型普通货车从南宁市青秀区教育路路口驶往江南区白沙市场，当其驾驶车辆沿白沙大桥引桥由北往南行驶时，因操作不当，该车与白沙大桥上的道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。事发后，杨某某被巡逻的公安民警查获。后公安民警将杨某某带至南宁市第一人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人杨某某的静脉血液乙醇浓度为176.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，杨某某在此次事故中负全责。
另查明，案发后被告人杨某某已向广西汇安交通设施工程有限责任公司支付了护栏赔偿款8697元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息、证明三份、收条；被告人杨某某供述；提取笔录、乙醇定量检验报告、现场照片、检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某某如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了经济损失，可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李成林
附：判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00003号
上诉人（原审原告）李宝柱，男，1959年2月21日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘洋，男，1977年6月5日出生，满族，无业，住义县。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人王萍，女，成年，个体业者，住北票市。
上诉人李宝柱、上诉人刘洋因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝柱及其委托代理人孟祥菊、上诉人刘洋及其委托代理人孟杰到庭参加诉讼。被上诉人王萍经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01925号民事判决。
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人刘洋交纳的1470元，退回上诉人刘洋。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李言蹊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00423号
原告侯喜凤，女，1987年8月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区
被告李新平，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区
原告侯喜凤诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告李新平向原告借款人民币37000元，借期一个月，后经原告多次催要拒不返还，为此请求人民法院判决被告归还原告借款37000元及利息3700元。
被告李新平称，向原告借款37000元属于事实，2013年分二次归还17000元，尚欠20000元。
经审理查明，被告李新平于2013年10月21日给原告打下：“今借到侯喜凤37000元，2013年11月11日还清”的借条一张。在庭审中，被告抗辩2013年分二次归还原告17000元，原告当庭否认被告已归还17000元。
本院认为，被告李新平向原告侯喜凤借款属实，有借条为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金人民币37000元，本院予以支持。原告所诉请的利息请求，借条中未约定利息计算方式，但有还款期限，只能从还款期满的2013年11月12日至2014年4月12日止，计150天，按中国人民银行同期贷款年利率6个月5.60%，利息为863.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告于判决生效十日内一次性支付原告本金37000元及利息863.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告承担25元，被告承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年五月十四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民申字第12号
再审申请人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。法定代表人：伍和云，经理。
委托代理人：丁福华，男，山东齐创律师事务所律师。
马慧娟，女，山东齐创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李庆福。
再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司因与李庆福追索劳动报酬纠纷一案，不服垦利县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）垦民初字第905号民事判决，于2014年9月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司申请再审称：1、再审申请人提交新的证据足以推翻一审判决认定的事实；2、一审判决的主要依据是被申请人提供的欠条，该欠条系被申请人伪造的；3、本案属缺席判决，未经质证相关证据就作出判决，依法应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院在查明事实的基础上依法改判，切实维护其合法权益。
被申请人李庆福辩称：东营市经纬商贸城有限责任公司有两套公章，并且都一直用着，再审申请人提交的证据中带防伪编码的公章由伍和云保管着，其工资欠条加盖的章与公司副总胡敬梅、王唯、办公室主任杨昌山平时使用的业务章是一致的。
经审查，本院认为：再审申请人向本院提交的新证据，并不能足以推翻原判决，也不能证明被申请人在一审中提交的证据系伪造。再审申请人在一审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其主张证据未经质证而请求再审的理由亦不成立。
综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市经纬商贸城有限责任公司的再审申请。
审判长 张纪成
审判员 王俊杰
审判员 朱丽翠
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘欣欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第574号
申请执行人谷俊中，男，1979年11月12日出生，汉族，住献县。
申请执行人王庆伟，女，1979年8月3日出生，汉族，住献县。
被执行人张占冲，男，1990年10月20日出生，住献县。
本院在执行谷俊中、王庆伟与张占冲交通事故经济赔偿纠纷一案中，沧州仲裁委员会于2015年3月3日作出（2013）沧仲裁献字第0061号裁决书，已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款4.6万元。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁献字第0061号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 刘奎松
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀金凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7714号
原告：陆平，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：陆尧杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告陆平与被告陆尧杰赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托诉讼代理人冀军辉、被告陆尧杰及其委托诉讼代理人李炜、黄众生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告赠与的购房款人民币(以下币种均为人民币)500,000元。事实和理由：原、被告系父子关系。被告因结婚需要购买新房，2016年1月至2月间，原告以银行转账的方式给付被告钱款共计500,000元。2016年5月至今，被告及其配偶多次殴打、辱骂原告，给原告的身体和心理造成严重的伤害。此外，原告赠与给被告500,000元以被告搬出本市静安区共康四村XXX号XXX室为条件，属附义务的赠与，现被告未履行其义务。故原告要求被告返还上述钱款。
被告陆尧杰辩称，原告确实因被告购房而赠与给被告500,000元。2016年5月起，原、被告间确实发生过矛盾，但仅是口角之争，主要是原告因与被告母亲间的纠纷迁怒于被告。此外，原告赠与钱款时并未约定义务。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2016年1月至2月间，原告以银行转账的方式给付被告钱款共计500,000元，被告将上述钱款用于购房。之后，原、被告因琐事产生矛盾，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。首先，根据已查明事实，原告确赠与给被告购房款500,000元，原告认为本案系附义务的赠与，但其所提供的证据不足以证明主张，故本院难以采信。其次，原、被告间确因琐事产生了矛盾，原告亦无证据证明被告对其有严重侵害的行为。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆平要求被告陆尧杰返还赠与的购房款人民币500,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币4400元(原告陆平已预缴)，由原告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第148号
申请人宁秀俊，女，汉族，1970年7月6日生，住廊坊市安次区。
被申请人王凯，男，汉族，1996年1月27日生，廊坊市安次区村.
申请人宁秀俊申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王凯驾驶的车牌号冀Ｒ×××××9号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凯驾驶的车牌号冀Ｒ×××××9号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月十七日
书记员 侯洪杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1723号
原告：杨大刚。
被告：临沭县人民政府郑山街道办事处。
委托代理人：邰德见。
原告杨大刚诉被告临沭县人民政府郑山街道办事处合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大刚；被告临沭县人民政府郑山街道办事处的委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大刚诉称，1997年原南古辅助乡镇企业向事业单位员工每人筹集2000元。2003年5月将1997年的筹集本金作了2003年的集资款项使用，同时给每人开收小纸厂利息1060元的票据。事后部分人的集资已经退回，但是利息款尚未退回。请求法院依法判令被告偿还1060元利息款，诉讼费用全部由被告负担。
被告庭审中辩称，请法庭依法判决。
经审理查明：1997年原临沭县南古镇政府为辅助乡镇企业发展，向该镇事业单位员工每人筹集2000元。后将该集资款本金给付，2003年5月21日南古镇财政所给原告开据1060元的收款凭证一张。该收款凭证的内容为：交款人杨大刚、摘由栏里注明：存款利息、金额一千零六十元，并加盖临沭县南古镇财政所和临沭县南古镇人民政府经济专章。2011年临沭县南古镇和郑山街道办事处合并，该款一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述、收款凭证一张予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原临沭县南古镇政府与临沭县人民政府郑山街道办事处于2011年合并为一个行政机关，对于原南古镇政府的债权和债务，郑山街道办事处依法享有或承担；故原告诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告临沭县人民政府郑山街道办事处于本判决生效后十日内给付原告杨大刚集资款利息1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年七月十六日
书记员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1723号原告：杨大刚。被告：临沭县人民政府郑山街道办事处。法定代表人：王晓峰。委托代理人：邰德见。原告杨大刚诉被告临沭县人民政府郑山街道办事处合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大刚；被告临沭县人民政府郑山街道办事处的委托代理人邰得见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大刚诉称，1997年原南古辅助乡镇企业向事业单位员工每人筹集2000元。2003年5月将1997年的筹集本金作了2003年的集资款项使用，同时给每人开收小纸厂利息1060元的票据。事后部分人的集资已经退回，但是利息款尚未退回。请求法院依法判令被告偿还1060元利息款，诉讼费用全部由被告负担。被告庭审中辩称，请法庭依法判决。经审理查明：1997年原临沭县南古镇政府为辅助乡镇企业发展，向该镇事业单位员工每人筹集2000元。后将该集资款本金给付，2003年5月21日南古镇财政所给原告开据1060元的收款凭证一张。该收款凭证的内容为：交款人杨大刚、摘由栏里注明：存款利息、金额一千零六十元，并加盖临沭县南古镇财政所和临沭县南古镇人民政府经济专章。2011年临沭县南古镇和郑山街道办事处合并，该款一直未付。上述事实，有原、被告的陈述、收款凭证一张予以证实，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原临沭县南古镇政府与临沭县人民政府郑山街道办事处于2011年合并为一个行政机关，对于原南古镇政府的债权和债务，郑山街道办事处依法享有或承担；故原告诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告临沭县人民政府郑山街道办事处于本判决生效后十日内给付原告杨大刚集资款利息1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜茂广二〇一五年七月十六日书记员  胡尊艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5925号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8出生，蒙古族，个体工商户。
被告：高风格，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告高风格买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗朱老五种子化肥经销处经营者朱斌到庭参加诉讼。被告高风格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告高风格偿还欠款本金6400元，支付利息4224元（6400元×0.03元×22个月，从2015年5月4日至2017年3月4日），本息合计10624元；2.案件受理费由被告高风格承担。在诉讼过程中原告科左中旗朱老五种子化肥经销处变更诉讼请求为：1.要求被告高风格偿还欠款本金6400元，支付利息2816元（6400元×0.02元×22个月，从2015年5月4日至2017年3月4日），本息合计9216元；2.案件受理费由被告高风格承担。事实与理由：被告高风格于2015年5月4日从原告科左中旗朱老五种子化肥经销处赊购化肥，欠款6400元。被告高风格签名捺印给原告科左中旗朱老五种子化肥经销处出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月4日，如逾期不还，按月利0.03元计息。此款后经原告科左中旗朱老五种子化肥经销处多次索要，被告高风格未予偿还。故原告科左中旗朱老五种子化肥经销处诉至法院。
被告高风格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗朱老五种子化肥经销处举证：金额为6400元的借据一枚，证明被告高风格欠款未还的事实。被告高风格未举证。经本院审查，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高风格于2015年5月4日从原告科左中旗朱老五种子化肥经销处赊购化肥，欠款6400元。被告高风格签名捺印给原告科左中旗朱老五种子化肥经销处出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月4日，超期按月利0.03元计息。此款后经原告科左中旗朱老五种子化肥经销处多次索要，被告高风格未予偿还。故原告科左中旗朱老五种子化肥经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告高风格在原告科左中旗朱老五种子化肥经销处赊购化肥，并为原告科左中旗朱老五种子化肥经销处出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处要求被告高风格偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高风格经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处要求被告高风格偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风格于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗朱老五种子化肥经销处欠款本金6400元；
二、被告高风格于本判决生效后十日内支付原告科左中旗朱老五种子化肥经销处利息1920元（6400元×0.02元×15个月，从2015年12月5日至2017年3月5日）；
三、驳回原告科左中旗朱老五种子化肥经销处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告高风格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4268号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林亚环，女，1962年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨亚环借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年海执字第17494号
申请执行人李燕，女,1989年12月6日出生。
被执行人石军军，男，1972年12月2日出生。
被执行人北京大石时代科贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号二十四层28A2单元。
法定代表人石军军。
本院在执行李燕与石军军、北京大石时代科贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石军军、北京大石时代科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人石军军名下有房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人名下银行账户无存款、无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年海执字第17494号申请执行人李燕，女,1989年12月6日出生。被执行人石军军，男，1972年12月2日出生。被执行人北京大石时代科贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号二十四层28A2单元。法定代表人石军军。本院在执行李燕与石军军、北京大石时代科贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石军军、北京大石时代科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人石军军名下有房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人名下银行账户无存款、无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  马寅华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执608号
申请执行人张再良，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住本市劳动南路装卸运输公司宿舍。
被执行人彭欢，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住本市城郊乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三终字第533号民事调解书,在执行张再良与被执行人彭欢提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人彭欢向申请执行人张再良支付赔偿金454986.5元；二、申请执行费6625元。
经执行查明，被执行人彭欢在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭欢在金融机构或有关单位的存款或者收入461611.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5135号
原告：严建霖，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严建梅，女，1995年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严建霖与被告严建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建霖到庭参加诉讼；被告严建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严建霖向本院提出诉讼请求：判令严建梅偿还严建霖借款194000元及利息，利息按月利率1.3%自2017年6月14日起计至还清款目之日止。事实与理由：严建霖与严建梅系表兄妹关系。严建梅以其做生意缺乏资金为由多次向严建霖借款共计240000元（其中于2016年3月4日借款100000元；2016年6月6日借款100000元；2016年6月1日借款40000元）。2016年9月21日，经严建霖催讨，严建梅以资金周转困难为由请求宽限还款时间，并承诺于次日先还本金10000元。因此，严建梅于同日出具了“本人严建梅今向严建霖借人民币贰拾叁万元整（230000元整）利息每月3000元，本人承诺于2017年6月1日前还清所有本金和利息。”的借条交由严建霖收执。现借期届满，经严建霖多次催讨，严建梅仅偿还借款本息60000元（其中抵扣利息24000元，抵扣借款本金36000元），仍拖欠上述借款194000元及相应利息。
严建梅未作答辩，也未举证、质证。
因严建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严建霖提供的证据进行审理。
经审理查明，严建梅以其做生意缺乏资金为由多次向严建霖借款共计240000元（严建霖分别于2016年3月4日、2016年6月6日通过其妻严某的工商银行账户向严建梅交付借款100000元、100000元；2016年6月1日，通过其支付宝账户向严建梅汇款借款40000元）。2016年9月21日，经严建霖催讨，严建梅以资金周转困难为由请求宽限还款时间，并承诺于次日先还本金10000元。因此，严建梅于同日出具了“本人严建梅今向严建霖借人民币贰拾叁万元整（230000元整）利息每月3000元，本人承诺于2017年6月1日前还清所有本金和利息。”的借条交由严建霖收执。双方在上述借条中约定借款利息按每月3000元计，还款期限为2017年6月1日。2016年9月22日，严建梅依承诺偿还严建霖借款本金10000元。嗣后，借期届满，经催讨，严建梅仅于2017年6月14日偿还借款本息60000元﹝其中偿还利息24000元（3000元×8个月），偿还本金36000元﹞，仍拖欠余下借款本金及相应利息未予偿还。
以上事实有严建霖提交的其本人的居民身份证、汇款单、支付宝汇款记录截图、借条、严建梅的户籍查询回执、证人严某的证人证言以及严建霖的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，严建梅于2017年6月14日偿还的款项60000元，应先抵充利息后再偿还借款本金。经审查，以借款本金230000元为计算基数，按月利息3000元自2016年9月21日起计至2017年6月14日止的利息款已超24000元，现严建霖自认上述还款60000元中的24000元为利息款，系当事人自身权利之处分，对此本院可予以确认。为此，本院认定严建梅尚欠严建霖借款本金194000元（230000元-36000元），事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，应当偿还。至于利息的支付问题，由于双方约定利息按每月3000元计，即按月利率1.304%计，现严建霖要求利息按月利率1.3%计，亦系当事人自身权利之处分，且符合有关法律规定，本院予以确认。因此，严建霖要求严建梅偿付以194000元为计算基数按月利率1.3%自2017年6月14日起计至还清款目之日止的利息的诉请，本院予以支持。严建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严建梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严建霖借款194000元及利息，利息按月利率1.3%自2017年6月14日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由严建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5135号原告：严建霖，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严建梅，女，1995年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告严建霖与被告严建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建霖到庭参加诉讼；被告严建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严建霖向本院提出诉讼请求：判令严建梅偿还严建霖借款194000元及利息，利息按月利率1.3%自2017年6月14日起计至还清款目之日止。事实与理由：严建霖与严建梅系表兄妹关系。严建梅以其做生意缺乏资金为由多次向严建霖借款共计240000元（其中于2016年3月4日借款100000元；2016年6月6日借款100000元；2016年6月1日借款40000元）。2016年9月21日，经严建霖催讨，严建梅以资金周转困难为由请求宽限还款时间，并承诺于次日先还本金10000元。因此，严建梅于同日出具了“本人严建梅今向严建霖借人民币贰拾叁万元整（230000元整）利息每月3000元，本人承诺于2017年6月1日前还清所有本金和利息。”的借条交由严建霖收执。现借期届满，经严建霖多次催讨，严建梅仅偿还借款本息60000元（其中抵扣利息24000元，抵扣借款本金36000元），仍拖欠上述借款194000元及相应利息。严建梅未作答辩，也未举证、质证。因严建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严建霖提供的证据进行审理。经审理查明，严建梅以其做生意缺乏资金为由多次向严建霖借款共计240000元（严建霖分别于2016年3月4日、2016年6月6日通过其妻严某的工商银行账户向严建梅交付借款100000元、100000元；2016年6月1日，通过其支付宝账户向严建梅汇款借款40000元）。2016年9月21日，经严建霖催讨，严建梅以资金周转困难为由请求宽限还款时间，并承诺于次日先还本金10000元。因此，严建梅于同日出具了“本人严建梅今向严建霖借人民币贰拾叁万元整（230000元整）利息每月3000元，本人承诺于2017年6月1日前还清所有本金和利息。”的借条交由严建霖收执。双方在上述借条中约定借款利息按每月3000元计，还款期限为2017年6月1日。2016年9月22日，严建梅依承诺偿还严建霖借款本金10000元。嗣后，借期届满，经催讨，严建梅仅于2017年6月14日偿还借款本息60000元﹝其中偿还利息24000元（3000元×8个月），偿还本金36000元﹞，仍拖欠余下借款本金及相应利息未予偿还。以上事实有严建霖提交的其本人的居民身份证、汇款单、支付宝汇款记录截图、借条、严建梅的户籍查询回执、证人严某的证人证言以及严建霖的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，严建梅于2017年6月14日偿还的款项60000元，应先抵充利息后再偿还借款本金。经审查，以借款本金230000元为计算基数，按月利息3000元自2016年9月21日起计至2017年6月14日止的利息款已超24000元，现严建霖自认上述还款60000元中的24000元为利息款，系当事人自身权利之处分，对此本院可予以确认。为此，本院认定严建梅尚欠严建霖借款本金194000元（230000元-36000元），事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，应当偿还。至于利息的支付问题，由于双方约定利息按每月3000元计，即按月利率1.304%计，现严建霖要求利息按月利率1.3%计，亦系当事人自身权利之处分，且符合有关法律规定，本院予以确认。因此，严建霖要求严建梅偿付以194000元为计算基数按月利率1.3%自2017年6月14日起计至还清款目之日止的利息的诉请，本院予以支持。严建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严建梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严建霖借款194000元及利息，利息按月利率1.3%自2017年6月14日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由严建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  钟金仁二〇一七年八月二十九日书记员  林 凤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执51号
申请执行人王西有，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王启军，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王西有与被执行人王启军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2018年6月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执51号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄玉惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2246号
罪�霍兴龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）曹刑重字第9号刑事判决，以被告人霍兴龙犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元。此案上诉后，经本院于2014年5月20日作出了（2014）唐刑终字第121号刑事判决，撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑重字第9号刑事判决的第一项中对被告人霍兴龙的判处，以原审被告人霍兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍兴龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯霍兴龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍兴龙减去有�徒刑一年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异9号
异议人范中杰，女，1959年12月21日生，现住伊通满族自治县。
异议人侯玉国，男，1963年5月29日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵秀范，女，1943年9月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人赵秀范与被执行人范中杰、侯玉国饲养动物致人损害责任纠纷一案，被执行人范中杰、侯玉国于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人范中杰、侯玉国称：范中杰的退休工资只有1200元，侯玉国的低保卡每月只有90元，工资总额不足1300元，而范中杰有病，常年吃药，侯玉国又患有脑血栓，加之二人无房，只能租房，每年房租费1000元，因此这点工资维持正常的生活费都困难，故请求法院解除对我二人工资和低保费的查封冻结。
本院查明，申请执行人赵秀范与被执行人（异议人）范中杰、侯玉国饲养动物致人损害责任纠纷执行一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月31日本院依法冻结了被执行人（异议人）范中杰在中国邮政储蓄银行伊通支行的社保工资款，每月1000元（范中杰的工资为每月1361.62元）。二被执行人共同生活十余年，生活拮据，仅靠各自的社保和低保工资维持生活（侯玉国的低保工资每月约为90余元），加之无积蓄，生活一直很困难。同样申请执行人已年迈，与自己的儿子共同生活，无任何收入来源。
本院认为，人民法院在冻结被执行人的工资收入时，理应充分考虑被执行人的生活所需，给被执行人留有必要的生活费用。考虑到双方当事人的实际情况，以每月冻结被执行人范中杰工资500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
本院2017年5月31日作出的（2017）吉0323执33号裁定中冻结被执行人范中杰每月工资1000元改为冻结被执行人范中杰每月工资500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月四日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异9号异议人范中杰，女，1959年12月21日生，现住伊通满族自治县。异议人侯玉国，男，1963年5月29日生，现住伊通满族自治县。申请执行人赵秀范，女，1943年9月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院执行的申请执行人赵秀范与被执行人范中杰、侯玉国饲养动物致人损害责任纠纷一案，被执行人范中杰、侯玉国于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人范中杰、侯玉国称：范中杰的退休工资只有1200元，侯玉国的低保卡每月只有90元，工资总额不足1300元，而范中杰有病，常年吃药，侯玉国又患有脑血栓，加之二人无房，只能租房，每年房租费1000元，因此这点工资维持正常的生活费都困难，故请求法院解除对我二人工资和低保费的查封冻结。本院查明，申请执行人赵秀范与被执行人（异议人）范中杰、侯玉国饲养动物致人损害责任纠纷执行一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月31日本院依法冻结了被执行人（异议人）范中杰在中国邮政储蓄银行伊通支行的社保工资款，每月1000元（范中杰的工资为每月1361.62元）。二被执行人共同生活十余年，生活拮据，仅靠各自的社保和低保工资维持生活（侯玉国的低保工资每月约为90余元），加之无积蓄，生活一直很困难。同样申请执行人已年迈，与自己的儿子共同生活，无任何收入来源。本院认为，人民法院在冻结被执行人的工资收入时，理应充分考虑被执行人的生活所需，给被执行人留有必要的生活费用。考虑到双方当事人的实际情况，以每月冻结被执行人范中杰工资500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：本院2017年5月31日作出的（2017）吉0323执33号裁定中冻结被执行人范中杰每月工资1000元改为冻结被执行人范中杰每月工资500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月四日书记员  徐丹琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1700号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨红玲，女，1969年8月27日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1700号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨红玲，女，1969年8月27日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初411号
原告熊建华，居民。
被告雷震（曾用名雷振），居民，现羁押于岳阳市公安局看守所。
本院于2016年3月21日立案受理原告熊建华与被告雷震民间借贷纠纷一案。依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建华、被告雷震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告向原告借款人民币（下同）10万元并出具了借条，双方约定2014年年底偿还。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款属实，被告现因非法吸收公众存款罪羁押于岳阳市公安局看守所，无力偿还，只能待资产处理后偿还原告。
经审理查明，2014年10月21日，被告因做华容县林业局广告牌缺少资金困向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：今借到熊建华现金拾万元整（￥：100000元），（用于林业局广告牌建设）。借款人雷震。双方对借款期限及利息均未约定。后经原告催讨，被告偿还了原告借款35000元，对余款以各种理由拒不偿还。另查明，2015年7月30日，雷震因犯非法吸收公众存款罪被华容县人民法院判处有期徒刑6年，雷震不服判决上诉，现羁押于岳阳市公安局看守所。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的公民信息、借款单复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告雷震向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仅偿还了部份借款，对余款拒不偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以部份支持。被告已偿还的35000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷震于本判决生效后十日内偿还原告熊建华借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担437元，被告雷震负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年六月十四日
书记员 余 卓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执415号
申请执行人：胡蝶，女，1988年4月15日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：贺强，男，1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：胡玉芳，女，1986年9月12日出生，汉族，个体工商户、住公安县。
本院在执行申请执行人胡蝶与被执行人贺强、胡玉芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡蝶于2016年10月9日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022民初1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 飞
大连市西岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初134号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1964年3月9日出生，身份证号码：2102021964********，汉族，住辽宁省大连市中山区山屏街42-4-3。
被告人李某，因本案于2016年1月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年2月29日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了合并审理。大连市西岗区人民检察院代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人李某、辩护人及附带民事诉讼原告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月8日21时许，被告人李某、夏某某（另案处理）等四人在大连市西岗区工一街三江饭店附近，因搭车问题与被害人韩某某发生纠纷，继而厮打，被告人李某、夏某某（另案处理）用拳头殴打了被害人的面部和头部，用脚踢踹了被害人的腿部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人韩某某左眼部及左膝部损伤符合钝力作用所致，其左眼部损伤程度属轻微伤，其左膝部损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称：要求判令被告人李某赔偿医疗费人民币20010元，误工费人民币169600元，护理费人民币3200元，交通费人民币900元，后续治疗费人民币200000元，伙食补助费人民币4600元，营养费人民币84800元，残疾赔偿金人民币200000元，护工工资人民币6900元，合计人民币690010元。
附带民事诉讼原告人韩某某为其诉讼请求向法庭提交了医疗费用单据，住院病历，病程记录等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为诉求数额过高。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人李某系自首到案，认罪态度较好，其没有犯罪前科，系属于初犯、偶犯，请求法庭依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为诉求数额过高。
经审理查明，2015年4月8日21时许，被告人李某与夏某某等人（另案处理）在大连市西岗区工一街三江饭店附近，因搭车问题与被害人韩某某发生纠纷，继而发生厮打。被告人李某、夏某某用拳击打韩某某面部和头部，用脚踢踹韩某某的腿部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某某左眼部及左膝部损伤符合钝力作用所致，其左眼部损伤程度属轻微伤，其左膝部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人韩某某于2015年4月8日至2015年4月30日及2015年5月15日至2015年6月6日住院治疗。
2016年7月18日，我院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对被害人韩某某进行司法鉴定。2016年8月8日，该司法鉴定所出具情况说明，因被害人韩某某医疗尚未终结，不宜进行司法鉴定，决定终止对韩某某的司法鉴定。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，情况说明，医疗费用单据，住院病历，病程记录，出院记录，证人焦某某、陈某某、项某某的证言笔录，被害人韩某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人李某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人韩某某的身体健康权，给其造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人韩某某提出的诉讼请求中，医疗费，护理费（护工工资6900元），交通费，伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；关于营养费的诉求数额过高，应认定为人民币4600元（100元/天×46天）；后续治疗费及伤残赔偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。韩某某住院期间的误工费人民币8280元（180元/天×46天）本院予以支持，后续休治期间的误工费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失合计人民币45290元（医疗费人民币20010元，护理费人民币6900元，交通费人民币900元，伙食补助费人民币4600元，营养费人民币4600元，误工费人民币8280元），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0203刑初134号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某，男，1964年3月9日出生，身份证号码：2102021964********，汉族，住辽宁省大连市中山区山屏街42-4-3。被告人李某，因本案于2016年1月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年2月29日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了合并审理。大连市西岗区人民检察院代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人李某、辩护人及附带民事诉讼原告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月8日21时许，被告人李某、夏某某（另案处理）等四人在大连市西岗区工一街三江饭店附近，因搭车问题与被害人韩某某发生纠纷，继而厮打，被告人李某、夏某某（另案处理）用拳头殴打了被害人的面部和头部，用脚踢踹了被害人的腿部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人韩某某左眼部及左膝部损伤符合钝力作用所致，其左眼部损伤程度属轻微伤，其左膝部损伤程度属轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人韩某某诉称：要求判令被告人李某赔偿医疗费人民币20010元，误工费人民币169600元，护理费人民币3200元，交通费人民币900元，后续治疗费人民币200000元，伙食补助费人民币4600元，营养费人民币84800元，残疾赔偿金人民币200000元，护工工资人民币6900元，合计人民币690010元。附带民事诉讼原告人韩某某为其诉讼请求向法庭提交了医疗费用单据，住院病历，病程记录等证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为诉求数额过高。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人李某系自首到案，认罪态度较好，其没有犯罪前科，系属于初犯、偶犯，请求法庭依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为诉求数额过高。经审理查明，2015年4月8日21时许，被告人李某与夏某某等人（另案处理）在大连市西岗区工一街三江饭店附近，因搭车问题与被害人韩某某发生纠纷，继而发生厮打。被告人李某、夏某某用拳击打韩某某面部和头部，用脚踢踹韩某某的腿部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某某左眼部及左膝部损伤符合钝力作用所致，其左眼部损伤程度属轻微伤，其左膝部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被害人韩某某于2015年4月8日至2015年4月30日及2015年5月15日至2015年6月6日住院治疗。2016年7月18日，我院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对被害人韩某某进行司法鉴定。2016年8月8日，该司法鉴定所出具情况说明，因被害人韩某某医疗尚未终结，不宜进行司法鉴定，决定终止对韩某某的司法鉴定。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，情况说明，医疗费用单据，住院病历，病程记录，出院记录，证人焦某某、陈某某、项某某的证言笔录，被害人韩某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人韩某某的身体健康权，给其造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人韩某某提出的诉讼请求中，医疗费，护理费（护工工资6900元），交通费，伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；关于营养费的诉求数额过高，应认定为人民币4600元（100元/天×46天）；后续治疗费及伤残赔偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。韩某某住院期间的误工费人民币8280元（180元/天×46天）本院予以支持，后续休治期间的误工费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失合计人民币45290元（医疗费人民币20010元，护理费人民币6900元，交通费人民币900元，伙食补助费人民币4600元，营养费人民币4600元，误工费人民币8280元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮审 判 员  张 烈人民陪审员  陈文英二〇一六年八月二十五日书 记 员  于巍巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟茜茜，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟茜茜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,543.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,543.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3299号
原告：济南金臂人升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：罗保甲，经理。
被告：承德赛诺自动化设备制造有限公司，住所地承德市。
法定代表人：韩冰，经理。
原告济南金臂人升降机械有限公司与被告承德赛诺自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告济南金臂人升降机械有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南金臂人升降机械有限公司撤回对被告承德赛诺自动化设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计245元，由原告济南金臂人升降机械有限公司负担。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初201号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1146号
上诉人（原审被告）西安三民建材有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区斗门镇落水村秦岭造纸厂院内。
法定代表人刘闽龙，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市晟达宝盛钢材加工有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇安家庄村。
法定代表人孟令革，经理。
上诉人西安三民建材有限责任公司因与被上诉人天津市晟达宝盛钢材加工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安三民建材有限责任公司认为：因买卖合同发生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地和合同履行地均在陕西省西安市长安区人民法院管辖范围内。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方于2015年3月28日签订的《工业品购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议和纠纷时，由签字双方当事人协商解决，协议不成，依法由供方所在地人民法院提起诉讼。”。该管辖约定系双方真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵照履行。本案供方即被上诉人，其住所地在天津市××县内，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙敏敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区大浪街道三合新二村121栋302房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙敏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项148,229.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计148,229.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……