wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第111号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一四年九月三日
书记员 朱姁毅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第199号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女，1980年10月15日出生。
被告焦阳，男，1974年2月23日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
本院在审理原告北京中原房地产经纪有限公司诉被告焦阳居间合同纠纷一案中，原告北京中原房地产经纪有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被告焦阳的起诉。本院认为，原告北京中原房地产经纪有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许北京中原房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张国明
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘琳琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初45号
原告：李会燕，女，1978年10月5日出生，汉族，广西桂林人，初中文化，个体经营户，住址茶陵县。
委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾书平，男，1965年12月24日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，系茶陵县某村村主任，住茶陵县。
委托诉讼代理人：邱月霞，女，1964年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告曾书平的嫂子，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。
负责人：文希凤，系该公司经理。
住所地：茶陵县。（以下简称“保险公司”）
委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市，系公司法务，代理权限为特别授权。
原告李会燕与被告曾书平、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李会燕于2017年3月21日以与被告曾书平、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会燕在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会燕撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告李会燕负担。
审 判 长 史红霞
代理审判员 黄文思
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初212号
原告:王志良。
原告：周才妙。
原告：蔡国强。
三原告共同委托代理人:王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
被告：衢州市立大典当有限责任公司。
被告：王亚珍。
被告：王亚利。
被告：王亚平。
本院在审理原告王志良、周才妙、蔡国强与被告衢州市立大典当有限责任公司、王亚珍、王亚利、王亚平合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。三原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志良、周才妙、蔡国强撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年一月十八日
书记员 吴飞燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初354号
原告：夏靖
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告:刘卉
原告夏靖诉被告刘卉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告夏靖起诉状中所提供的被告刘卉的送达地�及通讯方式，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告刘卉。经电话告知原告委托代理人闫疆南，其回答：“现在不能提供被告刘卉的准确地址，请法院依法办理”。据此，依法只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖对被告刘卉的起诉。
案件受理费1076元，予以退回给原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
二〇一七年三月十六日
书记员 王 惠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1006号
原告：叶锦田，住广州市增城区。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：关靖灏，广东百越律师事务所律师。
被告一：吴景，住广州市增城区。
被告二：钟促，住广州市增城区。
本院在审理原告叶锦田诉被告吴景、钟促民间借贷纠纷一案中，原告叶锦田于2015年12月31日向本院提出撤回对被告吴景、钟促起诉的申请。
本院认为：原告叶锦田的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶锦�撤回对被告吴景、钟促的起诉。
案件受理费655元，由原告叶锦田负担。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢267号
申请执行人：伊丕存，男，1964年12月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘传认，男，1983年11月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘红霞，女，1982年6月27日生，汉族，住桓台县。
伊丕存与被执行人刘传认、刘红霞民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2730民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2730民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月十三日
书记员 伊祖栋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00268号
常红仺：
你与张保青合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1496号
原告：毛元武，男，汉族，1985年9月18日出生，住广州市增城区中新镇坑贝村古村二路新厅巷*号，身份证号码：4401831985********。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。
被告：钟国威，住广州市增城区。
原告毛元武诉被告钟国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛元武及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告钟国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元武诉称，钟国威于2013年12月5日向毛元武借款100000元，于当日出具《借据》一份，双方约定借款月息按银行贷款利率的四倍计付，当日下午16时，毛元武在朱某（身份证号：××）见证下，将100000元现金交付给钟国威。钟国威收到借款后，一直没有依约支付利息，毛元武多番催促归还本息，但钟国威均不予理会，至今拖欠100000元本金，按照双方“月息按银行贷款利率的四倍计付”的约定，该笔借款的利息自2013年12月5日起至2015年6月4日止共计33000元。毛元武诉至法院，请求判令钟国威向毛元武偿还借款100000元及按同期银行贷款的四倍支付自2013年12月5日起计至借款全部还清之日止的利息；诉讼费由钟国威承担。
被告钟国威未作答辩。
经审理查明，钟国威向毛元武借款，并于2013年12月5日立下《借据》交毛元武收执。《借据》载明：兹本人钟国威因生意资金周转问题，现向毛元武借到现金人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元整，月利息按周期人民银行贷款利率的四倍计付。借款人身份证号码××借款人签名钟国威。后因钟国威未依约清偿《借据》上的借款本息，毛元武诉至本院。
本案在审理过程中，毛元武申请证人朱某出庭作证。庭审中，毛元武作证称其介绍钟国威向毛元武借款，2013年12月5日下午，其看见毛元武交付了100000元给钟国威。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟国威向毛元武借款，且毛元武已实际向钟国威交付借款100000元，对此钟国威出具《借据》确认收到借款100000元，并有证人朱某提供的证言相印证，本院予以确认。《借据》作为毛元武对钟国威享有债权的凭证，钟国威至今未偿还借款本息，双方对借款期限未作出约定，毛元武作为债权人可催告钟国威在合理期限内履行，现毛元武持借据原件主张钟国威偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，钟国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款100000元之日止）给原告毛元武。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告钟国威负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二０一六年二月三日
书 记 员 汤建成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第495号
申请执行人陈大明，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
陈大明依据生效的威劳人仲字（2014）68-7号裁决书书于2015年7月21日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的21304.00元，执行费247.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第495号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1133号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，支行行长。
委托诉讼代理人：宋微微，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：戴石磊，男，该单位工作人员。
被告：邵微仙，女，1979年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈时贤，男，1964年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨显东，男，1969年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈时胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告邵�仙、陈时贤、杨显东、陈时胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行撤回起诉处理。
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月九日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01135号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告老河口市包装装潢厂。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告老河口市报装装潢厂破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员陈中独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00390号
申请执行人张田功，男，汉族，1967年8月1出生。
被执行人淮阳县欣篷牧业有限公司。
法定代理人魏云山，系该公司经理
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01470号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年8月18日前履行调解书确定的义务。在执行过程中发现，双方当事人已于2015年8月12日达成了被执行人用其饲养的母猪折现18.6万元和法院查封的款项折抵违约金的执行和解协议。现被执行人已履行79.9万元，余款20.1万元已用其饲养的135头活猪折价充抵给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01470号民事调解书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年八月十九日
书记员 孔 亮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢11号
申请执行人：赵会莲，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇王官屯村。
被执行人：刘连新，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇前辛村236号。
本院在执行申请执行人赵会莲与被执行人刘连新婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额10000元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢11号申请执行人：赵会莲，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇王官屯村。被执行人：刘连新，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇前辛村236号。本院在执行申请执行人赵会莲与被执行人刘连新婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额10000元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年五月十九日书记员  刘亚昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4900号
原告：郑天云，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁飞，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：袁增雅，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾建军，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：庄荣臣，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告郑天云与被告袁飞、袁增雅、顾建军、庄荣臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告郑天云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天云撤诉。
案件受理费7015元，减半收取计3508元，由原告郑天云负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔 丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执273号
�于申请执行人朱某某与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已于2017年8月29日交纳了执行标的款5.5万元。
本院认为，被执行人已于2017年8月29日交纳了执行标的款5.5万元，申请执行人基于执行依据的权利可以得到实现，案件执行费1000元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2586号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1191号
原告：李建霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：李小丽，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
原告：张恋，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告：郑卯卯，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告：黄裕权，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
原告：李晨，女，1988年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：黄山松，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：冯娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：肖明星，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：程胜利，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区，
原告：陶家枝，女，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区，
原告：邹同贵，男，1950年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：张静芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
原告：郑学琴，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：杨明凤，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住宜昌市夷陵区，
被告：秦鹏，男1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住宜昌市夷陵区，
被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭梅林村6组。
法定代表人：秦建华。
原告李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤与被告秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司借款�同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖�星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤负担。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高巧荣
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初35号
原告：潘海河，曾用名潘英，男，1958年6月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：叶新勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住。
被告：李国印，男，1970年6月29日出生，汉族，住。
原告潘海河与被告叶新勇、李国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海河及其委托诉讼代理人栗印书到庭参加诉讼，被告叶新勇、李国印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告叶新勇称做生意资金紧张，经人介绍向原告借款现金10万元，并于2014年2月26日给原告打下借条，由被告李国印做担保，当时口头约定利息为3%，称不久后就还款付息，谁知被告叶新勇不守信用，原告急需资金向其催要时，2016年9月份经中间人被告叶新勇向原告支付利息1万元，之后被告以种种理由拒不还款付息，使原告不能容忍的是今年6月份原告向被告催要借款时，被告蛮横不讲理并动手打了原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证1、原告身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格及曾用名；证2、被告叶新勇向原告出具的借条，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告叶新勇、李国印未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告叶新勇向原告潘海河借款100000元，被告李国印为担保人，被告叶新勇出具借条一张，载明“今借到潘英现金壹拾万元整（100000元）借款人：叶新勇担保人：李国印2014年2月26日”，担保人李国印在借条上签字。
以上事实有被告出具的借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告叶新勇向原告潘海河借款100000元，被告叶新勇实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告叶新勇依法应当偿还原告潘海河借款。被告李国印作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告李国印对100000元借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原被告双方对借款利息约定不明,且没有提供任何证据予以证明，对原告主张被告支付利息的请求,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶新勇自本判决生效之日起十日内偿还原告潘海河借款100000元；
二、被告李国印对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶新勇、李国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0858号
申请执行人张某。
被执行人许某甲。
申请执行人张某与被执行人许某甲离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予原告许某甲与被告张某离婚。二、双方婚生子许珂嘉由被告张某抚养，原告许某甲每月支付子女抚养费450元（从本判决生效之月起至许珂嘉独立生活之日止，每月25日前给付）。三、位于无锡市惠龙新村293-201室的房产归原告许某甲所有，原告许某甲于本判决生效后十日内给付被告张某30000元。四、驳回原告其他诉讼请求。五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费240元，由原告负担。执行过程中，张某与案外人周建华达成了和解协议，双方约定自2015年11月起由周建华每月支付给张某2000元直至还满22720元则本案全部执行完毕。张某据此于2015年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2012）海民初字第0487号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 瑜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1223号
原告：彭某某，男，住四川省。
被告：某某劳务分包有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：李某，经理。
本院在审理原告彭某某诉被告某某劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李治丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2912号
原告：徐敏欣，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李玉栋，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：彭纪华，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵永利，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张树芹，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李合平，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：马善英，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：ＸＸ，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告徐敏欣与被告李玉栋、彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏欣到庭参加诉讼。被告李玉栋、彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告李玉栋在被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅的保证担保下，向原告借款300000元，约定借用日期自2017年9月7日至2018年3月7日，月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告未能�约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告李玉栋未作辩解。
被告彭纪华未作答辩。
被告赵永利未作答辩。
被告张树芹未作答辩。
被告李合平未作答辩。
被告马善英未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李玉梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案八被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借条二份、银行转账凭证十四份、八被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一组、被告李玉栋农商银行账户流水复印件一份、照片一张，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉栋、彭纪华系夫妻关系。因资金周转需要，被告李玉栋由被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅提供保证担保，于2017年9月7日向原告徐敏欣借款300000元整。双方签订借条二份、借据一份，约定：借款人李玉栋因收购粮食蔬菜需要，借用徐敏欣300000元，借用期限自2017年9月7日起至2018年3月7日止，月利率为15‰。如借款人到期不按时偿还该笔借款，担保人应全额偿还本息，直至该笔借款本息全部还清为止。原告于同日向被告李玉栋发放借款300000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息，遂酿纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借条、借据等文件系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明�，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告李玉栋之间构成借款合同关系，与被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅之间构成连带保证合同关系。原告按照合同约定足额向被告李玉栋发放借款，履行了合同义务。被告李玉栋未按约定如期偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告李玉栋偿还300000元借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅自愿为被告李玉栋借款作连带责任担保，原告在保证期间届满前向本院起诉，至起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉�在承担保证责任后，有权向被告李玉栋追偿。原告要求按合同约定的月利率15‰计算利息和逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告李玉栋、彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉栋偿还原告�敏欣借款本金300000元及利息（以300000为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告李玉栋、彭纪华、赵永利、张树芹、李合平、马善英、ＸＸ、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 传 江
二〇一八年五月三十日
书记员 �周丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保62号
申请人邢台市胜利铝塑门窗厂，地址邢台市桥西区。
法定代表人：乔华兵，系该厂厂长。
被申请人河北天久房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵斌，系该公司执行董事。
申请人邢台市胜利铝塑门窗厂于2016年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北天久房地产开发有限公司名下银行存款1160000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台市胜利铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人乔华兵名下冀E×××××号小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、查封担保人乔华兵名下所有的位于邢台市桥西区胜利北小区17#楼1单元201号房产（编号：**号）。
三、冻结被申请人河北天久房地产开发有限公司名下银行存款1160000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 史学博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5562号
原告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
被告高鹏。
被告蒿平娥。
本院在审理原告西安星辰鲜花有限责任公司诉被告高鹏、蒿平娥土地租赁合同纠纷一案过程中，原告西安星辰鲜花有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安星辰鲜花有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安星辰鲜花有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1001元，原告西安星辰鲜花有限责任公司已预交，减半收取500.5元，由原告西安星辰鲜花有限责任公司承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月八日
书记员 段 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初885号
原告：吴建坤，男，汉族，1972年10月17日出生，住福建省晋江市。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
原告吴建坤诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2016年2月10日以双方达成调解并履行完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴建坤负担。
审判员 陆桂秀
二〇一七年二月十日
书记员 吴春辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5100号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。
被告熊裔康，男，汉族，1984年2月8日出生，住福建省屏南县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告熊裔康借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告熊裔康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：原告为被告提供贷款人民币117000元整，用途房屋装修，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年1月18日至2016年1月18日止。
2013年1月18日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币50561.28元、利息4370.5元、复利301元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。现诉至法院，请求判令：1、请求确认被告与原告签订的《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币50561.28元、利息4370.5元、复利301元，合计55232.78元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、《个人信用贷款申请表》，证明2013年1月16日，被告熊裔康签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额117000元。
A2、《个人信用贷款合同》，证明2013年1月16日，被告熊裔康与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定。
A3、《个人贷款出账凭证》，证明2013年1月18日，原告依约定将人民币117000元贷款汇至被告熊裔康指定的银行账户，依约履行了放款义务。
A4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月23日，被告熊裔康已拖欠本金人民币50561.28元、利息4370.5元、复利301元，合计55232.78元。
被告熊裔康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：原告为被告提供贷款人民币117000元整，用途房屋装修，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年1月18日至2016年1月18日止。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年1月18日，原告依约向被告发放了贷款。但被告熊裔康却未按合同约定偿还本息，自2013年2月起，虽有还款，但未按合同约定的日期还款，即构成违约。经查，截止2015年4月23日，被告熊裔康尚欠原告本金人民币50561.28元，利息、罚息人民币4370.5元，复利人民币301元。根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》第五条违约责任的约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，原告与被告熊裔康签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违法法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告熊裔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认被告熊裔康与原告平安银行股份有限公司福州分行签订的《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期。
二、被告熊裔康于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币50561.28元及利息（含罚息）人民币4370.5元、复利人民301元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，以后利息、罚息、复利根据合同约定计算至被告实际还清本息之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1180元，由被告熊裔康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1616号
原告：张本芝。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：湖北泽生物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：周君朵，该公司员工。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：十堰市雅嘉美科工贸有限公司。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告张本芝与被告湖北泽生物业服务有限公司、十堰市雅嘉美科工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张本芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告损失118400元。事实和理由：2015年1月24日晚十时左右，原告家楼下突然起火，火势顺着车库蔓延，将原告家阳台全部烧毁，给原告造成严重的经济损失。据悉，由于被告十堰雅嘉美科工贸有限公司违规乱堆货物，导致火势蔓延，加之小区消防栓一直损坏，导致火宅发生第一时间，无法对火势进行控制，导致原告家处于三楼依然未能幸免。因此，二被告对本次火灾事故都存在相应的过错责任，应对原告的损失承担相应责任。火灾发生后，原告被告多次协商无果。现诉请至法院。
本院经审查认为，原告所在小区火灾发生后，十堰茅箭区公安消防大队出警初步勘查后认为该起火系一名个人人为纵火，遂将该案移送至公安机关刑侦部门办理。原告将湖北泽生物业服务有限公司、十堰市雅嘉美科工贸有限公司列为被告，被告主体不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张本芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈怡然
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执200号
申请执行人罗某1。
被执行人罗某2。
本院于2016年10月28日立案执行罗某1申请执行罗某2婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第103号南丹县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗某2应支付申请人罗某1案款6000.0元，承担执行费50.0元。被执行人罗某2无财产可供执行，现因被执行人罗某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执200号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十七日
书记员 陆 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第589号
原告王文付。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告王文付诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文付委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资8651.7元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资8651.7元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付王文付工资8651.7元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1094号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
本院于2014年3月18日立案受理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，因在诉讼期间，查明被告张某甲已怀孕，故被告在怀孕期间，原告不得提出离婚，原告起诉不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月十二日
书记员 刘 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00723号
罪犯汤中亚，现在河北省石家庄监狱服刑。
汕头市金平区人民法院于2007年5月28日作出（2007）金刑初字第121号刑事判决，以被告人汤中亚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汤中亚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤中亚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤中亚减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更846号
罪犯廖文琼，女，1974年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2006)穗中法刑一初字第419号刑事判决，以被告人廖文琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月9日入广东省女子监狱服刑。2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年1月10日至2031年7月9日止），剥夺政治权利改为七年。2014年10月21日经广东省广州市中级人民法院裁定对罪犯廖文琼不予减刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯廖文琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖文琼予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖文琼的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖文琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分173.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文琼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年11月9日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申26号
再审申请人（原审被告）：中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人；张利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张学红，女，1968年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
再审申请人中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司与被申请人张学红社会保险纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初1598号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司再审时称，原审认定双方存在劳动关系错误，请求撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初1598号民事判决，本案应予再审。
被申请人张学红提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张学红自1998年5月开始到再审申请人处工作，张学红曾经在该公司多个部门从事多项工作，每月工资数额与其业务量挂钩。张学红向法庭出示7张其在再审申请人单位上班期间的合影照片，多张合影照片上张学红身着再审申请人单位的工装，最早的一张，在合影照片上显示时间为1998年6月30日。张学红出示再审申请人为其发放的多套工装、工号牌、通勤月票、食堂饭卡，其中工装号上有张学红的姓名、职务、工号、头像以及葫芦岛市电信局字样，虽然双方未签订书面劳动合同，但张学红提供的证据已经尽到了劳动争议案件中劳动者的初步举证责任，再审申请人作为用人单位没有提出充分的证据予以反驳，本院不予支持。关于再审申请人提出2008年该公司与葫芦岛市宏电通信服务有限责任公司、公主岭市达克斯通信设备有限责任公司、绥中县弘丽通讯设备销售有限责任公司签订《欠费催缴委托代理协议》，将欠缴的业务外包给以上三家公司，因再审申请人未能提供张学红与其它三家通讯公司签订过任何的合同以及张学红是被三家通讯公司派遣到其单位工作的任何证据，本院不予支持。2016年8月再审申请人让张学红与绥中县弘丽通讯设备销售有限责任公司签订《劳动合同》，张学红当时并没有同意，后来看到与其工作的其他同事都签订合同，张学红便与绥中县弘丽通讯设备销售有限责任公司签订了《劳动合同》，原审认定张学红与中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司自1998年5月至2016年9月之间存在事实上劳动合同关系并无不当。对于张学红要求再审申请人应当支付其养老保险和医疗保险的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《社会保险费征缴暂行条例》规定，单位应为劳动者办理参加社会保险手续，为职工缴纳社会保险费，个人承担的部分由单位从本人工资中代扣代缴。以上法律规定可以看出社会保险的缴纳具有法律性和强制性，用人单位应当为张学红缴纳养老保险和医疗保险，但该公司并未为张学红交纳社会保险。而张学红在用人单位未为其缴纳社会保险的情况下，一直自行缴纳养老保险和医疗保险至今，对于张学红自行缴纳保险所损失的部分，应该由用人单位承担。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
综上，中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申26号再审申请人（原审被告）：中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人；张利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张学红，女，1968年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。再审申请人中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司与被申请人张学红社会保险纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初1598号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司再审时称，原审认定双方存在劳动关系错误，请求撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初1598号民事判决，本案应予再审。被申请人张学红提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张学红自1998年5月开始到再审申请人处工作，张学红曾经在该公司多个部门从事多项工作，每月工资数额与其业务量挂钩。张学红向法庭出示7张其在再审申请人单位上班期间的合影照片，多张合影照片上张学红身着再审申请人单位的工装，最早的一张，在合影照片上显示时间为1998年6月30日。张学红出示再审申请人为其发放的多套工装、工号牌、通勤月票、食堂饭卡，其中工装号上有张学红的姓名、职务、工号、头像以及葫芦岛市电信局字样，虽然双方未签订书面劳动合同，但张学红提供的证据已经尽到了劳动争议案件中劳动者的初步举证责任，再审申请人作为用人单位没有提出充分的证据予以反驳，本院不予支持。关于再审申请人提出2008年该公司与葫芦岛市宏电通信服务有限责任公司、公主岭市达克斯通信设备有限责任公司、绥中县弘丽通讯设备销售有限责任公司签订《欠费催缴委托代理协议》，将欠缴的业务外包给以上三家公司，因再审申请人未能提供张学红与其它三家通讯公司签订过任何的合同以及张学红是被三家通讯公司派遣到其单位工作的任何证据，本院不予支持。2016年8月再审申请人让张学红与绥中县弘丽通讯设备销售有限责任公司签订《劳动合同》，张学红当时并没有同意，后来看到与其工作的其他同事都签订合同，张学红便与绥中县弘丽通讯设备销售有限责任公司签订了《劳动合同》，原审认定张学红与中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司自1998年5月至2016年9月之间存在事实上劳动合同关系并无不当。对于张学红要求再审申请人应当支付其养老保险和医疗保险的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《社会保险费征缴暂行条例》规定，单位应为劳动者办理参加社会保险手续，为职工缴纳社会保险费，个人承担的部分由单位从本人工资中代扣代缴。以上法律规定可以看出社会保险的缴纳具有法律性和强制性，用人单位应当为张学红缴纳养老保险和医疗保险，但该公司并未为张学红交纳社会保险。而张学红在用人单位未为其缴纳社会保险的情况下，一直自行缴纳养老保险和医疗保险至今，对于张学红自行缴纳保险所损失的部分，应该由用人单位承担。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。综上，中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一八年五月三十日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2520号
罪犯李现福，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月7日作出（2011）东二法刑初字第1038号刑事判决，以被告人李现福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李现福在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李现福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李现福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李现福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保200号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币56064070.52元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币56064070.52元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由交通银行股份有限公司天津市分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 烨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第265号
原告王银香，女，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，个体户。
被告刘国海，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告王银香与被告刘国海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年二月十七日
书记员 张 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第265号原告皇甫某某，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告皇皇甫某甲，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告皇甫某某与被告皇皇甫某甲物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告皇甫某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告皇甫某某负担。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一四年五月二十八日书 记 员  丁玉东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第194号
原告：卢钦申，居民。
被告：龚志勇，居民。
被告：卢钦霞（又名芦钦霞），居民。
原告卢钦申与被告龚志勇、卢钦霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钦申到庭参加诉讼，被告龚志勇、卢钦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，二被告因急需向原告借款十万元，当时约定月息二分，二被告承诺两年内连本带息一并还清。到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒付至今。故提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还借款及利息。
被告龚志勇、卢钦霞在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告龚志勇、卢钦霞于2010年3月8日向原告卢钦申借款100000元，并为原告出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。上述借款经原告催要，被告未返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告龚志勇、卢钦霞向原告卢钦申借款100000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按借条约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚志勇、卢钦霞于本判决生效后十日内共同返还原告卢钦申借款100000元及利息（利息按借条约定的月息2分计算，自2010年3月8日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元、保全费1020元），由被告龚志勇、卢钦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年二月十二日
书记员 李贺磊
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00019号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人闫立峰、苗京京。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与闫立峰、苗京京行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何银忠，男，1981年9月16日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何银忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,902.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,902.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第601号
申请执行人山东华东宇铝电有限公司。
法定代表人王再云，董事长。
被执行人高开集团有限公司。
法定代表人蒋成孝，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第3号民事判决书，责令被执行人高开集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人高开集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高开集团有限公司的银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月三日
书记员 王建法
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2673号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯周方华，男，1980年10月12日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）浦刑初字第3099号刑事判决，认定周方华犯信用卡诈�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减363号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯周方华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周方华减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周方华的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯周方华遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯周方华改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周方华自服刑以来，能认罪悔罪，认识到：“自己的犯罪行为使自己跌入大墙铁窗，自己的犯罪危害极大，害人、害己、害家人”，表示要：“严格遵守监规纪律，把自己改造成为一个有道德、有责任感、懂法守法、对社会有用的人”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分，所扣分为责任区卫生不合格；认真参加“三项”教育，学习成绩优良，劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功等司法行政奖励。
另查明，罪犯周方华履行罚金人民币一千一百元，违法所得未能退赔，但制定了还款计划。
上述事实，罪犯周方华的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯周方华遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯周方华在刑罚执行期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯周方华的减刑建议，及检察机关认为该符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。但该犯的违法所得未能退赔，故对其的减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周方华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初20号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某某，男，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
被告人李某1，男，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某某、李某1犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派杨某、莫某出庭执行职务，被告人李某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李某某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人李某某四次作案，财物共计价值人民币18530元，数额较大；被告人李某1一次作案，财物价值人民币4600元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对被告人李某1在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人李某某、李某1对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2016年8月10日3时许，被告人李某某窜至石屏县异龙镇陶村新区廉租房小区处，将被害人钟某停放在小区内的云Ｇ×××××“五羊本田”WY125S黑色二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币4410元。
2、2016年8月16日3时许，被告人李某某窜至石屏县异龙镇钟秀街64号院内，将被害人李某2停放在院内的云G**银色“本田”SDHll016型摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币4900元。
3、2016年9月13日5时许，被告人李某某窜至石屏县异龙镇鸡石高速公路旁廉租房小区一栋一单元门口处，将被害人吴某停放在该处的云Ｇ×××××“林某马哈”LYM10黑色二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币4620元。
4、2016年9月14日5时许，被告人李某某伙同被告人李某1窜至石屏县异龙镇钟秀街64号院内车棚处，将被害人王某停放在车棚内的云Ｇ×××××“建设”JSll09H黑色二轮摩托车一辆盗走，该被盗二轮摩托车价值人民币4600元。
经被害人王某报案，2016年9月14日9时10分许，公安民警在石屏县异龙镇卖香巷23号附近抓获被告人李某某，同时在其身上查获作案工具淡黄色手电筒一个、橘黄色平口起子一把。同日10时30分许，被告人李某1在石屏县异龙镇焕文路民政局办公楼附近骑行云Ｇ×××××“建设”JSll09H黑色二轮摩托车时，被公安民警人赃俱获。经扣押，作案工具淡黄色手电筒一个、橘黄色平口起子一把，已随案移送至本院；云Ｇ×××××“建设”JSll09H黑色二轮摩托车一辆已发还被害人王某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被告人李某某、李某1的供述和辩解，户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李某某作案四次，盗窃财物价值人民币18530元，数额较大；被告人李某1作案一次，盗窃财物价值人民币4600元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，均构成盗窃罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某1到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某、李某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
三、作案工具淡黄色手电筒一个、橘黄色平口起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一七年一月十八日
书记员 张凯怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1294号
原告翟向前，43岁，地址：长春市绿园区。
被告杨瑞，31岁，地址：吉林省农安县。
本院在审理翟向前与杨瑞追偿权纠纷一案中，原告翟向前于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翟向前撤回起诉。
案件受理费2658元减半收取1329元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨忠奎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，227.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，227.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第923号
原告：泮国招。
被告：郑建峰。
被告：应微红。
本院于2014年9月11日立案受理原告泮国招与被告郑建峰、应微红为民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮国招自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮国招撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泮国招负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年四月八日
�书记员赵梦影
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4581号
上诉人（原审被告）：毕绍浩，男，1995年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毕演忠，男，1968年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘仲文，男，1967年12月22日出生，汉族。
上诉人毕绍浩、毕演忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人毕绍浩、毕演忠收到《预交诉讼费通知书》后没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毕绍浩、毕演忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告王得三。
被告谢满运。
被告王德林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王得三、谢满运、王德林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 程东升
二〇一五年八月二十四日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法民金初字第53号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人丁屹飞，该行工作人员。被告王得三。被告谢满运。被告王德林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王得三、谢满运、王德林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判长 程 东 升审判员 吕品申铭二〇一五年八月二十四日书记员 万 曼 曼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢438号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人栾均江，男，1964年4月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人苏美凤，女，1966年2月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾茂新，男，1953年10月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾福延，男，1967年1月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾远征，男，1948年9月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人栾均江、苏美凤、栾茂新、栾福延、栾远征借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第325号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第325书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01048号
申请执行人：产澍。
被执行人：连云港中博投资理财顾问有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0185号民事调解书
申请执行人产澍与被执行人连云港中博投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人产澍撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第22号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李某，群众，个体理发。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年3月12日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人李某以被害人马某猥亵其女朋友为名，将马某约至矿区天户村口，对马某拳打脚踢，后用其随身携带的理发用剪刀将马某脸部右侧扎伤。经鉴定，马某之伤属于轻伤二级。现李某已赔偿马某各项损失50000元，取得其谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月13日凌晨，被告人李某听说其女友被井陉矿区天户村的马某骚扰后，即电话约马某在井陉矿区天户村口见面。李某与其女友及张某乙（系李某朋友）见到马某后，李某先对马某进行殴打，后用其随身携带的理发剪刀，将马某的右脸扎伤。经鉴定，被害人马某之伤为轻伤二级。
另查明，2015年3月16日被告人李某与被害人马某达成调解协议，李某已赔偿马某各项损失50000元，并取得其谅解。
上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人李某的供述，对故意伤害马某的事实供认不讳。
被害人马某的陈述，证实2014年11月13日凌晨，其接到李某的电话，让其去井陉矿区天户村口等李某，其赶到天户村口后，李某先对其进行殴打，后拿出一把剪刀将其脸部扎伤了。
3、证人张某甲（系李某女友）的证言，证实2014年11月13日凌晨，其将马某对其骚扰的事情告诉了李某，李某听后就将马某约至井陉矿区天户村口。其和李某、张某乙到了天户村口后，李某就对马某进行殴打，之后看见李某身上有血。
4、证人张某乙的证言，证实2014年11月13日凌晨，其接到李某的电话称，井陉矿区天户村有个叫马某的人对张某甲进行骚扰，并让其和李某一起去天户村。后其与李某、张某甲来到天户村口后，李某即对马某进行殴打，其拉架时，看见马某脸上有血。其与李某、张某甲离开时，李某朝路边扔了一把剪刀。
5、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的损伤程度司法医学鉴定意见书，证实被害人马某之伤为轻伤二级。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的检查笔录，证实该所民警未找到被告人李某作案时使用的剪刀。
7、梁锁荣（系被害人马某的母亲）提供的病历记录，证实被害人马某的受伤情况。
8、被害人马某与被告人李某达成的调解协议书一份，证实双方就赔偿问题已达成协议。
9、被害人马某书写的收条一份，证实2015年3月16日，被害人马某收到赔偿款50000元。
10、被害人马某书写的谅解书一份，证实被害人马某已原谅被告人李某。
11、石家庄市公安局井陉矿区公安分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实被告人李某经传唤后到案。
12、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某使用随身携带的剪刀，将他人脸部扎伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人李某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5088号
罪犯林丽丽，女，1981年10月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第174号刑事判决，以被告人林丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林丽丽本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯林丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丽丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽丽减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第327号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告雷冬生。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告雷冬生物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月九日
书记员 张栩乔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2713号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
被上诉人（原审原告）孙某丙。
被上诉人（原审原告）孙某丁。
原审第三人孙某戊，
上诉人孙某甲因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2754号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人孙某甲预交的二审案件受理费7300元，本院予以退回。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年二月二日
书 记 员 周旻晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1012号
原告刘峰，男，1976年4月30日出生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。机构代码76364724-0
法定代表人梁忠权，职务总经理。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告刘峰于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告刘峰负担。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年八月九日
书记员 陈传敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1461-2号
原告徐霞。
被告张露。
被告张君。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告徐佳怡。
原告徐霞诉被告张露、张君、徐佳怡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日、2014年9月2日，被告张露、徐佳怡分别向原告借款13万、12万，合计25万，并约定于2014年11月1日、2014年11月2日归还。然时至今日已逾期，被告拒不支付。被告张露和张君是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务由夫妻共同偿还，故三被告应共同偿还原告本金及利息。现原告诉至法院，要求被告支付借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张露因涉嫌诈骗罪被获嘉县公安局立案侦查，原告徐霞要求三被告归还的上述借款与张露涉嫌的诈骗罪有直接关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐霞的起诉。
案件受理费5050元，本院予以退回。案件保全费1770元，不予退还，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳伟
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第213号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人朱某某，小名“朱大咡”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月31日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员李思瑶担任记录，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月底，被告人朱某某向他人（不详）承租了宜宾县柏溪镇小地名“新桥头”公厕旁一巷道内的一出租房，在该房间内摆放了一台六座的“渔乐无穷”、一台六座的“海洋之星”、一台八座的翻牌机等电子游戏设备，以10元200分、10元10000分或100000分等标准计算输赢，并雇请刘某甲负责管理该游戏室。2014年7月3日，民警将上述电子游戏设备查获。期间，朱某某非法获利6000余元。经宜宾县公安局鉴定，认定：被查获的上述电子游戏设备共计20台均系国家禁止设置的赌博机。2014年10月31日，朱某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱某某违反社会管理秩序，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日，被告人朱某某将已租赁到的宜宾县柏溪镇陵园路新桥头公厕旁一小巷内的住房开设游戏室。该游戏室内摆放了一张八座的翻牌机、一张六座的“渔乐无穷”及一张六座的“海洋之星”游戏机供他人赌博，并以10元200分、10000分或100000分标准上下分。2014年7月3日，该游戏室被民警查获。经营期间，朱某某获利6000余元。经宜宾县公安局认定，被查获的上述游戏设备共计20台，均系国家禁止设置的赌博机。2014年10月31日，朱某某到公安机关投案并如实供述了上述事实。2015年7月2日，朱某某向宜宾县公安局上缴待结款9900元。
以上事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案来源合法。
2.检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发地点位于宜宾县柏溪镇陵园路新桥头公厕旁一小巷内及现场其他情况。
3.证人刘某甲的证言，证实2014年7月3日被公安机关查获的游戏室位于柏溪镇桂园路新桥头公厕旁边里面巷子一瓦房内，老板是朱某某。游戏室一共有两张捕鱼机，一张六座的“鱼乐无穷”，10元钱上100000分；一张六座的“海洋之星”，10元钱上10000分；还有一张八座翻牌机，10元钱200分。客人来玩按照这个比例上分、退分。他在这个店子里面负责维护捕鱼机和日常管理，每个月拿2000元的工资。店子在2014年6月27日开起，开了7天就被查了。朱老板从游戏室的收入中拿走四千多五千元，另外喊他拿了2000元给“朱二娃”。
4.证人杨甲、林某某、杨乙、陈某、刘某乙、梁某某的证言，证实他们在柏溪镇新桥头旁边那个巷子内一个游戏室内打鱼儿机被抓了。游戏室有两张六座鱼儿机，一张八座翻牌机。
5.证人刘某丙的证言，证实她在朱老板开的游戏室负责上分。游戏室有张八座翻牌机，两张六座鱼儿机。
6.被告人朱某某的供述和辩解，称他找了一个熟人花了12000元在云南昭通买了两张六座鱼儿机：一张是“渔乐无穷”，一张是“海洋之星2”，还有一张八座的翻牌机，放在租来的房子里。2014年6月27日店子开张，开了没几天就被抓了。他以2000元每月请“刘八”管理。期间，他到店里拿了40OO元收入走，另外喊“刘八”从收入中拿了2000元还“朱二娃”。
7.扣押决定书，证实2014年7月3日，民警从刘某甲处依法扣押了一张六座的“渔乐无穷”游戏机，一张六座的“海洋之星”游戏机，一张八座的翻牌机。
8.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证实经宜宾县公安局认定，在朱某某处扣押的一张六座的“渔乐无穷”捕鱼机、一张六座“海洋之星”捕鱼机、一张八座翻牌机，共计20台，为国家禁止设置的赌博机。
9.辨认笔录，证实刘某甲辨认出朱某某是涉案游戏室的老板。
10.到案说明，证实2014年10月31日，朱某某到宜宾县公安局投案，并对其开设游戏室的事实作了如实供述。
11.户籍信息，证实了朱某某的身份信息，其已达负完全刑事责任年龄。
12.待结案款票据，证实2015年7月2日，朱某某向宜宾县公安局上缴待结款9900元。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反社会管理秩序，设置赌博机20台供他人赌博，非法渔利6000余元的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱某某退缴了违法所得且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴被告人朱某某的违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 李玲娟
代理审判员 叶 佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 母小艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。