wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1635号
原告：章定边。
委托代理人：姚均彪。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：陈琨、吴成情。
原告章定边（以下简称原告）与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告章定边委托代理人姚均彪，被告温州交运集团城西公交有限公司的委托代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1995年起至今在温州公交集团有限公司从事清洁工作，2011年11月16日温州公交集团有限公司变更为为被告，原告亦成为被告员工。原告工作期间，1995年至2005年月平均工资800元，2005年至2008年月平均工资900元，2009年至2010年月工资平均1010元，2011年至今月平均工资1580元。原告自1995年工作以来，节假日从未休息，每天工作长达17个小时，但除了基本工资外，被告从未向原告支付任何加班工资。经原告统计，1995年至今被告应支付加班费共计229200元。原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同，故此，被告应向原告支付1995年7月至1996年6月的双倍工资，并视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同。同时，被告未依法为原告缴纳社会保险，在原告达到法定退休年龄时未为原告办理退休手续，原告只得在被告处工作至今。现年，原告已经65周岁，当地社保局已明确表示无法为原告办理补缴社会保险事宜，导致原告无法享受各项保险待遇。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告因无法享受保险待遇而遭受的各项损失。原告为了维护自己的合法权益，于2014年7月4日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书（温劳人仲不字（2013）第23号）。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加班工资人民币229200元；2、被告支付原告双倍工资人民币8800元；3、被告赔偿原告养老金损失（自起诉之日起按每月2000元人民币支付至被告去世之日止），并承担原告医疗费用中应当由医疗保险支出的费用部分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的事实不实。原告原工作单位温州公交长途汽车旅游出租公司于2011年11月因公交集团及长远集团合并，归温州交运国际旅游有限公司，自此原告与公交集团或本案被告不再有关系，因此原告诉称的在被告处工作至今等均不是事实，原告诉请没有事�与法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。温州公交长途汽车旅游出租公司是原告所工作的公司，2011年11月该公司与温州交运旅游公司合并成为现在的温州交运国际旅游有限公司。本案被告与温州交运国际旅游有限公司都是温州市交通运输集团有限公司下属的二级企业，是两个独立的法人单位。
经审理，本院查明事实如下：原告自1995年6月进入温州公交长途汽车旅游出租公司工作，2011年11月16日该公司与温州交运旅游公司合并成为现在的温州交运国际旅游有限公司。温州交运集团城西公交有限公司与温州交运国际旅游有限公司都是温州市交通运输集团有限公司下属的二级企业。原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同，故视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同。同时，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告出生于1949年12月7日，于2009年12�7日达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后，继续在被告单位工作。原告于2014年7月4日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书（温劳人仲不字（2013）第23号），原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、工商登记信息查询2份、证明、不予受理通知书和当事人陈述证实。
本院认为：原告出生于1949年12月7日，于2009年12月7日达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后，继续在被告单位工作。2014年7月4日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因此，1995年6月至2009年12月7日期间，本案原、被告之间应为劳动关系，2009年12月8日至2014年7月4日期间，双方在法律关系上属于劳务关系，而不是劳动关系。2009年12月7日，原告达到法定退休年龄后，双方的劳动关系自动终止，法律关系转化�劳务关系。2014年7月4日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理案件通知书后原告不服遂诉至本院。原告提起的2012年7月4日至2014年7月4日期间的相关诉请，没有超过2年的诉讼时效，应受到法律保护。原告提起的2012年7月4日以前的相关诉请，由于已经超过2年的诉讼时效，本院不予支持。因此，本案原、被告双方1995年6月至2009年12月7日期间劳动关系存续期间关于原告加班工资人民币229200元的诉请，关于原告双倍工资人民币8800元的诉请都已经超过两年的诉讼时效，本院不予支持。另外，关于原告医疗费用中应当由医疗保险支出的费用赔偿问题不属于法院劳动争议受案范围，本院不予处理。关于原告的养老金损失问题，由于原告1995年6月至2014年7月4日期间一直在被告单位工作，被告一直未为其缴纳保险，造成原告达到退休年龄后不能领取�老金保障基本的生活费用。1995年6月至2009年12月7日期间，本案原、被告之间应为劳动关系，原告达到法定退休年龄前在被告处工作将近15年，由于被告没有未其缴纳社保导致原告养老金的损失系客观存在，现由于不能补缴，被告应为原告补偿养老金损失，保障原告退休后的基本生活费用。本院认为，缴纳养老保险系用人单位和劳动者的共同责任，本案原告的养老金损失按照2013年度平均基本养老金2321元／月的60%计算即1392.6元／月合理。考虑到原告与被告的劳动关系存在时间约为15年，结合浙江省的人均期望寿命值为77.57岁，因此本院对原告的养老金损失计算年限酌情认定为15年，所以原告的具体养老金损失金额为1392.6元／月×12月×15年=250668元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《浙江省职�基本养老保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章定边养老金损失250668元；
二、驳回原告章定边的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈妍伶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第714号
罪犯王文龙，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2009）忻中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万二千八百八十三元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）晋刑二终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止。2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，�送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王文龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年3月、9月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件�并结合其在改造期间的表现及犯罪情节，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年9月30），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万二千八百八十三元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00450号
原告：芜湖市长江起重设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：焦来文。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：张国金，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系该公司副总经理。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙。
原告芜湖市长江起重设备制造有限公司诉被告安徽祥洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江起重设备制造有限公司的委托代理人张国金到庭参加诉讼，被告安徽祥洋新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市长江起重设备制造有限公司诉称：2011年2月18日，双方签订了工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买电动双梁抓斗桥式起重机两台以及其他条款。合同订立后，被告要求变更为一台，原告同意，后原告应被告要求供货钢轨及附件等，双方2012年4月24日签订合同，原告依约交付货物，合同总额950800元，被告至2013年1月共计给付了860000元，尚欠90800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告安徽祥洋新材料有限公司立即支付原告欠款人民币90800元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告芜湖市长江起重设备制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工矿产品购销合同、业务、工作联系函各一份，证明原、被告双方买卖合同关系及重新商定供货一台的事实；
2、资料、发票移交清单各一份，证明原告已经履行了合同义务；
3、工矿产品购销合同一份，发票两份、业务往来明细一份，证明双方钢轨及附件买卖的事实。
被告安徽祥洋新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告芜湖市长江起重设备制造有限公司提供的三份证据，被告安徽祥洋新材料有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年2月18日，原、被告双方签订合同，约定被告安徽祥洋新材料有限公司向原告芜湖市长江起重设备制造有限公司购买电动双梁抓斗桥式起重机两台，合同价款为1800000元，后经双方协商改为购买电动双梁抓斗桥式起重机一台，合同价款改为900000元，原告芜湖市长江起重设备制造有限公司依约履行合同义务。2012年4月24日，双方签订合同，约定被告安徽祥洋新材料有限公司向原告芜湖市长江起重设备制造有限公司购买钢轨、单极滑线及相关附件，合同价款为50000元，芜湖市长江起重设备制造有限公司依约履行合同义务。以上两项合同价款合计950000元，被告安徽祥洋新材料有限公司支付了860000元，下欠90000元。原告现原告芜湖市长江起重设备制造有限公司诉至本院，请求依法判令被告安徽祥洋新材料有限公司立即支付原告欠款人民币90800元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告安徽祥洋新材料有限公司欠原告芜湖市长江起重设备制造有限公司货款90000元事实清楚，有相关合同、发票及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。关于原告主张利息问题，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部欠款还清时止的主张予以支持。至于原告主张的800元齿轮联轴器购置款，因该票据及往来明细为原告单方面提供，被告方没有签收确认，也无相关合同予以佐证，故本院对此不予采信。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽祥洋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市长江起重设备制造有限公司货款人民币90000元及利息（利息自2014年9月2日起、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止）。
二、驳回原告芜湖市长江起重设备制造有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1131元（原告预交），由被告安徽祥洋新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 晟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1943号
原告孙士东，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告孙士东与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙士东于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士东的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙士东负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5259号
原告：瑞安市中远鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303815517751877），住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区。
法定代表人：鲁光发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：李金霞，女，1975年3月16日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告浙江中远鞋业有限公司与被告李金霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日提起诉讼，诉请判令：1、被告李金霞偿付原告货款408074.5元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序受理后，因被告李金霞下落不明，于2017年5月26日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告李金霞因经营所需陆续向原告购买胶鞋等产品，期间亦有支付部分货款。2016年8月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款438074.5元，并约定于2016年9、10、11月各支付50000元，余款于2016年12月底付清。当日，被告在原告出具的《回款计划承诺书》上签字确认。此后，被告仅支付30000元，剩余货款408074.5元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，涉案货款事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金霞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远鞋业有限公司货款408074.5元，并赔偿利息损失（从2017年5月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7421元，公告费480元，合计7901元，由被告李金霞负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费7421元；公告费480元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 李海燕
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 陈贻欢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第45-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人黄强。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人黄强借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人黄强名下位于海口市大同里16号的房产采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄强名下位于海口市大同里16号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年二月三日
书记员 黄 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第204号
原告：王立民。
委托代理人：徐文学。
被告：周厚君。
原告王立民与被告周厚君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周厚君经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周厚君系周洪忠之子，2009年8月份周洪忠向我借款10万元经营水暖管件，2009年11月份被告的父亲周洪忠因病死亡，我找到被告周厚君，被告周厚君也认可这笔钱，2014年1月12日补了一张借条，我多次索要，被告拒不付款，故诉至法院，要求被告付清借款100000元。
被告周厚君未提供书面答辩。
经审理查明，被告周厚君系周洪忠之子，2009年11月份被告的父亲周洪忠因病死亡，原告找到被告周厚君，被告周厚君于2014年1月12日补了一张借条，借条内容：今借王立民人民币100000元整，大写壹拾万元整，2014年2月12日，周厚君。原告在本案曾一并起诉谭翠翠，后在审理中申请撤回对谭翠翠的起诉，本庭依法予以准许。由于被告经公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由庭审笔录、借条1张等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告周厚君于2014年2月12日出具给原告的借条，该借条被告承认借原告100000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周厚君付清借款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周厚君于判决生效后10日内给付原告王立民借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘峰竹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第280号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告耿胜伟，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告耿胜伟物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第175号
原告青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告莱州市华锟工贸有限公司。
法定代表人曲启刚，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告莱州市华锟工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告青岛宝顺达汽车有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1101号
罪犯张喜秋，男，1979年5月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年五月十九日作出（2011）怀鹤刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张喜秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜秋在服刑期间因严重违规受到记过扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喜秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜秋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3023号
罪犯许继中。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年8月17日作出（2007）番刑初字第318号刑事判决，以罪犯许继中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处�金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）穗中法刑二终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年11月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许继中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯许继中的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许继中服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许继中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年7月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第71号
原告曹玉和，男，生于1954年10月12日，彝族，小学文化，农民。
委托代理人何元军，重庆中渡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普建才，男，生于1966年8月3日，彝族，小学文化，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告曹玉和诉被告普建才物权纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉和的委托代理人何元军、冯博，被告普建才及其委托代理人黎冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉和诉称，2009年，原告取得了把世者村民委员会新立村村民小组岩脚533.3亩的林权。被告普建才的岳母曹玉芬是原告曹玉和的亲姐姐。曹玉芬、海明兴夫妇从坎金上村搬来新立村后，一直在原告家的该片林地里居住生活。10多年前，被告一家霸占了原告家的该片林地。被告普建才未经原告同意，擅自将该林地内的松苞子采摘出售并占有出售款。原告多次找到被告要求其返还该款项，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即停止侵害；2、由被告支付给原告人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告普建才辩称，1984年，曹玉和以口头形式将部分林权赠予给了海明兴，几年后，海明兴又赠予给了普建才。林地内的松树是普建才种植的，出售松苞子所得的收益，应当归普建才所有。曹玉和要求普建才支付30000元人民币没某某事实和法律依据。
在诉讼中，原告曹玉和为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、林权证复印件，欲证明该土地和林木的权属问题。
2、凉山乡人民调解委员会的证明复印件，欲证明双方因为该林地发生纠纷，并且经过调解委员会调解。
3、证人曹某甲的书面证言，欲证明松苞子的产量和收购价格。
经质证，被告普建才认为，对原告曹玉和提交的证据材料1，真实性、客观性和关联性均无异议，但是该证书系2009年元谋县进行林权改革后才颁发的。证据材料2无异议。证据材料3，证人没某某到庭接受法庭质询，该证据系孤证，不具有证明力。
本院认为，原告曹玉和提交的证据材料1、2，客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。原告曹玉和提交的证据材料3，无其他证据材料相印证，本院不予采信。
被告普建才针对自己的诉讼主张，在举证期限内申请了证人曹某乙、普某甲、海某某、普某乙出庭作证。
出庭证人曹某乙、普某甲、海某某、普某乙的当庭证言，欲证明1984年原告叫曹玉芬家搬到新立村，并承诺把林地拿给被告家使用，近几年采摘的松苞子系被告家管理的收益。
经质证，原告曹玉和认为，证人曹某乙的证言与本案无关。证人普某甲的证言前后矛盾，而且普某甲系被告的亲属，有利害关系。对证人海某某的证言真实性无异议，但是无法证明原告请被告或被告的岳父去管理或使用该林地，海某某说被告家在林地上盖了五间房，说明其是居住行为，而不是管理行为。证人普某乙证明了被告家种植的是果树，而且都是种在房前屋后，没某某证明种植在山上。被告主张其种植了林木，但是没某某其他证据加以证明，单纯的证言不足以证明被告的主张。
本院认为，出庭证人曹某乙的当庭证言，与本案没某某关联性，本院不予采信。出庭证人普某甲、海某某、普某丙的当庭证言，相互印证，能够证明1984年前后，原告请曹玉芬一家管理其林地，而且曹玉芬一家在林地内种植了部分树木的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告普建才的岳母曹玉芬是原告曹玉和的同胞姐姐。1984年前后，原告请曹玉芬、海明兴夫妇帮忙照管自家的林地。为了照管好林地，曹玉芬一家从坎金上村搬到新立村，并且在该林地内建了房，居住、生活均在林地内。普建才与曹玉芬的女儿海桂芬结婚后，也在林地内居住生活。近年来有人收购松苞子，普建才将松苞子采摘之后出售，自己占有了所得款项。曹玉和找到普建才要求其返还该款项未果，双方遂起纷争。
另查明，在曹玉芬一家管理林地期间，原告曹玉和并未向曹玉芬一家支付任何报酬。
本院认为，公民合法的林权受法律保护。本案中，原告曹玉和请曹玉芬一家管理林地，但未向曹玉芬家支付报酬，应当视为曹玉和以其林地内的土地种植收益以及林木孳息所得收益作为支付给曹玉芬一家的报酬。松苞子属于林木孳息，在管理关系存续期间，作为报酬的一部分，普建才采摘出售松苞子并无过错。管理关系结束后，松苞子应当归林木所有权人，即本案原告曹玉和所有。在原告曹玉和已经明确不需要曹玉芬一家继续管理其林地的情况下，被告普建才应当立即停止采摘和出售该林地内的松苞子。原告提出要求被告支付30000元人民币的诉讼请求，没某某事实和法律依据，本院不予支持。被告普建才提出该片林地的部分使用权属于普建才的意见，由于没某某提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
一、普建才于本判决生效后立即停止采摘曹玉和林地内的松苞子。
二、驳回曹玉和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350.00元，由普建才承担。限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 陈德有
人民陪审员 李品金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 普爱淑
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初9号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭启良，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，农民。因赌博，2015年4月20日被肥城市公安局行政拘留十五日、罚款三千元；因吸食毒品，2016年4月15日被肥城市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月23日被肥城市公安局决定取保候审，2017年2月22日被依法逮捕。
辩护人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
被告人张建新（曾用名ＸＸ阳），男，1988年1月8日出生，回族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，农民。因殴打他人，2011年9月23日被肥城市公安局行政拘留五日，罚款伍佰元；因威胁他人，2013年7月25日被肥城市公安局行政拘留五日，罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月23日被肥城市公安局决定取保候审，2017年2月22日被依法逮捕。
辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭启良、张建新犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、书记员徐敏出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人魏某及委托代理人郭涛、王化南，被告人郭启良及辩护人宋朝晖，被告人张建新及辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日10时许，在肥城市安驾庄镇马埠村联通公司院内，被告人张建新因蔬菜买卖纠纷与魏某发生争执厮打。被人拉开后，被告人张建新打电话约被告人郭启良等人到达现场。后被告人张建新、郭启良等人与魏某再次发生争执厮打，期间，被告人郭启良用脚将魏某肋部踢伤。经法医鉴定，魏某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张建新、郭启良于2016年11月18日到肥城市公安局主动投案并如实供述犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔凤云等十一人的证言，被害人魏某的陈述，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，到案证明，被告人郭启良、张建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启良、张建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人郭启良、张建新主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分，双方达成协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护提出：被告人是出于很偶然的原因，主观恶性比较轻微，案发后被告人一直通过各方面渠道与被害人积极沟通，愿意尽最大努力赔偿被害人损失，被告人案发后主动投案自首并实供述案件事实，对自己的犯罪行为悔罪深刻，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人对引发本案都负有一定的过错，经查，现有证据无法证明被害人魏某在打仗过程中存有过错，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭启良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张钦华
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第872号
原告：周永涛。
委托代理人：李丽。
被告：乌鲁木齐运恒运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路钻石城68号。
法定代表人：黄海，公司经理。
原告周永涛诉被告乌鲁木齐运恒运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周永涛的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐运恒运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永涛诉称：2011年12月8日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，原告将自己的新A941**号牵引车挂靠到被告处从事营运业务，期限为2011年12月8日至2016年12月8日。依据货运管理部门的规定，车辆每年年审一次，如不进行年审不得进行营运业务，原告车辆的营运证应于2013年12月进行年审，但被告对所有的挂靠车辆均不予办理年审手续，使原告的车辆不能营运，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原告与被告的汽车挂靠合同。
被告乌鲁木齐运恒运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一，购车发票及机动车行驶证，证明原告于2011年购买了陕汽牌牵引汽车；
证据二、2013年2月2日被告出具的收据，证明原告于2013年给被告给付了挂靠费及年审费等费用；
证据三、汽车挂靠合同，证明原告的车辆挂靠在被告处营运。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据使用。
经审理查理：2012年12月2日，原告购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆。2012年12月8日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，该合同主要约定，原告将新A941**号牵引车挂靠到被告单位，被告对该车辆拥有管理权，挂靠经营的期限为2011年12月8日至2016年12月8日；原告在挂靠期间每月向被告交纳挂靠管理费150元。2013年2月2日，原告向被告交纳了挂靠费及年审费，由于被告未出具相关手续，致使原告的车辆至今未办理年审手续，车辆不能营运，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告于2012年12月8日签订的《汽车挂靠合同》合法、有效，原、被告均应按该协议履行各自的义务。原告于2013年2月向被告交纳了挂靠费及年审费，由于被告未出具相关手续，致使原告的车辆至今无法年审，车辆不能营运，不能实现其合同目的。现原告要求解除汽车挂靠合同，本院予以支持。被告拒不到庭应视为放弃本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周永涛与被告乌鲁木齐运恒运输有限公司于2012年12月8日签订的汽车挂靠合同的履行。
本案受理费70元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月三十日
书记员 姜富刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02204-1号
申请执行人李喜。
申请执行人张侣。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人胡军佑。
申请执行人李喜、张侣与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02486号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李喜、张侣与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘卓
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初952号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告建国，男，1988年11月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告建国买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2015年12月10日，被告建国从我处赊购化肥，欠款8，650.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金8，650.00元，利息692.00元（从2015年12月10日起至2016年4月10日，计4个月，按月利率0.02元计算），本利共计9，342.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告建国未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告建国从原告李宝忠处赊购化肥，欠款8，650.00元，约定月利率0.02元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金8，650.00元，利息692.00元（从2015年12月10日起至2016年4月10日，计4个月，按月利率0.02元计算），本利共计9，342.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建国自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金8，650.00元，利息692.00元（从2015年12月10日起至2016年4月10日，计4个月，按月利率0.02元计算），本利共计9，342.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00817号原告邵曼青。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告邵曼青诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月3日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元30层1号；三、已付购房总价款：570，518元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年6月12日（截止立案之日），共377天；2、自2015年6月13日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：43，017.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵曼青支付自2014年6月1日至2015年6月12日的违约金43，017.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告邵曼青支付自2015年6月13日至实际交付房屋之日止的违约金（以570，518元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告邵曼青预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费870元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月六日书记员张方艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2066号
原告李迎春，女，1976年10月24日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告李迎春与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李迎春负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月十四日
书记员 王雅霏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1562号
原告江义彬，男，1990年10月29日生，汉族。
被告李祥，男，1985年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江义彬与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义彬，被告李祥到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义彬诉称，2015年8月2日晚，其驾驶苏A×××××号小型轿车，与被告李祥驾驶的苏A×××××号小型轿车在江宁万达广场地下停车场碰擦。交警部门认定李祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险。现要求两被告赔偿车辆损失1290元（其中做漆费1140元、车辆损失鉴定费50元、车辆抛光费100元）、误工费1818.18元，合计3108.18元。
被告人保公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险，保险期间自2014年12月29日起至2015年12月28日止，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因车损系江义彬单方委托鉴定，其并未参与选择鉴定机构，且做漆费用偏高，没有提供维修发票，故不予认可。因江义彬并未因事故受伤，不存在误工费，不予认可。不承担诉讼费及鉴定费。
被告李祥辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。对车辆损失有异议，同人保公司意见。苏A×××××号小型轿车不是营运车辆，不存在误工费。
经审理查明，2015年8月2日21时，原告江义彬驾驶苏A×××××号小型轿车与被告李祥驾驶的苏A×××××号小型轿车在江宁万达广场地下停车场发生相撞的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车所有人是李祥，在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2014年12月29日零时始至2015年12月28日24时止。事故发生后，江义彬委托南京市江宁区物价局价格认证中心对苏A×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，鉴定费用50元。南京市江宁区物价局价格认证中心于2015年8月20日出具《南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》一份，确定苏A×××××号小型轿车的车辆损失金额为1140元（做漆）。审理中，江义彬主张将误工费变更为1818.18元。因人保公司未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、价格鉴定结论书、鉴定清单、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告江义彬主张苏A×××××号小型轿车因交通事故产生做漆费用1140元、鉴定费50元，并提交了车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单及鉴定费收据予以证实，于法有据，本院予以支持；被告辩称做漆费用过高，因无证据证实，本院不予支持。江义彬主张车辆抛光费100元，无证据证实，本院不予支持。江义彬主张误工费1818.18元，于法无据，本院不予支持。
苏A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内，故江义彬主张的符合保险条款约定的损失依法应当全部由人保公司赔偿。经本院审核，江义彬因本次交通事故造成车辆损失1140元，由人保公司在交强险限额内赔偿；车辆损失鉴定费50元，由李祥支付。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保公司赔偿原告江义彬车辆损失1140元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江义彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费50元，合计250元，由原告江义彬负担50元，被告李祥负担200元（此款已由江义彬垫付，李祥于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 陈媛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1720号
原告卢建国，男，41岁。
被告罗文波，男，43岁。
原告卢建国诉被告罗文波承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢建国，被告罗文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，2012年9月13日，原告与被告的广汉市华丽铝合金加工门市部达成口头协议，约定由广汉市华丽铝合金加工门市部为原告所有的，位于广汉市中山小区5栋1单元7-1号房屋制作安装塑钢窗、雨棚、护栏。2012年12月26日，被告制作安装完毕，双方结算后，原告向被告支付了报酬8800元。安装完毕后不久，天下大雨，原告发现雨水透过窗子渗透进来，于是原告通知被告前来处理，被告检查后说是安装时出现的问题，并对窗子进行了打胶等处理。但之后，下雨时雨水仍然要渗透进屋里，被告几次前来处理，但均未处理好，直至诉讼期间才由被告修理好。由于之前雨水渗透进屋内，致使原告新装修的房屋墙面污损、木地板发霉变形。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告经济损失2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗文波辩称：原告的塑钢窗是我们为其安装的，但当初约定的质保期只有半年，半年后出现的质量问题与我们无关，同时我们也一直在派人对原告的窗户进行维护和修理，现在原告的窗户也修理好了，所以原告所主张的地板发霉以及墙面污损的问题与我们无关，对原告的诉讼请求不予认可，另外即使赔偿原告损失，原告主张请求也过高，以1000元为宜。
经审理查明，2012年9月原告卢建国与被告罗文波经营的广汉市华丽铝合金加工门市部约定，由被告为其加工制作并安装塑钢窗、雨棚及护栏，总价款8800元。2012年12月被告为原告加工制作并安装完毕，原告按约定支付了8800元的报酬。之后，原告因窗户漏水问题与被告发生纠纷，被告多次派人进行维护修理但一直未处理好，原告隧诉至法院要求被告赔偿其因窗户漏水造成的墙面污损及木地板发霉的损失2040元。
另查明，1、被告罗文波系个体工商户，是广汉市华丽铝合金加工门市部的户主。
2、本次诉讼期间，被告已再次派人对原告卢建国的塑钢窗进行了维护修理，原告对维修结果表示满意，双方对塑钢窗质量无争议。
以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、个体工商户登记情况，收款收据、订金收据、照片等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卢建国与被告罗文波经营的广汉市华丽铝合金加工门市部之间约定的承揽合同系双方真实意思表现，被告罗文波为原告卢建国制作安装塑钢窗后，原告卢建国按约支付了相应报酬，因此双方当事人之间的承揽关系属实。现因塑钢窗漏水问题致使原告卢建国部分墙体污损及木地板发霉，被告虽抗辩称原告的损失与其无关，为原告安装塑钢窗已过质保期，但被告事实上一直在派人为原告修理塑钢窗，并于本次诉讼期间修理完毕，原告也不再主张要求被告重新为其更换制作塑钢窗，因此对被告此项抗辩，本院不予采信。对于原告主张的具体损失2040元，被告抗辩金额过高，1000元较宜，原告亦未能举示确实、充分的证据证明其损失金额的具体性、准确性，因此本院结合案情，酌情确认原告的经济损失为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗文波于本判决生效之日起十五日内支付原告卢建国经济损失1000元；
二、驳回原告卢建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告罗文波承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭清
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1566号
原告廖升阳。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告王建军。
原告廖升阳诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李红波独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖升阳的委托代理人付牙到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系工程承包商，2013年10月29日，被告以自己在湖南润达房地产公司“怡河园”项目部承包了工程需资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定借款利息为月息3分，约定每年上半年每季度付一次利息，下半年半年付一次利息。时至今日，被告只向原告支付了半年利息，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金300000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告廖升阳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告王建军于2013年10月29日向原告借款300000元，约定月息3分的事实。
3、中国工商银行流水明细，证明原告通过廖红文的账户将300000元转账给王建军的事实。
被告王建军辩称，被告因工程需资金周转向刘淑珍借款，刘淑珍通过低息向其朋友融资，再按3分的利息借给被告。被告对借款的事实予以认可，但已通过刘淑珍支付利息至2014年6月30日止，超过部分的利息应当扣抵本金。
被告王建军未提交任何证据。
原告廖升阳提交的证据符合有效证据要件，被告王建军未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告廖升阳所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告王建军因承包工程需资金周转，于2013年10月29日通过刘淑珍向原告廖升阳借款300000元，由被告王建军出具了书面借据，约定月息3分，半年支付，上半年季付，下半年半年付。借款后，被告王建军通过刘淑珍支付原告利息至2014年4月29日，之后未再支付过利息，亦未偿还本金。2014年9月23日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告廖升阳借款，出具了书面借据，且被告王建军对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告王建军理应偿还。故对原告要求被告王建军偿还借款300000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息3%，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法予以核减，因此对被告要求将超出部分利息扣减本金的辩称，本院予以采纳。经核算，至2014年4月29日止，被告已支付的利息中依法应核减的本金为18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建军在本判决生效之日起十日内偿还原告廖升阳借款282000元，并从2014年4月29日起至指定偿还之日止按同类银行贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1000元，合计6800元，由原告廖升阳负担400元，由被告王建军负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第811号
原告赵纪应，男，1963年7月8日出生，汉族，应县金城镇人，住应县南丰里。
被告张培，男，成年，汉族，应县人，住应县塔林公园北。
原告赵纪应诉被告张培民间借贷纠纷一案，本院依法定于2015年8月14日上午09时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达，因地址不准确，未能在指定时间内向被告送达相关法律文书。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间申请公告送达。
本院认为：原告不能提供被告准确住址，又没有申请公告送达，致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵纪应的起诉。
已交案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 伊文帝
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛建华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第687号
原告：陈川仁。
被告：陈文祥。
原告陈川仁为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈川仁到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川仁起诉称：2011年5月22日，被告陈文祥向原告借款30000元，用于生意临时周转需要。被告出具书面借条一份，承诺在2011年8月22日前归还，并约定利息，同日原告把30000元现金交于被告。现被告拒不履行还款义务，经原告多次催要仍未果，致使原告造成经济损失。故提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还借款本金30000元及利息10035元（该利息按合同贷款银行利率四倍计算，如仍不履行债务，计算至实际履行完毕止），合计40035元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈川仁向本院提交借条以及被告身份信息各1份，欲证明被告借款的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的借条系原件，内容记载真实、明确，借款人处签名与身份信息上签名一致，相互能证明原告事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年5月22日，被告陈文祥向原告陈川仁出具借条一份，载明：“因本人需资金，今向陈川仁借款人民币30000元（大写叁万元正），借款期限从2011年5月22日起至2011年8月22日止…”，陈文祥在该借条下方借款人处签名。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈文祥向陈川仁借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，且陈文祥未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立。现陈川仁要求陈文祥归还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借期内利息，因双方未明确约定，依法应视为不支付利息；对于逾期还款利息，本院酌情确定自2011年8月23日逾期之日起，参照银行同期贷款基准利率的标准暂算到2013年4月16日为3211.92元（此后另计），对于该项请求的超出部分不予支持。陈文祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告陈川仁借款30000元；
二、被告陈文祥于本判决生效后十日内支付原告陈川仁上述借款的逾期利息3211.92元（暂算到2013年4月16日，此后按银行同期贷款基准利率的标准另计至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告陈川仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告陈川仁负担136元，被告陈文祥负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵鸿渐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第80号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平、王恒，均为广东方正律师事务所律师。
被告：梁海环，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××7603。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告梁海环金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告梁海环缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告向原博罗县龙溪农村信用合作社（以下简称：龙溪社）申请贷款。龙溪社经审查同意后，于2001年11月6日与被告签订《信用借款合同》，合同约定如下：被告向龙溪社借款30000元，借款期限自2001年6月至2004年10月2日，借款期间月利率为7.425‰，还款方式按季结息，到期还本。合同签订后，龙溪社随即向被告发放了贷款，双方签订了《全国农村信用合作社借款借据》为凭。但是被告并未按约定向龙溪社支付利息，合同到期后，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息40057.88元（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率的有关规定计算，自2001年11月6日计算至清偿之日止。）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》《金融许可证复印件》《组织机构代码证》各1份；2、被告身份证复印件1份；3、信用借款合同1份；4、《全国农村信用合作社借款借据》1份；5、《不良贷款本息催收通知书》1份；6、计息清单。
被告梁海环经本院依法公告送达起诉状副本，既未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告梁海环因农业生产缺乏资金周转，于2001年11月6日向原博罗县龙溪信用社申请贷款30000元，双方约定借款期限自2001年11月6日至2004年10月2日止，借款月利率为7.425‰。原博罗县龙溪信用社受理该申请后，依约于当天向被告发放了贷款30000元，且双方签订《信用借款合同》为证。被告借款后，本息至今分文未付。在此期间，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
本院认为，债务应当清偿。被告因农业生产缺乏资金周转而向原告借款30000元，至今未还本付息，该事实有双方签订的《信用借款合同》及《全国农村信用合作社借款借据》为证，本院予以采信。被告借款后未依约还本付息，拖欠原告借款30000元及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原博罗县龙溪信用合作社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县龙溪信用合作社对被告的债权。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，符合有关规定，依法予以支持。关于逾期利息因双方合同中均未作出约定，故应按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算。被告经本院依法公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁海环在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金30000元及利息（自2001年11月6日起至2004年10月2日止按月利率7.425‰计收利息；自2004年10月3日起至本判决确定付清款之日止按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计收利息）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告梁海环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 童春梅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第40号
原告：彭某某，女，1979年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住汕尾市城区。
被告：柯某，男，1965年11月25日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告彭某某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1995年10月认识后恋爱，同年12月同居生活，1996年1月按民俗结婚，2008年1月24日在湖南省醴陵市西山办事处办理结婚登记，1997年4月11日生育女儿柯某甲。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：因感情不和双方在2012年8月分居至现，经本院（2013）汕城法民一初字第320号民事判决不准予双方离婚后双方没有相互尽夫妻义务。
原告主张及证据：
原告主张：虽然双方自由恋爱而结婚，原告对被告婚前的情况了解甚微，草率与被告结婚生子，婚姻基础差，感情不牢固，在一起共同过日子中，因双方性格不合，感情不和，常由琐事引起吵闹，导致夫妻感情蒙受了阴影，随着时间的推移，彼此感情堆积矛盾与日俱增，夫妻感情更恶化、僵局，被告性情古怪、暴戾，在家无事生非，对我实施家庭暴力，精神更忍无可忍。双方分居已经两年多，2013年经法院判决不准予双方离婚后双方没有相互尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚，要求女儿柯某甲归原告抚养，诉讼费由被告承担；庭审中变更主张女儿柯某甲已经成年，随父随母由其自行选择，要求抚养双方1999年8月19日生育的另一女儿柯某乙（没有提供柯某乙出生证明）。
原告提供的证据：原、被告身份证一份、原、被告常住人口登记卡一份、结婚证原件两份、柯某甲出生证、判决书、照片及病历。证明双方身份、结婚及生育情况，双方经法院判决不准予双方离婚后双方没有相互尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。
被告答辩意见及提供证据：
被告答辩意见：被告表示不同意离婚，认为原告是受到别人欺骗与别人在外面租房居住，夫妻感情尚好，自己没有过错。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和双方在2012年8月分居至现，2013年经本院判决不准予离婚后双方没有相互尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。女儿柯某甲已经成年，随父随母由其自行选择，原告要求抚养双方1999年8月19日生育的另一女儿柯某乙，没有提供柯某乙出生证明及其他能够证明生育柯某乙的证据，不予处理。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。被告主张向陈某某借款10000元、向庄某某借款15000元、向洪德兴借款10000元，没有提供任何证据，原告否认存在借款。
六、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和分居满两年且无互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许；原告要求抚养女儿柯某甲，柯某甲已经成年，随父随母由其自行选择，原告要求抚养双方1999年8月19日生育的另一女儿柯某乙，没有提供柯某乙出生证明及其他能够证明生育柯某乙的证据，不予处理。被告主张向陈某某借款10000元、向庄某某借款15000元、向洪德兴借款10000元，没有提供任何证据，原告否认存在借款，被告主张存在债务的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告柯某离婚。
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡肯棠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第603-3号
原告刘晓京，男。
被告钟长合，男。
被告田立平，男。
委托代理人张晓千。
本院在审理原告刘晓京诉被告钟长合、田立平民间借贷纠纷一案中，因田立平的女儿田某申请特别程序，要求确认田立平为限制民事行为能力人，该案的结果能够影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郑晓亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8448号
原告：梁培棠，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：李羊桃，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告梁培棠诉被告李羊桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁培棠委托诉讼代理人黄熙程到庭参加诉讼。被告李羊桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培棠向本院提出诉讼请求：被告李羊桃向原告梁培棠偿还借款本金50000元，支付借款利息18000元（自2015年12月按月息2%暂计至2017年5月，共18个月，起诉后的利息按月息2%计至还清借款之日止）。诉讼中，原告梁培棠明确利息计算期间为从2015年12月1日计至被告李羊桃实际清还借款之日止。事实和理由：2015年1月1日，被告李羊桃因经营“常乐轩”向原告梁培棠借款50000元用于资金周转，借款期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，月利息为2%。借款发生后，被告李羊桃支付利息至2015年11月，此后便以各种理由拖延还款，截止起诉之日，被告李羊桃仍拖欠原告梁培棠借款本金50000元，借款利息18000元。
被告李羊桃在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，借款人李羊桃向梁培棠出具借据一张，主要内容为：李羊桃借梁培棠先生现金50000元作日常资金周转，借款期限为壹年（从2015年1月1日起至2015年12月31日止），借款期内利率（月利率）2%，借款人每月10日前支付当月利息，本金到期后一次性归还，如借款人逾期支付利息及未按期限偿还借款本金均属违约，借款人从逾期偿还本金、支付利息之日起每日按本金、利息3‰支付违约金给梁培棠，直到付清为止。又因借款人逾期偿还本金计付利息则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向梁培棠支付利息，直到本金还清之日止。因借款人违约产生诉讼的，诉讼所产生的律师费及诉讼费等费用由借款人另行承担。借款人现将房地产权证属李羊桃所有位于中山市港口镇美景东路5号丽江花园3幢905房，粤房地权证：中府字第××号，国有土地使用证：中府国用（2009）第易110878号，交梁培棠做二次（首次银行已作抵押）房地产权证抵押，在借款本金、利息未偿还之前借款人不得以任何方式处分（包括再抵押、赠予、挂失、转让、抵债）该物业，借款人逾期未能偿还本金及利息时，借款人愿将此物业由梁培棠处理。借款人处有李羊桃签名并捺印。
梁培棠诉称系在其公司办公室进行了现金交付，办公室有其公司财务案外人胡翠香在场。梁培棠出具其作为法定代表人的中山市金虎市政工程有限公司营业执照（名称：中山市金虎市政工程有限公司，统一社会信用代码：914420005847408109）拟证明梁培棠具有出借现金的能力。案外人胡翠香出具书面证人证言，主要内容为：“本人胡翠香，现本人将李羊桃向梁培棠借钱的经过证明如下：中山市金虎市政工程有限公司是梁培棠开设的公司，我在该公司担任财务多年，公司建立了备用金制度以应付日常开支运作。2015年1月1日，李羊桃因生意需要来到金虎公司的办公室向梁培棠借钱，当时是经我手将50000元交给李羊桃，李羊桃当场签了借据和收据，还答应用自己的房产作为抵押。”证明人处有胡翠香签名并捺印。梁培棠提交的日期为2015年1月1日的收据载明：今收到梁培棠现金50000元。李羊桃在收款单位处签名并捺印。
梁培棠自认李羊桃以本金50000元为基数，按月利率2%的标准支付了2015年1月1日至2015年11月31日期间的利息。
后李羊桃没有继续还款，梁培棠遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、收据、营业执照、证人证言等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李羊桃向梁培棠借款50000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，李羊桃应当还款，李羊桃未按约还款，应当承担相应的违约责任，梁培棠要求李羊桃归还借款50000元并自2015年12月1日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上，原告梁培棠诉讼理据充分，本院予以支持。被告李羊桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李羊桃于本判决生效之日起七日内向原告梁培棠偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告梁培棠已预交），由被告李羊桃负担（被告李羊桃于本判决生效之日起七日内迳付原告梁培棠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1794号
上诉人（原审原告）：霍全。
被上诉人（原审被告）：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：张晋，董事长。
委托代理人：李斌，该公司员工。
原审第三人：海口港集团公司，住所地海南省海口市滨海大道海口港中央商城。
法定代表人：林毅，总经理。
委托代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
上诉人霍全因与被上诉人海南环瑞置业有限公司、原审第三人海口港集团公司房屋买卖合同纠纷不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人霍全于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人霍全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖端明
审判员 符玉梅
审判员 庹 军
二〇一四年十月八日
书记员 韩青妮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00007号
原告白某某，男，1983年7月10日出生。
被告高某某，女，1985年10月8日出生。
原告白某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前认识时间短，仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架。2008年8月，被告与我生气后外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，我曾于2010年2月向新野县人民法院提起离婚诉讼，后于2010年4月2日撤回起诉，但撤诉后，夫妻感情未有任何改善，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证及原告的身份证各1份，证明原、被告登记结婚的事实及原告的身份情况。2、新野县施庵镇大营村村民委员会证明1份，证实被告高某某自2008年8月离开本村，至今未归3、新野县施庵镇白岗村村民委员会证明1份，证实原、被告性格不合，经常生气、吵架，2008年8月两人生气后，被告离开本村，至今未归，无法联系。3、新野县人民法院（2010）新沙民初字第032号民事裁定书1份，证实曾于2010年2月向新野县人民法院起诉离婚，后又于2010年4月2日撤回起诉的事实。
被告高某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
依据案件审理的需要，本院依法对原、被告的媒人路某某、陈某某进行了调查，此二人证实原、被告结婚不久，被告即离家出走至今未归，两人一直分居，婚后未生育小孩。
本院经审查后认为，原告提交的证据合法有效，且与本院调查的证据，能够相互印证，本院予以采信。原告对本院调查路某某、陈某某的笔录无异议，本院依法予以确认。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年4月28日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架。2008年8月，原、被告生气后，被告外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告曾于2010年2月向新野县人民法院提起离婚诉讼，后于2010年4月2日撤回起诉，但撤诉后，夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告婚后经常生气吵架，不注意培养夫妻感情，导致双方生气后，被告自2008年8月外出不归，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告高某某下落不明，财产无法查实，本案暂不作处理。被告高某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张朝凤
第页共页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0433号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许乙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人许乙某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人许乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人许乙某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇青阳南路由南向北逆行至水岸城邦小区西门时，与相对方向李某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人许乙某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许乙某的血中检出乙醇，含量为276mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许乙某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许乙某与被害人李某达成一次性赔偿被害人经济损失2600元的协议，并已实际履行。
上述事实，被告人许乙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人沈某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，协议书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许乙某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许乙某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许乙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第685号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。2013年4月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年3月27日被取保候审。
被告人李某。2013年4月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年3月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人蒋某、李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月初至3月9日，被告人蒋某、李某先后六次至嘉善县罗星街道体育南路乐购超市，以小孩掩护的方式，窃得菜刀1把、纳美牙刷1支、先科DVD播放机1台、云南白药牙膏1支、玩具赛车2辆、洁丽雅毛巾1块、欧司朗LED手电筒1只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1400余元。案发后，部分物品已被追回并发还乐购超市。
公诉机关同时认定，被告人蒋某、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及失窃物品明细，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害单位，可对二被告人酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人蒋某、李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月十八日
书记员 刘文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2959号
原告：青岛城业城实业股份有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：孙有刚，总经理。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：肖立国，男，汉族，工人,住黄岛区。
原告青岛城业城实业股份有限公司（以下简称城业城实业）与被告肖立国劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城业城实业之委托诉讼代理人张奎国，被告肖立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城业城实业向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12863.55元、防暑降温费1080元、带薪年休假工资7570.27元及工资差额2282元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以工资、赔偿金争议为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2017]第20974号裁决书，但该裁决书认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院判如所请。
肖立国辩称：肖立国于2015年8月5日通过招聘进入原告单位从事办公室主任工作，并与公司签订了一份期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止的劳动合同，该份劳动合同期满后，原告没有与被告再签订书面劳动合同。2015年8月5日至2015年10月31日，原告未给被告缴纳社会保险。2017年10月16日，原告人事主管韩娇通过邮件向被告发了一份合同续签通知，续签合同期限为2017年10月31日至2018年10月30日，月工资由5000元降至4000元。2017年10月27日，被告通过邮件回复要求按原合同约定条件续签劳动合同，原告不同意按原劳动合同约定条件续签合同。2017年10月31日，原告解除了与被告之间的劳动合同。被告在原告工作期间，原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，未足额支付被告劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年8月5日，被告肖立国进入原告城业城实业从事办公室主任岗位工作，工作职责主管人事事务、证件年审及对外办理联络等,其中人事事务于2017年7月从办公室分离。肖立国与城业城实业签订了期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止的劳动合同。2017年10月31日，城业城实业为肖立国办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除/终止合同原因为“劳动合同到期”。
另查明：城业城实业应支付给肖立国2017年9月和10月的工资差额2282元。城业城实业和肖立国对仲裁裁决书裁决的解除劳动合同经济补偿金12863.55元、防暑降温费1080元的数额均无异议。肖立国离职前12个月的月平均工资应发数额为5145.42元。肖立国在2017年度已休带薪年休假2天。扣除加班费之后，2016年肖立国应发月平均工资3807.84元，2017年4044.13元。
2017年11月6日，肖立国向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决城业城实业支付违法解除劳动合同赔偿金25263.70元、未签订书面劳动合同的双倍工资5580.14元、加班工资49249.70元、防暑降温费1120元、带薪年休假工资13938.60元、2017年9月份扣发的工资1000元和10月份工资5000元。2018年1月22日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20974号裁决书，裁决：城业城实业支付肖立国解除劳动合同经济补偿金12863.55元、防暑降温费1080元、带薪年休假工资7570.27元、2017年9月和10月工资差额2282元，驳回肖立国的其他仲裁请求。城业城实业对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：青岛市就业登记表记载的肖立国劳动合同固定期限：2015年11月1日至2017年10月31日，与肖立国与城业城实业签订的劳动合同期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止相互矛盾，对青岛市就业登记表记载的劳动合同固定期限，本院不予认定。
本院认为：被告肖立国为原告城业城实业提供了劳动，城业城实业应足额支付给肖立国劳动报酬，因肖立国和城业城实业对欠付肖立国2017年9月和10月的工资差额2282元均无异议，对该数额本院予以确认，城业城实业应支付给肖立国2017年9月和10月的工资差额2282元。
因肖立国和城业城实业对肖立国应享受的2016年和2017年防暑降温费共计1080元的数额均无异议，对该数额，本院予以确认，对肖立国要求城业城实业支付防暑降温费1080元的诉讼请求，本院予以支持。
肖立国的工龄满10年，应享受带薪年休假10天。2016年肖立国未休年休假，肖立国的带薪年休假工资3501.46元（3807.84元÷21.75天×10天×200%）；2017年肖立国应享受年休假8天，减去已休2天，年休假为6天，肖立国的年休假工资为2231.24元（4044.13元÷21.75天×6天×200%），2016年、2017年肖立国的年休假工资共计5732.70元。对肖立国主张带薪年休假工资7570.27元的过高部分，本院不予支持。
肖立国与城业城实业签订的劳动合同到期之后，城业城实业未提交证据证明在维持或者提高劳动合同约定的条件下，肖立国不同意续签而解除，故，城业城实业在劳动合同到期解除劳动合同时，应向肖立国支付解除劳动合同经济补偿金12863.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛城业城实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告肖立国解除劳动合同经济补偿金12863.55元。
二、原告青岛城业城实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告肖立国2015年、2016年防暑降温费1080元。
三、原告青岛城业城实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告肖立国2016年、2017年年休假工资共计5732.70元。
四、原告青岛城业城实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告肖立国2017年9月、10月工资差额2282元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛城业城实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一八年五月七日
书记员 张顺顺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0661号
原告卞广佐，男，汉族。
被告陈林，男，汉族。
原告卞广佐与被告陈林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞广佐到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞广佐诉称，2008年11月11日，被告向大丰农村合作银行新丰支行借款1万元，约定借期一年。该借款由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，大丰农村合作银行新丰支行通过诉讼向原告主张权利。该案经大丰市人民法院审理，由原告对该借款承担连带清偿责任。2013年12月23日，经大丰市人民法院强制执行本息15414.30元，诉讼费125元，合计人民币15539.30元。请求判令被告立即偿还担保款15539.30元。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告与大丰农村合作银行新丰支行签订《个人担保借款合同》一份，借款1万元，约定还款期限至2009年10月15日，借款月利率10.8‰，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。该借款由原告卞广佐提供连带责任担保；保证范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息等，保证期限为借款到期日起二年等。合同签订当日，大丰农村合作银行新丰支行向借款人陈林发放了贷款1万元。借款期限届满后，被告仅偿还借款利息144元，其余本金1万元、利息4982.4元均未偿还。大丰农村合作银行新丰支行于2011年10月9日向本院提起诉讼。该案经大丰市人民法院审理，于2011年11月11日作出判决如下：“被告卞广佐偿还原告大丰农村合作银行新丰支行借款本金1万元，2008年11月11日至2011年10月9日的利息、罚息4982.4元，合计人民币14982.4元；并承付1万元自2011年10月10日起至判决履行之日止按月利率16.2‰计算的罚息。于判决生效后10日内履行。案件受理费174元，减半收取87元，由被告卞广佐负担。”此后不久，大丰农村合作银行新丰支行更名为江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行。判决生效后，卞广佐未按判决履行义务。江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行申请本院执行，本院于2013年12月23日执行了原告卞广佐借款本息、诉讼费合计人民币15539.30元。原告向被告行使追偿权时，被告却拒不还款。原告索款无果，遂于2014年3月18日，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人担保借款合同》复印件、2012年12月23日现金缴款单、诉讼费收据各1份，（2011）大商初字第0582号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告卞广佐为被告陈林借款1万元提供担保，原告卞广佐、被告陈林与大丰农村合作银行新丰支行间的借贷暨保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。双方约定了保证方式为连带责任保证，主合同期限届满后，借款人陈林未还款的情况下，原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告陈林给付15539.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉公权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林给付原告卞广佐人民币15539.30元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈林负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费188元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年六月十二日
书记员 徐玲（代）
附录法律条款如下
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。）
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第480号
罪犯罗生珍，男，回族，一九六七年二月五日出生，宁夏回族自治区海原县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）哈市刑初字第46号刑事判决，认定罪犯罗生珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二七年六月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年五月、九月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗生珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二六年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第480号罪犯罗生珍，男，回族，一九六七年二月五日出生，宁夏回族自治区海原县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）哈市刑初字第46号刑事判决，认定罪犯罗生珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二七年六月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年五月、九月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗生珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二六年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第248号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，原微山县建设局职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杜绍合、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人徐某在与他人合伙承揽工程过程中，谎称需要给领导送礼或者以交保证金为由，先后骗取卜某现金1305000元，骗取郭某甲、满某、郭某乙现金70万元，共计2005000元。事实分述如下：
1、2009年10月26日，被告人徐某与卜某、郭某甲等人合伙承揽了104国道滕州到薛河桥段改道工程，后徐某以需要给时任县公路局局长耿某甲送礼为由，骗卜某开具一张未署名的50万元现金支票，后被徐某支出后用作其工程施工。
2、2010年3月20日、5月11日，被告人徐某与卜某、郭某甲合伙承揽汶上县宁某路的绿化工程时，徐某以承揽工程需要交纳保证金为由，分两次向卜某要款805000元，但汇款后一直未中标施工。后经卜某多次催要，徐某承认被其个人在工程施工中使用。
3、2012年5月9日，被告人徐某以承揽县公路局104国道薛河桥至韩庄大桥改造工程，时任县公路局局长耿民索要好处费为由，骗取合伙人郭某甲、满某、郭某乙三人20万元，同年6月15日，被告人徐某又以承接微欢路改造第一、第二标段工程，时任公路局局长耿民索要好处费为由，骗取合伙人郭某甲、满某、郭某乙三人50万元，所骗钱财共计70万元全部用于偿还欠李某、耿某乙的个人债务。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、存款单、转账支票等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的罪名无异议，但对诈骗数额只认可第三起中的20万元。其辩护人在犯罪事实和罪名方面的辩护观点同被告人意见。
经审理查明，被告人徐某在与他人合伙承揽工程过程中，以需要给领导送礼为由，先后骗取卜某现金50万元，骗取郭某甲、满某、郭某乙现金70万元，共计120万元。事实分述如下：
1、2009年10月26日，被告人徐某与卜某、郭某甲等人合伙承揽了104国道滕州到薛河桥段改道工程，徐某以需要给时任县公路局局长耿某甲送礼为由，骗卜某开具一张未署名的50万元转账支票。后该支票被徐某支出用作其工程施工。
上述事实，有下列证据证实：
（1）卜某开具的50万元转账支票一张。
（2）证人郭某甲的证言，证实在104国道滕州到薛河桥段改道工程中，徐某称耿某甲索要好处费50万元，后卜某开具一张未署名的50万元转账支票交给徐某，徐某将该50万元私自使用。
（3）被害人卜某的陈述，与证人郭某甲的证言相印证。
（4）被告人徐某的供述，其在与卜某、郭某甲合伙承揽的104国道滕州到薛河桥段改道工程中，以需要给公路局局长耿某甲送礼为由，骗卜某开具了一张不写名的50元现金支票。其将该50万元用于自己的工程了。
2、2012年5月9日，被告人徐某以承揽县公路局104国道薛河桥至韩庄大桥改造工程，时任县公路局局长耿民索要好处费为由，骗取合伙人郭某甲、满某、郭某乙三人20万元，同年6月15日，被告人徐某又以承接微欢路改造第一、第二标段工程，时任公路局局长耿民索要好处费为由，骗取合伙人郭某甲、满某、郭某乙三人50万元，后将所骗70万元全部用于偿还其欠李某、耿某乙的个人债务。
上述事实，有下列证据证实：
（1）微山县农村信用社个人业务存款凭证（金额20万元）、银行卡存款凭条（金额50万元），证实被告人徐某将70万元用于归还欠李某、耿某乙的个人债务。
（2）证人耿某甲的证言，证实在微欢路改造第一、第二标段工程中，其没有向徐某索要过钱财，徐某也没有给过其钱，并证实被告人徐某欠其子耿某乙的钱。
（3）证人李某、耿某乙的证言，证实徐某给李某20万元，给过耿某乙50万元，用于偿还债务。
（4）被害人满某、郭某甲的陈述，证实徐某在和满某、郭某丙、郭某甲合伙承揽的104国道薛河桥至韩庄段工程、微欢路工程中，以耿某甲索要提成为由，让郭某甲把20万元用耿某甲妻子李某的身份证在农村信用社办理存单，由徐某和郭某甲交给李某，50万元现金由郭某甲转到耿某甲儿子耿某乙账户里。
（5）被告人徐某的供述，供述2012年在微欢路工程中，其分两次以给微山县公路局局长送礼为由骗取合伙人郭某甲、满某、郭某乙三人70万元，用于偿还个人债务。
卷中还有户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于起诉书指控的第二起，经查，徐某、卜某和郭某甲三人准备承揽汶上县宁某路绿化工程，并由卜某出资交纳了保证金805000元。后卜某和郭某甲不愿意继续承揽该工程，该保证金被退到徐某手中。且徐某供述在卜某向其索要该805000元时，其向卜某说明了钱被其使用的情况并给了卜某5万元利息，证人郭某甲亦予以证实。起诉书指控徐某在该起事实中构成诈骗罪，事实不清，证据不足，不能成立。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的诈骗数额只能认定第三起中的20万元的观点，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人当庭辩解与侦查阶段供述不一致，未作出合理解释且无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2026年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 童
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第6号
申请人南京瑞轩化工实业有限公司（以下简称瑞轩公司），住所地在南京市栖霞区迈尧路18号7幢326室。
被申请人沭阳县协和化工厂（以下简称协和化工厂），住所地在沭阳县沂北化工园区。
被申请人刘春杨，男，1972年12月24日生，汉族、。
申请人瑞轩公司因与被申请人协和化工厂、刘春杨买卖合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人协和化工厂、刘春杨的财产予以保全，保全价值为人民币50万元。瑞轩公司为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人协和化工厂、刘春杨的财产50万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈玉华