wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0255号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙伟，男，1963年9月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1983年因赌博被劳动教养三年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1996年因犯持有伪造货币罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年12月3日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日13时30分许，被告人孙伟在本市南开区汾水道其居住地，以100元的价格向徐某贩卖白色粉末一小包，后被查获归案。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被查获的一包白色粉末重0.05克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人孙伟之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人孙伟对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日13时30分许，被告人孙伟在天津市南开区汾水道其住处内，以人民币100元的价格向购毒人员徐×贩卖毒品海洛因一小包，后被民警抓获归案。民警当场从被告人孙伟处查获毒资人民币100元，从购毒人员徐×处查获白色粉末状毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员徐×处查获的白色粉末状毒品可疑物一小包，重0.05克，从中检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人孙伟尿液检测结果为吗啡、冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人徐×证言及辨认笔录、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙伟此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙伟归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第171号
原告：林某某，男，汉族，1964年10月30日生，住揭阳市揭东区。
被告：冯某某，女，汉族，1972年5月3日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以对离婚一事需再慎重考虑为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判长 吴郁波
审判员 谢玉燕
人民�审员刘庆生
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1030号
原告新乡市华业副食有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道华中首座1号楼1单元4层4101号房。
法定代表人张云彩。
委托代理人张爱梅，该单位职工。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告张爱莲，女。
原告新乡市华业副食有限公司诉被告张爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市华业副食有限公司的委托代理人崔荣文到庭参加了诉讼。被告张爱莲经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市华业副食有限公司诉称，被告欠原告款88239元，2013年9月被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了6300元，剩余81930元至今未予清偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告给付原告货款81930元及利息。
被告张爱莲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告曾多次在原告处购酒，截止2013年9月，被告共欠原告货款88230元。被告给原告出具了一张欠货款的欠条。2013年10月9日被告支付给原告6300元货款后，剩余货款81930元至今未付给原告。经原告多次催告未果，原告诉至本院。
本院审理查明的事实由原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告货款未付，事实清楚，应予支付，故原告要求被告支付货款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张爱莲在本判决生效后五日内归还原告新乡市华业副食有限公司货款81930元及利息（利息自2015年5月7日起，按年息6%计算，至本判决指定的履行期间届满时止）。
如被告张爱莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费560元，计2408元，由被告张爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字�1030号原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地遵义市巷口镇沙坪村高枧组。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈权，女，汉族，遵义市人。被告李定志，男，汉族。原告遵义市欣伟运输有限公司（以下简称欣伟公司）诉被告李定志服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王金权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈权到庭参加诉讼，被告李定志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月29日将贵XX**号货车挂靠在原告名下，同时签订了《遵义市欣伟运输有限公司合同书》，约定由原告代为办理交规费和保险费等费用，现由于该车已脱保，被告明确不再交纳下一年的保险费，合同已经没有继续履行的基础，故诉讼法院，要求解除原、被告于2014年5月29日签订的贵XX**号货车的《遵义市欣伟运输有限公司合同书》，案件受理费由被告承担。被告李定志经传唤未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订了《遵义市欣伟运输有限公司合同书》，合同约定被告将其所有的车牌号为贵XX**号货车挂靠在原告名下，原告为被告开展代办交纳国家税费、保险业务，协助被告进行车辆年度检审验工作和新旧车入户、过户等服务工作，被告必须按期交纳国家所规定的税费，必须按时参加每年度的年审，按期交纳法定保险，按时到交通主管部门指定的地点进行车辆每四个月一次的二级维护保业和投保等内容。因被告未按时交纳保险费等费用，酿成诉讼。上述事实有《遵义市欣伟运输有限公司合同书》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告签订的《遵义市欣伟运输有限公司合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。现因被告违反合同约定，未按期交纳车辆保险费等费用，导致合同不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李定志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告遵义市欣伟运输有限公司与被告李定志于2014年5月29日签订的贵XX**号货车的《遵义市欣伟运输有限公司合同书》。案件受理费30元（已减半收取），由被告李定志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王金权二〇一五年六月十六日书记员  夏子捷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000123号
申请执行人：杨建宇，男�1963年12月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱防正，男，1970年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨建宇与朱防正故意伤害罪纠纷一案中查明：被执行人朱防正至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）五刑初字第00031号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人杨建宇如发现被执行人朱防正有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00440号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B城。
法定代表人张国庆。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告周彬，男，50岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告周彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人黄凌，被告周彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告天顺公司诉称，2009年至2012年，被告在原告处担任项目负责人承包工程，双方约定工程完工后，原告给被告支付全部工程款项。现该工程已完工，原告已支付被告所有工程款，但2011年至2014年，原告多次因被告未支付人工费、材料费、机械费、维修费等费用而替被告支付，致使原告额外支付1348476.54元，故原告诉至法院，请求：1、要求被告周彬立即支付工程款1348476.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周彬辩称，原告起诉不符合事实，原告包给被告的工程价格太低，连成本都不足，所以才造成被告欠款。
经审理查明，2010年，原告承建了新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司（以下简称宏寓公司）开发的新湖农场滨河花园小区三期建设工程。2010年6月3日及2011年5月13日，原告与被告周彬签订了两份《企业内部项目承包协议书》，由被告周彬负责滨河花园小区1#楼、3＃楼、41#楼的具体施工。1#楼、3＃楼的工程造价为8340000元，41#楼工程造价为4042714元。承包工程的四大主材由天顺公司供应（即钢材、水泥、红砖、电线）。人工工资按当地调资文件进行调整。双方还对工程中管理费的缴纳、付款方式、安全生产、施工质量等进行了明确约定。被告周彬还承包了新湖农场滨河花园小区三期建设工程39#楼，但原、被告双方没有签订书面的合同。2011年8月12日，被告周彬向原告天顺公司出具承诺书一份，承诺滨河花园小区39#楼、41#楼按照合同工期交工。
协议签订后，被告周彬便组织施工，现四栋楼已交付。2011年1月12日，宏寓公司与天顺公司、周彬对滨河花园小区1#楼、3＃楼进行了决算，决算价为10652906.85元。2011年12月17日，宏寓公司与天顺公司对滨河花园小区39#楼、41＃楼进行了决算，决算价格为6576393元。周彬认为天顺公司给其的承包价格过低，不予签字。原告天顺公司已经按照决算价格将工程款给周彬支付完毕。
被告周彬在施工过程中，尚欠材料款及人工费未结清，天顺公司因此给被告垫付材料款、人工费等共计1348476.54元。现因原告向被告索要垫付的材料款、人工费，被告认为原告给其的承包价格太低，引起本案争讼。
上述事实，有原告提交企业内部项目承包协议书两份、工程结算通知单两份、付款明细表七张、垫付款明细表一张和付款凭证三十五张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《企业内部项目承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，在双方当事人之间具有法律约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，被告周彬所需的材料及人工费用由被告周彬自行负担。工程完工后，宏寓公司和原告天顺公司、被告周彬对涉案工程进行了决算，原告天顺公司已将工程款全部支付给了被告周彬。现原告天顺公司又替被告周彬垫付人工费及材料款1348476.54元，该债务应当由被告周彬承担，故对原告天顺公司请求被告支付欠款1348476.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告周彬辩称，原告发包给其的工程价格太低，连成本都不足，所以才造成被告欠款。本院认为，原、被告之间签订的承包协议对双方都具有法律约束力，被告的辩称理由与合同约定不符，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内支付原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司欠款1348476.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计8536.8元（原告已预交），由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年六月五日
书记员 康凯新
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第740号
原告张国军，男，蒙古族。
被告张晓磊，男，汉族。
原告张国军诉被告张晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，被告张晓磊从2007年夏天开始租我房子开修理部。开始租的是五间房子，后来退了三间房子，现在在租两间房子。房租费开始是一间每月100.00元，后来涨到一间每月150.00元。前几年付了一部分房租费，部分房租费未付，我找被告催要所欠的房租费时，被告以没钱为由迟迟不付。于2014年12月29日双方协商，被告给我出具了14400.00元的欠据。之后我多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付2014年12月29日之前的房租费14400.00元，并负担本案的诉讼费。
被告张晓磊未作答辩。
经审理查明，被告张晓磊从2007年夏天开始租原告张国军房子开修理部。开始租的是五间房子，后来退了三间房子，现在在租两间房子。房租费开始是每间每月100.00元，后来涨到每间每月150.00元。被告张晓磊前几年给付原告张国军一部分房租费，部分房租费还未付。于2014年12月29日双方协商，被告张晓磊给原告张国军出具了2014年12月29日之前的房租费14400.00元的欠据。以上事实由原告的陈述及原告提交的2014年12月29日欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告张国军与被告张晓磊虽未签订房屋租赁合同，但原告将房屋交付被告使用、收益，并被告于2014年12月29日出具房租费14400.00元的欠据一枚，因此原、被告之间的房屋租赁合同成立，合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告张国军要求被告张晓磊立即给付所欠房租费14400.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张晓磊本判决生效后三日内给付原告张国军房租费14400.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元减半收取80.00元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一五年七月二十一日
书记员 其力 格尔
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第7号
上诉人（原审起诉人）杜全。
上诉人杜全因不服邯郸市磁县人民法院（2013）磁行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定。依据《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人杜全的起诉不予受理。
本院认为，上诉人杜全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项的规定，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 张利娟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第295号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人杜天恒、冯颖
定陶县农村信用合作联社申请执行杜天恒、冯颖借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第43号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜天恒、冯颖现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第56号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人田某甲，土家族，农民。2005年3月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人田某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月11日凌晨1时许，被告人田某甲到新昌县羽林街道马大王汽修厂，通过爬窗的方式进入办公室，在抽屉内窃得人民币1000元、索尼牌红色数码相机一只。经评估，该相机价值人民币1120元。
2、2013年11月12日凌晨，被告人田某甲到新昌县羽林街道观音堂新村6幢5号，通过用液压钳剪开防盗窗的方式进入屋内，窃得人民币1750元、圣大保罗牌咖啡色皮夹一个、广信牌手机一只以及仿苹果牌手机一只。经评估，上述物品合计价值人民币914元。
3、2013年11月13日凌晨，被告人田某甲到新昌县羽林街道观音堂10号，通过上述同样方式进入屋内，窃得杂牌黑色钱包一只（内有人民币1800元）、仿polo牌黑色照相包一只（内有索尼牌紫色数码相机一只）。经评估，上述物品合计价值人民币1179元。
4、2013年11月21日凌晨2时许，被告人田某甲与其弟田某乙（另案处理）经事先商议，到新昌县南明街道文体路69号2幢，由田某甲在楼下望风，田某乙爬防盗窗进入到该幢121室房间内行窃，当田某乙爬到121室窗台时不慎碰响报警器，随即跳下楼，与田某甲逃离现场。
5、2013年11月25日凌晨2时许，被告人田某甲到新昌县羽林街道观音堂5号，通过用液压钳剪开一楼防盗窗的方式进入室内，窃得乔丹牌运动鞋一双。经评估，该运动鞋价值人民币60元。
综上，被告人田某甲盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币7823元。
案发后，相机、手机等物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、徐某、孟某、王某、梁某的陈述，证人田某乙、李某的证言，新昌县公安局扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，作案工具液压钳照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；在实施指控的第4节犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，部分赃物已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人田某甲归案后认罪态度较好确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、作案工具液压钳一把由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00124-1号
申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。
被执行人：张智，男，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张智银行存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02479号
罪犯刘海波，男，1976年3月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省肥东县人民法院于2006年5月15日以（2006）肥东刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2010年2月裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2008年11月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去自本裁定送达之日起至2014年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00309号
原告朱夫余（又名朱新沂）。，男，1963年9月17日生，居民身份证号码3207221963********，汉族，农民，住东海县桃林镇西石埠村***号。
被告张长生。，男，1963年1月15日生，居民身份证号码3203811963********，汉族，农民，住新沂市双塘镇孟庄村*组。
被告陈守云。，女，1961年1月15日生，居民身份证号码3203811961********，汉族，农民，住新沂市双塘镇孟庄村*组。
原告朱夫余与被告张长生、陈守云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱夫余到庭参加了诉讼。被告张长生、陈守云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱夫余诉称：被告张长生、陈守云系夫妻关系。2013年1月5日，被告张长生以周转资金为由，向原告朱夫余借款56000元，双方约定于2013年5月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告给付借款56000元。
被告张长生、陈守云未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张长生、陈守云系夫妻关系。2013年1月5日，被告张长生向原告朱夫余借款56000元，并向原告出具了借条一张。双方约定于2013年5月20日还款。借款到期后，因被告未偿还上述欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张长生与原告朱夫余之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，自原告向被告提供借款时生效。上述借款经原告催要，被告张长生未予偿还，故其应承担还款责任。《（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案借款系被告张长生、陈守云婚姻关系存续期间向原告所借，该借款应属夫妻共同债务，被告陈守云应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长生、陈守云于本判决生效后十日内偿还原告朱夫余56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张长生、陈守云负担（原告已预交，被告张长生、陈守云于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆敬亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01663号
原告重庆星播客文化传播有限公司，住所地北部新区经开园湖云街1号50幢4单元3-2。
法定代表人彭发明，该公司总经理。
委托代理人吴奎，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢7-13。
法定代表人陈孝伟。
本院在审理原告重庆星播客文化传播有限公司与被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆星播客文化传播有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星播客文化传播有限公司自愿申请撤回对被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆星播客文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，由重庆星播客文化传播有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年八月十一日
书记员 赵悦亨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1952号
申请执行人张占伟，男，1977年2月6日出生。
被执行人袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被执行人王学锋，男，1978年1月11日出生。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市府山西路295号，企业注册号330600000040181。
法定代表人樊益棠，董事长。
申请执行人张占伟与被执行人袁延华、王学锋、浙江环宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12930号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、袁延华、王学锋于本判决生效之日起十日内给付张占伟劳务费一万零九百八十元。二、浙江环宇建设集团有限公司对袁延华、王学锋的上述欠款承担连带责任。三、驳回张占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由袁延华、王学锋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人张占伟于2015年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产查询，未发现被执行人袁延华、王学锋、浙江环宇建设集团有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人张占伟亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1952号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1669号
原告赵书俊。
被告张彦斌。
本院在审理原告赵书俊诉被告张彦斌合同纠纷一案中，原告赵书俊于2013年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵书俊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵书俊负担。
审判员 李 靖
二〇一三年九月二十二日
书记员 李国宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执724号
申请执行人：曹枫，女，1979年3月15日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被执行人：赵文广，男，1965年9月7日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人曹枫与被执行人赵文广买卖合同纠纷一案。执行标的480元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款480元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18221号
原告吴镕方。
委托代理人杨东妍，上海汇理律师事务所律师。
委托代理人刘鸿亮，上海汇理律师事务所律师。
被告周阿毛。
被告宋玉仙。
被告周铭。
原告吴镕方与被告周阿毛、宋玉仙、周铭相邻关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴镕方的委托代理人杨东妍到庭参加诉讼、被告周阿毛、宋玉仙、周铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴镕方诉称，原告系龙柏七村XXX号XXX室业主，被告为原告系龙柏七村XXX号XXX室业主，系原告邻居。2013年6月15日，被告在其房屋天井里利用原告与被告方共用的墙体私自搭建房屋，造成该墙体开裂，墙面粉刷脱落。2013年6月26日，物业公司出具限期整改通知，但被告仍未拆除，同年7月6日，被告再次进行野蛮施工擅自搭建，影响了原告居住的安全和通风采光，拒绝与原告协商，故起诉，要求判令被告拆除私自搭建的违章建筑物并赔偿原告律师费损失。
被告周阿毛、宋玉仙、周铭未答辩。
经审理查明，被告周阿毛、宋玉仙、周铭系上海市龙柏三村XXX号XXX室业主，原告系系龙柏七村XXX号XXX室房屋承租人。2013年6月，被告将其房屋至室外围墙的天井内，擅自利用原、被告共用的天井墙体，搭建建筑物，原告遂以该建筑物对原告的生活安全、通风采光构成妨害为由起诉来院。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告未经申请并经政府管理机关批准，擅自在上海市龙柏三村XXX号XXX室房屋的天井内搭建建筑物，影响了原告的日常生活，应予拆除。至于原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因被告的擅自搭建并不必然产生律师费支出的结果，故原告的该诉讼请求，不予支持；综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、第九十一条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告周阿毛、宋玉仙、周铭应于本判决生效之日起十日内拆除擅自在上海市龙柏三村XXX号XXX室房屋利用原、被告共用的天井墙体擅自搭建的建筑物并恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年四月十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初262号
原告王嬝嬝，女，1953年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告张丽芬，女，1981年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村。
原告王嬝嬝诉被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，原告王嬝嬝、被告张丽芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王嬝嬝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年9月5日借款人吴艳飞（因病死亡）通过担保人何拴龙向原告借款人民币50000元，当时约定利息按银行贷款利率计算，并写有借据一支。2012年4月吴艳飞通过担保人向原告还款30000元，之后经原告多次催要无果，因吴艳飞已去世，被告系其妻子，无奈诉至法院，要求被告张丽芬归还本金20000元及相应利息，并承担诉讼费。
被告张丽芬辩称，钱不是我借的，谁借的，如何借的，用于干什么我都不知道，吴艳飞是我丈夫已去世，我不认识原告，我也没偿还能力。
原告王嬝嬝向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、借据原件二支，证明吴艳飞于2010年9月15日向王嬝嬝借款5万元整，利息约定一分一厘七，何拴龙是担保人，吴艳飞归还借款3万元后在2014年12月21日向王嬝嬝出具2万元借条；3、何拴龙证人，证言为“我是何拴龙，1967年10月27日生，住代县上馆镇西北街，我和原告王嬝嬝、吴艳飞都是朋友，吴艳飞说要买大车，让我借些钱，我给从原告那里借的钱，吴艳飞说和他兄弟合伙买大车没钱让我借的，借了5万元，还了3万元，后来吴艳飞病了，我经常去问他要钱，去过他家，被告张丽芬知道”。
被告张丽芬质证意见：车是买过，但吴艳飞没和我说借钱的事，车一直是吴艳飞兄弟开的，后来吴艳飞生病用钱，车卖了分了两万多用于看病，吴艳飞领过何拴龙到家里喝过酒，但是没和我要过钱，我不知道他们的事。
经审理查明，被告张丽芬系吴艳飞妻子，吴艳飞于2015年农历四月二十一去世。吴艳飞在婚姻关系存续期间，购买大车一辆，因购买车辆缺钱通过何拴龙作为担保人向原告王嬝嬝借款5万元，约定利息一分一厘七，后还款3万元及利息至2012年12月21日。
本院认为，虽然被告张丽芬不认可借条，辩称自己不知道吴艳飞借款之事，但吴艳飞在婚姻关系存续期间借款购置车辆经营用于家庭共同生活，且被告张丽芬未能举证证明原告王嬝嬝与吴艳飞明确约定为个人债务或者证明张丽芬与吴艳飞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿，故吴艳飞向原告王嬝嬝的借款为夫妻共同债务，因吴艳飞已去世，被告张丽芬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告王嬝嬝要求被告张丽芬给付其本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张丽芬在本判决生效一个月内向原告王嬝嬝归还借款本金2万元，并支付利息（利息按月息一分一厘七计息从2014年12月22日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丽芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年十月十日
书记员 崔晓玲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00224号
申请执行人王付兰，女，1950年10月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区兴海街道。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。组织机构代码：69944011-3。
法定代表人赵树军，系该公司经理。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01355号王付兰与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01355号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第647号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年11月21日出生，彝族，初中文化。2013年10月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第365号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时左右，被告人朱某某在昆明市官渡区关上双桥小学旁路边贩卖毒品给胡某某后，被当场抓获，并从被告人朱某某身上查获毒资人民币50元，从购买者胡某某身上查获疑似毒品零包一个，经鉴定，该疑似毒品为海洛因，经称量，净重为0.11克。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2013年10月24日12时许，本案毒品购买者胡某某向公安机关举报被告人朱某某，民警于当天下午在胡某某的配合下将被告人朱某某抓获。被告人朱某某于2013年11月10日生育一女儿。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、
扣押决定书、扣押物品及文件清单、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、滇大医学门诊部检验报告单
等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.11克予以没收并依法处理，毒资人民币50元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年八月十三日
书 记 员 顾娅婷
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第6号
申请执行人任恢俊，男，1940年5月5日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人李鸿，女，1973年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈细斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李培霖，男，1951年5月21日出生，住宁德市蕉城区蕉城区。
申请执行人任恢俊与被执行人李鸿、陈细斌、李培霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3410号民事调解书，已于2013年11月1日发生法律效力。申请人任恢俊于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还177870元借款。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3410号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5011号
申请执行人：即墨市宏元纸张销售有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：刘宏良，经理。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈召霞，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南商初字第1893号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1893号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00431-3号
申请执行人邓宏。
被执行人史卫华。
被执行人吴光梅。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月10日作出的（2015）鄂宜都执字第00431-2号执行裁定�，于2015年11月3日，依法委托宜昌诚公拍卖有限公司拍卖被执行人吴光梅、史卫华所有的位于宜都市杨守敬大道锦绣江南18号楼一单元1701号房屋［房屋所有权证号：1303791、土地使用权证号：都市国用（2012）第2763号］。2016年1月29日，买受人史文岽（男，生于1990年10月1日，汉族，宜都市人，住宜都市松木坪镇双井寺村三组，身份证号码：）以49.136万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宜都市杨守敬大道锦绣江南18号楼一单元1701号房屋［房屋所有权证号：1303791、土地使用权证号：都市国用（2012）第2763号］的所有权及相应的其它权利归买受人史文岽所有。
二、买受人史文岽可持本裁定书到财产管理机�办理相关产权过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第240号
原告张瑞琪，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈然生，男，汉族，住广东省博罗县。
被告叶国君，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人叶伟雄，男，汉族，住广东省博罗县。
原告张瑞琪诉叶国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞琪委托代理人陈然生到庭参加诉讼，被告叶国君缺席。本案现已审理终结。
原告张瑞琪诉称，2012年5月22日，被告向原告借款人民币13万元，并约定被告须于2012年11月20日前还清该借款，未约定借款利息。上述借款期限届满后，因原告资金需要，多次向被告催还上述欠款，但被告均予以无故拒绝。原告在与被告协商还款事宜未果的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第206条及民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元；2、本案的案件受理费、保全费均由被告承担。
被告叶国君经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭、亦未提交书面答辩意见。被告委托代理人庭前向本院说明，称本案诉争的借款13万元并不是向原告所借，且被告已实际还款5万元整，原告的诉求不符事实。因为被告本人在省外，不能到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月22日，被告向原告借款人民币13万元，约定借款期限于2012年11月22日前一次性还清，被告立下《借条》、《收条》交原告收执。上述借款到期后，被告未在约定期限内偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，被告叶国君未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告叶国君对原告主张的事实无异议。被告委托代理人叶伟雄抗辩称本案诉争的借款13万元并不是向原告所借，且被告已实际还款5万元整，原告的诉求不符事实，但其未提交相关证据证明，本院对被告的辩解不予采信。对原告主张的借款事实本院予以确认。借款已经逾期，原告要求返还借款理由成立，本院予以支持，被告叶国君应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国君应于本判决生效之日起10日内偿还借款130000元给原告张瑞琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费2270元，合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡振文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第43号
申请执行人谷成，住所地白城市洮北区西郊街道。
被执行人曲宝龙，地址白城市洮北区三合乡。
谷成与曲宝龙民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）白洮民小字第10号已经发生法律效力。由于被执行人曲宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲宝龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲宝龙新的财产线索，申请执行人谷成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张秋颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00843号
原告：潘祥忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴支柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告潘祥忠与被告戴支柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥忠到庭参加诉讼，被告戴支柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥忠诉称：被告戴支柱向原告潘祥忠于2013年4月27日借款人民币53000元，双方口头约定于2013年5月12日归还。但期限一到，被告置之不理，根本没有还款的意图。故诉至贵院，请求判令被告归还借款53000元。
被告戴支柱未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告戴支柱向原告潘祥忠借款53000元，并出具借条1份，注明（该款属无息借款。），未约定借款期限。后经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴支柱向原告潘祥忠借款，事实清楚，证据充分。现原告潘祥忠要求被告戴支柱归还借款，本院予以支持。审理中，被告戴支柱经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴支柱于本判决生效后十日内归还原告潘祥忠借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告预交），由被告戴支柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年七月八日
书记员 程 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7267号
原告方某，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告田某某，女，1985年10月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告方某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告方某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告系大学校友，大学期间自由恋爱，2014年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后因为彩礼及性格问题多有矛盾，2015年4月双方矛盾加剧后原告离开上海至苏州工作，并不再来往，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：准予原、被告离婚。
被告田某某辩称：双方从相识恋爱至今已经十余年，有深厚的感情基础，原、被告还是裸婚，被告并不在意原告的经济，双方矛盾是因为2015年3、4月原告辞职离开上海后，杳无音信，被告迫不得已才找原告的母亲、同事、朋友了解情况，之后被告还几次前往苏州，找原告协商，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，在校期间自由恋爱，2014年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相处期间，双方为经济、家庭成员等琐事发生争执，以致产生矛盾。2015年3、4月间原告离开上海前往苏州生活、工作，期间被告曾数次前往苏州。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，从恋爱至今，双方已经相处十数年，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告方某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，公告费260元，合计诉讼费460元，由原告方某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第698号
原告冀某某，女，1988年4月1日出生，汉族，现住济南市历下区。
原告丁某某，男，1989年5月28日出生，汉族，现住济南市历下区。
被告王某某，女，1988年5月1日出生，汉族，现住济南市历下区。
本院在审理原告冀某某、丁某某与被告王某某网络侵权责任纠纷一案中，原告冀某某、丁某某于2015年12月11向本院申请撤诉。
本院认为，原告冀某某、丁某某撤回对被告王某某的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某、丁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元由原告冀某某、丁某某负担。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冉珍丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执965号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第800号
原告孙某，下岗职工。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告臧某，个体。
原告孙某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人衣春红，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1、请求法院依法判准原、被告离婚。2、由本案的被告承担诉讼费用。
被告臧某辩称，我不同意离婚，我们有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法�记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常吵架、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在诉讼中，原告主张双方于2014年12月份分居生活，被告否认双方分居生活，原告未提交有效证据支持自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，通过原告起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告臧某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年一月十二日
书记员 王俐力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02454号
原告刘晓波。
被告李卫。
本院在审理原告刘晓波与被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告刘晓波于2015年3月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半后由原告负担73元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 王小波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2324号
原告：颜焕清。
委托代理人：王美清。
被告：王宁康。
被告：陈忠平。
原告颜焕清与被告王宁康、陈忠平追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还原告为其担保偿还给浙江联合村镇银行股份有限公司借款102445.19元并支付自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宁康、陈忠平系夫妻关系，因经营需要于2014年12月4日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款100000元，由原告为上述借款提供担保。合同约定：月利率为11.63‰，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月1日止。借款到期后，两被告拒不还款，为此，原告于2015年6月1日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代为偿还借款本息共计102445.19元。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁康、陈忠平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜焕清102445.19元，并支付自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告王宁康、陈忠平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2349元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王海浜
二〇一五年七月二十日
代书记员 张明高
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第64号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲，经商。因赌博，于2004年11月25日被温州市公安局瓯海区分局处罚款。因本案于2014年12月24日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时37分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××越野车，行驶至温州市瓯海区梧田街道月乐西街呈祥家园3幢9号前时，被交警查获。经抽血检测鉴定，被告人周某甲血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml血。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某乙的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品保管凭证，理化检验报告，搜查笔录、称量笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月二十日
书记员 曾晓宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1995年1月2日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人朱茜红，云南天外天律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人朱茜红到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×伙同刘×（已判决）于2013年10月28日12时许，在本市朝阳区亮马桥地铁站B口外的外交公寓门前附近，以人民币4500元的价格向陈×（男，21岁，山西省人）出售白色可疑晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.17克），被民警当场抓获归案，上述毒品现已收缴。被告人张×作案所使用的诺基亚牌手机1部，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈×、姚×、刘×、王×、曹×的证言、扣押笔录、扣押清单、工作记录、受案登记表、到案经过、照片、现场检测报告书、毒检送检流程表、收缴毒品清单、毒品检验报告、起赃经过、刑事判决书、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 董祎凡
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第251号
原告马国伟，男，1982年1月14日，汉族，农民。
委托代理人燕燕，女，1982年10月9日，汉族，农民。系原告妻子。
被告袁国朋，男，1985年6月1日生，汉族，农民。
被告袁俊勇，男，1982年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告马国伟与被告袁国朋、袁俊勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告马国伟的委托代理人燕燕、被告袁国朋、被告袁俊勇及其委托代理人董保红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国伟诉称，2013年2月27日，原告与武山才、武国库、张希军一行四人在被告袁国朋的带领下，去天津市大王庄在二被告承包的“消防工程”处干活，干的是半技工活。当时原、被告双方口头约定每天工资150元，原告在二被告承包的“消防工程”处干了三个多月，经结算除去预支工资款外，还净欠原告工资款3100元，并给原告打了欠条。经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令二被告支付原告工资款3100元；二、诉讼费由被告承担。
被告袁国朋辩称，原告干活是事实，欠钱也是事实。
被告袁俊勇辩称，原告并非我联系的工人，我根本不认识原告，原告去天津市大王庄干消防工程是被告袁国朋联系的原告，是被告袁国朋招的工人，用的原告。原告在天津市大王庄所干的工程活，是被告袁国朋从我手中清包工程的活，被告袁国朋让原告给他自己的工程干活，我并非被告袁国朋的工程合伙人。我从未参加过被告袁国朋给原告订每天150元工资的事。该工程袁国朋清包了，袁国朋开工资多少与我无关，原告干多少活，该发多少钱，我不清楚。原告持有的工资欠条上面有很多工人，其中我为干自己的工程用过其中的工人武山才、王艳坤、武进明、张希军干过活，我也欠这四个人工资未给，这四人非让我在欠条上签字，我没多想就签了。后来我把欠这四个人的工资都结清了。但我没有让这四个人把我的名字去掉。我不欠他们工资，欠工资的是袁国朋。袁国朋应承担给付工资的义务。
经审理查明，2013年2月27日，原告在被告袁国朋的带领下去天津市大王庄在二被告承包的“消防工程”处干活，干的是半技工活。当时原、被告双方口头约定每天工资150元，原告在二被告承包的“消防工程”处干了三个多月，经结算除去预支工资款外，还净欠原告工资款3100元，并给原告打了欠条。经原告多次催要，至今未付。庭审中，被告袁俊勇承认工资欠条上是自己的签字和手印。但不是自己找原告干活的，自己与被告袁国朋不是合伙关系，原告的工资不应由其支付。原告和被告袁国朋均不认可被告袁俊勇的主张，被告袁俊勇未提供充足证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马国伟为二被告干活，二被告应给付相应报酬，现二被告欠原告工资款3100元，有二被告向原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按时足额支付给原告工资款，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故原告要求二被告给付工资款的请求合理合法，本院予以支持。被告袁俊勇辩称自己不欠原告工资款，因证据不足，不予采信。综上，为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限二被告袁国朋、袁俊勇于判决生效后三日内给付原告马国伟人民币3100元。
二、驳回原告马国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁国朋、袁俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨昊方
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3926号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李子安。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：李正东。
上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司因与被上诉人湖南星宇装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3926号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李子安。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县。法定代表人：李正东。上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司因与被上诉人湖南星宇装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月十一日书记员  杨美茵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第391号
原告苏新明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告叶松生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，组织机构代码：70524981-8。
法定代表人黄燕军，总经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告苏新明与被告叶松生、漳州市龙文第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告叶松生价值2250000元的钢管及450000元的钢管租金收入，并由案外人苏新年、唐晓燕、苏宁以上海市宝山区一二八纪念路811弄37号102室［沪房地宝字（2006）第003430号］房地产向本院提供担保。
本院认为，原告苏新明的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告叶松生价值2250000元的钢管及450000元的钢管租金收入或价值相当的财产。
二、冻结案外人苏新年、唐晓燕、苏宁所有的上海市宝山区一二八纪念路811弄37号102室［沪房地宝字（2006）第003430号］房地产交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0350号
原告张某某，男，31岁。
被告陈某某，女，28岁。
本院在审理原告张生军诉被告陈林玲离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告陈某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 蒋 晓 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶晶晶某
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3713号
罪犯胡继龙，男，汉族，初中文化，1965年3月13日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）宿城刑初字第0100号刑事判决，以被告人胡继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡继龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡继龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡继龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初605号
原告：陈飞，男，汉族，1983年7月1日出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路40-13号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨亮，总经理。
原告陈飞与被告克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司（以下简称远东商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人钱诗情、被告远东商贸公司的法定代表人杨亮到庭参加诉讼（其中杨亮仅参加第一次诉讼活动）。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告远东商贸公司向原告支付货款20407元、利息816.28元（自2017年1月17日至2017年9月17日，按年息6%计息），并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告从2016年开始为被告远东商贸公司提供螺栓、连接件等物资。2017年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款20407元未付。原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告远东塑化公司辩称，被告拖欠原告20407元货款属实，但因为原告提供的油漆质量存在问题，给被告施工造成了经济损失，故在原告未能赔偿被告损失之前，被告不负有向原告支付货款的义务。
本院经审理认定事实如下：原告陈飞在2015年至2016年期间，曾向被告远东商贸公司提供过连接件等物资。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款20407元。后因被告未能向原告支付货款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，被告远东商贸公司曾提出原告提供的油漆存在质量问题，并给被告造成了一定经济损失，但并未提供有效证据。原告对此亦予以否认，并认为如果被告主张的事实确实成立，正常情况下，应在其向原告出具欠条上予以说明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，根据原告陈飞提供的欠条，并结合原、被告双方的陈述，可以证实被告远东商贸公司兵至今尚欠原告货款20407元未能偿还的事实成立，故对原告陈飞的该项诉讼请求，本院予以支持。被告远东商贸公司辩称，原告向其提供的油漆存在质量问题，并给其造成了经济损失，但并未提供有效证据证实，故对其该项辩解主张，本院不予采信。被告远东商贸公司无正当理由拖欠原告货款未付，原告有权向其主张赔偿损失的权利，原告主张被告应向其支付利息损失816.28元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司向原告陈飞支付货款20407元、赔偿利息损失816.28元，以上给付金额共计21223.28元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165.29元（原告陈飞已预交），由被告远东商贸公司负担（于本判决生效之日给付原告陈飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年九月三十日
书记员 栗征国
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第725号
申请执行人傅淑铢，女，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人傅学成，男，汉族，现住梅州市梅江区。系申请执行人傅淑铢之父。
被执行人何爱友，男，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区石扇镇。
傅淑铢与何爱友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后赔偿申请执行人傅淑铢因侵权伤害而造成的各项损失费用共计22230.65，案件受理费525元由被执行人负担，申请执行费241元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人在河源监狱服刑，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第725号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔艳妮（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01616号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。
被告舒志国，男，1977年5月15日出生，汉族，务农。
原告重庆农商行奉节支行与被告舒志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张璋独任公开审理。原告重庆农商行奉节支行的委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告舒志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，被告于2008年3月28日向原告下属的吐祥分理处借款100000元，约定月利率9.545‰，到期日期为2013年3月28日，担保人舒永双。2013年1月31日偿还本金2500元，2013年12月20日偿还本金7500元，现下欠本金90000元。上述借款已到期，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元，并支付约定利息和按约定利息的150﹪支付逾期利息。
被告舒志国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告舒志国2008年3月28日向原告下属的吐祥分理处借款100000元，约定月利率9.545‰，到期日期为2013年3月28日，担保人为舒永双。2013年1月31日被告偿还本金2500元，2013年12月20日被告偿还本金7500元，现下欠本金90000元，被告舒志国至今未履行还款义务。2014年4月3日，原告依法提起诉讼，请求判令被告舒志国偿还借款本金90000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款借据一份等书证在卷佐证，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告舒志国之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告舒志国未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告舒志国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告舒志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告舒志国自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金90000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率9.545‰支付利息，自2013年3月29日起按约定月利率上浮30﹪计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告舒志国负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璋
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋金穗
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初52号
原告庞某某，男。
被告刘某某，女。
原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告婚后夫妻关系尚好，但自2012年3月份以来，被告经常在外玩麻将，早出晚归，很少照管孩子，料理家务，为此双方发生争吵，夫妻感情逐渐不和。现请求：1、要求与被告离婚；2、征用房屋补助款420000元平均分割。
被告刘某某辩称，其同意与原告离婚，依法分割原告工资收入及个人存款。被征用房屋系被告单位福利房，故不同意分割征用房屋补助款420000元。
经审理查明：原、被告于1992年9月在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记，1994年2月3日生育长子庞健健，1995年10月24日生育次子庞博。自2012年3月以来，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。
另查明，原、被告在原印刷厂院内有住宅一处，2015年10月被县政府征用，原、被告取得补偿款420000元，刘某某领取206323.62元，为其缴纳养老保险金36000元，下余170323.62元刘某某持有；另外213676.38元现存于甘肃银行股份有限公司正宁支行刘某某名下；双方在共同生活期间，庞某某借给正宁县林业局职工左东宁600**元。
本院认为：原、被告常因生活琐事发生矛盾致关系不和，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。补偿款除被告为其缴纳养老保险金外，剩余384000元及借给左东宁的60000元为夫妻共同财产，应予以分割。因原告系正式在职职工，有固定工资收入，被告系下岗无业人员，在财产分割时应对被告予以适当照顾。对被告要求分割原告工资收入及存款的辩解，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告刘某某离婚；
二、刘某某持有的补偿款170323.62元归刘某某所有；
三、存于甘肃银行股份有限公司正宁支行刘某某�下的补偿款213676.38元，庞某某分得117600元，刘某某分得96076.38元；
四、庞某某借给左东宁的60000元归庞某某所有。
上述给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费1820元，共计2170元，庞某某负担1200元，刘某某负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年三月二日
书记员 彭艳梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2184号
罪犯茆梦杰，男，汉族，初中文化，1993年12月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人茆梦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2261号刑事裁定，对罪犯茆梦杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯茆梦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯茆梦杰在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯茆梦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆梦杰减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2567号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华，总经理。
委托代理人李妹，公司职员。
被上诉人（原审原告）黄金献，女，汉族，1995年6月27日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原审被告陈杰，男，汉族，1991年10月13日出生，住湖南省祁东县。
上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人黄金献，原审被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿3564.15元予黄金献；二、华安保险公司对于黄金献在交强险限额外应得赔偿款23468.3元在商业第三者责任险保险（以下简称商业险）限额范围内承担全部赔偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内向黄金献支付完毕；三、驳回黄金献的其他诉讼请求。一审案件受理费274.66元，由陈杰负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内付予黄金献。
上诉人华安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，华安保险公司已就黄金献在本交通事故中造成的损失承担了赔偿责任，因此华安保险公司对黄金献本次起诉的损失不应承担赔偿责任。原审法院已于2014年2月11日就黄金献因本次交通事故的损失作出了（2014）佛南法民五初字第98号民事判决，华安保险公司亦根据该判决将款项付予了黄金献，对于黄金献因本次事故所造成的所有损失的赔偿义务已履行完毕，且（2014）佛南法民五初字第98号民事判决中已经对黄金献伤残评定作出了认可，伤残评定是基于伤者伤情已经治疗结束，这是伤残评定的一项基本原则，既然法院对该伤残评定予以认可，则说明法院认可了鉴定机构是根据黄金献已经治疗结束的原则来进行伤残鉴定的，而黄金献对该判决也没有异议。既然原审法院及黄金献对此均无异议，则说明都认同了黄金献是治疗结束后进行评残的。既然认可治疗结束，那黄金献本次起诉就没有根据，故华安保险公司有理由认为（2014）佛南法民五初字第98号判决中所认定的金额为黄金献因本次交通事故造成的全部损失，华安保险公司基于该判决已经对黄金献的赔偿任务已经履行完毕，因此黄金献诉请的包含医疗费在内的所有诉求，华安保险公司均不应承担赔偿责任。对于营养费和交通费，原审法院（2014）佛南法民五初字第98号民事判决已经对黄金献的营养费作出了判决，该营养费的金额是法院酌情认定的，法院既然作出该认定就已经将其当前及今后的营养费也考虑在内，故对于其诉请的营养费，华安保险公司的赔偿义务已经履行完毕；（2014）佛南法民五初字第98号民事判决对黄金献的交通费亦酌情作出了判决，华安保险公司对于黄金献因本次交通事故造成的交通费损失的赔偿义务已经履行完毕，且黄金献提供的交通费发票有多张是在其住院期间产生，该交通费的产生无法证明与事故有关。对于误工费，黄金献在（2014）佛南法民五初字第98号案件起诉时要求赔偿其误工费，原审法院已对其该诉请予以确认，并且其误工费计算至定残前一天，此举已经是对黄金献后续的误工费也一并作出了补偿。同时，（2014）佛南法民五初字第98号民事判决华安保险公司赔偿黄金献残疾赔偿金，其计算年限为20年，其提供的医嘱全休一年，但是该全休一年已经计付了残疾赔偿金。因此，黄金献再次诉请属于重复诉求，华安保险公司亦不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院判决驳回黄金献对华安保险公司的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由黄金献负担。
被上诉人黄金献答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈杰未作陈述。
在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是华安保险公司是否应当承担黄金献进行后续治疗而产生的相关损失的赔偿责任。根据黄金献提供的证据，黄金献本次诉请所主张的损失是其前往南海经济开发区人民医院进行住院治疗而产生，该次住院治疗系修补其因案涉事故造成颅骨缺损，该治疗与案涉事故相关，相较于黄金献事故发生后、伤残评定前的住院治疗，本次治疗属于后续治疗，且为必要的、合理的治疗，故对于黄金献因该次后续治疗发生的治疗费用或遭受的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，理应由作为事故车辆交强险、商业险承保保险公司的华安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。虽黄金献就案涉事故造成的部分损失，曾诉至原审法院，原审法院以（2014）佛南法民五初字第98号民事判决作出了处理，黄金献在本案中的诉请与其在（2014）佛南法民五初字第98号案中的诉请的赔偿项目虽在名称上有相同之处，但两次诉请所依据的具体事实、理由并不相同，也不存在重复之处，因此，黄金献的两次诉请属于不同的诉请，（2014）佛南法民五初字第98号案的处理不影响黄金献获得本案中应得的赔偿。因此，华安保险公司以其已履行了（2014）佛南法民五初字第98号民事判决确定的赔偿义务为由，主张其不承担本案赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。原审判决确认并支持的黄金献应获得的医疗费22318.3元、护理费850元、住院伙食补助费850元、营养费300元、交通费200元、误工费2514.15元，合理有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，案件处理结果恰当，本院予以维持。华安保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.81元（华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30279号
原告岳东贵，男。
被告北京贝利农垦饲料有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼408A室。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
原告岳东贵与被告北京贝利农垦饲料有限公司（以下简称贝利公司）劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳东贵与被告贝利公司之委托代理人唐向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳东贵诉称：我于2013年3月21日入职贝利公司担任区域销售总监一职，双方签订为期一年的劳动合同，合同到期后我继续在贝利公司工作，但该公司未与我续订劳动合同，我于2014年5月23日离职。现我起诉要求贝利公司向我支付：1、2013年3月21日至2014年5月23日期间未休年假工资8446.92元；2、2014年5月份固定工资及提成共计7479.05元；3、2014年3月21日至2014年5月23日期间未续订劳动合同二倍工资差额17227.67元；4、本案诉讼费用由贝利公司承担。
贝利公司辩称：岳东贵未举证证明入职我公司之前曾有连续工作的经历，故我公司不同意支付未休年假工资。岳东贵正常工作至2014年4月30日，但仲裁裁决其工资至2014年5月，我公司并未提起诉讼。我公司确未与岳东贵续订劳动合同，二倍工资差额的具体数额以法院裁判为准。
经审理查明：岳东贵于2013年3月21日入职贝利公司担任区域销售总监一职，当日双方签订为期一年的人事聘用合同一份，约定合同期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，岳东贵固定月税前工资标准为5000元，并依业务考核制度，根据受聘人每月完成的业务额，发放业务提成，具体提成比例为：CIF方式中国港到货、以美元结算的销售，每吨按照人民币5元提取销售佣金；货物完税出港提货、以人民币结算的销售，每吨按照人民币10元提取销售佣金。业务提成为税前所得。贝利公司每月5日向岳东贵发放上个自然月工资。双方劳动合同到期后，岳东贵继续在贝利公司工作，但双方未续订劳动合同。
岳东贵称其正常工作至2014年5月23日，但贝利公司未向其支付当月固定工资及提成。岳东贵称2014年5月份固定工资应当按照5000元及出勤天数进行计算；贝利公司为其计算的当月提成数额为5599元，但其中包括2014年4月份缓发的提成1515元，该1515元其另行提起仲裁申请，故扣除该1515元部分外其2014年5月份提成应当为4084元；其另欠贝利公司6640元采购欠款，亦同意将钱款从应付工资中予以扣除。贝利公司对岳东贵关于2014年5月份工资及提成数额的陈述均不持异议。
岳东贵称其在职期间未休年假，贝利公司则称岳东贵并无证据证明入职该公司前曾连续工作一年以上，故其不应享受年休假。岳东贵就其主张提交了劳动合同数份，其中显示岳东贵于1999年12月10日及2003年7月3日与北京横店草业有限公司签订无固定期限劳动合同，2009年11月15日及2011年11月15日与天润丰农业科技发展（北京）有限公司签订两份劳动合同，合同期限至2013年11月14日止。贝利公司对劳动合同真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。
另查，根据岳东贵提交的银行对账单，其2013年4月至2014年4月实发工资分别为5369元、6274.40元、5859.32元、5641.70元、5198元、4170.30元、5742.01元、5868.86元、7030.40元、6278元、6320.89元、6509.66元、7653.56元，贝利公司提交的岳东贵20**年12月至2014年4月期间实发工资数额与银行对账单一致。
岳东贵以要求贝利公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决贝利公司向岳东贵支付2014年3月21日至2014年5月23日期间工资差额及未续签劳动合同二倍工资差额17564.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、人事聘用合同、银行对账单、工资条、电子邮件、劳动合同、考勤表以及京海劳仲字（2014）第7032号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，贝利公司对岳东贵关于2014年5月份工资及提成数额的陈述予以认可，本院对此不持异议。经核算，贝利公司应向岳东贵补发2014年5月1日至2014年5月23日固定工资3908.05元、提成4084元。岳东贵同意将采购欠款6640元从上述工资数额中予以扣除，本院不持异议。经核算，贝利公司共应向岳东贵支付2014年5月1日至2014年5月23日期间固定工资及提成共计1352.05元。
双方劳动合同到期后贝利公司未与岳东贵续订劳动合同，故岳东贵要求贝利公司向其支付2014年3月21日至2014年5月23日期间未续订劳动合同二倍工资差额17227.67元的请求并无不当，本院予以支持。
岳东贵提交的数份劳动合同已经达到其入职贝利公司前曾累计工作10年的证明标准，故本院对贝利公司的抗辩意见不予采信，该公司应当向岳东贵支付2013年3月21日至2014年5月23日期间未休年假工资5806.90元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京贝利农垦饲料有限公司于本判决生效之日起七日内向岳东贵支付二Ｏ一四年五月一日至五月二十三日期间固定工资及提成共计一千三百五十二元零五分；
二、北京贝利农垦饲料有限公司于本判决生效之日起七日内向岳东贵支付二Ｏ一四年三月二十一日至二Ｏ一四年五月二十三日期间未续订劳动合同二倍工资差额一万七千二百二十七元六角七分；
三、北京贝利农垦饲料有限公司于本判决生效之日起七日内向岳东贵支付二Ｏ一三年三月二十一日至二Ｏ一四年五月二十三日期间未休年假工资五千八百零六元九角；
四、驳回岳东贵的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京贝利农垦饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张静思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1225号
原告姜兆波，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，出生日期不详，汉族，中国农业银行大雁支行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜兆波与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员张岳文、人民陪审员陈智祺参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜兆波的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜兆波诉称，2012年9月被告雇佣原告为其农场收割小麦、大麦、油菜，每亩给付收割费13元，收割完后经结算被告应给付原告79000元。当时，被告只给付2万元，剩余欠款承诺卖完粮食后付清，原告就回黑龙江了。之后，被告一直拖着未能给付欠款，经原告多次索要，被告于2013年7月18日给原告出具了59000元欠据，于2014年5月给付原告2万元，至今尚欠39000元，要求被告如数给付。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2012年9月被告刘海军雇佣原告为其农场收割小麦、大麦、油菜等粮食，约定每亩收割费13元，收割完毕后被告给付原告2万元，尚欠59000元。后经原告多次索要，被告于2013年7月18日向原告出具了59000元欠据，又于2014年5月偿还原告2万元，现尚欠原告39000元。原告因此诉至本院，要求被告如数给付欠款。
原告姜兆波提供证据有：欠据一张，证明被告欠原告收割款59000元，后被告偿还原告2万元，尚欠39000元。本院认为欠据真实有效，予以采信。
被告刘海军未提供证据。
本院认为，被告刘海军雇佣原告姜兆波为其农场收割粮食，并向原告支付收割费，双方形成了劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告给付原告部分劳务费后尚欠39000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付欠款的主张成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十五日内给付原告姜兆波欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 张岳文
人民陪审员 陈智祺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱胜男
附：本判决依据的相关法律
1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1866号
上诉人（原审被告）娄清宇，男，1967年12月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李月贤，女，1969年2月21日出生，汉族。
两上诉人委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）厦门闽光电气实业有限公司。
法定代表人蔡品花，总经理。
上诉人娄清宇、李月贤因与被上诉人徐建南、厦门闽光电气实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2181号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人娄清宇、李月贤于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄清宇、李月贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄清宇、李月贤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人娄清宇、李月贤负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。