宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1518号
上诉人（原审被告）周某某，女，1971年7月24日出生，汉族，银川市清扫三公司环卫工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人周博涛，女，1980年7月11日出生，汉族，银川兰泽元商贸装饰有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1388号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人周某某及委托代理人保文静、周博涛，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某某原籍甘肃静宁县，被告周某某系银川市人。原、被告于1996年11月3日依法登记结婚，1997年6月18日婚生女王媛出生。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，银川市兴庆区满春村村民委员会于2012年1月4日出具《证明》一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告多次被原告打伤，村委会调解数次未果。被告先后两次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年4月17日作出（2013）兴民初字第1491号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原告支付被告损害赔偿金5000元。在婚姻关系存续期间，被告于2011年4月17日与银川市兴庆区征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿协议》一份，协议约定，银川市兴庆区人民政府征收被告位于满春村九队的宅基地（包括砖混结构房屋一等148.23平方米，砖木结构房屋一等12.3平方米，新建砖混结构房屋337.24平方米，新建过道、棚103.09平方米，合计拆迁497.77平方米），返还安置住宅房屋206.5平方米，补助拆迁安置费共计7080元（包括一次性搬家补助费600元，过渡期租房补助费6480元）。另，政府返还的拆迁安置房仅针对被拆迁人宅基地地上附着物，不包括宅基地。2011年9月10日，银川市兴庆区征地拆迁办向被告发放拆迁安置补助费7080元。拆迁安置房建成后，被告于2015年1月抽取了位于银川市兴庆区满春新村二区XX室房屋一套（90.82平方米），后因原告申请诉前财产保全，就下剩房屋面积原、被告未再抽取。因双方在离婚案件中安置住宅房屋尚未竣工，故法院在审理原、被告离婚案件时对拆迁安置房屋未作处理。原告认为其对拆迁安置房屋依法享有分割权，故诉至法院，请求：一、依法分割原、被告共同所有的位于银川市兴庆区满春新村二区206.5平方米拆迁安置房屋，并确认其中103.25平方米房屋属原告所有（价值40万元）；二、被告向原告支付拆迁安置补助费3540元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，1998年被告作为户主与银川市郊区满春乡满春村村民委员会签订《土地承包合同书》一份，合同约定，被告承包2.2亩责任地，承包方人口3人，劳动力2人。同年银川市郊区农经站向被告下发《土地承包经营权证书》，证实被告作为承包方承包满春乡满春村九队2.2亩土地。2002年5月2日，原、被告与案外人签订《协议书》一份，该协议书载明：“周雪（学）钢拿10队二等一亩整田交换周国敬北面靠水塔二等一亩整田，用来建房建圈，经双方同意交换，签字有效。（周某某和周国敬交换田一事，我一切不关。周国清，2002.4.30）王英琴，2002.5.2日；王某某，2002.5.2日；周某某，2002.5.2日；周存仁，2002年5月2日”。后原、被告在婚姻关系存续期间用该交换的1亩土地先后加盖房屋若干间，直至2011年4月17日银川市兴庆区人民政府决定对原、被告所有的房屋进行征收。
原审再查明，原审法院在审理（2012）兴民初字第1894号案件中，法庭核实问题阶段法官问：“原告（本案被告），房子是你们自己盖的吗？原告（本案被告）答：是包出去别人盖的。我是扫马路的，被告没有工作，也没有参与盖房子，我们把盖房子的活包出去了，就不用自己动手。被告（本案原告）答：我就是搞装修的大工，我挣钱支付家中的一切开支。盖房子的时候我包了村上几家房子，我们家的房子也是我手下的人盖的。法官问：原告（本案被告），你说盖房子是包出去的，当时包价是多少？原告（本案被告）答：忘了，但是是把钱给被告，由他给人家支付钱，让我姐姐和我姐夫监工。当时好像给了被告25000元，这是我老爹给的钱。法官问：被告（本案原告），盖房子共花费多少？被告（本案原告），共盖了15间房子，花费将近10万元。工人都是我在劳务市场找的，这些钱是我借周学红2万，借我岳父1000元至今未还，剩下的都是我自己赚的”。关于上述20000元与1000元款项，原告认为该款项系其向案外人所借用于建设房屋，且已分别还清；被告认为该款项系其姐姐与父亲为其本人投资建设房屋。
原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，应当依法予以分割。原、被告在夫妻关系存续期间承建的房屋应属夫妻共同财产，双方在法院判决离婚时被拆迁安置补助房尚不具备分割条件，现拆迁房安置情况已经明确，故原告有权要求再次分割夫妻共同财产。原告在婚姻关系存续期间存在过错导致夫妻感情破裂，被告现已抽取的90.82平方米房屋一套，考虑到原、被告婚姻的实际情况，确定原告依法享有拆迁安置房中的90.82平方米，即银川市兴庆区满春新村二区XX室房屋归原告所有，下剩115.68平方米房屋归被告所有。被告辨称房屋宅基地系其父母所有、地上附着物系其父母所建，因拆迁安置房屋系针对地上附着物进行补偿，并非包括宅基地，同时被告提交的证据不足以证实房屋系其父母所建及其父母就所建房屋有对被告明确赠予的意思表示，被告申请的证人系其直系亲属，与被告有直接利害关系，原告对证人证言不予认可，故对被告的该项抗辩主张不予支持。关于原告要求分割拆迁安置补偿费的问题，因补偿费系被告在双方婚姻关系存续期间领取，领取后双方依旧共同生活，原告未举证证明该费用并未用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、之规定判决：一、原告王某某与被告周某某共同所有的位于银川市兴庆区满春新村二区206.5平方米拆迁安置房中的90.82平方米归原告王某某所有，即银川市兴庆区满春新村二区XX室房屋归原告所有，下剩115.68平方米房屋归被告周某某所有；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费7353元，由原告王某某负担3676.5元，由被告周某某负担3676.5元；保全费2520元，由原告王某某负担1260元，由被告周某某负担1260元。
一审宣判后，周某某不服提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。涉案房屋宅基地及建造房屋的资金均来源于上诉人的父母及亲属，被上诉人王某某没有任何出资，故其不应分割涉案房屋。二、一审法院认为上诉人周某某所提交的证据不足以证实房屋系明确赠与上诉人周某某的观点违背了《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。在实际生活中，父母出资为子女建造、购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签订书面协议，如果离婚或分割财产时一概将房屋认定为夫妻共同财产或赠予双方，显然与《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释相悖。三、一审法院未经调查取证，罔顾事实，侵害了上诉人周某某的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销（2015）兴民初字第1388号民事判决书第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人王某某辩称，被上诉人与上诉人结婚后，承包工程所赚取的钱全部用于家庭花销。银川市兴庆区满春村九队所建房屋是上诉人与被上诉人婚后承建的，应属于双方婚内共同财产。房屋的出资是被上诉人贷款，后被上诉人将贷款偿还。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人周某某提交收据四份，证明涉案房屋已经过装修，且上诉人已经缴纳了所有的费用。
经质证，被上诉人对上述证据的关联性不予认可
被上诉人提交证据一租房合同两份，证明2010年4月20日至2012年4月20日被上诉人、上诉人与女儿一同居住的事实；证据二租赁合同一份，证明上诉人不给被上诉人租房，不配合分配房屋，给被上诉人造成的再次租房损失3100元应由上诉人承担；证据三宁夏回族自治区农民负担监督手册，证明2.2亩地属于夫妻共同财产；证据四宅基地证、房屋翻建手续，证明上诉人父亲1996年将位于满春村九队0540号赠予给上诉人和被上诉人；证据五存折五本、存款凭证7张，证明存折中的存款是夫妻共同财产。
经质证，上诉人对上述证据一、三、四、五真实性认可，关联性及证明目的不予认可；证据二的三性及证明目的不认可。
经审查，上诉人提交的证据及被上诉人提交的证据一至五，均不属于新证据，且与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案被拆迁房屋是否属于夫妻共同财产。周某某与王某某1996年11月3日登记结婚，2002年5月周某某、王某某与案外人签订《协议书》一份，周某某置换了案外人一亩地后，在该置换地上陆续加盖了房屋若干间。2011年4月7日，银川市兴庆区政府对上述房屋进行拆迁。2013年4月周某某与王某某通过诉讼解除双方的婚姻关系。上述事实可以证实涉案被拆迁的房屋系周某某与王某某婚姻存续期间产生的财产。周某某现主张涉案被拆迁房屋建造的款项均来源于其父母，应认定为其父母对周某某个人的赠与。但周某某无确凿的证据证实涉案被拆迁房屋系其父母出资建造，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由周某某承担举证不能的不利后果。综上，涉案被拆迁房屋应作为夫妻共同财产予以分割。由于（2013）兴民初字第1491号民事判决中认定：“涉案拆迁安置补偿房屋，因目前房屋尚未建成，不能确定房屋的具体状况，故未予调整”。现拆迁房安置情况已经明确，故王某某有权要求再次分割夫妻共同财产。原审确定王某某依法享有拆迁安置房中的90.82平方米，即银川市兴庆区满春新村二区XX室房屋归王某某所有，下剩115.68平方米房屋归周某某所有，该处理并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。