wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4354号
原告刘桂梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告肖成安，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地为襄阳市襄城区欧庙镇潼口村8组，现住址不明。被告周云，女，1967年6月21日出生，汉族，现住址不明。原告刘桂梅与被告肖成安、周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告肖成安、周云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款120000元，并自2017年5月31日起按6%的年利率赔偿原告利息损失至偿清时止（现暂计至2017年7月18日的利息损失为946.85元，其后的利息损失仍在请求范围内）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖成安与周云系夫妻关系，与原告同住一个小区，两家素来交好。2016年9月8日，被告肖成安以临时需要资金周转为由，提出向原告借款120000元，并承诺于2017年5月30日前偿还。原告于当日向被告出借120000元。后借款到期，但被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖成安与周云未作答辩，也未向法院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月8日，被告肖成安作为借款人，向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘桂梅现金（120000.00元）人民币壹拾贰万元整，2017年5月30日前还清”，原告于当日通过中国工商银行转账的方式向被告肖成安的账户汇入120000元。之后，被告肖成安从未履行过还款义务，原告故诉至法院。
另查明，被告肖成安与周云于2007年11月21日在襄城区民政局登记结婚，并于2016年3月15日在襄城区民政局登记离婚。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告刘桂梅提供了银行转账凭证及被告肖成安出具的借条，可以判定原、被告之间民间借贷的法律关系成立。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对此未做抗辩或反诉，应承担不利后果。关于承担还款责任的主体。由于本案被告周云已于2016年3月15日同被告肖成安离婚，二被告的婚姻解除时间早于原告刘桂梅与被告肖成安借贷关系成立的时间，至于原告主张两被告是离婚不离家，被告周云仍应承担连带还款责任，本院认为，首先原告并未就二被告离婚不离家的陈述提供证据予以证明，其次二被告婚姻关系的解除即表明双方之间的法定夫妻权利义务终止，故而对于被告周云承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息及逾期利息的支付。由于本案原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应支付自逾期之日资金占用期间的利息，即自2017年5月31日起算，以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算。肖成安未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂梅借款12万元及逾期利息（以借款12万元为基数，按年利率6%，自2017年5月31日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，公告费560元，由被告肖成安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 杨 甜
人民陪审员 任建辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江秋凌
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终23号
上诉人（原审原告）刘俊英，女，1973年7月6日出生，汉族，万安县人国，住万安县。
委托代理人罗道锋，系刘俊丈夫。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万安县医疗保险事业管理局。住所地：万安县凤凰路社保局大楼。
法定代表人肖裕煌，局长。
委托代理人严卫民，该局法律顾问。
上诉人刘俊英因履行法定职责一案不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘俊英2015年4月13日19时40分下班回家途中发生交通事故致使其重度受伤,当日被送入万安县人民医院重症监护室抢救,后转入赣州市人民医院抢救,共花去医疗费250200元。事后刘俊英向万安县人民法院起诉廖章贤赔偿交通事故损失,万安县法院也已经判决被告廖章贤赔偿刘俊英医疗费,伤残赔偿金,误工费,护理费等等损失100多万元,但廖章贤判决后外出打工,法院连廖章贤的人都找不到,致使刘俊英的医疗费还是没有得到分文。刘俊英认为其伤被认定为工伤，其用人单位也缴纳了工伤保险费，依据我国《工伤保险条例》及《江西省实施工伤保险条例办法》至规定，刘俊英因工伤造成的医疗费、伤残赔偿金、伤残津贴等等应当由工伤保险基金予以支付。万安县医疗保险事业管理局（以下简称万安县医保局）作为工伤保险基金的管理者，拒绝办理就是不作为的行为，故向法院提起诉讼。经查，刘俊英于2017年4月10日向万安县医保局提出工伤医疗费先行支付的申请。万安县医保局于2017年4月14日在已作出关于工伤医疗费工伤基金不予先行支付的决定。
一审法院认为，万安县医保局作为工伤保险基金的管理者，可对本辖区的工伤医疗费工伤基金先行支付的申请作出是否先行支付的决定。本案中，万安县医保局对刘俊英所提出的申请进行审查后，认为刘俊英的申请不符合先行支付的条件，遂依法及时作出了不予先行支付的决定，符合相关法律法规的规定，应予支持。刘俊英的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘俊英的诉讼请求。诉讼费50元由刘俊英承担。
刘俊英不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一审法院认定万安县医保局于2017年4月14日作出了关于工伤医疗费工伤基金不予先行支付的决定是错误的。被上诉人对于上诉人提出的书面要求办理医疗费工伤基金先行支付手续，但被上诉人一直未对上诉人的申请作出书面的决定书。原审认定被上诉人于2017年4月14日作出不予支付决定，没有事实依据。一审开庭时，被上诉人也未提供已将该决定送达上诉人的任何依据，该决定书未送达上诉人，就是没有产生法律效力。原审认定事实错误，应予撤销。上诉人至今未得到判决的医药费，且万安县人民法院也出具了因被执行人下落不明，没有财产可执行的终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条三款的规定，被上诉人应当从工伤保险基金中支付医疗费给上诉人，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理工伤医疗费工伤基金先行支付手续。
被上诉人万安县医保局答辩称：上诉人的医药费已由万安县人民法院判决由案外人支付，上诉人未提供案外第三人不支付医药费或没有支付能力的证据材料，按照《保险法》及人劳部第15号令《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，被上诉人不能为上诉人办理工伤医药费先行支付手续。
二审诉讼中，上诉人刘俊英向本院提交万安县人民法院（2017）赣0828执127号裁定书，证明万安县人民法院执行阶段由于侵害人廖贤章下落不明，无可执行财产，裁定终结本次执行程序，上诉人的情况符合办理工伤医药费先行支付。被上诉人万安县医保局质证认为：1、该证据在一审未提交，已过举证期限。2、该证据只证明廖贤章暂时没有执行能力，只是终结执行，并没有明确廖贤章不能支付，对证据的关联性持异议。经质证，本院对该裁定书的真实性依法予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人万安县医保局作为工伤保险基金的管理者，可对本辖区的工伤医疗费工伤基金先行支付的申请作出是否先行支付的决定。本案中，被上诉人万安县医保局在收到上诉人要求办理工伤医疗费工伤基金先行支付的书面申请后，于2017年4月14日作出了不予先行支付的决定。虽然被上诉人未提供已将该决定送达上诉人的证据，但在一审诉讼过程中上诉人已得知该决定内容。上诉人未提供侵害人廖贤章不支付医药费或没有支付能力的证据材料，故万安县医保局作出不予支付的决定并无不妥，原审判决驳回上诉人的诉讼请求也无不妥。二审期间，上诉人已取得万安县人民法院（2017）赣0828执127号裁定书，为保障各方当事人的诉权及节约诉讼成本，上诉人可凭该裁定书及相关证据材料向被上诉人重新申请办理工伤医疗费工伤基金先行支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月二十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00501号
原告：雷军，男，1972年10月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告雷军为与被告张贵彬买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告雷军到庭参加诉讼，被告张贵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系经营挖掘机个体业主，自2012年被告在外承揽工程期间，由原告提供柴油。截止2013年8月10日，被告累计欠原告柴油款54105元，有被告及其司机为原告出具的欠据。上述柴油款被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告给付柴油款54105元，承担本案涉诉费用。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证、质证。
经审理查明：被告于2013年5月8日给原告出具一张“到2013年5月8日止共欠雷军油款52000.00元”的欠据。2013年8月10日，司机徐阳给原告出具一张油款2105元的欠据，被告认可，并同意支付。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据、司机徐阳出具的欠据，被告认可，同意支付的签名在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买柴油，并出具欠据，司机徐阳出具的欠据，被告同意支付，原、被告间买卖关系成立，被告应积极履行给付货款义务，原告要求被告给付柴油款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张贵彬于本判决生效后十日内，给付原告雷军柴油款人民币54105元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 晨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第426号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市友志成物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人庄威，经理。
被告陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市。
被告林世坦，男，1992年12月6日出生，汉族，住三明市。
被告庄威，男，1984年2月15日出生，汉族，住三明市。
被告三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人钱吉，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市友志成物资贸易有限公司、陈雅雅、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市友志成物资贸易有限公司、陈雅雅、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司价值860000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告三明市友志成物资贸易有限公司、陈雅雅、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司的银行存款860000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪珊珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2284号
原告：邱兆荣，女，1960年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李成留，男，1966年4月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县。
被告：谢天权，男，1963年3月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年3月7日立案受理原告邱兆荣诉被告陈辉健康权纠纷一案。在本案审理过程中，被告陈辉以李成留系涉案工程的承揽人、谢天权系原告方雇请在房顶指挥陈辉进行吊车操作，与本案审理具有法律上的利害关系为由，申请追加李成留、谢天权作为本案的共同被告参加诉讼，本院为查明案件事实，经审查后予以准许。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱兆荣的委托诉讼代理人张君仁，被告陈辉及其委托诉讼代理人王林，被告李成留、谢天权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆荣向本院提出诉讼请求：要求被告陈辉按过错责任比例80%赔偿其因本起事故造成的医疗费损失计149527.2元（已扣除合作医疗报销部分）。事实与理由：被告陈辉专业开吊机为他人建房吊运建筑材料。原告家于2015年建房，陈辉承揽建筑材料的吊运工作。12月27日，陈辉吊运红砖至原告家房屋的二层楼屋檐时，因其错误操作，导致部分红砖落下，砸伤原告。
被告陈辉承认原告受伤的事实，但认为：1、被告李成留系涉案工程的承揽人，但其无相应建筑施工的资质，具有过错；2、原告作为定作人存在选任上的过错；3、李成留安排谢天权在楼顶指挥陈辉进行吊机操作，因谢天权指挥不当致事故发生，其应负事故主要责任；3、被告陈辉在施工过程中履行了安全防范及设立警示标志义务，不应承担事故责任。
被告李成留辩称，我没有承揽原告家的建房工作，事故当天我不在现场，之前去原告家做事也是义务帮工的。
被告谢天权辩称，原告家请我去二楼楼顶义务帮忙负责放吊，事故当天，陈辉的吊车还没有到二楼楼顶砖头就掉下去了。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫李成山系多年从事建筑业的瓦匠。2015年，其欲在灌南县北陈集镇杨圩村九组建造两层自住房，遂请季来东、季来桂、韩南余、谢天权、李成留等人帮忙建房，其中谢天权在二楼楼顶负责帮忙放吊（即当陈辉将砖头吊到二楼上方以后，谢天权将吊机上面的钩子放下来，将砖头倒出来）；被告陈辉承揽房屋建筑材料的吊运工作。2015年12月27日，被告陈辉在操作吊机吊运砖头至原告家房屋的二层楼过程中，码放砖头的平板经过二层楼屋檐时，部分砖头落下，砸伤了在下方未作任何防护措施的原告。
另查明，吊机起重臂上注明“起重臂下严禁站人”；事故当天，被告陈辉在周边无护栏的平板上码放约170-180块砖头的情况下即开始吊机作业（平板周边仅用绳子护了一下）。
事故发生后，原告即被送至灌南县人民医院住院、淮安市第一人民医院住院治疗后好转出院，经诊断为：重型颅脑损伤、脑疝…，行“颅骨修补术”、“气管切开术”，花医疗费计186909.24元（已扣除合作医疗报销部分）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈辉在周边无护栏的平板上码放约170-180块砖头的情况下即开始吊机作业，致砖头掉落砸伤原告，具有过错，应赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但原告在被告陈辉驾驶的吊机上设有警示标志“超重臂下严禁站人”的情况下，仍站在吊机下方且未作任何防护措施，对其自身损害亦具有过错，依据相关法律规定，可以减轻侵权人的责任，本院依据双方的过错程度，酌定原告对因本起事故造成的损失应自行承担40%的责任。被告陈辉辩称，被告李成留系涉案工程的承揽人，无相应建筑施工资质，具有过错，但其未能提供证据证实李成留系工程的承揽人且原告及被告李成留均不予认可，故对被告陈辉此项辩解意见，本院不予采信。被告陈辉还辩称，因谢天权在楼顶指挥不当致事故发生，其应负事故主要责任，但其未能提供证据证实其操作吊机需人指挥；即使能够提供证据证实，其亦未能提供证据证实，其操作吊机受被告李成留指挥并因李成留指挥不当致事故发生，故对被告陈辉此项辩解意见，本院不予采信。综上，被告陈辉应赔偿原告邱兆荣因本起事故造成的医疗费损失112145.54元（186909.24元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱兆荣因本起事故造成的医疗费损失计112145.54元。
二、驳回原告邱兆荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告负担823元（已交纳）；由被告陈辉负担2467元，原告已预交，由被告陈辉在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1112号
原告肖某，居民。
被告李某，居民。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政局办理登记结婚。2000年3月26日生长子李甲，2003年7月1日生次子李乙，2006年12月18日生长女李丙，由于感情长期不和，被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方曾在2011年7月27日办理离婚手续。2012年9月13日又办理复婚登记。复婚后，被告恶习不改，仍实施家庭暴力，无奈我多次报警，现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告肖某与被告李某经人介绍相识，后同居生活。2000年3月26日生长子李甲，2003年7月1日生次子李乙，2006年12月18日生长女李丙。双方于××××年××月××日在赣榆县民政局补办结婚登记。后在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，于2011年7月27日办理离婚登记。后在2012年9月13日又办理了复婚登记。之后，双方仍为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月离开被告家。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育二子一女，目前子女均未成年。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾属于正常生活现象，发生矛盾双方应当主动沟通、互相理解，不能采取过于偏激行为，影响夫妻正常交流。双方曾经离婚，但为了子女双方又复婚，说明双方都是以家庭为重，现三个子女均未成年，双方应当更加慎重对待婚姻，忠于婚姻，为了子女在一个完整、健康家庭生活环境中生活，应多加沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第1296号
原告：陈昌胜。
被告：万胜新。
原告陈昌胜与被告万胜新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告陈昌胜及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告万胜新出庭应诉。本案现已审理终结。
陈昌胜诉称：我于2007年给被告建房，竣工后于2008年元月28日双方结算，工程款项基本结清，尚欠1.8万元，因被告资金短缺，要求待一段时间给付，并立下欠据一张。经陆续催要给付10000元后下剩8000元，经多次催要未果，故提起诉讼。请求判令被告立即归还下欠工程款8000元并承担本案诉讼费用。
万胜新辩称：原告所述款项形成经过属实。但原告所建的房屋质量有问题，自来水管、排水管、房顶漏水，下水管道不通，要求原告修好后我给付下余款项。
经审理查明：原告于2007年给被告建房。竣工后，于2008年1月28日经双方结算，被告对应支付的工程款项基本结清，尚欠1.8万元，因被告资金短缺，要求待一段时间给付，并立下欠据一张。经陆续催要给付10000元后，余款80000元经多次催要未果，故诉至本院。请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。被告万胜新因建家庭住房，由原告从事工程建设，完工后，经双方结算，并由被告立下欠据，其债权、债务关系明确，证据充分，原告诉请被告万胜新支付工程欠款8000元并承担本案诉讼费用，应予支持。被告万胜新以“原告所建房屋质量（自来水管、排水管、房顶漏水，下水管道不通）有问题”理由抗辩，其属于另一民事法律关系，且其未提供有力的证据支持。以其抗辩，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万胜新于本判决生效之日起七日内一次性归还原告陈昌胜欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万胜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2932号
原告：雷巧根。
被告：廖鸿福。
被告：夏登菊。
原告雷巧根与被告廖鸿福、夏登菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷巧根到庭参加诉讼，被告廖鸿福、夏登菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷巧根诉称：两被告因开店所需，夫妻二人于2015年2月1日向原告借款6.7万元，当日由被告出具借条一份。两被告至今未还款。原告诉请判令两被告给付原告借款6.7万元及利息（自2015年2月1日起按银行同期贷款利率之四倍计算至款清之日止）。
被告廖鸿福、夏登菊未作答辩。
原告雷巧根向本院提供证据1借条，以证明被告廖鸿福于2015年2月1日出具借条确认结欠向原告借款6.7万元；证据2结婚登记审查处理表，以证明被告廖鸿福、夏登菊系夫妻关系。
被告廖鸿福、夏登菊未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告廖鸿福、夏登菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。原告自认被告已经偿还2万元，对被告有利，本院予以采信；原告称约定有利息，按月利率2%计算，其让被告写明利息而被告未写，因无证据证实，本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告廖鸿福结欠原告雷巧根借款，应及时偿还。被告未还款，虽无证据证实约定有利息，但原告起诉应视为主张权利，本院酌定自起诉之日起按月利率0.5%计算原告利息损失，超出部分本院不予支持；被告已清偿2万元，应从借款本金中扣除，故被告尚欠原告借款本金4.7万元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告廖鸿福约定本案争议借款为廖鸿福个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖鸿福、夏登菊给付原告雷巧根借款4.7万元及利息（自2016年5月23日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告雷巧根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（已减半），由被告廖鸿福、夏登菊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾英英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00228号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年1月25日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年1月27日因吸食毒品被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月25日15时30分许，被告人代某某在其位于重庆市江津区南安街安居小区1单元2-4住处，以人民币300元的价格将1包疑似冰毒的白色晶体和3颗疑似麻古的红色药丸卖给吸毒人员张某某。二人交易完毕后被民警当场抓获。经计量：疑似冰毒的白色晶体净重0.3339克。疑似麻古的红色药丸净重0.2761克。经鉴定：从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行。被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有呈请控制下交易报告书、毒品检测现场报告书、户口信息、通话清单等书证；证人张某某、季某某、郭某的证言；被告人代某某的供述和辩解；物证检验报告、计量报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.3339克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2761克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止）。
二、被告人代某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.3339克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2761克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人代某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第800号
申请执行人吴亚伟。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人：李诚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第2320号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结广西福明建设集团有限公司的银行存款1300000元；
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年五月六日
书记员 黄婧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1108号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：苏永波，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张彩云，女，1981年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：于海，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨爱英，女，1979年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1673号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00082号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1271号
原告：张某某，男，住四川省夹江县顺河乡。
被告：秦某某，女，住四川省夹江县顺河乡。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1723号
原告喻忠良，农民。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张影，无业。
原告喻忠良诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻忠良的委托代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻忠良诉称，2013年10月11日，2013年10月12日，被告张影分两次收购原告蚕茧419斤，总价款为8799元，并出具收据两张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8799元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日、2013年10月12日，被告张影分两次收购原告蚕茧260斤、159斤，约定单价21元每斤，总计价款为8799元。被告给原告出具了收据两张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款8799元并承担案件受理费。
以上事实，有原告喻忠良提供的收据二张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款8799元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款8799元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告喻忠良蚕茧款8799元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第808号
原告高某。
委托代理人朱纪华。
被告翁某。
原告高某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告翁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方婚前基础一般，婚后初期感情尚可。由于双方在性格、脾气有着较大差异，且被告长期不务正业，经常参与赌博，对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.杭州市萧山区河庄街道向前村民委员会1份，欲证明原、被告于××××年××月××日分居的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据1系公文书证，本院予以确认。原告的提供的证据2，本院对其形式上的真实性予以确认，但村委员会人员非原、被告的同住成年家属，对二人的分居情况缺乏证明效力，同时原告也没有其他证据对分居情况予以佐证，故本院对证据2的证明效力不予认定。
被告翁某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原告于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，应已建立起一定的夫妻感情。但原告在本次诉讼中未能提供有效证据证明双方分居已满两年或具有其他夫妻感情确已彻底破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴佳萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第179号
上诉人（原审原告）：李保祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李全根，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李新杰，男，汉族。
上诉人李保祥因与被上诉人李全根、李新杰农村土地承包合同纠纷一案，李保祥于2013年4月1日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令拆除李全根、李新杰建在其承包荒地上的非法建筑物及围墙。临颍县人民法院于2013年8月28日作出（2013）临民固初字第49号民事判决。李保祥不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李保祥，被上诉人李新杰到庭参加诉讼。被上诉人李全根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：1989年4月18日经临颍县固厢乡人民政府和临颍县固厢乡七里北村民委员会及其第三村民组同意，李保祥承包了该组荒地1.2亩，并于当天签订了承包协议书，协议书载明：“从一九八九年四月十八日起到一九九三年四月十八日止，应交纳使用金150元，一交五年，一次付清”。承包协议签订后李保祥一次性交纳了150元使用金，但自1993年4月18日后李保祥一直未交纳使用金，临颍县固厢乡七里北村第三村民组也未通知其交纳使用金。1997年3月15日李全根的次子李新豪取得了宅基使用证，该宅基地在李保祥原承包的荒地上。2012年10月份李全根家在该宅基地上建了房，并构筑了围墙。现李保祥以李全根、李新杰在其承包的荒地上建房，侵犯了其承包经营权为由，要求拆除李全根、李新杰建在其承包荒地上的非法建筑物及围墙。
原审法院认为：1989年4月18日李保祥承包了临颍县固厢乡七里北村第三村民组1.2亩的荒地，并签订了承包协议书，该协议书载明：“从一九八九年四月十八日起到一九九三年四月十八日止，应交纳使用金150元，一交五年，一次付清”。承包协议签订后李保祥一次性交纳了150元的土地使用金。1993年4月18日协议到期后李保祥一直未再交纳土地使用金，临颍县固厢乡七里北村第三村民组也未再通知其交纳使用金。1997年该荒地上的部分已经合法手续批给李全根次子作为宅基地使用。李保祥称其宅基使用证是无效的，但对此未提供相关证据，故对李保祥要求拆除李全根、李新杰建在其承包荒地上非法建筑物及围墙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李保祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由李保祥承担。
上诉人李保祥上诉称：其对本案争议土地享有承包经营权，在没有证据印证被上诉人持有的土地使用证系合法取得的情况下，原审判决驳回其诉讼请求不当。请求二审法院依法撤销原判，改判拆除被上诉人已被确认的1.5米非法建筑物，并清除被上诉人圈占的18米围墙及建筑材料。
被上诉人李新杰答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李保祥诉请主张其为诉争土地的承包权人，李全根、李新杰在其承包土地上建房，侵犯了其承包经营权，应依法拆除李全根、李新杰建在该土地上的非法建筑物及围墙，所提供的据以支持其诉请的证据有其持有的《固厢乡宅基荒片承包协议书》及七里北村委会和固厢乡国土资源所的证明材料数份。通过对上述证据的审查，无法确定李保祥于1989年4月18日至1993年4月18日期间所承包土地的具体位置和四至边界，亦无法确定1993年4月18日后至今李保祥对其承包协议所涉土地是否仍享有合法的承包经营权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”本案李保祥诉请主张其为诉争土地的承包权人，李全根、李新杰在其承包土地上建房，侵犯了其承包经营权，应依法拆除李全根、李新杰建在该土地上的非法建筑物及围墙。但所提供的据以支持其诉请的证据《固厢乡宅基荒片承包协议书》等均未显示其所承包荒地的具体位置及四至，即不足以证明李保祥确系本案诉争土地的直接利害关系人。故李保祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回起诉。李保祥若今后有新的证据可另行起诉。综上，原审判决驳回李保祥的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）临民固初字第49号民事判决；
二、驳回李保祥的起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 裴 蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00305-2号
申请执行人：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村大桥自然村28号（公民身份号码340221196203150438）。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：胡昌悌，男，1981年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村塘垾自然村23号（公民身份号码340221198107272856）。
被执行人：宗明，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇易太街道居委会118号（公民身份号码340221196206177871）。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月16日作出的（2013）芜民一初字第01266号民事调解书，于2014年4月7日向被执行人胡昌悌、宗明发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人胡昌悌、宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡昌悌、宗明银行存款壹佰伍拾万元（￥1500000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭家培
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00786号
原告：邹萍，女，汉族，住宁国市。
被告：陈月梅，女，汉族，住宁国市。
原告邹萍与被告陈月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加诉讼；被告陈月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹萍诉称：2011年4月6日，被告陈月梅因原在大华市场经营土特产等需要，向原告借款6000元，约定月利率1.2%计算，即月利息72元每月，并承诺一年还清。借款到期后，原告多次催要未果。2013年7月6日，被告根据所欠本金及利息，出具了8800元的借条一份，并承诺2013年10月25日偿还。因被告陈月梅至今仍未偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计9220元。
被告陈月梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邹萍为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体身份；
2、2011年4月6日借条一份（背面有被告结算承诺），证明借款之实。
被告陈月梅未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及相关证据。
本院认证：证据1、2真实合法，且与本案相关联，予以认定。
本院查明：2011年4月6日，被告陈月梅向原告借款6000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份，载明：“今借到邹萍人民币陆仟元整（6000.00元），月息1.2%（柒拾贰元一个月）一年还清。具条人陈月梅2011年4月6日”。2013年7月6日，被告在原借条背面就上述借款本息予以结算，载明“2013年7月6日本息捌仟捌佰元整。2013年10月25日还清陈月梅”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不能按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告于2011年4月6日在原告处借款6000元并出具借条一份；2013年7月6日，双方就上述借款本息予以结算，金额为8800元整并约定被告于2013年10月25日前还清，结算中未约定利率。故本案被告借款自2013年7月6日始应视为本金8800元，属无息借款，但自2013年10月26日始至起诉之日止的逾期利息，被告应按国家有关规定支付。故对原告要求被告偿还借款本金8800元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉请因无法律依据，予以驳回；被告陈月梅经本院合法传唤（公告送达）未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈月梅于本判决生效之日起10日内偿还原告邹萍借款8800元，并自2013年10月26日始至2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告邹萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 ： 陈 胜
审判员 ：凤良平
审判员 ：曹成菊
二〇一四年七月七日
书记员 ：邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不能按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第328号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2015年2月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人路某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月下旬，被告人路某找郑某甲（已判决）向于某甲（另案处理）索要欠款，因于某甲无力偿还，于某甲向路某、郑某甲等人提供了欠其8万元民间借贷的张某及担保人张某甲、张某乙的信息。2011年10月31日下午三、四点左右，被告人路某伙同郑某甲、于某甲、郑某乙（均已判决）等人将被害人张某甲、张某乙强行控制在郑某甲经营的郑家镇“某投资咨询公司”及郑家镇某酒店302房间内，期间被告人殴打二被害人。非法控制被害人人身自由近30小时。2011年11月1日晚八时许，二被害人家属还款后方让其离开。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。且有共同作案人郑某甲、郑某乙等人的供述，证实其伙同被告人路某非法拘禁被害人张某甲、张某乙及殴打被害人的情况；指认笔录及照片，证实被告人路某指认作案现场的情况；辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的经过；书证发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人被抓获归案的情况；书证聊东刑初字（2013）第69号刑事判决书，证实共同作案人被判刑的情况；被告人路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某为索要借款，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人路某的行为侵犯了他人的人身自由权，对其依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王路某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 展衍伟
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 坤
汪 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2016）新0109刑初43号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年8月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区某某小区。2015年11月24日因本案刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人王某某，新疆创新律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日21时10分，在米东区荷兰小镇一期磬香街“老牛皮皮具护理”店门口，张某某因陈杰兰家所养小狗在自家摊位塑料袋上撒尿遂踢踹小狗，为此陈杰兰与之争吵，因牛某某踢踹陈某某摊位，陈某某遂踢踹牛某某腿部。牛某某见状与陈某某厮打在一起，牛某某与赶来的王某某相互抓住头发厮打并倒地，王某某用拳头击打倒地的牛某某，牛某某则用腿踢踹王某某。被告人汪某某见状，先用拳头击打牛某某肩部，后用拳头击打张某某头部并用脚将张某某踹倒，之后被告人汪某某冲到王某某、牛某某身前，用脚踩踏倒地的牛某某身体，后被围观的群众强行拉开。经米东区、乌鲁木齐市两级法医鉴定，被害人牛某某右侧第8、9、10肋骨四处骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，因其自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，希望能从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人汪某某系初犯、偶犯，认罪态度较好且自愿认罪，应当从轻处罚。双方在争执过程中，被害人也有过错，被告人汪某某是为了保护怀孕的妻子，一时冲动实施了伤害行为，希望能给与被告人一次改过自新的机会，对被告人汪某某从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2015年10月26日被告人汪某某被乌鲁木齐市公安局米东区分局民警带回派出所到案。案发后，被告人给付附带民事诉讼原告人牛某某医疗费20000元。
本案在审理过程中，被害人张某某、牛某某于2016年2月10日提起附带民事诉讼，要求被告人汪某某及附带民事被告人王某某共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，合计109515.26元，经本院主持调解，附带民事原告人牛某某、张某某及委托代理人胡某某与被告人汪某某的委托代理人王某某及附带民事被告人王某某达成赔偿协议，被告人汪某某及附带民事被告王某某共计赔偿被害人牛某某、张某某全部损失58000元，附带民事原告人收到该赔偿款后，对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的户籍身份资料、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、调解笔录、谅解书、收条、被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人汪某某归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 马 贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更4号
罪犯戚某某，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2015年10月29日，上海市浦东新区人民法院作出了(2015)浦刑初字第4420号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人戚某某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2015年11月10日起至2018年5月9日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市浦东新区司法局于2016年1月6日书面建议本院撤销对罪犯戚某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯戚某某未如期到社区矫正机关报到，经多次走访查找均下落不明，违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯戚某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯戚某某在被宣告缓刑生效后，未如期到社区矫正中心报到并接受社区矫正监管。经社区矫正中心工作人员多次走访查找，均未找到其本人。至今，罪犯戚某某仍未按照规定至社区矫正中心报到，脱离监管时间已超过二个月。上述事实，有司法机关提供的调查笔录、社区服刑人员工作记录，司法机关提请公安协助执行函、公安机关工作情况，社区调查情况和查找说明，检察建议书、提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚某某在判决生效后未按照规定时间至社区矫正中心报到，已脱离监管时间超过二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4420号刑事判决书中对罪犯戚某某宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯戚某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更4号罪犯戚某某，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2015年10月29日，上海市浦东新区人民法院作出了(2015)浦刑初字第4420号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人戚某某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2015年11月10日起至2018年5月9日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市浦东新区司法局于2016年1月6日书面建议本院撤销对罪犯戚某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯戚某某未如期到社区矫正机关报到，经多次走访查找均下落不明，违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯戚某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯戚某某在被宣告缓刑生效后，未如期到社区矫正中心报到并接受社区矫正监管。经社区矫正中心工作人员多次走访查找，均未找到其本人。至今，罪犯戚某某仍未按照规定至社区矫正中心报到，脱离监管时间已超过二个月。上述事实，有司法机关提供的调查笔录、社区服刑人员工作记录，司法机关提请公安协助执行函、公安机关工作情况，社区调查情况和查找说明，检察建议书、提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚某某在判决生效后未按照规定时间至社区矫正中心报到，已脱离监管时间超过二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4420号刑事判决书中对罪犯戚某某宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯戚某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  肖 波审 判 员  沈 敏人民陪审员  周国莲二〇一六年一月十九日书 记 员  于 淼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初198号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，女，任董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告苏自卫，男，汉族，1975年6月8日生，住汝州市。
被告周灵，女，汉族，1976年5月18日生，住汝州市，系苏自卫之妻。
被告何胜军，男，汉族，1967年4月26日生，住汝州市。
被告刘秋花，女，汉族，1976年9月19日生，住汝州市，系刘秋花之妻。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告苏自卫、周灵、何胜军、刘秋花金融借款合同纠纷一案中，原告汝州农商银行向本院提出财产保全申请，要求对被告何胜军在河南汝州农村商业银行股份有限公司庙下支行的账户00×××89予以冻结，款额45000元，并已提供了相应财产担保。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告何胜军在河南汝州农村商业银行股份有限公司庙下支行的账户00×××89中的存款予以冻结，限额45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 鹏
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初56号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人兰某某，男，1978年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，个体工商户，住敖汉旗。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人兰某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人兰某某酒后驾驶蒙D3Vx**号小型轿车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人兰某某每百毫升血液中酒精含量为118毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人兰某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月七日
书记员 陈梦露
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第393-1号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王峰。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第352号起诉书指控被告人王峰、吴娇犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出席法庭，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴娇因下落不明，对被告人吴娇的审理已中止。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年12月29日16时许，被告人王峰与吴娇到本市武侯区一环路南一段“学府药房”停车点处，二被告人利用自制工具撬开被害人刘某某停放在停车点内的“阿米尼”牌2008年红旗9003型电动自行车车锁后，将车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1190元。后在逃跑途中被群众发现抓获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及物证照片、被害人吴某某陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人王峰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王峰对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗电动自行车已追回，并发还被害人刘某某。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王峰有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月30日起至2013年5月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月八日
书 记 员 项 钲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6965号
原告：杜某1，男，1953年2月4日出生，汉族，无业。
被告：杜某2，男，1979年3月8日出生，汉族，个体。
原告杜某1诉被告杜某2分家析产纠纷一案中，原告杜某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某1负担。
审判长柳忠伟
审判员万丽丽
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年三月十四日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6965号原告：杜某1，男，1953年2月4日出生，汉族，无业。被告：杜某2，男，1979年3月8日出生，汉族，个体。原告杜某1诉被告杜某2分家析产纠纷一案中，原告杜某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杜某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某1负担。审判长柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员丁桂杰二〇一八年三月十四日书记员修静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1021号
原告马鹏，男，生于1981年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告乃生严，男，生于1970年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马鹏诉被告乃生严民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告�理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月5日被告称自己在银川包工资金短缺向原告借款14万元，原告念及双方系朋友借给了被告，被告向原告出具借条一份，同年被告向原告返还了2.7万元。2015年8月25日被告又以同样的理由向原告再次借款8万元称其承包的工程于同年10月底结束后就返还借款。于是原告又借给被告8万元，被告向原告出具借一份，约定每月向原告返还1万元。但至今被告对以上两笔借款分文未向原告返还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款19.3万元并承担利息1.5万元；二、本案诉讼费由承担被告。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条两份，证明被告分两次向原告借款22万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年3月5日、2015年8月25日被告先后两次向原告借款14万元和8万元，由被告为原告出具借款借条两份，约定2014年3月5日的借款从同年3月底起每月还款5000元，如违约每月支付利息5000元；2015年8月25日的借款从同年10月起每月还款1万元，如违约按银利息清算。被告于2014年3月5日借款后返还原告2.7万元，其余至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款19.3万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承担两笔借款的利息1.5万元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2014年3月5日14万元的借款因被告按照双方约定按时向原告返还了2.7万元，该笔借款的利息应从2014年9月30日起计算止本案起诉之日即11.3万元24%÷360554天＝4.1735万元；2015年8月25日8万元的借款从借款之日计算至起诉之日即8万24%÷360225天＝1.1910万元。两笔借款的利息共计为5.3645万元，但被告向本院主张了1.5万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乃生严于本判决生效后15日内返还原告马鹏借款19.3万元及利息1.5万元。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告乃生严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕红苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1958-1号
申请执行人赵艳艳。
被执行人姜兆芬。
被执行人台前县祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝。
本院作出的（2014）临罗民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力，义务人未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵艳艳于2014年12月2日向本院申请立案执行。现查明被执行人台前县祥通汽车运输有限公司名下有豫JXXX**号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人台前县祥通汽车运输有限公司名下豫JXXX**号货车一辆，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年三月十六日
书记员 于宁波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01054号
原告曲忠富。
委托代理人姚友健。
被告于开波。
被告修洪卫。
原告曲忠富与被告于开波、修洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚友健到庭参加了诉讼，被告于开波、修洪卫经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月3日以食杂店进货缺少资金为由向原告借款2000元，并承诺一个月之内还款，被告于开波为原告出具一份借条，原告于当日将2000元交付于开波，二被告至今未履行还款义务。故请求判令二被告立即偿还原告借款2000元。
二被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于开波于2014年8月3日向原告借款2000元，约定一个月还款，并于当日为原告出具欠据一份，欠据载明所欠金额及还款期限，此款二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。二被告系夫妻关系，债务是在夫妻关系存续期间所欠，二被告有共同偿还的义务。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于开波、修洪卫于本判决生效后十日内偿还原告曲忠富借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 健
第2页
第1页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00469号
原告沈发明。
被告鲍乃平。
原告沈发明与被告鲍乃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈发明到庭参加诉讼。被告鲍乃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈发明诉称：2015年1月17日，被告鲍乃平向原告借款4万元，并出具借条一份，双方口头约定于2015年2月12日一次性归还。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍乃平未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月17日，鲍乃平向沈发明出具借条一份，载明：“今借到沈发明肆万元。”沈发明多次催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍乃平向沈发明借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。鲍乃平未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。沈发明主张自起诉之日即2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，本院亦予以支持。被告鲍乃平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍乃平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈发明支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，依法减半收取428元，由被告鲍乃平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费856元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1769号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。联系
被告：刘小燕。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，因原告台州凯文物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第414号
原告李树彬，男，1958年5月15日出生汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区。
本院在审理原告李树彬诉被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区民间借贷纠纷一案中，原告李树彬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李树彬撤回起诉。
案件受理费709元（原告已预交），由原告李树彬负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年四月十日
书记员 闫宏义
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00148号
申请人：刘忠昌，男，1969年X月XX日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡建设XXX。
申请人：张志，男，1954年X月XX日出生，汉族，农民，住昌图县昌图XXX。
被申请人：刘喜文，男，65岁，汉族，退休干部，住开原市新开街XXX。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘喜文的育肥猪40头（每头大约270市斤，每斤按五元计算）予以查封，查封金额54.000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘喜文的育肥猪40头（每头大约270市斤，每斤按五元计算）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年五月四日
书记员 刘大伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）信浉民初字第480号
原告王金荣，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，系谷连生之妻。
原告谷雨，男，1988年3月21日出生，汉族，学生，系谷连生之子。
委托代理人吴继寿、刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市中心医院。
法定代表人周沛兴，该院院长。
委托代理人方锋，该院神经科主治医师。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告王金荣、谷雨与被告信阳市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣、谷雨及其委托代理人吴继寿、刘鸿霞与被告委托代理人方锋、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金荣、谷雨诉称，2009年10月30日上午9点10分左右，谷连生因头部疼痛到被告处就医，经门诊CT检查：谷连生左侧基底节区脑出血，9点40分便入住被告神经内科重症监护室37床。当日中午1点左右，被发现由于医务人员违反医疗机构护理规范常规，在给37床谷连生输液时没有核对用药人姓名，将38床治脑梗塞的药错误输给了37床谷连生的身体内，应该用于脑出血的药却没有用，延误治疗，医务人员发现后惊慌地将两个相互打错的药液拿走，并拒绝拿出说已销毁。患者谷连生在被输错液后出现呕吐、发热、抽搐、精神恍惚等异常反应后，病情发生非正常恶化，医生却熟视无睹。原告王金荣曾多次肯求医生采取相应的抢救措施，都被以“脑出血的正常反应”为由拒绝抢救。被告的护士违反操作，医生漏诊、误治、拒绝抢救病人，直接导致患者谷连生的死亡结果。医务人员的行为侵犯了患者谷连生的生命权，并给原告造成巨大精神损失和经济损失。原告诉至人民法院，要求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计391939.66元，并由被告承担诉讼费用。
被告信阳市中心医院辩称，一、原告所述患者谷连生救治过程中情况与实际情况不符。1、患者患病脑出血，是常见危重疾病，入院即告病重，并收入重症监护室。2、护士误把38床病人抗生素药物（头孢哌酮舒巴坦）换到了37床谷连生，治疗38床脑梗塞药物下午才用，故也没有可能用到谷连生身上。3、原告叙述救治过程中编造了很多情节，夸大病人反应，事实上，2009年10月30日中午12点30分，当班护士把别床的液体输入谷连生，输入约40ml后发现并及时换掉，并监测患者体温、血压、脉搏、意识未见异常。二、患者病情变化死亡是患者疾病本身造成，与输错液无关。患者入院诊断：“脑出血”是明确的。采用内科治疗是恰当的，输错的药是第三代头孢菌素，即可用于脑出血，也可用于脑梗塞，使用不会导致病情变化。三、患者在10月31日上午医生查房病情与入院时无明显变化，临床未提示再出血的情况，根据脑出血手术治疗的指征要求，不符合手术指征。在患者谷连生的诊疗过程中，医务人员按临床公认的治疗原则治疗，不存在不积极治疗问题，综上，被告认为原告诉请不成立，请法院驳回。
经审理查明，2009年10月30日，原告王金荣的丈夫、谷雨的父亲谷连生因头部疼痛到信阳市中心医院就医，经诊断为左侧基底节区脑出血，随即谷连生入住该院神经内科重症监护室37床。当天中午被告的医护人员对谷连生进行输液时，错把38床患者的输液药输给谷连生，之后谷连生出现不适反应。2009年11月1日凌晨，谷连生开始出现意识不清、呼之不应，经治无效死亡，在此期间谷连生用去医疗费2600.96元，现原告起诉来院要求赔偿。
另查明，原告王金荣为二级肢体残疾。
以上事实，有谷连生住院病历、被告关于病情及诊疗经过的说明、原告出具的多份证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告作为正规医疗机构，在诊治病人时应严格按照医疗规范流程操作，尽到谨慎义务，被告在诊断谷连生为左侧基底节区脑出血，并将其送入重症监护室后，对于其所诊断的重症病人应当尽到比普通患者更为谨慎的诊治义务。被告未尽诊疗义务，错将他人所用输药液用在谷连生身上，被告亦对用错药的事实予以承认。属于严重的医疗过错，应承担相应过程责任。患者谷连生因左侧基底节区脑出血入院，属重症病人，医治无效的后果与其自身疾病的发展有一定的因果关系，故可减轻被告信阳市中心医院的民事赔偿责任。原告所主张医疗费2600.96元、误工费217.50元（13231元／年÷365天×3天×2人）、死亡赔偿金264620元（13231元／年×20年）、交通费1000元、丧葬费12408元、被扶养人（原告王金荣）生活费30193.08元（736.42元×41月），被告应予赔偿，而精神损害抚慰金以30000元为宜。以上各项共计341039.54元，由被告按照60%的比例即204623.72元向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告信阳市中心医院应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金荣、谷雨204623.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，原告王金荣、谷雨承担2872元，被告信阳市中心医院承担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年二月五日
书记员 熊 剑
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第626号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人张某及其辩护人葛炯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年9月15日16时许，被告人张某驾驶严重超载的浙B×××××号牌重型特殊结构货车，在本市江东区通途路自西往东行驶至明楼南区华中街附近时，因未与前车保持安全距离，在前车停车让行时，被告人张某盲目左打方向，致使浙B×××××货车冲上道路中心绿化带后往右侧翻，车身压在因行人通过人行横道而停车让行的浙B×××××号牌车辆上，造成该车驾驶员邵某甲死亡、车内乘客邵艺杰受伤。
案发后，被告人张某报警、等候于现场，并如实供述了上述行为。宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2015）第3302042015A00015号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人邵某甲系呼吸窘迫致窒息死亡；被害人邵某乙股骨上段粉碎性骨折，伤势程度达到轻伤一级，右股骨近端骨骺分离，伤势程度达到轻伤二级。
案发后，被告人所在公司就被害人邵某甲的死亡赔偿问题与被害人家属达成协议，向被害人家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属对被告人部分行为的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人柯某、王某、谭某、葛某、向某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故勘验照片、死亡医学证明书、血样提取登记表、理化检验鉴定意见、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、事件单、民事调解书、谅解书、归案经过证明、执勤报告、情况说明、出厂货单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人所在公司向被害人家属积极赔偿，被告人取得了被害人家属对其部分行为的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第626号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张成桂，男，1973年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化程度，宁波江北金鑫混凝土有限公司驾驶员，户籍地安徽省灵璧县虞姬乡唐山村扁张西二组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张成桂犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人张成桂及其辩护人葛炯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年9月15日16时许，被告人张成桂驾驶严重超载的浙B359**号牌重型特殊结构货车，在本市江东区通途路自西往东行驶至明楼南区华中街附近时，因未与前车保持安全距离，在前车停车让行时，被告人张成桂盲目左打方向，致使浙B359**货车冲上道路中心绿化带后往右侧翻，车身压在因行人通过人行横道而停车让行的浙B011**号牌车辆上，造成该车驾驶员邵喜锋死亡、车内乘客邵艺杰受伤。
案发后，被告人张成桂报警、等候于现场，并如实供述了上述行为。宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2015）第3302042015A00015号《道路交通事故认定书》认定：被告人张成桂负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人邵喜锋系呼吸窘迫致窒息死亡；被害人邵艺杰右股骨上段粉碎性骨折，伤势程度达到轻伤一级，右股骨近端骨骺分离，伤势程度达到轻伤二级。
案发后，被告人所在公司就被害人邵喜锋的死亡赔偿问题与被害人家属达成协议，向被害人家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属对被告人部分行为的谅解。
上述事实，被告人张成桂在审理过程中亦无异议，并有证人柯敏、王莹莹、谭国良、葛东娜、向忠的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故勘验照片、死亡医学证明书、血样提取登记表、理化检验鉴定意见、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、事件单、民事调解书、谅解书、归案经过证明、执勤报告、情况说明、出厂货单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成桂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张成桂有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人所在公司向被害人家属积极赔偿，被告人取得了被害人家属对其部分行为的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴叶琴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第836号
原告交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋。
委托代理人蒋柏军。
被告常州燕宁市容环卫服务有限公司。
法定代表人田淼。
被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司。
法定代表人方志强。
被告方志强。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告常州燕宁市容环卫服务有限公司（以下简称燕宁环卫公司）、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司（以下简称燕宁城市建设公司）、方志强借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告燕宁环卫公司、燕宁城市建设公司、方志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年3月29日，交通银行与燕宁环卫公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：由燕宁环卫公司向交通银行借款100万元，用于采购，到期日为2014年3月29日，年利率为6.9%。上述借款由燕宁城市建设公司、方志强承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，交通银行依约发放上述贷款。现贷款到期，经催收收回借款本金167321元，余款燕宁环卫公司分文未还，燕宁城市建设公司、方志强也未履行保证责任。现交通银行要求燕宁环卫公司还清借款及利息，方志强、燕宁城市建设公司承担连带偿还责任，为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、燕宁环卫公司立即归还借款本金832679元、利息14456.26元（暂计至2014年5月21日）合计847135.26元，及根据合同约定利率从2014年5月22日起至还清之日止的利息、罚息；2、燕宁城市建设公司、方志强对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由燕宁环卫公司、燕宁城市建设公司、方志强承担。
被告燕宁环卫公司、燕宁城市建设公司、方志强未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，燕宁环卫公司作为借款人、交通银行作为贷款人，签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定交通银行向燕宁环卫公司发放贷款100万元，用于采购；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年3月29日，年利率为6.9%。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。借款人贷款逾期，贷款人有权按罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，方志强、燕宁城市建设公司分别与交通银行订立了《保证合同》，合同约定方志强、燕宁城市建设公司为保证人，交通银行为债权人，保证人为上述借款合同形成的某保证责任约定为连带责任保证，保证的范围约定为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
燕宁环卫公司、燕宁城市建设公司、方志强在上述借款合同、保证合同中均确认如发生纠纷，常州市天宁区季子里8-7号为上述单位、个人在诉讼期间人民法院各类法律文书的正式送达地址、送达方式。
合同签订后，交通银行按约发放了100万元贷款。贷款到期后，燕宁环卫公司仅归还借款本金167321元，截至2014年5月21日，燕宁环卫公司尚欠借款本金832679元、利息14456.26元。
上述事实有交通银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、欠息记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交通银行与燕宁环卫公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与方志强、燕宁城市建设公司签订的《保证合同》合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。燕宁环卫公司到期未能足额归还本金，应当立即向交通银行归还所欠本金、逾期利息。方志强、燕宁城市建设公司应对燕宁环卫公司所欠贷款本息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，依法可向债务人追偿。燕宁环卫公司、方志强、燕宁城市建设公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、常州燕宁市容环卫服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金832679元、暂计至2014年5月21日的利息14456.26元，以及自2014年5月22日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、方志强、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。方志强、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司承担连带保证责任后，有权向常州燕宁市容环卫服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，按规定减半收取6136元，保全费5000元，合计11136元，由常州燕宁市容环卫服务有限公司、方志强、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告苏洪得。
被告臧家金。
被告沈得山。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告苏洪得、臧家金、沈得山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人王延民、被告苏洪得、臧家金到庭参加了诉讼，被告沈得山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人王延民到庭参加了诉讼，被告苏洪得、臧家金、沈得山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告苏洪得偿还原告借款本金149911.32元、利息45029.91元，利息计算至2014年10月10日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告臧家金、沈得山对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用6000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告苏洪得辩称，签订借款合同属实，但原告未将该款打入被告苏洪得帐户。
被告臧家金辩称，担保属实。
被告沈得山未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告作为贷款人与被告苏洪得（借款人）、被告臧家金（担保人）、被告沈得山（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××15），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2013年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采用按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年3月27日向被告苏洪得发放贷款150000元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日。借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%。借款到期后，被告苏洪得未按合同约定履行还款义务，至2014年10月10日，被告苏洪得共欠原告借款本金149911.32元及利息45029.91元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告苏洪得所贷款项150000元存入被告苏洪得指定银行账户，且经被告苏洪得在借款凭证上签字确认，已履行了发放贷款的义务，被告苏洪得辩称，未收到该借款，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信，该笔借款到期后，被告苏洪得未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告苏洪得偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告臧家金、沈得山作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告臧家金、沈得山承担保证责任后有权向被告苏洪得追偿。原告主张实现债权费用6000元，但未提交证据予以支持，故本院对原告的该项主张不予支持。本案开庭审理时，被告苏洪得、臧家金、沈得山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏洪得偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149911.32元；
二、被告苏洪得偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月10日的利息45029.91元；
三、被告苏洪得承担自2014年10月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告臧家金、沈得山对前述判决被告苏洪得应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告苏洪得追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告苏洪得负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4314元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 峰
院长
庭长
承办人
庭长
校对签名
承办人
校对签名
书记员
校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00166号
原告：杨云江。
原告：杨慧莹，学生。
法定代理人：杨云江，系原告杨慧莹父亲。
原告：杨换莹，学生。
法定代理人：杨云江，系原告杨慧莹父亲。
原告：杨卓文，学生。
法定代理人：杨云江，系原告杨慧莹父亲。
原告：邵长珠，农民。
原告：韩桂英，农民。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
本院在审理原告杨云江、杨慧莹、杨换莹、杨卓文、邵长珠、韩桂英诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云江、杨慧莹、杨换莹、杨卓文、邵长珠、韩桂英在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云江、杨慧莹、杨换莹、杨卓文、邵长珠、韩桂英撤诉。
本案受理费减半收取1929元，由原告杨云江、杨慧莹、杨换莹、杨卓文、邵长珠、韩桂英负担。
审判员李晓雁
二〇一五年四月十四日
书记员孟菲
河南省巩义市人民法院
执行�定书
（2015）巩执字第275号
申请执行人李督建，男，1956年11月7日出生。
被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司。
被执行人刘自然，女，1945年4月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3132号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司、刘自然发出执行通知书，责令被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司、刘自然按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司、刘自然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市振东抗磨材料有限公司、刘自然在金融机构的存款人民币一百零一万三千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
�判员魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月六日
书记员 张红兴