吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3287号
原告赵贞淑，女，朝鲜族，农民。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告郝爽，男，汉族，无职业。
委托代理人胡力文，男，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司。
法定代表人邵武，经理。
委托代理人，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告赵贞淑诉被告郝爽、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称财保和龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贞淑及其委托代理人，被告郝爽的委托代理人胡力文到庭参加诉讼。被告财保和龙支公司委托代理人参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日12时30分许，在敖东大街长城路口，被告郝爽驾驶吉H289**号临牌轿车由东向西行驶至路口内，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤入院，经诊断为头外伤、左枕顶部头皮血肿、骶尾部软组织挫伤。经敦化市交警大队责任事故认定，被告郝爽负被本起事故的全部责任，原告无责任。现原告主张赔偿医疗费9809.76元、住院伙食补助费44天×50元=2200元、误工费50天×80.94元=4047元、护理费2周×7天×120.74元=1690.36元、鉴定费1200元、交通费253元、精神损害赔偿金3000元。其中保险公司赔偿医疗费1000元、误工费4047元、护理费1690.36元、交通费253元、精神损害抚慰金3000元，合计18990.36元，被告郝爽赔偿3209.72元，以上合计22200.12元。
被告财保和龙支公司辩称，同意在强制险责任限额内进行赔偿，诉讼费不再赔偿范围内，交通费我方只承担治疗期间产生的合理费用。原告的年龄已经过了国家法定退休年龄，所以对于原告的误工费请求，保险公司不予赔偿。原告的其他主张，待质证后发表意见。
被告郝爽辩称，对原告受伤表示歉意，我方认为原告医疗费在交强险范围内，应由被告财保和龙支公司承担，误工费、护理费也在限额内，应由被告财保和龙支公司承担。住院伙食补助费我方认为部分在1万元内，超出部分我方同意承担赔偿责任。关于1200元鉴定费由我方承担有意见，根据《保险法》第17条规定，投保单、保险单或者其他保险凭证，作出足以引起投保人注意的条款，并已书面形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。依据《保险法》第64条规定，我方认为该鉴定费1200元应该由保险公司承担。
本案争议的焦点是：1、被告郝爽与被告财保和龙支公司如何承担责任；2、原告在交通事故中所受损失的合理数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明2013年7月31日，被告郝爽驾驶的车辆将原告撞伤，经交警队责任认定郝爽负全部责任，原告无责任。
二被告质证均无异议。
证据2，敦化市医院住院费票据一张、住院病历一份、病人费用清单二张、出院诊断书一张。
证明原告受伤后所花医疗费用是9809.76元，原告住院天数是44天，原告的伤情是头外伤、左枕顶部头皮血肿、骶尾部软组织挫伤。
二被告质证均无异议。
证据3，敦化市江南站北小石河村村委会证明一份、土地承包合同书一份、户口本一份。
证明原告系农民，而且具有劳动能力，受伤以前一直从事农业生产，以耕种土地为其生活来源。户口本证明原告是农业户口。
被告财保和龙支公司质证认为，原告主张其承包地应出具相关部门颁发的土地权属证书，而不是由村委会加盖章的承包合同书。合同书及证明难以证明其有承包地的事实，并且原告户口本显示原告2005年8月8日起已住在敦化社区。
被告郝爽质证没有异议。
证据4，鉴定费票据一张。
证明原告鉴定误工损失及护理期限所花的鉴定费共计1200元。
被告郝爽质证没有异议。
证据5，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
证明原告误工损失日为50日，同时证明原告的护理期限为1人护理2周的事实。
被告郝爽质证没有异议。
证据6，交通费票据16张。
证明原告去延吉选择鉴定机构及做鉴定所花的鉴定费用为253元。
被告郝爽质证认为，依据《保险法》第66条规定，该交通费应由保险公司承担。
被告郝爽为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单一份。
证明我方已经投保交强险，期间为2013年4月18日—2014年4月17日，事故发生在2013年7月31日，在保险期间内，应由保险公司在限额内予以赔偿。
原告及被告财保和龙支公司质证没有异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1、2份证据，被告财保和龙支公司、郝爽均质证没有异议，上述证据能够证明所要证明的问题，同本案有关联性，客观、真实，故予以采信。原告所举第3份证据，虽然被告财保和龙支公司质证有异议，但除言词抗辩外，并未举证证明其抗辩主张，该组证据相互间佐证，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第4、5份证据，被告郝爽质证没有异议，该证据为鉴定报告及鉴定费票据，同本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，故予以采信。原告所举第6份证据，为司法鉴定所产生的交通费，分别为选择鉴定机构、去鉴定机构鉴定产生的合理交通费用，该证据能够证明交通费的数额，故予以采信。被告郝爽所举证据，原告及被告财保和龙支公司质证没有异议，该证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月31日12时30分许，在敦化市敖东大街长城路口，被告郝爽驾驶吉H289**号临牌轿车由东向西行驶至路口时与同向骑自行车的原告赵贞淑相刮，造成原告受伤。经敦化市医院诊断为头外伤、左枕顶部头皮血肿、骶尾部软组织挫伤，住院治疗44天，花费医疗费9809.76元。经敦化市公安局交警大队认定，被告郝爽负被本起事故的全部责任，原告无责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告的本次损伤误工损失日为50日，需1人护理2周。被告郝爽驾驶的车辆在被告财保和龙支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，被告郝爽驾驶机动车路口内超越前方自行车时未确保安全通行发生本起交通事故，在事故中负全部责任，本案中双方当事人对本起事故的责任认定均没有异议。被告郝爽应承担侵权责任，对原告在事故中受到的合理损失，负有赔偿义务。因肇事车辆在被告财保和龙支公司投保交强险，原告的合理损失，先由承保交强险的被告财保和龙支公司在责任限额范围内予以赔偿。原告在事故中产生的合理损失为医疗费9809.76元、住院伙食补助费44天×50元=2200元、误工费50天×80.94元=4047元、护理费2周×7天×120.74元=1690.36元、鉴定费1200元、交通费253元。鉴于原告的伤情较轻，本案不支持原告主张的精神损害赔偿金。鉴定费及因鉴定产生的交通费不在交强险责任限额内，故保险公司不承担此部分费用，应由被告郝爽承担。住院伙食补助由保险公司在医疗费用赔偿限额1万元内支付，故超出部分由被告郝爽负担，即（9809.76元＋2200元）-10000元＝2009.76元由被告郝爽负担，其他部分费用均在交强险理赔范围内，即医疗费9809.76元、住院伙食补助费190.24元、误工费4047元、护理费1690.36元，合计15737.36元由被告财保和龙支公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵贞淑人民币15737.36元；
二、被告郝爽于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵贞淑人民币3462.76元；
三、驳回原告赵贞淑的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费356元，诉讼费用50元，合计406元，由被告郝爽负担330元，由原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 刘 颖
代理审判员 滕柏茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 骆静怡