广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第796号
原告许宏宗，男，汉族，公民身份号码×××5210，住陆丰市。
被告林泽翔，男，汉族，公民身份号码×××0378，户籍所在地广东省惠来县，经常居住地珠海市斗门区。
原告许宏宗诉被告林泽翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许宏宗到庭参加诉讼，被告林泽翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宏宗诉称：2014年7月，被告称做工程需要资金周转，向原告借款100000元，后来又让原告往中山光明楼工程供应灯具一批，欠原告货款22851元。2015年1月，被告又向原告借款10000多元。2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告180000元。由于被告至今未归还借款，故原告起诉至本院，请求法院帮其追回欠款180000元。
原告许宏宗对其诉称提交欠条、委托书、送货单、银行历史交易明细清单等证据予以佐证。
被告林泽翔缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的送货单，收货单位为中山光明楼，收货人为陈伟生，无法体现与本案的关联性，且该送货单上并无被告本人的签名确认，故对于该证据，本院不予采信。除此之外，原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：被告系珠海市鹰翔建设工程有限公司的法定代表人，与原告是朋友关系。2014年7月，被告以做工程需要资金周转为由，向原告提出借款，原告表示愿意借款100000元给被告。于是原告预先扣除了4000元的利息后，于2014年7月22日以银行转账的形式向被告支付50000元，于2014年7月23日以银行转账的形式向被告支付46000元。2015年2月12日，原告帮被告支付税款13859.44元。对于上述款项的支付，原告均提交了相应的银行历史交易明细清单予以佐证。此外，原告在庭审过程中称其于2014年11月以ATM机现金存款的形式向被告的账户存入5000元，于2014年11月17日为被告送货至中山光明楼，被告拖欠货款22851元。上述款项合计137710.44元。原告确认被告共偿还过两笔利息：第一笔是2014年7月被告向原告借款100000元时，原告预先扣除的利息4000元；第二笔是2014年9月，被告向原告支付利息5000元。
2015年9月17日，被告与原告结算后，向原告出具欠条一份，正文内容为：“现本人林泽翔欠到许宏宗先生借人民币壹拾捌万元整（￥180000元），此据。附件为：委托书一式二份。其他全部借款借据作废！欠款人：林泽翔，身份证号码：××，2015.9.17”。该欠条落款处有被告的签名及捺印，加盖有珠海市鹰翔建设工程有限公司的公章。双方未书面约定借款利息。同日，被告向原告出具委托书一份，正文内容为：“兹有由珠海市鹰翔建设工程有限公司负责装修的广州同和雄洲雄城商业广场装修项目，由许宏宗提供部分五金材料，现结欠款壹拾捌万元（￥180000元），本人同意从本工程款中优先支付此笔款项。结付之前，许宏宗仍保持追讨权利。特此证明。委托人：林泽翔，2015年9月17日”。该委托书落款处亦有被告的签名及捺印，加盖有珠海市鹰翔建设工程有限公司的公章。原告持该委托书向广州同和雄洲雄城商业广场索要工程款以抵偿借款无果，遂诉至本院。原告在庭审过程中称，180000元的款项中，包含137710.44元本金及42289.56元利息。
2015年11月12日，本院为查明案件事实，向中国工商银行珠海斗门支行调取了被告2014年10月至12月的银行历史交易明细清单，经原告质证，其中并无原告所称的通过ATM机存款5000元给被告的相关记录。
本院认为：关于借贷关系的成立。原告提交的欠条，内容完整、形式完备，且有银行历史交易明细清单、送货单等证据予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以印证借款的具体经过，故本院对欠条的真实性予以确认。被告向原告借款后出具了欠条，双方即建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，双方均应积极履行。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。原告诉请被告清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金的数额。原告在庭审过程中称，180000元的借款中，有137710.44元是本金，其中原告于2014年7月22日转账的50000元、2014年7月23日转账的46000元、2015年2月12日帮被告代缴的税款13859.44元，合计109859.44元，均有相应的银行历史交易记录予以佐证，本院予以认可。对于原告主张的以ATM存款的形式支付的借款5000元以及被告拖欠的货款22851元，由于未提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。根据本案现有的证据，本院确认被告尚欠原告借款本金109859.44元。
关于利息的支付。原告在庭审过程中确认，在借款给被告100000元时，预先扣除了4000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际借款给被告109859.44元，应当按照该金额计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原被告在欠条中约定的借款利率超出年利率的24%，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林泽翔于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许宏宗借款本金109859.44元及利息（利息分段计算：第一笔以50000元为本金，按年利率24%，从2014年7月22日起计算至借款清偿之日止；第二笔以46000元为本金，按年利率24%，从2014年7月23日起计算至借款清偿之日止；第三笔以13859.44元为本金，按年利率24%，从2015年2月12日起计算至借款清偿之日止。再扣除被告已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），由被告林泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。