广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第47号
原告：孙语柔，住广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代理人：孙孝凛，住址同上。
法定代理人：陈林香，住址同上。
委托代理人：常峰、李旭祥，广东增泰律师事务所律师、律师助理。
被告：姚健鹏，住广东省增城市。
被告：姚裕昌，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何永成，该公司总经理。
委托代理人：温伟雄，系该公司职员。
原告孙语柔诉被告姚健鹏、姚裕昌、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常峰、被告姚健鹏、被告姚裕昌、被告太平洋保险广东分公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙语柔诉称：2014年11月21日21时45分，孙某儒驾驶二轮摩托车搭载原告在增城市新塘镇荔新公路供电所辅道自南向北方向行驶至事故地点时，因该车逆向行驶与由被告姚健鹏驾驶的粤A×××××号轿车车辆由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出责任认定：孙某儒承担事故的主要责任，被告姚健鹏承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至增城市新塘医院救治，诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、头皮血肿、右大腿皮肤挫擦伤。经治疗原告于2014年12月5日出院。后经法医司法鉴定为伤残十级。被告姚健鹏驾驶的粤A×××××号车辆在被告太平洋保险广东分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告在本次事故中的损失有：医疗费23387.10元、后续治疗费12000元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费500元、误工费10500元、伤残鉴定费1560元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金10000元，合计126664.50元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋保险广东分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、超出交强险部分的30%，即1999.35元，由被告太平洋保险广东分公司在商业险赔偿范围内向原告赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚健鹏辩称：答辩意见与被告太平洋保险公司广东分公司的答辩意见一致。
被告姚裕昌辩称：答辩意见与被告太平洋保险公司广东分公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险广东分公司辩称：1、事故车辆粤A×××××在我司购买了交强险和保额为30万元的商业三责险，保险期限均自2014年11月21日至2015年11月20日，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失。2、请法院依法核定各方支付费用的情况，避免重复计算，事发后我司未支付费用。3、本次事故造成多名人员受伤，请法院依法合理分配交强险的赔偿份额，对于超出交强险范围部分，我司应承担不超过30%的责任。4、针对原告的各项诉讼请求，意见为：对于医疗费，根据原告提交的医疗费票据23387.10元，我司认为应扣除非医保项目后进行计算赔付；对于后续治疗费，该项费用没有实际发生，且发生数额存在不确定性，应待实际发生后再另行主张；对于住院伙食补助费、护理费，我司没有异议；对于误工费，原告提交的陈林香的误工证明没有相应的工资单、劳动合同、社保缴费记录佐证，且原告主张的误工损失实际系护理费，该请求与护理费属于重复计算，不应支持；对于营养费、交通费，我司认为原告主张费用过高，请法院酌定；对于鉴定费，属于原告的举证费用，应由原告承担；对于残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告的户口性质，应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金，我司认为我司承保车辆于本次事故仅承担次要责任，且我司并非侵权方，不应由我司支付。5、保险条款约定我司不承担诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应由侵权方承担。
经审理查明：2014年11月21日21时45分许，被告姚健鹏驾驶粤A×××××号轿车在增城市新塘镇荔新公路辅道由北往南行驶至供电局辅道路口时，遇孙某儒驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告在上述辅道由南往北逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月10日，增城市公安局交通警察大队作出事故认定书（事故编号NO：C1796），认定孙某儒承担事故的主要责任，被告姚健鹏承担事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往增城市新塘医院救治，并在该院住院治疗至2014年12月5日，共住院14天，住院期间行右股骨中下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，医院诊断：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、右大腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、全休三个月，住院期间留陪人一位；2、注意休息，加强营养，出院三个月陪人一位；3、定期回院复诊、复查照片；4、××患者在遵医嘱情况下行患肢功能锻炼；5、术后约一年半回院行右股骨内固定取出术；6、不适随诊。出院后，原告于201年1月22日遵医嘱返回增城市新塘医院门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费23387.10元，均为原告自行支付。
2015年3月6日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残评定和后续治疗费评定，该司法鉴定所于2015年3月13日作出粤珠司某所（2015）法检字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙语柔因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折内固定术后，鉴定为交通事故十级伤残。2、后续治疗费：待骨折愈合后，住院手术取出内固定钢板的费用约为12000元。为此，原告支付了鉴定费1560元。
另查，事故车辆粤A×××××号轿车的登记车主为被告姚裕昌，被告姚裕昌与被告姚健鹏是父子关系。事故车辆粤A×××××号轿车在被告太平洋保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为30万元，不计免赔率），保险期限均自2014年11月21日起至2015年11月20日。事故发生后，各被告均未为原告垫付任何费用。
又查，原告的户口性质为农业户口，事发时原告随父母居住在增城市新塘镇金都路3号7座1303房，其自2011年9月起在增城市新塘第二小学就读。原告父亲在增城市新塘镇东洲村经商，其母亲在广州增城市新塘全盛健身俱乐部工作，每月收入约3500元，其母亲为护理原告请假造成误工损失10500元。事发时原告乘坐的无号牌二轮摩托车的驾驶员孙某儒（未成年）系原告胞兄，其起诉时明确放弃追究孙某儒的赔偿责任的权利。孙某儒亦未就本案交通事故中的损失向本院起诉要求三被告赔偿。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费收费收据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、增城市新塘第二小学出具的就读证明、广州鸿汇物业管理服务有限公司汇美体育花园分公司出具的居住证明、广州增城市新塘镇全盛健身俱乐部出具的证明及营业执照、房产证、出生证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故，交警部门认定孙某儒承担事故的主要责任，被告姚健鹏承担事故的次要责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告明确表示放弃追究孙某儒赔偿责任，系其自行处分其权利的真实意思表示，本院予以准许。为此，被告姚健鹏应对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费23387.10元：根据原告提交的医疗费收费收据计算。对于被告太平洋保险广东分公司主张要扣除非医保用药，但其未提交合法有效的证据证明予以佐证，本院不予支持。
2、后续治疗费12000元：原告住院期间行钢板内固定手术，出院医嘱约一年半回医院进行内固定取出术，其请求后续治疗费合理，且司法鉴定机构鉴定原告取出内固定钢板的费用约为12000元，与广州地区的医疗收费水平基本相符，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1400元：原告共住院14天，按每天100元计算。
4、护理费10500元：原告因本次事故造成严重受伤，医嘱住院期间及出院三个月均需一人陪护，原告主张住院期间由其母亲及雇请的一名护工护理，与医嘱不符，本院不予支持，根据原告提交的误工证明，本院认定原告受伤后由其母亲陪护，其母亲的误工损失为10500元，则护理费为10500元。至于原告主张的误工费，实际系原告母亲为陪护原告造成的误工损失，属于重复计算。
5、营养费1000元：原告因本案事故受伤严重，且其为未成年人，其请求营养费1000元合理，本院予以支持。
6、交通费500元：原告主张交通费500元，虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，且其请求数额合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金65197.40元：原告的户口性质虽为农业户口，但其随父母居住在城镇并在城镇上学，其父母均从事非农业生产，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元。
8、鉴定费1560元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
9、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，其请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
以上各项损失合计125544.50元。
由于事故车辆粤A×××××号轿车向被告太平洋保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费23387.10元和后续治疗费12000元，合计35387.10元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告属于交强险死亡赔偿限额的损失有住院伙食补助费1400元、护理费10500元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元，合计90157.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90157.40元。至于原告超出交强险赔偿限额的损失25387.10元（35387.10元－10000元），由被告姚健鹏承担7616.13元（25387.10元×30%）。由于事故车辆粤A×××××号轿车向被告太平洋保险广东分公司投保了保额为30万元的商业三者险，故被告姚健鹏应承担的上述赔偿责任应由被告太平洋保险广东分公司依商业三者险合同承担，因此，被告太平洋保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7616.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙语柔住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共90157.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙语柔医疗费、后续治疗费共计7616.13元
三、驳回原告孙语柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1370元，由原告孙语柔负担142元由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年五月十三日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。