wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05166号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人武荣魁，男，1983年9月1日出生。
被告王海龙，男，1989年9月3日出生。
委托代理人安秀兰，女，1960年1月1日出生。
原告刘广东与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武荣魁、被告王海龙委托代理人安秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30000元，借款期限自2012年4月15日至2013年3月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原�按照合同约定发放了借款。合同期内，被告未偿还借款本息，尚欠借款本息33600元，其中本金30000元。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息33600元；请求判令被告支付自2013年3月16日至实际给付之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告王海龙辩称，不同意原告的诉讼请求。借款协议是王海龙本人签的，但是一个叫徐宝慧的人带着王海龙去签的。协议里写的是借钱用于结婚，但是实际上不是。这个钱是徐宝慧取走的，王海龙的卡和身份证都在徐宝慧那里。王海龙也报过警，但是公安局不受理。借款期限内利息已经是高息了，王海龙不同意给付逾期利息。
经审理查明：2012年3月30日，王海龙（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人签署了借款金额为30000元的《借款协议》后，甲方按照约定向乙方支付服务费。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费9000元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，王海龙（借款人）与刘广东（出借人）签订《借款协议》一份，约定：王海龙向刘广东借款30000元用于结婚，分12个月还款，每月偿还本息2800元，还款日为每月的15日，还款起止日期为自2012年4月15日至2013年3月15日，刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入到约定的王海龙专用账号中（账号：6227000010540052455）。经王海龙同意及授权刘广东在扣除代替王海龙应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到约定的王海龙的专用账号中。若王海龙晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。王海龙每月应偿还的2800元中，有2500元属于本金，300元属于利息。
2012年3月30日，刘广东将9000元服务费支付给冠群公司，同日，刘广东将21000元借款汇入王海龙的账号为6227000010540052455）的账户。
上述事实，有当事人陈述，《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户历史交易明细表、转账记录、收据等证据予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据《借款协议》，王海龙应在每月的15日偿还借款本息2800元，直至借款本息全部还清。王海龙未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方之间的约定，王海龙晚于规定的还款日还款，应支付罚息。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。现刘广东主张以30000元本金为基数从2013年3月16日开始计算逾期利息，本院不持异议，但逾期利息的计算标准也不应超过双方约定的日0.05%的标准。刘广东主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期利息没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本息三万三千六百元，并以本金三万元为基数支付逾期利息（按照日百分之零点零五计算，自二○一三年三月十六日至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告王海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董彤妍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00352号
原告张永强，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告张小利，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告王玉芬，女，1974年4月25日出生，汉族。
原告张永强诉被告张小利、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告张小利、王玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，二被告以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告张小利、王玉芬未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的张小利、王玉芬于2013年9月26日出具的借据一份，载明借款数额为30000元，借款期限至2013年10月6日。
由于被告张小利、王玉芬未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小利、王玉芬借原告张永强款，有二被告给原告出具的借条为证，原告与二被告之间形成民间借贷关系。故原告要求二被告归还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张小利、王玉芬应在本判决生效后三日内偿还原告张永强款30000元。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张小利、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1277号
原告：李德成，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：宣海洋，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李德成与被告宣海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德成到庭参加了诉讼，被告宣海洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款人民币65580；2、给付所欠材料款应付的利息人民币9220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料运输，被告从事砂石厂经营，原告一直在被告处购买砂石，后因被告采石场关闭，双方结算被告欠原告65580元材料款，被告向原告出具欠据并承诺该款于2015年11月12日付清。但到期后经原告无数次催要被告至今未偿付一分钱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告宣海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料运输，被告从事砂石厂经营，原告一直在被告处购买砂石。后原、被告双方经结算被告欠原告65580元材料款，被告于2015年11月5日向原告出具欠条1份，被告在欠条上承诺65580元材料款于2015年11月12日付清。以上事实有原告提供的欠条为证，本院对以上事实予以认定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款65580元，有原告提供的欠条为证，事实清楚证据充分，被告应当清偿。由于没有约定利息，故原告主张的9220元利息，本院依法不予支持
综上所述，原、被告债权债务明确，故本院对原告的主张的材料款65580元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宣海洋于本判决生效后30日内给付原告李德成材料款65580元。
二、驳回原告李德成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年五月九日
书记员 张诗意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第16号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某初。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）404号起诉书指控被告人曾某初犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人曾某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年10月26日凌晨1时许，被告人曾某初接到吸毒人员祝某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在益阳市赫山区大桃路“壹德壹”附近的一个网吧里，找上线“钟宝”购得150元钱约0.7克的毒品甲基苯丙胺，自己留下约0.11克后，开车来到益阳市赫山区环保路银海花园祝某的租房内，将剩余的甲基苯丙胺以150元钱卖给了祝某。
2014年10月29日18时许，被告人曾某初接到吸毒人员祝某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在益阳市赫山区大桃路“壹德壹”附近的一个网吧里找上线“钟宝”购得200元钱的毒品甲基苯丙胺后，开车来到益阳市赫山区环保路银海花园祝某的租房内，以200元钱卖给了祝某，与祝某、蔡某一起吸食甲基苯丙胺后离开。不久，公安禁毒民警在祝某的租房内查获祝某、蔡某。
祝某、蔡某为配合抓获被告人曾某初，以再次购买为由，先后电话联系被告人曾某初。当被告人曾某初带着从上线“钟宝”处购得的200元钱的甲基苯丙胺来到祝某的租房时，被等候的公安禁毒民警抓获。现场从被告人曾某初身上、车辆上检查出白色晶体0.7425克和0.1167克。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某初在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员祝某、蔡某的陈述；公安机关对祝某、曾某初的行政处罚决定书；证据保全决定书及清单；对曾某初、祝某的尿样毒品成分检验报告书；检查笔录及现场照片；被告人曾某初与吸毒人员之间的通话详单；被告人曾某初的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某初违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某初在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二0一五年元月六日
二○代理书记员张欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第453号
罪犯庞进抄，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人庞进抄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庞进抄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庞进抄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞进抄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞进抄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第390号
申请执行人王元平，男，生于1955年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘学文，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋向清，女，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人王元平与被执行人刘学文、宋向清民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更462号
罪犯兰明富，男，1973年2月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市头林镇，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年6月14日以（2012）同刑初字第55号刑事判决，认定罪犯兰明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯兰明富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯兰明富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰明富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月10日至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第556号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人翁某，农民。2000年5月30日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役四个月；2002年4月2日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年八个月；2002年12月13日因发现漏罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年八个月，两罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月30日因犯故意伤害罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月29日刑满释放；2013年1月30日因吸食毒品、非法携带管制器具，被玉环县公安局行政拘留十八日；2013年6月24日因开设赌场被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年1月8日被撤销行政处罚。因本案于2013年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中旬至2013年6月23日，同案人孙宇辉（已判刑）以牟利为目的，先后在本市太平街道老交警大队附近山上的养殖场里、本市太平街道梅地亚宾馆边上的建筑工地一楼、本市太平街道环城东路新青年宫建筑工地后面二楼，以“六明”形式开设赌场。被告人翁某与孙心贵（已判刑）明知孙宇辉以牟利为目的开设赌场，仍在该赌场提供帮助。赌场聚集陈某乙、曹光云、吴某乙等人参与赌博。期间，该赌场非法获利人民币4万余元。
2013年12月24日18时许，玉环县公安局玉城派出所民警在玉环县玉城街道后湾教堂抓获被告人翁某。被告人翁某归案后，开始如实供述涉案事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙宇辉、孙心贵的供述，证人章某、郑某、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录，证人章某、郑某、吴某甲、吴某乙的辨认笔录，现场照片，证据保全决定书，被告人的户籍证明，同案犯刑事判决书，到案经过证明及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知他人以营利为目的开设赌场，仍在赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人翁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人翁某的犯罪所得人民币七百元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 张佳仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱美林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱美林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱美林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42160.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42160.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第166号
原告：徐东升。
被告：曾久云。
本院在审理原告徐东升与被告曾久云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日以被告已将款项还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 颉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2890号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年4月份开始，被告人钟某某在佛山市顺德区经营某某公话超市。期后，被告人钟某某以营利为目的，接受他人非法投注“六合彩”赌博。
同年9月20日，被告人钟某某在上址，先后共接受25人非法投注“六合彩”赌博，赌资共人民币3661元。当天21时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警依法对某某超市检查，抓获被告人钟某某及参赌人员陶某某、蓝某某，查获涉案的投注单据25张、赌资人民币3661元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人陶某某、蓝某某的证言以及对被告人钟某某辨认笔录、对作案地点、涉案收据指认笔录，检查笔录，证据保全清单、处理物品清单，投注单据，被告人钟某某的供述、对作案现场、工具、涉案收据指认笔录，现场勘查记录，被告人钟某某的户籍证明，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人钟某某赌博赌资人民币3661元，数额小，犯罪情节轻微，社会危害性小；二、被告人钟某某是初犯，认罪悔罪态度好；三、被告人钟某某的主观恶性和人身危险性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，检察机关指控被告人钟某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人钟某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人钟某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币3661元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40003号
原告冯保继，男，1958年5月7日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告冯保继（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金6080元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计9120元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还3040元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯保继房屋租金和押金六千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告冯保继已交纳，于本判决生效后七日内给付原告冯保继）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8061号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告卢玢玢。
原告天津市屹泰物业服务有限公司（以下简称屹泰物业）与被告卢玢玢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屹泰物业委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告卢玢玢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付2011年6月17日至2012年4月20日的物业费1211元、梯泵费865.15元，共计2076.15元并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，2011年7月6日，其与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定2011年6月17日至2013年6月16日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳。该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且该合同于2011年10月17日在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2012年4月20日，原告撤出该小区，停止提供物业服务。
另查，被告系该小区3-2-701号房屋的业主，其房屋的建筑面积为121.17平方米，每月应交物业服务费118.75元、梯泵费84.82元。自2011年6月17日至2012年4月20日（原告主张按10.2个月计算），被告未交纳物业服务费共计1211.22元、梯泵费865.15元。
再查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减，但梯泵费不予减免。被告卢玢玢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告卢玢玢给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日期间物业管理服务费1211.22元的95%，即1150.66元；
二、本判决生效后十五日内，被告卢玢玢给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日的梯泵费865.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玢玢负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘亚清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1312号
原告：缪昌林。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：方克铁。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：戴浩。
委托代理人：吴海飞。
原告缪昌林与被告方克铁、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告方克铁赔偿原告经济损失182621.29元；2.被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告缪昌林委托代理人汤颖异、被告方克铁、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人吴海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月2日9时10分许，被告方可铁驾驶浙C×××××号小型普通客车途经平阳县鳌江镇蓝田村平鳌路23号前路段时，因在非机动车道上逆道行驶，刮碰行人原告缪昌林，造成原告缪昌林受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告方可铁负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：2005年，包括原告缪昌林家庭承包的水田以及淤积河堤开垦的土地共计3.584亩全部被政府征用。原告受伤后，被送往平阳县中医院住院治疗67天，诊断为“双侧多发多肋骨骨折、右侧液气胸、双侧肺挫伤、胸椎及L1-4椎体压缩性骨折、L1-2右侧横突骨折、右侧耻骨上下支骨折、头面部软组织挫裂伤”。
原告提供证据：平阳县鳌江镇蓝田村委会、鳌江镇滨江片开发建设指挥部联署的证明一份。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩意见：对原告提供的该份证明的三性均有异议。
本院认定及理由：原告提供的证据由平阳县鳌江镇蓝田村委会出具，鳌江镇滨江片开发建设指挥部联署确认，真实性可以认定，与本案具有关联性，本院予以采纳。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车投保人、被保险人为被告方克铁，保险人为被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年4月20日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，其护理期限为90日，营养期限自受伤之日起至鉴定前一日止（鉴定日为2015年3月30日）。
六、被告已垫付的费用：被告方克铁共垫付原告损失26284.90元。
被告方克铁主张及证据：在交警部门交付押金30000元，垫付医疗费1033.70元。提供证据，存折、医疗费发票。
原告质证意见：从交警部门领取押金26000元，垫付医疗费予以认可，同意本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司质证意见：同意在本案中一并处理，但需要正式的医疗费发票。
本院认定及理由：对交警部门押金，原告承认领取26000元，本院予以认定，医疗费中记载为748.80元的为门诊费用清单，且姓名也不是原告名字，不具有关联性，本院不予认定，另一张284.90元的医疗费发票本院予以认定。
七、原告各项损失：
1.医疗费36743.59元（包括被告方克铁垫付的284.90元）。
2.住院伙食补助费2010元（67日×30元／日）。
3.营养费3510元（117日×30元／日）。
4.护理费11927.34元（90日×48372元／年÷365日／年）。
5.交通费酌定1000元。
6.残疾赔偿金129257.60元（40393元／年×10年×32%）。
7.精神损害抚慰金16000元，在交强险限额内优先赔偿。
8.鉴定费1960元。
原告主张：医疗费36458.69元，住院伙食补助费30元／天×67天＝2010元，营养费30元／天×138天＝4140元，护理费（22天×132.50元／天）＋（68天×160元／天）＝13795元，交通费3000元，残疾赔偿金40393元／年×10年×32%＝129257.60元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费1960元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩意见：医疗费剔除非医保费用4047.25元；营养费90天×30元／天＝2700元；护理费100元／天×90天＝9000元；交通费1000元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金10000元。
本院认定及理由：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。护理费的合理支出标准为48372元／年。原告为失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告缪昌林因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计42263.59元，4-7项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计158184.94元，合计200448.53元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。超出交强险部分由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金80448.53元（200448.53元-120000元）。原告上述第8项损失1960元应由被告方克铁承担。综上，被告方克铁多支付了24324.90元（已支付原告的26284.90元-应承担的鉴定费1960元），被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告的保险金为176123.63元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额80448.53元-方克铁多支付的24324.90元）。被告方克铁多支付的24324.90元由其与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪昌林保险金176123.63元；
二、驳回原告缪昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由缪昌林承担70元，方克铁承担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3952元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年四月二十五日
代书记员 董象帆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第382号
罪犯鲍武记，男，1975年3月14日出生，汉族，文盲文化，山西省霍州市人。现羁押在永济监狱。
霍州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）霍刑初字第106号刑事判决书，以被告人鲍武记因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2016年11月30日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍武记在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯鲍武记在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯鲍武记在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍武记减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1177号
原告：丁勺贵，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陈克胜，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告丁勺贵与被告陈克胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理过程中，原告丁勺贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁勺贵申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁勺贵撤诉。
案件受理费减半收取为2040元，由原告丁勺贵负担。
审 判 员 奚正宏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00524号
原告：王某，男，1988年9月12日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：周某，女，1988年07月07日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
准许原告王某撤回起诉，案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一�年三月二十一日
书记员 赵建
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民特字第5号
申请人唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人陈述平，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请人唐汇银于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙晶进行了审查。
申请人唐汇银称，2014年1月27日，申请人与被申请人签订了《民间借贷合同》，约定由申请人出借529000元用于被申请人开办煤矿，为保证合同履行，申请人与被申请人又签订了《房产抵押合同》，约定被申请人用自己拥有的石房权证楚江字第0129**号房产及石国用（92）字第0332号土地使用权作为抵押物，为申请人的债权提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用（含诉讼费、执行费、律师费等费用）。2014年2月28日，申请人与被申请人就抵押事宜在石门县房地产管理局办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为石房他证楚江字第000129**号。2014年5月27日被申请人明确向申请人表示不履行到期债务，也不与申请人就抵押物折价，严重侵害申请人的债权利益和担保物权利益。
本院经审查认为，2014年1月27日申请人唐汇银与被申请人陈述平、覃润月签订的《民间借贷合同》和《房产抵押合同》中明确唐汇银给陈述平、覃润月出借529000元，借款期限为4个月（2014年1月27日至2014年5月26日）；陈述平、覃润月在约定的期限内还款不计利息，如果陈述平、覃润月不按合同还款方式还款，则按月利率20‰计算利息，同时应向唐汇银按银行同期贷款利率（6‰）四倍的30%另行支付合同违约金，同时承担唐汇银为实现债权利益所产生的一切费用（包括法院诉讼费用、财产担保费用、执行费用、聘用律师产生的律师费等费用）；陈述平、覃润月为保障唐汇银能实现债权利益，以陈述平、覃润月共同共有房屋一栋作为抵押。同时约定抵押担保的范围为借款合同中约定的主债权及利息，违约金以及实现债权的一切费用。以上合同合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人唐汇银自2014年2月18日取得位于石门县楚江镇观山社区曹家档巷96号的石房权证楚江字第0129**号房产及石国用92字第0332号土地使用权的抵押权，权证号为石房他证楚江字第000129**号。因被申请人陈述平不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人唐汇银依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金529000元、利息（月利率20‰）以及违约金（按银行同期贷款利率四倍利息的30%）、实现债权所产生的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈述平位于石门县楚江镇观山社区曹家档巷96号的石房权证楚江字第0129**号房产及石国用92字第0332号土地使用权的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐汇银对变价后所得款项在借款本金529000元、利息（自2014年5月27日起按月利率20‰的标准支付至清偿之日止）、违约金（自2014年5月27日起按月利率7.2‰的标准支付至清偿之日止）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 孙 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴亚兰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民特字第5号
申请人唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人陈述平，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请人唐汇银于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙晶进行了审查。
申请人唐汇银称，2014年1月27日，申请人与被申请人签订了《民间借贷合同》，约定由申请人出借529000元用于被申请人开办煤矿，为保证合同履行，申请人与被申请人又签订了《房产抵押合同》，约定被申请人用自己拥有的石房权证楚江字第012910号房产及石国用（92）字第0332号土地使用权作为抵押物，为申请人的债权提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用（含诉讼费、执行费、律师费等费用）。2014年2月28日，申请人与被申请人就抵押事宜在石门县房地产管理局办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为石房他证楚江字第00012962号。2014年5月27日被申请人明确向申请人表示不履行到期债务，也不与申请人就抵押物折价，严重侵害申请人的债权利益和担保物权利益。
本院经审查认为，2014年1月27日申请人唐汇银与被申请人陈述平、覃润月签订的《民间借贷合同》和《房产抵押合同》中明确唐汇银给陈述平、覃润月出借529000元，借款期限为4个月（2014年1月27日至2014年5月26日）；陈述平、覃润月在约定的期限内还款不计利息，如果陈述平、覃润月不按合同还款方式还款，则按月利率20‰计算利息，同时应向唐汇银按银行同期贷款利率（6‰）四倍的30%另行支付合同违约金，同时承担唐汇银为实现债权利益所产生的一切费用（包括法院诉讼费用、财产担保费用、执行费用、聘用律师产生的律师费等费用）；陈述平、覃润月为保障唐汇银能实现债权利益，以陈述平、覃润月共同共有房屋一栋作为抵押。同时约定抵押担保的范围为借款合同中约定的主债权及利息，违约金以及实现债权的一切费用。以上合同合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人唐汇银自2014年2月18日取得位于石门县楚江镇观山社区曹家档巷96号的石房权证楚江字第012910号房产及石国用92字第0332号土地使用权的抵押权，权证号为石房他证楚江字第00012962号。因被申请人陈述平不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人唐汇银依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金529000元、利息（月利率20‰）以及违约金（按银行同期贷款利率四倍利息的30%）、实现债权所产生的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈述平位于石门县楚江镇观山社区曹家档巷96号的石房权证楚江字第012910号房产及石国用92字第0332号土地使用权的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐汇银对变价后所得款项在借款本金529000元、利息（自2014年5月27日起按月利率20‰的标准支付至清偿之日止）、违约金（自2014年5月27日起按月利率7.2‰的标准支付至清偿之日止）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 孙 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴亚兰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3534号
原告：杨利娜（又名杨丽娜），女，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：张军，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
原告杨利娜诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨利娜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利娜撤诉。
案件受理费25元，由原告杨利娜负担。
审判员 陈润泉
二〇一七年三月十三日
书记员 苏新寓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03326号
原告李刚，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人李钦白，1969年10月1日出生，汉族。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
原告李刚与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李钦白，被告何春伟，被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年8月4日，被告何春伟因需资金周转向原告借款50000.00元，约定月息2分，借款期限为两个月，并约定如未按期还款，在原借款利率的基础上上浮15%支付逾期利息。被告廖成全对借款本金、利息以及追索债务的费用（包括律师费）提供担保。原告向被告何春伟提供借款后，何春伟未按约定期限偿还借款。现原告起诉请求：1、判决被告何春伟偿还原告借款本金50000.00元，并从2014年8月4日起按月利率2%计算利息至借款付清时止；2、判决被告何春伟从2014年8月4日起，按月利率0.3%支付逾期利息至借款付清时止；3、判决被告廖成全对何春伟的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何春伟辩称，与原告的借款是2013年9、10月份产生的，当时扣除两个月的利息5000.00元后只从原告处借得现金45000.00元。何春伟借款后按5%的月利率共向原告支付了借款利息25000.00元。2014年8月4日，何春伟重新出具了借据和借款合同并重新约定了利息。
被告廖成全辩称，何春伟向原告借款以及廖成全为借款作担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告何春伟因需资金周转于2014年8月4日向原告借款50000.00元，原告李刚与被告何春伟就借款签订201408-4号借款合同，合同约定：何春伟向李刚借款50000.00元用于临时资金周转，借款期限为2个月（2014年8月4日至2014年10月3日），借款利率为月息2%，如何春伟未按约定期限还款，何春伟在约定的借款利率上上浮15%支付逾期利息。借款合同同时约定，廖成全作为何春伟借款的连带保证人在担保人处签字。同日，何春伟还出具借据和收条各一张，借据载明：今收到出借人李刚按201408-4号借款合同给付的借款50000.00元，借款期限2个月。收条载明：今收到李刚人民币50000.00元。当日，原告和两被告还签订担保借款合同一份，合同中对何春伟的借款金额、借款期限和利率的约定与借款合同一致。借款担保合同另约定：如何春伟违约何春伟应承担借款本金、利息和违约金以及原告追索债务产生的包括律师费在内的费用。借款担保合同还约定：廖成全对何春伟的债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告追索债务产生的费用。此外，被告廖成全还向原告出具共同还款确认书一份，表示其愿意与何春伟共同承担还款责任。另查明，2014年8月4日中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原、被告身份证明，借款合同、担保借款合同、借据、收条、共同还款确认书，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何春伟向原告借款，双方签订了借款合同，何春伟并出具借据和收条，二人的借贷关系成立，原告依法应当承担偿还借款的民事责任。被告何春伟辩称其与原告的借款是2013年9、10月份产生，当时扣除了两个月的利息5000.00元，只从原告处借得现金45000.00元。何春伟对其辩称的事实未提供证据证明，该辩称不能反驳其亲自书写的借据和收条，对何春伟的借款金额和借款时间本院按借款合同、借据和收条载明的金额和时间予以认定。何春伟另辩称其按5%的月利率共向原告支付了借款利息25000.00元，但其未提供证据证明，对其辩称的该事实本院不予采信。借款合同约定借款利息按月利率2%计付（即年利率24%），约定的利率超过了中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%），原告要求何春伟按照月利率2%支付利息本院不予支持，对原告主张的利息本院按年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）予以支持，超出四倍部分不予保护，借款利息从借款之日起计算至借款还清时止。借款合同约定的利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院按贷款基准利率的四倍确认原告主张的借款利息后，对原告另主张的逾期利息，本院不再支持。被告廖成全作为保证人在借款合同上签字，该保证行为合法有效。原、被告对保证方式和保证期间未作约定，廖成全系承担连带责任的保证人，保证期间为还款期限（2014年10月3日）届满之日起六个月，本案原告主张权利在保证期间内，保证人廖成全应当对何春伟的债务清偿承担连带保证责任。被告廖成全作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，有权向被告何春伟进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金50000.00元，并按年利率22.4%支付借款从2014年8月4日起至借款还清之日止的利息；
二、被告廖成全对被告何春伟的上述债务清偿义务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告何春伟、廖成全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭玲玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2884号
原告：范瑞香，女，1972年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶建林，男，1984年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周永法，男，1968年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告范瑞香诉被告叶建林、周永法民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日提起诉讼，诉请：1、被告叶建林归还原告借款本金5000元；2、被告周永法对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告叶建林向原告借款人民币5000元，并出具了借条，定于7个月内归还，被告周永法在担保人处签名捺印。借款后，被告叶建林未按约归还借款，被告周永法也未按约承担担保责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建林于本判决生效之日起十日内归还原告范瑞香借款本金5000元。
二、驳回原告范瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 施 长 胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏吴贞妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2321号
原告刘兵
被告朱艳丽
原告刘兵与被告朱艳丽民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告朱艳丽向原告借款15000元，每月利息300元，直到还款为止。承诺一个月归还，但到期后原告几次催要被告仍未偿还。故起诉，请求判决被告偿还借款本金15000.00元及利息3900元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：2014年6月9日被告为原告出具的借据一张。证明被告于2013年6月19日向原告借款1.5万，自借款之日起每月支付原告300元利息。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，审理查明，被告朱艳丽于2013年6月19日向原告借款15000元，双方约定每月利息300元，被告至今未偿还本息。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，原告能够举证证明被告向原告借款的事实客观存在，被告应承担还款付息责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000.00元及利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告朱艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十二月十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按着约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执31号
申请执行人：张瑞珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈锦生，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：谢艳艳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张瑞珍与被执行人陈锦生、谢艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为211.2万元及利息，被执行人陈锦生、谢艳艳全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈锦生、谢艳艳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈锦生、谢艳艳有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第314号
上诉人（原审原告）马某某，男，生于1987年3月21日，回族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，生于1973年6月16日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）杨甲（又名杨某乙），女，生于1998年5月3日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月12日，经媒人介绍，原告与被告杨燕燕认识订立婚约。3月14日，双方依习俗定亲，当日，原告向被告杨某某给付彩礼30000元、向被告杨燕燕给见面礼1500元。3月15日，原告因与被告杨燕燕不能很好的交流，即以被告杨燕燕智力有问题到被告家提出解除婚约，并要求被告退还彩礼及见面礼。经双方协商，由被告退还原告彩礼20000元，原告向被告出具证明一份。现原告诉讼要求被告退还剩余彩礼10000元及见面礼1500元。
原审认为，原告与被告杨燕燕订立婚约后单方毁约，经双方协商，达成由被告退还原告彩礼20000元的协议，现原告诉讼要求被告退还剩余10000元彩礼及见面礼1500元，本院考虑原告家庭经济确实困难及被告方也因招待原告方支出一定费用等实际情况，确定由被告酌情予以退还部分彩礼。原告要求被告退还见面礼1500元，该款项应属赠与性质，应不予返还。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由被告杨某某、杨燕燕向原告马某某酌情退还彩礼4000元。案件受理费169元由原告马某某负担。
宣判后，原审原告马某某不服该判决认为，一审判决认定部分案件事实不属实。上诉人之所以提出解除与杨燕燕的婚约关系，是因为包括媒人在内的被上诉人一家都对上诉人采取欺骗、瞒哄手段隐瞒了杨燕燕的智力状况，上诉人发现实情后不得不解除婚约。而一审法院却轻描淡写地认定上诉人不能与被上诉人很好地进行交流，即以被上诉人杨燕燕智力有问题提出解除婚约。一审判决适用法律不当。本案上诉人与被上诉人只见了一次面，当天下午，上诉人便发觉被上诉人杨燕燕智力不正常，当天晚上上诉人打电话给杨某某提出解除婚约关系，现请求二审法院依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1238号民事判决，改判由被上诉人向上诉人返还彩礼10000元。
原审被告杨某某、杨燕燕未提出书面答辩意见。在本院询问杨某某时，其表示马某某损害了其女儿的名声，加之，自己置办酒席及给女儿买衣服共计花费1.4万元谁来出等为由提出答辩意见。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项规定，“当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中上诉人马某某与被上诉人杨甲订立婚约后双方协议解除婚约并对返还彩礼书面约定返还20000元，双方签字确认，该约定是双方当事人真实意思表示，上诉人对双方达成的合意又主张返还不符合订立合同原则。
一审判决返还4000元被上诉人认可，属对其权利的放弃。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫儒红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第303-5号
申请执行人徐某
被执行人王某
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2011年3月2日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行的存款24000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年二月十一日
书记员 刘德强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第36号
罪犯潘文雕，男，生于1988年5月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2009年2月19日作出（2009）昭中刑三终字第6号刑事判决，以被告人潘文雕犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑2年1个月，刑期执行至2021年12月27日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文雕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年9月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘文雕的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘文雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文雕准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00341号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告李通，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告李通合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9922号
原告：贾锦明。
被告：ＸＸ旭。
原告贾锦明为与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾锦明到庭参加诉讼；被告ＸＸ旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锦明诉称，被告于2016年3月8日从原告手中借款1万元整，并商定于2016年3月15日归还，同时写下欠条一张，然而被告从2016年3月15日至今，一直拖欠欠款不还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还欠款1万元，赔偿拖欠原告欠款3个月的利息损失1000元（1000元计算标准为从2016年3月16日按年利率6%暂算到起诉日，之后的利息按年利率6%算至实际履行之日止）。
被告ＸＸ旭未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定“于2016年3月15日归还”，但未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款1万元并从逾期之日即2016年3月16日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效后十日内归还原告贾锦明借款本金1万元，并支付逾期利息（自2016年3月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 贾惠青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15845号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张程程。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张程程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张程程系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，570.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，570.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15854号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，565.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，565.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00851号
原告李某，女，1991年1月11日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘进峰到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2009年9月通过QQ聊天认识。认识后未经充分了解于同年阴历10月26日举行婚礼，并于2011年1月26日到安阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年阴历10月22日生一女，取名翟某甲。因双方婚前系经网络认识，双方认识后未经充分了解便草率结婚，故未建立起婚前夫妻感情基础。本想婚后生完孩子后，被告脾气性格会有所收敛，但生完孩子后，被告脾气变得更加暴躁蛮不讲理。双方经常因脾气性格不合发生争吵。被告稍有不顺心即对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂。为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女翟某甲归原告抚养，自行承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日办理结婚登记。原告称双方2009年通过网络聊天认识，于同年农历10月26日举行典礼，于2012年农历10月22日生一女孩，取名翟某甲，现随被告生活，双方自2014年10月因生气开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后双方育有一女，也建立起一定的夫妻感情。现双方分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现双方已经育有子女，应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 关亚雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8557号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：周俊财。
被告：龚伟东。
被告：周俊庆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周俊财、龚伟东、周俊庆信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周俊财归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款99349.92元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为22963.77元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计122313.69元;2、被告龚伟东、周俊庆对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月12日，被告周俊财向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币12万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支，均需按人民银行规定对透支额金额自记账日起至还款日计收最高日利率万分之五的透支利息，透支本金按月计收单利，逾期支付的尚需支付罚息。同日，被告龚伟东、周俊庆与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告龚伟东、周俊庆自愿为被告周俊财使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告周俊财发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为：62×××17。嗣后，被告周俊财多次进行消费，截止2015年4月13日，被告周俊财尚欠透支款本金99349.92元。此后被告支付了100元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊财于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币99349.92元及利息、罚息（按合同约定计付，但利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月13日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的100元）。
二、被告龚伟东、周俊庆对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告周俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 喻志康
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第107号
原告杜海芝，女。
被告普哇多杰，男。
本院在审理原告杜海芝与被告普哇多杰买卖合同纠纷一案中，原告杜海芝于2015年3月12日以被告普哇多杰履行完全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海芝自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜海芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元由原告杜海芝负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年三月十二日
书记员 何 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称讷河邮政储蓄银行），住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码证号码：62790396-6.
负责人柏凌军，行长。
委托代理人张希军，该单位职员。
被告郑得宝，男，1979年6月23日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告席艳丽，女，1979年10月7日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告徐国强，男，1969年10月17日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告王秀荣，女，1972年5月17日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告孟宪江，男，1957年2月24日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告翟春霞，女，1958年8月27日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告孙远波，男，1979年12月13日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告李秀娥，女，1979年1月21日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告讷河邮政储蓄银行诉被告郑得宝、席艳丽、徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告讷河邮政储蓄银行委托代理人张希军到庭参加诉讼，被告郑得宝、席艳丽、徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河邮政储蓄银行诉称，被告郑得宝、席艳丽于2013年5月10日与被告徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保合同》。合同约定贷款金额为40，000.00元，截止2015年4月10日，被告郑得宝、席艳丽拖欠借款本金、利息、罚息12，819.54元。经原告催讨，至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求被告郑得宝、席艳丽立即偿还借款本金、利息、罚息12，819.54元。以后利息计算至实际给付之日止。同时请求被告徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥对郑得宝、席艳丽拖欠款项承担连带清偿责任。
被告郑得宝、席艳丽、徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河邮政储蓄银行为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113052381579）复印件一份；证明借款事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；证明被告郑得宝、席艳丽、徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥组成联保小组的事实。
证据三、被告等人身份证、常住人口登记卡；证明被告等人身份。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行小额贷款结算表；证明截止2015年4月10日被告郑得宝、席艳丽欠其贷款本金、利息、罚息共计12，819.54元。
庭审中，对原告讷河邮储银行所提供证据进行了审查，认为原告讷河邮储银行所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河邮储银行所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年5月10日，被告郑得宝、席艳丽向原告讷河邮储银行借款40.000.00元，当日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113052381579），合同载明：郑得宝、席艳丽借款肆万元，借款用途：包地、借款年利率14.58%。当日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，其四户为共同联保。
截止2015年4月10日被告郑得宝、席艳丽欠其贷款本金、利息、罚息共计12，819.54元。
另查明，被告郑得宝与被告席艳丽、被告徐国强与被告王秀荣、被告孟宪江与翟春霞、被告孙远波与被告李秀娥均为夫妻关系。
原告单位多次派员催收此款，被告郑得宝、席艳丽至今未还，为此原告诉至本院，请求被告郑得宝、席艳丽立即偿还贷款本息及罚息共计12，819.54元，利息计算至实际给付之日止。同时请求被告徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥对此笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告讷河邮政储蓄银行与被告郑得宝、席艳丽签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此被告郑得宝、席艳丽有义务就自己所借款及利息、罚息对原告进行清偿；被告郑得宝、席艳丽、徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥与原告签订了小额贷款联保协议书，即应该按照协议书的约定承担担保责任，因此被告徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥有义务对被告郑得宝、席艳丽所借款承担连带清偿责任；被告郑得宝、席艳丽、徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑得宝、席艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金、利息、罚息12，819.54元，此款于本判决生效后一个月内付清。利息计算至实际给付之日止。
二、被告徐国强、王秀荣、孟宪江、翟春霞、孙远波、李秀娥对被告郑得宝、席艳丽此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告郑得宝、席艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王志强
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1268号
申请执行人胡润碧，女，汉族，1968年3月16日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行胡润碧申请桐梓县龙会场煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币20万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34602号
原告王富泉。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
被告徐卫。
被告徐珊珊。
委托代理人张徐贇，上海陈海杰律师事务所律师。
原告王富泉诉被告徐卫、徐姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王富泉及其委托代理人陈玲，被告徐姗姗的委托代理人张徐赟到庭参加诉讼。被告徐卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富泉诉称，2012年8月王富泉与徐卫就上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋买卖转让合同》及《补充协议》，徐卫将系争房屋以人民币（币种以下同）1，500，000元的价格出售给王富泉，付款方式为当天支付1，300，000元，余款200，000元在办理房屋产证之后付清。合同签订当天，王富泉依约给付徐卫1，300，000元，徐卫将房屋交付王富泉，还将水电煤开户、开发商质量承诺书等材料一并交给了王富泉，系争房屋由原告入住至今。2014年6月，王富泉得知系争房屋已符合过户条件，遂通知徐卫办理过户。但两被告却故意将房产证做在徐姗姗名下。徐卫还提出如果继续交易，则要按照目前的市场价格交易。双方协商未果。为此，原告起诉要求：被告徐卫、徐姗姗协助原告王富泉办理上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下；原告支付购房尾款200，000元。
被告徐卫未答辩。
被告徐姗姗辩称，目前，系争房屋产权登记在徐姗姗名下，徐卫不是权利人，徐卫无权以出卖人的身份与王富泉签订买卖合同。系争房屋是动迁安置房，在徐卫和王富泉签订买卖合同时，系争房屋尚未办理小产证，应属徐卫、步东梅、徐姗姗、崔建君、徐蕾、崔雨豪等六位被拆迁人共同共有，徐卫也无权与王富泉签订合同。因此，徐卫与王富泉之间的买卖合同应属无效。而且，王富泉在签订合同时已经明知系争房屋产权非徐卫一人，因此王富泉主观上也不具有善意，本案也不存在表见代理的情形。据此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日、徐卫、步东梅、徐姗姗、崔建君、徐蕾、崔雨豪与案外人上海市浦东土地发展（控股）有限公司签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，上述六人获得安置系争房屋及东靖路XXX弄XXX号XXX室、莱阳路XXX弄XXX号XXX室、莱阳路XXX弄XXX号XXX室四套房屋。
2012年8月17日，徐卫（甲方）与王富泉（乙方）签订《房屋买卖转让合同》，约定乙方购买甲方的系争房屋，房屋售价为1，500，000元。甲方在签署本合同时向乙方提供身份证、房屋所有权证和其他有关证件、房屋共有人同意或委托出卖证明、办理房屋买卖及过户手续应出具的其他文件。在2012年8月17日甲方向乙方收取房屋款1，300，000元，余款过户完成一次性付清。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方先付甲方1，300，000元，余款200，000元待协助乙方办完房产证后付清；甲方收到1，300，000元后就将该住房的协议书及房门钥匙交于乙方；此协议一经签订，今后不管房价涨或降，双方都不得反悔。
《房屋买卖转让合同》和《补充协议》签订当日，王富泉给付徐卫购房款1，300，000元；徐卫将系争房屋交付王富泉，并将供水合同、电表安装发票、煤气安装发票、有线电视办理回执、维修基金收据等材料一并交于王富泉。系争房屋由王富泉居住至今。
另查，徐姗姗系徐卫、步东梅之女，徐卫和步东梅于2008年6月26日离婚。徐蕾系徐卫的妹妹，徐蕾与崔建君系夫妻，崔雨豪系徐蕾和崔建君之子。2011年10月22日，徐蕾、崔建君申请办理东靖路XXX弄XXX号XXX室小产证，徐卫、步东梅、徐姗姗、崔雨豪放弃该房屋产权。2014年3月1日，徐姗姗申请办理系争房屋及莱阳路XXX弄XXX号XXX室、莱阳路XXX弄XXX号XXX室三套房屋的小产证，徐卫、步东梅、徐蕾、崔建君、崔雨豪放弃该3套房屋的产权。2014年3月13日，系争房屋产权核准至徐姗姗名下。
系争房屋于2012年5月由拆迁人交付使用。该房屋的大产权于2013年11月11日核准，备注为新建动迁安置房。经本院询问房地产交易中心，目前该房屋不受配套商品房三年内不得转让的限制。
庭审中，徐姗姗表示其之前住学校，后与步东梅居住，只知道徐卫将系争房屋出租，不知道徐卫出售房屋。原告则称，徐卫、步东梅、徐姗姗一直共同居住。
审理中，原告同意支付尾款200，000元，并将该款交本院代管。
本院认为，徐卫与王富泉签订的《房屋买卖转让合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。徐姗姗与徐卫系父女，其明知动迁安置取得了系争房屋，自徐卫将房屋交付给王富泉起多年来也从未提出异议，其辩称不知道系争房屋出售显然不符合常理，本院认定徐姗姗明知并同意徐卫将系争房屋出售给王富泉，其认为徐卫和王富泉签订的《房屋买卖转让合同》和《补充协议》无效的主张，本院不予采纳。现其他拆迁安置人已经放弃系争房屋的产权，房屋已登记至徐姗姗名下，且目前房屋满足过户交易的条件，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求应予支持。原告同意支付被告尾款200，000元，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫、徐姗姗应于本判决生效之日起十日内协助原告王富泉办理将上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告王富泉名下的手续；
二、原告王富泉于上述手续完成后给付被告徐卫、徐姗姗购房余款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，保全费5，000元，合计14，150元，由被告徐卫、徐姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终821号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永因诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)不服政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初640号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年12月31日，上海保监局收到徐为永以邮寄方式提出的政府信息公开申请，落款日期为2016年12月30日，其要求获取“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2.上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31为止针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”的信息。上海保监局收到申请后，于2017年1月17日延期15个工作日，后于2月10日作出沪保监公开复[2017]6号《政府信息公开答复书》(以下简称“被诉答复”)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)相关规定，对徐为永答复如下：一、徐为永所称的“中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、徐为永所称的“上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。被诉答复送达徐为永后，徐为永不服，诉至原审法院，请求确认被诉答复违法。
原审另查明，针对徐为永以邮寄方式提出的落款日期为2016年12月29日的要求获取“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2015年三公经费公共预算财政拨款支出明细表。2.中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工总人数”的政府信息公开申请，上海保监局已于2017年2月10日作出沪保监公开复[2017]5号《政府信息公开答复书》并送达徐为永。
原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条及《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《政府信息公开办法》)第七条的相关规定，上海保监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开办法》第二条也作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局申请获取的“中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目”并非上海保监局行使行政管理职权过程中制作或者获取的信息，被诉答复认定徐为永申请获取的信息系内部管理信息，不属于应公开的政府信息并无不当。徐为永申请获取的“上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”不属于政府信息范畴。上海保监局在收到徐为永的申请后，经延期后在法定期限内作出被诉答复并送达徐为永，程序合法。综上，徐为永要求确认被诉答复违法的诉讼请求，缺乏充分的事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永诉称：被上诉人上海保监局作出的被诉答复适用法律错误、事实不清。原审法院对申请公开政府信息内容没有审理。请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人徐为永申请获取的信息为“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2.上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”。被上诉人认定上诉人申请的信息分别为内部管理信息和非政府信息，故作出被诉答复，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人要求确认被诉答复违法，没有相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁晓华
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保46号
申请人：孙春杰，男，1959年3月8日出生，住沂南县。
被申请人：姜小雪，男，1979年6月12日出生，住江苏省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姜小雪驾驶的苏Ｄ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姜小雪驾驶的苏Ｄ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐道印
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1970号
原告施育清，男，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告柯兴勇，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年7月27日立案受理了原告施育清与被告陈振祥、柯兴勇民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1970号原告：蒋丽，女，1974年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李昆林，广东精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖法全，广东精一律师事务所律师。被告:北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地广西北海市茶亭路碧海云天A座A-10、A-11号。法定代表人：刘显军。原告蒋丽诉北海龙海房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回对被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告蒋丽负担。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏兴智