武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00318号
原告原玉国，男，汉族，1979年4月19日出生。
委托代理人张琪、张克礼，武陟城镇法律服务所法律工作者。
被告杨中秋，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告郭富科，男，汉族，1980年5月14日出生。
委托代理人杨中秋，基本情况同被告杨中秋。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路景润苑7号楼18号房。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，系该公司员工。
原告原玉国与被告杨中秋、郭富科、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安保险公司）及中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原玉国的委托代理人张琪，被告郭富科的委托代理人并为本案被告杨中秋，被告华安保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日22时35分，杨中秋驾驶豫HY94**号小型普通客车沿309省道由西向东行驶至309省道武陟县西陶镇创新驾校门前路段时，与同方向原玉国驾驶的捷马牌电动车发生相撞，致原玉国受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队处理，认定杨中秋负事故全部责任，原玉国不负事故责任。经查：杨中秋驾驶的豫HY94**号小型普通客车的车主为郭富科，在华安保险公司和中华联合保险公司分别投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计70407.44元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨中秋及郭富科表示没有意见。
被告华安保险公司辩称，1、若审理查明事故车在我公司投有交强险并在保险期间，驾驶证和行车证均合法有效，且没有免赔情形，我公司同意在交强险各分项的责任限额内承担合理的损失。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中华联合保险公司在庭审时缺席，庭前向本院提交答辩状一份，辩称：1、我公司承保肇事车辆的商业第三者责任险及附加不计免赔责任险，被保险人为郭富科，保险金额为5万。我公司对超出交强险赔偿限额以上损失，依据保险合同在50000元限额内进行赔偿。2、我公司对事故的发生和认定予以认定，同意超出交强险医疗费限额10000元以上损失予以赔偿，同意在超出交强险伤残赔偿限额110000元以上损失予以赔偿，同意对原告进行的伤残等级司法鉴定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿原告各项损失共计70407.44元有无事实及法律依据？计算标准是否合法适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告身份证、事故认定书，证明事故发生情况，被告杨中秋负事故全部责任。第二组证据，1、焦作市第五人民医院住院病历，2、诊断证明书、出院证、武陟县第二人民医院诊断证明各一份，3、医疗费票据10张，证明原告受伤后由武陟县西陶镇卫生院抢救送往焦作市第五人民医院住院54天，出院后又在武陟县第二人民医院修牙，之后又在武陟县中医院、焦作中央医院复查，共花去医疗费27923.03元＋70元=27993.03元，护理人数为1人。第三组证据，1、护理人员田某某（系原告妻子）身份证复印件，2、焦作金昊塑化有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，证明护理人员田某某是焦作金昊塑化有限公司员工，月工资为3071元，因护理原告，不能到公司上班，公司将其工资停发。第四组证据，河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，证明原告是河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司员工，因事故受伤住院，不能到公司上班，公司将其工资停发，月工资为1391.54元。第五组证据，原告户口本，证明原告有两个被抚养人：女儿原某某、儿子原某。第六组证据，1、杨中秋驾驶证，2、肇事车辆的行车证，3、肇事车辆保单，证明肇事车辆的车主为郭富科，该车在两被告保险公司处分别投有交强险和商业险。第七组证据，1、司法鉴定意见书，2、鉴定费票据，证明原告伤残等级是十级伤残，花去鉴定费700元。第八组证据，交通费票据，证明原告受伤住院花去交通费500元。
被告华安保险公司质证后认为，第一组证据无异议。第二组证据，证据1、2真实性无异议，医疗费票据有异议，证明指向有异议，对武陟县中医院2015年1月1日出具的票号为3323165的票据有异议，2014.11.1武陟县第二人民医院票号0414152票据有异议，2014.10.31二院的1629950票据有异议，同一天的1629949的票据有异议，2014.10.15焦煤中央医院4075790号票据有异议，对16号焦煤的有异议，总票据缺少相应的费用和治疗清单，来证明其用药和治疗的合理性。住院期间，在其他医院的费用不应该支持。对于发生在出院以后的费用，均没有相应的医疗机构出具的诊断，证明是治疗本案事故造成的伤害。第三组证据有异议，第四组证据与第三组证据的质证意见一样，要证明一个人的误工损失，除了证明所在单位合法存在以外，还要提交与所在单位存在劳务关系的证明和缴纳各种社会保险的证明以及由本人签字的工资表或者银行发放的对账单来证明其工资收入，该两组证据没有提供劳动合同证明劳动关系，工资表显示领款人签名，但是没有领款人签名。原告提交的证据不足以证明误工损失，根据身份信息应按农村居民纯收入计算。第五组证据真实性无异议。第六组证据无异议。第七组证据的鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。第八组证据有异议，票据不显示乘车的时间和地点，不能证明发生在住院期间，还有些不是正规票据，请法院酌定。
被告杨中秋及郭富科质证后认为，与被告华安保险公司的质证意见相同。另杨中秋称已向原告垫付了3000元医疗费，原告予以认可。
被告杨中秋、郭富科及安盛财险郑州公司未向本院提供任何证据。
告中华联合保险公司在庭审时缺席，也未向本院提交相关证据，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的第一、五、六、七组证据及第二组证据的前两项证据，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的医疗费票据，被告对个别票据有异议，经审查，该票据能够与本组其他证据相互印证，证明其与本案具有关联性，如焦作市第五人民医院出院诊断证明书上记载：“左下第一磨牙牙冠缺失…”，与原告到武陟县第二人民医院就诊相互印证，被告对，焦作市第五人民医院医嘱中记载：“…定期复查；如有不适，随时就诊”，与原告到其他医院就诊相印证等，故本院对医疗费票据予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提供的第三组证据，被告有异议，经审查，停发工资证明没有相关负责人签字，工资表也没有相关负责人或会计、出纳人员签字确认，形式不合法，本院不予采信。原告提供的第四组证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且相互之间能够互相印证，本院予以采信。原告提供的交通费票据，多为联号，且不能说明起止地点，故对交通费本院予以酌定。另被告对原告的误工时间计算至定残日前一日有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该案司法鉴定意见书分析说明中记载：“……被鉴定人原玉国目光呆滞，对提出的问题部分不能回答，计算力差，日常生活部分不能自理，……”，认定原告伤残程度为：创伤性颅脑损伤致智力轻度受损构成伤残十级，再结合原告住院病历等材料进行综合分析，原告对误工时间的计算并无不当，本院对被告的异议不予采纳。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年8月27日22时35分，杨中秋驾驶豫HY94**号小型普通客车沿309省道由西向东行驶至309省道武陟县西陶镇创新驾校门前路段时，与同方向原玉国驾驶的捷马牌电动车发生相撞，致原玉国受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定杨中秋负事故全部责任，原玉国不负事故责任。事故发生后，原玉国由武陟县西陶镇卫生院抢救送往焦作市第五人民医院进行救治，住院期间一人陪护，于2014年10月21日出院，住院54天，出院后又在武陟县第二人民医院修牙，之后又在武陟县中医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院复查，共花去医疗费27993.03元。被告杨中秋已向原玉国垫付医疗费3000元。本次事故中的豫HY94**号小型普通客车的所有人为郭富科，该车在华安保险公司投有一份交强险，在中华联合保险公司投有一份商业第三者责任险（赔偿限额50000元），该事故发生在保险期间内。原告原玉国系农业家庭户口，陪护人员为其配偶田某某，女儿原某某，出生于2002年1月17日，儿子原某，出生于2003年12月27日。
另查明，原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2015年2月7日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为：创伤性颅脑损伤致智力轻度受损构成伤残十级。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告杨中秋驾驶机动车因交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。因豫HY94**号小型普通客车在被告华安保险公司和中华联合保险公司分别投有一份交强险和商业三者险（赔偿限额5万元），故原告要求被告华安保险公司和中华联合保险公司分别在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭富科虽系HY9418号车辆的所有人，但其在本案事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费27993.03元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、误工费7606.32元、护理费4212.30元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费2897.24元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定400元。（原告的损失及各被告承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。关于被告杨中秋已赔付原告的3000元，应从原告应得的赔偿款中扣减，该款可由被告中华联合保险公司径付被告杨中秋，如有纠纷，可另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原玉国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计44066.54元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原玉国医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17153.03元。
三、驳回原告原玉国的其他诉讼请求。
诉讼费1560元，由原告原玉国负担188元，被告杨中秋负担1372元。鉴定费700元，由被告杨中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 位青杰
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 李濛濛