北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1206号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张馨，女，31岁（1984年3月1日出生），出生地北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月3日被羁押，本院于2014年8月5日以合同诈骗罪判处被告人张馨有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。现因涉嫌犯合同诈骗罪在服刑期间被解回再审。现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
辩护人何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人张馨犯合同诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人张馨及其辩护人杨明利、何竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张馨于2013年10月间，在位于北京市昌平区回龙观镇的北京市农村商业银行回龙观支行等地，以抵押借款的名义，在未缴纳任何购车费用的情况下，从北京福瑞英菲尼迪汽车销售有限公司骗取英菲尼迪QX56购车发票等手续交给张X（男，28岁），以虚构的抵押车辆作为抵押物，骗取张X人民币110余万元。
在庭审中，被告人张馨对公诉机关指控的合同诈骗事实不认可，辩称2013年10月间王X找到自己，说张X要买车，希望自己陪同前往。被告人张馨自己没有在4S店骗取发票的事实，也没有向张X借款的事实，借款的人是单X。
被告人张馨的辩护人认为：被告人张馨以自有的英菲尼迪EX25汽车作为抵押担保，没有把张X购买的汽车作为抵押物，不存在虚构抵押物的问题，双方之间是民事法律关系，公诉机关指控的罪名事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年10月28日，张馨在北京市昌平区农村商业银行回龙观支行，以抵押借款的名义，向张X提供虚假的英菲尼迪QX56购车发票等手续作为担保，骗取张X130万元。后张馨的丈夫唐X向张X偿还借款8.8万元，张X两次收取利息共计7.8万元，张X实际损失113.4万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被害人张X的陈述证实，2013年10月，张X经其表哥许X介绍认识张馨。张馨以其朋友单X生意上需要资金周转为由，向张X提出借款130万元，并介绍说单X在北京市朝阳区有一家4S店专门销售英菲尼迪汽车，可以以英菲尼迪QX56汽车一辆和张馨名下英菲尼迪EX25汽车一辆作为抵押担保。2013年10月27日，张馨与张X、许X在北京市朝阳区北京北苑福瑞汽车销售有限公司见面，张馨称需要张X的身份证办理手续，并要求张X在购车合同上签字，随后张馨向张X提供了该购车合同和机动车销售统一发票。2013年10月28日，张馨将其名下英菲尼迪EX25汽车一辆和英菲尼迪QX56汽车购车合同、机动车销售统一发票等手续一套作为抵押，与张X在北京农村商业银行回龙观支行签订借款抵押合同。该合同约定借款人张馨、单X向放款人张X借款130万元，借款期限为2013年10月28日至2013年11月27日，并口头约定月息为3%。同日，张X妻子王X1向单X转账130万元。后张馨被抓之后，其丈夫唐X把张馨名下的英菲尼迪EX25卖了，还给张X8.8万元。张X收取两次利息共计7.8万元。
2、证人朱X的证言证实，张馨带张X去朱X所工作的北京北苑福瑞汽车销售有限公司购车，购车意向为英菲尼迪QX56汽车一辆。购车期间，朱X仅带张馨看过车辆实物，并签订购车订单，公司不保存订单原件。张馨称，张X需要看到购车发票才能拿到购车款，随后张馨持张X身份证随朱X至财务，开具了英菲尼迪QX56购车发票一张，但未加盖公章。在张馨看发票的时候，朱X因突然接到一个电话离开了，回来时张馨已私自将购车发票拿走，后朱X多次向其索要均无果。单X与北京北苑福瑞汽车销售有限公司无任何关系。
3、证人唐X的证言证实，2013年张馨与单X向张X借款100多万元，并以张馨名下英菲尼迪EX25汽车作为抵押。2014年张馨被抓之后，唐X将张馨名下英菲尼迪EX25汽车变卖，一部分钱还了购车贷款，剩余的8.8万元还了张X。
4、证人许X的证言证实，张馨称其一个朋友是4S店的经理，需要用钱进车周转，并用西四环一家保时捷4S店的保时捷911作为抵押，后来又去了北苑的英菲尼迪4S店。张馨解释称这两家4S店都是朋友的，先用这家4S店的英菲尼迪QX56作为抵押，向张X借款130万元，借款期限为一个月，月息为3%。2013年10月，张馨在北京北苑福瑞汽车销售有限公司交给张X英菲尼迪QX56汽车购车合同、购车发票等，但是购车发票未加盖公司公章。
5、证人李X的证言证实，张馨称其朋友的4S店进车需要用钱，用4S店的新车作为抵押担保，从许X和张X处借钱。张馨的朋友为单X，单X不是英菲尼迪4S店的经理。张馨和单X向李X和许X承认，向张X的借款一部分还账了，一部分帮别人买车。
6、证人贺X的证言证实，2013年8、9月份，张馨与单X两人向贺X借款120万元人�币，以单X母亲位于朝阳区亚运村的房屋作为抵押。后张馨与单X通过银行转账的方式将借款归还贺X。
7、证人单X的证言证实，许X与张X曾通过银行向单X转账，单X随后向张馨转账，张馨随后向贺X转账。
8、购车合同证实，2013年10月27日，张X与北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司代表人朱X签订购车合同一份。该合同载明张X购买型号为QX56汽车一辆，交车地点为北京福瑞英菲尼迪，交车时间为2013年10月30日，汽车价款为152.8万元，加之购置税、出库费、保险费、上牌费，车辆全款为171.655万元。
9、机动车销售统一发票证实，2013年10月27日，张X购买英菲尼迪QX565552CC越野车一辆，销货单位为北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司，价税合计152.8万元。
10、货物进口证明书、家庭车购车确认单证实，英菲尼迪QX565552CC越野车手续由张X提供，产�为日本，于2013年4月11日按章办结进口手续。该车投保金额费用总计
37749.91元。
11、借款抵押合同证实，张馨和单X作为甲方，与乙方张X签订借款抵押合同一份。该合同约定甲方自愿以自有轿车作为借款担保交由乙方保管，乙方同意接受甲方以该轿车为本借款合同的担保，向甲方放款人民币130万元。该合同约定借款期限为2013年10月28日至2013年11月27日。另张馨和单X作为甲方与乙方张X签订与以上合同内容基本相同借款抵押合同一份，该合同约定借款期限为2013年11月28日至2013年12月27日。
12、转账记录证实，王X1于2013年10月28日11时10分通过北京农商银行向单X账户转账130万元。同日11时11分，单X向王X1账户转账5.2万元。同日11时13分，单X向张馨账户转账124.8万元。
13、张馨账户信息证实，张馨账户于2013年10月28日收到由单X转入124.8万元。�日张馨申请向贺X账户（卡号为622909328153056112）转账120万元。同日11时26分张馨于北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）签字确认从其账户转出120万元。
14、贺X账户信息证实，贺X账户于2013年10月28日收到由张馨转入的120万元。
15、张X于2015年3月15日提供的保证书证实，张馨和单X就向张X借款130万元的还款时间及办法如下：于2014年1月13日上午对单X的母亲韩X位于亚运村房屋进行资产评估，评估后下午到公证处进行抵押公证。于2014年1月14日到朝阳建委进行二次抵押手续，由抵押权人出资130万元归还于张X。张X将手中英菲尼迪汽车一辆和借款合同全部归还于张馨和单X方。如未能按照以上保证完成还款事项，本人张馨、单X自愿接受张X以任何讨债方式及办法，并承诺向张X支付保证违约金5.2万元。
16、昌平分局经侦大队于2015年8月25日出具的工作说明证实，昌平分局经侦大队民警在办理本案过程中，民警多次通过电话与证人王X（电话号码为）联系，证人王X挂断电话，无法与其取得联系。
17、证人单X财产状况查询证实，单X银行账户信息查询情况。
18、证人韩X财产状况查询证实，韩X银行账户信息查询情况。
19、结婚证、银行卡复印件证实，王X1与张X为夫妻关系，并由张X提供该银行卡复印件，银行卡为王X1所有。
20、唐X于2014年8月5日出具的证明证实，唐X代张馨取走英菲尼迪EX25汽车（车牌为京QVM2**）一台，钥匙一把及相关手续。
21、刑事判决书、刑事裁定书证实，被告人张馨因犯合同诈骗罪于2014年8月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。北京市第一中级人民法院于2014年9月19日驳回上诉，维持原判。
22、到案经过证实，2015年3月15日，张X至昌平分局经侦大队报案称，2013年10月28日，张馨和单X合伙，在北京市昌平区回龙观镇北京农商银行，与其签订虚假的借款抵押合同，骗取其钱财。2015年7月2日，昌平分局经侦大队民警从北京市女子监狱将正在服刑的犯罪人员张馨解回至昌平区看守所。
23、常住人口登记表证实，张馨的身份情况，及在押人员基本信息。
24、补充材料证实，被告人张馨检举其丈夫唐X信用卡诈骗没有核实。
对于被告人张馨辩解自己没有在4S店骗取发票，也没有向张X借款的意见，经庭审质证的被害人张X陈述证实，张馨在北京市朝阳区北京北苑福瑞汽车销售有限公司与张X见面，张馨要求张X提供身份证办理相关手续，随后张馨向张X提供了英菲尼迪QX56的购车合同和购车发票，并以英菲尼迪QX56购车手续和张馨名下的英菲尼迪EX25作为抵押担保，向其借款130万元。证人朱X的证言证实，张馨持张X的身份证要求其提供英菲尼迪QX56购车发票一张，并在朱X接电话离开时，张馨私自将购车发票带走离开4S店。证人许X的证言证实，张馨向张X提供英菲尼迪QX56购车合同和购车发票等，并以此作为抵押担保向张X借款130万元。以上被害人陈述及证人证言足以认定张馨虚构张X购买英菲尼迪QX56汽车，并从英菲尼迪4S店内骗取该车辆购车发票一张，以此作为抵押担保向张X借款的事实，故对被告人张馨的辩解本院不予采信；对于被告人张馨辩称借款人是单X的意见，经庭审质证的被害人陈述、证人证言等证据，能够证实被告人张馨以虚假的英菲尼迪QX56汽车作为抵押担保，以借款的名义骗取张X钱财的事实，借款抵押合同中明确写明借款人包括被告人张馨，该合同借款人亦包括单X，但不影响张馨作为借款人身份的认�，故对该辩解本院不予采信。
对于被告人张馨的辩护人认为，被告人张馨以自有的英菲尼迪EX25汽车作为抵押担保，没有把张X购买的汽车作为抵押物，不存在虚构抵押物，本案事实不清、证据不足的意见，有被害人张X的陈述证实张馨向张X提供英菲尼迪QX56汽车购车合同和购车发票的事实，证人朱X的证言证实张馨虚构张X购买英菲尼迪QX56车辆，并骗取该车购车发票离开4S店的事实，证人许X的证言证实张馨称以英菲尼迪QX56汽车和英菲尼迪EX25汽车作为抵押，向张X借款130万的事实，以上证据足以认定张馨虚构英菲尼迪QX56汽车为抵押物的事实，故对其意见不予采信。
本院认为，被告人张馨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张馨犯�同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张馨因犯合同诈骗罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对此次犯罪所作判决与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百二十四条第（五）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张馨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；与前罪所判处的有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2030年4月2日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张馨退赔张X经济损失人民币一百一十三万四千元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟永峰
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 璐