广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第451号
原告：周至泉。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市。
单位负责人：侯波，经理。
委托代理人：黄亮。
被告：高强。
委托代理人：赵盼忠。
第三人：周晓辉。
原告周至泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、高强、第三人周晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日、11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚伟才、蒋萍，被告高强及其委托代理人赵盼忠，保险公司的委托代理人黄亮、第三人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日16时40分，原告周至泉搭乘其哥哥周晓辉的桂N×××××号二轮摩托车行至北海市金海岸大道与上海路交汇路口时，与被告高强驾驶的鲁N×××××号丰田牌小桥车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往北海市人民医院进行抢救治疗，经北海市人民医院诊断为1、右侧额颞部急性硬膜下血肿；2、双侧额部迟发性硬膜外血肿；3、右侧额颞部脑挫裂伤；4、右侧额颞部线形骨折。医生医嘱：建议病人出院后到上一级医院行高压氧舱等康复措施。原告在2014年6月29日到广西壮族自治区江滨医院（以下简称“江滨医院”）治疗，2014年7月21日出院（共23天），医生建议：一个月后神经外科就诊行颅骨修补术。同年9月15日至10月7日再次入院治疗22天。北海市公安局交通警察支队旅游区大队（以下简称“交警大队”）于2014年7月7日对该起交通事故作出了认定：高强与周晓辉承担事故的同等责任，另查明被告高强驾驶的鲁N×××××号丰田牌小轿车在保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单（以下简称“交强险”）》及《机动车保险单》。事故发生后，被告只支付过20000元给原告后就拒绝支付任何费用，依据《中华人民共和国侵权法》第对于原告的损失，应该先由保险公司在保险限额范围内向原告赔偿，不足部分或不予赔偿的部分被告高强承担。现诉至法院，请求判令：1，判令保险公司在《交强险》限额范围内向原告赔偿人民币145918.14元给原告（其中医疗费人民币123429.12元，误工费：107天×111.86元＝11969.02元，住院伙食补助费62天×100元=6200元，护理费62天×60元＝3720元，交通费600元）。交强险责任限额不足赔偿或不予赔偿的部分由保险公司根据《机动车保险单》予以赔偿亦有不足或不予赔偿的部分由被告承担50％的责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格；
二、被告的《机动车驾驶证》复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；
三、交警大队的《道路交通事故车辆技术检验报告》2份和《交通事故责任认定书》，拟证实事故车辆安全技术状况合格及事故责任分担情况；
四、《交强险》和《机动车保险单》的复印件，拟证实被告的事故车辆已购买了交强险及商业险；
五、北海市人民医院的《门诊收费收据》和《出院收费收据》、《费用结算清单》、《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》，拟证实原告因事故入院抢救治疗的过程和产生的合理费用及医生建议出院后到上一级医院行高压氧舱等康复措施等；
六、广西海湛医药有限公司的《收款收据》和公司国药控股广西有限公司的《销售清单》，拟证实原告在治疗过程中，是根据医院要求需要购买的药品；是原告治疗过程中需要的。
七、原告于2014年6月29日至7月21日在江滨医院治疗的《疾病诊断证明书》、《住院费用清单》、《出院记录》、《住院收费收据》，拟证实原告按医嘱到上一级医院治疗所花费的费用；
八、照片，拟证实原告经治疗仍未康复；
九、原告于2014年9月15日至10月7日在江滨医院治疗的的《疾病诊断证明书》、《住院费用清单》、《出院记录》、《住院收费收据》，拟证实原告按医嘱再次到上一级医院治疗所花费的费用；
十、油费发票，拟证实原告所支出的交通费。
十一、《收入证明》，拟证实原告和其父亲周传海一直从事建筑业，在浦北县容桂商贸有限公司担任装修职务，平均每月收入4500元；
被告保险公司辩称：1、鲁N×××××号车辆在保险公司投保《交强险》和《机动车保险单》，其中《机动车保险单》的保险限额为300000元，请求法院依法查实本次事故是否属于保险责任。2、被告保险公司与高强签订的《机动车保险单》约定，本保单约定车辆的行驶区域为投保地所在省级行政区内即山东省境内，在山东省以外的地区发生交通事故的增加绝对免赔率10%。交通事故发生后，应首先在交强险限额内分项承担保险责任，不足部分依照《机动车保险单》的约定承担相应的保险责任。由于本次事故发生在指定行驶区域之外的地区，因此对于超出交强险赔偿范围外的部分，在高强所承担的赔偿责任部分，保险公司所承担的保险责任中应当扣除10％免赔率。3、保险公司在原告救治期间，依照交警部门的垫付通知书，向原告就诊医院垫付了抢救费用10000元，因此本案中我司交强险医疗费部分赔偿义务已经履行完毕。并进行相应冲减，对于被告高强垫付的部分，保险公司依照商业保险的约定，另行理赔给高强。4、医疗费，原告应提供证实医疗费用票据原件证实其主张的金额；原告的误工费应当依照农村居民收入标准计算为宜，误工时间应当依据医疗机构明确建议的全休天数作为认定的依据，本案中并未有医疗机构明确要求原告出院后全休的记录，因此原告误工天数应当以实际住院天数为准；住院伙食补助费，依法属于交强险医疗费分项限额内赔偿，对于超出10000元部分，由《机动车保险单》部分承担；护理费由法院依据相关标准依法计算。交通费由法院依据票据结合就诊次数和距离依法计算。
被告保险公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
⑴、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，拟证实被告已报案；
⑵、《机动车保险投保单》，拟证实被告所购买的保险；
⑶、交警大队的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，拟证实交警大队通知保险公司垫付的原告的治疗费用；
⑷、《交通银行电子转账凭证清单》，拟证实被告保险公司已支付10000元到北海市人民医院作为原告的治疗费用；
⑸、保险条款，拟证实保险公司赔偿的说明。
被告高强辩称：对原告主张的事实和原告伤情没有异议，但对各项具体费用的赔偿，同意保险公司的意见，保险公司认为，双方签订的《机动车保险单》指定行驶区域在山东省境内，本次事故发生在指定行驶区域之外的地区；被告高强认为这是格式条款，保险公司在签订合同时没有履行告知义务，高强也没有在该条款上签名，因此该条款对高强没有约束力。高强已支付10000元给原告，应由保险公司返还或原告返还。高强也存在车辆损失7300元，并就该损失已经向本院起诉，按照比例应为4500元，该损失应由原告及第三人承担，调解时希望法院予以考虑。原告损失的具体赔偿数额和项目由法院认定。
被告高强对其主张在举证期限内提供的证据有：
《交强险》和《机动车保险单》共三份，拟证实被告高强在保险公司购买了保险。
第三人周晓辉辩称，原告起诉的内容是事实，对原告的诉请没有异议。
第三人对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告保险公司和第三人对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。被告高强对证据六的合法性有异议，认为该药品是在医院外购买的，且不是正式发票，不予认可，对其他证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
原告、被告保险公司、第三人对被告高强提供的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
原告、被告高强、第三人对被告保险公司提供的证据的真实性、合法性和关联性亦没有异议。
本院认为，原告提供的证据六中的广西海湛医药有限公司《收款收据》不是正式发票，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人和原告是亲兄弟关系。2014年6月12日16时40分，被告高强驾驶鲁N×××××号小桥车自南向北沿北海市上海路行驶至与金海岸大道交叉路口时，适遇第三人驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载原告沿北海市金海岸大道自西向东行驶至与上海路交汇路口时，双方车辆在路口发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往北海市人民医院进行抢救治疗，原告住院至2014年6月29日共17天后出院，医药费63201.79元，期间根据医生建议，到国药控股广西有限公司购买了治疗必须的药品人血白蛋白1850元，经北海市人民医院诊断为：1、右侧额颞部急性硬膜下血肿；2、双侧额部迟发性硬膜外血肿；3、右侧额颞部脑挫裂伤；4、右侧额颞部线形骨折。医生医嘱：建议病人出院后到上一级医院行高压氧舱等康复措施。原告在2014年6月29日到江滨医院治疗至7月21日共23天，医药费为19217.9元，医生建议：一个月后神经外科就诊行颅骨修补术。同年9月15日至10月7日再次到江滨医院治疗22天，医药费为34659.4元。交警大队于2014年7月7日对该起交通事故作出了认定：认为高强、周晓辉驾车过路口时，未注意观察路口的交通动态，未能及时采取有效措施避让，未能做到确认安全后通过；双方的行为对事故发生的作用及过错程度相当，认定高强与周晓辉承担事故的同等责任。
另查明，原告伤前一直从事建筑行业。被告高强为鲁N×××××号小轿车在保险公司购买了《交强险》和《机动车保险单》。《机动车保险单》约定：第三者责任保险的最高限额为300000元；在特别约定的第4点“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定区域以外的，增加免赔率10％”，但没有约定具体的行驶区域，且该条款是格式条款，没有被告高强的签名认可，字体亦没有加黑加粗。
还查明，事故发生后，被告高强和保险公司各支付过10000元给原告作治疗费用。
本案在审理过程中，原告表示放弃对第三人的赔偿请求。
本院认为，第三人与被告高强之间发生的交通事故，交警部门已作出了事故责任认定，双方承担此次事故的同等责任，该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，第三人和被告高强对交警部门的认定均没有异议，因此本院予以采纳，根据双方在事故中的过错，本院确认第三人和被告高强各承担50％的份额。原告在北海市人民医院住院17天、在江滨医院第一次住院23天、第二次住院22天，共计住院62天，在两家医院的治疗费为117079.11元，原告在北海市人民医院治疗期间，根据医生建议，到国药控股广西有限公司购买了治疗必须的药品人血白蛋白1850元，应计入治疗费中，因此原告的治疗费为118929.11元，超出部分不予支持。原告从第一次住院时即2014年6月12日开始至第二次在江滨医院治疗出院的10月7日共118天，期间虽然原告出院一段时间，但伤情并未痊愈，仍然需要治疗，现原告请求误工费按107天计算，没有违反法律规定，本院予以准许，原告伤前一直从事建筑行业，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2013年度统计数据制定）》的规定，误工费按建筑行业为40268元／年×107天÷365天＝11804.59元，超过部分不予支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费6200元和护理费3720元，没有违反法律规定，本院予以准许；原告还请求被告赔偿到江滨医院治疗的交通费600元，本院认为，根据北海、浦北到南宁的车票情况，结合原告的伤情需要护理人员陪同，酌情给予500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，治疗费118929.11元＋伙食补助费6200元＝125129.11元，被告保险公司已在交强险中的医疗费用限额内支付10000元给原告治疗，剩余115129.11元，由被告高强和第三人负责赔偿，根据他们在交通事故中负同等责任各负担50％，即为57564.56元，由于被告高强在被告保险公司还购买《机动车保险单》，约定第三者责任保险的最高限额为300000元，因此这57564.56元由被告保险公司承担，扣除高强已支付的10000元，由保险公司直接支付47564.56元给原告，再返还给高强10000元。误工费11804.59元＋护理费3720元＋交通费500元＝16024.59元，由被告保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额由赔偿。被告保险公司在交强险限额内支付给原告16024.59元，在《机动车保险单》内支付47564.56元，支付给被告高强10000元。被告保险公司主张“被告保险公司与高强签订的《机动车保险单》约定，本保单约定车辆的行驶区域为投保地所在省级行政区内即山东省境内，在山东省以外的地区发生交通事故的增加绝对免赔率10%”，被告高强和原告认为保险单中并没有明确行驶区域，该条款是格式条款没有加黑加粗的提示，且被告高强没有签字认可，应视为无效条款；本院认为，原告和被告高强的抗辩成立，对于被告保险公司的意见不予采纳。被告高强还提出其车辆损失由原告和第三人赔偿的问题，本院认为，原告在本次事故中属于无责一方，不应由其赔偿被告高强的车辆损失，至于第三人是否需要赔偿，这是另外一个法律关系，不适宜在本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告周至泉误工费、护理费、交通费共计16024.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车保险单限额内赔偿给原告周至泉治疗费、住院伙食补助费共计57564.56元（其中47564.56元支付给原告周至泉，10000元返还给被告高强）；
三、驳回原告周至泉的其他诉讼请求。
本案受理费1184元，由被告高强负担600元，原告周至泉负担584元。
上述义务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2368元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯志
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。