浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第364号
原告：顾美琪。
原告：朱惠良。
原告：朱惠芬（曾用名朱惠芳）。
上述三原告委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：江长国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
代表人：尹毅桦。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告顾美琪、朱惠良、朱惠芬为与被告江长国、南城县吉尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋财险新塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。三原告于同年6月25日向本院申请撤回对被告南城县吉尔物流有限公司的起诉，本院于同日裁定准许。同年6月25日，本院公开开庭审理了本案，原告朱惠良及三原告共同委托代理人王胜男，被告江长国、被告太平洋财险新塘公司的委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美琪、朱惠良、朱惠芬起诉称：2013年11月13日6时许，被告江长国驾驶赣F／×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至南浔镇辑里村路段时，与行人朱洪宝发生碰撞，造成车辆损坏、朱洪宝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告江长国负事故全部责任，朱洪宝无事故责任。南城县吉尔物流有限公司系肇事车辆行驶证上登记的所有人，该车在被告太平洋财险新塘公司投有交强险及商业三者险。故诉请法院判令被告江长国、南城县吉尔物流有限公司赔偿原告各项损失共计人民币587513.5元；被告太平洋财险新塘公司在保险责任范围承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对南城县吉尔物流有限公司的起诉后，变更诉请为判令被告江长国赔偿原告各项损失计人民币604018.50元；被告太平洋财险新塘公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
被告江长国书面答辩称：对原告方诉称的事故发生及责任认定无异议；肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司理赔；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费的主张不符合法律规定；诉讼费应由原告自己承担；事故发生后已支付原告7万元。
被告太平洋财险新塘公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中对原告方诉称的发生本次交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险；但认为原告诉请过高，精神抚慰金过高，应由法院酌定；被扶养人生活费的主张不符合法律规定。
原告方为支持其诉请，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生的经过及事故责任划分的事实。
2、交强险和商业三者险保险单各1份，用以证明肇事车辆在被告太平洋财险新塘公司投保的事实。
3、朱洪宝的死亡证明及火化证明书各1份，用以证明朱洪宝因本次交通事故死亡的事实。
4、家庭情况登记表1份，用以证明朱洪宝有家庭成员三名的事实。
5、房权证及证明各1份，用以证明朱洪宝经常居住地系城镇的事实。
6、残疾人证1份，用以证明朱洪宝妻子顾美琪系残疾人，朱洪宝系其法定监护人，负有夫妻扶养义务的事实。
7、证明1份，用以证明朱洪宝原住地划入红线范围，应按城镇标准赔偿的事实。
被告江长国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、协议书1份，用以证明其向原告朱惠良支付额外补助7万元且双方达成和解协议的事实。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》（附保险条款）、保险批单原件各1份，用以证明保险合同成立并生效，事故发生时在保险期限内的事实。
被告太平洋财险新塘公司未向本院提交证据。
三原告提交的证据1、2、3、4、5、7，经两被告质证，对真实性无异议，但被告太平洋财险新塘公司认为依据保险条款，保险公司不承担诉讼费等间接费用；对证据6，两被告质证后认为死者与其妻子的婚生子女已成年，对父母有赡养义务，故对被扶养人生活费不认可。
被告江长国提交的证据1、2，经三原告质证，对真实性无异议，但认为证据1中的7万元是被告江长国的额外补偿，且证据2中的保险单的条款没有做出明显提示；经被告太平洋财险新塘公司质证，对证据1、2的真实性无异议，认为7万元是对家属的补偿，请法院在裁判精神损害抚慰金时予以考量。
对于原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为：对于三原告提交的证据1、2、3、4、5、7，经各方质证均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认，但具体赔偿金额应以本院核算为准。三原告提交的证据6，因据此主张被扶养人生活费缺乏法律依据，故本院不予认定。被告江长国提交的证据1，该协议所载内容“除保险公司以外由甲方江长国额外补助乙方人民币柒万元正，今后各不相干”，系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，因此该款项属被告江长国的自愿补偿，故本院予以认定。被告江长国提交的证据2，该两份保单及保险批单与被告太平洋财产保险股份有限公司的陈述一致，能证明被告太平洋财险新塘公司系被告江长国驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险保险人的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月13日06时许，被告江长国驾驶赣F／×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至南浔镇辑里村路段时，与行人朱洪宝发生碰撞，造成车辆损坏、朱洪宝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年12月9日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字（2013）第182号《道路交通事故认定书》认定被告江长国负事故的全部责任；朱洪宝无事故责任。
另查明，朱洪宝（1938年10月23日出生）生前近亲属有妻子顾美琪（1949年9月18日出生）、儿子朱惠良（1968年3月4日出生）、女儿朱惠芬（1971年11月18日出生）。
再查明，2012年起至事故发生时朱洪宝一直随儿子朱惠良、儿媳马金花居住在湖州市南浔区南浔镇泰安路社区适园新村33-3-401室，其户口所在地南浔镇辑里村鸦雀兜3号已纳入到南浔城南城乡一体发展实验区规划内。
被告江长国驾驶的赣F／×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财险新塘公司投保了交强险、保险限额50万元的商业三者险、不计免赔险等，该交通事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告江长国与原告达成协议，约定除保险公司全部赔偿归原告外，由被告江长国额外补助原告7万元，今后各不相干。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认，被告江长国负事故全部责任，三原告诉请要求被告江长国承担全部民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财险新塘公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任。关于赔偿标准计算问题，结合朱洪宝的实际情况，朱洪宝在事故发生时虽系农村户口，但长期居住在城镇，且事故发生前其户口所在地已纳入城乡一体发展实验区规划内，故三原告主张按照城镇标准计算相关赔偿项目的诉求，于法有据，本院予以支持。三原告主张的被扶养人生活费，原告顾美琪虽系残疾人，但朱洪宝已无收入来源，且原告顾美琪育有子女，应由子女承担赡养义务，故本院不予支持。故原告方损失，本院经审查核算如下：1、死亡赔偿金，按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算5年，即37851元／年×5年=189255元；2、丧葬费，因三原告主张的标准低于本院核算标准（2013年浙江省在岗职工年平均工资计算6个月），系三原告对其诉权的自行处置，本院予以支持，即按2012年浙江省在岗职工年平均工资计算6个月，即40087元／年÷12月×6月=20043.50元；3、精神损害抚慰金，因原告家属死亡，三原告精神上受到伤害，通过对精神损害的物质赔偿，可在一定程度上抚慰其精神痛苦，本院酌定为50000元。合计损失为259298.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告顾美琪、朱惠良、朱惠芬机动车交通事故赔偿款人民币259298.50元。
二、驳回原告顾美琪、朱惠良、朱惠芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9841元，减半收取人民币4921元，由原告顾美琪、朱惠良、朱惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑期鸣