南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00774号
原告陈松健。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张良。
被告徐强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地南通市海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈松健与被告张良、徐强、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月31日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈松健及其委托代理人徐雄鹰、被告人寿保险海门公司委托代理人杜建国到庭参加了诉讼，被告徐强参加了2016年1月20日的庭审，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松健诉称，2014年10月9日19时0分左右，被告张良驾驶苏F×××××重型货车，驶入南通滨海园区牡丹江路中南集团左侧大楼北侧水泥场地，倒车时将其卡到货车和墙壁中间，导致其严重受伤。经交警部门认定，被告张良承担事故的全部责任，其不承担事故责任。苏F×××××重型货车车主为被告徐强，该车在被告人寿保险海门公司处投保了交强险和商业三者险。现为赔偿问题诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失合计267243.42元，其中医疗费74560.22元、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费6000元（100元/天/人×15天×2人+100元/人/天×30天×1人）、残疾赔偿金144253.2元（34346元/年×20年×0.21）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元及鉴定费1560元。
被告张良未答辩。
被告徐强辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张良受其雇佣，肇事车辆在被告人寿保险海门公司投保了交强险和商业三者险，原告陈松健的损失应由被告人寿保险海门公司承担。事故发生后其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险海门公司辩称，对本起事故发生的事实有异议，原告陈松健受伤部位与肇事车辆方斗下缘高度不符。即使原告陈松健受伤与本起事故有关，因其未站立在安全区域内，应承担一定的责任。肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月9日19时0分左右，被告张良驾驶苏F×××××东风牌重型自卸货车驶入南通滨海园区牡丹江路中南集团南门左侧大楼北侧水泥场地，因操作不慎致使车辆后退时将在车后的原告陈松健卡在货车与墙壁中间，造成原告陈松健受伤的交通事故。事故发生后，南通市公安局交通警察支队十大队做出交通事故认定书，认为被告张良应承担本起事故的全部责任，原告陈松健不承担责任。事故发生后，原告陈松健即被送往海门市第三人民医院，于当天转入海门市人民医院，于次日转入南通大学附属医院，于同年10月23日出院，出院诊断为多发性损伤：脾挫伤、肝挫伤、肠系膜破裂。原告陈松健因本起事故受伤前后共住院14天。
2015年4月8日，南通三院司法鉴定所做出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第928号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：陈松健因交通事故致脾挫伤、肠系膜挫伤，其肠部分切除评定为交通事故九级伤残，肠系膜破裂修补评定为交通事故十级伤残。陈松健需休息180日；护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日；营养期限为60日。
另查明，苏F×××××东风牌重型自卸货车的车主系被告徐强，被告张良受雇于被告徐强为其提供劳务。该车在被告人寿保险海门公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告徐强垫付了20000元，被告人寿保险海门公司垫付了10000元。
再查明，原告陈松健事故发生前在南通市康民全预制构件有限公司从事仓库保管员工作。
审理中，本院依职权调取了南通市通州区公安局痕迹检验报告书，检验结果为苏F×××××货车车厢后挡板外侧面附有灰尘，且左下角部位灰尘少于其他部位。本院调取的新开港边防派出所与原告陈松健、被告张良、在场人陆云新的询问笔录，该三份笔录中三人关于原告陈松健与苏F×××××重型自卸货车发生碰撞陈述一致。同时被告张良在笔录中陈述“我车厢后面底部的位置与陈松健肚脐部位相撞的”。本院于2016年1月25日与陆云新的调查笔录中，陆云新亦反映“张良在车上的”、“撞在他（陈松健）肚子上”。
以上事实，有原告陈松健提供的道路交通事故认定书、海门市第三人民医院医疗费票据、海门市人民医院、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、南通市康民全预制构件有限公司登记在业信息、劳动能力鉴定通知书及结论书、工伤认定申请表、驾驶证，被告徐强提供的行驶证，本院调取的痕迹检验报告书、询问笔录，本院与陆云新的调查笔录及到庭当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，原告陈松健的受伤与本起交通事故有因果关系。交通管理部门是做出交通事故认定的有权部门，其在通过询问当事人及在场人、痕迹检验基础上做出的责任认定，具有较高的科学性和可信度。南通市通州区公安局新开港边防派出所处警时原告陈松健虽因救治伤情离开现场，但在该所事发后与原告陈松健、被告张良及在场人陆云新的询问笔录中，三人关于原告陈松健与苏F×××××重型自卸货车发生碰撞、致使原告陈松健受伤的事实陈述一致。虽事故发生现场现已发生变化，无法认定事故发生瞬间的情形，但公安机关的痕迹检验结果、询问笔录以及原告陈松健、被告张良、在场人陆云新关于受伤部位的陈述能够相互印证，足以认定原告陈松健的受伤与本起交通事故有因果关系。被告人寿保险海门公司对本起交通事故发生的事实有异议，认为原告陈松健的受伤是其他原因引起的，且即使与本起交通事故有因果关系，原告陈松健本人存在过错的抗辩，对此未提供任何证据，故本院不予采纳。交警部门做出的事故认定书本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。
公民的生命健康权受法律保护，原告陈松健在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。关于原告陈松健因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告陈松健主张74560.22元。经审查，其中救护车费300元应列入交通费中计算。被告人寿保险海门公司要求扣除10%的非医保用药，对此其未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳。经审查，原告陈松健医疗费支持74260.22元；2.住院伙食补助费，原告陈松健主张270元（18元/天×15天）,经审查，原告陈松健住院14天，标准符合规定，本院支持252元（18元/天×14天）；3.营养费，原告陈松健提交司法鉴定意见书为据，本院支持原告陈松健主张600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告陈松健主张6000元,护理费标准100元/天计算，但未提供相应证据证明，故对原告陈松健的该主张本院不予采信，护理费标准按照当地一般护工标准85元/天计算。护理人员人数及天数参照鉴定意见，本院依法支持护理费5100元（85元/天/人×15天×2人+85元/人/天×30天×1人）；5.误工费，原告陈松健主张24000元（4000元/月×6个月），后原告陈松健陈述事故发生前其日工资为130元，该标准未超过2014年江苏省相关行业在岗职工平均工资标准，故对原告陈松健130元/天的工资标准本院予以采纳，误工期限参照司法鉴定意见书，本院支持23400元（130元/天×180天）；6.残疾赔偿金，原告陈松健主张144253.2元，因原告陈松健系南通行政管辖区域内居民，事故发生时从事仓库保管员工作，其主张的残疾赔偿金标准、赔偿年限及系数均符合规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告陈松健主张15000元，综合原告陈松健的伤残等级、双方的过错程度等，本院酌定10000元，在交强险内优先赔付；8.交通费，原告陈松健主张1000元，本院酌定600元（含救护车费300元）。综上，原告陈松健因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计258465.42元。另外，原告陈松健的鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为确定损失、便于诉讼而发生，该项费用可列入诉讼费项下一并处理。
本案中，被告张良驾驶的肇事车辆投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）于被告人寿保险海门公司，故被告人寿保险海门公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元+死亡伤残110000元+车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失因被告张良承担事故的全部责任，故由被告人寿保险海门公司在商业三者险内赔偿。根据上述损失认定，原告陈松健的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计75112.22元已超出交强险医疗费用限额，应由被告人寿保险海门公司在该限额内承担10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计183353.2元超出交强险伤残赔偿限额，应由被告人寿保险海门公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。原告陈松健超出交强险责任限额的损失尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计138465.42元，由被告人寿保险海门公司在商业三者险内全额赔偿。综上，被告人寿保险海门公司共应赔偿原告陈松健损失258465.42元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿原告陈松健248465.42元，被告张良、徐强在本案中无需另行承担赔偿责任。被告徐强已垫付的20000元可由其投保的被告人寿保险海门公司从给付原告陈松健的赔偿款中直接扣除并予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司尚需赔偿原告陈松健因交通事故所致的各项损失248465.42元；
二、原告陈松健返还被告徐强垫付款20000元；
综合上述第一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈松健228465.42元，给付被告徐强20000元。
三、驳回原告陈松健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元、鉴定费1560元、公告费690元，共计3986元，由原告陈松健负担103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担3883元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1736元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵马云