wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29013号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人朱晨宇，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人侯嘉庚，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被告曹晶，女，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告曹晶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托代理人侯嘉庚到庭参加了诉讼。被告曹晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称：2012年9月，原告恒之鸿业公司与北京槐雅园物业管理有限公司签订了锅炉运行承包合同，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务并负责收取供暖费，后原告恒之鸿业公司依约为该小区供暖，供暖方式为燃气锅炉直接供暖。被告曹晶系该小区x号楼x单元x室住户，房屋建筑面积为90.62平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平米30元计算，每年为2718.6元。依照北京市供热采暖管理办法相关规定，被告曹晶应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告曹晶至今分文未付，原告恒之鸿业公司多次催要未果，为了维护原告恒之鸿业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曹晶给付原告恒之鸿业公司2013年—2014年度供暖费共计2718.6元；2、被告曹晶承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2012年9月10日，海澜中苑小区的物业管理企业—北京槐雅园物业管理有限公司（甲方）与恒之鸿业公司（乙方）签订了《锅炉运行承包合同》，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务，合同期内每年的11月15日至次年3月15日，如因天气温度情况，根据北京市有关主管部门要求，应提前或延后供暖。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的室内温度不低于18℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为5年（自2012年8月6日起至2017年8月7日止）。在承包期内恒之鸿业公司负责冬季供暖运行及维修工作，严格执行政府规定的供暖标准、供暖时间。负责供暖期间供暖所消耗的燃气费及人工费用；负责室内、外热力管网系统的平衡调节、维护及保养；乙方收到住户的不热、报修通知后，甲方应积极配合乙方入户进行测温、检修工作，不达标的测温记录经甲、乙双方的工作人员及住户三方签字为真实有效。乙方应提供达到国家规定和合同约定的供暖服务。2013年11月27日，恒之鸿业公司昌平分公司与北京槐雅园物业管理有限公司再次签订了《锅炉运行承包合同》，主要权利义务与前一合同相同，承包期为4年，供暖费由乙方自行收取，所收费用归乙方所有。
原告恒之鸿业公司签订《锅炉运行承包合同》后，开始为海澜中苑小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。海澜中苑x号楼x单元x室由曹晶居住使用，房屋建筑面积为90.62平方米。被告曹晶自2013年起未交纳供暖费共计2718.6元。被告曹晶经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告应承担对自己未出庭应诉的法律后果。原告恒之鸿业公司与被告曹晶虽未签订书面供暖协议，但恒之鸿业公司为被告曹晶所在的海澜中苑小区实际提供供暖服务，被告曹晶也实际接受了恒之鸿业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告曹晶接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现恒之鸿业公司要求被告曹晶支付所欠的供暖费，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晶于本判决生效后七日内给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二○一三年至二○一四年度的供暖费二千七百一十八元六角。
如果被告曹晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 许嘉航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1201号
上诉人（原审被告）：焦修青，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：周广胜，烟台市开发区电业局职工。
委托代理人：曲才全。
上诉人焦修青因民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人焦修青、被上诉人周广胜的委托代理人曲才全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周广胜诉称，2011年7月3日，被告向我借款30000元，并约定2012年年底还清。到期后，被告以资金紧张为由至今未还。请求判令被告立即偿还我借款30000元；诉讼费由被告承担。
原审被告焦修青辩称，原告所述不属实，原告提供的欠条也不是我写的，我根本没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告为证明被告欠其30000元的事实，在起诉时，向法院提供了内容为“焦修青欠周广胜人民币叁万元正（30000.00）焦修青20**年7月3日”的字据一张（以下简称“欠条”）；庭审过程中，原告又提供内容为“今收到周广胜叁万元（30000.00），（负责追回周雪飞工作介绍费），至2012年12月30日前还给周广胜。焦修青20**年7月3日”的字据一张（以下简称“收条”）。关于上述两张字据的形成过程，原告陈述：被告自称能为我侄子周雪飞安排法警工作，但需要介绍费，我因和被告系同学关系，且被告的儿子也在济南当法警，就信以为真。后，周雪飞通过我给了被告介绍费90000元，被告又将介绍费给了谁，我们不清楚。被告确实为周雪飞安排了工作，但不是法警，而是保安，被告承诺能转成法警，但周雪飞干了半年之后也没能转成法警，就不干了。周雪飞回来后向我索要介绍费，我就找被告协商，要求被告将介绍费要回，被告称她没有钱去要介绍费，向我借款30000元当做经费，并承诺回来后归还。我在被告家中给了被告30000元现金，在场的还有另外一个人，我不认识，当时被告让这个人给我写了上述借条，我不同意，要求被告自己写，被告就给我写了上述收条。
经质证，被告对上述欠条不予认可，称该欠条不是我出具的，我也不欠原告的钱；对上述收条无异议，但辩称我并没有收到原告的30000元，该收条的形成过程是：原告想为其侄子周雪飞安排工作，因为我通过朋友介绍，花钱将我儿子安排在济南某法院干保安，原告就让我帮他介绍一下，我让原告去找刘华权（音），后来，刘华权给周雪飞安排了工作，也签了合同，原告将钱给了刘华权，并没给我，我也不知道给了多少钱。但是，周雪飞在济南干了九个月就不干了，回来后，原告就找刘华权要钱，因刘华权是我朋友丛桂玲介绍的，我也不认识，就向丛桂玲要了刘华权的电话号码，但是原告给刘华权钱的时候没写收据，让我帮他去要，我没有时间去，原告便让我给他出个证明，证明刘华权收了他30000元。我通过刘华权为我儿子安排工作时花了30000元，所以我认为原告也花30000元，就向原告出具了上述收条，作为原告向刘华权要钱的证据，收条上‘负责追回周雪飞工作介绍费’的意思是我帮助原告向刘华权要钱，‘2012年12月30日前还给周广胜’的意思是让刘华权在该时间之前将钱还给原告。后，被告在庭审中又改称，我向原告出具上述收条之前，通过丛桂玲联系刘华权，刘华权认可介绍费为30000元，并同意于2012年12月30日前返还原告，我才向原告出具了上述收条，证明刘华权收到原告30000元。2012年12月10日，原告告诉我刘华权已返还介绍费30000元，当时我向原告要收条，原告称没带，之后我们再也没有联系，该收条与本案无关”。被告对其上述抗辩主张未提供相关证据予以证实。
原审法院认为，原告向法院提供的欠条，并非被告本人书写或签字，被告对此亦不予认可，该证据材料不能证明被告欠原告30000元，不予采信。但是，原告提供的收条则系被告书写，该收条明确载明被告收到原告30000元，并承诺2012年12月30日前归还原告，被告未按时还款，原告依据该收条要求被告偿还其30000元，于法有据，予以支持。被告在收条上注明‘负责追回周雪飞工作介绍费’与原告曾通过被告为周雪飞介绍工作的事实相符，而被告在不认识刘华权的情况下，以自己的名义向原告出具上述收条，用以证明刘华权收到原告介绍费30000元，并代刘华权承诺于2012年12月30日前返还原告，于理不通，且无相关证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦修青偿还原告周广胜人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告焦修青负担。
宣判后，上诉人焦修青不服上诉称，涉案的收条所反映的事实不应受到法律保护，为了将所送礼金索要回来的费用也不应受法律保护；涉案的欠条系被上诉人提供的虚假证据，应当追究被上诉人提供虚假证据的责任。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人周广胜辩称，上诉人收款现金3万元时，在场一女的出具的欠条，但不签字；后由上诉人自己出具了一张收条，并载明款项的事由及还款期限，不曾想上诉人会不认可。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，除出借人和借款人之间达成真实意思表示之外，还需要以出借款项的实际交付为生效条件，否则不能认定形成民间借贷关系。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的收条作为被上诉人周广胜主张权利的证据，上诉人焦修青原审对借条本身的真实性无异议，本院应予确认。被上诉人周广胜对该收条的形成时间、地点、当事人及收款的内容、缘由，给出了较为合理的解释；而上诉人焦修青却主张称未收到借款，并称该借款不在本案范围内，上诉人焦修青作为完全民事行为能力人，前后抗辩主张矛盾，逻辑含糊不清，不合常理，也不能提供证据予以证明，根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人焦修青应承担举证不能的法律后果。综合衡量当事人双方的举证及当庭陈述情况，本院对上诉人焦修青与被上诉人周广胜之间的民间借贷关系予以认定。上诉人焦修青上诉所称涉案的收条所反映的事实不应受到法律保护，理由不当，证据不足，本院不予支持。另，关于涉案的欠条，上诉人焦修青不予认可，也非上诉人焦修青所出具，不足为据，本院不予认定。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人焦修青负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年八月十八日
书记员 初小禄
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第07号
申请执行人温发平，男，生于1971年6月21日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇炭山岭村农民。
被执行人郑国军，男，生于1972年3月10日，汉族，住甘肃省靖远县北湾镇泰安村八社**号。
本院受理并执行申请执行人温发平与被执行人郑国军劳务合同纠纷一案，查明，被执行人郑国军无可供执行财产，暂无履行能力，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人温发平亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨新林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02586号
原告贾永林，男。
被告曹爱梅，女。
原告贾永林与被告曹爱梅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告贾永林到庭参加了诉讼，被告曹爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日借款人曹元文由被告曹爱梅担保向原告贾永林借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人曹元文于2013年8月20日偿还1万元利息，于2013年12月20日偿还5000元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告曹爱梅偿还借款人曹元文借原告借款本金5万元及下欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，贾永林人民币伍万元（50000元），月利息（一千二）（1200元），保人：曹爱梅，贷款人：曹元文，2012年10月16日”用于证明借款人曹元文由被告曹爱梅担保向原告借款5万元，约定月利率为24‰，期间借款人曹元文于2013年8月20日偿还1万元利息，于2013年12月20日偿还5000元利息的事实。
被告曹爱梅未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月16日借款人曹元文由被告曹爱梅担保向原告贾永林借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人曹元文于2013年8月20日偿还1万元利息，于2013年12月20日偿还5000元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，被告曹爱梅于2015年8月1日又向原告贾永林偿还了5000元利息。
本院认为，被告曹爱梅为借款人曹元文担保向原告贾永林借款5万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人曹爱梅承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告曹爱梅承担保证责任，即偿还借款人曹元文借原告贾永林借款本金5万元的诉讼请求予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2012年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告曹爱梅偿还借款人曹元文借原告贾永林借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付2万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
原告贾永林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第48号
原告杭州华盛达房地产开发有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人曹毅、胡晓青，特别授权代理。
被告董晓华。
原告杭州华盛达房地产开发有限公司（以下简称华盛达公司）为与董晓华商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华盛达公司的委托代理人曹毅、胡小青、被告董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛达公司诉称：原、被告2011年10月25日签订合同编号为2011预1124493号《浙江省商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的华盛达.阅城公寓13幢3单元202房屋，面积88.13平方米，单价13884.49元每平方米。依据合同约定被告以银行按揭贷款的方式向原告支付购房款，分别应于2011年10月25日前向原告支付首付379746元，余款843894元申请银行按揭贷款应于2011年11月25日前转入原告账户。被告向原告支付房屋首付款后，剩余房款未在合同约定的时间内转入原告账户，原告多次催讨，并于2013年7月5日委托律师向被告发送律师函，要求被告支付剩余款项，但被告至今未向原告支付。逾期付款1110天。原告认为，被告逾期支付剩余款项，已构成严重违约，依约双方签订的商品房买卖合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项“逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”之约定，原告有权要求被告履行《商品房买卖合同》的付款义务并要求被告支付逾期付款的违约金。现原告起诉至法院，要求被告支付购房款843894元，逾期付款违约金187344元（该违约金从2011年11月26日计算至2014年12月10日，从2014年12月11日起至被告款清之日的违约金按未付房款金额每日万分之二的标准另行计算。
被告董晓华辩称：拖欠房款是事实，房款的金额没有问题。但违约金数额过高，不合理。即使按照银行利息计算也没有那么高，按揭没有办理不是我一个人的责任，开发商也是有责任的。
原告华盛达公司向本院提交了如下证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同，证明双方的合同关系和合同约定内容。
2、银行凭证，证明被告向原告支付首付款的事实。
3、律师函及ems快递单，证明原告向被告寄送律师函要求支付剩余房款及违约金的事实。
被告董晓华未向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2011年10月25日，原告华盛达公司与被告董晓华签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号2011预1124493。合同约定董晓华购买华盛达公司开发的杭州市拱墅区阅城公寓13幢3单元202室，面积为89.29平方米（实际测绘面积为88.13平方米），单价为13884.49元。双方约定付款方式为：2011年10月25日前支付首付款379746元，余款在合同签订后三日内与银行签订按揭贷款合同。如买受人申请的银行贷款未能在合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权追究买受人逾期付款的违约责任。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限自第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了首付款，但未能及时办理按揭，导致余款支付逾期。后房屋经实际测量计算，尚应支付的房款为843894元。2013年7月5日，原告向被告寄送了律师函，催讨拖欠的房款及逾期产生的违约金。因催讨未果，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。被告在签订合同之后，理应按约定的时间及时支付房款，现被告未能按期支付房屋余款，应承担相应的违约责任。被告辩称其未能按期办理银行按揭系原告怠于履行义务，本院认为办理银行按揭并向出卖人支付房款为买受人的义务，现被告无证据证明双方约定办理按揭的义务已经转移至原告，故对此辩称本院不予采信。双方约定逾期90日以上，出卖人要求继续履行合同的，买受人应按日支付万分之二的违约金，该约定合法有效，原告主张按此约定计算违约金，本院予以支持。本案审理中查实涉案房屋的结顶时间为2012年3月30日，而被告需要办理的为公积金按揭贷款，考虑到公积金按揭办理的相关规定及办理公积金贷款所需合理期限，被告未能办理贷款而产生的损失应自2012年4月30日开始计算，原告主张的违约金也应由此计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董晓华应支付原告杭州华盛达房地产开发有限公司购房款843894元，逾期违约金161183.75元（按日万分之二计算至2014年12月11日，此后至生效判决确定的给付之日按此标准另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费14082元，减半收取7041元，由被告董晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14082元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初987号
原告：吴帅，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：夏奇，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告吴帅诉被告夏奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴帅于2018年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴帅自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤诉。
本案受理费3780元，减半收取计1890元，由原告吴帅负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年六月四日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第266号
申请执行人张兆富。
被执行人李清长。
申请执行人张兆富与被执行人李清长买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第29号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初620号
原告：奎屯海盛建筑设备租赁站，住所地奎屯市阿独公路零公里68团货运站内。
经营者：邬传海，男，1954年4月20日出生，汉族，住奎屯海盛建筑设备租赁站院内。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路20号，统一社会信用代码916501027383859711。
法定代表人：李荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎一麟，该公司职员。
委托诉讼代理人：张满仓，该公司职员。
原告奎屯海盛建筑设备租赁站（以下简称海盛租赁站）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新建第二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员韩生琼适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告海盛租赁站的委托诉讼代理人钱诗情，被告新建第二公司的委托诉讼代理人黎一麟、张满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盛租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费273905元、利息16434.3元及诉讼费用。
事实和理由：2014年7月28日我租赁站与被告签订了一份租赁合同，合同约定被告在我租赁站租赁钢管、扣件等，用于奎山宝塔石化公司办公室楼项目。被告向我租赁站支付租赁费，发生争议由工程所在地人民法院管辖，合同还约定了双方间的其他权利义务。合同签订后，我租赁站即按合同约定将租赁物交与了被告。经核算，截止2016年12月9日被告尚欠我租赁站273905元租赁费未付。经多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法解决。
被告新建第二公司辩称，我公司认可账目明细表中所欠付原告租赁费140000元，对利息及诉讼产生的其他费用均不予承担。2015年我公司停工期间，租赁物因建设单位新疆奎山宝塔石化有限公司的原因无法取回交还原告，我公司多次与原告进行沟通，想方设法为原告减轻相应的损失，但原告均不同意我公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：
2014年7月28日，原告海盛租赁站（甲方）与被告新建第二公司（乙方）签订了《周转材料租赁合同书》，该合同约定租赁期限自周转材料出库之日起至周转材料退库之日止；租赁价格钢管0.02元/米/天、扣件0.018元/天/套、钢脚手板0.22元/天/块；装卸费20元/吨由乙方承担；甲方派张新柱、杨文忠到乙方领料，并对周转材料的规格、数量及质量进行认真验收，出库后如有异议全部责任由乙方负责；租赁费结清及支付，合同签订后，按提供的设备料30天计算租费一次，并付清租费，违约按合同法执行；乙方对租用的周转材料应正确使用、注意保管。如发生损坏，按甲方规定承担修理费或赔偿费，发生丢失的，按钢管12元/米、扣件5元/套、钢架板90元/块、扣件螺丝0.5元/套进行赔偿；跨年度工程，进入冬季气候变化确实要停工，经双方协商后签订报停协议，甲方不得推脱，停工期间不收租赁费，原合同继续有效。2014年7月29日至2015年6月20日，由被告工作人员张新柱在原告出具的七份“海盛租赁费结算单”上签名确认，原告向被告交付的租赁物产生租赁费288921元。2015年6月21日至2015年11月20日、2016年3月1日至5月31日期间的无被告工作人员张新柱签字确认的“海盛租赁费结算单”六份，产生租赁费102890元。2016年6月18日有被告工作人员张新柱在原告出具的一份“海盛租赁费结算单”上签名确认赔偿未归还材料损失9481元。2014年10月27日、2015年2月13日、2016年12月12日被告分别给原告支付租赁费80000元、30000元、17842元，合计127842元。原告向被告索要前述租赁费未果，双方遂成诉。
经本院调解，原、被告最终未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海盛租赁站与被告新建第二公司签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法，合同效力应予确认，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，被告即应按照合同约定支付相应租赁费，逾期未付还应承担相应的违约责任。关于原告主张的租赁费问题，根据本院查明，张新柱系双方签订合同中被告委派到原告处领料的工作人员，其在租赁中行使的行为系职务行为，故对有张新柱签字的八张结算单，总计金额为298402元，本院予以确认。2015年6月21日至2015年11月20日、2016年3月1日至5月31日期间，由于涉案工程停工，因建设单位新疆奎山宝塔石化有限公司的原因，致使被告无法及时返还租赁物，被告亦将上述实情通知原告，被告认为其不应当再支付租赁费，鉴于工程停工期间的租赁费双方所签订合同并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合双方签订合同第八条的约定，此期间产生的租赁费用102890元，本院酌定由被告负担一半。本院认定的租赁费合计349847元，扣除原告认可被告已支付的127842元，被告尚欠原告租赁费222005元，本院予以支持。关于原告主张的利息16434.3元，按照原告确定的欠费273905元为基数，按年利率6%，从2015年6月24日起计算至2017年5月10日止（计算方式273905×6%÷12个月×35个月）利息为47933.38元，根据本院确定的租赁费基数222005计算利息为38850.88元，原告在此范围内主张利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯海盛建筑设备租赁站租赁费222005元及利息16434.3元，总计238439.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元（原告奎屯海盛建筑设备租赁站预付）由原告奎屯海盛建筑设备租赁站负担536元，被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担2292元（与上述案款一并给付原告奎屯海盛建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 韩生琼
二〇一七年六月十五日
书记员 高 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初620号原告：奎屯海盛建筑设备租赁站，住所地奎屯市阿独公路零公里68团货运站内。经营者：邬传海，男，1954年4月20日出生，汉族，住奎屯海盛建筑设备租赁站院内。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路20号，统一社会信用代码916501027383859711。法定代表人：李荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎一麟，该公司职员。委托诉讼代理人：张满仓，该公司职员。原告奎屯海盛建筑设备租赁站（以下简称海盛租赁站）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新建第二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员韩生琼适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告海盛租赁站的委托诉讼代理人钱诗情，被告新建第二公司的委托诉讼代理人黎一麟、张满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盛租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费273905元、利息16434.3元及诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日我租赁站与被告签订了一份租赁合同，合同约定被告在我租赁站租赁钢管、扣件等，用于奎山宝塔石化公司办公室楼项目。被告向我租赁站支付租赁费，发生争议由工程所在地人民法院管辖，合同还约定了双方间的其他权利义务。合同签订后，我租赁站即按合同约定将租赁物交与了被告。经核算，截止2016年12月9日被告尚欠我租赁站273905元租赁费未付。经多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法解决。被告新建第二公司辩称，我公司认可账目明细表中所欠付原告租赁费140000元，对利息及诉讼产生的其他费用均不予承担。2015年我公司停工期间，租赁物因建设单位新疆奎山宝塔石化有限公司的原因无法取回交还原告，我公司多次与原告进行沟通，想方设法为原告减轻相应的损失，但原告均不同意我公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告海盛租赁站（甲方）与被告新建第二公司（乙方）签订了《周转材料租赁合同书》，该合同约定租赁期限自周转材料出库之日起至周转材料退库之日止；租赁价格钢管0.02元/米/天、扣件0.018元/天/套、钢脚手板0.22元/天/块；装卸费20元/吨由乙方承担；甲方派张新柱、杨文忠到乙方领料，并对周转材料的规格、数量及质量进行认真验收，出库后如有异议全部责任由乙方负责；租赁费结清及支付，合同签订后，按提供的设备料30天计算租费一次，并付清租费，违约按合同法执行；乙方对租用的周转材料应正确使用、注意保管。如发生损坏，按甲方规定承担修理费或赔偿费，发生丢失的，按钢管12元/米、扣件5元/套、钢架板90元/块、扣件螺丝0.5元/套进行赔偿；跨年度工程，进入冬季气候变化确实要停工，经双方协商后签订报停协议，甲方不得推脱，停工期间不收租赁费，原合同继续有效。2014年7月29日至2015年6月20日，由被告工作人员张新柱在原告出具的七份“海盛租赁费结算单”上签名确认，原告向被告交付的租赁物产生租赁费288921元。2015年6月21日至2015年11月20日、2016年3月1日至5月31日期间的无被告工作人员张新柱签字确认的“海盛租赁费结算单”六份，产生租赁费102890元。2016年6月18日有被告工作人员张新柱在原告出具的一份“海盛租赁费结算单”上签名确认赔偿未归还材料损失9481元。2014年10月27日、2015年2月13日、2016年12月12日被告分别给原告支付租赁费80000元、30000元、17842元，合计127842元。原告向被告索要前述租赁费未果，双方遂成诉。经本院调解，原、被告最终未能达成一致意见，调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海盛租赁站与被告新建第二公司签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法，合同效力应予确认，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，被告即应按照合同约定支付相应租赁费，逾期未付还应承担相应的违约责任。关于原告主张的租赁费问题，根据本院查明，张新柱系双方签订合同中被告委派到原告处领料的工作人员，其在租赁中行使的行为系职务行为，故对有张新柱签字的八张结算单，总计金额为298402元，本院予以确认。2015年6月21日至2015年11月20日、2016年3月1日至5月31日期间，由于涉案工程停工，因建设单位新疆奎山宝塔石化有限公司的原因，致使被告无法及时返还租赁物，被告亦将上述实情通知原告，被告认为其不应当再支付租赁费，鉴于工程停工期间的租赁费双方所签订合同并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合双方签订合同第八条的约定，此期间产生的租赁费用102890元，本院酌定由被告负担一半。本院认定的租赁费合计349847元，扣除原告认可被告已支付的127842元，被告尚欠原告租赁费222005元，本院予以支持。关于原告主张的利息16434.3元，按照原告确定的欠费273905元为基数，按年利率6%，从2015年6月24日起计算至2017年5月10日止（计算方式273905×6%÷12个月×35个月）利息为47933.38元，根据本院确定的租赁费基数222005计算利息为38850.88元，原告在此范围内主张利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯海盛建筑设备租赁站租赁费222005元及利息16434.3元，总计238439.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2828元（原告奎屯海盛建筑设备租赁站预付）由原告奎屯海盛建筑设备租赁站负担536元，被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担2292元（与上述案款一并给付原告奎屯海盛建筑设备租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  韩生琼二〇一七年六月十五日书记员  高 珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1727号
罪犯郭红龙，男，1985年5月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省霍州市李曹镇柏乐村，因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○九年七月二十一日以（2009）西刑二初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十四年，刑期执行自二○○八年十二月十日至二○二二年十二月九日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十二月十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十�二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭红龙确有悔改表现，建议对罪犯郭红龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守改造岗位，及时为警察反映情况，表现突出，多次受到警察的表扬。该犯自2010年5月至2013年6月计分考核累计3176分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3176分。执行机关提出罪犯郭红龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭红龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二�一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00015-2号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人王和平，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王强在佳县农商银行佳芦镇支行的账户，并将该账户继续冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00260号
原告刘凯。
委托代理人王国滨，：特别授权）。
被告李银安。
原告刘凯诉被告李银安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 周小娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 周红星
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1694-1号
申请执行人谢剑超，自由职业。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路xxx号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人谢剑超和被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）泉民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢剑超认购金600000元；二、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日支付原告谢剑超自2013年9月19日至2014年6月23日的利息36667元；三、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢剑超600000元意向金的利息（自2014年8月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但不便处置；被执行人在银行的存款已被其他法院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐文超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3539号
上诉人（原审原告�林某，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人邱俊谋，王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1980年12月2日出生。
上诉人林某因与被上诉人陈某变更抚养权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年3月26日登记结婚，2005年5月31日生育一女林芷淇，2008年11月12日生育一女林芷萱。2011年12月22日协议离婚，约定：婚生女林芷淇归原告林某抚养，婚生女林芷萱归被告陈某抚养。2013年1月10日被告陈某诉至福州市晋安区人民法院要求变更抚养关系，当日双方达成调解协议，林芷萱变更由林某抚养，并由林某负担抚养费至林芷萱独立生活为止。
另查，被告陈某系福州市仓山区盖山镇后坂温馨幼儿园临时�，月工资1400元-1500元，现住于单位集体宿舍。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案原、被告的婚生女林芷萱已满两周岁，且自2013年1月10日起至今一直跟随原告及祖父母生活，原告现居住于集体宿舍，若改变生活环境对婚生女林芷萱健康成长明显不利，故婚生女林芷萱跟随原告生活比较妥当。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费245元，由原�负担。
宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：1、被上诉人有固定经济收入，相比原告还有更多时间陪伴婚生女，可以抚养婚生次女。2、被上诉人有固定居所，有抚养子女条件。3、被上诉人有抚养子女的义务。4、上诉人目前因工作原因，需要经常外出，没有时间陪伴婚生次女。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。请求撤销原判，改判由被上诉人抚养婚生次女，一、二审诉讼费由上诉人负担。
被上诉人陈某答辩称：我没有固定居所，目前仍住在集体宿舍。我是幼儿园临时工，也无固定工资，没能力抚养孩子。请求维持原判，驳回上诉。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，婚生女林芷萱于2013年1月10日起至今一直跟随上诉�及祖父母生活，被上诉人现居住于集体宿舍，从婚生女的身心健康出发，不改变其生活习惯和生活环境，婚生女由上诉人继续抚养为宜。在无法定变更情形出现的情况下，一般不宜改变抚养关系现状。故对上诉人要求变更婚生女抚养权的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘启鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1937号
原告：郑祥瑜，无固定职业。
被告：欧玲燕，无固定职业。
原告郑祥瑜与被告欧玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧玲燕下落不明，本案于2015年9月10日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年12月10日，本案公开开庭进行了审理。原告郑祥瑜到庭参加诉讼，被告欧玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑祥瑜以被告欧玲燕借款不还为由，诉请判令：被告欧玲燕立即归还原告借款35000元及支付利息（按中国人民银行同期同类利率四倍计，从2010年10月7日起算至实际给付之日止）。
被告欧玲燕未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告欧玲燕于2010年10月7日因需向原告郑祥瑜借款35000元。并出具了内容为“今借到郑祥瑜处人民币叁万伍仟元整每月付息壹仟伍佰元正2010年10月7日借款人：欧玲燕”的借条一份。借款后，被告欧玲燕未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑祥瑜要求被告欧玲燕归还借款35000元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，本院予以支持。原告郑祥瑜要求被告欧玲燕按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息的诉讼请求，由于原、被告对本案讼争借款存在利息约定即每月付息1500元，约合月利率42.86‰。该利率超过法律规定，现原告自愿降低至按中国人民银行同期同类利率四倍计，本院予以确认。被告欧玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧玲燕在本判决生效后十日内归还原告郑祥瑜借款35000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计，从2010年10月7日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告欧玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张丹珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1483号
罪犯胡有亮，男，1985年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年6月26日作出（2009）长刑初字第66号刑事判决，认定胡有亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元，共同退赔被害人损失10500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年4月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯胡有亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡有亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有亮减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月31日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1255号
原告：台州海翔焊接材料有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：金玲玲。
被告：浙江雅迪机车有限公司。
法定代表人：薛波。
本院在审理原告台州海翔焊接材料有限公司诉被告浙江雅迪机车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州海翔焊接材料有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海翔焊接材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州海翔焊接材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3059元，由原告台州海翔焊接材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一五年八月五日
代书记员 高 雅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第961号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张瑞强，农村居民。
被执行人吴红娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第58号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2007年12月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年10月10日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月13日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。现已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张瑞强、吴红娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2028号
原告蓟县XX村民委员会。
法定代表人冯春霞，村主任。
委托代理人黄运利，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告梁树龙，男，住天津市蓟县。
本院于2014年4月21日立案受理了原告蓟县XX村民委员会诉被告梁树龙农业承包合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告蓟县XX村民委员会于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县XX村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 井连江
二〇一四年五月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0613-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。
被执行人柳红兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人柳红兵信用卡纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）大商初字第0533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0533号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱杏云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5460号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告高明振，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告高明振物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保23号
申请人：刘庆质。
被申请人：王燕。
申请人刘庆质与被申请人王燕民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对王燕名下存入银行的存款予以冻结。经本院查询，未发现被申请人王燕在银行有存款，现申请人以被申请人王燕没有财产为由，于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人刘庆质撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹 德 才
二〇一六年十月十一日
书记员 �荣先
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第758号
原告宋某某，女，1980年11月18日出生。
被告赵某某，男，1971年4月26日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告赵�某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝喜民
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复3号
申请复议人（申请执行人）许树民。
被执行人武安市利民纺织厂。
负责人许金良，该厂厂长。
申请复议人许树民不服河北省武安市人民法院（2015）武执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，缴纳社会保险费不属于仲裁机构受案范围。
申请复议人许树民称，该仲裁裁决有法律依据，应当予以强制执行。
本院查明，许树民与武安市利民纺织厂劳动争议纠纷一案，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月11日作出武劳仲案字第（2014�第057号仲裁裁决书，裁决许树民与武安市利民纺织厂按照武安市社会保障中心核实的缴费数额，缴纳2000年1月至2014年4月的养老保险费。后许树民向武安市人民法院申请执行。执行过程中，武安市利民纺织厂提出异议，请求不予执行该仲裁裁决。执行法院于2015年12月14日作出（2015）武执异字第00006号执行裁定，裁定武劳仲案字第（2014）第057号仲裁裁决书不予执行。许树民不服，向本院提出复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现为第二百三十七条）之规定，裁定不予执行�人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，当事人对不予执行劳动仲裁裁决不服的，应当向人民法院起诉。本案中，执行法院在不予执行裁定中赋予当事人复议的权利属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤�（2015）武执异字第00006号执行裁定；
发回武安市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李振光
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第708号
申请执行人孙伊卓。
法定代理人孙雪锋，男，1980年9月22日出生，汉族。
被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县夏镇东风路小区7号楼。
法定代表人张兆全，总经理。
本院在执行申请执行人孙伊卓与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据生效的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00293号民事判决书中，要求被执行人支付赔偿款、垫付的诉讼费共计52668.3元及迟延履行金。2014年11月13日双方达成和解协议：被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司给付申请执行人孙伊卓赔偿款及垫付的诉讼费共计52668.3元，申请执行人孙伊卓放弃对迟延履行金的请求权。双方已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 孙雨雪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1517号
原告王某，男，1993年1月12日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告魏某甲，女，1990年6月15日生。
被告魏某乙，男，1963年1月5日生。
被告牛某，女，1964年2月10日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告魏某甲、魏某乙、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵玉分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄建敏，被告魏某甲、魏某乙、牛某，委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经媒人介绍，于2012年农历2月订婚，按照习俗给被告21800元见面礼，订婚后，被告来我家走亲戚，我又给1700元，中秋节我又给被告600元，我又给被告买衣服、礼物花去9245元。2013年春节过后，我和被告商量结婚之事，被告不同意结婚，但被告又不退还我彩礼，现经我与被告多次交涉无果，为维护我的合法权益，根据法律规定，特提出诉请。
被告未提交答辩状，但被告庭审中辩称，1、原告起诉纯属以诉讹诈，据原告当事人陈述，原被告见面时，被告未见分文礼金，只是媒人介绍，电话联系。礼品双方都带有，礼品数额相似，请求法院依法驳回原告诉请。2、请求法院驳回原告对牛某的起诉。3、原被告认识后，被告在郑州打工，原告找被告打工，由于原告长时间未找到活，约两个月中，原告吃喝均由被告支付，在郑州期间，原告将被告新买联想牌电脑带回原告宿舍，并将该价值5799元电脑丢失，后原告报警，原告花费被告2000多元生活费以及价值5799元的电脑，原告应予返还。
经审理查明，2012年农历2月29日原告王某与被告魏某甲订婚，当时交付见面礼21800元，订婚后双方到郑州打工。双方因琐事常发生纠纷，原告诉讼来院，被告魏某乙，牛某没有接受原告的礼金。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院对合理部分应予支持。但考虑到双方订婚后同去郑州打工，可酌情让被告魏某甲返还12000元为宜，原告王某提出的过春节时给被告魏某甲1700元属赠与行为，原告提出的其他诉请因缺乏相关证据，本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲于本判决生效后十日内返还给原告王某12000元。
二、驳回原告王某对被告魏某乙、牛某的诉讼请求。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费317元，原告王某承担200元，被告魏某甲承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周进良
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈鹏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2631号
原告王磊。
委托代理人杨亚威。
被告徐州安泰顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人朱志增。
原告王磊诉被告徐州安泰顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚威、被告委托代理人朱志增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年5月21日，被告向原告借款100万元，约定月息2分，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100万元及利息（月息2%），并承担本案诉讼费用。
被告徐州安泰顺房地产开发有限公司辩称对借条上的公司印章没有异议，但该100万借款未打入公司账户，公司不能确定原被告之间是否存在借贷关系。
经审理查明，2010年5月21日，被告徐州安泰顺房地产开发有限公司通过股东褚萍向原告借款100万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期1个月，该借款被徐州安泰顺房地产开发有限公司用于支付工程款。2011年中秋节前后，被告徐州安泰顺房地产开发有限公司归还原告利息6万元，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条原件、工商登记查询表、本院庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告徐州安泰顺房地产开发有限公司向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告徐州安泰顺房地产开发有限公司对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告徐州安泰顺房地产开发有限公司辩称该笔借款未打入公司账户，不能确定原被告之间是否存在借贷关系，本院认为该笔借款虽未打入公司账户，但以公司名义出具了借条，且该笔款项亦用于公司经营，因此不能以该笔借款未入公司账户为由否认借贷关系的成立，对该辩护意见本院不予采纳。借条中约定月利率2%，未超出了法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州安泰顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率2%，自2010年5月22日计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告徐州安泰顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月十日
书 记 员 张胜楠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第87号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月25日于出生广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年11月8日被阳春市公安局行政拘留十五日，因本案于同月10日被刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控�2014年9月期间，被告人陈某某在其阳春市春城松梅路泰福苑4梯712房家中，先后两次容留吸毒人员林某某、李某某、张某与其一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，吸毒证人林某某、李某某、张某的证言，辨认笔录，指认吸毒现场的照片，中国移动客户通信详单，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事拘留、逮捕证，常住人口信息表等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，除自己吸毒外，还提供其住宅作为场所，两次容留多人在其家中进行吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指�被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人陈某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓羚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第819号
原告姚会凯，男，汉族，居民，1975年8月15日出生，山东省巨野县人。
委托代理人田晓峰。
被告冯长征，男，汉族，居民，1964年12月25日出生，山东省巨野县人。
被告曹庆珠，男，汉族，居民，1961年2月5日出生，山东省巨野县人。
原告姚会凯诉被告冯长征、曹庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，被告冯长征、曹庆珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告冯长征由被告曹庆珠担保向原告借款3万元，后经原告催要，二被告未予归还。�求判令二被告偿还借款3万元及利息。
被告冯长征、曹庆珠未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告冯长征由被告曹庆珠担保向原告姚会凯借款3万元，被告冯长征、曹庆珠共同向原告出具了借条，借款人冯长征，担保人曹庆珠。但未约定还款期限和是否支付利息。后经原告催要，二被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告冯长征、曹庆珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，原告姚会凯提交的由被告冯长征、曹庆珠出具的借条，已确认为有效证据，被告冯长征欠原告姚会凯借款3万元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定还款期限，被告冯长征在原告姚会凯向其催要借款时，依法应及时归还。原告姚会凯要求被告冯长征归还借款3万元，符合法律规定，本院应予支持。原告姚会凯要求被告冯长征支付利息不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告曹庆珠在借据上以担保人身份签字，没有约定保证方式和范围，被告曹庆珠应依法对全部债务承担连带保证责任。原告姚会凯要求被告曹庆珠承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告冯长征、曹庆珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯长征于本判决生效后十日内归还原告姚会凯借款3万元；
二、被告曹庆珠对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告姚会凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一四年五月十六日
书记员 马亚斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2915号
原告蒲效英，女，生于1963年8月11日，汉族，小学文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告四川省诚泰物业服务有限公司。
法定代表人邓鹏飞，董事长。
住所地达州市通川区朝阳中路*号。
原告蒲效英诉被告四川省诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲效英及其委托代理人刘登峰、朱华均到庭参加诉讼，被告诚泰物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲效英诉称，原告系被告员工，从事保洁工作。被告自2014年下半年开始未向原告支付工资，至2015年6月25日，被告共计差欠原告蒲效英工资7700元。经原告多次催收，被告均无故拒绝给付，故诉至人民法院，请求被告支付原告下欠工资；案件诉讼费由被告负担。
原告蒲效英提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、四川省诚泰物业员工工资（欠条）一张；2、达州市劳动资源和社会保障局劳动保障监察不予受理决定书。
被告诚泰物业公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告诚泰物业公司成立于2003年5月28日，原名四川省诚泰物业管理有限公司，公司经营范围：三级物业管理；销售：五金交电、日用百货、建筑材料、装饰材料。2011年9月5日，该公司更名为四川省诚泰物业服务有限公司。原告蒲效英于2004年到被告单位从事清洁工作，被告按月向原告支付工资。2014年下半年被告开始差欠原告工资，直至2015年6月25日止。经原告催收无果，被告向原告出具《四川省诚泰物业员工工资一张》，该工资欠条载明欠保安、保洁、电工共十人的工资，其中欠原告蒲效英7700元。原告索要工资无果，于2015年7月1日向达州市劳动资源和社会保障局投诉，因原告超过法定退休年龄，该局于次日作出不予受理决定书。
本院认为，被告从事物业服务，招录原告从事保洁工作。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠不付违反法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告四川省诚泰物业服务有限公司于判决生效后十日内支付原告蒲效英工资7700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省诚泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月七日
书记员 张玉琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第965号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告吴福银，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴昊，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长征，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴福银、吴昊、徐长征借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00155号
原告无锡万能胶粘剂有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥周古弄村洋溪桥。
法定代表人杜晓南，无锡万能胶粘剂有限公司董事长。
委托代理人奚春晖（受无锡万能胶粘剂有限公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲（受无锡万能胶粘剂有限公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告淮安宏广礼盒包装有限公司，住所地淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人颜君艳，淮安宏广礼盒包装有限公司总经理。
委托代理人朱小军（受淮安宏广礼盒包装有限公司特别授权委托），淮安宏广礼盒包装有限公司副总经理。
本院在审理原告无锡万能胶粘剂有限公司（以下简称万能胶公司）诉被告淮安宏广礼盒包装有限公司（以下简称宏广公司）买卖合同纠纷一案中，原告万能胶公司2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为万能胶公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万能胶公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由万能胶公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 江琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第522号
原告朱XX。
委托代理人康XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人姜XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告朱XX。
被告顾XX。
原告朱XX诉被告朱XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员包康依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告朱XX的委托代理人康XX到庭参加诉讼，两被告朱XX、顾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，两被告向原告借款人民币300000元并出具借条一张，约定该笔借款于2013年3月9日前全部归还。原告依约定交付被告款项后，两被告在借期届满后未能归还借款，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币300000元整，并支付利息36695元（暂从2013年3月10日起计算至2015年3月4日止，按银行同期贷款利率计算，实际计算付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未做答辩
经审理查明，2012年12月9日，两被告向原告借款人民币300000元并出具借条一张，载明：“今借到朱XX人民币计：现金叁拾万元正（300000元），借款用时间为叁个月，于2013年3月9号前全部归还，借款用：1、本市XX花园X幢XXX室房屋壹套。2、用苏D-
XXX**轿车壹辆。作为抵押担保。”两被告在借款人处签字、摁手印。
原告于庭审中陈述两被告借款的用途是用于经营建筑装饰行业生意，两被告是经他人介绍认识，因介绍人与原告较熟，所以当时也是以现金形式将借款交付给了两被告。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告朱XX、顾XX向原告朱XX借款300000元现金的事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以认定。原告朱XX和两被告朱XX、顾XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱XX、顾XX未能按约还款，原告朱XX要求其归还本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告朱XX、顾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
两被告朱XX、顾XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款本金300000元并支付利息；（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年3月10日起至实际还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元（原告已预交），由两被告朱XX、顾XX在本判决生效之日十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李泓林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第503号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，男，1981年10月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被羁押，同年2月26日被北京市东城区人民法院取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人冯×犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年二月十三日作出（2015）东刑初字第00242号刑事判决，认定：被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人冯×对原审判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第487号
原告：方向培。
委托代理人：蒋国明。
被告：安吉孙豪办公家具厂。
投资人：孙卫芳。
被告：孙卫芳。
本院于2015年9月16日立案受理了原告方向培与被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告方向培的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼，被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向培诉称，2015年5月至7月原告与被告安吉孙豪办公家具厂发生三笔转椅配件买卖业务，安吉孙豪办公家具厂向原告购买转椅配件累计货款共74631元。同时，依二被告要求，原原告已开具三份增值税发票，且二被告已将原告提供的三份增值税发票入账。然后，上述货款经原告多次催讨无果。原告遂诉请判令：1.二被告立即支付转椅配件款74631元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳未作答辩。
原告方向培为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.对账单一份，证明被告安吉孙豪办公家具厂会计竺某签字证明的三笔货款74631元未付的事实。
2.增值税发票三份，证明原告卖给被告的货款，原告开具增值税发票三份，其中2015年5月29日是15400元，2015年6月27日是22600元，2015年7月25日是36631元，合计74631元的事实。
被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告方向培所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
原告与被告安吉孙豪办公家具厂发生三笔转椅配件买卖业务。2015年8月7日经对账，被告安吉孙豪办公家具厂会计竺某证明的三笔货款未付的对账单出具给原告。原告将增值税发票三份（其中2015年5月29日是15400元，2015年6月27日是22600元，2015年7月25日是36631元）。出具给被告安吉孙豪办公家具厂。另查，被告孙卫芳系被告安吉孙豪办公家具厂投资人。
本院认为，被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳与原告方向培之间存在合法的买卖关系。原告与被告安吉孙豪办公家具厂发生三笔转椅配件买卖业务，并出具了一份由安吉孙豪办公家具厂会计竺某签字证明的三笔货款的对账单的事实。同时，被告已将原告已开具三笔货款的增值税发票三份交给被告。二被告未及时付款，应属违约，应承担违约责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳支付原告转椅配件款74631元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告安吉孙豪办公家具厂、孙卫芳承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十一月二日
书记员 方偲萦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3559号
原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村，驻所地：费县薛庄镇高家围子村。
负责人高大顺，该自然村负责人。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王友富，居民。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村与被告王友富侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村的委托代理人王建恩，被告王友富及其委托代理人寻文宇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月3日，原告将位于方城镇莲汪崖村南湖的土地33亩，一次性承包给了被告王友富，当日双方签订了土地承包合同，承包期10年，被告王友富又将33亩承包地分包给多人，合同到期后大多数承包户将承包地交付给原告，但被告王友富不但不交付土地反而种植了西瓜，建起了大棚，后经多次交涉，被告拒绝交付土地。故请求法院依法判令被告立即停止侵权，返还土地3亩，支付土地承包费1800元，违约金500元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，该案实际是土地承包合同纠纷，原告在2003年将土地发包给王友富时，在合同中明确约定，合同到期时，王友富有优先承包权。合同到期后，当时村里的负责人郑国良主动找到被告王友富，就土地延包事宜达成口头协议，并于当年收取了2015年土地承包费，实际上双方就合同进行了履行，被告王友富投资在所经营的承包土地上建设大棚进行了修缮，重新更新大棚的材料，花费约1万元，原告违反合同规定，剥夺被告的优先承包权，应赔偿被告建棚损失8000元，打机井损失3000元。
经审理查明，2003年10月3日，原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村（原费县方城镇高家围子村民委员会）与被告王友富签订了《关于承包莲汪崖南湖土地合同》一份。合同约定，原告将莲汪崖南湖土地33亩承包给莲汪崖村民王友富管理与种植，期限为2003年10月3日至2014年10月3日，承包期限为10年，交款方式为先交款后种地的原则，一次性交清10年的承包费，共33亩×70元/亩×10年＝23100元(大写贰万叁仟壹百元正)；承包方在承包期内，不能在承包地里挖土拉土；承包方在承包期内，可以种植农作物、建果园及植树等；承包期已满承包方必须自行清除地面一切树木、种植物及所建的建筑物；发包方与承包方必须遵守合同，如有一方违约罚款500元；自承包期已满，承包方可以优先承包；承包方代理人王友富，发包方代理人高德堂。合同签订后，被告王友富依约取得了33亩土地的承包经营权。承包合同签订一个月后，被告王友富将上述土地转包给谭洪海、高爱民等人耕种。2003年，被告王友富在北块地西边土地上建起大棚，从事瓜菜种植至今。合同到期后，原告于2015年年初又以每亩100元的价格收取了被告王友富的3000元承包费，认可了被告王友富的继续承包经营权，被告王友富又以每亩600元的价格，收取了被告谭相传的承包费。被告王友富继续在该承包地上从事瓜菜种植，并翻新了大棚。原告以2016年年初找被告协商承包问题未果为由，于2016年3月8日诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证，原、被告陈述及原告举证材料予以认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，该案案由系农业承包合同纠纷而非侵权责任纠纷。原告与被告王友富签订的书面合同已到期，但原告方于2015年年初，又收取了被告王友富的土地承包费，视同双方对承包合同期限进行了顺延，被告的承包合同相应延长至2015年10月。因承包合同中明确约定了“自承包期已满，乙方可以优先承包”，亦即如原告继续发包，被告在同等条件下享有优先承包权。原告现将该土地又另行发包给他人，且原告未举证证明其在发包时已通知了被告，被告是否明确表示放弃承包的证据，故本案案由应为农业承包合同纠纷，而非侵权责任纠纷。原告诉称被告侵权无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年五月五日
书记员 孙燕飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00504号
原告余高贵。
委托代理人王金其。
委托代理人冯锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市。
负责人朱盛军。
原告余高贵与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员薛忠勋适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余高贵及其委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告人保麻城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余高贵诉称，2014年12月2日下午，原告在太仓市浏河镇张桥村五十四组施工现场执行职务时，驾驶中型自卸货车（鄂J×××××）致浦某死亡，原告及其所属工作单位苏州天曌市政工程有限公司（以下简称天曌公司）与死者家属达成协议，由原告及其工作单位一次性支付死者死亡赔偿金等各项费用共计1480000元。此1480000元中，有160000元系由原告个人承担。另外，鄂J×××××号货车在被告处投有交强险和商业三责险，被保险人均为原告，商业险的责任限额为50万元。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保麻城支公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告余高贵驾驶其本人所有的鄂J×××××号自卸车至太仓市浏河镇新塘张桥村54组沪通铁路工地上运输三合土，在倒车时疏于观察，将路过的被害人浦某（殁年73岁，生前系江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村五十四组居民，陈月英之夫，浦敏初、浦敏飞之父）撞倒压过，致其死亡。事故发生后，由天曌公司出面与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害方人民币148万元。同时，天曌公司与原告余高贵家属达成协议，约定该赔偿款1480000元中的160000元由原告承担，此款由天曌公司在应支付给原告的工程款中予以扣除，并已实际抵扣。同时，原告在法庭调查中陈述，事故造成的被害方实际损失中，死亡赔偿金240422元（34346元／年＊7年）、丧葬费28992.5元（57985元／年计算6个月）、精神抚慰金50000元，三项合计就达319414.5元，而原告只是赔偿了其中部分损失160000元，原告也是据此主张要求被告予以理赔。
另查明，本案所涉的肇事车辆鄂J×××××号自卸车于被告人保麻城支公司处投有机动车商业第三者责任险、不计免赔险，该保险期限为自2014年2月18日至2015年2月17日，其中第三者责任险保险金额为50万元。
以上事实，由原告提交的浦某死亡医学证明及户口注销证明、人民调解协议书、刑事判决书、协议书、保险单、余高贵的驾驶证、行驶证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，应该受到法律保护。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，作为被保险人的原告余高贵驾驶被保险的鄂J×××××号车辆造成浦某死亡的责任事故，该事故属于保险合同约定的责任范围，而被告人保麻城支公司承保了机动车商业第三者责任险，且不计免赔。因此，被告人保麻城支公司应在50万元的责任限额内理赔原告因为保险事故而向浦某支付的赔偿金，且原告主张的赔偿金额在法律规定的幅度之内，尚属合理，故而对于原告要求被告给付160000元保险理赔金的请求，本院予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起10日内给付原告余高贵保险理赔款160000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1750元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 薛忠勋
二〇一五年七月十六日
书记员 贾丽璟
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残或者达到合同约定的责任年龄、期限等条件时给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1263号
原告：李某甲，济宁市兖州区大统矿业杨庄煤矿职工。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王某，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市兖州支公司职工。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨腾、被告王某及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告与被告婚前交往时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格脾气不合，价值观念不同，经常因琐事吵闹，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情确逐渐破裂。被告从2014年底至今多次虚构理由夜不归宿，2015年5月至今已不在家居住。原告认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，故依法起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告并支付必要的抚养费。
被告王某辩称，原、被告于2009年5月认识，两人相处良好，同年10月订婚，原、被告互相有一定的了解，产生了一定的感情，婚姻基础较好。结婚后，夫妻感情和美，特别是孩子的出生，巩固并促进了夫妻感情。现在，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但并无不可调和的根本性矛盾。被告认为，原、被告共同生活五年，夫妻感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日，在原兖州市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙。2013年6月后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年5月17日原告以与被告性格脾气不和，被告多次夜不归宿，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为原、被告夫妻感情很好，表示不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，双方应珍惜夫妻感情。婚后，原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示积极和好，不同意离婚，原告应予谅解。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 曼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1266号
原告颜玉环，女，1967年12月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所实习律师。
被告王仁义，男，1963年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被告林婉真，女，1964年10月14日出生，汉族，住石狮市。
原告颜玉环与被告王仁义、林婉真民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉环的委托代理人吴曙军和施萍萍、被告王仁义到庭参加诉讼，被告林婉真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉环诉称：被告王仁义以经营缺乏资金为由于2013年6月1日向原告借款100000元，双方约定本金及利息分十个月还清，每月还12000元，并由被告王仁义出具了一份《借款条》交原告收执。此后，被告王仁义仅向原告偿还前三期约定的款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判决两被告立即共同偿还原告借款70000元及自2013年9月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告王仁义辩称：两被告夫妻关系属实。《借款条》虽是被告王仁义出具的，但钱是原告的妹夫陆续拿去用的。通过原告的妹夫及被告王仁义本人共计还四期48000元。借款时，并没向原告说明用途。
被告林婉真未作答辩。
经审理查明，两被告于1987年间登记结婚。被告王仁义因资金缺乏于2013年6月1日向原告借款100000元，双方约定分每月12000元（其中10000元为还本金、2000元为支付利息）、十个月还清。借款后，被告王仁义在前三期均能够如期履行还款义务，但直至2014年1月22日才履行第四期即2013年9月份的还款义务，共计偿还借款本金40000元及支付利息8000元，自2013年10月份起的还款义务至今未履行。为此，原告诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求为判决两被告立即共同偿还原告借款60000元及自2013年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告王仁义向原告借款，尚欠借款本金60000元，事实清楚，当事人主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，依法应受保护，被告王仁义应予偿还。关于借款利息问题，按原告与被告王仁义的约定，被告王仁义尚拖欠的从2013年10月份起的借款利息明显超过从2013年10月2日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，原告按从2013年10月2日起以银行同类贷款利率的四倍来主张利息，系其对自己民事权利的一种处分，且符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，并无不当，应予以支持。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，因两被告婚姻属实且均未提出任何抗辩意见，为此，本院予以采纳。故被告林婉真应与被告王仁义共同承担本案还款付息的民事法律责任。被告林婉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王仁义、林婉真应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告颜玉环借款60000元，并按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付自2013年10月2日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王仁义、林婉真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月十五日
书记员 林 凡
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00055号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人吴刚，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0053号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0053号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00217号
原告潘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01421号
原告王某某，男，汉族，司机，住黑山县。
被告吴某某，男，医生，住黑山县。
原告王某某诉被告吴某某医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告王某某以被告吴某某伪造病志、贻误治疗为由于2015年6月26日向本院提交起诉状，本院于2015年7月6日告知原告应变更被告为黑山县某医院，但被告坚持以吴某某为被告进行诉讼。
本院认为，被告吴某某系黑山县某医院的医生，其治疗行为系职务行为，应变更黑山县某医院为被告。但原告坚持以吴某某为被告进行诉讼，主体不适格，故应驳回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年七月七日
书记员 杨 轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第647号
原告：楼军。
被告：袁士德。
本院在审理原告楼军与被告袁士德房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁士德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼军以原、被告纠纷自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼军撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告楼军负担。
审判员 楼跃飞
二〇一五年三月十九日
书记员 齐海平