wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第157号
原告：程某。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告程某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人程国妙、被告叶某甲及其委托代理人何金水均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告常为琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。被告一直对家庭不尽责任，不履行家庭义务，极少给原告及儿子生活开支。2015年1月7日，原告离家，双方便一直分居生活。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，在法院的调解之下，原告撤回起诉，愿与被告重新尝试经营婚姻生活。但六个月已过，双方仍未和好，关系毫无改善，矛盾加剧，两地分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶某丙，抚养教育费自行负担；3、债权15000元归原告所有。
被告叶某甲答辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，双方感情尚未达到确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告也只能无奈接受，但离婚的全部过错责任在于原告，且要求孩子由被告抚养，原告归还所有金器。
原告程某反驳称：1、原、被告感情不好，如果好原告也不会离开被告；2、小孩都需要母爱，所以要求孩子由原告抚养；3、原告借给被告母亲15000元是事实；4、金器原告在离家的时候丢在被告家里，并未拿走。
原告程某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名叶某乙的事实。
3、（2015）台三健民初字第64号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告叶某甲对上述证据质证称：无异议。
被告叶某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2系国家相关部门依照职权所出具的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。证据3系本院依法出具的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告程某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名叶某乙。原告程某曾于2015年4月20日起诉离婚，后于2015年5月8日经法庭做工作撤回起诉。另查明，原、被告自2015年2月26日起分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告系自由恋爱认识，成婚时间较长，并生育了一子，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月四日
代书记员 杨优荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00340号
罪犯柴建华。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月04日作出（2012）榆中法刑二终字第00084号刑事裁定，以被告人柴建华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年又六个月（刑期自2011年12月22日起至2016年06月21日止），并处罚金2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考�中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动代其缴纳全部罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柴建华减刑一年（刑期执行至2015年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五�十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第662号
原告谢某。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陶奎川、被告杨某及其委托代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于××××年××月××日在湖北省民政局登记结婚，因为双方婚后一直未生育小孩及原告经济收入有限，被告在2013年多次提出解除婚姻关系，原告当时想要竭力挽回双方的婚姻，但被告仍坚持解除婚姻。现夫妻双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，依法应当解除婚姻关系。另原告向其母亲借款16万元用于经营台球室。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：同意离婚，台球室归原告所有，卖房余款57万元归其所有；被告欠被告亲戚债务7万元、被告欠被告朋友债务5万元，都已还清。
经审理查明：原告到大陆出差时与被告相识相恋，于××××年××月××日在湖北省武汉市民政局登记结婚，婚后感情尚好。双方未生育子女。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通且为开办台球室发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。被告在原告起诉前提出解除婚姻关系，原告未同意，之后夫妻关系未有改善。
另查明：原、被告婚后现有共同财产：2014年1月13日打入被告银行账户的婚后房产卖房款余款57万元，至2014年3月6日该账户余额25.22元，被告当庭陈述57万元已使用17万元，其中7万元用于偿还女方家属借款，10万元用于购买被告老家家电、被告妈妈手镯、被告电脑、IPAD、给被告家里钱以及分居后被告租房开销、给原告经营台球2、3万室；原告借给原告朋友“欧士豪”（音）的债权3万元；双方共同经营的昆山市玉山镇XXXX台球休闲中心（登记经营者为被告），庭审中双方一致同意由原告经营，并按照价值25万元作价补偿。
上述事实有结婚证、（2007）鄂证字第9381号公证书、房屋买卖合同、银行交易明细、店面转让协议及原被告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方均同意离婚，但就财产分割方面未达成协议。
本院认为：经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，且被告同意离婚，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产依照法律规定予以分割。其中，关于昆山市玉山镇XXXX台球休闲中心，由原告经营，原告支付被告折价款12.5万元；关于卖房款57万元，由原被告各半享有，因该款系打入被告银行账户，故由被告支付原告28.5万元；关于对“欧士豪”（音）的债权3万元，由原被告各半享有；关于被告辩称的欠被告亲戚的债务7万元、原告诉称的欠原告母亲的债务16万元，因可能涉及案外人权益，本案不予理涉，应由债权人持相关证据主张权利；关于被告提出的卖房款中10万元用于夫妻共同生活及台球室支出的主张，根据被告当庭陈述，该笔费用系被告用于购买被告老家家电、被告妈妈手镯、被告电脑、IPAD、给被告家里钱以及分居后被告租房开销、2、3万系给原告经营台球室但原告不予认可，故本院认为该10万元系被告用于个人开销，该辩称本院不予采纳；关于7万元用于偿还债务的主张，因原告不予认可，且可能涉及案外人权益，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告杨某离婚。
二、坐落在昆山市玉山镇XX路XXXX号楼XXX室的昆山市玉山镇XXXX台球休闲中心归原告谢某所有并经营，原告谢某给付被告杨某折价款12.5万元，于判决生效后三个月内履行。
三、卖房款57万元由原被告各半享有，由被告杨某给付原告谢某28.5万元，于判决生效后三个月内履行。
四、双方共同享有的对“欧士豪”（音）债权3万元，由原被告各享有1.5万元。
五、上述二、三项付款义务折抵后，被告杨某还应支付原告谢某16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3490元，由原告谢某负担1745元，被告杨某负担1745元。被告杨某负担部分原告谢某已预交，本院不再退还，被告杨某在履行上述付款义务时一并支付给原告谢某。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 黄 征
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁晓丹
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更649号
罪犯孙红心，男，1965年12月5日出生，汉族，河南省叶县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年2月25日作出（2012）内刑初字第023号刑事判决，认定孙红心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月18日至2023年8月17日止。宣判后，孙红心不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2012年4月16日作出（2012）南刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙红心入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月13日晚，孙红心伙同他人预谋后，以租车为名，将被害人程某骗至河南省内乡县马山口镇庵北水库，持刀威逼、拳打被害人，程某弃车逃跑，孙红心等人追赶未果，将程某面包车抢走，以2000元价格将该车卖掉。经鉴定，该车价值28000元，案发后，被公安机关追退。该犯系共同犯罪，于2016年2月15日缴纳罚金10000元。
罪犯孙红心服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬。2013年8月获得记功。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红心本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红心减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1809号
原告崔振远，居民。
委托代理人仪晓峰，＊＊＊律师事务所律师。
被告傅深秀，居民。
被告刘彭涛，居民。
原告崔振远与被告傅深秀、刘彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔振远未到庭，其委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼；被告傅深秀、刘彭涛经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔振远诉称，2014年7月1日和12月22日，被告分两次共同向原告借款170万元，承诺2015年1月10日偿还欠款，并向原告出具了借条两份，原告于借款当日分二次将170万元汇入了原告指定账户。至约定还款期限时，被告尚欠原告140万元未偿还，原告多次找到被告要求其还款，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告傅深秀、刘彭涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告傅深秀、刘彭涛为原告出具借款借据一份，约定向原告借款150万元，年利率24%，约定还款时间为2015年7月1日。借款当日，原告通过中国建设银行账户转账至被告付深秀账户130万元。2014年12月22日，被告傅深秀、刘彭涛为原告出具借条一份，约定向原告借款40万元，月利率为2.5%，约定还款时间为2015年1月10日。当日，原告通过其父亲崔兆启在中国农业银行的账户向被告付深秀账户转账40万元。以上两笔借款实际共计170万元。
2014年12月23日，原、被告双方补签借款合同一份，对以上170万元借款，重新约定月利率为2.5%，还款日期为2015年1月10日。
2015年1月10日，二被告偿还本金30万元，利息按约定付至2015年1月10日。剩余本金未还。
查明，至本案起诉时，被告傅深秀、刘彭涛已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、银行转账凭证二份、借款合同一份、原告父亲崔兆启的身份证复印件及转账情况说明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告崔振远提供的证据及当事人陈述，可以认定被告傅深秀、刘彭涛向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款140万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对月利率2.5%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
被告傅深秀、刘彭涛未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅深秀、刘彭涛共同偿还原告崔振远借款本金1400000元及利息损失（其中1300000元自2014年7月1日起、400000元自2014年12月22日起，均至2015年1月10日止；本金1400000元自2015年1月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按约定月利率已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 娜
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初148号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李治中，男，汉族，1978年10月29日出生于青海省刚察县，高中文化，无固定职业，住西宁市。因犯盗窃罪于2011年10月11日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人祁某某，男，汉族，1988年7月1日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李治中、祁某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李治中、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日10时许，被告人李治中、祁某某，将本市城西区兴海路25号3栋331室被害人马某某家的窗户撬开，入户盗窃铜佛一尊、铜戒指三枚、玉牌一个（鉴定价值4000元）、玉耳坠一副（鉴定价值500元）。被盗物品价值合计4500元。
上述事实，被告人李治中、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书（存根），行政处罚决定书，被害人马某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治中、祁某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李治中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某某在案发后经办案民警规劝，主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李治中在归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李治中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月12日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳），
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1591号
原告易寅，男，1976年11月13日生，汉族，浙江长兴人，住址浙江省长兴县和平镇。
被告权立峰，男，1975年2月28日生，汉族，陕西咸阳人，住址陕西省咸阳市乾县大场乡纪德村*组。系瓮安县玉华乡峰陈建材经营部负责人。
被告权永锋，男，汉族，陕西咸阳人，住址陕西省咸阳市乾县大场乡纪德村，系瓮安县玉华乡峰陈建材经营部出纳。
原告易寅诉被告瓮安县玉华乡峰陈建材经营部、权永峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，瓮安县玉华乡峰陈建材经营部属于个体工商户，本案变更为原告易寅诉被告权立峰、权永锋劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易寅、被告权立峰到庭参加了诉讼，被告权永锋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告权立峰所属的瓮安县玉华乡峰陈建材经营部聘请原告从事碎石厂碎石机修工作，连续工作到2014年5月3日。2014年5月3日，原、被告双方结算，总工资为172693元，二被告已经给付102693元，被告权永锋立据欠条欠到原告工资人民币7万元。经原告催收后，二被告又给付2万元，下欠5万元劳动工资未给付。后原告多次催收二被告推托，拒绝给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决二被告连带给付原告劳动报酬5万元。
被告权立峰辩称：我们厂确实曾经与原告合作过，但是差欠原告工资的事情我不清楚，借条上没有我的签名和厂的盖章，对于原告起诉的事情我完全不知道，是原告与权永锋之间的个人行为，与我厂无关。
本院电话联系被告权永锋，其在电话中辩称：差欠原告的钱是事实，与我没有关系，我只是瓮安县玉华乡峰陈建材经营部的出纳。原告给我厂装的机器基本没有用就坏了，共差欠原告近11万元，与原告结算了一部分，只差5万元了。
原告在举证期限内提供如下证据证明其主张：
1.欠条一份，证明被告欠款事实；
2.现金付出凭证8张，证明该厂的付款惯例都是由会计或出纳签名就可以了，不需要厂里盖章或是法定代表人签名。
被告权立峰质证：1-2号证据真实性无异议，对证明目的有异议。我们公司一般是会计先签，最后再进行总的结算，在进行总结算时我都是知情的，但对于原告起诉的5万元，我不知情。
被告权永锋无质证意见。
被告权立峰、权永锋在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的1-2号证据进行分析与认定，本院认为该两份证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月13日，瓮安县玉华乡峰陈建材经营部在浙江购买一批碎石机器。原告经人介绍到被告所有的瓮安县玉华乡峰陈建材经营部从事碎石机安装工作，安装工作完毕后，被告权立峰为保证碎石机正常运行，继续聘请原告对碎石机进行维护和修理，同时与原告约定将碎石生产工作承包给原告，原告根据碎石生产量提成，呈阶梯状递增，保底工资连同工人基本工资是2.7万元／月。原告工作到2014年5月3日止，经结算账目后，被告权立峰还差欠原告7万元，后原告多次催收，被告权立峰所有的瓮安县玉华乡峰陈建材经营部的工作人员曾打款2万元给原告，余下5万元一直未给付。原告为维护自己的合法权益特诉至本院，要求二被告连带给付原告劳动报酬人民币5万元，并承担本案诉讼费。
另查明，权永锋系瓮安县玉华乡峰陈建材经营部的出纳，于2014年8月离职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的所有证据和原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告提交的欠条，虽无被告权立峰签名或捺印，但是庭审查明欠条为被告权永锋书写，且权永锋系权立峰所有的瓮安县玉华乡峰陈建材经营部的出纳，权永锋于2014年8月离职，而本案欠条系2014年5月3日书写的，权永锋书写该欠条的行为是一种职务行为，被告权立峰差欠原告易寅劳务工资5万元的事实成立。被告权立峰辩称对差欠原告劳务工资5万元的事实不知情，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告权立峰给付5万元劳务工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告权永锋承担连带责任，本院认为，权永锋作为瓮安县玉华乡峰陈建材经营部出纳，书写的欠条系职务行为，对该请求本院不予支持。审理中，因被告权永锋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权立峰在本判决生效后十五日内清偿原告易寅劳务工资人民币五万元；
二、驳回原告易寅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告权立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院并按不服部分金额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决规定期限内履行还款义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02227号
原告刘剑，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人何正海，重庆中钦律师事务所律师。
被告彭娅玲，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘剑与被告彭娅玲确权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托代理人夏娟，被告彭娅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，原、被告在恋爱期间共同购买了华宇城＊-＊＊-＊房屋，房屋总价款为722089元，购房时双方对产权进行了划分，原告出资25万元首付款，占房屋70%产权，被告出资10万元首付款，占房屋30%产权。后原、被告因性格不合分手，双方协商一致对该房屋的产权作出处理，约定由原告返还被告购房所支付的10万元，并支付原告经补偿金3000元，原告支付了上述款项后该套房屋产权归原告所有，被告配合原告办理过户手续。协议签订后，原告按照协议向被告支付了103000元，但被告不配合原告办理过户手续。现请求法院确认华宇城＊-＊＊-＊房屋产权归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告彭娅玲辩称，原、被告确系恋爱关系，恋爱期间购买房屋一套，原告所述的产权划分情况以及协议约定情况属实，且原告确已支付103000元。但要求原告如未在6年之内过户，赔偿其房屋30%的经济损失216627元。另要求原告归还从2013年7月到12月份由被告支付的按揭款8988元，同时赔偿因与原告购买首套房后自己购买第二套房屋所产生的贷款上浮损失30000元。
经审理查明，原告刘剑与被告彭娅玲原系恋爱关系。在恋爱期间，双方共同购买了重庆市沙坪坝区某某大道＊＊＊号＊幢＊＊-＊房屋一套。原告刘剑与被告彭娅玲约定，该房屋由双方按份共有，原告刘剑出资250000元享有70%的份额，被告彭娅玲出资100000元享有30%的份额。2014年1月23日，原告刘剑与被告彭娅玲签订协议，约定：现刘剑、彭娅玲双方因性格不合分手，经双方协商一致对华宇城房屋的产权作出如下处理：一、刘剑返还彭娅玲购房所付首付款拾万元，并支付彭娅玲经济补偿金3000元，前述款项在2014年1月23日前付清。二、刘剑支付了上述款项后，该套房屋产权由刘剑所有。三、该套房屋按揭款由刘剑承担，且刘剑承诺在六年之内将该房屋产权变更登记在自己名下。四、彭娅玲配合刘剑办理过户手续。同日，原告刘剑向被告彭娅玲支付了103000元，被告彭娅玲出具收条。现原告刘剑向法院提起诉讼，要求确认重庆市沙坪坝区某某大道＊＊＊号＊幢＊＊-＊房屋的所有权归原告所有。审理中，被告彭娅玲认为，虽然双方协议该房屋的所有权归原告刘剑所有，但要求原告赔偿其契税费8000元，如果原告在六年之内没有过户到原告名下，要求原告赔偿其损失216627元，要求原告归还7月到12月的按揭款的一半共计8988元。因与原告共同购买房屋，导致被告以后再购买房屋时就属于购买第二套，要求原告赔偿其二套房产生的贷款上浮的经济损失30000元。因双方意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘剑提供的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、协议书，中国农业银行转账回执单、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘剑与被告彭娅玲在恋爱期间共同购买了重庆市沙坪坝区某某大道＊＊＊号＊幢＊＊-＊房屋，并约定按份共有。在双方解除恋爱关系后，对该房屋的产权归属进行了协商，并达成一致，在原告支付了被告相应的款项后，该房屋的产权归原告所有。原告按约向被告支付了款项，对此被告并未否认。现原告要求确认该房屋的产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿其各项经济损失，本案不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、判决如下：
重庆市沙坪坝区某某大道＊＊＊号＊幢＊＊-＊房屋的所有权归原告刘剑所有。
案件受理费4550元，减半交纳2775元（原告已预交），由原告刘剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 姚欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4857号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨晓秋，该××总经理。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：艾正兴。
被执行人：宋桂洪。
被执行人：艾正启。
被执行人：沈阳市路成食品有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：艾正兴，该公司经理。
被执行人：沈阳艾米熊食品销售有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：宋桂洪，该公司经理。
被执行人：沈阳旭通水泵制造有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：艾正兴，该公司经理
本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与艾正兴、宋桂洪、艾正启、沈阳市路成食品有限公司、沈阳艾米熊食品销售有限公司、沈阳旭通水泵制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人198007元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4857号申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨晓秋，该××总经理。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。被执行人：艾正兴。被执行人：宋桂洪。被执行人：艾正启。被执行人：沈阳市路成食品有限公司，住所地沈阳。法定代表人：艾正兴，该公司经理。被执行人：沈阳艾米熊食品销售有限公司，住所地沈阳。法定代表人：宋桂洪，该公司经理。被执行人：沈阳旭通水泵制造有限公司，住所地沈阳。法定代表人：艾正兴，该公司经理本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与艾正兴、宋桂洪、艾正启、沈阳市路成食品有限公司、沈阳艾米熊食品销售有限公司、沈阳旭通水泵制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人198007元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第159号
申请人厦门磐基大酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路199号G16单元。
法定代表人侯志奋，总经理。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人上海香榭俱乐部管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路1555号15楼。
法定代表人戴有才。
被申请人上海颐尊水疗康体会所管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号6楼603室。
法定代表人戴岩圣。
本院在审理申请人厦门磐基大酒店有限公司与被申请人上海香榭俱乐部管理有限公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海香榭俱乐部管理有限公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司价值2090000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金2090000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海香榭俱乐部管理有限公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司价值2090000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门磐基大酒店有限公司提供的担保物即现金2090000元。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门磐基大酒店有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1365号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人王军华。
被告曹小虎，农民。
被告李秀珍（系被告曹小虎妻子），农民。
被告侯建设，农民。
被告于如雪，农民。
原告邳州福华农村小额贷款有限公司诉被告曹小虎、李秀珍、侯建设、于如雪借款合同一案纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程富强、被告侯建设到庭参加诉讼，被告李秀珍、于如雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告曹小虎、李秀珍向原告借款180000元，期限为3个月，月利息为1.05%。并约定逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。被告侯建设、于如雪自愿为曹小虎、李秀珍提供连带责任保证，并于同日同原告签订保证合同。该笔借款到期后，被告曹小虎仅偿还了部分本金，请求判令被告偿还借款剩余本金93000元及利息（其中借款期限内利息以93000元为本金，按照月利率1.05%，自2013年2月18日起计算至2013年5月18日；逾期利息以93000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月19日起计算至判决确定的履行之日止），并由四被告承担本案诉讼费用。
被告曹小虎辩称，对原告的诉称无异议，目前暂时没有能力偿还。
被告侯建设辩称，因时间较长了，我记不清了，担保的钱应该是已经还过了。
被告李秀珍、于如雪均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告曹小虎、李秀珍与原告邳州市福华农村小额贷款有限公司签订了借款合同，被告曹小虎、李秀珍向原告借款180000元，借款期限至2013年5月18日，月利率为1.05%，被告曹小虎、李秀珍按月支付借款期限内的利息。同时约定，如借款人不按期归还借款本息，则自逾期之日起按照合同约定利率加付100%的利息。借款当日，被告侯建设、于如雪为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2013年2月18日，原告如约将借款180000元交付给被告曹小虎、李秀珍。借款到期之后，被告曹小虎偿还借款本金87000元。剩余借款本金93000元及利息，经原告多次向四被告索要无果，引起本案诉争。
上述事实，有借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告曹小虎、李秀珍偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张借款期限内利息以93000元为本金，按照月利率1.05%计算，即2929.5元（93000×1.05%×3），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。连带责任保证人在借款人未如约履行还款义务的情况下，应积极承担保证责任，故原告要求被告侯建设、于如雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告曹小虎的辩称，并非是对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。被告侯建设的辩称，因其未提供相关证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。被告李秀珍、于如雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告曹小虎、李秀珍于判决生效之日起十日内偿还原告邳州福华农村小额贷款有限公司借款本金93000元、借款期限内利息2929.5元及逾期利息（逾期利息以93000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍.自2013年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告侯建设、于如雪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1062元，由被告曹小虎、李秀珍、侯建设、于如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5169号
原告天津市东丽区灵悦建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中木材批发市场***号-2。
经营者黄志华。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告姚建华。
原告天津市东丽区灵悦建材批发中心（以下简称灵悦建材）与被告姚建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。在答辩期内被告姚建华对管辖权提出异议，本院经审查被告姚建华提出的异议不成立，裁定予以驳回。随后依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵悦建材的经营者黄志华及其委托代理人张子明到庭参加诉讼。被告姚建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告灵悦建材诉称，2013年12月3日，原、被告签订《买卖合同》，由原告灵悦建材向被告姚建华供应木方、红板、清水模板。合同对单价、付款时间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告灵悦建材应被告姚建华的要求陆续向其供应上述货物合计价款1787624元。供应后，被告姚建华一直未给付货款，原告灵悦建材多次催要未果。故起诉，要求被告姚建华给付所欠货款1787624元，支付逾期付款违约金536287.2元。
原告灵悦建材向本院提供了以下证据：
1、《买卖合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单9张，证明原告灵悦建材向被告姚建华供应货物的价款数额。
3、《欠款协议》1份，证明被告姚建华拖欠货款的数额。
被告姚建华未作答辩亦未提供证据。
原告灵悦建材提供的《买卖合同》、《欠款协议》有被告姚建华的签名，且被告姚建华未提出反驳意见，本院予以采信。原告灵悦建材提供的送货单有合同约定的收货人的签名，被告姚建华也未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，原告灵悦建材和被告姚建华签订《买卖合同》，合同抬头出卖人处（甲）的名称天津市东丽区灵悦建材批发中心，买受人处的名称（乙）为海南中交龙建筑工程有限公司。合同约定：规格4＊7＊3的方木每根20.5元，规格P15＊183＊1.1的红板每张46.5元，规格122＊244＊1.3的清水模板每张90元；买受人指定的收货人姚洪波；交货地点山东省济宁市微山县经济开发区；货到付款70%，剩余一个月付清全部货款；推迟还款日期，乙方同意付给甲方按欠款总额的日0.3%的违约金。原告灵悦建材在合同落款出卖人处加盖公章，并由经营者黄志华签名，被告姚建华在买受人处签名。
合同签订后，原告灵悦建材按照被告姚建华的要求于2013年12月15日供应货物价款为129675元，于2013年12月16日供应货物价款为132840元，于2013年12月18日供应货物价款为131550元，于2014年4月3日供应货物价款为406275元，于2014年4月10日供应货物234817.5元，于2014年4月17日供应货物价款为205200元，于2014年4月18日供应货物价款为467266.5元，于2014年4月19日供应货物价款为8万元，以上总计价款1787624元。供应后，被告姚建华一直未给付货款。经原告灵悦建材催要，被告姚建华在《欠款协议》上签名，对上述欠款予以确认。
本院认为，原告灵悦建材与被告姚建华签订的《买卖合同》，虽然合同抬头买受人处的名称（乙）为海南中交龙建筑工程有限公司，但该合同并未加盖海南中交龙建筑工程有限公司的印章，双方也未提供证据证实姚建华系受海南中交龙建筑工程有限公司的委托与原告灵悦建材签订合同，故被告姚建华的行为属于个人行为，该合同的当事人为原告灵悦建材与被告姚建华。此合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，按照合同约定履行各自的义务。原告灵悦建材已经履行了交付货物的义务，被告姚建华亦应按照约定支付相对应的价款。被告姚建华没有给付货款构成违约，应承担违约责任。被告姚建华除继续履行给付所欠货款的义务外，还应按照约定支付逾期付款违约金。原告灵悦建材主张的违约金数额低于按照合同约定计算的数额，且不存在过高的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚建华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区灵悦建材批发中心货款1787624元。
二、被告姚建华于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区灵悦建材批发中心逾期付款违约金536287.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6348元，由被告姚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00242号
申请执行人西安胜悦信息科技有限公司。
被执行人李袁。
申请执行人西安胜悦信息科技有限公司与被执行人李袁返还证照一案，本院（2014）雁民初字第02134号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31向本院申请执行，申请执行标的额为1000元并返还西安胜悦信息科技有限公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费550元，但被执行人未按期履行。本院工作人员于2015年10月20日前往西安市未央大道92号广丰花园X座X单元X室查找查找被执行人，未发现其下落，故本案暂不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00242号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1842号
原告：连城县德盛酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路245号，统一社会信用代码91350825337636266N。
法定代表人：李水涛，经理。
被告：连城县民政局，住所地福建省连城县东环北路56号，统一社会信用代码113508250041259194。
负责人：黄建波，局长。
委托诉讼代理人：李吉亮，男，连城县民政局职工。
委托诉讼代理人：张志源，男，连城县民政局职工。
原告连城县德盛酒店有限公司与被告连城县民政局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县德盛酒店有限公司法定代表人李水涛，被告连城县民政局委托诉讼代理人李吉亮、张志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县德盛酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令连城县民政局偿还连城县德盛酒店有限公司餐饮费13621元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：连城县民政局自2015年3月16日起至2015年12月12日止共计在连城县德盛酒店有限公司消费11次，共计结欠连城县德盛酒店有限公司餐饮费13621元，此后连城县德盛酒店有限公司亦将餐饮费发票开具给连城县民政局，但连城县民政局经连城县德盛酒店有限公司多次催要总以各种理由拒不支付结欠的餐饮费。
连城县民政局辩称，对连城县德盛酒店起诉的事实及诉讼请求没有意见，请求利息予以免除。
本院经审理认定事实与起诉事实一致。庭审中，连城县民政局请求免除利息，连城县德盛酒店表示同意免除利息。
本院认为，连城县民政局在连城县德盛酒店有限公司用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系。连城县德盛酒店有限公司按连城县民政局的要求提供餐饮服务，连城县民政局应支付餐饮服务费。连城县德盛酒店有限公司要求连城县民政局支付餐饮服务费的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
连城县民政局应于判决生效之日起十日内支付给连城县德盛酒店有限公司餐饮服务费人民币13621元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由连城县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 恒 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 傅伯元（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00412号
原告：胡伍昌，男，1968年8月13日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡伍昌诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伍昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伍昌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡伍昌负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第124号
申请执行人代庆玉，农民。
被告陈维山，农民。
申请执行人代庆玉申请执行陈维山追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币7000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第400号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第252号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，该员工。
被执行人：胡银芳。
被执行人：舒南杰。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人胡银芳、舒南杰追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第252号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第481号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨安秋，
被申请人陈利菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14194号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14194号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14194号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨安秋、陈利菊缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第253号
申请执行人：房德斌。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人房德斌与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第961号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 航
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初910号
原告：陈欣然，女，1979年6月1日出生，汉族，中专文化，群众，住德城区。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：王秀武，男，1971年9月6日出生，汉族，文盲，群众，住德城区。
被告：王宝镇，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，住德州市。
原告陈欣然与被告王秀武、被告王宝镇返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣然及委托代理人冯振波、被告王秀武、被告王宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的斯柯达牌昊锐轿车（车牌号鲁Ｎ×××××，车辆价值10万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告王秀武向原告丈夫借用原告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的斯柯达牌昊锐轿车，经过原告同意后，原告丈夫将涉案车辆借给被告王秀武，并口头要求其在使用完毕后将车辆及时归还。被告王秀武将原告车辆借走后，一直未予归还，甚至后来故意躲避原告，不再接听原告电话，原告多次向被告王秀武主张权利未果。后来，原告得知被告王秀武将车辆交由被告王宝镇保管。随后，原告丈夫多次找到王宝镇，向其释明了车辆所有人的身份，但王宝镇仍拒不将涉案车辆返还给原告。
王秀武辩称，2015年5月25日,原告的丈夫秘增培向我借款3万元，由于我没有钱,我便向王宝镇借了3万元交给了秘增培。当时约定月息为5分，借款期限为7天，当时没有打借条，借款到期后,原告丈夫没有还款，王宝镇找我催要借款，我便多次找秘增培要求还款。2017年7月份，我和王宝镇找到秘增培要求其还款，原告丈夫秘增培便将其轿车放到我那里并说还钱后将车开走。当时还了一部分钱，还有2万元没还。因为这钱是我在王宝镇处借的，我没有钱还王宝镇，我就让王宝镇把车开走了。
王宝镇辩称，我和原告丈夫秘增培不存在经济纠纷，当时是王秀武向我借的钱，所以我就找王秀武要钱，这钱我也是借的。原告的车辆是在我处。
本院经审理认定事实如下：根据德州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆登记信息显示，陈欣然系本案涉案车辆（鲁Ｎ×××××斯柯达牌昊锐轿车）所有人。2015年5月份,陈欣然之夫秘增培曾向王秀武借款，因当时未能还清所有欠款，2017年8月份秘增培便将鲁Ｎ×××××涉案轿车交由王秀武使用。之后，秘增培多次向王秀武主张返还车辆未果。另查，王秀武与王宝镇之间也存在借款纠纷，因王秀武尚欠王宝镇部分借款未还，王秀武便将涉案车辆“质押”给王宝镇。目前，涉案车辆由王宝镇占有。
本院认为，物权是绝对权，权利人对其所有的特定物，在没有设定担保的情况下，权利人对特定物享有直接支配和排他性的权利。根据德州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆登记信息显示，陈欣然系涉案车辆鲁Ｎ×××××斯柯达牌昊锐轿车所有人。因此，本院对陈欣然系该车所有权人的事实予以确认。王秀武辩称涉案轿车系陈欣然之夫秘增培质押给自己的，但未提供相关证据,也没有其他证据证明质押的事实,故王秀武的抗辩理由不能成立。王秀武在没有任何依据的情况下，非法占有并处分陈欣然的车辆,侵犯了陈欣然的车辆所有权。因此,陈欣然要求王秀武返还车辆的主张,本院予以支持。王秀武在未征得陈欣然同意的情况下，擅自将涉案车辆质押给王宝镇,其质押行为无效。王宝镇占有陈欣然的车辆属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。故王宝镇应向陈欣然返还涉案车辆。王宝镇与王秀武之间，王秀武与秘增培之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，王秀武、王宝镇可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王秀武、王宝镇于本判决生效后十日内返还原告陈欣然所有的鲁Ｎ×××××的斯柯达牌昊锐轿车。
案件受理费1150元，由被告王秀武、王宝镇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 吉 民
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵磊书记员李慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00045号
原告万丹。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。特别授权：代为诉讼、增加、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代领法律文书。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。现住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代）。
委托代理人张曙辉、朱文军，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
法定代表人赵丽，公司经理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代小区内）。
法定代表人张波，公司经理。
原告万丹诉被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2014年12月11日，公开开庭进行了审理。原告万丹及委托代理人李永兵，被告嘉田公司的委托代理人朱文军到庭参加诉讼，被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丹诉称，2014年4月23日，被告嘉田公司以生产经营项目需要资金为由，向原告借款50万元，并签订借款凭证，约定：借款50万元，月利息2分5，借款期从2014年4月23日至2015年4月23日止，被告泰耀公司予以担保。同时，被告嘉田公司还向原告出具借条一份。此后，被告违约未按约定付息。请求法院判令二被告连带支付借款50万元及利息（利息按照月息2分5从2014年8月24日至付清之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告嘉田公司辩称，利息过高请求法院按银行利率的四倍计算利息；合同没有履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰耀公司在法定的期限内未向本院提出答辩意见。
原告万丹为证明所陈述的事实及支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、万丹与嘉田公司、泰耀公司于2014年1月22日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具收到原告万丹借款500000元的收据1份；收据凭证编号为：№0956703。
三、中国工商银行股份有限公司襄阳民发商业广场支行出具，户名为万丹牡丹灵通卡账户历史明细清单4张，据以证明被告嘉田公司按约定，已支付原告万丹借款利息4个月，共计50000元的事实。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告万丹（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年4月23日签订一份《借款凭证》，约定乙方向甲方借款500000元，月利率为2.5%，按月支付利息，借款期限为1年，即从2014年4月23日起至2015年4月23日止，双方以转账方式将所借款项及结息款项打入对方账户。乙方在农商行高新支行的账户为****000000114****。如乙方未能按期还款，甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。《借款凭证》签订后，原告万丹于2014年4月23日将款500000元交给了被告嘉田公司。同日，被告嘉田公司给原告万丹出具了500000元的收据。后被告嘉田公司按约定支付了原告借款自2014年4月23日起至2014年8月23日共计4个月利息50000元。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万丹与被告嘉田公司签订的借款合同、与被告泰耀公司签订的担保合同系其真实意思表示且该合同除约定利息和罚息过高不予支持外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告嘉田公司逾期未按约定履行支付原告借款利息的义务，损害了原告的合法权益，因此原告万丹要求被告嘉田公司偿还借款500000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告万丹请求被告嘉田公司、被告泰耀公司连带偿还借款500000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉田公司辩称，利息按银行利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。同时还辩称，合同没有实际履行，请求法院驳回原告诉讼请求。审理查明，被告嘉田公司向原告借款500000元，有其与原告签订的借款合同，而且还有被告泰耀公司出具的担保合同。同时，还有被告嘉田公司按合同约定收到原告向其交付借款500000元的收款收据、被告嘉田公司在合同履行中通过中国工商银行股份有限公司襄阳民发商业广场支行向原告支付4个月利息共计50000元的汇款单据4张予以证实。上述证据均能证实，原告已按合同约定履行了交付借款的全部义务。故被告嘉田公司辩解合同没有实际履行，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告万丹偿还借款500000元并支付该款自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿。
三、驳回原告万丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司、被告湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年一月三十日
书记员 李 姜
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第475号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘爱国，男，汉族，住临湘市。
被执行人彭林英，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年9月25日作出的临计生征字（2013）第9814号行政征收决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人刘爱国，彭林英系夫妻关系，2013年1月6日在�南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年9月25日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对刘爱国，彭林英按生育时上年度户籍地人均收入9939元的2倍，共同征收39756元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年9月25日送达了临计生征字（2013）第9814号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘爱国，彭林英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，财产保全后也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第9814号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第9814号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵丽莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01002-1号
申请执行人：彭喜云，女。
被执行人：张海明，男。
被执行人：马鞍山星火汽车运输有限责任公司。
法定代表人：胡建荣，该公司总经理。
第三人：马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司。
负责人：胡建荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭喜云与被执行人张海明、马鞍山星火汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南京市江宁区人民法院于2014年5月16日作出（2013）江宁江民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月2日，权利人彭喜云向南京市江宁区人民法院申请执行。南京市江宁区人民法院将该案委托本院执行。因被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司不能清偿债务，第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司系该企业法人的分支机构。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭喜云清偿债务122273元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一四年十二月八日
书记员 李 媛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第16号
原告：林雪群，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市。
原告：欧春凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇下元村委会李屋村*号。
原告：李海星，男，汉族，住广东省韶关市。
原告：李煜祥，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：李海英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
各原告共同委托代理人：李海星。
被告：胡海华，男，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
原告林雪群、欧春凤、李海星、李煜祥、李海英诉被告胡海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海星、李煜祥到庭参加诉讼。被告胡海华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林雪群、欧春凤、李海星、李煜祥、李海英诉称：根据韶公交字【2012】第A00010号交通事故认定书，经双方达成协议，被告胡海华没有按期履行支付70000元，故请求法院判决被告支付交通事故赔偿款70000元给原告并承担诉讼费。
被告胡海华没有到庭亦无提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月25日11时02分，李某养驾驶粤FL18**二轮摩托车沿S248线由南往北行驶至韶关市浈江区犁市镇原犁市中学门前路段，从道路中心水泥分隔带缺口左转弯过程中与对向行驶的、由被告胡海华驾驶的粤FVB0**号小客车相撞，导致李某养受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。两车发生事故时均无车辆保险。2012年3月13日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出韶公交认字【2012】第A00010号《道路交通事故认定书》认定：李某养、胡海华对事故发生负有同等过错，应承担事故的同等责任。原告林雪群是李某养的母亲、欧春凤是李某养的妻子、李海星、李煜祥、李海英是李某养的儿女。2012年3月27日，经韶关市区道路交通事故人民调解委员会调解，五原告与被告达成赔偿协议：由被告一次性赔偿五原告17万元，协议签订前已支付3万元，签订协议后两天支付7万元，2012年12月31日前支付4万元，2013年12月31日前支付3万元。协议签订后，被告支付了7万元给原告，但后两期赔偿款被告没有按时支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、韶公交认字【2012】第A00010号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书及原告诉状、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为：交警部门对本案事故由李某养、胡海华承担事故的同等责任的认定符合法律规定，本院对此予以采纳，当事人应当据此对事故造成的损害后果承担相应的民事侵权责任。李某养因事故受伤救治无效死亡后，原告林雪群、欧春凤、李海星、李煜祥、李海英作为李某养的近亲属与被告达成的赔偿协议合法有效，被告应当按照协议的约定及时支付赔偿款。但被告至今没有付清赔偿款，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余赔偿款共计7万元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海华在本判决生效之日起十日内支付交通事故损害赔偿款70000元给原告林雪群、欧春凤、李海星、李煜祥、李海英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一四年三月五日
书记员 刘 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第895号
申请执行人吕某某。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。
负责人李某某，系村主任。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请执行人吕某某与被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第246号民事判决，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1600号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人吕某某承包的林地的产值补偿款21368.16元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
一审案件受理费227元，二审案件受理费454元，合计681元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第246号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1143号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日23时30分许，被告人徐某某在本区枫泾镇新泾路300弄35号天娱王朝KTV的V18包厢内消费时，因琐事将该包厢内的钢化玻璃茶几砸碎。次日0时10分许，被告人徐某某乘坐电瓶车行至天娱王朝KTV门口时，与被害人李某驾驶的牌号为沪C339**的白色起亚K5小型轿车相遇，继而发生口角，后被告人徐某某通过车窗拳击驾驶室内的李某，并与随后赶来的同案犯对轿车进行随意打砸，造成车辆挡风玻璃及车身多处受损。经鉴定，上述茶几价值人民币1，140元，车辆价值人民币6，697元。
2014年8月5日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，同时赔偿了被害单位及被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人孙某、姚某某、任某、张某某、马某某、徐某某、梁某、顾某某、刘某某、霍某某、张某某、孟某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局刑事技术研究所出具的现场勘查笔录及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关机动车行驶证复印件，汽车修理清单复印件，增值税专用发票联，相关协议书、谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓捕证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0689-4号
申请执行人苏州英翔电子有限公司。
法定代表人潘秋明，该公司董事长。
委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人临海市春风灯饰有限公司。
法定代表人杨坚敏，董事长。
被执行人杨坚敏。
苏州英翔电子有限公司与临海市春风灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）太商初字第1121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：临海市春风灯饰有限公司同意支付临海市春风灯饰有限公司500000元，该款由于2013年10月17日支付原告300000元，余款200000元于2013年11月30日前支付，如未能按上述期限付款，则应另外支付违约金70000元，并有权就欠款余额全额向法院申请执行，临海市春风灯饰有限公司承担萍案件受理费8523元。因临海市春风灯饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州英翔电子有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理，申请执行标的270000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法追加杨坚敏为本案被执行人对临海市春风灯饰有限公司的债务承担连带保证责任，并查封了杨坚敏名下位于浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢706室商业用房地产（含室内装修、设备及附着物，建筑面积为51.63平方米）【权证编号情况：1、未领取房产证（预售合同编号：2011预1123583号），尚有房款240000元未付；2、未领取土地使用权证（出让合同编号：杭政储出（2003）6号）】，委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司进行了价格评估，评估市值为483000元（含有装修39300元，详见估价报告书）。后本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人参拍而流拍，拍卖保留价为483000元。在拍卖的过程中，申请执行人提出书面申请，申请执行人愿意以拍卖保留价483000元的价格接受该房地产抵偿相应债务并承担过户等费用。本院依法裁定将杨坚敏名下位于浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢706室商业用房地产折价483000元抵偿相应债务，上述房地产的所有权以及涉及的其他权利归申请执行人苏州英翔电子有限公司所有，过户相关税、费及欠交费用等全部由申请执行人苏州英翔电子有限公司负担。上述房产扣除评估费4650元、未付房款240000元及支付给第三人陈培林装修款35000元，实际抵偿款项为203350元。申请执行人同意对未履行余款66650元实体终结。
本院认为：申请执行人申请终结执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第39号
原告：季卫芳，
委托代理人：郭小铅。
被告：胡建林，
原告季卫芳为与被告胡建林民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季卫芳及其委托代理人郭小铅到庭参加诉讼，被告胡建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年5月3日，被告向原告借人民币27000元，并于2013年9月1日出具借条，约定于2013年12月底还清。借款到期后，原告多次催要无果。现请求判令：1．被告归还借款27000元及从2014年1月1日起算至2014年1月10日的利息168元，共计27168元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，此后仍以此标准计算至被告实际归还之日止）。2．由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证复印件、被告身份证照片打印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
3．中国邮政储蓄银行凭单三张，用以证明部分借款是通过银行打款方式交给被告。
被告胡建林未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告胡建林自2013年5月3日起多次向原告季卫芳借款共计人民币27000元，并于2013年9月1日出具借条一张，载明借款27000元于2013年12月底还清。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为，被告向原告借款27000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张缺乏依据，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求的合理部份，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡建林于本判决生效后十日内归还原告季卫芳借款本金27000元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告季卫芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 冯东剑
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第374号
申请执行人柳丽，女，1972年11月30日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人柳丽与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）梅民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人柳丽于2014年5月4日向本院申请强制执行。我院于2014年5月4日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1126号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第148-1号
原告：新疆阿凡提国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：田一宏，该公司总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱忠燕，女，汉族，1977年6月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋丽丽，该公司经理。
委托代理人：杨建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
本院在审理原告新疆阿凡提国际旅行社有限公司与被告新疆众驰旅游汽车有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年四月八日
书记员 白 杰
-1-
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执147号
申请执行人曹中江。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人饶丰收，公司执行董事。
申请执行人曹中江与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额750万元，未执行标的额750万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十三日
书记员 李尚移
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文飞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅美玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人黄文飞因与被申请人郑勇强、梅美玲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文飞申请再审称：二审判决认定涉案债务不属于夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律不当。出借人对于是否用于家庭生活或生产经营或家庭急需的借款没有审查的义务，该债务发生在郑勇强、梅美玲夫妻关系存续期间，应认定为郑勇强、梅美玲夫妻共同债务。对于借款原因及有无分享利益的问题，应由债务人负举证责任。如果一方否认是夫妻共同债务的，须承担举证责任。郑勇强与梅美玲于2012年8月20日签订离婚协议书，借离婚恶意逃废巨额债务，十分恶劣，可以推定或反证郑勇强、梅美玲具有举债的合意。二审判决在认定郑勇强、梅美玲夫妻共同债务事实问题上存在错误，适用法律不当。特申请再审。
本院认为：夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要、治疗疾病、抚养子女、赡养老人，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。在缺乏证据证明郑勇强与梅美玲有共同举债的合意或借款用于家庭共同生活或从事合法经营活动，也没有证据证明梅美玲分享了该借款所带来的利益的情况下，二审判决不认定涉案债务为夫妻共同债务，不支持黄文飞提出的梅美玲与郑勇强共同承担清偿责任的主张，并无不当。再审申请人黄文飞所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人黄文飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文飞的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭欣薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第938-2号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人刘亦轩。
被执行人顾华乔。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人顾华乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾华乔应给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司22971.92元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人顾华乔的银行存款17582.40元予以扣划（扣除执行费用）并兑现给申请执行人，尚未执行到位5288.81元，未发现顾华乔有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人顾华乔其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2317号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十二月十日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16468号
原告：黄翠云，女，1963年6月24日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：关丽华，女，1940年12月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：张俊善（关丽华之夫），男。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人王子忠，经理。
原告黄翠云与被告关丽华，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠云及其委托代理人吴小涛与被告关丽华之委托代理人张俊善到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
黄翠云诉称：2005年12月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2005年12月29日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积90.84平方米。双方于2005年12月29日签订了房屋买卖的《协议书》，约定：由黄翠云购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号二居室房屋，买卖价款为人民币38万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买关丽华的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认黄翠云与关丽华签订的房屋买卖的《协议书》合法有效。
关丽华辩称：认可黄翠云起诉的事实，也认可合同有效。
经审理查明：京香公司（甲方）与关丽华（乙方）于2005年12月29日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积90.84平方米，购房人实际应交购房款人民币318099元。关丽华已向京香公司支付购房款318099元。2005年12月29日，关丽华（甲方）与黄翠云（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方愿意将自己私有的坐落于北京市海淀区门头新村楼房×号楼×单元×号，建筑面积共90.84平方米的二层室楼房一套，以总价款人民币叁拾捌万元的价格卖与乙方所有。”张俊善作为关丽华的担保人，孙永利作为黄翠云的担保人在上述《协议书》中签字。关丽华认可已收到黄翠云支付的房款38万元并于2005年12月29日出具收条。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认关丽华签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院在庭审中询问黄翠云在关丽华同意其诉讼请求的情况下，是否仍坚持诉讼，黄翠云表示为避免双方今后再次产生纠纷，请法院作出处理。同时，黄翠云表示其本人愿意承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、收据、《协议书》、收条、入住协议、公告、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关丽华与京香公司签订《回购回迁房协议书》，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。关丽华与黄翠云就买卖涉案房屋所签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认关丽华与黄翠云签订的房屋买卖的《协议书》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认关丽华与黄翠云于二ＯＯ五年十二月二十九日就门头新村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖的《协议书》有效。
案件受理费三千五百元，由黄翠云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯梦薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初343号
原告:余健，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：南锋，男，1977年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：梁颖，女，1977年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
原告余健与被告南锋、梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余健、被告南锋、被告梁颖及其委托诉讼代理人王云、袁铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余健向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款210000元；2、二被告连带支付从2015年4月9日起暂计至2017年1月9日的利息88200元，要求利随本清；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：余健与南锋系朋友关系。南锋分别于2015年3月和11月向余健借款共计2100000元。余健持有南锋出具之部分借款的收条，现余健因催要借款屡次遭拒诉来法院。
南锋辩称，余健诉请金额中的100000元为投资款，其余110000元方为借款。南锋与梁颖的夫妻感情早在2011年已破裂，借款应由南锋一人偿还。希望能与余健协商处理本案纠纷。
梁颖辩称，梁颖与南锋婚姻关系存续期间，南锋不允许梁颖过问、干涉其工作情况，梁颖对诉状所载内容完全不知情，也不存在任何关系。梁颖与南锋的夫妻感情2011年已破裂，并自此分居，因女儿年幼拖至2016年方办理离婚手续。期间，南锋未再照顾家庭，梁颖独自养家育女，南锋对外负债系其个人债务，离婚时也明确双方自行承担各自债务。原告余健诉请的款项，需待质证后才能发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、原告余健提交被告南锋2015年4月9日出具的收条，2015年3月30日、10月29日及12月5日的转账凭证，2015年11月29日余健与南锋的通话录音，拟证明南锋向余健借款210000元及民事起诉状所写内定均是事实，南锋之言大多为谎话。对余健提交的书证，南锋对其真实性均无异议，但表示2015年4月9日收条所载100000元为投资款，不应在本案中处理；对于通话录音，南锋经本院通知后未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对余健提交的书证，梁颖认可其真实性，并表明余健诉请的部分金额为投资款，至于借款则为南锋个人债务，与梁颖无关，对通话录音，梁颖也予认可，同时指出录音的内容恰能证明南锋借款是为公司向银行还款调头之需，与梁颖无关。
被告南锋2015年4月9日出具的收条，因该凭证具名为“收条”，且载明南锋收到余健的100000元性质为投资款，同时原告余健不能对此作出合理解释，故该证据不能达到余健拟证明此款为借款的目的，本院不予采信。同理，本院对与此100000元收条相对应的2015年3月30日的转账凭证亦不予采信。2015年10月29日及12月5日金额共计110000元的转账凭证，被告南锋认可转账款项为其向余健所借，故本院予以采信。余健与南锋的通话录音，证明了南锋借款时已清楚告知余健，借款是因所在公司股东的银行贷款即将到期，为该股东能向银行还款后再贷所借，且借款按月利率5%计息这一事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告南锋、梁颖提交的各自的护照，以及梁颖提交的离婚证、离婚协议和港澳通行证，拟证明借款系南锋个人债务。原告余健对证据的真实性不持异议，但表示债务系南锋、梁颖婚姻存续期间所借，应为二人的夫妻共同债务。南锋、梁颖对彼此提交证据的真实性及证明目的均不持异议。
被告南锋、梁颖的护照，以及梁颖的港澳通行证，虽记载二人出行均为单独出行，但对本案债务是否为夫妻共同债务并不具有证明力，故本院不予采信。至于二人的离婚证及离婚协议，只对二人的婚姻关系是否存续、夫妻财产的分割具有证明力，故本院只对此证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告南锋告知原告余健，其所在公司股东所借银行的贷款即将到期需要资金还贷，若能提供资金可按月利率5%计息，并在2016年2月连本带利还款。为此，余健分别于2015年11月29日、12月5日共计将110000元作为借款转至南锋的账户。嗣后，余健未能收回预期本息，且多次向南锋催款未果，又因南锋行踪不定失去联系，遂诉来法院。
另查明，南锋与梁颖原为夫妻关系，双方于2016年3月22日协议离婚，明确婚姻存续期间各自名下的债权债务，由各自享有各自承担，房屋归梁颖所有，由梁颖偿还房贷，女儿随梁颖生活。双方离婚前，南锋长期离家在外，行踪不定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于，梁颖应否对婚姻关系存续期间南锋以个人名义对外所负债务承担连带清偿责任。
本案中，南锋举债的目的在于为公司股东筹钱偿还银行贷款，这一目的在借款时已明确告知余健，并清楚表明按月利率5%计息，这一事实有余健与南锋的通话录音为证。庭审中，余健表示南锋所言不可信，对其借款的目的提出质疑，因余健将南锋前妻梁颖列为被告，意欲南锋之债务梁颖应共同承担，现围绕借款是否有可能用于南锋的家庭生活开支进行分析。从借款时间来看，发生在2015年年底，而南锋与梁颖于2016年3月离婚。就夫妻感情而言，从产生矛盾至完全破裂最终离婚，是一个长期累积的过程，南锋2015年年底借款后不久即与梁颖离婚，可知借款时双方的夫妻感情已近乎破裂，且南锋长期离家在外，行踪不定，故其将借款用于家庭生活开支的可能性甚微。除此，余健以房屋归梁颖所有为由，提出南锋、梁颖存在逃避债务的可能。南锋与梁颖协议离婚时，确实约定房屋归梁颖所有，但亦约定房贷由梁颖负担，女儿随梁颖生活，这一分割方式并未超出夫妻离婚时对财产分割的常态，且南锋长期未对家庭尽到照顾义务，故不能仅以房屋归属来认定双方有逃避债务的事实。综上所述，南锋向余健借款，并非与梁颖的合意，借款亦未用于南锋与梁颖的家庭生活开支，故本案债务应由南锋个人承担。因余健与南锋约定的借款利率过高，本院调整按法定利率即月利率2%计息，其中，10000元借款从2015年11月29日计息，100000元借款从2015年12月5日计息。至于原告要求利息计算至借款还清时为止的诉请，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南锋在本判决生效后十日内偿还原告余健借款110000元及利息（利息按月利率2%计算，其中，10000元借款以其为基数，从2015年11月29日起计息；100000元借款以其为基数，从2015年12月5日起计息，均计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告余健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元（原告余健已预交），由被告南锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年三月三十日
书记员 熊霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2149号
原告：�平欣阳畜禽养殖有限公司。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：郭培军。
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司（以下简称欣阳公司）与被告郭培军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告郭培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司诉称，2013年6月23日，被告因养殖向我公司借款40万元，有被告为我公司出具借款合同、借条、保证合同为证，后经我公司催要，被告已归还了一部分，现仍下欠22422元没有归还，我公司为此只好依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款22422元，本案诉讼费均由被告承担。
被告郭培军未答辩。
经审理查明，原告东平欣阳畜禽养殖有限公司与被告郭培军于2013年6月23日签订借款合同，原告以借款方式向被告提供种苗、兽药、饲料等商品共计款四十万元，由被告郭培军售卖毛鸡鸭收入或其它作为还款资金来源。合同签订后，原告依约向被告提供养殖所需的四十万元产品，被告以此用于养殖。被告于2014年3月30日、2014年7月12日分两次归还原告款：118930元、258614.84元，被告尚有22422元尚未还清。双方形成诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，双方签订的借款合同一份、被告向原告出具的借款条、还款承诺书、借款收回承诺书各一份及原告向法庭提交的账目一份等予以证实。
本院认为，原、被告依法签订的买卖合同受法律保护。被告接受原告以借款方式提供的40万元种苗、兽药、饲料等商品，用于个人养殖，被告亦应依约归还原告款项。原告主张被告郭培军至今尚有22422元款未偿还事实，由双方签订的借款合同一份、被告向原告出具的借款条、还款承诺书、借款收回承诺书各一份及原告向法庭提交的账目一份，予以证实。双方因买卖合同产生的债权、债务关系明确，被告负有还款义务，对22422元欠款，应予以偿还。故原告要求被告偿还借款22422元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培军于本判决生效后十日内偿还原告欣阳公司款22422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜晓宁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1479号
原告田维军，男，生于1986年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告游国军，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省成都市人，居民。
被告李丹，女，生于1988年11月19日，汉族，四川省金堂县人，农民。
被告游杨东，男，生于1946年11月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
被告黄仲清，女，生于1948年10月8日，汉族，四川省成都市人，居民。
原告田维军诉被告游国军、李丹、游杨东、黄仲清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田维军的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维军撤回起诉。
案件受理费2973元，本院予以免收。
审判员 陈永超
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00016-2号
申请人：唐某，女，1965年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00012号民事调解书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人王某名下财产1550元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5705号
原告张秀玉。
委托代理人周超，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告江浩。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号国际发展中心*座*楼。
本院在审理原告张秀玉与被告江浩、紫金财产保险股份有限公司青岛分分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案受理，原告于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年七月二十二日
书记员 付 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2815号
罪犯罗飞菲，女，1988年10月22日生，汉族，四川省广汉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月11日作出（2011）库刑初字第113号刑事判决，认定罗飞菲犯运输毒品罪，判处罗飞菲有期徒刑十年，刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯罗飞菲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯罗飞菲在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗飞菲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞菲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯罗飞菲在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞菲减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩