wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特10号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈广俊，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人陈广俊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-22号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，陈广俊等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于经济赔偿金问题，陈广俊违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，金帆公司与陈广俊解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定金帆公司于起诉前可以补正通知工会的手续，故金帆公司不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人员是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-22号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-22号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，陈广俊提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，陈广俊等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于陈广俊在相应期间是否提供过劳动，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论的原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-22号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第67号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张诚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1443号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：策勒县水利局水管总站，住所地新疆维吾尔自治区策勒县玛哈玛勒街5号。
法定代表人：司马军，该站站长。
委托代理人：艾则孜•伊敏，新疆吾康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业园。
法定代表人：王家栋，该公司董事长。
再审申请人策勒县水利局水管总站因与被申请人山东天海新材料工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，策勒县水利局水管总站于2014年9月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，策勒县水利局水管总站在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许策勒县水利局水管总站撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 上
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1626号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2221号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时许，被告人杨某在义乌市某街道某路某号某智能手机精品店内，趁被害人楼某接待客人之际，将被害人楼某置于收银台柜台上的一只银白色苹果5S手机（价值人民币4420元）偷走，并藏匿于其暂住地义乌市某街道某村山背某塑料厂一楼宿舍桌子抽屉内。现手机已追回并返还被害人楼某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，手机购买收款收据，扣押清单及发还清单，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何亮亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00276号
申请人樊营伟，男。
被申请人洪冲，男。
樊营伟申请执行洪冲追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00944号民事调解书，于2014年9月3日立案执行。执行标的1400元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕该案义务，申请人撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1716号
原告肖世钢。
委托代理人（一般代理）杨录，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告欧启英。
原告肖世钢与被告欧启英离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖世钢及其委托代理人杨录到庭参加诉讼，被告欧启英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年相识，并于2010年登记结婚。婚后生育有两个子女，长女肖xx，现年4岁，长子肖xx现年1岁，子女身体健康。在夫妻关系存续期间，因性格不合，经常发生争吵，甚至打斗，给整个家庭带来了极大危害。原、被告无共同债权、债务，无共同财产。现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、子女各抚养一人，各支付抚养费。案件受理费由被告承担。
被告欧启英未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：本人于2014年5月28日就外出打工，并没有与原告肖世钢性格不合而夫妻感情破裂，也没有申请调解过，那是原告个人想法，所以不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1号，身份证，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2号，结婚证，证明原、被告双方于2010年6月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3号，户口簿，证明1、被告的身份信息；2、原、被告双方的婚生女于2011年1月10日出生。4号，凯里市金山社区证明，证明受理法院具有管辖权。5号，凯里市大十字街道人民调解委员会调解意见书，证明大十字街道人民调解委员会对肖世钢做过思想工作，但是肖世钢坚持要求离婚，当时欧启英没有在凯里，所以当时只是对肖世钢进行调解，没有对欧启英进行调解。
被告无证据提交。
结合原告所举证据和陈述、被告答辩以及法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原告肖世钢与被告欧启英经人介绍认识后于2010年6月13日登记结婚。2011年1月10日生育女儿肖xx。去年生育儿子取名肖xx，至今尚未上户口。今年5月份，被告欧启英外出到深圳打工。现原告肖世钢以双方性格不合、无法沟通，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告欧启英离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原告肖世钢和被告欧启英经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方偶尔为琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，用心经营家庭，相互理解，加强沟通，并从为子女身心健康成长的角度考虑问题，夫妻关系仍能和好如初。被告欧启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖世钢提出与被告欧启英离婚，不准予离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告肖世钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨胜英
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 船
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00281号
原告付某某，女，生于1966年1月1日，汉族，农民。
被告雷某某，男，生于1964年10月23日，汉族，农民。
原告付某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式共同生活，1994年4月23日生一男孩，取名雷某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情长期不和，双方性格差异较大，没有共同语言。2000年2月被告私自离家出走至今，原告及家人多处寻找没有任何音讯，致夫妻感关系名存实亡。故请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1990年初原、被告经人介绍相识，同年9月举行“结婚仪式”后共同生活，至今未办理结婚登记手续。1994年4月23日生一男孩，取名雷某甲，现已成年。结婚初期，夫妻关系尚好，并生育男孩。2000年2月被告离家出走至今，下落不明。现原告起诉与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原、被告的常住户口登记卡复印件，岐山县凤鸣镇孝子陵村委会的两份证明、本院对原、被告的邻居张月仙的调查笔录，能相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，属事实婚姻。感情是婚姻的基础，原、被告结婚多年，且育有孩子，建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情和父子之情，离家出走，致夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，理由充足，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告雷某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常海荣
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00485号
原告西安雅致集成房屋有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路北段。
法定代表人袁照云，该公司财务总监。
被告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司诉被告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安雅致集成房屋有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告西安雅致集成房屋有限公司承担（原告已预交280元，本院退付其140元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 车晓鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1935号
原告：孙某，女，汉族，青岛汽车制造厂退休工人。
委托代理人刘海丰，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
原告：王某甲，女，汉族，青岛造船厂职工。
委托代理人刘海丰，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
原告：王某乙，男，汉族，青岛海洋化工厂职工，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人刘海丰，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，汉族，无业。
原告孙某、王某甲、王某乙为与被告王某丙法定继承纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日、9月23日、10月16日公开开庭审理了本案。原告孙某、王某甲及其委托代理人刘海丰，原告王某乙的委托代理人刘海丰，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某甲、王某乙共同诉称，原告孙某的丈夫王盛成于200××年7月30日因病去世，留下一套房屋，位于青岛市李沧区唐山路9××号6楼2单元××04户，房地产权证号为：青房地权市字第房改22××09号，继承人一直未予继承分割，该房屋现由被告一家在内居住。原、被告之间因继承问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：××、依法分割青岛市李沧区唐山路9××号6栋2单元××04户房屋（房地产权证号：青房地权市字第房改22××09号）；2、诉讼费按照原、被告各自继承的份额进行负担。
被告王某丙辩称，涉案房屋是因被告和父亲王盛成在同一单位，享受双职工待遇，才评分承租下来的，承租人为被告的父亲。被告的户口就落在青岛市李沧区唐山路9××号6栋2单元××04户甲。购买涉案房屋时共花费××0000余元，被告出资5000元。被告父亲在200××年7月29日晚上6点多病危时，曾让被告叫来两个证人，留下口头遗嘱，表示将涉案房屋留给被告，由被告赡养母亲。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告孙某与被继承人王盛成系夫妻关系，两人共生育子女三人，分别为长子王某乙、次子王某丙、女儿王某甲。王盛成于200××年7月30日死亡。
涉案房屋位于青岛市李沧区唐山路9××号6栋2单元××04户，系王盛成与原告孙某在婚姻存续期间于××999年以王盛成名义购买，后办理青房地权市字第房改22××09号房地产权证，产权人登记在王盛成名下，该房屋现由被告居住使用。
以上事实有原告提交的青岛市公安局兴城路派出所出具的证明2份、房地产权证××份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案争议焦点：××、涉案房屋的权属问题；2、被告主张王盛成所留口头遗嘱的效力问题；3、涉案房屋如何分割。
被告主张，××、因被告和王盛成均为碱厂职工，才分得涉案房屋，承租人为王盛成，购买该房屋时被告出资5000元，由于无法办理两个房产证，所以产权人登记在王盛成名下。因此，被告认为涉案房屋应为被告和王盛成的共同财产。被告提供常住人口登记卡3页，证明被告一家三口的户口均登记在青岛市李沧区唐山路9××号6楼2单元××04户甲。2、王盛成生前住院期间（200××年7月××6日至7月30日），只有被告及妻子在医院轮流照顾，其他人均没有去过医院。王盛成在200××年7月××9日、20日这两天处于昏迷状态，其他时间都很清醒，能够表达自己的意思。200××年7月29日晚，王盛成让被告找来两名证人，留下口头遗嘱，表示将涉案房屋留给被告，由被告赡养母亲。被告申请证人李某、毛某出庭作证，证实自己的上述主张。3、被告主张其应分得涉案房屋的二分之一份额，剩余二分之一份额应由母亲孙某享有，另外两个原告不说实话，不应分得份额。
原告提出异议称，××、原告提供的房地产权证能够充分证明涉案房屋系孙某夫妇的夫妻共同财产，对被告的主张原告不予认可，也不承认被告出资购房。对被告提供的常住人口登记卡的真实性没有异议，被告是××999年王盛成购买涉案房屋后从该户上分离出××04户甲的，但是户口情况和房屋权属是没有任何关联的，和本案继承纠纷也没有关联。2、关于口头遗嘱的效力。被告在调解时陈述王盛成没有遗嘱，在开庭时又申请两名证人出庭，证明王盛成留下口头遗嘱，两名证人陈述前后矛盾，证人毛某对王盛成在医院的哪个房间、病房有几个病人这些关键问题都不知道，证明其根本没有去过医院。因此，原告否认存在口头遗嘱。原告提供青岛市李沧区中心医院病历××份，证明王盛成于200××年7月××6日至7月30日在该院住院治疗，住院期间有脑梗塞、高血压、言语不清、嗜睡等症状，说明王盛成在住院期间根本不能正常说话，也不能正常表达自己的意思。同时证明被告提供两名证人的证言是虚假的。原告申请王某甲的丈夫金光岗出庭作证，证明被继承人王盛成住院及家人陪护的情况，同时证明200××年7月29日证人在医院陪护时的情况。被告对病历不质证，也不予认可。对证人证言也不予认可。3、三原告主张，原告孙某应分得涉案房屋的八分之五份额，其他原告及被告各分得八分之一份额。
诉讼过程中，本院依法到青岛市李沧区中心医院调取了王盛成的病程记录，在200××年7月29日的三次记录中均载明，王盛成呈昏迷状态。原告对上述证据的真实性没有异议。被告对该证据的真实性没有异议，但提出看不懂证据内容。以上事实有本院调取的病程记录及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，（一）涉案房屋是在王盛成与原告孙某婚姻存续期间，于××999年以王盛成名义购买，后办理的房产证亦登记在王盛成名下，故该房屋应为王盛成与孙某的夫妻共同财产。虽被告称涉案房屋是王盛成与被告两人共同分得，且购房时被告出资5000元，但被告并未提供证据予以证实，故对被告所称涉案房屋系被告与王盛成共同所有的主张，本院不予支持。（二）关于被告主张王盛成所留口头遗嘱的效力。根据本院自青岛市李沧区中心医院调取的王盛成的病程记录，其中200××年7月29日的三次记录均明确记载，王盛成处于昏迷状态，其不具备作出口头遗嘱的能力。因此，对被告的该项主张及提供的证人证言，本院均不予采纳。（三）涉案房屋由王盛成、孙某共同所有，两人各占有二分之一份额。王盛成死亡后，其第一顺序继承人为：配偶孙某、长子王某乙、次子王某丙、女儿王某甲。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故王盛成的遗产部分应由上述四人各分得四分之一，即全部涉案房屋的八分之一。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于青岛市李沧区唐山路91号6栋2单元104户房屋由原告孙某分得八分之五份额，原告王某乙、王某甲、被告王某丙各分得八分之一份额。
案件受理费人民币6916元（原告已预交），由原告孙某负担4322.5元，原告王某乙、王某甲、被告王某丙各负担864.5元。被告王某丙于本判决生效之日起10日内支付给原告人民币864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 刘生世
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 鄢 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3120号
原告王某某，女，1976年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李某甲，男，1966年12月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱，1998年3月12日经郯城县民政局登记结婚，由于双方学识、生活习惯差异很大，被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，导致原告每天生活在恐惧之中。被告对孩子及家庭极不负责，根本未尽到其应尽的责任。现我与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年3月12日经郯城县民政局登记结婚，1999年9月10日生男孩李某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，育龄妇女基础信息卡，结婚证等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方应建立了深厚的夫妻感情。只要双方多为孩子的健康成长着想，为维护一个和睦的家庭共同努力，还是有可能和好过日子的。原、被告因家庭琐事产生矛盾并不能导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年八月十一日
书记员 王皓霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第494号
原告：王涛，男，1983年6月10日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王德民，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘振君，男，成年，汉族，住聊城经济开发区。
本院在审理原告王涛与被告王德民确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告王德民、刘振君的起诉。
案件受理100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 腾
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第164号
原告：黄某某
委托代理人：杨开益
被告：陈某某
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄作林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨开益、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，相识不够一个月的时间，在被告的催促下，双方于2009年6月9日办理结婚登记手续。原告自2010年春节后外出打工，并一直在外租房居住。被告则在家中生活，夫妻分居至今，相互间不闻不问，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，为解除原告痛苦，特提出诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告医药费、精神伤害费贰万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
经开庭质证，被告陈某某对原告黄某某提供的证据没有异议。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，恋爱将近半年才于2009年6月9日办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好。婚后夫妻双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告感情一直很好，原告出外打工都由被告负责接送并支付其在外打工租房的费用，在原告打工期间，双方经常保持电话联系，原告也经常回家与被告共同生活，夫妻感情较好。请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过恋爱，于2009年6月9日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权债务。为了生活及远离被告，原告在外打工，与被告分多聚少，致被告对原告关心、照顾不周，相互之间缺乏沟通、联系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并要求被告赔偿其医药费和精神伤害费合计20000元。案经调解，原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案判决准予离婚或者不准予离婚的标准。本案中，原、被告经过恋爱，双方自愿结婚，可见婚姻基础较好。婚后，为了生活，原告在外打工，与被告分多聚少，缺少联系，虽影响了夫妻感情，但未达到感情确已破裂的情形。如果原、被告互相之间能加强信任，增进了解，多给予彼此关心和照顾，相信夫妻双方定能和好如初。为此，原告以与被告感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第92条规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄作林
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第92条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和和合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应当及时判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第519号
申请人，李甲民，农民。
被执行人，李维芳，农民。
被执行人，李甲昌，农民。
被执行人，李传珍，农民。
被执行人，李卫亮，农民。
被执行人，李卫清，农民。
被执行人，李玉印，农民。
被执行人，李卫平，农民。
被执行人，索庆峰，农民。
被执行人，李甲棵，农民。
被执行人，李甲坤，农民。
被执行人，李书朝，农民。
本院在执行李甲民与李维芳等借款担保纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第610号
原告：青田县鸣良物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城镇东门2号区12幢1单元302室。
法定代表人：赖晓鸣，系公司董事长。
委托代理人：华永水。
被告：周xx，干部。
本院在审理原告青田县鸣良物业管理有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县鸣良物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县鸣良物业管理有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2291号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层、七层01、02单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周招香。
被告：陈岳忠。
被告：周陈妹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告周招香、陈岳忠、周陈妹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告周招香、陈岳忠、周陈妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年8月19日，被告周招香、陈岳忠、周陈妹与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告周招香、陈岳忠、周陈妹以周招香所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押向原告借款人民币232000元，借款期限60个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年9月2日，原、被告对浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行了抵押登记。2013年9月4日，原告向被告周招香发放借款232000元，约定月利率为8.5333‰，借款到期日为2018年9月4日。借款后，被告周招香、陈岳忠、周陈妹仅偿还部分借款本息，自2014年4月4日起未及时履行还款义务。现要求被告周招香、陈岳忠、周陈妹归还原告借款本金人民币213752.42元、截至2016年1月6日的利息32592.25元、逾期利息14979.66元，并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记机动车信息表、个人借款借据、贷款罚息表各一份，证明被告周招香、陈岳忠、周陈妹以周招香所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押向原告借款人民币232000元且未按约偿还的事实。
经开庭审理，被告周招香、陈岳忠、周陈妹未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周招香、陈岳忠、周陈妹尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币213752.42元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，因被告周招香、陈岳忠、周陈妹未按约偿还借款本息，原告要求被告周招香、陈岳忠、周陈妹提前偿还上述款项，符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周招香、陈岳忠、周陈妹于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币213752.42元、截止2016年1月6日止的利息人民币32592.25元、逾期利息人民币14979.66元，并支付自2016年1月7日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告周招香、陈岳忠、周陈妹如未按期偿还上述款项，原告可就被告周招香所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，依法减半收取2610元，由被告周招香、陈岳忠、周陈妹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月四日
书记员 李伟星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3330号
申请执行人陈世勤。
被执行人冯朝阳。
申请执行人陈世勤与被执行人冯朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈世勤依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1597号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人冯朝阳给付本金79190.93元。
本案执行中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈世勤同意终结该案的本次执行程序。申请执行人陈世勤本次申请执行本金79190.93元。被执行人冯朝阳尚欠申请执行人陈世勤本金79190.93元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一八年三月二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3330号申请执行人陈世勤。被执行人冯朝阳。申请执行人陈世勤与被执行人冯朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈世勤依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1597号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人冯朝阳给付本金79190.93元。本案执行中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈世勤同意终结该案的本次执行程序。申请执行人陈世勤本次申请执行本金79190.93元。被执行人冯朝阳尚欠申请执行人陈世勤本金79190.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一八年三月二日书记员 巫忠培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3345号
原告：张无（物）件，男，1945年1月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵景伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李彦改，女，1962年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张无（物）件与被告赵景伟、李彦改借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张无（物）件于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张无（物）件的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张无（物）件撤诉。
案件受理费25元，由原告张无（物）件负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 彤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初918号
原告：宋某，男，1987年11月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
委托代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所实习律师。
被告：孙某，女，1988年6月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年四月十四日
书记员 张凯丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初76号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊某甲，农民。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2008年7月18日被登封市人民法院判处有期徒刑七年四个月，于2013年11月25日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月14日被新密市公安局取保候审，于同年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人樊某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月31日15时50分左右，被告人樊某甲驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到新密市王观路观寨路段时，与由东向西行走的被害人魏某乙相撞，致被害人魏某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某乙系交通事故所致死亡。经认定，被告人樊某甲负事故全部责任。案发后，双方民事部分已赔偿完毕。发生事故后，被告人樊某甲拨打“110”报警电话，并被现场带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过，证人杨某、樊某乙等人的证言，被告人樊某甲供述，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人樊某甲的刑事责任。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月31日15时50分左右，被告人樊某甲驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到新密市王观路观寨路段时，与由东向西行走的被害人魏某乙相撞，致被害人魏某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某乙系交通事故所致死亡。经认定，被告人樊某甲负事故全部责任。案发后，双方民事部分已赔偿完毕，被害方对被告人樊某甲的行为予以谅解。发生事故后，被告人樊某甲拨打“110”报警电话，并被现场带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、证明，证实被告人樊某甲的个人基本情况。
2.新乡市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实被告人樊某甲曾因参加黑社会性质组织犯罪被判处刑罚及刑满释放情况。
3.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人樊某甲具有C1驾驶证及其所驾驶车辆的情况。
4.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人樊某甲已赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解。
5.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人樊某甲负事故全部责任。
6.户籍信息查询单，证实被害人魏某乙的基本情况。
7.到案经过，证实被告人樊某甲于2015年3月31日被民警从现场带回。
8.接处警登记表，证实2015年3月31日15时55分被告人樊某甲用手机号为138××××6252拨打“110”报警电话。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的情况。
10.法医学尸体检验报告意见书，证实魏某乙系交通事故所致胸部损伤导致创伤性休克死亡。
11.证人杨某证言，证实2015年3月31日15时50分左右，其乘坐樊某甲驾驶的豫A×××××号轿车回老家，当车辆由西向东行驶到大隗镇观寨村一处上坡的弯道处时，看到对面行驶过来一辆大货车，紧挨着其乘坐的轿车突然向左侧侧滑出去，转了一圈停在了北侧公路外面。车停下以后，三个人下车看见一个行人倒在了公路北侧路沿外面。樊某甲赶紧跑过去把那个伤者扶起来，其打了120电话，随后120救护车去了医院，樊某甲留在现场等事故民警去处理事故。樊某甲当时开的车是借别人的。
12.证人樊某乙证言，证实2015年3月31日15时50分左右，其和丈夫杨某乘坐弟弟樊某甲驾驶的豫A×××××号轿车从新密市区走回新密市王观路回苟堂老家，由西向东行驶到大隗镇观寨村一处上坡的弯道处时，看到对面一辆大货车行驶过来紧接着乘坐的轿车突然向左边甩出去，转了半圈后停在了公路北侧路沿外面。车停下以后，三个都下了车，其看见一个行人倒在公路北侧外面。樊某甲赶紧跑过去看那个人怎么样了，其丈夫杨某用手机打了120电话，大概过了20分钟，救护车来了把人带回了医院，乘坐的汽车是樊某甲借别人的。
13.证人魏某甲证言，证实其是魏某乙的儿子。2015年3月31日15时55分，弟弟魏某丙给其打电话说父亲出事故了。
14.被告人樊某甲供述，证实2015年3月31日15时左右，其驾驶豫A×××××号轿车从新密市区回老家苟堂镇土门。大约15时50分左右，其驾车行驶到新密市大隗镇观寨村一处上坡的弯道处时，因为天下着雨，对面行驶过来一辆大货车，向左打了一下方向、踩刹车躲避那辆货车。因为刹车踩的太死，刚躲过那辆货车，轿车就向公路北侧倾斜，向左转了一圈，轿车车头朝西侧滑到了公路外，侧滑时车尾部撞住了一个在北侧由东向西行走的行人。发生事故后，其赶紧下车扶起那个行人，其听到姐夫在打120电话，这时其姐樊某乙下车帮忙，其就用手机打了110电话。20分钟后，伤者的儿子来到了现场，又过了大概10分钟后，120来了，其姐和姐夫及伤者家属都坐救护车去了新密市第一人民医院。其在现场等候民警处理，后民警到了现场。其开的车是借杨晓明的车，其有C1驾证，驾龄2个月，实习期至2016年1月25日。
本院认为，被告人樊某甲违反道路管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后被告人樊某甲拨打110报警电话，在现场等待民警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其于案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人樊某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 娣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00422号
原告谭某，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年2月9日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王洪坤、被告陈某甲及其委托代理人陈香港、雷建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告2002年12月年仅16岁在年幼无知被被告谎骗的情况下与被告同居生活，于2004年3月24日生育儿子陈某乙。由于原告年幼生子，从此受家人指骂过着流离失所的生活，被告却不顾原告感受不务正业。2010年8月，为了子女入户入学，原告被迫于2010年8月6日与被告到忠县洋渡镇民政办补办结婚。2010年9月1日儿子陈某乙入户时，原告才得知被告的实际出生年龄，事后原告查实被告在1997年1月9日已与姚某结婚登记，但被告从未向原告讲述过与姚某的婚史，办理结婚登记时也未告知，可见被告一直在欺骗原告。原告认为自己受骗，决定离开被告，从2011年2月至今双方就无往来和联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的其年幼无知被告谎骗同居生活不属实，原、被告双方系2002年12月与父母一起外出打工时认识的。生育子女、结婚登记的时间属实，但被告不务正业以及隐瞒与姚某的婚史不属实，2011年2月之后双方再无联系亦不属实。原、被告从相识、相恋有长达13年的时间，双方有深厚的感情基础，婚后感情融洽，由于工作原因在不同地方务工赚钱，虽然分开但经常电话联系，互相沟通鼓励，建立了深厚的夫妻感情，并不存在夫妻感情破裂的情形。故原告要求离婚不符合《婚姻法》的相关规定，且考虑到离婚会影响子女的学习和生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2002年相识后同居生活，于2004年3月24日生育一子取名陈某乙，后双方于2010年8月6日在忠县洋渡镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方均无婚前财产，婚后无共同财产。原、被告双方从2014年9月至2015年1月为止尚有联系，现原告主张双方夫妻感情破裂，向本院提出离婚诉求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、户籍证明、婚姻关系证明书、婚姻登记申请书以及被告提交的身份证、忠法（1998）民字第88号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告双方自相识到办理结婚登记有8年的时间，期间共同生育子女，可见婚前是建立了良好的感情基础。原告主张双方夫妻关系破裂，仅向本院提交被告所写的诉状一份，该份诉状仅能证明被告曾经想离婚，而被告最后并没有向法院提交起诉，无法证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方至2015年1月尚有联系，原告无证据证明双方存在分居等影响夫妻感情的事实存在，双方之子也当庭陈述双方夫妻感情尚好，故本院认为原、被告双方的婚姻中并不存在根本性的矛盾，只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以维系的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龙 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第491号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被杞县公安局刑事拘留。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年11月26日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至杞县城郊乡马头村桥南时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测陈某某血液中乙醇含量为154.86mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启宏
人民陪审员 王献良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘昆山
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1907号
原告王碧英，女，1942年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告谢海雯，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告陈贤程，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。统一社会信用代码：9135050085610312XA。负责人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人叶东候，男，1989年11月9日出生，汉族，住晋江市。系该公司职员。
本院在审理原告王碧英与被告谢海雯、陈贤程、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王碧英撤回起诉。
本案受理费人民币368元，因适用简易程序，减半收取即人民币184元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第197号
原告：张某甲，电工，现住承德市。
被告：史某，农民，现住遵化市。
原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，名叫张某乙。婚后发现双方性格不和，被告经常没事找事，与原告吵架，并怀疑原告有外遇。近一年多来被告根本不回老家看望原告父母，也不管抚养孩子，孩子一直随原告父母生活。原告为了孩子一直委曲求全，试着与被告好好相处，但被告根本不予理会，与原告分居一年多了。2014年10月，被告还将原告起诉至法院，要求与原告离婚，后发现离婚分割财产对其不利，为了隐匿财产，被告偷偷将车牌号为冀H×××××的大众CC汽车及原告父母给原告买的金项链藏了起来。被告的种种行为极大地伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。现提出此诉，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费用每月500元，夫妻共同财产及共同债务依法分割，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称冀H×××××6号大众CC轿车已被被告私自卖掉，该车价值20万元，故要求对该车按20万元予以分割。
被告在调解时辩称：原告所述不属实，婚生孩子虽随原告父母共同生活，但被告每十天半个月即回原告父母老家看望孩子及原告父母，孩子的衣食住行均由被告出钱负责，并且孝敬原告父母。而是原告与她人有出轨行为，并自己不到桃李花园居住的，不是被告不让原告居住。被告之前起诉与原告离婚，就是想吓吓原告，让原告回心转意，好好过日子。所以，不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲未向本院提交其与被告史某夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名张某乙。被告史某于2014年10月曾起诉原告要求离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，已婚生一子，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 高韶钒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1963号
申请执行人张明林。
被执行人魏晓林。
被执行人赵忠林。
申请执行人张明林与被执行人魏晓林、赵忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00411号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。申请执行标的280000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵忠林在银行的存款46361元并支付给申请执行人张明林，并对被执行人赵忠林所有的位于重庆市万州区复兴路59号4幢2单元1001室房屋予以了查封，由于现暂不具备执行条件，且申请执行人张明林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1963号申请执行人张明林。被执行人魏晓林。被执行人赵忠林。申请执行人张明林与被执行人魏晓林、赵忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00411号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。申请执行标的280000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵忠林在银行的存款46361元并支付给申请执行人张明林，并对被执行人赵忠林所有的位于重庆市万州区复兴路59号4幢2单元1001室房屋予以了查封，由于现暂不具备执行条件，且申请执行人张明林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  李春彪
原告孟凡志与被告赵立新、杨启军民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字307号
原告孟凡志，男，1967年12月10日出生，汉族，乾安县人。
被告赵立新，男，1976年4月2日出生，汉族，乾安县人。
被告杨启军，男，1976年2月28日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孟凡志与被告赵立新、杨启军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡志撤回起诉。
案件受理费人民币1210元，由原告负担人民币605元，退还原告人民币605元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月四日
书记员 张海艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8994号
申请执行人：阮卫平，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9366号民事判决，在执行申请执行人阮卫平与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8994号申请执行人：阮卫平，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9366号民事判决，在执行申请执行人阮卫平与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1657号
原告：裘洪江。
被告：沈汉才。
原告裘洪江与被告沈汉才民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈汉才立即归还借款人民币3万元，并支付该款自2015年1月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告变更该项诉请为：被告沈汉才立即归还借款人民币3万元，并支付该款自2015年1月31日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告沈汉才下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告裘洪江到庭参加诉讼，被告沈汉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年1月31日，被告裘洪江与原告签订借款合同一份，约定借款人民币3万元，借款期间的利息为月息3%，借款期限自2015年1月30日（系笔误，实为2015年1月31日）起至2015年7月30日止。原告陈述，款项于双方签订借款合同的当日以现金方式交付给了被告，被告已支付利息至2015年4月30日。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，但该利率以不超过年利率24%为限。现原告要求自出借之日起按月利率20‰计算利息的诉请，理由正当，应予支持。由于原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年4月30日，故原告要求支付自2015年1月31日起按月利率20‰计付利息，与事实不符，应予以纠正。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈汉才归还裘洪江借款人民币3万元，并支付该款自2015年5月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回裘洪江的其余诉讼请求。
如果沈汉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告裘洪江负担45元，由被告沈汉才负担655元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 章六虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02451号
原告谷秀林。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告谷秀林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秀林的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀林诉称，2011年10月12日，原告以总价187554元购买了被告恒丰置业公司出售的8幢203号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18755.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告谷秀林与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢203号商铺出售给原告谷秀林，总价187554元。
2011年10月12日，原告谷秀林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告谷秀林将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告谷秀林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告谷秀林房屋租金。原告谷秀林于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告谷秀林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谷秀林从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告谷秀林房屋租金9377.7元；
二、驳回原告谷秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告谷秀林负担67.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担67.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2710号
原告宗×，女，1981年10月16日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被告孟×，男，1983年2月5日出生。
本院受理原告宗×诉被告孟×离婚纠纷一案，在提出答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，申请本案移送至被告经常居住地即北京市海淀区人民法院审理。在审理过程中，被告提交北京市海淀区四季青镇宝山社区居委会证明，证实孟×自2009年10月至今居住于北京市海淀区。原告宗×对被告提交的证据材料予以认可。
本院认为，因离婚提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地位于北京市海淀区，故本案应由被告经常居住地法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴朝辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02663号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王子付，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王子付合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第139号
原告中国农业发展银行巨鹿县支行。
负责人张志军，行长。
住所地巨鹿县魏征北街。
委托代理人于洪军。
共同被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司。
法定代表人王恒磊，公司经理。
住所地巨鹿县邢衡路。
共同被告河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司。
法定代表人李德英。
住所地巨鹿县城南街。
二被告委托代理人乔文哲，男。
原告中国农业发展银行巨鹿县支行诉共同被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司、河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于洪军、共同被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司、河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司的委托代理人乔文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行巨鹿县支行诉称，被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司于1997年7月15日从原告处借款2，258，900元，年利率6.93%，期限一年，期间未偿还借款本息。被告河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司作为连带责任保证人为其连带责任保证担保，该款于1998年7月5日到期。经原告多次催要，被告一直没有履行还款责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请判决被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司偿还贷款本金2，258，900元及利息，被告河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司对上述债务承担连带责任。原告提交如下证据支持其主张：1、借款借据、贷款占用形态调整通知书，2、中国农业发展银行保证担保借款合同。3、借款合同变更协议。4、2004年-2012年借款展期申请书及借款展期协议书9份。
被告辩称，原告起诉属实。对证据无异议。
经审理查明，共同被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司于1997年7月15日从原告中国农业发展银行巨鹿县支行借款2，258，900元，年利率6.93%，期限一年，期间未偿还借款本息。被告河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司作为连带责任保证人为其连带责任保证担保。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，共同被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司偿清原告中国农业发展银行巨鹿县支行借款2，258，900元及利息（利息自借款之日起到偿清之日按年利率6.93%计算）。共同被告巨鹿县供销合作社棉麻公司对上述借款及利息承担连带责任。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，871元由共同被告河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司、河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00652号
原告焦作市制动器开发有限公司。
被告江苏华远澳玛重工有限公司。
原告焦作市制动器开发有限公司（以下简称制动器公司）与被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远澳玛公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告制动器公司的委托代理人翟某某到庭参加了诉讼，被告华远澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制动器公司诉称：双方系业务往来单位，制动器公司向华远澳玛公司供应不同型号的制动器，但华远澳玛公司未付清货款，故诉至本院要求判令华远澳玛公司支付所欠货款165109元。
被告华远澳玛公司未作答辩。
经审理查明：自2009年起，制动器公司与华远澳玛公司签订数份《工业品买卖合同》，约定华远澳玛公司向制动器公司采购各种型号的制动器。后制动器公司按约履行供货义务，并开具了相应的增值税发票，金额共计1466200元，上述增值税发票均已由华远澳玛公司在税务部门进行认证。诉讼中，制动器公司自认华远澳玛已经支付货款1301091元，尚欠货款165109元。2015年7月22日，制动器公司诉至本院。
上述事实，有合同、增值税发票、销货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华远澳玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。华远澳玛公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任。制动器公司要求华远澳玛公司支付货款165109元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
江苏华远澳玛重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付焦作市制动器开发有限公司货款165109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1801元，由华远澳玛公司负担。（该款已由制动器公司预交，本院不再退还，华远澳玛公司于本判决生效后10日内直接支付给制动器公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第38号
原告胡某某，女，汉族，1988年11月19日出生。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，汉族，1977年12月4日出生。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人余开来、罗联湖到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后感情一般，双方于2009年3月5日生育一子肖某一，2013年9月21日生育一女肖某二。现双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，故诉至法院，法院，92012要求判令1、准许原告与被告离婚；2、原告胡某某抚养女儿肖某二，被告肖某某抚养儿子肖某一，抚养费各自承担；3、婚姻期间共同债务160000元，原告承担100000元，被告承担60000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖某某应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月20日登记结婚，于2009年3月5日生育一子肖某一，2013年9月21日生育一女肖某二。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告儿子肖某一、女儿肖某二正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第839号
原告：杨安明。
委托代理人：易召全（系杨安明哥哥）。
被告：邹奎花。
被告：邹君花（系邹奎花姐姐）。
被告：徐和春（系邹奎花姐夫）。
原告杨安明诉被告邹奎花、邹君花、徐和春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易召全、被告邹君花、徐和春到庭参加诉讼，被告邹奎花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安明诉称：2014年10月22日，原告杨安明将位于疏勒县良种场的鸡场卖与被告邹奎花，由于价款数额较大被告邹奎花无法全额支付，故原、被告双方约定将剩余的144000元欠款由被告分两次于2015年10月22日前还清，并出具欠条两份。同是约定若不按期还款，将加收剩余欠款的30%作为补偿金。迄今为止，被告未付，且原告杨安明认为被告有欠款逃跑的嫌疑，故原告诉至法院。请求判令被告支付欠款144000万元，判令被告支付原告交通费、生活费1000元并承担本案诉讼费用。
被告邹君花、徐和春辩称：对欠款的事实认可，且同意还款。但目前鸡场出现亏损，已经无力经营，故无法一次性支付，只能分批支付，或者将原告卖与被告邹奎花的位于疏勒县良种场的鸡场抵偿给原告。我方作为担保人有责任，有义务催促被告邹奎花履行还款义务，被告邹奎花目前虽无现金，但有房屋可供执行，故应先由被告邹奎花偿还，在其债务到期后仍无法偿还的，再由保证人承担连带责任。
被告邹奎花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告邹奎花向原告杨安明出具欠条两份，第一份欠条载明“本人邹奎花于2014年10月22日欠杨安明人民币肆万元整，按淘汰鸡卖完时间给钱，大概预计柒月卖（2015年7月左右）”欠条下方有见证人签名及担保人徐和春、邹君花签名。第二份欠条载明“本人邹奎花于2014年10月22日欠杨安明人民币拾万元整，于2015年10月22日前还清，过期按30%计算赔偿，利息4000（肆仟元）”欠条下方有见证人签名及担保人徐和春、邹君花签名。因被告邹奎花未按照第一份欠条约定内容履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告杨安明向法庭提供以下证据：
一、欠条两份，证明被告欠原告140000元的事实。被告邹君花、徐和春对该份证据的真实性无异议，承认欠款事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、火车票复印件4张，证实原告为了催要欠款所产生的往返路费。被告邹君花、徐和春对该份证据的真实性有异议，认为是复印件且模糊不清。本院认为因原告未向法庭提交票据原件，且无法证明是为催要该笔欠款产生的费用，故对该份证据的真实性不予确认。
被告邹奎花经本院依法传唤未到庭，未对以上证据进行质证。
本院认为，被告邹奎花于2014年10月22日出具两份欠条给原告杨安明是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告杨安明作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹奎花未按照第一张欠条约定2015年7月左右的时间履行还款义务，应视为被告邹奎花违约，虽第二张欠条中约定的2015年10月22日的还款期限未到，但原告仍有权主张第二张欠条的权利，且被告邹君花、徐和春也同意偿还，据此原告杨安明主张被告邹奎花、邹君花、徐和春支付两张欠条所载合计金额140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付第二张欠条中4000元利息的诉讼请求，本院认为，第二张欠条中的100000元约定的还款期限为2015年10月22日，因还款时间未到，也未产生逾期利息，故对原告要求支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交票据原件，且没有证据证明是为催要该笔欠款产生的费用，故对其诉讼请求不予支持。
对于被告邹君花、徐和春的担保责任，本院认为保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告邹君花、徐和春在本案中作为保证人，应当对被告邹奎花的履行还款行为承担保证责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，邹君花、徐和春作为保证人在邹奎花出具的欠条上签字的行为（即只写明“担保人徐和春、邹君花”），属于对保证方式约定不明，应推定为连带责任保证。故被告邹君花、徐和春应对被告邹奎花的债务承担连带清偿责任。被告邹奎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹奎花在判决生效后十五日内一次性支付原告杨安明欠款140000元；
二、被告邹君花、徐和春对被告邹奎花在判项一中的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邹奎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐天斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3194号
原告刘忠金，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张志强，法律工作者。
被告陈世平，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘忠金诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠金及其委托代理人张志强到庭参与诉讼。被告陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠金诉称：被告在成都开“洗水厂”，与原告认识。2013年11月16日，被告陈世平因经营不善需要资金周转向原告借得现金50000元，并书面约定被告应付原告利息、实现债权的费用损失等事项。被告借款后向原告出具“借条”一张。之后被告未及时归还原告借款，原告经多次寻找被告还款未果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、判决被告立即归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月17日起计算至还清款项之日止）；2、请求法院判决被告赔偿原告差旅、住宿和代理费损失5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈世平未作答辩。
经审理查明，被告曾在成都开“洗水厂”。2013年11月16日，被告陈世平因经营不善需要资金周转向原告借得现金50000元。同时，被告陈世平向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘忠金（身份证号码：510322197502198210）人民币伍万元整。借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用），由借款人承担。借条上有被告陈世平作为借款人签名捺印。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告刘忠金与被告陈世平双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告支付其因实现债权付出的差旅、住宿和代理费损失5600元，因原告未能举出相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠金借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2013年11月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清）；
二、驳回原告刘忠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告陈世平承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章 贵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第849号
原告：陈昶。
委托代理人：郭健卫、周巍。
被告：丁根友。
被告：陈方荣。
原告陈昶为与被告丁根友、陈方荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告丁根友返还原告借款150万元，并支付该款自2014年8月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈方荣承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月2日，被告丁根友因经营所需向原告借款150万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限；被告陈方荣为该借款本息及违约金提供连带责任保证。后经原告催讨，被告丁根友未还本付息，被告陈方荣亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁根友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈昶借款1500000元，并支付该款自2014年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。被告陈方荣承担连带责任；被告陈方荣承担上述连带责任后，有权向被告丁根友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，保全申请费5000元，公告费500元，合计25690元，由被告丁根友、陈方荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20190元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 张国顺
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00018-1号
申请人周寅明，农民。
被申请人朱士喜，农民。
申请人周寅明因被申请人朱士喜驾驶陕G092**号中型自卸货车发生交通事故致其父亲周德贵死亡，于2014年7月11日向本院提出申请，请求依法对被申请人朱士喜驾驶的（实际登记车主是李永华）陕G092**号中型自卸货车一辆予以扣押，并以陶军所有的鄂C665**号小型轿车一辆向本院提供担保。本院于2011年7月11日裁定对陕G092**号中型自卸货车予以扣押并实际控制车辆。2011年8月11日，申请人周寅明同被申请人朱士喜私下达成赔偿协议，周寅明向本院要求解除对陕G×××××号中型自卸货车的扣押。
本院认为，申请人周寅明在本院采取财产保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱士喜驾驶的（登记在李永华名下）陕G092**号中型自卸货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万登华
二〇一四年八月十三日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2705-1号
被执行人胡德高，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于2000年3月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
关于被执行人胡德高犯抢劫罪一案，本院于2001年1月3日作出（2001）城刑初字第1号刑事判决，以胡德高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡德高现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡德高目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第1号刑事判决罚金刑部分对胡德高的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00259号
原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
负责人左普庆，经理。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人石磊，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司诉被告江苏沿江高速公路有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年9月11日向南京市玄武区人民法院起诉，南京市玄武区人民法院于2014年10月27日裁定该案移送本院审理。本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员胡斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱兵飞、许艳青，被告的委托代理人吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司诉称：2014年1月16日，原告所有的牌号为皖H×××××客车在沿江高速S38常州南收费站发生事故，造成常州南收费站一电动移门受损。后经常州市公安局交通巡逻警察支队认定，原告的驾驶员负该起事故全部责任。原告于2014年1月18日、2014年1月21日分别向被告公司员工谭凤鸣等交纳了电动移门维修押金合计18000元，被告出具加盖“常州南站”业务章收条2张。2014年2月28日，常州市武进区价格认证中心出具武价证车损［2014］第170号《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定该电动移门维修费用为2710元。后原告多次向被告讨要多交的押金15290元，被告既不退回多收押金，也不提供相应维修依据，故起诉要求被告返还不当得利款15290元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份；
2、金额分别为10000元与8000元的收条2份；
3、常州市武进区价格认证中心《道路交通事故车损评估鉴定书》1份，内容为根据［武价（1997）67号］《关于印发武进市道路交通事故车损评估实施细则（试行）》的通知，受常州市公安局交警支队高速公路二大队委托，对该车辆实施现场评估，评估结论如下：电动伸缩门外框主料6根，150元／根，计900元；门体内档斜撑6根，85元／根，计510元；滑轮5只，计200元；运输费：300元；拆装、人工费用：800元，合计2710元。鉴定书盖常州市武进区价格认证中心车损评估专用章，估价员汤燕铭、蒋华中。
被告江苏沿江高速公路有限公司辩称：原告诉请没有事实与法律依据，原告的驾驶员对2014年1月16日的事故负全部责任，原告依法应当承担对被告财产损失的赔偿责任，被告的财产损失为17000元，对于原告预付款18000元与被告实际损失之间的差额1000元，被告多次通知原告领取，但原告一直未来领取，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、江阴市新城东双和智能设备经营部的说明1份，内容为受交警委托，检查受损大门（卫士602D电动伸缩门）大门门体变形，无法修复，不能使用；
2、江阴市新城东双和智能设备经营部的报价单1份，内容为门排和空机头价格为14900元、工时费900元、税金1200元，合计17000元；
3、江阴市新城东双和智能设备经营部与江苏沿江高速公路有限公司常州南收费站签订的合同1份，品名为卫士601C，金额为18400元；
4、江阴市新城东双和智能设备经营部出具给江苏沿江高速公路有限公司常州南收费站的发票与收款收据各1份，金额都为17000元；
庭审中，原、被告的质证意见：被告对原告提交的证据1、证据2不持异议，对证据3持异议，认为该鉴定书的形式与内容均不符合法定要求。原告对被告提交的证据表示真实性无法核实，认为不能证明被告的受损金额为17000元。
经审理查明：2014年1月16日11时50分许，原告的驾驶员唐中祥驾驶皖H×××××大型普通客车行驶至S38常合高速常州南收费站进口匝道，变更车道时造成其右侧由张启波驾驶的皖N×××××重型仓栅式货车避让不及与常州南收费站电动移门相撞，致使皖N×××××重型仓栅式货车、电动移门受损。同日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定唐中祥负事故全部责任。2014年1月18日，原告向被告预付维修押金10000元。2014年1月21日，原告又向被告预付维修押金8000元。后原告认为被告的电动移门实际损失仅为2710元，故诉讼来院。
本院认为：民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为主动作出财产变动的一方，应对被告的实际受损金额仅为2710元的事实承担举证责任。原告对此提交的证据为车损评估鉴定书，该份鉴定书加盖车损评估专用章，鉴定依据也为车损评估实施细则，而本案交通事故中被告受损的财物为电动移门，并非车辆，且原告也未能向本院提交鉴定机构和鉴定人员的资质（资格）证书，故该份鉴定书存有很大的瑕疵，不能证明被告的电动移门损失仅为2710元，且被告对此提交的反证也能够在一定程度上证明被告的电动移门损失为17000元，故本院对原告要求被告返还不当得利15290元的诉讼请求，其中1000元予以支持，其余14290元原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏沿江高速公路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司不当得利1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取91.50元，由原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司负担66.50元，由被告江苏沿江高速公路有限公司负担25元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏沿江高速公路有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈晓娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第172号
原告杨某某，女。
委托代理人杨田金，律师。
被告叶某某，男。
原告杨某某与被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨田金、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，不久，双方以夫妻名义同居生活。之后，原告在被告家看南杂店，期间，被告的母亲以原告不会怀孕等为由，经常对原告冷言冷语，原告无法忍受，于2014年3月到贵溪街上一服装店打工，期间怀孕。4月份，原告先是到被告处，后因怀孕反应比较强烈，原告回到娘家调养，可被告的父亲在叶家塘菜场卖菜时，竟对原告的亲戚诉说原告懒、不做事等，为此，双方发生争吵，期间双方的亲友参与其中，之后发展到打架，直到110干警来到现场处置。此后，原、被告分居。2015年1月21日，双方曾就解除非法同居关系等事项进行了协商，因女儿的抚养之事未能达成协议，协商未成。为维护未成年女儿的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的非法同居关系；2、非婚生女儿（2014年12月22日出生）由原告抚养至成年，由被告负担女儿抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某答辩称，关于解除非法同居，我们从去年9月24日开始就未在一起，所以不存在解除一说。女儿本来我是想要的，但因为在哺乳期，我同意给原告带，可以让原告带六年，之后我再来带，等到那时我可以不要原告出抚养费，还有我是农村户口，不能每月出500元抚养费。
原告杨某某为支持其诉求向法院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、出生医学证明首次签发登记表复印件，证明女儿是在原、被告双方同居期间生育的。
被告叶某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶某某对第1组、第2组证据的真实性无异议，本院对原告杨某某所提交证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月份，原告杨某某与被告叶某某经人介绍相识。之后不久，双方开始以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执，有时双方家长及亲友介入，双方矛盾不断升级。2014年9月，原、被告开始分居生活。2014年12月22日，原告生育一女孩。之后，原、被告双方曾就解除同居关系及其子女抚养问题进行过协商，因分歧较大，未能达成一致协议。为此，原告依法起诉。
本院认为，原告杨某某与被告叶某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，并生育一女孩。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母双方均对非婚生小孩负有抚养教育的义务。因双方的小孩未满一周岁，尚在哺乳期内，原告诉求女儿由其抚养，被告支付抚养费，理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照江西省农村人均生活消费性支出标准，酌定被告每月支付原告小孩生活费240元。庭审中，原、被告双方自愿同意解除同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告杨某某、被告叶某某的非婚生女孩，2014年12月22日出生，由原告杨某某抚养，被告叶某某每月在月底前给付抚养费240元直至小孩年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年三月九日
书记员 周娅娟