wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第147号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，47岁，汉族。2008年12月17日因犯销售伪劣产品罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金30000元，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年3月29日被新密市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人周战峰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人牛某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年3月19日作出（2013）新密刑初字第576号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人牛某某及其辩护人周战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人牛某某自2012年4月份开始，陆续购进大量伪劣贵州茅台酒等产品进行销售。牛某某将上述产品存放于新密市白寨镇王寨河村上华沟组陈某某家及白寨镇白寨村庙后组白金合家。牛某某于2013年3月28日被传唤到案。
原判另认定，2013年3月28日新密市公安局在陈某某家及白金合家查获以下伪劣酒品，总价值为423594元，具体如下：
1、36箱216瓶贵州茅台酒，每瓶单价739元，共计金额159624元；
2、14箱84瓶贵州茅台迎宾酒，每瓶单价47元，共计金额3948元；
3、8箱48瓶五粮液酒（透明盒），每瓶单价570，共计金额27360元；
4、190箱1140瓶1956老郎酒，每瓶单价59，共计金额67260元；
5、51箱306瓶郎牌三溪老坛A4酒，每瓶单价31元，共计金额9486元；
6、16箱96瓶郎牌三溪窑藏酒（珍藏版），每瓶单价30元，共计金额2880元；
7、1箱6瓶五星盛世经典郎酒，每瓶单价50元，共计金额300元；
8、31箱186瓶十年陈酿红花郎酒，每瓶单价260元，共计金额48360元；
9、4箱24瓶剑南春酒，每瓶单价329元，共计金额7896元；
10、57箱342瓶洋河蓝色经典天之蓝酒，每瓶单价280元，共计金额95760元；
11、4箱24瓶茅台王子酒，每瓶单价30元，共计金额720元。
经河南省产品质量监督检验院检验，以上产品均系不合格产品，均系假冒产品。
原判认定上述事实的证据，有被告人牛某某的供述，证人陈某某、刘某、李某某的证言，扣押清单及照片，贵州茅台酒股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司等公司鉴定证明书及营业执照等书证，河南省产品质量监督检验院检验报告，河南科健资产评估有限公司资产评估报告书，公安机关出具的到案经过、刑事判决书、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以销售伪劣产品罪判处被告人牛某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元，对公安机关扣押的上述11种涉案酒品予以没收。
牛某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定的货值金额未考虑产品的实际销售价格，应以新密市价格认证中心认定的价格为准；所购买产品尚未销售，属犯罪未遂，应减轻处罚；原判量刑重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，新密市价格认证中心作出的价格结论不具有客观真实性，一审法院委托河南科健资产评估有限公司评估的价值合法有效，建议二审法院维持原判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于牛某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，新密市价格认证中心根据牛某某所供涉案物品价格为依据所作出的鉴定结论不具有客观真实性，原判未予采信并无不当；原审对牛某某行为属犯罪未遂已予以认定，并在量刑时予以考虑，不应以此再予减轻处罚；原判根据牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某某明知是不合格产品仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 张海峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 嫱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1907号
上诉人（原审原告）蒋留平。
被上诉人（原审被告）陈宁溧。
上诉人蒋留平因与被上诉人陈宁溧债务转让合同、民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月24日，溧阳市人民法院向上诉人蒋留平送达上诉费缴费通知书，并要求其于2015年12月31日前预交上诉案件受理费27556元。2016年4月14日，溧阳市人民法院向蒋留平送达上诉费催缴通知书，通知其于收到通知之日起3日内预交上诉费。现上诉费缴费期限已届满，上诉人蒋留平仍未在指定的缴费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋留平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾 莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3638号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：姜志祥，性别，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月6日被申请人在该信用社借款24000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜志祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款24000.00元及利息。
案件受理费133元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1090号
申请执行人：唐明春，男，1965年1月29日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，滁州南谯人，住安徽省滁州市南谯区。341103196303254819。
被执行人：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行唐明新与陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的(2016)皖1182民初3322号民事判决书，责令被执行人陈国新、秦兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈国新、秦兵在银行存款295元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月十七日
书记员 崔琪琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第193号
申请执行人刘甫杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人王友，男，1975年7月4日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人刘甫杰与被执行人王友分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付给申请执行人的欠款128303元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月五日
书记员 方清华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特67号
申请人王某甲，男，汉族，1953年11月20日生。
申请人王某乙，男，汉族，1956年9月21日生。
申请人王某丙，男，汉族，1960年4月30日生。
申请人王某丁，女，汉族，1962年5月14日生。
申请人王某戊，女，汉族，1964年9月25日生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因继承纠纷，于2016年5月10日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、孙某甲留有的栖霞区某某街XX号面积36.53平米（其中孙某甲占有三十二分之二的面积）房屋由王某丙继承。
二、王某甲、王某乙、王某丁、王某�自愿放弃栖霞区某某街XX号孙某甲份额房屋的继承权。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜梦恬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2876号
申请执行人：胡能芬，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：胡华芬，女，1969年7月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：仇利亚，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡能芬与被执行人仇利亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人仇利亚名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，成交价为182000元，该拍卖款在抵押权人优先受偿后无余额可供普通债权人分配。现查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十七日
代书记员 叶宁柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申474号
再审申请人（原审被告）：栾某，女，1936年8月13日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被申请人（原审原告）：于某，女，1956年5月7日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市和平区。
被申请人于某诉与再审申请人栾某继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第02580号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4228号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
栾某申请再审称:原审判决认定事实没有事实依据，适用法律错误。主要理由是，自书遗嘱虽是被继承人笔迹，但不认可内容真实，有多处错误，因其只留下一处房产和平区X，而遗嘱交代给女儿继承的房产却是和平区XX的根本不存在的房产；申请人的住所地在和平区却在于洪区审理管辖错误；存款10万元是在被继承人去世后开户存入的，不应当成遗产分割等，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求人民法院依法提起再审。
被申请人于某述称，申请人和被继承人一直居住在父亲徐某购买的沈阳市于洪区X房产中，只是后期隐瞒被继承人更名申请人儿子家人名下；至于房产和平区X，是在申请人与被继承人再婚前被继承人单位分配的房产，居住四十余年历经地名变更沿革，和平区X的房产即是遗嘱指定的房产；而存款10万是被继承人故去后一个月存入，但来源亦是在父亲故去的第二天申请人提存款二十多万的利息，且有父亲单位当月报销药费8千余元。
本院认为，申请人既然已经确认遗嘱笔迹是真实的，原一、二审按照遗嘱继承处理，并无不妥。关于管辖问题，于洪区法院一审管辖亦符合法律规定，因申请人超过一年居住在于洪区X房产中。至于申请人提出的2万元存款问题，因申请人不能提供其他合法来源，且存在被申请人提出的存款利息及报销医药费情况，一审按照遗产处理亦无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人栾某的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年一月六日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23057号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）七民管字第30004号
原告兰州汇能物资有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人汪子梅，系该公司总经理。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司住所地：兰州市安宁区。
法定代表人胡继河，系该公司董事长。
被告永靖县康然农业发展有限责任公司住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人祁国海，系该公司总经理。
被告祁国海，男，1986年出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告胡淑珍，女，1988年出生，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州汇能物资有限公司（以下简称汇能公司）诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建集团）、永靖县康然农业发展有限责任公司（以下简称康然公司）、祁国海、胡淑珍买卖合同纠纷一案后，被告祁国海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告祁国海住所地在兰州市安宁区，合同履行地在兰州新区。因此，本案应由兰州市安宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年5月18，原告汇能公司与被告康然公司、祁国海、胡淑珍签订了《工业品购销合同》，该合同第十一条约定：“在合同履行过程中，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼解决”。本案中，供方即汇能公司所在地在兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故依据合同约定，本院认为我院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告祁国海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李永兴
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初109号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王涛，男，1995年4月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王涛犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智，被告人王涛及辩护人汤焕根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因黄志军和周峰（二人均另案处理）存在赌债纠纷，2014年10月25日，双方将人员、车辆、刀具等工具准备好之后相互在吉水县城主要街道搜寻对方并伺机斗殴。被告人王涛在黄志军一方的黎�水（另案处理）的纠集下，伙同胡洪军、郭保镖、刘凯凯、郭松松（四人另案处理）共五人，由胡洪军驾驶一辆白色东南牌越野车参与。当晚11时20分许，黄志军一方的四辆汽车来到ＸＸ大道解缙路口时，正好遇到对方由廖志刚带队参与斗殴的车辆。廖志刚确定对方车辆是黄志军一方的车辆后，立即驾车直接撞击黄志军一方的白色K2轿车，车辆撞停后双方人员立即下车斗殴，被告人王涛见状也手持一把砍刀下车，参与斗殴。斗殴过程中，黄志军一方的雅阁轿车、K2轿车，周峰一方的宝马轿车、凯美瑞轿车均被撞损、砍坏；斗殴结束后，黄志军、汪兴安二人驾驶周峰一方的飞碟越野车离开现场逃至桃花岛附近，最后将该车推进赣江淹没。经吉水县物价局鉴定，受损的宝马轿车、K2轿车及飞碟越野车的损失价值为78257元；经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，肖运兴、贾伟、肖尧的损伤程度均为轻微伤；汪兴安的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、孙某、曾某1、王某1、宋某2、肖某、李某1、钟某、罗某、彭某、韩某、李某2、廖某、黄某、王某2、曾某2、刘某1、刘某2、刘某3、石某的证词及辨认笔录；同案犯黄志军、汪兴安、郭保镖、刘凯凯、郭松松、刘齐灵、周峰、廖志刚、夏耀峰、肖运兴、高利平、肖尧、贾伟、郑学江、王冬冬、李孝东、郎海军、刘辉、王卫星、王国文、胡洪军、陈晶、刘攀坤、邓新保、王保国、黎优水的供述及辨认笔录；关于被告人王涛的情况说明；鉴定意见：（1）吉正司法鉴定中心对肖运兴、肖尧、贾伟2014年10月25日的伤情进行检验后出具的《司法鉴定意见书》，认定肖运兴、肖尧、贾伟的损伤程度均为轻微伤。对汪兴安的伤情鉴定书，认定其伤情为轻伤二级。（2）吉水价鉴字（2014）081号鉴定，认定涉案的飞碟牌越野车、宝马牌汽车、起亚牌汽车，鉴定毁损价格78257元；现场勘验笔录及现场照片、天网照片、卡口照片及缴获车辆照片各一组，详细反映了现场环境，及案发时打架的车辆、人员、打架的具体过程，与相关证人的指认一致；吉水县人民法院（2015）吉刑初字第147号刑事判决书；汽车租赁合同复印件及被告人常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王涛受他人指使，公然藐视法纪和社会公德，持械在公共场所参与斗殴，其行为已触犯我国刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王涛自动投案如实供述，系自首，依法对其从轻处罚；被告人在他人纠集下参与犯罪，在共同犯�中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人王涛虽辩称其在斗殴过程未持刀砍人也未砍车，但被告人王涛在他人纠集下参与斗殴，并持刀下车，应依法认定为聚众斗殴的积极参与者；辩护人汤焕根提出被告人王涛系自首，从犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；基于上述理由请求对被告人王涛判处缓刑的意见，本院认为，被告人王涛持械聚众斗殴，主观恶性、社会危害性都较大，不符合适用缓刑的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 刘正华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列�形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王林涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,800.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,800.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第637号
上诉人（原审被告）上海国颢市政工程有限公司。
法定代表人夏春莲。
委托代理人吴国敏。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ春。
上诉人上海国颢市政工程有限公司（以下简称国颢公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ春、国颢公司于2014年1月26日签订聘用合同，约定国颢公司聘用ＸＸ春担任工程项目施工管理负责人，期限自2014年2月1日至2015年2月1日，月工资为人民币（以下币种均为人民币）10，000元，每月15日发放；食宿补贴原则上为1，500元／月（也可按项目实际情况定）等。同年6月16日，ＸＸ春、国颢公司签订关于终止聘用合同及所欠工资发放日期的协议书，载明上述聘用合同于6月16日终止，所欠ＸＸ春工资19，000元分二期发放，第一期9，000元，2014年6月底前发；第二期10，000元，2014年12月底前发。嗣后，国颢公司支付了9，000元，尚有10，000元未支付。ＸＸ春索要无果，遂诉至法院。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案ＸＸ春、国颢公司签订的聘用合同和终止聘用合同及所欠工资发放日期的协议书均系双方真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ春要求国颢公司给付所欠工资10，000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。国颢公司虽辩称该款需在代扣代缴个人所得税后再予支付，但截至庭审时，国颢公司未能提供合法有效的个人所得税完税证明，法院对此难以采纳。至于食宿补贴，双方在聘用合同中有明确约定，但在终止聘用合同的协议书中却未涉及，而国颢公司在庭审中陈述仅支付过工资50，000元，现没有证据表明ＸＸ春已放弃该部分权利，故ＸＸ春主张四个半月的食宿补贴法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：国颢公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ春工资10，000元；国颢公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ春食宿补贴6，750元。
原审判决后，国颢公司不服，向本院提起上诉称：国颢公司依据其与ＸＸ春签订的聘用合同，已经支付了ＸＸ春50，000元，因ＸＸ春没有提供其身份证复印件，国颢公司无法为其代为缴纳个人所得税，故国颢公司暂扣其10，000元作为代缴个人所得税所用。此外，因ＸＸ春不具备工程项目施工管理负责人资质，故国颢公司与ＸＸ春的聘用合同无效，国颢公司应按照上海市最低工资标准支付ＸＸ春工资，国颢公司不拖欠ＸＸ春任何费用。故请求撤销原判并发回重审，由ＸＸ春承担上诉费。
被上诉人ＸＸ春辩称：其具有工程项目施工管理负责人资质证书，并且从事工程项目施工管理工作多年。因朋友介绍到国颢公司工作，其与国颢公司签订的聘用合同并没有约定缴纳个人所得税，每月支付工资时，国颢公司也未曾要求其缴纳个人所得税，后因国颢公司没有工程需其管理，故ＸＸ春提出解除合同。依据双方签订的聘用合同及解除聘用合同协议，国颢公司已支付其45，000元，尚欠工资10，000元。故同意原审判决，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，国颢公司与ＸＸ春签订的劳务合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。国颢公司称其暂扣ＸＸ春工资10，000元需在代扣ＸＸ春个人所得税后再支付，但并未提供合法有效的代扣代缴个人所得税的完税凭证。故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，ＸＸ春应聘的是施工管理岗位，系争合同未对相关资质作出约定并不违反法律强制性规定，合同应为有效。故上诉人以无资质主张聘用合同无效没有法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实和适用法律并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币218元，由上诉人上海国颢市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 陈 琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终56号
上诉人（一审被告）张掖市华裕种业有限责任公司。
法定代表人张志年，系该公司经理。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐忠林，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
一审被告张志年，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告张掖市元丰有机生物制品有限责任公司。
法定代表人魏福元，系该公司经理。
上诉人张掖市华裕种业有限责任公司与被上诉人徐忠林、一审被告张志年、张掖市元丰有机生物制品有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉。本院在通知开庭时，上诉人张掖市华裕种业有限责任公司以和被上诉人徐忠林就（2015）甘民初字第5708号民事判决的履行达成和解为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张掖市华裕种业有限责任公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市华裕种业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人上诉人张掖市华裕种业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执284号
申请执行人李艳东，公民身份号码230125198911071312，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇新民村新民屯，现住黑龙江省宾县新缘现代城5号楼四单元401室。
被执行人梁凤斌，公民身份号码23230319741120481X，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市合居乡新村大伙房屯680号。
本院在执行申请执行人李艳东与被执行人梁凤斌机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为70,500元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执284号申请执行人李艳东，公民身份号码230125198911071312，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇新民村新民屯，现住黑龙江省宾县新缘现代城5号楼四单元401室。被执行人梁凤斌，公民身份号码23230319741120481X，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市合居乡新村大伙房屯680号。本院在执行申请执行人李艳东与被执行人梁凤斌机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为70,500元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2250号
申请执行人范文梅。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范文梅于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2565号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00402号
申请执行人葛根全，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇南店村*组。
被执行人赵秋侠，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村**组。
葛根全申请执行赵秋侠民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年9月25日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人23500元（利息未计算），执行费252元，以上各项合计23752元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，征得申请执行人葛根全同意，本案退出本次执行程序，待发现有可供执行的财产或财产线索时，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00612号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月四日
书记员 曾斌州
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1836号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告孟兆君，男，1963年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现红，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现雪，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟兆君、孟现红、孟现雪借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异50号
异议人（案外人）曾积隆。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢702号房屋进行了查封。现案外人曾积隆向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾积隆异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢702号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人曾积隆向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款375641元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人曾积隆虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢702号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此曾积隆的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾积隆的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3953号
原告武威市福利包装纸箱有限责任公司。住所地凉州区城东工业区。
法定代表人包含琦，系该公司董事长。
委托代理人邹辉，武威经开法律事务所律师。
被告武威银丰田商贸有限公司。住所地凉州区城东工业区。
法定代表人董永有，系该公司董事长。
本院在审理原告武威市福利包装纸箱有限责任公司与被告武威银丰田商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日以有关证据暂时无法调取为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以有关证据暂时�法调取为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市福利包装纸箱有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初304号
原告:蒋欢
被告：伍泽琼
被告：周雪明
原告蒋欢与被告伍泽琼、周雪明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告蒋欢于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。蒋欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋欢撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由蒋欢负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王羚羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初699号
申请人：马鞍山市通畅停车服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市天创科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市通畅停车服务有限公司与被申请人马鞍山市天创科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市通畅停车服务有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市天创科技发展有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市天创科技发展有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市天创科技发展有限公司银行存款30万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文胜
二〇一八年二月七日
书记员 潘家旻
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第275号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李社娃，男，1971年3月6日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李社娃行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）218号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李社娃未经土地部门批准2014年3月私自在盐湖区北相镇王桐村村耕地上建房，占地面积486平方米，建筑面积486平方米，该地北邻巷道，东邻张运仓宅基，南邻李改过宅基，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由李社娃199年7月自王桐村村第7居民组购买，购地款1500元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物486平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物486平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）218号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第275号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李社娃，男，1971年3月6日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李社娃行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）218号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）218号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李社娃未经土地部门批准2014年3月私自在盐湖区北相镇王桐村村耕地上建房，占地面积486平方米，建筑面积486平方米，该地北邻巷道，东邻张运仓宅基，南邻李改过宅基，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由李社娃199年7月自王桐村村第7居民组购买，购地款1500元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物486平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物486平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）218号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月十三日书 记 员  李彩霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第534号
上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二上诉人的委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵君国，女，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司与被上诉人（原审原告）赵君国买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇与审判员张慧、代理审判员周杰，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司和资阳市晶鑫实业有限公司的委托代理人陈建华，被上诉人赵君国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月25日，原告赵君国与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》，合同与本案相关的内容为：原告赵君国购买被告资阳市晶鑫实业有限公司开发的“乐至县状元府邸”D幢智庭楼第6-6号的住房一套，建筑面积121.62平方米，每平方米单价为1726.69元。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。合同附件三装饰、设备标准约定：……6、厨房：结排水主管道接通；7、卫生间：排水主管道接通；……10、水、电表一只。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按下列日期达到使用条件：1、上水、下水：2009年5月30日达到安装完毕、结排水通；2、电：2009年5月30日达到安装完毕；……如果在规定日期内未达到使用条件，30日内整改完毕并交付使用。附件四即合同补充协议约定：1、该商品房为清水房、室内所有改管道和装饰装修由买受人自行负责。2、住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户、上户费用由卖受人自理。3、办理房屋土地使用证、房产证的税、费按国家有关规定执行，买卖双方各自承担各自费用。原告至今没有单独的水、电户。
另查明，乐至县物价局（2007）38号文件规定自来水一户一表收费标准为2600元；乐至县物价局（2001）41号文件规定居民用电独立成户立户费每户960元。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、水电和燃气开户标准等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告赵君国与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同第十四条约定：上水、下水达到安装完毕、结排水通；电达到安装完毕……交付使用。合同附件四即合同补充协议约定：住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由卖受人承担。故合同约定表明“五通”管线安装到各户，上户费用由卖受人承担，系被告合同约定应履行的义务，应为原告办理“五通”单独立户事项，现被告未对原告水、电单，其行为构成违约，故原告请求与被告给原告安装独立户头的水表、电表或赔偿被告应承担的水立户费2600元、电水立户费960元损失的主张成立，本院予以支持。但原告以被告未为其水、电单独立户，要求被告双倍赔偿水、电设备差额违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司在本判决生效后30内为原告赵君国办理单独的水电上户，逾期未办理，则赔偿原告赵君国水电上户费损失3560元。二、驳回原告赵君国其他诉讼请求。
资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司和资阳市晶鑫实业有限公司不服判决，向本院上诉称，一、一审法院错误认定“五通”的性质。合同约定“五通”管线安装到户，并不包括代为上户。二、上诉人无任何违约行为。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人立户费损失没有依据。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部上诉请求。
赵君国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的所谓“五通”，就是对水、电、气、电话、电视均能够正常使用，如果要保证正常使用，就必然要求上户，因此，可以认定“五通”包括上户费在内。上诉人上诉认为“五通”不包括上户的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司和资阳市晶鑫实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌 英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03796号
罪犯袁红雨，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月25日作出（2012）熟刑初字第0198号刑事判决，认定被告人袁红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人袁红雨退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人及被害单某刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯袁红雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁红雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬。确有悔改表现。判决所处罚金五千元已于2014年8月7日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁红雨在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁红雨减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初303号
原告杨正天，男，生于1967年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马红（宏）宝，男，生于1986年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨正天诉被告马红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨正天到庭参加了诉讼，被告马红宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正天诉称，2014年7月14日，被告马红宝向原告借款6万元，有证人马某某和李某某证明，约定2014年7月14日起每月返还1000元，2014年12月底再返还2万元，剩余借款2015年底返还清。被告给原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款6万元并承担借款利息及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马红宝于2014年7月14日借原告杨正天现金6万元至今未返还的事实。
被告马红宝缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马红宝经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马红宝2014年7月14日借原告现金6万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月14日，被告马红宝向原告杨正天借款6万元，约定2014年7月14日起每月返还1000元，2014年12月底返还2万元，剩余借款于2015年底还清。被告给原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告至今未返还，庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马红宝向原告杨正天借款6万元，有被告马红宝出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马红宝借原告杨正天现金6万元长期使用未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告马红宝返还借款6万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马红宝于本判决生效后10日内返还原告杨正天借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告马红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年二月二十六日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第647号
罪犯刘助金，男，1991年5月3日出生，汉族，小学，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月2日作出（2013）新法刑初字第73号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘助金有期徒刑二年十一个月，并处罚金60000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘助金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘助金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分56分。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、安化县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘助金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘助金减刑三个月（刑期自2012年10月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3556号
罪犯李国才。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）邯市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金22000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。河北省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）冀刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李国才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国才在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月15日起至2026年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00279号
申请执行人：陈德友，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈德友诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德友支付小麦损失款2206.58元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德友向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00279号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或采茶线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初618号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田昊，男，1979年8月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：住安阳县，现住安阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月20日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人田昊犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人田昊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月19日22时许，被告人田昊醉酒后持菜刀到安阳县水冶镇华瀚花园小区其邻居王某家中找其爸爸并威胁王某，后用菜刀朝王某家中的沙发上砍了一刀，王某遂逃向楼下，被告人田昊从楼上追下并用皮带拍打了王某的前胸一下，后被人拦开。田昊手持两把菜刀又走到安阳县水冶镇永兴路东门火锅店门口，遇见等候同事下班的姚某，用刀背、刀面朝姚某头上、面部拍打，并用脚朝其身上乱跺。案发后民事部分双方已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述；证人证言，物证、现场照片、书证等证据，认为被告人田昊酒后持凶并随意殴打他人，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月19日22时许，被告人田昊醉酒后持菜刀到安阳县水冶镇华瀚花园小区其邻居王某家中找其爸爸并威胁王某。后用菜刀朝王某家中的沙发上砍了一刀，王某遂逃向楼下，被告人田昊追上王某并用皮带拍打了王某的前胸一下，后被人拦开。田昊手持两把菜刀又走到水冶镇永兴路的东门一火锅店门口，遇见等候同事下班的姚某无故用刀背，刀面朝姚某头上和面部拍打，并用脚朝其身上乱跺。案发后，民事部分双方已调解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人田昊供述与辩解
证明2017年4月19日夜里真的喝多了，就连怎么到的派出所我都�不起来了，主要是喝酒喝断片了，中间都干了些什么我都不知道，后到派出所听民警跟我说才知道中间我还拿刀打人了。早上醒酒后我就问了我家邻居王某，他说我昨天夜里去他家找他爸爸，他爸爸不在家，我就用刀砍了他家的沙发一刀，后他就跑下楼了。平时我两家关系很好，我也和王某经常在一起玩。在路边殴打一名叫姚某的男子，也是后来到派出所醒了一会后民警跟我说才知道怎么回事。当时的情况我记不清了。
（二）被害人姚某陈述
证明2017年4月19日晚上10点左右，我刚下班，推着电动车在饭店门外等同事刘某，正好过来一个喝了酒的男子到我身边，那男子手里拿着两把菜刀，就说我不是崇拜孝子了，还让我跟他去砍人，不去的话就砍我，说着就拿刀面朝我脸上拍打了两下，后又朝我后脑勺和背处打了几下，我害怕不敢动，那男子还朝�腿上跺了两脚，之后又用刀把朝我们饭店的大门上砸了两下，他让我和他一起去找陈某，我不认识陈某，不知道在哪里他就又用脚跺了我几脚，又用刀面朝我背后拍了几下，我同事刘某出来后就报警了。那男子把两把菜刀扔到路上就去对面买了一盒烟，后来民警就来了。我当时鼻子流血了，其他也没有外伤。
（三）证人王某证言
证明2017年4月19日晚上10点多，我正在家坐着，邻居田昊敲门找我爸爸，手里还拿着一把菜刀，我爸爸不在家，当时田昊喝多了，吓唬我说找我爸有事，说着拿刀朝我家沙发上砍了一刀，我就往楼下跑了，到楼下后田昊也跟着我跑了下来，手里拿着一根皮带还朝我胸前拍了一下，当时门外还有一个男的见田昊就说我是你哥，但田昊喝多了，什么也说但就用拳头打那人，又回家拿了两把刀出来，他哥一见就说他去找他叔叔就�车走了，我也跑了，等我回来，就碰见派出所民警在现场了，我没受伤，也不追究田昊的责任。
（四）证人刘某证言
证明2017年4月19日晚上10点左右，我从火锅店下了班，让同事姚某捎我一段，我因还要关店里的电源，比姚某晚出门了一会儿，姚某就在门口等我，当我出去的时候，看到了一个穿着白色T恤，黑裤子的中年男子，一手拿菜刀，一手抓着姚某的衣领，把姚某从电动车上拉下来打。看到我以后，那人一下子就把菜刀朝我扔了过来，没打中我，那男子冲过来朝我们火锅店门上跺了几脚，又捡起菜刀朝门上乱砍，我吓坏了，赶紧跑到地下室报警，之后再出去时那男的就带着姚某去了马路对面。过了一会儿，民警来了就把那个男的和他手拿的两把菜刀带走了。那男的喝醉了，我只看到姚某的鼻子流血了，我不清楚他身上有伤没有，现场其他人都没伤，我们店和他没有矛盾。
（五）物证
1、扣押物品照片
2、现场照片
（六）书证
1、被告人户籍证明
证实案发时被告人田昊已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、无前科证明
证实经公安网络查询，暂未发现田昊有违法犯罪记录。
3、到案经过
证明2017年4月19日，安阳县公安局水冶派出所接到刘某报警后，赶到现场，将田昊口头传唤至水冶派出所进行询问。
4、安阳县公安局治安调解协议书
证明田昊赔偿姚某一切费用共计500元整。
5、扣押笔录
证明公安民警对现场进行勘查后，对田昊所持的两把菜刀进行了扣押。
6、现场检测报告
（七）现场勘验检查笔录、现场图
（八）视听资料、电子数据：现场监控
（九）安阳县司法局调查评估意见书
证明对田昊适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田昊醉酒后持刀滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田昊当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，本院综合考虑被告人田昊的犯罪事实，性质和情节以及对社会危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品菜刀两把予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
人民陪审员 张元元
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 申 岩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初834号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：邵国成，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告邵国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 金家明
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4062号
原告：张超，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
被告：杭骏飞，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地在江苏省高淳县。
原告张超与被告杭骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人景水平到庭参加诉讼。被告杭骏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金8.1万元、逾期违约金（自2014年10月6日起至实际给付之日止按日利率5‰计算）、利息（自2014年10月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.以被告抵押给原告的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆优先受偿。
原告张超提起本案诉讼依据的事实与理由：2014年6月6日被告杭骏飞与原告张超签订《汽车抵押合同》、《借款合同》各一份，将其所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆抵押给原告张超，向原告张超借款9万元。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限12个月，借款月利率1.5%。当日案外人周伟强受原告张超委托将借款本金9万元转账支付被告杭骏飞。2014年9月7日被告杭骏飞归还原告张超借款本金0.9万元后，即再未还本付息，原告张超提起本案之诉。
被告杭骏飞未应诉、答辩。
原告张超围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《融资居间服务协议》、《还款承诺书》、《汽车抵押合同》、抵押车辆登记证、银行转款凭证、《委托划款确认书》、《收据》等证据。被告杭骏飞未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张超提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：2014年6月6日原、被告双方订立《借款合同》、《汽车抵押合同》、《融资居间服务协议》各一份。《借款合同》约定：被告杭骏飞以自有的苏Ａ×××××车辆作为担保，向原告张超借款9万元，借期12个月，自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款月利率为1.5%。《汽车抵押合同》约定：抵押担保的范围为借款本金、《借款合同》与《融资居间服务协议》中借款人不履行债务应支付的违约金及致出借人蒙受损害的赔偿，以及出借人为实现债权或抵押权的费用等。《融资居间服务协议》中记载的受托方（乙方）为张超，乙方项下加盖的印章却为深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司。《融资居间服务协议》中记载：被告逾期向原告支付借款本息，应按借款本金的日千分之五向原告支付融资服务违约金。当日，被告杭俊飞还向原告张超出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》中记载：被告杭俊飞于2014年6月6日、7月5日、8月5日分别支付原告张超利息1350元、融资服务费2250元，于2014年9月5日支付原告张超本金9000元、利息1215元、融资服务费2025元……；以上款项支付至原告张超建设银行账户；借款人承诺按照还款计划按时足额还款，如有逾期，则借款人除了要正常支付利息和融资服务费外，还要支付逾期罚息，逾期罚息按总借款金额日千分之五计算。
合同订立当日，案外人周伟强受原告张超委托将借款本金9万元转账支付被告杭骏飞。
2014年6月6日、7月5日、8月5日被告杭骏飞分别支付原告张超利息1350元、融资服务费2250元。
2014年9月7日被告杭骏飞支付原告张超借款本金9000元、利息1215元、融资服务费2025元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杭骏飞支付原告张超的利息、融资服务费超过年利率36%的部分，应冲抵本金。经计算，截至2014年9月7日，被告杭骏飞尚欠原告张超借款本金74859.30元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张自2014年10月6日起的逾期违约金、利息，已超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内部分予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因苏Ａ×××××车辆所有权已抵押给原告张超，故原告张超作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭骏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超借款本金74859.30元及逾期违约金、利息（逾期违约金、利息的计算方法为：自2014年10月6日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算）；
二、原告张超有权在上述第一条债权范围内，以被告杭骏飞所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费据实结算，由被告杭骏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 单凌波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵 泽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第560号
申请执行人陈美珍。
申请执行人苏晨。
被执行人李长志，男，1973年5月31日生，汉族，住南宁市滨湖路***号明湖花园*座*层*号商城，身份证号码：2201211973********。
被执行人唐飞云。
申请执行人陈美珍、苏晨与被执行人李长志、唐飞云房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第2147号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人陈美珍、苏晨与被执行人李长志、唐飞云达成和解协议，并已按协议书所确定的协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐飞云位于桂林市朝阳路3号奇峰小筑秀峰苑1栋B-2-2号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 刘 斌
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 游
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王奎朋，男，1984年1月1日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人：陈尊义，男，1980年6月5日出生，汉族,，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托代理人：肖忠君，男，1966年1月24日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人王奎朋、陈尊义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执101号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
陪审员 国林华
二〇一七年六月十九日
书记员 李静伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1334号
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。组织机构代码:14854385-3。
负责人：宋武龙，任董事长。
委托代理人：郭志泉，系该公司员工。
被执行人：浙江普利司汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区宏阳区块14号地块。组织机构代码:55479720-X。
法定代表人：张春华。
本院在申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司申请实现担保物权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司所有坐落于龙泉市工业园区炉田区块14号地块[浙龙国用（2013）第0135号、龙房权证兰巨乡字第××号]的房产。
本裁定立即执行。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年十一月十日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1334号申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。组织机构代码:14854385-3。负责人：宋武龙，任董事长。委托代理人：郭志泉，系该公司员工。被执行人：浙江普利司汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区宏阳区块14号地块。组织机构代码:55479720-X。法定代表人：张春华。本院在申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司申请实现担保物权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司所有坐落于龙泉市工业园区炉田区块14号地块[浙龙国用（2013）第0135号、龙房权证兰巨乡字第××号]的房产。本裁定立即执行。执 行 员 瞿一博二〇一七年十一月十日代书记员 柯 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1699号
罪犯杨蛟，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人杨蛟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨蛟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5650号
原告：林国定，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：封立平，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告林国定因与被告封立平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告林国定的委托代理人沈煜到庭参加诉讼。被告封立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国定起诉称，2015年8月25日，被告向原告借款1000000元，并出具借条，约定于2016年8月24日前归还。双方对借款利息及逾期还款的违约责任均进行明确约定。当日原告即向被告交付借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金1000000元，支付利息138000元（从2015年8月25日至2016年8月24日止，按同期银行贷款利率4.6%的三倍计算）；二、被告赔偿原告逾期还款违约金200000元；三、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告封立平未作答辩。
针对自己的主张，原告林国定提供了下列证据：
借条1份，证明原、被告之间的借贷法律关系；
2.中国银行支付系统收付款通知书1份、交易明细清单1份，证明原告已向被告提供借款1000000元；
3.聘请律师合同1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费25000元。
被告封立平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；证据2能够相互印证原告已向被告提供1000000元借款的事实，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月25日，被告向原告借款，并向原告出具借条，载明被告向原告借到1000000元，借期自2015年8月25日至2016年8月24日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用。原告于2015年8月25日向被告转账1000000元。借款到期后，被告未按约还款付息。原告为实现债权而产生律师代理费25000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供借款1000000元后，被告应承担按约向原告返还借款的义务，但是被告在借款期满后，并未按约向原告返还借款，故原告要求被告返还借款1000000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方明确约定借款利息为同期银行贷款利率的三倍，则被告应按约向原告支付借款利息，现原告要求被告按照年利率4.6%的三倍支付利息138000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方明确约定违约金的标准为每日5‰，累计违约金不超过借款金额的20%，但是每日5‰的标准过高，本院依法调整为月利率2%，累计违约金不超过借款金额的20%，即200000元（1000000元×20%）。原、被告双方明确约定被告未按约返还借款，则原告实现债权而产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告封立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封立平于本判决生效之日起七日内向原告林国定返还借款本金1000000元，并支付借款利息138000元；
二、被告封立平于本判决生效之日起七日内向原告林国定支付违约金（以1000000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月25日开始计算至实际清偿日止，以200000元为限）；
三、被告封立平于本判决生效之日起七日内向原告林国定支付原告为实现债权而产生的律师代理费25000元；
四、驳回原告林国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元、保全费5000元、公告费200元，合计22268元，由被告封立平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 关菊芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王鑫玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审955号
申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路3号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。
被申请人徐州万宁房地产有限公司。住所地：睢宁县八一西路19号。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人徐州万宁房地产有限公司兴建城市景苑小区欠缴人防工程易地建设费1480000元的行为，根据《中华人民共和国防空法》、《江苏省实施<中华人民共和国防空法>办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》、南京军区、江苏省政府等七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》之规定，于2015年1月30日对被申请人徐州万宁房地产有限公司作出睢人防缴字[2015]第（18）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定：限被申请人于2015年2月10日前到申请人处足额缴纳人防工程易地建设费1480000元。该决定于2015年1月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后亦未履行，申请人于2011年7月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字[2015]第（18）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晓
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审955号申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路3号。法定代表人丁宛平，该办公室主任。委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。被申请人徐州万宁房地产有限公司。住所地：睢宁县八一西路19号。法定代表人刘旭，该公司董事长。申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人徐州万宁房地产有限公司兴建城市景苑小区欠缴人防工程易地建设费1480000元的行为，根据《中华人民共和国防空法》、《江苏省实施办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》、南京军区、江苏省政府等七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》之规定，于2015年1月30日对被申请人徐州万宁房地产有限公司作出睢人防缴字[2015]第（18）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定：限被申请人于2015年2月10日前到申请人处足额缴纳人防工程易地建设费1480000元。该决定于2015年1月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后亦未履行，申请人于2011年7月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字[2015]第（18）号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院准予强制执行。执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鲍 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1630号
原告毕某。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告毕某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张慧敏、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市中原区登记结婚。婚后生育一双儿女，儿子魏鹏辉，现年11岁；女儿魏某乙，现年3岁。原、被告由于婚前基础薄弱，彼此没有真正了解，婚后生活中，被告对原告不信任，经常猜疑原告，甚至大打出手，为此，二人经常生气，原告多次惨遭殴打，身体多处受伤。原告长期饱受煎熬，精神处于崩溃边缘，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告抚养魏某乙、被告抚养魏鹏辉；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区登记结婚。二人婚后于××××年××月××日生育一子名魏鹏辉、于××××年××月××日生育一女名魏某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并且生育一子一女，这足以说明原、被告有一定感情基础。现原告称夫妻感情破裂，但其未向本院提交任何有效证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中以子女健康成长为共同目标，加强沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年五月十六日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第702号
申请执行人：吴国添
被执行人：唐山中林实业有限公司、郭中林
吴国添与唐山中林实业有限公司、郭中林债务转移合同一案，唐山市路南区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）南民初字第2060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山中林实业有限公司、郭中林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国添于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山中林实业有限公司、郭中林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国添在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山中林实业有限公司、郭中林有新的财产线索，申请执行人吴国添可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4294号
原告：陈某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方去民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李德云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张伶俐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1261号
上诉人（原审原告）肖冠峰，男，1949年5月24日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人肖冠峰与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告肖冠峰的起诉。
上诉人肖冠峰不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第464号
上诉人（原告被告）：张某甲，农民。
上诉人委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5481号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收的诉讼费200元，退还上诉人张某甲。
审 判 长 刘群�
审 判 员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 璐 瑶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第856号
申请执行人胡永建，男，1971年11月25日出生，住浦城县。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日出生，住浦城县。
被执行人张宇辉，男，1986年1月26日出生，住建瓯市。
院在执行申请执行人胡永建与被执行人张泽芳、张宇辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1321号
上诉人（原审原告）张同远，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘应（宣）山，男，1961年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘家元，男，1961年9月25日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王西安，浉河区金牛山法律服务所法律工作者。
上诉人张同远因与被上诉人刘应山、刘家元雇佣人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张同远及其委托代理人刘国平、被上诉人刘家元及其委托代理人王西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨应山身份证名为杨宣山，被告杨宣山是建筑工程承包人，被告刘家元是工程承包人，原告张同远为被告刘家元雇佣的散工，按天计工报酬，原告张同远在工地干活期间，腿被粉刷架碰击了一下，当即由刘家元带到农村医疗合作诊所进行处理，医疗费用已全部由被告刘家元进行支付，双方并达成了赔偿协议，现原告请求二被告赔偿住院费用6800元，原告提供了如下证据三张处方和医疗个体医师小票，计款630元，没有医生签名和加盖任何印章，另有十八里庙村卫生室证明条和徐永明的证明条，故二被告以原告诉讼主体有误，诉讼请求没有事实依据不同意支付。
原审法院认为，第一被告杨应山实名为杨宣山，原告起诉状为杨应山，应视为笔误，不影响案件的诉讼主体的确认，被告杨宣山的抗辩，法院不予采信。原告张同远称在被告工地摔伤请求二被告承担住院费用6800元，既没有入院证明，也无出院证明和医院的诊断证明，也没有住院治疗费用清单，仅凭几张处方630元费用，且是白条，无任何医疗机构的印鉴，原告的请求事实不清，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张同远的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张同远承担。
张同远不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在受二被上诉人雇佣期间从组合架子上摔倒，被刘家元就近送到十八里庙村诊所进行治疗，所花630元费用系上诉人垫付，该款应当由二被上诉人承担。另被上诉人刘家元欠上诉人的工资1000元应当支付。
刘家元答辩称：上诉人受伤后，由答辩人将其带到十八里庙村诊所进行了治疗，所花医疗费均系答辩人支付，并已经对其受伤期间的误工费、护理费等进行了赔偿，现上诉人又持答辩人已经结过账的医疗票据起诉，法院不应支持。1000元工资系另一法律关系，与本案无关。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：张同远提交的630元医疗费是否应由刘家元承担；双方对此次受伤是否已经达成了赔偿协议。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。张同远在受雇于刘家元期间，从组合架子上摔下受伤，作为雇主，刘家元应当承担赔偿责任。张同远受伤后，由刘家元将其送至十八里庙乡卫生所进行医疗、输液产生的费用，虽没有正规医疗票据，但系实际发生，并由卫生所出据证明，应当予以认可。刘家元上诉称该医疗费系其已经支付过的，但因票据由张同远持有，故刘家元称该医疗费系其支付本院不予支持。刘家元称双方已经就张同远受伤达成过赔偿协议，但张同远不予认可，刘家元亦未能提供相应证据，故此项上诉理由本院亦不予支持。张同远称刘家元尚欠其1000元工资，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，如有证据，张同远可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1154号民事判决；
二、刘家元于本判决生效后五日内，一次性支付张同远医疗费630元。
三、驳回张同远的其他诉讼请求。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均由刘家元承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 胡 洋
二O一四年元月二十日
书记员 陈 爽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2419号
原告：黄欢，男，1986年6月17日出生。
委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：北京鑫裕盛船舶管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼C座806室。
法定代表人：王吉宣，总经理。
第三人：武汉鑫裕盛船员管理有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲379号2008新长江广场3单元8层4号。
负责人：梁刚，总经理。
委托诉讼代理人（亦为北京鑫裕盛船舶管理有限公司委托代理人）：张帆，女，1980年7月8日出生，北京鑫裕盛船舶管理有限公司船员部主管，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人（亦为北京鑫裕盛船舶管理有限公司委托代理人）：叶镇藩，男，1965年10月3日出生，北京鑫裕盛船舶管理有限公司经理，住广州市天河区。
原告黄欢与被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）及第三人武汉鑫裕盛船员管理有限公司（以下简称武汉鑫裕盛公司）劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案。
原告黄欢诉称，自2009年5月至2010年4月期间，被告及第三人未按照劳动法的规定为原告缴纳社会保险；自原告入职，被告北京鑫裕盛公司克扣船方发放于船员的工资；被告未发放原告无工作期间的工资。基于被告的上述违法行为，原告于2015年6月14日向被告提出离职，解除双方的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金。之后，被告拒绝办理离职手续，导致原告无法开始新的工作，造成工资损失。原告申请仲裁，仲裁委以船员劳动争议纠纷不属于其受理范围为由作出了不予受理通知书，现原告不服，诉至北京市东城区人民法院，要求被告及第三人1、解除劳动合同、开具离职证明、返还扣押的毕业证并转移相关人事档案；2、补缴2009年5月至2010年4月的社会保险金；3、赔偿克扣的工资71643元；4、支付不在船期间的工资38118元；5、支付离职经济补偿金90135.5元；6、赔偿未开具离职证明所致损失69335元。
本院于2016年2月3日向被告及第三人送达了起诉书。被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司于3月24日提出管辖异议，申请将案件移送至天津海事法院审理。
本院经审查认为，被告申请将案件移送至天津海事法院审理的要求已逾答辩期，其管辖异议本院不予审查。
鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告的诉讼请求中，涉及原告在船期间产生的工资争议，依据上述规定，本案依法应由海事法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱迺迪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00353号
原告：臧广良，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：陈思勇，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告臧广良与被告陈思勇买卖合同纠纷一案中，臧广良于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧广良自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧广良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧广良负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年二月二日
代理书记员 田野
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1572号
申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初665号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集�长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3515418.86元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧