上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15267号
原告尹贇。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告张目。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
原告尹贇与被告张目、华安财产保险股份有限公司山东分公司（下称华安山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贇的委托代理人王轶婕，被告张目到庭参加诉讼。被告华安山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹贇诉称，2014年10月23日8时20分左右，被告张目驾驶鲁AXXX**小客车在闵行区紫东路、中连路路口与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，张目负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，被告张目曾向原告预付现金52，500元。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费47，553.76元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金95，420元、营养费3，600元、护理费5，370元、误工费14，140元、辅助用具费2，800元、物损费1，950元（含衣物损300元、电动车损1，650元）、精神抚慰金5，000元、交通费749元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，其中，由被告华安山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由被告张目赔偿。
被告张目辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车属其父所在工作单位所有，未购买商业险。事发后，除向原告预付现金52，500元外，还为原告支付了急救费用。关于原告诉请，电动车经定损为1，000元；医药费无异议；营养费过高；精神抚慰金应考虑其于事发后垫付费用及全部满足原告各项要求的因素；关于律师费，是原告自己提起诉讼，不应由其承担，且费用过高。对其它费用，应由保险公司承担。
被告华安山东分公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院21.50天，支出医药费47，553.76元，原告并在有医院处方的情况下因购买膝关节支具支付2，800元。事发后，被告张目为原告预付了现金52，500元，并支付了原告急救费用（不在原告诉请之列）。2015年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人尹贇肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元；张目驾驶的小客车于事发期间在华安山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制险；原告驾驶的电动车经定损，金额为1，000元；原告户籍属“非农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、定损单、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告华安山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张目负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由华安山东分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，原告有权要求张目进行赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；原告在有医院处方的情况下购买膝关节支具，亦属合理支出；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依原告户籍性质、结合原告伤残等级来确定；关于误工费（含二期），原告依本市最低工资标准确定，本院可予认同。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用，但应以定损金额确定。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但考虑到事发后张目积极配合原告治疗等因素，对该项主张，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张目因本起事故预付原告的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告尹贇因本起事故造成的损失残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、交通费500元、辅助用具费2，800元、误工费14，140元、精神抚慰金5，000元、医药费47，553.76元、住院伙食补助费430元、营养费2，700元、物损费1，200元（含衣物损200元及车损1，000元），合计174，543.76元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1，200元；
二、被告张目应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项53，343.76元，并赔偿原告鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计58，343.76元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告张目52，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，465.13元，由原告负担29.69元，被告张目负担1，435.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；