宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终136号
上诉人（原审原告）：刘庭境，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李学成，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：太原宏易捷程物流有限公司，住所地山西省太原市小店区恒大绿洲1-1-904号。
法定代表人：卓盼，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路115号。
负责人：郭启，系该公司经理。
上诉人刘庭境因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险晋中支公司）、被上诉人李学成、被上诉人太原宏易捷程物流有限公司（以下简称太原宏易物流公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保盐池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘庭境及其委托诉讼代理人曹永芬、被上诉人平安保险晋中支公司的委托诉讼代理人韩杰、被上诉人李学成到庭参加了诉讼。被上诉人太原宏易物流公司、人保盐池支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘庭境上诉请求撤销一审判决并依法改判，支持上诉人儿子抚养费、父亲赡养费以及营养费共计54698.96元由各被上诉人承担，被上诉人李学成承担79497.98元。事实和理由：一、一审将上诉人儿子刘卓远的被扶养人生活费按照农村居民的标准来计算是不恰当的。上诉人在盐池县城居住五年有余，且购买了盐池县东顺苑11-1-301室住房，家庭主要收入来源为上诉人跑运输的收入，因此上诉人儿子刘卓远的被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准来计算。上诉人父亲刘柱生于1950年，现已66周岁，早已丧失劳动能力，因此上诉人父亲刘柱的被扶养人生活费也应得到支持。二、鉴定机构作出的鉴定意见中，上诉人受伤后以及治疗所需营养期是120天，且病历中也有加强营养的医嘱，因此法院应当支持上诉人的营养费请求，也就是12000元。三、本案中，上诉人与被上诉人太原宏易物流公司的司机承担同等过错责任，除去其他被上诉人应承担的责任外，不足部分应当由雇主即被上诉人李学成承担，一审判决被上诉人李学成不承担责任适用法律错误。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平安保险晋中支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，平安保险晋中支公司已经按照一审判决将相应理赔款在2016年12月前支付至一审法院账户，履行了相应判决，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李学成答辩认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人人保盐池支公司经本院依法传唤未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状：陕KB20**号肇事车辆在人保盐池支公司投保有车上人员责任险限额为50000元，在晋AA45**号车辆的交强险及商业第三者责任险项下赔付后，剩余部分人保盐池支公司在车上人员责任险限额内按责任比例赔付，人保盐池支公司于2016年11月25日已将车上人员责任险在50000元限额内支付到盐池县人民法院账户，故人保盐池支公司不再承担赔偿责任。
被上诉人太原宏易物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。
刘庭境向一审法院起诉请求：1.判令平安保险晋中支公司在交强险、商业险范围内赔偿247581.97元；2.判令人保盐池支公司在座位险范围内赔偿50000元；3.交强险范围内不足部分由太原宏易物流公司赔偿，座位险不足部分由李学成承担。
一审法院认定事实，2015年7月21日8时10分许，刘庭境驾驶陕KB20**号重型半挂牵引陕K85**号重型仓栅式半挂车沿京藏高速公路由北向南方向行驶至1317KM+407M路段处时，与前方由太原宏易物流公司司机王华明驾驶的晋AA45**号重型半挂牵引车牵引冀A21**号重型低平板半挂车追尾发生碰撞,造成陕KB20**号重型半挂牵引陕K85**号重型仓栅式半挂车驾驶人刘庭境受伤,两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年8月14日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队作出宁公高交认字【2015】第05072102号道路交通事故认定书认定:王华明驾驶机动车在高速公路上行驶非紧急情况时在应急车道上停车,在此事故中有过错,其过错行为在此道路交通事故中起同等作用;刘庭境在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶机动车,在此事故中有过错,其过错行为在此道路交通事故中起同等作用。刘庭境受伤后,被送往中宁县人民医院抢救(抢救费已由李学成支付),后于2015年7月22至于2015年8月20日转院至宁夏医科大学总医院住院治疗29天,被诊断为:1.急性弥漫性腹膜炎,小肠破裂;2.左侧髋关节后脱位并髋臼后壁骨折;3.右侧胸腔包裹性积液;4.切口脂肪液化;5.左上肢神经源性损害(C7、8-T1水平),花去住院费100625.02元。刘庭境于2015年8月20日至2015年9月17日在盐池县人民医院住院治疗28天,被诊断为:1.髋臼骨折;2.髂骨骨折;3.肠破裂吻合术后;4.脓胸切开引流术后，花去住院费13551.57元。刘庭境的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出[2016]医鉴字第0376号司法鉴定意见书，意见为：刘境庭因交通事故致小肠破裂并行节段切除吻合术，右肺破裂行修补术，左侧髋臼骨折行内固定术后骨盆畸形愈合，伤残等级属IX(九)级、二项X(十)级;其急性期及其后治疗所需的误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。刘庭境受伤后，李学成垫付过87500元的医疗费、2100元的急救费及6460.49元的急救门诊费等相关费用，共计96060.49元。其中2100元的急救费和6460.49元的急救门诊费不在刘庭境诉请范围内。
另查明，太原宏易物流公司所有的晋AA45**号重型半挂牵引车牵引冀A21**号重型低平板半挂车在平安保险晋中支公司处购买了车辆交强险与商业第三者险。其中晋AA45**号重型半挂牵引车购买的机动车辆强制险的理赔限额为122000元，商业第三者责任保险理赔限额为100万元，保险期间自2015年4月25日起至2016年4月24日止。冀A21**号挂车购买的商业第三者责任保险理赔限额为50万元，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日止。李学成所有的陕KB20**号重型半挂在人保盐池支公司处购买了车上人员责任险,保险理赔限额为50000元，保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日。该起交通事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。太原宏易物流公司的司机王华明驾驶车辆在道路上行驶，非紧急情况时在应急车道上停车，违反了道路交通安全法的规定,在本次事故存在过错，应承担涉案交通事故的同等过错责任。王华明系太原宏易物流公司雇佣的员工，涉案车辆在肇事时是为太原宏易物流公司工作使用。该车辆的实际使用人是太原宏易物流公司，故对该起交通事故造成的损失负连带赔偿责任。刘庭境在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶机动车，在本次事故中存在过错，负本次事故的同等责任，应承担本次事故同等的民事责任。
太原宏易物流公司所有的晋AA45**号重型半挂牵引车牵引冀A21**号重型低平板半挂车在平安保险晋中支公司处购买了车辆交强险与商业第三者险。故平安保险晋中支公司应在其承保限额内予以理赔。李学成所有的陕KB20**号重型半挂在人保盐池支公司处购买了车上人员责任险，故李学成应在其承保限额内予以理赔。综上，刘庭境因本案交通事故造成的合理损失确定为324297元，包括医药费122737元（按照刘庭境提供的医疗费票据计算）、住院伙食补助费5700元（按照实际住院天数57天×100元计算）、误工费41940元（按照刘庭境近三年平均年工资收入85000元计算日平均工资233元×180天）、护理费12872.4元（参照受诉法院所在地农林牧副渔行业上一年度职工的日平均工资107.27元×120天）、交通费2000元(结合实际住院情况及提供的票据酌情支持)、住宿费2000元(结合实际住院情况及提供的票据酌情支持)、残疾赔偿金120892.8元(按照2016年宁夏道路交通事故死亡、残疾赔偿标准20年×25186元/年×24%计算)、鉴定费1008元、被扶养人刘卓远的生活费15146.8元（按照2016年农村居民人均生活消费支出8414.9元/年×15年÷2×24%）。被扶养人生活费按照相关法律规定一并计入残疾赔偿金。对刘庭境诉请的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，已以残疾赔偿金的形式确认支持，不再另行支持。对刘庭境诉请的营养费，因没有相关医疗机构的意见，不予支持。对刘庭境主张的被扶养人刘柱的生活费，因刘庭境未向法庭提供刘柱已经丧失劳动能力且无其他经济来源的相应证据，不予支持。对刘庭境主张的残疾器具费，因未提交相关票据，亦不予支持。对刘庭境主张由李学成对保险金赔偿不足部分承担赔偿责任的请求，因李学成作为雇主，对交通事故的发生没有过错责任不应承担赔偿责任，不予支持。综上，对刘庭境上述的各项损失，应当先有保险公司在承保范围内予以理赔，不足部分按照交通事故的同等责任划分确定刘庭境自行承担50%的损失，太原宏易物流公司应承担50%的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交强险承保范围内向原告刘庭境支付医疗费用10000元及残疾赔偿金110000元共计120000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车保险（商业险）承保范围内向原告刘庭境支付医疗费用等相关费用5584.01元【（医药费122737元＋住院伙食补助费5700元－10000元）×50%＋（残疾赔偿金26039.6元＋误工费41940元＋护理费12872.4元＋交通费2000元＋住宿费2000元）×50%-96060.49元】，于判决生效后十日内一次性付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车保险（商业险）承保范围内向被告李学成返还其垫付的医疗费用等相关费用96060.49元，于判决生效后十日内一次性付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在车上人员责任险的承保范围内向原告刘庭境赔偿医疗费用等相关费用50000元，于判决生效后十日内一次性付清；五、被告太原宏易捷程物流有限公司向原告刘庭境支付鉴定费用504元，于判决生效后十日内一次性付清；六、驳回原告刘庭境的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担894元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担894元。
二审中，上诉人刘庭境提交商品房买卖合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、贷款交易明细两份（均为原件）。证明：上诉人于2010年12月25日在盐池县购买东顺苑小区11-1-301室住宅房一套，并在此居住，其家庭主要收入来源上诉人跑运输的收入，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
被上诉人平安保险晋中支公司的质证意见是：对商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该房屋买卖合同仅有房产开发公司的公章和刘庭境的签字，没有经过房管局的备案加盖房屋产权专用章，其真实性无法核实。即便刘庭境本人在盐池县购买住房，但也没有相应的物业缴费凭证、水电暖缴费凭证及居委会的居住证明等相应证据予以佐证，不能证明上诉人在相应房屋居住的事实，达不到上诉人的上诉目的。该房屋买卖合同如果是2010年12月25日签订，系一审时存在的证据，不属于二审新证据，不应采信；对借款凭证及贷款交易明细的真实性没有异议，但对关联性及证明目的不予认可。个人借款凭证的发生时间为2011年2月14日，与前一份房屋买卖合同的签订时间相距过远，不能证明其与房屋买卖合同有关联性。
被上诉人李学成的质证意见同被上诉人平安保险晋中支公司的质证意见。
被上诉人平安保险晋中支公司、李学成二审中未提交新的证据。
本院对于上诉人刘庭境提交证据的认证意见是：上诉人刘庭境二审提交的证据能够相互结合证实其在盐池县城购买住房居住的事实，被上诉人平安保险晋中支公司及李学成虽有异议，但无相反的证据予以反驳，本院对上诉人刘庭境二审提交的证据予以采信。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。另查明，上诉人刘庭境父亲刘柱于1950年12月13日出生，共生育子女四人，均已成年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据宁夏回族自治区公安厅高速公路交警部门对事故原因及当事人责任的认定，被上诉人太原宏易物流公司司机王华明及上诉人刘庭境对此次事故负同等责任，故双方应各承担50%的赔偿责任。王华明系被上诉人太原宏易物流公司的司机，在事故发生时系履行职务行为，因此相应的赔偿责任由被上诉人太原宏易物流公司承担。同时，由王华明驾驶的实际使用人为被上诉人太原宏易物流公司的车辆晋AA45**号重型半挂牵引车牵引冀A21**号重型低平板半挂车在被上诉人平安保险晋中支公司处购买了车辆交强险与商业第三者险，故被上诉人平安保险晋中支公司对上诉人刘庭境主张的损失应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任予以赔偿。
二审中，本案当事人争议的主要焦点是：1.上诉人刘庭境主张的其儿子刘卓远及父亲刘柱的被扶养人生活费应否支持及认定标准；2.上诉人刘庭境主张的营养费应否支持；3.被上诉人李学成在本案中是否承担责任。
关于一审对上诉人刘庭境主张的被扶养人生活费及营养费的认定是否正确的问题。虽然本案上诉人刘庭境及其儿子刘卓远、父亲刘柱户籍是农业户口，但在本案诉讼中，上诉人刘庭境提交的证据能够充分证实其已经购买城镇商品房，且在城镇连续居住满一年以上，上诉人刘庭境及其家人消费、收入来源均在城镇。而且，在交通事故发生后，受害人是农村居民但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，上诉人刘庭境的残疾赔偿金按照宁夏回族自治区2016年度城镇居民人均可支配收入计算，因此，对于上诉人刘庭境主张的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。而对于其父亲刘柱，在交通事故发生时已经65岁，应由子女进行扶养，上诉人刘庭境父亲刘柱的扶养费应予支持。据上述，刘卓远的被扶养人生活费应计算为34171.02元（按照2016年城镇居民人均生活消费支出18983.9元/年×15年÷2×24%）；刘柱的被扶养人生活费应计算为14807.44元（按照2016年城镇居民人均生活消费支出18983.9元/年×上诉人主张为13年÷4×24%），被扶养人生活费共计48978.46元。一审对于被扶养人生活费的认定及计算标准处理不当，本院予以纠正。
关于上诉人刘庭境主张的营养费问题。根据鉴定机构的鉴定意见，上诉人刘庭境在事故发生后经鉴定构成伤残，且依据盐池县人民医院的出院记录，明确记载继续院外加强营养，故对于上诉人刘庭境主张的营养费应予支持，结合刘庭境的伤情酌情认定营养期为120天，营养费确定为2400元（120天×20元/日）。
对于上诉人刘庭境主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住宿交通费、鉴定费、经核实，一审认定正确，本院予以确认，该部分费用共计309150.2元。
综合上述三部分，上诉人刘庭境因本案交通事故造成的合理损失为360528.66元。
对于上诉人刘庭境的损失，应由侵权人依据其过错承担相应的赔偿责任。王华明驾驶的实际使用人为被上诉人太原宏易物流公司的车辆晋AA45**号重型半挂牵引车牵引冀A21**号重型低平板半挂车在被上诉人平安保险晋中支公司处购买了车辆交强险与商业第三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被上诉人平安保险晋中支公司对上诉人刘庭境主张的损失应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任予以赔偿。而对于被上诉人李学成在本案中是否承担责任，结合本案分析，上诉人刘庭境系在从事雇佣活动中受到雇主以外的第三人侵害，因此依据法律规定上诉人刘庭境可以向雇主即被上诉人李学成要求赔偿，也可以向第三人要求赔偿。本案中，上诉人刘庭境的损失，依据各自的过错责任划分，已经由实际侵权人承担，因此被上诉人李学成不应再承担责任。且由被上诉人李学成垫付的医疗费亦应由被上诉人平安保险晋中支公司直接支付于被上诉人李学成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初930号民事判决书第一、三、四、五、六项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交强险承保范围内向原告刘庭境支付医疗费用10000元及残疾赔偿金110000元共计120000元，于判决生效后十日内一次性付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车保险（商业险）承保范围内向被告李学成返还其垫付的医疗费用等相关费用96060.49元，于判决生效后十日内一次性付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在车上人员责任险的承保范围内向原告刘庭境赔偿医疗费用等相关费用50000元，于判决生效后十日内一次性付清；五、被告太原宏易捷程物流有限公司向原告刘庭境支付鉴定费用504元，于判决生效后十日内一次性付清；六、驳回原告刘庭境的其他诉讼请求
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初930号民事判决书第二项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车保险（商业险）承保范围内向原告刘庭境支付医疗费用等相关费用5584.01元【（医药费122737元＋住院伙食补助费5700元－10000元）×50%＋（残疾赔偿金26039.6元＋误工费41940元＋护理费12872.4元＋交通费2000元＋住宿费2000元）×50%-96060.49元】，于判决生效后十日内一次性付清；
三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车保险（商业险）承保范围内向上诉人刘庭境支付医疗费等相关费用23699.85元【（医药费122737元＋住院伙食补助费5700元＋营养费2400元－10000元）×50%＋（残疾赔偿金59871.26元＋误工费41940元＋护理费12872.4元＋交通费2000元＋住宿费2000元）×50%-96060.49元】，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1788元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担894元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担894；二审案件受理费1788元，由上诉人刘庭境负担894元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 玮