安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。统一社会信用代码：91341282852260419G。
负责人：王世林，行长。
委托代理人：黄飞，男，1980年10月24日出生，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司界首市支行河南分理处主任，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓峰，男，1958年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司界首市支行客户经理，安徽省界首市人。
被告：段兆磊，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：何玉侠，女，1970年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：何秋梅，女，1973年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行与被告段兆磊、何玉侠、何秋梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的委托代理人黄飞、杨晓峰到庭参加诉讼；被告段兆磊、何玉侠、何秋梅经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉称：被告段兆磊、何玉侠、何秋梅于2014年11月25日分别从原告处办理小额农业贷款5万元，期限一年。2015年11月24日到期后，原告多次催要，被告无还款意向，至起诉之日被告仍分别拖欠原告贷款本金5万元及利息4592.43元（本金合计15万元、利息合计13777.29元）。该贷款由其三户共同联保。上述事实，有银行贷款凭证及合同等为证，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告分别偿还所欠原告贷款本金人民币50000及利息4592.43元，合计贷款本金150000元及利息13777.29元（截止2016年3月7日），滞纳金等按规定另算。2、段兆磊、何玉侠、何秋梅负连带保证责任，偿还原告贷款本金150000元及利息13777.29元，滞纳金等另算。3、诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告与被告段兆磊签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件、被告段兆磊身份证及常住人口登记卡复印件、银行工作人员与被告段兆磊办理有关手续的照片复印件，以证明被告段兆磊贷款及被告何玉侠、何秋梅为被告段兆磊的贷款提供连带责任保证的事实。
2、原告与被告何秋梅签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件、被告何秋梅身份证及常住人口登记卡复印件、银行工作人员与被告何秋梅办理有关手续的照片复印件，以证明被告何秋梅贷款及被告段兆磊、何玉侠为被告何秋梅的贷款提供连带责任保证的事实。
3、原告与被告何玉侠签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件、被告何玉侠身份证及常住人口登记卡复印件、银行工作人员与被告何玉侠办理有关手续的照片复印件，以证明被告何玉侠贷款及被告段兆磊、何秋梅为被告何玉侠的贷款提供连带责任保证的事实。
被告段兆磊、何玉侠、何秋梅没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：被告段兆磊、何玉侠、何秋梅于2014年11月25日分别与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订了三份《农户贷款借款合同》。合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）（合同此处空白）。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。┄┄2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮11.5%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。┄┄5.1.1一般借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保。担保的债务最高余额为六万元。┄┄5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。┄┄5.5.4多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。┄┄6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告何玉侠、何秋梅作为多户联保担保人，在《农户贷款借款合同》中为被告段兆磊的借款提供担保；被告段兆磊、何玉侠作为多户联保担保人，在《农户贷款借款合同》中为被告何秋梅的借款提供担保；被告段兆磊、何秋梅作为多户联保担保人，在《农户贷款借款合同》中为被告何玉侠的借款提供担保。
当日，被告段兆磊、何玉侠、何秋梅分别从原告处办理小额农业贷款5万元，执行利率为年利率8.12%。2015年11月24日贷款到期后，三被告未能还本付息。至2016年3月7日，三被告仍分别拖欠原告贷款本金5万元及利息4592.43元（本金合计15万元、利息合计13777.29元）。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司界首市支行提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告分别与被告段兆磊、何玉侠、何秋梅之间签订的《农户贷款借款合同》以及在该三份合同中被告段兆磊、何玉侠、何秋梅作为多户联保担保人相互之间两人为另一人承担连带责任保证，均是当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约分别向被告段兆磊、何玉侠、何秋梅各自发放50000元借款后，在合同约定的还款期限内被告段兆磊、何玉侠、何秋梅均未按期履行偿还借款及利息的义务，同时，被告段兆磊、何玉侠、何秋梅也未按合同约定履行相互之间的保证责任，因此，被告段兆磊、何玉侠、何秋梅应当按照合同的约定，既要承担各自偿还借款本金50000元及相应利息的义务，也要根据合同的约定各自承担互为连带保证的民事责任。所以，原告诉请被告段兆磊、何玉侠、何秋梅各自偿还偿借款50000元及利息，并由被告段兆磊、何玉侠、何秋梅各自承担互为连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兆磊、何玉侠、何秋梅于本判决生效之日起十日内分别各自偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息、滞纳金（利息按合同约定的年利率8.12%自2014年11月25日计算至还清贷款之日止，滞纳金按合同约定计算）。
二、被告段兆磊、何玉侠、何秋梅对上述借款本金及利息、滞纳金互相承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告段兆磊、何玉侠、何秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年五月三日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。