杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第239号
原告：孙西玲。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
委托代理人：赵士虎。
被告：陈中庆。
被告：陈丽。
被告陈中庆、陈丽的共同委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈国庆。
原告孙西玲诉被告陈中庆、陈丽、陈国庆健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，后转由审判员陈晶独任审判。后因被告陈国庆下落不明需要公告送达，本案由简易程序转由普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞少群、赵士虎，被告陈中庆、陈丽的共同委托代理人顾琳芬到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日18时许，原告与其丈夫赵士虎在杭州市西湖区留下街道金鱼井村自己经营的殡葬用品店扎制花篮，被告陈中庆将私家车停放在店门口，赵士虎提醒被告陈中庆将车辆挪动位置，被告陈中庆拒绝挪动，遂双方发生口角，进而厮打。后被告陈中庆电话叫来被告陈丽、陈国庆及家里其他人，将原告及其丈夫赵士虎摁倒在地进行殴打。三被告无故殴打原告，造成原告身体、财产受到侵害，三被告应承担赔偿责任。故诉请判令：1、三被告连带赔偿医疗费10064.13元、误工费3917元、护理费3917元、住院伙食补助费240元、必要的营养费240元、后续治疗费3000元、交通费1000元，共计22378.13元；2、三被告连带赔偿手机损失1600元、西服损失3360元、衬衫损失1380元、假牙损失6468元、花篮损失7200元、鲜花损失1500元、倒后镜损失500元，共计21989元；3、三被告承担诉讼费用。后原告变更第2项诉讼请求为：三被告连带赔偿手机损失1600元、假牙损失6468元，共计8068元。
被告陈中庆、陈丽共同答辩称：一、原告所述不符合事实。2012年12月19日晚，双方发生纠纷，起因是被告陈中庆将车停在村里共有的泊位，先到先停，被告陈中庆先停车，原告丈夫赵士虎不让停，并威胁将车胎泄气，故双方发生推搡打架。打架的过程中，赵士虎使用了剪刀，导致被告陈中庆、陈国庆受伤严重，送医院救治，陈中庆诉孙西玲、赵士虎的案件已在杭州市西湖区人民法院开庭审理。原告陈述被告陈中庆家中很多人将原告和赵士虎摁倒殴打并非事实，现场就五个人，即原告、赵士虎及三被告。从派出所的询问笔录可以看出赵士虎先动手，原告帮助赵士虎打架，不清楚原告受伤是谁所为。二、原告的大部分赔偿请求无法律依据，其中医疗费确有存在，但应以票据数额为准；住院伙食补助费，若住院费用清单含住院伙食补助费，应予扣除；必要的营养费合理，予以认可；误工费，应按2013年浙江省全社会在岗职工平均工资每日122元的标准计算住院8天，之后14天虽有医嘱，但未提供相关误工证明；护理费，无需要护理的证明，亦无护理事实，标准适用错误；后续治疗费，不应支持；交通费，请法院酌情确定；手机损失，无法证明手机在双方打架中受到损失，亦无证据证明手机的价值为1600元，即使购买价格为1600元，使用中亦会发生贬值；假牙损失，若有损坏，原告应前往医院重新种植，否则说明原告的假牙未受损。本案中原告遭受的损失仅为医疗费、8天的误工费、必要的营养费、适当的交通费，因本案的过错主要在赵士虎，主要责任应由赵士虎承担，被告陈中庆、陈丽即便有责任，亦仅为次要责任，请求驳回原告的其他诉请。
被告陈国庆未答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、杭州市公安局110处警现场情况登记表。证明原告、赵士虎与三被告之间发生纠纷引起打架的事实。
2、鉴定意见通知书。证明原告被殴打后，其伤情经鉴定为轻微伤的事实。
3、医疗费票据。证明原告为治疗支付的医疗费用。
4、病情证明单、出院通知书、病历。证明原告的伤情及治疗情况。
5、假牙发票、手机发票、交通费发票。证明假牙、手机损失及交通费损失。
6、情况说明、询问笔录。证明原告、赵士虎与三被告打架的事实。
被告陈中庆、陈丽提供了下列证据：
1、治安调解协议书。证明被告陈中庆与赵士虎因停车问题发生争执，双方参与人均有受伤，后双方达成相互谅解，但因赵士虎一方要求赔偿10万元故调解未成的事实。
2、验伤通知书。证明陈中庆、陈国庆被原告、赵士虎伤害；经医院诊断，陈中庆构成右拇指软组织挫伤、左小腿刀刺伤；陈国庆构成多处剪刀刺伤。
3、照片。证明被告陈中庆人身损害及衣物等损失情况。
4、病历。证明被告陈中庆受伤及住院治疗的事实。
5、诊断证明书。证被告陈中庆受伤建议休息时间。
6、医院收费票据，证明被告陈中庆的医疗费损失为3086.16元。
7、企业基本信息。证明杭州百姓殡葬礼仪服务有限公司的法定代表人是赵士虎，发生纠纷的地点为杭州市西湖区留下街道金鱼井村。
8、询问笔录。证明打架纠纷的过错在赵士虎一方。
被告陈国庆未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告陈中庆、陈丽质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。证据3，由法庭根据原告提交的所有原件确定具体的医疗费数额。证据4，对出院通知书、病历的真实性无异议，但对病情及诊断栏所载患者因劝架被殴不予认可，与事实不符，原告参与打架。证据5，对假牙发票的真实性、合法性、关联性均有异议，发票开具时间在打架发生两年前，是原告当时种植假牙的费用，若假牙受损，原告应重新安装假牙，不应按照原先安装的价格赔偿，若未重新安装则说明原告假牙不存在问题；对手机发票的真实性、合法性、关联性均有异议，票据并未载明系原告购买，且无证据证明手机是在打架中受损，若确有受损，当时笔录中应有体现，还应提供维修记录；对交通费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，系同一家旅游公司开具的发票，发票连号，上述发票不能证明实际产生的交通费，不应支持，但被告陈中庆、陈丽同意法院酌情确定交通费。对证据6的真实性无异议，从笔录中可以看出打架纠纷的起因是赵士虎威胁要将汽车轮胎放气，赵士虎先动手打人，赵士虎使用凶器致使被告陈中庆、陈国庆严重受伤。
上述由被告陈中庆、陈丽提供的证据，经原告质证后认为，证据1、8，不能证明打架纠纷系赵士虎引起，被告陈中庆停车的地点在原告经营的店面门口，马路上并无明确的停车位，被告陈中庆的祖籍是金鱼井村，其气焰嚣张，拒不挪让车辆，遂双方发生口角引发纠纷；无法证明系赵士虎剪刀伤人；打架双方都有责任，主要过错是在三被告。证据2-7，与本案无关，被告陈中庆、陈丽已另案起诉。
被告陈国庆未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1、6的真实性予以认定，可以证明本案纠纷发生经过。对证据2、3、4的真实性予以认定，可以证明原告因本次纠纷受伤进行治疗，花费医疗费的事实；其中编号为15141203、××患者姓名为赵士虎而非原告，与本案无关，不予认定；证据5，假牙发票，可以证明原告于2010年4月种植假牙花费6468元的事实；手机发票，不能证明该手机系原告所有的事实，不予认定；交通费发票，原告提供的票据不符合规定，但原告的治疗必然产生一定的交通费支出，本院将根据原告的伤情及治疗经过，酌情确定交通费数额。
2、被告陈中庆、陈丽提供的证据。对证据1、7、8的真实性予以认定。证据2-6，因陈中庆已另案起诉原告、赵士虎，故本案中不作评析。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月19日18时许，在杭州市西湖区留下街道西溪路739号百姓花圈店门口，被告陈中庆与原告丈夫赵士虎因停车问题发生争执。被告陈中庆电话叫来其妻陈丽、陈丽之弟陈国庆，后原告、赵士虎与三被告相互殴打，致使原告、陈中庆、陈国庆均有受伤。
纠纷发生后，原告随即被送往解放军第一一七医院治疗，于次日住院，于2012年12月28日出院，出院诊断为：右肾挫伤、多处软组织挫伤、鼻出血、张口受限Ⅱ度；外伤后左上2至右上3烤瓷挤脱位；左外耳道炎；听力减退（双侧）。病情证明单载明注意休息与营养，尽量少活动，继续卧床1周，全休2周。后经公安部门鉴定，原告的损伤程度达轻微伤标准。
2014年4月12日，杭州市公安局西湖区分局留下派出所组织原告、赵士虎与被告陈中庆、陈丽进行治安调解，双方未能达成调解协议。
庭审中，原告明确表示，若赵士虎需承担责任，则原告放弃要求赵士虎承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告丈夫赵士虎与被告陈中庆因停车问题发生争执，进而引发原告、赵士虎与三被告相互殴打，致使原告受伤。三被告作为侵权人，应承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、赵士虎及三被告对本次纠纷的发生均有过错，根据本案的实际情况，本院酌情确定减少比例为50%。三被告的加害行为系共同危险行为，故三被告应互负连带责任。至于三被告的内部责任分担，考虑本次纠纷系被告陈中庆停车引发，根据三被告各自责任大小，本院酌情确定被告陈中庆承担其中40%的赔偿责任，被告陈丽、陈国庆各承担其中30%的赔偿责任。现有证据表明，本次纠纷给原告造成的损害有：1、医疗费9973.54元。原告的医疗费票据实付总额为10045.13元，因原告已另行主张护理费，故住院医疗费中护理费71.59元应予扣除，故医疗费总额为9973.54元。2、误工费2904元。原告住院8天，根据医院开具的病情证明单，建议休息两周，故本院确定原告的误工期限为22天，按照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为48145元计算为2904元。3、护理费1980元，原告住院8天，根据医院开具的病情证明单，建议出院后继续卧床一周，故本院确定原告的护理期限为15天，按照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为48145元计算为1980元。4、住院伙食补助费240元。原告住院8天，按每日50元的标准计算8天为400元，按原告主张的240元计。5、营养费240元。根据医院开具的病情证明单载明原告要注意营养，原告住院8天，原告按每日30元的标准主张营养费尚属合理，本院予以支持。6、交通费500元，本院根据原告的伤情及治疗经过酌情确定。上述1-6项共计15837.54元。关于原告主张的后续治疗费，待费用实际产生后，原告可另行主张，本案中不作处理。关于原告主张的手机损失，因现无证据证明原告的手机在本次纠纷中受损，被告陈中庆、陈丽对此亦不予认可，故原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的假牙费用，虽原告的假牙因本次纠纷受损，但因目前假牙仍在使用并未修复或更换，且原告表示以后还将进行牙齿治疗，目前无法确定实际损失，故本院对该诉请亦不予支持。经计算，被告陈中庆应赔偿15837.54元×（1-50%）×40%=3167.51元，被告陈丽、陈国庆应各赔偿15837.54元×（1-50%）×30%=2375.63元。被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈中庆赔偿给孙西玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计3167.51元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
二、陈丽赔偿给孙西玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计2375.63元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
三、陈国庆赔偿给孙西玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计2375.63元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
四、陈丽、陈国庆对上述第一项陈中庆应付款项承担连带清偿责任。
五、陈中庆、陈国庆对上述第二项陈丽应付款项承担连带清偿责任。
六、陈中庆、陈丽对上述第三项陈国庆应付款项承担连带责任。
七、驳回孙西玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孙西玲负担296元，由陈中庆负担42元，由陈丽、陈国庆各负担31元，陈中庆、陈丽、陈国庆负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。陈中庆、陈丽、陈国庆对上述应付款项互负连带清偿责任。公告费650元，由陈国庆负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给孙西玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈晶
人民陪审员 王皓
人民陪审员 尉华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁琳