内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第92号
原告郝军伟，男，汉族，个体户1987年8月15日生。
被告鹤壁万通汽车运输有限公司。住所地，鹤壁市鹤山区中山东路中山煤场院内。
法定代表人路润宝，职务经理。
被告苗建成，男，汉族，农民，1968年11月14日生。
上述二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
被告单卫斌，男，汉族，农民，1983年1月10日生。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告郝军伟与被告鹤壁万通汽车运输有限公司（以下简称万通汽运公司）、苗建成、单卫斌、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军伟，被告万通汽运公司与苗建成的委托代理人冯保玉，被告单卫斌及其委托代理人杜大平，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日21时57分许，原告驾驶豫EH48**轿车，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与被告单卫斌驾驶的两轮摩托车追尾相撞后，又与被告苗建成驾驶豫F087**、豫F15**挂货车相撞，造成三车损坏、原告、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告苗建成负事故的次要责任，单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。豫F087**、豫F15**挂货车登记车主为被告万通汽运公司，该车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保车辆保险；被告单卫斌虽对此次事故无责任，但其驾驶机动车辆，应投保交强险，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失等10000元，具体损失数额待评估后确定，诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失共计41335.35元。
被告万通汽运公司、苗建成共同辩称，苗建成是司机，不承担赔偿责任，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔付，且原告负事故的主要责任。
被告单卫斌辩称，我在本次交通事故中无过错，在本案中不负赔偿责任，且本案的交通事故因原告超速行驶和苗建成严重超载造成，二人分别负事故的主要责任和次要责任，所以应驳回原告对我的起诉。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在交强险范围内按法律规定合理赔偿，在商业险范围内按照责任限额合理赔偿，因事故涉及多位伤者，应保留其他人的限额；本案中有无责任一方，要求无责任一方在交强险范围内承担无责任赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；按保险合同约定，对超载行驶的应扣除免责限额部分。
经审理查明，2013年3月2日21时57分许，郝军伟驾驶豫EH48**轿车，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与单卫斌驾驶的两轮摩托车追尾相撞后，又与苗建成驾驶的豫F087**、豫F15**挂货车相撞，造成三车损坏、郝军伟、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，“1、郝军伟驾驶机动车夜间未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十二条第二款‘夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度’之规定，应负此事故的主要责任。2、苗建成驾驶超载机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十八条‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载’之规定，应负此事故的次要责任。3、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。”
被告万通汽运公司系豫F087**、豫F15**挂货车车主，被告苗建成系其雇佣的司机。豫F087**、豫F15**挂货车在被告中华联合财险鹤壁支公司均投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），两份交强险责任限额共计244000元（其中医疗费用赔偿限额
20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元），豫F087**号车三者险责任限额500000元，豫F15**挂号车三者险责任限额300000元。本案事故发生在保险期间。
单卫斌系其驾驶的两轮摩托车所有人，该车未投保交强险。
事故发生后，原告郝军伟在汤阴县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、腰3椎体骨折；2、鼻骨、左侧上颌骨额突、上颌骨及颧突骨折；3、面部皮裂伤。”出院医嘱为：“1、继续治疗，不适随诊；2、卧床休息2－3月，每周复查，视X线片情况负重；3、面部肿胀消退后，必要时手术治疗。”共住院15天，支出医疗费13237.7元。郝军伟主张其系汤阴县恒旺商贸有限公司正式职工，月工资3000元，因交通事故未上班期间扣发工资9000元，但其仅提交了汤阴县恒旺商贸有限公司证明，未提交劳动合同、工资表等证据。原告主张其护理人员为其母潘荷叶，二人均为农业户口。原告系豫EH48**轿车所有人，该车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为56676元。在庭审中，原告明确表示不要求单卫斌承担赔偿责任。
庭审中，被告中华联合财险鹤壁支公司提交了三者险保险条款，其中第九条第（二）项显示：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但被告万通汽运公司与中华联合财险鹤壁支公司均称该条款未明确告知投保人。
另查明，刘振刚、李连花、孙双双、郝海叶、单卫斌因本案交通事故已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院证、医疗费票据、收据、汤阴县恒旺商贸有限公司证明、价格鉴定结论书、户口本、身份证，被告单卫斌提交的道路交通事故认定书，被告中华联合财险鹤壁支公司提交的三者险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苗建成与郝军伟、单卫斌驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定郝军伟负事故的主要责任，苗建成负次要责任，单卫斌及乘坐豫EH48**轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告中华联合财险鹤壁支公司承保了豫F087**、豫F15**挂货车的交强险，原告的损失首先应由被告中华联合鹤壁支公司在交强险赔偿的范围及限额内与另案单卫斌、刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双按损失比例承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因单卫斌驾驶的两轮摩托车未投保交强险，单卫斌无责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应由单卫斌在交强险无责任赔偿限额及范围内与另案刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双按损失比例赔偿，但原告放弃主张单卫斌赔偿，此系其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院予以准允，单卫斌需承担的责任部分由原告自己承担；仍有不足的，因郝军伟负主要责任，苗建成负次要责任，单卫斌无责任，故应由豫F087**、豫F15**挂货车方承担30%的赔偿责任，下余部分由原告自己承担。关于豫F087**、豫F15**挂货车一方承担30%的责任部分，因被告中华联合财险鹤壁支公司承保了豫F087**、豫F15**挂货车的三者险，故应由被告中华联合财险鹤壁支公司在其三者险赔偿范围及限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告万通汽运公司系该车车主，苗建成系其雇佣的司机，故应由被告万通汽运公司赔偿原告，苗建成不负赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费13237.7元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、误工费1546.22元（7524.94元／年÷365天×75天）、护理费309.24元（7524.94元／年÷365天×15天×1人）、车损56676元，共计72369.16元。因原告未提交其支出交通费的证据，故对其要求交通费的请求不予支持。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告中华联合财险鹤壁支公司与郝海叶、李连花、刘振刚、孙双双、单卫斌案按比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3124.42元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计1855.46元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损3881.3元，共计8861.18元；下余医疗费
10713.28元、车损52794.7元，由被告单卫斌与郝海叶、李连花、刘振刚、孙双双案按比例在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费160.92元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车损200元，共计360.92元，因原告放弃主张单卫斌赔偿，故该360.92元，由原告自己负担；其余医疗费、车损计
63147.06元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告30%即18944.12元。综上，原告的损失72369.16元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险、三者险赔偿限额内共计赔偿27805.3元，下余部分由原告自己负担。关于被告中华联合财险鹤壁支公司辩称“不承担诉讼费”，因其认可三者险条款未明确告知投保人，故对此辩称意见本院不予采纳。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郝军伟各项物质性损失共计人民币27805.3元；
二、驳回原告郝军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告郝军伟负担333元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨林岩