wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人朱某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年9月15日22时许，被告人朱某在北海市银海区四川南路贵兴市场丽华小区旁被害人黄某某经营的小卖部内打麻将时与黄发生争执，便怀恨在心。尔后朱某离开小卖部，在回家途中捡了一把砍柴刀再次返回上述地点。当看到黄某某坐在凳子上时，朱某即上前持刀砍中黄的右颞部、右后枕、右耳廓等部位，致黄头部创口遗留疤痕累计长9cm。经法医鉴定，黄某某的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、办案说明、黄某某损伤程度说明、诊断证明书、出院记录、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人彭某某、范某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人朱某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对被告人朱某从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一四年七月七日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初977号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航。
委托诉讼代理人：王龙，公司经理。
被告:洪亚龙,男,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司被告洪亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司因被告洪亚龙已履行原告诉请，故要求撤回对被告洪亚龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年四月九日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0274号
申请执行人周震，工人。
被执行人江苏通联路桥工程有限公司，住所地淮安市楚州区工业园经十四路。
法定代表人张宝国，该公司总经理。
周震与江苏通联路桥工程有限公司（以下简称通联公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）淮中民二初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，通联公司应于判决生效后十日内偿还周震借款本金3415000元，并支付利息。根据周震的申请，本院先后两次立案执行该案，为申请执行人执行到位款项计1189721.23元。2013年10月11日，申请执行人再次向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行中查明，被执行人通联公司已于2009年8月3日被工商管理部门吊销营业执照，该公司原有的位于淮安市淮安区工业园区的房地产因涉案也被本院处置完毕。本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年3月10日，申请执行人周震向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）淮中民二初字第0001号民事判决书确定的义务未履行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年三月十七日
书记员 刘仕龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第16号
原告廖开成，女，生于1952年12月22日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被告范冬梅，女，生于1964年1月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告李平，男，生于1966年10月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告廖开成与被告范冬梅、李平民间借贷纠纷一案后，原告廖开成于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李平在合江镇明家村五社应获得的土地赔偿款60000元采取财产保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李平在合江镇明家村五社应获得的土地赔偿款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧至
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏建英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执599号
申请执行人牟来芳,男,1959年12月19日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村九组。社会统一信用代码9140500066101314A。
牟来芳与宜昌信重科工程设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0503民初569号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告宜昌信重科工程设备租赁有限公司赔偿原告牟来芳损失110000元，并负担案件受理费495元。因宜昌信重科工程设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现牟来芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2017）鄂0503民初569号民事判决书,本院认为，被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司应赔偿申请执行人牟来芳损失110000元，并负担案件受理费495元,本案执行费1557元，以上合计112052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌信重科工程设备租赁有限公司的银行存款112052元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3409号
原告芦金保，女，1968年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周逸翔，上海市棣陆律师事务所律师。被告惠荣国，男，1956年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告芦金保与被告惠荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金保及其委托代理人周逸翔到庭参加诉讼，被告惠荣国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦金保诉称：原、被告曾是同一小区的居民，2003年初被告称女儿读中学需要赞助费，向原告借款人民币20,000元，并出具借条一张，自2003年3月起被告又称其要装修网吧，先后向原告借款135,000元，之后又在数月内陆续向原告借款80,000余元，经双方对账，被告确认向原告借款219,400元，并于2004年9月14日出具借条。后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款239,400元及支付利息(自2016年2月16日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。被告惠荣国未作答辩。经审理查明：2003年1月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借芦金保人民币贰万元。2004年9月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到芦金保人民币贰拾壹万玖仟肆佰元。审理中，原告申请证人王某某出庭作证，证人陈述，证人曾在原告开的茶庄里打扫卫生，看到被告到茶庄向原告借钱，多年前原、被告双方曾为借钱的事情发生争吵，被告当场写了借条。原告认为证人证言属实。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、历史资金存取明细查询、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告持有的被告出具的借条等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款239,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告一直没有归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年2月16日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告惠荣国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠荣国于本判决生效之日起十日内归还原告芦金保借款人民币239,400元。二、被告惠荣国于本判决生效之日起十日内支付原告芦金保逾期利息(以本金人民币239,400元为基数，自2016年2月16日至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,891元，由被告惠荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第89号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民，系蔚县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年8月17日被广平县公安局执行刑事拘留，2012年8月27日经广平县检察院批准，同日被广平县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第75号起诉书指控被告人高某某犯拐卖儿童罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派代检察员李瑞平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2010年3月6日（农历正月二十一），张某某（已判）、李某某（已判）夫妇以抱养孩子为名，通过高某某及王某某（已判）介绍并负责接送，将谭某某刚出生十几天的男婴以18000元买走，高某某从中获利3000元。后张某某、李某某用该男婴将卖给郑某某的女婴换回。2011年10月28日，高某某到蔚县公安局自首。
广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人高某某判处有期徒刑三至四年，提请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、郑某某、谭某某、张某某、李某某、王某某证言、辨认笔录及照片、案件来源、接受刑事案件登记表、到案证明、抓获证明、在逃人员撤销表、广平县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知他人拐卖儿童仍然向其提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关对被告人高某某犯拐卖儿童罪的指控成立。被告人高某某系自首，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、违法所得3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年十二月六日
书记员 张海静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初807号
原告王建光，男，汉族，1978年10月5日生，住辉县。
被告刘华亮，男，汉族，1982年4月29日生，原住址河南省社旗县，现住辉县。
被告李光华，女，汉族，1984年2月4日生，汉族，住辉县。
原告王建光与被告刘华亮、李光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票；向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告王建光到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日到2015年4月20日期间，被告刘华亮、李光华以做生意为由，分三次向原告借现金176350元，两被告分别为原告出具借条。后经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求二被告偿还借款176350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年2月11日借条一张，内容：“今借到王建光现金壹万肆仟柒佰伍拾元14750元，借款人：刘华亮2014年2月11号”；
2、2015年2月5日借条一张，内容：“今借到王建光叁万壹仟陆百元现金31600元，借款人：刘华亮2015年2月5日“；
3、2015年4月20日借条一张，内容：“今借到王建光现金壹拾叁万元130000元，借款人：刘华亮、李光华；以房产201502309号为担保抵押，用期半年，到期若不还此房给王建光。辉县市胡桥乡胡桥村1351号2015年4月20号”。
4、被告李光华与刘华亮的结婚证复印件一份，证明：刘华亮、李光华系夫妻关系，二被告共借原告现金176350元。二被告应承担共同还款责任。
经庭审质证，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的四组证据符合证据的相关属性，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告刘华亮借到原告王建光现金14750元，并为原告出具了借条；2015年2月5日，被告刘华亮借到王建光现金31600元，并为原告出具了借条；2015年4月20日，两被告刘华亮、李光华借到王建光现金130000元，并为原告出具了借条，约定用期半年。刘华亮与李光华系夫妻关系，上述三笔借款共计176350元。后经原告多次催要，两被告至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告系夫妻关系，单独和共同向原告借款，并为原告出具了借款借据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘华亮、李光华应于判决生效后十日内共同偿还原告王建光借款176350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，公告费用300元，由被告刘华亮、李光华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任朋成
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执190号
申请执行人黄文贵，男，1974年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄文贵与被执行人陈跃锋、陈其栖民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6957号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月六日
书记员 傅泽伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保415号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘永丽，男，汉族，1968年8月30日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永丽的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永丽的存款6983.8元，期限为一年。
案件申请费90.00元，由被申请人刘永丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第399号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：肖剑。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告肖剑物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭谦悦
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第61号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人杨泽武，男，1983年6月27日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何锡燕，女，1986年6月26日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人杨泽武之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的思人口计生征字（天桥）（2013）第003号征收社会抚养费决定书，决定对杨泽武、何锡燕夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨泽武、何锡燕夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（天桥）（2013）第003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02838号
申请执行人杨凌天英包装印务有限公司。
法定代表人马东院，执行董事。
被执行人陕西嘉诚空调净化有限公司。
法定代表人巩增国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03112号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉诚空调净化有限公司银行存款60000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月十四日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02838号
申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司。
法定代表人马东院，执行董事。
被执行人陕西嘉诚空调净化有限公司。
法定代表人巩增国，董事长。
本院在执行申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司与被执行人陕西嘉诚空调净化有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨凌天英包装印务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03112号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第748号
罪犯彭建华，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年三月二十八日作出(2012）桂法刑初字第115号刑事判决，认定被告人彭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，追缴非法所得100元（均已执行）。该犯不服，提出上诉；本院于二0一二年七月十六日作出(2012）郴刑二终字第83号刑事判决，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯彭建华减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年12月14日起至2022年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第80号
原告李峰。
原告姜秀香。
被告王立林。
被告王雪峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十六日
代书记员 牛晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4249号
原告许某某，住晋江市。
委托代理人张晓东、刘诗瑜。
被告曾某某，住晋江市。
原告许某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓东及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买煤，2013年10月22日，被告结欠原告货款52260元，之后支付2000元，尚欠50260元未支付。为此，在庭审中，原告陈述被告另支付货款3000元变更请求判令：被告支付原告货款47260元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难要求分期支付。
原告主张，不同意分期支付。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2013年10月22日，被告结欠原告货款52260元，至今尚欠47260元的事实。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买煤，2013年10月22日，被告结欠原告货款52260元，后分两次支付共5000元，尚欠47260元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告许某某货款47260元及逾期付款利息（自2014年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.5元，减半收取490.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04386号
上诉人（原审原告）：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路，组织机构代码14918775-8。
法定代表人：应金，董事长。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷。
被上诉人（原审被告）泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地姚王镇泰姚南路38号，组织机构代码14113231-4。
法定代表人：葛然，总经理。
委托代理人：万荣。
上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称虹达公司）因与被上诉人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司（以下简称姚王公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01714号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
虹达公司在原审中诉称：2013年7月26日，双方签订关于G206公路（南岗至上派段）改建工程八标段的《桥梁工程施工合同》，合同第四条第七款明确约定姚王公司必须提供合法有效税收票据，税票金额以工程款最终审核的结算总价款为准。现虹达公司已按合同约定向姚王公司支付足额的工程款，且该工程也已经过双方最终审核同意，确定结算总价款为7709336元。根据合同约定，姚王公司向虹达公司开具劳务费发票是其法定义务，但姚王公司怠于履行该业务，虹达公司多次催要无果，故诉请判令：1、姚王公司向虹达公司开具7709336元的劳务发票或支付虹达公司370048.128元的税款；2、姚王公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，虹达公司当庭变更第一项诉求为姚王公司支付虹达公司370048.128元的税款。
姚王公司在原审中辩称：1、双方签订合同时，虹达公司方项目经理万忠华表示有关合同中第四条第七项由姚王公司提供税收发票的约定仅是形式，不需要姚王公司提供相关发票，如需姚王公司提供发票，则是虹达公司付税款，姚王公司代开发票；2、虹达公司在2013年12月3日开具付款证明，要求姚王公司前去开具发票，后因虹达公司未支付税款，姚王公司就未能开具发票。此后，虹达公司仅要求姚王公司提供工人工资表，并未要求姚王公司开具发票；3、姚王公司在承接该项工程中，因虹达公司管理不到位，姚王公司亏损严重；4、双方结算时，虹达公司针对姚王公司提出的赔偿损失的要求，虹达公司项目经理万忠华表示合同中的水电费、税费不再扣除，姚王公司损失也不再赔偿，这也证明了虹达公司全额支付了该工程的工程款；5、姚王公司是劳务分包，如需提供发票，也应是虹达公司支付税款，姚王公司代为开具发票。
原审法院查明：2013年7月26日，、虹达公司与姚王公司签订安徽虹达道路桥梁工程有限公司G206公路（南岗至上派段）改建工程八标段《桥梁工程施工合同》一份，约定由姚王公司承包G206公路（南岗至上派段）改建工程；承包内容为桥梁工程（含上跨桥及下穿桥）设计图纸包含全部内容以及虹达公司方所列清单内容及虹达公司业主变更增加内容；承包方式为姚王公司在承包范围内保工期、保质量……包开具正式发票结算的形式承包；姚王公司以固定单价方式进行承包，单价包含了完成承包内容而发生的全部费用；姚王公司提供合法有效税收票据（税票金额以工程款最终审核的结算总价款为准）等内容。2014年12月26日，经双方最终结算，涉案工程总结算价计为7709336元。合同履行过程中，虹达公司已给付姚王公司工程款共计7709336元。后虹达公司要求姚王公司开具工程款发票未果，以致成讼。
另查明，涉案合同及工程结算均由虹达公司所设立的虹达公司八标段项目经理部对外代表虹达公司签字。
原审法院认为：双方签订的《桥梁工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信遵守，如约履行。关于姚王公司是否应当向虹达公司开具已付工程款的发票问题，本案中，双方在《桥梁工程施工合同》中约定“乙方（姚王公司）必须提供合法有效税收票据（税票金额以工程款最终审核的结算总价款为准），”即开具税票是姚王公司的合同义务，且工程施工方应向工程发包方出具发票的义务属于法律规定的强制性义务，现因双方对于工程价款已经最后结算确认，虹达公司也已将工程款足额支付给姚王公司，姚王公司理应依法按约向虹达公司出具相应的工程款税票。但对虹达公司提出姚王公司直接向其支付税款的诉请，因虹达公司未提交其已缴纳税款的相应票据，且税款的征收管理属于税收机关的职权，虹达公司无代扣税款之资格，故虹达公司该项诉求，无事实和法律依据，不予支持。虹达公司可待实际缴纳税款之后，再主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽虹达道路桥梁工程有限公司的诉讼请求。
上诉人虹达公司上诉称：1、根据双方的合同约定，姚王公司向虹达公司开具劳务费发票是其法定义务，若姚王公司不开具劳务费发票或未支付相应税款，会给虹达公司带来巨大经济损失。2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条的规定，姚王公司不开具发票或不支付税款，既违反合同约定，也违反法律规定。3、无论虹达公司是否能够提交其已缴纳税款的相应票据或有无代扣税款资格，并不能免除姚王公司的义务，原审判决适用法律错误。4、原审法院要求虹达公司将诉讼请求变更为直接支付税款，但并不能免除姚王公司开具发票的义务。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人姚王公司答辩称：姚王公司没有开具发票的义务，涉案工程因虹达公司的原因已亏损100多万，姚王公司与虹达公司的项目经理已约定亏损部分不再向虹达公司主张，水电费和税费姚王公司也不承担。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：工程造价税金是国家税法规定的应计入工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育费附加等，是一项综合税率，按照工程造价进行计算和缴纳。工程造价税金的缴纳主体为提供应税工程的建筑企业，建筑业工程实行总承包方式的，总承包人为扣缴主体，缴纳方式则是通过开具建筑业税务发票向税务机关缴纳。虹达公司和姚王公司在桥梁工程施工合同中已约定“姚王公司必须提供合法有效税收票据”。虹达公司也已足额支付工程款，故姚王公司应出具相应的税票。但虹达公司要求姚王公司直接支付税款，因虹达公司并无证据证明通过其他方式向税务机关缴纳了税金并可抵扣工程造价税金，且税款的征收管理属于税收机关的职权，故虹达公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40020号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市法定代表人燕振义，该公司法定代表人。
被告中太建设集团股份有限公司万家商贸综合大楼项目部，住所地陕西省渭南市大荔县。
负责人王国梁，该项目部负责人。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司万家商贸综合大楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司万家商贸综合大楼项目部的银行账户存款4966860.61元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司万家商贸综合大楼项目部的银行账户存款4966860.61元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾晓晖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00007号
原告：卫某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住铁岭市铁岭县双井子乡黑鱼汀村。
被告：魏某某，男，XX岁，汉族，住铁岭市银州区工人街。
被告：中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告卫某某与被告魏某某、中国某某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟庆菲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2022号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告冯爱江，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告李俊成，男，1962年10月26日出生，汉族，农民。
被告李俊玲，男，1958年7月21日出生，汉族，农民。
被告孟祥嵩，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告赵长恩，男，1948年1月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告冯爱江、李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告冯爱江、李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯爱江于2005年12月24日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.65‰，上浮100%，到期日为2006年12月24日，由李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款利息结至2005年12月31日。贷款到期后，经我单位多次催收，2012年9月3日归还本金5.43元；2013年7月31日归还本金100元；2014年2月15日归还本金100元。现尚欠借款本金29794.57元及相关利息被告冯爱江未能按期归还，被告李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩也未承担保证责任。故请法院依法判令被告冯爱江偿还借款本金29794.57元及相应的利息，并由被告李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告冯爱江、李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1631号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告冯爱江于2005年12月24日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.65‰，上浮100%，到期日为2006年12月24日，由李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩提供担保，保证方式为连带责任保证，借款利息已结至2005年12月31日。借款到期后，经原告催要，被告冯爱江于2012年9月3日归还本金5.43元；2013年7月31日归还本金100元；2014年2月15日归还本金100元，尚欠借款本金29794.57元及相关利息拒不偿还，被告李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告冯爱江偿还借款本金29794.57元及至还款日相关利息，保证人李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告冯爱江应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告冯爱江未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求五被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯爱江于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29794.57元并给付2006年1月1日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告冯爱江、李俊成、李俊玲、孟祥嵩、赵长恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4087号
罪犯李勇峰，男，1982年09月14日出生，河南省襄城县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月26日作出（2012）北刑初字第9号刑事判决书，以被告人李勇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李勇峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬9次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李勇峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇峰减去有期徒刑1年11个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初368号
原告：王亚雄，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人：殷文虎，系公司总经理。
本院在审理原告王亚雄与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚雄于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁一局集团桥梁工程有限公司的诉讼。
本院认为,原告王亚雄撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚雄撤回对被告被告中铁一局集团桥梁工程有限公司的起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告王亚雄承担。
审判员 李莉
二０一七年一月十九日
书记员 崔蕊
湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鄂11委赔1号
赔偿请求人：马兴进，男，汉族，1955年9月4日出生，吉林省辉南县人，住广东省珠海市香洲区。原鄂州市兴进工业废物处理有限公司董事长兼经理。
委托代理人：周少英，湖北众勤律师事物所律师。特别授权。
赔偿义务机关：红安县人民检察院。住所地：红安县城关北街**号。
法定代表人：商林，该院检察长。
复议机关：黄冈市人民检察院。住所地：黄冈体育路**号。
法定代表人：冯新华，该院检察长。
赔偿请求人马兴进因违法查封、扣押、追缴申请红安县人民检察院国家赔偿一案，以赔偿义务机关红安县人民检察院、复议机关黄冈市人民检察院逾期不作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人马兴进请求为：1、请求判令红安县人民检察院返还马兴进被扣押款1031.43万元，并承担利息损失600万元。2、请求红安县人民检察院赔偿马兴进精神损失费100万元。事实与理由：2006年，马兴进因涉嫌行贿罪，由湖北省人民检察院指令红安县人民检察院查处。红安县人民检察院于2006年8月15日以《湖北省代收罚没款票据》罚没马兴进1000万元。2006年9月10日，红安县人民检察院又以《湖北省暂扣款款物收据》暂扣马兴进31.43万元。共计10031.43万元。2006年12月20日，红安县人民法院以马兴进犯行贿罪，判处马兴进有期徒刑二年，缓刑四年，追缴违法所得40万元，此40万元另行交纳。至此，红安县人民检察院扣押马兴进10031.43万元就应返还。但红安县人民检察院称此款系马兴进公司涉嫌偷税漏税的罚没及扣押款，拒绝退还。红安县人民检察院是宪法和法律规定的司法机关，不是行政执法机关，没有行政执法权力，而且按有关法律规定无权办理涉税案件，红安县人民检察院扣款行为属于非法扣押。马兴进从2006年开始至今，不断向红安县人民检察院及其上级检察机关提出要求退还扣押款的申请，但均未作出决定和答复。马兴进的申请在法定期限内，没有超过法律规定时效。
经审理查明，2006年3月6日，红安县人民检察院受理湖北省人民检察院指定管辖的鄂州市兴进工业废料处理有限公司董事长兼经理马进兴行贿一案。在侦查过程中，该院发现马兴进有偷税行为。2006年8月15日，红安县人民检察院以《湖北省代收罚没款票据》扣押马兴进人民币1000万元。同年9月10日，红安县人民检察院以《湖北省暂扣款物收据》扣押马兴进人民币31.43万元。2006年11月23日，红安县人民检察院将马兴进行贿一案起诉到红安县人民法院。同年12月20日，红安县人民法院以马兴进犯行贿罪，判处马兴进有期徒刑二年，缓刑四年，追缴违法所得40万元。2006年12月，湖北省人民检察院决定将马进兴涉嫌偷税一案移交鄂州市公安局经侦支队办理。经湖北省公安厅经侦总队协调，红安县人民检察院向鄂州市公安局经侦支队移交扣押款400万元。鄂州市公安局经侦支队和鄂州市地方税务局稽查局联合对马兴进、胡仁璋涉嫌偷税一案进行侦查。2009年3月2日，鄂州市公安局以马兴进涉嫌偷税28711663.20元，应补缴企业所得税和地方各种税6743194.44元向鄂州市人民检察院起诉。2009年6月15日，鄂州市人民检察院认为犯罪嫌疑人马兴进在鄂州市地税局作出追缴通知和行政处罚决定之前已被红安县人民检察院以涉税的名义扣押了一千余万元人民币，且扣押的资金已经超过该公司应补缴的税款和罚款总和的情况下，应视同鄂州市兴进工业废料处理有限公司在税务机关作出行政处罚决定之前已经补缴纳了税款并缴纳了罚款。根据刑法从旧兼从轻原则，应适用刑法修正案（七）第三条第四款的规定，对犯罪嫌疑人马兴进不予追究刑事责任。将案件退回给鄂州市公安局处理。后鄂州市公安局作结案处理。2011年5月31日，马兴进向红安县人民检察院提出国家赔偿申请，红安县人民检察院控告申诉检察科于2011年7月27日向马兴进作出书面回复函，未作出国家赔偿决定。马兴进称其于2011年9月19日向黄冈市人民检察院申请复议，该院在法律规定期限内未作复议决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人马兴进于2011年5月31日向红安县人民检察院申请国家赔偿，该院未作出国家赔偿决定。赔偿请求人马兴进称其于2011年9月19日向复议机关黄冈市人民检察院复议申请，复议机关黄冈市人民检察院逾期未作出决定，但未能提供相应的证据予以佐证，不能认定其向复议机关黄冈市人民检察院申请复议。赔偿请求人马兴进未经过复议机关复议，直接向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马兴进的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力决定。
二〇一七年三月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初370号
原告：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路以南九华山路以东（九华山路21号），组织机构代码不详。
法定代表人：项兴海，该公司经理。
原告刘生海与被告滁州市博海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘生海到庭参加诉讼，被告滁州市博海电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘生海诉称：2014年起，滁州市博海电器有限公司从其处购买地板砖，并于2015年2月7日向其出具欠条一份，现尚欠其货款18000元。现要求判令滁州市博海电器有限公司支付工程款18000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，刘生海变更诉讼请求为判令滁州市博海电器有限公司支付货款17900元，并承担本案的诉讼费用。
滁州市博海电器有限公司未作答辩。
刘生海为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘生海的身份证复印件一份。证明刘生海的基本情况；
证据二、2015年2月7日的欠条一份。证明滁州市博海电器有限公司欠其货款33900元，已付16000元，尚欠17900元。
滁州市博海电器有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：刘生海举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
滁州市博海电器有限公司从刘生海处购买地板砖，并于2015年2月7日出具一张欠条，载明：“今欠到办公楼地板砖款叁万叁仟玖佰元整（￥33900）”。滁州市博海电器有限公司在欠条上加盖了公司印章。此后，滁州市博海电器有限公司陆续支付了16000元，尚欠17900元。
本院认为：滁州市博海电器有限公司欠刘生海地板砖款17900元事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对刘生海要求滁州市博海电器有限公司支付货款17900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市博海电器有限公司于判决生效后十日内支付原告刘生海货款17900元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告滁州市博海电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈 星
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1381行初9号
原告霍利，女，汉族，1984年7月10日出生，住辽宁省北票市。
原告霍利诉被告北票市公安局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告霍利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍利的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍利负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 左宸赫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15545号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王世吉，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王世吉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告王世吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月15日，王世吉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王世吉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月12日共透支本金49997.81元、利息5038.87元、滞纳金4834.98元、费用9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王世吉立即偿还信用卡透支本金49997.81元，及截至2016年5月12日的利息5038.87元、滞纳金4834.98元、费用9元,并支付自2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金49997.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王世吉承担。
被告王世吉未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，王世吉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王世吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王世吉发放了卡号为5324582091304746的信用卡。王世吉从其信用卡账户中透支。截至2016年5月12日，王世吉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49997.81元、利息5038.87元、滞纳金4834.98元、费用9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王世吉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王世吉发放了信用卡，王世吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王世吉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王世吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世吉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49997.81元，截至2016年5月12日的利息5038.87元、滞纳金4834.98元、费用9元；并支付从2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金49997.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取649元，由被告王世吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终19号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘俊生，男，1962年9月19日生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人刘俊生、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨军伟，男，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69788.92元。原告诉称,被告杨军伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69788.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1886号
原告李文锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李建智，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系李文锋之父。
被告苏亚彬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告苏甘桃，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李文锋与被告苏亚彬、苏甘桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人李建智到庭参加诉讼，被告苏亚彬、苏甘桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏亚彬、苏甘桃于2015年1月17日向其借款100000元，定于2015年3月17日还清，并约定月利率为3%。借款后其多次催讨，但被告却不予偿还，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息12000元；2、诉讼费用由被告支付。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按月利率3%，从2015年3月17日起计至实际还款之日止）
被告苏亚彬、苏甘桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏亚彬、苏甘桃于2015年1月17日向原告李文锋出具《借条》一张，载明：“今苏亚彬、今苏甘桃向李文锋借人民币壹拾万元正（100000元）从2015年1月17日借至3月17日。月利息3分”由苏亚彬、苏甘桃在借款人处签名按印。同时在该《借条》的下方载明：“用集体土地使用证做抵押今后还清归还本证。”在出具上述《借条》后被告苏亚彬、苏甘桃并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告李文锋与被告苏亚彬、苏甘桃之间的借贷关系成立。本案100000元借款约定借款期限至2015年3月17日，现借款期限已过，被告苏亚彬、苏甘桃仍未履行还款义务，故原告要求被告苏亚彬、苏甘桃偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求二被告支付利息（以100000元为计算基数，按月利率3%，从2015年3月17日起计至实际还款之日止），本借款约定月利息3分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。被告苏亚彬、苏甘桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亚彬、苏甘桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文锋借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月17日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告李文锋承担37元（已预缴），由被告苏亚彬、苏甘桃承担1194元，被告苏亚彬、苏甘桃应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1402号
原告：王志刚，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省社旗县。
被告：河南大石置业有限公司，住河南省社旗县城郊乡南滨河路南侧。
本院在审理原告王志刚与被告河南大石置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告王志刚承担。
审判员 李满
二〇一七年七月十二日
书记员 王迅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3667号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91331023054236537T）,住所地天台县赤城街道天一街18号。
法定代表人：许江南，董事长。
委托诉讼代理人：张波龙，该公司员工。
被告：周中飞,女,1970年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：许法苗,男,1968年3月21日出生,汉族,住天台县。
被告：潘日云,男,1958年4月21日出生,汉族,住。
被告：陈丽萍,女,1963年11月16日出生,汉族,住。
原告天台县润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）与被告周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托诉讼代理人张波龙到庭参加诉讼，被告周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中飞、许法苗归还原告借款150万元及利息（利息从2017年3月2日起按月利率20‰计算到付清款日止）；2、判令被告潘日云、陈丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月10日，被告周中飞向原告申请借款150万元，并由被告潘日云、陈丽萍提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同最高贷款限额150万元，期限自2016年11月10日至2017年11月9日，借款期限及利率以借款借据为准；保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月11日，原告与周中飞签订借款借据一份，约定借款人民币150万元，借款期限自2016年11月11日至2017年5月9日，月利率14.5‰，并依约发放借款150万元。借款后，被告周中飞依约付息至2017年3月1日，此后周中飞、许法苗未还本付息，保证人亦未承担保证责任。
被告周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告润丰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人最高额保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、身份证复印件四份；4、共同还款承诺书一份；5、还款明细清单一份。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告润丰公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原、被告签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定贷款人润丰公司自2016年11月10日至2017年11月9期间向借款人周中飞发放贷款，最高贷款限额为150万元；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2%；未按期偿付贷款利息的，按逾期天数加收50%的罚息，但最高不超过月利率2%；被告潘日云、陈丽萍为合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告许法苗出具承担共同还款责任及送达地址承诺书，承诺对上述合同项下周中飞与原告形成的债务承担共同还款责任。2016年11月11日，原告依约发放借款150万元，被告周中飞在借款借据中签字确认。借款借据载明，借款金额150万元，月利率14.5‰，借款期限自2016年11月11日至2017年5月9日。借款后，被告周中飞已付息至2017年3月1日，其余本息未还。
本院认为，被告周中飞向原告润丰公司借款150万元未还，事实清楚，应履行还款义务。合同中对违约责任作了明确约定，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应按约承担违约责任。原告自愿主张月利率按20‰计算，要求被告周中飞归还借款本金150万元并支付从2017年3月2日起按月利率20‰计算的利息，合情合理，本院予以支持。被告许法苗自愿出具共同还款承诺书，应按约为周中飞涉案债务承担共同还款责任。被告潘日云、陈丽萍为该笔借款提供连带责任保证担保，应按约对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周中飞、许法苗在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金150万元并支付利息（利息按月利率20‰从2017年3月2日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。
二、被告潘日云、陈丽萍对上述借款本息承担连带责任。
三、限被告周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍在本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元，减半收取9690元，由被告周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费19380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 张德宇
二〇一七年八月一日
代理书记员 邵斌青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2694号
罪犯陈周良，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）锡法刑初字第0218号刑事判决，认定被告人陈周良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币九千元。被告人不服，提出上诉。2013年7月17日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈周良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈周良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈周良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈周良的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6960号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：石峥，男，1973年09月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告石峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告石峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××01。
（二）信用额度：10000元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金15923.27元、利息884.67元、滞纳金737.17元、其他费用36.04元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(被告，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方(原告，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费，按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计17581.15元（其中本金15923.27元、利息884.67元、滞纳金737.17元、其他费用36.04元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告石峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石峥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金15923.27元、利息884.67元、滞纳金737.17元、其他费用36.04元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告石峥实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告石峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07786号
上诉人（原审原告）常学敏（曾用名常爱琴），女，1963年7月25日出生。
委托代理人葛超（常学敏之子），男，1985年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）常学义，男，1967年7月29日出生。
委托代理人田文花（常学义之妻），女，1969年1月12日出生。
上诉人常学敏因所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人常学敏于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常学敏撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常学敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年九月三日
书记员 明 玥
黄旭宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6466号
原告：王怀现，男，1973年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：张振月，男，1984年6月19日出生，汉族，住汝州市。
原告王怀现与被告张振月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告王怀现于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀现撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛晓静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初188号
原告：孙志军，男，1981年11月8日出生，汉族，干部，住南宫市。
委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告：于奎，男，1990年4月30日出生，汉族，住南宫市。
被告：河北正荣铝材加工有限公司。
住所地：南宫市工业区。
法定代表人：于万杰，该公司经理。
原告孙志军与被告于奎、河北正荣铝业加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志军及其委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼，被告于奎、被告河北正荣铝业加工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，因被告二资金紧张，被告一从原告处拿现金50000元，约定三个月后归还，并给原告出具借条一张，现二被告至今仍未偿还借款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款，请法庭支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。
被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司均未答辩。
经审理查明，原告孙志军与被告于奎系朋友关系，被告于奎系被告河北正荣铝材加工有限公司的法定代表人于万杰之子，系河北正荣铝材加工有限公司的管理人员。2015年10月23日，被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司向原告孙志军借款50000元，约定借款用期三个月，未约定利息，被告于奎为原告孙志军出具借条一张，并在该借条上加盖了河北正荣铝材加工有限公司的公章，写明：“借条今借孙志军现金伍万元整（50000元整）（用期3个月）借款人：于奎。并加盖河北正荣铝材加工有限公司的公章。2015年10月23日”。用期到期后，原告向被告催要未果，于2017年1月13日起诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司收到原告的起诉状后，对原告主张的事实及理由未提出异议进行反驳，应视为对原告所述事实的认可。被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司为原告孙志军出具的借条是平等、自愿、真实的意思表示，原告孙志军与被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司应当按照约定履行还款义务，被告于奎、河北正荣铝材加工有限公司应当返还原告孙志军借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内，被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司共同偿还原告孙志军借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于奎、被告河北正荣铝材加工有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年三月二十四日
书记员 张 通 坤
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非诉字第1号
申请执行人南华县国土资源局。
法定代表人王正武，局长。
委托代理人狄发强，南华县国土资源局职工。
委托代理人段启斌，南华县国土资源局职工。
被申请执行人郑贤友。
申请执行人南华县国土资源局（以下简称国土局）于2015年2月6日向本院申请强制执行南华县国土局执罚（2013）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
国土局经调查取证查明：2013年2月15日，国土局综合执法大队人员杨洪勇、何开伟对红土坡镇大德郎村委会郑家村李子树湾巡查过程中，发现郑贤友经镇人民政府多次劝阻仍无证开采无烟煤。同日，国土局同意立案查处。执法人员对现场进行勘测、拍照，并分别对涉案人员郑贤友、郑绍�、郑绍刚进行了询问，同时作出南国土资责字（2013）19号责令停止矿产资源违法行为通知书。同年2月20日，国土局作出调查报告；2月21日，国土局经集体审查同意对郑贤友罚款7万元；同年3月，郑贤友外出打工，无法联系（有郑绍伟、郑绍全、郑贤友的笔录和大德郎村委会的证明证实）。2014年8月12日，国土局作出南华县国土局执告（2013）19号行政处罚告知书和南国土资听字（2013）19号行政听证告知书。据此，国土局认定郑贤友在2012年8月至2013年2月9日期间，未取得采矿许可证擅自在南华县红土坡镇大德郎村委会郑家村李子树湾开采无烟煤，经红土坡镇、县专项整治工作组多次炸封矿硐后，仍对炸封的矿硐再次进行开采无烟煤，其行为已违反了《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，并依据该《条例》第三十六条的规定，于2014年8月20日作出南华县国土局执罚（2013）19号行政处罚决定：责令立即停止开采，处7万元罚款的行政处罚，并于同日送达郑贤友。郑贤友收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年12月23日，县国土局作出南【国土资】强催字（2014）第1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给郑贤友，但催告期限届满，郑贤友未履行行政处罚决定书决定的事项。
经审查，本院认为，县国土局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政处罚适当，且未超过申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对南华县国土资源局于2014年8月20日作出的南华县国土局执罚（2013）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔显华
审判员 杨菊存
审判员 钟 华
二〇一五年二月十日
书记员 李玉凤
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）南行非诉字第1号 申请执行人南华县国土资源局。地址：南华县龙川镇龙坪南路**。机构代码：01517377—2。 法定代表人王正武，局长。 委托代理人狄发强，南华县国土资源局职工。 委托代理人段启斌，南华县国土资源局职工。 被申请执行人：郑某某，男，住南华县。 申请执行人南华县国土资源局（以下简称国土局）于2015年2月6日向本院申请强制执行南华县国土局执罚〔2013〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 国土局经调查取证查明：2013年2月15日，国土局综合执法大队人员杨洪勇、何开伟对红土坡镇大德郎村委会郑家村李子树湾巡查过程中，发现郑某某经镇人民政府多次劝阻仍无证开采无烟煤。同日，国土局同意立案查处。执法人员对现场进行勘测、拍照，并分别对涉案人员郑某某、郑绍乾、郑绍刚进行了询问，同时作出南国土资责字〔2013〕19号责令停止矿产资源违法行为通知书。同年2月20日，国土局作出调查报告；2月21日，国土局经集体审查同意对郑某某罚款7万元；同年３月，郑某某外出打工，无法联系（有郑绍伟、郑绍全、郑某某的笔录和大德郎村委会的证明证实）。2014年8月12日，国土局作出南华县国土局执告〔2013〕19号行政处罚告知书和南国土资听字〔2013〕19号行政听证告知书。据此，国土局认定郑某某在2012年8月至2013年2月9日期间，未取得采矿许可证擅自在南华县红土坡镇大德郎村委会郑家村李子树湾开采无烟煤，经红土坡镇、县专项整治工作组多次炸封矿硐后，仍对炸封的矿硐再次进行开采无烟煤，其行为已违反了《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，并依据该《条例》第三十六条的规定，于2014年8月20日作出南华县国土局执罚〔2013〕19号行政处罚决定：责令立即停止开采，处7万元罚款的行政处罚，并于同日送达郑某某。郑某某收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年12月23日，县国土局作出南【国土资】强催字〔2014〕第1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给郑某某，但催告期限届满，郑某某未履行行政处罚决定书决定的事项。 经审查，本院认为，县国土局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政处罚适当，且未超过申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对南华县国土资源局于2014年8月20日作出的南华县国土局执罚〔2013〕19号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔显华 审判员  杨菊存 审判员  钟 华 二〇一五年二月十日 书记员  李玉凤
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第50号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人沈某甲违背许宝明的意愿，使用其居民身份证等身份证明，向中国农业银行股份有限公司诏安县支行申办1张贷记卡，账号为00×××89，额度为5000元；向中国工商银行股份有限公司诏安县支行申办1张贷记卡，账号为00×××71，额度为2000元。后被告人沈某甲对该2张贷记卡进行透支使用，但未逾期，现该2张贷记卡的全部本息已还清。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某甲、沈某乙、陈某乙、沈某丙、沈某丁的证言，户籍证明、信用卡开户资料、账户信息明细及交易流水清单等书证和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡2张，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币1万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条
……
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02288号
上诉人（原审原告）赵安敏。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付文星。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
第三人张志义。
第三人郑桂兰。
上诉人赵安敏诉因与被上诉人付文星，原审第三人张志义、郑桂兰案外人执行异议之诉一案，赵安敏不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1177号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵安敏于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵安敏向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵安敏撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由赵安敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔令志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路777号。
法定代表人：汤启菊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆和达饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1758号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：矫昆，男，1990年1月18日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市静海区唐官屯镇刘下道村向阳里36号。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初227号刑事判决书，判决如下：“被告人矫昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金一万。”刑事判决书生效后，被执行人未履行刑事判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月2日向本院执行庭移送强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1950号
申请人:杨怀金。
被执行人:田仁。
本院作出的(2016)皖1503民初1501号民事判决书，经六安市中级人民法院（2016）皖15民终1450号判决改判，现已发生法律效力，被执行人田仁未按（2016）皖15民终1450号判决书确定的内容履行义务。现申请人杨怀金向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田仁所有的苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，查封期限为两年（自2016年12月15日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈龙杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初259号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张吉良，曾用名张国林，男，1983年10月9日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人苑文萍，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张吉良犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李某、代理检察员毛某玮出庭支持公诉。被告人张吉良及辩护人苑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2011年7、8月至11月期间，被告人张吉良与杨某、王某1（均已判刑）等人合伙至本市江北区慈城镇、海曙区横街镇、集士港镇、古林镇、高桥镇（原系鄞州区）等地多次盗窃塑料粒子、铜等财物，共计价值人民币约264660元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人张吉良的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张吉良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人张吉良的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人张吉良认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2011年7、8月的一天晚上，被告人张吉良与杨某、徐某（另案处理）合伙，至本市江北区慈城镇，采用挖墙洞的方式进入一工厂内，窃得铜产品约500千克。后联系毕定洪将赃物运至李浙东处销赃。
2.同年10月10日晚上，被告人张吉良与杨某、徐某合伙，至本市海曙区横街镇桃源村，采用撬窗的方式进入宏煜电器配件厂内，窃得铍青铜、黄铜等原料、产品（价值人民币53840元）。后联系毕定洪将赃物运至李浙东处销赃。案发后，李浙东退赔人民币53840元。
3.同年10月的一天晚上，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区集士港镇双银村，进入被害人竺某2个体厂内，窃得塑料粒子125千克（价值人民币1500元），藏匿于附近的公厕内。后赃物被追回。
4.同年10月17日凌晨，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区集士港镇丰成村，采用撬门的方式进入被害人王某2个体厂内，窃得塑料原料40包（价值人民币13500元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。案发后，李浙东退赔人民币16000元。
5.同年10月21日，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区集士港镇湖山村，采用爬窗的方式进入开成塑料电器厂内，窃得ABS奇美757塑料粒子约2.5吨（价值人民币40000元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。案发后，李浙东退赔人民币48000元。
6.同年10月25日晚上，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区集士港镇翁家桥村，采用挖墙洞的方式进入双龙塑料厂内，窃得各类塑料粒子67包（价值人民币26530元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。案发后，李浙东退赔人民币26530元。
7.同年10月27日凌晨，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区集士港镇新后屠桥村，采用挖墙洞的方式进入被害人陈某4个体塑料厂内，窃得各类塑料粒子1750千克（价值人民币24875元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。
8.同年11月12日晚上，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区古林镇布政村，采用破坏门锁的方式进入均利塑料厂内，窃得各类塑料粒子80包（价值人民币30800元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。案发后，李浙东退赔人民币30800元。
9.同年11月15日晚上，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区古林镇郭夏村，采用撬窗的方式进入永兴塑料厂内，窃得各类塑料粒子2375千克（价值人民币34650元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。
10.同年11月19日，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区横街镇桃源村，采用撬窗的方式进入被害人余某个体厂内，窃得铜沫子170千克（价值人民币2890元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。案发后，李浙东退赔人民币2890元。
11.同年11月22日晚上，被告人张吉良与杨某、王某1合伙，至本市海曙区高桥镇古庵村，采用挖墙洞的方式进入宁波甬力模塑实业有限公司内，窃得各类塑料粒子101包（价值人民币36075元）。后联系范永明将赃物运至李浙东处销赃。案发后，赃物已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某3、竺某2、王某2、郑某、冯某、陈某4、施某均、林某、余某、王岳方的陈述，证实2011年7、8月至11月期间，各被害人失窃财物的名称、数量、地点、具体时间以及被告人使用的手段等事实。
2.宁波市价格认证中心价格认定结论书及答复函，证实了各被害人失窃财物的价值。
3.同案参与人杨某、王某1、李浙东、范永明、毕定洪、徐某的证言、辨认笔录、情况说明及刑事判决书，证实被告人张吉良与他人合伙，在上述时间、地点多次盗窃财物，并进行销赃的事实。
5.提取笔录、发还清单，证实部分赃物的追还情况。
6.户籍证明，证实被告人张吉良的身份情况。
7.抓获经过及临时羁押证明，证实被告人张吉良的归案经过。
8.被告人张吉良的供述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中，被告人张吉良与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张吉良犯盗窃罪成立。被告人张吉良能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采信。尚未追缴的赃物责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2026年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张吉良继续退赔相关被害人尚未退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1091号
申请执行人：沈才江，男，1945年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：虞平飞，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈才江与虞平飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈才江尚有借款20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、申请执行费200元。本院在执行中查明被执行人虞平飞名下位于慈溪市观海卫镇消防街66号房地产已拍卖成交，因不足以偿还抵押债权，所以普通债权无受偿，被执行人亦无其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈明旭（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初36号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢萍萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,530.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,869.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢萍萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,399.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初36号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢萍萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,530.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,869.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢萍萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,399.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。