浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初764号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号。
负责人：彭惠忠，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号，统一社会信用代码：91330402609455339N。
法定代表人：陆祥生。
被告：欣悦棉整有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：苗忠兴。
被告：吴忠伟。
被告：金丰。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城银行大桥支行）因与被告嘉兴高联丝绸印染有限公司（以下简称高联公司）、欣悦棉整有限公司（以下简称欣悦公司）、吴忠伟、金丰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建明、汤明伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行大桥支行起诉称，2014年6月12日，被告高联公司向原告申请贷款，并提供被告欣悦公司作为保证人，三方为此签订编�为8711120140007936的流动资金保证借款合同一份。该合同对借款额度（2200000元）、期限（2014年6月12日至2015年6月11日、利率（月利率7‰）、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、提前收贷条件、违约责任、争议的解决方式等作了明确约定。合同生效后，原告依约放贷2200000元，履行了合同义务。另外，被告吴忠伟、金丰单独出具保证函，分别约定同意为原告向高联公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间内、2013年6月9日至2015年12月31日期间内最高融资限额8700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已经逾期，原告诉请判令：一、被告高联公司归还借款本金2200000元及利息，并赔偿原告实现债权的费用82000元；二、被告欣悦公司、吴忠伟、金丰对上述债务承担连带清偿责任。
被告高联公司、欣悦公司、吴忠伟、金丰均未作答辩。
针对�己的主张，原告禾城银行大桥支行向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，证明其与高联公司之间的借款合同关系，与欣悦公司之间的保证合同关系。
2.保证函三份，证明吴忠伟、金丰提供最高额连带责任保证的事实。
3.展期申请书、展期还款协议各一份，证明借期、利率的调整情况。
4.利息清单一份，证明欠息情况。
5.委托代理协议、律师费发票各一份，证明为实现债权支出的费用情况。
被告高联公司、欣悦公司、吴忠伟、金丰均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日，吴忠伟向禾城银行大桥�行出具保证函一份，承诺为高联公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间在禾城银行大桥支行处最高额融资限额在8700000元范围内的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并承诺在高联公司不能清偿到期债务时，禾城银行大桥支行有权直接从其账户中扣收相应款项用于清偿债务。
2013年6月9日，金丰向禾城银行大桥支行出具保证函一份，承诺为高联公司自2013年6月9日至2015年12月31日期间在禾城银行大桥支行处最高额融资限额在8700000元范围内的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�，并承诺在高联公司不能清偿到期债务时，禾城银行大桥支行有权直接从其账户中扣收相应款项用于清偿债务。
2014年6月12日，禾城银行大桥支行与高联公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号为8711120140007936）一份，约定禾城银行大桥支行同意向高联公司发放贷款2200000元，各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如高联公司未能按期归还贷款本金（含展期），从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如高联公司未能按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下发生的实现债权的费用由高联公司承担。欣悦公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、�息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，禾城银行大桥支行向高联公司提供借款2200000元，借款借据记载：借款到期日为2015年6月11日，借款月利率为7‰，还款方式为到期还本、按月结息。
2014年10月14日，吴忠伟向禾城银行大桥支行出具保证函一份，承诺为高联公司自2014年10月14日至2015年12月31日期间在禾城银行大桥支行处最高额融资限额在9900000元范围内的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并承诺在高联公司不能清偿到期债务时，禾城银行大桥支行有权直接从其账户中扣收相应款项用于清偿债务。
2015年6月11日，禾城银行大桥支行与高联公司就《流动资金保证借款合同》（合同号为8711120140007936）达成展期还款协议，约定展期借款金额为2200000元，还款日期为2015年12月9日，展期利率为月利率7.287499‰。欣悦公司承诺继续承担保证责任。
禾城银行大桥支行主张确定吴忠伟的担保债权为：《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为8711120130012714）项下的融资债权3500000元、《流动资金抵押借款合同》（合同号为8711120140013829）项下的融资债权3000000元、《流动资金保证借款合同》（合同号为8711120140007936）项下的融资债权2200000元、《流动资金保证借款合同》（合同号为8711120140013030）项下的融资债权1200000元；主张确定金丰的担保债权为：《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为8711120130012714）项下的融资债权3500000元、《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为8711120140013829）项下的融资债权3000000元、《流动资金保证借款合同》（合同号为8711120140007936）项下的融资债权2200000元。
为实现本案债权，禾城银行大桥支行支出律师费用82000元。
本院认为，禾城银行大桥支行主张高联公司偿还借款本息并赔偿实现债权费用的诉讼请求符合双方在《流动资金保证借款合同》中的约定，于法有据，应于支持。欣悦公司、吴忠伟、金丰作为保证人，在高联公司不能清偿债务的情况下，应该承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴高联丝绸印染有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金2200000元及相应利息（截至2016年2月1日暂计为139701.97元，之后按照合同约定的罚息利率即月利率10.9312485‰计算至实际清偿之日止），并赔偿原告浙江禾城农村商业股份有限公司大桥支行实现债权的费用82000元；
二、被告欣悦棉整有限公司、吴忠伟、金丰对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告嘉兴高联丝绸印染有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13212元，由被告嘉兴高联丝绸印染有限公司、欣悦棉整有限公司、吴忠伟、金丰共同负担，于本判决生�之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行�期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。