wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第114号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，曾用名刘×，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，农民，高中文化，住汶上县。2012年5月18日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人冯××、被告人刘××及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
故意伤害罪
被告人刘××在汶上县××镇××村开办一家石材加工厂，该厂与王×年的石材加工厂相邻。因刘××用废渣垫路影响了王×年的生产通行，双方发生矛盾。2012年5月22日21时许，在××村刘××家门口，刘××与王×年、王×臣、王×科等人发生厮打。在厮打过程中，刘康凯将王×科眼部、鼻部打成轻伤。
寻衅滋事罪
2012年7月12日22时40分许，被告人刘××与闫××等人一起在宁阳县××乡××村冯××经营的饭店里吃饭。饭后因结账问题，刘××与闫××等人将冯××打成轻伤，将饭店内的玻璃、餐具、酒水等物品砸坏，毁损价值531元。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对刘××判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘××对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人刘××所实施的故意伤害行为构成防卫过当，被害人具有严重过错，被告人主观恶性较小，到案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚；在寻衅滋事犯罪中系从犯，具有从轻、减轻处罚情节，可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘××已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王×科、冯××的陈述，证人刘×池、王×年、赵××、王×臣、冯×、朱×花的证言，现场勘验检查笔录、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、劳动教养决定书、（2012）宁刑初字第194号刑事判决书、谅解书，被告人刘××及其同伙人闫××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪成立。
在故意伤害方面，被害人方具有一定过错，可相应减轻被告人的法律责任；被告人刘××如实供述，认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。辩护人关于刘××认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。被告人犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 冯艳丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第747号
罪犯程万寿，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人程万寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程万寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程万寿系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程万寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程万寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3925号
罪犯王永贞。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年2月26日作出（2014）延刑初字第3号刑事判决，认定被告人王永贞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月19日至2016年4月18日止。2014年3月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永贞减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永贞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4月17日21时许至2013年4月18日15时许，被告人王永贞将被害人申某带到其住处以自伤自残相要挟不让被害人申某离开，期间被告人王永贞对被害人申某进行殴打并强行与其发生性关系。
经审理查明，罪犯王永贞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永贞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王永贞准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月19日至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1098号
原告田强，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告张亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告田强诉被告张亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告田强未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓
二〇一六年二月十五日
书记员 唐菁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1205号
原告刘某某，男。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告张某，男。
原告刘某某与被告张某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某以本案案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某的民事诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷桂芳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1689号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人尹秀芳。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人尹秀芳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出夏卫计生征字（2015）1402号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹秀芳款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00332号
原告：朱某（曾用名朱方杰），农民。
委托代理人：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院受理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告朱某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取1000.00元由原告朱某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1128号
原告：李信东，市民。
被告：李英民，市民。
原告李信东与被告李英民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本院于2013年6月3日向被告李英民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票。原告李信东到庭参加了诉讼，被告李英民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信东诉称：2010年12月30日，被告李英民因家庭生活需要向我借款8万元，并向我出具借条一份。后我要求被告偿还借款，被告拒不偿还。从2013年3月份以后就找不到被告了，故提起诉讼，请求法院依法判令被告李英民偿还借款8万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李英民未答辩。
原告李信东主张被告李英民欠其借款8万元及利息，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2010年12月30日被告出具的借条一份；证明被告李英民于2010年12月30日向原告借款8万元。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2010年12月30日，被告李英民向原告借款8万元，并给原告出具借据一份，该借据内容为：“今借到现金捌万元正，李英民，2010年12月30日”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未付。原告于2013年4月27日诉至本院。
本院认为：被告李英民欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告李英民偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因在借条中双方未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2013年4月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李英民于本判决书生效后十日内偿还原告李信东借款人民币8万元及利息（从2013年4月27日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李英民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 魏东风
审判员 沙素梅
二〇一三年九月五日
书记员 辛本玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第6号
原告：赵永云，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王兆东，男。
被告：董济波，男。
上列二被告委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东浩宇物流有限公司，住所地：莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，该公司董事长。
委托代理人：孙玉晓，山东浩宇物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市石臼黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告赵永云与被告王兆东、董济波、被告山东浩宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永云及其委托代理人贾孝涛，被告王兆东、董济波及其委托代理人冯莅铧，被告山东浩宇物流有限公司的委托代理人孙玉晓、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永云诉称：2014年10月20日18时许，被告王兆东驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车行驶至孟双线7km＋600m处，与原告亲属赵希甲相撞，造成赵希甲当场死亡的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告王兆东承担事故的全部责任，受害人赵希甲无事故责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失177780元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王兆东辩称：事故发生属实，原告的损失核实后，请求依法判决。
被告董济波辩称：事故发生属实，事故车辆挂靠在山东浩宇物流有限公司，原告的损失，请求法院依法判决。
被告山东浩宇物流有限公司辩称：我公司是事故车辆的被挂靠单位，不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告的诉讼主体资格核实后，请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年10月20日18时10分许，被告王兆东驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至孟双线7km＋600m处，与原告亲属行人赵希甲相撞，造成赵希甲当场死亡的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，王兆东驾驶机动车观察不周、措施不力，驾驶机动车雨天路滑未保持安全车速，超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条，第四十八条第一款，驾驶机动车未避让老年人，违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告王兆东承担事故的全部责任，受害人赵希甲无事故责任。在处理事故期间，原告支付尸检费1000元、交通费1000元。赵希甲生于1924年12月18日，终身未婚，无亲生子女，收养原告赵永云为养女共同生活至事故发生。事故发生后，赵希甲的后事均由原告赵永云办理。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告董济波所有，挂靠于被告山东浩宇物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日。被告王兆东系被告董济波雇佣的司机。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、原告身份证明、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、证人证言及当事人的陈述记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王兆东驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车与行人原告亲属赵希甲相撞，致赵希甲当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告赵永云依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿赵希甲的死亡赔偿金、丧葬费，原告支付的尸检费、交通费、精神抚慰金等损失有理，本院予以支持。事故车鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告董济波系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分按所雇司机的事故责任赔偿；被告王兆东系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对原告损失，应与雇主被告董济波承担连带赔偿责任。被告山东浩宇物流有限公司系事故车的挂靠单位，应与实际车主董济波承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告赵永云亲属赵希甲的死亡赔偿金110000元；
二、被告董济波于判决生效后十日内赔偿原告赵永云各项经济损失57780.65元［死亡赔偿金31320元（28264元×5年-110000元）丧葬费23826元＋尸检费1000元＋交通费1000元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×5天×3人）］；
三、被告董济波于判决生效后十日内赔偿原告赵永云精神抚慰金10000元。
以上二、三项共计67780.65元，被告王兆东、被告山东浩宇物流有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2386元，被告董济波负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年二月十一日
书记员 刘汉妹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初552号
原告陆某。
被告徐某甲。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某与被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙，因被告不关心家庭，并有赌博的恶习，双方经常发生争吵，并于2011年6月份分居至今，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币800元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，其不同意离婚。
原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明其与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女徐某乙。3、民事裁定书一份，证明原告于2015年6月11日诉至法院，要求与被告离婚，后于同年7月8日撤回起诉。
被告徐某甲未向本院提交证据。
因被告徐某甲对原告陆某提交的证据1-3没有异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告陆某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女徐某乙。
另查明，2015年6月11日，原告陆某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，后于同年7月8日撤回起诉。
上述事实，有原告陆某提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告陆某与被告徐某甲因感情不和已分居一年之久，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。因婚生女徐某丙由原告抚养，从孩子健康成长的角度出发，本院酌定徐某乙继续由原告抚养为宜，由被告负担相应的抚养费用，结合被告的收入情况及本地生活水平，本院酌定被告每月负担抚养费600元为宜。原、被告虽然离婚，但被告依法享有探视婚生女徐某乙的权利，对此，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告徐某甲离婚。
二、双方婚生女徐某乙由原告陆某抚养，被告徐某甲自2016年3月1日起至徐某乙自立时止每月负担抚养费人民币600元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告徐某甲每月可探视徐某乙两次，原告陆某应予以协助。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹露洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1151号
罪犯郝少荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月4日以（2008）银刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郝少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间发现漏罪，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年10月13日作出（2009）灵刑初字第148号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2008年3月29日起至2015年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，被评为2012年度监狱改造积极分子，获得2012年三季度物奖，2014年上半年行政记功奖励，现考核累计103分。建议对罪犯郝少荣减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯郝少荣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，被评为2012年度监狱改造积极分子，获得2012年三季度物奖，2014年上半年行政记功奖励，自2012年9月至2014年7月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝少荣在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝少荣减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2008年3月29日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3519号
原告蔡丽永，女，1975年1月15日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱共瘔，男，1974年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡丽永与被告蔡彩虹、邱共瘔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽永的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告蔡彩虹、邱共瘔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽永诉称，被告蔡彩虹、邱共瘔系夫妻关系，在其婚姻存续期间向原告蔡丽永借款350000元，被告蔡彩虹于2012年4月25日出具借条一份交由原告蔡丽永收执，被告蔡彩虹至今未能偿还借款。为此请求判令被告蔡彩虹、邱共瘔立即偿还原告蔡丽永借款350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蔡彩虹、邱共瘔未作答辩。
经审理查明，原告蔡丽永为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡丽永的居民身份证一份，证明原告蔡丽永的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡彩虹、邱共瘔的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告蔡彩虹、邱共瘔的基本身份情况及系夫妻关系的事实。
三、2012年4月25日借条一份，证明被告蔡彩虹向原告蔡丽永借款350000元的事实，该借条都是被告蔡彩虹本人书写并签名加盖手印确认。
本院认为，因被告蔡彩虹、邱共瘔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡丽永提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡丽永所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡彩虹、邱共瘔于2003年5月7日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2012年4月25日，被告蔡彩虹因需向原告蔡丽永借款350000元，并出具借条一份交由原告蔡丽永收执，双方没有约定还款期限及借款利息。2015年7月13日，原告蔡丽永诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡丽永与被告蔡彩虹之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡彩虹向原告蔡丽永借款350000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡彩虹的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡彩虹、邱共瘔婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡彩虹、邱共瘔应当共同偿还。现原告蔡丽永要求被告蔡彩虹、邱共瘔共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡彩虹借款后经原告蔡丽永催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定还款期限及借款利息，视为不定期无息借贷关系，原告蔡丽永请求按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月13日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡彩虹、邱共瘔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡彩虹、邱共瘔应在本判决生效后10日内偿还原告蔡丽永借款350000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月13日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告蔡彩虹、邱共瘔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一六年一月十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第15号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人谢博辉行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人谢博辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人谢博辉和解并履行完毕。
本院认为，芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月四日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第203号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东东虹工贸有限公司，住所地：青州市益都街道办事处西辛村。
法定代表人李宗修，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行山东东虹工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东东虹工贸有限公司擅自占用益都街道办事处西辛村土地1980平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-273号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款计59400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-273号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-273号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-273号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16786号
原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈英明，男，1980年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：范春笑，女，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告骆旭生为与被告陈英明、范春笑民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告骆旭生的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告陈英明、范春笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月24日，经原告申请，本院依法查封了被告范春笑所有的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告骆旭生诉称，2016年4月25日，两被告以汽车美容生意经营周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介向原告借款6万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率1.8%计算，分6期每月还本付息。同时双方还约定若借款方连续两次或累计三次未偿还当期应还款项或逾期还款的，出借人可就全部剩余本金及利息主张偿还，并签订了借款协议与借款借据。嗣后，被告归还原告本金9920元及截止至2016年5月的利息1080元，剩余借款至今未还。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款50080元及利息（利息从2016年5月25日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。
被告陈英明、范春笑未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年11月12日登记结婚。2016年4月25日，两被告通过义乌市中惠金融服务外包有限公司的介绍，向原告借款6万元，双方签订借款借据与借款协议各一份，约定利息为月利率1.8%，借款期限为6个月，还款方式为按月等额还款，每月25日前归还11000元；并约定如借款人连续两期或累计三期未偿还当期应还款项或逾期还款的，出借人可就全部剩余本金及利息主张偿还。之后，原告依约交付了借款，两被告仅于2016年5月25日归还借款11000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议与借款借据各一份（正反面记载）、个人活期明细查询一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告于2016年5月25日归还借款11000元，根据计算，其中1080元系2016年4月25日至2016年5月24日止的利息，9920元为归还本金，因此，两被告尚欠原告借款50080元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。原告要求两被告从2016年5月25日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告陈英明、范春笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英明、范春笑于本判决生效后十五日内归还原告骆旭生借款人民币50080元，并支付利息（利息自2016年5月25日始按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初16786号
双方当事人：
原告骆旭生诉被告陈英明、范春笑民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1188元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十月二十四日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00109号
原告中国工商银行股份有限公司×××支行。
法定代表人康××，系该支行行长。
委托代理人闫××，系该行副行长。
委托代理人李××，系该行职员。
被告侯×。
原告中国工商银行股份有限公司×××支行（以下简称工行×××支行）诉被告侯×借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春海担任审判长，和审判员张涛，人民陪审员聂淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行调兵山支行委托代理人闫××、李××到庭参加诉讼，被告侯×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告向原告工行×××支行借款130，000.00元，贷款期限10年，用于购买×××市鸿润嘉苑住宅房。约定还款方式为按月等额本息还款法，但被告未履行合同，未按期偿还借款。至2015年1月19日已连续违约7期。已拖欠借款本息10，486.55元。为此，原告诉至法院，要求被告还清借款本息，提前偿还合同贷款余额117，165.17元及利息。承担本案诉讼费。
被告侯×经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
《个人购房借款／担保合同》复印件1份，证明被告侯×与原告工行×××支行签订个人购房借款合同。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告侯×经本院合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年2月26日，被告侯×向原告工行×××支行申请个人购房借款，并签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为130，000.00元；用于购买×××市鸿润嘉苑×栋×单元×层×号，建筑面积88.47平方米的房屋，所借款项用于购买家庭第×套住房。担保方式为抵押、保证；贷款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款法，每月18日为还款日，最低还款1，479.40元。合同签订后，原告将130，000.00元汇入×××市辽北鸿润置业开发有限责任公司指定帐户。被告侯×在履行8个月之后，不再履行合同约定义务。按合同约定，至2015年1月19日已连续违约7期，拖欠本息10，486.55元。尚欠贷款余额117，165.17元及利息。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，当事人均应依合同约定履行义务。该借款合同因被告未按期偿还贷款本息，应予解除。原告要求被告侯×偿还已拖欠的借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告侯×提前偿还贷款余额及利息的请求，本院根据被告侯×违约的事实，予以支持。原告工行×××支行未向被告侯×的财产共有人张××、保证人×××市辽北鸿润置业开发有限责任公司主张权利，是对其诉讼权利的放弃，本院不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯×于本判决生效后10日内，偿还已拖欠的在原告中国工商银行股份有限公司×××支行的借款本息10，486.55元；
二、被告侯×提前偿还在原告中国工商银行股份有限公司×××支行的借款余额117，165.17元及利息。
案件受理费2，640.00元（原告已预交），公告费800.00元，由被告侯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张天舒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03320号
原告：曹某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，居民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月相识，同年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办登记结婚手续。2011年8月15日生男孩王世贤，现在被告处生活。由于双方性格不合，被告没有责任心，导致双方经常为琐事发生争吵。2013年4月原、被告分居生活至今，夫妻关系确已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件及人口信息查询单，证明原、被告主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告王某辩称：原告提出离婚，被告不同意，因为双方有感情基础，原告提出离婚只是一时冲动，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告撤诉，被告会更加爱护原告和孩子。
被告就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该两份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍于2010年3月相识，同年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办登记结婚手续。2011年8月15日生男孩王世贤，现在被告处生活。由于双方性格不合，被告对家庭责任心不强，导致双方经常为琐事发生争吵。2013年4月原、被告分居生活至今，致夫妻感情淡化，原告于2013年10月16日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年十二月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1275号
原告：刘玉阁，男，汉族，1962年10月25日出生，无业，身份证号：21030219621025243X。现住址：鞍山市铁东区和平路110栋2单元3层19号。
被告：李鸿光，女，汉族，1963年4月6日出生，无业，身份证号：210302196304062426。现住址：同原告。
本院在审理原告刘玉阁与被告李鸿光离婚纠纷一案中，原告刘玉阁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉阁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十五日
书记员 王丽英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00493号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孔某甲，又名孔某乙，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1987年2月17日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1988年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2000年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人何某某，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1982年因犯流氓罪被原沔阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年因犯盗窃罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十年。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人孔某甲、何某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人孔某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人何某某要被告人孔某甲帮忙偷1辆200型三轮摩托车。2015年7月13日凌晨，孔某甲来到仙桃市郭河镇姚河村谢某某家门前，盗走谢某某锁在门前柱子上的福田五星牌200型三轮摩托车1辆。孔某甲后打电话联系何某某，并在仙桃市脑血管医院门前将福田五星牌200型三轮摩托车1辆交给何某某。何某某驾驶福田五星牌200型三轮摩托车离开后，孔某甲将停放在附近的1辆大阳牌两轮弯梁摩托车盗走。2015年7月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，谢某某的福田五星牌200型三轮摩托车1辆价值为7776元，大阳牌两轮弯梁摩托车1辆价值为2580元。
经审理还查明：仙桃市公安局郭河派出所民警接被害人谢某某报警后，根据被盗的福田五星牌200型三轮摩托车安装的GPS定位系统追赶，尾随被告人孔某甲来到仙桃市脑血管医院门前，待被告人孔某甲、何某某将福田五星牌200型三轮摩托车交接并离开后，分别将被告人孔某甲、何某某抓获。仙桃市公安局郭河派出所已将追回的福田五星牌200型三轮摩托车1辆、大阳牌两轮弯梁摩托车1辆分别发还被害人谢某某、刘某某。
上述事实，被告人孔某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、汤某某、刘某某的陈述；被告人孔某甲的供述和辩解；被告人何某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局郭河派出所仙公（郭）刑扣字（2015）第020号扣押一般物品清单；照片；仙桃市公安局现场指认笔录；辨认笔录；视听资料；机动车销售统一发票复印件，机动车行驶证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第225号价格鉴定结论（意见）书；领条；本院（2000）仙刑初字第207号刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱（2009）鄂范监释证字第325号释放证明书（存根）复印件；本院（2009）仙刑初字第468号刑事判决书，湖北省沙洋荷花垸监狱（2011）沙荷监释证字第106号释放证明书（存根）复印件；被告人孔某甲的户籍信息证明；被告人何某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲以非法占有为目的，受被告人何某某指使后秘密窃取被害人谢某某的福田五星牌200型三轮摩托车1辆，还单独秘密窃取被害人汤某某、刘某某的大阳牌两轮弯梁摩托车1辆，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中盗窃被害人谢某某的福田五星牌200型三轮摩托车1辆系共同犯罪。被告人孔某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人何某某于2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年5月18日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某甲、何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年九月十六日
书记员 昌龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第69号
原告徐XX，女，汉族，1962年7月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告梁XX，男，汉族，1958年10月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告徐XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告梁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告于1986年1月22日在榆中县城关镇人民政府登记结婚，1986年11月5日生育女孩梁某甲，1988年4月13日生育女孩梁某乙，1989年5月8日生育女孩梁某丙，现均已成年且分别成家。由于我与被告性格不合，经常吵架，被告还对我施以家庭暴力。我认为无法继续维持与被告的婚姻生活，完全和好无望，故诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女梁某甲、梁某乙、梁某丙均已成年，无抚养权纠纷；3.共同财产房屋14间、生产生活物品以及家庭共同承包土地依法分割；4.诉讼费用依法分割。
被告梁XX辩称，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。为了子孙的健康成长，家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年1月22日在榆中县城关镇人民政府登记结婚（结婚证号853048），1986年11月5日生育女孩梁某甲，1988年4月13日生育女孩梁某乙，1989年5月8日生育女孩梁某丙，现均已成年。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的身份证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 倪惠英
代理审判员 田慧芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2983号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：苏秦，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告苏秦为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币6057.27元（其中贷款本金4950元、利息821.46元、逾期还款违约金285.81元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告苏秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2008年9月2日，被告苏秦与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告苏秦在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金4950元、利息821.46元、逾期还款违约金285.81元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4950元及前期利息821.46元、逾期还款违约金285.81元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由被告苏秦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2983号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：苏秦，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告苏秦为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币6057.27元（其中贷款本金4950元、利息821.46元、逾期还款违约金285.81元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告苏秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2008年9月2日，被告苏秦与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告苏秦在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金4950元、利息821.46元、逾期还款违约金285.81元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4950元及前期利息821.46元、逾期还款违约金285.81元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由被告苏秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：李光德，男，1989年2月13日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部清收员。
被告：张国强，男，1978年10月18日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘鑫，女，1979年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张国强之妻。
被告：华东，男，1978年6月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：郭秋菊，女，1978年9月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告华东之妻。
被告：曾凡利，男，1965年5月31日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘纪香，女，1971年8月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告曾凡利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张国强、刘鑫、华东、郭秋菊、曾凡利、刘纪香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李光德，被告张国强、刘纪香到庭参加诉讼，被告刘鑫、华东、郭秋菊、曾凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告张国强、刘鑫夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张国强、刘鑫向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后7期还本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2014年5月27日发放了该笔贷款。被告张国强、刘鑫从2014年6月15日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年1月15日至今均未能按时归还本息。之后还一部分款。现尚欠我行贷款本金40126元及利息10203.32元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告张国强、刘鑫应按合同约定还款；联保小组成员华东、郭秋菊、曾凡利、刘纪香夫妻应承担连带责任。
被告张国强、刘纪香辩称：欠款是事实。
被告刘鑫、华东、郭秋菊、曾凡利均未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告张国强、刘鑫夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张国强、刘鑫向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后7期还本息，共13期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年5月27日发放了该笔贷款。被告张国强、刘鑫从2014年6月15日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年1月15日至今均未能按时归还本息。之后还一部分款。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金40126元及利息10203.32元。联保小组华东、郭秋菊、曾凡利、刘纪香为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告张国强、刘鑫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告张国强、刘鑫并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告张国强、刘鑫应偿还原告借款及利息。被告华东、郭秋菊、曾凡利、刘纪香作为保证人，应承担连带责任。被告刘鑫、华东、郭秋菊、曾凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张国强、刘鑫给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金40126元及利息，利息从2014年12月16日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告华东、郭秋菊、曾凡利、刘纪香对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张国强、刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 爽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第445号
申请人临海市安全生产监督管理局。
法定代表人王庆标。
被申请人朱远志，
申请人临海市安全生产监督管理局于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的临安监管行罚（2013）第15号行政处罚决定书所确定的内容，责令被申请人朱远志缴纳罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管行罚（2013）第15号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管行罚（2013）第15号行政处罚决定所确定的内容，即被申请人朱远志缴纳罚款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 金 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第476号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）宋青，男，1956年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）宋潇，女，1983年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人宋青、宋潇因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1409-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2222号
原告郭红伟，男，汉族，1982年6月23日出生，山东省郓城县人，电工，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司（以下简称华誉建工）。
住所地库尔勒市人民东路**号华誉万锦苑*幢*层。
法定代表人张俊臣，该公司董事长。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
原告郭红伟诉被告华誉建工劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭红伟代理人毕光伟、被告华誉建工之委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红伟诉称，2013年9月1日到被告处工作，任电工班施工人员，工资口头协议每月5000元，2013年11月30日工地停工，过年后2014年3月1日工地开工，被告处负责人的队长说工资干完了一起算，工作到2014年5月31日完工，被告未给原告支付工资，一拖再拖，原告为了维护自身合法权益，依法向劳动人事争议仲裁委申请了仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书驳回了原告的申请。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院，1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动合同关系（2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日）；2、请求判决被告支付原告的工资30000元（2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日共计6个月，5000×6=30000）；3、请求判决被告支付原告的二倍工资30000元。
被告辩称，原告诉称2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日在被告承建的孔雀小区从事电工工作。事实上被告承建的29团孔雀小区的工程在2013年9月已交工，甲方单位在2013年9月对被告承建的19号、20号、23号、24号楼进行了验收，住户也在该月陆续入住装修。因此原告所诉称的在被告处工作的时间段根本就不能成立。原告未在被告处工作，双方之间不存在事实劳动关系，因此被告不应支付原告的第二项诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年8月2日从招标人农二师29团处中标农二师29团孔雀小区19、20、23、24号楼的建设项目，后被告施工建设了该项目，2015年6月15日农二师二十九团出具了一份证明，证明被告施工建设的以上四幢楼从2013年9月1日起已经有住户入住。原告向法庭出书了一份花名册、工资记录以及证明两份，称自己在被告处从事电工工作及被告拖欠6个月工资30000元。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）194号裁决书、中标通知书、建设工程施工合同、证明和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，对此原告向法庭出示的证据并不能证实自己的观点，首先原告出示的花名册与工资发放记录表均不符合证据的形式要件要求，该两份证据既没有被告公司盖章又没有负责人或是当事人签字，从中无法确认原告与被告的劳动关系。而原告出示的另两份证明，也没有公司盖章，单从内容上理解也看不出原告所诉的被告拖欠工资的事实存在。而证人证言则更是无法证实原告的诉请，因为证人与原告不是同事关系。证人的证言无法采信。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 蓓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00348号
原告：孙春红，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告孙春红诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币捌万陆仟元整。
原告之子孙晟熙于2011年7月30日入学，报名入读小学部二年级，合同年限为11年，因其他原因，孙晟熙于2015年9月15日与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应于办理退费手续，被告未向原告退费，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告退回原告所缴学费10100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费10100元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况及主体资格；
2、合同书、美佛儿学校收款收据，发票，证明原、被告签订合同书，原告已经按合同约定缴纳了学费。
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后经被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校核算，确认退还原告金额。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子孙晟熙于2011年7月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币86000元。2015年9月15日，原告为孙晟熙办理退（转学）手续，2015年9月15日被告审核同意退还原告10100元，但该款一直未支付。本案在审理过程中原告放弃利息的请求。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2015年9月15日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费10100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费10100元，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孙春红学费人民币10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01256号
原告：陈某甲。
原告：张某。
两原告代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
两原告代理人：唐唯，湖北君涛律师事务所律师。
被告：肖某。
被告：陈某乙。
法定代理人：肖某，系被告陈某乙之母。
原告陈某甲、原告张某诉被告肖某、被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人童清阶、唐唯，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、原告张某诉称：被继承人陈华于2014年3月15日去世，生前未立下遗嘱。两原告系被继承人陈华的父母，被告肖某是被继承人陈华的妻子，被告陈某乙系被继承人陈华的儿子。被继承人陈华遗留下房屋一套，位于武汉经济技术开发区30R地块奥林花园5栋3单元402室，建筑面积124.46平方米，所有权人为被继承人陈华。因原、被告就遗产继承无法达成一致，两原告诉至本院并当庭增加诉讼请求为请求判令：1.依法分割被继承人死亡后遗留的房屋（房屋一套，估值人民币933450元；2.两被告协助两原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某代表被告陈某乙共同辩称：两被告认可两原告对涉案房屋拥有份额，但涉案房屋为被告肖某婚后共同财产，所以本案涉及继承的部分应当是被继承人陈华所占的50%。按照法律规定，被告肖某应占有50%的份额，然后本案被继承人的50%份额由本案原、被告四人平分，即原告陈某甲占12.5%、原告张某占12.5%、被告肖某占62.5%、被告陈某乙12.5%。被告肖某愿意接受法院调解或判决。被告肖某一直独自负担被告陈某乙的相关费用，收入也很低，希望法院能判决由两原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：两原告系被继承人陈华的父母，被告肖某是被继承人陈华的妻子，被告陈某乙系被继承人陈华之子。被继承人陈华于2014年3月15日去世，生前未立有遗嘱。婚姻关系存续期间，被继承人陈华与被告肖某共同购买了位于武汉经济技术开发区30R地块奥林花园5栋3单元402室房屋一套，建筑面积124.46平方米，房产证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用（商2010）第18**号，所有权人为被继承人陈华。因原、被告就遗产继承无法达成一致，两原告诉至本院请求依诉予判。
以上事实有两原告提交的户籍登记证明、火化证明、居民死亡殡葬证、房产证、土地证等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人陈华生前未订立遗嘱，应按法定继承处理被继承人陈华的遗产。武汉经济技术开发区30R地块奥林花园5栋3单元402室房屋［房产证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用（商2010）第18**号］系被继承人陈华与被告肖某夫妻共同财产，该房屋仅50%产权属于遗产，两被告主张的原告陈某甲占12.5%、原告张某占12.5%、被告肖某占62.5%、被告陈某乙12.5%，符合法律规定本院予以准许；两原告主张两被告协助两原告办理过户手续符合法律规定，本院予以准许，两被告应协助两原告办理相应产权变更登记手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉经济技术开发区30R地块奥林花园5栋3单元402室房屋［房产证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用（商2010）第1869号］由原告陈某甲、原告张某、被告肖某、被告陈某乙四人按份共有，其中原告陈某甲占12.5%、原告张某占12.5%、被告肖某占62.5%、被告陈某乙占12.5%；
二、被告肖某、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某甲、原告张某办理相应产权变更登记手续；
三、驳回原告陈某甲、原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13，134元，减半收取人民币6，567元，由原告陈某甲负担人民币820.88元，原告张某负担人民币820.88元，被告肖某负担人民币4，104.36元，被告陈某乙负担人民币820.88元。因此款原告陈某甲、原告张某已垫付，被告肖某、被告陈某乙应将上述诉讼费于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某甲、原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年八月二十七日
书记员 董潇潇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00240号
原告陈攀.
被告梁绪龙.
本院在审理原告陈攀与被告梁绪龙劳务合同纠纷一案中，原告陈攀经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童 波
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第28号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，广东省梅州市丰顺县人，初中文化，新兴县某电讯商行经营者，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，逮捕前住广东省新兴县某电讯商行。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人张国星，广东修善律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月开始，被告人吴某甲在其经营的某电讯商行内以约两元一部的价钱对外贩卖淫秽视频电影。2014年12月14日14时许，吴某甲向耿某某贩卖40部淫秽视频电影，获利25元。2014年12月16日，新兴县公安局对某电讯商行进行查处，扣押用于存储淫秽视频电影的电脑主机一台。经新兴县公安局治安出入境管理大队鉴定，吴某甲贩卖给耿某某的40份淫秽视频电影均属淫秽物品；电脑主机存储的80份淫秽视频电影均属淫秽物品。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴某甲的以上事实予以确认。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机的照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、个体工商户营业执照复印件，新兴县公安局淫秽物品审查鉴定书，证人耿某某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张国星提出的辩护意见：1、被告人吴某甲如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某甲因法律意识淡薄，从而触犯刑法，构成犯罪；3、被告人吴某甲的犯罪较轻，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理据充分，本院予以采纳。扣押的电脑主机是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押的作案工具电脑主机（黑色机箱）1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年二月十五日
书记员 郑少燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3362号
原告熊某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告熊某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙，现跟随被告生活。婚后发现双方性格不合，经常吵架。生育孩子后，夫妻关系不见好转，尤其被告没有家庭观念，使我们的关系更加冷淡。2015年10月又一次发生矛盾后，原告回娘家居住分居至今，双方已经没有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告抚养婚生儿子，原告不负担抚养费，返还陪嫁物品。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，感情没有问题。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告熊某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙，现跟随被告生活。2015年10月28日原告熊某起诉离婚，其诉称与被告宋某甲夫妻感情已经破裂，被告宋某甲否认并不同意离婚。
本院认为，原告熊某与被告宋某甲结婚时间较长，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告熊某与被告宋某甲应当慎重对待婚姻。原告熊某和被告宋某甲应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告熊某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告宋某甲离婚。
诉讼费150元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪芹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第205号
上诉人（原审被告）王何彬。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王会林。
原审被告王新国。
上诉人王何彬与被上诉人王会林、原审被告王新国健康权纠纷一案，王会林于2014年8月25日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求王何彬、王新国赔偿王会林医疗费34489.03元、护理费11457元、伙食补助费3420元、营养费2280元、误工费6827元、交通费500元，共计58973.03元。原审法院于2014年12月11日作（2014）通民初字第1058号民事判决。王何彬不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，�何彬与王东彬因宅基地发生纠纷。2013年11月11日7时30分左右，双方因宅基地纠纷再次发生争执，在王东彬的宅基地上，王何彬之兄王新国与王东彬之兄王会林发生撕拽，王何彬在参与厮打时造成王会林倒地受伤。王会林受伤后，被送入通许县人民医院住院治疗77天，被诊断为右胫腓骨骨折，花去医疗费22862.10元。2014年3月31日，王会林第二次在通许县人民医院住院治疗37天，花去医疗费8367.33元。在治疗过程中，王会林花去门诊费共计145.60元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。王何彬故意伤害王会林身体致其受伤是事实，且王何彬在因故意伤害他人身体而被原审法院以构成故意伤害罪的刑事审判过程中，当庭认罪，承认王会林的伤系其所造成，故王何彬应对王会林的各项损失承担民事赔偿责任。王会林的各项损失的认定：在通许县人民医院两次住院114天，花去医疗费、门诊费共计31375.03元，误工费按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为2647.09元，护理费按河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，为9070.33元，住院伙食补助费酌定按30元／天，计3420元，营养费酌定按20元／天，计2280元。王会林要求王何彬赔偿在高丁庄卫生所花去的治疗费970元及在通许县练城乡农村卫生工作站花去的医药费1944元，因其提供的证据不符合证据的形式要件，不予认定。王会林要求王新国承担赔偿责任，但未提供王新国对其造成伤害的相关证据，对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定�原审判决：一、王何彬于本判决生效之日起五日内赔偿王会林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计48792.45元。二、驳回王会林要求王新国承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回王会林的其他诉讼请求。案件受理费1315元，王会林承担257元，王何彬承担1058元。
王何彬不服原审判决上诉称，王会林之伤是其自已绊倒造成的，并非王何彬所致。刑事案件认定事实有误，王何彬正在申诉中，请求二审法院查清事实后作出公正处理。
王会林答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，二审中王何彬并未提供有效证据支持其主张。故应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王会林与王何彬因宅基地发生纠纷，双方发生撕打，造成王会林腿部右腓骨骨折，该事实已由原审法院已生效的（2014）通刑初字第68号刑事判决予以确认。王何彬上诉称王会林之伤系绊倒所致，王何彬不应承担责任，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费50元，由王何彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月九日
书记员 王 璞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2034号
原告鞠小波，女，1975年9月3日生，汉族。
被告南京沪宁商务服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区晓街23号6单元701室。
法定代表人曹俊，南京沪宁商务服务有限公司总经理。
委托代理人曹祥，男，1975年9月28日生，汉族。
原告鞠小波诉被告南京沪宁商务服务有限公司（以下简称沪宁商务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠小波、被告沪宁商务公司委托代理人曹祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠小波诉称，2013年7月2日，原告驾驶出租车苏A×××××在花神大道与文竹路交叉口等红灯，被告单位驾驶员卢钢驾驶苏A×××××在后追尾，撞坏原告车尾部，造成原告车辆损失3850元；原告在修车中共停运5天，造成停运损失3250元。本事故由交警八大队认定被告车辆负全责。原告多次向被告索要停运损失，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运损失3250元。
被告沪宁商务公司辩称，经被告调取原告营运数据，原告停运了2天，被告愿意赔偿原告2天的营运损失。
经审理查明，2013年7月2日，在南京市花神大道，卢钢驾驶苏A×××××号大客车追尾前方鞠小波驾驶的苏A×××××号出租车，造成两车车损的交通事故。经交警八大队认定卢纲负事故的全部责任。
事故发生后，受损车辆苏A×××××号出租车自2014年7月4日至7月6日间进行了维修。维修期间运营收入合计148元。
另查明，卢钢驾驶苏A×××××号大客车属被告沪宁商务公司所有，卢钢系职务行为。
以上事实有交通事故认定书、GPS记录、行业证明、进出厂证明、营运数据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告沪宁商务公司司机卢钢负事故的全部责任，苏A×××××号出租车按照出租车行业日均营业收入600元计算3天并减去实际发生的148元收入，实际原告的营运损失为1652元，依法应由被告沪宁商务公司承担。原告主张的停运天数与实际GPS记录不符，本院依法按实际停运3天计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告南京沪宁商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告鞠小波营运损失1652元。
二、驳回原告鞠小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鞠小波负担12元，被告沪宁商务公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年元月二十八日
见习书记员 池艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执809号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执809号申请执行人金奉源纸业(上海)有限公司，住所地上海星火开发区莲塘路XXX号。法定代表人黄强，董事长。被执行人济源巨康实业有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人刘小联。本院在执行金奉源纸业(上海)有限公司申请执行济源巨康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1782号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第131号
原告郑有吉，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告刘艳凤，女，31岁，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告郑有吉与被告刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，被告向原告借款15000元，年利20%，2012年的利息被告的母亲赵红霞已给付，2013年度本息至今未付，在2013年12月20日被告重新换据，约定月利2%，定在2014年元旦还款。因被告逾期不履行还款义务，起诉被告要求被告偿还借款本金15000元，2013年度利息3000元，合计18000元，从2014年元旦之日起，每月按2%利率计算至给付之日止的利息，请求人民法院维护其诉求。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年春，被告刘艳凤向原告借款15000元，约定年利息2%。2013年12月20日由被告刘艳凤母亲将2012年利息结清，被告刘艳凤重新给原告郑有吉出具借据，借款本金15000元，月利率2%，定于2014年1月1日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告提供有被告刘艳凤出具的借据一张，能证明被告在原告处借款的本金15000元及约定月利率2%的事实，经本院审查确认，予以采信。
本院认为，被告刘艳凤向原告郑有吉借款本金15000元，并约定月利率2%的的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑有吉要求被告刘艳凤偿还借款本金15000元及2014年1月1日之后每月按2%利率计算的利息至给付之日止的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘艳凤在判决生效后十日内偿还原告郑有吉借款本金15000元并自2014年1月1日之起按每月率2%利率计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 高文平
人民陪审员 李海玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1408号
原告：秦玉海。
被告：许迎刚。
被告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地：济南市历下区姚家镇牛王庄村北头。
本院于2014年5月22日作出的（2014）莱城民保字第201号民事裁定书，查封被告鲁A×××××号车一辆，现因原被告达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告许迎刚鲁xxx**号车一辆的查封。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 周亚男
法律后附：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第500号
罪犯胡明明，男，1990年11月14日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，以被告人胡明明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年。2010年2月1日执行。2010年2月25日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年12月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王广州、庄和平及同监罪犯陈余辉、朱占红的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年5月21日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民确字第00001号
申请人余山林，系余春燕（女，已死亡。）之父。
申请人杨永凤。
委托代理人余以富，系余山林之父。
申请人王瑞平。
委托代理人陈玲玲，系王瑞平之妻。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人余山林、杨永凤与申请人王瑞平的道路交通事故责任纠纷一案，经平利县交通事故调解委员会调解处理，于2014年3月15日签订（2014）平交人调字第002号交通事故调解协议书。各方自愿达成如下协议：一、本起事故王瑞平一次性赔偿余山林抢救费、丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金共计328000元。上述款项王瑞平于2014年3月15日首付178000元，余款150000元限王瑞平在2014年5月16日付清；二、余山林自行安排办理余春燕的安葬事宜；三、余山林必须向王瑞平提供保险理赔所需的资料；四、余山林自愿出具对王瑞平的刑事谅解书。
2014年3月17日，申请人余山林、杨永凤、王瑞平向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人余山林、杨永凤、王瑞平签订的（2014）平交人调字第002号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余山林、杨永凤、王瑞平于2014年3月17日签订的（2014）平交人调字第002号交通事故调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘飞
二〇一四年四月一日
书记员 丁浩
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第14号
原告柳某某，女，汉族，生于1981年11月29日。
被告罗某某，男，汉族，生于1981年1月2日。
原告柳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2003年农历1月23日依法登记结婚。2006年农历2月18日生育男孩罗某甲，2014年6月16日生育女孩罗某乙。共同生活中，因性格不和被告经常殴打她，致夫妻关系不睦。2013年7月，他们在西安打工期间，被告向她要钱打麻将致他们发生纠纷。2014年7月24日，女孩罗某乙刚过完满月，被告因琐事殴打她一顿，并叫她带着孩子走人，她无法忍受被告殴打折磨，带着两个孩子返回娘家居住生活，随后孩子罗某甲返回被告父母家居住。2015年1月22日，她诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚。经法院审理被判决不准离婚后，被告仍然没有管她，他们继续分居生活至今。她现再次起诉要求与被告罗某某离婚，并要求抚养女孩罗某乙，被告承担诉讼费用。
被告罗某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2003年2月23日依法登记结婚。2006年农历2月18日，生育一男孩，取名罗某甲。2014年农历6月16日，生育一女孩，取名罗某乙。婚后，夫妻关系尚好。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2014年7月24日，原、被告因琐事发生纠纷，原告致气返回娘家，双方分居生活。2015年2月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告再未实际共同生活。2016年1月5日，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子罗某乙。
上述事实，有原告提供的灵台县民政局婚姻登记证明、（2015）灵民初字第206号民事判决书、证人柳某某、柳某甲的证言，本院依法调查收集的被告之父罗某丙的调查笔录一份以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，原、被告被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉被告离婚，且双方已分居生活至今，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生男孩罗某甲现随被告父母生活，女孩罗某乙随原告生活，为不改变孩子成长环境，维持现有的孩子成长环境，原、被告均具有探视对方抚养孩子的权利，故原告要求抚养孩子罗某乙的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某乙由原告柳某某抚养，婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养。
案件受理费200元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 源
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00423号
原告白某
被告张某
被告朱某
本院在审理原告白某与被告张某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 李树玲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第317号
上诉人（原审起诉人）贾明太。
上诉人贾明太因请求普兰店市教育局为其办理公办教师身份一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾明�上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人参加1982年整顿民办教师考试成绩优异，但未被学校录用为民办教师，致使上诉人丧失了之后民办教师可以全部转为公办教师的机会。上诉人常年上访政府部门一直未予解决，故诉至法院，法院应当予以解决。
本院认为，上诉人贾明太起诉请求法院判决普兰店市教育局将其转为公办教师、办理教师退休手续，并补偿退休工资，其诉请事项系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋 广 洲
审判员 苍 琦
审判员 �健
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 婉 余
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05524号
罪犯向飞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）武刑初字第287号刑事判决，认定被告人向飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向飞的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴