wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00277号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月21日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月22日20时30分，被告人李某某酒后驾驶皖AL9M**号小型轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至谢三村路口路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为133mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某被查获时体内血液酒精含量为120.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人李某甲、李某乙证言，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1360号
原告四川省金品源酒业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告福州耀隆商贸有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄金森。
原告四川省金品源酒业有限公司（以下简称金品源公司）与被告福州耀隆商贸有限公司（以下简称耀隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告金品源公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告耀隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，金品源公司与耀隆公司建立买卖合同关系。由金品源公司按照耀隆公司的要求，向其出售系列成品酒，耀隆公司按约支付货款。截止2014年1月26日，耀隆公司共计差欠金品源公司货款165214元。经过协商，双方签订《欠款协议》，约定了欠款支付期限、违约金计算方式及收取欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费的责任主体。现双方约定的付款期限已过，金品源公司催款无果，故诉请至法院判令：一、耀隆公司向金品源公司支付所欠货款165214元；二、耀隆公司向金品源公司支付违约金49564.2元；三、耀隆公司向金品源公司支付律师费13000元、差旅费6000元；四、本案诉讼费由耀隆公司负担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，金品源公司作为甲方，耀隆公司作为乙方，双方签订《经销合同》。合同约定：甲方同意乙方在福州市商超区域经销系列产品（指财富人生-金祥福、财富人生-
银福、世家-一帆风顺、世家-
龙腾盛世等成品酒），经销期限为2013年4月1日至2013年10月30日。结算方式及交货期限：现款现货。质量标准：按国家、行业或企业标准执行。质量异议的期限：货物如有质量问题，乙方应当在收到货物之日起五日内向甲方提出书面异议，逾期未提出，视为甲方全部货物合格并符合双方约定，非甲方产品质量问题不退换货。乙方保证按承诺时间支付货款，任何延迟、分期、分批支付货款的行为均视为乙方违约，乙方自愿承担所欠货款30%的违约金。并承担甲方因收取该欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。甲、乙双方均在合同上盖章。
金品源公司举出的传真函显示：一、2014年1月20日，金品源公司函告耀隆公司，其于2013年12月28日供货部分成品酒，收货后在函件上盖章确认。耀隆公司在函件上加盖公章。二、2014年1月20日，金品源公司函告耀隆公司，其分别于2014年1月5日、2014年1月9日、2014年1月18日供货部分成品酒，收货后在函件上盖章确认。耀隆公司在函件上加盖公章并标注已收到的货物及数量。
2014年1月26日，金品源公司作为甲方，耀隆公司作为乙方，双方签订《欠款协议》约定：乙方在甲方处订货2014年新春产品货款为165214元。乙方于2014年3月31日前付清欠款，若乙方未按约付款，任何延迟、分期、分批支付货款的行为均视为违约，乙方自愿承担所欠货款30%的违约金。并承担甲方因收取该欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。
上述事实，有经销合同、传真函、欠款协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，金品源公司与耀隆公司签订的合同及协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合同已实际履行，应属有效，双方均应按约履行。金品源公司按约提供了货物，耀隆公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。双方签订协议确认，耀隆公司差欠金品源公司货款165214元，本院予以确认。
协议约定，耀隆公司应于2014年3月31日前付清欠款。现无证据证明耀隆公司已付清此货款，金品源公司诉请耀隆公司支付货款理由成立，本院予以支持。耀隆公司应向金品源公司支付货款165214元。协议约定，若耀隆公司未按约付款，应按所欠货款的30%承担违约金。金品源公司诉请耀隆公司支付违约金符合协议约定，本院予以支持。耀隆公司应向金品源公司支付违约金49564.2元。协议约定，若耀隆公司违约，应承担金品源公司收取该欠款所产生的差旅费、律师费等费用。由于金品源公司未举出差旅费、律师费发票，无证据证明已产生差旅费、律师费等费用。金品源公司诉请耀隆公司支付差旅费、律师费理由不成立，本院不予支持。
耀隆公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福州耀隆商贸有限公司于本判决生效后五日内向四川省金品源酒业有限公司支付货款165214元，违约金49564.2元，合计人民币214778.2元；
二、驳回四川省金品源酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由福州耀隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1360号原告四川省金品源酒业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人方勇，总经理。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告福州耀隆商贸有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人黄金森。原告四川省金品源酒业有限公司（以下简称金品源公司）与被告福州耀隆商贸有限公司（以下简称耀隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告金品源公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告耀隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，金品源公司与耀隆公司建立买卖合同关系。由金品源公司按照耀隆公司的要求，向其出售系列成品酒，耀隆公司按约支付货款。截止2014年1月26日，耀隆公司共计差欠金品源公司货款165214元。经过协商，双方签订《欠款协议》，约定了欠款支付期限、违约金计算方式及收取欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费的责任主体。现双方约定的付款期限已过，金品源公司催款无果，故诉请至法院判令：一、耀隆公司向金品源公司支付所欠货款165214元；二、耀隆公司向金品源公司支付违约金49564.2元；三、耀隆公司向金品源公司支付律师费13000元、差旅费6000元；四、本案诉讼费由耀隆公司负担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，金品源公司作为甲方，耀隆公司作为乙方，双方签订《经销合同》。合同约定：甲方同意乙方在福州市商超区域经销系列产品（指财富人生-金祥福、财富人生-银福、世家-一帆风顺、世家-龙腾盛世等成品酒），经销期限为2013年4月1日至2013年10月30日。结算方式及交货期限：现款现货。质量标准：按国家、行业或企业标准执行。质量异议的期限：货物如有质量问题，乙方应当在收到货物之日起五日内向甲方提出书面异议，逾期未提出，视为甲方全部货物合格并符合双方约定，非甲方产品质量问题不退换货。乙方保证按承诺时间支付货款，任何延迟、分期、分批支付货款的行为均视为乙方违约，乙方自愿承担所欠货款30%的违约金。并承担甲方因收取该欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。甲、乙双方均在合同上盖章。金品源公司举出的传真函显示：一、2014年1月20日，金品源公司函告耀隆公司，其于2013年12月28日供货部分成品酒，收货后在函件上盖章确认。耀隆公司在函件上加盖公章。二、2014年1月20日，金品源公司函告耀隆公司，其分别于2014年1月5日、2014年1月9日、2014年1月18日供货部分成品酒，收货后在函件上盖章确认。耀隆公司在函件上加盖公章并标注已收到的货物及数量。2014年1月26日，金品源公司作为甲方，耀隆公司作为乙方，双方签订《欠款协议》约定：乙方在甲方处订货2014年新春产品货款为165214元。乙方于2014年3月31日前付清欠款，若乙方未按约付款，任何延迟、分期、分批支付货款的行为均视为违约，乙方自愿承担所欠货款30%的违约金。并承担甲方因收取该欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。上述事实，有经销合同、传真函、欠款协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，金品源公司与耀隆公司签订的合同及协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合同已实际履行，应属有效，双方均应按约履行。金品源公司按约提供了货物，耀隆公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。双方签订协议确认，耀隆公司差欠金品源公司货款165214元，本院予以确认。协议约定，耀隆公司应于2014年3月31日前付清欠款。现无证据证明耀隆公司已付清此货款，金品源公司诉请耀隆公司支付货款理由成立，本院予以支持。耀隆公司应向金品源公司支付货款165214元。协议约定，若耀隆公司未按约付款，应按所欠货款的30%承担违约金。金品源公司诉请耀隆公司支付违约金符合协议约定，本院予以支持。耀隆公司应向金品源公司支付违约金49564.2元。协议约定，若耀隆公司违约，应承担金品源公司收取该欠款所产生的差旅费、律师费等费用。由于金品源公司未举出差旅费、律师费发票，无证据证明已产生差旅费、律师费等费用。金品源公司诉请耀隆公司支付差旅费、律师费理由不成立，本院不予支持。耀隆公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州耀隆商贸有限公司于本判决生效后五日内向四川省金品源酒业有限公司支付货款165214元，违约金49564.2元，合计人民币214778.2元；二、驳回四川省金品源酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由福州耀隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年三月二十日书记员  李 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初977号
原告：牛天平，男，1966年10月25日出生，汉族，山西省屯留县人，无业，现住长治市高新区
被告：长治隆鑫会计师事务所有限公司，住所地长治市城区府后西街红枫理想城3号楼2单元2503户。
法定代表人：田富贵，职务：董事长。
委托代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。
被告：长治银行股份有限公司，住所地长治市城区太行东街269号。
法定代表人：赵桃林，职务：董事长。
委托代理人：万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。
第三人：李爱兵，男，1954年7月15日出生，汉族，系长治市郊区长兴养殖有限公司出资人及法定代表人。
第三人：陈海龙，男，1960年6月6日出生，汉族，长治市郊区长兴养殖有限公司出资人。
第三人：戎利平，男，1967年9月11日出生，汉族，系长治市郊区长兴养殖有限公司出资人。
本院在审理原告牛天平诉被告长治隆鑫会计师事务所有限公司、长治银行股份有限公司、第三人李爱兵、陈海龙、戎利平验资不实纠纷一案中，原告以仍需补充部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以仍需补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛天平撤回起诉。诉
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告牛天平承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 王骏英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00991号
原告廖世英，女，1963年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告谭正芳，女，1972年11月13日出生，汉族，农民。
原告廖世英诉被告谭正芳健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖世英及其委托代理人孙云昌、被告谭正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世英诉称：2013年10月30日16时许，原告廖世英到被告谭正芳房前的承包地干活，因被告谭正芳饲养的鸡损害原告廖世英的农作物致双方发生口角。被告谭正芳不允许原告廖世英从其房前路过，并殴打、咬伤其手指。同日，原告廖世英到丰都县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤，双手皮肤咬伤。2013年10月31日，原告廖世英到丰都县人民医院住院治疗2天，于同年11月2日出院，花去医疗费2700余元。后经司法鉴定，其休息治疗时限为20日左右。请求法院判决被告谭正芳赔偿医疗费、误工费等损失计5340.86元。
被告谭正芳辩称：其与原告廖世英发生纠纷属实，但被告谭正芳没有打伤原告。双方发生纠纷的原因是2013年10月29日，原、被告、在平都菜市场卖菜时，为争抢摊位发生的纠纷。其过错在原告。请求法院驳回原告廖世英的诉讼请求。
经审理查明：廖世英与谭正芳系丰都县双路镇马鞍山村5组村民、邻居关系。2013年10月29日，原、被告在丰都县三合街道平都菜市场卖菜时，双方因争抢摊位发生矛盾。2013年10月30日下午4时许，廖世英与其夫孙仕发到谭正芳房前属自家的承包地砍菜。此时，谭正芳拿一木板将其通往猪圈方向的路拦住，其意是不准许（设置障碍）担着菜准备从此路路过的孙仕发通过。为此，廖世英及其夫孙仕发与谭正芳发生口角。后在承包地干活的廖世英跑上路来，将谭正芳拦路的木板拿开（排除障碍）而发生抓扯，致廖世英受伤。同日，廖世英到丰都县人民医院就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤，双手皮肤咬伤，建议住院观察治疗。2013年10月31日，廖世英到丰都县人民医院住院治疗，于同年11月2日出院，花去医疗费2731.15元。2014年3月6日，丰都县公安局作出丰公（城东）决字（2014）第297号公安行政处罚决定书，对谭正芳行政拘留5日。2014年3月11日，廖世英委托重庆市明正司法鉴定所对其误工时限进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月14日作出司法鉴定意见：廖世英全身多处软组织损伤，休息治疗20日左右可痊愈。庭审中，谭正芳对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、病历资料、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。原告廖世英与被告谭正芳因日常生活琐事发生口角致双方抓扯。在相互抓扯的过程中，被告谭正芳将原告廖世英致伤，被告谭正芳应赔偿原告廖世英受伤后的各项损失。但原告廖世英对此次纠纷的发生有一定过错，应当减轻被告谭正芳的赔偿责任。
原告廖世英伤后的损失，本院逐项评述如下：
1、医疗费2730.15元。原告廖世英受伤后共花去医疗费2731.15元。但原告廖世英仅要求被告谭正芳赔偿2730.15元，其主张是对自己权利的处分，本院予以准许。
2、误工费1374.60元。根据鉴定意见，原告廖世英受伤的误工时限为20日。2013年度重庆市农、林、牧、渔业城镇非私营单位职工年平均工资标准为34254元，故原告廖世英的误工费应计算为1876.80元。由于原告廖世英仅要求被告谭正芳赔偿1374.60元，本院予以准许。
3、住院伙食补助费60元。原告廖世英的请求符合法律规定，应予以确认。
4、护理费100元。原告廖世英请求赔偿481.11元，其计算有误。应确认为100元（50元／天×2天）。
5、营养费20元。原告廖世英受伤后住院2天，其营养费为20元（10元／天×2天）。
6、鉴定费600元。有原告廖世英举示的发票为证，应作为其受到的损失，本院予以确认。
上列各项损失计4884.75元。根据本案查明的事实，及原、被告在本次纠纷中的过错程度，酌定由被告谭正芳承担70%的赔偿责任，原告廖世英自已承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谭正芳在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告廖世英医疗费、误工费等损失计3419.33元；其余损失由原告廖世英自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭正芳负担（原告廖世英已垫交，被告谭正芳在履行义务时一并支付给原告廖世英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈姝旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04309号
原告张富安，男，1963年9月21日出生，汉族，原重庆康宾酒店管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司总经理。
委托代理人王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告张富安与被告重庆康宾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张富安于2015年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张富安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富安撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第698号
原告：刘祖生。
委托代理人（特别授权代理）：张全发，淄博市淄川区双杨镇司法所退休人员。
被告：毛彦涛。
原告刘祖生与被告毛彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖生及其委托代理人张全发到庭参加诉讼，被告毛彦涛经本院公告送达出庭传票无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖生诉称，2011年2月28日上午6时许，原告步行去山东齐都陶瓷有限公司，步行至公司以北处时，被告无证驾驶未按规定登记的“毫爵”牌125型普通二轮摩托车由南向北行驶至事故地点处时，将由西向东步行过公路上班的原告撞出，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，由于伤势严重，无钱治疗，未愈出院，后遗症严重。原告要求被告赔偿各项损失共计48657元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求55262.20元。
被告毛彦涛缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年2月28日6时15分左右，被告毛彦涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿淄博建陶工业园路由南向北行驶至山东齐都陶瓷公司以北处时，将步行由西向东过公路的原告刘祖生撞出，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告毛彦涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，是事故发生主要原因，应负事故主要责任；原告刘祖生步行过公路时，未确认安全是事故发生次要原因，应负事故次要责任。
原告受伤后，先后于2011年2月28日至2011年3月7日、2011年5月5日至2011年5月13日在淄博市淄川区医院住院治疗15天。2015年7月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。
被告毛彦涛系无号牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车所有人及驾驶人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。被告毛彦涛已支付原告1000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款16574.50元。关于原告主张双杨镇金马村第二卫生室的医疗费用，因未提供医疗机构出具的医嘱及相关证据予以印证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张住院15天按每天12元计算，计款180元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院15天由一人护理，参照护工标准每月1800元计算，计款900元；4、残疾赔偿金，参照2014年农村人均纯收入11882元计算18年的10%，计款21387.50元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款500元；6、鉴定费1110元；7、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计41652元。关于原告主张误工费，因未向本院提供证据证明其因受伤造成误工而致收入减少的相关证据，本院不予采纳。对原告主张营养费，因未提供医疗机构相关证据，本院不予采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定毛彦涛负事故主要责任、原告负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。被告毛彦涛作为无号牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车所有人及驾驶人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，应视为放弃抗辩的权利，应对原告损失承担赔偿责任。被告毛彦涛作为肇事摩托车的车主，没有为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强全限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告毛彦涛应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告33787.50元，超出强制保险责任限额范围的7864.50元，结合原告与毛彦涛的具体过错及本案实际情况，被告毛彦涛应对原告的损失承担70%赔偿责任，计款5505.15元，已支付1000元应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彦涛赔偿原告刘祖生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费39292.65元，扣除已支付1000元，余款38292.65元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘祖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，原告刘祖生负担355元，被告毛彦涛负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张红芝
审 判 员 殷筱娣
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫晓霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00423号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
上列二被告人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月21日被神木县公安局刑事拘留。同年12月26日被依法逮捕。2015年9月23日被本院依法取保候审。
被告人张某某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月21日被神木县公安局刑事拘留。同年12月26日被依法逮捕。2015年9月2日被本院依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某某犯非法吸收公众存罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。神木县人检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年至2013年被告人王某甲未经过相关部门依法批准、未在国家金融监管部门办理过相关手续，在神木县神木镇西门口天桥向北50米处（即被告人王某甲的神木县宏丰煤炭运销公司及神木县绿鼎绿化公司办公地点）开办“典当行”，以月利率1.5%-2%向张某甲等95人社会公众吸收存款共计人民币1294.65万元（以下币种均为人民币），支付利息73.5172万元，退还本金223.226万元，尚欠集资参与人997.9068万元。被告人王某乙、张某某受雇于被告人王某甲，分别担任被告人王某甲的会计和出纳，明知被告人王某甲未经过相关部门依法批准向社会公众吸收存款、仍帮被告人王某甲介绍和吸收存款，并为借款提供担保。
本案在审理过程中，经神木县处置非法集资工作领导小组办公室组织调解，被告人王某甲、王某乙、张某某与张某甲等95名集资参与人均达成还款协议，该95户集资参与人出具了对三被告人的刑事谅解书。另查明，张某甲等95户集资参与人报案后，公安局办案人员，口头传唤三被告人，三被告人到案后，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息查询，集资参与人情况一览表、借据复印件，神木县公安局协助查询通知书回执、查封回执，神木县绿鼎园林绿化公司手续、集资购房及商品房合同、房屋所有权证等物证，卖股协议九份、收款收据，银行账户明细查询等书证，到案经过，查封的车辆信息查询，资产评估报告、审计报告，证人杨某某、杜某某、杜某甲、阮某某、乔某某、刘某某、闫某某、王某丙、闫某丙、冯某某、王某丁、王某戊、张某甲、刘某甲、王某己、何某某等人的证言、收据存根、张某某给张某甲出具的借条，转让房的转让协议，经济适用房购买通知书、买卖合同，买卖协议，卖房协议，转账汇款凭证，集资参与人李子堂、韩向林、温杰荣等95人的陈述，记账本、借据、王某甲交现金85万元的现金缴款单、王某乙、张某某交现金14.4万元的现金缴款单、王某甲在神木县圪柳沟煤矿入股收据两张、入股花名表一份、卖股协议九份、集资购房及商品房合同、房屋所有权证、合同、银行记账本、记账凭证等物证，情况说明、集资参与人的刑事谅解书、还款协议、股东协议、股东决议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某某违反国家金融管理法律法规的规定，未经金融监管部门批准，以高于银行同期存款利率向社会公众非法吸收资金，且数额巨大，严重扰乱了国家金融管理制度。其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，在共同犯罪中被告人王某甲起主要作用，所吸收款项主要用于其投资煤矿等，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某乙、张某某明知被告人王某甲从事非法吸收公众存款仍然帮助其介绍和吸收存款，并为其介绍的借款提供担保，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。三被告人经公安机关口头传唤后随即到案，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人与集资参与人达成调解协议，并取得了集资参与人的谅解，故决定对被告人王某甲、王某乙、张某某均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起30日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起30日内缴纳）。
三、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2879号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1976年5月25日出生。曾因盗窃于1999年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯妨害公务罪于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月（2007年9月30日刑满释放）；又因盗窃于2007年12月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2633号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1于2013年9月9日14时许，在北京市朝阳区望京卷石天地A座南侧自行车棚内，窃取米×滨崎牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币5000元），后在准备将该摩托车卖出时被抓获。被盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人米×的陈述，证人张×2、王×1、王×2、蒋×的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，物证照片，行驶证复印件，涉案财产价格鉴定书，证据保全、发还清单，受案登记表，公安机关出具的到案经过、起赃记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘晓梦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00081号
上诉人（原审被告）河北裕泰焦化有限公司。
法定代表人蔡勤有，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。
法定代表人姬如意，董事长。
上诉人河北裕泰焦化有限公司不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初690号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，移送河北省磁县人民法院审理。
经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。焦作市三泰机械制造安装有限公司为接收货币一方，其住所地位于焦作市，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1646号
原告孙甲贵，男，1957年9月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告孙甲贵与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙甲贵的委托代理人张立新、李庆国，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲贵诉称：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款5万元，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为9010101104942050001122的账户中。被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定：期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款5万元及利息。
被告岳而村委会辩称，1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙甲贵借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙甲贵借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02513号
罪犯刘进军，男，1992年8月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月7日作出（2012）酉法刑初字第00319号刑事判决，认定刘进军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，对违法所得赃款赃物予以追缴退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯刘进军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘进军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2000元未缴纳，也未退赔违法所得赃款赃物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2147号
原告祁桂青，男，1975年6月14日出生，满族。
委托代理人赵立民，河北山庄律师事务所律师。
被告白玉成，男，1962年10月3日出生，汉族。
原告祁桂青与被告白玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告祁桂青的委托代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告白玉成经过公告传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2008年、2009年、2010年向被告出售玻璃，当时被告没有给付货款，给原告出具了欠条。原告每年都找到被告要求偿还所欠货款，但被告以没有能力偿还为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告欠款72870.00元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条四张，证明白玉成分别于2008年10月5日、2010年5月13日、2010年12月7日、2011年12月27日共四次欠原告货款合计72870.00元。本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。
被告白玉成未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：2007年，原、被告通过生意往来相识。被告白玉成曾多次在原告祁桂青处购买玻璃，其中，2008年10月5日欠原告玻璃款18900.00元，2010年5月13日欠原告玻璃款10000.00元，2010年12月7日欠原告玻璃款7070.00元，2011年12月27日欠原告玻璃款36900.00元，四次合计欠原告货款72870.00元，经原告催要，被告一直未偿还。现原告已经与被告失去联系，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买玻璃，双方成立买卖合同关系，被告应该本着诚实信用原则，积极履行付款义务。被告未偿还原告货款有被告本人出具的欠据予以证实，欠款事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告白玉成于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁桂青支付货款72870.00元。
案件受理费1620.00元由被告白玉成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01614号
原告：谢某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我和被告朱某某于2013年4月16日登记结婚，2013年10月7日生育一女朱某甲。被告经常赌博，在我怀孕和生育期间，被告对我不管不问，有时劝他反而被打，双方多次发生争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份。（证明原告主体资格）
二、结婚证二本。（证明原、被告婚姻关系）
被告朱某某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证，原告提交的证据，被告没有异议，且符合客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，2013年10月7日生育一女朱某甲，双方性格存在差异，被告朱某某对家庭成员关心较少，平时缺乏交流，双方常为家务琐事和社会交往问题发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另原告谢某某婚前财产有彩电一台、洗衣机一台、沙发一组、餐桌一套等在被告朱某某处，婚后无共同财产。
本院认为：原、被告相识一年多结婚，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方因琐事时常发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任雪莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1705号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：王岩，女，1973年1月5日生，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十九日
书记员 方兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第724号
上诉人（原审被告）：深圳市万球电子有限公司。
法定代表人：林烈伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市长康电子有限公司。
法定代表人：许同阳。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1254-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市万球电子有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。虽涉案买卖合同约定，因合同发生的争执，双方同意由合同签订地人民法院解决，但上诉人未提交证据证明本案合同签订地在深圳市福田区。上诉人要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字3297号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号。
负责人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、厉琳琳，该支行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部。经营地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场****号。经营者：蔡晓芳。
被告：杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部。经营地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场****号。经营者：董直南。
被告：蔡晓芳。
被告：赖立辉。
被告：董直南。
被告：胡晓琴。
被告：赖立琴。
被告：张满香。
被告：张庆奋。
被告：夏月娇。
委托代理人：张庆奋，系被告夏月娇之夫。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（下称温州小微支行）与被告杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部（下称被告一）、杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇（下称被告二、三、四、五、六、七、八、九、十）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州小微支行的委托代理人陆中骐、厉琳琳、被告赖立琴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告温州小微支行诉称，2015年2月3日，原告和被告一签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903022015企贷字00018号，约定原告向其提供借款2000000元，期限为2015年2月3日至2015年8月13日，月利率为7.5‰，每月20日结息，到期利随本清，如贷款逾期原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时在2014年2月17日，原告和被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订了《温州银行最高额保证合同》，约定以上被告为被告一与原告在2014年2月17日至2015年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为220万元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用。2015年2月4日，原告依约发放贷款2000000元。现借款已到期，被告一未按约归还贷款本息，各担保人均未履行担保义务，故诉请法院判决：1、被告一归还借款本金2000000元，利息36428.71元、复利310.48元（暂计算至2015年7月1日，此后利息（包括罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率7.5‰；逾期贷款按月利率11.25‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计2036739.19元。2、判令第一被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对被告一的第一、二项所列债务及费用各自约定的最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。
被告赖立琴辩称，担保没有异议，今年我没有担保，前年去年我都担保的，第一次第二次放款我签字的，今年没有签字，我也没有拿到钱过，不应承担责任。
被告一、二、三、四、五、六、八、九、十未提交书面答辩意见。
原告温州小微支行提供证据如下：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告一的借款法律关系。
2、借款借据一份，证明原告依据借款合同向被告一发放贷款2000000元；
3、最高额保证合同五份，证明原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订最高额保证合同的事实。
4、应收本金利息表一份，证明截止2015年7月1日，第一被告尚欠原告本金200万元，利息36428.71元、复利310.48元，合计2036739.19元。
被告赖立琴未提交证据，对原告温州小微支行提供的证据没有异议。
其余被告未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告温州小微支行提供的证据予以采信。
经当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实和原告所诉一致。
另查明，被告蔡晓芳和赖立辉、董直南和胡晓琴、赖立琴和张满香、张庆奋和夏月娇系夫妻关系；杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部为个体工商户，经营者为蔡晓芳；杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部为个体工商户，经营者为董直南。
本院认为，原告与被告一签订的《非自然人借款合同》、和被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订的《温州银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照约定履行各自的义务。被告七（赖立琴）的抗辩和事实不符，本院不予采信。因被告一未按约定归还借款，被告二、三、四、五、六、七、八、九、十也未履行担保责任，故对原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、二、三、四、五、六、八、九、十经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2000000元，利息36428.71元、复利310.48元，合计2036739.19元（暂计算至2015年7月1日，此后利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》约定支付至清偿之日止）。
二、被告杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇对被告杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部的上述第一项应付款项在最高债权余额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11547元，财产保全费5000元，合计16547元由被告杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部、杭州亿丰家居时代广场董直南陶瓷批发部、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香、张庆奋、夏月娇负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张钟林
本件与原本核对无疑二○一五年十二月一日
书记员 金 劼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2880号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人丁长兴，男，1981年4月7日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2880号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2880号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费154元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2880号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人丁长兴,现住农安县。被申请人于2012年12月12日向申请人借款人民币26500元整。约定月利率为9.738‰,还款时间为2014年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丁长兴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26500元及利息。利息自2012年12月12日始至还清时止,按双方约定9.738‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费154元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0645号
原告杨俊国。
被告魏锋。
被告徐文静。
原告杨俊国诉被告魏锋、徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员丁松林、人民陪审员李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊国到庭参加诉讼，被告魏锋、徐文静经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊国诉称：被告魏锋于2012年3月1日向原告借款50000元，承诺于2012年4月1日前归还，若逾期不还则按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求两被告共同返还借款50000元并支付逾期还款利息26000元（按银行贷款基准利率6.65%的四倍计算2年），本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏锋未作答辩，亦未提交任何证据。
被告徐文静未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月7日，魏锋向杨俊国出具借条，载明：今有魏锋因做生意急需资金向杨俊国借50000元，本人保证于2012年4月1日前归还。若到期不还，本人愿意按照银行贷款利息的四倍支付逾期还款利息。
庭审中，杨俊国陈述借款50000元是在魏锋出具借条当场现金交付的，借款后魏锋、徐文静未归还过借款本金和支付过利息。杨俊国催讨未果，致本案诉争。
另查明，魏锋、徐文静于2004年11月17日登记结婚，现仍系夫妻。
再查明，2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为6.65%，2012年6月8日调整为6.4%，2012年7月6日调整为6.15%。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨俊国与被告魏锋之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的借条及其陈述能证明原告向被告魏锋出借借款50000元。被告魏锋理应按约于2012年4月1日前还款，拖欠不还，实属不当，理应承担相应的逾期还款利息。原告主张按银行贷款基准利率6.65%的四倍计算2年即26000元，本院认为2012年4月1日至2014年3月31日期间贷款基准利率有所调整，应按同期贷款基准利率进行计算为24825元。本案借款发生在被告魏锋、徐文静婚姻关系存续期间，被告魏锋、徐文静均未举证证实原告杨俊国明知借款系被告魏锋的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告魏锋、徐文静共同返还借款50000元并支付逾期还款利息24825元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏锋、徐文静于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨俊国借款50000元并支付逾期还款利息24825元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨俊国指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告杨俊国负担30元，由被告魏锋、徐文静共同负担1670元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨俊国，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏秀婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第206号
原告余雪平。
委托代理人王萍儿。
委托代理人余琳娟。
被告王长贵。
原告余雪平为与被告王长贵民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余雪平的委托代理人王萍儿、余琳娟到庭参加诉讼。被告王长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪平诉称：2012年9月10日，被告王长贵向原告借款29380元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，今向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金29380元及利息6757元，共计36137元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告余雪平将要求被告支付利息的诉讼请求变更为2757元，其他诉讼请求不变。
原告余雪平为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明被告于2012年9月10日向原告借款29380元，并约定利息按月息壹分息计算的事实。
被告王长贵未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告王长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
对原告余雪平提交的证据，本院审核后认为，在被告王长贵未提交抗辩证据的情况下，原告提交的该份证据合法真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告余雪平与被告王长贵同系临安市清凉峰镇白果村人。2012年9月10日，被告王长贵向原告余雪平借款29380元，约定月息按壹分计算，并出具借条一份，借条载明：今向本村余雪平借人民币贰万玖千叁佰捌拾元（29380元），月息按壹分利计。借款后，被告王长贵除支付4000元利息外，借款本金29380元及从借款之日计算至2014年8月份止的剩余利息2757元分文未付。2014年8月29日，原告余雪平以王长贵为被告向本院起诉，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王长贵向原告余雪平借款29380万元并约定利息按月息壹分计算的事实清楚，有被告王长贵出具的借条为凭。在原告余雪平如约履行借款之后，被告王长贵理应按照约定归还借款本金并支付相应的利息，现被告除支付4000元利息之外，对于借款本金29380元及剩余利息2757元一直未归还。被告王长贵拖欠借款本息不还的行为侵害了原告的合法财产权益，故对原告要求被告立即归还借款本金29380元并支付利息2757元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告余雪平将要求被告王长贵支付利息的诉讼请求变更为2757元的行为，系其对自己民事权利的处分，且不侵犯被告的权利，本院予以准予。被告王长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贵于本判决生效之日起十日内归还原告余雪平借款本金29380元，并支付利息2757元，本息合计32137元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告王长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年九月十九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,947.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,947.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1991号
原告：常福芹，女，1982年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：高祀欣，男，1970年1月20日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛安顺祥物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区红柳河路267号。
被告：青岛平祥物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区南港路123号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告常福芹与被告高祀欣、青岛安顺祥物流有限公司、青岛平祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许常福芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常福芹负担。
代理审判员 周建英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玉晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10099号
原告：顾爱明，男，1952年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾桂福。
原告顾爱明与被告上海申伟机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾爱明撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10099号原告：顾爱明，男，1952年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾桂福。原告顾爱明与被告上海申伟机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾爱明撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年六月二十二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初815号
原告：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌云里。
法定代表人：赵某，该公司总经理经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。
被告：锦州市某总公司，住所地锦州市凌河区解放东路。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告锦州某建筑工程有限公司与被告锦州市某总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告锦州某建筑工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告锦州某建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2006元，由原告锦州某建筑工程有限公司负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年六月五日
书记员 李晓娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）招法执字第274号
申请执行人：衣子宝，男，1951年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人：衣春波，男，1974年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金翅岭金矿春波批发部。
本院在执行申请执行人衣子宝与被执行人衣春波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2000）招法执字第274号申请执行人：衣子宝，男，1951年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇埠上村。被执行人：衣春波，男，1974年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金翅岭金矿春波批发部。本院在执行申请执行人衣子宝与被执行人衣春波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9159号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦，组织机构代码K1857096-3。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。
被告：沈武勇，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈武勇、被告韩必武金融借款合同纠纷一案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈铿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9159号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦，组织机构代码K1857096-3。法定代表人滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。被告：沈武勇，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈武勇、被告韩必武金融借款合同纠纷一案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  沈铿二〇一七年一月十八日书 记 员  钟萍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1649号
原告温勇，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇旗。
被告侯丙顺，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住海城市中小镇。
本院在审理原告温勇与被告侯丙顺买卖合同纠纷一案中，原告温勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张万鑫
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王光华
二〇一七年七月四日
书 记 员 白柱玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3858号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：李X，女，1964年5月11日出生。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十六日
书记员 芦 辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2025号
何国礼：
你与河南太极物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南太极物业服务有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南太极物业服务有限公司支付管理费1571.34元,违约金717.58元,共计2288.92元。
二、向河南太极物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第479号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地大同市城区南环路319号山煤集团办公楼四层。
代表人李日宝，该公司经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭美兰。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道406号。
法定代表人杜国强，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同中心支公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保大同中心支公司的委托代理人王宏、被上诉人郭美兰的委托代理人张湖泉到庭参加诉讼。被上诉人大同市公共交通有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2013年3月4日在大同矿务局乘坐36路公交车回大同市里，10时左右当行至时庄村时，驾驶员紧急制动时，将原告从座位弹起往前甩出座位，致原告受伤。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院诊治，被诊断为：L2椎体压缩骨折、腰椎间盘突出，住院治疗一个月，出院医嘱：三个月后带腰围下地功能锻炼。原告住院期间，被告大同市公共交通有限责任公司垫付医疗费9829.69元。2013年8月1日，原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，晋B366**公交车在被告太平洋财保大同中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为一座7万元，上述事实发生在保险期内。原审法院对原告的损失确认为：1、门诊及住院诊疗费9829.69元；2、复查体检费和医疗器械护腰1882.8元；3、住院伙食补助费和营养费各450元；4、残疾赔偿金40823.4元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费800元；7、护理费7420元；8、误工费11600元；9、交通费300元，共计78555.89元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，上述交通事故对原告造成人身损害，被告作为侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因晋B366**公交车在被告太平洋财保大同中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为每座7万元，上述事故发生在保险期内，因此被告太平洋财保大同中心支公司理应在上述保险合同的理赔范围和赔偿限额对受害人的合理损失先行赔付。原告要求的精神抚慰金不属于保险合同的理赔范围，太平财保大同中心支公司应不予承担。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。被告大同市公共交通有限责任公司为原告垫付的医疗费用，太平洋财保大同中心支公司应在保险理赔范围内一并予以赔付。被告太平洋财保大同中心支公司赔付原告后不足部分由被告大同市公共交通有限责任公司负担，由太平洋财保大同中心支公司从所赔付大同市公共交通有限责任公司垫付款中直接扣除赔付原告。二被告未能对原告及时作出赔偿。造成诉讼，因此产生的诉讼费理应负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额赔偿郭美兰68726.2元，赔付大同市公共交通有限责任公司垫付费用1273.8元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取，由原审法院退还原告915元，其余915元，由原告负担126元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担789元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担17615元。理由是被上诉人郭美兰无医嘱需要加强营养，不应支持营养费；护理费应按住院期限一个月计算；被上诉人郭美兰已退休，不应支持误工费。
被上诉人郭美兰答辩称原判正确，应予维持。
原审被告大同市公共交通有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人郭美兰的营养费、护理费、误工费应如何确定？
关于营养费的认定，本院认为，被上诉人郭美兰在本案交通事故受伤，造成L2椎体压缩骨折、腰椎间盘突出，结合医嘱口服促骨折愈合药物、营养神经药物的说明，且被上诉人郭美兰年龄较大，原审法院认定支持住院期间的营养费并无不当。关于护理费的认定，本院认为，被上诉人郭美兰伤情经鉴定构成十级伤残，住院治疗后医嘱平卧硬板床三个月和三个月后戴腰围下地功能锻炼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款之规定，原审法院认定支持被上诉人郭美兰四个月的护理费并无不当。关于误工费的认定，本院认为，被上诉人郭美兰虽已退休，但其仍有劳动能力，其在原审提交工资证明和误工损失证明，可以证明被上诉人存在误工损失，原审法院对此认定并无不当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 李 钧
代理审判员 王利东
二〇一四年八月六日
书 记 员 宁俊艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初197号
原告靳韶瑛，男，1973年3月2日出生，汉族，住太原市。
被告张文龙，男，住太原市。
本院在审理原告靳韶瑛与被告张文龙劳务合同纠纷一案中，原告靳韶瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳韶瑛负担。
审判员 王亮
二〇一六年四月六日
书记员 刘敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初422号
原告焦作固邦砼业有限公司。
法定代表人卢新秋，经理。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市众腾基础工程有限公司。
法定代表人武智杰，经理。
本院在审理原告焦作市焦作固邦砼业有限公司诉被告焦作市众腾基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖凌峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史佳丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第103号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人马某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月3日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01488号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月4日以被执行人马某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01488号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人马某某、陈某某应于2014年1月4日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01488号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月5日依法送达被执行人马某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01488号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人马某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01488号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第87号
原告常某，女，回族，1982年3月29日出生，无固定职业。
被告马某，男，回族，1982年4月6日出生，无固定职业，现在某监狱服刑。
原告常某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告常某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告与被告经人介绍认识并于2008年登记结婚，婚后感情一般，2010年2月生育婚生女马某某，双方婚后无共同财产。在双方共同生活期间，原告发现被告有赌博恶习，经家人屡次规劝被告仍未悔改。2014年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，故诉请我院要求与被告离婚，婚生女马某某由原告抚养。
被告马某辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能给被告机会，让被告在出狱后能够和原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年12月12日在焉耆县民政部门登记结婚，双方婚后无共同财产。起初双方夫妻感情尚可，2010年2月6日，双方生育婚生女马某某。期间，被告因迷恋赌博游戏机对家庭照顾缺失。2014年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，现在某监狱服刑。2015年1月，原告诉至我院，要求判决与被告离婚，经我院调和未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2008年12月登记结婚，双方感情基础较弱，但双方共同生活并于2010年2月生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。期间，被告迷恋上赌博游戏机对家庭、孩子照顾缺失，夫妻双方因此产生矛盾，导致夫妻感情失睦。后因被告触犯刑法，被判处有期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂。经本院调解，原告坚决要求和被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，一方被判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告正在服刑无法尽到抚养义务，婚生女马某某应确定先由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告马某离婚。
二、婚生女马某某由原告常某抚养。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年三月四日
书记员 苗宇鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人宋殿才，男，生于1962年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人宋殿才信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人宋殿才可供执行的财产。以后发现被执行人宋殿才可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘晓媛。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第569号
／（2016）鲁0212执382号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初86号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。辩护人徐传富，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日凌晨2时20分许，被告人李某某在本市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX号森隆KTV歌厅饮酒唱歌后，因歌厅结束营业引发被告人李某某的不满，遂在KTV歌厅门口砸碎多个啤酒瓶。在遭到店经理赵某制止后，被告人李某某用拳重击被害人赵某下颚，致使被害人赵某倒地受伤，被告人李某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。经上海枫林司法鉴定有限公司对被害人赵某的伤势进行鉴定，结论如下：“1、赵某因外伤致右颞顶硬膜外血肿量增加，伴中线左偏，侧脑室受压等脑受压症状和体征，并行开颅手术，构成重伤。2、赵某因外伤致右颞骨骨折和蛛网膜下腔出血，构成轻伤。”本案在审理过程中，被害人赵某申请伤残鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为“赵某患有脑外伤后综合征(非精神病性)，构成XXX伤残。”后被告人李某某家属与被害人达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伤钱鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项费用计人民币15万元，现已支付人民币10万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人乐某甲、乐某乙、奚某某的证言及相关辨认笔录，被害人赵某的就医记录、影像诊断报告、病危通知书等就诊资料及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片，被告人与被害人达成的和解协议，被害人出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人分别构成重伤与轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人达成和解协议，并已支付了大部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述被告人李某某存在的从轻情形等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第257号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，土家族，小学文化，农民。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人王某乙，女，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30被取保候审。2015年5月20日被逮捕，现羁押于贵州省修文县看守所
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）白刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2014年12月20日，被告人王某甲、王某乙伙同他人在贵阳市白云区内入户盗窃他人财物。其中，被告人王某甲参与盗窃四次，涉案金额共计价值人民币19，960元；被告人王某乙参与盗窃一次。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲参与盗窃四次，现金及盗窃物品有价金额共计价值人民币19,960元；被告人王某乙参与盗窃一次，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；开锁工具一个、手套一双、蓝牙耳机一个、锡箔纸一张予以没收销毁；四、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人王某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人王某甲未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人王某乙伙同他人入户盗窃他人财物价值人民币19，960的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王某甲入户盗窃金额人民币19，960元，数额较大且系多次盗窃；在共同犯罪中系主犯。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人王某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人王某甲系主犯，原审被告人王某乙系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李丽华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执695号
申请执行人：甄慧娟，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
甄慧娟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人甄慧娟向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金76599元、案件受理费1715元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区3号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人甄慧娟的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：甄慧娟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5355号之一
原告：陈小牛，男，1954年7月28日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：戴茶珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱明敏，男，1980年1月24日出生，汉族，住安吉县。
第三人：王永富，男，1965年8月29日出生，汉族，住安吉县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北路。
法定代表人：程蕴。
委托诉讼代理人：李伟。
本院在审理原告陈小牛与被告戴茶珍、钱明敏，第三人王永富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈小牛于2017年9月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告陈小牛申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小牛撤回对本案的起诉。
案件受理费393元（已减半），由原告陈小牛负担。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2110-2号
申请执行人蒋渊波。
被执行人周忠彪。
蒋渊波与周忠彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1937号
罪犯徐庆，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）保刑初字第168号刑事判决，以被告人徐庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9376号
原告：浙江旭光塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇世纪大道，统一社会信用代码91330326749043539Q。
法定代表人：毛芳均。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江旭光塑业有限公司与被告林德利买卖合同纠纷一案中，因原告浙江旭光塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由浙江旭光塑业有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张 阳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1367号
原告陈存智，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前孙口法律服务所法律工作者。
被告张继凯，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
被告中国都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
本院在审理原告陈存智诉被告张继凯、被告中国都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈存智于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存智自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈存智撤回起诉。
案件受理费86元，由原告陈存智承担。
审判员 曹帝
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸ
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保33号
申请执行人:时志刚。
被执行人：崔文新。
被执行人：黄俊显。
本院在执行申请执行人时志刚与被执行人崔文新、黄俊显为买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一五年一月五日制作的（2014）故民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文新、黄俊显名下银行存款43640元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 袁梦伟