广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1275号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人朱城、杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2013年1月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年2月21日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人姚某丙，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2013年1月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年2月21日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人姚某丁，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2013年1月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年2月21日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人姚某戊，男，汉族，1983年11月13日出生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2013年1月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年2月21日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊以及辩护人朱城、杨志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年3月至2012年10月期间，被告人姚某甲先后单独或纠合被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，在本市天河区潭村用恐吓方式对在该处摆摊的多名档主实施威胁，向其收取“保护费”。具体犯罪事实如下：
一、2011年3月始，被告人姚某甲用上述手法胁迫经营废品收购的被害人郭某按月向其交纳“保护费”人民币600至1500元。截至2012年10月，姚某甲共向郭某索得人民币19700元。
二、2011年4月始，被告人姚某甲用上述手法胁迫经营废品收购的被害人韩某按月向其交纳“保护费”人民币600至1500元。截至2012年7月，姚某甲共向韩某索得人民币26000元。
三、2011年9月始，被告人姚某甲用上述手法胁迫广州灵宽网络科技公司负责人郝某按月向其交纳“保护费”人民币1000元。截至2012年10月，姚某甲共向郝某索得人民币15000元。
四、2012年2月至9月期间，被告人姚某甲用上述手法分别两次胁迫经营小食摊档的被害人彭某向其交纳“保护费”人民币300元。姚某甲共向彭某索得人民币600元。
五、2011年6月始，被告人姚某甲伙同被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，多次胁迫经营鸭脖子摊档的被害人余某按月向其交纳“保护费”人民币300元。截至2012年10月，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊共向余某索得“保护费”人民币4700元。
六、2012年3月始，被告人姚某甲伙同姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊用上述方法胁迫经营服装档口的被害人林某每月向其交纳“保护费”人民币100至300元。截至2012年10月，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊共向林某索得人民币700元。
七、2012年6月始，被告人姚某甲伙同姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊用上述手法胁迫经营服装档口的被害人罗某每月向其交纳“保护费”人民币100元至200元。截至2012年10月，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊共向罗某索得人民币800元。
被告人姚某甲对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪，唯辩称其勒索郭某、韩某的时间是2012年的3月至9月，且勒索两人的款项各只有人民币3000元。
被告人姚某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：公诉机关指控的第一、二宗敲诈勒索的金额仅有被害人陈述，证据不足，应以被告人姚某甲的供述作出认定；被告人姚某甲归案后供述了敲诈勒索的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊对公诉机关指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2011年9月至2012年10月期间，被告人姚某甲先后单独或与被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊相互纠合，在本市天河区潭村路以“无法继续经营”作要挟向在该处摆摊的多名档主勒索财物，收取“场地费”、“保护费”。其中被告人姚某甲参与勒索作案七次，勒索财物共计人民币27800元，被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊参与勒索三次，勒索财物共计人民币6200元。具体事实如下：
一、自2012年3月始，被告人姚某甲用上述手法胁迫经营废品收购的被害人郭某按月向其交纳“保护费”，截至2012年9月，姚某甲共向郭某索得人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郭某的陈述：他从2006年9月开始随父母到本市天河区潭村附近收废品。2011年3月的一日，一名身材偏胖、花名叫“市长”的男子自称曾是潭村治保会工作人员的，要他们每月交人民币700元，否则不能在该处收废品。他们看对方像是当地的地痞流氓，无奈答应。自2011年4月开始，他们每个月交给对方600元至1500元不等。到2012年10月止，他们总共交给对方人民币19700元。对方收取他们所交款项时没有写任何收据。
2、现场照片证实案发现场的情况。
3、被告人姚某甲的供述：2012年3月开始，一名叫“河南峰”的男子和他一起向在潭村路边经营废品收购的档口收取“场地费”每月人民币500元，并告知对方如果不愿意交，就不让其在该处经营。后“河南峰”退出，他继续独自向对方收取费用。其中一名姓郭的河南档主一直都很不情愿交。截至2012年9月，他一共收了郭姓档主人民币3000元。
二、2012年3月始，被告人姚某甲用上述手法胁迫经营废品收购的被害人韩某按月向其交纳“保护费”。截至2012年9月，姚某甲共向韩某索得人民币3000元。
1、被害人韩某的陈述：他从2000年开始随父母到本市天河区潭村附近收废品。2010年后，潭村路附近常有城管人员来整治路边乱摆卖的情况，还曾没收他们一些收废品的工具。后有一名花名叫“市长”的姚姓男子称可以让他们继续经营，但要每月交人民币1000元的场地费，否则就不能经营。他们无奈只能开始向该男子交钱。此后他们曾因为经营状况原因调整过每月交给该男子的钱。截至2012年7月，他们一共向该男子交了人民币26000元。每次都是该男子独自来向他们收钱，他知道该男子还曾收过潭村路其他废品回收店的钱。
2、现场照片证实案发现场的情况。
3、被告人姚某甲的供述：2012年3月开始，一名叫“河南峰”的男子和他一起向在潭村路边经营废品收购的几个档口收取“场地费”每月人民币500元，并对对方说如果不交就不让其在该处经营。后“河南峰”退出，他继续独自向对方收取费用。其中一个名叫韩某的档主，到2012年9月止，他一共收了其人民币3000元。
三、2011年9月始，被告人姚某甲用上述手法胁迫广州灵宽网络科技公司负责人郝某按月向其交纳“保护费”。截至2012年10月，姚某甲共向郝某索得人民币15000元。
上述事实，被告人姚某甲在庭审中无异议，并有被害人郝某的陈述及辨认笔某现场照片，银行卡开户资料及交易明细表，营业执照以及被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
四、2012年2月至9月期间，被告人姚某甲用上述手法分别两次胁迫经营小食摊档的被害人彭某向其交纳“保护费”。姚某甲共向彭某索得人民币600元。
上述事实，被告人姚某甲在庭审中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔某现场照片以及被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
五、2011年6月始，被告人姚某甲伙同被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，多次胁迫经营鸭脖子摊档的被害人余某按月向其交纳“保护费”。截至2012年10月，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊共向余某索得“保护费”人民币4700元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊均无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔某现场照片，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
六、2012年3月始，被告人姚某甲伙同姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊用上述方法胁迫经营服装档口的被害人林某每月向其交纳“保护费”。截至2012年10月，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊共向林某索得人民币700元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊均无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔某现场照片，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2012年6月始，被告人姚某甲伙同姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊用上述手法胁迫经营服装档口的被害人罗某每月向其交纳“保护费”。截至2012年10月，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊共向罗某索得人民币800元。
2012年11月22日，公安人员抓获被告人姚某甲。次日，公安人员抓获被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊。
另查明，在本案审理过程中，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊及其家属主动向法院退出违法所得共计人民币27800元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊均无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔某现场照片，收款收据，抓获经过、破案报告，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案有以下综合证据：
被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊的户籍材料，证实上述五名被告人的真实身份。
关于被告人姚某甲辩称分别勒索被害人郭某、韩某的起止时间均是2012年3月至2012年9月，勒索钱款的金额均是人民币3000元的意见及其辩护人提出的现有证据不足以证实被告人姚某甲敲诈勒索被害人郭某、韩某共计人民币45700元的意见，经查，被害人郭某、韩某分别报案称被勒索人民币19700元、26000元，但缺乏其他证据佐证，被告人姚某甲对此亦予以否认，故公诉机关指控被告人姚某甲勒索被害人郭某人民币19700元和勒索被害人韩某人民币26000元证据不足，本院不予支持。被告人姚某甲及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人姚某甲的辩护人建议对姚某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日至2014年8月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人姚某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的60日，即自2014年2月21日至2014年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人姚某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的60日，即自2014年2月21日至2014年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人姚某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的60日，即自2014年2月21日至2014年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人姚某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的60日，即自2014年2月21日至2014年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
六、被告人退出的违法所得人民币27800元，发还被害人郭天尚人民币3000元，发还被害人韩开龙人民币3000元，发还被害人郝光宝人民币15000元，发还被害人彭山峰人民币600元，发还被害人余丽萍人民币4700元，发还被害人林水萍人民币700元，发还被害人罗秀红人民币800元（上述款项现暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴晓晓