重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，经理。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯自强。
被上诉人（原审原告）廖宇佳。
被上诉人（原审原告）廖宇萍。
被上诉人（原审原告）曾国友。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋世兵。
被上诉人（原审被告）程宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被上诉人侯自强、廖宇佳、廖宇萍、曾国友、被上诉人宋世兵、被上诉人程宇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝北法民初字第04614号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年7月18日进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人李建波、华禄兰、被上诉人廖宇佳、廖宇萍、曾国友及被上诉人侯自强、廖宇佳、廖宇萍、曾国友�委托代理人赵亿、刘杰、被上诉人程宇到庭参加了诉讼。被上诉人宋世兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月9日6时46分许，被告程宇驾驶渝A×××××号小型普通客车由北环立交经余松路向大庆村方向行驶，当车行驶到柏树堡路口时，该车右侧与同方向右侧车道向左车道驶来的ＸＸＸ骑的自行车相接触，造成ＸＸＸ受伤的交通事故。交警部门认定程宇与ＸＸＸ承担本次事故的同等责任。渝A×××××号小型普通客车系被告宋世兵所有，被告程宇系被告宋世兵雇佣的驾驶员。被告宋世兵为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。其中，商业第三者责任险为50万元，并购买了不计免赔险。ＸＸＸ受伤后被送到重庆市红十字会医院住院治疗49天�因伤势过重，医治无效死亡。ＸＸＸ为城镇居民，于1952年5月26日出生。原告廖宇佳、廖宇萍系ＸＸＸ的女儿，曾国友系其妻子，侯自强系其母亲。侯自强共有包括ＸＸＸ在内的4个子女。因ＸＸＸ受伤后并死亡所致损失有：医疗费，住院及门诊共花费156077.56元；住院伙食补助费，49天，每天32元计1568元；护理费，ＸＸＸ住院期间，家属1人护理，每天50元，计2450元，宋世兵请人护理支付护理费5920元，共计8370元；治疗期间的交通费及处理丧葬事宜的交通和误工费，酌情主张5000元；死亡赔偿金，包括重庆市2011年度城镇居民人均可支配收入20249.7元×20计404994元，及被扶养人侯自强的生活费18718元（重庆市2011年度城镇居民人均消费性支出14974.49元×5／4），共计423712元；精神抚慰金，酌情主张20000元；丧葬费，为重庆市2011年度城镇经济单位职工6个月的平均工资20021元；鉴定费，对死者尸体检验花费3000元。以上损失总计637748.6元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已支付10000元，被告宋世兵已支付101771.28元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为渝A×××××号肇事车承保了交强险及商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿原告廖宇佳、廖宇萍、曾国友、侯自强的相关损失，再由该被告根据商业第三者责任�保险合同的约定予以赔偿。不足部分由肇事车方根据过错程度赔偿。因被告宋世兵投保了不计免赔险，被告宋世兵该承担的赔偿义务，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任；被告程宇系被告宋世兵雇请驾驶员，该二人之间形成劳务关系，被告程宇在提供劳务中发生交通事故致使四原告亲属ＸＸＸ受伤后死亡，负同等责任，被告宋世兵作为接受劳务一方，应当按责任大小赔偿原告未获保险赔偿的损失，程宇在本案中不承担赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》的规定，非机动车与机动车之间发生交通事故，机动车方与非机动车方在交通事故中作用相当的，由机动车一方承担百分之六十到七十的责任；根据本案实际情况，由被告宋世兵承�65%的民事责任为宜。四原告对其主张的营养费未能提供证据证实，不予支持。综上所述，四原告的损失637748.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元；其余损失517748.6元，由该被告赔偿65%即336536.6元，该被告总计应赔付456536.6元，四原告已获赔111771.28元，还应赔偿344765.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖宇佳、廖宇萍、曾国友、侯自强医疗费、死亡赔偿金等损失344765.3元；二、驳回原告廖宇佳、廖宇萍、曾国友、侯自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元（原告预交8270元），减半收取5325元，由原告廖宇佳、廖宇萍、曾国友、侯自强负担2500元，被告宋世兵负担2825元。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判156077.56元医疗费中的非医保药费用不由上诉人承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人与被上诉人宋世兵签订的交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准承担医疗费用，即上诉人只承担属于国家基本医疗保险范围内的医疗费，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费即非医保药费用不应由上诉人承担。交强险和第三者责任险合同是双方真实意思表示，不存在合同撤销、无效的情形，双方应当按约履行。
被上诉人程宇答辩称：同意一审判决。
被上诉人侯自强、廖宇佳、廖宇萍、曾国友答辩称：保险合同中的医保用药与非医保用药是格式条款，不能对抗第三人，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中另查明，二审庭审后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院邮寄一份保险单复�件，该复印件特别约定载明：对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，在保险单载明的责任限额内保险人按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》中的重庆市基本医疗保险的报销标准承担赔偿。该复印件投保人签名处有“宋世兵”三个字。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本案一、二审庭审中未举证证明涉案保险合同约定了上诉人只承担属于国家基本医疗保险范围内的医疗费，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费即非医保药费用不由上诉人承担，也未举证证明对上述内容向投保人履行了提醒和告之义务，其在二审庭审后邮寄的复印件超过举证时限，且系复印件，未经质证，本院不予采信。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司也未举证证明对本案交通事故受害者ＸＸＸ进行抢救时花去的医疗费中有超出国家基本医疗保险范围的费用，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁多华