广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民初46号
原告：柳州十一冶医院，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**号。
法定代表人：刘加才，院长。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告：柳州市经济信息工程公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号（政府大楼西侧一楼）。
法定代表人：邱春云，经理。
原告柳州十一冶医院（以下简称十一冶医院）与被告柳州市经济信息工程公司（以下简称经济信息工程公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告十一冶医院的委托诉讼代理人蓝健，被告经济信息工程公司的法定代表人邱春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十一冶医院向本院提出诉讼请求：1.解除十一冶医院与经济信息工程公司签订的医院管理信息系统软件工程合同；2.经济信息工程公司退回十一冶医院已支付的软件工程款240467元；3.经济信息工程公司按合同约定承担违约责任；4.本案的诉讼费用由经济信息工程公司负担。诉讼过程中，十一冶医院变更第1项诉讼请求为：解除双方签订的《柳州十一冶医院信息系统（HIS）技术合作开发协议书》、《柳州十一冶医院网络布线工程合同》；同时以合同没有具体约定违约责任为由，申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：十一冶医院与经济信息工程公司于2014年8月启动医院管理信息系统软件工程，十一冶医院于2014年8月、9月、12月及2015年3月陆续向经济信息工程公司支付了240467元软件工程款，十一冶医院为该软件工程投入了大量的人力物力，但是该软件工程尚未验收合格就崩溃无法使用。十一冶医院从2015年12月起多次与经济信息工程公司联系，请求经济信息工程公司尽快派人解决软件工程出现的问题，但经济信息工程公司百般推诿，致使该软件工程至今无法投入使用。经济信息工程公司的行为已违反合同约定，严重损害了十一冶医院的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方签订的合同约定，十一冶医院特向法院提起诉讼。经济信息工程公司辩称，十一冶医院要求解除2份合同没有事实和法律依据，信息系统和网络布线工程已经验收合格，十一冶医院支付了大部分款项，还剩10000元尚未支付，整个工程技术实施已经交割完毕。合同并未约定存在问题就可以解除合同并退还全部款项，且十一冶医院提供的证据也不能证明系统有问题。双方于2014年8月8日签订合同后，经过初始化、数据整理、技术合成，系统于2014年10月31日开始上线运行，直到2015年12月，整个系统运营正常，但十一冶医院经过2次转卖，人员大量流失，系统管理员也已经辞职，经济信息工程公司多次与十一冶医院联系，要求十一冶医院提供组织结构科室及人员名单进行培训上岗，但十一冶医院都不予理会。因此，即使整个系统出现问题，也是由于十一冶医院的管理机制出现问题而导致的。请求法院驳回十一冶医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.柳州十一冶医院信息系统门诊一卡通工程验收报告；2.柳州十一冶医院管理信息系统工程验收书；上述2份证据的落款处为空白，双方均未盖章确认，且来源不明，本院不予认定；3.十一冶医院的会计与邱春云、钱如力进行短信联系的凭证、通话记录，该证据无法证明十一冶医院的软件系统存在问题以及十一冶医院要求经济信息工程公司进行维护的事实，本院不予认定；4.2015年3月11日的解除合同通知及送达凭证，虽然经济信息工程公司否认收到解除合同的通知，但柳州市邮政速递物流分公司盖章的《邮件全程跟踪查询》显示经济信息工程公司的法定代表人邱春云已经签收该邮件，故应当认定经济信息工程公司已经收到解除合同的通知；5、数字化医院信息系统登陆截图，该证据不能证明截图的时间和地点，无法证明十一冶医院的软件系统至2016年3月29日存在问题无法使用的事实，本院不予认定；6.药库药品金额汇总表、药房药品进销存账表；7.柳州十一冶医院信息系统（HIS）上线运行数据核对表；十一冶医院对上述2份证据的真实性没有异议，但认为数据有误差，因十一冶医院未能举证证明数据存在误差，故本院对上述2份证据予以认定；8.2015年1月6日的《柳州十一冶医院信息系统（HIS）运行总体验收书》，十一冶医院对该证据的真实性没有异议，但认为内容与其提供的门诊一卡通工程验收报告及管理信息系统工程验收书相矛盾，如前所述，十一冶医院提供的门诊一卡通工程验收报告及管理信息系统工程验收书没有证明效力，不能反驳该份证据的证明目的，故本院对该证据予以认定；9.经济信息工程公司与柳州市人民医院于2005年8月3日签订的《柳州市人民医院综合信息管理系统（HIS）协议书》；10.经济信息工程公司与融安县人民医院于2007年8月28日签订的《融安县人民医院信息系统（HIS／LIS）协议书》；11.经济信息工程公司与柳州市肿瘤医院于2008年9月23日签订的《柳州市肿瘤医院信息系统（HIS／LIS）协议书》；证据9-11是经济信息工程公司与案外人签订的合同，其内容与本案没有关联性，本院不予认定；12.聘用协议；13.分包协议书；证据12、13的内容与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十一冶医院与经济信息工程公司于2014年8月8日签订《柳州十一冶医院信息系统（HIS）技术合作开发协议书》，协议书约定双方合作开发一套符合十一冶医院业务管理需要的计算机应用软件，软件的详细模块功能由合同附件一《柳州十一冶医院信息系统（HIS）模块功能清单》具体约定；经济信息工程公司负责系统的整体技术开发工作、安装调试、培训，技术开发周期为2个月，即2014年9月6日至2014年11月6日；十一冶医院同意向经济信息工程公司支付技术合作开发费168000元，在协议生效5个工作日内支付80%即128000元，在总体验收合格5个工作日内支付20%即40000元；系统运行正常、总体验收合格后2年内，经济信息工程公司提供免费维护，对影响系统正常运转的故障响应时间小于2小时，重大紧急故障排除1小时。
双方于2014年8月18日签订《柳州十一冶医院网络布线工程合同》，合同约定经济信息工程公司负责安装十一冶医院网络布线工程，工期10天；工程所用器材品牌、生产厂商、规格型号等以合同附件《柳州十一冶医院网络布线工程报价表》为准；工程总价按工程产品实际用量计算；签订合同2日内，十一冶医院向经济信息工程公司支付工程款29000元，施工完毕，验收结束3日内，支付剩余工程款。
上述2份合同签订后，经济信息工程公司为十一冶医院开发了计算机应用软件系统，并完成了网络布线工程。十一冶医院于2014年9月24日盖章确认网络布线工程验收合格，并于同年10月15日在经济信息工程公司出具的函件中盖章确认其在网络布线工程合同签订后支付预付款20000元，尚有余款62467元未付。十一冶医院于2015年1月6日盖章确认信息系统（HIS）各模块功能整体设计合理，符合《医院信息系统基本功能规范》的规定，满足其管理要求，符合验收标准，项目总体验收合格。在上述2份合同履行的过程中，十一冶医院陆续支付合同价款240467元，尚有10000元未支付。
2016年3月，十一冶医院以信息系统尚未验收合格就已经崩溃无法使用，且经济信息工程公司不履行维护义务为由，通过EMS特快专递的方式向经济信息工程公司的法定代表人邱春云发出解除合同通知，要求解除合同及经济信息工程公司退还240467元。邱春云于2016年3月22日签收该EMS特快专递。
本院认为，十一冶医院与经济信息工程公司签订《柳州十一冶医院信息系统（HIS）技术合作开发协议书》及《柳州十一冶医院网络布线工程合同》均为双方在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。
上述2份合同签订后，经济信息工程公司按约履行了合同义务，为十一冶医院开发了信息系统，并完成了网络布线工程，信息系统及网络布线工程均已验收合格。十一冶医院主张信息系统及网络布线工程未经验收不符合事实十一冶医院主张信息系统存在问题无法使用，但十一冶医院提供的证据无法证明信息系统存在问题的事实，十一冶医院应对此承担举证不能的不利后果。
虽然十一冶医院向经济信息工程公司发出解除合同的通知，但如前所述，信息系统及网络布线工程均已验收合格，《柳州十一冶医院网络布线工程合同》中经济信息工程公司的义务已经履行完毕，且根据十一冶医院提供的付款凭证，十一冶医院已经付清该份合同项下的价款，对于合法有效且已经履行完毕的合同，十一冶医院要求解除没有法律依据；《柳州十一冶医院信息系统（HIS）技术合作开发协议书》中除验收合格后2年内的免费维护义务因验收合格至今未满2年而尚未履行完毕外，经济信息工程公司的其他合同义务均已履行完毕，该合同中并未约定如经济信息工程公司不履行2年的免费维护义务应当承担什么样的违约责任，且十一冶医院提供的证据也无法证明经济信息工程公司拒不履行维护义务，因此，十一冶医院要求解除该份合同也没有法律依据。而且根据十一冶医院的付款情况，实际上十一冶医院并未按约付清《柳州十一冶医院信息系统（HIS）技术合作开发协议书》项下的价款，尚欠10000元未付，十一冶医院的行为已经构成违约。十一冶医院作为违约的一方，也不应享有合同解除权。因此，十一冶医院发出解除合同通知的行为不产生合同解除的效力。综上所述，十一冶医院的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柳州十一冶医院的诉讼请求。
案件受理费4907元（原告柳州十一冶医院已预交），由原告柳州十一冶医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 周 琳
代理审判员 李 枚
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 白 琳
appoint