wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4585号
原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
组织机构代码：K0032141－6
代表人：贾永汉，主任。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：唐洪书，男，1953年10月18日出生，汉族。
委托代理人：韩焕杰，女，1954年4月15日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告唐洪书宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东马庄村委会的委托代理人范志鑫、被告唐洪书的委托代理人韩焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东马庄村委会诉称：被告系原告村民，在东马庄村取得宅基地使用权，被告建有三间平房及院落，图号300-85-20-2，地号（15）-21，土地证号024**。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-20-2，地号（15）-21，土地证号024**的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、土地登记档案；2、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马庄村平房改造方案、东马庄村旧房改造实施方案、东马庄村平房改造选址确认地块、2014年7月21日拆房小组会议记录。
被告唐洪书辩称：被告的房子原有三间并取得了土地使用证。2001年该房屋进行了翻盖，翻盖为四间，另外有西房两间半、东房一大间，东、西房的面积一样。被告现要求对四间北房进行还迁，四间北房按照同一标准还迁，原告仅还迁21平方米的方案被告不同意。另外，被告要求东、西房有多少面积就还迁多少面积楼房，如不还迁楼房的话，要求按照4000元或5000元一平方米的标准补偿。租房费要求从2013年5月开始，按照每间房屋2000元，共四间房屋，合计8000元给付被告，还要求按照每间房屋2000元给付被告拆迁奖励补助共8000元。
被告为证实其主张提供了土地使用证。
经审理查明：被告系原告村民。被告从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-20-2，地号（15）-21，土地证号为024**号（东侧为空地，南邻贾永全家，西侧为胡同，北邻李秋成家），用地面积133平方米，其中建筑面积52.03平方米。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。
庭审中，被告主张其在2001年对房屋进行过翻盖，并取得了建房施工执照，但该执照现已丢失，原告对被告该主张不予认可。
现原、被告未能签定拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告东马庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《东马庄村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐洪书于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20-2，地号（15）-21，土地证号为024**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第71号
申请执行人苏运松，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人苏运松依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第849号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币20520元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费157元，申请执行费208元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第71号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第849号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第71号
申请执行人：马清华，男，住平原县。
被执行人：王明，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月二十日
书记员 ：白华鹏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第71号
申请执行人薛玉，女，汉族，1957年2月14日出生，身份证号码×××，户籍地哈尔滨市道里区一面街34号A区705室。
被执行人吕利平，男，汉族，1954年4月18日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区联盟大街77号13门。
本院在执行（2015）平法执字第71号薛玉与吕利平民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第253号民事判决书，申请执行人薛玉与被执行人吕利平达成和解，吕利平将于2015年9月11日将欠款人民币五万元整及利息一次性给付薛玉，张玉霞（身份证号×××）进行担保，如果2015年9月11日吕利平不履行还款义务，张玉霞同意从其退休金中扣款给付薛玉本金及利息。执行费666元，被执行人吕利平已缴纳。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年三月十一日
书记员 卢 欢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第856号
罪犯刘建，男，1983年6月22日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2012年1月16日作出（2012）方刑初字第4号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2018年10月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初930号
自诉人贾世杰，男，1964年7月出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人宋德辉，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省泊罗市。
自诉人贾世杰以被告人宋德辉拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人贾世杰以被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人宋德辉撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人贾世杰申请撤回对被告人宋德辉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人贾世杰撤回对被告人宋德辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初930号自诉人贾世杰，男，1964年7月出生，汉族，住焦作市解放区。被告人宋德辉，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省泊罗市。自诉人贾世杰以被告人宋德辉拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人贾世杰以被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人宋德辉撤回起诉的申请。本院认为，自诉人贾世杰申请撤回对被告人宋德辉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人贾世杰撤回对被告人宋德辉的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第48号
原告：张美玉，女，汉族。
被告：垦利县郝家镇前岳村村民委员会。
负责人：侯曰叶，主任。
委托代理人：谢清文，男，汉族，会计。
原告张美玉与被告垦利县郝家镇前岳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美玉、被告垦利县郝家镇前岳村村民委员会的委托代理人谢清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玉诉称：2003年至2005年期间，被告在原告处用餐共计19854元。被告于2011年1月28日向原告出具欠条一张，数额为19854元，并加盖了被告的村委会印章。原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还欠款19854元、利息600元。
被告垦利县郝家镇前岳村村民委员会答辩称：对原告的起诉无异议。
经审理查明：2003年至2005年期间，被告在原告处多次用餐。2011年1月28日，被告向原告出具欠条一张，数额为19854元，并加盖了被告的村委会印章。该欠条对利息未作约定。上述欠款，被告未向原告支付。
庭审中，原告对利息的主张未提交证据。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处用餐并向原告出具欠条的行为，证实原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系。被告未及时偿还原告餐费是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还餐费19854元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因无证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告垦利县郝家镇前岳村村民委员于本判决生效之日起十日内向原告张美玉偿还餐费19854元。
二、驳回原告张美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告张美玉负担5元，由被告垦利县郝家镇前岳村村民委员负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年四月十五日
书记员 李�
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第203号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人熊某，男，生于1963年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日0时许，被告人熊某饮酒后驾驶川Yⅹⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车，由巴州区一号桥方向往街心花园方向行驶。当车行驶至巴州区蓝湾国际广场路口时，熊某驾车与陈某驾驶的川YTⅹⅹⅹⅹ号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：熊某负本次事故全部责任，陈某无责任。2014年9月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对熊某血液样品中的乙醇浓度进行检测，结果为（202.6±7.3）mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人熊某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；3、巴中市公安局巴州区分局拘留证及巴州公（宕）行罚决字（2014）742号《行政处罚决定书》，证实被告人熊某因妨害公务被行政拘留五日；4、巴中市公安局交通警察支队第5119012201404604号《道路交通事故认定书》，证实被告人熊某对2014年9月7日发生的交通事故承担全部责任，陈某无责任；5、驾驶人信息及机动车信息查询单；6、证人王某某的证言；7、证人陈某的证言；8、当事人血样提取照片及登记表；9、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109153号《血液乙醇浓度检验报告》；10、情况说明，证实被告人已对陈某进行了赔偿；11、被告人熊某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为（202.6±7.3）mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人熊某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任的……”之规定，应当从重处罚。被告人熊某于侦查中积极赔偿被害人；于审理中如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《》第之一第一款、第五十二条、第，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…………
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0081号
申请人无锡市南新喷漆厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
投资人袁惠兴，该公司投资人。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人无锡盛阳仓储设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人张琴，该公司总经理。
被申请人无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人张琴，该公司总经理。
申请人无锡市南新喷漆厂因追偿权纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人无锡市南新喷漆厂已向本院提供15万元现金及苏B×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市南新喷漆厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年六月十九日
书记员 杜海明
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终446号
上诉人（原审被告）：练浩先（又名赖新传），男，汉族，1954年3月8日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赖景发，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。
原审被告：紫金县紫城镇黄花村坝心村民小组。
负责人：赖池梅，该村民小组组长。
上诉人练浩先因与被上诉人赖景发及原审被告紫金县紫城镇黄花村坝心村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对当事人争议的土地范围(包括但不限于位置、四至、面积)等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院(2017)粤1621民初1478号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定。上诉人练浩先预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 古思琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02077号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘署平。
被告房同友。
被告张桂艳。
被告朱可超。
被告张浩。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告房同友、张桂艳、朱可超、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘洪旺到庭参加诉讼。被告房同友、张桂艳、朱可超、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2014年3月10日，被告房同友、张桂艳、朱可超、张浩与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告房同友作为借款人，被告张桂艳系共同借款人，向原告申请借款19万元，借款期限为一年，贷款年利率11.4%。被告朱可超、张浩作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告未能及时还款，原告诉至法院，请求法院判令被告房同友、张桂艳偿还原告借款本金19万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（截止2015年8月21日为31713.96元）；判令被告朱可超、张浩承担连带还款责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告房同友、张桂艳、朱可超、张浩未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告房同友、张桂艳、朱可超、张浩共同与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告房同友、张桂艳向原告借款19万元，被告朱可超、张浩为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；借款采用浮动利率，借款月利率为9.5‰；借款人的借款存入房同友的账户，账号为3207050291990000039713；若借款逾期未还，则应按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；合同并对借款及保证等相关事项作出约定。
借款后，被告房同友、张桂艳未能及时偿还借款，截止2015年8月21日，被告尚欠借款本金190000元及相应利息、罚息31713.96元。原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款欠息情况表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告房同友、张桂艳、朱可超、张浩之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告房同友、张桂艳应及时归还相应借款本息，现其未能及时归还借款已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告房同友、张桂艳偿还所欠本金及利息、罚息和复利，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告朱可超、张浩对上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房同友、张桂艳应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金190000元及利息、罚息、复利（截止2015年8月21日为31713.96元；自2015年8月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率继续计算）；
二、被告朱可超、张浩对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已预交），由被告房同友、张桂艳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告朱可超、张浩对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4630元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一五年十月十六日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第203号
罪犯冯志益，男，生于1991年9月20日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）西充刑初字第63号刑事判决，以被告人冯志益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯志益在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯志益服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138.7分。以上事实，有对罪犯冯志益改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯志益的个人总结，对罪犯冯志益的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯志益服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志益减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第450号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿马杜某（外文名AMADOUNOUHOU），男，1979年11月13日出生，国籍：尼日尔共和国，护照号码：08PC45498，暂住广东省广州市宝汉直街**号***房。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员陈萌丽，传神联合（北京）信息技术有限公司翻译员。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人阿马杜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2014）穗越法刑初字第1327号刑事判决。原审被告人阿马杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月16日22时许，被告人阿马杜某在广东省广州市越秀区华乐路花园酒店东门公交车站附近，以人民币300元的价格向图某贡某贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获归案。
原判认定上述事实采信的证据有：证人图某贡某、胡某乙的证言及辨认笔录，毒资、毒品照片，接案经过、抓获经过、立案决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受物品证据清单，监控录像，化验检验报告，被告人阿马杜某的身份材料等。
原判认为，被告人阿马杜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。阿马杜某系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人阿马杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。二、扣押在案的毒品，予以没收销毁。
上诉人阿马杜某上诉称其没有贩毒，不构成犯罪。
二审期间，上诉人阿马杜某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人阿马杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿马杜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人阿马杜某的上诉意见，经查，有证人图某贡某证实其向上诉人购买毒品，证人胡某乙证实其见到两人交易的过程，且公安人员当场查获到交易的毒资、毒品，上述证据足以证实上诉人阿马杜某实施了贩卖毒品的犯罪事实。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴伟恒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1315号
申请执行人：卢焕锋。
被执行人：马利明。
本院在执行的（2016）浙0282民初1957号卢焕锋诉马利明买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款22500元，另向本院缴纳案件受理费181.5元、申请执行费237.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执11315号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01081号
原告徐州永劲电机有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人左传忠，该公司董事长。
委托代理人魏言云，居民。
委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告左继鹏，居民。
原告徐州永劲电机有限公司诉被告左继鹏侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告徐州永劲电机有限公司诉称，2014年2月4日，被告左继鹏以原告法定代表人欠其借款为由，擅自锁死原告仓库大门；2014年5月，被告将原告电源总闸砸坏，造成正在生产的机床三台，部分半成品、烘箱、油漆损毁，致使原告停产至今，直接财产损失80万元，加上其他损失，损失总额140余万元；请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告锁死仓库门、阻挠生产、销售侵权行为；2、被告赔偿原告损失1403096元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告立即停止对原告锁死仓库门、阻挠生产、销售侵权行为。
本院认为，原告所诉被告锁死正生产的仓库、阻挠生产、损毁生产中的电闸，造成损失，数额较大，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州永劲电机有限公司的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第550号
原告浙江德智电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人陈三民。
被告邓小敏。
原告浙江德智电器有限公司诉被告邓小敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江德智电器有限公司的法定代表人陈三民到庭参加诉讼。被告邓小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江德智电器有限公司诉称：2014年10月8日，被告与原告订立合同一份，约定由被告向原告采购太阳能、空气能热泵，并由原告负责安装调试，合同总价款87000元。原告发货并安装完成后，经双方协商，被告向原告出具结算单一份，确认合同总价款87000元，已支付26000元，扣除违约金13050元，被告尚欠47950元。后被告又支付原告价款10000元，余款37950元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款51000元。庭审中，原告变更诉讼请求，现要求被告支付原告价款37950元。
被告邓小敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的合同书及结算单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓小敏于本判决生效后十日内支付浙江德智电器有限公司价款37950元。
如邓小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由邓小敏负担。此款浙江德智电器有限公司已向本院预交，其同意邓小敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 俞利娜
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 俞利娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初36号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人程某甲，济南佳宝乳业有限公司职工。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人程某甲驾驶鲁A×××××小型轿车（载王某乙、王某甲、程某乙）沿荣乌高速由北向南行驶至下行线347KM＋100M处，因未与前车保持安全车距，与顺行在前王松杰驾驶的鲁B×××××号重型普通货车追尾相撞，致程某乙受伤，王某乙、王某甲当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队道路交通事故认定书认定，程某甲承担事故的主要责任，王松杰承担事故的次要责任，王某乙、王某甲、程某乙不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人程某甲与被害人王某乙系夫妻关系，被害人王某甲出生于1994年9月3日，系王某乙之弟，未婚。被害人程某乙系王某乙与前夫陈桂锋所生。2014年5月5日，被告人程某甲与被害人王某乙登记结婚后，程某乙随王某乙和程某甲共同生活。
在公安机关侦查过程中，2015年8月18日，被害人王某乙、王某甲的父母王玉明、张秀丽出具谅解书，表示不再追究被告人的民事赔偿责任，对被告人程某甲的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经济南市长清区司法局调查评估，调查结果为被告人程某甲所犯罪行对其社区不会产生不良影响。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人程某甲的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3501号
原告：晁颖慧，女，1990年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈保红，女，1975年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赫海宾，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告晁颖慧与被告陈保红、赫海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁颖慧及其委托代理人王振东，被告陈保红、赫海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁颖慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保红偿还原告借款本金5万元及利息（以50000元本金为基数，按照月息2.5%，自2016年7月10日计算至还清本息止）；2、依法判令被告赫海宾对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月10日，被告陈保红因生意周转，向原告借款本金5万元，约定利率为月息2.5%，被告赫海宾为连带担保人，被告陈保红向原告出具借据，原告按照约定给付被告陈保红借款本金5万元。后经原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈保红辩称，借款50000元事实及借据属实，但在2016年9月24日，我通过我的账户转给原告之父晁广利的账户25000元，有银行转账凭证，当时借款就是通过晁广利借的钱，我没有见过原告，打条借钱都是对着晁广利。刚借给我50000元时，我直接给了晁广利5000元利息。2016年9月10日左右，在观景大厦楼下，我给了晁广利3000元，也没有说是本金还是利息。
被告赫海宾辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借据及中国农业银行转账单，来源合法，且二被告均无异议，故对该证据本院予以采信；被告提交的中国工商银行转账单及银行凭证，来源合法，但收款人一栏均为晁广利，并非本案借款人晁颖慧，不能证明向本案原告晁颖慧偿还的25000元借款。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见及确认的有效证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。2016年7月10日，陈保红因生意周转向晁颖慧借款，并出具借据一张，载明：今借到晁颖慧现金伍万元整（50000元），月息2.5%，借款人陈保红，担保人赫海宾。同日，晁颖慧通过中国农业银行向陈保红银行账户转入50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的主张有被告陈保红出具的借据、转账记录为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告陈保红偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告陈保红向原告出具的借据中约定月息2.5%，超过年利率24%，本院认为，本案借款利息应以50000元为基数，按年利率24%，自2016年7月10起计算至实际履行完毕之日止为宜。
关于原告晁颖慧要求被告赫海宾履行担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，赫海宾在借据中担保人处签名，且没有约定担保的方式，应当按照连带保证责任对上述债务承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈保红辩称其在借款当天及2016年9月10日左右分两次以现金形式支付晁广利借款利息5000元及3000元的意见，因未提交相关证据，故对该辩称意见本院不予认定。
关于陈保红辩称其于2016年9月24日向原告之父晁广利银行账户内转款25000元，应冲抵晁颖慧的借款50000元的问题，因被告陈保红出具50000元借据时，已写明“今借到晁颖慧现金”，且该50000元是通过晁颖慧的银行账户转给陈保红的账户，经法庭现场辨认，陈保红与晁颖慧并不熟悉，按照交易习惯，陈保红偿还借款25000元时亦应通过原借款账户转款，而不应该向案外人晁广利账户内转款，二者是两个不同的法律关系。
为查清事实，本院通知晁颖慧之父晁广利到庭说明情况，晁广利称这25000元不是偿还其女儿晁颖慧的50000元借款，而是晁广利与陈保红之间的经济往来（晁广利不同意作书面笔录）。本院为化解矛盾，通知双方调解，原告方表示如果陈保红能立即偿还部分借款可以调解，但陈保红以无钱为由调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保红于本判决生效之日起十日内偿还原告晁颖慧借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月10日起计算至本判决确定的履行期限内被告陈保红实际履行之日止）；
二、被告赫海宾对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告晁颖慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈保红负担，被告赫海宾承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 曼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第0006号
原告贺某某。
被告李某某。
本院在审理原告贺某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某某向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的在常德市西洞庭正湘棉业的价值40000元的高梁予以查封冻结。原告已提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的在常德市西洞庭正湘棉业的价值40000元的高梁予以查封冻结。查封冻结期间任何人不得提取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年一月十五日
代理书记员 曾江燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第63号
原告：王未书，女，汉族。
被告：郑沛昇，男，汉族。
委托代理人：田金龙，男，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王未书、被告委托代理人田金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月26日在被告处购买了一部手机，价值1298元。使用一个星期后就有质量问题，多次要求对方补装程序或者更换。对方一直拒绝处理，现原告要求对方双倍赔偿，及该案诉讼费。诉讼请求：1、判令被告向原告双倍赔偿2596元；2、判令被告向原告支付车费100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不是本案适格主体，从原告提交的购买凭证可以看出，原告购买商品的店为“深圳石岩罗租店”。被告的店为“深圳石岩万联店”。因此原告不是在被告处购买商品，原、被告不存在买卖合同关系。原告的诉求与损失与被告无关，原告的诉讼请求与事实不符，应全部驳回。
经审理查明：2013年5月24日，原告购买一部朵唯D900S的手机，在购买时销售方出具的《质量保证单》上加盖了“深圳石岩罗租店”和“中域电讯第1102296店宝安33号”的印章。但在开具给原告的发票上显示的开标单位及加盖的印章为“深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部”。
“深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部”是以被告为经营者的个体工商户，被告也提供了其销售商品的《质量保证单》样本，表示其出售的商品相应的《质量保证单》上加盖的印文为“中域电讯第1102305店石岩6号”，并表示其经营的商铺为“深圳石岩万联店”。原告在本案中明确，其认为所购买的朵唯D900S手机存在的质量为不能安装一款名为“GO安全桌面”软件。
以上事实有经过庭审举证、质证的质量保证书、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的发票与其主张的手机型号一致，且加盖有被告负责经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部的印章，足以证实原告在被告处购买了朵唯D900S手机的事实。被告虽主张相应的《质量保证单》上加盖的印章与被告处不同，但不足以否定原告所提供发票的真实性，其主张原告未从被告处购买相应手机的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。
原告主张在被告处购买的手机存在质量问题，应当提供相应的证据。本案中，原告仅提供了一份显示“GO安全桌面”未安装的打印图片，但现有证据并不能证明与其购买的手机质量存在关联性。该手机也未经相应的检测机构对原告主张的质量问题进行检测，因此原告提出被告销售的手机存在质量问题的主张，证据不足，本院不予确认。原告基于该主张要求被告承担双倍赔偿责任及车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王未书的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月十七日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1093号
申请执行人：江林，男，1990年1月6日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人：临湘市公路管理局，住所地：湖南省临湘市长安中路41号。
法定代表人：谢学文，该局局长。
本院依据（2017）湘0682民初675号民事调解书立案执行，申请执行人江林与被执行人临湘市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，现被执行人临湘市公路管理局与申请执行人江林自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00595－3号
申请执行人：伍和民，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：张琪，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈杰，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何桂珍，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍和民申请执行被执行人张琪、陈杰、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日依法作出（2014）宣执字第00595-2号执行裁定书查封了三被执行人张琪、陈杰、何桂珍继承的登记在陈万明名下的住房一套。现因被执行人已给付所有案件款，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对三被执行人张琪、陈杰、何桂珍继承的登记在陈万明名下住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 祯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2528号
罪犯陈尚权。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）安刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陈尚权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元，追缴违法所得人民币3500元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月7日作出（2000）豫刑一终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年9月7日起。于2000年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。陈尚权在执行期间，2002年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑一年六个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈尚权减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈尚权自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月下旬，被告人陈尚权伙同孙某某和其妻廖某某以做生意为名，将被害人唐某骗至安阳，住在安阳县供销社招待所。6月24日早7点30分，孙某某在房间内首先扼住唐某的脖颈，被告人陈尚权用尼龙绳捆住唐某的手脚，廖某某用毛巾堵住唐某的嘴，抢走唐某身上现金人民币5千余元。后三被告又将唐的双脚捆在暖气管道上，用被子盖在唐某身上，致被害人窒息死亡。同时认定被告人陈尚权系主犯。
经审理查明，罪犯陈尚权自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年9月23日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬5次，2014年12月20日记功1次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、甄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈尚权在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈尚权准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年2月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第108-2号
申请执行人孔令江，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人孔令江申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孔令江于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人孔令江人民币5312元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2041号
原告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：马春伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：王承贤，公司执行董事。
被告：王承贤，男，汉族，1956年9月27日出生，住孟州市。
被告：河南博泰机械设备有限公司，住所地：孟州市产业集聚区湾村。
法定代表人：王承贤，公司执行董事。
被告：河南省东徕信挂车制造有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张德志，系公司经理。
关于原告焦作鑫桥投资管理有限公司诉被告河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、河南博泰机械设备有限公司、河南省东徕信挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。原告诉称，被告河南博泰金刚石材料有限公司于2014年5月26日向原告借款200万元，双方约定利息为月息2%。其他被告向原告提供担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告河南博泰金刚石材料有限公司立即偿还原告本金200万元及利息、违约金；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王承贤，相关法律文书无法送达被告王承贤。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王承贤现居住的准确住址，被告王承贤送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告王承贤的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作鑫桥投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏永吉
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初150号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄水泉发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄水泉颁发的0362524100302MDYMSY00113号林权使用证（林权证编号360700130117，发证编号1003020011）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初150号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄水泉发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄水泉颁发的0362524100302MDYMSY00113号林权使用证（林权证编号360700130117，发证编号1003020011）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初293号
原告许桂华。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告刘恩朋。
原告许桂华与被告黄兆举、刘恩朋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄兆举的起诉，本院已予以准许。原告许桂华到庭参加诉讼，被告刘恩朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还20000元，自2015年9月22日之日起至实际给付之日止按月利率1.77%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人黄兆举向我借款20000元，月利率1.77%，2016年3月21日归还，被告刘恩朋为借款提供连带担保。书面约定，担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清为止。借款到期后，原告多次催要无果。
被告刘恩朋未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，黄兆举向原告许桂华出具借条1张，载明：“今借到许桂华人民币贰万元，￥20000元。月利率1.77%，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日止，逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清为止”被告刘恩朋在借条上签名担保。借款到期后，借款人黄兆举和被告刘恩朋均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人黄兆举向原告许桂华借款以及被告刘恩朋为黄兆举借款提供担保的事实，有经黄兆举以及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告刘恩朋应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人黄兆举未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告许桂华要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘恩朋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告许桂华借款人民币20000元，并承担利息（从2015年9月22日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.77%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘恩朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月七日
书记员 郑 颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1003号
申请人胡风军申请执行郜培华买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1420号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1420号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第77号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人陈某某，男。
被执行人马某某，女。系被执行人陈某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈某某、马某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第383号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人陈某某、马某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第383号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第383号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05886号
原告林某。
委托代理人童某。
被告某公司。
法定代表人严某。
本院在审理原告林某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告某公司的起诉。
本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告林某承担。
审 判 长 吕 鸣
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 曾清娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3448号
原告杨宝倦。
被告任万兴，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告任万会，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告刘广义，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
原告杨宝倦诉被告任万兴、任万会、刘广义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝倦、被告任万会及三被告的委托代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日上午九时许，原告在葛沽体育馆旁进行绿化带养护工作，由于被告经营的早点摊位阻挡了原告的浇水车，原告便与被告进行交涉，在这过程中遭到被告的辱骂、投掷鸡蛋并遭到被告三人的拳打脚踢。被告的行为造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤，原告到天津市津南区咸水沽医院进行治疗。此次事件造成原告身体和精神的双重伤害，经葛沽派出所调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告医疗费4500元、住院伙食补助费400元、营养费3000元，误工费3500元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计17900元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据材料：
证据一、病历记录5页，证明原告因被告的侵权行为产生的伤情；
证据二、住院费用单据5张，证明原告因被告的侵权行为所产生的费用；
证据三、扣发工资证明，证明原告的误工费用；
被告未提交书面答辩材料，庭审中三被告辩称并未对原告实施侵权行为，因此不同意赔偿原告的损失。
庭审中，原告申请证人张××、郑××出庭作证。证人张××陈述，原告因要求被告任万会挪动摊位，与被告刘广义发生争吵，任万会用鸡蛋砸原告，后又试图用小刀扎原告，此时原告想用马扎砸任万会，但被证人张××拦住，马扎没有砸到原告。后有一人冲过来殴打原告头部，致使原告受伤。证人郑××陈述，事发前其与证人张××在车上，原、被告发生争执之后，二证人下车劝架，证人郑××在劝架的时候，冲过来一个人，对原告进行殴打，致使原告受伤。
本院依法调取天津市公安局津南分局葛沽派出所对原、被告的询问笔录，其中在被告任万兴的询问笔录中，任万兴表示其对原告实施了殴打行为。
本院依法对原告提交的证据材料、证人证言及公安机关询问笔录组织质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但关联性部分不认可，认为诊断出原告患有荨麻疹与本案无关；对证据二，被告认可其真实性，但表示应当扣除治疗荨麻疹的费用；对证据三原告不认可真实性、合法性及关联性。对证人张××、郑××的证言，原告表示认可，被告认为二证人与原告存在利害关系，且对事件过程的陈述存在矛盾，并且参与了对被告的辱骂，对其证明目的不予认可。对公安机关的询问笔录，原、被告均认可其真实性。
本院经审查原告提交的证据材料认为，证据一系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；证据二系医疗费用，对其真实性本院予以确认，但天津市津南区咸水沽医院出具的住院费用清单中，治疗荨麻疹的药物与原告伤情没有关联性，本院不予确认；对证据三，原告系因处理工作事务与三被告发生争执，故对该扣发工资证明中，原告每日工资的真实性本院予以确认。对证人证人张××、郑××证言，因二证人与原告系同事关系，故其证言不具有客观性，对其证明目的，本院不予确认。对公安机关询问笔录的真实性及证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月28日，被告任万会、刘广义在津南区葛沽镇体育馆附近出售早点，原告系天津滨海生态园林建设工程有限公司职工，因原告需要灌溉绿化带，便要求被告任万会、刘广义挪动摊位。原告与被告刘广义沟通不畅，发生争执，动手伤害被告刘广义。被告任万会见状，向原告脸部扔鸡蛋数枚，后又拿出制作早点的工具，原告随手将马扎扔向被告任万会，围观群众见状，拦住原、被告，此时被告任万兴冲向原告，对原告的头部进行殴打。经天津市津南区咸水沽医院诊断原告产生急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额颞部头皮血肿等症状。经天津市公安局津南分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书（津南公技鉴字（2015）第00538号）评定，原告属轻微伤。原告因此花费医疗费用若干，天津市公安局津南分局葛沽派出所就医疗费用问题对原、被告调解未果，原告呈讼。
本院认为，公民的生命健康及身体权利不得受到非法侵害，双方当事人发生纠纷亦应当冷静、妥善地处理。本案中原、被告的争议焦点一是侵权行为人的确定及责任的承担，二是侵权损害赔偿的范围和具体数额。关于本案的第一个争议焦点，原告在庭审中承认仅被告任万兴对其实施了殴打行为，被告任万会、刘广义并未殴打原告。结合公安机关对被告任万兴的询问笔录，本院确认任万兴实施了对原告的侵权行为，并致原告产生急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额颞部头皮血肿等伤害，被告任万兴应当对原告的损害承担全部责任。
关于原告主张的赔偿责任范围及具体数额问题，原告在天津市津南区咸水沽医院就诊治疗实际产生医疗费4122元，应当由被告任万兴承担，经本院审查该医院出具的住院费用清单中，并无治疗荨麻疹的药物，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告因伤住院4天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准，被告应当承担原告住院伙食补助400元；原告主张营养费3000元，但未提供医疗机构的意见，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条的规定，结合原告受伤害的情况，本院不予支持；原告主张其产生误工费3500元，根据原告住院的天数及原告的收入状况，被告应当支付原告误工费400元，即3000元／月÷30天×4天。原告主张护理费5000元，未提供其支付护理费用的证据，且未能证明其伤情具有护理的必要性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供证据证明其交通费用支出，但本院结合原告住所地与就医地点的距离等因素，酌情确定交通费用为100元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，原告并未举证证明被告的侵权行为对其造成严重后果，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任万兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨宝倦医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等财产损失共计5022元。
二、驳回原告杨宝倦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任万兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第253-1号
申请执行人青岛圣泰祥塑料包装材料厂，住所地即墨市通济街道办事处小李村。
法定代表人张海岩，厂长。
被执行人青岛大森包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处新庄北。
法定代表人沙健，经理。
本院在执行申请执行人青岛圣泰祥塑料包装材料厂与被执行人青岛大森包装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第4839号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第654号
原告向某某，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告邓某某，男，1979年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2003年2月14日经人介绍认识，2003年12月23日在洪江市民政局登记结婚，2005年2月6日生育一子取名邓某甲。婚前，原告对被告了解甚少，婚姻基础不牢固，婚后被告性格暴躁、好赌，屡教不改，加之被告作为一家之主，没有承担起家庭责任，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养教育，被告承担本案的诉讼费用。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡2份，拟证明被告及原、被告婚生子的基本情况；
被告邓某某未出庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的常住人口登记卡，具有证明效力，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2003年2月14日经人介绍认识，2003年12月23日在洪江市民政局登记结婚，2005年2月6日生育一子取名邓某甲。婚后，原、被告因沟通较少，双方因家庭琐事时有吵闹，2015年9月21日原告以夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，说明婚前原、被告婚姻基础较好，结婚后生育一子，夫妻感情尚可，现双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。原告诉称被告好赌，现原告未能提供充分证据予以证实，也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第520号
原告刘某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员郭成适用简易程序，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方因几百元的抚养费差距未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月13日结婚，婚后育有一子朱某乙，没有入户。因双方婚后性格不合感情破裂，已分居三年多，从小孩出生到现在都是原告独自抚养小孩，原告已经联系不上被告。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生子朱某乙由原告监护，抚养费由双方共同负担，被告每月五日前，应给付抚养费2000元；3、被告应给付原告100000元精神损害赔偿；4、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将抚养费变更为每月1000元。
被告辩称，1、同意离婚。2、同意小孩由原告抚养，但只有能力支付300元到500元的抚养费，现阶段没有能力每月支付1000元的抚养费；3、原告赌博欠下赌债，卖房子的钱替原告还了赌债。原告应把被告代其还的赌债95000元退还给被告，不同意精神损害赔偿金100000元。
经审理查明，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，2000年8月18日生育非婚生儿子朱某乙，出生医学证明载明母亲姓名刘妃雪，父亲姓名朱某甲。2009年12月11日双方在深圳市福田区民政局登记结婚（结婚证字号：粤深福结字第030912123）。
原告称，被告拿了假离婚证骗原告，后来生了小孩很久以后被告才跟前妻离婚，因此双方于2000年生了小孩但是到2009年才补领结婚证。对于被告的这种欺骗行为，被告应支付100000元的精神损害赔偿。双方自2003年开始共同生活，2010年原告搬到关外去后双方未再联系。原告现租房居住，经济状况差。小孩现在上初一，因没有户口每学期要支付3000元的择校费，另外还有每学期2600元的英语辅导费。
被告称，其在深圳建业公司上班，公司考虑到其身体患有严重疾病安排其在南山的工地上看守大门和保管，月收入4800元。被告的病情需经常打针、吃药、住院，今年已经住院两次了，虽然有社保自己也要出10%。被告没有地方住，住在工地上，父母家里很穷。
双方确认无共同财产和共同债务。
朱某乙向本院出具声明，称其原意跟随母亲刘某生活。
本院认为，一、关于离婚问题。原告与被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因性格不合感情已经破裂。双方自愿解除婚姻关系，不违反法律规定，故对原告的离婚之诉，本院依法予以准许。
二、关于子女抚养权及探望权问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，朱某乙出生后多由其母亲照料，现跟随母亲生活，其本人书面表示原意跟随母亲生活，被告亦同意抚养权归原告。因此，原告诉请朱某乙由其抚养，本院予以支持。鉴于朱某乙已年满13周岁，被告可以随时探望但不得影响朱某乙上学，原告应予以配合，具体时间由双方自行协商。
三、关于抚养费问题。朱某乙现年满13周岁，无独立生活能力，考虑到被告现有的收入水平、生活开支及身体状况，并结合原告的经济能力和当前的物价水平，本院酌定被告自2014年5月起每月5日前支付抚养费900元至朱某乙年满十八周岁时止。
四、关于精神损害赔偿问题。原告主张被告拿了假离婚证骗原告，后来生了小孩很久以后被告才跟前妻离婚，导致双方2000年就生了小孩但是到2009年才补领结婚证。对于被告的这种欺骗行为，被告应支付100000元的精神损害赔偿。本院认为，原告并未提交相应的证据证明被告在结婚时存在欺诈行为，双方自2009年补办结婚登记至今已生活多年，且该种欺诈行为亦并不构成被告应支付精神损害赔偿的法定事由。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告朱某甲解除婚姻关系；
二、非婚生子朱某甲某由原告刘某抚养，被告朱某甲自2014年5月起每月5日前支付抚养费900元至朱某甲某年满十八周岁时止。被告朱某甲可以随时探望朱某甲某，原告刘某应予以配合，具体方式、时间由双方自行协商；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郭 成
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 泽 娜
书记员 王海梅（代）
第4页，共4页
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第495号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告王梅，女，汉族，居民。
被告王帅，男，汉族，居民。
被告张士忠，男，汉族，居民。
被告李成民，男，汉族，居民。
被告解立涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王梅、王帅、张士忠、李成民、解立涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 姚子团
二〇一四年五月二十九日
书记员 王立法
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第3号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队队长。
被执行人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人承德名城建设集团有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人承德名城建设集团有限公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款1.5万元的行政处罚。接到本处罚决定之日起，于15日内到中国工商银行股份有限公司宽城支行缴纳罚款（账号：0411028509000009966）。逾期将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人承德名城建设集团有限公司作出宽人社监罚字（2014）第063号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德名城建设集团有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第063号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人承德名城建设集团有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行义务：缴纳罚款1.5万元，并按每日罚款数额3%加处罚款。
三、如被执行人逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐分民初字第82号
原告：赵伟良。
被告：徐金龙。
原告赵伟良与被告徐金龙不当得利纠纷一案，于2012年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟良到庭参加诉讼。被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵伟良起诉称：2008年10月4日，被告以帮原告办理培训报考汽车驾驶证需暂交费为由，向原告领取了3000元并出具收条一张，事后被告并未协助原告办理。后经原告多次催讨未果。为此原告诉请法院判令被告归还报考驾驶证暂交费3000元及利息800元。庭审中，原告自认被告已于起诉后归还了2500元，且自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了收条一份，以证明被告收取原告3000元以协助原告办理驾驶证培训的事实。
被告徐金龙未予书面答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：该收条内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月4日，被告向原告出具收条一份，收条中载明“今收到赵伟良报考驾驶证暂交费叁仟元”。嗣后，被告未代原告办理相关的报考手续。审理中，被告已归还原告2500元。
本院认为：被告向原告收取报考驾驶证的相关费用，但事后并未代原告办理相关报考手续，故被告取得该款没有相应依据，属不当得利，余款500元应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐金龙返还原告赵伟良不当得利款500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 邵水法
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 徐维飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执229-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘军。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行公证债权文书一案，本院于2016年02月19日冻结了被执行人刘军在中国工商银行16×××13账户内存款人民币138597.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国工商银行16×××13账户内存款人民币138597.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初245号
原告蒙彩温。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告蒙彩温诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒙彩温以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙彩温向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙彩温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙彩温负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第0060号
原告王雷，农民。
委托代理人张强、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被告王钢，农民。
原告王雷与被告王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，原告王雷于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月十八日
书记员 于胜虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1893号
原告：王龙××有限公司，住所地：浙江省余姚市××
方××路。
法定代表人：王××。
委托代理人：张××。
被告：江×。
原告王龙××有限公司与被告江×民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月18日公开开庭进行了审理。原告王龙××有限公司的法
定代表人王××及委托代理人张××到庭参加了诉讼。被告江
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当
庭宣告判决。
原告王龙××有限公司起诉称：2008年3月4日，被告因
业务发展向原告借款185000元，并出具借条一份，承诺“此款
在2008年12月25日前归还，逾期我本人愿意承担每日违约金50
00元，超过一个月未归还的，贵公司有权向浙江省内有管辖权
的人民法院提出起诉。”届期，被告以“上海柳光食品贸易有
限公司”名义归还原告100000元，余欠85000元至今未还。200
9年6月10日，原告授权余姚市兴达法律服务所致函被告：“尚
欠85000元借款及相应违约金，请你在收到此函后立即归还上
述款项，否则本所奉命向余姚市人民法院提起诉讼”。一个月过去，原告未见被告款到。鉴于被告无履约诚意，原告现向人
民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金85000
元，按每日5000元支付逾期还款违约金（至通知日为378675元
）。庭审过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从
被告归还借款100000元后的第二天即2009年1月20日开始，按
照同期金融机构贷款基准年利率5.31%的四倍，计算至判决确
定的还款之日至（截止2010年1月19日的违约金为18054元）。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份、领款凭
证一份、催款函一份。
被告江×未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告江×未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审核，借
条和领款凭证内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院
予以采信；对于催款函，由于原告未能提供证据证明其将该函
确实已经发给了被告，故本院对该催款函不予采信。另：原告
在庭审中陈述，被告江×在2009年1月19日归还借款本金10000
0元，虽未提供证据加以证实，但该陈述对被告江×有利，故
本院予以认定。
经审理查明：2008年3月4日，被告江×向原告王龙××
有限公司出具借条一份，借条载明：“本人因业务发展需要，
向宁波王龙××有限公司借款人民币壹拾捌万伍仟元整，此款
在2008年12月25日前归还，逾期我本人愿意承担每日违约金伍
仟元，超过壹个月未归还的，贵公司有权向浙江省内有管辖权
的人民法院提出起诉”。2008年3月5日，被告江×从原告处领取款项185000元。2009年1月19日，被告江×向原告王龙××
有限公司归还借款本金100000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按照约定的期限，及时足额履行还款义务。在借款期限
届满后，被告江×仅归还借款本金100000元，明显构成违约，
原告要求被告立即归还其余借款本金85000元的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。双方在借条中对逾期还款违约金约定为
每日5000元，现原告要求被告按照同期金融机构贷款基准年利
率5.31%的四倍计算逾期还款违约金，既未超过双方当事人约
定的范围，又符合法律的规定，本院予以支持。被告江×无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃有关诉讼权利，且不
影响本院对本案事实的查明和判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江×归还原告王龙××有限公司借款本金85000元，
支付截止2010年1月19日的逾期还款违约金18054元，以上合计
103054元。2010年1月20日至本判决确定的还款之日期间的逾
期还款违约金，按照同期金融机构贷款基准年利率5.31%的四
倍计算。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361.10元，由被告江×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
代理审判员 李志业
代理审判员 王洪权
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 沈佳萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00989号
原告王建伟。
委托代理人於博、李雪。
被告许建军。
被告吴文藤。
本院在审理原告王建伟诉被告许建军、吴文藤民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费1840元，由原告王建伟负担。
审判员 肖红波
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第52号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，无业。
山东省禹城市人民法院审理山东省禹城市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）禹刑初字第69号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月中旬的一天17时许，被告人韩某甲与韩某乙一起来到禹城市东方大厦五楼陈某开的一间客房内，三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，韩某甲给了陈某约0.2克甲基苯丙胺，陈某当面将500元现金直接给了韩某甲。2015年2月13日15时30分许，被告人韩某甲驾驶韩某乙的一辆鲁NF97**银灰色老款“捷达”轿车来到禹城市开发区“忠义”汽车厂。韩某甲将约0.8克甲基苯丙胺交给邵某，邵某当面给了韩某甲1000元现金。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实韩某甲，男，1985年2月27日出生，户籍所在地山东省禹城市城区维新街3号。
（2）山东省禹城市人民法院刑事判决，证实2006年1月25日，禹城市人民法院以被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百元。
（3）行车轨迹示意图，证实2015年2月13日下午被告人韩某甲贩卖毒品行车轨迹。
（4）通话清单、短信清单，证实2015年2月13日，韩某甲（电话133××××6766）与韩某乙（电话159××××1234）通话三次；韩某甲与邵某（电话159××××6666）通话一次，短信联系五次。
（5）禹城市公安局证明、办案说明，证实经侦查未查实案件材料中提及的“大海”、“彪子”、“旭旭”、“老吴”、隋宁、秦帅等人。
（6）禹城市公安局刑警大队到案经过，证实2015年2月13日晚上21时许，禹城市公安局刑警在禹城市王庄街佳兴景园小区北门口附近将被告人韩某甲抓获。经确认身份，该男子即涉嫌贩卖毒品的被告人韩某甲。
2、证人证言
（1）证人韩某乙，证实2015年1月中旬的一天17时许，韩某甲与韩某乙一起来到禹城市东方大厦五楼陈某开的一间客房内，三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，韩某甲给了陈某约0.2克甲基苯丙胺，陈某将500元现金给了韩某甲。2015年2月13日15时30分许，韩某甲驾驶韩某乙的一辆鲁NF97**银灰色老款“捷达”轿车外出，回来后，韩某甲给了韩某乙1000元。
（2）证人邵某，证实2015年2月13日下午，在忠义汽车厂宿舍楼的大门厅，其给韩某甲1000元钱，买了0.8克左右冰毒。当天晚上其听说韩某甲被公安机关带走了，其和韩某甲通过手机短信和通话联系。
（3）证人陈某，证实2015年1月中旬的一天下午17点左右，韩某甲带韩某乙来到东方大厦五楼，陈某开了一个房间内，三人在房间内一起吸食毒品后，韩某甲将大约0.2克左右冰毒以500元价格卖给陈某。
3、被告人的供述和辩解
2015年1月中旬的一天17时许，被告人韩某甲与韩某乙一起来到禹城市东方大厦五楼陈某开的一间客房内，韩某甲以500元价格卖给陈某约0.2克甲基苯丙胺。2015年2月13日15时30分许，被告人韩某甲驾驶韩某乙的一辆鲁NF97**银灰色老款“捷达”轿车来到禹城市开发区“忠义”汽车厂。韩某甲以1000元价格卖给邵某约0.8克甲基苯丙胺。
4、现场检测报告
禹城市公安局现场检测报告书，证实经胶体金法检测，韩某甲、邵某、韩某乙的尿液呈冰毒阳性，陈某的尿液呈冰毒阴性。
5、辨认笔录
（1）辨认人邵某辨认出韩某甲即是2015年2月13日下午，卖给他大约0.8克冰毒的人，他给韩某甲1000元。
（2）辨认人陈某辨认出韩某甲即是2015年1月中旬的一天下午17点左右，在东方大厦五楼卖给陈某大约0.2克冰毒的人，陈某给韩某甲500元。
（3）辨认人陈某辨认韩某乙即是2015年1月中旬的一天下午17点左右，在东方大厦五楼和陈某、韩某甲一起吸毒并看见韩某甲卖给陈某毒品的人。
（4）辨认人韩某乙辨认出陈某即是2015年1月中旬的一天下午17点左右，在东方大厦五楼和韩某乙、韩某甲一起吸毒并用500元购买韩某甲毒品的人。
原审法院认为，被告人韩某甲以非法获利为目的贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人韩某甲自愿认罪，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人韩某甲以“认定犯罪情节有误，不是故意将毒品贩卖给邵某”，“涉案毒品重量存在异议，没有去掉包装袋的重量”，“量刑重”，为主要理由，提出上诉
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人韩某甲未提交新的证据。
关于上诉人韩某甲所提“认定犯罪情节有误，不是故意将毒品贩卖给邵某”，“涉案毒品重量存在异议，没有去掉包装袋的重量”，“量刑重”的上诉理由及辩解意见。经查认为，原审判决认定上诉人韩某甲一次贩卖毒品0.2克、一次贩卖毒品约0.8克，有上诉人韩某甲在公安机关的供述、购毒者的证言、通话及短信清单、现场检测报告等证据证实。上诉人韩某甲对其于2013年2月13日下午给了邵某0.8克冰毒，收到邵某1000元的事实没有异议。原审法院量刑时，已综合考量韩某甲贩卖毒品的数量、认罪态度等情节，对其从轻处罚。故上诉人韩某甲的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人韩某甲为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人韩某甲自愿认罪，认罪态度较好，对其从轻处罚。上诉人韩某甲的上诉理由及辩解不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张安逸
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00270号
原告修涛，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张凤明，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告修涛与被告张凤明健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修涛到庭参加诉讼，被告张凤明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修涛诉称，2014年8月2日9点左右，我和我母亲在北票市台吉镇宋杖子村六组南山的耕地里盖大棚。因地界纠纷，我母亲与修凤芹、张凤明夫妻发生口角，修凤芹站在墙边上阻止我们施工，随后被告张凤明便在我的右侧拿斧子对我进行伤害，至我受伤住进北票市中心医院，治疗四天，住院期间二级护理，诊断为胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤。现我要求被告赔偿我医疗费3，789.89元、误工费3，400元（34天×100元）、护理费400元（4天×100元）、伙食补助费100元（4天×25元）、交通费80元（4天×20元），合计7，769.89元。
被告张凤明未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日9时许，在北票市台吉镇宋杖子村六组南山的耕地里，因地界纠纷，原告修涛与被告妻子修凤芹发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中被告张凤明用斧子对修涛进行故意伤害，致使原告右肋部受伤住院治疗。本案经北票市公安局台吉派出所行政处罚，并作出朝公（北）行罚决字（2014）第473号、474号行政处罚决定书，给予被告张凤明行政拘留五日的行政处罚，给予原告修涛行政拘留三日的行政处罚。原告修涛受伤后在北票市中心医院住院治疗4天，诊断为：胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，支付医疗费3，789.89元。原告的职业为司机，月工资3，000元。原告住院期间为二级护理，护理人员张影系城镇户口。
以上事实，有原告的陈述、北票市中心医院住院病志、出院通知书、医疗费收据、朝公（北）行罚决字（2014）第473号、474号行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，经法庭质证认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，发生纠纷时应努力化解矛盾。但原、被告在处理矛盾过程中均不够冷静，没有克制情绪，使矛盾加深，最终导致发生厮打。厮打过程中原告受伤，被告侵害了原告的身体权，应承担赔偿责任，酌情考虑被告对原告的损害后果应负80%的责任。原告修涛受伤住院治疗4天，住院期间护理人员为张影，城镇户口，护理费按每日95元计算。原告诊断证明中医嘱出院后休息贰周，误工费应按原告住院天数和医嘱休息天数计算。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤明于本判决生效后十日内赔偿原告蔡文荣医疗费3，031.91元（3，789.89元×80%）、误工费1，440元［（4天＋14天）×3，000元／30天×80%］、护理费304元（95元×4天×80%）、伙食补助费64元（20元×4天×80%）、交通费64元（80元×80%），合计4，903.91元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年三月十六日
书记员 王宇辰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00739号
原告王某，居民。
被告姚某甲，居民。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记手续，2002年6月21日生男孩姚某乙、2013年11月5日生女孩姚某丙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告有赌博等恶习，虽然多次写过保证书但仍未悔改，现在双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现请求判准原告与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，共同财产19万元依法分割。
被告姚某甲辩称，我认为我们还没有到离婚的地步，我写过保证书给原告是事实，但我没有与她人同居，也并没有原告说我实施家庭暴力的那么严重，只是有时候会发生争吵现象。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记手续，2002年6月21日生男孩姚某乙、2013年11月5日生女孩姚某丙。原、被告在共同生活期间时有矛盾发生。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿、保证书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张海兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。