wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00140号
罪犯郭耀，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年5月30日作出（2007）新刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人郭耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年6月24日起至2019年6月26日止。附加剥夺政治权利二年。附带民事赔偿1287.36元。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第110号刑事裁定，对郭耀减刑一年九个月，减刑后刑期至2017年9月26日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯郭耀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭耀在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极15个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭耀服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郭耀在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭耀减刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月26日止。原判剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2242号
罪犯杨柏林，男，1972年9月22日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年3月22日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第95号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年12月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2009年3月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月；2011年7月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为,罪犯杨柏林在服刑改造中,认罪悔罪意识较好,积极参加学习和生产劳动,确有悔改表现,建议本院予以减刑。
经审理查明,罪犯杨柏林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造,获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柏林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏林减刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第21041号
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，北京风行在线技术有限公司职员。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告搜狐公司的委托代理人林超颖、被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告搜狐公司诉称：我公司依法独占性享有电视剧《美丽鲜花在开放》（以下简称《美》剧）的信息网络传播权。风行公司未经权利人许可，擅自通过其经营并所有的风行网（www.funshion.com）向公众传播《美》剧，该行为侵犯了我公司的合法权利，给我公司造成了巨大的经济损失，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失40000元，并承担我公司因制止侵权而支出的合理费用5000元。
被告风行公司辩称：1、搜狐公司所述侵权行为已超过诉讼时效；2、公证书中公证的是风行ＰＣ客户端，而搜狐公司起诉的是网站；3、我公司主观上没有侵权故意，客观上停止了播放涉案电视剧的行为；4、搜狐公司主张的经济损失及合理费用较高，无相关票据予以佐证，无法律依据。
经审理确认如下事实：
《美》剧片尾显示：该剧的网络传播权独家归搜狐公司。联合摄制单位为西安天河影视有限公司、浙江林语湖畔影视文化有限公司、中华全国总工会文工团影视中心、北京大有可为影视传媒有限公司，联合出品单位为东阳诸侯影业有限公司（以下简称东阳诸侯公司）、海南柯瑞影业有限责任公司（以下简称海南柯瑞公司）、东阳新昆仑影视文化有限公司（以下简称东阳新昆仑公司）。
2010年10月21日，由海南省文化广电出版体育厅颁发的（琼）剧审字（2010）第002号《国产电视剧发行许可证》上载明，《美》剧的制作机构为海南柯瑞公司，合作机构为东阳诸侯公司。
2010年1月1日，海南柯瑞公司签署《授权书》，将《美》剧在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予搜狐公司及相关联北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司），授权期限6年，从2010年1月1日至2016年1月1日止。
2010年，东阳诸侯公司出具《授权书》，将《美》剧在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予上海美视文化传播有限公司（以下简称上海美视公司）。授权期限6年，从2010年1月1日至2016年1月1日止。
2010年1月1日，上海美视公司出具《授权书》，将《美》剧在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予搜狐公司及相关联搜狐互联网公司，授权期限6年，从2010年1月1日至2016年1月1日止。
搜狐互联网公司出具《授权书》，将其获得的上述权利授予搜狐公司独家享有，授权使用期限同其享有的权利期限。
风行公司指出，《美》剧获得发行许可证的时间晚于上述授权起始日，但对搜狐公司享有《美》剧独家信息网络传播权予以认可。
2011年5月26日，经搜狐公司申请，浙江省杭州市西湖公证处对登录风行网进行证据保全的过程进了公证，并出具了（2011）浙杭西证民字第6634号公证书，其中记载：登录风行网（www.funshion.com）首页，在搜索播放案外影视作品过程中，点击弹出的”立即下载安装”按钮，下载安装风行播放器。然后在搜索栏中输入”美丽鲜花在开放”进行搜索，显示数个结果，其中第一、二个搜索结果均为涉案《美》剧，均显示有《美》剧剧照、年代、主演、简介等，点击第一个结果下方”观看”按钮，出现剧集列表，共30集，点击播放第1集，第20集、第30集，均能播放相关剧集内容，播放页面为风行播放器。
风行公司认为上述公证中播放《美》剧系为风行播放器，而非风行网站，且该公证已超过诉讼时效、公证中亦未逐集播放，故不认可其证明目的。
2012年12月20日，浙江亿维律师事务所出具《律师函》，表明其受搜狐公司委托，就风行公司通过风行网传播搜狐公司享有著作权的影视作品《美》剧等一事通知风行公司，要求其不得在未经许可的情况下再次传播该作品，并对已发生的侵权行为书面致歉、赔偿损失。12月21日，浙江亿维律师事务所向风行公司发出邮政特快专递，邮件单上写明内件物品为律师函，经查询，该号码为ER613464247CS的邮件于12月23日投递并签收。风行公司认为该邮件内不一定为前述《律师函》，且邮件单上未写明中止诉讼时效，故对该证据的证明目的不予认可。
搜狐公司另提交了2014年6月12日出具的复印、打印费发票复印件一张，金额为600元。由于搜狐公司未能提交该发票原件，风行公司不予认可，本院不予认证。
上述事实，有搜狐公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书、律师函、邮件单及查询结果打印件，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
在无相反证明情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《美》剧片尾署名该剧独家信息网络传播权归搜狐公司所有，搜狐公司提交的授权文件与此相互印证，风行公司亦予以认可，故本院确认搜狐公司享有《美》剧独家信息网络传播权，有权单独提起本案诉讼。
根据搜狐公司提交的公证书，风行公司通过其经营的风行网（www.funshion.com）提供了《美》剧的在线播放服务，该行为未经权利人许可，侵犯了搜狐公司依法对该片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。风行公司辩称该公证已超过诉讼时效，但根据搜狐公司提交的律师函及邮件单，其曾于2012年12月向风行公司主张权利，诉讼时效中断，风行公司否认该邮件的证明力，却未说明合理理由并提交充足有效相反证据，故对风行公司的辩称，本院不予采信。
搜狐公司要求风行公司赔偿经济损失，本院予以支持；鉴于其与风行公司均未向法院提交证据证明搜狐公司的实际损失以及风行公司的违法所得，本院将根据涉案影视作品的制作规模、发行时间、知名度，风行公司的主观过错程度、风行网对涉案影片的使用时间及方式等因素酌情予以确定。搜狐公司要求风行公司支付诉讼合理支出，却未对此提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00046号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年9月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市中山大街四段**号*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年9月28日19时30分许，被告人耿某某酒后驾驶两轮摩托车沿G101线由西向东行驶至龙城区西大营子镇轩和地产路口时，与由东向西行驶左转弯胡某某驾驶的辽N22W**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，耿某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，耿某某血液中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，耿某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车，未按规定车道行驶，是造成此次事故的同等原因及过错，应负此次事故的同等责任。胡某某驾驶机动车瞭望不够，未按损伤规范安全驾驶文明驾驶车辆，向左转弯时未年直行车辆先行，是造成此次事故的同等原因及过错，应负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，被告人耿某某供述，驾驶证、身份证复印件等证明、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，电话记录，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第21-8号
原告冯春生。
被告山东瑞合食品有限公司。
本院受理的原告汉春生与被告山东瑞合食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东瑞合食品有限公司名下的别克牌小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年一月二日
书记员 张 晴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2186号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初547号
原告孙宝林
原告孙宝成
原告李国臣
原告张会
原告孙宝信
被告解建鑫
被告黄文武
本院在审理原告孙宝林、孙宝成、李国臣、张会、孙宝信诉被告解建鑫、黄文武劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙宝林、孙宝成、李国臣、张会、孙宝信撤回起诉。
案件审理费62.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年二月二日
书记员 马云霄
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第1053号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 张法泉
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月十日
书 记 员 张黎明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第20号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市狮峰路**号。
法定代表人张义勇，董事长。
被上诉人（原审原告）宋小庆，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审�告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部。住所地：焦作万方铝厂院内。
负责人王双军，经理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人宋小庆、原审被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部租赁合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2013）马民一初字第00254-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有与一审原告签订过租赁合同，而是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部与原告签订的租赁合同。上诉人不是合同的当事人，不受合同条款的约束。若被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应由上诉人住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销马村区人民法院（2013）马民一初字第00254-1号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告贵州�工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部系上诉人为焦作万方焦作东区热电机组工程建筑A标段主厂房建筑工程而设立的机构，该项目部不具备法人资格。本案系租赁合同纠纷，因该合同的一方当事人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部在原审法院辖区且双方当事人约定管辖法院为合同履行地法院即原审法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年四月十五日
书记员 左梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2608号
申请执行人武桂芝，女，汉族，1963年6月6日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住本区西街延伸段天源宾馆东侧张掖市。
被执行人刘文秀，女，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
申请执行人武桂芝与被执行人张永铎、刘文秀机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初618号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人张永铎、刘文秀偿付申请人武桂芝200000元，承担利息28000元，诉讼费2360元，合计230360元，于2016年2月1日偿付28000元，于2016年3月30日前偿付100000元，于2016年6月30日前偿付100000元。乙方已经通过向法院交款偿�甲方5000元，直接向甲方转账5000元，合计偿付10000元，下剩220360元。本院在执行过程中，经甲方与乙方协商，乙方于2017年10月31日前偿付甲方40000元，于2017年12月31日前偿付甲方80000元，剩余款项100360元乙方于2018年6月30日前偿付甲方50000元，于2018年12月31日之前偿付甲方50360元。本案在执行过程中，申请执行人武桂芝以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月七日
书记员 任力君
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第028号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人韩有法,男,1965年3月26日出生于河南省镇平县。因犯盗窃罪于1990年、1996年、2001年5月15日、2010年2月4日分别被镇平县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年。最后一次于2011年11月18日刑满释放。2013年12月5日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）377号起诉书，指控被告人韩有法犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人韩有法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年6月份的一天夜里，被告人韩有法与郭喜志、郭十斤（二人已判刑）经预谋后，驾驶面包车，携带作案工具窜至内乡县马山口镇庵北村庵北水库，三人将水库管理房的防盗窗撬开，将承包者张运明放在屋内的200斤50型号铝线、800斤35型号铝线盗走。三人将所盗铝线销赃后分肥。经内乡县价格认证中心认定：被盗的铝线价值共计6250元。
上述事实，被告人韩有法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭十斤、郭喜志供述，失主张某甲陈述，证人孙某某、张某乙、李某某证言，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩有法以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人韩有法曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩有法到案后能够供述犯罪事实，庭审中能够认罪，具有一定的悔罪表现，且在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩有法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人韩有法于判决生效后一个月内退赔失主经济损失6250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 珂
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2119号
原告袁琴琴。
被告袁保国。
被告闫生鹏。
被告袁岳鹄。
原告袁琴琴与被告袁保国、闫生鹏、袁岳鹄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁琴琴于2015年12月9日向本院申请撤回起诉，称被告已将借款全部归还。
本院认为，原告袁琴琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁琴琴撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告袁琴琴负担。
审判员 贾鑫科
二〇一五年十二月九日
书记员 胡金凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05371号
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，组织机构代码73394490-6。
法定代表人张亚忠，董事长。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告申洪勇，男，1986年7月10日，住重庆市永川区。
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）与被告申洪勇修理合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告申洪勇经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达公司诉称，被告申洪勇因发生交通事故造成渝CBD2**号轿车损坏，于2011年1月7日将该车送至原告处维修，双方一致协商由原告收取被告修理费24000元。后，被告未能及时支付修理费，于2012年10月23日向原告出具《付款承诺书》，承诺以渝CBD2**号轿车作为担保，并将车交付原告。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即支付汽车修理费24000元及利息（从2012年10月24日起，以24000元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）；要求就渝CBD2**号轿车予以拍卖、变卖后优先受偿；本案诉讼费用及公告费由被告负担。
被告申洪勇未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事一类汽车维修（小型车）、汽车及配件销售业务的企业法人。被告系渝CBD2**号轿车所有权人。被告因渝CBD2**号轿车发生交通事故于2011年1月7日将车送至原告处维修。原告将车修好后，与被告协商一致收取24000元修理费用。被告因个人原因未按时支付修理费，于2012年10月23日向原告出具《付款承诺书》，约定将渝CBD2**号轿车作为该修理费抵押（质押）担保，并将该车及车辆登记手续等交由原告。此后，被告未向原告支付修理费用。
上述事实，有原告的陈述、《付款承诺书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告将其所有的渝CBD2**号轿车交与原告修理并在车辆修复后，与原告进行了修理费的结算，双方即形成了明确的修理合同关系，被告应按双方约定的修理费数额向原告履行付款义务。现因被告未及时支付原告修理费，构成违约，故原告要求被告支付修理费24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，予以支持。同时，被告在未及时支付修理费后于2012年10月23日向原告出具《付款承诺书》，约定将渝CBD2**号轿车作为抵押，该约定实为动产质押之约定，故原告有权对该车予以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告申洪勇未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申洪勇于本判决生效后5日内支付原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司修理费24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率，从2012年10月23日计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司有权就被告申洪勇所质押的渝CBD2**号轿车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告申洪勇负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执160号
申请执行人：陈翠新
被执行人：李洋
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执160案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 栾向东
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第395号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人熊波，四川省绵阳市人，因本案于2014年6月16日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年7月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉字（2014）第319号起诉书指控被告人熊波犯抢劫罪，于2014年10月10日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。�阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人熊波及其辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年5月26日13时许，被告人熊波窜至绵阳市经开区板桥街“三江光电机工业园”附近，将从此处经过的富临精工员工刘某某（男，26岁，本案害人）拦住，采用持刀、言语威胁方法，劫得刘某某现金100元，后逃离现场。
2014年5月28日18时30分许，被告人熊波窜至绵阳市经开区板桥街与文武路交汇路口处，将从此处经过的富临精工员工胡某某（男，24岁，本案被害人）拦住，采用持刀、言语威胁方法，劫得胡某某现金120元，后逃离现场。
2014年6月16日14时40分许，被告人熊波窜至绵阳市经开区南湖公园路，将从此处经过的西南科技大学城市学院学生肖某某、涂某某、冯某某（均为本案被害人）三人拦住，采用持刀威胁的方式让三被害人出钱为其购买香烟，三被害人趁其不备逃脱并报警。
公诉机关认为：被告人熊波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并当庭向本院提供了相关证据。
庭审中，被告人熊波对公诉机关指控的事实无异议。被告人熊波的辩护人提出：公诉机关指控的第三次抢劫更符合敲诈勒索的犯罪构成，指控的第一、二次属自首，请求人民法院在五年以内量刑。
经审理查明：2014年5月26日13时许，被告人熊波窜至绵阳市经开区板桥街“三江光电机工业园”附近，将从此处经过的富临精工员工刘某某（男，26岁，本案害人）拦住，采用持刀、言语威胁方法，当场劫得刘某某现金100元逃离现场。
2014年5月28日18时30分许，被告人熊波窜至�阳市经开区板桥街与文武路交汇路口处，将从此处经过的富临精工员工胡某某（男，24岁，本案被害人）拦住，采用持刀、言语威胁方法，当场劫得胡某某现金120元，后逃离现场。
2014年6月16日14时40分许，被告人熊波窜至绵阳市经开区南湖公园路，将从此处经过的西南科技大学城市学院学生肖某某、涂某某、冯某某（均为本案被害人）三人拦住，采用持刀威胁的方式让三被害人出钱为其购买香烟，三被害人趁其不备逃脱并报警。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人胡某某、刘某某的陈述，证实被一个20多岁的小伙子抢走现金100余元的经过；
2．被害人的涂某某、冯某某、肖某某的陈述，证实他们三人去南湖玩耍，被一个小伙子拦住，持刀威胁让他们为其买烟，他们逃脱并报警的经过；
3．到案经过，证实被告人熊波归案的情况；
4．辨认笔录，被害人胡某某�刘某某均辨认出抢劫他们的是本案被告人熊波；
5．现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人熊波对案发现场指认的情况；
6．提取笔录，证实对作案工具刀进行提取的情况；
7．现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的情况；
8．被告人熊波的供述，供述他三次抢劫的经过，第一、二次均是抢到钱了的，第三次没有抢到钱。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人熊波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人熊波在2014年6月16日的抢劫由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊波犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出�三次抢劫是敲诈勒索以及第一、二次抢劫属自首的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2020年6月15日止：罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李 杰
人民陪审�赵志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00423号
原告李俊青，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告李俊青诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊青及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月到被告处上班，从事零活工作，口头约定每月工资1，000元。在工作期间，被告尚欠工资8，570元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款8，570元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年1月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告月工资为1，000元，被告尚欠原告工资8，570元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款8，570元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间应给付工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款8，570元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资8，570元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李俊青工资款8，570元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10733号
原告赵远碧。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告沈浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告赵远碧诉被告沈浩（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币179,943元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，肇事车辆投保有交强险及100万商业三者险（有不计免赔），同意在保险范围内依法承担赔偿责任，且已支付10,000元，但对原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告垫付医疗费581元，已支付赔偿款10,000元，且在本次事故中产生了车辆修理费3,300元；第二被告已支付10,000元。
另查明，2016年9月12日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月29日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款予以承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为48,721元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算16天为320元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计52,641元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为34,112.80元。4、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，根据鉴定意见计算240天为17,520元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算120日为9,868元。6、交通费，本院酌情支持800元。7、精神损害抚慰金10,000元，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告诉请按照23,205元/年的标准，计算20年，系数为0.20，金额为92,820元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计131,008元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的80%为16,806.40元。9、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险内财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为2080元。11、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元，因已支付10,581元，且原告自愿在本案中抵扣其应赔偿被告的车辆修理费660元，故原告尚应返还第一被告的6,241元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失173,299.20元，扣除已支付的10000元及应给付第一被告的6,241元，余额为157,058.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告157,058.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈浩6,241元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,949元，由原告负担149元，第一被告负担1,800元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第163号
原告范继辉，男，1972年6月5日出生，汉族，满城县。
委托代理人王媛，河北匡合律师事务所律师.
被告蒋晓伟，又名蒋庆，男，1974年5月11日出生，汉族，满城县。
原告范继辉与被告蒋晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范继辉诉称，2011年5月8日，被告从我处购买并安装轮胎，费用计11000元。当日，被告给我出具欠款欠据一份，约定一个月内付清并约定了违约责任：超期每月加罚总金额的5%。到期后，被告未还款。经催要未果。被告至今未付。要求被告给付我货款11000元；给付共计43个月的违约金23650元（每月550元）；给付违约日2011年6月8日至偿清日同期银行贷款利率四倍的利息；本案诉讼费、律师费及其他费用由被告负担。
被告蒋晓伟未答辩。
经审理查明，原告称，“2011年5月8日，被告从原告处购买并安装轮胎，费用计11000元”。当日，被告给原告出具欠款欠据一份，该欠据载明：“赊欠合同，轮胎款总金额现金壹万壹仟元整11000.-欠款人蒋庆提货日期2011.5.8违约责任超期每月加罚总金额的5%。有争议在债权方地方裁决。”原告称，当时双方约定一月内付清款项。然到期后，被告未还款。经催要未果，原告诉至本院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2011年6月8日至2016年1月8日共计55个月的违约金30250元，增加了12个月的违约金。
上述事实，有当事人陈述、欠条证据等证据证实。
本院认为，被告购买原告轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应依约给付原告轮胎款。原告以“赊欠合同”为据主张被告给付拖欠的轮胎款，事实清楚，证据充分，该项诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定违约责任——超期每月加罚总金额的5%，即2011年6月8日债权到期，此后违约金为每月550元。该约定明确，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张43个月的违约金23650元，本院依法予以支持。但主张给付2011年6月8日至偿清日同期银行贷款利率四倍的利息及主张被告负担律师费，于法无据，本院不予保护。原告增加的诉讼请求未在法定期限内提出，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓伟于本判决书生效之日起十日内给付原告范继辉轮胎款11000元及2011年6月8日至2015年1月8日的43个月的违约金23650元，共计34650元。
二、驳回原告范继辉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费600元，由被告蒋晓伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 滑 娜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第188号
上诉人（原审原告）姜云涛，无固定职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人姜云涛与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人姜云涛的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第617号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人姜云涛、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2802号
原告范某1，女，1966年5月5日生，汉族，住扶沟县。
原告范某2，女，1968年11月11日生，汉族，住扶沟县。
被告范某3，男，1955年10月10日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
原告范某1、范某2与被告范某3继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2、被告范某3及委托代理人李中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1、范某2向本院提出诉讼请求：1、要求继承位于扶沟县××××行政村其父母的房屋三间，其父母2.6亩责任田的承包经营权归范某1、范某2；2、诉讼费由范归还负担。事实理由：二原告和父母四人共有5.2亩责任田，父母所建房屋三间。2016年5月13日，二原告和被告的母亲孙连英去世，二原告作为该涉案承包土地的承包经营的权利人，拥有继续承包经营该责任田的权利，且父母生前均有二原告照顾赡养并负责其医疗等费用，而被告拒不赡养父母，父母所建房屋三间也应确认二原告所有。
范某3辩称，二原告所诉的房屋三间，在1996年2月份，该房屋所占用的宅基使用权已变更为我所有，根据法律规定，我享有该房屋的所有权；我们的父亲已去世20多年，二原告所说的继承权已超过最长20年的诉讼时效；承包地不属遗产范围，不得继承；我们人均承包地1.18亩，其父母的土地全部二原告耕种；二原告诉称我不赡养父母不实，父母主要由我赡养。
范某1、范某2向本院提交了户口簿复印件一套，范某3无异议；范某3提交的吕潭一村村委出具的关于孙连英单独生活等的证明，范某1、范某2无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。范某1、范某2提交的以下证据：1、孙保庆的证言，因孙保庆无正当理由未出庭接受当事人质询，其证言本院不予认定；2、其母孙连英医疗票据和检查单，形式合法，本院予以认定；3、土地承包经营证书，与本院依职权调取的陈坤的证言相一致，本院予以认定；4、照片一张，不能反映被告阻止了二原告种地，本院不予认定。范某3提交的以下证据：1、集体土地建设使用证，系土地管理部门颁发，形式合法，本院予以认定；2、吕潭一村村委证明（署名证明人陈坤），范某1、范某2虽承认陈坤给他们量了地，但未能将其父母的承包地的经营权理清，故该证据不能作为定案依据；3、田文生、陈坤、杨冈要三位证人均未出庭，其证言本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告范某1、范某2与被告范某3系兄妹关系，他们共姊妹三人，他们的父亲于二十年前离世，其母孙连英于2016年5月13日去世。其父母生前建房屋三间，1996年2月，范某3通过土地主管部门将该房屋所占用的建设用地使用权变更给自己。原、被告父母和范某1、范某2共有承包地5.2亩，每人为1.3亩，其中南地为3.2亩，西地2亩。
本院认为，范某3、范某1、范某2作为孙连英的子女，在孙连英去世后，对孙连英的遗产具有平等的继承权。孙连英和其丈夫的的土地承包经营权虽依法不能继承，但他们的土地在未交还村集体前，该土地的耕种、收益权依法可以继承。因孙连英夫妇承包的土地和范某1、范某2承包的土地在一起，故应先进行析产，再按法定继承的遗产继承顺序进行继承。范某1、范某2所诉的房屋，早在1996年2月份，该房屋的土地使用权已确权给了范某3，二原告的起诉已超过20年的诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
南地3.2亩承包地，其中1.3亩为范某1的承包地，1.3亩为范某2的承包地；
南地剩余的0.6亩和西地的靠北的0.26亩土地的耕种、收益权归范某1，西地临范某1的0.86亩土地的耕种、收益权归范某2，西地剩余土地的耕种、收益权归范某3；
三、驳回原告范某1、范某2其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告范某1、范某2、被告范某3各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李树伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01409号
罪犯惠爱国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月24日作出（2012）熟刑二初字第0392号刑事判决，以被告人惠爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年5月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯惠爱国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯惠爱国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠爱国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠爱国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月26日至2021年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第56-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人马志远，农民。
被执行人米兰星，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0627号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0627号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初70号
原告冯某。
被告祝某甲。
原告冯某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍与被告认识，年月日领取了结婚证。年月日生育女儿祝某乙。婚后由于男方的父母挑唆，夫妻二人的矛盾越来越多，感情越来越生疏，经常吵架。�一次吵架中男方向我提出离婚，后来由于男方反悔没有办理离婚手续。我就一直带着孩子在我母亲家居住和被告分居至今，被告也没有给过我和孩子生活费用。我认为我们分居已经长达六个月之久，感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院判决准予原被告离婚。
原告提供结婚证原件及复印件各一份。
被告辩称：原告和我离婚的原因是因为车被我撞坏了，并嫌我父母给的钱少。我们生活中，家中的钱和我上班的工资都是原告拿着，我不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2010年冬原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚，年月日生育一女儿祝某乙。在日常生活中，原被告因生活琐事双方发生�执。于2014年7月6日分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好的愿望，夫妻有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第952号
原告陈漳旺，男，1965年4月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告黄庆华，男，1969年8月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈漳旺与被告黄庆华买卖合同纠纷一案中，原告陈漳旺于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈漳旺以原、被告双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈漳旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡卓君
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1034号
原告：况芳武，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：高鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告况芳武与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况芳武到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况芳武向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠货款3371元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告多次要求原告向其送货。2016年底对账时原告把签字单给了被告，被告当时说第二天就会付款，被告在电话和短信中也承认有这笔欠款，但被告一直拖欠未付。
被告高鹏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理查明，2016年11月至2016年12月期间，被告陆续向原告订购监控设备共计价款3402元，后经双方协商价款优惠至3371元。由于被告一直未付款，原告自2017年7月19日开始通过短信向被告催收货款3371元，被告在短信中承诺会在8月底付款，但被告至今仍然未付。
本院认为，被告向原告订购监控设备，原、被告间形成买卖合同关系。被告已经在短信中承诺会按期付款，但却至今未付，系违约行为，应承担支付原告欠款3371元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起七日内支付原告况芳武欠款3371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高鹏负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1588号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被余姚市公安局处以拘留十五日的行政处罚，后于同月18日撤销该行政处罚，于同日被余姚市公安局刑事拘留，后于同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日晚，被告人崔某潜入本市泗门镇汝湖西路余姚市宝隆电器有限公司内，趁公司员工下班之际，窃得放在该公司仓库内的漆包线一卷、无铅锡条三条、铜丝一卷、镀锡铜丝二卷和银色小台灯二盏。经鉴定，上述物品共计价值人民币3106元。
次日，民警在本市临山镇罗东路与罗塘里交界处抓获被告人崔某，并当场从其处提取到上述涉案物品，现已发还给被害公司。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、提取记录、称重记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片说明、宁波增值税专用发票、人口信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人邵某的证言，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害公司，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 韩枫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1192-5号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市。
法定代表人蔡建军，该行行长。
委托代理人管建强，浙江××律师事务所律师。
委托代理人盛树明，浙江××律师事务所律师。
被执行人张新新。
被执行人夏光义。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人夏光义，该××董事长。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司，住所地浙江德清经济开发区。
法定代表人上官光力，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江富美家健康科技有限公司、张新新、德清县美丽制衣有限责任公司、浙江德清上官冷拉型钢有限公司、夏光义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖商终字第622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15162875元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行已受偿人民币4658045.43元。另查明被执行人浙江富美家健康科技有限公司、张新新、德清县美丽制衣有限责任公司、浙江德清上官冷拉型钢有限公司、夏光义暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10504829.57元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1192号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 施 青
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0863号
原告昌士波。
委托代理人高海荣。
被告毛广新。
原告昌士波与被告毛广新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌士波的委托代理人高海荣到庭参加诉讼，被告毛广新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌士波诉称，2011年3月9日被告从原告处借款14万元，后经原告催要，被告至今没有给付，现诉至法院要求被告偿还借款，并承担有关诉讼费用。
被告毛广新未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月9日被告毛广新向原告借款14万元，双方无还款期限及利息，出具借条一份，载明“今欠昌士波（人民币）现金壹拾肆万元正。”后经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借款时未约定还款期限及利息，视为放弃利息，故原告主张的利息应从其主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毛广新经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广新于本判决生效后十日内给付原告昌士波人民币14万元及利息（利息从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3100元、公告费600元（原告已预交），共计3700元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵萍萍
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初4号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省林甸县。2015年8月5日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌故意伤害罪被林甸县检察院批准逮捕，2016年2月6日我院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日6时许，在林甸县温泉小镇附近，被告人马某某与被害人牟某某在原县某某地内吃烧烤，酒后双方因债务纠纷发生争执，双方发生厮打，被告人马某某捡起砖头打牟某某后背，咬了牟某某腿，厮打致使牟某某头部、胸部、四肢多处受伤。经鉴定，牟某某所受损伤为轻伤二级。2015年8月5日，被告人人马某某主动来到林甸县公安局投案自首并如实供述了上述犯罪事实。庭审后，被告人马某某的家属与被害人牟某某就民事部分达成和解协议，赔偿被害人牟某某各项经济损失人民币5万元，取得被害人牟某某的谅解，并且被害人牟某某主动申请撤诉。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明及现实表现证明、投案自首的说明、民事赔偿协议及谅解书；证人李某某、徐某某的证言；被害人牟某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力手段伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者轻减处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第358号
申请执行人：颜某某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第985号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第985号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第327号
原告郑某某，男，住仙游县。
被告林某甲，女，住仙游县。
原告郑某某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，经常发生吵闹，并于2011年1月23日开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月30日经登记结婚，婚后于2009年3月16日生育男孩林某乙。原告主张，原、被告夫妻性格不合，且自2011年1月23日起开始分居生活至今，被告予以否认，提出2013年6月29日才与原告分居生活，但原、被告均没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告性格不合，于2011年1月23日开始分居生活至今，被告予以否认，提出2013年6月29日原、被告才分居生活，夫妻感情没有破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，不予支持，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李毅鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2439号
原告：王玉英，女，1962年12月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋勇，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉英和诉被告宋勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月19日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告王玉英自愿撤回对被告宋勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回对被告宋勇的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王玉英承担。
审判员 张春刚
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第711号
申请人陈琳，女，1978年9月8日出身，汉族，住成都市高新区。
被申请人周方艮，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
因申请人陈琳与被申请人周方艮民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周方艮所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。申请人陈琳以现金100000元为本次诉讼保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周方艮与案外人庄本建共同所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3517号
罪犯杨洪雨，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人杨洪雨犯放火罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2013年10月8日起至2015年10月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励；2014年9月至11月“先进个人”单项奖励；2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯杨洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪雨减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3517号罪犯杨洪雨。天津市宁河县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人杨洪雨犯放火罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2013年10月8日起至2015年10月7日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励；2014年9月至11月“先进个人”单项奖励；2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。本院认为，罪犯杨洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪雨减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年八月五日书 记 员  史军锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02771号
原告：黄某，女，1989年6月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何振国、余冰冰到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女名吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合日益明显，经常因生活琐事发生争吵。自2013年开始，被告一直在外地工作，双方分居两年之久。婚生女一直随原告生活，被告从不过问。夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、依法判决原被告离婚2、婚生女吴某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，吴某乙的医疗费及教育费由原被告共同分摊3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：并不是她讲的那样，我一直都有过问家庭及小孩的情况，小孩的抚养费用我都有出，节假日我也经常回来。我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3、证明一份，证明婚生女吴某乙一直跟随原告生活。
被告对原告提供的证据1、证据2均没有异议。对证据3的真实性没有异议，但自己打工挣的钱都有交给原告。
被告未向本院提供证据。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日育有一女吴某乙。婚后双方多因琐事发生争执，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，双方在一起共同生活了很长时间，且双方育有共同子女。现因为家庭琐事，夫妻出现争吵，系客观原因所致，夫妻感情并未完全破裂。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予黄某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第290号
原告：高弟金。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告高弟金诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告高弟金于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告高弟金申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高弟金撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高弟金负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五日
书记员 周文杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3365号
上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省美林街道南美南金路10号。
法定代表人：陈祖记，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区田里商住小区5幢105、106号。
法定代表人：陈高，该公司董事长。
原审被告：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号。
法定代表人：邱祖德，该公司负责人。
原审被告：吉祥（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元。
法定代表人：邱祖德，该公司负责人。
原审被告：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：邱素矞，女，1976年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司、原审被告严自力等典当纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万星（南安）置业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-1-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3365号上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省美林街道南美南金路10号。法定代表人：陈祖记，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区田里商住小区5幢105、106号。法定代表人：陈高，该公司董事长。原审被告：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号。法定代表人：邱祖德，该公司负责人。原审被告：吉祥（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元。法定代表人：邱祖德，该公司负责人。原审被告：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：邱素矞，女，1976年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司、原审被告严自力等典当纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万星（南安）置业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3365号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省美林街道南美南金路10号。 法定代表人：陈祖记，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）:福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区田里商住小区5幢105、106号。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 原审被告：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号。 法定代表人：邱祖德，该公司负责人。 原审被告：吉祥（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元。 法定代表人：邱祖德，该公司负责人。 原审被告：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：邱素矞，女，1976年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司、原审被告严自力等典当纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万星（南安）置业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第11号
申请人马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人杨少兵，男，汉族，1967年6月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人陈传启，男，汉族，1969年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人杨胜明，男，汉族，1966年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人张勤勤，女，汉族，1977年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人唐海龙，男，汉族，1972年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人马阿旦与被申请人杨少兵、陈传启、杨胜明、张勤勤、唐海龙民间借贷纠纷一案，申请人马阿旦于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨少兵在中国农业银行账号为6228413380046786917上2015年棉花兑现补贴款70000元、被申请人陈传启在乌苏市农村信用合作联社科克兰木信用社账号为6210082020694486上2015年青贮兑现补贴款70000元、被申请人杨胜明在中国农业银行账号为6228413380008650614上工资70000元、被申请人张勤勤在中国农业银行账号为6228483388447915170上2015年棉花兑现补贴款70000元、被申请人唐海龙在中国农业银行账号为62228453380002542412上工资70000元予以冻结。申请人马阿旦提供杨仁兵、李玉萍所有的第七师126团曙光里6栋3号3商铺房屋产权作为担保。
本院认为，申请人马阿旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨仁兵、李玉萍所有的第七师126团曙光里6栋3号3商铺房屋产权过户手续。
申请人马阿旦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十二月十一日
书记员 程淋
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第071号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位辽宁□□矿业有限公司□□铁矿
法定代表人王××
诉讼代表人，黄××，男，
被告人金××，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月13日被辽阳市森林公安局取保候审，2月5日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告单位辽宁□□矿业有限公司□□铁矿、被告人×××犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告单位××××矿业有限公司××铁矿诉讼代表人黄××、被告人金××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金××于2010年7月10日至今担任辽宁□□矿业有限公司□□铁矿矿长期间擅自在□□□镇□□村烟龙山占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占林地范围，非法占用林地。经灯塔市森源林业技术服务中心技术鉴定：非法占用林地面积17.97公顷（269.55亩）。
被告人金××到公安机关投案。
被告单位辽宁□□矿业有限公司□□铁矿诉讼代表人辩称，对公诉机关指控没有异议。
被告人金××辩称，对公诉机关指控没有异议，请求从
轻处理。
经审理查明，被告人金××于2010年7月10日至今担任辽宁□□矿业有限公司□□矿矿长，负责铁矿的全面工作，期间辽宁□□矿业有限公司□□铁矿擅自在□□市□□□镇□□村烟龙山占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占林地范围，非法占用林地。经灯塔市森源林业技术服务中心技术鉴定：非法占用林地面积17.97公顷（269.55亩）。
2015年1月13日，被告人金××主动到灯塔市森林公
安局投案。
上述事实，被告单位辽宁□□矿业有限公司□□铁矿的诉讼代表人黄××、被告人金××在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人王××、张××、郝××的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；辽宁省林业厅适用林地审核同意书；辽宁□□矿业有限公司瓜□□矿排岩场扩建工程设计图；聘任书及授权委托书；协议书；辽宁金昌矿业有限公司关于暂缓处理林地超占案件的申请；灯塔市林业局森源林政站林业鉴定；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁□□矿业有限公司□□铁矿、被告人金××在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占林地范围，非法占用林地，擅自将林用地改作他用，数额较大，其行为已够成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金××案发后能主动投案自首、有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护国家环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位辽宁□□矿业有限公司□□铁矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六十万元（已缴纳）。
被告人金××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 王海霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 艳
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第299号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年11月5日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员江健、张一智出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日5时10分许，被告人孔某某驾驶大型货车沿舒兰市由南向北行驶，与横过公路的行人刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡。舒兰市公安局交通管理大队对本起事故做出责任认定，孔某某承担事故全部责任。案发后，被告人孔某某到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件提起、侦查终结、赔偿协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案自首，可从轻处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年10月23日5时10分许，被告人孔某某驾驶大型货车沿舒兰市由南向北行驶，与横过公路的行人刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡。舒兰市公安局交通管理大队对本起事故做出责任认定，孔某某承担事故全部责任。案发后，被告人孔某某到公安机关投案。
本案民事部分当事人已自行和解，被害人刘某某家属表示对被告人孔某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定结论，被害人刘某某直接死因为颅骨及颅底骨右侧粉碎性骨折，脑右侧挫伤、蛛网膜下腔出血、部分脑组织挫碎，胸壁多发性闭合性骨折；根本死因是交通事故致损伤。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证明从送检的孔某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）成份。
3、道路交通事故认定书，证明孔某某驾驶机动车上路行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，未保持安全车速，未定期参加检验是发生本起道路交通事故的根本原因。孔某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片，证明案发现场状况。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明孔某某有驾驶证，涉案车辆有号牌。
6、案件提起、侦查终结，证明案发后，被告人孔某某报警。
7、赔偿协议书、收据及被害人家属调查笔录，证明被告人孔某某赔偿被害人家属经济损失人民币159000.00元，被害人家属表示对被告人孔某某谅解。
8、被告人户卡信息。
9、证人李某某证言，孔某某是我雇的驾驶员，给我开车有一年多了，每月给他4000.00元。今天（2014年10月23日）早上，我的车去砖厂拉砖，算装卸工三个人，有司机孔某某，装卸工。
10、证人白某某证言，2014年10月23日早上，我们要上砖厂拉砖，孔某某驾驶车辆，我和一个装卸工在车内坐着，我坐在副驾驶的位置上，装卸工在卧铺上。当行驶快到坡底了，我看见一个老太太从道西向道东跑过公路，之后我感觉我们车就开始刹车，但没躲开，我们车的前保险杠中间撞这个老太太身体上了，之后我们车停下了。我看见老太太面部出血了，我报的警。
11、被告人孔某某供述，2014年10月23日4点多，我驾驶大型货车。当行至事故地点前十五六米时，我看见从道西出来一个人，跑着横过道路，我就刹车，同时向左侧打方向，我车驶出10多米和这个人相撞了，我车又驶出20多米停车了。我下车看见这个行人是个女的，在道路的东侧躺着，我就开始报警打110，之后我去中队报警，伤者是谁送走的我不知道，应该是我们的装卸工人。我驾驶的这个货车是李某某的，他雇我开车，每个月大约给我4000.00元左右。
本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人孔某某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有上述证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人孔某某能投案自首，可从轻处罚；被告人孔某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人孔某某于案发后能主动投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘 昭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00234号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月2日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官山区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、肖建荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月5日21时58分，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型汽车，行驶至铜陵市淮河大道家兴隆浴都路口处，被铜陵市公安局交通警察支队大桥大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为275.3mg／100m1。民警随即将王某带到铜陵市人民医院抽取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液酒精含量为106.1mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（车辆照片）、受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人证言、被告人的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1244号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人杨海涛，男，汉族，1989年10月23日生，住胶州市。
被申请人高燕，女，汉族，1988年11月8日生，住胶州市。
法定代表人代书财，经理。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段，统一社会信用代码913702817537844284。
法定代表人代书财，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人杨海涛、高燕、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨海涛、高燕、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款20089.89元或查封其等价值财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4468号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海涛、高燕、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款26771.3元,若数额不足,冻结其账户,直至存满26771.3元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1554号
原告林全西。
委托代理人卢万。
原告林占胜。（系原告林全西长子）
原告林占伟。（系原告林全西次子）
原告林占宏。（系原告林全西三子）
原告李凡。（系原告林全西岳父）
原告孟中爱。（系原告林全西岳母）
委托代理人林全西。
被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人吕麟，职务：副总经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
原告林全西、林占胜、林占伟、林占宏、李凡、孟中爱诉被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告林全西及委托代理人卢万，被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司委托代理人孟庭满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原告林全西妻子李秀珍在被告业务员李万非动员下，在被告处投入国寿鸿丰两全保险，一次性缴纳保险金1万元，投保时被告业务员并未告知李秀珍此类保险的内容，也没有告知关于被告方的免责条款。2012年6月20日，李秀珍因交通事故死亡，原告林全西整理李秀珍遗物时找到了上述保险手续，于是，2015年6月原告林全西到被告处处理保险时，被告的业务员李万非告知可以给付3万元的赔偿金，并带着原告林全西到业务柜台处理，但被告只给处理保险金1万元，拒不按照条款给付保险金三倍的身故保险金3万元，现原告只好提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告意外身故保险金3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人口头辩称，被保险人李秀珍在被告处投保国寿鸿丰两全保险是事实，但保险合同约定了责任免除的情形：“被保险人…无合法有效驾驶证驾驶…机动车”具备此种情形的，保险人不给付保险金。保险人告知了投保人李秀珍这一免责情形，李秀珍也签字确认。因此，保险人即被告不承担给付三倍基本保险金的身故保险金。
经审理查明，2007年11月20日，原告林全西妻子李秀珍经被告业务员李万非动员在被告投保国寿鸿丰两全保险，并签订保险合同（附保险单及国寿鸿丰两全保险条款），一次性缴纳保险金1万元，保险期满日为2012年11月19日。保险条款第五条第（三）规定“被保险人因意外伤害身体，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，合同终止“。第六条规定了责任免除情形：“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”具备此情形的，公司不付保险责任。2012年6月20日，李秀珍无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车发生交通事故死亡。经查，李秀珍的法定继承人为本案原告6人。另原告林全西已领取到1万元保险金。
上述事实，有原、被告方陈述，原告方提供的身份证复印件，法定继承人告知表及委托授权书，交通事故认定书，李秀珍身份证复印件及死亡注销户口证明，保险合同。被告提供的代理业务专用收款收据等证据，在案为证，予以证实。
本院认为，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供了代理业务专用收款收据以证明告知了投保人责任免除条款，并经投保人签字确认，但是，在原告保险单中并未有此书面说明的提示，显然未足够引起投保人的注意，故可认定被告未尽到明确说明的义务，因此，该免责条款不产生效力。被告应按保险条款的约定向原告支付基本保险金额的三倍身故保险金，因原告林全西已领取到1万元保险金，故应当予以核减。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司朔州分公司于本判决生效后十日内给付六原告林全西、林占胜、林占伟、林占宏、李凡、孟中爱身故保险金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十月八日
书记员 刘 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00152-1号
申请执行人阳干清，男，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2014）287调解书，于2015年1月13日向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内给付申请执行人阳干清案款41968元，但是被执行人至今未履行。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款42498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第159号
罪犯单永昊，男，1987年7月25日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人单永昊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币17000元（刑期自2010年9月19日至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单永昊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯单永昊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯单永昊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单永昊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单永昊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞