山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第40号
原告陈发，男，住山西省保德县。
原告康宇娜，女，住山西省保德县，系原告陈发妻子。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
被告田雪旺，男，现住河北省曲阳县。
委托代理人陈建包，河北省曲阳县灵山法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地：河北省保定市曲阳县。
法定代表人（负责人）：李铁铸，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治法律事务所律师。
原告陈发、康宇娜与被告田雪旺、中国人民保险公司股份有限公司曲阳支公司（以下简称曲阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈发、康宇娜及其委托代理人康之强、被告田雪旺及其委托代理人陈建包，被告曲阳财保公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日晚上，原告陈发驾驶自己的晋HN7＊**小型客车沿五保高速回村办事，当车行至高速路272km＋400m处时，被被告田雪旺驾驶的冀FB5**号主车、冀F＊挂号重型箱式半挂车追尾，造成原告陈发及妻子康宇娜受伤，原告车辆严重受伤的道路交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告田雪旺驾驶不当，应负事故的全部责任，原告和妻子康宇娜受伤后，被送到保德县＊＊医院治疗。原告的受损车辆则被拖回岢岚县某存车场，到目前被告田雪旺只给两原告支付了全部医疗费和第一阶段拖车费。其他费用则分文未付，此后原告方多次找被告协商解决，被告只给了原告方1000元路费，现起诉到法院，请求人民法院判令两被告再赔偿原告方各项经济损失48000元，并承担诉讼相关费用。
被告田雪旺辩称：1.同意按照法律规定赔偿原告合理损失；2.肇事车辆在曲阳财保公司投保一份交强险以及第三者责任险及不计免赔险，请求法院依法判令由曲阳财保公司直接向原告赔偿；3.曲阳财保公司亦是本案适格的被告；4.事故发生后，被告田雪旺支付赔偿金合计3940元，请求法院在判决时一并处理，或由曲阳财保公司返还垫付款，或在原告的赔偿款中作相应扣减。
被告曲阳财保公司辩称：1.冀FB5＊**车在我公司投保了交强险和责任限额内300000元不计免赔率的商业三者险，冀F＊**挂车在我公司投保了责任限额内50000元不计免赔率的商业三者险。该事故发生在保险期限内；2.请法庭核实冀FB5＊**／冀F＊**挂车的行驶证、营运证以及被告田雪旺的驾驶证、从业资格证，以确定本次事故是否属于保险事故；3.对原告符合法律规定和保险合同约定的合理损失，由我公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；4.我公司不承担办案诉讼费、评估费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据一、原告陈发、康宇娜身份证复印件，拟证明两原告诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过以及被告田雪旺负事故全部责任的认定结果；
证据三、原告陈发、康宇娜在保德县＊＊医院住院证、出院证、病例复印件，拟证明两原告在事故中受损害程度以及住院治疗日期；
证据四、原告康宇娜在山西省＊＊医院检查CT诊断报告单、交通费支出凭证、住宿费支出凭证，拟证明康宇娜到太原市复查支出交通费878元、住宿费300元；
证据五、租车费税务发票一支，拟证明事故发生租用救护车到医院抢救支出交通费3500元；
证据六、原告康宇娜、陈发在山西省保德县司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份以及鉴定费支出票据一支，拟证明原告因事故受伤，通过鉴定确定误工时间均为30日，鉴定各支出鉴定费1500元；
证据七、山西＊＊建设工程有限公司保德县＊＊项目部证明材料一份，拟证明原告康宇娜、陈发事故发生时所从事的工作行业以及护理人康宇霞工作行业，进而证明误工费、护理费计算时应参照的标准；
证据八、保德县＊＊汽配门市出具的税务发票一支以及材料明细单，拟证明事故中原告受损车辆晋HN7＊**在维修中支出配件款13800元；
证据九、保德县＊＊汽配门市出具的税务支票一支，拟证明受损车辆晋HN7＊**支出配件维修费用2000元；
证据十、保德＊＊道路清障服务中心出具的施救费收据一支，拟证明事故车辆从岢岚县＊＊铁厂拖回保德县＊＊汽配门市修理支出拖车费2000元；
证据十一、岢岚县＊＊铁厂存车费收据一支，拟证明事故车辆在岢岚＊＊铁厂存放16天，支出存车费800元；
证据十二、陈发驾驶证以及晋HN7＊**车辆行驶证，拟证明原告从业资格以及车辆的审验情况；
证据十三、车辆损坏材料明细单、配件支出税务发票一支、配件维修费税务发票一支，拟证明支出配件款13800元、维修费2000元。
通过庭审质证，被告田雪旺对原告陈发、康宇娜提交的证据无异议。被告曲阳财保公司的质证意见为：1.对于原告提交的证据一、二无异议；2.对于原告康宇娜受伤住院，医疗费支出、病例复印件等均无异议；对于原告陈发受伤有异议，根据事故认定书，原告陈发事故中没有损伤，故其提供的一切人身损害赔偿证据与本案不具有关联性；3.原告陈发的车辆在事故中受损，所提交的施救费、存车费均系普通收据，证据形式不合法，不予认可；4.对原告在修理过程中支出的配件款13800元、维修费2000元不予认可，该车没有作车损鉴定，我方对该车损坏的定损价为8177元，我方认可该价格；5.车损造成的维修期间的停驶费属间接损失，我方根据保险条款的规定，不承担赔偿责任。
被告田雪旺为支持其辩称主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、冀FB5＊**（主车）强制保险单、冀FB5＊**第三者责任保险单，冀F＊**（挂车）第三者责任保险单复印件，拟证明事故发生在保险期内，冀FB5＊**（主车）强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为300000元，冀F＊**（挂车）第三者责任保险限额为50000元；
证据二、被告田雪旺驾驶证、从业资格证、身份证、身体条件证明复印件，拟证明被告主体资格适格，驾驶车辆符合规定，不存在保险免赔事由；
证据三、冀FB5＊**（主车）、冀F＊**（挂车）行驶证复印件、道路运输证复印件，拟证明车辆合格，具备营运资质，不存在保险免赔事由；
证据四、被告田雪旺垫付陈发、康宇娜医药费的支出凭证、医药费支出清单以及拖车费支出凭证，拟证明已垫付陈发、康宇娜医药费2340元、拖车费600元，另外被告田雪旺称给付原告陈发、康宇娜路费1000元；
原告陈发、康宇娜、被告曲阳财保公司对被告田雪旺提供的上述证据无异议。原告陈发、康宇娜认可收到田雪旺1000元现金。
被告曲阳财保公司为支持其辩称主张，向本院提供了下列证据：
证据一、曲阳保险公司组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明该公司作为被告主体资格适格；
证据二、公司对原告受损车辆损失情况证明书、修理项目清单、零部件更换项目清单，拟证明原告车辆事故受损，经过公司定损为8177元；
对于上述证据，被告田雪旺不持异议，原告陈发、康宇娜认为被告关于车辆损坏定损价格是其单方面的估计，不能作为定案依据。
经审理查明，2013年8月20日晚，原告陈发驾驶自己的晋HN7＊**小型客车，沿五保高速路回村办事，当车行至高速公路272km＋400m处时，被被告田雪旺驾驶的冀FB5＊**（主车）、冀F＊**（挂车）重型箱式半挂车追尾。根据山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队事故认定书认定，该事故造成原告康宇娜受轻微伤，双方车辆及财产受损。被告田雪旺负事故全部责任。事故发生后，原告陈发、康宇娜被送往保德县＊＊医院进行治疗，原告陈发经诊断：头皮血肿，右小腿软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，原告康宇娜经诊断：1.后枕部血肿；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.右小腿软组织损伤，每人住院治疗9日。被告田雪旺为两原告支出医疗费2340元，之后原告康宇娜到山西省＊＊医院进行过一次复查，支出交通费878元、住宿费300元。原告陈发、康宇娜经山西省保德县司法鉴定中心司法鉴定误工期均为30日，原告陈发、康宇娜在鉴定中各支出鉴定费1500元。原告陈发驾驶车辆受损，被交警部门施救存放于岢岚县＊＊铁厂，为此被告田雪旺支付拖车费600元。存放16日后，原告陈发雇佣保德县＊＊道路清障服务中心将该车运回保德县＊＊汽配门市修理，共修理26日，为此原告支出存车费800元、运输费（拖车）2000元、修理费15800元，车辆从损坏到修复共计42日。事故发生后，被告田雪旺给付原告陈发、康宇娜交通费1000元整。
另外查明，被告田雪旺驾驶的冀FB5＊**（主车）在被告曲阳财保公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔率的商业三者险，冀F＊**（挂车）在曲阳财保公司投保了责任限额为50000元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆在修理中，被告曲阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司对原告被损车辆进行损失确认，确认价为8177元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆施救费用、非经营性车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告田雪旺驾驶机动车辆致原告陈发、康宇娜身体受到伤害，原告陈发的车辆受到损坏，高速交警大队关于被告田雪旺负事故全部责任的认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告曲阳财保公司辩称主张交警大队的事故认定书没有认定原告陈发在事故中受损，对其人身损害不予赔偿，因原告陈发受伤后随即住院进行了治疗，医疗部门的诊断证明原告陈发的身体确实受到了损害，而且被告田雪旺作为交通事故的肇事方，在原告陈发的治疗中已支付了原告陈发的全部医药费用，足以证明原告陈发事故中受伤的事实客观存在，尽管交警部门的责任认定书没有将原告陈发受损的事实载入，但是原告陈发受伤的事实客观存在，本院应予认定。被告曲阳财保公司对该事实的主张本院不予支持。被告田雪旺在交通事故致原告陈发、康宇娜人身损害、原告陈发的车辆损坏，依法应承担民事责任。因被告田雪旺驾驶的机动车在被告曲阳财保公司投有机动车交通事故第三者强制保险以及商业第三者责任险，且不计算赔率。故被告曲阳财保公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》的规定，应在交强险以及商业第三者责任赔偿限额内替代被告田雪旺承担造成原告陈发、康宇娜人身损害、陈发财产损坏的民事赔偿责任。经庭审质证及本院依法审查，原告陈发、康宇娜人身损害合理的损失认定如下：1.医疗费2340元予以认定；2.住宿费300元予以认定；3.交通费4378元本院酌情认定1878元，其余支出不合理，本院不予认定；4.住院伙食补助费认定赔偿：9日×2人×15元／天=270元；5.营养费应认定赔偿9日×2人×10元／天=180元；6.误工费应认定赔偿陈发（运输业）4149元（49792元÷12月），赔偿康宇娜（建筑业）3045元（36538元÷12月）；护理费应认定赔偿9日×2人×61.8元=1112.4元。以上共计13274.4元。原告陈发车辆损坏损失认定如下：1.损坏车辆修理费，原告所主张的赔偿价格与被告曲阳财保公司的车损定价相差太大，因该车损未作司法鉴定，故根据双方各自的报价，本院酌情认定赔偿11000元；2.原告陈发主张存车费800元，价格合理，本院予以认定；3.原告陈发主张拖车费2000元，根据实际运输距离本院酌情认定赔偿1000元；4.施救费600元，本院予以认定。以上共计13400元。综上，本院认定事故造成原告陈发、康宇娜人身以及财产损失共计26674.4元。该损失未超出被告曲阳财保公司交强险、第三者责任险的保险限额。被告曲阳财保公司应承担全部赔偿责任。原告陈发主张赔偿代偿工具费8400元（42日×200元），因原告陈发被损坏车辆是非营运性工具，其主张数额不合理，本院酌情予以认定赔偿4200元（42日×100元）。鉴定费3000元，本院予以认定。以上项目赔偿不属于被告曲阳财保公司的保险范畴，故应由被告田雪旺承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告陈发、康宇娜人身损害各项赔偿款13274.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告陈发车辆损坏各项赔偿款13400元整；
三、被告田雪旺于判决生效后十日内赔偿原告陈发车辆损坏代偿工具费4200元整，被告田雪旺已付原告陈发、康宇娜的医疗费、施救费、交通费3940元应从赔偿款中扣除。
诉讼费用800元，原告陈发、康宇娜承担200元，被告田雪旺承担600元；鉴定费3000元，由被告田雪旺承担。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一四年三月五日
书记员 柴武彦