wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8706号
原告温向波，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人郑风利，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告温向波之妻。
原告郑风利，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告温向波、郑风利与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告温向波的委托代理人暨原告郑风利到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温向波、郑风利诉称，2010年8月2日，原告向被告支付420127元用于购买被告于2011年开发建成的美盛弗客城小区3栋2单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告交付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。此事于2013年11月2日经成都商报报道，被告仍然不办理房产证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按照合同约定2012年8月30日前按约定为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地权证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止起诉之日2015年10月24日，暂定为9661元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记查询信息，证明双方的主体资格；
2、商品房买卖合同和补充协议，证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房买卖合同和补充协议，双方对被告办理大产权、房产证、分户国土证的时间及逾期办理的违约责任进行了约定；
3、购房定金收据、购房首付款收据、公证书、代收代缴收据，证明原告按照合同及补充协议约定履行义务，缴纳了相关费用，开发商没有按照合同约定为原告办证，要求其给付相应的违约金。
本院认为，原告所提交的1-3项证据材料，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元15楼1505号住房一套，合同总价款为420127元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，原告可待约定的期限届满后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付因逾期办理房屋权属登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告温向波、郑风利办理“美盛·弗客城”5幢1单元15楼1505号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温向波、郑风利违约金1840元。
三、驳回原告温向波、郑风利的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1250号
原告：刘殿臣，男，1986年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田喜艳（系原告妻子），女，1990年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ海，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘殿臣与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘殿臣的委托诉讼代理人田喜艳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款48450元及自2016年2月5日始按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2016年被告在原告处赊购化肥共计欠款48450元，约定月利率1.5%支付利息。经原告索款未果，遂诉至法院。
ＸＸ海未作答辩。
刘殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，证明被告ＸＸ海在原告刘殿臣处赊购化肥欠款的事实。本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年被告ＸＸ海在原告刘殿臣处分数次赊购化肥共计欠款48450元，被告ＸＸ海向原告刘殿臣出具欠据一枚，约定月利率1.5%计算支付利息，未约定还款时间。此款经原告刘殿臣索要被告ＸＸ海未履行还款义务。
本院认为，刘殿臣与ＸＸ海之间的买卖关系合法有效。刘殿臣已履行了化肥的交付义务。ＸＸ海未按要求履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，刘殿臣要求ＸＸ海给付欠款48450元的诉讼请求本院予以支持。刘殿臣主张自2016年2月5日始按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方间有此约定，且不违背相关法律规定。故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效后立即给付原告刘殿臣化肥款48450元；
二、被告ＸＸ海于本判决生效后立即向原告刘殿臣支付以48450元为本金自2016年2月5日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元减半收取506元，由被告ＸＸ海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员张瑛非
二〇一七年六月九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1250号原告：刘殿臣，男，1986年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田喜艳（系原告妻子），女，1990年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ海，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘殿臣与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘殿臣的委托诉讼代理人田喜艳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款48450元及自2016年2月5日始按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2016年被告在原告处赊购化肥共计欠款48450元，约定月利率1.5%支付利息。经原告索款未果，遂诉至法院。ＸＸ海未作答辩。刘殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，证明被告ＸＸ海在原告刘殿臣处赊购化肥欠款的事实。本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年被告ＸＸ海在原告刘殿臣处分数次赊购化肥共计欠款48450元，被告ＸＸ海向原告刘殿臣出具欠据一枚，约定月利率1.5%计算支付利息，未约定还款时间。此款经原告刘殿臣索要被告ＸＸ海未履行还款义务。本院认为，刘殿臣与ＸＸ海之间的买卖关系合法有效。刘殿臣已履行了化肥的交付义务。ＸＸ海未按要求履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，刘殿臣要求ＸＸ海给付欠款48450元的诉讼请求本院予以支持。刘殿臣主张自2016年2月5日始按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方间有此约定，且不违背相关法律规定。故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ海于本判决生效后立即给付原告刘殿臣化肥款48450元；二、被告ＸＸ海于本判决生效后立即向原告刘殿臣支付以48450元为本金自2016年2月5日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元减半收取506元，由被告ＸＸ海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员张瑛非二〇一七年六月九日书记员陈美荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4368号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第1404号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文波
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初28号
原告：富丽军。
被告：叶伟明。
被告：朱东梅。
原告富丽军因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶伟明、朱东梅共同归还原告代被告向云和县农村信用合作联社解放街分社（下称云和信用联社）偿还的借款本金及利息101299.23元。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝丽芳于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告富丽军到庭参加诉讼，被告叶伟明、朱东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶伟明与朱东梅系夫妻关系。2014年11月12日，被告叶伟明向云和信用联社借款100000元，借款期限为2014年11月12日至2016年10月20日，被告朱东梅作为共同还款责任人在共同还款承诺书上签字，原告富丽军及案外人叶伟军为上述借款担保。被告叶伟明在借款合同约定的还款期限内未按时归还利息，被告朱东梅及案外人叶伟军亦未代为偿还。云和信用联社要求原告履行担保责任，原告于2015年12月30日代被告偿还借款本息101299.23元。偿还后，两被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟明、朱东梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告富丽军代为偿还的借款本金及利息共计101299.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告叶伟明、朱东梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月十八日
代书 记员 叶雨露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1981号
申请执行人：励春青。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人励春青与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第66号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人励春青于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款85000元及迟延履行利息，承担执行费1175元。2016年6月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款85000元及迟延履行利息，承担执行费1175元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月一日
代书记员 李世进
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3220号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。
被告：黄先良，男，1973年5月8日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：钱学渊，男，1966年5月10日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
原告水城县农村信用合作联社与被告黄先良、钱学渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告黄先良、钱学渊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄先良偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金17955.61元及利息4154.66元（利息算至2017年9月6日），本息合计22110.27元。并从2017年9月7日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告钱学渊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄先良于2012年10月24日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年10月23日，此笔借款由钱学渊提供连带责任保证担保，贷款到期后被告借故不还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄先良、钱学渊未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告黄先良、钱学渊的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告黄先良签订借款合同后，原告将借款发放给被告黄先良的事实；4、保证合同，证明被告钱学渊对借款作担保的事实。
被告黄先良、钱学渊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告列举的证据，经本院核实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
本院认定事实如下：2012年10月24日，被告黄先良与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告黄先良向原告借款人民币20000元，用于建房。借款期限为36个月，月利率为6.15‰，贷款逾期的月利率为9.225‰，即在基准利率水平上50%上浮。借款按季度结息；同日，被告钱学渊与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，为被告黄先良借款20000元人民币提供连带保证责任担保，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；2012年10月24日，原告将借款本金20000元存入黄先良的账户。原告起诉之前，原告单位的系统自动扣取被告存款2223.01元偿还借款本金。截止2017年9月6日，被告黄先良尚欠原告借款17776.99元，利息4154.66元。
本院认为，被告黄先良、钱学渊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，二被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告黄先良未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告黄先良偿还贷款本金17776.99元及2017年9月6日前的利息4154.66元，2017年9月7日后的利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告钱学渊签订的《保证合同》合法有效。故被告钱学渊为黄先良债务提供连带保证责任担保，应对黄先良还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄先良于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金17776.99元，支付2017年9月6日前的利息4154.66元，本息共计21931.65元，2017年9月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告钱学渊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，因适用简易程序减半收取177元，由被告黄先良负担、被告钱学渊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4238号
原告：沈秀英，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：芦化莲，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告沈秀英与被告芦化莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈秀英撤回起诉。
诉讼费85元（案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元），由原告沈秀英负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月十二日
书记员 胡湘丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢151号
申请执行人：杨益珠，女，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：林云妹，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈友明，男，汉族，住平潭县。
本院在执行杨益珠申请恢复执行陈友明附带民事纠纷一案，经查，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0128执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶禹
二〇一七年七月十八日
书记员 潘瑜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00092-6号
申请执行人：黄国帮，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县龙桥镇。
申请执行人：刘炳生，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省巢湖某有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民一终字第02527号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人安徽省巢湖某有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省巢湖某公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽省巢湖某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省巢湖某公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋功平
二〇一五年一月三十日
书记员 李婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3527号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告王某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5072号
异议人吴海滢（被执行人），男，1976年8月25日出生，汉族。
委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人赵谦，男，1989年8月23日出生。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人陈浩，天津嘉权律师事务所律师。
依据发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00040号执行证书，本院在执行赵谦申请执行吴海滢公证债权文书一案过程中，被执行人吴海滢提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人吴海滢称，在赵谦申请执行我公证债权文书一案的过程中，我从未收到过法院的执行通知书、房产评估报告和拍卖通知，房产拍卖价远低于市场价，我也失去了自行处置房产的权利。法院送达程序不合法，请求中止执行。
异议人未对其主张和请求提供证据。
申请执行人赵谦称，执行程序合法合理，异议人的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
申请执行人亦未提供证据。
经审查查明，中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00040号执行证书具有强制执行效力后，赵谦于2015年1月13日向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第442号立案执行。执行过程中，本院于2015年1月23日通过司法专邮向吴海滢发出执行通知书，因电话不通被退回。本院在对吴海滢位于北京市东城区的一处房产进行查封后，委托评估机构对该房产进行评估并出具了评估报告。本院在电话联系吴海滢未果后，于2015年6月17日通过司法专邮向吴海滢寄送房产评估报告，亦被退回。此后本院又多次电话联系吴海滢，均为无人接听状态。该房产已经公开拍卖并成交。
另查，本院联系吴海滢及在专递邮件详情单上使用的电话号码均为吴海滢的电话。
上述事实有相应司法专邮特快专递回单、电话联系工作记录、执行案卷材料及听证笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，本院在向被执行人送达执行通知、房产评估报告以及告知相关权利的过程中，均已依法履行了相应的法律程序，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴海滢的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶朝霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初365号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李彦熙，男，1973年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李彦熙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初365号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：李彦熙，男，1973年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李彦熙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年二月八日书记员  洪雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1101-1号
申请执行人翟德清，无固定职业。
被执行人安邦国，烟台邦德科创新材料有限公司股东。
被执行人烟台邦德科创新材料有限公司，地址烟台市福山区回里镇旺远工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第1049号民事判决书，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。诉讼中，本院根据申请执行人的申请冻结了被执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院查封被执行人烟台邦德科创新材料有限公司在荣城华泰汽车有限公司债权941363元的冻结。
二、提取被执行人烟台邦德科创新材料有限公司在荣成华泰汽车有限公司的到期债权624621元至本院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；接收行号：402456000408账号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年七月二十七日
书记员 赵 楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4587号
上诉人（一审起诉人）：周璐，女，2004年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：周亚良，系周璐祖父。
上诉人周璐因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周璐上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法受理此案。事实和理由：国营厦门市第一农场下陈管理区向村民发放5号地块安置费和70%土地款，未发放给上诉人。上诉人系国营厦门市第一农场下陈管理区村民，不属于返迁对象，应享有与其他集体成员同等待遇。请参照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》第三条“规范国有农场土地使用权收回行为”第三款之规定，给予经济补偿，经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算，并安排相应的社会保障费用。
本院经审查认为，本案讼争土地为国有农场土地，国有农场是社会主义的全民所有制农业企业，国有农场的土地等生产资料和财产，属全民所有，其性质决定了在处理涉及农场土地纠纷和人员身份关系的纠纷时应适用的不是民事纠纷处理措施。据此，本案不属于民事主体之间因人身关系以及财产关系产生的争议。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，周璐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉聪
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年九月二十二日
书记员 余晓璐
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更502号
罪犯李庆永，男，1974年9月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鸡冠刑初字第54号刑事判决，以被告人李庆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李庆永于2012年4月27日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李庆永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李庆永减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李庆永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李庆永减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月29日起至2017年5月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更502号罪犯李庆永，男，1974年9月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鸡冠刑初字第54号刑事判决，以被告人李庆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李庆永于2012年4月27日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李庆永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李庆永减刑十一个月。经审理查明，罪犯李庆永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李庆永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李庆永减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李庆永减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月29日起至2017年5月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1436号
上诉人（原审被告）：黄维纳，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：曾世荣，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州天荣建设工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾世荣，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：广州市第一装修有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈民。
原审被告：国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾志华，中心主任。
上诉人黄维纳因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初474-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人曾世荣、广州天荣建设工程有限公司于本案中提出的诉讼请求为：请求三被告以连带责任方式支付工程余款、工程余款利息、迟延支付工程余款的违约金；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告是基于被告未能履行支付工程款等款项的义务而提起的主张债权的给付之诉，并非对涉案工程的标的物权属产生的确权之诉，因此不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建筑工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖”的规定来确定本案管辖权。故撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷,涉案合同中约定的装修专业工程施工、空调专业工程施工以及照明电专业工程施工属于建设工程施工。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1436号上诉人（原审被告）：黄维纳，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曾世荣，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州天荣建设工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：曾世荣，总经理。两被上诉人共同委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。原审被告：广州市第一装修有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈民。原审被告：国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：曾志华，中心主任。上诉人黄维纳因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初474-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人曾世荣、广州天荣建设工程有限公司于本案中提出的诉讼请求为：请求三被告以连带责任方式支付工程余款、工程余款利息、迟延支付工程余款的违约金；根据《最高人民法院关于适用的解释》的二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告是基于被告未能履行支付工程款等款项的义务而提起的主张债权的给付之诉，并非对涉案工程的标的物权属产生的确权之诉，因此不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建筑工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖”的规定来确定本案管辖权。故撤销原审裁定。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷,涉案合同中约定的装修专业工程施工、空调专业工程施工以及照明电专业工程施工属于建设工程施工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  郑丽璇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1098号
原告：景县义安法律服务所住所：景县景华大街228号。
负责人：唐治强，该所主任。
被告：睢建召。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县义安法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告景县义安法律服务所负担。
审判员 王文彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈苒苒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00610号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：易毓芬。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告易毓芬金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告易毓芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款102000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了102000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金77754.98元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告易毓芬未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款102000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向易毓芬发放贷款102000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金77754.98元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易毓芬签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告易毓芬应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金77754.98元。
三、被告易毓芬应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金77754.98元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告易毓芬应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1784元、保全费814元、公告费100元，共计2698元，由被告易毓芬负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4994号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:揭庆，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告揭庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院撤回对揭庆的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告揭庆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告揭庆的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月三十日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第664号
原告田世高，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，原告所在单位推荐公民。
被告山东天恒制管有限公司。
法定代表人于娜，该公司董事长。
委托代理人刘付顺，男，1968年3月11日出生，山东天恒制管有限公司职工。
被告于娜，女，1985年10月5日出生，汉族，山东天恒制管有限公司董事长。
委托代理人刘付顺，男，1968年3月11日出生，山东天恒制管有限公司职工。
被告刘波，男，1977年2月9日出生，汉族，山东天恒制管有限公司总经理。
委托代理人刘付顺，男，1968年3月11日出生，山东天恒制管有限公司职工。
被告孙甲宝，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被告毛文革，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告袁新勇，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。
原告田世高与被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波、孙甲宝、毛文革、袁新勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波委托代理人刘付顺、被告孙甲宝、毛文革、袁新勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田世高诉称：被告于娜在经营山东天恒制管有限公司时，因业务需要从原告处借款1150000元，并给原告出具借条一张，被告刘波、孙甲宝、毛文革、袁新勇为其进行担保。但对该笔借款经多次催要未果。请求法院依法判令被告偿付原告现金1150000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波辩称：通过孙甲宝介绍向田世高借款1150000元属实，因为当时齐鲁银行的贷款到期急需周转资金，借款是通过齐鲁银行转账支付的，后来分期偿还过利息。
被告孙甲宝辩称：当时是我介绍田世高借钱给山东天恒制管有限公司公司、于娜、刘波的，借钱是为了倒贷款。时间最多一个月，当天晚上田世高就把钱打给了天恒制管公司，第二天打的欠条。但是一个月到期后没能偿还，后来又改了欠条。打钱的时候扣除了一个月的利息57500元，实际支付的是1092500元。原告经多次催要一直未能偿还。
被告毛文革辩称：借款的事我自始就知道，是为倒公司在齐鲁银行的到期贷款通过孙甲宝介绍向田世高借款。为借款提供担保属实，开始的时候担保人没有我和袁新勇，2013年4月30日重新打借条的时候才由我们担保。
被告袁新勇辩称：属实。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证一份，欲证明2012年7月18日原告将涉案的借款支付给了山东天恒制管有限公司，实际支付数额为1092500元。
二、借条一份，内容为“借条，今借到田世高现金壹佰壹拾伍万元（￥1150000.00）借款人：山东天恒制管有限公司（加盖公章），借款人：于娜，借款人刘波，担保人：孙甲宝，担保人：毛文革，担保人：袁新勇，2013年4月30日”，欲证明山东天恒制管有限公司、于娜、刘波经孙甲宝、毛文革、袁新勇担保，在原告处借款1150000的事实，该借条是2012年7月18日这笔借款经多次催要换条而来。
上述证据经当庭质证，被告均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
根据本院认证的证据，结合庭审查明，可以综合认定案件事实如下：
山东天恒制管有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于娜是该公司董事长，为公司的法定代表人，刘波在公司担任总经理职务，与于娜系夫妻关系。2012年7月18日，山东天恒制管有限公司因资金周转，经孙甲宝介绍向原告田世高借款1150000元，约定借款期限为一个月，约定利率为月利率5%，当天原告预扣一个月利息57500元，将1092500元通过齐鲁银行网上银行转账到山东天恒制管有限公司，第二天由被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波于2012年10月19日偿还216400元，2012年11月17日偿还了57500元。2012年12月18日偿还了50000元。2013年元月10日偿还了7500元。2013年4月13日，原告追要借款时，被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波向原告重新出具了借条，被告孙甲宝、毛文革、袁新勇作为担保人签字。后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉来本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日之后公布执行6个月之内的贷款年利率为5.6%，实际月利率为0.467%。
本院认为：被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波向原告田世高借款并由孙甲宝、毛文革、袁新勇提供担保，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系已成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告预扣利息的行为违反法律规定，应以实际支付的1092500元为借款的本金数额。双方约定的借款利率5%超过同期中国人民银行贷款利率的四倍1.867%，对超过部分不予支持。已偿还的款项按照还本付息的原则，对于超过法律规定利率的部分，从本金中扣除。2012年10月19日偿还216400元，本金按1092500元，自2012年7月18日至2012年10月19日应支付利息62852元，剩余153548元从本金中扣除，即欠本金938952元；2012年11月17日偿还了57500元，应支付利息16665元，剩余40835元应从本金938952中扣除，即尚欠本金898117元。2012年12月18日偿还了50000元，应支付利息16490元，剩余33510元从本金898117元中扣除，即尚欠本金864607元。2013年元月10日偿还了7500元，自2012年12月19日至2013年元月10日按年利率22.4%本金864607元计算，应付利息12171元，实际支付7500元，该利息付至2013年1月1日。原告与孙甲宝、毛文革、袁新勇之间未约定保证方式、应视为连带责任保证，原告要求孙甲宝、毛文革、袁新勇对借款承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，孙甲宝、毛文革、袁新勇在承担保证责任后，有权向被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波于判决生效后十五日内偿还原告田世高借款864607元及利息（自2013年1月2日起按年利率22.4%计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告孙甲宝、毛文革、袁新勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙甲宝、毛文革、袁新勇在承担还款责任后有权向被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元由被告山东天恒制管有限公司、于娜、刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 殷广新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2828号
原告姜某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，我和被告于某某经人介绍相识后，于2014年10月24日在围场民政部门登记结婚，双方均是再婚。我与被告婚后未生育子女。共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。婚后没有共同财产，没有共同存款和债权，没有债务。我没有个人财产。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告于某某离婚。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件一份、婚姻登记记录一份来证明自己的主张。
被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在电话中征询其意见时，被告女儿转达了被告同意离婚的意见。
经审理查明，原告姜某某与被告于某某经人介绍相识后，于2014年10月24日在围场县民政部门登记结婚。双方均系再婚。双方婚后未生育子女。共同生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原、被告婚后无共同财产，无共同存款，没有债权和债务。原告无个人财产。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚登记记录、身份证复印件一份所证实。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因琐事发生纠纷，被告同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周志宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初18号
原告杨某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终369号
上诉人（原审原告）：翟志军，男，1975年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：原建锁，男，1981年2月22日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支建广，男，该公司职员。
上诉人翟志军因与被上诉人原建锁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人翟志军于2017年2月17日以已与保险公司达成理赔协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人翟志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翟志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人翟志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8390号
申请执行人章燕蕊等。
被执行人陈国存。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3941号，依法向被执行人陈国存发出执行通知书，责令被执行人陈国存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国存在台州银行的6230399991000229845-101的存款人民币370350.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月六日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00095号
原告：夏某。
委托代理人：付菲，湖北安格律诗事务所律师，一般授权代理。
被告：曾某。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告夏某与曾某离婚纠纷一案中，原告夏某自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏某承担。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 馨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第40号
原告胡某某，女，1987年8月2日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1984年9月16日生。
原告胡某某诉被告向某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告与2009年2月12日在方城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告与被告结婚后，原告发现被告有酗酒、家庭暴力等不良嗜好，被告醉酒后就打骂原告，用脚踩原告脖子，被告酒醉后曾拿刀架在被告父亲脖子上，威胁其父亲。原被告结婚至今，多次劝被告不要酗酒，被告仍然不改，至此原告指山山倒，靠水水流，原告在被告家早已无正常的生活基础，长期的矛盾，致使原告精神压力和经济压力日益加重，无法承受。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚证；
被告向某某经传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告向某某于2009年2月12日登记结婚，婚后生育一男孩，但两岁后夭折。原被告婚后因家庭琐事生气，原告于2015年3月3日起诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产平分。
本院认为：原告胡某某与被告向某某婚后共同生活多年，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓富国
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执518号
申请执行人葫芦岛中非双利贸易有限公司。
法定代表人周保双，该公司经理。
被执行人葫芦岛中尼伟业矿产贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区劳基地圣日华庭1号楼1单元401室。
法定代表人石伟，该公司经理。
申请执行人葫芦岛中非双利贸易有限公司与被执行人葫芦岛中尼伟业矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽1403民初85号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款53640.96元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2725号
申请人：李某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、陈某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1607号
申请人：山东宝德实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
法定代表人：崔义良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被申请人：王景滨（曾用名：王景彬），男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈广献，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东宝德实业集团有限公司与被申请人王景滨、陈广献买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款120万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人王景滨、陈广献银行存款120万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初371号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：潘永华，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告潘永华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人张卫中到庭参加诉讼，被告潘永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还信用卡本金21945.89元、滞纳金1190.37元及相应的利息（利息暂计至2017年7月21日为1612.79元，从2017年7月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告将借款本息清偿结算日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告潘永华向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为62×××90的信用卡。2015年12月9日，被告与原告签订编号为2015年HSCJ字1039号《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，原告同意被告潘永华原卡号为62×××65的信用卡产生的欠款债务转移至新开立的信用卡卡号62×××90的账户内。协议约定被告潘永华卡号为62×××65的欠款金额为26195.13元，该款分36期偿还。同日，原告按约定向被告潘永华62×××65账户发放贷款26195.13元，消除了该卡所欠债务，新贷款的还款账号为62×××90。在办理个性化重组协议后，被告潘永华依然没有按照协议约定及时足额向原告归还欠款，截至2017年7月21日，被告欠原告信用卡卡号为62×××90款项合计24749.05元（其中本金21945.89元、滞纳金1190.37元、利息1612.79元）。就被告尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。
被告潘永华未答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：一、2015年10月16日，被告潘永华向原告中行鹤山支行申请开立了卡号为62×××90的长城环球通信用卡，被告潘永华签领了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单等内容。二、2015年12月9日，被告与原告签订编号为2015年HSCJ字1039号《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，约定该协议项下欠款金额为26195.13元，被告潘永华原卡号为62×××65的信用卡产生的欠款债务，转移至新开立的卡号为62×××90的信用卡账户内；还款期限为36个月，自借款人个性化分期申请获得批准执行日起算；按月等额还款；若未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用；若借款人出现未按期归还欠款等违约情形，原告中行鹤山支行有权采取终止本协议，并宣布协议项下全部或部分欠款提前到期；同日，原告按约定向被告潘永华62×××65账户发放贷款26195.13元，消除了该卡所欠债务，新贷款的还款账号为62×××90。领用信用卡后，被告潘永华未能依约还款，截至2017年7月21日，被告潘永华尚欠原告信用卡透支本金21945.89元、滞纳金1190.37元、利息1612.79元。就上述欠款，原告中行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告潘永华透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息，本案为信用卡纠纷。被告潘永华申领涉案信用卡并经原告中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》均是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《信用卡债务个性化分期还款协议》约定将被告潘永华62×××65信用卡所产生的欠款26195.13元转移至其62×××90信用卡账户，并分36个月偿还，但潘永华并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，原告中行鹤山支行要求被告潘永华偿还借款本金21945.89元、滞纳金1190.37元及相应的利息（利息暂计至2017年7月21日为1612.79元，从2017年7月22日起至款项清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告潘永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金21945.89元、滞纳金1190.37元及相应的利息（利息暂计至2017年7月21日为1612.79元，从2017年7月22日起至款项清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.40元，财产保全费267.50元，诉讼费合计476.90元，由被告潘永华负担（诉讼费原告已预交476.90元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年二月十二日
书记员 吕昊霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1312号
原告：聂朝辉，男，1973年9月11日生，汉族，公民身份号码4101211973********，住荥阳市乔楼镇聂楼村中街***号。
委托诉讼代理：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王焕，女，1961年12月14日生，汉族，住荥阳市。
原告聂朝辉诉被告王焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理,原告聂朝辉到庭参加了诉讼，被告王焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日被告以经营生意为由向原告借款20万元，2015年4月20日向原告借款5万元，共计25万元，被告于借款当日分别给原告出具借条两份。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月3日被告王焕借原告现金20万元，给原告出具欠条一份。2015年4月20日被告又借原告5万元，给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告王焕借原告聂朝辉现金25万元，有被告出具的借款手续及原告陈述为凭,本院予以认定,原告要求被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕于本判决生效之日起十日内偿还原告聂朝辉借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月四日
书记员 张智毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2428号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告张文忠。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原被告签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风悦达起亚K5-2.0-A/MT-
GL(国V)轿车一辆(车架号：LJDKAA241FXXXXXXX)，融资金额92,680元，租期36个月，每月租金3,257.90元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方还应承担包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，而被告却未付任何租金。2016年11月，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金117,284.40元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金117,284.40元；
二、被告张文忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1118号
原告孙一,农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告南,农民。
原告孙一诉被告南离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一及其委托代理人李木梓,被告南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月按民间习俗举行婚礼，年月日生育长子孙二，年月日生育次子孙三。年月日在蓟县民政局登记结婚。因双方婚后经常打架生气，原告曾于2014年6月4日诉至蓟县人民法院，要求与被告离婚，后被蓟县人民法院以（2014）蓟民初字第6860号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生长子孙二X由被告自行抚养，次子孙三X由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女情况均属实，2014年7月4日被法院驳回离婚诉讼请求后，原告也经常回家，不存在分居的情况。原、被告夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年10月按民间习俗举行婚礼并开始共同生活。年月日生育长子孙二。年月日，原、被告在蓟县民政局补办结婚登记手续。年月日生育次子孙三。原告曾于2014年6月4日向蓟县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月4日，蓟县人民法院以（2014）蓟民初字第6860号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月8日，原告再次成讼。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明及（2014）蓟民初字第6860号民事判决书等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有两子，已建立牢固的婚姻家庭关系。婚后因为家庭生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，从家庭整体利益考虑，双方是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1598号
原告：林某1，男，1957年5月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告：林某2，男，1955年9月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：林某3，男，1981年6月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林某1与被告林某2、林某3民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告林某2、林某3经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款240万元及利息（从起诉日至还清为止，以人行同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系乡里人及朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款，先后于2014年9月15日、2015年2月17日、2015年5月12日向原告借款三笔200万元、100万元、100万元，共400万元，其中首笔约定有利息月息2%，其余二笔则无息。上述借款，分别从原告帐户划入被告林某3账户，期间被告归还了部分款项。由于借款时没有办理借款手续，故2016年由被告林某2补立借条，并按借还实际情况，确认借到原告250万元，有被告出具的借条为凭。尔后，原告多次向被告催讨，但被告仅还10万元，其余款项则均未付还。遂起诉提出上述诉讼请求。
被告林某2、林某3承认原告在本案中主张的事实，请求进行调解。
本院认为，被告林某2、林某3承认原告林某1在本案中主张的事实，故对原告林某1主张的事实予以确认，被告林某2、林某3应归还借款240万元；因借条上没有约定利息，现原告主张按人民银行同期贷款利率、从起诉之日起计付利息，不违反法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某2、林某3应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告林某1借款240万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月17日计至全款实际还清之日）。
被告林某2、林某3如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告林某2、林某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈桂生
二〇一八年四月十六日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执694号
申请执行人赵拥民与被执行人桐庐凌波服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年02月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款46723元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执694号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第873号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人王光辉，男，1972年11月6日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省永州市新田县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被羁押，2015年11月13日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人肖春才，广东威豪律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人王光辉犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日凌晨，被告人王光辉驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车沿118省道西往东方向行驶至从化区太平镇高埔村路段时，碰撞前方同向行驶由被害人陆某1、陆某2驾乘的无号牌二轮摩托车尾部，导致陆某2当场死亡、陆某1受伤（不构成轻微伤）及双方车辆损坏。经穗公交从认字[2015]第440122201500160_01号道路交通事故认定书认定，王光辉承担事故全部责任，陆某1、陆某2无责任。
另查明，事故发生后，被告人王光辉在事故现场等待交警部门处理，并于2015年10月30日到广州市公安局交通警察支队从化大队自动投案，如实供述上述事实。被告人王光辉已赔偿死者家属33000元丧葬费、赔偿伤者陆某1医疗费7011.8元。
上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人陆某3、陆某4、越某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人王光辉的供述，死亡医学证明书，法医学尸表检验报告书及照片，检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视频，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王光辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为本案摩托车驾驶员对事故的发生也有一定的责任，希望法庭认定其承担事故的主要责任，其愿意赔偿被害人损失。
辩护人肖春才辩称：（1）被告人具有自首的量刑情节，已赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现；（2）认为摩托车驾驶员在事故发生过程中具有一定过错，要求法庭依法认定被告人承担事故的主要责任，希望法庭对被告人从轻处罚。并提交赔偿死者家属的丧葬费收据一张、及赔偿伤者陆某1的医疗费发票一张。
本院认为，被告人王光辉违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王光辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿死者家属及伤者部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人王光辉及其辩护人提出的摩托车驾驶员对事故的发生具有一定过错，应认定被告人承担事故主要责任的辩解及辩护意见，经查，有交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控视频等证据，均证实被告人王光辉驾驶制动系、灯光系不合格的机动车上路，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成本次事故的全部原因，摩托车驾驶员陆某1无证驾驶无牌车辆上路，驾乘人员未佩戴安全头盔，其行为虽违反道路交通管理法规的相关规定，但该过错行为与本次事故发生并无直接因果关系，故被告人王光辉应承担事故的全部责任，被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王光辉具有自首、赔偿被害方部分损失等法定、酌情从轻处罚情节，要求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 邓少娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执618号
申请执行人：王敦虎。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟，任总经理。
本院在执行申请执行人王敦虎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王敦虎于2018年3月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十二日
书记员 郭艳芳
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初42号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人汪琦，男，汉族，1985年2月27日出生。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人汪琦犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2018年4月10日0时10分许，被告人汪琦驾驶陕A6xxxx号小型轿车，沿华阴市岳庙街由东向西行驶至岳庙广场时，因酒后驾驶机动车被华阴市公安局交通警察大队华山交警中队执勤民警当场查获，随即将汪琦带至华阴市人民医院对其血液进行提取。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：汪琦血清中乙醇含量为158.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人汪琦醉酒驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、酒精浓度检验报告书、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。公诉机关建议对被告人汪琦应在拘役一个月以上五个月以下量刑并处罚金。
被告人汪琦对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日0时10分许，被告人汪琦酒后驾驶陕A6xxxx号小型轿车，沿华阴市岳庙街由东向西行驶至岳庙广场时，被华阴市公安局交通警察大队华山交警中队执勤民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：汪琦血清中乙醇含量为158.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人杨某1、司某1、李某1证言，现场检查笔录、呼吸式酒精检测结果单、呼吸酒精含量检测照片，检定证书，血液采样照片、当事人血样提取登记表，渭南市人民医院法医司法鉴定所（2018）4727号酒精浓度检验报告书，指认照片，户籍证明信，查获经过，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，被告人汪琦供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人汪琦能如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，可从轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估对被告人汪琦适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗晨晨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执486号
申请执行人梁某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人李某，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照判决书履行完毕并缴纳执行费142元，申请执行人梁某领取执行款后，申请同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1257号民事判决书主文第二项确定支付2014年9月至2016年7月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6678号
原告：倪金顺，男，1965年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张文来，男，1976年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告倪金顺为与被告张文来追偿权纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：被告张文来偿还原告代偿款142505.88元（庭审中变更为142500元），并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金顺的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告张文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年4月1日，原告倪金顺及案外人徐信林为被告张文来向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请办理融易通卡（信用卡）在50000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期限自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。合同签订后，张文来于2011年4月19日领取了信用卡并进行消费。之后，因张文来使用该信用卡产生透支款，原告于2014年6月17日替被告张文来代偿了透支款本息合计31500元，
2013年12月12日，被告张文来由原告倪金顺担保向泰隆银行申请贷款，各方签订了《保证借款合同》一份，约定：被告张文来向泰隆银行借款100000元，借款期限从2013年12月11日至2014年9月10日止，借款月利率13.02‰；自发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息、罚息按人民银行规定计收复利。原告倪金顺为张文来提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，泰隆银行依约向被告张文来发放了贷款100000元。借款后，因被告张文来未按约偿还借款本息，原告于2014年9月5日代偿本息合计111000元。但被告张文来至今未偿还原告上述代偿款合计142500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文来于本判决生效之日起十日内偿还原告倪金顺代偿款142500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金142500元自2017年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告张文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月十三日
代书记员 陶 勋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘友才，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人刘友才、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01381号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼，被上诉人刘友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取刘友才等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成刘友才等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫保险费急需资金为由，以年息3分为饵，自2012年开始陆续骗取刘友才人民币120000元，已归还10000元，造成刘友才实际损失110000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明：董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公�东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳于2012年2月11日以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取刘友才人民币120000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还刘友才10000元，造成刘友才损失人民币110000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故刘友才要求董向阳赔偿人民币120000元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成刘友才等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取刘友才等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取刘友才等人资金�造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与刘友才被董向阳骗取120000元人民币，并造成实际损失110000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取刘友才等人资金。故认定刘友才被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，刘友才要求人寿保险东至支公司赔偿120000元人民币的损失合理部分，予以支持。但刘友才为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不�及时赔偿时承担30%的赔偿责任。关于刘友才要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于刘友才自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告刘友才110000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告刘友才110000元时，三十日内赔偿原告刘友才33000元；三、驳回原告刘友才其它诉讼请求。案件受理费2700元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担1350元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：刘友才相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回刘友才对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使刘友才对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。刘友才为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，刘友才未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对刘友才的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3231号
原告：张洪辉，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：周志礼，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东灜嵪律师事务所律师。
原告张洪辉与被告周志礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张洪辉于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪辉提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张洪辉撤诉。
案件受理费2900元，由原告张洪辉负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 何涓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5332号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某。因盗窃于2014年10月6日被宝安分局行政拘留五日，于2015年9月16日被宝安分局行政拘留十日，于2015年12月3日被宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年5月9日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5335号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一把，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5332号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因盗窃于2014年10月6日被宝安分局行政拘留五日，于2015年9月16日被宝安分局行政拘留十日，于2015年12月3日被宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年5月9日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5335号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。判 决一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钳子一把，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）