wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2047号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人:赵元新，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：罗辑，男，汉族，1968年3月23日生，户籍地址：湖北省仙桃市，现住南昌市经开区。
中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）与罗辑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼，被告罗辑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金72080.43元，利息5315元，本息合计人民币77395.43元，分期手续费3040元，滞纳金83.91元，违约金4946.65元。上述费用截止2017年12月28日，2017年12月29日以后的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月18日在原告处申办了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年12月29日已欠款本息共计人民币77395.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗辑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗辑于2014年6月23日向原告申领中信信用卡一张，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定“被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利”。被告开卡消费后，自2016年5月份开始逾期还款,2016年6月28日产生滞纳金。截止2017年12月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金72080.43元，利息5315元。原告多次向被告催收，被告仍不归还，双方因此产生纠纷，故原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意。被告使用信用卡消费，原告要求被告归还消费的欠款本息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还欠款本息请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告罗辑欠款的数额，有中信银行南昌分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消了滞纳金，而关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，故本院对原告要求被告承担滞纳金、违约金、分期手续费的诉讼请求不予支持。被告罗辑拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗辑于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还信用卡欠款本金72080.43元及应收利息（截止2017年12月28日，应收利息5315元；自2017年12月29日起至给付借款之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，适用简易程序减半收取计970元，由被告负担，随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初258号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨波，男，1985年9月11日生于山西省阳曲县，回族，初中文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县，现住本市迎泽区。2012年7月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年3月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日下午13时许，被告人杨波在本市杏花岭区富力城A区22号楼20层楼道内，将被害人荆某某停放在此的1辆橙色绿源牌电动车（因资料不全，未评估）盗走。盗后以200元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年5月19日下午15时30分许，被告人杨波在本市杏花岭区富力城A区6号楼2单元27层楼道内，将被害人马某某停放在此的1辆津马牌电动车（因资料不全，未评估）盗走。盗后以300元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年5月20日下午15时许，被告人杨波在本市杏花岭区富力城C区2号楼3单元18层楼道内，将被害人王某甲停放在此的1辆绿色爱玛牌电动车（评估价格2240元）盗走。盗后以450元的价格销赃给刘某，赃款挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年5月22日下午，被告人杨波在本市杏花岭区富力城C区6号楼1单元14层楼道内，将被害人邓某某停放在此的1辆红色飞鸽牌电动车（评估价格1200元）盗走。盗后以300元的价格销赃给张某，赃款挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年5月23日下午15时许，被告人杨波在本市杏花岭区富力城A区11号楼1单元地下二层车库内，将被害人王某乙停放在此的1辆红色王派牌电动车（评估价格500元）盗走。盗后以200元的价格销赃给赵某，赃款挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年5月25日下午15时许，被告人杨波在本市杏花岭区富力城C区11号楼1单元28层楼道内，将被害人王某丙停放在此的1辆黑色小鸟牌电动车（评估价格1560元）盗走。盗后将该车推至7号楼26层，在逃离时被小区保安抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某某、马某某、王某甲、邓某某、王某乙、王某丙的陈述；张某、赵某某、刘某某的证言；富力城小区保安出具的抓获经过；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过及对案经过；扣押及发还清单；作案工具照片及追回的部分赃物照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人杨波的前科判决书；被告人杨波的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、查获的钥匙等作案工具，由原侦查机关予以没收。
三、继续追缴被告人杨波的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年八月二十五日
代书记员 高子昂
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2066号
原告徐×。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告唐××。
原告徐×与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序
于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理
人徐××到庭参加了诉讼，被告唐××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年3月27日，被告唐××因经营需要向我
借款人民币300000元，当时约定借款利息按月息3%计算，借款
期限为2009年4月2日，逾期归还支付违约金150000元，如有纠
纷由建德市人民法院管辖。借款期限届满后，被告唐××未归
还借款，经多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令被告唐×
×立即归还借款人民币300000元，支付利息人民币36000元（
从2009年3月27日按月利率2%计算至2009年9月26日，2009年9
月27日至款清之日的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借款协议”和“
借条”各一份，用以证明，被告唐××向其借款，双方签订借
款协议一份，对借款数额、利率、期限及违约责任某作了约定
，协议签订后，原告已按协议约定将300000元借款出借给被告唐××，并由被告出具借条。
被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要
求，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告唐××向原告借款人民币300000元，有双方签订的借款协
议及被告唐××出具的借条在案证明。双方在借款协议中约定
的借款利率及逾期违约金已超出法律所保护的借款利息范围，
但现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。因被告至
今未履行义务，现原告诉请要求被告唐××立即返还借款、支
付利息，本院予以支持。被告唐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内返还原告徐×借款人
民币300000元，并支付利息人民币36000元（2009年9月27日至
款清之日的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元
，财产保全申请费人民币2200元，合计人民币5370元，由被告
唐××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
6340元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 黎 明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3391号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：丁崇瑞，该公司职工。
被告:张广龙。
被告：王丽。
被告：张红亮。
被告：张广明。
被告：尹基高。
被告：张思财。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告张广龙、王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告张广龙、王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月2日被告张广龙向我行借款人民币200000元，借款利率为11.5000‰，借款于2014年8月25日到期；该借款由王丽、张红亮、张思财、尹基高、张广明提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。为了保证我行资金安全，维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告张广龙归还在我行借款本金人民币200000元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告王丽、张红亮、张思财、尹基高、张广明承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张广龙、王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：临沭县农村信用合作联社与被告张广龙于2013年9月2日签订了《个人借款合同》，约定被告张广龙向原告借款200000元，期限至2014年8月25日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年9月2日，临沭县农村信用合作联社向被告张广龙支付借款200000元，于2014年8月25日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2016年8月15日诉至本院，请求法院依法判令被告张广龙偿还借款200000元及利息，被告王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财承担连带保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月19日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、贷款业务、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告张广龙支付借款，被告张广龙未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财对上述利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告张广龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5790元减半收取2895元，由被告张广龙、王丽、张红亮、张广明、尹基高、张思财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执237号
本院在执行申请人丁杰与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志龙未履行本院（2017）皖0304民初51号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李志龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执354号
申请执行人：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张举超，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
陈如银与张举超交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）京0115民初3698号民事判决书已发生法律效力。陈如银向本院申请执行，要求被执行人张举超按照民事判决书给付申请人4350元、案件受理费1900元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张举超发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张举超名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人张举超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈如银申请执行的案款4350元、案件受理费1900元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张举超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘君莹
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5976号之一
本院在执行张羽刚与李广平借款合同纠纷一案中查明并认定，李广平违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李广平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
（）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5976号申请执行人：张羽刚，男，1979年2月12日出生，汉族,住所地广东省广州市越秀区。被执行人：李广平，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。申请执行人张羽刚与被执行人李广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）粤0105民初1033号民事判决书已发生法律效力。权利人张羽刚于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李广平清还借款本金2000元以及支付受理费50元。本院于2016年11月24日立案执行。申请执行人张羽刚申请执行的时候没有提供被执行人李广平的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李广平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李广平没有可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已于2016年12月9日将被执行人李广平纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5976号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  陈文玲审判员  张法能二〇一七年四月二十五日书记员  李灶清
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第277-1号
申请执行人王适用，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区平原南路。
被执行人曹怀军，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住所地虞城县黄冢乡秦楼村曹庄村。
被执行人商丘平安货运有限公司。住所地商丘市睢阳区平原南路*号。
法定代表人：孟令标，系该公司董事长。
申请执行人王适用与被执行人曹怀军、商丘平安货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，虞城县人民法院依据已经发生法律效力的河南省虞城县人民法院2012年10月15日作出的（2011）虞民初字第754号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决书确定的义�：二被执行人赔偿王适用损失231926.22元及迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费用4686元和执行费用3450元，二被执行人未履行。为便于案件顺利执行，商丘市中级人民法院2015年4月7日作出（2015）商执指字第5号执行裁定书，指定该案由夏邑县人民法院执行。经查，曹怀军及其妻刘桂玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨曹怀军及其妻刘桂玲的银行存款240062.22元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月十日
书记员 张 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5304号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方佳薇，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司诉请判令：被告人保保险公司向原告赔偿保险追偿款1800元。
被告人保保险公司未作答辩。
本院经审理认定，被保险人张兵林于2014年10月25日至2015年10月24日期间内为车牌号为浙Ｂ×××××号机动车在原告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险。2015年6月11日，陶雪梅驾驶该车在宁波市鄞州区钟公庙中学附近与刘建厂驾驶的车牌号为浙157**号机动车发生碰撞造成交通事故。根据《宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书》认定，刘建厂驾驶机动车倒车或溜车碰刮其他车辆负事故全部责任，陶雪梅无责任。浙157**号机动车在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，经被告公司定损，因事故导致浙Ｂ×××××号机动车维修的修理费为1800元。2015年9月11日，原告公司向被保险人张兵林赔付了1800元，双方签订《权益转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。
以上事实由原告提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书》、《中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书》、《汽车修理费发票》、《权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、赔付款支付银行凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故全责方刘建厂驾驶的浙157**号机动车在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，现原告已向无责方被保险人张兵林赔付了1800元，故原告享有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被告进行追偿的权利，对原告的诉请，本院予以支持。被告人保保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年六月十九日
代书 记员 蒋盛吉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他16号
邵阳市企业养老保险处与湖南省邵阳宝兴科肥有限公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 李建林
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3386号
原告韩某某，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，35岁，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告韩某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6045号
原告黄某某。被告王某某。原告黄某某诉被告王某某民间借贷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日进行了公开开庭审理，原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭所需向原告借款40,000元（人民币，下同），被告于2014年8月7日出具民间借款协议书一张，该协议载明借款金额为40,000元，借款期限为2014年8月7日至2014年9月7日，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院：1、判令被告归还原告借款本金40,000元；2、判令被告支付借款期间利息，以年利率24％计算，自2014年8月7日起至2014年9月7日止；3、判令被告支付迟延履行期间的利息，以年利率48％计算，自2014年9月8日起至判决生效日止。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息，以40,000元为基数，按照年利率24％计算，自2014年9月8日起至判决生效日止。被告辩称，借款40,000元是事实，希望与原告协商解决。经审理查明，被告因家庭所需于2014年8月7日向原告借款40,000元，并于当日出具了《民间借款协议书》一份，约定借款金额为40,000元，期限为2014年8月7日至2014年9月7日，并约定了借款期的利息按月息高于银行同类贷款利率的四倍计算，逾期按借款月息的二十倍计算，直至计算至所有欠款还清为止。嗣后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果遂涉讼。以上事实，由原告提交的原、被告身份信息资料复印件、《民间借款协议书》原件以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告向原告借款后，未能依约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，且原告的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款本金40,000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期还款利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率24％计算，自2014年9月8日起至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告王某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执366号
本院在执行申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、陈敬荣、陈文群、葛乃群、胡学斌、王跃跃追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、陈敬荣、陈文群、葛乃群、胡学斌、王跃跃未履行本院（2016）皖0304民初1092号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽省神洲建材科技有限公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、陈敬荣、陈文群、葛乃群、胡学斌、王跃跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保237号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：ＸＸ金。
被申请人：王淑芳。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人ＸＸ金、王淑芳合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年4月12日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年7月4日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十日
书记员 孟丽霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9534号
原告：孙国芳，女，1983年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安区城东乡清旺卤菜加工部，住所地淮安市淮安区城东乡工业园区纬二路南侧。
经营者：袁翠红，女，1978年9月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孙国芳与被告淮安区城东乡清旺卤菜加工部劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国芳撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘平静
人民陪审员 周 南
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第602号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2015年7月15日12时17分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县城南街道石珠村路口时，与对向刘恒森驾驶的号牌为浙A×××××的大货车发生碰撞，造成两车受损以及被告人陈某本人受伤的交通事故，并负事故的次要责任，后被民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为81.5mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋荣泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2825号
原告武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系该公司董事长。
被告武汉宝特龙科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街黄金口三村270号。
法定代表人汪林安。
被告宝红科技（武汉）有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园内（琴断口街黄金口三村270号）。
法定代表人汪林安。
被告武汉创新时代科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第15层01室。
法定代表人魏丽萍。
被告汪林安，男，汉族，1957年7月20日出生，住武汉市汉阳区，
被告魏丽萍，女，汉族，1960年2月21日出生，住武汉市汉阳区，
被告汪静，女，汉族，1982年3月4日出生，住武汉市汉阳区，
被告武洪飞，男，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市汉阳区，
原告武汉信用小额贷款股份有限公司诉被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞借款合同纠纷一案，原告武汉信用小额贷款股份有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤回对被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用小额贷款股份有限公司撤回对被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞的起诉。
案件受理费99,800元减半收取49,900元，由原告武汉信用小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋琼韬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执720号
申请执行人：吉林市食品药品监督管理局直属分局。
法定代表人：刘伟华。
委托代理人：从培志。
被执行人：永吉县岔路河镇彦春冷饮食品厂。
申请执行人吉林市食品药品监督管理局直属分局与被执行人永吉县岔路河镇彦春冷饮食品厂行政非诉执行一案，申请执行人依据（2017）吉0221行审6号行政裁定书于2017年9月11日向我院申请立案执行，执行标的为80000.00元，执行费1100.00元。我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，未发现有可供执行财产，并发现永吉县岔路河镇彦春冷饮食品厂已办理注销登记，本案已无执行相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月十一日
书记员 闫 锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第112号
原告李某甲，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，：×××1018。
被告魏某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，户籍地：云南省昆明市××地区××县中课乡永不××村××社。
原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月22日登记结婚，1999年11月7日生一男孩，由于感情不合，被告魏某于2006年3月私自带孩子出走至今。请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月22日登记结婚，1999年11月7日生一男孩李某乙。原告于2011年9月28日向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）坊清民初字第756号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张由于感情不合，被告魏某于2006年3月份带着孩子李某乙离家出走，至今下落不明。请求男孩李某乙由被告抚养，原告承担男孩李某乙的抚养费每月300元。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份、民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年，在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原告主张因感情不合，被告魏某于2006年3月带着婚生男孩李某乙离家出走，至今未回，但未提供充足的证据予以证实，故原告主张的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“调解无效，应准予离婚”的情形，对原告李某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告已结婚多年，应珍惜多年夫妻感情，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十一月十日
书 记 员 魏 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5698号
罪犯刘万宏，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月24日作出（2010）南法刑初字第559号刑事判决，以被告人刘万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1386号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年10月28日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘万宏能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘万宏在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何小兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2058号
原告：六安市强弩建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经五路。
法定代表人：鲁浩，该公司董事长。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，法定代表人：韩光明，该公司董事长。
本院在审理原告六安市强弩建设工程有限公司诉被告浙江精工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市强弩建设工程有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江精工建设集团有限公司的银行存款450万元。
本院认为：原告六安市强弩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江精工建设集团有限公司的银行存款450万元；
二、查封六安市强弩建设工程有限公司提供担保的位于安徽省六安市开发区苏埠路北经五路东房地权证金安字第××号房屋一处（建筑面积为1200.00㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍丙辉
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审247号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人罗龙，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘赛红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第0774号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出双计生征字（2015）号第0774号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人罗龙、刘赛红征收社会抚养费45534元，决定书于2015年5月18日送达给罗龙、刘赛红。法定起诉期限于2015年8月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
吉林省集安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系客户经理。
被执行人杨学健，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人杨学健确认合同有效纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘家铭
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终251号
上诉人（原审原告）丁建军，男，1974年1月29日出生，汉族，佛山市三水健力宝贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人薛志和，局长。
委托代理人周君，该局干部。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
上诉人丁建军诉上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，二上诉人均不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初12号行政判决，向本院提起上�。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102行初12号行政判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退还上诉人丁建军、上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局各50元。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 赛
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执168号
黄美菡
沈孝富、王泓滨、何国辉、陆志光：
黄美菡与沈孝富、王泓滨、何国辉、陆志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人黄美菡的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初481号民事判决书立案执行，于2017年6月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年六月八日
书记员 刘芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3202号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：孙延江，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社信贷员。
被告:丁金喜，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘希花，女，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁金喜、刘希花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，审理中，信用社放弃要求刘希花
承担保证责任的请求。在举证期限届满后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙延江到庭参加诉讼，丁金喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求丁金喜偿还借款3.2万元；2、按贷款利率9.72‰支付借款期间及逾期利息，至全部履行借款日止。事实与理由：2013年3月30日，丁金喜、刘希花与原告签订农户互保借款合同，丁金喜向原告借款3.2万元，借款期限2013年3月30日至2014年3月29日，利率9.72‰。借款到期后，原告多次催收借款本息未果，故诉至法院。
丁金喜未出庭答辩，也向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，丁金喜未出庭质证，视为对自身权利的放弃。对信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年3月30日，丁金喜以木耳种植为由，向信用社借款3.2万元，借款期限2013年3月30日至2014年3月29日，利率9.72‰。后原告按合同约定将借款3.2万元转入丁金喜在原告处开立的账户。借款到期后，原告多次催收借款本息未果。
本院认为，原、被告间签订的借款合同自成立时生效，原告按借款合同约定将借款转入丁金喜在信用社开立的账户，已履行合同义务。借款合同系双务合同，原告在履行借款义务后，享有按借款合同约定，要求借款人按约定期限偿还借款本息的权利，借款人有义务按借款合同约定如期偿还借款本息，否则构成违约。丁金喜未按借款合同约定偿还借款利息，已构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、丁金喜偿还尚志市农村信用合作联社借款3.2万元；
二、丁金喜给付尚志市农村信用合作联社以所借款金额（3.2万元）为基数，按双方之间约定的利率（9.72‰），自2013年3月31日起计算至全部履行之日期间的借款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元（原告已交纳），由丁金喜负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年三月十日
书记员 赵 圳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1570号
原告胡叶龙，男，1979年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告蒋丽军（又名蒋利军），男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被告潘龙云，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，系被告蒋丽军之妻。
原告胡叶龙诉被告蒋丽军、潘龙云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告及其委托代理人李宏伟到庭，被告蒋丽军、潘龙云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶龙诉称：两被告于2013年3月3日在株洲开服装厂时缺乏资金向原告借款8万元，约定还款期限在2013年农历8月15日之前还清。还款期限届满后，两被告不还款给原告，经原告多次催收，被告蒋丽军于2013年12月4日作出还款计划；在2013年12月9日前还两万元；2013年12月12日前还一万元，余款五万元在2013年农历年底还清，同上还约定余欠款五万元从2013年12月4日起按照月息五分计算息。到2015年9月23日至，被告除先后还给原告29000元外，还欠原告本金五万一千元。利息分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款五万一千元；两被告支付原告从2013年农历12月4日起到还款日止，按照月息五分支付利息即61200元；两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋丽军、潘龙元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有关书面答辩意见。
两被告未向本院提交证据。
经庭审查明，两被告系夫妻关系。被告蒋丽军于2013年3月3日在株洲开服装厂时因缺少资金，向原告借款8万元，约定还款期限为2013年农历8月15日还清。期限届满后，原、被告重新达成了新的还款的计划，且被告蒋丽军向原告出具了一份“付款条”，其内容约定“2013年12月9日付胡叶龙人民币两万元。2013年12月12日前付壹万元，其余5万元年前付清，利息按照五分算。蒋利军，2013年12月4日。”被告蒋丽军先后向原告支付了29000万元。之后，被告再未按照还款计划向原告偿还余款51000元。虽经原告多次催讨，但未果。另查明，原告蒋丽军与蒋利军系同一人。原告于2015年11月4日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告偿还借款51000元及其利息61200元，酿成了本案纠纷。
以上事实，有原告的陈述、借条、付款条、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丽军因开服装厂缺少资金向原告借款，且向原告出具了一份借条，因此，双方之间债权债务关系明确，民间借贷法律关系成立，被告蒋丽军应诚信履行还款义务。还款期限届满后，双方于2013年12月4日重新达成了还款计划协议，该协议是双方真实的意思表示，应受法律保护。被告已向原告支付了29000元借款，尚欠原告本金51000元，被告应予以偿还。至于协议中约定“利息按五分计算”，对该利息可理解为月利息（率）5分或年利息（率）5分，属于双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原、被告对利息约定不明，对原告主张支付利息61200元的诉讼请求，本院不予支持。被告潘龙云与被告蒋丽军系夫妻关系，双方在婚姻期间因共同经营服装厂所借的债务，应为夫妻共同债务，两被告负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋丽军、潘龙云于本判决生效后十日内偿还原告胡叶龙借款51000元；
二、驳回原告要求两被告支付利息61200元的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋丽军、潘龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一六年一月十日
书记员 张红芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2532号
原告：邵金忠，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告邵金忠与被告宋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金350万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告开始向原告陆续借款，截止2016年11月3日共欠原告350万元（大写叁佰伍拾万元整）。被告于2016年11月3日给原告打了总借条。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。其中部分借款是原告从自己的亲戚宋立杰等人处为被告筹措的。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告宋宝军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年10月份，被告宋宝军以资金周转紧张为由陆续向原告邵金忠借款；2016年6月1日原告从宋立超、大力、宋立杰处筹措120万元给被告，后被告不能偿还，原告替代其偿还；2016年6月1日原告从邓晶、李亮处筹措60万元给被告，后被告不能偿还，原告替代其偿还；2016年6月20日原告从其女儿邵雨处筹措80万元给被告，后被告不能偿还，原告替代其偿还；后被告向原告还款10万元，截止到2016年11月3日，原、被告双方核对账目，被告宋宝军共计欠原告邵金忠350万元。宋宝军向邵金忠出具《借条》一张，约定借款人为宋宝军，借款金额为3500000元，未约定借款期限及利息，以前全部借条收回。之后，被告未偿还原告任何款项。
上述事实，有的《借条》、银行转账明细及庭审笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邵金忠与被告宋宝军签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借条真实有效。《借条》签订后，被告未偿还原告任何款项，即本案借款本金为3500000元，本院予以确认。原告主张双方口头约定利息三分，原告无证据提交且欠条中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告的利息主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋宝军于本判决生效后十日内偿还原告邵金忠借款3500000元。
二、驳回原告邵金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告宋宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江二〇一七年十一月七日
书记员 苏 晓 菡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保29-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李如芹，住山东省禹城市。
被申请人陈风兰，住山东省禹城市。
被申请人李如军，住山东省禹城市。
被申请人李如民，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李如芹、陈风兰、李如军、李如民名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李如军名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4475号
原告杭州萧山北干洪武副食品店，住所地杭州市萧山区北干街道山阴路1110、1112号。
负责人张娟美。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告周智平。
本院在审理原告杭州萧山北干洪武副食品店诉被告周智平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山北干洪武副食品店撤诉处理。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由杭州萧山北干洪武副食品店负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 楼宇楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执310号
申请执行人：杨顺泽
被执行人：吉林省永荣房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1245号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司银行存款人民币697146元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马世钧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执786号
被执行人汪海峰,男,1983年9月18日出生于四川省富顺县。
案由：罚金
被执行人汪海峰犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初14号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汪海峰处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人汪海峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5022号
原告胡某，女，1968年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告罗某，男，1966年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元由原告胡某负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年十一月七日
书记员 张芳芳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00406号
原告：魏某某，男，生于1962年11月16日。
被告：任某某，女，生于1963年1月29日。
本院在审理原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2210号
申请执行人刘爱美，女，1967年7月15日出生。
被执行人董华伟。
刘爱美与董华伟侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱美于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董华伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘爱美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董华伟新的财产线索，申请执行人刘爱美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 卫 忠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初498号
原告：牛群山，男，1963年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：遂平安诚货物运输有限公司，住所地遂平县沈寨乡沈寨街。
被告：孙建民，男，1979年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告牛群山与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、遂平安诚货物运输有限公司、孙建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛群山的委托诉讼代理人李珍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告遂平安诚货物运输有限公司、孙建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛群山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25833元，诉讼过程中变更为27233元（其中医疗费450元、护理费11333元、误工费8700元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、交通费1000元、财产损失1400元）。事实和理由：2016年9月10日23时55分，孙建民驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路与纬九路交叉口时，不按规定载货致货物滑落撞上王建中驾驶由北向南行驶的豫Ｑ×××××轿车后，又撞上牛群山停在路边的电动三轮车、电线杆及施工路面，致牛群山受伤，车辆、线杆、路面及附属设施损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，孙建民应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告应当提供行驶证、驾驶证、营运证、保险单原件，核实是否存在保险公司免赔事项；应扣除医疗费中的非医保用药及非本次事故用药。
被告遂平安诚货物运输有限公司未答辩。
被告孙建民未答辩。
经审理查明，2016年9月10日23时55分，孙建民驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路与纬九路交叉口时，不按规定载货致货物滑落撞上王建中驾驶由北向南行驶的豫Ｑ×××××轿车后，又撞上牛群山停在路边的电动三轮车、电线杆及施工路面，致牛群山受伤，车辆、线杆、路面及附属设施损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，孙建民应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告遂平安诚货物运输有限公司，实际所有人为被告孙建民，双方系挂靠关系，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生次日，原告被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，主要诊断为：胸骨体部骨折、脑震荡、胸部闭合性损伤。于2016年12月7日办理出院手续，住院期间的医疗费已由被告孙建民垫付。住院期间于2016年9月23日在遂平县仁安医院检查支付费用450元。原告驾驶的电动三轮车系其本人所有，审理中原告提供驻马店市开发区保爽电动车修理部维修费发票14张计款1400元。原告牛群山系农业家庭户口。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的孙建民应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告孙建民作为事故车辆的实际所有人应当承担本案赔偿责任。被告遂平安诚货物运输有限公司作为事故车辆的登记所有人及被挂靠人应承担本案的连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于原告牛群山的住院天数，根据原告提供的病历中长期医嘱单的记载，从2016年10月15日至2016年11月9日之间，无任何检查治疗记载，故对原告的实际出院日期认定为2016年10月14日，实际住院天数认定为34天。原告牛群山按照住院87天主张护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿，证据不足，本院不予采纳。对原告牛群山请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告牛群山的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告牛群山住院期间在遂平县仁安医院检查支付费用450元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，原告请求按护理人员的工资标准计算护理费，没有提供护理人员收入减少证明，且所提供的收入证明不符合单位出具证明的形式要件，本院不予采信，根据其伤情，对其护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，护理费为3153.8元（33857元÷365天×34天×1人）。3、关于误工费，原告系农业家庭户口，其请求按工资收入标准计算误工费，提供了遂平久开面业有限公司2016年6、7、8月份的工资明细表，提供的收入证明不符合单位出具证明的形式要件，又没有其他证据予以印证，本院不予采信；根据原告的伤情，其请求按照误工87天赔偿误工费，本院予以支持，参照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为2788.05元（11697元÷365天×87天）。4、住院伙食补助费1020元（30元×34天）。5、营养费340元（10元×34天）。6、交通费酌情支持300元。7、关于财产损失，原告仅提供了驻马店市开发区保爽电动车修理部的14张一百元的空白、定额发票，不能充分证明电动三轮车损失修理的事实，结合本案原告三轮车在事故中受损的实际，为减少诉累，本院酌情确定为500元。原告牛群山以上损失共计8551.85元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告遂平安诚货物运输有限公司和孙建民经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛群山损失共计8551.85元。
二、驳回原告牛群山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告牛群山负担100.5元，由被告孙建民、遂平安诚货物运输有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年三月三十日
书记员 王二勇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1902号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。（特别授权）
被告：梁某某（缺席）
被告：张某某(系被告梁某某之妻)（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告梁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告梁某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告梁某某、张某某签订的借款合同；2请求判令二被告偿还原告借款本金117585.65元及利息；3、请求判令原告可就二被告提供的抵押物优先受偿；4、请求判令二被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2012年7月10日，被告梁某某、张某某向原告申请全款交易后按揭贷款，2012年7月17日，原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》，合同编号为430482312070895XXX，同日，二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为4304822112078899XXX，合同约定被告张某某为该笔借款的保证人，并以被告梁福、张某某共同所有的房权证号为常房权证常宁市字第07014XXX号的房产作为借款抵押物，抵押额度为200000元，并做了抵押登记，房他证为常房他证常宁市字第07006XXX。2012年7月29日被告梁某某向原告立据借款200000元，同日原告向被告梁某某贷款账户发放贷款200000元，约定还款方式为等额本息，年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，贷款发放后被告梁某某未按合同偿本付息，多次逾期，经原告多次催告无果。截止2017年9月19日，被告梁某某下欠本金117585.65元及利息1158.13元。
被告梁某某、张某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁某某、张某某签署的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告梁某某应按照约定偿还本金及利息。被告梁某某未按照合同约定按时偿本付息，原告有权根据《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）项约定解除合同。合同中约定以二被告所有的房产为借款作抵押担保，故原告有权就被告梁某某、张某某提供的抵押物优先受偿。
综上所述,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告梁某某、张某某偿还原告借款本金117585.65元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告梁某某、张某某签订的《个人购房借款合同》；
二、限被告梁某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金117585.65元及利息1158.13元，剩余利息自2017年9月20日按年利率11.79%计算至本息还清之日止。被告张某某为上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告梁某某、张某某逾期未履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告梁某某、张某某提供的抵押物（抵押物为被告梁某某、张某某名下的房权证号为常房权证常宁市字第07014XXX号的房产）,所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下欠部分仍由二被告继续偿还。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告梁某某、张某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。负责人:李小林，该行行长。委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。（特别授权）被告：梁某某（缺席）被告：张某某(系被告梁某某之妻)（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告梁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告梁某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告梁某某、张某某签订的借款合同；2请求判令二被告偿还原告借款本金117585.65元及利息；3、请求判令原告可就二被告提供的抵押物优先受偿；4、请求判令二被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2012年7月10日，被告梁某某、张某某向原告申请全款交易后按揭贷款，2012年7月17日，原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》，合同编号为430482312070895XXX，同日，二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为4304822112078899XXX，合同约定被告张某某为该笔借款的保证人，并以被告梁福、张某某共同所有的房权证号为常房权证常宁市字第07014XXX号的房产作为借款抵押物，抵押额度为200000元，并做了抵押登记，房他证为常房他证常宁市字第07006XXX。2012年7月29日被告梁某某向原告立据借款200000元，同日原告向被告梁某某贷款账户发放贷款200000元，约定还款方式为等额本息，年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，贷款发放后被告梁某某未按合同偿本付息，多次逾期，经原告多次催告无果。截止2017年9月19日，被告梁某某下欠本金117585.65元及利息1158.13元。被告梁某某、张某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁某某、张某某签署的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告梁某某应按照约定偿还本金及利息。被告梁某某未按照合同约定按时偿本付息，原告有权根据《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）项约定解除合同。合同中约定以二被告所有的房产为借款作抵押担保，故原告有权就被告梁某某、张某某提供的抵押物优先受偿。综上所述,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告梁某某、张某某偿还原告借款本金117585.65元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告梁某某、张某某签订的《个人购房借款合同》；二、限被告梁某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金117585.65元及利息1158.13元，剩余利息自2017年9月20日按年利率11.79%计算至本息还清之日止。被告张某某为上述债务承担连带清偿责任。三、如被告梁某某、张某某逾期未履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告梁某某、张某某提供的抵押物（抵押物为被告梁某某、张某某名下的房权证号为常房权证常宁市字第07014XXX号的房产）,所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下欠部分仍由二被告继续偿还。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告梁某某、张某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  易成虎二〇一八年一月十九日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初990号
原告：杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：周晓峰，行长。
被告：孙朝才，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张彩霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市劳森糖酒饮料有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行与被告孙朝才、张彩霞、合肥市劳森糖酒饮料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙朝才、张彩霞、合肥市劳森糖酒饮料有限公司银行存款1168500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙朝才、张彩霞、合肥市劳森糖酒饮料有限公司银行存款1168500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 栾佳新
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初479号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：贾明强，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告贾明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费2910元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初479号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：贾明强，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告贾明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费2910元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1091号
原告潘金喜，男，，汉族，住镇江市。
委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告梁镇，男，1982年8月11日出生，，汉族，住镇江市。
被告梁云忠，男，1955年10月22日出生，，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人梁镇、梁云忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）润少民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁镇于本判决生效后十日内支付原告潘金喜借款本金38万元，并承担从2013年9月9日至款付清之日的利息（具体计算方法为以38万元为基数，按每月2%利率标准计算）。二、驳回原告对被告梁云忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4785元由被告梁镇负担。此款原告已全部预交本院，故被告梁镇应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第417号民事判决书本次的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月九日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1091号原告潘金喜，男，，汉族，住镇江市。委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告梁镇，男，1982年8月11日出生，，汉族，住镇江市。被告梁云忠，男，1955年10月22日出生，，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人梁镇、梁云忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）润少民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁镇于本判决生效后十日内支付原告潘金喜借款本金38万元，并承担从2013年9月9日至款付清之日的利息（具体计算方法为以38万元为基数，按每月2%利率标准计算）。二、驳回原告对被告梁云忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4785元由被告梁镇负担。此款原告已全部预交本院，故被告梁镇应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润少民初字第417号民事判决书本次的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月九日书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路****号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，该公司法务部负责人
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丛军，男，汉族，1971年11月4日出生，新疆生产建设兵团第九师一六八团五连职工，住新疆生产建设兵团第九师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵秀霞，女，汉族，1982年11月9日出生，新疆生产建设兵团第九师一六八团五连职工，住新疆生产建设兵团第九师，系张丛军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建强，男，汉族，1971年6月1日出生，新疆生产建设兵团第九师一六八团五连职工，住新疆生产建设兵团第九师。
再审申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）因与被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强融资租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”鑫玉公司向一审法院提起诉讼后，三被申请人均进行了应诉答辩，张丛军、邵秀霞还提出了反诉，因此，一审法院对本案具有管辖权，且不因鑫玉公司变更诉讼请求而丧失管辖权。
关于鑫玉公司诉讼主体的问题，鑫玉公司在本案一审期间提交了与天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）于2014年7月20日签订的《债权转让协议书》。双方在该协议书中约定，银德公司将自己所拥有的对张丛军的融资债权全部转让给鑫玉公司，由鑫玉公司向张丛军追讨、起诉、回收租赁物。因此，鑫玉公司作为本案原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，鑫玉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1052号
申请执行人田子超，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人丁朝庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李启银，男，1953年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行田子超申请执行丁朝庆、李启银建设工程分包合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1485号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1052号申请执行人田子超，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人丁朝庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人李启银，男，1953年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行田子超申请执行丁朝庆、李启银建设工程分包合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1485号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  税孝夷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6792号
原告：陈伟芬，女，汉族，住仙居县。
被告：张燕荣，男，汉族，住仙居县。
被告：王达，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈伟芬与被告张燕荣、王达为民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟芬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郭青青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2408号
原告汪金凤，女，1975年12月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告任子灏，男，1988年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告汪金凤与被告任子灏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告汪金凤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金凤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金凤撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告汪金凤负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月三�日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第134号
原告崔毅，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告银川市规划管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐庆，男，局长。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人宁夏世和房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙波头区。
法定代表人高怀玺，男，总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅诉被告银川市规划管理局建设工程规划许可一案中，原告崔毅于2015年12月11日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 原 甜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5715号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告钟声与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5715号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告钟声与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第646号
上诉人（原审原告）马某某，男，1967年1月23日出生。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尚某某，女，1982年11月5日出生。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人马某某与上诉人尚某某婚约财产纠纷一案，上诉人马某某于2013年11月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令尚某某返还其彩礼40万元。商丘市梁园区人民法院于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第3108号民事判决，马某某、尚某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人张伟，上诉人尚某某的委托代理人付新海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且当事人在二审中提交有新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3108号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 田英杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执909号
上饶市盛辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的上饶市盛辉物流有限公司申请中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1142号
申请执行人湖州市农信担保有限公司与被执行人湖州强培生态鱼鳖养殖有限公司、湖州市东林供销社、鲁新印、金信凤、施根强、费培华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴埭商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1190406.6元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1142号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00784号
上诉人（原审被告）林州市华通建设有限公司。
住所地林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，任经理职务。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司。
住所地南阳市龙升工业开发区。
法定代表人徐松春，任经理职务。
委托代理人贺友民，系南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司厂长。
委托代理人贺璐，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市华通建设有限公司南阳分公司。
住所地南阳市梅溪办事处八一路***号。
负责人李国利，任经理职务。
委托代理人冯清甫，华通建设有限公司南阳分公司工作人员。
上诉人林州市华通建设有限公司与被上诉人南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司、林州市华通建设有限公司南阳分公司为买卖合同纠纷一案，林州市华通建设有限公司不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。上诉人林州市华通建设有限公司的委托代理人邢国敏、黄秀亭，被上诉人南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司的委托代理人贺友民、贺璐，被上诉人林州市华通建设有限公司南阳分公司的委托代理人冯清甫到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第224号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费9310元，退还上诉人林州市华通建设有限公司。
审判长 赵森1
审判员 樊立兵
审判员 张 君
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜 戈
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3439号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：王林，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭攀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03253号
原告孟某甲。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告孟某乙。
原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，于××××年××月××日生一女孟某丙，由于被告家庭观念淡薄，导致双方矛盾增多，至今已经分居很长时间。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告孟某乙未答辩。
经审理查明，原告孟某甲和被告梦桓臣相识后，双方于××××年××月××日生育一女，取名孟某丙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告孟某甲诉至本院，要求与被告孟某乙离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1608号
申请执行人郑磊，司机。
被执行人宋纪俊，居民。
本院在执行郑磊与宋纪俊交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第264号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖南省道县。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日15时50分许，被告人吴某与购毒人员胡某某通过电话联系，约定在广州市萝岗区联和街常平农贸市场附近进行毒品交易。后被告人吴某去至上述地址，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员胡某某。交易完毕后，被告人吴某和购毒人员胡某某被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机1部，从购毒人员胡某某处缴获上述交易的毒品1包。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克、作案工具黑色手机1部、软装双喜牌烟盒1个、白色纸巾1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘翠霞
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第264号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人吴某，户籍地湖南省道县。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]234号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月21日15时50分许，被告人吴某与购毒人员胡某某通过电话联系，约定在广州市萝岗区联和街常平农贸市场附近进行毒品交易。后被告人吴某去至上述地址，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员胡某某。交易完毕后，被告人吴某和购毒人员胡某某被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机1部，从购毒人员胡某某处缴获上述交易的毒品1包。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克、作案工具黑色手机1部、软装双喜牌烟盒1个、白色纸巾1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月二十五日书记员  刘翠霞