山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1202号
原告：周茂森，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：刘方亮，男，1959年2月15日出生，汉族，胶南隐珠法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：沈大洋，总经理。
委托代理人：王声领，男，1970年5月15日出生，汉族，职员，住青岛市四方区XXX。公民身份号码：XXX。
原告周茂森为与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周茂森之委托代理人刘方亮，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人王声领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂森诉称，2009年9月29日至2010年9月28日，原告周茂森出资购买鲁BF03**号大客车与青岛八方交通集团有限公司签订了融资租赁合同、挂靠经营客运，并在被告处为此车投了机动车交强险和道路客运承运人责任险。2010年8月20日原告周茂森雇佣的司机崔焕星驾驶鲁BF03**号大客车发生交通事故，致朱有爱等多名乘客受伤。经胶南市人民法院审理，原告共计赔偿朱有爱等乘客各项损失合计102062元。根据保险合同的约定，被告应当全部赔付原告的经济损失，但被告只理赔73580元，其余28482元未予理赔。请求法院判令被告给付保险金28482元并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，根据道路客运承运人责任保险保险单的记载，被保险人是青岛八方交通集团有限公司，原告周茂森不是被告承保的被保险人；被告已赔付给青岛八方交通集团有限公司因此次事故的赔偿款项、已经履行完毕保险协议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理查明：青岛八方交通集团有限公司系鲁BF03**号大客车登记车主，原告周茂森系该大客车实际车主，原告周茂森与青岛八方交通集团有限公司签订融资租赁合同，青岛八方交通集团有限公司允许原告周茂森挂靠经营。2009年9月28日，青岛八方交通集团有限公司为鲁BF03**号大客车与被告签订道路客运承运人责任保险，约定保险期间为自2009年9月29日零时起至2010年9月28日24时止，保险金额为：每人责任限额380000元、投保座位数25个，累计责任限额为9500000元，保险费合计2200元。2010年8月20日原告周茂森雇佣的司机崔焕星驾驶鲁BF03**号大客车行至胶南市珠山南路与世纪大道路口与薛天顺驾驶鲁BH26**号农用车发生交通事故，致朱有爱等15名乘客受伤、两车损坏。该事故经胶南市公安局交警大队认定，崔焕星负事故全部责任。经胶南市公安局交警大队主持调解，原告先后与部分乘客达成调解协议，支付逄焕凤、徐颖2473.79元，支付于建凤2761.80元、支付周茂霞89元、支付朱优华986.50元、支付崔焕星305.70元、支付刘金平1278元、支付尹言海35706元；关于乘客朱有爱的损失，经胶南市人民法院审理，先后作出（2011）胶南商初字第370号民事判决书、（2012）胶南民初字第1743号民事调解书，确定原告周茂森赔偿朱有爱各项损失合计58145.26元。该事故经被告理赔，剔除朱有爱自费用药费用7632.08元，核定其损失为49776.58元；剔除尹言海自费用药费用1169.52元、交通费396元，核定其损失为31441.07元；剔除朱优华自费用药费用41.55元，核定其损失为371.95元；剔除刘金平自费用药费用83.10元，核定其损失为534.90元；剔除于建凤自费用药费用109.44元、误工费616.41元，核定其损失为2035.95元；核定周茂霞损失为90元；核定崔焕星损失为25.70元；剔除徐颖自费用药费用9.24元，核定其损失为286元；剔除逄焕凤自费用药费用1160元、交通费300元，核定其损失为1018.79元。以上合计85580.94元，交强险无责扣除12000元，被告赔付73580.94元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、《承运人责任保险》协议、（2011）胶南商初字第370号民事判决书、（2012）胶南民初字第1743号民事调解书、保险公司核损计算书在案为证。经当庭质证，被告称（2011）胶南商初字370号判决书以及（2012）胶南民初字1743号调解书对其没有约束力；被告对其他证据不予认可。原告向被告申请理赔后，被告根据交强险保险条核减自费药和无责免赔部分。
本院认为，本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是原告有无权利向被告主张赔付以及被告是否还应再向原告承担赔付责任。关于第一个争议焦点，虽然就鲁BF03**号大客车与被告签订保险合同的为该车的登记车主即青岛八方交通集团有限公司，但该车的实际车主为本案原告，这已经胶南市人民法院生效裁判文书予以确定，且在事故发生后本案原告实际承担了对事故中受伤乘客的损失的赔偿责任，故本院认为就本次事故造成的各项损失，本案原告有权向被告主张赔付。关于第二个争议焦点，被告主张已经赔付完毕，不应再对原告承担赔付责任。对此，本院认为原告赔偿因事故受伤乘车人的相关款项已经胶南市人民法院生效裁判文书以及胶南市公安局交警大队的调解协议及相关付款凭证确定，对此应予确认，现肇事大客车的车主及本案原告已经履行相关赔偿义务，对本次事故造成的各项损失被告应予赔付。被告主张依据交强险保险条核减自费药和无责免赔部分，对此应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。原告主张的其赔付乘车人的医疗费48519.13元未超出保险合同约定的被告承担的赔付限额，本院予以支持，依据保险合同的约定扣除绝对免赔额100元，其余医疗费被告应予赔付。交通费、住宿费、误工费、鉴定费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金亦是法院生效判决确定的合法赔偿项目，且未超出保险合同约定的赔付限额，被告亦应予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告负担的相关案件受理费、保全费、邮寄费，系法院依据相关法律规定确定由原告负担的合理必要费用，被告应予赔付。对被告已经支付给原告的赔付款项26500元，应当从被告对原告负担的赔付总额中扣除。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周茂森元（上述款项于本判决生效之日起十日内付至本院，开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
二、驳回原告周茂森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告周茂森已向本院预交，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内付给原告周茂森256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一三年六月八日
书记员 宋 萍