wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50086号
原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。
法定代表人：夏斌全，总经理。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：马文军，男，1970年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东东龙物业有限公司与被告马文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东东龙物业有限公司的委托诉讼代理人陈维扬、被告马文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东东龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3,672元及逾期付款滞纳金6,609.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与案外人上海地产XXX路基地开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告向其开发的XXX路XXX弄XXX家园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业委会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积81.96平方米，从2014年1月起至2017年4月底，被告共计拖欠原告物业服务费3,672元。另按约定，被告还需承担从逾期之日起按日千分之三的滞纳金。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告马文军辩称，当时装修时原告让其交纳押金2,000元，装修时自己叫人敲墙，所以原告让其交纳敲墙费5,000元，否则断水断电干扰，后来协商到2,500元了结，故原告把其押金收掉、其另支付了现金500元；其房屋的水压很低,无法正常用水;原告私自同意外面公司的发射塔安装在其居住的顶楼楼上,影响安全;对欠费的时间段无异议，但金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积81.96平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1.12元/月/平方米。自2014年1月1日起至2017年4月30日止，被告共欠付上述房屋的物业服务费3,671.80元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.12元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告擅自同意案外人上楼安装发射塔,可以依法另行处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告马文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2014年1月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费3,671.80元；
二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海浦东东龙物业有限公司已预交)，由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50086号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人：夏斌全，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：马文军，男，1970年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告马文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东东龙物业有限公司的委托诉讼代理人陈维扬、被告马文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东东龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3,672元及逾期付款滞纳金6,609.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与案外人上海地产XXX路基地开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告向其开发的XXX路XXX弄XXX家园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业委会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积81.96平方米，从2014年1月起至2017年4月底，被告共计拖欠原告物业服务费3,672元。另按约定，被告还需承担从逾期之日起按日千分之三的滞纳金。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告马文军辩称，当时装修时原告让其交纳押金2,000元，装修时自己叫人敲墙，所以原告让其交纳敲墙费5,000元，否则断水断电干扰，后来协商到2,500元了结，故原告把其押金收掉、其另支付了现金500元；其房屋的水压很低,无法正常用水;原告私自同意外面公司的发射塔安装在其居住的顶楼楼上,影响安全;对欠费的时间段无异议，但金额不清楚。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积81.96平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1.12元/月/平方米。自2014年1月1日起至2017年4月30日止，被告共欠付上述房屋的物业服务费3,671.80元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.12元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告擅自同意案外人上楼安装发射塔,可以依法另行处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告马文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2014年1月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费3,671.80元；二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海浦东东龙物业有限公司已预交)，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年七月二十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1550号
罪犯周某某，男，1962年6月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）荔刑初字第299号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2012年9月19日作出（2012）莆刑终字第485号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0484号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人岳一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人岳一X犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人岳一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月8日10时许，被告人岳一X的父亲岳二X在天津市北辰区瑞贤园19号楼楼前，因琐事与被害人李XX发生争吵，岳一X上前与李XX发生打斗，并将被害人李XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人岳一X的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人岳一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月8日10时许，在天津市北辰区瑞贤园19号楼楼前，被告人岳一X的父亲岳二X因停车问题与被害人李XX发生争吵，被告人岳一X见状上前与李XX发生厮打，并用拳将李XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李XX鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕、头面部软组织及肢体软组织的损伤程度为轻微伤。同日，被告人岳一X被公安机关传唤到案。
在本案侦查阶段，被告人岳一X已与被害人李XX达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人岳一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过、协议书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳一X故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳一X犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人岳一X当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人岳一X犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a44afab-1927-48e7-b266-c64f3a650ef6&imgId=OGE0NGFmYWItMTkyNy00OGU3LWIyNjYtYzY0ZjNhNjUwZWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1567号
申请执行人王印军，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张金柱，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初816号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人张金柱发出执行通知书，责令被执行人张金柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金柱至今未履行。本院查明被执行人张金柱有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金柱工程款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 德
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1567号申请执行人王印军，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张金柱，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初816号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人张金柱发出执行通知书，责令被执行人张金柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金柱至今未履行。本院查明被执行人张金柱有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金柱工程款51175元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年八月二十五日书记员 李  德
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执136号
申请执行人金分平，男，1981年1月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人祝威，男，1985年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人李玲，女，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝威、李玲向申请执行人金分平偿付借款5万元，并向本院缴纳受理费525元，执行费658元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人祝威、李玲银行存款或收入51183元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 秦志文
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第253号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：王占卿李军峰辛集市国土资源局工作人员
被执行人：董振其辛集市前营乡东范庄村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第271号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第271号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款120687元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费1710元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0137号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月21日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日16时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏n×××××号小型普通轿车沿宿迁市区黄河二号桥由东向西行驶至桥上，与前方同方向王某驾驶的苏n×××××号小型普通客车发生追尾事故。经公安机关认定，被告人刘某甲承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为328mg／100ml。
另查明，被告人刘某甲明知他人报警，留在事故现场等候交警处理。被告人刘某甲已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、王某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人刘某甲驾驶证、当事人血样提取登记表、调解书、鉴定意见、情况说明、视听资料、被告人刘某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年二月二十八日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执897-9号
申请人：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住明光市。
被执行人：卢怀成，男，52岁，汉族，个体户，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹永，卢怀成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人曹永，卢怀成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永，卢怀成的中国邮政储蓄银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十日
书记员 崔琪琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市解放路320号。
负责人：袁媛，行长。
委托代理人：方盛开，伊犁肖尔布拉克（兵团）支行行长。
委托代理人：杨莲，伊犁兵团支行内控与法律合规部法务岗。
被执行人：托合塔艾力·努勒胡山，男，哈萨克族，1964年7月8日出生，无业人员，住新源县。
被执行人：巴哈太·克依克拜，男，哈萨克族，1986年3月10日出生，无业人员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吴从富，男，汉族，1969年7月24日出生，住新源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与托合塔艾力·努勒胡山、巴哈太·克依克拜、吴从富借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人托合塔艾力·努勒胡山、巴哈太·克依克拜、吴从富送达了执行通知书，限其三日内履行231659.27元的给付义务，执行期间，经本院依法查询了被执行人托合塔艾力·努勒胡山、巴哈太·克依克拜、吴从富的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等财产。2017年7月3日，经申请执行人申请，（2016）兵0402民初288号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 飞 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第766号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告龙慧成，男，1977年3月11日出生，苗族，住广东省从化市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告龙慧成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告龙慧成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款148000元，贷款固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。2012年12月28日，原告向被告发放了贷款。从2013年10月28日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金40173.32元，并支付至贷款还清之日的利息（含罚息）15234.32元、复利2686.7元，利息、复利暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙慧成未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款148000元，期限为12个月，利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年12月28日，原告依约定向被告发放了贷款148000元，期限自2012年12月28日至2013年12月28日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月5日，被告尚欠贷款本金40173.32元、利息2303.14元、罚息12931.18元、复利2686.7元。原告表示，考虑到罚息和复利的利率过高，放弃该两项诉讼请求，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日至。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告龙慧成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月5日，尚欠贷款本金40173.32元、利息2303.14元，被告应当偿还，截止日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。对2014年12月5日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金40173.32元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月6日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙慧成应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金40173.32元、利息2303.14元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金40173.32元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月6日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.36元（原告已预交），由被告龙慧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初10号
原告：赵维明，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王光惠，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：张昌国，男，生于1965年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵维明与被告张昌国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告赵维明的代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告张昌国经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维明诉称：2014年9月1日被告欠原告鞋底款15500元，出具了1张欠条。原告多次催收，被告至今未还，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告15500元及利息（以15500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，直至付清为止）。本案的诉讼费由被告承担。
被告张昌国未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告张昌国曾在原告赵维明处购买鞋底，截止2014年9月1日欠原告货款15500元未付，被告为此于当日出具了1张欠条。此后原告多次催收未果，故于2015年11月20日起诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告张昌国在原告赵维明处购买鞋底，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌国在本判决书生效之日起五日内支付原告赵维明货款15500元，并赔付原告从2015年11月20日起以15500元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张昌国承担，被告应随案款一并支付给原告赵维明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周成虹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行初71号
原告：殷培强，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：茌平县社会劳动保险事业处住所地茌平县文化西路一中对过。
法定代表人：张海平，主任。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告殷培强诉被告茌平县社会劳动保险事业处履行法定职责纠纷一案中，原告殷培强因被告已履行其行政行为于2017年1月12日向本院递交撤诉申请书,自愿撤回对被告茌平县社会劳动保险事业处的起诉。
本院认为，原告殷培强撤回对被告茌平县社会劳动保险事业处的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷培强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告殷培强负担。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年一月十七日
书记员 张 倩
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初29号
原告俞延成，男，汉族，1949年10月19日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告吴好林，男，汉族，1969年8月28日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：基小花，女，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县，系被告妻子。
原告俞延成与被告吴好林相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞延成，被告吴好林及其委托诉讼代理人基小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴好林拆除占用道路上的外墙，排除妨碍恢复通行；2.判令被告赔偿损失1000元，拆除外墙的费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在原告三家的主干道路上砌起外墙，侵占道路，严重影响到原告和他人的出行，后经村委会和派出所几次调解后，原、被告于2015年4月达成协议，被告答应拆除占道的外墙，但至今该协议未得到履行，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴好林辩称：2010年打算修路时，因为测量后路面宽度不够，遂从其六叔房屋后要了一部分路，其不存在占道行为，2014年10月份，其开始修建墙的根基，2015年4、5月份，开始修建墙体，修墙的时候，原告来推被告建造的墙。对于原告诉求中要求赔偿1000元的诉请，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了如下证据1.照片一张，该证据原告证明争议墙体的现状及旧墙体，证明被告占用公共通道，该照片的真实性本院予以认可，对证明目的本院予以认可；2.2017年2月10日六合村委会证明，该证据说明了被告占用公用通道50公分及各方协调该问题的过程，本院予以认可3.2016年12月20日六合村委会证明，该证据仅能证明争议道路的位置。被告提交了如下证据1.照片两张，该证据仅能说明争议墙体现在的位置，并不能证明该墙体没有占用公共通道，故对于该证据本院不予认可；2.二社社长薛有清等人的证言，因证人未出庭作证，故本院对该证人证明目的不予认可。
本院认为，原告的房屋与被告的房屋之间是相邻关系，双方应当按照有利于方�生活的原则，正确处理相邻之间的排水、通行及通风、采光关系。本案原、被告争议的墙体是在2015年由被告新建的，可以看出本案中，被告维修新墙后，占用了部分公共通道，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告吴好林拆除占用道路上的外墙，排除妨碍恢复通行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴好林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年三月二十日
书记员 杨景辉
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初107号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人段武，男，出生于本市，无业。因犯抢劫罪于2012年6月11日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被抓获归案，同月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人段武犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人段武及其辩护人刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日13时许，方某丁、方某戊（均已判刑）与被告人段武等人乘坐车辆回家，行驶至本市大通区上窑镇新武路香满楼酒店门口路段时，与被害人金某乙因车辆刮碰发生争执。方某丁、方某戊和段武等人持木棍、砖头殴打金某乙。后金某甲（另案处理）等人赶到现场又与方某戊一方互打，金某甲用砖头砸向方某戊头部，方某戊用手护头时手被砸伤。此次打架还造成其他多人轻微受伤，方某丁乘坐的车辆后窗玻璃损坏。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金某乙遭他人用钝物砸伤头部等处，致面部软组织创、左颞极部急性硬膜外血肿、左顶部创伤性蛛网膜下腔出血、2枚牙齿松动等，构成轻伤一级，伤残等级相当于职工工伤九级伤残；方某戊遭受他人外力作用，致右手第一掌指关节脱位、右腕舟骨骨折并遗留右拇指功能障碍后遗症，构成轻伤一级。2016年5月27日，金某乙与段武、方某戊、方某丁互相谅解。
上述事实，被告人段武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、住院病历、淮南市田家庵区（2012）田刑初字第00241号判决书、谅解书、证人金某甲、彭某、张某、陈某甲、方某甲、王某、方某乙、方某丙、陈某乙、凌某、尹某、李某甲、陈某丙、姚某甲、李某乙、李某丙、马某甲、姚某乙、鲍某、李某丁、马某乙、宫某、方某丁的证言、被害人金某乙的陈述、同案人方某丁、方某戊的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段武伙同他人故意伤害金某乙，致其轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其故意伤害金某乙，致金某乙职工工伤九级伤残，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人金某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人针对被告人具有的上述从轻情节所提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人段武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4063号
原告：通化建新科技有限公司，住所：通化市经开环路1198号，信用代码：91220505726753255J。
法定代表人：董洪维。
被告：文安县大奎五金贸易有限公司，住所：文安县新镇镇政府东侧1000米，信用代码：911310263082014075。
法定代表人：孟奎奎。
原告通化建新科技有限公司诉被告文安县大奎五金贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告通化建新科技有限公司于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告文安县大奎五金贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通化建新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9759元减半收取4880元，由原告通化建新科技有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年十月十日
书记员 李雪娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更296号
罪犯宋利罡，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月22日作出（2013）即刑初字第550号刑事判决书，认定被告人宋利罡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（已缴纳20000元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宋利罡减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋利罡的悔改表现，有罪犯宋利罡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋利罡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋利罡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执335号
申请执行人颜海龙，男，1968年12月5日生，居民，住广西平果县。
被执行人方艳，女，1981年10月18日生，居民，原住广西平果县，现下落不明。
被执行人欧振宇，男，1986年10月12日生，居民，原住广西平果县，现下落不明。
本院于2016年5月18日立案执行颜海龙申请方艳、欧振宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第980号民事判决书确定的义务，被执行人方艳、欧振宇应支付申请人颜海龙案款242770.0元，承担执行费3541.55元。本案在执行中，现因被执行人方艳、欧振宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执335号关于申请执行人颜海龙与被执行人方艳、欧振宇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 李艺伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初916号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告刘以荣，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘以荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨江亮
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初10号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人桂明邦，男，生于1975年4月26日，住四川省南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被南江县公安局取保候审，同年12月9日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人桂明邦犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人桂明邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日20时许，被告人桂明邦酒后驾驶川Y554**号普通二轮摩托车，由南江县上两镇街道至桥亭方向行驶。21时5分许，当摩托车行驶至南江县S101线497KM+985M处，撞上道路右侧张某推行的人力斗车，造成桂明邦受伤，张某经抢救无效死亡的后果。经南江县公安局交通管理大队认定，桂明邦负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在桂明邦的血液中检出乙醇，含量为91.0mg/100ml。被告人桂明邦醉酒后在道路上驾驶机动车，加之夜间行驶时未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂明邦案发后主动到公安机关报案，并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人桂明邦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外。另查明事故发生后，被告人桂明邦积极抢救伤员，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人桂明邦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人桂明邦的人口信息查询表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人翁某、秦某1、桂某、石某、秦某2的证言，被告人桂明邦的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人桂明邦违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂明邦案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人桂明邦已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的实际情况，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂明邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年一月十七日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第972号
原告吴天程。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告邯郸市欢庆气模制品有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-1-1801号。
法定代表人蒋俊玲，该公司总经理。
被告蒋青涛。
原告吴天程与被告邯郸市欢庆气模制品有限公司、蒋青涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天程委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告邯郸市欢庆气模制品有限公司、蒋青涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天程诉称，2014年4月份开始原、被告之间有经济业务往来，由原告向被告供应各类颜色的牛津布布料，截止到2014年11月20日被告欠原告布款193697元，但被告经原告多次催告后一直未付所欠货款。为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令二被告立即支付所欠原告货款193697元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：2014年11月20日，欠条一份，证明2014年11月20日，被告蒋青涛欠原告货款193697元。
被告邯郸市欢庆气模制品有限公司、蒋青涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月开始，被告蒋青涛通过网上阿里旺旺或电话订单联系原告吴天程，供应牛津布料，货款共计252476元。被告蒋青涛向原告吴天程支付货款58779，尚欠货款193697元。2014年11月20日，被告蒋青涛向原告出具欠条：“今欠剩吴天程布款共计：193697元整（壹拾玖万叁仟陆佰玖拾柒圆整）。欢庆气模，蒋青涛。××，2014年11月20日”。被告蒋青涛在欠条上签字并捺印。现原告吴天程诉至法院，要求二被告支付所欠原告货款193697元。
本院认为，被告蒋青涛拖欠原告吴天程剩余货款193697元的事实清楚，有原告向法院提交的欠条在案为证，故被告蒋青涛应及时偿还拖欠原告的货款。关于原告主张被告邯郸市欢庆气模制品有限公司承担还款责任的请求，因被告蒋青涛书写的欠条并未加盖被告邯郸市欢庆气模制品有限公司公章，且原告提交证据不能证明与邯郸市欢庆气模制品有限公司存在买卖关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒋青涛于本判决生效之日起五日内支付原告吴天程货款193697元；
二、驳回原告吴天程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告蒋青涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 苗淑华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1256号
罪犯李光光，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年2月6日作出（2008）山刑初字第75号刑事判决，以被告人李光光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2008年5月8日起至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第450号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李光光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次、省级劳积1次。
经审理查明，罪犯李光光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李光光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李光光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李光光准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11815号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇时惠百货店，住广东省中山市。
经营者：林伟贤。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市小榄镇时惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2293号
申请执行人柳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：银川市高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，宁夏建昌建筑实业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3230号民事判决书，责令被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司在银行等金融机构的存款515651元（其中执行标的508169元、执行费7482元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 毛 仁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6312号
原告：卢某某，男，汉族，1971年1月4日生，住伊宁市。
被告：王某某，女，汉族，其他信息不详。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70290-1号
原告孙亮。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告王文勋。
委托代理人何波，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告孙亮诉被告王文勋民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘清杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：吴炳余，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：吴炳坤，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：路善平，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告吴炳余、吴炳坤、路善平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告吴炳余、吴炳坤、路善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告吴炳余归还原告借款本金40000元及利息16576.11元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告吴炳坤、路善平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年1月27日，被告吴炳余与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币40000元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。吴炳坤、路善平自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2013年1月21日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截至2016年4月30日，吴炳余尚欠本金40000元及16576.11元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告吴炳余、吴炳坤、路善平未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月27日，被告吴炳余与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2010年1月27日至2013年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过四万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。吴炳坤、路善平自愿为借款人在四万元的1.3倍额度范围内承担连带保证责任并签订《联保协议书》，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，吴炳余在授信额度期限内两次向原告借款。但在最后一次到期日2013年1月21日届满后吴炳余未能按期偿还本息。被告路善平于2014年10月22日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日吴炳余尚欠本息共计56576.11元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告吴炳余应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告吴炳余逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人吴炳余归还借款本金40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，在2013年1月21日债务到期日至2015年1月20日的两年保证期间内，原告曾向保证人路善平主张过保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告主张吴炳坤、路善平对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳余偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金40000元及利息16576.11元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、被告吴炳坤、路善平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴炳坤、路善平承担保证责任后，有权向被告吴炳余追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1214元（原告已预交），由被告吴炳余、吴炳坤、路善平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 冯 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被告：吴炳余，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：吴炳坤，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：路善平，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告吴炳余、吴炳坤、路善平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告吴炳余、吴炳坤、路善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告吴炳余归还原告借款本金40000元及利息16576.11元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告吴炳坤、路善平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年1月27日，被告吴炳余与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币40000元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。吴炳坤、路善平自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2013年1月21日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截至2016年4月30日，吴炳余尚欠本金40000元及16576.11元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告吴炳余、吴炳坤、路善平未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，被告吴炳余与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2010年1月27日至2013年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过四万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。吴炳坤、路善平自愿为借款人在四万元的1.3倍额度范围内承担连带保证责任并签订《联保协议书》，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，吴炳余在授信额度期限内两次向原告借款。但在最后一次到期日2013年1月21日届满后吴炳余未能按期偿还本息。被告路善平于2014年10月22日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日吴炳余尚欠本息共计56576.11元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告吴炳余应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告吴炳余逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人吴炳余归还借款本金40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，在2013年1月21日债务到期日至2015年1月20日的两年保证期间内，原告曾向保证人路善平主张过保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告主张吴炳坤、路善平对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳余偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金40000元及利息16576.11元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、被告吴炳坤、路善平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴炳坤、路善平承担保证责任后，有权向被告吴炳余追偿。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1214元（原告已预交），由被告吴炳余、吴炳坤、路善平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 吴游立志人民陪审员 韦 美 连人民陪审员 冯  清二〇一六年十一月八日书 记 员 朱  娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1818号
申请人:王春红。
申请人：赵新建。
被申请人：成若学。
被申请人：明丽。
申请人王春红、赵新建因与被申请人成若学、明丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成若学、明丽的银行存款660000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵新建在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王春红、赵新建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成若学、明丽的银行存款660000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3820元，由王春红、赵新建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年五月十二日
书记员 盖立学
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1874号
申请执行人郭玉，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省辽中县。
被执行人潘敬茹，女，1974年3月11日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现在监狱服刑。
申请人郭玉与被执行人潘敬茹责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务且正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人郭玉申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122刑初234号刑事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1874号申请执行人郭玉，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省辽中县。被执行人潘敬茹，女，1974年3月11日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现在监狱服刑。申请人郭玉与被执行人潘敬茹责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务且正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人郭玉申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122刑初234号刑事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年三月十三日书记员  赵 越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11767号
原告吕素贞，女，1970年12月12日出生，汉族，住永康市。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人林作楷，总经理。
本院在审理原告吕素贞诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吕素贞在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金可全
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初157号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县桃源镇加油站。
负责人：靳庆俊，该站投资人。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县桃源镇加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 于 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审257号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭先贞，女，1983年6月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人郭先贞与孔令华于2012年11月5日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]446-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月28日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]446-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]446-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭先贞收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭先贞在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4153号
申请执行人王祖国，男，1996年2月23日出生，汉族，住胶州市。
法定代理人：肖加碧，女，1957年11月29日出生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人：张宏业，主任。
申请执行人王祖国与被执行人胶州市胶北街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）胶民初字第6263号判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为178984.32元。
在执行过程中，本院发还被执行人胶州市胶北街道办事处交来的案款178984.32元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王祖国同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6263号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 辛 泉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1525号
原告温广成。
被告吴庆芬。
原告温广成与被告吴庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告温广成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴庆芬归还借�250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告因经营周转，向原告借款250000元，同时给原告出具了借条。后听说被告经营状况不太好，便联系其商量还钱之事，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告住址，本院联系不到被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：
驳回原告温广成的起诉。
案件受理费2525元，退回原告温广成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十一月三十日
书记员 白瑞艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初527号
原告：周某，女，1981年11月22日生，住海安县。
被告：姚某，男，1983年3月4日生，住海安县。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同存款3万元依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原、被告经人介�相识，××××年××月××日，双方领取结婚证。同年6月4日，原告赴日本打工，打工期间收入均汇入被告名下。2013年7月，原告回国后发现与被告性格差异较大，生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾。因原告是婚前生育一子，被告对原告极度不信任，2014年年底，被告殴打原告，原告搬回娘家居住。2016年2月，原告起诉要求离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次诉讼要求离婚。
被告姚某辩称，如果原告同意补偿我4万元，我就同意离婚。不存在共同存款3万元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月底，原、被告双方经人介绍，于同年5月1日见面相识。因原告早已确定出国打工，双方于××××年××月××日登记结婚，同年5月16日举行婚礼。同年6月4日，原告赴日本打工，2013�7月5日，原告回国。原告回国后，双方常为家庭琐事发生矛盾，2014年年底，双方分居至今。2016年2月，原告向本院诉讼要求离婚，2016年5月13日，本院判决不准离婚。现原告再次诉讼离婚。
本院认为：原告周某与被告姚某恋爱时间较短，婚姻基础一般，婚后不久，双方经常为琐事发生矛盾，不能及时处理。原告第一次诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，现双方因感情不和分居生活已满两年，双方的夫妻关系已名存实亡，经调解无效，应判决准许离婚。关于原告要求分割共同存款30000元的诉讼请求，因无相关证据证明该存款存在，且被告不予认可，故本院不予支持。庭审中，原、被告均表示，各自的债务由其各自负担，本院予以准许。被告姚某要求原告经济补偿40000元，未能提供任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初398号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，联社职工。
被告：王红峰，男，汉族，住淅川县。
被告：李邢忠，男，汉族，住淅川县。
被告：王海岑，男，汉族，住淅川县。
被告：王志钧，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人贾锋臣、赵灵玉到庭参加了诉讼。被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红峰偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告李邢忠、王海岑、王志钧负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王红峰于2016年6月27日向原告借款10万元，期限1年，利率9.3‰，约定结息方式为按月结息，若被告不依约结息，原告可提前收回贷款，由被告李邢忠、王海岑、王志钧提供连带保证。借款后，被告王红峰将利息结至2016年9月30日，现原告决定提前收回贷款本息。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告王红峰签字的个人业务交易单、�告王红峰贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，原告分别与被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人王红峰向贷款人申请从2015年4月27日至2018年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期�款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，由被告李邢忠、王海岑、王志钧对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，被告王红峰于2016年6月25日向原告申请借款10万元，期限一年，原告于2016年6月27日向被告王红峰发放了借款。该款借出后，利息结至2016年9月30日，之后一直未按合同约定按月结息。
本院认为，原、被告于2015年4月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告王红峰理应按约定及时、足额向原告履行付息、还款义务，被告李邢忠、王海岑、王志钧亦应在被告王红峰不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。现因四被告违反合同约定，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧于2015年4月27日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王红峰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年10月1日�至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李邢忠、王海岑、王志钧在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红峰、李邢忠、王海岑、王志钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十日
书记员 刘 江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4684号之二
原告张富徳，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省睢县。
委托代理人闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告马国旗，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号，统一社会信用代码91411722766221376N（1324）。
法定代表人：崔唯娜
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告张富徳与被告马国旗、河南森苑园林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依�适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初4684号原告：张富德，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省睢县。委托代理人：闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：马国旗，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号，统一社会信用代码91411722766221376N（1324）。法定代表人：崔唯娜,经理。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告张富德与被告马国旗、河南森苑园林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告张富德催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  张 培人民陪审员  刘明国二〇一七年二月二十四日书 记 员  高英豪
湖北�石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1339号
原告:郭敏，男，1982年9月21日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：夏登高，男，1969年9月9日出生，住石首市。
被告：曾正喜，女，1971年5月28日出生，住石首市。
被告：夏治华，男，1948年12月30日出生，住石首市。
被告：陈庆军，男，1957年10月1日出生，住石首市。
原告郭敏与被告夏登高、曾正喜、夏治华、陈庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告郭敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏治华、陈庆军的起诉。
本院认为，原告郭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告郭敏撤回对被告夏治华、陈庆军的起诉。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 傅为国
二○二○一七年三月一日
书 记 员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3587号
原告：傅丽珍，女，1955年3月16日出生，中国香港人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄文龙，男，1966年6月15日出生，。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告傅丽珍与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅丽珍到庭参加诉讼（其委托诉讼代理人黄文龙未到庭）。被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告金河水岸VIP预售款5万元，并结算2017年3月24日以后的利息；由被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告与2016年12月24日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，2017年9月26日，被告法定代表人与签�退款申请书并承诺在15个工作日内退还VIP铂金卡预售全款。原告于2017年9月26日当天去金河水岸售楼部办理退款手续，被告避而不见，电话打不通。被告并以种种理由自2017年3月24日起至今没有支付原告利息，故原告提起诉讼。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方�收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了VIP卡认购金5万元，被告向原告出具了收据并交付了VIP卡。六个月期满后，被告既未开盘，也未退还认购金。2017年9月26日，原告办理了VIP认购金退款手续，被告应在15个工作日内退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，因被告多次拒绝，双方酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了5万元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告既不返还认购金又不支付红利，已构成违约，应当承担退�原告VIP卡认购金5万元并按月利率1.5%（双方约定的红利利率）计算支付原告自2017年3月24日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利（即利息）的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告傅丽珍VIP卡认购金5万元，并按月利率1.5%支付利息（自2017年3月24日起算，至VIP卡认购金5万元返还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年十一月二日
书记员 周奕辰
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字703号
原告：张建生，男，1969年4月7日出生，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告：王金犬，男，1964年3月15日出生，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告：杨进才，男，1961年12月18日出生，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告：郭昱，男，1958年8月8日出生，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告：吴培军，男，1976年2月18日出生，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告：王喜凤，女，1954年12月13日出生，山西省保德县人。
被告：张鹏飞，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告：杨在军，男，1975年11月4日出生，保德县人。
被告：郭爱青，男，1967年11月10日出生，保德县人。
被告：张永永，男，1972年12月17日出生，山西省保德县人。
原告张建生、王金犬、杨进才、郭昱、吴培军、王喜凤与被告张鹏飞、杨在军、郭爱青、张永永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张建生、郭昱及原告张建生、王金犬、杨进才、郭昱、吴培军的委托诉讼代理人弓福生，被告杨在军、郭爱清、张永永到庭参加诉讼。被告张鹏飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告迅速归还原告欠款本金20万元及利息81130元。事实和理由：2012年4月24日，被告张鹏飞、杨在军、郭爱青、张永永向六位原告共同出资设立（现被依法注销）的保德县美的利房介有限公司借款20万元，月息2%，四被告利息结至2013年12月24日，此后被告一拖再拖，口头声称要还款，但是没有还款行为，给原告遭受了来自相关方面的极大压力。综上所述，被告为解决自身经济困难，向原告借款不还，不讲义气，背信弃义。
被告张鹏飞未作答辩。
被告杨在军辩称，我实际是保人，王犬应将20万元转给张鹏飞。
被告郭爱青辩称：借钱时我不清楚，我去了是说钱拿走了，我在条子签了字，我没有拿钱。请求法院将钱追回。我不承担还款责任。取钱时我不在。
被告张永永辩称：我是担保人，我也没见过钱，2014年中途他们说找不见被告张鹏飞，我带着王犬应等人去找过被告张鹏飞，我把被告张鹏飞交给他们，说我再不管这个事。我不愿意承担还款责任，我没有见过钱，我给他们把被告张鹏飞找来几回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，原告签订投资协议，约定原告王金犬、杨进才、郭昱、吴培军、王喜凤各出资160万元，原告张建生出资200万元，设立保德县美的利房介有限公司。2011年7月15�，保德县工商行政管理局为保德县美的利房介有限公司颁发了企业法人营业执照，执照显示：该公司的法定代表人为杨进才，注册资本、实收资本均为1000万元，经营范围为代理房屋交易、房屋租赁、二手房交易信息。2013年11月24日，原告王喜风将其股权转让给原告张建生。注销前，原告占公司股份分别为：张建生2.5/6、郭昱1/6，王金犬1/6、杨进才1/6、吴培军0.5/6元。2015年8月28日，保德县美的利房介有限公司登记注销。
2012年4月24日，保德县美的利房介有限公司借给被告张鹏飞20万元，约定月息4000元。被告杨志军、张永永、郭爱青在借据上签了名。被告张鹏飞给付了保德县美的利房介有限公司利息92000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据�欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告杨志军、张永永、郭爱青在借据中签名，但未表明保证人身份或者承担保证责任，原告也不认可其为保证人，故被告杨志军、张永永主张保证人的身份，不予支持。通常情况下，在借据上签名的人有借款人、保证人、见证人（中间人），被告杨志军、张永永、郭爱青未主张其为见证人（中间人），签名位置在借款人附近，故应当认定为借款人。保德县美的利房介有限公司将借款给付了张鹏飞，被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青共同出具了借据，应当认定双方形成了民间借贷关系，被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青作为共同借款人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告张建生、王金犬、杨进才、郭昱、吴培军作为保德县美的利房介有限公司的股东，在保德县美的利房介有限公司注销后，有权按股份比例以自己的名义诉请被告偿还被告对保德县美的利房介有限公司所负债务。原告王喜凤已经将股权转让给原告张建生后，不再是保德县美的利房介有限公司的股东，故其诉讼请求不予支持。
根据借据约定，2012年4月24日至2017年1月10日的利息认定为226133元。减去已付利息92000元，剩余利息为134133元，原告请求被告支付利息81130元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青连带给付原告张建生117137元，郭昱46855元，王金犬46855元、杨进才46855元、吴培军23428元，款限判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王喜凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 高 蕊
审判员 高 崇
二〇一七年一月十七日
书记员 陈雨凡
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字703号原告：张建生，男，1969年4月7日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。原告：王金犬，男，1964年3月15日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。原告：杨进才，男，1961年12月18日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。原告：郭昱，男，1958年8月8日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。原告：吴培军，男，1976年2月18日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。原告：王喜凤，女，1954年12月13日出生，山西省保德县人。被告：张鹏飞，男，汉族，陕西省府谷县人。被告：杨在军，男，1975年11月4日出生，保德县人。被告：郭爱青，男，1967年11月10日出生，保德县人。被告：张永永，男，1972年12月17日出生，山西省保德县人。原告张建生、王金犬、杨进才、郭昱、吴培军、王喜凤与被告张鹏飞、杨在军、郭爱青、张永永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张建生、郭昱及原告张建生、王金犬、杨进才、郭昱、吴培军的委托诉讼代理人弓福生，被告杨在军、郭爱清、张永永到庭参加诉讼。被告张鹏飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告迅速归还原告欠款本金20万元及利息81130元。事实和理由：2012年4月24日，被告张鹏飞、杨在军、郭爱青、张永永向六位原告共同出资设立（现被依法注销）的保德县美的利房介有限公司借款20万元，月息2%，四被告利息结至2013年12月24日，此后被告一拖再拖，口头声称要还款，但是没有还款行为，给原告遭受了来自相关方面的极大压力。综上所述，被告为解决自身经济困难，向原告借款不还，不讲义气，背信弃义。被告张鹏飞未作答辩。被告杨在军辩称，我实际是保人，王犬应将20万元转给张鹏飞。被告郭爱青辩称：借钱时我不清楚，我去了是说钱拿走了，我在条子签了字，我没有拿钱。请求法院将钱追回。我不承担还款责任。取钱时我不在。被告张永永辩称：我是担保人，我也没见过钱，2014年中途他们说找不见被告张鹏飞，我带着王犬应等人去找过被告张鹏飞，我把被告张鹏飞交给他们，说我再不管这个事。我不愿意承担还款责任，我没有见过钱，我给他们把被告张鹏飞找来几回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，原告签订投资协议，约定原告王金犬、杨进才、郭昱、吴培军、王喜凤各出资160万元，原告张建生出资200万元，设立保德县美的利房介有限公司。2011年7月15�，保德县工商行政管理局为保德县美的利房介有限公司颁发了企业法人营业执照，执照显示：该公司的法定代表人为杨进才，注册资本、实收资本均为1000万元，经营范围为代理房屋交易、房屋租赁、二手房交易信息。2013年11月24日，原告王喜风将其股权转让给原告张建生。注销前，原告占公司股份分别为：张建生2.5/6、郭昱1/6，王金犬1/6、杨进才1/6、吴培军0.5/6元。2015年8月28日，保德县美的利房介有限公司登记注销。2012年4月24日，保德县美的利房介有限公司借给被告张鹏飞20万元，约定月息4000元。被告杨志军、张永永、郭爱青在借据上签了名。被告张鹏飞给付了保德县美的利房介有限公司利息92000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据�欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告杨志军、张永永、郭爱青在借据中签名，但未表明保证人身份或者承担保证责任，原告也不认可其为保证人，故被告杨志军、张永永主张保证人的身份，不予支持。通常情况下，在借据上签名的人有借款人、保证人、见证人（中间人），被告杨志军、张永永、郭爱青未主张其为见证人（中间人），签名位置在借款人附近，故应当认定为借款人。保德县美的利房介有限公司将借款给付了张鹏飞，被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青共同出具了借据，应当认定双方形成了民间借贷关系，被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青作为共同借款人，应当对借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告张建生、王金犬、杨进才、郭昱、吴培军作为保德县美的利房介有限公司的股东，在保德县美的利房介有限公司注销后，有权按股份比例以自己的名义诉请被告偿还被告对保德县美的利房介有限公司所负债务。原告王喜凤已经将股权转让给原告张建生后，不再是保德县美的利房介有限公司的股东，故其诉讼请求不予支持。根据借据约定，2012年4月24日至2017年1月10日的利息认定为226133元。减去已付利息92000元，剩余利息为134133元，原告请求被告支付利息81130元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青连带给付原告张建生117137元，郭昱46855元，王金犬46855元、杨进才46855元、吴培军23428元，款限判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告王喜凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，由被告张鹏飞、杨志军、张永永、郭爱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔继军审判员  高 蕊审判员  高 崇二〇一七年一月十七日书记员  陈雨凡
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初228号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人牛某乙，曾用名牛某甲。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人牛某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年5月6日凌晨1时许，被告人牛某乙饮酒后驾驶浙J×××××东风日产轿车沿本市上城区望江路由东向西行驶至望江立交桥顶处时，被交警查获。经依法检验，被告人牛某乙血液中的乙醇含量为121mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人牛某乙具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人牛某乙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人牛某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第671号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人邵强，芝罘区新兴街2号内15号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人邵强为信用卡纠纷一案中，因被执行人邵强现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年2月27日作出的（2013）芝商初字第928号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9151号
原告：上海胜盈装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴国香，总经理。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海名璞木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王家好，总经理。
原告上海胜盈装饰材料有限公司与被告上海名璞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温浩、被告法定代表人王家好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜盈装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币31,214元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付货款29,214元。事实与理由：2015年10月，原告向被告提供石英石、人造石台面、移门等建材。2017年1月25日，双方经结算，被告确认共计结欠原告货款31,214元，并承诺“正月十五前付款15,000元，四月份前付清”。但嗣后，被告迟迟未付款。故原告诉至法院。起诉后，被告向原告支付了2,000元，至今尚欠货款29,214元。
被告上海名璞木业有限公司辩称，目前尚欠原告29,214元是事实，因为经济原因，希望能分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，被告对该证据无异议；被告未提供证据。本院对原告证据予以认定；结合当事人双方陈述，对原告所述事实予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并向原告确认了欠款金额，但未依其承诺向原告支付货款显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海名璞木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜盈装饰材料有限公司货款29,214元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告上海名璞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2272号
原告：伍志娟，女，1988年7月27日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。
被告：彭锋，男，1989年7月31日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告伍志娟与被告彭锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍志娟撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元恭
二〇一六年十一月七日
书记员 任小招
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10853号
原告：闫增春，男，1956年3月17日出生。
被告：闫连义，男，1978年8月28日出生。
原告闫增春与被告闫连义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫增春到庭参加诉讼。被告闫连义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫连义偿还借款14万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2011年6月初，被告以其经营修理厂急需资金，欲向原告借款14万元，原告考虑到被告系自己晚辈，又急需用款，就借给被告14万元，被告给原告写下欠据，多次承诺偿还未有结果，被告于2014年11月6日又给原告写欠据，承诺2015年11月30日之前偿还，但至今又未偿还。故提起本次诉讼。
被告闫连义未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫连义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫连义拖欠闫增春借款14万元，未在2015年11月30日之前偿还，故对原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫连义于本判决生效之日起七日内偿还原告闫增春借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告闫连义负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 媛
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 曦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初34号
原告：马晓冬，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张雪玲，女，1995年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马晓冬与被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张雪玲外出，且无具体地址及联系方式，无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苗媛媛
附（2017）皖1225民初34号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10824号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：何昌伟，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告何昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏