wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第22号
异议人：西安中航瑞赛中飞置业有限公司。
申请执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司称，依法撤销本院（2014）运中执字第27-10号协助执行通知书。事实和理由如下：1.协助执行通知书的送达对象、执行标的与所恃法律条款不符。在执行阶段，协助执行送达的执行对象应当是银行、信用社、证券公司、证券登记结算机构、股票交易所、保险公司及被执行人所在单位，执行标的也只是存款、其他金融存款及其单位收入，而不包括债权。2.协助执行通知书的内容既不合理也不合法。被执行人不能清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。3.异议人与被执行人的承包合同约定，工程款按进度预付，竣工结算后，才能形成债权债务关系，且在被执行人尚未清偿本项目直接债务之前，债权也不应作为本案的执行标的。4.被执行人名下西安分公司是本工程的实际施工人，虽为总公司的分支机构，但与总公司之间乃承包经营关系，总公司在本项目上未投入分文，法院应保护承包人的投入及应得收益。
本院查明，2013年10月29日，被执行人江苏中苑建设集团有限公司与西安中航瑞赛中飞置业有限公司建筑工程施工合同，发包人为西安中航瑞赛中飞置业有限公司，工程价款为43627786.1元，现工程主体已基本完工，西安中航瑞赛中飞置业有限公司尚有2800余万元未付给江苏中苑建设集团有限公司。2015年6月9日，本院向西安中航瑞赛中飞置业有限公司送达了协助冻结江苏中苑建设集团有限公司工程款1500万元的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司签订建筑工程施工合同，且异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司现有2800余万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司系有财产关系的单位，具有相应的协助义务，对被执行人在异议人西安中航瑞赛中飞置业有限公司处的未到期债权，执行法院可以进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：
驳回西安中航瑞赛中飞置业有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年八月六日
书记员 侯大峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第747号
原告赖香，女，1987年5月22日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县白石乡上坪村上村组**号，现住赣县湖新乡文芬村寨下组**号，身份证号码：360721************，电话号码：1837989****。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：1351797****。
被告杨秋玲，男，1978年9月23日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县湖新乡湖新圩老街**号，现住赣县湖新乡中塘村大石陂组*号，身份证号码：362121************，电话号码：1597978****。
原告赖香与被告杨秋玲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖香及其委托代理人戴志松、被告杨秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香诉称：2003年12月，原被告双方经他人介绍相识谈婚。不久，原被告便同居生活。2004年11月24日，原被告生育一女，取名杨玉婷。2006年2月21日，生育一男，取名杨玉韩。2008年2月21日，原被告在赣县民政局登记结婚。原被告同居生活不久，因双方性格不和，经常为琐事争吵。被告喜欢赌�，输得家里的生活费都没有。2012年冬被告有外遇，原告劝被告改正，但被告不听劝，导致夫妻感情破裂。请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生小孩杨玉婷、杨玉韩由被告抚养，原告不承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告杨秋玲辩称：我不同意原告起诉的事实，原告不出抚养费我就不同意离婚。
经审理查明：原告赖香与被告杨秋玲于2003年12月经他人介绍相识谈婚。不久，原被告便同居生活。2004年11月24日，原被告生育一女杨玉婷。2006年2月21日，生育一男杨玉韩。2008年2月21日，原被告在赣县民政局登记结婚。2013年农历7月份，双方在赣州七里镇粮食仓库边上租房居住时，原告赖香与被告杨秋玲因琐事而发生吵架，双方分居至今。
上述事实，有原告赖香与被告杨秋玲的当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、户口本等证据，经�审质证，本院予以认定。
本院认为：原告赖香与被告杨秋玲结婚已十年，原被告的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是完全可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖香的诉讼请求。
案件受理费150元（原告赖香已预缴），由原告赖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一四年二月十八日
书记员 陈金梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1765号
罪犯王岗，汉族。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出了（2006）晋刑二终字第172号刑事判决，以被告人王岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二0一0年二月八日减刑七个月，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王岗减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王岗在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初192号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，于浙江省临海市，无身份证号码。2015年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月初的一天晚上，被告人金某甲在临海市杜桥镇娄下村26号一楼，窃得被害人郑某的黑色绿驹牌电动车一辆，后以人民币一、二百元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
2、2015年5月27日凌晨，被告人金某甲在杜桥镇杜前后洋村蓝庭宾馆对面的一楼停车处，窃得被害人马某的白色绿驹牌电动车一辆，后以人民币二、三百元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
3、2015年6月3日凌晨，被告人金某甲在杜桥镇横路村星亮公寓西侧出租房公共停车处，窃得被害人张某的爱玛牌电动车一辆，后以人民币一、二百元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
4、2015年7月初的一天凌晨，被告人金某甲在杜桥镇良种小区一幢一单元楼道停车处，窃得被害人金某乙的蓝色五星钻豹牌电动车一辆，后以人民币一、二百元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
5、2015年7月18日凌晨，被告人金某甲在杜桥镇牌门路富洋公寓公共停车处，窃得被害人朱某的飞鸽牌电动车一辆，后以人民币一百元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
6、2015年7月28日凌晨，被告人金某甲在杜桥镇沿河路85号，窃得被害人董某的电动车，后以人民币一百五十元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
7.、2015年7月30日凌晨，被告人金某甲在杜桥镇环城南路26号楼道停车处，窃得被害人魏某的电动车一辆，后以人民币一百元的价格卖到杜桥镇杜南大道旁的回收站。
2015年7月30日，被告人金某甲在临海市杜桥镇天上人间KTV附近被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证户籍证明、归案经过、电动车钥匙、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明，证人徐某甲、徐某乙的证言，被害人郑某、马某、张某、金某乙、朱某、董某、魏某的陈述，法医精神病鉴定意见书、浙江省临海市中医院骨龄评价身高预测报告单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月四日
代理书记员 屈 明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00275号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年6月2日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪2009年2月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年6月6日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）魏刑初字第502号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
魏都区人民法院（2015）魏刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉红友
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第148-1号
申请执行人李雪涛。
被执行人刘烟波。
申请执行人李雪涛与被执行人刘烟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第1888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘烟波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘烟波在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行62×××02账户存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月七日
书记员 邹春胜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8589号
原告：北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人石亚平，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:王健，其他信息不详。
本院在审理原告北京安广厦物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告北京安广厦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京安广厦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 康 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢41号
申请执行人：廖子荣。
被执行人：莫国震。
本院在执行廖子荣申请执行莫国震民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第57号
上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路*号徽商饭店**楼。
法定代表人任卫东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）王志彦，男，汉族，1977年10月出生，现住吐鲁番市托克逊县。
原审被告刘春树，男，汉族，系新疆今日建筑工程有限公司托克逊项目负责人，现住吐鲁番市托克逊县。
上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，该案被上诉人提供的证据无法证实合同履行地为托克逊县，故依法应当由上诉人（被告）所在地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人新疆今日建筑工程有限公司在上诉状中认可被上诉人王志彦现住吐鲁番市托克逊县。本案诉讼的是上诉人在托克逊县中泰化学承建项目期间向被上诉人处赊购肉的欠款，且由上诉人承建项目负责人刘春树出具欠款证明。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院认定合同履行地为托克逊县正确。上诉人的上诉请求无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第57号上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路*号徽商饭店**楼。法定代表人任卫东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）王志彦，男，汉族，1977年10月出生，现住吐鲁番市托克逊县。原审被告刘春树，男，汉族，系新疆今日建筑工程有限公司托克逊项目负责人，现住吐鲁番市托克逊县。上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，该案被上诉人提供的证据无法证实合同履行地为托克逊县，故依法应当由上诉人（被告）所在地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人新疆今日建筑工程有限公司在上诉状中认可被上诉人王志彦现住吐鲁番市托克逊县。本案诉讼的是上诉人在托克逊县中泰化学承建项目期间向被上诉人处赊购肉的欠款，且由上诉人承建项目负责人刘春树出具欠款证明。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院认定合同履行地为托克逊县正确。上诉人的上诉请求无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年十月二十八日书 记 员 高              乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01252号
罪犯陈力，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈力的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈力减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第247号
原告杨文军，男，汉族，现住山西省岢岚县。
被告高培桢，男，现住山西省岢岚县。
原告杨文军与被告高培桢借款纠纷一案，本院受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨文军到庭参加了诉讼，被告高培桢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，2015年4月8日，被告向我借款27000元，由于是同村人，所以我也没要求利息，再者被告是买羊干正事，我也就支持他了，当时就给了其现款，我们两个人的朋友张瑞强也在场。结果借款一个月期满，被告不予归还，一再推脱。因此我不得不起诉，要求被告归还借款27000元及银行利息。
被告高培桢经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告高培桢以买羊为由向原告杨文军借款27000元，期限一个月，双方签订借款协议没有约定利息，借款到期后，被告高培桢没有还款，经原告杨文军多次催要未果，诉来本院要求给付。
以上事实，有法庭审理笔录、借款协议证明等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告高培桢以买羊为由向原告杨文军借款，并签订借款协议，双方形成借贷之债，被告高培桢应承担还款义务，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，原告杨文军要求被告高培桢给付借款期间的利息的请求，本院予以支持。被告高培桢经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告高培桢在判决生效后十日内归还原告杨文军借款27000元及利息（利息从2015年5月9日起直至判决确认归还之日止，利率以中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告高培桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡亚玫
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1182号
申请执行人王丽娟，女，1966年12月7日出生，汉族。
被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南仓道南（储宝钢材市场C区531室）。
法定代表人李金广。
申请执行人王丽娟与被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）红民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2015年5月20日向本院申请执行。被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司应履行于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王丽娟借款本金660000元及利息12320元，并以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍给付原告逾期还款的利息（计算逾期利息的期间自2013年7月5日起至本判决确定的主债务履行期届满之日止）及承担案件受理费、保全费及公告费的义务。
经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨德三
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01554号
原告赵联文，男，蒙古族。
委托代理人宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告于河泳，男，汉族。
被告于守军，男，汉族。
原告赵联文与被告于河泳、于守军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵联文委托代理人宋广富到庭参加诉讼。被告于河泳、于守军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵联文诉称，2012年11月20日，因二被告怀疑原告与被告于河泳的妻子有染，对原告进行殴打，原告受伤后被送到宁城县医院住院治疗30天后好转出院，现要求二被告赔偿原告医疗费3769.17元、误工费2378元、陪护费2935.96元、住院伙食补助费1160元、车旅费300元，合计10543.13元。
原告举证情况：
1、诊断书、住院病历各1份，证明原告住院治疗情况和治疗时间。
2、宁城县三座店乡卫生院住院收费收据1枚及费用汇总表1份，证明原告住院期间所花费用。
原告申请，法院职权调取公安治安材料1份。证明二被告殴打原告的经过。
原告质证认为被告于河泳、于守军殴打原告事实及原告头部受伤属实，其余不属实。
二被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月20日，二被告怀疑原告与被告于河泳之妻刘玉芝有染产生纠纷，二被告对原告进行殴打，原告受伤后到宁城县医院进行住院治疗29日。造成原告经济损失医疗费3769.17元、误工费2378元（82元／天×29天）、护理费2935.96元（101.24元／天×29天）、住院伙食补助费1160（40元／天×29天）元，上述损失合计10243.13元。
本院认为，二被告因怀疑原告与被告于河泳妻子有染而殴打原告，将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿车旅费、法医鉴定费，因未提交证据予以证实，对此本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于河泳、于守军赔偿原告赵联文合理医疗费3769.17元误工费2378元、护理费2935.96元、住院伙食补助费1160元，上述损失合计10243.13元的70%，计款7170.19元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，邮寄费66元，合计240元。由原告赵联文负担125元，二被告负担115元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓彬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初883号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许乾水，男，1990年6月1日出生，来厦门暂住集美区。因本案故意伤害行为，于2016年5月6日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日（实际执行期限自2016年5月6日至5月21日）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人江建明、许杰，福建典格律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人许乾水犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人许乾水及辩护人江建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人许乾水与另一名男子（另案处理）在厦门市集美区杏滨街道马銮村后尾路口“惠康百货”旁，酒后无故殴打骑车途经该处的被害人杜某某致眼部受伤。经鉴定，被害人杜某某左眼受伤致左眼前房积血，瞳孔散大，伤后90日后左眼瞳孔仍散大，直径达0.6cm，所受损伤系轻伤二级。2016年5月6日，被告人许乾水被公安机关抓获。归案后，被告人许乾水如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人许乾水的家属代为赔偿了被害人杜勇经济损失人民币50000元，被害人杜某某对被告人许乾水表示谅解，请求法院能够对被告人许乾水从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人许乾水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦公集（杏滨）行罚决字（2016）00101号行政处罚决定书及执行回执、厦门眼科中心的病历检查材料、当事人出具的协议、收条及谅解书、证人冷某某的证言、被害人杜某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）444号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乾水蔑视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许乾水到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人许乾水适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许乾水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 蔡锦锋
人民陪审员 陈素治
二〇一六年一月十七日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第524号
申请执行人覃柳茜。
被执行人谭红卫。
申请执行人覃柳茜与被执行人谭红卫合伙协议纠纷一案。2015年10月27日，申请执行人覃柳茜依据已生效的（2015）阳民一初字第388号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款11000元、案件受理费38元，交纳本案执行费65.57元，共计11103.57元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人李杏康有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第524号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄江萍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初276号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，渔民，住广东省阳西县。因本案于2016年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月上旬的一天，被告人关某窜到阳西县溪头镇那朗村委会路口处，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员罗某。2016年6月16日10时许，被告人关某窜到阳西县溪头镇鹅渚埠村委会附近的公路处，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员罗某，正在交易时被公安民警抓获，当场从被告人关某处缴获可疑毒品0.19克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、缴赃笔录、称量经过、指认图片、行政处罚决定书、现场勘查笔录图片、鉴定意见、辨认笔录、证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人关某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人关某七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.19克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十日
书记员 林利智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01262号
罪犯孟永东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯孟永东犯强奸罪，经河北省灵寿县人民法院于2012年4月11日作出（2012）灵少刑一初字第00003号刑事判决书，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯孟永东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟永东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟永东减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第240号
上诉人（一审被告）百色市大西南建设工程总公司，住所地百色市右江区城北二路16号百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号。
法定代表人覃宏学，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）黄兰英，女，壮族，教师。
上诉人百色市大西南建设工程总公司因与被上诉人黄兰英追偿权纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年2月8日，被告与原告各为甲、乙方签订购买土地的《协议书》，协议载明：“一、甲方将位于田东县新区房地产开发区（平马油毡厂旧厂区），属于该公司已下好基础，位置编号为138号的国有土地面积60平方米的土地转让给乙方作住宅用地使用。二、该宗地价格为肆万叁仟捌佰（43800）元整。三、甲方负责办理土地使用证给乙方，所需费用由甲方负担。……五、乙方予定金打入甲方指定的账户，余款领证时一次性付清”。协议签订后，原告依约于2004年6月8日向被告支付定金30000元。因土地出让金等费用的承担，原、被告持不同的意见，被告一直未履行办理土地使用证给原告的义务。原告直至2013年12月30日才向被告支付宅地余款13800元，并于2014年4月8日办理取得地字第4510222014056号建设用地规划许可证。随后，为办理土地使用权证，原告分别于2014年8月18日交纳土地出让价款（即土地出让金）12066元；于2014年8月19日交纳土地交易服务费965.28元；于2014年8月22日交纳契税3475.80元、印花税57.90元、滞纳金3769.91元。以上税款共计20334.89元。2014年9月26日，田东县国土资源局向被告发出《关于黄文色等9人需在购地图上盖章的函》（东国土资函（2014）298号），称“现有黄文色、韦寿奖、陆高权、黄飞、黄兰英、李文林、欧阳秀绿、罗建新、李文卫等9人办理土地使用证手续，需要贵公司在购地者的地块图上盖章为盼。”并注明“此盖章只作为此9人的办理土地使用证证明，该土地出让金、契税、土地增值税、测绘等由上述9人自行承担”。2014年12月10日，原告取得东国用（2014）第259号土地使用权证。2015年6月16日，原告以办理土地使用权所产生费用应由被告承担为由，诉至一审法院，请求判令被告赔偿原告办证所缴的20334.89元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，1999年2月8日，原、被告在平等自愿的基础上订立签订土地转让《协议书》，合同的签订系双方真实意思表示。但是，其中第三条“甲方负责办理土地使用证给乙方，所需费用由甲方负担”所指的“所需费用”约定不明，现原、被告对此作不同的理解，且未达成补充协议。故该条款的解释应在符合法律、法规和国家政策规定的前提下，按照合同所使用的词名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条的规定“土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。”原告黄兰英作为田东县新区房地产开发区（平马油毡厂旧厂区）138号国有土地的实际使用者，在享有国有土地使用权的同时，必须依法履行支付土地使用权出让金的义务。而田东县国土资源管理局依照有关规定，对包括原告黄兰英在内的土地实际使用者收取土地出让金等费用后，颁发了土地使用权证。故，原告诉称土地出让金12066元应由被告承担的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综合原、被告所约定“甲方负责办理土地使用证给乙方，所需费用由甲方负担”的文意解释、合同目的、交易习惯，该院认为除国家禁止性规定外，均可按双方协议执行，即办理土地使用权证所需缴纳的土地交易服务费965.28元、契税3475.80元、印花税57.90元，合计4498.98元应由被告负担。故被告仅以田东县国土资源局的函件辩称以上费税由原告承担，没有事实和法律依据。而原、被告由于约定不明，就费用的交纳长期无法达成一致意见，即双方的过错造成延迟而产生滞纳金3769.91元，故原、被告应各承担50%的责任即各自支付1884.95元。综上所述，该院确定被告承担土地交易服务费965.28元、契税3475.80元、印花税57.90元、滞纳金1884.96元，合计6383.94元；原告承担土地出让金12066元、滞纳金1884.95元，合计13950.95元。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的主张，该院认为，原告支付以上费用的时间系2014年8月，就此费用于2015年6月16日提起诉讼并未超过法定期限。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百二十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告百色市大西南建设工程总公司偿还原告黄兰英各类款项共计6383.94元；二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。本案诉讼费214元，减半收取107元，由原告黄兰英承担73.41元，被告百色市大西南建设工程总公司承担33.59元。
上诉人百色市大西南建设工程总公司对一审判决不服，上诉称，本案事发是双方于1999年2月8日签订土地转让协议书引起，案由应定为合同纠纷，一审定案由为追偿权纠纷不当。田东县国土资源局的函件已明确规定黄兰英等人办理土地使用证手续、土地出让金、契税、土地增值税、测绘等税费由黄兰英等人自行承担，故不应判上诉人承担任何税费。滞纳金的产生是由于被上诉人拖延相关税费不交的过错引起，该费用应由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人黄兰英未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为上诉人应否对涉案的部分税费及滞纳金承担责任。关于焦点，双方当事人签订土地转让协议书时约定上诉人负责办理土地使用证及所需费用，但上诉人此后未为被上诉人办理土地使用证及交纳相关费用，而是由被上诉人自行办理并交纳相关费用，故被上诉人可以根据合同的约定向上诉人追偿，一审判决确定的案由正确。双方当事人签订的合同中虽有所需办理土地使用证费用由上诉人承担的约定，但该约定对相关项目不具体明确，故一审判决根据该约定的文意解释、合同目的、交易习惯等，结合法律法规的规定，剔除被上诉人应自行承担的税费外，确定由上诉人承担的土地交易服务费、契税、印花税、滞纳金数额正确，上诉人上诉称不应承担该费用的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人百色市大西南建设工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈妍妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0041号
再审申请人（原审原告）雷刚，农民。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被申请人（原审被告）马士邦（曾用名马七帮），农民。
委托代理人杜守胜。
原审被告吕述亚，农民。
原审被告赵培令，农民。
再审申请人雷刚诉被申请人马士邦、原审被告吕述亚、赵培令合伙纠纷一案，不服本院（2007）连民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
再审申请人雷刚要求被申请人马士邦返还合伙期间自我投入的18间房屋。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，本案为合伙纠纷。2003年5月15日，雷刚、马士邦、赵培令合伙建米厂。雷刚、赵培令、马士邦分别以房屋18间，碾米机械一套，资金8万元作为投资。吕述亚作为米厂的负责人。之后，马士邦退伙，其他合伙人向马士邦出具欠条并同意以机械房屋抵押。2004年1月14日，吕述亚将米厂转让变更给马士邦，抵偿欠马士邦13万元债务。一、二审法院认为雷刚对其诉求举证不足，故作出了驳回其诉讼请求的判决。经查，雷刚以其18间房屋作为合伙期间的投资，此房屋是合伙财产，而不是个人财产。故申请人的申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷刚的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 胡海涛
审判员 伏广超
二〇一四年九月二十日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人:张福强，行长。
被执行人：宋以军，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋以军金融借款合同纠纷一案中，查明沂源县悦庄镇西小水村有多人姓名为“宋以军”，申请执行人亦不能提供被执行人的准确信息，系被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月三十一日
代理书记员 房 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2399号
原告杨金山，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人李兆俊，男，1964年10月7日出生，汉族，该村委委员，住济南市。
原告杨金山与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里�村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨金山、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会委托代理人李兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：被告于2010年8月6日借原告50000元，约定月息1%，有村财务给原告开具的借据收款收款单为证。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起至2014年10月22日，按月息1%计算）；诉讼费由被告承担。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会辩称：对原告主张的本金没有异议，但是原告要求支付利息，我们不同意支付到现在，只同意支付到2011年4月。
经审理查明，2010年8月6日被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会向原告杨金山借款5万元，�出具收款收据一张，载明：“村委借款五万元，月息1%。”后经原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告杨金山向本院提交的收款收据一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告杨金山与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于2010年8月6日向原告杨金山借款50000元，后被告未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨金山要求被告支付上述借款自2010年8月6日起至2014年10月22日止的利息（按月息1%计算），该利息的计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金山借款50000元。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱学芳自2010年8月10日起至2014年10月22日止利息（以本金50000元为基数，按月息1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保274号
申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区福州路41号内2号，统一社会信用代码91370600768749852U。
法定代表人杨文瑜，董事长。
被申请人威海滋普集团股份有限公司，住所地荣成市寻山路591号。
法定代表人于海军，总经理。
本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人威海滋普集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁0691民初2184号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海滋普集团股份有限公司银行存款230000元，已提供担保，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海滋普集团股份有限公司银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月八日
书记员 由秀莎
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3093号
原告杨建平，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
被告张春梅，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年10月29日立案受理原告杨建平与被告张春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告张春梅之夫傅松华系借款人，傅松华因犯罪被辽宁省丹东市看守所羁押，待傅松华案件结案后再行处理解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨建平负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张东尹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第22号
原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告余宋龙，男，1973年10月8日生，汉族，哈尔滨市道外区源光灯具经销处业主，住哈尔滨市。
委托代理人戴海英，黑龙江率航律师事务所律师。
本院在审理原告徐为国、原告徐守义与被告余宋龙侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、原告徐守义于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为国、原告徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为国、原告徐守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、原告徐守义负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初409号
原告朱向荣，男，汉族。
委托代理人杜理，男，汉族。
被告甘肃省定西市安定区巉口交警中队。
被告陈军平，男，汉族。
经审查，本院在审理原告朱向荣与被告甘肃省定西市安定区巉口交警中队和被告陈军平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日以书面形式撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱向荣撤回对被告甘肃省定西市安定区巉口交警中队和被告陈军平的起诉。
案件受理费874元，因撤诉减半收取437元，由原告朱向荣负担。
审判员 杨春林
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第35号
原告芮某。
被告陈某。
本院在审理原告芮某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告芮某以与被告协商解决婚姻纠纷为由，向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告芮某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告芮某50元。
审判员 刘志锋
二〇一四年二月十三日
书记员 道岩卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2668号
申请人武汉环宇基础工程有限公司，所在地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区特4号。
法定代表人：王立银，该公司董事长。
被执行人华鑫汇通金属实业有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
申请执行人武汉环宇基础工程有限公司与被执行人华鑫汇通金属实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂01民终5276号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉环宇基础工程有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人华鑫汇通金属实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人华鑫汇通金属实业有限公司未履行法定义务。2017年1月5日本院依法轮侯查封了被执行人华鑫汇通金属实业有限公司送拥有的黄陂区武湖农场沙口分场（2014）第1315号地块。查封期限为三年。
本院查明，经查询被执行人华鑫汇通金属实业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉环宇基础工程有限公司未向本院提供被执行人华鑫汇通金属实业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人华鑫汇通金属实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉环宇基础工程有限公司亦未向本院提供被执行人华鑫汇通金属实业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉环宇基础工程有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十二日
书记员 唐小斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
宁法刑初字笫94号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮埔。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第97号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2013年11月4日1时30份许，被告人李某某窜至宁远县舜陵镇东溪路三巷一民房楼梯间，将被害人柏某某停放在楼梯间的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3500。
2、2013年8月14凌晨，被告人李某某伙同李某某、李某某（均另案处理）窜至双牌县阳明山管理局，将被害人李某某的一辆红色男式豪爵两轮摩托车和被害人邓某某的一辆红色男式豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车的市场价值为人民币1460元；被盗的豪爵摩托车的市场价值为人民币2450元。
被告人李某某于2013年11月4日被宁远县公安局民警抓获归案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且有书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人胡某某、李某某等人的证言，被害人柏某某、李某某、邓某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人在第二起共同盗窃犯罪中起了积极主要作用，系主犯。被告人李某某认罪较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金款项定于判决发生法律效力后十日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年四月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1097号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告魏兰。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告魏兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第1097号 原告李某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。 被告李某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。 被告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。 本院在审理原告李某甲诉被告被告李某乙、被告张某继承纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人住所地及主要财产所在地均在＊＊区，故申请将本案移送至青岛市＊＊区人民法院审理。 经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人张大治死亡时的住所地和主要遗产所在地均在＊＊区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市＊＊区人民法院审理。 案件受理费100元，退还给被告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 崔 涛 审判员 夏 健 审判员 张大庆 二〇一五年四月二十三日 书记员 刘 新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03260号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李怀业，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李怀业买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第37号
起诉人李顺，男，生于1990年3月6日，汉族。
委托代理人李胜福（系李顺之父），生于1965年6月27日，汉族。
2015年7月8日，李胜福向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决武胜县房屋征收办公室将与李顺签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》中认定的新建房60平方米变更为原建房，并补足过渡费20430元。本院当天为其进行登记后，于2015年7月9日、10日分别通知李胜福前来，对其诉讼形式征求意见以及对其诉状中存在的问题进行了释明。2015年7月17日，李胜福变更李顺为起诉人向本院重新提交了起诉状，请求：1、撤销武胜县房屋征收办公室与李顺签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》；2、判令武胜县房屋征收办公室将认定起诉人新建房60平方米变更为原建房，给付价差款49800元及利息；3、判令武胜县房屋征收办公室补足新建与原建房的过渡费差价共计20430元及利息。
经审查查明：2008年，经四川省人民政府批准，武胜县人民政府征用了武胜县沿口镇某某某村某组的土地，武胜县房屋征收办公室作为武胜县人民政府的具体征收单位，2010年在对李胜福一户的房屋征收中，根据武胜县经济技术开发公司2008年12月23日对李胜福户房屋丈量情况表的数据，认定李胜福户实有房屋面积388.42平方米，其中砖混结构132.63平方米，砖石木结构72.09平方米，其他房屋183.7平方米，武胜县国土资源局向李胜福颁发的土地使用证面积为178平方米。经过协商，武胜县房屋征收办公室与李胜福于2010年6月29日达成了房屋拆迁产权调换安置协议，将李胜福户的房屋分成李胜福、李顺二个户头，李胜福名下分得原房屋面积234.42平方米，全部认定为合法面积；李顺名下分得原房屋面积154平方米，认定合法面积为100平方米，无手续新（扩）建面积54平方米。分别与武胜县房屋征收办公室签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，李胜福调换了4幢一单元三楼、四楼右边的二套房屋，李顺调换了1幢一单元三楼右边的一套房屋；协议还对房屋补偿、过渡费、房屋残值、奖励与优惠、价款补差、安置房的质量标准、交房时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，李胜福发现本组与自己建房时间基本一致的村民的房屋，有的被认定为了合法面积，便一直找有关机关反映，称自己建房是经村、组和乡政府同意了的，有三级组织的批准手续，并且交纳了相关税费，要求将李顺名下被认定为新（扩）建房的60平方米房屋认定为原建房未果，于2015年7月8日，李胜福向本院提起行政诉讼，要求法院判决武胜县房屋征收办公室将该新建房变更为原建房，并按原建房支付过渡费。因其诉状中起诉的主体等存在问题，经本院释明后，变更了起诉主体为李顺和诉讼请求等内容。
本院认为，武胜县房屋征收办公室2010年6月29日与李胜福、李顺签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，是在充分协商一致的基础上达成的一份行政协议，该协议一式四份，起诉人手里持有一份，从该协议签订之日起，起诉人就知道李顺所签订的协议内容，虽然协议书未告知起诉人的起诉期限，但依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，最长诉讼时效不得超过2年。起诉人李顺2015年7月8日才向武胜县人民法院提起诉讼，要求撤销原签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定，申请撤销的期限为一年，其起诉均超过了法律规定的时效。
起诉人李顺要求将《房屋拆迁产权调换安置协议书》中认定其新（扩）建房屋54平方米变更为原建房屋60平方米，并按原建房补齐价款和过渡费及利息的请求无事实依据，其提供的武胜县村（镇）居民建房用地呈报表中，虽然村、组、乡政府盖章并签了字，但未经国土管理部门批准，不能证明其建房手续合法；其提供的完税发票系个体工商户的商业零售完税证，不是其建房屋的税费凭证，提供的在武胜县交通稽查征费所交纳的97年建勤费，与建房无任何关联。该二项请求是行政机关的法定职权，法院根据行政诉讼法的规定只能行使司法审查权，而不能代替行政机关行使行政职权，故起诉人的该二项请求不是行政审判的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李姝涵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第59号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。（代理权限略）
被告宋伟。
被告宋超。
被告姜永太。
被告单丹丹。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告宋伟、宋超、姜永太、单丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，申请诉讼保全费130元由原告负担。
助理审判员 谢凤昌
二〇一四年四月八日
代理书记员 于景清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第857号
罪犯冯立民，男，汉族，1972年10月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于1999年10月8日作出（1999）哈分刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冯立民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同犯共同承担赔偿附带民事诉讼原告人14822.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第953号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007�9月26日以（2007）哈刑执字第3841号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1176号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯冯立民在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事防盗门组装劳役中，该犯能够积极参加各项生产劳动，敢于吃苦，任劳任怨，多次超额完成了劳动任务，日常改造中注重个人卫生和内务卫生，达到了卫生标准要求，确有悔改表现。为此，�议对罪犯冯立民予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯冯立民确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯立民的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省泰安市岱岳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第120-2号
申请人孔德霞，居民。
被申请人程斌，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
本院在审理申请人孔德霞与被申请人程斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔德霞于2015年6月17日向本院申请撤回对被申请人程斌的诉前财产保全。
本院认为，申请人孔德霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人孔德霞撤回对被申请人程斌的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 轲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2413号
原告：王海青，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张早云，女，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王海青与被告张早云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
本院在审理原告王海青诉被告张早云民间借贷纠纷一案中，发现张早云已于2018年2月14日因溺水死亡。
本院经审查认为：本案被告已经死亡，不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王海青的起诉。
本案受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年六月十一日
书记员 殷 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2413号原告：王海青，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：张早云，女，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王海青与被告张早云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告王海青诉被告张早云民间借贷纠纷一案中，发现张早云已于2018年2月14日因溺水死亡。本院经审查认为：本案被告已经死亡，不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王海青的起诉。本案受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年六月十一日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第820号
原告杨恩惠。
委托代理人钱某某。
被告ＸＸ。
被告芦红方。
原告杨恩惠诉被告ＸＸ、芦红方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告ＸＸ、芦红方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨恩惠诉称：被告ＸＸ于2011年8月9日向原告借款57000元，并出具借条1份予以确认。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告返还借款57000元，并支付该款自2011年8月9日起按月利率2%计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告ＸＸ、芦红方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告ＸＸ向原告借款57000元，约定按月利率2%计息的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明该款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告ＸＸ、芦红方于2002年12月4日登记结婚。2011年8月9日，由被告ＸＸ出面向原告杨恩惠借得57000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。后经原告催讨，两被告未偿还本金也未支付利息。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且数额未明显超出合理范围，被告芦红方未出庭抗辩，也未提供证据证明两被告具有不安宁生活外观或本案借款属于法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，故被告ＸＸ以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、芦红方于本判决生效之日起十日内返还杨恩惠借款57000元，并支付该款自2011年8月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如ＸＸ、芦红方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由ＸＸ、芦红方负担。该款杨恩惠已向本院预交，由ＸＸ、芦红方于本判决生效之日起十日内直接支付给杨恩惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆丽芳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第54号
上诉人（原审原告）：姚俊斌，男，1958年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队东山大队。
法定代表人：梁锦涛，职务：大队长。
委托代理人：钟鹏振、陆经纬，均为该大队工作人员。
上诉人姚俊斌不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年6月6日，被告广州市公安局交通警察支队东山大队向汪振海开具了NO：4401013600036933号《公安交通管理行政强制措施凭证》，以其电动自行车具有被盗抢嫌疑（代码：7051）为由暂扣其车辆，并通知当事人15日内到被告处接受处理，该凭证上注明：“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起在60日内向广州市公安局申请复议；或者在3个月内向越秀区人民法院提起行政诉讼。”
另查明，上述被扣自行车的车架号后四位为1488，汪振海在2013年6月6日将上述强制措施凭证交给原告姚俊斌。后原告持汪振海承认被扣自行车为原告所有并委托原告办理相关事项的委托书及注明日期为2013年6月6日、付款单位为姚俊斌、车架号为110900931的发票等材料到被告处接受处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2013年6月6日作出了涉案的行政强制措施凭证，该凭证明确注明了提起行政复议和行政诉讼的期限，原告也承认于当日收到上述行政强制措施凭证并补开发票，现原告于2013年9月9日才向原审法院提起诉讼，已超过上述规定的三个月起诉期限，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告姚俊斌的起诉。
上诉人姚俊斌不服原审裁定，上诉称：被上诉人在2013年6月6日扣押自行车的行为程序不合法。被上诉人扣留自行车后塞给汪振海一张盖有东山大队交警公章的模糊白纸。当时交警明知看不清，所以亲笔在公章背后写上地址，说十五天后去查询。后上诉人拿着盖有公章的白纸去到水荫路40号，罗队长帮上诉人查询到有此事，在盖有公章的白纸背面写上了年月日和汪振海的人名并叫上诉人写经过。上诉人把经过和有关手续交给了罗队长和东山大队共三份，但是上诉人多次去办理，被上诉人未予办理。2013年9月9日，上诉人只有拿着盖有公章的白纸去法院，当时法院说不能受理，叫上诉人去东山大队找原件盖公章。上诉人找到东山大队罗队长，复印了原件证据，也加盖了公章。上诉人在2013年9月9日才知道行政强制措施凭证上写着可以在60日内提出复议、3个月内提起行政诉讼的内容。上诉人于当天到法院办理诉讼手续，因此上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。故请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人广州市公安局交通警察支队东山大队答辩同意原审裁定，请求予以维持。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，上诉人在一审开庭时陈述“我当时不在场，汪振海在2013年6月6日将强制措施凭证给我”。上诉人于二审庭询中向本院提交了一张白纸，白纸上盖有两个完整的“广州市公安局交通警察支队东山大队”公章，称其当时收到的是一张盖有公章的白纸，其于2013年9月9日才知道完整的《公安交通管理行政强制措施凭证》，其起诉没有超过法定期限。被上诉人称其民警在执勤时已将清晰完整的《公安交通管理行政强制措施凭证》交给汪振海，并告知了汪振海相关权利义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人于2013年6月6日收到被诉行政强制措施凭证，该凭证明确告知了提起行政诉讼的期限，而上诉人于2013年9月9日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法律规定的三个月的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为其于2013年6月6日收到的是一张盖有公章的白纸，其直到2013年9月9日才得知涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》的完整内容，其起诉未超过法定起诉期限的意见。鉴于上诉人在一审开庭时陈述汪振海于2013年6月6日将《公安交通管理行政强制措施凭证》交给上诉人，并未提出《公安交通管理行政强制措施凭证》存在瑕疵的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。因此，对于上诉人于二审庭询中所提交的仅盖有公章的白纸的证据，本院不予接纳。因此，上诉人称其起诉并未超过法定起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周文静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1197号
原告南通天威置业有限公司，住所地南通市通州区西亭镇青年中路125号。
法定代表人高剑梅，董事长。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。
法定代表人陈道彪，总经理。
本院在审理原告南通天威置业有限公司诉被告江苏省电力公司南通供电公司建设工程分包合同纠纷一案，原告南通天威置业有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通天威置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取9154元，由原告南通天威置业有限公司负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛丽娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初399号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1976年6月12日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×于2015年9月17日至22日在其驾驶的黑色吉利牌轿车（车牌号：×××）内安装伪基站设备，向周边手机用户发送广告信息。2015年9月22日，王×在北京市顺义区顺平路俸伯红绿灯北侧路旁使用伪基站设备发送广告信息时被查获。经认定，涉案设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，涉案设备在2016年9月17日至22日发送短信息造成用户中断数量为934947个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人王×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人王×及其辩护人对指控罪名无异议。被告人王×辩称，指控其使用伪基站发送短信息造成用户中断数量过多。辩护人辩护意见为，被告人王×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，建议对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月17日至22日，被告人王×驾驶装有伪基站设备的汽车向周边手机用户发送代开发票短信。2015年9月22日，王×在北京市顺义区顺平路俸伯红绿灯北侧路旁使用伪基站设备发送广告信息时被查获。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，涉案设备在2016年9月17日至22日发送短信息造成用户中断数量91万余个。涉案物品已扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交及法院调取，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站检测报告）：证明送检的伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
2.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明：证明对涉案设备发送短信内容及中断用户数量进行鉴定的情况。
3.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告、情况说明、说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析、提取短信内容及伪基站设备技术原理的情况。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片：证明2015年9月22日，民警对王×驾驶的汽车进行搜查，起获涉案物品并予以扣押的情况。
5.北京市公安局顺义分局预审大队出具的车辆信息：证明王×驾驶的车辆系其本人所有。
6.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的工作说明：证明民警抓获王×时将设备关闭的情况。
7.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表、到案经过：证明本案案发及王×于2015年9月22日被刑事传唤到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的身份信息：证明王×的身份情况。
9.被告人王×的供述：2015年9月中旬，一男子雇佣其使用设备发送短信。9月17日开始，其驾车载该男子提供的设备在石景山区、海淀区、朝阳区等地发送代开发票的短信，9月22日下午，其驾车发送短信行至顺义区顺平路彩虹桥附近时被查获。
本院认为：被告人王×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控罪名成立，唯指控造成用户中断数量有误，本院予以更正。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人王×从轻处罚。被告人王×的当庭辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、短信群发器一台予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 尹 晓 安
人民陪审员 于 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱进博文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3857号
罪犯程红姣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民于2011年1月4日作出（2011）汉刑初字第2号刑事判决，认定被告人程红姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程红姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程红姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程红姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程红姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程红姣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初19号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孔某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月27日上午9时22分许，被告人孔某某至本市长宁区某广场A栋2511室内，趁该公司前台无人之际，窃得被害人樊某某放在前台上的白色苹果牌5S手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2，444元。案发后，被告人孔某某于同年7月31日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人有期徒刑六个月以下或拘役并处罚金之刑罚。
被告人孔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的白色IPHONE5S手机一部发还被害人樊某某（已发还）。
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0493号
原告无锡东强电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号（工业集中区）。
法定代表人华强，该公司董事长。
委托代理人周瑞良，该公司员工。
被告福建顺安机械设备有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇西山路24号。
法定代表人张金伟，该公司总经理。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告福建顺安机械设备有限公司（以下简称顺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人周瑞良到庭参加诉讼，被告顺安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告东强公司诉称：自2014年3月起至2014年8月止，其向顺安公司供应各种类型电机及带联轴器，总计货款115040元，但顺安公司收货后分文未付。2014年10月15日，经双方对账，顺安公司确认结欠其货款115040元。故诉至法院，请求判令：1、顺安公司立即归还货款115040元并支付利息损失（以115040元为基数，自2014年10月15日起至还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由顺安公司承担。
被告顺安公司未答辩。
经审理查明：2014年3月初，东强公司与顺安公司口头达成买卖协议，由东强公司向顺安公司供应电机及配套设备。后东强公司分别于2014年3月19日向顺安公司供应电机（带联轴器）8台，单价3100元，总计24800元；于2014年3月31日向顺安公司供应齿轮8只，单价80元，总计640元；于2014年6月7日向顺安公司供应电机（带联轴�、齿轮）8台，单价3200元，总计25600元；于2014年8月6日向顺安公司供应电机（带联轴器、齿轮）20台，单价3200元，总计64000元。顺安公司收到上述货物后，未及时支付相应货款。2014年10月15日，双方经对账，顺安公司确认结欠东强公司货款115040元。后经东强公司多次催讨，但顺安公司至今未付。
另查明，起诉后，顺安公司于2015年9月24日向东强公司支付货款2万元。故东强公司变更第一项诉讼请求为要求判令顺安公司立即支付货款95040元并赔偿利息损失（自2014年10月15日起至2015年9月23日止，以115040元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年9月24日起至还清之日止，以95040元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上事实，由送货回单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东强公司与顺安公司之间的买卖关系依法成立、有效。东强公司按约提供货物后，顺安公司未按约及时支付货款，已构成违约。由于顺安公司未及时支付货款，理应赔偿逾期付款期间利息，故对东强公司要求顺安公司立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于利息损失的起算日期，符合法律规定，本院亦予以支持。顺安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。顺安公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建顺安机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡东强电机制造有限公司支付货款95040元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年10月15日�至2015年9月23日止，以115040元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年9月24日起至实际清偿之日止，以95040元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元、保全费1150元，以上合计2450元（无锡东强电机制造有限公司已预缴），由福建顺安机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡东强电机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（�苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5734-1号
申请执行人厦门鑫融盛工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里112号503室。
法定代表人何银官，总经理。
委托代理人郑学群。
被执行人詹克华，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地四川省合江县，经常居住地厦门市湖里区枋湖村枋湖社***号。
申请执行人厦门鑫融盛工贸有限公司与被执行人詹克华租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月20日作出（2014）思民初字第10053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人返还钢管8893.8米、扣件51810个、顶托158支，并支付租金609400.02元及自2014年7月23日起的使用费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人已返还申请执行人钢管、顶托及部分扣件，尚有扣件36626个未返还。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5734号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初22729号
原告：李芳，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘征鑫、杜盈瑾（实习），四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。
法定代表人：袁源，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。。
原告李芳与被告重庆美全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人刘征鑫、被告重庆美全置业有限公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告返还房款1230000元并支付资金占用利息，资金占用利息按照银行同期贷款基准利率的标准，从被告收到款项之日起计算至实际退还之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区海尔路176号附58号房屋，总价1230000元，合同对办理产权登记的期限及逾期办理产权登记的违约责任进行了约定，但被告未依照合同履行办理产权登记的义务，故原告提出前述诉讼请求，请求法院支持。
被告重庆美全置业有限公司辩称，未按时办理产权登记的原因是因为原告未及时提供办理产权证所需的授权委托书及身份证复印件，故办证迟延的责任不在被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区海尔路176号附58号房屋，建筑面积32.38平方米，总价1230000元，现房销售，房款应于签订合同当日一次性付清，被告应在2016年7月8日前交付房屋；合同签订之日起30日内，原被告双方向权属登记机关提出办证申请，提交所需资料，并取得登记受理单，双方应相互配合办理产权登记，如由原告委托被告办理的，原告应在签订合同之日起1日内将办理产权登记所需的资料提供给被告；因被告责任导致未能按时提交办证申请并取得登记受理单的，若逾期在90日内，自约定向登记机关的提交资料并取得登记受理单之日起至其实际完成该项工作之日止，被告应每日按照已付房款的万分之0.05标准支付违约金，并于取得登记受理单之日起30日内支付，若逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告选择解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部房款及利息，利息按银行同期贷款利率计算，原告选择继续履行合同的，合同则继续履行，自约定向登记机关的提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际完成该项工作之日止，被告应每日按照已付房款的万分之0.05标准支付违约金，并于取得登记受理单之日起30日内支付。合同补充协议第7.1条约定，原告同意委托被告办理权属登记手续，原告应按要求向被告提交办证所需资料以及交纳完房款、税款、手续费等费用所有依据，并完善相关手续，否则自行承担逾期办证的责任，如原告超过60日未履行前述义务的，则被告解除为原告代办权证的义务，由原告自行向登记机关申请办理产权证。
合同签订后，原告付清了房款及办证所需税费。被告于2017年4月7日向登记机关提交办理权属登记的申请并取得登记受理单。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、房款及税费票据、登记受理单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。首先，在办理产权登记的方式上，原被告双方的补充协议已经约定了由原告委托被告办理。其次，被告辩称系由于原告未按时提交身份证复印件和授权委托书致使办证延迟，本院认为，被告作为具备房地产开发建设资质的专业性公司，应该熟知办理产权登记所需流程及资料，即使原告未按时提交，被告也应进行提醒和催促，但庭审中被告既未举示授权委托书以证明原告提交日期，亦未举证证明被告曾通知过原告提交该资料，且原告的身份证复印件在双方签订合同时被告应当存有，故即使原告存在未按时提交资料的情况，其主要责任也在于被告，对被告的辩论意见，本院不予采信。第三，合同约定的办理产权登记的期限为签订合同之日起30日内，合同签订时间为2016年7月1日，故被告办理产权登记的期限截止到2016年7月31日，而被告实际2017年4月7日向登记机关提交办理权属登记的申请并取得登记受理单，逾期超过90日，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定退还房款、支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李芳与被告重庆美全置业有限公司于2016年7月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆美全置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李芳购房款1230000元，并以1230000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，支付2016年7月1日起至被告实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7935元，由被告重庆美全置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢俊玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1398号
罪犯岩过，男，1991年1月12日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第57号刑事判决，以被告人岩过犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩过在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩过减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第538号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某，务工。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年3月7日提请本院延期审理，并于2016年4月6日提请恢复法庭审理。）。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人马某驾驶塞克牌电动车，沿诸城市东关大街由南向北行驶，至诸城市东关大街中段（原博物馆路段）处，未遵守有关交通安全规定，未实行分道通行，与由西向东步行过路的刘某发生交通事故，致刘某死亡。被告人马某承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某电话报警，并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人曹某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张秀英