wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第516号
原告兰某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告于2013年农历1月份经人介绍相识并举行结婚仪式，2014年5月份补办结婚登记。婚后生有一男孩，婚后双方感情尚好，婚后三个月被告经常无故对我发脾气，殴打我。婆婆赵某某也殴打我。2015年4月17日被告修房时被告与婆婆赵某某将我殴打致伤，我一气之下外出打工于6月6日回娘家，被告多次到我家中闹事，我母亲于某某与被告在新民派出所调解时被告与其母亲将我母亲殴打致伤。现起诉，要求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生子禹某乙（2014年6月15日生）判归我抚养，由被告按每月320元承担孩子抚养费至孩子18岁；3、共同财产砖木结构房屋4间判归原告2间；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供常住人口登记卡1份，用以证明原告的身份。
被告禹某甲辩称，原告要求离婚我不同意离婚。原告从娘家回家后，因为孩子生病我跟原告发生口角进而双方打架。我认为我和原告还有感情，我希望继续和原告好好生活。我们婚后无共同财产、无共同债权、也无共同债务。
被告禹某甲向法庭提供结婚证原件一份用于证明双方系合法夫妻关系的事实。
经法庭主持举证、质证，原、被告双方对互相提供的证据均无异议。本院经审核认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年农历1月原、被告举办结婚仪式同居生活，2014年1月16日补办结婚登记。双方共同生活期间于2014年6月15日生育长子禹某乙。婚初双方感情较好，在共同生活中，双方因照顾小孩及家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原、被告发生打架，原告离家出走，双方分居至今。双方婚后无共同债权债务，无共同财产。现原告起诉要求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生子禹某乙（2014年6月15日生）判归原告抚养，由被告按每月320元承担孩子抚养费至孩子18岁；3、共同财产砖木结构房屋4间判归原告2间；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。虽然在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾进而打架，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。现被告有悔过的态度并且希望原告回心转意，回家与其一起照顾孩子，一起抚养孩子成长。考虑到双方现分居三个月，被告多次前往原告家中叫原告回家一起生活，态度诚恳，原告应再给被告改正错误的机会。在今后的共同生活中，如原、被告能正确对待和处理家庭事务，互谅互让，互相帮扶，互相关心，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2368号
申请执行人上海诺良实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人毕德梅，执行董事。被执行人上海绿洲车灯制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张根福，总经理。被执行人张根福，男，1957年9月5日出生，住上海市。原告上海诺良实业发展有限公司(以下简称诺良公司)与被告上海绿洲车灯制造有限公司(以下简称绿洲公司)、张根福买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)沪0109民初3818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诺良公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求义务人绿洲公司返还定金33,300元及逾期利息6,700元，义务人张根福对上述债务承担连带还款责任，两被执行人共同负担案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人绿洲公司、张根福去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初3818号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2368号申请执行人上海诺良实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人毕德梅，执行董事。被执行人上海绿洲车灯制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张根福，总经理。被执行人张根福，男，1957年9月5日出生，住上海市。原告上海诺良实业发展有限公司(以下简称诺良公司)与被告上海绿洲车灯制造有限公司(以下简称绿洲公司)、张根福买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)沪0109民初3818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诺良公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求义务人绿洲公司返还定金33,300元及逾期利息6,700元，义务人张根福对上述债务承担连带还款责任，两被执行人共同负担案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人绿洲公司、张根福去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初3818号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0781刑初146号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人董军、宋林刚，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2017年5月22日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2017年6月22日青州市人民检察院建议本案恢复庭审，同日本院决定本案恢复法庭审理。本案在审理期间经报请潍坊市中级人民法院延长审理期限三个月。青州市人民检察院于2017年12月22日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2018年1月22日青州市人民检察院建议本案恢复庭审，同日本院决定本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董军、宋林刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，青州市人民检察院以“被告人王某某构成诈骗罪的证据达不到确实充分的证明标准”为由，向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，青州市人民检察院以被告人王某某涉嫌诈骗犯罪的证据达不到确实充分的标准，而申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定的撤回起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”，裁定如下：
准许青州市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0781刑初146号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人董军、宋林刚，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2017年5月22日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2017年6月22日青州市人民检察院建议本案恢复庭审，同日本院决定本案恢复法庭审理。本案在审理期间经报请潍坊市中级人民法院延长审理期限三个月。青州市人民检察院于2017年12月22日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2018年1月22日青州市人民检察院建议本案恢复庭审，同日本院决定本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董军、宋林刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，青州市人民检察院以“被告人王某某构成诈骗罪的证据达不到确实充分的证明标准”为由，向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，青州市人民检察院以被告人王某某涉嫌诈骗犯罪的证据达不到确实充分的标准，而申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定的撤回起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”，裁定如下：准许青州市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年四月二十日书 记 员  李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6454号
原告：王蒲明，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：长园和鹰智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女。
原告王蒲明与被告长园和鹰智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒲明的委托诉讼代理人王磊、被告长园和鹰智能科技有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蒲明向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告借款31,000元，同意返还余款4,378.80元。事实和理由：原告原在被告处任总裁助理，2016年4月28日被告解除了双方之间的劳动关系。后被告以其在职期间有借款为由申请劳动仲裁，仲裁作出了要求其返还借款的裁决。但该31,000元实际系其在职期间为公司业务采购而支取，被告在转帐时亦已注明转款用途为物料消耗，原告将该款中的26,621.20元支付了被告参与的东莞及日本两次展会布展的费用，且被告将相应发票均已作增值税抵扣，故其不服仲裁裁决而提起本案诉讼。诉讼中，原告明确，其同意返还被告余款金额为4,379.20元。
长园和鹰智能科技有限公司辩称，被告确实参加过东莞及日本展会，但布展的物料参购均系在当地进行的，与原告无关，原告并未将向被告的借款用于公司采购，故应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月17日进入被告处任总裁助理。原告在被告处实际工作至2016年4月28日。被告向原告出具了落款日期为同年4月29日的解除劳动合同通知书。
另查明，原告于2016年1月28日及同年2月26日分别按照被告公司规定格式填写了3份借款单，向被告借款共计31,000元，其中“费用项目”栏均注明为“物料消耗”。同年1月29日，原告向被告提交借款说明，内载，“……因年前项目多……需支付一些……相关费用……故申请借款……年后进行报销冲抵……”等内容。被告分别于同年1月28日、同年2月29日通过银行转帐方式向原告个人帐户支付共计31,000元，其中的摘要栏均记明为“物料消耗”。
又查明，被告对于收受的号码分别为XXXXXXXX(金额8,929.06元、税额1,517.94元)、XXXXXXXX(金额1,290.86元、税额219.44元)、XXXXXXXX(金额8,770.09元、税额1,490.91元)、XXXXXXXX(金额3,333.33元、税额566.67元)及XXXXXXXX(金额429.49元、税额73.01元)的5份增值税专用发票，均已向税务机关申报后进行了税额抵扣。
还查明，被告经上海市闵行区市场监督管理局批准，于2016年10月9日由原名上海和鹰机电科技有限公司变更登记为现名。
2016年12月13日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还借款31,000元并支付该款自2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。该会于2017年2月2日作出闵劳人仲(2016)办字第7791号裁决，由原告返还被告借款31,000元，对被告的其余仲裁请求不予处理。原告不服该裁决而向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交号码分别为XXXXXXXX(开票人为上海苏达纺织品有限公司、价税合计10,447元)、XXXXXXXX(开票方为上海爱日投资管理有限公司、价税合计1,510.30元)、XXXXXXXX(开票方为上海祝英纺织品有限公司、价税合计10,261元)、XXXXXXXX及XXXXXXXX(开票方均为上海苏邮纺织品有限公司、价税合计金额分别为3,900元及502.50元)的5份增值税专用发票照片打印件、采购单、外购入库单、原告与常振华的微信往来记录及物料清单打印件等一组证据，以证明其将自被告处支取款项用于向上述公司采购物品消耗，且此后在其要求被告公司市场部专员常振华通过微信方式将物料清单发了过来，被告相应负责人已在物料清单上签字确认。被告则称，发票均非原件，且其中部分发票开票日期晚于原告离职日期，对5张发票真实性均不予认可；原告提交的采购单及外购入库单均为打印件，且不可能物料入库后再取出来用于展会，入库单与采购单存在矛盾，对真实性亦均不予认可；微信记录与本案无关，不予认可。另被告称，其公司确实已将上述5份发票交至税务机关进行了增值税税额抵扣，但称此事实只能证明被告与上述4家公司进行过交易，并不能证明交易采购款系由原告支付。
诉讼中，本院要求被告限期提交其向供应商支付上述5张发票之款项的付款证据。被告未于指定期限内提交相应证据。
诉讼中，原告陈述，被告处购买物料分为生产性及消耗性两种，其中生产性物料购买的供应商较为固定，故通过公司帐户支付，而展会所需属于临时性的消耗性物料，故由具体经办人联系供应商并支付相应费用。上述5张发票所对应的款项原告均系通过现金方式支付给供应商的。
以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、增值税发票抵扣证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，双方争议焦点在于原告是否将在职期间支取款项用于被告公司业务采购。被告向原告转帐时所标注的“摘要”内容与原告提交的借款单中所注费用用途相符，可证明原告自被告处支取31,000元的目的系为了被告公司物料消耗之用。本案中，原告提交了付款用途指向具体明确的5张发票以证明所支取钱款去向，且被告就该5张发票均已向税务机关进行了税额抵扣，在此情况下，就被告所称的发票货款并非由原告支付一节，应由被告承担举证义务，提交相应的付款证据以证明上述发票对应的款项系由被告另行支付。然而，在本院限期举证的情况下，被告未能提交任何证据证明其主张，本院对被告陈述无法采信。本院对原告将所支取款项用于了公司业务支付用途的主张予以采信，原告要求在扣除为被告业务已支付金额后返还余款的诉请并无不当，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告王蒲明于本判决生效之日起十日内返还被告长园和鹰智能科技有限公司款项4,379.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长园和鹰智能科技有限公司负担(于本判决生效后直接向原告王蒲明支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年六月五日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1849号
申请执行人董国清,男,1945年5月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人董振花，女，1973年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人董振明，男，1969年6月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人刘安定,男,1973年8月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人董国清、董振花、董振明与被执行人刘安定机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3812号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人刘安定应支付三申请人欠款及诉讼费366528元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行中，经到被执行人所在地调查，查明刘安定与前妻离婚后一直在外不归，除农村住房外，无房产、银行存款及车辆信息。申请执行人不能提供其他有可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。
如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年三月十八日
书记员 张婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3345号
原告：周俐，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：黄力生，总经理。
委托诉讼代理人：周哲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王盛，男，该公司员工。
原告周俐与被告中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俐及其委托诉讼代理人陈界来、张鹏礼和被告中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人周哲、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年无条件续保2002-511181-S50-00002381-9号保险单项下的附加意外伤害医疗保险和附件住院医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告履行2002-511181-S50-00002381-9号保险单项下的合同义务，每年无条件续保保单项下的附加意外伤害医疗保险和附件住院医疗保险。事实和理由：2002年，原告在被告处购买了国寿千禧理财两全保险（分红型）和附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险。原告按约定的缴费方式每年按时缴纳了保险费。2017年6月23日，原告收到短信，内容为，被告公司决定从下一保单年度起，不再对原告尾号为5386的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续承保，且不再对该险种进行扣款。原告随即同被告核实，被告称，因为原告患病所以不保了。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司辩称，2002年7月24日，原告向被告投保“国寿千禧理财两全保险”，保险期间终身，交费期20年，同时投保“意外伤害医疗保险”和“住院医疗保险”，保险期间1年，交费期1年，三份保险均于2002年8月1日生效。本案争议的“意外伤害医疗保险”和“住院医疗保险”均为1年期短险，且合同约定每一个保险期间届满时，被告有终止合同续保的权利，是否续保是被告的自主行为，也应该是双方的意思表示，不是必须续保，且被告在保险到期日前向投保人发出了终止续保的通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告向被告提交《个人保险投保单》，载明，投保人、被保险人均为周俐，投保的主险为“国寿千禧理财两全险（分红）”，保险金额20000元，保险期间为终身，交费期间20年；附加险为“意外伤害医疗”和“住院医疗”，保险金额分别为3000元和3000元，保险期间均为1年，交费期间均为1年。周俐在“投保人”和“被保险人”处签名。
原告向被告交纳首期保费后，被告出具的《保费发票》载明，上述三个险种的交费起止日期均为2002年7月31日至2003年7月30日。
2002年7月31日，被告向原告出具保险合同号为2002-511181-S50-00002381-9的《保险合同》。该保险合同载明：被保险人和投保人均为周俐；合同生效日期为2002年8月1日；交费方式为年交；交费日期为每年的8月1日；国寿千禧理财两全保险（分红型）的保险金额为20000元，保险期满日为终身，交费期满日为2022年7月31日，保险费1920元；附加意外伤害医疗保险（99版），保险金额为3000元，保险期满日为2003年8月1日，交费期满日为2003年7月31日，保险费为21元；附加住院医疗保险（99版），保险金额为3000元，保险期满日为2003年8月1日，交费期满日为2003年7月31日，保险费为120元。
其中《附加意外伤害医疗保险条款》第六条和《附加住院医疗保险条款》第七条均载明：“本附加合同保险期间为一年。若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保。续保开始日期为原附加合同届满日后主合同的年生效对应日。本公司保留终止本附加合同续保的权利。本合同如终止本附加合同的续保，须在本附加合同期满前30日内以书面形式通知投保人”。
此后每年原告都按约向被告缴纳主险和附加险的保险费，被告亦每年为原告续保附加险。2010年，双方约定缴纳保费的方式由现金缴纳变更为由被告直接从原告提供的户名为周俐本人，尾号为3860的银行账户扣收。2014年、2015年、2016年、2017年，周俐因生病支付医疗费后至被告理赔，被告均向原告周俐进行了理赔。
2017年6月23日，被告向原告发送短信，短信内容为“【中国人寿】尊敬的周俐女士，经我公司重新审定，现决定从下一保单年度起，不再对您尾号为5386的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续承保，且不再对该险种进行扣款。详询95519”。
本院认为，原告在被告处投保了国寿千禧理财两全保险（分红型）、附加意外伤害医疗保险（99版）、附加住院医疗保险（99版），被告予以承保，双方之间建立了人身保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《附加意外伤害医疗保险条款》第六条和《附加住院医疗保险条款》第七条均载明：“本附加合同保险期间为一年。若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保。续保开始日期为原附加合同届满日后主合同的年生效对应日。本公司保留终止本附加合同续保的权利。本合同如终止本附加合同的续保，须在本附加合同期满前30日内以书面形式通知投保人”。且双方约定，被告可以直接从原告提供的的银行账户扣收保费。可见，在被告未收到原告不再续保的书面通知时，被告可直接扣划保险费；而被告未书面通知原告不续保的情况下，附加保险合同视为续保。现，被告未举证证明其以书面形式通知原告终止续保，应承担举证不能的不利后果，即被告应当为原告续保2017年的附加意外伤害医疗保险和附加住院医疗保险，两份附加险的保险期间均自2017年8月1日至2018年7月31日。
另，原告要求被告每年无条件续保附加意外伤害医疗保险和附件住院医疗保险，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持，部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内为原告周俐续保2017年的附加意外伤害医疗保险和附加住院医疗保险，两份附加险的保险期间均自2017年8月1日至2018年7月31日；
二、驳回原告周俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年八月七日
书记员 罗 宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1120号
原告赵婵，女，1987年5月28日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县石板镇茅坝村大林组。身份证号码：522132198705282121。
被告沈朝勇，男，1983年7月6日出生，汉族，务农，住址同上。身份证号码：522121198307063215。
本院在审理原告赵婵诉被告沈朝勇离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵婵撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵婵负担。
（此页无正文）
审判员 巩华山
二〇一五年四月十日
书记员 罗 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1120号
原告赵某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
审判员 巩华山
二〇一五年四月十日
书记员 罗 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2142号
罪犯瞿万腾，男，1977年10月20日出生于湖北省利川市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年4月22日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第22号刑事判决，认定罪犯瞿万腾犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年；2008年减刑一年九个月；2011年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯瞿万腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯瞿万腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯瞿万腾的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2001年12月25日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更704号
罪犯勒格××。
天津市河西区人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第161号刑事判决，以被告人勒格××犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月29日起至2019年7月28日止。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒格××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯勒格××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯勒格××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1124号
原告：陈秋龙，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：上海中森东台环保节能装备科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路4-1号。
法定代表人：刘成中，总经理。
原告陈秋龙与被告上海中森东台环保节能装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈秋龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋龙撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告陈秋龙负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年五月十日
书 记 员 许维维
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00310号
原告：李某甲。
被告：郑某。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2001年2月在南通打工相识，2005年1月举行结婚仪式，2007年9月23日办理结婚证。2006年3月生一男孩，取名李某乙。结婚后双方感情尚好。2010年起被告整天沉迷网络，原告劝说多次，被告总是不听，为此，时常发生争吵。2010年9月8日被告离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子李紫康由原告抚养，被告支付抚养费。
郑某在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
李某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明李某甲与郑某于2007年9月23日在泗县民政局登记结婚；
2、泗县山头镇钓台村村民委员会证明一份，证明2010年6离家出走。
3、证人袁某、李某丙当庭证言，证明郑某离家外出有四年时间，小孩李某乙随李某甲生活。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系民政部门出具，对其真实性，本院予以确认；原告所举证据2，系基层组织出具，形式完整，对其真实性、合法性予以认定；证据3，系证人证言，与以上两份证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2001年2月李某甲、郑某在南通打工时，经朋友介绍相识。2005年1月1日举行结婚仪式同居生活，2007年9月23日在泗县民政局进行结婚登记。2006年3月16日生一男孩，取名李某乙。婚前及婚后一段时间双方感情尚好。自2010年开始，郑某沉迷于网络，双方因此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年底郑某离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。李某甲诉讼来院。
本院认为：综合原告方举证及陈述意见，本案一审焦点是：原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
本案中虽原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，但自2010年开始，被告沉迷于网络，双方因此发生争吵，2010年底被告离家出走，至今未归，系导致夫妻感情彻底破裂的直接原因，应准予原被告离婚。考虑到婚生子李某乙现随原告生活，如改变其生活环境不利于孩子健康成长，故离婚后婚生子李某乙续随原告生活，但被告应支付一定数额的抚养费，以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告郑某每月支付小孩抚养费300元，自判决生效之月起，至小孩年满18周岁时止（每年抚养费于每年12月30日前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年二月十六日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1063号
原告：林乐，男，汉族，1991年6月1日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：罗保星、吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
被告：郭怀玉，男，汉族，1963年4月25日出生，住址河北省涿州市双塔区。
被告：吴杏业，男，汉族，1988年6月5日出生，住址广东省高州市。
被告：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街39-49号29A室。
法定代表人：郭怀文。
本院在审理原告林乐与被告郭怀玉、吴杏业、广东太阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林乐撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币23240元，由原告林乐承担（已交纳）。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 许泽涛
二〇一六年十一月四日
代书 记员 郑子斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执693-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人周广禄与王康卫、祁庆保劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫、祁庆保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（知）初字第08595号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街8号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司员工。
被告广州荔支网络技术有限公司，注册地址广州市天河区马场路28号之四1301房。
法定代表人丁宁，总经理。
委托代理人许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人梁倩钰，女，1985年12月18日出生，广州荔支网络技术有限公司法务经理。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州荔支网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告广州荔支网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十二日
书记员 岳 源
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1072号
原告：黄志亮，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，身份证号：，住精河县，电话：158XXXXXXXX。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：关祥军，男，1973年3月16日出生，汉族，大河沿子镇良繁场农民，身份证号：，住精河县，电话：131XXXXXXXX。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告黄志亮诉被告关祥军承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄志亮及其委托代理人万长军、闫晓菊到庭参加诉讼，被告关祥军及其委托代理人杨其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志亮诉称，2015年，原告为被告加工滴灌带573件，每件加工费145元，合计83085元。2016年1月5日，被告向原告出具欠付原告加工费83085元的《欠条》，口头约定4月份还。2016年4月至今，原告多次向被告索要该83085元欠款，被告均予以拒绝而无果。诉讼请求：1、要求被告支付滴灌带加工费83085元（573件×145元/件）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关祥军辩称，原告的诉称与本案事实相悖，2015年秋天，棉花采摘后，我们按照惯例，把地里回收的滴灌带拉到原告的加工厂加工，每件加工费145元，毛管加工0.0725元/米，一卷2000米，合计145元，双方合作已经有5年的时间，而且原告对被告跟尹某、丁某合伙包地的情况也是知道的。因为原告在2015年8月遭遇了火灾，担心他不能完全履行加工滴管带的义务，2016年1月5日，被告开车到原告经营的加工厂等着拉滴灌带，装车经清点后，一共有573件滴灌带，因为我们三人合伙种植土地，当时在原告的要求下给原告出具一份欠条：”今欠黄志亮滴灌带573件×145，小计83085，大写捌万叁仟零捌拾伍元，2016.1.5欠款人关祥军”，被告把滴灌带拉回去后，给另一合伙人尹某打电话，让尹某给原告付款，尹某当时在乌市，次日，尹某通过银行转账给原告黄志亮（银行卡×××）付款10万元，出于双方合作多年的信任，没有履行任何手续。现原告因为尹某的付款金额与被告出具的欠条金额不相符，而再次要求我向其支付欠条上的滴灌带款，实属重复。
经审理查明，被告关祥军承包位于精河县托里乡四牧场西部（以牧场中间排水渠为界）14-15号地段东部100亩地。证人尹某分别与托里乡四牧场的六人签订了土地承包合同，承包了位于八十三团排碱渠以东的1200亩土地。被告关祥军、证人尹某、案外人丁某三人于2012年1月20日签订了《合伙承包土地协议》，约定：”尹某、丁某、关祥军合伙承包托里乡四牧场的土地1300亩，尹某占800亩关祥军占200亩丁某占300亩按种植地的比例承担风险分利债务此协议三方共同遵守”。
原告知道被告关祥军与证人尹某、案外人丁某三人合伙种植位于精河县托里乡四牧场1300亩地的事实。2016年1月5日，被告关祥军去原告黄志亮的滴灌带加工厂拉了573件滴灌带，并给原告出具了一张欠条：”今欠黄志亮的滴灌带573件×145小计83085捌万叁仟零捌拾伍元2016.1.5号欠款人关祥军”。2016年1月6日，证人尹某在新疆天山农村商业银行股份有限公司金银路支行通过个人账号×××向黄志亮账号×××转入100000元。庭审中原告认可实际收到该100000元转账。原告与证人尹某之间没有任何欠条和其他经济往来。
上述事实，有2016年1月5日欠条、2016年1月6日银行转账凭证、土地承包（转包）合同、证人笔某、谈话笔某及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否已向原告支付2016年1月5日欠条中的滴灌带款83085元。被告举证合伙人尹某已于次日（2016年1月6日）通过个人账号×××向原告黄志亮账号×××转入100000元用于支付该欠条上的滴灌带款，原告亦认可收到了该笔转账，转账时间具有关联性。原告黄志亮并未提供足以证明收到的100000元转账是其与尹某的其他经济往来的证据，这是其一。其二，本案是滴灌带的加工承揽合同纠纷，被告关祥军从原告处拿走的已加工好的573件滴灌带是从精河县托里乡四牧场地里旧的滴灌带回收后加工而成，被告关祥军、证人尹某、丁某均认可三人一起合伙开发精河县托里乡四牧场土地，且提供合伙协议及承包合同予以证明，原告提交的录音亦是和丁某的谈话内容。故原告主张要求被告支付滴灌带加工费83085元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告黄志亮的诉讼请求。
案件受理费939元，由原告黄志亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 甫鲁布苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某，男，于广东省始兴县，身份证号码×××2413，汉族，小学文化，务农，住广东省始兴县。2014年12月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年12月3日7时许，被告人温某来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座某宿舍门口，用其随身携带的一把铁钳剪断车锁，盗走被害人郭某停放在该处的一辆xbs（26寸／黑蓝色）山地自行车。
二、同月5日7时许，被告人温某来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座宿舍楼下的自行车停车场，采取上述方式盗窃被害人朱某停放在该处的一辆喜德盛（26寸／黑色）地自行车。
三、同日9时56分，被告人温某再次来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座宿舍楼下的自行车停车场，采取上述方式盗窃被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1920元的蓝橙色java（18寸／蓝橙色）自行车。
四、同月10日19时35分，被告人温某来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座宿舍楼下的自行车停车场，采取上述方式盗窃被害人叶某放在该处的一辆价值人民币342元的蓝色（26寸）组装自行车，其在逃离现场时被该校安保人员抓获，并被缴获上述被盗自行车及作案工具铁钳一把（绿色把柄、长约23公分），后被公安人员带回接受调查。
破案后，公安机关将蓝色（26寸）组装自行车发还给被害人叶某。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，车辆、配件销售（服务）单，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，光盘制作说明，情况说明，证人张某的证言及辨认笔录，被害人郭某、朱某、梁某、叶某的陈述，被告人温某盗窃视频监控录像及截图，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）793号涉案财产价格鉴定意见书，被告人温某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，一年内盗窃私人财物三次以上，共价值人民币2262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月又二十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的作案工具铁钳一把（绿色把柄、长约23公分）由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某，男，于广东省始兴县，身份证号码×××2413，汉族，小学文化，务农，住广东省始兴县。2014年12月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年12月3日7时许，被告人温某来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座某宿舍门口，用其随身携带的一把铁钳剪断车锁，盗走被害人郭某停放在该处的一辆xbs（26寸/黑蓝色）山地自行车。
二、同月5日7时许，被告人温某来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座宿舍楼下的自行车停车场，采取上述方式盗窃被害人朱某停放在该处的一辆喜德盛（26寸/黑色）地自行车。
三、同日9时56分，被告人温某再次来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座宿舍楼下的自行车停车场，采取上述方式盗窃被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1920元的蓝橙色java（18寸/蓝橙色）自行车。
四、同月10日19时35分，被告人温某来到佛山市禅城区佛山科学技术学院东区某座宿舍楼下的自行车停车场，采取上述方式盗窃被害人叶某放在该处的一辆价值人民币342元的蓝色（26寸）组装自行车，其在逃离现场时被该校安保人员抓获，并被缴获上述被盗自行车及作案工具铁钳一把（绿色把柄、长约23公分），后被公安人员带回接受调查。
破案后，公安机关将蓝色（26寸）组装自行车发还给被害人叶某。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，车辆、配件销售（服务）单，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，光盘制作说明，情况说明，证人张某的证言及辨认笔录，被害人郭某、朱某、梁某、叶某的陈述，被告人温某盗窃视频监控录像及截图，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2014]793号涉案财产价格鉴定意见书，被告人温某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，一年内盗窃私人财物三次以上，共价值人民币2262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月又二十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的作案工具铁钳一把（绿色把柄、长约23公分）由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5386号
原告：张红泉，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张现如，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人李占保，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
原告张红泉与被告张现如劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红泉，被告张现如及委托诉讼代理人李占保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2013年3月至7月的工资6200元，并支付同期银行存款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣从事水电工作。2013年3月至7月，被告雇佣原告分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间，原告按照被告的要求从事工作，但工作完成后，被告却以经费紧张为由拒绝给付原告工资款。经原告多次催要，被告于2014年年底给付原告部分工资款，尚欠原告工资款6200元。
原告向本院提供了以下证据予以证明：
1、张继成的证明一份；
2、原告与被告的电话录音一份；
3、原告与孟庆祝的录音材料。
被告张现如辩称，不同意原告诉讼请求。被告从未雇佣原告从事工作，而是原、被告均属于案外人田力海雇佣，田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题，原、被告均到宝坻区朝阳街街道办事处劳动部门调解，并由该部门领导出面协调发给了原、被告部分工资。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张现如向本院提供了以下证据予以证明：
1、工人勾东生的证明一份；
2、工人刘国红证明一份。
本院依职权对宝坻区朝阳街道办工作人员孟庆祝作出的询问笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在雇佣合同关系，且被告尚欠原告工资款6200元，其并未提供相关证据证明被告欠工资款具体数额，虽然提供了张继成的证明，但未提供张继成的身份信息，本院不予采信；原告提供的其与被告的电话录音并未证明原、被告之间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资款数额；原告与孟庆祝的录音材料亦未明确证明原、被告之间存在雇佣合同关系，故对原告提供的证据不予确认；被告提供证据均证明原、被告之间不存在雇佣关系，而是均受雇于案外人田力海；经本院到宝坻××××街道办调查，负责原、被告追讨工资工作的负责人孟庆祝证实，原、被告均曾到该单位协调追讨工资事宜，并经其本人出面协调追讨部分工资，亦证明原、被告诉争工程实为田力海承包；综上，本院对原告主张其与被告存在雇佣关系不予采信，其主张被告尚欠工资款亦无证据予以证明，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 亢立伟
代理审判员 杨健军
人民陪审员 曹金成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第92号
原告胡全庆，男，1966年1月22日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告山西大运汽车运输有限公司，地址运城市空港新区通达路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：中银大道南1号。
负责人郭益民，系该公司经理。
原告胡全庆与被告山西大运汽车有限公司（以下简称大运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全庆的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼，被告大运公司、被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡全庆诉称，2015年2月19日，原告胡全庆驾驶摩托车，与王梦启驾驶停放在路边的被告山西大运汽车运输有限公司所有的晋M825**/晋ML5**挂半挂车发生事故，致原告胡全庆受伤，原告摩托损坏。该事故经禹门分局交警大队事故责任认定:原告胡全庆负事故主要责任，王梦启负事故次要责任。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损费等合计6万元。２、被告承担本案诉讼费用。
原告胡全庆在举证期限内提供下列证据证明自己的主张，1、稷山县交警队事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任的划分。2、胡全庆山西铝厂职工医院病历1份、医药费统一收据1张、门诊票4张、出院证1份，证明原告胡全庆受伤后在医院治疗的过程及医药费花费数额。稷山县化峪镇卫生院门诊病历，证明事故中原告牙齿受伤的具体情况。3、山西华泽铝电有限公司证明1份，证明原告胡全庆系华泽公司生产技术中心职工。发生事故时，已在该公司工作居住多年。4、新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告胡全庆在事故中受伤不构成伤残，但牙齿修复费为46000元，支出鉴定费2200元。5、交通费票据，证明原告胡全庆因处理事故、治疗及鉴定所花费的交通费。6、摩托车修理票据，证明原告胡全庆的摩托因交通事故损坏所需的修理费用。
被告大运公司未到庭，但递交书面答辩状。1、晋M825**/晋ML5**挂半挂车在被告人保公司处投有交强险和第三者责任险，应按责任划分在保险限额内予以赔偿，2、公司不应该承担任何赔偿责任。
被告人保财险公司未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，2015年2月19日，原告胡全庆驾驶大运牌弯梁摩托车沿河津市铝基地东兴街由南向北行驶至八十万吨东门口路段时，与王梦启驾驶车头朝北、尾朝南停放在路边的被告大运公司所有的晋M825**/晋ML5**挂半挂车发生事故，致原告胡全庆受伤，原告摩托车损坏。该事故经运城市公安局禹门分局交警大队运公禹交认字【2015】第00011号道路交通事故认定书责任认定为:原告胡全庆负事故主要责任，王梦启负事故次要责任。
原告胡全庆受伤后于当日入住山西铝厂职工医院治疗，诊断为：上唇撕脱伤、上唇贯通伤、下唇皮裂伤、鼻部皮肤缺损、牙外伤、牙体缺损、牙列缺损。2015年3月3日出院，住院12天，花费医药费5984.57元。2015年3月14日，在化峪卫生院就诊，建议治疗：缺失的牙修复、治疗等。原告胡全庆所受伤经新绛司法鉴定中心于2015年7月5日作出新绛司鉴中心[2015]临鉴字第132号鉴定书，鉴定为：胡全庆在交通事故损伤不构成伤残，牙齿修复费用为46000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告系山西华泽铝电有限公司员工，2014年全年工资总额30752.3元。
另查明，被告大运公司为晋M825**/晋ML5**挂半挂车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年2月21日至2015年2月20日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的稷山县交警队事故认定书、山西铝厂职工医院病历资料、药费收据、门诊医药费票据、出院证、山西省新绛司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、山西华泽铝电有限公司工资证明等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡全庆因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、牙齿修复费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M825**/晋ML5**挂半挂车在被告人保财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告大运公司予以赔偿。
原告胡全庆的损失有：1、医药费5984.57元、有医疗单位收款票据为证，牙齿修复费46000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，原告主张住院伙食补助费12天×50元=600元，符合法律规定，应予支持；3、营养费，原告主张12天×50元=600元，符合法律规定，应予支持；4、误工费，原告主张按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》5.4.6.1牙齿脱落或折断误工日为30日到45日计算，原告主张误工日按30天计算并无不当，但原告主张按农林牧渔行业每日误工标准94元不当，应根据原告所在单位山西华泽铝电有限公司提供的胡全庆2014年年工资30752.3元为依据计算，原告每日误工标准应为30752.3÷365天=84元，故原告的误工费应为30天×84元=2520元。5、护理费，原告主张12天×94元=1128元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费2200元，有鉴定书意见书及发票为证，本院予以支持；7、交通费，原告主张500元，本院酌定为300元。
故原告胡全庆的损失共计59332.57元（医药费5984.57元+牙齿修复费用46000元+住院伙食补助费600元+营养费600元+误工费2520元+护理费1128元+鉴定费2200元+交通费300元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医药费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等59332.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人保财产保险股份有限公司运城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担50元，被告人保财险公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安明
二〇一五年八月九日
书记员 刘 啸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第250号
原告：余甲。
委托代理人（特别授权）：余乙。
被告：朱××。
原告余甲诉被告朱××担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理。依法适用简易程序审理，后因在送达中
发现被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告余甲及其委托代理人余乙到庭参加诉讼。被告朱××经本院
公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：2008年11月21日，被告称其做生意需要
资金向戚某某借现金10万元，该笔借款由原告为其提供担保，
根据约定，如借款到期后借款人无能力偿还，则由担保人先予
偿还。借款到期后，被告没有偿还。2009年3月13日原告代被
告偿还了该笔借款本金10万元。此后原告曾多次向被告催讨均
无果，故诉至法院请求判令由原告代被告偿还款本金10万元及
利息，利息按每日万分之二点五计算，从起诉之日起至履行完
毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、查询证明一份，证明被告的身份；
3、借条一份，证明原告代偿的事实；
被告朱××未作答辩，也未提供证据。
本院依法对戚某某进行了谈话，其证言证明余甲于2009
年3月13日偿还10万元的事实。
因被告缺席，对原告提供的证据和戚某某证言，虽不能
当庭进行质证，但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点
，其证据形式内容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认
定。
经审理本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告
于2008年11月29日向戚某某借款100000元，并由原告担供担保
。同日被告朱××向戚某某出具借条一份，以载明借款的事实
。借款后，被告朱××没有偿还戚某某10万元。2009年3月13
日，原告代为被告朱××偿还了戚某某借款10万元，戚某某将
该借款借条原件交由原告。该借条左下方载明，该笔10万元借
款已由余甲2009年3月13日还清，戚某某，2009年5月15日。被
告朱××至今未归还原告代偿款。
本院认为：原、被告之间因代为偿还借款形成的债权债
务关系明确，应受法律保护。原告作为原借款担保人代为被告
偿还戚某某借款10万元，事实清楚，证据确凿。现原告向被告
追偿代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔
偿利息损失，利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按每日万
分之二点五计算，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告余甲代偿款1
00000元并赔偿利息损失，利息按每日万分之二点五计算，从2
009年5月31日起至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
本案受理费2300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈贤升
审 判 员 柯永标
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年九月九日
书 记 员 徐 力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执337号之一
被执行人：夏辉。
关于被执行人夏辉犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人夏辉在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏辉（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执337号被执行人：夏辉，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖北省黄冈市红安县。被执行人夏辉缴纳罚金执行一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金4000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人夏辉的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人夏辉的相关银行帐户。被执行人夏辉暂无财产可供执行。本院认为，被执行人陈有权目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币4000元待夏辉有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督26号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：毛丕华，男，生于1974年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费840元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人毛丕华给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛丕华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费840元。
申请费17元，由被申请人毛丕华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第258-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊绪刚，农民。
委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人：樊优红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平阴县孝直镇南李庄村民委员会。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：董广才，主任。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
再审申请人樊绪刚因与被申请人山东省平阴县孝直镇南李庄村民委员会（以下简称南李庄村委）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民四终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月1日作出（2015）鲁民提字第258号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。再审申请人樊绪刚的委托代理人张新颖、樊优红，被申请人南李庄村委的法定代表人董广才及委托代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月15日，樊绪刚向山东省平阴县人民法院起诉称，樊绪刚在2000年1月1日与南李庄村委签订土地承包合同一份，承包日期自2000年1月1日起至2029年12月31日起到期，合同中的一块北台子地面积2.6亩，在2008年南李庄村委私自占用，致使樊绪刚的土地受到侵权，无法收获土地上的附属物，造成无经济收入，樊绪刚多次到南李庄村委要求偿还承包的土地及地上附属物，但南李庄村委以自己不清楚为由迟迟不予解决。合同中的东北枣行7.5亩土地中的9分地也被南李庄村委占用。请求判令南李庄村委停止侵权，归还侵占的承包地2.6亩，并补偿占用的9分土地。
山东省平阴县人民法院认为，在土地承包期间，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。山东省平阴县人民法院于2013年10月31日作出（2013）平民初字第988号民事裁定书：驳回樊绪刚的起诉。
樊绪刚不服一审裁定，向济南市中级人民法院上诉称，一审法院认定事实错误，樊绪刚与南李庄村委签订的土地承包合同，明确约定承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日，承包期限共三十年，同时约定合同执行期内，任何一方不得擅自变更或解除合同。樊绪刚承包的土地是口粮地，没有进行过调整，即使南李庄村委进行调整，也是违反土地承包法等法律规定，其调整土地的行为无效。在庭审中，南李庄村委已经明确承认侵占樊绪刚承包土地的事实，理应停止侵害返还土地。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。本案系承包经营权侵权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营权发生的纠纷，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应受理承包经营权纠纷。因此，一审法院以不属于法院管辖为由，驳回起诉是错误的，请求撤销一审裁定，依法改判。
南李庄村委答辩称，一审裁定正确，程序合法，请求维持。
济南市中级人民法院二审认为，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，由此产生的纠纷人民法院不予受理，一审裁定不予受理并无不当。樊绪刚的上诉理由不能成立，法院不予支持。济南市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）济民四终字第562号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
樊绪刚再审申请称，�绪刚承包的2.6亩土地系口粮田，该土地没有进行过土地调整，南李庄村委也没有提供有效证据证实该宗土地在2003年依法进行了调整。樊绪刚与南李庄村委签订的土地承包合同中明确约定承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日，承包期限三十年。南李庄村委对土地进行调整，没有依法提供乡镇政府和县级政府农业行政主管部门批准的调整土地的证据，也没有提供经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的调整土地的证据。原审认定涉案土地系重新调整发包的土地缺乏证据证实。南李庄村委提交的证明是伪造的，不应被采信。综上，原审裁定认定事实不清，且认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，故请求撤销原裁定，改判南李庄村委停止侵权，返还樊绪刚承包土地2.6亩，补偿被占用的9分承包地，并承担诉讼费用。
南李庄村委答辩称，涉案土地是南李庄村委在2003年土地调整时统一调整的，不属于法院受理民事诉讼的范围，请求驳回樊绪刚的再审申请。
本院再审查明，2000年1月1日，樊绪刚与南李庄村委签订《土地承包合同》，原一审时该协议由樊绪刚提交，对签订该协议的事实，樊绪刚与南李庄村委均无异议。该协议约定南李庄村委将10.15亩土地发包给樊绪刚，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包期限为30年。双方当事人认可涉案土地包含在该《土地承包合同》中，实际承包人为樊绪刚。
本院再审认为，本案中樊绪刚与南李庄村委签订《土地承包合同》并实际承包涉案土地，双方当事人均无异议。樊绪刚起诉主张南李庄村委占用其承包土地，要求村委停止侵权、返还土地并给予补偿，本案属于承包经营权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审�涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回樊绪刚的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2013）济民四终字第562号民事裁定及山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第988号民事裁定。
二、指令山东省平阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 谭占立
代理审判员 司晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01076号
原告李国华，男，1961年9月10日生，汉族。
被告徐军，男，1972年3月22年生，汉族。
委托代理人沈荣芬（受徐军特别授权委托）。
原告李国华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李国华，被告徐军的委托代理人沈荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：徐军因缺少资金于2013年7月25日向他借款500000元并出具借条一张，双方约定借款利率为月利率3%，2013年7月25日至2015年1月23日期间徐军共支付利息270000元，2015年1月24日未按约还本付息。现徐军共结欠他借款本金500000元及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、徐军立即归还借款本金500000元并支付该款自2015年1月24日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐军承担。
被告徐军辩称：他开设了一家名为江阴市鼎丰投资有限公司（以下简称鼎丰公司）的投资公司，他向李国华借款500000元是事实，借款时双方约定的利息为月利率3%，他将借得的款项出借给了他人。由于别人欠他400多万元尚未收回，现他也在催讨债务，而且本案所涉借款用于了他经营的投资公司，因此李国华应当先起诉鼎丰公司。
经审理查明：2013年7月25日，徐军因经营需要向李国华借款500000元并出具借条一份给李国华，借条载明“因本人生意资金周转困难，徐军向李国华借款人民币伍拾万元整（即￥500000），如需要资金提前一个月向徐军提出”等内容。李国华与徐军约定借款利息为月利率3%，即500000元借款每月利息为15000元。
借款发生后，徐军已支付给李国华500000元借款自2013年7月25日至2015年1月24日总共18个月的利息270000元。因徐军未支付2015年1月25日起以后的利息，为此徐军于2015年12月16日出具给李国华欠条一份，载明“今欠李国华2015.1.25至2015.12.25利息壹拾陆万伍仟元正（￥165000）2013.7.25至2015.1.23利息结清，月息叁分，总计27万”。
2015年12月24日，李国华向本院提起诉讼，要求徐军立即归还借款本金500000元并支付该款自2015年1月24日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有李国华提供的借条、欠条以及李国华、徐军代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国华与徐军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐军向李国华借款500000元，有李国华提供的借条及李国华、徐军代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。徐军辩称本案所涉借款已用于他经营的投资公司，李国华应当先起诉鼎丰公司，但徐军的该抗辩意见于法无据，故本院不予采信。对于该借款，徐军应负偿还之责。本院对于李国华要求徐军归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。李国华与徐军就本案所涉借款约定了借款利率为月利率3%且徐军已按该标准向李国华支付了2013年7月25日至2015年1月24日期间的利息270000元，因双方约定的利率超过了年利率24%，故李国华现主张的利息可从2015年1月25日起按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李国华借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2015年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费4020元，合计8420元（原告李国华已预交），由被告徐军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初369号
原告：常泓，女，汉族，1965年9月6日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告常泓与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常泓的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常泓诉称：2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区x，总价款315760元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月19日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金21965.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常泓与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年1月8日签订了编号为0000000000662392号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，房屋总价款为315760元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告常泓全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额315760元。被告于2013年10月19日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告常泓违约金315.76元（315760元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第46号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人罗X春，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路*号。
被执行人邓X率，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区望仙镇**组。
被执行人曹X香，女，1988年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区望仙镇**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对邓X率、曹X香征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓X率、曹X香于2013年12月14日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年1月9日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年3月27日向被执行人邓X率、曹X香送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第1号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执71—2号
申请执行人康少辉，男，生于1985年5月10日。
被执行人康广利，男，生于1973年1月17日。
康少辉诉康广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初917号民事判决书确定：由康广利赔偿给康少辉之父死亡赔偿金等19万元，除已付的15万元，其余4万元于判决生效后30日内履行完毕；并承担案件受理费800元。判决生效后，康广利未按判决书确定的期限履行，康少辉向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人康广利发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期交付案件执行款和案件受理费，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人康广利的银行存款3075.09元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年六月十二日
书记员 张 英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3494号
申请执行人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，地址：广州市增城区。
申请执行人：张志映，女，1962年1月17日出生，香港人，地址：广州市增城区。
被执行人：黄耀华，男，1975年12月8日出生，汉族，地址：广东省龙门县。
被执行人：辜雪梅，女，1973年3月17日出生，汉族，地址：广东省龙门县。
申请执行人董秀山、张志映申请执行被执行人黄耀华、辜雪梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第788号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3494号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十四日
书 记 员 朱志平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3266号
罪犯陈亮，男，1991年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执563-3号
申请执行人：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，陕西同兴隆工贸有限责任公司总经理，住西安市高新三路财富中心二期B座22113室。
被执行人：高文亮，男，1970年4月23日出生，汉族，西安曲江上雅上茶文化发展有限公司经理，住西安市碑林区朱雀大街甲字8号1幢2单元1202室。
被执行人：刘香君，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住西安市康乐路十街坊10号楼25号。
被执行人：唐瑾，女，1968年4月5日出生，汉族，西安三桥车辆厂内退职工，住西安市未央区花园南村18楼4门411号。
被执行人：刘星岑，女，1989年1月8日出生，满族，西安曲江上雅上茶文化发展有限公司职员，住西安市长安南路136号蓝山公馆1幢1单元802号。
被执行人：马恒波，男，1978年9月9日出生，汉族，西安电信局职工，住西安市新城区搪瓷北巷90号。
被执行人：西安曲江上雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层西。
法定代表人：唐瑾，经理。
被执行人：张延红，女，1973年1月15日出生，汉族，西北光电有限公司职员，住西安市新城区公园北路三十五街坊10号楼2门12号。
本院在执行申请执行人董俊与被执行人高文亮、刘香君、唐瑾、刘星芩、马恒波、张延红、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市新城区春明路15号3幢10801号房屋（房产证号西安市房权证新城区字第1150108025-6_1-3-108**）归高文亮所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高文亮所有的位于西安市新城区春明路15号3幢10801号房屋（房产证号西安市房权证新城区字第1150108025-6_1-3-108**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执563-3号申请执行人：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，陕西同兴隆工贸有限责任公司总经理，住西安市高新三路财富中心二期B座22113室。被执行人：高文亮，男，1970年4月23日出生，汉族，西安曲江上雅上茶文化发展有限公司经理，住西安市碑林区朱雀大街甲字8号1幢2单元1202室。被执行人：刘香君，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住西安市康乐路十街坊10号楼25号。被执行人：唐瑾，女，1968年4月5日出生，汉族，西安三桥车辆厂内退职工，住西安市未央区花园南村18楼4门411号。被执行人：刘星岑，女，1989年1月8日出生，满族，西安曲江上雅上茶文化发展有限公司职员，住西安市长安南路136号蓝山公馆1幢1单元802号。被执行人：马恒波，男，1978年9月9日出生，汉族，西安电信局职工，住西安市新城区搪瓷北巷90号。被执行人：西安曲江上雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层西。法定代表人：唐瑾，经理。被执行人：张延红，女，1973年1月15日出生，汉族，西北光电有限公司职员，住西安市新城区公园北路三十五街坊10号楼2门12号。本院在执行申请执行人董俊与被执行人高文亮、刘香君、唐瑾、刘星芩、马恒波、张延红、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市新城区春明路15号3幢10801号房屋（房产证号西安市房权证新城区字第1150108025-6_1-3-108**）归高文亮所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高文亮所有的位于西安市新城区春明路15号3幢10801号房屋（房产证号西安市房权证新城区字第1150108025-6_1-3-108**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十七日书记员  谢 萌
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第160号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某万，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某万犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人李某万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人李某万向他人借到一支气枪后没有归还，并将其兄遗留的另一支气枪藏于家中，平时用于打猎。2014年8月7日，公安机关将被告人李某万抓获，并在其家中起获气枪二支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该二支气枪均具备枪械性能。
上述事实，被告人李某万在开庭审理过程中均无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查、扣押、移交物品清单、常住人口信息登记表、勘查笔录、指认照片、现场照片、鉴定意见、资格证、证人李某力、谢某某的证言、被告人李某万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某万违反枪支管理法规，非法持有气枪二支，均具备枪�性能，其行为已构成非法持有枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人李某万非法持有二支气枪的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某万当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某万的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某万犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑�从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押53日折抵刑期106日，尚未执行的刑期应为一年减去折抵的刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 耿照阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第548号
原告：胡花香，女，汉族。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师。
被告：傅庭辉，男，汉族。
被告：傅淑辉，女，汉族。
本院在审理原告胡花香与被告傅庭辉、傅淑辉民间借贷纠纷一案中，原告胡花香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡花香的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡花香撤回起诉。
本案案件受理费人民币4340元、保全费人民币1533元，合计人民币5873元（原告已预交），减半收取案件受理费人民币2170元，由原告胡花香负担；依法退还原告胡花香案件受理费人民币2170元及保全费人民币1533元。
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十一日
书记员 熊思思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8323号
原告：张顶健，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟方文，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张顶健诉被告牟方文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顶健到庭参加了诉讼，被告牟方文经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张顶健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款90000元；2、判令被告支付拖欠的货款利息，按照月息三分从2015年1月1日至本息付清时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告牟方文于2011年在万州区凉水镇开了摩托车维修店，开业后一直在原告处进货（摩托车配件），赊账。后因经营不善，于2014年年底关门停业，2014年11月10日向原告出具借条一份，尚欠货款10000元，约定在2014年12月30日付清，若付不清，按3分月息计算付款。被告于2014年12月31日支付1000元。
被告牟方文未答辩。
经审理查明，原告张顶健于2011年至2014年年间向被告牟方文提供摩托车配件，用于其开维修店使用。2014年11月10日，被告牟方文向原告张顶健出具借条一张，载明：“截至2014年11月10日止，牟方文确定欠张顶健货款10000元，大写壹万元正，现转为借张顶健人民币10000元，大写壹万元正，于2014年12月30日付清，若付不清，按3分月息计算付款”。2014年12月21日，被告牟方文支付1000元。
以上事实，有原告提供的借条原件等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。因此自出具借条之日双方的债权债务关系明确后，被告即负有清偿欠款的义务。原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款即构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，由于双方约定的月息三分标准过高，本院调整月息为2％，即按月息2％从2015年1月1日算至本息付清时止。被告牟方文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟方文于本判决生效之日起十日内支付原告张顶健货款9000元；
二、被告牟方文在本判决生效之日起十日内支付原告张顶健逾期付款的违约金，以本金9000元为基数，按照月息2％自2015年1月1日起算至本息付清时止；
三、驳回原告张顶健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟方文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 张 妮
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第907号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：徐川。
被执行人：长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，住所地：绿园区西新镇。
法定代表人：徐川。
被执行人：徐川，男，汉族，住所：长春市朝阳区。
被执行人：王贺民，男，汉族，住所：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27064号执行证书，向上列被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民发出执行通知书，责令被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区长沈公路以南，土地证号：长国用（2008）第1010041**号，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056-11-29，使用权面积：43987平方米的土地使用权予以轮候查封；
2、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区繁荣村，土地证号：长国用（2006）第1010014**号，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056-03-29，使用权面积：75637平方米的土地使用权予以轮候查封；
3、将被执行人徐川持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的180万股权予以轮候查封。
4、将被执行人王贺民持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的120万股权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月九日
书记员 李佳萍