wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02934号原告孙彩霞，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被告王艳霞，女，1975年12月出生，汉族。原告孙彩霞与被告李子华、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托代理人宋荣彬、被告李子华均到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙彩霞诉称，被告李子华向其借款27万元，约定月利率为2.2%，2012年8月3日被告李子华向原告出具了借款数额为27万元的借据一支。后经原告多次催要，被告李子华于2012年12月8日向原告偿还了借款本金10万元，且多次向原告偿还了利息共计3.55万元，即借款后被告李子华共向原告偿还了13.55万元。另外，被告王艳霞系被告李子华之妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2012年8月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息3.55万元在执行中予以扣除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙彩霞向法庭提交了以下证据：第一组，借据一支。证明2012年8月3日被告李子华向原告借款27万元，约定月利率为2.2%的事实。第二组，婚姻登记记录证明一份。证明被告李子华与被告王艳霞系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应该由二被告共同向原告偿还该笔借款的事实。被告李子华辩称，2012年8月3日其向原告借款27万元，约定月利率为2.2%。借款后于2012年12月8日向原告偿还了借款本金10万元，之后向原告偿还了借款本金1万元，又偿还了本金0.5万元、1.5万元；2013年4月16日偿还了本金1万元，之后又分别偿还了0.2万元、0.3万元、0.5万元、0.2万元、0.1万元、0.05万元。上述共计偿还了本金15.35万元，至于利息支付至何时其记不清了。被告李子华未向法庭提交证据。被告王艳霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法，能够证明被告李子华向原告借款27万元、约定月利率为2.2%的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据来源合法，能够证明被告李子华与被告王艳霞系夫妻关系，且该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年8�3日，被告李子华向原告孙彩霞借款27万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告李子华于2012年12月8日向原告孙彩霞偿还了借款本金10万元，又多次偿还了3.55万元，共计偿还了13.55万元。另查，被告李子华与被告王艳霞系夫妻关系。本院认为，被告李子华自愿向原告孙彩霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告李子华对借款事实予以认可，故原告孙彩霞与被告李子华之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告诉称借款后被告李子华共向其偿还了13.55万元，其中10万元是本金、3.55万元是利息，但被告李子华辩称借款后其共向原告偿还了15.35万元，且该15.35万元均偿还的是本金，因原告只认可偿还了13.55万元，被告李子华未向法庭提交相关证据证明其主张，故本院只能认定借款后被告李子华共向原告偿还了13.55万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款后被告李子华所偿还的13.55万元中除了原告认可的10万元是本金，剩余的3.55万元应当认定为利息，故原告要求被告李子华向其偿还剩余借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.2%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，被告李子华所借原告孙彩霞该笔借款产生在被告李子华与被告王艳霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告李子华与被告王艳霞均未向法庭提交证据证明被告李子华在婚姻关系存续期间所负债务系被告李子华个人债务，亦未向法庭提交证据证明被告李子华与被告王艳霞在婚姻关系�续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告王艳霞偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李子华、王艳霞共同于本判决生效之日起三日内偿还原告孙彩霞借款本金17万元及利息，利息从2012年8月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息3.55万元在执行时予以扣除）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2030元，由被告李子华、王艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年六月二十九日书记员  王美艳
江西省上饶市信州区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1938号
原告:翁某。
委托代理人:王德永，江西省广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告:赵某甲。
原告翁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及委托代理人王德永、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子女赵某丙、赵某丁归原告直接抚养；婚生子赵某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于农历2006年正月经原告舅翁介绍认识。不久，同居生活。××××年××月××日生育儿子赵某乙、××××年××月××日生育儿子赵某丙、××××年××月××日生育女儿赵某丁。××××年××月××日原、被告到上饶市信州区民政局办理结婚登记（结婚证字号J361102-2010-000954）。由于婚前双方相处时间短，对被告缺乏了解，未建立起爱情基础，草率办理结婚登记。婚后因双方性格不合，志趣不同而经常发生争吵、打架，相互无法沟通。2015年8月在浙江资溪打工期间，被告多次对原告拳打脚踢，并拽住原告头发扔进池塘，使原告对婚姻彻底死心，夫妻2010年上半年，原告响应国家号召，做了绝育手术。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，没有对原告家庭暴力，感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述，被告对其经常有殴打、暴力行为。因原告未提供相关证据予以证实，本院对此不予确认；原告陈述婚前双方相处时间短，对被告缺乏了解，未建立起爱情基础，草率办理结婚登记。本院认为，依所原告�状所述，其与被告自2006年正月相识至××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前相处时间4年多，应对被告有充分的了解，才决定结婚的，故对原告上述事实，不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱生育3个子女后结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生争吵，今后应相互包容、理解，共同珍惜并经营好建立起来的家庭，悉心抚育子女，创造美好未来。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告翁某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22537号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,412.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初171号
原告：郭朔松，男，2007年3月5日生，汉族，住定州市北城区。
法定代理人：郭某，男，1977年9月28日生，汉族，住定州市北城区，系原告之父。
委托诉讼代理人：郭会兰，女，60岁，汉族，住定州市西城区，系原告外祖母。
委托诉讼代理人：李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：定州市西关南街小学。
法定代表人：王占锁，该小学校长。
委托诉讼代理人：刘俊贞，该小学副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人：石海龙，该公司经理。统一社会信用代码：911306828082100009。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告郭朔松与被告定州市西关南街小学、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭会兰、李龙，被告定州市西关南街小学委托代理人刘俊贞，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭朔松向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医疗费、交通费等经济损失50837.55元。事实和理由：2016年9月13日下午，郭朔松在校内按学校要求到一楼与二楼的露台之间打扫卫生。该露台高地面五米高，没有防护措施，郭朔松在打扫露台时被露台边缘绊倒坠楼摔伤，发生医疗费、交通费等经济损失。西关南街小学在管理措施上有重大过错，应当赔偿原告经济、精神损失共计50837.55元。
定州市西关南街小学审理中辩称，2016年9月13日下午发生的事故，事实如原告所述。
中国人民财产保险股份有限公司定州支公司审理中辩称，1.定州市西关南街小学在我公司投保校方责任保险，每次事故每人责任限额50万元，保险期间2016年9月1日至2017年8月31日。2.如原告有证据证明其受伤属于保险责任，对被告西关南街小学由于疏忽或者过失而给原告造成的人身伤害依法应由西关南街小学所承担的经济赔偿责任与我司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，在本案中原告对其受伤也存在过错，应该自行承担部分赔偿责任，我司承担的赔偿责任不超过30%。3.如果能够认定西关南街小学存在知道或者应当知道其教学楼建筑设施不安全扔继续使用的情形，我司不负责赔偿。4.我司不承担诉讼费及精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤住院治疗，共住院治疗9天，医药费票据4张，款3175元。出院后原告在医院复查购药票据16张，款10951.10元，上述事实有原告提交的诊断证明，住院病历，用药清单，出院证，医药费票据证实。原告住院伙食补助费为9天×100元=900元，病历记载原告住院需2人护理，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其它服务业标准，护理费为33548元÷365天×9天×2人=1654.42元，原告提交的交通费票据340张，款3910元，且均为连号的出租车发票，与事实不符。交通费结合原告住院及复查情况，酌情为1500元。原告出院后，在家休养，家人为其组织家教，家教人为方芳和其丈夫张某，家教内容为语文、数学、英语辅导，每天3小时，每小时50元，共辅导58天，合款8700元，上述事实有证人张某、方某、授权书、教师资格证、五天钢笔速成专用收款收据，张某、方芳结婚证证实。
本院认为：原告郭朔松在校内按照学院要求打扫卫生，被告学校方作为组织者未尽到组织、管理未成年学生的职责。致原告受伤并造成经济损失，医药费3175元+10951.10元=14126.10元，住院伙食补助费900元，护理费1654.42元，交通费1500元，应有被告定州市西关南街小学赔偿原告。被告定州市西关南街小学在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保校（园）方责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在每人责任险限额内赔偿原告。原告主张后续治疗费8000元，无证据证实。主张营养费900元，无医嘱记载。主张精神抚慰金10000元，无法律依据。原告主张的家教费8700元，北京思中易佳教育科技有限公司授权书，授权方芳英语教程，方芳的教师资格证书任教学科为外语，张某的教师资格证任教学科为音乐，其夫妻俩辅导原告课程为语文、数学、英语。所辅导的语文、数学与其学科不符。原告所提交的8700元票据为五天钢笔字速成专用收款收据加盖易佳教育专用章，其票据不符法律规定，对原告主张的家教费，不符法律规定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司所辩称的无证据证实，本院不予采纳。所辩称的不承担诉讼费，无法依据，本院不予支持。
综上所述，原告受伤，并造成经济损失，要求被告赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十九条，《学生伤害事故处理办法》第十一条，第九条十二项，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告郭朔松损失18180.52元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 昕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初369号
原告：钟云香，女，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被告：周家竹，女，汉族，住山东省高密市。
被告：孙海发，男，汉族，住山东省高密市。
原告钟云香与被告周家竹、被告孙海发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告钟云香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告钟云香向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周家竹、被告孙海发的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟云香对被告周家竹、被告孙海发的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 綦桂琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29163号
原告：周莉，女，1992年4月14日生，汉族，住江苏省。
被告：陈荣伟，男，1988年8月30日生，汉族，住福建省福安市。
原告周莉与被告陈荣伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周莉、被告陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将2017年5月房租和押金全额退还，并将原告丢失的戒指全额赔偿，共计人民币14,350元(每月房租2,350元，押金2,350元，戒指12,000元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2016年5月12日至2017年5月11日，租金每月2,350元。但2017年4月被告将系争房屋又出租给别人，2017年4月9日原告发现此事。同时，原告屋内的部分物品包括贵重物品被被告清理掉，由于原告于2017年3月31日起就未在系争房屋内居住，一直未发现，发现此事时也报过警，警察出面调解，但被告却不出面调解此事，原告认为被告将一个房屋出租给两户人家居住的行为是违法的，并且私自进入原告的房间，也属于违法行为。
被告陈荣伟辩称，原告没有证据证明戒指丢失，故不同意赔偿。合同约定租期至2017年5月11日止，2017年4月1日之前原告告知其已搬离，原告提前退租属于违约行为，应赔偿被告一倍租金的违约金，现系争房屋的钥匙仍还在原告处，房屋仍是原告使用，不同意退还5月房租和押金。因原告违约在先，其有权处理系争房屋，所以让朋友暂住，未将系争房屋出租。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室朝南主卧的居住房屋租赁给原告使用，建筑面积为116平方米，租赁期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，月租金为2,350元，押壹付壹，其后房屋租金应在前一期租金到期日前7天内支付。甲、方双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金，即2,350元。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。租赁期间，该房屋所产生的水、电、气、通信(若有)、有线电视由乙方承担；物业管理费用由甲方承担。合同关于违约责任中约定，租赁期间，非本合同约定的情况，甲方提前解除合同，应与乙方协商一致，并按月租金的2倍向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。未与乙方协商一致的，甲方不得提前收回该房屋。租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的1倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋。原告向被告支付押金2,350元，并陆续支付租金。2017年3月底，原告口头向被告提出退租。2017年4月1日，原告搬离系争房屋，但未将钥匙归还被告。2017年4月8日，被告安排他人入住系争房屋，后于2017年4月10日搬离。2017年4月9日，原告支付被告租金2,350元，并将系争房屋重新上锁。现原告认为被告应退还押金及2017年5月租金，并赔偿财物损失，故原告于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告于2017年5月3日庭审时将系争房屋的3把钥匙归还被告。被告表示，原告应承担至2017年4月1日止的水电煤气费用，提供煤气费账单609元、水费账单312.1元，原、被告均同意由原告分摊上述费用的八分之一。被告还认为原告于2017年4月9日向其支付的2,350元系提前解除合同的违约金。
以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、照片、水费燃气费账单，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告在2017年3月底向被告提出退租要求后，因被告要求原告承担违约金等，双方未能达成对上述合同解除的一致意见，故原告可继续使用系争房屋，但被告却在2017年4月8日至10日期间安排他人在系争房屋内居住，显属不妥，该期间的租金理应退还原告。由于合同继续履行，故原告于2017年4月9日向被告支付的2,350元系房屋租金，被告认为系违约金的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。2017年5月3日，原告系自愿向被告移交了系争房屋钥匙，该移交时间至《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满日较近，被告利用该期间重新招租的可能性不大，且原告也没有证据证明被告利用该期间重新出租的事实，故该期间的租金不予退还。合同终止后，被告应将押金在扣除原告分担部分的水费和煤气费后退还原告。对于原告主张的财物损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告陈荣伟应于本判决生效之日起十日内返还原告周莉押金2,235元；
二、被告陈荣伟应于本判决生效之日起十日内返还原告周莉租金235元；
三、驳回原告周莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告周莉负担39元，由被告陈荣伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年六月十二日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4629号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告庄德武，住德惠市。
被告宋顺朋，住德惠市。
被告夏继贵，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告庄德武、宋顺朋、夏继贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告庄德武在原告处贷款人民币20000元，该款由被告宋顺朋与夏继贵担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费320元，返还原告320元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初647号
原告：谢东华，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住新邵县。
委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：谢长松，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：谢文波，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住新邵县。系被告谢长松之子。
原告谢东华与被告谢长松、谢文波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东华及其委托诉讼代理人谢祚栋、被告谢长松到庭参加诉讼，被告谢文波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东华向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告被非法扣押挖机10天的误工损失18000元；2.判决两被告赔偿原告派人看守挖机10天10夜的误工工资2500元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机租赁业务，并注册了公司。2016年1月3日，应坪上镇梧桐村八组村民钟丁（敦）权要求，原告抽调SANY液压挖掘机（型号为SY75C）上门施工服务。当天下午7时许，挖掘机在钟敦权施工的围墙地基时，两被告在一村干部的陪同下气势汹汹地走来威逼原告的挖掘机师傅谢文斌停机，且被告谢文波还用一块石头砸在挖掘机上迫使师傅停机。师傅谢文斌意识到租设备人与二被告存在矛盾，便想开着挖掘机离开是非之地，但两被告再次阻拦，并叫来两辆车横在通道上阻止挖掘机离开，致使挖掘机被搁置10天。2016年1月13日，经坪上镇镇政府及坪上派出所有关领导反复劝解，原告才得以将挖掘机开出来。挖掘机被扣押期间，原告就近安排雇主钟丁（敦）权日夜守护，需支付误工工资2500元。后原告多次找被告进行协商赔偿事宜，均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告谢长松辩称：1.被告谢长松没有阻拦挖掘机，是村干部和政府表态拦的；2.原告的起诉损害被告的名誉，应赔偿被告名誉损失37万元；3.被告谢文波也没有阻拦原告的挖掘机。
被告谢文波未出庭应诉，也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月3日，村民钟丁（敦）权受其兄钟炎委托，要原告的挖掘机在坪上镇梧桐村8组挖掘围墙基脚。被告谢长松、谢文波以及案外人肖育材见状后以围墙占用历史通道为由阻拦施工并将挖掘机扣下，并因此导致肢体冲突。谢长松在冲突中受伤后，叫被告谢文波组织了车牌号为湘X和湘Y的两辆车轮流对原告的挖掘机进行阻拦，导致原告的挖掘机被扣留10天。挖掘机被扣留期间，原告委托村民钟丁（敦）权对挖掘机进行看守，以防损坏。
另查明，被阻拦的挖机在钟丁（敦）权租来之前由湖南省湘筑工程有限公司邵坪高速一标项目部租赁在邵坪高速第一合同项目部路面施工，租赁费按1600元/天/台计算，每月结算一次。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权造成的损失，侵权人应予以赔偿。被告谢长松与钟炎、钟丁（敦）权因土地使用权发生纠纷并发生肢体冲突后，让其子被告谢文波以车辆堵截的方式对原告的挖掘机进行扣押10天，经原告多次要求仍不予放行，侵犯了原告的财产所有权，应对原告因此遭受的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”之规定，对原告要求被告谢长松、谢文波赔偿被非法扣押的挖掘机误工损失的诉讼请求，本院予以支持。参照被扣押挖掘机型号及挖掘机行业的收费价格，本院酌情认定原告被扣押10天的挖掘机误工损失为10000元。对原告要求二被告赔偿其派雇主钟丁（敦）权看守被扣押挖掘机的误工工资2500元的诉请，因钟丁（敦）权系租赁挖掘机的雇主，其本身有看护所租赁设备的安全义务，且原告也未提供证据证明其损失，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢长松、谢文波赔偿原告谢东华被扣押挖掘机的误工损失10000元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谢东华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取156元，由被告谢长松负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一七年八月十日
代理书记员 周 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初583号
原告盐城市亚丰铸造机械总厂，住盐城市大丰区西团镇大龙街*号。
法定代表人杨海源，盐城市亚丰铸造机械总厂厂长。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告徐文祥，居民。
原告盐城市亚丰铸造机械总厂（以下简称亚丰铸造厂）与被告徐文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告亚丰铸造厂的委托代理人陈琳洋到庭参加诉讼。被告徐文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚丰铸造厂诉称，2011年1月28日，被告徐文祥与原告亚丰铸造厂发生买卖合同关系，合计欠原告货款84226元。此后，双方又陆续发生多次交易，被告支付了货款30000元，至今尚欠原告货款人民币54226元货款，经原告多次催收，被告仍未予以支付，故请求法院判令被告徐文祥立即给付原告货款54226元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告徐文祥未答辩。
经审理查明，2011年1月28日前，被告徐文祥多次至原告厂内购买抛丸机及配件，累计结欠原告货款84226元。2011年1月28日，被告徐文祥向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到盐城市亚丰铸造机械总厂人民币（大写）／拾捌万肆仟贰佰贰拾陆元整，￥84226.00定于／年／月／日前还清。如逾期不还，按每日2‰计算利息，如果涉讼，自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用，并放弃一切抗辩权。此据今欠人：徐文祥2011年1月28日”，被告徐文祥在欠条今欠人处签名。后被告徐文祥分别于2011年9月9日、2013年2月8日给付原告货款20000元、10000元。后因被告未向原告给付余欠货款，原告索款无果，于2016年1月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告为追索货款产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告陈述，欠条原件，江苏增值税专用发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订的产品购销合同，但被告就所欠货款向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，欠条真实有效。被告应当按照欠条内容履行义务，给付原告货款，逾期则应当承担相应的违约责任。欠条中对逾期不还责任有明确约定，且该约定不违反相关法律、法规的禁止性规定。故原告亚丰铸造厂要求被告徐文祥支付尚欠货款人民币54226元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文祥给付原告盐城市亚丰铸造机械总厂货款54226元，并支付54226元自2016年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐文祥赔偿原告盐城市亚丰铸造机械总厂律师代理费2000元。
上述义务于本判决生效后10日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告徐文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1156元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年七月十三日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1817号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘静，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：熊娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘静、熊娜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨荣秋，女，汉族，1983年6月21日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨荣秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨荣秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22922.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22922.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9746号
原告：福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：林丽惠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文涛，系该公司法务。
被告：泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人：林春花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州市安得利电子科技有限公司，住所地南安市霞美
法定代表人：郭子记，系该公司执行董事。
被告：福建新色彩旅游开发有限公司，住所地泉州南安市
法定代表人：张朝宗，系该公司董事长。
被告：泉州工程职业技术学院，住所地泉州南安市委托诉讼代理人：毕滢、邓莉。
第三人：陈国和，男，1968年4月26日出生，住惠安县。
本院在审理原告福建中鑫建设有限公司与被告泉州市广盛汽车服务有限公司与被告泉州安得利电子科技有限公司与被告福建新色彩旅游开发有限公司与被告泉州工程职业技术学院、第三人陈国和建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建中鑫建设有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中鑫建设有限公司撤诉。
本案受理费80822元，减半收取为40411元，由原告福建中鑫建设有限公司负担。
审 判 长 张朝新
审 判 员 苏尚全
代理审判员 陈 渲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 杨莉瑜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第473号
原告苏笑利，现住肇东市。
委托代理人苏孝莲，现住肇东市。
被告董杰，现住肇州县。
被告王秀琴，现住肇东市。
原告苏笑利与被告董杰、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏孝莲，被告董杰、王秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏笑利诉称，被告董杰于2012年9月1日，向我借款50，000.00元，当时约定月利率3分，于2013年9月1日还清，被告董杰出具了借据一张，由被告王秀琴担保。逾期后，二被告未能偿还，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董杰辩称，欠款属实，我现在没有能力还，先能偿还本金50，000.00元，利息慢慢偿还。
被告王秀琴辩称，董杰开完美商店，需用钱交房费，从原告处借款50，000.00元，我给担保了，借款到期后，原告总向我催要，我还领原告找过被告董杰要钱，时至2015年10月，原告始终未提起诉讼，所以我已免除担保责任。
经本院审理查明：被告董杰于2012年9月1日，向原告借款50，000.00元，当时约定月利率3分，于2013年9月1日还清，被告董杰出具了借据一张，由被告王秀琴担保。逾期后，原告多次索要，二被告未能偿还，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据1份，原告及二被告当庭陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原告与被告董杰之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。但双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，应予以调整，故原告诉讼请求的合理部分应予支持；被告王秀琴称，其保证责任已超过诉讼时效，应免除担保责任。因被告王秀琴为被告董杰担保，该借款逾期后，原告在保证期间届满前向被告王秀琴主张权利，要求其承担保证责任，且被告王秀琴对该事实亦认可，故被告王秀琴在本案中应承担连带责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董杰给付原告苏笑利借款本金50，000.00元、利息39，000.00元（自借款之日起按月利率2分计息），于本判决发生法律效力后十日内一次性给付，被告王秀琴负连带清偿责任。
案件受理费2，025.00元，由被告董杰负担，被告王秀琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓光
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执501号
申请执行人程晓霞，女，1984年12月6日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人程晓霞与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程晓霞于2016年6月21日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的14156元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程晓霞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1545号
上诉人（原审被告）：缪四奎。
一般授权委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。
被上诉人（原审原告）：颜美丽，女。
一般授权委托诉讼代理人：颜美娥，女系何书莲之女。
上诉人缪四奎因与被上诉人颜美丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1529号民事判决，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪四奎及其诉讼代理人杨春、被上诉人颜美丽及其诉讼代理人颜美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪四奎上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1529号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人还款10000元的责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实不清，借款的证据不足。第一，本案中上诉人与被上诉人之间没有达成借款合意，上诉人没有收到过该笔款项，双方不存在民间借贷关系。第二，欠条是被上诉人单方制作，而且是被上诉人颜美丽和李军、何书莲胁迫上诉人强行按下的手印，该欠条是无效的。第三，本案的借款时间发生于2008年，被上诉人颜美丽只有15岁，还属于限制民事行为能力人，10000元对于15岁的人来说是没有相应的出借能力的。
颜美丽辩称，一审法院认定事实清楚、明确，判决适用法律正确，判决公平、公正。上诉人称其与被上诉人不存在借贷关系，不是事实。上诉人向被上诉人借款10000元用于修建位于水城县发耳镇营昌村小寨组的房屋，且在被上诉人一审提交的欠条，证明被上诉人层向被上诉人借款并承诺于2015年10月还款的事实。一审法院以被上诉人提交欠条作为认定本案事实的证据，是正确的，一审法院对本案事实的认定是清楚、明确的，适用法律是正确的，判决公平、公正。
颜美丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，被告缪四奎向原告颜美丽出具了一份《欠条》，该欠条中说明被告缪四奎曾向原告颜美丽于2008年12月29日借款10000元用于修建房屋，并于2015年10月份还款。被告缪四奎在欠条中欠款人处捺印。此后，被告缪四奎未向原告颜美丽还款，原告颜美丽遂诉至法院。
一审法院认为：本案中被告缪四奎对《欠条》中所捺手印并无异议，但认为是在受逼迫的情形下所捺，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告缪四奎该项理由并无证据予以证实，被告缪四奎且称欠条中并无签名，庭审中被告缪四奎表明文化程度为不识字，其未签名而捺印是在情理当中，故被告缪四奎辩称无效不予采纳。被告缪四奎另称借款时原告颜美丽尚不足18周岁，其应无出借能力，对此原告颜美丽则以其父死亡获得赔偿款后分得部份款项，且本案原告颜美丽母亲与被告缪四奎曾同居生活，原告颜美丽出借被告缪四奎的款项用于建房也在情理当中，被告缪四奎该项理由不予采纳。综上，综合认定被告缪四奎向原告颜美丽借款10000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告缪四奎未履行还款义务，故原告颜美丽请求被告缪四奎偿还借款10000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告缪四奎于本判决生效之日起七日内偿还原告颜美丽借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告缪四奎承担。
二审中，上诉人缪四奎申请证人张永菊、李粉娥、杨大梅出庭作证，拟证明上诉人缪四奎与被上诉人颜美丽之间不存在民间借贷关系的质证意见，本院认为，鉴于上诉人缪四奎与案外人何书莲属同居关系，而案外人何书莲与被上诉人颜美丽是母女关系的事实，三位证人作为非共同生活的人员，对于上诉人缪四奎与被上诉人颜美丽之间的经济关系，多是出于常理性推断，可信性较低。故对三位证人的证人证言的真实性、关联性不予认可。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应就自己的诉讼主张，提供充分有力的证据予以证实。本案中被上诉人颜美丽主张其与上诉人缪四奎之间存在民间借贷关系，并提供欠条予以证实。上诉人缪四奎辩称欠条是出于被胁迫才签订的，但是未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。上诉人缪四奎另辩称被上诉人颜美丽在其主张的借款发生时间仍是未成年人，不可能有经济能力出借款项。但被上诉人颜美丽已就款项的来源作出了合理说明，即来源于其生父的死亡赔偿金，且该项陈述与上诉人缪四奎在（2016）黔02民终1547号案件中的音频材料中的陈述相互吻合，对该陈述本院予以采信。上诉人缪四奎对其关于借贷关系不存在的主张，仅提供了证人证言，该证据不足以证明其主张（证据分析意见，详见前文），因此，对上诉人缪四奎认为其与被上诉人颜美丽之间不存在借贷关系的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人缪四奎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人缪四奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨清冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1545号上诉人（原审被告）：缪四奎。一般授权委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。被上诉人（原审原告）：颜美丽，女。一般授权委托诉讼代理人：颜美娥，女系何书莲之女。上诉人缪四奎因与被上诉人颜美丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1529号民事判决，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪四奎及其诉讼代理人杨春、被上诉人颜美丽及其诉讼代理人颜美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪四奎上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1529号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人还款10000元的责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实不清，借款的证据不足。第一，本案中上诉人与被上诉人之间没有达成借款合意，上诉人没有收到过该笔款项，双方不存在民间借贷关系。第二，欠条是被上诉人单方制作，而且是被上诉人颜美丽和李军、何书莲胁迫上诉人强行按下的手印，该欠条是无效的。第三，本案的借款时间发生于2008年，被上诉人颜美丽只有15岁，还属于限制民事行为能力人，10000元对于15岁的人来说是没有相应的出借能力的。颜美丽辩称，一审法院认定事实清楚、明确，判决适用法律正确，判决公平、公正。上诉人称其与被上诉人不存在借贷关系，不是事实。上诉人向被上诉人借款10000元用于修建位于水城县发耳镇营昌村小寨组的房屋，且在被上诉人一审提交的欠条，证明被上诉人层向被上诉人借款并承诺于2015年10月还款的事实。一审法院以被上诉人提交欠条作为认定本案事实的证据，是正确的，一审法院对本案事实的认定是清楚、明确的，适用法律是正确的，判决公平、公正。颜美丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，被告缪四奎向原告颜美丽出具了一份《欠条》，该欠条中说明被告缪四奎曾向原告颜美丽于2008年12月29日借款10000元用于修建房屋，并于2015年10月份还款。被告缪四奎在欠条中欠款人处捺印。此后，被告缪四奎未向原告颜美丽还款，原告颜美丽遂诉至法院。一审法院认为：本案中被告缪四奎对《欠条》中所捺手印并无异议，但认为是在受逼迫的情形下所捺，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告缪四奎该项理由并无证据予以证实，被告缪四奎且称欠条中并无签名，庭审中被告缪四奎表明文化程度为不识字，其未签名而捺印是在情理当中，故被告缪四奎辩称无效不予采纳。被告缪四奎另称借款时原告颜美丽尚不足18周岁，其应无出借能力，对此原告颜美丽则以其父死亡获得赔偿款后分得部份款项，且本案原告颜美丽母亲与被告缪四奎曾同居生活，原告颜美丽出借被告缪四奎的款项用于建房也在情理当中，被告缪四奎该项理由不予采纳。综上，综合认定被告缪四奎向原告颜美丽借款10000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告缪四奎未履行还款义务，故原告颜美丽请求被告缪四奎偿还借款10000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告缪四奎于本判决生效之日起七日内偿还原告颜美丽借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告缪四奎承担。二审中，上诉人缪四奎申请证人张永菊、李粉娥、杨大梅出庭作证，拟证明上诉人缪四奎与被上诉人颜美丽之间不存在民间借贷关系的质证意见，本院认为，鉴于上诉人缪四奎与案外人何书莲属同居关系，而案外人何书莲与被上诉人颜美丽是母女关系的事实，三位证人作为非共同生活的人员，对于上诉人缪四奎与被上诉人颜美丽之间的经济关系，多是出于常理性推断，可信性较低。故对三位证人的证人证言的真实性、关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应就自己的诉讼主张，提供充分有力的证据予以证实。本案中被上诉人颜美丽主张其与上诉人缪四奎之间存在民间借贷关系，并提供欠条予以证实。上诉人缪四奎辩称欠条是出于被胁迫才签订的，但是未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。上诉人缪四奎另辩称被上诉人颜美丽在其主张的借款发生时间仍是未成年人，不可能有经济能力出借款项。但被上诉人颜美丽已就款项的来源作出了合理说明，即来源于其生父的死亡赔偿金，且该项陈述与上诉人缪四奎在（2016）黔02民终1547号案件中的音频材料中的陈述相互吻合，对该陈述本院予以采信。上诉人缪四奎对其关于借贷关系不存在的主张，仅提供了证人证言，该证据不足以证明其主张（证据分析意见，详见前文），因此，对上诉人缪四奎认为其与被上诉人颜美丽之间不存在借贷关系的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人缪四奎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人缪四奎负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十一月三日书记员  杨清冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终13号
上诉人（原审原告）：曲道伦，男，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：鞠红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李智泓，女，该公司职工。
上诉人曲道伦因与被上诉人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲道伦以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲道伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于涉案双方已案外达成调解并履行完毕，一审判决则不再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲道伦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曲道伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月二十七日
书记员 王兴哲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1315号
申请执行人孙忠发。
被执行人李建华。
本院在执行孙忠发与李建华民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2867号民事判决书］一案中，查明在被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
张某某与陈某、张某民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1582号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告：陈某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告张某某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚素欣到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我原在保定通力电器设备有限公司打工，负责销售工作，被告陈某是通力设备有限公司的供货商，因业务关系我二人相识多年。2011年春天，被告陈某以自己信用卡透支，须向银行还款为由，向我提出借款50000元。我碍于情面将50000元现金借给了陈某，当年麦收前陈某偿还了我11500元，尚欠38500元没有偿还。2011年9月9日我让被告陈某出具了一张欠条，约定当年年底还清，但还款期限已过，被告陈某仍没有还款。该笔借款发生在陈某与张某夫妻关系存续期间，用于共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此我请求法院判令二被告偿还我借款38500元，互负连带清偿责任。
被告陈某未提出答辩意见。
被告张某未提出答辩意见，但在2013年9月17日本院对其询问笔录中称不知道此笔借款。
经审理查明，被告陈某曾用名为陈龙，2011年春被告陈某向原告张某某借款50000元，当年麦收前被告陈某偿还了原告张某某11500元，尚欠38500元没有偿还。2011年9月9日原告张某某让被告陈某出具了一张欠条，欠条内容为“陈龙欠张某某38500元，年底还清，署名陈龙”，被告陈某至今未能给付此款。被告陈某与张某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2011年9月9日被告陈某出具的欠条原件1份及2013年9月10日本院调取的陈某家庭的户籍证明信1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述、原告提供的2011年9月9日被告陈某出具的欠条足以认定原告张某某与被告陈某民间借贷关系成立及被告陈某拖欠原告张某某38500元的事实。原告履行了借款义务，被告陈某应如约清偿，现被告陈某未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告陈某偿还借款款38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某与张某虽系夫妻关系，但原告未能提供足够证据证明此笔借款用于其夫妻共同生活，本院无法认定此笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告张某偿还借款款38500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某38500元。
二、驳回原告张某某对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，减半收取计381元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一三年十月十七日
书记员 徐国峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2164号
申请人：张猛，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：郑伟，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：潘国华，女，1983年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张猛与被告郑伟、潘国华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对郑伟、潘国华在银行储蓄存款予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟、潘国华在银行存款90000元，期限为一年。
案件申请费920元，由被申请人郑伟、潘国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金乃如
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁晓晓
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初142号
原告李雄芳，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告湖北生力纺织机械有限公司。地所地：湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告李雄芳诉被告湖北生力纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李雄芳到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雄芳诉称，原告在经营纺织机械配件期间，被告向原告赊购各种纺织机械配件。2013年5月至2014年12月期间，被告累计从原告处赊购各种纺织机械配件共计人民币44713元。2015年，原告多次找被告索要上述货款，可被告公司负责人避而不见，也不还款。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
原告李雄芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件，拟证明被告公司的诉讼主体资格；
证据三、送货入库单一组，拟证明被告欠原告李雄芳纺织机械配件款44713元。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李雄芳在经营纺织机械配件期间，被告湖北生力纺织机械有限公司因经营需要，在原告李雄芳处赊购配件，截止2014年12月，经结算被告共欠原告李雄芳货款44713元。上述货款原告多次向被告索要，被告拖欠不付。为此原告诉至本院，要求被告支付所欠的货款。
本院认为，原告依据送货入库单起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩;综合分析本案证据，本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告索款，可被告拖欠不付，故被告依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告李雄芳货款人民币44713元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币918元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1707号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：卢家骥、周峰，该公司员工。
被告：张军，男，39岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司和被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对韩立兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用7843.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告张军驾驶无牌二轮摩托车，行驶到盱眙县金都饭店附近路段，与行人韩立兰发生相撞，导致韩立兰受伤。因受害人无力支付抢救费，经中心审核于2012年7月2日垫付抢救费用7843.7元。现依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施条例》依法向被告追偿。
被告张军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年5月29日，被告张军驾驶无牌二轮摩托车沿五墩西路由东向西行驶至盱眙县五墩西路金都饭店路段时撞上行人韩立兰，造成被告张军及韩立兰受伤，车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张军负事故全部责任，韩立兰无责任。
韩立兰受伤后在盱眙县中医院进行抢救治疗。经韩立兰、张军申请，原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用7843.7元。被告张军、韩立兰均已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
本院认为：《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。被告张军系事故责任人，原告紫金财产保险股份有限公司据此向其追偿有法律依据，原告现主张被告张军支付7843.7元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金7843.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××63
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
被执行人：高伟，男，汉族，生于1967年9月28日，住河南省南阳市社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人高伟借款合同纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第712号
申请执行人周文学，男，1963年1月25日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人董凯，男，1970年2月11日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月7日立案执行周文学与董凯合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1151号法院生效调解书，被执行人董凯应支付申请人周文学案款60000元。在执行过程中，冻结被执行人工资，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1151号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1241号
罪犯李国栓（拴），河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2010）曲刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李国栓（拴）犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘云哲合理经济损失人民币74116.4元。原审附带民事诉讼原告人刘云哲不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）保刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国栓（拴）在服刑期间，于2013年6月13日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国栓（拴）减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执292号
关于申请执行人王德臣与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王德臣基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第887号民事判决书执行完毕，本案�以结案。
二〇一七年六月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22027号
罪犯王天有，男，汉族，1938年4月16日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）宣刑初字第112号刑事判决，以被告人王天有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王天有减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第41号
上诉人（原审原告）闯淑琴，女，1952年5月16日出生。
委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢振华，男，1962年10月2日出生。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人闯淑琴因与被上诉人邢振华买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了此案。上诉人闯淑琴的委托代理人李振鹏、被上诉人邢振华及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告邢振华与依联公司长期从事农机具销售往来业务，依联公司的时任法人是原告闯淑琴的丈夫。被告给依联公司出便条，即对账单一份。
原审认为，原告提供的证据只有带“欠”字的便条一张，被告不认可，称是对账单，没有任何佐证证明双方有农机具销售往来；依联公司的时任法人是刘喜库，与本案的原告闯淑琴是夫妻关系。原告没有举出详实的证据证明被告欠其钱的事实。所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告闯淑琴的诉讼请求。案件受理费991.00元由原告承担。
宣判后，上诉人闯淑琴不服，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款47，650.00元，并承担一、二审诉讼费。理由：一、欠条的内容真实客观。欠条抬头写欠字，内容中再次出现现金字样。可以得出被上诉人欠上诉人货款的事实存在。二、视听资料可证实，被上诉人承认欠上诉人货款。三、依联公司证明，2011年其与被上诉人没有业务往来；其对被上诉人的债权为725元；其未向被上诉人出售过单行、三铧犁、水稻播种机；被上诉人没有向其出具过对账单、结算单、欠条等文书。
被上诉人邢振华辩称，请求维持一审判决。理由：一、上诉人称与被上诉人从2001年开始就有业务往来与事实不符。二、上诉人提供的欠条与事实不符。被上诉人在2007年与依联公司达成委托代理合同后，一直销售至2011年。由于依联公司的产品质量有问题，销路情况不好，被上诉人到依联公司对上述情况进行反映，并请求公司降价，依联公司要求被上诉人出据销售情况说明单。这份库存产品说明单是被上诉人给依联公司作为降价的依据而写的，上诉人作为依联公司老总的妻子要主张权利，那就要拿出与被上诉人往来的合同及交易凭证，然后双方算帐，证明双方的债权债务关系。
二审中上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的欠条没有交易凭证证实上诉人与被上诉人之间存在销售往来；录音中的内容证实被上诉人与依联公司有经济往来，无法体现与上诉人之间存在经济往来，故欠条的内容应该是事实不清，上诉人的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人闯淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年四月九日
书 记 员 高冬梅
原 告 王 某 与 被 告 杨 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1020号
原告：王丽丽王某，女，汉族，1990年10月3日出生，初中文化，农民，公民身份号码6422261990********，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡涝池村小庄队***号。
被告：杨军利杨某甲，男，汉族，1982年5月16日出生，小学文化，农民，公民身份号码6422261982********，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡涝池村小庄队***号。
原告王丽丽王某诉被告杨军利杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王丽丽王某、被告杨军利杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽王某诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚。由于婚前不缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告不顾及原告生活，且经常辱骂原告。，致使夫妻感情日益淡薄且趋于恶化。2015年6月20日，原告父亲劝解让原、被告好好过日子，被告将原告的父亲辱骂，并让原告离婚，。婚姻关系名存实亡现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件，证实原、被告于2011年3月3日在彭阳县城阳乡人民政府办理结婚登记结婚手续的事实。
被告杨军利杨某甲辩称：原、被告是在网上认识后自由恋爱，于2009年农历1月9并日举行婚礼仪式，2011年3月3日后补办结婚登记的。婚后关系较好。自婚生女杨静杨某丙出生后，因杨静杨某丙患有先天性疾病，为抚养孩子双方发生争吵。被告认为原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告提供的结婚证来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2009年农历1月9日举行婚礼仪式同居生活，后。2011年3月3日彭阳县城阳乡补办结婚登记手续。婚后关系较好。2011年12月16日生育长子杨帅杨某乙；2013年6月15日生育长女杨静杨某丙。因婚生女杨静杨某丙患有先天性疾病，为抚养孩子双方发生争吵。2015年6月7日（农历四月二十一日），原、被告因生活琐事发生纠纷，次日原告便会回其娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为是违法的，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的正常发展感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多沟通，相互理解、包容、尊重，携手抚育子女，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王丽丽王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王丽丽王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年七月二十七日
书记员 虎 娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10085号
罪犯梁韩信，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）衢柯刑初字第65号刑事判决，以罪犯梁韩信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁韩信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁韩信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁韩信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁韩信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁韩信准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第700号
原告：过瑞进。
委托代理人：周福园。
委托代理人：许云峰。
被告：金国栋。
被告：周桂仙。
原告过瑞进诉被告金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告过瑞进的委托代理人周福园到庭参加诉讼。被告金国栋、周桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过瑞进起诉称：2007年被告因经营所需，向金劲凯借款人民币100万元，为此被告金国栋出具借条二份。2008年被告因经营所需，向石晶晶借款人民币100万元。为此，被告出具借条一份。该些借款，被告分文未还。2014年7月，金劲凯、石晶晶分别把上述债权转让给原告。两被告至今未向原告还钱。两被告系夫妻关系。石晶晶与金劲凯系夫妻关系。现诉请判令二被告归还借款200万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）。
被告金国栋、周桂仙未作答辩也未提供证据。
原告过瑞进为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条三份，证明金国栋欠金劲凯100万元，欠石晶晶100万元。
二、债权转让协议一份，证明石晶晶、金劲凯将各自享有的100万元借款债权转让给原告。
三、户名为金劲凯的存折一份、户名为过瑞进的存折一份、金劲凯和过瑞进稠州商业银行的明细账一份，证明金劲凯、石晶晶具体把借款支付给被告的明细。金劲凯账户下，于2007年4月1日通过银行取出34万元并在银行当场支付给金国栋；于2007年4月30日取出29500元当场在银行把其中的16万元给了金国栋；于2007年8月10日取出50万元的现金交给金国栋。金劲凯于2008年4月16日开出本票80万元给金国栋。过瑞过账户下，于2008年4月7日汇款给被告金国栋15万元。还有5万元是现金交付给金国栋的。以上总计200万元。上述款项中，2008年的两笔款项加上现金5万元是用于支付石晶晶的这份借条的借款的。金劲凯借给金国栋开始的时候没有打借条的。其他的款项都是用于支付金劲凯的那两笔各50万元的借款的。
四、邮政挂号跟踪查询单一份，证明原告已经告知了被告债权转让的相关事项。
五、结婚登记申请表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对证据一、二、四、五的证明力予以认定，对证据三的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国栋、周桂仙于1984年10月1日登记结婚。金劲凯、石晶晶系夫妻，过瑞进系金劲凯母亲。被告金国栋在2007年曾多次向金劲凯借款，为此，被告金国栋于2007年8月10日补写了两份借条，均载明：“今向金劲凯借到人民币伍拾万元（500000.00元）。”后被告金国栋于2008年继续借款，并于2008年5月8日向石晶晶出具借条一份，载明：“今向石晶晶借到人民币壹佰万元（1000000.00元）。”上述共计200万元借款，二被告未向金劲凯、石晶晶清偿。2014年7月14日，金劲凯、石晶晶分别与原告过瑞进签订《协议书》一份，约定将对被告金国栋享有的上述借条的债权转让于原告。2014年7月18日，原告与金劲凯、石晶晶以挂号信的形式向被告金国栋投递了债权转让通知书。2014年7月20日，被告金国栋签收了挂号信。二被告至今未向原告清偿债务。为此，原告于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：被告金国栋分别向金劲凯、石晶晶借款100万元，共计200万元属实。金劲凯、石晶晶将对被告金国栋享有的上述债权转让于原告过瑞进，并依法通知了被告金国栋，故该债权转让行为有效，原告有权向被告金国栋主张权利。本案债务发生于被告金国栋、周桂仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因借款均未约定利息，原告可诉请二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金国栋、周桂仙于本判决生效后十日内归还原告过瑞进借款人民币200万元并支付利息（从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告金国栋、周桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月五日
代书 记员 周耀飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00970号
原告湖北雅兴包装有限公司。住所地：大冶市大冶大道272号。
法定代表人吴少勋，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路。委托权限：特别授权。
被告黄石市鸿兴工贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区延安路社区。
法定代表人徐淑珍，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北雅兴包装有限公司诉被告黄石市鸿兴工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北雅兴包装有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雅兴包装有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅兴包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费254元，由原告湖北雅兴包装有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一四年六月十一日
书记员 郭及清川
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第103号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人马强，农民。
被申请执行人吴海霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人马强、吴海霞于2005年5月10日结婚。婚后于2006年5月8日政策内生育第一个子女，男孩，取名马思翰，又于2013年2月1日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月10日作出原计生征字（2014）04-004号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人马强、吴海霞社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人马强、吴海霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-004号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人马强、吴海霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢5号
申请执行人谢荣生，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人夏杰祥，男，汉族，住四川省三台县。
我院的（2012）三民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。2013年3月25日申请执行人谢荣生曾向我院申请执行，我院以（2013）三执字第153号案立案受理，执行过程中查明被执行人夏杰祥无财产可供执行，2013年6月9日我院以终结本次执行程序方式结案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年1月18日谢荣生向本院申恢复执行（2012）三民初字第2174号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人夏杰祥的银行存款71800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙义超
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第944号
原告：郭锦辉，男，汉族，1968年10月25日出生。
委托代理人：陈虹元，男，汉族，1969年4月26日出生。
被告：木垒县金磊水泥制造有限责任公司（以下简称金磊公司）。
法定代表人：侯玉玲，该公司董事长。
住所地：木垒县人民南路*号。
委托代理人�王洪山，男，汉族，1965年11月7日出生。
原告郭锦辉诉被告金磊公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月7日原告向本院提出保全申请，本院依法裁定对被告的财产进行了保全。原告郭锦辉的委托代理人陈虹元、被告金磊公司的委托代理人王洪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭锦辉诉称：2012年4月15日，被告与周辉华达成《石灰石爆破及装车承包合同》，因周辉华资金不足，又与原告达成协议共同履行上述合同。2012年4月22日，原告与周辉华及被告达成《合作协议》，由原告与周辉华共同履行和被告达成的《石灰石爆破及装车承包合同》。原告向被告支付了60万元的矿山风险保证金，被告于2012年9月18日向原告出具了收条。2013年3月，原�告和周辉华实际解除了上述协议，但经原告多次索要，被告至今不退保证金。现提起诉讼要求：1、判令被告返还60万元矿山风险保证金；2、被告承担诉讼费用。
被告金磊公司辩称，原告在承包期间没有按照约定履行，有违约行为，所以保证金不予退还。
原告郭锦辉针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、《石灰石爆破及装车承包合同》一份，证明合同约定在合同期满时由被告退还60万元保证金的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、收条一张，证明被告收取原告60万元保证金的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、《合作协议》一份，证明由郭锦辉和周辉华共同履行《石灰石爆破及装车承包合同》的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、《矿山开采施工合同》一份，证明被告与巴州永冠爆破公司重新签订了合同，原《石灰石爆破及装车承包合同》终止的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告金磊公司针对其辩解意见向本院提供以下证据：
1、（2015）木民初字第137号民事判决书一份，证明原告违约的事实。经质证，原告对真实性认可，对关联性不认可。对该证据本院予以确认。
2、复工通知一份，证明原告违约的事实。经质证，原告对真实性认可，对关联性不认可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年4月15日，被告金磊公司与案外人周辉华签订《�灰石爆破及装车承包合同》，约定金磊公司将其所属的木垒县英格堡乡石灰岩矿的爆破、开采及装车以每吨17元的价格承包给周辉华个人。施工试产期为2012年5月1日至2012年6月30日，合同履行期限为2012年7月1日至2017年6月30日。合同约定周辉华在签订合同三日内应向金磊公司支付60万元押金，合同期满退还，如双方终止合同，合同终止日由金磊公司退还全部押金。2012年4月22日，因周辉华资金不足，经与原告郭锦辉、金磊公司协商签订了《合作协议》，约定金磊公司与周辉华签订的《石灰石爆破及装车承包合同》改为由原告郭锦辉与周辉华共同履行，原合同具体事项不变。2012年9月18日，被告金磊公司向原告郭锦辉出具了“收到郭锦辉矿山风险保证金六十万元整”的收条。2013年3月4日，原告郭锦辉以巴州永冠爆破工程有限公司的名义与被告金磊公司重新签订了《矿山开采施工合同》，约定被告金磊公司将其所属的位于木垒县英格堡乡石灰石矿的开采、爆破、装车以每吨矿石销售价60%的价格承包给巴州永冠爆破工程有限公司，合同期限自签订之日至2018年10月30日止。2013年3月4日之前的开采费已全部结算完毕。
本院认为：《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同属无效合同。本案原告郭锦辉、案外人周辉华均系不具有矿山开采相关资质的个人，其自行承包矿山开采的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故与被告金磊公司签订的《石灰石爆破及装车承包合同》及《合作协议》应属无效。根据《合同法》的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告郭锦辉要求被告金磊公司60万元矿山风险保证�的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金磊公司以原告郭锦辉存在违约行为而拒绝返还保证金的抗辩理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告郭锦辉保证金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，申请费3520元，合计13320元，由被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年六月二日
书 记 员 张占国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2561号
罪犯侯金星，男，1984年6月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年五月二十一日作出（2010）永刑初字第61号刑事判决，认定罪犯侯金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴二人共同违法所得一万五千六百元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金星在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯金星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0868号
原告汤云荷。
委托代理人胡孟军。
被告童德琴。
原告汤云荷与被告童德琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤云荷的委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告童德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云荷诉称，2012年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方就相关事项进行约定。原告将其所租赁的房屋交付给被告经营使用，但被告只支付原告第一年的租金32000元，但被告未按约定交付第二年的租金32000元给原告。经原告向被告索要未果。被告在未征得原告同意的情况下，租金延期一个月。但期满后，被告仍未支付租金给原告。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令被告给付租金32000元，解除原、被告签订的租房协议，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，只为要求被告支付租金32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告童德琴未提出答辩意见。
经审理查明，2007年9月24日，淮安市房产管理局将位于（淮安区）楚港兴市花苑商业3幢17号房（1-3层），建筑面积137.61平方米的房屋向原告颁发淮房权证城镇楼字第××号房屋所有权证。
2012年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于楚港兴市花苑商业3幢17号房一、二、三层租赁给被告经营开店；租期自2012年12月1日至2014年11月30日；租金及缴纳方式32000元／年，于每年10月25日缴纳，二年租金计64000元及违约责任等内容。合同签订后，原告将租赁的房屋交付给被告租赁使用，被告并向原告缴纳了2012年12月1日至2013年11月30日期间的租金32000元，未按约定期限支付第二年租金。2013年12月因案外人与被告有债权债务关系，至租赁房屋发生纠纷并强行锁门。同年12月11日，110处警协调将租赁房屋的钥匙返还给原告。被告及其员工于2014年2月底离开租赁房屋。原告向被告索要第二年租金未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告的陈述，原告提供的房屋所有权证（复印件）、《房屋租房合同》各一份，予以确认。
本院认为，原告依法取得房屋产权证，将其所有的位于楚港兴市花苑商业3幢17号房（1-3层），建筑面积137.61平方米的房屋租给被告经营使用。双方并签订《房屋租赁合同》一份，合同中约定的条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告未按照合同约定的期限延支付或者拒付原告2013年12月1日至2014年11月30日期间的租金32000元。在原告催告后，被告仍未支付原告租金，现原告只主张要求被告支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的租金32000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应作如下处理意见判决如下：
被告童德琴于本判决生效后十日内支付原告汤云荷2013年12月1日至2014年11月30日期间的房屋租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元（原告已预交），由被告童德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市法定代表人朱庆良，行长。
被执行人方东海，男，汉族，住城阳区。
被执行人青岛美航贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王福玉，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人方东海、青岛美航贸易有限公司借款合同纠纷一案，［执行依据为：（2008）胶重字第8号判决书］中，执行标的为175000.00元，申请人执行人于2009年6月2日已立案执行，案号为（2009）胶执字第1134号。本案在执行过程中，被执行人方东海提出异议，称未收到（2008）胶重字第8号民判决书。经审理庭查阅卷宗，已于2008年12月8日向被执行人方东海以法院特快专递形式邮寄送达了该判决，因邮寄凭证保存年限问题，已无法查阅签收判决具体时间，为保障当事人权利，审理庭对被执行人重新送达判决书。鉴于以上情况，本案的执行依据尚未发生效力，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有公司胶州市支行（2009）胶执字第1134号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月五日
书记员 李 涛
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第150号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘炳海，男，1970年4月10日生，汉族。
被执行人张劳只，男，1966年11月6日生，汉族。
被执行人刘根良，男，1974年9月19日生，汉族。
被执行人刘井恩，女，1972年3月8日生，汉族。
被执行人王艳芳，女，1975年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘炳海、张劳只、刘根良、刘井恩、王艳芳借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第590号
原告张兵卫（伟），男，汉族。
被告张瑞义，男，汉族。
原告张兵卫（伟）与被告张瑞义劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2008年原告给被告在东许营仓库粉刷墙壁，被告欠原告人工费9900元，有欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付，请求被告立即给付欠款9900元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我写的，但我给田俊峰打工，此款应由田俊峰偿还。
经审理查明，2014年1月4日被告张瑞义给原告打欠条一张，欠条上载明：“欠张兵伟2008年粉刷9900元”。张兵卫与张兵伟为一个人即原告张兵卫。
以上有欠条及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为，被告张瑞义欠原告张兵卫粉刷款9900元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告称“此款应由田俊峰偿还”，但被告没有提交任何证据予以证实。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张瑞义于本判决生效后三日内偿原告张兵卫粉刷款9900元及利息（利息从2014年1月4日算起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年八月十八日
书记员 石利辉