上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34311号
原告张XX，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区福山路**号****室。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告李X，男，1976年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
被告北京XX汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区龙华商务大厦XX室。
负责人胡XX，经理。
委托代理人丰XX，女，北京XX汽车租赁有限公司杭州分公司工作。
委托代理人陆XX，北京XX汽车租赁有限公司杭州分公司工作。
被告XX财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XX号13楼。
负责人阚XX，总经理。
委托代理人栾XX，上海市XX律师事务所律师。
原告张XX与被告李X、北京XX汽车租赁有限公司杭州分公司、XX财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人姚XX，被告李X，被告XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）的委托代理人栾XX到庭参加诉讼；被告北京XX汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称XX公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年3月26日8时45分许，被告李X驾驶属被告XX公司所有的牌号为浙XX轿车至上海市浦东新区高青路出浦三路东约100米处，适遇原告驾驶电动自行车至此，被告李X驾驶的轿车与原告相碰，造成原告受伤、电动自行车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告李X承担事故全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、营养费、护理费、交通费、财物损失费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计人民币134，529.10元，由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李X、XX公司共同承担赔偿责任。
被告李X辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议，要求依法承担赔偿责任。
被告XX公司书面辩称，被告李X与XX公司系车辆租赁关系，被告XX公司将符合安全标准的车辆交付被告李X，并由被告李X实际掌控，被告XX公司对本起交通事故的发生并无过错，故不同意承担赔偿责任。
被告XX财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，由于本起交通事故发生后原告的就诊记录中并无右侧第2前肋骨骨折，但鉴定单位在出具的鉴定意见书中表述多发性（4根）肋骨骨折，与实际情况不符，故要求重新进行鉴定。
经审理查明，2014年3月24日，被告李X向被告XX公司租赁属被告XX公司所有的牌号为浙XX轿车。2014年3月26日8时45分许，被告李X驾驶上列轿车至上海市浦东新区高青路出浦三路东约100米处，适遇原告驾驶电动自行车至此，被告李X驾驶的轿车与原告相碰，造成原告受伤、电动自行车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告李X承担事故全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告张XX要求对本次交通事故造成原告的医疗费2，420.60元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费357元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费7，014.10元、精神损害抚慰金6，000元、衣服损失费500元、电动自行车修理费895元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元（合计134，529.10元），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李X、XX公司共同承担赔偿责任。
另查明：本次事故发生后，原告张XX先后前往上海交通大学医学院附属仁济医院和上海市浦东新区浦南医院进行门诊治疗，其中，上海交通大学医学院附属仁济医院在2014年3月26日原告胸部CT平扫诊断报告中记载：左侧肩胛骨及第1-3肋骨、右侧第2前肋骨折，局部胸肋关节旁软组织内少许积气；胸内柄后缘骨折可能；左侧少许气胸…。为治疗之需，原告张XX共支付医疗费2，420.60元及交通费若干。2014年7月25日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告张XX在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张XX因交通事故致左肩胛骨骨折，多发性（4根）肋骨骨折，胸骨骨折等；经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限等；分别评定为十级伤残、十级伤残；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。为鉴定之需，原告张XX支付鉴定费2，300元。原告张XX系本市城镇地区居民。本起交通事故发生时，原告张XX在上海市浦东新区特种保安服务社工作，每月收入为3，416.80元。因本起交通事故致使原告自2014年3月26日至同年8月20日休息在家，造成原告误工损失7，014.10元。为本次诉讼聘请律师代理之需，原告张XX支付律师代理费5，000元。本起交通事故发生时，被告XX公司肇事的牌号为浙XX轿车在被告XX财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，第三者商业险责任限额为5万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告张XX提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告李X的驾驶证、肇事车辆投保的交强险和商业险保单、病史资料及CT诊断报告书、医药费单据、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与案外人浦东新区特种保安服务社签订的特种保安员用工协议书及误工证明、交通费收据，被告XX公司提供的肇事车辆投保的交强险和商业险保单，被告XX财险公司提供的商业险保险条款等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告XX公司为肇事车辆向被告XX财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确该车辆的驾驶人（即被告李X）承担全部责任，故被告XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。超出部分，由被告XX财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告李X承担赔偿责任。由于被告李X、XX公司系车辆租赁关系，且被告XX公司对本起交通事故的发生并无过错，现原告要求被告XX公司承担赔偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告XX财险公司要求重新进行司法鉴定的问题，本院经审查后认为：公安机关在本次交通事故发生后为查明原告受损程度，委托有相应鉴定资质且与本案处理结果无利害关系的鉴定单位进行鉴定，鉴定单位根据原告本起交通事故发生后相关病史记载对原告进行司法鉴定，并出具较为客观的鉴定意见书，符合法律有关规定。现被告XX财险公司要求重新进行司法鉴定的理由不足，故本院对被告XX财险公司要求重新鉴定之请求，不予采纳。审理中，原告张XX与被告李X、XX财险公司对本起交通事故造成原告医疗费、交通费、衣服损失费、电动自行车修理费、鉴定费之数额达成一致意见，本院依法予以确认。对于双方有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、误工费，根据鉴定单位作出的鉴定意见，现原告要求被告赔偿误工费7，014.10元之请求，明显过高，本院不予支持，本院酌情核定原告误工费5，611元。2、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成原告伤残之后果，给原告带来精神上的痛苦，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，于法有据，本院应予支持。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6，000元之数额，并无不妥，本院应予支持。3、护理费。现原告被告赔偿护理费2，400元之数额，并无不当，本院应予支持。4、营养费。现原告要求被告赔偿营养费2，400元之数额过高，本院不予支持。根据原告受伤后果，并参照鉴定单位的鉴定意见，本院酌情核定营养费1，800元。5、残疾赔偿金。根据鉴定单位的鉴定意见，现原告要求被告赔偿残疾赔偿金105，242.40元之请求，于法有据，本院应予支持。6、律师代理费。原告为聘请律师参与本案诉讼而支付的律师代理费5，000元，应属本起交通事故造成的经济损失范围，现原告据此要求被告李X予以赔偿之主张，并无不当，本院应予支持。由于被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张XX精神损害抚慰金6，000元；
二、被告中国XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张XX交通费300元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费2，400元、误工费5，611元（合计113，553.40元）中的104，000元；
三、被告中国XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张XX医疗费2，420.60元、营养费1，800元、衣服损失费200元、电动自行车修理费895元，合计5，315.60元；
四、被告中国XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告张XX交通费300元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费2，400元、误工费5，611元（合计113，553.40元），扣除已在肇事车辆投保的交强险赔偿的104，000元后，计9，553.40元；
五、被告李X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，合计7，300元；
六、驳回原告张XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990元，减半收取计1，495元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十月二十四日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。