广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第585号
原告李世峰，
委托代理人李兆准，
委托代理人李素琼，
被告梁超洪，
被告梁进树，
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，
负责人刘建伟，
委托代理人陈诗铭，
原告李世峰与被告梁超洪、梁进树、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员农燕新担任法庭记录。原告李世峰委托代理人李兆准、李素琼，被告梁超洪、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告梁进树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世峰诉称，2012年12月6日14时，被告梁超洪驾驶被告梁进树所有的桂B371**号小型普通客车沿仙衣路由北往南行驶后，左转弯驶入江北大道沿江北大道南侧快车道由西往东行驶，原告李世峰骑自行车沿江北大道南侧非机动车道由东往西行驶，后由南往北横过江北大道，导致被告梁超洪驾驶的桂B371**号小型普通客车车头与原告李世峰的自行车左侧车身发生碰撞，造成李世峰受伤。2012年12月20日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁超洪、原告李世峰在事故中均存在过错，双方负同等责任。发生事故当天，原告被送往贵港市人民医院治疗24天（从2012年12月6日至2012年12月30日止），用去医疗费15539.17元。医院诊断原告伤情为：1.轻型颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.两侧额部硬膜下积液；4.左手软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤。住院期间需要护理人员一名。被告梁进树为桂B371**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了机动车交通事故强制险。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告经济损失有：1.医疗费15539.17元；2.误工费3802.6元（25703元／年÷365天×54天）；3.护理费1690（25703元／年÷365天×24天）；4.住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；5.营养费1080元（20元／天×54天）；6.交通费1000元；7.处理交通事故误工费471.7元（19131元／年÷365天×3天×3人）；8.本次交通事故使原告精神受到极大伤害，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告上述各项经济损失合计34543.47元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由剩余两被告与原告按6：4比例承担，即被告梁超洪、梁进树连带赔偿60%，原告李世峰自负40%。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失34543.47元；2.本案诉讼法由被告承担。
被告梁超洪辩称，对于原告的各项经济损失，超出保险限额范围部分应按照交通事故认定书认定的责任比例分担。
被告梁进树未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称：1.医疗费、住院伙食补助费属于交强险责任范围内，保险公司在10000元保险限额内承担；2.原告在事发时已经年满71周岁，不具备劳动能力，故对误工费不予支持；3.对护理费无异议；4.交通费主张过高，且原告没有提交相关票据证实；5.处理事故误工费不适用于本次事故；6.本次事故造成原告的伤情并不严重，且原告也负本次事故同等责任，故对精神损害抚慰金不予支持；7.对于赔偿责任比例，事发时原告是骑自行车，并不适用行人标准。
经审理查明，2012年12月6日14时，被告梁超洪驾驶桂B371**号小型普通客车沿贵港市港北区仙衣路由北往南行驶，后左转弯驶入贵港市港北区江北大道沿南侧快车道由西往东行驶，原告李世峰骑自行车沿江北大道南侧非机动车道由东往西行驶，后由南往北横过江北大道，导致被告梁超洪驾驶的桂B371**号小型普通客车车头与原告李世峰的自行车左侧车身发生碰撞，造成原告李世峰受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁超洪、原告李世峰在事故中均存在过错，双方负同等责任。原告受伤后，于2012年12月6日至2012年12月30日在贵港市人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.两侧额部硬膜下积液；4.左手软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议住院期间留陪人1名，出院后全休1个月。事故发生后，被告梁进树向原告支付了10539.17元。
另查明，桂B371**号小型客车车辆登记所有人为被告梁进树，被告梁超洪是被告梁进树聘请的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时处于交强险有效期内。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、出入院记录、诊断证明书、收费收据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告李世峰、被告梁超洪违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采信。本案肇事车辆桂B371**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险处于有效期内，故对于原告的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告李世峰与被告梁超洪按4：6比例承担。被告梁超洪主张超出交强险责任限额范围部分的损失应按交通事故责任比例分担，因交通事故责任并非等同于民事赔偿责任，从优先保护人身权角度考虑，本院对被告梁超洪的这一抗辩理由不予采纳。由于被告梁超洪是被告梁进树聘请的司机，事故发生时是在履行职务，故应由被告梁进树替代被告梁超洪承担赔偿责任。
本院根据原告的诉请，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费15539.17元（凭票计算）；2.住院伙食补助费960元（40元／天×住院24天）；3.原告主张误工费3802.6元，因事故发生时原告已年满71周岁，已超出我国男性劳动者退休年龄（我国男性退休年龄为60岁），且原告未提供其退休后仍取得劳动收入的相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持；4.护理费，原告住院期间由其儿子李兆准护理，根据原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证及贵港市港北区贵城街道马草江社区居民委员会证明，足以证实原告及其儿子李兆准已在城区范围居住生活满一年以上，故本院对原告主张护理费1690元（25703元／年÷365天×24天）的诉讼请求予以支持；5.原告主张营养费1080元，但未能提供医疗机构出具的确需加强营养的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对该诉讼请求不予支持；6.原告主张交通费1000元，但未能提供相关票据予以证实，鉴于交通费属必然产生的费用，本院结合原告住院地点、天数及当地公共交通费用价格水平，酌情支持350元；7.处理交通事故误工费，是原告亲属协助处理本次交通事故的实际损失，原告主张471.7元（19131元／年÷365天×3天×3人）符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张精神损害抚慰金10000元，虽然本次事故对原告的精神造成一定程度的损害，但无证据证明事故造成原告身体残疾等严重后果，不宜认定事故对其精神损害造成严重后果，且原告在本次事故中与被告梁超洪负同等责任，具有较大过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。上述经济损失合计19010.87元，其中护理费、交通费、处理交通事故误工费合计2511.7元，医疗费、住院伙食补助费共计16499.17元，分别属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿范围，其中医疗费用部分超出交强险医疗费用分项赔偿限额6499.17元（16499.17元-10000元），应由原告李世峰与被告梁进树按4：6比例负担。因此，对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内支付原告12511.7元，超出交强险医疗费用分项赔偿限额部分由原告李世峰承担2599.67元，被告梁进树承担3899.5元。被告梁进树已向原告支付10539.17元，扣除其应当承担的赔偿数额后，超出部分（6639.67元）视为替被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司垫付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应赔偿原告李世峰各项经济损失合计12511.7元，扣除被告梁进树已支付的6639.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当支付原告李世峰赔偿款项5872.03元；
二、被告梁进树赔偿原告李世峰经济损失3899.5元（该款已支付）；
三、驳回原告李世峰的其他诉讼请求。
本案受理费664元，适用简易程序减半收取332元，由被告原告李世峰负担194元，被告梁进树负担138元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 叶星球
二〇一三年五月八日
书 记 员 农燕新