wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第175号
原告：李某。
委托代理人：杨志海。
被告：袁某。
委托代理人：袁旭青。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨志海、被告袁某及其委托代理人袁旭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告袁某与原告亡夫在生前认识，在原告亡夫生前，原、被告只是认识，但无任何接触。在被告的追求之下，原、被告接触三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚前双方子女都已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格自私，脾气较差，平时经常与原告因小事拌嘴，并有家庭暴力的情况。婚后三年里，原告经常与子女谈起与被告的种种不合。在2014年春节前夕，原、被告激烈争吵，被告对原告使用暴力，婚姻在无法继续下去的情况下，原告提出和平离婚，但遭到被告拒绝，因此原告在子女陪同下上法院起诉离婚。婚后三年里，原、被告赚的钱各自保管，无任何经济纠纷。距上一次起诉离婚至今，原、被告已分居近一年，已无任何复合可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某答辩称：不同意离婚，婚后夫妻感情很好，主要是原告子女干涉，原告曾亲口告诉被告女儿说不能再与其父亲生活若再继续生活家中女儿就不再相认。结婚后俩人感情特别好，不管到哪俩人都是一起同往，一起在桐庐县人民医院工作，她们的亲戚、朋友包括两人村里人都看在眼里，都很羡慕她们的感情。一直到2013年男方由于身体不佳不再去医院工作，自从男方不再去工作后女方就找各种理由与男方吵闹，在有次争吵中被告用力拉扯被子过度不小心手甩到了女方的脸，后来女方就因这个为导火线。为这事被告大女儿特地从外地回来到原告家中为其父亲道歉，催促原告前往医院检查，原告告知无大碍不需要去医院，后也交谈过两人的事，原告坦诚说过被告一直对她很好从未黑过脸，双方感情很好，被告不同意离婚。
原告提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方子女都已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年三月十七日
书记员 毛宇斐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第412号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人施建平。
被执行人洪珊珊。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施建平、洪珊珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查发现，被执行人施建平、洪珊珊于2010年4月13日生育第一胎（女），2012年8月13日生育第二胎（男），2013年1月28日登记结婚，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3624号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施建平、洪珊珊征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年11月6日依法送达上述决定书给被执行人施建平、洪珊珊，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施建平、洪珊珊在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3624号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更719号
罪犯李三，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)沪一中刑初字第279号刑事附带民事判决书，以被告人李三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿342356元。判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。
2011年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权力七年。
2014年5月23日日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分226.7分。民事赔偿未履行，有贫困证明。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，贫困证明等证据证实。
本院认为，本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月21日至2027年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04910号
原告刘姣乐。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告刘姣乐与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘姣乐到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25000元及从借款之日起至偿还之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2011年2月2日、2011年12月1日、2012年8月9日分别向刘姣乐借款10000元、10000元、5000元，共计25000元，并分别出具三张借条。刘姣乐于借款当日以现金方式将上述三笔借款交予黄凤，双方未约定具体还款日期，三张借条上均载明“息按年息1.5分计算”。2011年2月2日的10000元借条中还载明“息清2012年2月1日”。借款后，黄凤未偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告刘姣乐借款本金25000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条当中约定“息按年息1.5分计算”，但原告刘姣乐在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1500元，且借条载明的年息1.5分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告刘姣乐陈述，综合认定双方约定的年利率为15%。对原告刘姣乐主张按年利率15%计算借款利息的请求予以支持。关于起息日，因2011年2月2日10000元借款的利息结清至2012年2月1日，故该笔借款的利息自2012年2月2日起算，其余两笔借款的利息自借款日起算。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告刘姣乐借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告刘姣乐借款本金25000元及借款利息（其中借款本金10000元按年利率15%自2012年2月2日起计算至实际付款日止，借款本金10000元按年利率15%自2011年12月1日起计算至实际付款日止，借款本金5000元按年利率15%自2012年8月9日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 杨立伟
人民陪审员 高 津
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00125号
罪犯史勇勇，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑初字第00027号刑事判决书，以史勇勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月（刑期自2011年12月7日起至2016年3月6日止）；附加罚金3000元。判决生效后，2012年7月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯史勇勇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守车间生产纪律，产品合格率高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个，2013年度该犯因表现突出，分别被评为“监狱改造积极分子”和“监狱劳动能手”。生活中，该犯能积极参加监区组织的腰鼓表演、拔河比赛等活动，表现优良，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年8月底止，累计获得1752分，折合积极17个。综上所述，罪犯史勇勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯史勇勇有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯史勇勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。另查明，服刑期间，史勇勇向长武县法院缴纳罚金2000元。史勇勇系主犯、累犯。
本院认为，罪犯史勇勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。史勇勇系主犯、累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史勇勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月6日）；罚金3000元按原判决执行（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41311号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告方志强。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告方志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4187号
原告孙连宝，女，1933年3月29日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村*组****号。
原告杨月华，女，1953年5月4日生，汉族，住上海市金山区园中苑*号***室。
原告杨跃良，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市金山区象州路**号。
原告杨纪良，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村*组****号。
原告杨纪文，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇老卫清路***号。
上述五原告共同委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告俞其红，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市张堰镇秦山村河泾*组****号。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
原告孙连宝、杨月华、杨跃良、杨纪良、杨纪文与被告俞其红生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，杨寿宏系原告孙连宝之夫，系原告杨月华、杨跃良、杨纪良、杨纪文之父。2015年8月28日8时01分许，被告骑行牌号为“上海1729212”电动自行车（后乘坐文先芝）行驶至本区学府路与龙轩路路口时与步行至此的杨寿宏发生碰擦，后杨寿宏经抢救无效于同年9月7日死亡。
2015年10月10日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明，本起交通事故的成因与事发时第一被告与杨寿宏进入路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。现原告方为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）67，594元、住院伙食补助费200元、营养费400元、护理费773元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金238，550元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费2，020元、律师代理费8，000元，以上合计400，243元。
被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过无异议，被告应当承担本起事故的次要责任。对原告提交的证据真实性没有异议，医疗费由法院审核，营养费不予认可，护理费不予认可，住院伙食补助费认可，误工费不予认可，律师费由法院酌定，死亡赔偿金及精神损害抚慰金等均需按照责任承担。事发后已支付原告35，000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告所述事发经过的事实属实。事发后被告已支付原告35，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明书、病史材料、医疗费、鉴定意见书、居民死亡推断书、遗体火化证明、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人生命造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后认定事故责任无法查清。原告方认为被告应当负本起交通事故的全部责任。被告认为杨寿宏在本起交通事故中存有过错，被告仅同意承担事故的次要责任。本院认为，根据事发后道路交通事故证明，事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作情况正常，事发路口的监控设备虽然没有记录到杨寿宏及被告进入路口停车线时的红绿灯情况，但被告驾驶非机动车在道路上行驶时未安全行驶且违反规定载人，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”及《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一款第（一）项：“自行车、电动自行车载人，应当遵守下列规定：驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人。”之规定。同时根据金山交警支队事故审理科事发后出具的“交通事故责任无法认定的情况说明”（下称情况说明）记载，被告驾驶非机动车在道路上行驶时未安全行驶且违反规定载人，是造成此起交通事故的原因。综上，本院认为根据事发后金山交警支队出具的道路交通事故证明及情况说明均无法认定杨寿宏在本起交通事故中存有过错，而被告未安全行驶且违规载人是造成本起交通事故的原因，故本院确定被告应对杨寿宏死亡承担事故全部责任，被告应对原告方的损失承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认67，595.30元，原告主张67，594元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费200元，被告认可，本院予以确认。
3、治疗期间营养费400元，属于合理范围本院予以支持。
4、治疗期间护理费773元，属于合理范围本院予以支持。
5、丧葬费32，706元，符合相关规定，本院予以支持。
6、死亡赔偿金，杨寿宏死亡时为非农业人口，故按照上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，因杨寿宏死亡时已年满85周岁，本院按规定计算5年，计238，550元。
7、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告方亲属杨寿宏死亡，本院予以支持。
8、家属处理事故误工费，本院根据处理事故的需要酌情根据本市职工每月最低工资2，020元标准，支持3人，每人计算10天，为2，020元。
以上1-8项合计392，243元，由被告承担，扣除已经支付的35，000元后，还应赔偿原告357，243元。
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持6，000元。
综上，被告应赔偿原告方363，243元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞其红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连宝、杨月华、杨跃良、杨纪良、杨纪文损失363，243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，651元。由原告方负担277元，被告负担3，374元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第364号
原告烟台宏达事业集团有限公司，驻烟台市芝罘区上夼西路098-1号。
法定代表人孙专利，任董事长。
委托代理人杨芳，女，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人郝碧峰，山东苑博律师事务所律师。
被告刘展翼，男，1974年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告烟台宏达事业集团有限公司与被告刘展翼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台宏达事业集团有限公司委托代理人杨芳、郝碧峰，被告刘展翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台宏达事业集团有限公司诉称，2001年11月3日原告（原为烟台宏达实业开发有限责任公司）与蓬莱市潮水镇招商引资办公室签订了土地使用权出让合同，取得了潮水镇经济园区的203亩土地使用权，原告按约定支付了相关费用，并在园区土地上通过相关规划部门设计、批准，建设了宏达潮水工业园。按土地使用权出让合同约定，原告工程完工投产后，由镇政府为原告办理房屋产权证等手续。2012年4月8日，被告通过潮水镇政府介绍进驻原告宏达潮水工业园5号厂房一层，并投入机械设备开始生产经营，但因租赁费用及租赁期限未达成一致，双方一致未签订书面租赁合同。现被告一直拒付房屋使用费。被告使用的原告厂房面积为1300平方米，按照当地市场租赁价格每年80元／平方米计算，被告每年的房屋使用费为104000元，自2012年4月8日至2014年8月7日，被告应付使用费为242666元。原告诉至本院请求判令被告支付原告房屋使用费242666元（暂从2012年4月8日计算至2014年8月7日，此后仍按每年104000元计算至判决书生效之日止）。
被告刘展翼辩称，从2012年4月8日至今，我确实一直使用原告诉称厂房，但我方入住使用原告房屋之前是潮水政府协调此事，我方之前一直与潮水政府签订的合同，也是由潮水镇领导协调，一直没有协调好，不是我方拒绝缴纳房租，我一直未与原告签订合同，现在镇领导也同意继续协商此事。
经审理查明：原告（2008年1月18日之前名称为烟台宏达实业开发有限责任公司）于2004年11月3日与蓬莱市潮水镇招商引资办公室签订土地使用权出让合同取得了蓬莱市潮水镇招商引资办公室衙前经济园区内征地约203亩的土地使用权，用以筹建宏达建材工业基地并提交原告与蓬莱市潮水镇招商引资办公室签订的土地使用权出让合同为证；原告向蓬莱市城市建设投资集团有限公司、蓬莱市非税收入管理处、蓬莱市预算外资金管理局缴纳了相应的资金款项并提交收据为证；项目图纸由宏达建筑设计咨询有限公司设计并经过蓬莱市规划局的审批批准，提交加盖有蓬莱市规划建筑设计方案印章的设计图纸为证。2012年4月8日，被告通过潮水镇政府搬到宏达潮水工业园5号厂房一层进行经营，当时潮水镇政府口头表示协调由被告和原告协商签订合同的事宜，但被告进驻经营之后关于合同的期限以及租金双方达不成一致意见所以最终签不成合同，被告从2012年4月8日开始使用原告厂房至今，尚未缴纳原告房屋租赁费，并提交被告在占用房屋期间缴纳的电费、水费的共计7张收款收据。
对于原告方提交的证据以及上述事实被告均予以认可。被告提交其于2005年11月8日与蓬莱飞雁五金造锁有限公司签订的房屋及场地租赁协议一份，证明其与原告没有签订合同，没有合同关系。被告主张当初因建设原告厂房搬迁时政府答应补偿被告租金。被告与原告达成合同以后以前合同作废，没有与原告签订合同，被告就是与蓬莱飞雁五金造锁有限公司存在合同关系。政府答应被告拆迁原房屋后换置同等地段、同等面积厂房作为补偿，租金由政府给被告补偿，不用被告缴纳，但被告未能提交相应的证据予以证实。
原告对于被告提交的证据真实性没有异议，但其主张合同内容中包括后面加上的文字，原告方都不知情，实际上此份合同已经实际终止履行了，因为原属于蓬莱飞雁五金造锁有限公司的房屋已经拆除，潮水镇政府答应被告于宏达公司签订合同后原合同作废，没有签订合同应履行原合同，这个说法原告方不认可，被告不能因此拒付使用原告方房屋的房屋租赁费。
在庭审过程中，原、被告双方一致认可被告使用原告厂房的时间为2012年4月8日至2014年8月7日，厂房面积为1300平方米，年租金为80元／平方米每年。
上述事实，有土地使用权出让合同、收款收据、设计图纸、租赁协议、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但原告方已经将房屋实际交付被告进行使用，被告亦接收房屋并进行生产经营使用至今，应认定双方形成事实上的房屋租赁合同关系，原告取得对宏达潮水工业园5号厂房一层的所有权，被告进驻原告厂房进行生产经营，应当向原告缴纳相应的房租租赁费用。根据合同的相对性，承租人使用出租人的房屋应当向出租人缴纳相应的租赁使用费，被告辩称其与第三方存在合同关系并且得到政府的承诺、许可的事实与本案无关，且其未能提交相应的证据证明作为合同另一方的本案原告知晓并同意其与第三方继续履行合同或者政府给予被告补助的事实，故对于被告方的答辩观点本院不予支持。
原、被告就原告使用原告厂房的时间、面积、价款达成一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以照准，可以作为本案的定案依据。原告主张的2014年8月7日之后的房屋租赁费用由于其为在本案诉讼请求中明确增加，本案暂不做处理，其可在该费用实际发生后依法另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十六条、第二百一十五条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘展翼给付原告烟台宏达事业集团有限公司2012年4月8日至2014年8月7日房屋租赁费共计242666元，限于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告承担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 刘可吉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更101号
罪犯张亚君，男，生于1972年9月8日，汉族，甘肃省灵台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月17日作出（2008）大刑初字第753号刑事附带民事判决，以被告人张亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21726.54元。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。2012年6月被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张亚君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张亚君确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张亚君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张亚君确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张亚君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第551号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被青田县公安局取保候审，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人蒋某先后喝了一瓶仙都牌啤酒、四两“美灵琼”白酒和一小瓶劲酒。当日17时许，被告人蒋某驾驶无号牌电动三轮车辆（电机号：JYSWX48V110600284-500W）从家中出发开往青田县鹤城街道鹤城东路花园降方向，途经鹤城东路19号门口路段时被交警查获。交警遂将被告人蒋某带至青田县公安局交警大队鹤城中队并对其进行呼气酒精测试，因其酒后意识模糊拒绝配合。当晚17时55分许，被告人蒋某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为3.63mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人蒋某案发时所驾驶的电动三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、血样提取登记表、医疗证明书、行政强制措施凭证、青公交决字第（2015）3311212500125065号行政处罚决定书，物品返还凭证，证人赵某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0213号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）交鉴字第52号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶圣洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00131号
申请执行人：储卫东。
被执行人：储节。
本院在执行申请执行人储卫东与被执行人储节餐饮服务合同纠纷一案中，经查：被执行人储节长期外出务工，具体地址不详，且其家中现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月三日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00131号本院执行的刘映平申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第12号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，系江苏华菱锡钢特钢有限公司会计。因本案于2014年12月2日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8�27日凌晨1时12分许，被告人高某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市南环路由西向东行驶至保安公司门前路段时，其车左前部碰撞道路中心隔离护栏，致该车及隔离护栏不同程度损坏。被告人高某肇事后逃离现场，后被处警民警查获。
同日凌晨4时06分，被告人高某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为122.47mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高某承担本起事故的全部责任。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿靖江市鑫海设备安装工程有限公司经济损失计人民币5788元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关依法拍摄的涉案车辆照片，查获经过说明，被告人高某辨认笔录及照片，证人褚某、肖某、陈某、殷某等人的证言，道路事故现场图，现�勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定意见书，靖江市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，收据，驾驶人驾驶证信息，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表，公诉机关讯问笔录，公诉机关讯问笔录，被告人高某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4407号
申请执行人王红雨，农民。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司，蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
本院在执行申请执行人王红雨与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案。经蓟县劳动人事争议仲裁委员会蓟劳人仲字（2015）第171号仲裁裁决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会蓟劳人仲字（2015）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05170号
罪犯何志胜，男，汉族，1993年9月3日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年10月20日作出（2011）全刑初字第00126号刑事判决，以被告人何志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何志胜确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯何志胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2030号
原告钟至良，男，汉族，经商。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族，经商。
被告王招秀，女，汉族，农民。
原告钟至良与被告ＸＸ华、王招秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟至良的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、王招秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟至良诉称，被告ＸＸ华和王招秀系夫妻关系。2013年6月14日，二被告因急需资金周转向原告借款43万元，并出具一张《借据》约定：借款期限至2014年2月13日，到期一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算利息。原告将43万元现金支付给了被告，二被告以其享有合法权利的坐落于平川镇红东村船尾坑建筑面积为126.95平方米、土地使用面积为18.66平方米、房屋所有权证为武房权字、土地使用权证为武国用2011第0871号的房地产为该借款提供抵押担保，原、被告于借款当日在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。借款期满，二被告未偿还借款本息。据此，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金43万元及该款自2014年2月14日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告若不能偿还借款本息，原告有权对设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告ＸＸ华、王招秀未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、2013年6月14日的《借据》一份，证明：二被告向原告借款43万元，并约定借款期限为2013年6月14日起至2014年2月13日止，到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算利息，并由被告ＸＸ华、王招秀提供武平县的房屋作为抵押物的事实。
2、武房权证2011字第008**号《房屋所有权证》、武国用（2011）第0871号《国有土地使用权证》、2013年6月14日的《房屋现值确定协议》、武房他证2013字第10**号《房屋他项权证》各一份，证明：被告ＸＸ华、王招秀提供位于武平县的房屋现值协商确定为43万元，作为43万元借款的抵押物，并办理了抵押权登记的事实。
本院认为，被告ＸＸ华、王招秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告ＸＸ华、王招秀之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告ＸＸ华、王招秀欠原告借款43万元应当清偿。二被告未按约定期限归还借款，依约应支付逾期利息。原、被告在《借据》中约定逾期利息过高，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告ＸＸ华、王招秀将其所有的位于武平县的房屋为本案借款设立抵押，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押合同成立并具有法律效力。二被告不清偿原告债务时，原告有权依法以二被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ华、王招秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、王招秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟至良借款本金43万元及该款自2014年2月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告ＸＸ华、王招秀不履行上述债务时，原告钟至良有权以被告ＸＸ华、王招秀所有的坐落于武平县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9466元，减半收取4733元，由被告ＸＸ华、王招秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终129号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市贾汪区人民检察院。
原审被告人胡电侠，女，1967年8月3日生，住徐州市贾汪区。胡电侠因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2016年11月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵艳、吴佩，江苏义行律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人胡电侠犯妨害公务罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0305刑初15号刑事判决。原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭履行职务，原审被告人胡电侠及辩护人赵艳、吴佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决查明，2015年4月20日16时许，徐州市公安局贾汪区分局民警张某、朱某配合江苏省丹阳市公安局民警在贾汪区塔山镇后曹村抓捕逃犯曹某3时，在朱某身穿警服并多次表明身份的情况下，被告人胡电侠同倪某（已判刑）采取言语威胁、殴打、阻拦警车等方式，妨害民警依法执行公务，长达一个多小时，并造成大量群众围观。
2016年9月28日被告人胡电侠到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人胡电侠的供述，证人倪某、曹某1、曹某2、张某、朱某等人的证言，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人胡电侠同他人采用威胁、暴力等手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。辩护人认为被告人胡电侠具有自首情节的意见，经查认为，被告人胡电侠到公安机关投案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首；辩护人认为被告人胡电侠当庭能自愿认罪，系初犯、偶犯的意见属实，予以采纳。鉴于被告人胡电侠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，以妨害公务罪判处被告人胡电侠拘役五个月，缓刑六个月。
抗诉机关徐州市贾汪区人民检察院的抗诉理由是：1、被告人胡电侠案发后逃跑，后虽主动投案，但对其实施殴打民警、阻拦警车等主要犯罪事实均予以否认，既不认罪，更谈不上悔罪，主观恶性较大，一审判决认定胡电侠具有悔罪表现不能成立；2、同案犯倪某案发后及时主动投案，对主要犯罪事实均予以供述，认罪态度较胡电侠好，犯罪情节轻，一审判处拘役五个月，而胡电侠判处缓刑，造成量刑失衡，有失公允。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但是适用缓刑不当。
江苏省徐州市人民检察院派员出庭支持原公诉机关的抗诉，意见是：1、被告人胡电侠到案后不能全面供认殴打民警、阻拦警车的具体犯罪行为，仅简单认罪，不能认为有悔罪表现；2、与同案已决犯倪某的量刑不平衡。
二审庭审中，原审被告人胡电侠表示认罪、悔罪。
针对抗诉机关的抗诉理由，辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决认定被告人胡电侠当庭自愿认罪、具有悔罪表现是正确的；2、被告人胡电侠具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3、本案冲突的起因是由于公安机关执法不规范引发的，公安机关对此应当承担一定责任；4、被告人胡电侠患有股骨头坏死疾病，急需手术治疗。综上，请求二审法院认定被告人胡电侠具有自首情节，量刑上仍然判处缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，抗诉机关对一审判决认定的事实和证据不持异议。本院审理期间，抗诉机关提供了出警民警张某、朱某、出警派出所关于本案处理的情况说明以及徐州市中医院医生何某的证言。民警张某、出警派出所均要求依法严惩、民警朱某建议依法处理原审被告人胡电侠；医生何某的证言证实胡电侠于2017年2月诊断为双侧距骨坏死症，该病走路时双踝关节会疼痛，走路跛行。辩护人提供了胡电侠2017年6月7日的病历，证实胡电侠双距骨骨坏死、创伤性关节炎。经查认为，检、辩双方提供的证据与本案基本事实无关联性，对原审被告人量刑无实质性影响。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人胡电侠及他人采用威胁、暴力等手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于抗诉机关提出的抗诉理由，经查认为，被告人胡电侠投案后供述了案发当日其家办喜事，民警到家里抓捕曹某3时，其阻拦他们，要看证件，并持砖威胁等事实。应当认为被告人已经承认自己妨害了公安机关执行公务，交待了主要犯罪事实，构成自首。但被告人胡电侠案发后逃跑，到案后，虽能供述主要犯罪事实，但对一些犯罪情节进行回避，意图减轻责任，不宜据此从轻判处或单纯从被告人庭审时的悔罪表现作为是否适用缓刑的条件；同时，被告人胡电侠与同案犯倪某相比，在案发时的行为、案发后的态度等方面均较严重和恶劣，一审判决量刑失衡。综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。关于辩护人认为公安机关执法不规范引发本案应当承担一定责任的观点，经查认为，公安机关在抓捕逃犯过程中确有执法不规范之处，但被告人胡电侠明知公安机关在履行公务，却以暴力、威胁等手段予以阻碍，已触犯刑律。公安机关的不规范执法对被告人胡电侠是否构成犯罪没有直接影响，应在对被告人量刑时予以体现。
原审人民法院对本案定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。根据原审被告人胡电侠的犯罪事实、性质以及公安机关的执法行为等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初15号刑事判决中的定罪部分。
二、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初15号刑事判决中的量刑部分。
三、原审被告人胡电侠犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙建猛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第2号
上诉人（原审被告）：淮北市协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂西路2号。
法定代表人：赵德明，职务董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大兴安岭富来森能源科技有限公司塔河生物发电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。
法定代表人：孙庆龙，系该厂负责人。
委托代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人淮北市协力重型机器有限责任公司（以下简称淮北协力公司）不服塔河县人民法院（2014）塔商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人淮北协力公司上诉称，本案属加工承揽合同纠纷，一审法院认定案件为买卖合同纠纷，定性不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地。设备的安装以及筑炉的指导施工属于合同的附随义务，不构成对合同履行地的另行约定。本案的加工地为安徽省濉溪县，因此塔河县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至安徽省淮北市中级人民法院管辖。
被上诉人大兴安岭富来森能源科技有限公司塔河生物发电厂辩称，双方签订的合同性质为加工承揽合同。“合同中约定可向违约方的另一方所在地法院起诉”。合同中明确约定了安装地在塔河县，设备安装地也是合同履行地，塔河县对本案有管辖权。故塔河人民法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，2011年8月4日，淮北协力公司与大兴安岭兴森能源高科技有限责任公司签订《活化炉设备合同书》。2012年9月5日，大兴安岭兴森能源高科技有限责任公司，更名为“大兴安岭富来森能源科技有限公司塔河生物发电厂”。
本院认为，《活化炉设备合同书》的内容符合承揽合同特征，本案案由确定为承揽合同更符合本案事实。一审法院将案件案由定为买卖合同纠纷不当，应更正为承揽合同纠纷。
合同第九条约定，双方在履行本合同中，如发生争议，若不能协商一致，可向违约方的另一方所在地的仲裁委申请仲裁，或向法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方当事人约定的仲裁条款无效。关于双方当事人约定管辖内容，该部分内容约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，该合同条款约定管辖无效。
关于本案合同履行地问题。根据双方约定，本案的机器设备安装地在塔河县，制作产品行为地和安装地都为合同履行地，塔河县人民法院和安徽省淮北市中级人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人选择向塔河县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3030号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告肖海强，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告肖海强劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年9月16日被变更为取保候审，2015年9月16日被慈溪市人民检察院取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月13日11时许，被告人刘某及其妻秦某在慈溪市长河镇大云村沧大公路某号其经营的快餐店内，因退还汽车票订金一事，与鞠某等人发生争执，后鞠某摔砸碗碟，并用碗碟砸打秦某，被告人刘某见状遂拿起菜刀追砍鞠某，致鞠某全身多处被砍伤。经法医学鉴定，被害人鞠某外伤致左肩关节功能丧失大于50%，此伤已构成重伤二级；颈前部单条创口长度5.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；肢体遗留瘢痕累计长度15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动报警，向前来处警的民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某已与被害人鞠某达成和解协议，已赔偿被害人鞠某经济损失共计人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述、证人漆某、张某、伍某、秦某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、扣押物品清单及照片、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1458号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人朱某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人何某，山东＊＊律师事务所律师。
被告杜某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初424号
原告:孙康军，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙康军与被告张天鹏、李燕加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由于被告张天鹏、李燕下落不明，于2017年3月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。被告张天鹏、李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙康军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢结构加工费100000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年11月20日算起，现暂计算至2016年11月20日，共12个月。100000元×4.6%×12个月=4600元，2016年11月20日之后的利息，按欠款额及年利率4.6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告张天鹏因业务需要，由原告给被告加工钢结构厂房，加工地点在原告所在的望远工业园区西位路人和创业园C2号园原告公司院内，材料由被告提供。原告加工完后交付被告，由被告自己提货。截止2015年10月底加工交货完毕，但被告一直未支付加工费。经双方结算，2015年10月31日，被告给原告出具欠条一张，承诺在2015年11月20日前的付清，但被告至今未支付货款。被告李燕与张天鹏系夫妻关系，所欠原告加工费系婚姻存续期间所产生，为夫妻共同债务，因此李燕应承担共同偿还的责任，故原告提起诉讼。
张天鹏、李燕未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、欠条一份，原件，系原告留存，证明2015年10月31日被告张天鹏向原告出具欠条一张，证明其欠原告加工费10万元整，并承诺于2015年11月20日前付清。2、工程结算表一份，4页原件，系原告留存，证明2015年9月原、被告就钢结构加工费用进行了结算，共计结算加工费用为108246元。3、加工制作提货单4张，原件，证明原告为被告加工好钢结构后，被告于2015年7月12日、15日、30日几次分批次提走加工钢结构。
本院经审理认定事实如下：被告张天鹏和被告李燕为夫妻关系。2015年7月，原告给被告张天鹏加工钢结构，材料由被告提供，加工地点在原告公司院内。双方约定加工费为每吨800元。被告张天鹏将加工材料交付原告，原告加工完后交付被告张天鹏，被告张天鹏于2015年7月12日、15日、30日分四批次提走加工的钢结构。2015年10月31日双方结算，被告张天鹏给原告出具欠条一张，载明”今欠到孙康军加工费（钢结构）现金壹拾万元整.11月20日前付清.×××.欠款人：张天鹏.2015年10月31日”。被告张天鹏出具欠条后，至今未支付欠款。被告张天鹏未履行付款义务，故原告提起诉讼。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：加工合同关系是指定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务关系。原告为被告张天鹏加工钢结构，由被告张天鹏提供钢材料，双方达成合意，并约定加工地点、加工费用计算单价，原告加工完毕交货后双方对加工费进行了结算，被告张天鹏给原告出具了欠条，原告和被告张天鹏间形成了加工合同关系。原告完成成品并交付被告张天鹏后，被告张天鹏未按约定期限支付加工费，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李燕承担加工费的共同给付责任，因被告李燕与被告张天鹏为夫妻关系，被告张天鹏欠原告加工费是在被告张天鹏和被告李燕婚姻关系存续期间所形成，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实原告的加工费债权为被告张天鹏个人债务，因此，被告李燕应当负有与被告张天鹏共同给付责任。原告的主张本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证质证权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告张天鹏、李燕与判决生效后十日内向原告孙康军支付钢结构加工费100000元及利息（自2015年11月20日至2016年11月20日，利息额为4600元，2016年11月20日之后的利息，按欠款额100000元以年利率4.6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费600元，由张天鹏、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 蔡学文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翁 婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第613号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月23日被抓获，次日被取保候审。
被告人卢某。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2012年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年10月23日被抓获，次日被取保候审（被乐清市公安局罚款500元），2014年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2308号起诉书指控被告人金某、卢某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人金某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月下旬开始，被告人金某、卢某在乐清市柳市镇柳青路1188号海参店内以麻将“武汉花”的方式聚众赌博，二被告人从中抽取头薪，至2013年10月23日被公安人员抓获，并缴获麻将牌一副、筹码牌五副，被告人金某、卢某在赌博期间共抽取头薪共计人民币9000余元。案发后被告人金某、卢某退赃款9000元。
上述事实，被告人金某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、陈某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、照片、涉案财物入库清单、物证麻将牌一副、筹码牌五副、行政处罚决定书、现金缴款单、相关刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、卢某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某在共同犯罪中所起作用相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；判处被告人卢某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月1日止。）
三、追缴被告人金某、卢某违法所得9000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副、筹码牌五副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月五日
代书记员 郑琦霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第07033号
原告林香宇
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人张春敏，矿长。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原告林香宇与被告建平县凌云铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林香宇诉称：我自2010年至2012年11月末在被告单位任记账员，被告尚欠我工资款合计4.59万元，此款经我多次催要被告拒不支付。故起诉，请求判令被告支付我劳动报酬款4.59万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案原告于2015年经劳动仲裁向被告建平县凌云铁矿追索劳动报酬，2015年3月3日不服仲裁裁决向本院提起诉讼，同年8月12日本院作出（2015）建朱民初字第01179号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求被告给付劳动报酬，依法应适用审判监督程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林香宇的起诉。
案件受理费954元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张黎明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1364号
申请执行人王德运，居民。
被执行人刘福喜，居民。
被执行人山东济宁圣华房地产开发有限公司，住所地山东省。
法定代表人程福元，总经理。
王德运与刘福喜、山东济宁圣华房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院于2002年10月25日作出（2002）沛民初字第1022号民事判决书，内容：“一、被告刘福喜欠原告王德运借款60000元，利息26640元，合计86640元，于本判决生效后15日内付清。二、被告济宁圣华公司承担赔偿原告王德运因被告刘福喜未清偿部分的百分之五十。案件受理费3109元由被告刘福喜承担。”该判决书送达后，刘福喜、山东济宁圣华房地产开发有限公司未能按期履行偿还义务，王德运向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，王德运与刘福喜、山东济宁圣华房地产开发有限公司借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘福喜、山东济宁圣华房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2002）沛民初字第1022号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3096号
原告：任广贞。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：赵强。
原告任广贞诉被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任广贞于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任广贞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任广贞负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年八月九日
书记员 崔树婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2830号
申请执行人陈跃辉，居民。
被执行人林武。
被执行人林木辉。
本院在执行申请执行人陈跃辉与被执行人林武、林木辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6489号民事判决书，被执行人林武、林木辉应归还申请执行人陈跃辉借款本金135445元及利息，并支付律师代理费3000元。本案属系列案件，执行过程中，本院查明被执行人下落不明，本院通过银行、房产、矿产、国土资源等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向铁山镇村委会发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人林武、林木辉土地征用补偿款，提取款项各申请执行人参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2830号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审266号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人方某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、方某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、方某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68782元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费932元，由被申请人陈某某、方某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙�省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第503号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人白某（自报姓名）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第450号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2003年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年9月2日中午12时许，被告人白某在绍兴县安昌镇环镇南路五州印花厂北大门口地段，用剪刀将浙D.A35**黑色轿车的副驾驶室车窗玻璃撬破，盗走车主钱汉生内有现金5,800元及票夹等物的皮包一只。经鉴定，被盗皮包、票夹及车门玻璃价值分别为590.40元和200元。案发后，赃款赃物已全部追回并返还给钱汉生。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具小剪刀及赃款赃物照片，证人陆某、赵某、王某的证言，失主钱汉生陈述，扣押及发还物品清单，绍县价鉴字（2003）1-414号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白某以破坏性手段盗窃造成失主财产损失，予以酌情从重处罚；但其在庭审中能自愿认罪，赃款赃物均已追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民�二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月二日起至二○○五年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年十二月二日
书记员 王 琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第226号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人于××，女，生于19××年×月××日，汉族，秦州区杨家寺乡××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月19日，于××在麦积区××西侧车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以于××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月29日起诉期限届满，2011年10月29日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）72号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第1242号
原告：刘××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告刘××为与被告王××公路货物运输合同纠纷一案
，于2012年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2013年1月17日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被
告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：应被告要求，原告用自购车辆为被
告运输泥浆。截至2011年9月22日，被告共计拖欠原告泥浆运
输费149800元未付，被告并向原告出具欠条一份，载明欠原告
泥浆运输费149800元。后原告多次向被告催讨该笔运输费，被
告始终未予支付。现要求判令被告支付原告运输费149800元。
被告王××未发表答辩意见。
原告刘××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告
于2011年9月22日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告泥浆运
输费149800元的事实。
被告王××未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，与本案存在关联，在被告未提出相反质证意见的情况下，本院对该组证据及其证
明的事实予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本
院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，原
告履行运输义务后，被告应按约支付运输费用。现原告要求被
告支付运输费149800元，于法有据，本院予以支持。被告王×
×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告王××支付原告刘××运输费149800元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一三年一月二十一日
代书记员 范晓静
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2634号
原告陈秀贞，女，1980年12月25日出生，汉族，连江县人，住福建省闽侯县。
委托代理人刘宜军、吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告陈秀贞与被告邵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光辉、被告邵孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月14日、2014年1月26日、2014年3月7日被告邵孟光以做生意为由向原告借款共计人民币35万元，约定借款期限为1年。现已超过约定还款期限，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款人民币350000元。请求依法判决被告偿还原告借款人民币350000元。
被告邵孟光辩称，借款金额属实，但没有约定还款期限。现经济紧张无法一次性偿还，愿意到年底先偿还50000元，剩余借款再协商。请求依法判决。
原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为邵孟光的借条原件一份，旨在证明被告邵孟光向原告借款共计人民币350000元。
被告未提交证据。
经质证，被告对借条真实性无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告邵孟光分别于2013年12月14日、2014年1月26日、2014年3月7日分别向原告陈秀贞借款人民币150000元、50000元、150000元共计人民币350000元，未约定还款期限与利息。被告邵孟光出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张被告归还借款本金人民币350000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵孟光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀贞借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告邵孟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2123号
罪犯梁涛，男，1985年7月15日出生，初中文化，汉族，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月20日起至2022年1月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3�16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年5月考核达标分累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月20日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第455号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张新成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）42号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张新成自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇古台口村基本农田375平方米（合0.56亩）建养殖院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）42号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张新成十五日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张新成对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）42号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张新成于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任春燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2161号
原告：陈秀，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孔贯军，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告陈秀与被告孔贯军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀、被告孔贯军及其委托代理人孟凡旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费6796元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日至8月13日，原告给被告的大蒜去皮、装箱、装袋共产生劳务费6796元，被告出具了劳务费单据（出具的劳务费单据上写的是原告儿子刘家航（李佳航）的名字，实际提供劳务人为陈秀）。后原告多次向被告催要劳务费，被告拒不支付。
被告孔贯军答辩称原被告之间没有劳务关系，被告不欠原告劳务费用，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、单据13张，系被告向原告出具的劳务种类与劳务费用的单据，证明被告欠原告劳务费用共计6796元未支付；2、户口页一份，证明被告出具上述单据中“刘佳航”系原告儿子，单据上所述劳务系原告提供。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但称出具证据1中单据的行为系职务行为，因被告系金乡县恩浩贸易公司（以下简称恩浩公司）的会计，原告为恩浩公司提供劳务，而非为被告本人，与被告之间不存在劳务关系。对原告提供的证据1、2的真实性，原、被告均无异议，且该两份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
被告向本院提交以下证据：证明一份，证明被告系恩浩公司的会计，被告向原告出具单据的行为系被告的职务行为，该证明上有原告大伯哥刘锋涛代原告签的名字及按捺手印。原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，并认可刘锋涛代理其签名的行为。对被告提供的该份证据，来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以认定。
另，本院当庭宣读调取的2017年2月25日在金乡县拘留所公安人员对恩浩公司股东吴双为的讯问笔录，笔录中吴双为供述：孔贯军系恩浩公司的会计，孔贯军打过一些单据条子，他打的这些单据条子，有的写着他的姓名，有的只写了他的姓，但这些单据和条子都是代表我打的，是我欠的，不是孔贯军欠的。对该份询问笔录中吴双为的陈述内容，原告称没有见过吴双为，一直认为恩浩公司是被告的；被告对该份笔录中陈述的内容无异议。
经审理本院认定以下事实，被告系恩浩公司职工，职务系会计，自2016年2月2日至2016年8月24日，原告为恩浩公司提供大蒜去皮、装箱、装袋等劳务。后因原告催要劳务费用，要求被告出具单据，经结算被告向原告出具了13份单据：结算2016年2月2日劳务款金额为160元；结算2016年3月1日-3月9日的劳务款，共计金额为72元；结算2016年5月26日劳务款金额240元；结算2016年5月28日-6月2日劳务款金额共计417元；结算2016年6月7日劳务款80元；结算2016年6月7日-6月14日劳务款金额共计284元；结算2016年6月19日-6月23日劳务款金额共计525元；结算2016年6月20年日劳务款金额100元；结算2016年7月1日-7月12日劳务款金额共计1471元；结算2016年7月16日-7月24日劳务款金额共计790元；结算2016年7月22日-8月3日劳务款金额共计832元；结算2016年8月7日-8月11日劳务款金额478元；结算2016年8月13日-8月24日劳务款金额共计1347元，该13张单据右上角均注明“刘佳航”，“制单”处均写有“孔”。刘佳航（刘家航）系原告之子，“孔”系指被告。同时，被告为证明其出具单据的行为系履行职务的行为，要求原告出具证明：孔贯军是公司的会计，孔贯军所出的单据是公司安排的，与孔贯军无关。该证明上有原告大伯哥代原告所写的签名“刘家航”及“刘锋涛”的签名，对该签字行为，原告认可。
本院认为，原告向恩浩公司提供劳务，被告作为恩浩公司的会计向原告出具劳务费单据的行为系履行职务的行为，且恩浩公司对该行为认可，原告亦认可被告出具单据的行为系代公司所为，即原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈秀的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈秀负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月三日
书记员 郑 仲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00028号
申请人：杨飞。
被申请人：张守伦。
杨飞于2015年9月28日向本院提出财产保全申请称，借款人陈农于2013年8月23日向杨飞借款300000元，约定还款期限为3个月，利息为月息3分，并出具了一份借条，借条载明，张守伦承担无限连带担保责任。借款至今，借款人陈农分文未还借款，并已下落不明，杨飞要求担保人张守伦履行担保责任，但张守伦拒不履行还款义务，申请人已准备向贵院起诉。杨飞发现张守伦在中国农业银行股份有限公司凤阳县支行现有存款，随时可能被转移。本案涉案金额较大，不采取财产保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法冻结张守伦中国农业银行股份有限公司凤阳县支行人民币414000元存款。
担保人杨万武已提供位于凤阳县府城镇皇城路，房屋所有权证编号为凤字第0100151号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨飞的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张守伦在中国农业银行股份有限公司凤阳县支行人民币414000元存款。
二、查封担保人杨万武位于凤阳县府城镇皇城路房屋所有权证编号为凤字第0100151号的房屋一套。查封期间，允许合理使用，不得处分担保房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00813号
原告周某某，居民。
被告刘某某，居民。
被告龙某某，居民。
原告周某某诉被告刘某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员范文逵、陈黎铭参加的合议庭，于2015年8月24日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月10日，被告刘某某、龙某某因合伙经营英仕服装有限公司的员工食堂资金周转困难，共同向原告借款人民币20万元，约定六个月内偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘某某、龙某某均未偿还，要求被告刘某某、龙某某立即偿还全部借款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了下列证据：
证据一、刘某某、龙某某于2012年11月10日共同向周某某出具的金额为20万元的借据，拟证明刘某某、龙某某共同借款的事实；
证据二、刘某某、龙某某于2014年10月6日签订的还款协议，拟证明原告多次催讨及两被告未按约偿还借款的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉属实。本人系原告婊兄，原告是基于亲情关系才同意提供无息借款，所以借款应该由本人负责偿还，被告龙某某承担连带担保责任。因本人目前经济周转困难，要求延期还款。
被告刘某某未提供相应证据。
被告龙某某既未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告周某某提交的证据的真实性与合法性均未提出异议，本院确认原告周某某提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月10日，被告刘某某、龙某某在广东省中山市三角镇合伙经营英仕服装有限公司的员工食堂，因资金周转困难，被告刘某某、龙某某共同向原告周某某借款人民币20万元，约定六个月内偿还。为此，被告刘某某、龙某某共同原告周某某出具借据，借据载明：“借条今借到周某某人民币贰拾万元整￥200000元，此款在6月内无息偿还。具借人：刘某某龙某某2012年11月10日”。借款到期后，经原告周某某催讨，被告龙某某在借据背面签注“该款项由我负责在2013年6月底前偿还。龙某某2013.5.17”。被告龙某某约定的还款期限过后，龙某某没有按约偿还借款。原告周某某又向两被告催讨借款，被告刘某某、龙某某于2014年10月6日共同向原告周某某签订一份还款协议，协议约定“本人所欠借款贰拾万元，由龙某某担保，本人承诺在六个月内全额还清此款，否则从英仕饭堂营业额中扣除。说明，原借据2012年11月10号未收回，还款到位收回借条还款人刘某某担保人龙某某2014.10.6”。约定的还款期限到期后，被告刘某某、龙某某仍未偿还借款。
本院认为，原告周某某与被告刘某某、龙某某间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借款合同合法有效，被告刘某某、龙某某理应按约偿还原告周某某借款。故本院对原告周某某的诉讼请求予以支持。被告刘某某辩称自己属于借款债务人，被告龙某某仅承担连带担保责任的意见，系认识错误，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某、龙某某在本判决生效后十日内向周某某清偿借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由刘某某、龙某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01501号
申请执行人雷新锋。
被执行人张彩经。
雷新锋与张彩经借款合同纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第352号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第54号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州奥强物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳州奥强物资有限公司（组织机构代码：56678024-5）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01077号
罪犯谈毅，男，汉族，生于1949年6月29日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谈毅因犯诈骗罪于1993年被忠县人民法院判处有期徒刑六年，1997年9月5日刑满释放。2013年2月1日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00911号刑事判决，以被告人谈毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元（未执行），责令其与同案犯退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谈毅在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谈毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谈毅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谈毅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申33号
再审申请人（原审被告）：徐春兰，女，1979年7月2日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（原审原告）：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
再审申请人徐春兰因与被申请人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初624号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春兰申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。（一）一审法院不应按照小额诉讼程序审理本案。原审法院认定本案系阳光供热与西安集贸大楼的所有权人之间的纠纷。那么，起诉时的被告主体应是大楼的所有权人，即大楼的全体业主，而不是单独的一位业主。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（三）当事人一方人数众多的。”本案涉案大楼的所有权人并非徐春兰一人，而是大楼的全体业主，因此本案不应适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，本案的标的虽小，但在事实认定方面徐春兰与阳光供热争议较大，并不符合适用小额诉讼程序审理的条件。因此，原审法院不应按照简易程序进行审理，更不应按照小额诉讼程序进行审理；（二）一审法院错误适用法律，按照小额诉讼程序审理前，未依法尽到告知义务，剥夺了徐春兰的上诉权利，一审法院程序不合法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）主体事实认定有错误。阳光供热在原审法院起诉时，分别起诉了200多位业主，然而事实上每一位业主并不能单独作为西安集贸大楼的所有权人参与诉讼。原审法院认定被申请人与西安集贸大楼形成事实供用热力合同关系，但是在判决中却单独判决徐春兰需要承担的责任。一审法院在审理过程中对权利义务关系的主体认定存在错误。阳光供热应在一个案子中同时起诉全体业主参与诉讼，否则难以认定案件基本事实；（二）原审法院认定阳光供热自2006年11月至2008年3月提供两次供暖，2008年11月至2009年3月停止供热，2009年11月至2013年3月四次供暖，2013年11月至2014年3月停止供热，2014年11月至2015年3月供暖，2015年6月全体业主搬迁。阳光供热与西安集贸大楼每年的供热合同是相互分离的，并且每年按照政府规定供热期为上年的11月1日
----
次年的3月31日。因此，2014年3月31日之前的纠纷已经超过2年的诉讼时效。阳光供热最后一次供热期截止日为2015年3月31日，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而阳光供热在一审法院的立案时间为2018年4月8日，已经超过3年的诉讼时效。综上，徐春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法进行再审并依法改判。
再审审查期间，徐春兰、阳光供热均未向本院提交新的证据。
本院认为，（一）关于本案适用小额诉讼程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定了涉及下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：“……（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；……”。本案为供用热力合同纠纷，依照此规定，符合适用小额诉讼程序审理的条件。该《解释》第二百七十五条同时规定不适用小额诉讼程序审理的情形，本案并不符合此情形的规定，因此，原审法院适用小额诉讼程序审理本案并无不当。虽然，阳光供热在原审时作为原告同时起诉了西安集贸大楼的众多业户，但每个案件是各自独立的案件，基于系列案件的原告相同，法律关系也相同，出于节约司法资源考虑，将系列案件开庭合并审理，但也充分赋予了当事人举证、质证和辩论的权利，当事人的诉讼权利并未因此受到影响，故原审程序上并不存在不合法之处。
（二）关于本案主体认定是否正确的问题。虽然阳光供热是针对西安集贸大楼进行收费，但西安集贸大楼为多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，对于累计所欠的供热费，全体业户应按照各自出资比例交纳供热费用。阳光供热根据各业户各自应予承担的责任将其单独作为被告起诉也并无不当，原审法院对主体的认定不存在错误。
（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系。因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费也系多年持续、累积形成，阳光供热在提供供热服务期间亦不间断的索要拖欠的供热费。另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311,720.80元，阳光供热到一审法院起诉的时间为2018年2月13日，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间。综上，徐春兰申请再审的事实和理由不能成立。
综上，徐春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回徐春兰的再审申请。
审判长 吴 俊
审判员 刘学明
审判员 王诣渊
二〇一八年七月二十日
书记员 张海龙