wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3179号
原告：佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇，住所地:佛山市三水区西南街南岸邓家工业路南新劲鹏厂4号铺，统一社会信用代码：92440607L456152128。
经营者：田双清，男，1981年9月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:邓能朴，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省怀集县，
被告：邓金勤，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省怀集县，
原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇与被告邓能朴、邓金勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款121000元；2、判令两被告支付逾期付款违约金34000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2016年7月12日，原被告双方签订《旧机器设备销售》合同，约定由原告向被告出售压铸机一台，总金额170000元。后原告按约交付该机器，但两被告除支付40000元现金以外，并未按照合同约定在2017年7月12日前支付剩余130000元货款。原告另应向两被告支付9000元模具制造费，该笔9000元在两被告所欠的货款中予以抵消，两被告尚欠原告121000元。合同约定如被告逾期支付货款，应承担合同销售金额的20%即34000元的违约金。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、《旧机器设备销售合同》1份、两被告身份证2份，证明原、被告双方买卖合同关系及两被告的身份。
2、送货清单1份，证明原告已经把机器交付给两被告。
3、收据1份，证明两被告曾支付40000元首付。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告与原告签订的《旧机器设备销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款121000元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款，合法有理，本院予以支持；原告按合同约定诉请的逾期付款违约金34000元，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓能朴、邓金勤须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇支付货款121000元；
二、被告邓能朴、邓金勤须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇支付逾期付款违约金34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1700元、保全费720元，合计2420元，由被告邓能朴、邓金勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年九月十三日
书记员 成婉玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3002号
罪犯雍素珍，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年4月7日以（2009）沙法刑初字第827号刑事判决，以被告人雍素珍犯诈骗罪、判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，责令退赔被告害人经济损失，刑期自2009年8月26日起至2015年8月25日止。于2010年5月5日交付执行，2013年4月19日经本院（2013）渝五中法刑执字第1874号刑事裁定减去有期徒刑一年，应于2014年8月25日刑满，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雍素珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月，经审理查明，罪犯雍素珍在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雍素珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雍素珍减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00546号
罪犯李杨，男，1980年9月6日出生，回族，文盲，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）巢刑初字第32号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李杨在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李杨在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审47号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人蔡续祖，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第37号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以蔡续祖未经批准，擅自置换占用甘州区新墩镇花儿村集体耕地1345.11（合2.02亩）修建小康楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局所作出的上述行政处罚决定是以被执行人蔡续祖系长安镇八一村九社社长为代表而做出的，但�本院审查，未经批准、实际占用集体耕地修建小康楼是该社全体社员的共同行为，因此，申请执行人对社长蔡续祖作出行政处罚决定不妥，主体不适格。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。上述行政处罚决定即属于以上规定的（一）、（二）种情形，应裁定不准予执行。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘区国土罚字【2016】第37号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁�书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高芙蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3503号
本院在执行申请执行人闫洪福与被执行人朱胜红债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，朱胜红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人朱胜红（身份证号372801196910318118）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发�法律效力。
二〇一五年十二月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第21号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
被上诉人（原审原告）夏平山。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人夏平山保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青�市市南区人民法院（2013）南商初字第20368号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费260元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜伟龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04785号
原告霍×1，男，1988年6月13日出生。
被告霍×2，男，1986年9月18日出生。
本院在审理原告霍×1与被告霍×2分家析产纠纷一案中，原告霍×1于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告霍×1负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 高明月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3726号
原告高媛媛，女，1989年1月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告高媛媛为与被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕健身）、孙连海服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高媛媛委托代理人商舟到庭参加诉讼，被告金仕健身、孙连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高媛媛诉称，原告于2016年9月13日办理金仕堡健身会所天城店一年会员卡880元，并于2016年9月28日购买金仕堡健身会所天城店私教150元每节的常规课50节，费用为7500元。原告于2017年3月3日前往金仕堡健身会所天城店时发现已关门停业，但未收到任何公告，当时健身卡还剩6个月费用440元，还剩私教课50节费用为7500元，合计金额为7940元。被告金仕健身于2017年3月20日发出停业公告，告知原告向被告金仕健身申报登记未使用的私教课程和未到期的会员卡费，原告在申报完后被告置之不理。
被告金仕健身于2017年1月23日将企业类型由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，原告购买健身卡和私教课程发生在被告金仕健身为一人有限责任公司期间，一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，应承担连带清偿责任。现诉至法院，1、请求判令被告金仕健身退还未使用的健身卡费用440元及私教课费用7500元，合计7940元。2、请求判令被告孙连海对被告金仕健身的债务承担连带责任。3、请求判令被告金仕健身、孙连海承担本案全部诉讼费用。
原告高媛媛为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、美国金仕堡健身会所会籍和约书及收款收据2页，证明原告购买私教课程并支付费用的事实。
2、企业信息公示报告及章程3页，证明原告购买健身卡和私教课时被告金仕健身为一人公司，被告孙连海为公司股东的事实。
3、被告金仕健身现状及停业公告2页，证明被告关门停业并承诺退还相关费用的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告高媛媛提交的上述证据，被告金仕健身、孙连海未到庭，放弃质证和抗辩的权利，且证据之间相互印证，本院予以确认。
被告金仕健身、孙连海未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年9月13日，原告办理金仕健身会所天城店一年会员卡880元。并于2016年9月28日购买金仕健身私教150元每节常规课50节，费用为7500元。2017年3月20日，被告金仕健身发布停业公告，称因消防隐患无法消除、租期到期无法续签、经营不善严重亏损等原因决定停业，截止至2017年3月4日，未到期的会员进行电话登记，承诺以转会或延期退还部分款项。因被告金仕健身未向原告返还款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在的服务合同合法有效，被告金仕健身未依约提供健身服务构成根本性违约，应依承诺向原告返还尚未提供服务部分的款项，原告诉请被告金仕健身返还费用理由正当，本院予以支持。原告主张尚余会员卡金额为440元，私教课费用为7500元，被告金仕健身未到庭答辩或提供反驳证据，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的尚余金额予以确认。被告孙连海系合同签订、债务发生时一人独资公司金仕健身的股东，被告孙连海未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，且该连带责任的债务不因股权转让而消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金仕健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告高媛媛健身卡费用440元、私教课费用7500元。
二、被告孙连海对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担。
被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋加安
二О一七年八月二十四无
书记员 李学娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6494号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告赵淑艳，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告赵淑艳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第738号
原告：姬友泉。
被告：王亚茹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告姬友泉诉被告王亚茹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬友泉、被告王亚茹、人保财险公司的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬友泉诉称，2015年1月29日16时50分，被告王亚茹驾驶鲁C-×××××号轿车顺西六路由南向北行驶，行驶至张店区西六路中关村科技城门前，向西左转弯时，与顺西六路由北向南至此的原告姬友泉驾驶的助力车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王亚茹承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、物品损失等各项损失127822.1元。
被告王亚茹辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除非医保用药由投保人负担，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月29日16时50分，被告王亚茹驾驶鲁C-×××××号轿车顺西六路由南向北行驶，行驶至张店区西六路中关村科技城门前，向西左转弯时，与顺西六路由北向南至此的原告姬友泉驾驶的助力车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王亚茹承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年1月29日至2015年3月4日到淄博市中心医院住院治疗34天，花费医疗费46487.5元，门诊费1076元，后原告复诊花费医疗费570.6元。事故发生后，被告王亚茹除支付医疗费1076元外，另支付给原告姬友泉3700元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告王亚茹，该车在被告人保财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费需9000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告王亚茹承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王亚茹承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费48134.1元（包含被告支付的医疗费1076元），被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费3560元，被告提出异议，原告提交了单位证明、监考证、安排表予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费2720元，被告提出异议，原告的该项主张和计算符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1020元，被告无异议，本院予以支持；5、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费9000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持420元；7、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费2139元，被告提出异议，原告提交了身份证、户口本、鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；8、××赔偿金：对原告主张的××赔偿金58444元，被告提出异议，原告提交了户口本和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定本院予以支持2000元；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持；11、车损：对原告主张的车损300元，被告无异议，本院予以支持；12、物品损失：对原告主张的物品损失，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持200元；13、××辅助器具费：对原告主张的××辅助器具费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持80元；14、复印费：对原告主张的复印费8元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入××赔偿金内，原告的××赔偿金总计是60583元。事故发生后，被告王亚茹支付的4776元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姬友泉医疗费10000元、误工费3560元、护理费2720元、交通费420元、××赔偿金60583元、精神损害抚慰金2000元、车损300元、物品损失200元、××辅助器具费80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿原告姬友泉医疗费38134.1元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费9000元；
三、被告王亚茹于本判决生效后十日内赔偿原告姬友泉鉴定费2000元、复印费8元；
四、被告王亚茹支付的4776元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，财产保全费520元，合计3376元，原告姬友泉负担73元，被告王亚茹负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年九月一日
书 记 员 逯旖旎5
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终847号
上诉人（原审被告）：鹤山荣达新材料科技有限公司,住所地广东省鹤山市。
法定代表人：古日明，职务总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市东元机电设备有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈本光，职务董事长。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师
上诉人鹤山荣达新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地及涉案合同的履行地均在广东省鹤山市，本案应当由广东省鹤山市人民法院管辖，原审法院以未经质证,是否存在或伪造本无定论的《购销合同》作为真实存在为由驳回上诉人的异议，于法不合。故上诉请求将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人提供《购销合同》载明涉案合同约定如双方发生争议导致诉讼由被上诉人所在地的法院管辖，被上诉人企业注册登记的住所地在广州市海珠区滨江中路，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对于上述《购销合同》是否真实存在问题，在原审期间没有提出异议也没有提供相关的证据予以反驳，该问题也需要对案件进行实体审理后作出认定，不属于管辖权异议的审查范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑丽璇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初1号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“细鸡”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月10日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年1月4日15时许，藤县公安局平福派出所民警秦某全和协警陈某戊在藤县平福乡平福街“天源摩配中心”门口处置一起故意伤害案件时，依法传唤了涉嫌非法持有枪支的嫌疑人陈某飞和一名叫“梅夏”的男子（两人均另案处理）。因传唤时陈某飞头部已被他人打伤，民警遂用桂D×××××号警车将陈某飞送到平福乡卫生院治疗，并把桂D×××××号警车停放在平福乡卫生院门前，民警秦某全带陈某飞进入平福乡卫生院治疗，协警陈某戊则留在警车上看管“梅夏”。被告人陈某甲和陈某乙、黄某甲、陈某丙（三人均已判刑）、陈某健（另案处理）知道陈某飞在平福街被人打后即持砍刀、柴刀到平福街打算帮陈某飞打架，当知道陈某飞已被民警传唤并送到平福乡卫生院后，陈某甲和陈某乙、黄某甲、陈某丙、陈某健即去到平福乡卫生院，伙同陈某强、陈某艺、陈某德（三人均另案处理）要求民警秦某全将陈某飞和“梅夏”的手铐打开将二人释放，在民警秦某全警告后，陈某甲及其同伙将平福乡卫生院抢救室的门踢破，将民警秦某全打致轻微伤，并持砍刀、铁棍将桂D×××××号警车的玻璃全部打烂，把“梅夏”带下警车，将在警车上看管“梅夏”的协警陈某戊打致轻微伤，民警秦某全被迫将陈某飞和“梅夏”的手铐打开，致使陈某飞和“梅夏”逃走。经鉴定，桂D×××××号警车被毁损部分的价值人民币2220元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，（2014）藤刑初字第168、117号刑事判决书，平福派出所被袭警事件情况汇报，证人黄某甲、陈某丙、陈某乙、蒙某、陈某丁、黄某乙、吴某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、韦某甲、韦某乙、卢某、吴某乙的证言，被害人陈某戊的陈述，藤价认证（2014）27号价格鉴定结论书证及结论通知书，（藤）公（刑）鉴（活检）字（2014）73号鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，指认截图照片，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以暴力、威胁的方法故意阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成两名工作人员受伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某甲与同伙均有阻碍公安机关工作人员依法执行职务的共同故意，且共同实施了阻碍执法行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人与同伙互相配合，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保障国家机关正常的公务活动和国家机关工作人员的人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一六年一月十五日
书记员 江炎阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章恩德。
委托代理人：李翡。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温岭市明星羊毛衫厂。
法定代表人：章恩德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卓清。
委托代理人：朱加宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福初。
委托代理人：朱加宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雪飞。
委托代理人：朱加宁。
再审申请人章恩德因与被申请人温岭市明星羊毛衫厂、李卓清、李福初、卢雪飞共有纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章恩德申请再审称：1.温岭市明星羊毛衫厂属企业法人，由章恩德、刘云秀各持三分之一股份，并非合伙企业；2.温岭市明星羊毛衫厂并非李志毅伪造的合伙协议的合同主体，该协议对温岭市明星羊毛衫厂不具有法律效力；3.李志毅与李卓清、李福初、卢雪飞采取虚构事实及暴力恐吓手段侵吞章恩德的股份，存在非法占有之故意，章恩德保留追求其刑事责任的权利。章恩德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人李卓清、李福初、卢雪飞提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果合理合法，请求依法驳回章恩德的再审申请。
本院认为：本案李卓清、李福初、卢雪飞以合伙关系为由要求确定对案涉房地产变价享有份额，而案涉房地产登记产权人为温岭市明星羊毛衫厂，故本案需要解决两个层面的问题：一是如何确定案涉房地产的实际产权归属，二是如案涉房地产属合伙人共有，则如何确定合伙人的份额。对于第一个问题，虽然案涉房地产登记在温岭市明星羊毛衫厂名下，但当事人提交的证据足以表明，本案系由章恩德、李志毅、张畏及卢雪飞四人合伙以温岭市明星羊毛衫厂的名义批地建房并协商予以分割管理，相应费用也是按照各自分得的房屋间数结算。故原判据此认定案涉房地产实际产权人系前述四合伙人，并无不当。该产权归属问题的确定，仅对具有独立法人资格的温岭市明星羊毛衫厂的权利义务产生影响，与该企业的性质及股权结构无涉，亦未直接影响企业股东的股权，故章恩德就前述问题所提再审申请理由，均难以成立。关于第二个问题，现有证据表明，李卓清和李福初通过受让形式取得了李志毅及张畏对案涉房地产所享有的相关权益，成为案涉房地产权益的共有权人。原判根据当事人之间协议书的约定，按照各自投资比例依法确认各当事人享有的份额，符合法律规定，并无不当。章恩德提出该协议书系受欺诈及胁迫所签，然未能提交相应证据证实，故该项主张实难成立。章恩德又提出本案应追加李志毅作为第三人参加诉讼，然如前所述，李志毅已经将其所享有的权益转让给本案当事人，其与本案审理结果已不再具有法律上之利害关系，故实无追加之必要。章恩德该项请求亦缺乏依据，难予支持。
综上，章恩德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章恩德的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5164号
原告：刘杰，男，汉族，1983年12月22日出生，住太仓市。
被告：陆海平，男，汉族，1975年4月11日出生，住宜兴市。
原告刘杰与被告陆海平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。由于案情复杂，本院于2017年12月5日裁定本案适用普通程序审理。2018年2月5日，原告刘杰称其希望与被告陆海平协商解决纠纷，故此申请撤回对被告陆海平的起诉。
本院认为，原告刘杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰承担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 周文新
人民陪审员 季建东
二〇一八年二月五日
书 记 员 史福宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0024号
原告吴某，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人强志勤（受吴某的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年4月2日生，汉族。
被告蒋某，男，1963年11月16日生，汉族。
被告宜兴市某设备制造厂，住所地宜兴市宜城街道红塔东街。
投资人欧某，该厂厂长。
原告吴某与被告孙某、蒋某、宜兴市某设备制造厂（以下简称设备制造厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告孙某、蒋某、设备制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年3月，蒋某叫原告到福建省建阳市某有限公司环保工程施工，施工现场由孙某负责安排工作。2012年4月1日，原告在施工时从酸罐上摔落，回宜兴市中医院治疗，诊断为腰2椎体骨折和左胫腓骨骨折，现治疗结束。孙某出具证明，说明该施工工程为设备制造厂承接施工。原告受伤住院治疗期间，被告已为原告支付医疗费90000多元，其余未支付。原告工资为220元／天。经鉴定，原告为九级伤残，误工期360天、护理期90天、营养期90天，根据规定，被告应赔偿原告261603元，故向法院起诉，要求被告连带赔偿原告损失。
被告孙某、蒋某、设备制造厂未作答辩。
经审理查明：2012年3月，设备制造厂承接了福建省建阳市某公司环保工程，需工人施工，设备制造厂员工蒋某就打电话给吴某，要求吴某至福建建阳工地施工。吴某于2012年3月14日赶到福建省建阳工地，从事工程电焊工作，工地现场负责人为孙某。同年4月1日，吴某在施工过程中，从梯上跌落，造成受伤，当即被送至建阳医院拍片后，于第二天转到宜兴市中医院住院治疗，被诊断为L2腰椎压碎性骨折、左胫腓骨骨折，手术后于同年5月5日出院。2012年11月12日，因左小腿感染再次入住宜兴市中医院，同年12月9日出院。2013年10月11日，吴某第三次入住宜兴市中医医院，行腰2骨折术后、左胫腓骨骨折术后内固定取出术，于同年10月28日出院。第一次住院费用90000多元已由孙某垫付。第二次、第三次住院费用及门诊费用18413.46元由吴某支付。
另查明：孙某、蒋某、邵某、蒋某出具证明，证明吴某于2012年4月1日在福建省建阳市某公司为欧某的环保工程施工中从酸罐上摔落受伤，其中蒋炳华也到庭作证。事故发生后，孙某已支付给吴某费用8000元，2013年10月第三次手术前，吴某去设备制造厂投资人欧某家中催要住院费，欧某妻支付给吴某款15000元，扣除吴某在福建省建阳工地施工19天工资4180元（19天＊220元／天），孙某、设备制造厂尚垫付吴某费用18820元。
又查明：2014年3月12日，宜兴市某村民委员会、高塍派出所出具证明，证明孙某（1945年12月18日生），生有三子，长子吴某甲、次子吴某、三子吴某乙。
再查明：吴某从事环保工程电焊施工，无固定公司工作，无电焊工操作证。
审理中，根据吴某的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。无锡中诚司法鉴定所于2014年2月8日作出锡诚（2014）临鉴字第332号司法鉴定意见书，评定吴某的损伤为九级伤残，其误工期360天、护理期90天、营养期90天为宜。
对吴某诉讼请求的证据，经本院综合审查、分析后认为，吴某提出的医疗费18413.46元，均提供了医院住院记录、发票予以认定；吴某提出的住院伙食补助费700元（20元／天＊35天）、营养费1800元（20元／天＊90天），本院按照本地标准调整住院伙食补助费为630元（18元／天＊35天）、营养费为1620元（18元／天＊90天）；吴某提出的护理费5400元（60元／天＊90天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、被抚养人孙秀妹生活费14938元（20371元／天＊11年＊20%／3人）、精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以认定。吴某提出的误工费79200元（220元／天＊360天），因吴某无固定工作，无纳税证明，且也不能天天工作，故本院酌情按照3500元／月计算12月为42000元；吴某提出的交通费2000元，本院根据吴某住院天数、复诊等情况，酌情认定1000元；以上认定吴某本次诉讼损失为224153.46元。
本院认为：公民享有生命健康权。吴某受雇于设备制造厂在福建省建阳市青松化工股份有限公司环保工地施工中受伤，应由雇佣单位设备制造厂承担赔偿责任。吴某作为受雇电焊工，无电焊工操作证，且从事环保工程空中作业，应自己注意安全义务，应承担适当过错责任。故对吴某损失224153.46元，由设备制造厂承担85%的责任计190530.44元，吴某自负15%责任计33623.02元。孙某、蒋某系设备制造厂在工地负责人及施工人员，不应承担赔偿责任，孙某支付给吴某的款项，系代表设备制造厂的行为。设备制造厂应承担部分190530.44元，扣除已垫付部分18820元后，尚应赔偿171710.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某损失171710.44元。
（以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：3202230711010000007889。）
设备制造厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
本案诉讼费4074元，其中案件受理费1714元，鉴定费2360元，由吴某负担814元，设备制造厂负担3260元，设备制造厂应负担部分已由吴某垫付，设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第61号
申请执行人李文，男，汉族。
被执行人赵利才，男，汉族。
本院在执行李文与赵利才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵利才负债较多，外出下落不明，本院依职权未查询到其可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1465号民事判决书的本次
执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年一月八日
书记员 冯海平
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第856号
原告四川省凉亭建筑工程有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇隆沪大道***号*楼。
法定代表人曾科。
委托代理�郑峰，四川十君律师事务所律师。
被告张昌权，男，汉族，生于1982年8月31日。
原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告张昌权确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑峰、被告张昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉称，被告张昌权用自有车辆运输泥土、石块、石粉，按运量计算运费，是运输合同关系，与原告之间不存在劳动关系。2014年8月15日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告与被告2013年6月至2014年1月存在劳动关系。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告四川省凉亭建筑工程有限公�未向本院提交证据。
被告张昌权辩称，被告在运输泥土、石块时受原告管理人员刘兴平的管理，用自己的车辆提供劳务，运费由刘兴平结算；被告的工作在原告的业务范围内，原、被告之间存在劳动关系。
被告张昌权为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、刘兴平出具的一张“欠条”，用以证明欠款25934元的事实；
2、雷劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书复印件，用以证明原告将工程发包给不具备资质的自然人，至今还拖欠被告工资；
3、匡是权出庭证言，用以证明涉案工程是匡是权和梅明高合伙做的，匡是权叫张昌平、张昌权开车拉土方，刘兴平代表梅明高在工地上全权负责。
经庭审质证，原告对被告出具的证据1的真实性有异议，刘兴平不是原告公司员工，欠款是个人债务，欠条的性质是运费，应是运输合同法律关系；对证据2有异议，仲裁裁决书未生�，认定的事实只能作为参考；对证据3匡是权证言证明涉案工程是匡是权和梅明高合伙做的，刘兴平在工地上是代表梅明高在实施管理的真实性无异议。
本院对被告提交的证据作如下综合认证：
对证据2经过仲裁前置程序予以采信；对证据1、3张昌权运输货物是否与原告构成劳动关系是本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告四川省凉亭建筑工程有限公司于2013年5月在雷波县发改经信局承包了雷波县永盛堰塘整治项目工程，后转包给梅明高、匡是权，并由二人组织施工，2013年10月，匡是权叫张昌权到该工地用自有运营车辆将工地上的泥土、石块、石粉运输到约定地点，梅明高、匡是权给付运费。刘兴平代表梅明高在工地现场负责，张昌权在工地上做工服从刘兴平管理。
另查明：2014年6月13，张昌权向雷波县劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认其2013年6月至2014年1月期间存在劳动关系，2014年8月15日，雷波县劳动人事争议仲裁委员会以雷劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁定书裁决张昌权与四川省凉亭建筑工程有限公司在2013年6月至2014年1月期间存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告四川省凉亭建筑工程有限公司与被告张昌权是否存在劳动关系。劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张昌权在刘兴平的安排下用自有车辆运输泥土、石块、石粉；梅明高、匡是权给付运费，张昌权并不是本案原告招用的，不接受原告的管理，报酬也不是原告支付。因此，张昌权与原告之间并未形成工作上的隶属关系和报酬上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告四川省凉亭建筑工程有限公司与被告张昌权在2013年6月至2014年1月期间不存在劳动关系；
二、驳回原告四川省凉亭建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川省凉亭建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 高燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第17-1号
申请人：伊犁州气象局，住伊宁市。
法定代表人：薛建刚,该局局长。
被申请人：新疆盛辉建筑工程有限公司，住伊宁市。
法定代表人：张辉，该公司经理。
伊犁州气象局诉新疆盛辉建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出（2016）新4002号财保17-1号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人伊犁州气象局申请解除对被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人伊犁气象防雷中心建行伊犁分行飞机场街支行账户6500XXXXXXX242上的54.5万元银行存款。
二、解除被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司建行伊犁分行飞机场街支行账户6500XXXXXXX271及中国银行股份有限公司伊宁市阿合买提江路支行账户1XXXXXXX55上的银行存款。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月一十五日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保第17-1号申请人：伊犁州气象局，住伊宁市。法定代表人：薛建刚,该局局长。被申请人：新疆盛辉建筑工程有限公司，住伊宁市。法定代表人：张辉，该公司经理。伊犁州气象局诉新疆盛辉建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出（2016）新4002号财保17-1号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人伊犁州气象局申请解除对被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除担保人伊犁气象防雷中心建行伊犁分行飞机场街支行账户6500XXXXXXX242上的54.5万元银行存款。二、解除被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司建行伊犁分行飞机场街支行账户6500XXXXXXX271及中国银行股份有限公司伊宁市阿合买提江路支行账户1XXXXXXX55上的银行存款。审判员  孙晨蕾二〇一六年二月一十五日书记员  张云鹏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第230号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年8月2日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察�以龙检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1980年前后，被告人潘某到龙泉市安仁镇永和桥头一家铁具店内先后购得了两根钢管，并由其舅舅周某某（已死亡）将两根钢管制作成枪管使用。后潘某将其中一根枪管上交至公安机关，另一根未上交的枪管则由其舅舅周某某用自行制作的木质枪托帮潘某拼装了一支“土铳”。潘某一直将该“土铳”藏匿于其位于龙泉市安仁镇叶山头村外金坑xx号的家中。2015年7月21日，龙泉市公安局安仁派出所民警持检查证对安仁镇叶山头村外金坑xx号潘某家进行检查时，该“土铳”被查获扣押。�鉴定，潘某非法持有的“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2015年7月23日，被告人潘某主动到龙泉市公安局安仁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人潘某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述与辩解；证人季某、洪某的证言；受案登记表、扣押清单、扣押物品照片、移交物品、文件清单、户籍信息、常住人口登记表、到案经过、死亡证明、证明；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名�立，证据确实充分。被告人潘某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”一支予以没收，由扣押机关龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
潘某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，�一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 雷雨晴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04032号
原告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地黔江区新华大道中段888号。
法定代表人：杨艾，该公司经理。
被告李晶，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告汪艳红，女，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆升捷房地产经纪有限公司诉被告李晶、汪艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由于原告重庆升捷房地产经纪有限公司向法院提交的诉状中提供的被告李晶、汪艳红的地址不正确，现原告又提供不了被告李晶、汪艳红的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告李晶、汪艳红送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆升捷房地产经纪有限公司的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜林桐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00791号
原告：王某甲，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告：庄某，女，1980年1月9日出生，汉族。
原告王某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告庄某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙，由于婚前双方了解不够，草率结婚，造成婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，后被告于2008年5月外出务工，至今未归，孩子全由原告一人抚养，被告对家庭不管不问，双方感情完全破裂，为此请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告庄某未到庭，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。原告现以被告于2008年外出不归不尽家庭义务为由起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证、户口本、婚姻登记档案及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活多年并生育一子，有一定的感情基础，双方在今后生活中如果能相互体谅，尚有和好的可能，原告诉至本院要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，故其诉请本院不予支持，被告经公告传唤未到庭视为其放弃相应的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，法院判决如下：
不准原告王某甲与被告庄某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 武贺田
人民陪审员 尤西玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 田娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满两年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初25号
原告董玉新
被告沈阳铁西百货大楼有限公司
原告董玉新诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月25日以原、被告已协商解决为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉新撤回起诉。
案件受理费人民币369元，减半收取人民币184.50元，由原告董玉新承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏欣宇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1195号
申请人：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：刘喜宝，男，1975年11月24日出生，汉族，住保定市定兴县。
被申请人：魏（金）茹，女，1973年5月21日出生，汉族，住保定市定兴县北河镇红树营村，身份证号码：1324251973********。
原告焦生臣与被告刘喜宝等买卖合同纠纷一案，申请人焦生臣于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜宝、魏（金）茹的财产在价值8000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人焦生臣已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘喜宝、魏（金）茹的银行存款8000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月十五日
书记员 郑建东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第273号
罪犯梁兴武，男，1974年8月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）成刑初字第217号刑事判决，以被告人梁兴武犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累积计分162.17分，月平均8.11分，2013年8月获表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁兴武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴武减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1504号
申请执行人马红兵，男，1969年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人钱宇翔，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人朱云霞，女，1975年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
马红兵与钱宇翔、朱云霞民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，本院作出（2015）通潮民初字第01084号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被执行人钱宇翔、朱云霞应偿付申请执行人马红兵1322685元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，本案执行标的1322685元（不含执行费15627元、迟延履行利息）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱宇翔、朱云霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2015年11月13日，本院在诉讼过程中，查封了被执行人钱宇翔、朱云霞在南通市通州区平潮镇宝盛苑4幢404室的房屋（车库），查封期为三年，从2015年11月13日至2018年11月12日止。同日，本院在车辆管理部门查封了被执行人钱宇翔名下的苏Ｆ×××××号小型汽车，但未能控制车辆。查封期为二年，从2015年11月13日至2017年11月12日止（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封�续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。
2017年6月8日至2017年6月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人钱宇翔、朱云霞在南通市通州区平潮镇通扬北路西侧宝盛苑4幢404室、4幢0-29室车库房屋进行拍卖。2017年6月9日10时19分46秒，买受人胡海燕以927000元的价格竞拍成交。2017年6月26日，本院向买受人胡海燕送达了（2016）苏0612执1504号之三《执行裁定书》，买受人胡海燕成为原登记在钱宇翔、朱云霞名下，位于南通市通州区平潮镇通扬北路西侧宝盛苑4幢404室、4幢0-29室车库房屋的所有权人。拍卖价款中，支付评估费10200元，本院收取执行费6100元，交付申请执行人马红兵执行款910700元。
2017年7月19日，申请执行人马红兵向本院递交了申请书一份，以找不到被执行人钱宇翔被查封的苏Ｆ×××××号小型汽车，且被执行人均暂无�行能力为由，申请撤销对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤销执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人马红兵要求撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第01084号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之�起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1504号申请执行人马红兵，男，1969年2月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人钱宇翔，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人朱云霞，女，1975年9月20日生，汉族，住南通市通州区。马红兵与钱宇翔、朱云霞民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，本院作出（2015）通潮民初字第01084号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被执行人钱宇翔、朱云霞应偿付申请执行人马红兵1322685元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，本案执行标的1322685元（不含执行费15627元、迟延履行利息）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱宇翔、朱云霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2015年11月13日，本院在诉讼过程中，查封了被执行人钱宇翔、朱云霞在南通市通州区平潮镇宝盛苑4幢404室的房屋（车库），查封期为三年，从2015年11月13日至2018年11月12日止。同日，本院在车辆管理部门查封了被执行人钱宇翔名下的苏Ｆ×××××号小型汽车，但未能控制车辆。查封期为二年，从2015年11月13日至2017年11月12日止（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封�续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年6月8日至2017年6月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人钱宇翔、朱云霞在南通市通州区平潮镇通扬北路西侧宝盛苑4幢404室、4幢0-29室车库房屋进行拍卖。2017年6月9日10时19分46秒，买受人胡海燕以927000元的价格竞拍成交。2017年6月26日，本院向买受人胡海燕送达了（2016）苏0612执1504号之三《执行裁定书》，买受人胡海燕成为原登记在钱宇翔、朱云霞名下，位于南通市通州区平潮镇通扬北路西侧宝盛苑4幢404室、4幢0-29室车库房屋的所有权人。拍卖价款中，支付评估费10200元，本院收取执行费6100元，交付申请执行人马红兵执行款910700元。2017年7月19日，申请执行人马红兵向本院递交了申请书一份，以找不到被执行人钱宇翔被查封的苏Ｆ×××××号小型汽车，且被执行人均暂无�行能力为由，申请撤销对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤销执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人马红兵要求撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第01084号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之�起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 双
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00125号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民�察院指控，2014年6月26日15时52分许，被告人刘某驾驶冀A×××××冀A×××××“解放牌”重型半挂货车，沿307国道由北向南行至356KM＋300M路段时，与张某骑的电动自行车左转弯时相撞，造成电动自行车损坏，张某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人刘某驾驶行车制动、灯光不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，通过道口路段未减速慢行，遇情况观察动态不够，采取措施错误，逆行车道肇事，负该事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日15时52分许，被告人刘某驾驶井陉县鸿运煤炭有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂“解放牌”重型半挂货车，沿307国道由北向南行至356KM＋300M（井陉县北张村石化加油站北道口）路段时，与被害�张某骑的电动自行车从公路西侧煤场道口驶入307国道左转弯时相撞，造成电动自行车损坏，张某当场死亡的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负主要责任。
案发后，被告人刘某一次性补偿被害人张某亲属45000元，被害人亲属对被告人刘某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、交通事故责任认定书，车辆综合性能检测报告单，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告，尸体检验意见书、人民调解协议书，谅解书及收条，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶行车制动、灯光不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，态度较好，积极补偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人亲属谅解，且被害人家亲属请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �正平
审 判 员 仇 振 祥
人民陪审员 窦 兴 国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 海 源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第688号
原告高某某，男，1983年10月24日生，汉族，山东高速集团电子收费中心员工。住济南市阳光舜城中一区*号楼*****室。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所。
被告甘某某，女，1983年6月4日生，汉族，山东省发展和改革委员会职工，住济南市。
本院在受理原告高某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一五年四月十日
代理书记员 丁爽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第178号
原告修小坤，男，1961年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修小坤与被告丘有勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修小坤到庭参加诉讼，被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丘有勇因资金不足，分三次共向原告借款280000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月底。请求判令被告向原告偿还借款280000元，并按1.5%月利率支付自2013年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年8月21日，被告丘有勇向原告修小坤出具《借条》一张，其主要内容为“兹向修小坤借到人民币捌万元正（￥80000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，即每月利息为人民币壹仟贰佰元正（￥1200元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月20日。
2010年10月15日，被告丘有勇又向原告修小坤出具《借条》一张，其主要内容为“兹向修小坤借到人民币壹拾万元正（￥100000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，即每月利息为人民币壹仟伍佰元正（￥1500元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月14日。
2011年7月14日，被告丘有勇再次向原告修小坤出具《借条》一张，其主要内容为“兹向修小坤借到人民币壹拾万元正（￥100000元），按百分之壹点伍（1.5%）计息，即每月利息为人民币壹仟伍佰元正（￥1500元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月13日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告丘有勇向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告丘有勇未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇应于本判决生效之日起三日内返还原告修小坤借款280000元，并按1.5%月利率支付自2013年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取为2970.5元，由被告丘有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年三月十三日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福�省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1255号
原告檀某某，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。
被告张某某，女，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。
本院在审理原告檀某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 鍠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人：汝西国（再审申请人李玲之夫），男，1967年1月6日生。
委托代理人：马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市辰宜装饰材料销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路。
法定代表人：张富强，总经理。
委托代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
再审申请人李玲与被申请人天津市辰宜装饰材料销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且申请人有新证据足以推翻原审判决。请求：撤销一、二审判决，依法启动审判监督程序再审本案。主要理由：一、本案系租赁合同纠纷，租赁合同中约定的被申请人免责条款是格式条款，该条款无效。根据《集贸市场消防安全管理办法》的相关规定，本次火灾虽起火部位在申请人商铺，但起火原因不明，排除申请人故意纵火情况下，火灾事故应由被申请人负责。一、二审法院以申请人不能举证证明自己的损失为由未支持其请求错误，既违反法律也违背生活常识。二、因火灾事故造成租赁合同标的物灭失，被申请人无法履行合同，租赁合同已解除，故被申请人应退还剩余租金及全部保证金，一、二审判决未予支持错误。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案进行再审。
被申请人天津市辰宜装饰材料销售有限公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李玲的再审申请。
本院审查期间，李玲提交了五张火灾事故后的现场照片，其称上述照片来自公安北辰消防支队，用于证明火灾后残留物情况。天津市辰宜装饰材料销售有限公司对上述照片的真实性和关联性提出异议。
本院认为，本案系李玲与天津市辰宜装饰材料销售有限公司在租赁合同期间因火灾事故引发的损害赔偿纠纷。一、关于火灾事故的责任。根据公安消防机关作出的火灾事故认定书，本次事故的起火原因不明，但起火点在李玲经营的商铺之内。生效判决已对本次事故责任作出认定，即李玲作为小汝经营部的经营者，起火点位于其商铺之内，系造成火灾事故损失的主要原因，辰宜公司因部分建设设施不符合防火规范，系火灾事故发生及扩大的次要原因。故一、二审法院据此判决李玲对火灾损失负主要赔偿责任并无不当。二、关于李玲所主张其因火灾造成的财产损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，而李玲在本案中未能提供可以直接证明其所受损失具体数额的相应证据，其对此应承担举证不能的后果。至于李玲在本院审查期间提交的五张照片，既不能证明来源且无法确定具体损失数额，缺乏真实性与关联性，本院不予采信。至于李玲所提损失额可根据生活常识推算的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、关于租赁费及保证金。因造成租赁标的物灭失从而导致合同无法继续履行的主要原因在于李玲，故一、二审判决依据案件事实及事故责任比例，对剩余租赁费及保证金返还问题所作的认定亦无不当。综上，再审申请人李玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年三月七日
书 记 员 董声洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1745号
原告：名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李梓灿，该公司总经理。
委托代理人：苏丽森，该公司财务。
被告：杨功礼，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省泸州市泸县。
委托代理人：何永忠，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告名足体育用品（中国）有限公司与被告杨功礼特许经营合同纠纷一案中，因原告名足体育用品（中国）有限公司未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03579号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王丹，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上虞市顶康贸易有限公司。
法定代表人：徐月萍。
委托代理人：陆群，浙江人地律师事务所律师。
委托代理人：唐丹麒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上虞东方明珠娱乐有限公司。
法定代表人：薛晓青。
委托代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人上虞市顶康贸易有限公司（以下简称顶康公司）因与被申请人上虞东方明珠娱乐有限公司（以下简称东方明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顶康公司申请再审称：（一）上虞市天马资产评估事务所出具的《报告书》无论在评估目的、范围、对象还是评估基准日方面都存在重大错误，原审将其作为认定本案租金损失的依据是错误的。（二）原审认为双方消极履行义务造成损失扩大，对扩大部分损失由造成方分别承担，并据此判决顶康公司承担涉案房屋的租金损失明显错误。综上，顶康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东方明珠公司提交意见称：（一）一审法院委托评估机构对标的物的出租损失进行评估完全正确。（二）双方签订的房地产买卖合同合法有效，东方明珠公司已履行了合同义务，但顶康公司既不履行合同约定的房产过户义务，也不履行付款义务，属根本性违约，一、二审判决内容完全公平、合法。顶康公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案《单项资产评估报告书》的证明力及逾期返还房屋的损失问题。首先，该评估报告系一审诉讼过程中，根据东方明珠公司的申请，由一审法院委托上虞市天马资产评估事务所评估形成。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，双方当事人在一审庭审质证时对该证据的真实性均无异议，顶康公司至今也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故应确认该评估报告的证据效力。其次，涉案房屋可正常使用，故鉴定机构采用市场价值方法确定租金价格并无不当。至于涉案房屋交付、退还前后，在该房屋上开设的东方明珠大酒店是否实际经营等事实，尚不足以证明评估报告确定的租金价格明显偏离市场价值。故原审以评估报告为依据，确定涉案房屋的租金价格并无不当。（二）关于判决顶康公司承担逾期退房的租金损失是否得当的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。涉案房地产转让协议自2013年11月20日顶康公司同意解除而解除。至此，双方分别负有退还房屋和返还定金的义务，且该种义务均已届履行期。然而本案双方虽一致同意解除了合同，但均不同意退还各自占有的相关财产，该各自的行为均应承担相应的民事责任。原审据此判决各自负担由此造成的进一步扩大的损失，适用法律并无不当。
综上，顶康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上虞市顶康贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第327号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月31日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3476号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人代某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市晋光路罗山街道社店灯控路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人代某血液中乙醇浓度为113.2mg／100ml。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，现场笔录，身份户籍材料，犯罪信息查询，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，吹气照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1912号
原告何某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告冯某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告何某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1987年3月结婚，生育一子一女均已成年。被告与她人有不正当关系已经四年有余，而且经常对原告打骂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割共同财产即房产、二台车、家庭用具、猪和粮食；三、被告承担本案诉讼费用。
经本院合法传唤，被告冯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告何某与被告冯某于1987年3月登记结婚。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的交流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，遂原告诉请与被告离婚。
以上事实有原告何某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告何某与被告冯某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄耀阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第183号
原告刘某。
委托代理人杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某关于变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年10月15日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十月二十三日
代书记员 鲍平跃
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第59号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张洪荣，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张洪荣计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张洪荣于2009年1月26日在莒县寨里河医院，生育第五胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定，对被申请人张洪荣作出了莒计育费征决字（2014）200－115B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张洪荣违法生育第五个子女的行为征收社会抚养费33966元（大写叁万叁仟玖佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张洪荣未经批准，于2009年1月26日在莒县寨里河医院生育第五个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－115B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－115B号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人张洪荣，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－115B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－115B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张洪荣在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－115B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第349号
原告廖茂昌，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林华伟、郭升能，福建津都律师事务所律师。
被告赖祥河，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张福金，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告廖茂昌诉被告赖祥河、张福金民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告廖茂昌及其委托代理人郭升能，被告赖祥河、张福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂昌诉称，被告赖祥河与被告张福金系夫妻关系，原告与被告夫妇系普通朋友关系。2013年3月1日，两被告以日常生活周转为由向原告借款15万元，约定月利率为1.8%。后原告因自身资金周转需要，要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拒绝归还，且从2014年2月1日起拒不支付原告利息。现起诉要求判决两被告归还原告借款本金15万元并支付该款自2014年2月1日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告赖祥河、张福金辩称，对该笔借款的事实没有异议，其已将该笔借款转借给张世河使用，目前无力偿还。
经审理查明，原告廖茂昌与被告赖祥河系朋友关系，2013年3月1日，被告赖祥河、张福金以家庭资金周转为由向原告借款15万元，同日，被告赖祥河、张福金出具一张借条给原告，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。借款后，被告赖祥河、张福金支付利息至2014年2月1日，后原告廖茂昌向被告赖祥河催要归还借款本息未果。原告廖茂昌于2014年4月3日诉至本院。
以上事实有被告赖祥河、张福金出具给原告的借条以及原、被告双方的陈述足以证实。
本院认为，原告廖茂昌与被告赖祥河、张福金的借贷关系明确、合法，有被告出具给原告廖茂昌的借条足以认定。原、被告在借条中未约定还款期限，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告廖茂昌要求被告赖祥河、张福金归还借款本金15万元并支付该款自2014年2月1日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖祥河、张福金应在本判决生效之日起十五日内归还原告廖茂昌借款本金15万元，并支付该款从2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，适用简易程序减半收取1704元，由被告赖祥河、张福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄中辉
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1343号
原告王贤芳
委托代理人李健
被告李建斌
本院在审理原告王贤芳与被告李建斌委托合同纠纷一案中，因原告王贤芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王贤芳负担。
审 判 员 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 厚 健
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第559号
原告中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人李嘉，执行董事、总经理。
委托代理人刘厚明，系原告单位清欠办副主任。
被告南京济川环保材料科技有限公司。住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人伏开余。
本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司诉被告南京济川环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中昊晨光化工研究院有限公司于2015年4月16日以被告南京济川环保材料科技有限公司已履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取940元，财产保全费852元，合计1792元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一五年四月十六日
书记员 高志文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第72号
原告努尔某，女，于1976年12月25日出生，哈萨克族，无业。
被告努尔巴某，男，于1973年12月25日出生，哈萨克族，阿克塞县红柳湾镇职工。
本院在审理原告努尔某诉被告努尔巴某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告努尔某负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十月十八日
书记员 胡晓霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1747号
原告郭先旺，男，1948年8月4日出生，汉族。
被告葛科科，男，1988年5月11日出生，汉族。
原告郭先旺与被告葛科科修理合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先旺到庭参加了诉讼，被告葛科科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其因自己的三星9008手机不知按了哪个键导致手机无铃声音量，所以在2015年1月10日左右到被告的手机维修点进行维修。因被告维修不当，导致手机坏掉。后其和被告多次到五龙口工商所协商，被告每次都出具承诺保证，若修不好其的手机，愿意照价赔偿。但至今未将其手机修好也未予以赔偿，现请求法院判令被告赔偿其2780元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年3月4日、3月9日、4月2日，被告出具的情况说明共3份，证明原告的手机是因为被告维修不当损坏，被告同意按照市场价格赔偿原告损失；
2、济源市西城鼎诚通讯商行出具的收款收据1份，证明原告的手机购买时的价格为2780元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月1日，原告购买“三星9008”手机一部，价值2780元。2015年元月份，该手机出现故障，原告将手机拿到被告处进行维修。因在维修过程中出现问题，长时间未能修好，2015年3月4日、3月9日，被告给原告出具书面承诺，承诺若3月20日仍修不好，同意照市场价赔偿，又于同年4月2日承诺4月10日前给原告换手机主板。但现被告仍未将手机返还原告。
本院认为，原告的手机送到被告处维修，双方之间形成修理合同关系。在被告维修过程中，因故手机长时间未能修好，被告书面承诺，在约定期限内原告仍拿不到修好的手机，同意照价赔偿，现被告未将手机修好并返还原告，原告要求被告折价赔偿，理由正当，本院予以支持。考虑到原告手机的购买时间及电子产品的折价等因素，本院酌定被告赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛科科于本判决生效后十日内赔偿原告郭先旺1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十三日
书记员 吴小磊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字198号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月25日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月12日，被告人邓某某非法持有火药枪在中江县太安镇福寨村附近打鸟时，被群众发现并报警。中江县公安局民警赶到现场后，当场收缴长火药枪一支，后经送德阳市公安局物证鉴定所鉴定：邓某某持有的为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日，被告人邓某某用火药枪在中江县太安镇福寨村附近打鸟时，被群众发现并报警。中江县公安局民警赶到现场后，当场收缴被告人邓某某的长火药枪一支，后经送德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：该火药枪全长141.6厘米，系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证并经查证属实的公安机关的立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年六月六日
书记员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。