wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局,住所地上海市静安区武宁南路XXX号。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
委托诉讼代理人：潘熠婷，女。
再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年5月17日，张国平向上海市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“要求公开告知上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”。上海市公安局于次日收到申请后，认为张国平申请的内容不明确，于同年5月19日告知张国平在2016年5月30日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。同年5月21日，张国平提交补正后的政府信息公开申请表，对所需信息内容描述与原申请一致。上海市公安局经审查后，于2016年5月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开告知(以下简称被诉告知)，认为张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平对被诉告知不服，起诉至上海市静安区人民法院。
上海市静安区人民法院一审认为，上海市公安局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。上海市公安局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，通知其进行补正，经补正后的信息内容描述仍与原申请一致。上海市公安局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局,住所地上海市静安区武宁南路XXX号。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。委托诉讼代理人：潘熠婷，女。再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年5月17日，张国平向上海市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“要求公开告知上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”。上海市公安局于次日收到申请后，认为张国平申请的内容不明确，于同年5月19日告知张国平在2016年5月30日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。同年5月21日，张国平提交补正后的政府信息公开申请表，对所需信息内容描述与原申请一致。上海市公安局经审查后，于2016年5月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开告知(以下简称被诉告知)，认为张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平对被诉告知不服，起诉至上海市静安区人民法院。上海市静安区人民法院一审认为，上海市公安局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。上海市公安局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，通知其进行补正，经补正后的信息内容描述仍与原申请一致。上海市公安局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）逊刑初字第69号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人何XX，男，1968年8月27日出生于黑龙江省逊克县，达斡尔族，中专文化，无固定职业。2013年8月15日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局监视居住2013年12月5日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因被害人李XX骨折未痊愈，伤后13个月行医疗终结，本院于2014年4月23日裁定中止审理，2014年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日18时30分许，被告人何XX驾驶黑N510**号自卸货车，沿黑嘉公路由东向西行驶至146公里加112米处时，与前方同向行驶被害人魏XX驾驶的黑11－X17**号蓝色四轮车相撞，导致该四轮车与前方被害人郭XX驾驶的黑11－590**号红色四轮车相撞，然后黑N510**号自卸货车逆向行驶与对面王XX驾驶的WJ黑138**号依维柯运兵车左侧相刮，又与被害人李XX驾驶的WJ黑138**号东风运兵车相撞，黑N510**号车驶入道路右侧沟内，黑N510**号车、WJ黑138**号车、WJ黑138**号、黑11－590**号、黑11－X17**号四轮车受损。何XX、李XX、WJ黑138**号车乘车人被害人张X、WJ黑138**号乘车人被害人薛XX、被害人毕XX、被害人汪X、被害人杜X、被害人张XX、被害人张XX1、被害人孙XX1受伤，被害人魏XX死亡。经逊克县公安局交通警察大队认定：被告人何XX负此起事故的全部责任，李XX、王XX、郭XX、魏XX无责任。
2013年8月10日，被告人何XX在逊克县人民医院被逊克县交警大队查获。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人何XX的户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询等；证人王义、王XX、李X等人的证言；被害人郭XX、李XX、薛XX、毕XX等人的陈述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心安全性能检验鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、逊克县公安局法医学尸体检验鉴定书、逊克县交通警察大队交通事故认定书、黑河市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书等；逊克县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，逊克县人民检察院指控被告人何XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何XX符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人何XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卜晓丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审634号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被申请人深圳市宝安区大浪万龙达表业制品厂。
经营者刘亚伟。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年3月16日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的深龙华环罚字【2015】052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市宝安区大浪万龙达表业制品厂未经环保部门审批同意擅自从事除油、清洗、喷油、蚀刻和丝印工艺作业的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市宝安区大浪万龙达表业制品厂逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字【2015】052号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十一日
书记员 黄富城
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16455号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告景年松，男，1982年5月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告景年松物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00038号
罪犯陈俊，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）抚刑初字32号刑事判决，以被告人陈俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，按照数罪并罚原则，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2004年8月6日起至2023年2月5日止）。2007年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院（2007）朝刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月6日起至2021年6月5日止）。2012年6月5日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00305号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月6日起至2019年10月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年8月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第350号
原告唐山不锈钢有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄，组织机构代码75403655-2。
法定代表人高永春，董事长。
委托代理人刘××，唐山不锈钢有限责任公司职员。
委托代理人胡××，唐山不锈钢有限责任公司职员。
被告兴业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路三联大厦首层，组织机构代码78034910-6。
负责人沈杰，行长。
委托代理人王××，兴业银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人李××，兴业银行股份有限公司天津河东支行职员。
本院在审理原告唐山不锈钢有限责任公司与被告兴业银行股份有限公司天津河东支行票据纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于2014年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山不锈钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取即23400元，由原告负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 王力
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第341号
原告：骆ＸＸ。
委托代理人：王仙。
委托代理人：丁江萍，
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
原告骆ＸＸ与被告义乌市成凯针织袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月20日、7月8日两次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告骆ＸＸ（第一次开庭到庭）及其委托代理人王仙（第一、二次开庭到庭）、丁江萍（第三次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆ＸＸ起诉称：2010年12月12日，原告与被告签订协议书约定，被告将坐落于廿三里工业区康平路1号其厂房内的所有袜机共计53台及袜机配套设备以300万元价格转让给原告，款项于协议签字盖章后3天内付清。协议生效后，被告的袜机即视为交付给原告，由被告向原告租赁使用。原告付清300万元货款当天，即视为原告将所有53台袜机全部出租给被告使用，租期8年，租金每年65万元，每一年支付一次。合同签订后，原告便如约于次日12月13日按被告指示支付了300万元货款，但被告并未按约支付租金。现诉请判令：一、解除原、被告于2010年12月12日签订的协议书中第四项关于袜机租赁的条款。二、被告返还原告出租给被告的53台袜机。三、被告支付租金（自2010年12月13日起自袜机返还日止）。原告称起诉以后经现场勘查发现32台袜机已被转移，故要求被告对该32台袜机进行折价赔偿，并变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2010年12月12日签订的协议书中第四项关于袜机租赁的条款；二、判令被告返还原告出租给被告的21台袜机，不能返还的32台袜机折价人民币1811321元，要求被告予以赔偿；三、判令被告支付租金（自2010年12月23日起至袜机返还之日止）并支付租金利息（利息从起诉之日起计算至租金支付之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告骆ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、协议书一份以及袜机设备及配套清单，证明原告与被告签订协议约定原告购买被告袜机并出租给被告使用的事实。
二、浙商银行本票一份（复印件）以及浙商银行客户回单一份、手续费回单一份，证明原告已按约支付袜机款的事实。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据形式上的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月12日，原告骆ＸＸ（甲方）和被告义乌市成凯针织袜业有限公司（乙方）签订协议书，协议书载明：甲乙双方就买卖租赁乙方所有的袜机事项达成如下一致意见，一、乙方所有的袜机共计53台及袜机配套设备（具体见清单）坐落于廿三里工业区康平路1号成凯袜业有限公司厂房内。二、成交价为300万元，在本协议签字盖章后3天内付清。三、本协议生效后，乙方的袜机即视为交付给甲方，由乙方向甲方租赁使用。四、甲方付清300万元货款当天，即视为甲方将所有53台袜机全部交付给乙方租赁使用，租期八年。五、租金每年65万元，每一年付一次。六、未尽事宜双方协商解决。同年12月13日，原告交付被告义乌市成凯针织袜业有限公司的法定代表人陈凯300万元的银行本票一份。原告述称其与被告签订协议后，被告至今未有支付租金。
另查明，本院于2014年4月9日作出（2014）金义廿三里商初字第297-1号《民事裁定书》，裁定查封了被告义乌市成凯针织袜业有限公司所有的位于义乌市廿三里街道康平路1号厂房内的21台罗拉蒂丝袜机。经现场勘查，位于义乌市廿三里街道康平路1号被告义乌市成凯针织袜业有限公司厂房现存21台袜机。该21台袜机即为本案所涉标的物。
本院认为，根据原告提供的协议，形式上由原告骆ＸＸ向被告义乌市成凯针织袜业有限公司购买机器设备，又返租于被告用以收取租金，租金数额巨大，但原告在出租机器设备后长达三年多时间里却未向被告收取租金，不符合交易习惯和日常生活经验，且该协议涉及了动产权属变动，更未向有关部门登记备案。综上，原告提供的证据无法证明原、被告之间达成了真实的关于买卖机器设备、租赁机器设备的合意，原告的诉请依据不足，应予驳回。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费24134元，由原告骆ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月十三日
代书 记员 周耀飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第411号
原告：蒋通。
被告：钱余心。
原告蒋通为与被告钱余心民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋通到庭参加诉讼。被告钱余心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋通诉称：2013年3月13日，被告钱余心向原告借款10万元，约定借期4个月；2013年6月5日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限1个月。为此，被告分别向原告出具借条。后被告均未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并赔偿10万元自2013年7月6日起、10万元自2013年7月14日起均至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱余心未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋通为证明自己的主张，向本院提交借条两份，以证明被告向原告借款共计20万元的事实。
因被告钱余心未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
基于上述证据分析认定，结合原告蒋通的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告钱余心向原告借款10万元，约定借期4个月；2013年6月5日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限1个月。为此，被告分别向原告出具借条。后被告均未归还借款。
本院认为，原告蒋通与被告钱余心之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并赔偿10万元自2013年7月6日起、10万元自2013年7月14日起均至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告钱余心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱余心应归还原告蒋通借款20万元，并赔偿10万元自2013年7月6日起、10万元自2013年7月14日起均至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告钱余心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 应 琪
重庆市长寿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04640号
原告：邓育建，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：修金明，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓育建与被告修金明民间借贷纠纷一案中，原告邓育建于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓育建的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓育建撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓育建负担。
审判员 邹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王妮娜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第173号
被告人冯素广，男，1985年12月31日出生。
被告人王某甲，男，1993年3月28日出生。
被告人王某乙，男，1992年8月14日出生。
被告人李某某，别名李金玉，男，1992年3月21日出生。
被告人田某，别名毛毛，男，1990年12月26日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯素广、王某甲、王某乙、李某某、田某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人冯素广、王某甲、王某乙、李某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日晚，被告人李某某、王某乙在鹤壁市淇滨区嵩山路太空九号KTV与被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙发生纠纷，被告人王某乙打电话给被告人王某甲找人帮忙来打架。0时51分，被告人王某甲纠集被告人冯素广、田某等人持砍刀、棍棒来到太空九号KTV门口，被告人王某乙见同伴赶到，对其中一被害人先行殴打，被告人王某甲、王某乙、李某某、田某、冯素广等人用砍刀、棍棒将郑某甲、郑某乙、郑某丙三人打伤。经鹤壁市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某甲右上臂所受之损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人李某某、王某甲、王某乙、田某已与被害人达成和解协议并实际履行，被害人对被告人李某某、王某甲、王某乙、田某表示谅解。被告人李某某于2014年4月30日到公安机关投案；被告人田某于2014年8月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人冯素广、李某某、王某甲、王某乙、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述，证人马某某、原某某的证言，视听资料，被害人伤情照片，诊断证明，鉴定意见，刑事判决书，和解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯素广、王某甲、王某乙、李某某、田某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以免除处罚。被告人冯素广、王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、王某甲、王某乙、田某与被害人达成和解协议并实际履行，被害人对上述四被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯素广在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯素广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零十五天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月13日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月29日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月6日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
五、被告人田某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
审 判 员 陈慧
人民陪审员 崔凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0577号原告李向山。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。法定代表人陈广永，职务董事长。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。本院在审理原告李向山诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向山撤回起诉。本案诉讼费40元，原告自行承担。代理审判员  杨学秋二〇一五年十一月九日书 记 员  韩 骏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第07809号
上诉人（原审被告）天津海纳国际贸易有限公司，注册地天津港保税区东方大道129号25室，实际经营地北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C座1101室。
法定代表人赵卫华，总经理。
委托代理人谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗平，女，1972年1月23日出生。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
上诉人天津海纳国际贸易有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人罗平公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第04154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗平在一审中起诉称：海纳公司系2002年11月27日成立的有限责任公司，设立时注册资本为50万元，股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资20万元。海纳公司运营至今，从未通知过罗平召开任何股东会会议，亦未向罗平通报过公司的财务状况和经营情况。2014年3月7日，罗平经查询工商登记得知，海纳公司于2008年5月15日在未通知罗平的情况下召开股东会会议，通过伪造罗平签名，作出虚假股东会决议，将注册资本由50万元增加到了200万元，由200万元增加到500万元，变更了公司法定代表人、经营范围及营业期限，并办理了工商变更登记。罗平认为，海纳公司伪造罗平签名，侵犯罗平的姓名权和表决权，据此作出的虚假的股东会决议罗平在事前不知情、事后不追认的情况下，当属无效，其中的增资协议，更是违反了股东会召集、表决程序及股东优先认购权，亦属无效。故罗平诉至法院，要求：1.确认2008年5月15日海纳公司股东会议决议无效；2.诉讼费用由海纳公司承担。
海纳公司在一审中答辩称：海纳公司设立时，要求有限责任公司必须有2个以上的股东，所以赵卫华通过亲戚认识了罗平，用了罗平的身份注册了公司，罗平只是名义股东，并未实际出资过，海纳公司设立至今包括工商档案材料在内的法律文书没有1份是由罗平签字的，都是罗平口头委托赵卫华代签的，罗平未与海纳公司联系过，也未参与过公司经营。2008年5月15日的股东会决议合法有效，并未违反法律、行政法规，也未侵害第三人利益。根据法律规定，股东可以自决议作出之日起60日内请求法院予以撤销，本案已超过法定期间。综上，不同意罗平的诉讼请求。
一审法院审理查明：海纳公司系2002年11月27日设立的有限责任公司。公司设立时，注册资本为50万元，法定代表人为罗平，股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资20万元。
海纳公司工商档案中留存1份日期为2008年5月15日的《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》，内容为：依照《中华人民共和国公司法》及本《公司章程》的相关规定，我公司于2008年5月15日召开了股东会，会议表决通过以下决议：1.公司股本金由原来的50万元增加到200万元人民币，其中赵卫华由原有的20万元增加到170万元，持有公司股份比例由40%增加到85%；2.推选赵卫华担任公司法人代表；3.经营范围变更为：经营化学品、工业生产用三类1项低闪点液体（剧毒、监控、一类易剧毒化学品除外），建筑装饰材料、五金工具、文化用品；化工技术开发、转让；国际贸易（国家有专项、专管规定的，按规定执行）；4.公司营业期限由原来的二○○二年十一月二十七日至二○一二年十一月二十六日变更延长为：二○○二年十一月二十七日至二○二二年十一月二十六日。股东盖章、签字处有“赵卫华2008.5.15”、“罗平5.15”字样。
一审庭审中，海纳公司认可《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》上罗平的签字是由赵卫华代签。海纳公司的委托代理人谷朝晖先是表示作出决议时，跟罗平沟通过，罗平同意，是罗平的真实意思表示，后海纳公司的法定代表人赵卫华表示没有罗平的电话，无法联系罗平。罗平主张决议内容不是罗平真实意思表示，罗平对此不知情。
上述事实，有罗平提交的海纳公司户卡、《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》、公司设立登记审核表，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院审理认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。2008年5月15日的《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》中，罗平的签名并非其本人所签，罗平亦主张内容并非其真实意思表示，该决议效力并不取决于罗平是否实际出资。故罗平要求确认2008年5月15日《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》无效，于法有据，予以支持。海纳公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决：确认2008年5月15日《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》无效。
海纳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。海纳公司的涉案股东会议决议均未违反法律、行政法规的规定，不符合被确认无效的法定条件。二、对于被伪造签名的股东会决议，股东可以在法定时效内行使撤销权。公司法之所以规定了公司股东会的召集程序，其目的是确保有参会资格的股东能有充分的时间考虑和准备出席股东会议，以保障股东能够充分行使表决权。同时，公司法规定了股东的撤销权。罗平作为海纳公司的股东，在法定期间内对不符合公司法规定的股东会决议享有法定撤销权，罗平未在60天的法定期限内行使撤销权，已然丧失了法律赋予的权利。故请求驳回罗平的诉讼请求。
罗平同意一审法院判决，请求驳回海纳公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有罗平提交的海纳公司户卡、《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》、公司设立登记审核表，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，海纳公司与罗平均认可《天津海纳国际贸易有限公司股东会议决议》中罗平的签名并非其本人所签，该决议内容不是罗平的真实意思表示，现罗平主张决议无效，理由正当。海纳公司以罗平未实际出资及未实际经营管理为由，主张其诉请，没有法律依据。罗平主张决议无效，海纳公司以其主张期限超过诉讼时效为由不予认可，亦无法律依据。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由天津海纳国际贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由天津海纳国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘茜倩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00257号
申请执行人康伟朋，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，现住大洼县田家镇高家村。
被执行人李艳军，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，现住大洼县新兴镇两棵树村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00084号康伟朋与李艳军婚约财产纠纷一案中，被执行人李艳军去向不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 王兴文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1063号
罪犯王＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）运盐刑初字第429号刑事判决，以被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。该犯同案不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）运中刑一终字第198号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王＊＊的刑期从2012年3月15日起至2015年3月14日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年2月28日、3月31日共获监狱表扬两次。
本院认为：罪犯王＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第01号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月14日出生，贵州省铜仁市万山区人，侗族，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被万山区（原万山特区）人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
被告人罗某某，男，1972年1月8日出生，贵州省铜仁市万山区人，侗族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为监视居住，同年12月5日被本院取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2012）68号起诉书，指控被告人刘某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控，2012年8月7日20时许，从松桃来黄道修路的被害人郭某、吴某某等九人在收工后到黄道乡青溪路口的河边洗澡时，被告人刘某某、罗某某酒后也来到河边洗澡，为寻求精神刺激，被告人刘某某将还在水中洗澡的郭某的脚抱住拉倒在水中，并将其摁在水中溺水，此时，被告人罗某某见郭某反抗，就上前拉住郭某左手，伙同刘某某一起将郭某摁在水里。岸上的被害人吴某某见状便冲入水中劝解，遭到二被告人的殴打，造成被害人郭某、吴某某受伤。同时，二被告人还进行语言威胁，造成被害人郭某、吴某某等人因害怕被报复，被迫连夜离开万山赶回松桃老家。公诉机关认为被告人刘某某、罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某某在缓刑考验期再犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月的量刑幅度内判处实刑；建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处缓刑，庭审中变更为有期徒刑六个月至一年幅度内判处缓刑。请人民法院审判。
被告人刘某某、罗某某对认定的事实及指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年8月7日20时许，被告人刘某某、罗某某酒后到黄道乡青溪路口的河边洗澡，看见从松桃来修公路的郭某、吴某某等九人也在河边洗澡。为寻求精神刺激，被告人刘某某下河后将站在河边的被害人郭某双脚抱住推入河中并摁住溺水。在遭到被害人郭某反抗时，被告人罗某某便下河拉住被害人左手，二被告人又将被害人郭某摁在水里溺水。在岸上的被害人吴某某听见被害人郭某呼救后，便冲下河中解救，遭二被告人的殴打，致被害人郭某全身多处软组织挫伤；被害人吴某某头部软组织挫伤。二被告人见被害人准备报警，便对被害人郭某、吴某某等人进行语言威胁，导致二被害人及其余七名务工人员因害怕报复，被迫于次日全部离开万山返乡。案发后，被告人罗某某于2012年8月16日到铜仁市公安局万山分局黄道乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从2010年11月9日至2012年11月8日）。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在庭审中无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人郭某、吴某某的陈述，证人刘某甲、石某某、姚某、姚某甲、杨某、姚某乙、姚某丙、吴某甲的证言，现场勘验照片，抓获经过，诊疗证明，情况说明，万山特区（2010）万刑初字第60号刑事判决书，社会评价报告，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、罗某某为了寻求精神刺激，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。二被告人随意殴打他人，造成外来务工人员被迫返乡，情节恶劣，对其均应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中积极实施，地位作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚；在庭审中能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。被告人罗某某主动投案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；在庭审中，能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及〈最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》〉第九条之规定，判决如下：
撤销贵州省万山特区人民法院（2010）万刑初字第60号刑事判决书对被告人刘某某宣告缓刑的部分。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年2月6日止）。
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年一月十四日
代理书记员 刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第749号
罪犯孙小伟，女，1981年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年6月8日作出（2007）沈河刑初字第266号刑事判决，以被告人孙小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2007年9月5日作出（2007）沈刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙小伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙小伟获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1967号
罪犯李前唐，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2005年4月1日作出（2005）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人李前唐犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元；刑期自2004年12月24日起至2020年12月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年7月17日作出（2008）川凉中刑执字第2145号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2009年12月26日作出（2009）川凉中刑执字第2927号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1256号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年2月23日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李前唐在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李前唐减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李前唐减刑无异议。
经审理查明，罪犯李前唐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月获标准积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李前唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前唐予以减刑一年二个月。
刑期至二О一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢2号
申请执行人：肖仕荣，男，汉族，1970年10月10日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰异标工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫消防处对面原装备部分公司4号楼1楼。
法定代表人：李安林，该公司董事长。
申请执行人肖仕荣与被执行人十堰异标工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行事项为：一、支付肖仕荣赔偿款93446.73元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5元、申请执行费1302元。2017年7月3日，申请执行人肖仕荣向本院申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月三日
书记员 唐渊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1949号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：魏友全，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：魏子涵，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告魏友全、魏子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03639号
原告：琚宜松，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易国荣。
本院在审理原告琚宜松诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告琚宜松的起诉。
本案预收的受理费113元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕文洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初99号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市神话歌厅（由兰溪市音皇国际娱乐会所变更而来），住所地浙江省兰溪市。
负责人郑良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市神话歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36358号
原告王圣汐，女，1994年12月23日出生,公民身份号码×××。
委托代理人王彬,男,1964年5月16日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
王圣汐与将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。王圣汐委托代理人王彬到庭参加了诉讼；将军红公司经传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
王圣汐诉称：2014年3月29日，王圣汐与将军红公司签订借款协议书，约定由将军红公司向王圣汐借款15万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，年息14%计2.1万元。另外，将军红公司承诺，延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算。借款期限届满后，将军红公司未履行还款义务。因此，王圣汐诉至法院，要求将军红公司偿还借款本金15万元及借期内利息2.1万元、借期届满后即2015年3月29日至2015年6月28日期间的利息5293元，并要求将军红公司按照年利率15%的标准支付自2015年6月29日至返还本金之日止的逾期利息。
将军红公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，将军红公司与王圣汐签订编号为2014-3-29-27借款协议书，约定由将军红公司向王圣汐借款15万元。借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日。将军红公司按照借款金额的14%计2.1万元向王圣汐支付利息。当日，将军红公司向王圣汐出具了金额为15万元的专用票据，将军红公司人员李娜在票据上签字确认。2015年3月31日，将军红公司人员李娜在双方所签借款协议书落款下方写明“合同已登记，延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算”。庭审中，王圣汐提出将军红公司未履行还款义务。
上述事实，有王圣汐与将军红公司签订的借款协议书，将军红公司为王圣汐开具的专用发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王圣汐与将军红公司签订的借款协议书是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。将军红公司未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证的权利。经本院审查，对王圣汐提交的证据以及主张的事实予以确认。将军红公司未在借款期限届满后将借款本息返还王圣汐，其行为构成违约，应向王圣汐承担违约责任。王圣汐要求将军红公司返还借款本金15万元、借期内利息2.1万元以及超出三个月后按照年利率15%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于王圣汐主张的借款期限届满后三个月内的利息，由于双方约定按月计息，故王圣汐按日主张利息，不符合双方约定。该期间利息应为5250元（年息2.1万元除以12个月再乘以3个月得出），超出部分不予支持。将军红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、将军红实业集团有限公司返还王圣汐借款本金十五万元、借期内利息二万一千元以及借期届满后即二〇一五年三月二十九日至二〇一五年六月二十八日期间的利息五千二百五十元，并自二〇一五年六月二十九日开始至偿还借款本金之日止按照年利率百分之十五的标准向王圣汐支付逾期利息（本判决生效之日起十日内执行）。
二、驳回王圣汐其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如将军红实业集团有限公司未在上述期限内向王圣汐返还全部借款本息，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王圣汐支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元，王圣汐负担一元（已交纳），将军红实业集团有限公司负担一千九百一十七（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一五年八月五日
书记员 毛文蝶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2486号
原告刘远进。
法定代理人马冬英。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴江。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告刘远进与被告吴江、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘远进的法定代理人马冬英、委托代理人潘志勇，被告吴江的委托代理人成卿培，被告人寿财险镇江公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远进诉称：2013年3月4日10时许，被告吴江驾驶苏L×××××货车逆向沿象山路行驶至汝山路口时，将原告骑乘的自行车压倒，致原告受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告吴江承担事故全部责任。原告……构成X级伤残、……构成X级伤残。因肇事车辆苏L×××××货车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生时在保险期间。要求被告赔偿营养费2700元、住院伙食补助费6080元、护理费91250元（出院期间）、误工费160100元、鉴定费3400元、伤残赔偿金532972.44元、精神抚慰金40000元，合计836502.44元。
被告吴江辩称：对事故事实及责任认定无异议。不认可原告误工费主张。已支付的部分费用，要求一并处理。
被告人寿财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。已在交强险范围内先行赔偿12万元。剩余保险金按合同给付，且应扣除救助基金垫付部分43373.22元。
经审理查明：2013年3月4日10时许，被告吴江驾驶苏L×××××轻型自卸货车逆向沿镇江市京口区象山路由西向东行驶至汝山路口，左转弯进入汝山路时，遇情况采取措施不当致货车侧翻，所载渣土将沿汝山路由北向南行驶至此原告刘远进驾驶的电动自行车压倒，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告吴江承担事故全部责任。
原告当日因“……”至镇江市第一人民医院就诊。入院诊断为……。2014年1月14日，原告出院。在原告住院期间，被告吴江支付护理费35870元、被告人寿财险镇江公司垫付10000元医疗费；原告出院后，被告吴江支付其他费用20300元。2013年12月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告……构成X级伤残、……构成X级伤残；完全丧失劳动能力，无需评价误工期限；需他人长期护理；营养期限为180天。
另查明，2013年1月，被告吴江与被告人寿财险镇江公司签订并成立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）合同。第三者责任保险投保单载明的主要内容有：保险金额为30万元；不计免赔未购买；保费2066.31元；保险期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止。保险合同所附机动车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”投保单上的重要提示告知栏载有被告吴江的签名。
2013年8月20日，经本院裁定，被告人寿财险镇江公司在交强险项下已先行给付原告保险金11万元。原告系从事钢结构制作、批发零售的个体工商户。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、保险单、保险条款、投保单、收条、民事裁定书、鉴定意见、工商营业执照、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴江在交通事故中负全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告人寿财险镇江公司辩称理赔时应扣除救助基金垫付部分43373.22元的辩论意见，因救助基金系抢救费用的垫付，现原告并未对医疗费用提出主张，故本院不予处理。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张6080元（20元／天×304天）属合理范围，予以认定；2、营养费，原告主张2700元（15元／天×180天）属合理范围，予以认定；3、护理费，原告主张出院后的护理费91250元（5年×50元／天），属合理范围，予以认定；4、误工费，原告系个体工商户，误工费的主张应予支持。但其误工期限应认定至伤残之日（计算为280天），结合原告主张50元／日误工收入，认定为14000元；5、残疾赔偿金，原告主张532972.44元（32538元／年×18年×0.91），属合理范围，予以认定；6、精神损害抚慰金，原告主张40000元属合理范围，予以认定；7、鉴定费，因鉴定费系司法鉴定机构运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见而向委托人收取的服务费用，故认定3080元。8、交通费，参照交通费系被害人就诊、转院等支出的精神，本院将原告主张的鉴定人员交通费320元从鉴定费中转归为交通费予以认定。
上述损失合计690402.44元，由被告人寿财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿360000元；不足部分330402.44元由被告吴江承担。因被告人寿财险镇江公司在交强险项下已给付120000元，被告吴江于原告出院后垫付20300元，故被告人寿财险镇江公司应赔付240000元、被告吴江应赔付310102.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效后十五日内赔偿原告刘远进310102.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘远进240000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（已减半收取）由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘斌
二〇一五年二月二日
书记员 童彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第947号
申请执行人黄军，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人罗荔，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇厂区。身份证号码：
关于黄军与罗荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄军于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月4日向被执行人罗荔公告送达执行通知书，责令被执行人罗荔向申请执行人黄军支付借款20000元，并以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向黄军支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以2250元为限），以及承担本案案件受理费356元、公告费600元、诉讼保全费242.5元、执行费252元。但被执行人罗荔逾期未按照生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人罗荔现无财产可供执行。本院确认申请执行人黄军有债权，即被执行人罗荔向申请执行人黄军支付借款20000元，并以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向黄军支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以2250元为限），以及承担本案案件受理费356元、公告费600元、诉讼保全费242.5元、执行费252元未受偿。申请执行人黄军于2015年7月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄军支付借款20000元，并以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向黄军支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以2250元为限），以及承担本案案件受理费356元、公告费600元、诉讼保全费242.5元、执行费252元未受偿。
二、对本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第2796号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 川
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00081号
原告邹某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于二0一四年一月十七日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 媛
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初544号
原告：郑志强，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市孤山镇，现住辽宁省东港市。
被告：江有智，男，1948年2月17日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告郑志强（以下简称原告）与被告江有智（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告间的船舶买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理涉案船舶的过户手续。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《船舶买卖合同》，将登记在被告名下的辽丹渔运25148号渔船转让给原告，但被告未协助办理船舶过户手续，因此诉至法院。
被告辩称：《船舶买卖合同》属实，应该协助原告办理过户手续。
根据经庭审质证采信的证据和法庭调查，本院查明如下事实：2015年12月8日，原告与被告签订《船舶买卖合同》，约定将登记在被告名下的辽丹渔运25148号渔船转让给原告，总价款26万元，原告于签订协议当天一次性给付被告。同日，被告将辽丹渔运25148号渔船及船舶证书交付给原告。原告经营管理该渔船至今，但被告因故一直未协助原告办理船舶过户手续。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告与被告签订的《船舶买卖合同》合法有效。在合同履行中，原告支付了船舶价款，被告向原告交付了涉案船舶及证书。船舶是特殊动产，自交付时转移所有权，但未经登记不得对抗善意第三人。协助办理登记过户手续是出卖人的合同义务，不履行该义务属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郑志强与被告江有智间的《船舶买卖合同》合法有效；
二、被告江有智于本判决生效之日起三日内协助原告郑志强办理船舶过户手续。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 隋欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第927号
罪犯胡琴，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省会同县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第286号刑事判决，认定被告人胡琴犯走私毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行6700元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘刑执字第206号刑事裁定，将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO八年八月九日作出（2008）郴中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1320号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第300号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯胡琴减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡琴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡琴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡琴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡琴减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第927号
罪犯胡琴，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省会同县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年八月二十八日作出(2003）保中刑初字第286号刑事判决，认定被告人胡琴犯走私毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行6700元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘刑执字第206号刑事裁定，将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO八年八月九日作出（2008）郴中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1320号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第300号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯胡琴减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡琴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡琴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡琴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡琴减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00832号
上诉人（原审被告）陕西汇元酒店。
法定代表人李生清，该酒店董事长。
委托代理人陈瑞翔，该酒店法律顾问。
委托代理人张丹红，该酒店财务总监。
被上诉人（原审原告）邵荣利。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人陕西汇元酒店因与被上诉人邵荣利劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西汇元酒店于2014年5月13日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西汇元酒店自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西汇元酒店撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西汇元酒店承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 刘春梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康馥婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1301号
申请执行人：王欣怡
被执行人：王松涛
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第853号调解书调解，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王松涛在银行（金融机构）的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月十八日
书记员 祁志强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00441号
申请执行人西安市莲湖区枣园法律服务所，住西安市莲湖区柴家十字1号。
被执行人王清录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 林亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第147号
原告：徐某。
被告：余某。
委托代理人：许建华。
本院在审理原告徐某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨孟琦
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第655号
原告：殷连芳，女，1960年3月8日出生，汉族，住海口市和平南路。
被告：ＸＸ海，男，1972年5月6日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：海南鸿盛船运代理有限公司。住所地：海口市椰子园新村**号。
法定代表人：ＸＸ海。
原告殷连芳诉被告ＸＸ海、海南鸿盛船运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷连芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ海、海南鸿盛船运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷连芳诉称，2013年6月27日，被告以有三沙市填海工程为由，向原告先后两次借款。2013年6月27日，被告以海南鸿盛船运代理有限公司名义向原告借款10000元；2013年7月4日，被告ＸＸ海以个人名义向原告借款2000元。被告当时约定只急用几个月，并口头约定每月按2%计算利息。被告借钱后至现在未还款。特请求：1、判决被告偿还借款本金加利息合计16184元［本金为12000元，利息自2013年7月4日起按银行同期贷款利率4倍算至实际执行之日止，暂计17个月为4184元（12000元×6.4%×4倍÷12月×17个月）］；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ海、海南鸿盛船运代理有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告凭据《借款条》、《借条》向本院提起诉讼。《借款条》的内容为：“现借到殷连芳女士（42020219600308XXXX）人民币壹万正（￥10000.00）。此据！借款人：ＸＸ海2013，6，27海南鸿盛船运代理有限公司”，其上“ＸＸ海”和“海南鸿盛船运代理有限公司”处分别有手指印和印章；《借条》的内容为：“现借到殷连芳女士人民币贰仟元（￥2000）。此据！借款人：ＸＸ海2013，7，4”。
本院所确认的上述事实，有《借款条》、《借条》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的《借款条》、《借条》系原件，具有证明力。根据《借款条》的内容，足以认定原告与两被告间成立民间借贷关系。原告请求判令被告偿还该借款，于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定有据，应予支持。原告没有提供证据证明原、被告曾口头约定利息及有被告经催告不还借款的事实，故原告要求被告支付其提起诉讼前的利息，没有事实依据，不予支持。关于原告要求被告支付其提起诉讼之后的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应认定属于原告要求被告偿付催告不还后的利息，利息应参照银行同类贷款的利率计付。
另根据《借条》的内容，足以认定原告与被告ＸＸ海间成立民间借贷关系。原告请求判令被告ＸＸ海偿还该借款，于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定有据，应予支持。原告没有提供证据证明原告与被告ＸＸ海曾口头约定利息及有被告ＸＸ海经催告不还借款的事实，故原告要求被告ＸＸ海支付其提起诉讼前的利息，没有事实依据，不予支持。关于原告要求被告ＸＸ海支付其提起诉讼之后的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应认定属于原告要求被告ＸＸ海偿付催告不还后的利息，利息应参照银行同类贷款的利率计付。原告要求被告海南鸿盛船运代理有限公司与被告ＸＸ海共同承担偿还借款本息责任，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ海、海南鸿盛船运代理有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷连芳偿还借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付）。
二、被告ＸＸ海须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷连芳偿还借款人民币2000元，并支付利息（以2000元为基数，从2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付）。
三、驳回原告殷连芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告殷连芳负担53元，被告ＸＸ海、海南鸿盛船运代理有限公司共同负担127元，被告ＸＸ海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 黄宏川
人民陪审员 李 瑀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄祖新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00171号
原告蒋泽民，男，生于1955年10月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告钟明富，男，生于1967年4月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆万亨建设有限公司，地址重庆市万州区上海大道422号，组织机构代码66355832-0。
法定代表人：何梁山。
本院于2013年12月27日受理原告蒋泽民诉被告钟明富、被告重庆万亨建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，被告钟明富于2014年1月22向本院提出重新鉴定申请，在鉴定过程中，原告蒋泽民于2014年3月13日向重庆市万州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年3月27日，重庆市万州区人力资源与社会保障局对原告的申请进行了受理。
本院认为，原告蒋泽民现已申请工伤认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐建军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2214号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：储高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：钱飞飞，女，汉族，1984年4月19日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：骆树泉，男，汉族，1983年1月9日生，户籍地江苏省如东县，现住南通市港闸区，系钱飞飞的丈夫。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告钱飞飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01811号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告王正龙，男，1984年10月25日出生，住湖北省南漳县九集镇双泉村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告王正龙买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00297号
罪犯宋继中，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人宋继中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人宋继中不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）豫法刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋继中自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年10月31日凌晨2时许，被告人宋继中伙同他人携带水果刀等作案工具，翻墙进入惠济区花园口镇东岗村杨小三家，跺开房门进入屋内，将被害人捆绑，持刀威胁，抢走现金24万元，手机一部，摩托车一辆。在共同犯罪中，被告人宋继中系主犯。
罪犯宋继中自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员谷建业证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋继中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋继中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01875号
原告：李长良，居民。
被告：刘淑丽，农民。
本院在审理原告李长良与被告刘淑丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长良负担。
审 判 长 李立艳
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张超慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第4号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈昌荣，男，1987年6月18日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业，住……。2014年9月12日因本案被刑事拘留，2014年9月25�被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈昌荣犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日凌晨3时许，被告人陈昌荣在贵阳市观山湖区世纪金源购物中心地下停车场，因琐事与被害人刘某发生争执，后持刀将刘某腹部捅伤。经鉴定，刘某因外伤致腹壁贯通伤，十二指肠裂伤，大网膜裂伤属重伤二级。
上述事实被告人陈昌荣在开庭审理过程无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中陈昌荣认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭甜甜（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民再初字第00002号
申请再审人（原审被告）：杨明。
委托代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏勇。
委托代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原审被告：张中华。
申请再审人杨明与被申请人夏勇、原审被告张中华建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）通民初字第0440号民事判决。杨明对该判决不服，向本院申诉。本院于2015年6月8日作出（2015）通民申字第00004号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。同年6月15日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，原审原告夏勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告夏勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许夏勇撤回对张中华、杨明的诉讼；
二、撤销本院（2014）通民初字第0440号民事判决。
案件受理费减半收取378元、公告费800元，合计1178元，由被申请人夏勇负担。
审判长 陈建华
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾培培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初462号
原告李光，女性，年龄50。
被告巴可伟视（北京）电子有限公司，住北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌盛路16号。
法定代表人约翰·费里金斯。
本院在审理原告李光诉被告巴可伟视（北京）电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年一月十四日
书记员 娄月娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1124号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔计华。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华凌公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1261.46元（上诉人已预交），本院减半收取630.73元，由上诉人华凌公司负担，余款630.73元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 梁 剑
审 判 员 李 健
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04954号
罪犯张书雄，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑初字第00057号刑事判决，认定被告人张书雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张书雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年11月06日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张书雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
武汉市人民检察院认为罪犯张书雄自上次减刑起至本次被报请减刑，已超过法定时间间隔，执行机关提请减刑十一个月符合实体条件但是提请减刑幅度不当，该犯系三类罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯张书雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张书雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张书雄的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6333号
上诉人（原审被告）：姜敏，男，1950年9月20日出生，汉族，武汉市人，系湖北省自动化研究所退休职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜仲娴，女，1954年9月18日出生，汉族，武汉市人，系武汉市旅游客运公司退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜细凤，女，1962年3月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉市硚口区红光针织厂退休职工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华国珍，女，1959年11月6日出生，汉族，武汉市人，系武汉市中铁大桥局退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜莉，女，1986年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人：陈玉琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琼，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳剑红，该公司职员。
上诉人姜敏、姜仲娴、姜细凤因与被上诉人华国珍、姜莉及原审第三人武汉市硚房集团有限责任公司房屋居住权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审判决宣判前，位于武汉市硚口区红燕四巷8号9楼3号（即红燕四巷5-9号9楼）房屋已于2016年7月被拆除。一审判决华国珍、姜莉对位于武汉市硚口区红燕四巷8号9楼3号房屋享有居住权已丧失基础。一审应向当事人释明并告知当事人可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初842号民事判决；
二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人姜敏、姜仲娴、姜细凤预交的二审案件受理费4880元予以退回。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初131号
原告：阿勒泰农哈哈有机肥有限责任公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇坎门尔村***号。
法定代表人：周秀容，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周绍伟，男,1972年9月21日出生，汉族，阿勒泰农哈哈有机肥有限责任公司员工，住哈巴河县阿克齐镇阳光华庭小区6号楼4单元502室。
被告：马文强，男，住哈巴河县，其他信息不详。
原告阿勒泰农哈哈有机肥有限责任公司（以下简称农哈哈公司）与被告马文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农�哈公司的委托诉讼代理人周绍伟到庭参加诉讼。被告马文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农哈哈公司向本院提出诉讼请求：被告给付肥料款8192元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年4月28日，被告因种植农作物需要施肥，在原告处购买价值8192元的有机肥，并于2013年4月28日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
被告马文强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告自原告处购买价值8192元的有机肥，并于2013年4月28日向原告出具欠据。该款被告至今未付。对原告农哈哈公司出示的2013年4月28日被告出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告马文强自原告农哈哈公司处购买有机肥，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的�额支付价款，原、被告双方未约定付款时间，因此原告可以随时要求被告履行，故对原告主张被告支付肥料款8192元的诉讼请求，本院予以支持。被告马文强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文强于判决生效之日支付原告阿勒泰农哈哈有机肥有限责任公司肥料款8192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告马文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月八日
书记员 孙艳芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初19号
原告龙伯强，农民。
原告张显谋，农民。
原告郭方民，曾用名郭方明，农民。
上述三原告共同委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告杨海光，农民。
委托代理人覃金炎，三江县法律服务所法律工作者。
原告龙伯强、张显谋、郭方民诉被告杨海光确认合同无效纠纷一案，原告龙伯强、张显谋、郭方民于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伯强、张显谋、郭方民撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告龙伯强、张显谋、郭方民负担。
审判员 傅万成
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3469号
原告：魏某。
被告：潘某。
本院在审理原告魏某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆俊斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2267号
原告：周尧新，
被告：章保卫，
被告：蒋欣，
原告周尧新为与被告章保卫、蒋欣民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告章保卫下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周尧新到庭参加诉讼，被告章保卫、蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周尧新起诉称，2011年6月19日，被告章保卫向原告借款人民币100000元，并由被告蒋欣提供连带责任保证。届期后两被告均未还款。要求判令：一、被告章保卫归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告蒋欣承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）、银行转帐凭证各一份，用以证明被告章保卫向原告周尧新借款100000元，双方约定利率、还款期限，并由被告蒋欣提供连带责任保证等事实。
被告章保卫、蒋欣均未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告章保卫、蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条及转帐凭证符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月19日，被告章保卫因经营所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借期二个月，月利率3%，并由被告蒋欣在借条担保人栏内签名，约定担保期限至借款期满起计算两年。次日，原告通过银行转帐到被告章保卫户头88000元，另行现金交付12000元。被告章保卫在原借条下方填注收条。嗣后，被告章保卫支付了两个月的利息，其余本金及利息经原告催讨至今未还，被告蒋欣也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章保卫向原告周尧新借款100000元的事实，有原告提供的借条、转帐凭证及庭审陈述为证，事实清楚。被告章保卫未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告蒋欣系本案债务的连带责任保证人，在保证期间内原告向其主张权利，故应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章保卫应于本判决生效后五日内归还原告周尧新借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2011年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告章保卫负担，被告蒋欣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 许天瑶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第95号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：陈某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、王某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8117号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行营业室的存款1000元（账号：62×××40）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋晓峰