wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初676号
原告施联合，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，永平铜矿职工，住江西省铅山县，
被告王凌飞，男，1980年4月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
原告施联合与被告王凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施联合到庭参加诉讼，被告王凌飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金70,000元及利息（利息从2016年1月1日开始按年利率6%计算，至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金短缺，于2013年9月3日向原告借款50,000元，并出具了一张借条。一个星期后，被告再次向原告借款20,000元，另行出具了一张借条，借款时口头约定按月利率3%计息，后原告只支付了利息2,500元。由于被告一直未还款，原告于2015年8月29日要求被告重新出具了一张借条，借条金额为70,000元，重新出具的借条也未约定利息和还款期限，后该款经原告多次催收，被告拒绝还款。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告施联合身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
二、被告王凌飞于2015年8月29日出具的借条原件一份，证明原、被告的借贷事实及借款金额为70,000元；
被告王凌飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告施联合与被告王凌飞系朋友关系，被告因资金短缺，于2013年9月3日向原告借款50,000元，并出具借条一份。一个星期后，被告再次向原告借款20,000元，并另行出具借条一份，借款后被告支付了利息2,500元，未偿还本金。由于被告一直未还款，原告于2015年8月29日要求被告重新出具了一张借条，借条内容为：“今借到施联合人民币柒万元整（70,000.00）。借款人王凌飞”,落款时间为2015年8月29日。后该款经原告多次催收，未果。
本案的焦点是：一、70,000元借款是否到期？原告能否起诉被告要求还款？二、借款的逾期利息如何计算？
本院认为，被告王凌飞出具的借条系简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额及借款时间。经核查借条原件，对其内容予以认可，对借条的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立，被告的借款金额为70,000元。现综合借条的内容及原告的陈述，本院认定如下：
一、关于原告能否起诉70,000元借款问题。原告在给了被告合理期限后可随时要求被告还款。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条未约还款期限，但原告曾多次向被告催收欠款，且被告更换了借条，说明原告已给了被告合理的还款期限，根据上述，原告可随时要求被告还款。
二、关于利息计算问题。原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息应从2016年1月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定逾期利率，依照上述规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息。在庭审中原告主张利息从2016年1月1日起统一按年利率6%计算至还清为止，此主张是原告的真实表示，不违反法律规定，也符合公序良俗，本院予以支持。
综上，对于原告施联合要求被告王凌飞偿还借款70,000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌飞偿还原告施联合借款本金人民币70,000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，款限本判决生效后三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取为775元，由被告王凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 黄尔琳
二〇一七年七月十七日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3859-1号
原告：冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：余芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告冯旭与被告陈养、余芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈养、余芬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第66号
原告郭红兵，男，汉族。
被告温梓金，男，汉族。
原告郭红兵诉被告温梓金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告温梓金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，被告温梓金以做生意周转为由在2013年1月6日向原告郭红兵借款人民币20000元正，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日止仍欠原告本金20000元。为维护原告的合法权益，特向大埔法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温梓金归还借款本金20000元及从2013年1月7日起按民间借贷月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告温梓金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告温梓金与原告郭红兵是同乡关系。2013年1月6日，被告温梓金因生意周转的需要，向经营大埔县佳林通托卖行的原告郭红兵借款本金人民币20000元，并于当天出具了借款人温梓金签名、捺印的《借条》1份给原告，约定借款期限从2013年1月6日至2014年1月16日止，未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未予偿还，仍欠原告借款本金10000元，原告为收回借款于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告共向原告借款5笔，除本案的20000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中：2012年10月18日借20000元、2013年3月4日借10000元、2013年4月27日借20000元、2013年6月2日借10000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。同时，在2013年4月27日20000元该案的审理期间，原告郭红兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）进行查封，并向本院提供了担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月31日公开对温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）依法进行了查封。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户明细查询》、大埔县佳林通托卖行《营业执照》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告温梓金欠原告郭红兵借款本金人民币20000元，有被告温梓金于2013年1月6日向原告郭红兵出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告温梓金依法应承担偿还借款本息的义务。因借款期限已届满，现原告郭红兵要求被告温梓金偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以请求被告支付借款到期后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原、被告双方约定的借款到期日为2014年1月6日，故原告请求被告支付从2014年1月7日起的利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算，其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分本院依法不予支持。被告温梓金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温梓金应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭红兵清偿借款本金20000元及利息（利息自2014年1月7日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果被告温梓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温梓金负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告温梓金在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛宏满
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第5号原告马泽云，男，生于1981年5月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人买学梅，女，生于1987年12月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马泽云妻子。特别授权。被告苏治福，男，35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马泽云诉被告苏治福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马泽云的委托代理人买学梅到庭参加了诉讼。被告苏治福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马泽云诉称，2012年10月17日，被告苏治福购买了原告玉米收割机1台，价款总额为12.4万元，拖欠车款10万元，原、被告合同约定于2013年12月30日付清。事后，被告违背承诺，在原告多次追索下，被告均拒绝支付车款，被告之行为违背了买卖合同的约定，侵犯了原告的合法权益。尤其是原告贷款购买了玉米收割机，由于被告不支付车款的行为，导致原告背负巨额银行贷款，又被银行不断索要贷款，家庭经济处于崩溃现状。现向法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付拖欠原告买卖玉米收割机款10万元；2.判由被告承担诉讼费。原告马泽云为证明其主张，出示欠条1张，证明被告苏治福拖欠原告玉米收割机款10万元的事实。被告苏治福在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，本院认证认为，原告向法庭出示的欠条1张，系书证原件,其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告苏治福缺席，视其对自己答辩质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2012年10月17日，原告马泽云将1台价款为12.4万元的玉米收割机赊销给被告苏治福。被告苏治福给原告马泽云出具欠条一张，双方约定被告于2012年12月30日付车款8万元，下剩4.4万元于2013年12月30日付清。事后，被告苏治福向原告马泽云给付车款2.4万元，尚欠10万元车款。经原告多次索要被告至今未付，现原告马泽云向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告苏治福在原告马泽云处赊购玉米收割机，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告马泽云向被告苏治福交付了玉米收割机，被告苏治福应向原告马泽云履行付款义务，被告未按约定完全向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付玉米收割机款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏治福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏治福于本判决生效之日起十日内一次性向原告马泽云支付玉米收割机欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏治福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一四年二月七日书记员  马小东本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5231号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人王梅，无业。
被执行人张升，无业。
被执行人张威，1971年2月25号生，无业。
被执行人周鹏成，农民。
被执行人王昆，无业。
被执行人张浩，无业。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行王梅、张升、张威、周鹏成、王昆、张浩公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第295号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王梅、张升、张威、周鹏成、王昆、张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行�可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证�字第295号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执497号
申请执行人：邱剑蓉,女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川雅安顶上房地产开发有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘均，该公司董事长。
申请执行人邱剑蓉与被执行人四川雅安顶上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱剑蓉与被执行人四川雅安顶上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 稳
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第186号
原告吴某某，女，1948年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李宏杰，男，偃师市法律援助中心律师。
被告逯某甲，女，1971年10月3日出生，汉族，系原告之长女。
被告逯某乙，女，1976年3月16日出生，汉族，系原告之三女儿。
被告逯某丙，女，1980年11月10日出生，汉族。系原告四女儿。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。系被告逯某甲、逯某乙、逯某丙共同委托代理人。
被告逯某丁，女，1973年10月17日出生，汉族。系原告之次女。
原告吴某某诉被告逯某甲、逯某丁、逯某乙、逯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李宏杰，被告逯某甲、逯某乙及和被告逯某丙的共同委托代理人张爱玲，被告逯某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求判令四被告履行对我的赡养义务，并每人每月支付原告生活费600元并分担以后的医疗费；被告分摊以前原告所花医疗费15000元。诉讼费由被告承担。
被告逯某甲、逯某乙、逯某丙辩称，这个家从1990年父亲去世后，由逯某甲带领大家艰难支撑。当时逯某甲只有19岁，农活没有男劳力，也没有人援助，女孩当作男劳力使唤。后来逯某甲外出打工，除了口粮钱，所剩均拿回家中养家。母亲脾气不好，还经常打骂，就这样，我们在煎熬中、人们的歧视中慢慢长大。后来，二女儿逯某丁招赘女婿，添了男孩。2000年二女儿一家和母亲闹别扭，返回男方家中，老二一家和母亲断绝来往，母亲失去精神支柱，总怀疑自己有病，不断住院。自此家里再没有一天安生日子，不断住院，并说我不好过，你们也并想好过。我们三姐妹每家都是一般家庭，并不富裕，母亲的多次住院使我们不堪重负。在这个家庭中我们不知道什么是幸福，什么是快乐。但我们三人一直在照顾着母亲，生病看病，日常生活，衣食住行，逢年过节的礼品和钱物都是我们买好。母亲不能体谅到女儿们的生活之艰辛，还将我们告上法庭，我们为之心寒。我们以前在照顾，今后也还得照顾母亲，但请求法庭在合理的、力所能及的范围内进行判决。
被告逯某丁辩称，我没什么想法，母亲说怎么管就怎么管。
经审理查明，原告与其丈夫共生育四个女儿，大女儿逯某甲，二女儿逯某丁，三女儿逯某乙，四女儿逯某丙。1990年原告的丈夫去世，原告与四个女儿共同生活，艰难度日。后四个女儿相继成人并各自结婚成家。其中，二女儿逯某丁结婚后与其丈夫共同在原告家和原告一起生活。2000年二女儿与其丈夫离开原告另行居住生活。此后，原告一人单独居住老宅生活至今。期间，四个女儿有的给付现金，有的陪老人去医院看病，有的给老人买衣物，有的为老人拉水，还有的为老人买肉、牛奶等生活用品。最近几年，随着原告年龄的增加，原告丧失劳动能力，身体出现不适，曾住过几次医院进行治疗。2014年10月6日至2014年11月10日，原告在偃师市人民医院住院治病，偃师市人民医院一日清单显示，原告共花去医疗费10847.68元。该费用原告没有向偃师市人民医院交纳。
另查明，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
以上事实由原告提交的偃师市人民医院一日清单及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，同时子女也有对丧失劳动能力的父母进行赡养并支付赡养费的义务。现原告年事已高并丧失劳动能力，其要求四子女承担赡养费履行赡养义务，符合法律规定，理由正当，应予支持。原告为农村居民，其2014年的生活费应该按河南省农村居民平均生活支出的标准由四被告平均分担。2015年及以后的生活费按实际发生或按每年河南省的标准执行。原告请求的医疗费15000元，实际花费10847.68元，该费用应由四子女分担，超出部分的诉求，本院不予支持。原告请求四子女分担以后的医疗费，因没有实际发生，其该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告逯某甲、逯某丁、逯某乙、逯某丙在本判决生效之日起3日内每人分别向原告吴某某支付2014年赡养费1407元。
二、被告逯某甲、逯某丁、逯某乙、逯某丙在本判决生效之日起3日内每人分别向吴某某支付医疗费2712元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯某甲、逯某丁、逯某乙、逯某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张东旭
二〇一五年一月十九日
书记员 ：胡晓培
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基立民初字第00004号
起诉人周志三，男。
被起诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**号。
法定代表人：张志东。
起诉人周志三诉称：本人原是年满三十年工龄的辽河油田老职工，2000年9月，本人所在单位欢喜岭采油厂采取一刀切的方式对工龄满三十年的职工退职内养。2000年12月又在被欺诈和威胁的情况下签订了有偿解除劳动关系协议书，导致本人下岗失业，被逼买断。现要求撤销被起诉人单方面制定的《有偿解除劳动关系协议书》，恢复油公司职工身份，退还不应由其承担社会保险统筹部分，并赔偿因买断造成的各种损失共计145.854万元。
经审查，本院认为，起诉人周志三与中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司之间的争议，盘锦市劳动争议仲裁委员会已于2005年5月20日作出了（2005）盘劳仲字第9号不予受理案件通知书，该不予受理案件通知书自作出之日起至起诉人向本院递交诉状之日，已超过法定15天的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定如下：
对周志三的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 杨 雪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第202号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林菊花。
被执行人黄忠庭。
厦门市城市管理行政执法局于2010年9月27日作出厦城执思（2010）516号责令改正违法行为决定书，认定2006年10月，厦门市思明区嘉滨里15号201单元原权属人林菊花存在以下违法行为：1、擅自拆除该室客厅北侧窗下墙设门，被拆除的墙体高1.2米、宽1.5米、厚0.24米；原窗户宽1.5米、高1.2米；设置的门高2.6米、宽1.5米；2、在客厅北侧拆除墙体处向外搭建单层、水泥板底、铁质栅栏、铁皮板顶结构建筑物，建筑面积为2.4平方米。2006年12月，林菊花将该室转让，现权属人为黄忠庭。被执行人的上述行为属改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2010）516号责令改正违法行为决定书，于2010年12月19日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2010）516号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2010年9月27日作出的厦城执思（2010）516号责令改正违法行为决定书，恢复被执行人在厦门市思明区嘉滨里15号201单元客厅北侧窗下墙并拆除增设的门，拆除被执行人在客厅北侧向外搭建的单层、水泥板底、铁质栅栏、铁皮板顶结构建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十八日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00239号
原告张萍。
被告南通市土地储备中心，住所地南通市姚港路**号金桥楼***室。
法定代表人单伟，职务主任。
委托代理人缪锐刚。
原告张萍不服被告南通市土地储备中心政府信息公开答复一案，于2014年10月2日向本院邮寄起诉状，本院于10月8日收到并于同日立案受理。在本案审理过程中，原告张萍于2014年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张萍自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林水英，女，汉族，1965年1月12日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈才宝，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林水英因与被申请人陈才宝民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林水英申请再审称：二审认为其提交的录音资料和证人证言的真实性无法确认，故对双方当事人之间有口头约定利息的主张不予确认，属认定事实错误。理由如下：陈才宝向其借款时，就口头约定25万元每月的利息为6500元，但实际上陈才宝是从2012年12月才开始付利息，且2012年12月至2013年3月期间，陈才宝每月只付5000元利息，后在其一再要求下，陈才宝才从2013年4月份开始，每月按照约定支付6500元利息，一直到2013年9月份。因此，陈才宝总共支付给其59000元，该款是利息而不是本金。其起诉请求陈才宝归还25万元本金并按每月6500元支付利息，但陈才宝经法院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据，应视为对其诉讼请求放弃抗辩的权利。一审法院在陈才宝未提出反驳的情况下，就认定陈才宝支付给其的款项是本金而不是利息，显然是认定事实错误。因陈才宝未到庭，故一审法院为了查清案情，本应向林水英进行法律释明，要求其继续提供证据证明陈才宝支付的款项是本金还是利息，但一审法院未予释明。二审中，其提交了录音、银行转账凭证并申请证人出庭作证，可以印证陈才宝所支付的款项是利息而非本金，但二审法院对该证据不予认定，显然是错误的。综上，一、二审认定事实不清导致判决错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。
本院认为：林水英在起诉状中明确：“被告（即陈才宝）每月向原告（即林水英）支付利息6500元，但2013年9月10日之后未能支付”，一审判决根据上述林水英自认的事实，认定林水英已收到陈才宝自借款之日即2012年10月10日至2013年9月10日共11个月的款项合计71500元并无不当。林水英主张该款为利息款，则根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，林水英应对该款系利息而非本金承担举证责任，但林水英一审中对此未提交证据，其提交的《借条》和《返款计划》上并无利息之约定。二审中，其虽提交了通话录音、银行《DCC历史流水》和证人证言拟予证明，但通话录音上未能体现录音时间，也无提及债权人林水英名字，无法体现与本案债权有何关联；证人林某系林水英之兄，证人谢某系林水英、林某朋友，与林水英之间存在利害关系，而且林某称当时约定利息为2分每月5000元、后来每月再加1500元，而谢某则称当时约定的利息好像是月息2分5，两证人陈述不一致，而且也与林水英在本院审查中陈述的“（借款当时）没有说具体的利率，只是说一个月6500元”不一致，因此，两证人证言不足采信；银行《DCC历史流水》只能证明陈才宝于2012年12月10日、2013年1月12日、2月8日、3月10日转账存入林水英账户各5000元，于2013年4月10日、5月10日、7月20日、8月16日、9月10日转账存入林水英账户各6500元，但不能证明上述款项的性质是利息而非本金。陈才宝未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，并不免除林水英的举证责任。因此，一、二审判决对林水英利息之主张不予采信并无不当。
综上，林水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林水英的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶玲英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2671号
原告：尤佳翠。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：杨铸成。
被告：张承红。
原告尤佳翠为与被告杨铸成、张承红民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。诉请：1、被告杨铸成归还原告借款本金人民币15万元并自2014年8月8日起按月利率2%计息，直至全部本金归还之日止；2、被告张承红对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年7月23日、2013年8月8日，被告杨铸成两次向原告借款人民币5万元及10万元，总计人民币15万元并出具借条一份，约定月息按2%计算，被告张承红作为保证人在借条上签字，被告张承红自愿承担连带保证责任。借款后，被告杨铸成未向原告归还借款，保证人也未予承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铸成于本判决生效之日起十五日内归还原告尤佳翠借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告张承红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告杨铸成、张承红负担；公告费300元，由原告尤佳翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 许潇蓉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告莘乐超。
被告莘永兵。
被告莘乐永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘乐超、莘永兵、莘乐永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告莘乐超、莘永兵、莘乐永的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第106号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强（曾用名：马世山），男，1979年10月28日出生于宁夏固原市，回族，文盲，无业。2004年3月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年5月29日刑满被释放；2008年6月30日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元；2013年5月24日刑满被释放。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月1日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人马强犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）石惠刑初字第101号刑事判决。原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年4月12日零时许，被告人马强到石嘴山市惠农区富强小区临街楼最南面单元门口，将被害人李某停放的一辆白色“嘉陵”牌250型越野摩托车盗走。经鉴定，被盗赃物价值900元。
二、2014年4月24日零时许，被告人马强到石嘴山市惠农区中街花园小区2号楼下，将被害人马某某停放的一辆透明红色“派勒斯”牌电动车盗走，后以600元价格出售，得赃款挥霍。经鉴定，被盗赃物价值800元。
三、2014年4月26日晚，被告人马强到石嘴山市惠农区北大街202幢三单元楼道内，将被害人王某某的“富士达”牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗赃物价值50元。
四、2014年6月1日零时许，被告人马强到石嘴山市惠农区北大街202幢三单元楼道内，将被害人王某某停放的一辆橘黄色“雅迪”牌TDR441Z型电动车盗走。经鉴定，被盗赃物价值1100元。
上述被盗物品案发后已全部追回并发还给被害人
原判认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、抓获经过；证人马某甲、马某乙的证言；被害人李某、马某某、王某甲、王某乙的陈述；被告人马强的供述；被盗物品价格鉴定结论、鉴定意见通知书、户籍证明、现场辨认笔录及照片、归案经过、刑事判决书、释放证明、襄北监狱罪犯档案资料、收据等。
原判认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人摩托车、电动车、电瓶，价值达2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判考虑到其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且案发后被盗赃物已全部追回发还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，故对马强从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。上诉理由是：一、本人在归案后能够认罪、悔罪，如实供述自己的罪行；二、能及时将赃物退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失。请予从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判量刑适当。
关于上诉人马强上诉认为“归案后能够认罪、悔罪，如实供述自己的罪行；能及时将赃物退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，应予从轻处罚”的观点，因原判综合考虑上诉人马强既有上述酌定从轻情节，又有累犯的法定从重情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，原判对其判处刑罚适当，二审予以支持。原判审判程序合法。上诉人马强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1024-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行。
负责人：温冰。
被执行人杭州五代同堂实业有限公司。
法定代表人：夏永建。
被执行人夏永建。
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人杭州五代同堂实业有限公司、夏永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第373号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州五代同堂实业有限公司、夏永建支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币5153105.04元。本院于2015年6月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州五代同堂实业有限公司、夏永建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州五代同堂实业有限公司、夏永建按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州五代同堂实业有限公司、夏永建逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人杭州五代同堂实业有限公司名下位于杭州市桐庐县旧县街道洋塘西路88号房产已被本院查封，该房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请人。因该房产的处置双方需协商，申请人同意本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州五代同堂实业有限公司、夏永建的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1024号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 程
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初414号
原告王某某，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨磊刚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第316号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月12日被逮捕，同日经耒阳市公安局决定被监视居住，12月12日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，12月27日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第873号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2000年12月间一天晚上，被告人王某甲与曹某某（另案起诉）、廖某某（已判刑）窜至耒阳市教育局家属楼下，曹某某用钢筋撬开何某某家的煤房门，3人一起盗走何某某停放在煤房的五羊本田牌125型摩托车，并由曹某某销赃给王某乙，得赃款1280元。被盗摩托车鉴定价值3200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人王某甲等人盗窃摩托车后，由同案人曹某某销赃，被告人王某甲得赃款300元，被盗摩托车已追缴并返还给被害人何某某。
又查明，2013年11月12日，被告人王某甲主动到耒阳市公安局马水派出所投案，如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人何某某的陈述证实，2000年农历11月间一天早晨，他发现其煤房门被撬开，停放在煤房里五羊本田牌125型摩托车不见了。
2、被告人王某甲的供述证实，2000年的一天晚上，他与廖某某、曹某某在耒阳市教育局家属楼下，由曹某某用钢筋撬开一煤房门，3人一起偷走了煤房里的五羊本田125摩托车，后由曹某某销赃给别人，他分得赃款300元。
3、证人王某乙的证言证实，2000年农历12月间一天，他从曹某某手上买了1台摩托车，车价是1280元。
4、价格认证结论证实了被盗窃摩托车的市场综合价值。
5、赃物照片证实，被告人王某甲所盗窃摩托车的外貌特征。
6、提取笔录及领条证实，被告人王某甲盗窃的摩托车已追缴，并返还给被害人何某某。
7、到案经过证实，被告人王某甲于2013年11月12日主动到耒阳市公安局马水派出所投案，并供述了盗窃摩托车的全过程。
8、（2002）耒刑初字第67号刑事判决书证实，同案人廖某某因本案已判处刑罚。
本院认为，被告人王某甲等人以非法占有为目的，以撬开煤房门锁的手段，窃取他人停放在煤房里价值3200元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，在共同犯罪中，被告人王某甲积极参加，共同完成盗窃全过程，起主要作用，系主犯，但与同案人曹冬林的作用相对较小。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赃物已追缴并返还给被害人何某某。综上，被告人王某甲具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节，根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人王某甲依法从轻处罚并适用缓刑，故被告人王某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲在1年以下有期徒刑或者拘役处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
审 判 员 谷秋根
人民陪审员 伍桂蓉
二〇一四年一月十九日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第716号
上诉人（原审原告）沙光丽，个体。
委托代理人张利、李军超。
被上诉人（原审被告）马艳美。
上诉人沙光丽因所有权纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年5月25日原告沙光丽与中国平安人寿保险股份有限公司济宁支公司订立一份保险合同即平安智富人生终身寿险万能型-A-2004，承办人为被告马艳美。保险合同签订后，原告沙光丽分别于2005年5月25日、2006年6月29日、2008年6月19日、2009年7月20日、2010年6月17日、2011年7月4日、2012年6月14日、2012年6月18日分别缴纳保费5，000元，共缴纳8次，累计缴纳保费同40，000元。2013年6月原告沙光丽与中国平安人寿保险股份有限公司济宁支公司解除该保险合同，在办理退费兑账时，被告马艳美将中国平安人寿保险股份有限公司济宁支公司退回给原告沙光丽的4，000元于2006年9月部分领取。原告沙光丽多次向被告催要该款，被告马艳美拒付，原告沙光丽于2013年8月5日起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告4，000元保险金及相应的经济损失9，050.22元；2、诉讼费被告承担。经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
原审法院认为，原告沙光丽在中国平安人寿保险股份有限公司办理智富人生A万能保险事实清楚，被告马艳美分次领取原告沙光丽保险金4，000元，证据充分，应予认定。被告马艳美主张为原告沙光丽垫付5，000元，证据不足，不予支持。因此，原告沙光丽要求被告马艳美返还4，000元保险金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告沙光丽要求被告马艳美支付业绩损失，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决：限被告马艳美于本判决生效之日起三日内返还原告沙光丽保险金共计4，000元及利息（自2013年8月5日至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
沙光丽不服原判决，向本院提起上诉，请求：在维持原判的基础上，增判被上诉人赔偿上诉人业绩损失7，963.18元。其理由主要为：原审判决认定上诉人要求业绩损失无法律依据，故不予支持系认定事实错误。若被上诉人未领取4，000元，保单价值应按照4万元计算，但保险公司实际支付给上诉人的保单价值为32，036.82元，该差额即为上诉人的业绩损失，该损失与被上诉人的侵权行为有因果关系，被上诉人应予赔偿。
被上诉人马艳美未到庭，亦未作书面答辩。
二审审理中，上诉人沙光丽向本院出具声明，表示在其主张的涉案4，000元的利息损失和业绩损失中，选择利息损失，放弃业绩损失。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人马艳美2006年9月从上诉人在保险公司投保的人寿险账户中部分取出4，000元，现上诉人针对该4，000元及相应损失向被上诉人主张权利，其在一审时既主张被上诉人向其返还该4，000元及自被上诉人领取该款之日起的利息损失，又主张因被上诉人领取该款给其造成的保单账户价值损失。上诉人的上述两项主张实际上是对被上诉人侵权行为造成的后果重复主张权利，现上诉人自愿放弃业绩损失、即保单账户价值损伤，选择利息损失向被上诉人主张权利，本院应予支持。被上诉人马艳美自2006年9月11日从上诉人保险账户中取出4，000元并占为己有之日起，已给上诉人的权利造成了侵害，故被上诉人应向上诉人返还涉案4，000元，并自侵权之日起向上诉人支付利息。原审判决从上诉人一审起诉之日起支持其利息损失不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2015号民事判决为：限被上诉人马艳美于本判决生效之日起三日内返还上诉人沙光丽保险金4，000元及利息（自2006年9月11日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回上诉人沙光丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人沙光丽负担30元、被上诉人马艳美负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人沙光丽负担40元、被上诉人马艳美负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘纯子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第543号
原告吴建华，男，1962年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨小兰，女，1964年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告蔡相军，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告兴国县佳辉房地产开发有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇将军大道金茂大厦院内。
法定代表人蔡相军，系该公司总经理。
原告吴建华、杨小兰诉被告蔡相军、兴国县佳辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小林独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴建华、杨小兰，被告蔡相军、被告兴国县佳辉房地产开发有限公司的法定代表人蔡相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告蔡相军因开发房地产资金周转困难，向原告杨小兰借款40万元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，被告向原告出具借条一张。2012年3月12日，被告蔡相军再次因开发房地产资金周转困难，向原告吴建华借款40万元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。被告兴国县佳辉房地产开发有限公司均为被告蔡相军该两笔借款提供担保。借款后，经原告多次向被告催收未果，原告故诉至法院，要求被告返还原告借款本金及支付利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、两原告身份证复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格；（2）、借条二张，证明被告于2012年2月13日、3月12日分别向原告杨小兰、吴建华各借款40万元，共计80万元，均约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为一年的事实；（3）、两原告结婚复印件一份，证明两原告系夫妻关系。
被告口头辩称：被告向两原告借款是事实，现被告公司不景气无力支付两原告借款利息，因此，要求两原告不要计算2014年4月1日以后的利息，本案受理费及保全费应由两原告承担。
被告对其主张未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年2月13日，被告蔡相军因资金周转需要向原告杨小兰借款40万元，约定利息按月利率20‰计算，按季付息，被告兴国县佳房地产开发有限公司为被告蔡相军借款提供担保，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨小兰人民币肆拾万元整（￥400000.00）。此借款利息按每元每月贰分计算，每满三个月结息壹次，如没满三个月需要归还本金则本息同时结清。此据经借人：蔡相军担保单位：兴国县佳辉房地产开发有限公司二0一二年二月十三日。”。2012年3月12日，被告蔡相军又因资金周转需要向原告吴建华借款40万元，也约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为一年，被告兴国县佳房地产开发有限公司再为被告蔡相军借款提供担保，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到吴建华同志人民币肆拾万元整（￥400000.00）。此借款利息按每元每月贰分计算，每满叁个月结息壹次，借期从二0一二年三月十二日起至二0一三年三月十二日止为期壹年。此据经借人：蔡相军担保单位：兴国县佳辉房地产开发有限公司二0一二年三月十二日。”。借款后，被告蔡相军向原告杨小兰借款40万元的利息支付至2013年11月12日以前，2013年11月13日以后的利息及借款本金40万元未付。被告蔡相军向原告吴建华借款40万元的利息支付至2014年3月12日以前，2014年3月13日以后的利息及借款本金40万元未付，经两原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告吴建华与原告杨小兰系夫妻关系。
以上事实，有两原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条予以证实。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蔡相军未按照约定的期限内返还两原告借款本金及支付利息，属违约行为，应承担本案全部民事责任，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。被告兴国县佳辉房地产开发有限公司均为该两笔借款提供担保，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡相军返还原告杨小兰借款本金40万元及利息，利息从2013年11月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；
二、被告蔡相军返还原告吴建华借款本金40万元及利息，利息从2014年3月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；
三、被告兴国县佳辉房地产开发有限公司对被告蔡相军在本案中的给付内容承担连带清偿责任；
四、本案给付内容限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费13944元，已减半收取6972元，原告杨小兰、吴建华已预交，由被告蔡相军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一五年四月八日
书记员 陈 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6063号
罪犯洪宗得，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1996年8月16日作出了（1996）浙法刑核字第138号刑事判决，以被告人洪宗得犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年8月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年4月、2007年10月、2012年4月共减刑三年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯洪宗得予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪宗得在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪宗得在服刑期间，经过教育能遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期十八年十个月；原判决认定洪宗德盗窃二十三次，又系累犯。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及原审判决书等材料在案佐证。
本院认为，根据罪犯洪宗得的原犯罪情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宗得不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十五日
代书记员 郑 星
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第612号
原告王友平，女，贵州省余庆县人。
被告蒋仁勇，男，贵州省余庆县人。
被告张兴莲，女，贵州省石阡县人。
被告陈丽艳，男，贵州省余庆县人。
原告王友平与被告蒋仁勇、张兴莲、陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员陆勇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王友平到庭参加了诉讼，被告蒋仁勇、张兴莲、陈丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友平诉称，被告蒋仁勇与被告张兴莲系夫妻关系，被告蒋仁勇以差资金为由，与被告张兴莲一起向原告提出借款50000元，并由被告陈艳丽提供担保，双方口头约定月息按5分计算，借款期限为6个月。2014年1月25日，被告按口头约定支付一个月利息2500元后，就没有再支付过利息，借款到期后，被告也未按期偿还借款本金，经原告多次催收未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；从2014年2月25日起按银行同类贷款利率四倍计付利息至借款本息偿还完毕止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王友平在庭审中陈述，诉状中所述2014年1月25日支付利息2500是笔误，2500元是借款当日扣的利息。实际支付给被告蒋仁勇借款本金为47500元。
原告王友平为证明其主张，提交了如下证据：
《借条》。证明被告蒋仁勇、张兴莲在原告处借款50000元，并由被告陈丽艳对该借款提供担保的事实。
被告蒋仁勇、张兴莲、陈丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据借条一份，并结合原告在庭审中陈述。能证明被告蒋仁勇、张兴莲向原告借款50000元，扣除利息2500元，原告给付二被告借款47500元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告蒋仁勇、张兴莲于2013年12月25日在原告处借款50000元，原告扣除当月利息2500元，原告实际给付二被告47500元，二被告出具了《借条》给原告，《借条》载明：“今借到王友平现金50000元，人民币（大写）伍万元整，用途工程用款。借款人：蒋仁勇、张兴莲，担保人：陈丽艳”。2015年5月6日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年2月25日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋仁勇、张兴莲在原告处借款，虽然出具了借款金额为50000元的《借条》给原告，但原告扣除利息2500元后，实际给付二被告47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告与被告蒋仁勇、张兴莲的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，但借款金额应依法认定为47500元，故原告要求被告蒋仁勇、张兴莲偿还借款50000元的请求不符合法律规定，依法部分不予支持，偿还金额以本院认定的借款金额47500元为准。同时借条中约定由被告陈丽艳对该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，因借条中未对保证方式进行约定，故被告陈丽艳应对该借款承担连带保证责任。对于利息问题，因双方在借条中未对利息进行约定，仅有原告当庭陈述在借款时扣除利息2500元，对于双方是否约定利息及约定如何计付利息，原告未能提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。”之规定，对原告要求支付逾期部份利息应予支持。但原告未能证明其向被告催告的时间，故只能以原告向本院提起诉讼的2015年5月6日作为逾期利息的起算时间，同时参照中国人民银行发布的银行半年期贷款基准年利率5.1%，并结合本案实际，对原告要求支付利息的请求，调整为从2015年5月6日起按月利率4.25‰计付利息。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋仁勇、张兴莲于本判决生效后十五日内偿还原告王友平借款本金47500元及利息，利息从2015年5月6日起按月利率4.25‰计算至借款偿还完毕之日止；
二、由被告陈丽艳对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告王友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋仁勇、张兴莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 习洋溢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01429号
申请执行人彭金业。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人彭金业与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第126号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行，。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告侯东华，男。
被告刘艳，女。
被告郑怀燕，男。
被告徐志伟，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行与被告侯东华、刘艳、郑怀燕、徐志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第205号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年10月22日出生，汉族，无业。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1990年1月因盗窃被劳动教养三年；1995年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2001年6月因吸毒被劳动教养三年；2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人郑某甲在南京市秦淮区盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，共计价值人民币2，850元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月29日22时许，被告人郑某甲至南京市秦淮区长乐路158号三七八巷牌坊附近，窃得被害人潘某停放此处的都市风牌TDR118Z型电动自行车一辆，价值人民币200元。
二、2015年3月29日23时许，被告人郑某甲至南京市秦淮区大油坊巷37号附近，窃得被害人赵某停放此处的大陆鸽牌TDR302KZ型电动自行车一辆，价值人民币400元。
三、2015年4月13日10时许，被告人郑某甲至南京市秦淮区小心桥东街1号地铁3号出口，窃得被害人胡某停放此处的新日牌TDR64-9Z型电动自行车一辆，价值人民币2，050元。
四、2015年4月18日12时许，被告人郑某甲至南京市秦淮区信府河15号锦上会所旁边，窃得被害人谢某停放此处的大陆鸽牌TDR328Z型电动自行车一辆，价值人民币200元。
2015年4月18日，被告人郑某甲被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的大陆鸽牌TDR302KZ型电动自行车、新日牌TDR64-9Z型电动自行车各一辆已由公安机关追缴并发还被害人赵某、胡某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人潘某、赵某、胡某、谢某的陈述，证人宋某、郑某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴证意见书、司法鉴定报告书、刑事判决书以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退赔被害人潘超经济损失人民币200元、被害人谢家顺经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年九月十四日
书记员 汤洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2543号
原告谷红星，女，汉族，1967年12月1日出生，住广西桂林市象山区
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人李丽莹，广西桂强律师事务所实习律师。
被告桂林市立新饭店有限公司，住所地桂林市中山中路19号。
法定代表人李艳丽，执行董事。
原告谷红星。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人李丽莹，广西桂强律师事务所实习律师。
被告桂林市立新饭店有限公司。
法定代表人李艳丽，执行董事。
原告谷红星与被告桂林市立新饭店有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谷红星于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷红星撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），此款由原告谷红星自行承担。
审 判 员 李 清
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 王丽梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00425号
原告：郭某某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超。
被告：王某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某乙，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭某某与被告王某甲、丁某某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张蕴适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱明超到庭参加诉讼。被告王某甲、丁某某、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012前后，三被告承建颍河东路598号办公楼工程时，让原告为其送砖块。期间，三被告陆续支付了原告部分砖线。工程完工后经结算三被告下欠原告砖款17500元。三被告因当时无钱支付，2014年1月20日为原告出具欠条一张。后原告多次向三被告催款无果，为此，请求判令三被告共同偿还欠款，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列主要证据：原告的身份证、户口本及欠条，证明原告身份及被告欠原告款项的事实。
被告王某甲、丁某某、王某乙未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012前后，三被告承建颍河东路598号办公楼工程，让原告为其送砖块。后经结算，三被告拖欠原告砖款17500元。2014年1月20日，三被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到郭某某砖钱17500元。后原告多次催要无果，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告的债务应当清偿，原告主张三被告共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、丁某某、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、丁某某、王某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告郭某某砖款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王某甲、丁某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年四月十六日
书记员 张玉红
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7229号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告高峻。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告高峻物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01786号
申请执行人王久芳，女，1964年8月1日出生。
被执行人温利明，男，1976年1月20日出生。
申请执行人王久芳与被执行人温利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）延民（商）初字第03470号民事调解书。调解书确定被执行人温利明于2015年6月30日前偿还申请执行人王久芳借款20000元，并负担案件受理费238元。因被执行人温利明未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人王久芳于2015年7月7日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人温利明的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第03470号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月一日
书记员 倪青云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4651号
原告：东莞瑞安高分子树脂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村。统一社会信用代码：914419007291977927。
法定代表人：李元龙，系该公司总经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区广源彩印有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇美乡村安南路中段北侧。统一社会信用代码：445121000036391。
法定代表人：陈传海。
原告东莞瑞安高分子树脂有限公司诉被告潮州市潮安区广源彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2016年6月21日和2016年8月10日公开开庭审理。原告委托代理人唐科耀到庭参加了诉讼，被告潮州市潮安区广源彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞瑞安高分子树脂有限公司诉称：原告向被告原潮安县广源彩印有限公司销售胶水，付款方式为月结60天，之前的货款已结清。2013年8月8日和2014年1月6日，原告分别向被告送货2吨和1吨品名为FL-1046的胶水，单价为每公斤14.2元，共计货款42600元，但被告仅于2015年5月29日支付14400元，余款28200元经多次催要无果。另，被告于2014年9月30日经核准变更名称为潮州市潮安区广源彩印有限公司。请求法院判令：一、被告潮州市潮安区广源彩印有限公司向原告支付货款28200元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；二、被告潮州市潮安区广源彩印有限公司承担本案诉讼费用。
被告潮州市潮安区广源彩印有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：根据原告东莞瑞安高分子树脂有限公司的陈述，原告向原潮安县广源彩印有限公司销售胶水，2014年9月30日原潮安县广源彩印有限公司经核准变更名称为潮州市潮安区广源彩印有限公司。原、被告双方没有签订书面合同，口头约定付款方式为月结60天。2013年8月8日和2014年1月6日，原告分别向被告送货2吨和1吨品名为FL-1046的胶水，但送货单上没有载明货物的价格。原告于2013年12月11日向被告开具一份增值税发票，应原告申请，本院向潮州市潮安区国家税务局发函要求调查该发票的抵扣情况，潮州市潮安区国家税务局复函确认该发票已于2014年1月26日为原潮安县广源彩印有限公司认证抵扣。该发票载明货物为2吨胶水，价税合计28400元，据此推算单价为每公斤14.2元，故两次交易共计货款为42600元。但被告仅于2015年5月29日支付货款14400元，余款28200元经多次催要�果。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行付款记录，我院《协助调查函》和潮州市潮安区国家税务局《关于协助调查潮安县广源彩印有限公司增值税发票抵扣情况的复函》，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应依约支付货款，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告潮州市潮安区广源彩印有限公司支付欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至付清之日止依法有据，本院予以支持，但逾期付款利息以不超过本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区广源彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞瑞安高分子树脂有限公司支付货款28200元；
二、被告潮州市潮安区广源彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞瑞安高分子树脂有限公司支付逾期付款利息，利息以本金28200元为计算基数从2016年5月5日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，以不超过本金为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告潮州市潮安区广源彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一六年八月十六日
书记员 董亚茹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第369号
申请人：吴修连，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张京农，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人吴修连申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张京农的银行存款145000元，并向本院提供吴修国所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张京农的银行存款145000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年六月六日
书记员 黎瑛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第379号
上诉人（一审被告）：吉林宏大保险销售服务有限公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
法定代表人：贾昌霖，该公司董事长。
委托代理人：谷紫龙，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：张洪铭，住吉林省松原市。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邢雅芬，住吉林省松原市。
委托代理人：朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
一审被告：吉林宏大保险公估有限公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
法定代表人：海洋，该公司董事长。
委托代理人：贾广玉，该公司职员。
上诉人吉林宏大保险销售服务有限公司（简称宏大销售公司）因与被上诉人张洪铭、邢雅芬，一审被告吉林宏大保险公估有限公司（简称宏大公估公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大销售公司的委托代理人谷紫龙，被上诉人张洪铭及委托代理人高志富，被上诉人邢雅芬的委托代理人朱侠，一审被告宏大公估公司的委托代理人贾广玉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2822号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给吉林宏大保险销售服务有限公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月十八日
书记员 段贵斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4484号
原告高丽荣，女，汉族，1973年12月27日出生，个体，现住东胜区。
被告高洋，女，汉族，1970年10月18日出生，个体，现住东胜区。
原告高丽荣诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽荣、被告高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告高洋于2011年5月26日向原告借款6万元。被告高洋于2011年8月26日向原告借款11万元。被告高洋于2010年8月1日向原告借款5万元。三张借条约定月利率2.5%。并出具借条三张。后经原告多次催要，本息未还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2011年11月26日起至实际给付之日止，月利率按2.5%计算；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条三张，证明被告高洋于2011年5月26日向原告借款6万元。证明被告高洋于2011年8月26日向原告借款11万元。证明被告高洋于2010年8月1日向原告借款5万元。三张借条约定月利率2.5%。
被告高洋对原告出示的三张借款单真实性无异议，辩称本金22万元没有异议，但是利息承担不起了。三张借条的利息都付到2011年11月26日。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高洋于2011年5月26日向原告借款6万元。被告高洋于2011年8月26日向原告借款11万元。被告高洋于2010年8月1日向原告借款5万元。三张借条约定月利率2.5%。并出具借条三张。
本院认为，被告高洋借原告高丽荣22万元有被告给原告出具的借条为证。原告高丽荣与被告高洋借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高洋应依法偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高洋偿还原告高丽荣借款22万元及利息（利息从2011年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率2.5%）。
二、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3538元、保全费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦瑞刚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终861号
上诉人（原审原告）：孟果莲，女，1950年6月6日出生，汉族，山西机床厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹰，男，1977年8月26日出生，汉族，太钢保卫处保安，现住太原市。
委托诉讼代理人：余浩，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人孟果莲因与被上诉人张鹰房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟果莲及其委托诉讼代理人董蕊、被上诉人张鹰的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟果莲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，双方签订的《太原市存量房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示，是在被张鹰限制人身自由的情况下签订的，该合同依法应予撤销；《委托律师书》也是在受到张鹰胁迫的情况下出具的；该合同显失公平，房价远低于市场价，而且张鹰至今也没有支付上诉人购房款。
被上诉人张鹰辩称：合同是经过协商的，是双方的真实意思表示；《委托律师书》是上诉人自己写的，不存在胁迫；双方是母子关系，房屋价款10万元是为规避赠与的高额过户费，而且房款已付清。请求二审维持一审判决。
孟果莲向一审法院起诉请求：一、撤销原被告双方于2016年8月9日签订的房屋买卖合同；二、确认位于太原市杏花岭区五一路239号26幢2单元4层10号的房屋所有权人为原告，被告返还该房屋并将该房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孟果莲与被告张鹰系母子关系。2016年6月19日，原告与被告签订《太原市存量房买卖合同》，约定将原告名下位于五一路239号26幢2单元4层10号的房屋一套，以10万元的价格出售给被告。并协助被告办理了过户登记手续。2016年6月24日，原告出具《委托律师书》一份，内容为：我是孟果莲，我的七万元丢失。我委托律师帮我做主，谁要盗窃绝不放过，要求法律严惩，包括我的女儿，在2016年6月24日到10月1日，坚决不见我的女儿张燕，另我的五一路239号26幢2单元4层10号，产权号FXXXX，决定卖给我的儿子张鹰，委托律师帮我好好办理。2016年8月9日，被告张鹰取得了该房屋的房屋所有权证。
一审法院认为：原被告签订的《太原市存量房买卖合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效，且该合同已经履行完毕，原告以该合同显失公平为由以及签订合同时受到胁迫等理由，要求解除合同的请求，没有有力的证据证明，本院无法支持。判决：驳回原告孟果莲的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原判认定的基本事实清楚。上诉人所述《太原市存量房买卖合同》及《委托律师书》均非本人真实意思表示，缺乏证据证明，也无充分理由，本院不予采信；关于上诉人所述合同显失公平，房价远低于市场价的问题，因双方系母子关系，房价二人自愿商定，也在情理之中；关于上诉人所述合同没有履行完毕的问题，并不影响合同的效力。
综上所述，孟果莲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1150元，由上诉人孟果莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 郜 茜
莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第827号
原告：王晓敏，居民。
被告：刘合民，居民。
原告王晓敏与被告刘合民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告刘合民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，被告分两次借我现金共计30000元，被告出具借条。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息损失。
被告刘合民未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告借原告现金20000元，被告出具借条，载明：“今刘合民街道王晓敏现金20000元，双方协定2013年10月30日前归还，如不归还将交司法机关处理，刘合民，2013年9月30日”；2013年11月15日，被告借原告10000元，被告出具借条，载明：“本人刘合民借到王晓敏上述20000元尚未归还，今又借到王晓敏10000元，经双方协商一致同意同意2013年11月20日之前归还王晓敏30000元，如问按规定日期归还将移交司法机关处理。刘合民，2013年11月15日”。借款到期后，被告未付款。2015年8月25日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对该借款未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘合民于本判决生效后三日内偿还原告王晓敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年九月十六日
书记员 逯 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00113号
张怀武、褚影：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行张怀武、褚影行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将张怀武、褚影纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀武、褚影有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张怀武、褚影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07654号
原告陈某某，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告余某某，男，1966年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省高县。
原告陈某某与被告余某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在沙坪坝区歌乐山奇峰云邸小区有一建材门市，平时靠经营建材及装饰为生。2015年5月30日上午，因小区内业主需要装饰材料，原告用三轮车将材料拉至小区门口，门口保安进行了阻拦。在争执过程中，被告用手机将原告头部打伤。要求被告赔偿原告医疗费3392.47元、误工费5700元、护理费600元、住院伙食补助费160元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告余某某辩称，原告在当时一个月前送东西到小区时将小区设施损坏一直没有处理。2015年5月30日原告又往小区送货时我们就没有准许他进入，与原告发生抓扯，原告准备去抓洋铲打我，我才用手机打了原告头部。事后派出所对我进行了拘留，现我已被单位开除，失去了工作，没有收入，也没有住处，事情是原告引起的，没有能力赔偿原告。
经审理查明，2015年5月30日上午9时30分许，原告陈某某在沙坪坝区歌乐山奇峰云邸小区门口因为拉货进小区的事情，与奇峰云邸小区服务中心负责人被告余某某发生口角纠纷，进而发生抓扯，后在抓扯过程中被告余某某用手机将原告陈某某头部打伤。该治�纠纷经公安机关处理，对被告余某某以殴打他人或者故意伤害他人身体给予行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
纠纷发生后，原告陈某某前往重庆市公共卫生医疗救治中心和重庆嘉陵医院门诊和住院治疗4天，诊断为：1、头皮裂伤，2、乙型病毒性肝炎伴肝功能损害。出院医嘱：1、院外休息2周，2、带口服药出院，3、不适门诊随访，4、院外到感染科治疗乙型病毒性肝炎。由原告陈某某支付了产生的医疗费3392.47元。
另查明，原告陈某某在沙坪坝区歌乐山奇峰云邸小区门口经营建材门市。
现原告陈某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告余某某认为系原告陈某某挑起事端，且现在没有能力赔偿。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈某某提供的门诊病历、住院病案、�院费用清单、医疗费票据，有本院在公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因口角纠纷进而发生抓扯，在抓扯过程中被告余某某将原告陈某某头部打伤，存在过错。现没有证据证明原告陈某某具有过错，结合公安机关的行政处罚和原告陈某某的伤情，确定由被告余某某对原告陈某某因伤产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。
至于原告陈某某因伤产生的经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费3392.47元，符合法律规定，本院予以主张。
关于住院伙食补助费，原告陈某某住院治疗4天，被告余某某同意按160元计算，符合法律规定，本院予以主张。
关于护理费，原告陈某某住院治疗4天，每天按80元计算，为320元。
关于交通费，酌情主张200元。
关于误工费，原告陈某某住院治疗4天、医嘱休息2周，故误工期限为19天，参照城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，为55588元／年÷12个月×（19天÷30天）月＝2933.81元。
关于营养费，原告陈某某没有提供需加强营养的证据，本院不予主张。
关于精神损害抚慰金，不符合精神损害赔偿相关法律规定，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告余某某赔偿原告陈某某因伤产生的医疗费3392.47元、住院伙食补助费160元、护理费320元、交通费200元、误工费2933.81元，合计7006.28元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告余某某负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艾玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第345号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人沈超。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人沈超犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年6月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、李金陵出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日23时，被告人沈超酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，搭载其同学樊生鑫，从海口市美兰区海甸五西路逆行驶上美兰区世纪大桥路段时，与林宗成所驾驶的车牌号为海口444832的台铃电动车迎面相撞，造成双方受伤，后被赶到现场的公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验，被告人沈超血样中含有乙醇，浓度为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人沈超没有取得摩托车驾驶资格，属无证驾驶。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人沈超负事故的主要责任，林宗成负次要责任，樊生鑫无责任。案发后，被告人沈超与林宗成就民事赔偿达成协议，已赔偿林宗成经济损失人民币5.4万元，并取得林宗成的谅解。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息、情况说明，血液乙醇检验报告书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片、现场方位图，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，法医临床学鉴定意见书，车辆运行安全技术检验分析报告，协议书、谅解书，被告人沈超的供述以及被害人林宗成的陈述、证人樊生鑫的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沈超醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，具有依法从重处罚的情节。鉴于被告人沈超自愿认罪，赔偿了被害人林宗成的经济损失并取得林宗成的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人沈超的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人沈超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈积海
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 何蔓菁
rvekmh0l5hveiutict
案件唯一码
二〇一五年八月三十一日
书记员苏运基
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月31日印制（共印20份）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5350号
原告孙龙，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县瑶沟乡周塘村周**组**号。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告王滨，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地住上海市普陀区普陀二村**号***室。
原告孙龙与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托代理人杜从践到庭参加诉讼。被告王滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，原、被告一起玩时相识。认识1年左右的2012年11月，被告以生意周转需资金为由欲借款人民币10万元（以下币种均为人民币），因为和被告相处过程中，原告觉得被告出手大方，又碍于被告紧盯不放，原告同意出借但表示只能借4万元，被告接受。2012年12月2日上午，被告向原告出具了借条，约定借期1个月及利息、违约金的标准。当天下午原告将4万元现金交付给被告，被告又出具收条一张。期满，被告未还款，后搬家失联。故原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2012年12月2日起至2013年1月1日止的利息，并按同一标准支付2013年1月2日至判决生效日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告王滨未作答辩。
庭审中，原告提供了被告王滨出具的借条、收条原件各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告自行相识。2012年12月2日被告因需向原告出具借条一张，载明：“今借到孙龙人民币肆万元正（￥40000／）借期一个月（按银行利率4倍计息）定于2013年1月1日之前全部还清。如逾期不还，本人原（愿）承担一切法律责任并支付孙龙每日0.6%作违约金。借款人：王滨……（身份证号）2012.12.2。”当日，被告还出具收条一张。现原告以被告分文未还且音讯全无为由而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、收条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告按约支付利息和逾期还款违约金的请求，其计算标准在法律规定范围内，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨应于本判决生效之日起十日内归还原
告孙龙借款人民币40000元；
二、被告王滨应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率4倍支付原告孙龙上述借款自2012年12月2日至2013年1月1日的利息；
三、被告王滨应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率4倍支付原告孙龙上述借款自2013年1月2日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1146元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字287号
申请执行人刘辅，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘巧灵，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人刘辅与被执行人刘巧灵婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第629号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘巧灵逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘辅于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案于2015年5月28日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘巧灵有可供执行的财产，申请执行人刘辅也未向本院提供被执行人刘巧灵有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第629号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘巧灵有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第588号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史桂英，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史桂英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史桂英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪