wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴秧君，女，汉族，1980�12月18日出生，住南宁市。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人柴秧君商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以�申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金47709.95元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确�国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9081号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:刘玉环，女。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费370元（原告已预交），现由原告承担185元，剩余185元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄珍祯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第92号
原告杨瑞年，男。
被告李克文，男。
本院在审理原告杨瑞年与被告李克文买卖合同纠纷一案中，原告杨瑞年于2003年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告和被告就双方争议的事项自行和解后，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十－条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞年撤回起诉。
本案受理费3252元，其他诉讼费4878元，合计8130元，减半收取4065元，由原告杨瑞年负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇三年十一月三日
书记员 冯 多 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4710号
被执行人阿如拉铁，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省昭觉县。
被执行人阿如拉铁罚金纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)皋刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人阿如拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月十一日起至二Ｏ一五年八月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人阿如拉铁退赔未退赃物折价款人民币九千六百四十六元（与另案已判决的阿如马者、曲比伍勒、吉伍尔里共同退赔），发还相关被害人。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金4000元，退赃款9646元，执行费105元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4710号被执行人阿如拉铁，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省昭觉县。被执行人阿如拉铁罚金纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)皋刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人阿如拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月十一日起至二Ｏ一五年八月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人阿如拉铁退赔未退赃物折价款人民币九千六百四十六元（与另案已判决的阿如马者、曲比伍勒、吉伍尔里共同退赔），发还相关被害人。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金4000元，退赃款9646元，执行费105元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月十九日书记员  刘国军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执371号
申请执行人秦锦龙。
被执行人张志娇。
被执行人苏亚莉。
本院在执行秦锦龙与张志娇、苏亚莉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人秦锦龙向法院提出书面申请主张撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏亚莉在交通银行郑州长江路支行6222620620019153450银行账号的冻结。
二、解除被执行人苏亚莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市伏牛路营业所6217994910042409153银行账号的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺建新
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审191号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：浙江坚塔砼构件有限公司，住所地长兴县泗安镇二界岭乡工业集中区。
法定代表人：陆建源，执行董事兼总经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）52号行政决定确定的对被申请执行人浙江坚塔砼构件有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的716平方米土地退还给长兴县泗安镇东村村村民委员一案。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年11月18日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月14日作出的长土罚决字（2014）52号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 欢
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初426号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日出生，汉族，京山县人，系京山东毅商业有限责任公司员工，住京山县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告黄红生，男，1970年6月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
原告京山东毅商业有限责任公司诉被告黄红生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告京山东毅商业有限责任公司的委托诉讼代理人季梨丽、陈滋琼，被告黄红生及其委托诉讼代理人伍清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已解除；二、请求判令被告向原告支付2015年8月1日至2017年2月28日期间的租金35601元、管理费25052元，并按合同约定的租金及管理费的收费标准支付至房屋实际交换之日止；三、判令被告按应付租金及管理费金额的1%及逾期付款天数向原告承担违约责任直至租金付完为止；四、请求判令被告返还商铺；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租京山中央广场，中央街第三层3021、3022号铺位经韩国料理。合同还约定租赁期限及租金的缴纳标准为“租赁期限自商铺交付装修之日起，于2019年12月31日止，租金每月标准为27元/㎡，租金支付方式为按季支付”，另被告还应按8元/㎡向原告缴纳管理费，若被告拖欠租金、管理费及相关费用，则每日应按照到期应付而未付款项的1%计算逾期付款违约金。合同第九章还约定，被告欠付租金一个月以上（含一个月），原告有权单方解除合同，被告不得要求原告退还其缴纳的保证金，并需交清所有应缴费用。合同签订后，被告按约支付了三个月的租金13350元及管理费3956元并开始装修营业，自此被告未再向原告缴纳过租金及管理费。后原告于2017年2月17日书面通知被告解除合同并要求其支付租金、管理费，但被告不予理睬。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，现被告的行为已经构成违约，故诉至本院。
被告黄红生承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为其并非主观故意欠缴租金，而是因为餐营业整体萧条，而被告实际从2015年11月起就已经停止营业，至今无任何收益，无法缴纳租金。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年9月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》两份，约定由被告黄红生承租由原告京山东毅商业有限责任公司统一管理的京山县中央广场中央街第三层3021、3022号门面（136㎡、28.82㎡），租赁期限自商铺交付装修之日起至2019年12月31日止，租金支付标准均为：27元/㎡，管理费支付标准为8元/㎡，均为按季缴纳。合同还约定，原告每年给予被告免租期，2014年免租期为9个月、2015年6个月、2016年5个月、2017年4个月，且租赁期间原告给予被告每年3个月的管理费免交优惠，免交时间为每租赁年度的第四季度。合同还约定如被告未按合同约定支付租金或管理费用，则每日按照应付款额的1%计算违约金，如被告欠缴租金达一个月以上（含一个月），原告方有权单方解除合同。合同签订后，被告当即支付了原告两门面的履约保证金8900元及第一年度减去免租期后的租金13350元、管理费3956元，后被告至今未向原告交付任何费用，后原告多次要求被告返还房屋，但被告不予配合，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真是意思的表示，其内容除对违约金约定过高，超出法律规定外，其余部分不违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，双方签订的租赁合同第九章明确约定：“如乙方违反下列任何一项，甲方有权单方解除合同：（1）乙方欠缴租金达一个月以上（含一个月）。”由于被告黄红生未按照双方签订的租赁合同中约定的期限缴纳租金，在原告向其发函催收后在合理期限内仍未缴纳，其行为已经构成违约，并符合双方约定解除合同的条件，并且，庭审中，被告黄红生明确表示同意解除合同，又因原告未提交证据证明被告收到其发出的解除合同通知书，故本院依法确认原、被告双方签订的商铺租赁合同于被告收到本案民事诉状之日起解除。
由于双方签订的租赁合同明确约定了租金、管理费的支付标准，故被告应当按照合同约定依约交付租金及管理费，现因被告拒不履行合同义务，导致原告解除合同，理应承担返还原告门面并支付拖欠的租金及管理费的民事责任，故本院对原告被告黄红生支付租金35601元、管理费25052元及返还原告门面的诉讼请求予以支持。关于原告诉请中占用费的计算问题。本案被告超期占用原告两间门面应支付原告的占用费应比照双方签订合同时约定的租金及管理费标准之和计算，即按35元/月·㎡的标准从2017年3月1日起计算至实际返还房屋之日止。
关于原告主张的违约金的计算问题，现原告主张的违约金的计算方式明显超出法律规定的最高上限，应当调整。故本院确认其违约金应比照中国人民银行计收逾期付款违约金的标准即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，由于原告主张的租金及管理费均扣除了免租期，故被告应从2015年10月1日起，以应付租金及管理费的总额60653元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年9月9日签订的《商铺租赁合同》解除;
二、被告黄红生于本判决生效之日起三日内将位于京山县新市镇中央广场·中央街三层3021、3022号门面两间返还给原告京山东毅商业有限公司并支付2015年8月1日至2017年2月28日期间的房屋租金35601元、管理费25052元及逾期付款违约金（以60653元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止），并支付房屋占用费（按35元/月·㎡的标准从2017年3月1日起计算至实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告京山东毅商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，因适用简易程序减半收取658元，由被告黄红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月十一日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第287号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：梁静霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告管良、梁静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告管良、梁静霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告管良在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款45000元，约定还款日期为2015年12月27日，月利率9.7375‰。借款后，被告一直未履行付息义务，故原告起诉至法院，要求被告管良偿还借款本金45000元，支付截至2015年7月16日的利息13598.42元，此后的利息按合同利率标准计算至本金清偿之日止，被告梁静霞上述债务承担连带保证责任，并由二位被告承担本案的诉讼费用。
二位被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，用以证明借款人管良与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定借款利率9.7375‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明借款人管良欠息情况。
4、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复文件一份，用以证明原告主体已变更。
5、承诺书一份，用以证明被告梁静霞应承担连带保证责任。
因二位被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告管良的签名，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告管良出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。证据5上面有被告梁静霞的签名，对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》中约定，如借款人不能按约定期限偿还利息，贷款方提前收回全部贷款本息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告的主体是否适格；2、被告管良应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；3、被告梁静霞应否对被告管良在原告处的借款承当连带保证责任。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告管良作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行给付利息的义务，而其逾期不予给付的行为已经违反了双方的合同约定，因此原告有权提前终止合同，要求被告管良偿还借款本息并按照约定支付利息。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告梁静霞为被告管良在原告处的借款出具了承诺书，表示自愿为该笔借款承担连带保证责任，故在被告管良未按约定的期限内偿还原告借款的情况下，被告梁静霞应对其所欠借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管良于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2012年12月28日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；
二、被告梁静霞对被告管良的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告管良进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告管良负担，被告梁静霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹薇薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3666号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人夏宗明，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与夏宗明（2017）浙0782执3666号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1079号
原告：叶某、徐某
被告：达某、马某
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月26日
待裁事项：原告叶寿吉、徐次梅申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林随干
二〇一六年十一月三日
书记员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11497号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告高二存
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告高二存物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告高二存撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初473号
原告：何坤杰，女，汉族，广州市荔湾区人，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告何坤杰诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何坤杰的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤杰诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层315、314号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金38460元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金38460元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告何坤杰向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但我方已于2015年6月30日转账2000元给原告，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，何坤杰是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层315、314号商铺的权属人。何坤杰与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定何坤杰将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据何坤杰结算，起诉时拖欠的租金为38460元。
另查明，金五菱公司于2015年6月30日转账2000元给何坤杰，何坤杰在庭审中确认该款应从租金中扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，何坤杰与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2000元后，还应当向何坤杰支付租金36460元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计36460元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告何坤杰。
本案受理费381元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告何坤杰已预交381元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告何坤杰。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初584号
原告宜昌宜工机械设备有限公司。住所地宜昌市猇亭区金岭一街27号二楼。
法定代表人罗代军，公司总经理。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南省中亿建设集团机械制造有限公司。住所地河南省濮阳市中原路与濮水路交叉口南路东惠商工业园区。
法定代表人张志勇，公司负责人。
本院在审理原告宜昌宜工机械设备有限公司诉被告河南省中亿建设集团机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜昌宜工机械设备有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜昌宜工机械设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宜工机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告宜昌宜工机械设备有限公司负担。
审判员 谢 靓
二〇一六年六月十四日
书记员 邬海凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00423-1号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，总经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙混凝土工程有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值21万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，安徽中龙混凝土工程有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告安徽中龙混凝土工程有限公司所有的皖A3XX**号重型专项作业特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘正红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈艳琴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第749号
原告：马满囤，农民。
被告：高建军，农民。
原告马满囤诉被告高建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满囤到庭参加诉讼，被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满囤诉称，我在张北县油篓沟乡曹碾沟村设立了个人独资企业挤塑板厂，从事制造并经营挤塑板的业务。2013年8月至10月，被告从我的塑板厂赊欠挤塑板用于其承包的建筑工程建筑物的外墙保温。被告在购买我产品的过程中，赊欠的多，付现的少，被告累计欠货款45000元整，并于2015年3月13日为我书写了欠条，并承诺2015年6月1日前归还。由于被告违反还款期限的约定，已丧失了诚信，引起了我的极度不信任。为尽早实现我的债权利益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告给付欠款。
被告高建军未提交答辩意见。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告高建军欠款的事实。
经审理查明，被告高建军于2013年8月至10月向原告马满囤购买挤塑板，累计欠货款45000元，并于2015年3月13日为原告出具欠条1张，并约定2015年6月1日前还款。
本院认为，被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。被告高建军向原告马满囤购买挤塑板，双方之间形成买卖合同关系。被告于2015年3月13日为原告出具了欠款欠条，系双方对债权债务的确认，被告应当按照双方确认的金额、期限给付原告欠款。故对于原告要求被告偿还45000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告马满囤欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4274号
罪犯张某，男，汉族，1995年6月27日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）桃刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河中级市人民法院于2010年8月19日以（2010）七刑终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯张彬自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在印刷劳动中能努力完成生产任务，并保证产品质量。为此，建议对罪犯张彬予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
岳秀英与新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局、第一师社会保险基金管理中心工伤待遇行政认定纠纷案
再 审 行 政 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
（2014）新兵行监字第00003号
申诉人（一审原告，二审上诉人）：岳秀英，女，1958年4月30日出生，汉族，第一师塔里木灌溉区水管处一连职工（已退休）。
委托代理人：陈善余，男，第一师十六团退休工人。
委托代理人：邹佑华（系岳秀英的丈夫），第一师塔里木灌溉区水管处职工。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局。
法定代表人：汤建军，该局局长。
委托代理人：吕林军，君协律师事务所律师。
委托代理人：万永立，第一师劳动和社会保障局劳动监察大队队长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：第一师社会保险基金管理中心。
法定代表人：郝广军，该中心主任。
委托代理人：候作勤，第一师社会保险基金管理中心业务员。
申诉人岳秀英与被申诉人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局、第一师社会保险基金管理中心工伤待遇行政认定纠纷一案，不服新疆阿克苏垦区人民法院（2002）阿克苏垦行初字第001号行政裁定及第一师中级人民法院（2002）农一法行终字第002号行政裁定，向本院及最高人民法院申诉。2013年12月5日最高人民法院以（2013）行监字第522号通知书要求我院复查本案。接到此通知后本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院认为：1999年6月，第一师劳动能力鉴定委员会鉴定申诉人岳秀英所受伤为工伤，评定为“五级伤残”并发证书，按月享受伤残抚恤金。但一直未告知岳秀英法定诉权。之后，申诉人岳秀英认为其伤残抚恤金偏低，于2000年11月之前，已对第一师社会保险事业管理分局提出主张并向法院提起诉讼，且法院受理并将被申诉人列为被告。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十三条的规定，申诉人岳秀英的起诉并未超过法定期限。原审法院以超过起诉期限为由作出驳回申诉人岳秀英的起诉是错误的，应当予以纠正。依据最高人民法院法（2013）3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的要求，我院将集中管辖试点法院设在新疆生产建设兵团阿拉尔市法院。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2002）阿克苏垦行初字第001号行政裁定书及新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2002）农一法行终字第002号行政裁定书。
二、指令新疆生产建设兵团阿拉尔市人民法院审理本案。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 杨 青
代理审判员 王建敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 洁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00268号
张飞：
你与郭兴敏追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
经办人：刘志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1943号
原告：季玲燕。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：蔡素菊。
原告季玲燕为与被告蔡素菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告季玲燕的申请，本院于2014年8月12日作出（2014）台温商初字第1943号民事裁定，并依法采取财产保全措施。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告季玲燕的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告蔡素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季玲燕起诉称：被告蔡素菊与丁仁方（2014年6月6日亡故）原系夫妻关系。2013年3月18日，被告夫妻因经营所需向原告借款30万元，并由丁仁方出具借条一份。丁仁方死亡后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款30万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告季玲燕为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告蔡素菊和丁仁方的协助查询户籍函（回执）、补发结婚登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格，被告蔡素菊与丁仁方原系夫妻关系以及丁仁方于2014年6月6日死亡的事实。
2、借条一份，用以证明丁仁方于2013年3月18日向原告借款30万元的事实。
被告蔡素菊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告季玲燕提交的上述证据材料，被告蔡素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告季玲燕提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡素菊与丁仁方原系夫妻关系。丁仁方因需曾于2013年3月18日向原告借款30万元，并亲笔出具借条一份。丁仁方于2014年6月6日死亡后，该款经原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告季玲燕与丁仁方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。丁仁方向原告借款后，应当及时偿还借款，经原告催告后，丁仁方仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。借款时，被告蔡素菊与丁仁方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡素菊应承担共同还款责任。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现丁仁方已死亡，原告仅起诉要求被告清偿全部债务，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡素菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告季玲燕借款30万元并支付自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告蔡素菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王海潮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05099号
罪犯李干江，男，汉族，1990年9月30日生，初中文化，江西省铜鼓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人李干江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李干江确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李干江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李干江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李干江减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢354号
申请执行人：于德水，男，1972年3月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小张屯。
被执行人：赵玉清，女，1960年2月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡东屯。
申请执行人于德水与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）庄民初字第6539号民判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于德水于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年7月11日作出（2016）辽0283执891号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于德水于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款1.5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元、执行费126元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢354号申请执行人：于德水，男，1972年3月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小张屯。被执行人：赵玉清，女，1960年2月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡东屯。申请执行人于德水与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）庄民初字第6539号民判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于德水于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年7月11日作出（2016）辽0283执891号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于德水于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款1.5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元、执行费126元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年九月三十日书记员  于美令
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第227号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告严某某，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告毛某某，男，1959年12月28日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告严某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1818号
秦凤华、扬州市新雅泰服饰有限公司：
关于秦凤华申请执行扬州市新雅泰服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的总计11560元。经本院立案受理，现已自动履行到位11560元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第17-2号
申请执行人廖罗长。
被执行人廖文汉。
申请执行人廖罗长申请执行廖文汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二初字第63民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖文汉之妻ＸＸ香在安远县农村信用合作联社东江源分社账号为62×××25账户内有存款人民币1229.71元；在安远农村信用合作联社濂江信用社账号为62×××98账户内有存款人民币87.58元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖文汉之妻ＸＸ香在安远县农村信用合作联社东江源分社账号为62×××25、濂江信用社账号为62×××98的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更994号
罪犯刘国生，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）潍刑一初字第63号刑事判决，以故意杀人罪判处刘国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年7月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年9月25日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月25日起至2033年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯刘国生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘国生在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2033年2月24日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5360号
原告：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：郭伏存，男，1954年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李桂全与被告郭伏存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李桂全于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂全提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂全撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告李桂全负担。
审判员 高晓青
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 娟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行立字第9号
起诉人张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。
2014年7月18日，本院收到起诉人张聚海的起诉状，张聚海称：2012年、2014年其多次被左建军、左二虎等人非法拘禁及殴打，其向邢台市公安局桥西分局报案和控告，并提交了伤情鉴定申请书和刑事立案申请书，邢台市公安局桥西分局不予立案，不出具《接受刑事案件回执单》，不出具不予立案通知书等行为违反法律规定。起诉人张聚海认为左建军、左二虎等人的行为已经触犯了法律规定，涉嫌故意伤害以及非法拘禁，应当接受法律制裁。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、确认邢台市公安局桥西分局不正确履行法定职责行为违法，并责令其立即履行法定职责；2、本案诉讼费用由邢台市公安局桥西分局承担。
经审查，本院认为，起诉人张聚海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张聚海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
审 判 员 元 晓
助理审判员 申 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王瑞策
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第655-3号
申请执行人：荆锐，女，住中山市。
被执行人：邓子安，男，住中山市。
申请执行人荆锐与被执行人邓子安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第423号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款598.28元，查封位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛二街9幢12房［土地证号：国（2011）易24056**；房产证号：02××87］及房内家私一批。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
对于被执行人位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛二街9幢12房［土地证号：国（2011）易24056**；房产证号：02××87］及房内家私一批，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为737100元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以737100元为保留价进行变卖。
本院认为，本案被执行人的财产正由本院依法变卖中，变卖期间相关案件符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第655号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1739号
原告：宁波××农村合作银行，住所地：余姚市××路
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：褚××。
被告：吴××。
原告宁波××农村合作银行（以下简称余姚××银行）
与被告吴××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日
立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，于2009
年8月19日公开开庭进行了审理。原告余姚××银行的委托代
理人褚××到庭参加了诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚××银行起诉称：2001年3月13日，原余姚市小
曹某农村信用合作社与被告吴××签订了浙农信保借（小曹某
）字第2001-008-
60号保证借款合同。合同约定：原告向被告吴××出借40000
元，借款期限从2001年3月13日起至2001年10月10日，借款月
利率为7.311‰，还款方式为本金按期归还，利息利随本清。
如果被告未按约归还借款本金，从逾期之日按利率万分之三罚
息利率计收罚息。合同签订后，原告按约将借款40000元出借
给被告。借款期限届满后，被告吴××未按约履行还本付息义务。原告多次进行催讨未果。另，原余姚市小曹某农村信用合
作社已于2005年1月10日注销，其债权债务由宁波××农村合
作银行承接。请求法院判令被告吴××归还借款本金40000元
，截止2009年8月10日的利息36796.09元，合计76796.09元。2
009年8月11日至被告实际履行日的利息按约定罚息日利率万分
之三计算。原告为支持自己的主张，向本院提交了借款申请书
、保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据。
被告吴××未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法并
与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定的事实与原告宁波××农村合作银行起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告余姚××银行与被告吴××签订的借款
合同系合法有效，受法律保护。被告吴××未能在合同约定的
还款期限内还本付息显属违约，理应承担相应的民事责任。现
原告余姚××银行向被告吴××主张权利，于法有据，本院予
以支持。但是，由于法律对当事人未按判决指定的期限履行给
付金钱义务的债务利息作出了明确规定，故原告主张逾期利息
按照约定利率计算至实际履行之日显属不当，应当计算至判决
确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴××归还原告宁波××农村合作银行借款本
金40000元，并支付截止2009年8月10日的利息36796.09元，合计76796.09元。2009年8月11日至判决确定的履行之日期间的
利息按合同约定的日利率万分之三计算。款限于本判决发生法
律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告宁波××农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 沈佳萍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第36号
异议人苏建亮（曾用名苏启亮），男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
申请执行人石运台，男，1956年7月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈淑平，男，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郑桂俊，女，成年，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人石运台与被执行人陈淑平、郑桂俊买卖欠款纠纷一案中，异议人苏建亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏建亮称，在申请执行人石运台与被执行人陈淑平、郑桂俊买卖欠款纠纷一案中被执行人为陈淑平，而不是苏建亮，你院查封的位于兰山区义堂镇南屠苏村异议人承包地地上所建的南厂房（钢结构大棚）、东北楼房（沿街二层楼）、东平房、西厂房（钢结构大棚）五间，完全系异议人投资购买材料建设，并非被执行人陈淑平所建，你院查封上述财产是错误的，请求法院解除对涉案财产的查封。
本院查明，石运台因与被执行人陈淑平、郑桂俊买卖欠款纠纷一案诉至本院。经石运台申请，本院于2008年1月2日作出（2008）临兰民二初字第3649号民事裁定，查封被执行人陈淑平、郑桂俊所有的位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村“林昊木业”的土地使用权及一切地上建筑物、附着物、厂房、车间等；热压机、预压机、砂光机、叉车各一台，并由陈淑平在场签收。同年1月28日，本院判令陈淑平、郑桂俊于本判决生效后十日内偿还石运台胶款30.03万元及利息。该判决生效后，因二被执行人未履行裁判文书所确定的还款义务，石运台向本院申请强制执行，本院于同年8月27日立案执行。执行过程中，本院继续查封上述财产。
听证中，异议人苏建亮为证明其主张向本院提交如下证据：一、2013年5月2日南屠苏村委出具的证明一份。内容为：“我村委从未给陈淑平出示过任何证明。”，证明石运台提供2005年12月16日陈淑平建厂的证明是假的。二、2003年4月10日，异议人（乙方）与临沂市兰山区义堂镇南屠苏村委（甲方）签订的《土地承包合同书》一份，合同载明：（一）“承包期限：2003年4月10日至2018年4月10日。（二）承包亩数：东长72.2米，西长72.2米，南长102米，北长103.5米，计7418.57米，折合11.28亩。（三）承包费及付款方式：承包费每年每亩1200元，每年承包费共计13353.6元，乙方于每年阳历1月1日一次性交清下半年的承包费。……”。证明土地是由异议人承包，地上建筑物由异议人所建。三、承包费单据八张。分别为2003年11月15日（两张）、2005年9月16日、10月26日、2007年12月8日、2008年1月23日、2010年6月9日、6月11日共8张承包费单据，交款人为苏建亮（苏启亮）。证明承包费一直由异议人交纳的。四、证人杜某的证言一份。证明涉案财产由其承建。
另查明，异议人苏建亮系兰山区义堂镇南屠苏村村民，异议人于2003年4月10日承包了南屠苏村委土地11.28亩，异议人将该宗土地分为东、西两部分，涉案土地系东部分，占地约5亩。异议人苏建亮曾在2012年对本案提出案外人异议，主张涉案土地上所建厂房中西北角的平房6间、所有外墙及土地承包经营权属其所有，苏建亮在该异议审查中称2004年将其承包土地中的5亩出租给陈淑平，陈淑平出资建设了沿街二层楼及其他建筑物。同年8月20日，本院作出（2012）临兰执异字第70号执行裁定，认定异议人承包涉案土地（约5亩）的事实，裁决中止对于被执行人陈淑平、郑桂俊所有的位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村“林昊木业”的土地使用权（约5亩）的执行；驳回苏建亮主张其投资建设涉案平房6间、外墙的异议。
2013年，陈广毅也对本案提出案外人异议，陈广毅称其弟陈淑友在2003年与苏建亮承包了南屠苏村的土地10亩（以苏建亮的名义承包），陈广毅于2004年转包了其中的5亩土地，投资建设厂房，陈广毅主张享有位于临沂市兰山区义堂镇“林昊木业”内地上建筑物（包括钢结构大棚、东、西平房及加盖的板房、二层楼房）的所有权。本院于2013年5月17日作出（2013）临兰执异字第51号执行裁定，驳回了陈广毅的异议。
还查明，陈广毅与被执行人陈淑平系叔伯兄弟，陈广毅与陈淑友系兄弟关系，异议人苏建亮系陈淑友的妻弟。
2012年11月7日，兰山区义堂镇南屠苏村村党总支书记杜庆节在本院对其调查笔录中称：“2013年苏建亮承包了村委土地11.28亩，一分为二，东半部由其姐夫陈淑友出资建厂，因资金不足，又由陈淑平出资，厂子由陈淑平经营。”；在陈广毅提交陈淑友于2012年12月9日出具的书面证言中称：“……2003年我和妻弟苏建亮在南屠苏村承包土地10亩，由苏建亮代表与南屠苏村委签订土地承包合同，当年我和妻弟苏建亮投资建厂约计5亩。2004年，我二哥陈广毅经过我与苏建亮共同协商在承包地的东边闲置的五亩投资建厂，土地使用权及地上建筑物都归陈广毅所有”。
本院认为，陈淑平、郑桂俊作为本案的被执行人，有履行还款的义务，本院对其财产进行查封，符合有关法律规定。异议人承包涉案土地（约5亩）的事实已在（2012）临兰执异字第70号执行裁定书中予以认定，在该异议案件中，异议人承认由陈淑平出资建设沿街二层楼及其他建筑物，仅主张涉案厂房内西北角平房6间和该厂房的外墙属其所有，该异议被驳回后，陈广毅又作为案外人对涉案地上建筑物主张所有权，该异议被驳回。现异议人苏建亮再次主张其投资建设厂房（钢结构大棚）、东北楼房（沿街二层楼）、东平房、西厂房（钢结构大棚）五间，但异议人所提供的证据不足以证明其实际出资建设涉案地上建筑物的事实，且异议人对于投资建设涉案地上建筑物所作的陈述与其在（2012）临兰执异字第70号异议审查中的陈述及陈淑友的书面证言相互矛盾。综上，本院对涉案地上建筑物的查封并无不当。异议人苏建亮的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏建亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年五月十九日
代书记员 刘园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5569号
上诉人（原审被告）深圳市巨能伟业技术有限公司。
法定代表人李星红，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖冬荪。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人冷咏宜，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司（以下简称巨能伟业公司）因与被上诉人廖冬荪追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，廖冬荪与巨能伟业公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，巨能伟业公司作为用人单位未能提供有效证据证明其自用工之日起一个月内与廖冬荪签订书面劳动合同的事实，其主张无需向廖冬荪支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。原审判决巨能伟业公司应支付廖冬荪未签订书面劳动合同二倍工资差额78568.65元，计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿，鉴于本案双方均无证据证明廖冬荪的离职原因，故原审认定双方劳动关系系由巨能伟业公司提出且经双方协商一致解除，并据此判决巨能伟业公司应向廖冬荪支付解除劳动关系经济补偿金8817.97元，于法不悖，计算无误，本院予以维持。
关于2014年2月1日至3月15日期间的工资，巨能伟业公司未能举证已支付廖冬荪2014年2月1日至2014年3月15日期间的工资13800元，其主张无需支付该期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，根据廖冬荪本案中的诉求支持比例，结合其已支付律师费5000元的事实，原审判决巨能伟业公司应承担廖冬荪律师费4400元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人巨能伟业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年三月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第273号
申请执行人陈达，1970月12月20日出生，经商。
被执行人方青松，经商。
被执行人郑伊莉（曾用名郑莉莉），经商。
申请执行人陈达与被执行人方青松、郑伊莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人方青松、郑伊莉仍要履行借款本金人民币50万元及利息，负担案件受理费11800元。权利人陈达于2015年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的车辆和存款，已被另案布控和划拨，申请执行人已领取执行款14914.99元；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第273号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年八月十四日
代书记员 赵 丰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04173号
原告高福波。
被告于始林。
本院在审理原告高福波与被告于始林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福波撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 高海燕
人民陪审员 王胜祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00254号
申请执行人张建英。
被执行人曹龙。
关于申请执行人张建英与被执行人曹龙劳动争议、人事争议一案，因被执行人曹龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹曼婷
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第791号
原告李秀琴，女，1977年1月28日出生，汉族，牧民。
被告王宝强，男，1975年4月5日出生，汉族，牧民。
原告李秀琴与被告王宝强离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法使用简易程序由审判员郭文华独任审理。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李秀琴，被告王宝强到庭参加诉讼，被告方证人杨瑞、布仁达来、呼玉明于2014年8月8日出庭作证。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，其与被告王宝强于1997年10月15日登记结婚，于1999年1月14日生育一女，于2004年5月21日生育一子。婚后，王宝强经常酒后无端谩骂、殴打李秀琴，致其多次受伤，并列举了2010年农历正月初一以及2010年2月份两次殴打，且第二次致使李秀琴住院、王宝强依法被锡尼镇第一派出所行政拘留。李秀琴称王宝强不允许其与娘家人来往，前几年都是她赚钱维持家用。李秀琴与王宝强居住的杭锦旗伊和乌苏苏木巴音温都尔嘎查进行政策性移民，一家四口均享受政府补贴的草牧场款和生活补贴款。现有家庭共同财产位于杭锦旗伊和乌苏苏木巴音温都尔嘎查（盐厂）的砖土木结构房子一座（房屋300多平米总占地400㎡）和位于杭锦旗伊和乌苏苏木巴音温都尔嘎查（盐厂）车库一个（200㎡）、大迪牌小型越野车一辆、摩托车一辆。债权没有，债务没有。现诉至法院请求：一、依法解除原告李秀琴与被告王宝强的婚姻关系；二、婚生女、婚生子由被告王宝强抚养且原告李秀琴不承担抚养费；三、家庭财产归被告王宝强所有；四、原告李秀琴名下的每年8000元草牧场补贴款和6000元移民生活补贴款归其所有。
被告王宝强开庭前未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称不同意离婚，如果离婚，则儿女由其监护抚养，李秀琴承担抚养费每年20000元，每个小孩10000元。王宝强承认在生活中与李秀琴因琐事发生争吵是事实。且2010年2月份王宝强打伤李秀琴的原因是打理其爷爷后事期间李秀琴不肯做饭，在亲戚面前失了礼数而发生矛盾，此后再没有打过。2014年3月份开始，李秀琴在外通过电话和信息频繁联系其他异性，开始疏远王宝强。李秀琴已经离家两个多月，没有与其以及儿女联系。家庭财产方面，原告所述属实，但是住房和车库的面积不属实，住房面积160㎡，总占地面积420㎡，车库面积32㎡，有大迪牌小汽车及摩托车各一辆。没有债权，债务有160000元，分别是欠杨瑞23000元、欠乌宁图车款28000元、欠布仁达来30000元、欠呼玉明20000元、欠巴音乌素信用社贷款50000元。
原告李秀琴就王宝强的答辩意见辩称，2010年2月份以后王宝强殴打李秀琴的次数减少，且没有打伤过。李秀琴有与其他异性打电话和发信息是王宝强先与其他女性交往，无法忍受，才通过与其有来往的女性的丈夫联系，以此报复。对于被告所述债务，欠杨瑞33000元原告不知情，欠乌宁图车款28000元已经还清，欠布仁达来30000元、欠呼玉明20000元、欠巴音乌素信用社贷款50000元均不存在，系被告王宝强虚构。
原告李秀琴没有证据向法院提交。
被告王宝强为支持自己的诉讼主张向法院提交二组证据。
证据一、内蒙古农村信用社借款借据1支，证明目的为2014年3月12日李秀琴与王宝强同去信用社贷款50000元，用于偿还王和平等人的借款。
原告李秀琴质证称对证据不予认可，二人没有向信用社贷款。
证据二、欠条复印件4张，证明目的为2000年8月4日向杨瑞借款23000元、于2011年3月18日向布仁达来借款30000元、于2012年2月25日向乌宁图借款28000元、于2013年2月13日向呼玉明借款20000元。
原告李秀琴质证称对以上证据不予认可，认为以上欠款均系被告王宝强伪造。
本院于2014年8月8日组织原告李秀琴、被告王宝强进行质证，证人杨瑞、布仁达来、呼玉明出庭作证。内容为被告王宝强欠杨瑞23000元、欠布仁达来30000元、欠呼玉明20000元，并且三位证人分别出示欠条原件。原告李秀琴对以上证人的证言以及证据均不予认可，认为均系虚假债务。
经庭审举证、质证，本院认为，被告提供的第一组证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据中欠乌宁图28000元只有欠条复印件，再无其他证据加以佐证，证据的真实性欠缺，本院不予采信，其他三支欠条内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，一、李秀琴与王宝强于1997年10月15日登记结婚，婚后于1999年1月14日生育一女，于2004年5月21日生育一子。二、杭锦旗伊和乌苏苏木巴音温都尔嘎查实施政策性移民，李秀琴、王宝强及儿女四口人均享有政府补贴的草牧场款和生活补贴款。三、原告李秀琴与被告王宝强现有家庭共同财产位于杭锦旗伊和乌苏苏木巴音温都尔嘎查（盐厂）的砖土木结构房子一座和车库一个，另有大迪牌小型越野车和摩托车各一辆，李秀琴与王宝强于2014年8月8日就家庭共同财产达成协议，约定以上财产价值60000元。四、李秀琴、王宝强婚姻存续期间没有债权，债务有欠内蒙古农村信用合作联社贷款50000元，欠杨瑞23000元、欠布仁达来30000元、欠呼玉明20000元，合计123000元。
本院认为，本案的争议焦点为一是原告李秀琴与被告王宝强是否离婚；二是婚生子女抚养权的归属；三是家庭财产及债务的分配。王宝强酒后多次打骂李秀琴并致其受伤，给李秀琴的身心带来不同程度的伤害，且二人相互猜忌对方，夫妻之间的基本信任已经缺失，本院认为王宝强与李秀琴的夫妻感情已经破裂。李秀琴从2014年5月份离家没有与王宝强以及儿女联系，足以说明其对子女的冷漠，且李秀琴没有固定工作和居住地，本院认为从维护子女权益的角度出发王宝强抚养一双儿女更加有利于子女的健康成长。对被告王宝强主张欠案外人乌宁图28000元，由于证据不足，本院不予支持其为婚姻存续期间的共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判决原告李秀琴、被告王宝强解除婚姻关系；
二、婚生女、婚生子由被告王宝强监护抚养，原告李秀琴每月支付抚养费每人200元，至子女18周岁止；
三、原告李秀琴享有探视婚生子女的权利；
四、婚姻存续期间家庭共同财产协议价值60000元归被告王宝强所有，同时被告承担债务123000元中的60000元，剩余63000元债务由原告李秀琴与被告王宝强各承担31500元；
五、政府补贴的草牧场款和生活补贴款中原告李秀琴的份额由其享有。
原告李秀琴与被告王宝强在本判决生效前不得再次结婚。
案件受理费250元由原告李秀琴与被告王宝强各负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年九月十日
书记员 张 旭
吉林省榆树市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第334号
申请执行人薛春艳，女，汉族，1987年1月8日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人杨百昌，男，汉族，1960年10月23日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人薛春艳申请执行被执行人杨百昌机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月7日作出（2014）榆民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛春艳于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第487号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03493号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告王丽伟，男，其他不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告王丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雒文茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执608号
申请执行人：姜某某1，女，2006年3月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：李某，女，1984年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：姜某某2，男，1982年4月6日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行姜某某1与姜某某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人姜大伟名下有东南牌浙Bxxx**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜某某2名下的东南牌浙Bxxx**号车辆，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执608号申请执行人：姜某某1，女，2006年3月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：李某，女，1984年9月5日生，汉族，住址同上。被执行人：姜某某2，男，1982年4月6日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区。本院在执行姜某某1与姜某某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人姜大伟名下有东南牌浙Bxxx**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜某某2名下的东南牌浙Bxxx**号车辆，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23451号
原告陈春艳，女，1987年2月9日出生。
委托代理人池浩洋（原告之夫），男，1974年11月12日出生。
被告北京鑫豪威信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都三幢27层3-3003室。
法定代表人刘巍。
原告陈春艳（以下简称原告）与被告北京鑫豪威信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人池浩洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，我与被告签订合同，约定我委托被告办理加拿大萨斯喀彻温省省提名技术移民签证申请事宜。我一次性向被告支付中介服务费10万元，被告有义务协助我在合同签署的6个月内找到合适的雇主，否则我有权要求被告退还已交纳的全部中介服务费。从2013年5月13日到2013年11月13日，被告并没有找到合适的雇主，经双方协商，于2014年4月2日双方签订了补充协议，约定被告退还我9万元人民币中介服务费，剩余1万元作为定金用于被告继续寻找雇主，一旦找到雇主，双方继续履行合同，补充协议期限为该协议签订后6个月，如果6个月内未找到雇主，我有权要求被告退还剩余1万元人民币定金。补充协议签订后，经我反复催要，被告于2014年4月18日向我退还4万元，之后以各种理由拒绝退还剩余5万元。我认为，双方签订的为合法有效的合同，双方均应遵照履行。被告拒绝退还中介服务费用，且拒不履行合同约定的义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，被告在我多次催告的情况下，仍然拒绝支付相应款项，导致合同目的根本无法实现，双方于2013年5月13日签订的合同及2014年4月2日签订的补充合同应予解除，由此导致我的经济损失，被告也应予以赔偿。因在诉讼过程中被告已经退还我中介服务费6万元，故我要求被告承担违约金1元的责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告签订《加拿大萨斯喀彻温省省提名移民计划签证服务协议书（中国公民赴加技术移民）》（另包括附件、补充协议以下简称服务协议），约定原告（乙方）委托被告（甲方）办理加拿大萨斯喀彻温省省提名技术移民，原告向被告支付10万元。当日，原告向被告交纳了10万元。2014年4月2日，双方签订《关于支付定金的补充协议》，约定：“客户陈春艳于2013年5月13日签订加拿大萨省雇主担保移民合同，已支付十万元中介服务费，由于目前找不到雇主，现甲方同意退还给乙方玖万元人民币，剩余壹万人民币作为定金，用于继续寻找雇主，一旦找到雇主，乙方再缴纳玖万元人民币，作为中介服务费，如签订补充条款后6个月内，仍未找到offer，乙方有权要求甲方退还已缴纳的定金。”
原告表示，在签订《关于支付定金的补充协议》后，被告退还了4万元，但承诺退还的5万元一直未按期支付，遂认为被告缺乏诚信，决定不再继续履行《关于支付定金的补充协议》，要求被告退还剩余6万元服务费，并承担1元的违约责任。
本案受理后，被告通过现金支票的方式，向原告退还人民币6万元整，原告对此予以认可，并表示撤回关于退还6万元中介服务费的诉讼请求。但因被告未负担本案诉讼费，原告仍坚持要求承担违约金及诉讼费。
上述事实，有服务协议及补充协议、《关于支付定金的补充协议》及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：双方签订的服务协议及补充协议、《关于支付定金的补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方都应按照约定履行。根据《关于支付定金的补充协议》的约定，可以证明被告因无法按照约定履行服务协议，以《关于支付定金的补充协议》方式变更了服务协议的约定，实际上同意退还原告9万元服务费，以1万元定金的形式继续履行合同。但是，就《关于支付定金的补充协议》的履行情况，经本院合法传唤，被告未到庭，并未就此进行答辩和举证，本院依法采信原告的主张。原告自认被告已经退还4万元，剩余约定的5万元未按期支付，故要求将交纳的剩余6万元服务费全部退还，其该项请求实为要求解除《关于支付定金的补充协议》。被告在诉讼过程中已经退还6万元剩余服务费，已经以实际行动表示不继续履行《关于支付定金的补充协议》，故原告要求解除《关于支付定金的补充协议》及退还剩余服务费的请求已无支持必要。关于违约金，因双方并无约定，原告亦未证明合理损失，本院不予支持。
另，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告陈春艳的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由北京鑫豪威信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4995号
原告张丽英，女，汉族，1947年12月21日生。
委托代理人冯建中，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋英，女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐南路788号。
法定代表人姚志鸿，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告张丽英与被告昆山市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员徐琰独任审判，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建中、被告委托代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：2013年1月5日，原告上了被告公司的20路公交车，当听到汽车播音员播报到站时，原告起身准备下车，当原告站起来时，被告的车辆不知为何紧急刹车，导致原告摔倒并严重受伤。后原告被送至医院治疗，现原告已伤愈，但构成了伤残。因被告对原告没有尽到安全保障义务，侵害了原告的权益，依据侵权责任法应当赔偿损失。现原告诉来法院，请求法院判令1、被告支付原告医药费5590元、护理费4800元、营养费1800元、伤残赔偿金41547.8元，精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计61757.8元。2、被告本案的全部诉讼费用。
被告昆山市公共交通有限公司辩称：对原告在被告车辆上受伤的事实没有异议，但是我公司认为原告基于承运责任来追的赔偿责任，其精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2013年1月5日上午11时25分左右，原告乘坐苏EM88**公交车，在汽车播音员播报到站时，原告起身准备下车时，公交车突然刹车，原告摔倒在地。事发后，原告赴昆山市中医医院就诊产生医疗费3008.6元，赴苏州市中医院就诊产生医疗费1375.22元，赴昆山市第一人民医院就诊产生医疗费1206.26元，以上共计5590元。
另查明：苏EM88**汽车行驶证登记所有人为被告，事发后，被告未向原告支付过款项。
又查明：原告于2013年10月15日向苏州同济司法鉴定所就伤残程度、营养、护理期限及护理人数申请鉴定，经鉴定：1、原告因外伤致L1压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；2、原告的护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为三个月。原告交纳了鉴定费2520元。
上述事实有原告提供的光盘、派出所证明、驾驶证、行驶证、病历、医药费票据、转院证明、司法鉴定书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告作为提供公共客运服务的公司，其司机应当在客运服务过程中谨慎驾驶，保障乘客的人身和财产安全，本案中，原告乘坐被告所属公交车，由于公交车司机紧急刹车导致原告摔倒受伤，违反了安全保障义务，被告应当承担侵权赔偿责任，故其应当赔偿原告的合理损失。
对于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张5590元，被告不持异议，本院予以支持。
2、营养费。原告主张1800元（20元／天＊90天），本院予以支持。
3、护理费。根据鉴定意见书意见护理期限为伤后护理1人护理4个月，被告无异议，故本案护理费参照本地护工标准按40元／天＊120天共计4800元。
4、残疾赔偿金。原告主张41547.8元（29677元／年＊14年＊10%），被告对此无异议，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级，且本次事故给其造成巨大精神痛苦，因此原告主张5000元精神损害抚慰金合法有据，予以支持。
6、交通费。庭审中，原被告一致认可300元，本院予以支持。
7、鉴定费2520元，本院予以支持。
综上，原告各项损失为61557.8元，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告张丽英各项损失61557.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（昆山市人民法院纠纷款帐户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号3220-1986-4360-5151-5260）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 徐琰
二〇一四年一月九日
书记员 陈敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22031号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告李艳。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，258.80元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，258.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，258.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0190号
原告吕某某。
委托代理人何学宏。
被告某市兴达配载部。
投资人王某某。
委托代理人周春荣。
被告某财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙某某，总经理。
委托代理人张颖。
原告吕某某与被告某市兴达配载部、某财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，本院裁定予以准许。原告吕某某委托代理人何学宏、被告某市兴达配载部的委托代理人周春荣、被告某财保公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年11月6日11时10分，吴某某驾驶苏J×××××重型厢式货车沿20334省道由东向西行驶至黄桥车站红绿灯处时，与驾驶自行车由南向北行驶的原告吕某某发生交通事故，致吕某某受伤，车辆受损。交警部门认定吴某某负事故全部责任，吕某某无责任。事发后吕某某至泰兴市第二人民医院住院治疗。苏J×××××重型厢式货车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计86887.2元并负担本案诉讼费用。
被告某市兴达配载部辩称，对事故事实及责任认定无异议。吴某某系我企业聘用的驾驶员，系履行职务行为。事故车辆在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），原告损失应由保险公司负责赔偿。事发后已垫付吕某某医药费15656.34元，请法庭一并处理。
被告某财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。被告还应提供车辆营运证和驾驶员从业资格证，否则商业险部分不予理赔。原告主张的损失过高，我司只同意赔偿合理损失，其中医疗费扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月6日11时10分，吴某某驾驶苏J×××××重型厢式货车沿20334省道由东向西行驶至黄桥车站红绿灯处时，与驾驶自行车由南向北行驶的原告吕某某发生交通事故，致吕某某受伤，车辆受损。交警部门认定吴某某负事故全部责任，吕某某无责任。被告某市兴达配载部系苏J×××××重型厢式货车行驶证登记车主，吴某某系某市兴达配载部驾驶员，事发在其履职期间。苏J×××××重型厢式货车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在上述保险责任期间。
另查，原告吕某某受伤即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年11月22日，共产生门诊及住院医疗费用合计19957.4元，其中被告某市兴达配载部垫付15656.34元。经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实，有原告的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、事故责任认定书、吴某某驾驶证、事故车辆行驶证及交强险、商业三者险保单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
关于原告吕某某的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费19957.4元，此有原告病历、出院记录、医疗费票据、用药清单为证，应予认定；2、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元；3、营养费参照司法鉴定意见计算为20元／天×60天＝1200元；4、原告主张的护理费计算标准依据不足，本院参照本地从事护理人员工资标准计算护理费为80元／天×30天＝2400元；5、××赔偿金：原告虽系农村户口，但其所在的某镇某村三组土地已被征用，此由泰兴市某镇某村民委员会、泰兴市国土资源局黄桥工业园区分局出具的书面证明材料在卷证实，应认定原告系失地农民。故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算××额赔偿金为44649.8元（34346元／年×13年×10%）；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元；7、误工费：原告主张80元／天的误工标准，但未能提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告事发时虽已超过法定退休年龄，但其从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，法律并未禁止。结合原告提交的证据及本地区居民的实际生活状况，本院酌情参照现行泰兴市最低工资标准计算原告误工费为5840元（1460元／月÷30天／月×120天）；8、交通费酌定300元。综上，原告吕某某的合理损失为78667.2元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告吕某某在交通事故中受损害依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21477.4元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费等其他损失计57189.8元，由被告某财保公司在交强险死亡伤残费用限额内负责赔偿。超过交强险限赔范围的11477.4元，按苏J×××××重型厢式货车在保险公司投保的限额500000元不计免赔的合同约定，也应由被告某财保公司赔偿。综上，原告吕某某的损失由被告某财保公司赔偿78667.2元。被告某市兴达配载部已垫付原告的15656.34元，应予返还。关于被告某财保公司主张医药费应扣除的15%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明非医保用药不予赔偿的条款已明确告知了投保人，且投保人对该免责条款同意且接受，故本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吕某某因交通事故所致损失合计78667.2元，其中给付原告吕某某63010.86元，返还被告某市兴达配载部15656.34元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费1560元，合计2250元，由被告某市兴达配载部负担（从被告某市兴达配载部返还款中扣减1760元给原告，扣减490元补缴案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 封小倩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第160号
原告韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，现住大安市。
被告郑维国，男，32岁，汉族，现住大安市。
被告田利新，男。
本院在审理原告韩大勇诉被告郑维国、田利新买卖合同纠纷一案，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙宏达
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2993号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宋佑某，男，1978年9月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县涛圩镇罗家寨***号，因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3110号起诉书指控被告人宋佑某犯破坏电力设备罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨1时许，被告人宋佑某携带铁锹等工具到佛山市南海区桂城街道桂澜路联河大桥路段，切断2号、3号路灯灯柱正在通电使用的电线，后用铁锹、铁铲挖土，准备将两根灯柱之间藏在地里的32米电缆拉出。巡逻至此的治安队员发现并抓好抓获宋佑某，当场起获作案工具铁铲1把、铁撬1把、手套1双。
经鉴定，上述被盗电线价值1511元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名没异议，但辩解尚未动手剪电线。
经审理查明，公诉机关指控被告人破坏电力设备的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出尚未盗剪电线的辩解。经查，两名治安人员的证言均一致证实只看见被告人在案发现场用铁撬在电灯柱之间挖土坑；而被告人归案后一直稳定供述案发前知道桂城街道桂澜路联河大桥附件一灯柱有一个电缆断口，就想偷电缆卖，并购置了一条铁撬、一双手套，案发时其用携带的铁撬在现场刚挖好土坑就被治安人员抓获；再结合起获的作案工具只有铁撬及手套的细节，现无其他充分的证据印证被告人已经实施了盗剪电缆的情况下，根据疑点利益归于被告人的原则，应采信被告人的供述。据此，被告人的行为属于犯罪预备。
本院认为，被告人宋佑某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋佑某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
二、起获的作案工具铁铲1把、铁撬1把、手套1双，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条犯罪预备
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第348号
原告：章文中。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：屠棘。
原告章文中为与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司（以下简称腾业公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告章文中到庭参加诉讼，被告腾业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文中诉称：2012年3月份开始，被告将坐落温州市鹿城区石坦巷芳景大厦9幢1903室和瓦市巷123号初旭鸭舌店的装饰工程发包给原告，原告按时完成装饰工程。经结算，两处工程被告尚欠原告工程尾款18238元。被告写下欠条一份，由其法定代表人签字确认拖欠工程款18238元的事实，并承诺2013年7月1日前结清。2013年7月1日期后，被告迟迟未兑现，原告也多次找被告要求支付工程尾款，未果。现要求：1、判令被告一次性支付工程尾款18238元;2、本案的诉讼费由被告负担。
被告腾业公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定事实的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承揽定作工程，双方之间成立承揽合同关系，被告欠原告承揽费18238元，事实清楚证据充分，被告应予以支付。被告腾业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章文中承揽费18238元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费650元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯思浩