福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终270号
上诉人（原审被告）：苏爱军，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄永德，男，汉族，1973年8月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
原审被告：晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）安麒路。
法定代表人：杨乌留，总经理。
原审被告：安自勇，男，汉族，1971年12月9日出生，住福建省晋江市。
原审被告：杨乌留，女，汉族，1982年3月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人苏爱军因与被上诉人庄永德、原审被告晋江佳云物流有限公司（下称佳云公司）、安自勇、杨乌留民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏爱军的委托诉讼代理人刘荣辉及被上诉人庄永德的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱军上诉请求：依法撤销晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初1147号民事判决，改判第一项判决为：苏爱军、杨乌留应于判决生效之日起十日内偿还庄永德借款1130000元，欠息530000元，并以借款1130000元为基数按月利率1.5%支付自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息；撤销第二项判决；或者将本案发回重审。事实和理由：1.原审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原审未对已结算利息849465元进行审查，而后又将该利息计入本金后又以月利率计算复利，违反法律规定，请求二审予以改判。2.苏爱军与庄永德在和解协议中明确约定，已结息849465元按53万元计算，原审法院应尊重当事人的意思表示，按53万元结算利息，而不应按最初结欠的利息849465元进行判决，且原审在判决书中第2页将利息写成“530万元”。请求二审予以纠正。3.庄永德在原审中未能提供其委托律师而签订的委托代理合同，单凭其提供的发票无法认定其与代理人形成委托代理关系，故亦无法认定其支付律师代理费20000元，故庄永德该项诉求无法得到支持，请求二审法院予以撤销。综上，原审判决认定事实及适用法律方面均存在错误，导致判决结果对苏爱军不公。
庄永德答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。
庄永德向一审法院起诉请求：1.苏爱军、杨乌留偿还借款1130000元、欠息849465元并支付自2016年11月30日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息39550元；2.苏爱军、杨乌留支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.苏爱军、杨乌留支付庄永德因本案支出的律师代理费20000元；4.佳云公司、安自勇对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：苏爱军、杨乌留于2010年11月8日登记结婚。2016年11月30日，苏爱军、佳云公司、安自勇与庄永德签订和解协议，约定：1.苏爱军应分四期偿还借款1430000元，分别于2016年12月10日前还250000元，2017年1月27日前还350000元，2017年3月28日前还400000元，2017年5月26日前还430000元；2.庄永德自愿将苏爱军截至2016年11月30日的欠息849465元减为530000元，苏爱军应于2017年6月起每月月底前支付53000元；3.若苏爱军未按期足额偿还，庄永德有权按借款本金、原欠息金额及自2016年11月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息扣除苏爱军已支付款项向法院提起诉讼，苏爱军应承担律师费等相关费用；4.佳云公司、安自勇对苏爱军的借款本息承担连带担保责任。嗣后，苏爱军偿还借款本金300000元。庄永德因本案诉讼支出律师代理费20000元。
一审法院认为：庄永德与苏爱军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏爱军拖欠庄永德借款1130000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。苏爱军未按约定还本付息，构成违约，庄永德请求苏爱军支付欠息849465元及自2016年11月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。庄永德请求苏爱军支付律师代理费20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。苏爱军、杨乌留系夫妻关系，本案欠款发生于苏爱军、杨乌留婚姻关系存续期间，苏爱军、杨乌留未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且庄永德知道该约定，或庄永德与苏爱军明确约定本案欠款为苏爱军个人债务，庄永德主张本案债务应按苏爱军、杨乌留夫妻共同债务处理，由苏爱军、杨乌留共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。佳云公司、安自勇系连带责任保证人，与庄永德未约定保证期间，庄永德有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求佳云公司、安自勇承担保证责任，庄永德请求佳云公司、安自勇对上述债务承担连带清偿责任，超过双方约定的保证范围，法院在借款本息的范围内予以支持。佳云公司、安自勇承担保证责任后，有权向苏爱军追偿。庄永德的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。苏爱军、佳云公司、安自勇、杨乌留经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、苏爱军、杨乌留应于判决生效之日起十日内偿还庄永德借款1130000元、欠息849465元并支付自2016年11月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、苏爱军、杨乌留应于本判决生效之日起十日内支付庄永德律师代理费20000元；三、晋江佳云物流有限公司、安自勇对第一项债务承担连带保证责任。晋江佳云物流有限公司、安自勇承担保证责任后，有权向苏爱军追偿；四、驳回庄永德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23112元，因适用简易程序依法减半收取11556元，由苏爱军、晋江佳云物流有限公司、安自勇、杨乌留负担。
二审中，庄永德对一审查明的事实没有异议，苏爱军则认为对庄永德支付律师费20000元有异议，且欠款利息部分应当按照530000元来计算。其他部分没有异议。本院对双方没有异议的部分事实予以确认。
二审期间，庄永德提交了证据1还款情况说明及转账凭证，证据2委托代理合同。苏爱军质证认为，对庄永的主张的借款还款的过程没有异议，但认为应当按照还款协议书中打折后的利息来还款，对证据2委托代理合同没有异议。本院对庄永德提供的证据1、2均予以采信。
本院认为，二审中双方的争议焦点为庄永德是否应当向苏爱军偿还借款、利息以及律师费。首先，庄永德提交的还款情况说明及转账凭证，苏爱军均没有异议。庄永德依据《还款协议书》的约定要求苏爱军支付借款1130000元及欠息849465元，于法有据，予以支持。苏爱军主张应按欠息530000元来还款，但其在《还款协议书》签订后未按期足额履行还款义务，其主张缺乏法律依据和事实依据，不予支持。另，苏爱军主张原审未对已结算利息849465元进行审查，而后又将该利息计入本金后又以月利率计算复利，也没有依据。苏爱军应当向庄永德支付借款1130000元、欠息849465元及以113万元为基数按月利率1.5%的标准计算自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息。其次，庄永德提价了委托代理合同，苏爱军亦对委托代理合同没有异议，庄永德据此要求苏爱军支付律师费，于法有据，应予支持。
综上，本院认为，苏爱军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23112元，由上诉人苏爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一八年三月三十日
书记员 吴艳蓉
速录员 陈 蓉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-4-
-7-