湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1593号
原告衡阳市华新开发区洋洋五金灯具经营部。
经营者阳琼香，女，1976年3月23日出生，汉族，中专文化。
委托代理人庾宏生，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。
被告唐先军，男，1975年9月4日出生，汉族。
被告衡阳市华清经贸有限公司乐福大酒店。
负责人向秋雄，经理。
原告衡阳市华新开发区洋洋五金灯具经营部（以下简称洋洋经营部）与被告唐先军、衡阳市华清经贸有限公司乐福大酒店（以下简称乐福大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告洋洋经营部的经营者阳琼香及其委托代理人庾宏生、被告唐先军到庭参加诉讼，被告乐福大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告的银行存款166500元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告洋洋经营部诉称：原告在衡阳市华新开发区经营五金、灯具、水暖器材、电线电缆的批发零售生意多年。被告唐先军承包经营乐福大酒店。唐先军在承包经营期间向原告购买了大量的各式灯具，用于乐福大酒店经营场所的装修及客房照明。期间被告唐先军及乐福大酒店尚拖欠原告灯具货款166500元，经原告多次催讨未果，酿成本次纠纷，故向法院起诉，请求判令：被告唐先军立即清偿所欠原告灯具货款166500元，被告乐福大酒店承担连带清偿责任；被告唐先军、乐福大酒店承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、衡阳市华新开发区洋洋五金灯具经营部的营业执照（复印件）、阳琼香的身份证（复印件）、乐福大酒店企业登记基本情况表（复印件）、唐先军的身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、货款欠条二张（原件）。证明被告唐先军在原告处购买灯具，经原、被告对账后，被告尚欠原告灯具货款166500元。
3、衡阳市华清经贸有限公司乐福大酒店灯具使用现场照片（复印件）。证明被告唐先军在原告处购买灯具是用于衡阳市华清经贸有限公司乐福大酒店的经营和使用。
经庭审质证，被告唐先军对原告洋洋经营部所提供的证据1无异议。对证据2发表质证意见，认为2015年7月28日的欠条是被告唐先军本人签字，证明被告唐先军已经收到并使用货物，对该欠条内容无异议；2015年8月17日的欠条是被告在上面写了“落地灯必须改装好不掉下来，唐先军8.17”的文字，这些灯被告唐先军没有正常使用，如果原告按被告唐先军的要求改装好落地灯，被告唐先军就愿意付一半现金，一半由原告到被告所承包的乐福大酒店消费进行抵偿。证据3的落地灯照片只能证明有落地灯，但并不能证明落地灯能正常使用。其他四张照片的灯已经与原告进行结算。
被告唐先军辩称：原告的货送到了，是为被告唐先军做事的人签收的，具体是谁签收的被告唐先军不知道，但收到的货存在质量问题，无法使用，被告唐先军拒绝付款，货还在工地上。
被告唐先军未向法庭提供证据。
被告乐福大酒店未答辩亦未向法庭提交证据。
本院认为对原告所提供的证据，因均与本案事实有关联，故本院均作为证明本案事实的依据予以认定。
经审理查明：原告在衡阳市华新开发区经营五金、灯具、水暖器材、电线电缆的批发零售生意多年。被告唐先军承包经营乐福大酒店。唐先军在承包经营期间向原告购买了各式灯具，用于乐福大酒店经营场所的装修及客房照明。因未付清原告所销售的灯具货款，被告唐先军于2015年7月28日出具给原告118000元的欠条，并于2015年7月29日至2016年8月5日期间分10次共偿付给原告34000元，下欠原告84000元。另就所欠落地灯款82500元，被告唐先军认为落地灯存在质量问题无法使用，2015年8月17日其在原告出具的货款结算单据上作出“落地灯必须改装好不掉下来，唐先军，8.17”的批注。被告唐先军并未就落地灯存在质量问题提供相关证据证实。以上被告共欠原告货款166500元。经原告多次催讨，被告未偿付，故酿成本案纠纷。另在庭审中被告唐先军提出，原告在起诉以后到被告唐先军所经营的乐福大酒店进行了消费，但未提供相关的证据证实具体金额。原告对该事实予以认可，但提出应由被告提供相关证据证实原告所消费的具体金额后，可以冲减被告所欠原告的货款。
本院认为：结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告所销售给被告的货物是否存在质量方面的问题。2、被告欠原告货款的具体金额及二被告应该如何承担还款责任问题。
一、原告销售给被告的货物是否存在质量方面的问题。被告对所欠原告落地灯货款82500元虽提出因质量问题而拒付的抗辩理由，但未提供存在质量问题的相关书面证据予以证实，故对被告唐先军所提出的落地灯存在质量问题的抗辩主张，本院不予支持。
二、被告欠原告货款的具体金额及二被告应该如何承担还款责任的问题。原、被告对2015年7月28日被告唐先军所出具给原告的欠条所欠货款金额118000元及被告唐先军已偿付给原告的34000元均无异议，该部分下欠货款为84000元双方也均无异议。对2015年8月17日被告唐先军在原告所出具的落地灯货款82500元结算单据上所作批注，能够证明被告认可了落地灯的货款金额，只是单方认为存在质量问题而拒付该部分货款，但未提供证据证实落地灯存在质量问题，对该82500元落地灯款被告唐先军亦应支付给原告。故被告共应支付给原告的灯具货款总金额为166500元。因原告将灯具直接销售给被告唐先军，由被告唐先军向原告出具所欠货款的凭据，原告只与被告唐先军存在买卖合同关系，并未与被告乐福大酒店发生买卖合同关系，故被告乐福大酒店不应承担偿付原告货款的责任。
综上，被告唐先军向原告购买灯具未付清所欠货款，酿成本案纠纷，应负本案本部责任，故原告要求被告唐先军偿付所欠灯具货款166500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告衡阳市华新开发区洋洋五金灯具经营部灯具货款166500元。
二、驳回原告衡阳市华新开发区洋洋五金灯具经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，保全费1353元，合计4983元，由被告唐先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。