wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4571号
罪犯刘志龙，男，1974年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）抚刑初字第82号刑事判决，以被告人刘志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘志龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年3月14日起至2019年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第556号
上诉人（原审被告）河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市。
法定代表人刘平均。
被上诉人（原审原告）河南正亚贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王红卫。
上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人河南正亚贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1847-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实际交货地点即合同履行地在洛阳市瀍河区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司住所地在巩义市回郭镇，原审原告河南正亚贸易有限公司在巩义市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4216号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江竣安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江竣安律师事务所律师。
被告：黄英芳。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告黄英芳金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告黄英芳返还给原告借款本金人民币850000元及利息（截至2016年5月22日止各项利息为32743.97元，2016年5月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费12300元；原告对被告黄英芳所有的坐落于台州市路桥区路北街道马铺居绿苑公寓8幢102室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月21日，原告与被告黄英芳签订一份《个人综合授信额度合同》，合同约定原告向被告黄英芳提供授信额度为人民币850000元，有效期自2013年1月21日至2016年1月21日止。同日，原告与被告黄英芳签订一份《个人综合授信额度最高额抵押合同》，合同约定被告黄英芳以名下坐落于台州市路桥区路北街道马铺居绿苑公寓8幢102室房产为原告与被告黄英芳于2013年1月21日所签订的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额人民币850000元及担保范围内的全部金额和费用。抵押房产已办理了抵押登记手续。
2015年1月23日，原告与被告黄英芳签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告黄英芳向原告借款850000元，还款方式为到期一次性还本按月分期结息，每月的20日为结息日；如被告黄英芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。
2015年1月23日，原告向被告黄英芳发放借款850000元，约定年利率为7.28%，借款期限自2015年1月23日起至2015年12月23日止。2015年12月23日，借款期限届满，被告黄英芳未按约还本付息，构成违约。截止2016年5月22日，被告黄英芳尚欠原告借款本金850000元，各项利息32743.97元。另外，原告为实现债权支出律师代理费12300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金850000元，并支付各项利息（截止2016年5月22日为32743.97元，2016年5月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费12300元；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告黄英芳名下坐落于台州市路桥区路北街道马铺居绿苑公寓8幢102室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，减半收取6375元，保全申请费4995元，合计11370元，由被告黄英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第579号
原告：周兰英。
委托代理人：刘伟明。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道朱家路****号。
法定代表人：纪小燕。
原告周兰英为与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司（以下简称金家渡公司）租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告金家渡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英起诉称：原告于2015年1月1日支付被告押金及租金，装修店面正式开业至今，市场一直未完成竣工验收、办理营业手续，致使市场一直无法正常营业。现原告所在的2楼及3楼等楼层商户都因无法营业而关门。为此，原告诉来本院：一、被告退还原告押金10000元、租金45000元，合计55000元；二、被告补偿原告店面装修金款12000元，进货损失11000元，误工损失24000元，合计47000元；三、解除原、被告的出租协议书。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告周兰英为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.杭州金家渡综合市场营业房及摊位租赁协议书一份，用以证明原告租赁市场2层32、33、36、37号摊位的事实；
2.收款收据一份，用以证明原告交付押金10000元、租金45000元的事实。
3.金家渡村委会公告两份、告知书一份（复印件）、通知书一份，用以证明金家渡社区不同意被告继续营业的事实。
被告金家渡公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周兰英提供的证据，被告金家渡公司在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据2，对其中的公告、通知书的真实性予以确认，告知书系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告为租赁被告位于金家渡综综合市场的摊位，于2014年12月份向被告交付保证金10000元、租金45000元；2015年1月1日，被告将摊位交付原告。2015年5月16日，双方签订《杭州金家渡综合市场营业房及摊位租赁协议书》一份，协议约定：原告向被告租赁金家渡综合市场2层32、33、36、37号摊位，用于干货调料经营。租赁期限18个月，如消防部门验收时间延后，双方互不违约，如因此解除合同，以实际交付为准计算。租期起算时间按市场正式营业当日计算。年租金30000元，按年一次性交纳；原告应向被告支付履约保证金10000元；原告须交纳履约保证金及摊位租金后方可签订本协议。合同签订后至今被告所经营的市场仍未通过消防验收，无法办理开办市场所需证照。故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告签订摊位租赁协议后，被告所经营的市场未能正常开业，影响了原告的正常经营，导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，被告应将收取的押金、租金退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周兰英与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司于2015年5月16日签订的《杭州金家渡综合市场营业房及摊位租赁协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州金家渡市场经营管理有限公司返还原告周兰英保证金10000元、租金45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.5元，由被告杭州金家渡市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月七日
书记员 吴希根
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00551号
原告：欧某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年八月一日
书记员 夏大雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初101号
原告周丽。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告苏州市乐可贝尔经贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（服装城时装中心）三楼3-033号。
法定代表人李海生。
原告周丽诉被告苏州市乐可贝尔经贸有限公司（以下简称乐可贝尔公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人朱国美到庭参加诉讼，被告乐可贝尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2014年11月20日，原告与被告签订合同，约定由原告经营被告品牌服装。合同签订后，原告于2014年11月22日向被告支付货款人民币25000元，但被告在收款后未向原告履行供货义务。基于被告在合同生效后根本未履行合同，原告起诉来院，要求解除合同，并由被告返还货款25000元。
庭审中，原告将返还货款25000元变更为返还保证金20000元和预付款5000元。
被告乐可贝尔公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告周丽以曾用名陈永芳名义与被告乐可贝尔公司授权代表王健在常熟签订《泰迪珍藏特许加盟合同》，合同约定由原告在扬州地区设立专卖店，专门营销被告提供的“TeddyBearCollection”品牌产品，合同有效期为一年，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。合同约定由原告自合同签订之日起三日内向被告交纳保证金20000元，被告收到该保证金后合同生效，保证金在合同终止后、在原告无违约的情况下，由被告于60日内无息全额返还。合同对产品提供、货物运输、知识产权保护、业务培训等事项均有详尽约定。合同还约定，若因合同履行发生纠纷，由合同签订地常熟市人民法院处理。
合同签订后，原告于2014年11月22日汇付被告乐可贝尔公司保证金20000元和预付款5000元。被告乐可贝尔公司收款后，于2014年11月23日出具收据，确认收到原告品牌保证金20000元。此后，被告乐可贝尔公司未依合同规定履行任何义务。合同到期后，原告于2016年1月6日起诉来院。
上述事实，由《户籍证明》、《泰迪珍藏特许加盟合同》、《招商银行交易明细单》、《收款收据》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告签订的特许加盟合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。原告周丽依约交纳了合同保证金20000元，合同发生法律效力；同时，原告还支付了预付款5000元。被告收款后，应认真履行合同规定的己方义务。可至合同有效期满后，被告乐可贝尔公司未履行合同规定的相应义务。被告乐可贝尔公司拒不履行合同义务的行为，已经构成根本违约，原告有权要求被告返还保证金和预付款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方签订的特许加盟合同已过有效期，合同已按规定终止，故本院对原告要求解除合同的主张不予支持。被告乐可贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的抗辩、质证等诉讼权利，自应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市乐可贝尔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周丽品牌保证金人民币20000元和预付款人民币5000元，合计人民币25000元。
（如采用转账方式支付，请汇入周丽指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由被告苏州市乐可贝尔经贸有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00360号
原告刘必州，居民。
委托代理人周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈建新，无业。
委托代理人严红涛、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华新路。
负责人孙新华，总经理。
委托代理人张俊伟、陆红，公司员工。
原告刘必州与被告陈建新、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称余杭财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告刘必州的委托代理人周曙东，被告陈建新的委托代理人王金涛，被告余杭财保公司的委托代理人张俊伟、陆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必州诉称：2014年6月16日23时10分许，被告陈建新驾驶浙A×××××号小型越野客车沿射阳县合德镇人民路由西向东行驶至后羿公园路段，撞到原告驾驶的自行车，致原告受伤；该事故经交警部门认定，被告陈建新承担事故的全部责任，原告无责任；另悉，被告陈建新驾驶浙A×××××号小型越野客车在被告余杭财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费17016元、住院伙食补助费468元、营养费810元、误工费16937.70元、护理费10915.40元、残疾赔偿金75561元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车辆修理费1940元，合计114132元（被告陈建新垫付的16402.90元已扣减）。
被告陈建新辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告余杭财保公司处投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；另我垫付原告医疗费16402.9元，要求保险公司返还。
被告余杭财保公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险属实；医疗费应扣除15%的非医保用药；事故发生前原告在九龙招商场做门卫，月工资1200元，误工费应按每月1200元计算；对法医鉴定，我司申请重新鉴定。
经本院审理查明：2014年6月16日23时10分许，被告陈建新驾驶浙A×××××号小型越野客车沿射阳县合德镇人民路由西向东行驶至后羿公园路段，撞到原告驾驶的自行车，致原告受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈建新承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，用去医疗费17016.05元，其中被告陈建新垫支原告医疗费16402.90元。
原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定鉴定鉴定，意见为：1、被鉴定人刘必州因交通事故轻型闭合性颅脑外伤、大脑镰出血、左耻骨骨折、额顶部皮肤擦伤、两侧胸腔积液伴邻近两下肺膨胀不全、左侧第4肋骨骨折、腰2－4左侧横突及左侧耻骨上支骨折、左髋臼骨折、左侧第3、4肋骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；B、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院1人护理）；营养期限90日为宜。3、经审阅卷宗提供的被鉴定人刘必州住院医药费用清单，其住院期间所用潘托拉唑、三磷酸胞苷二钠、长春西汀、氨溴索等为预防消化道溃疡、改善脑功能、化痰药物，符合颅脑外伤、肺挫伤、骨折治疗用药常规，无明显不当。原告刘必州缴纳鉴定费用1664.50元。
另查明，被告陈建新所驾驶的浙A×××××号小型越野客车在被告余杭财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。审理中，原告同意按被告余杭财保公司辩称的按每月1200元计算原告的误工费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊疗证明单、检查报告单、交通费票据、原告的常住人口登记卡、车辆定损单、修理费发票、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费17016.05元，住院伙食补助费468元，营养费810元，误工费7200元，护理费10915.40元，残疾赔偿金75561元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，车损1940元，合计120710.45元。被告陈建新所驾驶的浙A×××××号小型越野客车在被告余杭财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。被告16402.90元，可由被告余杭财保公司直接向被告陈建新给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余杭财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘必州因道路交通事故产生的经济损失104307.55元，加上预交的诉讼费922元及法医鉴定费1664.5元，合计106894.05元。款汇至原告刘必州的射阳农村商业银行卡，卡号：62×××94；
二、被告余杭财保公司在本判决生效后十日内给付被告陈建新垫付款16402.90元，减去应承担的诉讼费922元，计15480.90元。款汇至被告陈建新的中国农业银行卡，卡号：6228480328753661276。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费922元，法医鉴定费1664.50元，合计2586.50元。由被告陈建新负担922元，被告余杭财保公司负担1664.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费922元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1151号
原告：王新荣。
被告：唐华明。
本院在审理原告王新荣与被告唐华明买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00602号
原告：滁州市大宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
委托代理人：雷庆合，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1982年10月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
委托代理人：徐长江，该公司员工。
被告：马龙艳，女，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告滁州市大宇汽车销售服务有限公司与被告王军、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司、马龙艳追偿权纠纷一案中，原告滁州市大宇汽车销售服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市大宇汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市大宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告滁州市大宇汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第23号
案外人马建军，男，1978年2月28日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑二区。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马建军称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层408号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续，案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层408号房屋的拍卖，并解除查封。
案外人马建军为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.马建军与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，约定马建军购买逸家房地产公司位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层408号房屋，面积40.8平方米，房屋单价6380元，总金额260304元。2.2011年12月2日，逸家房地产公司与宁夏新月建筑有限公司签订宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同，约定：宁夏新月建筑有限公司承包宁夏医药批发市场室外给水安装工程，全部工程造价102万元，工程负责人马占祥。3.2014年8月6日，工程结算审核定案单，工程名称宁夏医药批发市场室外给水工程，施工单位为宁夏新月建筑有限公司，工程造价1307347元，施工单位负责人马占祥。
被执行人逸家房地产公司向本院提交以下证据：1.宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同，该合同与案外人马建军提交的合同相同。2.委托书，载明：马占祥于2011年12月2日承包宁夏逸家房地产开发有限公司1#2#3#4#室外给水工程，同意以房屋抵顶工程款，将抵顶房屋签于儿子马建军名下。3.借款借据，载明：借款人马占祥于2013年7月22日借款260304元（该借款借据无出借人）。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人马建军向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司已签订银川市商品房买卖合同（合同未填写日期），约定其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层408号预售商品房，房屋面积40.8平方米，房屋单价6380元，总金额260304元，房款于2013年8月6日全部付清。为此，马建军请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人马建军提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，且该房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人马建军所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马建军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1453号
原告张耀臣，男，农民。
被告于顺泉，男，农民。
原告张耀臣诉被告于顺泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀臣到庭参加了诉讼，被告于顺泉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣诉称，2012年4月16日，被告于顺泉向原告借款9万元，约定还款期限为一个月，月息为3%，逾期不还，每日负担0.5%的违约金。2012年4月28日，被告于顺泉向原告借款3.6万元，约定还款期限为一个月，月息为3%，逾期不还，每日负担0.5%的违约金。2012年9月5日，被告于顺泉向原告借款1万元，约定还款期限为五天，月息3%，逾期不还，每日负担0.5%的违约金。以上内容由被告于顺泉出具借据。借款期限到后，经催要被告不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于顺泉未提供答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告于顺泉向原告张耀臣借款90000元，约定借款期限至2012年4月26日，并约定在借款期限内月利息3%，如逾期不还，按每日0.5%支付违约金。原告张耀臣给付被告于顺泉现金90000元，被告于顺泉向原告出具了借款借据。2012年4月28日，被告于顺泉向原告张耀臣借款36000元，约定借款期限至2012年5月27日，并约定在借款期限内月利息为3%，如逾期不还，按每日0.5%支付违约金。原告张耀臣给付被告于顺泉现金36000元，被告于顺泉向原告出具了借款借据。2012年9月5日，被告于顺泉向原告张耀臣借款10000元，约定借款期限至2012年9月10日，未约定借款利息。原告张耀臣给付被告于顺泉现金10000元，被告于顺泉向原告出具了借款借据。借款到期后，被告于顺泉未按约定偿还借款，原告索要未果，于于2014年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料、本院调查笔录及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于顺泉向原告张耀臣借款，并出具了借款借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告于顺泉未按照约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告张耀臣要求被告于顺泉偿还借款本金136000元，符合法律规定，本院应予以支持。原被告双方对于借款本金126000元约定的利息及逾期违约金，应视为当事人双方对违约责任的约定，但原被告约定的利息以及违约金数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。被告于顺泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告于顺泉于本判决生效后十日内偿还原告张耀臣借款126000元及利息（借款本金90000元的利息自2012年4月16日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金36000元的利息自2012年4月28日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告于顺泉于本判决生效后十日内偿还原告张耀臣借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张熙岩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1999号
上诉人（原审原告）王国光，建筑工人。
委托代理人杜某，农民。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务部职工。
上诉人王国光因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王国光的委托代理人杜某、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）841号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）841号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王国光的起诉。
王国光不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21576号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人沈浙良，男。
委托代理人周美云，女。
被告金达，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告金达物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年1月至2010年1月的物业管理费3，029.95元。本院于2015年10月15日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告金达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积160.74平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年1月至2010年1月的物业管理费3，029.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金达于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年1月至2010年1月的物业管理费3，029.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金达负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00797号
原告吴爱云诉被告周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）宣民一初字第02742号民事调解书，确定被告周培友、武四妹欠原告吴爱云借款400000元及利息（自2013年1月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），分期偿还，自2013年10月5日起每月5日前归还50000元及其利息直至还清借款本息。该调解书生效后被告周培友、武四妹未按其内容履行给付义务，原告吴爱云于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人周培友、武四妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人周培友、武四妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3583号
原告：吴秀芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码340800400001441(1-1)。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在登记审查原告吴秀芳与被告安庆天瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案中，吴秀芳向本院申请诉前调解。因安庆天瑞实业有限公司不同意调解，吴秀芳于2017年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴秀芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀芳撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年十一月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第860号
原告：陈彩贵，农民。
被告：阮氏碧莲，身份证字号331286533，家管。
原告陈彩贵与被告阮氏碧莲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。因工作原因，本案合议庭组成人员人民陪审员张耀进、周菊花变更为朱瑞新、王岳武。原告到庭参加诉讼，被告阮氏碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈彩贵起诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年6月25日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，语言沟通存在问题。2014年6月30日，被告离开与原告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原告陈彩贵为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；
2、婚姻状况确认书一份，待证被告的身份情况。
被告阮氏碧莲未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行举证，现作如下认证：
原告提供的证据1、2，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明被告阮氏碧莲身份情况，以及原、被告办理了结婚登记手续的事实，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
被告阮氏碧莲系越南籍。2014年3月，原、被告在越南经人介绍认识。6月20日，原、被告回到缙云共同生活。6月25日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活。6月30日，被告离开缙云与原告分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权、债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：程序法适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告向户籍地有管辖权的法院提出离婚诉讼，符合涉外法律的管辖规定。
中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻登记地法律。原、被告在中华人民共和国境内办理结婚登记手续，婚姻合法有效，受法律保护。
离婚适用受理案件的法院所在地法律。原、被告经人介绍认识不久即办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间短，未能建立真正的夫妻感情。双方共同生活十天即分居生活一年多，夫妻双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，予以支持。被告阮氏碧莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈彩贵与被告阮氏碧莲离婚。
案件受理费300元，由原告陈彩贵负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 王岳武
二〇一五年九月八日
代书 记员 赵乐丽
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，男，汉族，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，
再审申请人吴某某因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称，1、原审认定事实错误。其没有从李某某处拿过任何彩礼钱，原审仅依据两位介绍人所作的伪证认定事实错误。2、有人借机报复他，给法庭领导递话，导致一审法官无法正确办案。请求再审撤销二审判决，依法改判。
被申请人李某某答辩称，自己共给了吴某某2800元彩礼钱，有两位介绍人的当庭证词证实，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为：原一、二审认定申请人吴某某收了被申请人李某某2800元彩礼的事实，有介绍人王某某、张某某当庭证词及公安机关对王某某的调查笔录证实。吴某某称原一、二审认定事实错误，其没有从李某某处拿过任何彩礼钱，王某某、张某某在庭审中作伪证的理由因无证据证实，不能成立。其提出有人给法庭领导递话，导致一审法官无法正确办案的理由亦无证据证实。综上，吴某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初219号
原告杨某某，男。
被告师某，男。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告师某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告师某、王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年9月5日，被告师某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率18‰，被告王某某为保人，并给原告出具了借款条据，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：欠款条据1支，用于证明被告师某向原告借款15万元，被告王某某担保，约定月利率18‰的事实。
被告师某、王某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告师某、王某某未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年9月5日，被告师某向原告借款150000元，约定月利率18‰，被告王某某为保人，后被告师某偿还利息50000元，利息清偿至2014年3月21日，借款本金150000元及剩余利息二被告未予偿还。
另查明，本院于2016年2月3日将被告师某所有的位于靖边县林荫路南段东侧一套房屋（靖房权证第048**号），予以查封，查封期限3年。
本院认为，被告师某向原告杨某某借款150000元，约定月利率为18‰，被告王某某为担保人，且由二被告向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告师某偿还借款及被告王某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。对于被告师某偿还的50000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金150000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月22日起计算至执行之日止），被告王某某承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，共计4820元，由被告师某、王某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第406号
申请执行人钟科顺、阮秀珍
被执行人方华善、南宁市东宇汽车运输服务有限公司
本院在执行钟科顺、阮秀珍与方华善、南宁市东宇汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人方华善、南宁市东宇汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人方华善、南宁市东宇汽车运输服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初91号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
罗某，曾用名罗某1，绰号龙珠，男，1983年9月18日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县平湖镇新平路***号。2000年1月24日因犯抢劫罪被平塘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年8月5日因贩卖毒品罪被平塘县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月1日被抓获，2017年8月3日被平塘县公安局刑事拘留，2017年8月16日被依法执行逮捕。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨2时许，被告人罗某酒后与其妻子、儿子在平塘县县城桥头街吃宵夜，正好遇到被害人王某1给朋友打电话，被告人罗某误以为被害人王某1和其妻子说话，便冲上去对被害人王某1进行殴打，造成被害人王某1轻伤的后果。指控被告人罗某的行为构成故意伤害罪，认为被告人罗某系累犯，应从重处罚；当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人罗某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月1日凌晨2时许，被告人罗某与其妻子、儿子在平塘县县城桥头街牌坊角（小地名）处吃宵夜，其间遇到正与朋友黎某打电话并路过的被害人王某1，被告人罗某因饮酒过多，误以为被害人王某1和其妻子说话，一气之下便冲上去对被害人王某1进行殴打，致被害人王某1左侧眼部、鼻子及右手掌等多处受伤。被害人王某1被殴打后便打电话告知其朋友黎某，让其赶来现场。被告人罗某准备离开现场时，被赶到现场的黎某及路过现场的被害人王某1的朋友刘某阻拦并控制，后被接到报警前来的公安民警抓获，被害人王某1被送往医院救治。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左侧眶外侧壁骨折，属轻伤二级；左侧颧弓骨折，属轻伤二级；右手第1掌骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人王某1的陈述；证人刘某、孟某、黎某、文某等人的证言；现场勘验检查工作记录、制图及照片；平塘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场指认笔录及照片；辨认笔录、照片及情况说明；被害人王某1损伤程度鉴定结论通知书；平塘县疾控中心疾病证明书；（2013）平刑初字第79号刑事判决书；（2000）平刑初字第8号刑事判决书；抓获经过；被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，造成被害人王某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人罗某因酒后无端非法侵害被害人王某1身体，致被害人王某1轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人罗某在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人罗某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某于2017年8月1日被抓获，已被限制人身自由二日，应折抵刑期二日。即被告人罗某的刑期自2017年8月3日起至2018年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年十一月十日
书记员 韩薇（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字206号
原告：乔成波，男，1963年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张卫杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：史国静（被告之妻），女，1981年11月13日出生。
原告乔成波诉被告张卫杰买卖纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成波、被告张卫杰的委托代理人史国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成波诉称：原告于2013年10月20日至10月23日先后五次将苹果卖给被告张卫杰，被告共计欠原告苹果款5486元。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。要求判令被告立即付清所欠原告苹果款5486元，并承担本案诉讼费用266元（案件受理费50元、交通费56元、两天的误工费160元）。
被告张卫杰辩称：欠原告苹果款5486元属实，该款和案件受理费50元我承担，其它的我不认可。
经审理查明：2013年10月20日至10月23日，原告先后五次将苹果卖给被告张卫杰，共计苹果款5486元，被告向原告出具了五张销货清单。现原告诉来本院，要求被告支付苹果款5486元，同时承担诉讼费50元、交通费56元、误工费160元，并提交了公共汽车票4张共36元、出租车票两张共20元予以证实。被告承认欠原告苹果款5486元，同意支付该货款及承担诉讼费用50元，对原告主张的交通费及误工费不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的销货清单五张、车票6张在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告张卫杰欠原告乔成波苹果款5486元，有被告出具的销货清单为证，且被告也予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付所欠苹果款5486元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的交通费和误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张卫杰于本判决生效后十日内付给原告乔成波苹果款5486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张卫杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一四年六月二十日
书记员 宋春露
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1875号
原告张长军，农民。
委托代理人刘洋，河北民源律师事务所律师。
被告曹春利，农民。
本院在审理原告张长军与被告曹春利返还原物纠纷一案中，原告张长军于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张长军负担。
审判员 王东柏
二〇一一年六月二十日
书记员 陈红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1310号
原告：梁某。
被告：胡某。
本院在审理原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告梁某在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 沈悦（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1969号
申请执行人石龙海，男，1964年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州富华农业科技发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇。
法定代表人丁红香，总经理。
关于石龙海申请执行常州富华农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州富华农业科技发展有限公司于判决生效之日起10日内给付原告石龙海挖机费用人民币97000元。二、驳回原告石龙海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元、鉴定费2100元，合计人民币4640元，由原告石龙海负担315元、被告常州富华农业科技发展有限公司负担4325元（该款已由原告预交本院，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告常州富华农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石龙海的申请，本院于2016年8月30日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州富华农业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人常州富华农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第434号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人许某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月4日被黔西县公安局取保候审，同年8月17日黔西县人民检察院对其取保候审，2015年10月13日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人许某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月初，被告人许某甲因需要木材修建养殖场，遂至其位于黔西县协和乡高峰村前进组的自留山林内，在未取得采伐许可证的情况下砍伐马尾松23棵、华山松3棵，并将所砍伐的林木分成75节，50节藏于自己家中，25节运到钟山镇夏某某的木材加工厂加工。后许某甲砍伐的木材被公安机关查获。经黔西县林业局检尺，许某甲砍伐林木的活立木蓄积共计17.2442立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年6月初，被告人许某甲因修建养殖场需使用木材，遂在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其位于黔西县协和乡高峰村前进组的自留山林内的马尾松及华山松树共计26株。经黔西县林业局检尺测算，滥伐的26株马尾松及华山松林木活立木蓄积共计17.2442立方米。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人许某甲的供述：2015年6月初，我因为修建养殖场急需用跳方，所以在没有办理砍伐许可证的情况下，我就去到协和乡长峰村（原高峰村）前进组竹林麻窝我的自留山上砍伐了26棵马尾松。这些林木的产权是属于我的，当时我还请在我养殖场做工的姓张和姓孟的两个小工帮我修剪枝丫，这26棵树被我下成了70多节短节材，其中有20多节被我运到钟山镇一家木材加工厂去加工了，剩余的50余节还在砍伐现场堆放起的。
2、证人许某乙的证言：我家在黔西县协和镇高峰村前进组修建了一片养殖场，但在2015年6月初时，因为一直下雨，就把刚刚修好的养殖场外墙冲垮了，当时必须要用木棒来顶住防止继续跨，所以我父亲许某甲就在竹林麻窝我们自己的自留山上砍伐了26棵马尾松。
3、证人夏某某的证言：2015年6月的一天，有一个协和镇姓许的人运输了一车大概20多节马尾松木材到我的木材加工厂请我帮他加工，当时我就追问他是否有手续，他说他有砍伐证的，我就告诉他如果要加工就请他把砍伐证带来，但一直到现在他都没有把砍伐证带来，所以姓许的这个人运输来的木材到现在都还堆放在我的场地上的。
4、证人瞿某某的证言：我一直帮许某甲修建的养殖场拉砂。2015年6月份，我拉砂到许某甲修建养殖场的那里把砂下了后，许某甲就请我帮他运输20多节木材到钟山去加工，当时是他和我一起去到木材加工厂的，我把木材倒在加工厂后我就走了的。许某甲没有给我说过木材是怎么来的，但他给我说是有手续的，我当时想到是帮忙就没有多问。
5、黔西县公安局扣押物品、文件清单：证实公安机关依法从被告人许某甲处扣押了50节松原木；从夏某某处扣押了25节马尾松原木。
6、黔西县林业局证明及地径检尺记录、鉴定意见通知书：证实对竹林麻窝山林内的伐桩进行检尺，被采伐林木共计26株，共有伐桩26个，活立木蓄积共计17.2442立方米。其中，马尾松林木23株，活立木蓄积为15.56.1立方米；华山松林木3株，活立木蓄积为1.6841立方米，并将该意见告知被告人许某甲。
7、现场草图、现场指认笔录及照片：证实被告人许某甲对作案现场进行指认的事实。
8、中华人民共和国林权证：证实位于协和乡长峰村前进组竹林麻窝的35.85亩马尾松等林木系被告人许某甲所有。
9、协和乡长峰村委会证明：证实被告人许某甲的自留山属竹林麻窝，有自留山证及林权证为准。
10、黔西县森林公安局情况说明：证实帮助被告人许某甲砍伐及搬运林木的姓张、姓孟两人因基本信息不详，无法查找。
11、黔西县森林公安局情况说明：证实该局办理的被告人许某甲滥伐林木一案，系其接到群众举报后赶赴现场调查，经走访调查后发现许某甲有重大作案嫌疑，后传唤许某甲到案。
12、黔西县林业局情况说明：证实该局未收到许某甲提交的关于黔西县协和镇高峰村前进组“竹林麻窝”山林的林木采伐申请。
13、黔西县森林公安局情况说明：证实被告人许某甲于1982年6月因犯流氓罪被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，现因时间太长已无法找到该判决书等相关文书。
14、户籍证明：证实被告人许某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人许某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐其自留山内的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人许某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人许某甲的认罪、悔罪表现，决定对被告人许某甲从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 于 娟
人民陪审员 罗群英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周飘洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00282号
原告昆山市锦谷无尘净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1014号楼219室，组织机构代码57669920-5。
法定代表人顾树林，该公司负责人。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路603号，组织机构代码57259861-8。
负责人张瑞美，该公司负责人。
被告建嘉光学元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2688号，组织机构代码60742533-9。
法定代表人李光国，该公司责任人。
原告昆山市锦谷无尘净化设备有限公司（以下简称锦谷公司）与被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司（以下简称昆山建嘉公司）、建嘉光学元件（上海）有限公司（以下简称上海建嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦谷公司诉称：原告与被告昆山建嘉公司存在业务往来，上海建嘉公司是昆山建嘉公司的总公司。2014年2月至2014年8月，约定原告向昆山建嘉公司提供无尘净化产品，金额共计41660元。原告按约向昆山建嘉公司送货，但被告仅支付10290元，余款31370元被告开具了转账支票，但未能兑付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、要求被告支付货款31370元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订购单；
2、送货单；
3、发票、银行转账支票；
4、税务事项证明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告昆山建嘉公司、上海建嘉公司无答辩。
被告昆山建嘉公司、上海建嘉公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告昆山建嘉公司2014年2月至2014年9月间存在业务往来，由原告向被告昆山建嘉公司供应手指套、无尘布等，供货金额共计41660元。2014年3月至2014年9月，原告向被告昆山建嘉公司开具了总金额41660元的增值税专用发票，上述发票昆山建嘉公司已认证。2014年12月至2015年4月，昆山建嘉公司向原告开具四张总金额31370元的转账支票，用途均为货款，上述支票均未兑付。原告认为被告结欠货款31370元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司系被告建嘉光学元件（上海）有限公司不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为：原告与被告昆山建嘉公司间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，昆山建嘉公司结欠原告货款31370元事实清楚，原告要求被告昆山建嘉公司支付欠款，本院予以支持。原告要求昆山建嘉公司自起诉之日即2015年1月12日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告昆山建嘉公司是被告上海建嘉公司不具有独立法人资格的分支机构，其不能偿还的债务部分，应由被告上海建嘉公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司支付原告昆山市锦谷无尘净化设备有限公司货款31370元及利息损失（以31370元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告建嘉光学元件（上海）有限公司对被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司的债务不能清偿部分负责清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费610元，保全费350元，公告费690元，共计1650元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第682号
申请人张思乔，男，1990年4月29日出生。
被执行人北京创世光国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区海特花园39号楼1806室。
法定代表人陈志荣，董事长。
张思乔与北京创世光国际文化传媒有限公司劳动争议一案，业经（2014）石民初字第1203号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京创世光国际文化传媒有限公司给付案款人民币22000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京创世光国际文化传媒有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1203号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第99号
原告任XX，男，1973年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡乌江村东头组。
原告汪XX，女，1969年5月14日出生，住址同上，系任XX之妻。
被告岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局
法定代表人刘思平，男，该局局长。
原告任XX、汪XX诉被告岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任XX、汪XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告任XX、汪XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王青霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00414号
申请人：杨俊四
被执行人：王军
本院在执行申请执行人杨俊四与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪明悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初46号
原告浙江景宁永卓不锈钢管有限公司。住所地浙江景宁畲族自治县东坑镇工业小区。
法定代表人张宪龙，董事长。
被告景宁畲族自治县环境保护局。住所地景宁县环城东路**号。
法定代表人夏胜忠，局长。
被告丽水市环境保护局。住所地丽水市解放街***号。
法定代表人刘海明，局长。
原告浙江景宁永卓不锈钢管有限公司诉被告景宁畲族自治县环境保护局、丽水市环境保护局环保行政处罚一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告浙江景宁永卓不锈钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡静雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第258号
原告赵丽双，女，满族，系沈阳市高新区东方天骄电子经营部负责人，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告赵丽双与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，截至2015年2月10日，被告累计欠原告货款人民币41，469元。结款期限已过，被告迟迟不结款。被告出具的签收单上“天娇”与沈阳市高新区东方天骄电子经营部系同一单位，其“娇”字是被告签收人写的错别字。被告无正当理由迟迟不支付欠款，依法应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币41，469元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、签收单原件4张、订货单原件5张，证明被告欠原告货款人民币41，469元；
2、网上银行电子回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的签收单、网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵丽双系沈阳市高新区东方天骄电子经营部经营者。原告从2008年左右开始向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司出卖墨盒、硒鼓、打印机等，并为被告提供打印机、电脑维护服务。原告于2014年11月14日至2015年2月10日期间为被告提供了4张增值税专用发票，总金额人民币38，404元，被告分别向原告出具了签收单。原告索要货款未果，现原告诉至本院。
原告提供的5张订货单上显示订货时间在2015年1月28日至2015年2月5日期间。在审理过程中，原告放弃主张5张订货单上的货款，只要求支付签收单确认的金额。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的证据，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额，故被告应向原告支付货款人民币38，404元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵丽双支付货款人民币38，404元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币837元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第164号
原告：绍兴县水龙刺绣有限公司。
法定代表人：张水龙。
委托代理人：陈建国。
委托代理人：王海琴。
被告：刘花。
委托代理人：马佳伟。
委托代理人：吴惜丹。
本院在审理原告绍兴县水龙刺绣有限公司诉被告刘花劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告刘花的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告刘花的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县水龙刺绣有限公司撤回对被告刘花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县水龙刺绣有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03710号
原告：刘某某，男，1973年12月23日生，汉族，水电工，住安徽省定远县。
委托代理人：陆永，教师。
被告：周某某，男，1981年6月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告刘某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆永到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8、9月份，被告周某某因承建定远二中宿舍水电安装工程，雇佣原告带领工人帮其施工。竣工后，经双方结算，被告累计欠原告工资人民币20800元。被告于同年9月7日出具《欠条》一份，并承诺于同年9月12日付款。后逾期，原告因多次催要未果，故请求人民法院判决被告支付所欠工资，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告刘某某的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告周某某于2015年9月7日向原告刘某某出具欠款凭证，载明了原告施工的工时、工价及所欠工资20800元。
被告周某某未提交相关证据。
根据原告刘某某的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告的当庭陈述与其举证能够相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告周某某从事个体建筑业，原告刘某某系水电安装工。2015年8、9月份，被告因承建定远县第二中学宿舍楼水电安装工程，雇佣原告带领工人为其进行水电安装施工。竣工后，经双方结算，被告共欠原告工资人民币20800元，因不能及时支付，故被告于2015年9月7日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到刘某某工资104个工日200元=20800元（贰万零捌佰元整），9月12日付款，欠款人：周某某，2015.9.7”。后，被告未能按期支付前述工资，原告因多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告周某某雇佣原告刘某某从事水电安装工程施工，后经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明了原告施工的工时、工价、工资总额及付款期限，即认可了与原告之间的债权、债务关系。被告作为债务人，应当按照约定或者按照法律规定向债权人清偿债务。但是，被告至今未履行债务，已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付所欠工资人民币20800元的诉讼请求，依法予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十内向原告刘某某支付工资人民币20800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初354号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕元刚，男，1972年4月13日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人吕元刚犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月10日6时30分许，被告人吕元刚驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至天津市静海区104国道冯家村路口时，撞上由东某过路口的行人祝某，致车损、祝某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后被告人吕元刚委托同车人韩某拨打电话报警，并在现场等候，后被民警带至公安机关接受调查，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。经公安机关认定，被告人吕元刚负事故主要责任。
另查明，案发后被告人吕元刚赔偿了被害人祝某家属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有证人吕某1、刘某、吕某2、王某、李某、韩某、吕某3、吴某1、吴某2的证言，被告人吕元刚的供述，医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，终止鉴定告知书，情况说明，常住人口基本信息表，血液提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片，案件来源、到案经过、110接警单，证明，协议书及赔偿凭证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕元刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕元刚具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕元刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年五月十五日
书记员 王国祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执裁字第00005号
异议人（利害关系人）新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
申请执行人吴晋城。
被执行人武汉鑫龙工艺装饰装潢有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。
法定代表人靖科，经理。
被执行人靖科。
本院在执行申请执行人吴晋城与被执行人武汉鑫龙工艺装饰装潢有限公司（以下简称鑫龙公司）、靖科民间借贷纠纷一案中，利害关系人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）对本院作出的（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》提出书面异议。本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人新八公司称，你院（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》认定我公司擅自将“靖科的工程款收入”支付给他人没有事实依据，请求撤销上述《限期协助单位追款通知书》。理由为：我公司是遵化市看守所工程施工项目的合同乙方，有权对收到的该项目工程款行使所有权并进行合理支配；靖科在我公司内部承包该施工项目，其是否能就该项目工程款取得分配收入尚有待工程结算确定该项目的盈利情况，不能将我公司收到的该项目工程款直接认定为靖科的收入；遵化市看守所工程施工项目现已严重亏损，至今未能完成工程结算，截至2014年4月，我公司已为遵化市看守所工程施工项目支付各种成本高达3，488万余元；靖科是否还有工程款收入不属于执行部门审理范围，且新洲区法院已下达《民事调解书》确认靖科于2012年6月5日前下欠我公司3，923，725.86元；被执行人靖科已涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查。
新八公司为证明前述事实，向本院提交了遵化市公安局与新八公司签订的建设工程施工合同、《遵化看守所收支明细》、靖科个人往来明细账、唐山长泽商贸有限公司诉新八公司的起诉状与唐山市路南区法院（2012）南民初字第1063号应诉通知书、唐山市路南区法院（2012）南民初字第1351号民事裁定书与民事判决书、北京贞亨利德建筑工程有限公司诉新八公司的起诉状与新洲区法院（2012）鄂新洲民商初字第00171号传票、新洲区法院（2013）鄂新洲株民商初字第00130号民事调解书、武汉市公安局新洲区分局新公立告字（2014）8号立案告知单等证据。
本院查明，申请执行人吴晋城与被执行人鑫龙公司、靖科民间借贷纠纷一案原由武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）执行，执行案号为（2008）新阳执字第31号。新洲区法院于2011年10月29日得到被执行人鑫龙公司和靖科的财产线索，称靖科以新八公司名义已在遵化市承包了“遵化市看守所工程”，遵化市财政集中收付中心以该工程名义多次支付工程款给新八公司，后续还有大笔工程款要支付新八公司。吴晋城据此要求新洲区法院扣留鑫龙公司和靖科在新八公司的工程款收入；新洲区法院对上述财产线索进行查证后，作出（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》，裁定扣留鑫龙公司和靖科在新八公司应得工程款收入522，280元。该《执行裁定书》和《协助执行通知书》已于2011年11月送达新八公司。
新八公司于2012年10月18日向新洲区法院提出异议，称靖科虽然以新八公司名义承包“遵化市看守所工程”，但其经营管理不善，已下欠新八公司15，035，914.86元，并且还有多起被起诉案件正在进行诉讼，故虽然新八公司收到了遵化市看守所工程施工项目的部分工程款，但靖科并没有取得该“建筑工程款收入”的分配盈利，请求新洲区法院撤销（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》。新洲区法院审查后认为：靖科以新八公司名义承包工程项目的事实清楚，其通过对项目的经营可以取得相应的合法收入，目前该收入尚未支取；新洲区法院依法向新八公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人靖科的合法收入并无不当，新八公司应当依法协助予以扣留；新八公司称靖科在该工程中无分配盈利，且差欠其债务，但未提供相应证据证实，其异议理由不能成立。据此，新洲区法院于2012年10月31日作出（2012）鄂新洲执裁字第00018号《执行裁定书》，驳回了新八公司的异议。新八公司在收到上述裁定书后，并未向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
2013年4月，湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中执指字第00011号《执行裁定书》，将（2008）新阳执字第31号案指定由本院执行，本院遂立（2013）鄂江岸执民字第00231号案予以执行。执行中，本院查明新八公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款1，000，000元后，并未按（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》的要求对其中的522，280元进行扣留，而是擅自用作他途，遂于2014年7月18日向新八公司送达（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》，责令新八公司自通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的款项522，280元。
本院认为，本院作出的（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》，系依据（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》，结合新八公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款1，000，000元后，违反协助执行义务将该款项用作他途的事实而作出。新八公司此次提出异议，是对法院关于遵化市看守所施工项目工程款就是靖科在新八公司的应得收入这一认定不服，而对其在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款1，000，000元后未协助法院扣留而用作他途的事实则毫不否认。2012年10月，新八公司就曾以靖科的收入应是其对工程款取得的分配盈利而非工程款本身为由，对（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》提出异议，但已被新洲区法院以（2012）鄂新洲执裁字第00018号《执行裁定书》予以驳回，新八公司此后并未申请复议。故（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》目前仍然有效，不仅对新八公司具有约束力，且对接受指定执行该案的本院亦具有约束力。新八公司称其已为遵化市看守所工程施工项目支出大量款项且对靖科拥有债权，为其不协助法院扣留相关工程款的行为做辩护，但其抗辩不能对抗生效的《执行裁定书》的效力，不能改变其行为已违反协助执行义务的性质。本院依据（2008）新阳执字第31-1号《执行裁定书》，结合新八公司违反协助执行义务的事实作出《限期协助单位追款通知书》并无不当。因此，异议人新八公司就本院作出（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》这一执行行为提出的异议及撤销该通知书的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人新八建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年九月一日
书记员 陈颢号
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第928号
原告：俞建文。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：汪伟明。
被告：陈亚琴。
原告俞建文诉被告汪伟明、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞建文之委托代理人朱柳英、被告汪伟明到庭参加诉讼。被告陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞建文起诉称：原告与被告汪伟明系朋友关系。2013年7月23日被告汪伟明以资金周转困难为由向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，借条上清楚记载借款的数额等相关事项。同时，被告陈亚琴与汪伟明系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故被告陈亚琴也应承担共同归还责任。因催讨未果，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告汪伟明、陈亚琴共同归还原告借款20万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告俞建文向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告汪伟明向原告借款20万元的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借的债务的事实。
被告汪伟明答辩称：借款20万元是事实，但是2014年9月23日其已经归还了10万元，而且其每个月都支付利息给原告。
被告汪伟明未举证。
被告陈亚琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈亚琴未举证。
原告俞建文提供的证据，被告陈亚琴未到庭，视为放弃质证权利。被告汪伟明质证认为：对证据1、2均无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪伟明因资金需要于2013年7月23日向原告俞建文借款20万元，并于当日出具借条一份，确认了借款事实。之后原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。另查明，被告汪伟明与被告陈亚琴于1983年3月10日登记结婚。
本院认为：原告俞建文与被告汪伟明之间的借贷关系有效成立，被告向原告俞建文借款20万元的事实清楚，双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。被告汪伟明抗辩称其已经归还了10万元借款，但未能举证证明，本院不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪伟明对原告的债务发生于其与陈亚琴的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚琴应与被告汪伟明承担共同还款责任。综上，原告俞建文的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟明、陈亚琴共同归还原告俞建文借款人民币200000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，按简易程序减半收取2150元（预收4300元），由被告汪伟明、陈亚琴负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十一日
代书记员 金ＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3481号
罪犯陈明发。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年8月20日作出（2014）江宁刑二初字第233号刑事判决，以被告人陈明发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈明发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周陈明发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明发的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐莉莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04325号
原告徐新富，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告徐德彬，居民。
被告秦桂红，居民。
被告杨泗军，居民。
原告徐新富与被告徐德彬、秦桂红、杨泗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐新富的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告徐德彬、秦桂红、杨泗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新富诉称，2013年10月11日，被告徐德彬因资金短缺向原告借款4000元，该款约定于12月10日还款，后被告又因家庭生活需要向原告借款30000元，口头约定月息2.5分，该借款由被告秦桂红、杨泗军提供担保。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德彬、秦桂红、杨泗军均未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告徐德彬向原告徐新富借款4000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年12月10日偿还，未约定利息。2013年12月5日，被告徐德彬向原告徐新富借款30000元，约定于2014年2月4日偿还，未约定利息；该笔借款由被告秦桂红、杨泗军自愿提供担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用，保证期间为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后二年。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德彬分二次向原告徐新富借款共计34000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告秦桂红、杨泗军自愿为原告借款30000元提供担保，因双方约定了保证方式、保证范围和保证期间，且原告在保证期间内向担保人主张权利，符合担保法的规定；故被告秦桂红、杨泗军应对借款承担连带清偿责任。借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐德彬、秦桂红、杨泗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新富借款34000元及利息（其中借款30000元，自2014年2月5日起；借款4000元，自2013年12月11日起；均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告秦桂红、杨泗军对借款30000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐德彬、秦桂红、杨泗军负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。