wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第330号
原告刘某甲，女。
被告柳某甲，男。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告柳某甲及其委托代理人杨作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年相识，于2007年10月8日生育儿子柳某乙，于2008年1月21日登记结婚。结婚后，夫妻二人因性格不合，经常为生活琐事争吵。被告还对儿子柳某乙不管不顾，儿子长期跟随原告及外祖父母生活，被告拒绝支付任何抚养费用。此外，原告父母曾出资购买了位于翠屏区金沙江大道108号1幢1层1号的车库，该车库虽登记在原、被告名下，但依法应归原告所有。综上，被告的行为严重损害了原告及儿子的合法权益，现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准予�、被告离婚；2、儿子柳某乙由原告抚养，被告每月支付柳某乙生活费3000元，直至柳某乙18周岁为止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、位于翠屏区金沙江大道108号1幢1层1号的车库归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲辩称：原告称被告没有抚养儿子不是事实，被告因生意亏损于2010年7月去往深圳打工，在此之前儿子由原、被告共同抚养，被告并非没有尽到任何抚养义务。对于离婚，因被告与原告间的夫妻感情确已完全破裂，被告也同意离婚，并同意位于翠屏区金沙江大道108号1幢1层1号车库归原告所有。对于小孩柳某乙的抚养问题，如果法院判决小孩由被告抚养，被告不要求原告支付任何费用，如果法院判决小孩由原告抚养，被告同意教育费、医疗费凭正式票据各承担一半，但原告主张的每月3000元的生活费明显超过了实际需求�且被告目前处于失业状态，无力负担如此高昂的费用，请求法院依法合理确定生活费的给付标准。
经审理查明：原告刘某甲、被告柳某甲于2007年10月8日共同生育儿子柳某乙，后于2008年1月21日登记结婚，婚后共同生活。2010年，被告因家庭纠纷从家中搬出，并于当年7月外出打工，二人从此分开生活，儿子柳某乙由刘某甲及其父母抚养。
另查明：位于翠屏区金沙江大道108号1幢1层1号、建筑面积22.16平方米的车位系登记在刘某甲、柳某甲名下的夫妻共同财产，该车位的房屋产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X002431**号和宜宾市房权证翠屏区字第X002431**号，土地使用权证号为宜市翠国用（2012）第00838号。刘某甲的父亲刘某乙、母亲刘丙为该车位的实际出资人，刘某乙、刘丙曾与刘某甲、柳某甲书面约定：刘某甲和柳某甲对该车库只有使用权，没有买卖权，只有在刘某乙和刘丙去世后，刘某甲和柳某甲才能处分车库，现刘某乙和刘丙对将车库过户到刘某甲名下无异议。
以上事实，有原、被告在法庭的陈述、户口薄、结婚证、车库的房产证和土地使用权证、授权委托协议等证据证明，足以认定。
本院认为：公民有自愿结婚和自愿离婚的权利，本案夫妻双方均同意离婚，本院依法予以准许。对于位于翠屏区金沙江大道108号1幢1层1号车位归原告所有的事宜，原、被告没有争议，利害关系人刘某甲、刘丙也没有异议，本院予以确认。对于儿子柳某乙的抚养问题，因柳某乙年纪尚幼，且长期跟随刘某甲及外祖父母生活，目前不宜改变其生活环境，应继续跟随刘某甲生活为宜。对于抚养费金额的问题，原、被告对医疗费、教育费凭正式票据各负担一半没有争议，但对生活费的标准存在争议，本院认为，生活费应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定，原告刘某甲没有举证证明被告柳某甲的工作情况和收入水平，本院酌情将柳某甲负担的抚养费确定为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予刘某甲、柳某甲离婚。
二、子柳某乙随刘某甲生活，柳某甲每月支付生活费400元，直至柳某乙年满18周岁为止，在此期间产生的医疗费、教育费凭正式票据由刘某甲、柳某甲各承担一半。
三、位于翠屏区金沙江大道108号1幢1层1号、建筑面积为22.16平方米的车位归刘某甲所有。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告承担65元，被告承担65元，此费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年三月十四日
书记员 张杰
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第27号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
上诉人冯剑成因诉肇庆市监察和审计局履行法定职责一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，冯剑成因向高要市监察和审计局邮寄《申请报告／实名举报状》，要求该局处理高要市南岸街道办职工成永其违反计生政策超生问题未果而提起行政诉讼，请求判令高要市监察和审计局履行查处成永其的法定职责。鉴于高要市监察和审计局是否对成永其进行查处并不侵犯冯剑成的合法权益，与其并无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，冯剑成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何剑锋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初241号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人匡某某，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，个体。2015年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，同年4月16日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审，2016年5月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日13时许，雷某某携带毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至被告人匡某某家中（本市东湖区南京西路326号3号楼4单元601室，下同），被告人匡某某容留雷某某在室内烫吸毒品。
2015年2月17日14时许，雷某某至被告人匡某某经营的便利店中，匡某某将家门钥匙交给雷某某，让雷某某到自己家中吸毒，约一小时后，雷某某在匡某某家中吸毒完毕后将钥匙还给匡某某。
2015年3月8日13时许，雷某某携带毒品“麻古”、“冰毒”至被告人匡某某经营的便利店，后两人一同到匡某某家中，以烫吸方式吸食毒品。
2015年3月16日1时许，雷某某带领公安人员在船山路21号匡某某经营的便利店中将被告人匡某某抓获，匡某某对其容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言、现场检测报告书、抓获经过、被告人匡某某的供述和辩解及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反国家对毒品的管制性规定，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执190号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人刘兵堂，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被执行人罗小影，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被执行人刘芳军，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被执行人韩显华，女，汉族，职业农民，住肇东市。
本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人刘兵堂、罗小影、刘芳军、韩显华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更826号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月12日作出（2015）南刑初字第139号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年三个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第31号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，男，1955年8月30日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日晚，被告人赖某某酒后无证驾驶粤V2**二轮摩托车行驶到汕头市金凤路与金环路交界处时，与孟某某骑行的无牌人力三轮车发生碰撞，致孟某某倒地受伤。经检验，被告人赖某某血液检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。经法医鉴定，孟某某左侧肱骨头颈粉碎性骨折、左肩关节脱位，其损伤程度已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人赖某某应承担本事故的主要责任，孟某某应应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人赖某甲的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图和现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）12106号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）12145号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）369号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过，户籍证明材料，被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，致一人轻伤，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人赖某某危险驾驶致人轻伤，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第3号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市勘察测绘院有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1043号。
法定代表人田玉山。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第245号《行政处罚决定书》，要求被执行人深圳市勘察测绘院有限公司缴纳罚款30000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳市勘察测绘院有限公司已自动履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市勘察测绘院有限公司强制执行深人环罚字（2012）第245号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林晓鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1920号
原告陈金建，男，1991年4月15日出生，汉族。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈飞翔，男，1991年6月21日出生，汉族。
被告叶奇成，男，1993年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
原告陈金建与被告陈飞翔、叶奇成合同纠纷一案，原告陈金建于2014年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告陈金建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金建撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告陈金建负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王兴安
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第955号
原告张某某，女，住纳雍县百兴镇。
被告史某某，男，现住纳雍县文昌街道办事处。
原告张某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年9月6日丧偶，后经人介绍与被告史某某认识，双方在2009年3月开始以夫妻名义同居生活，2014年6月10日生育男孩史某涛。双方同居期间的共同财产有47平方米瓦房一间、轻卡货车一辆，该货车被被告以15880元转让给张某刚；共同债务有欠我父母2万元、欠张某英1.3万元、欠张某5000元；无共同债权。由于我与被告同居前了解不够、草率结合，导致双方在同居后常因家庭琐事发生吵打，现双方已无法继续共同生活。故诉至法院，请求判决所生男孩史某涛由我抚养，并分割双方共同财产，所欠债务由双方平均分担。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、送地协议书复印件1份，用以证明修建房屋所用土地系其承包地，与被告无关的事实；
2、收条复印件1份，用以证明原告前夫尚某某因车祸去世后，尚某友领取其母亲赡养费23000元的事实；
3、购车协议复印件1份，用以证明被告在双方分居后将共有的贵A378**号车以15880元转让给张某刚的事实；
4、证明1张，用以证明原告现居住的房屋系其所修建及双方财产情况的事实。
被告的质证意见：对第1组证据修建房屋所用土地系原告张某某自留地无异议，但认为所修建房屋系双方共同修建；对第2组证据表示不知情；对第3组证据无异议；对第4组证据对房屋的修建情况有异议。经审查，本院确认上述4组证据的效力，作为本案的定案依据。
被告辩称：我与原告并非缺乏了解、草率结合，而是在同居期间因双方以前各自所生孩子的抚养问题发生矛盾。双方共同财产也不是原告所称的47平方米瓦房一间，而是186平方米瓦房一栋，应该对186平方米的瓦房进行分割；我与原告在同居期间无共同债权债务。由于我没有固定收入，现无能力支付孩子抚养费，请求法院判决孩子由原告抚养至5周岁，之后由我抚养至成年，双方互不给付抚养费。
被告未提供证据质证。
本院依被告史某某的申请，对原告张某某在中国农业银行纳雍县支行、中国建设银行纳雍县支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司纳雍县人民街支行、纳雍县农村信用合作联社的存款情况进行查询，经查，原告张某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司纳雍县人民街支行开户的账户余额为7.10元、在中国农业银行纳雍县支行开户的账户余额为158.80元，其余两家银行无账户信息。经质证，原、被告双方均无异议，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告于2008年9月6日丧偶后，用其夫尚某某的死亡赔偿金于同年10月修建一栋136平方米的瓦房。原、被告经人介绍认识后，双方于2009年3月未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活。2014年6月10日生育男孩史某涛。
另查明，双方同居期间共同财产有2011年至2012年期间在原告修建的136平方米瓦房旁边修建的砖瓦结构住房一栋，面积约47平方米；共同存款有以张某某姓名开户的存于中国邮政储蓄银行存款7.10元、存于中国农业银行存款158.80元，共计165.90元；双方同居期间购买了一辆轻卡货车，该车已出售；双方同居期间无共同债权、债务。双方因家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂，原告遂诉至本院，请求判决双方所生男孩史某涛由原告张某某抚养，并分割双方共同共同财产，双方所欠债务平均承担。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、双方同居期间修建的房屋及共同存款是否予以分割；2、孩子应由谁抚养。
本院认为：关于双方同居期间修建的房屋及共同存款是否予以分割问题。首先，本案中，原、被告双方均不能提供所建房屋的房产证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用”之规定，结合双方同居期间所修建的房屋系原告张某某管理使用的实际情况，该房屋由原告张某某使用较为合理。其次，由于原、被告双方以张某某姓名开户的在中国邮政储蓄银行存款7.10元、中国农业银行存款158.80元，共计165.90元，该存款金额较小，且被告未要求对该存款进行分割，故该存款归原告张某某所有。
关于孩子应由谁抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定。由于双方所生男孩史某涛尚在哺乳期内，由被告抚养对其健康成长不利，应由原告进行抚养，由被告给付抚养费为宜，结合我县的生活水平及被告的实际情况等因素，由被告每月支付500元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告史某某同居期间所建房屋由原告张某某管理使用；
二、原告张某某与被告史某某同居期间共同存款165.90元归原告张某某所有；
三、原告张某某与被告史某某所生男孩史某涛由原告张某某抚养，被告史某某每月支付抚养费500元，给付期间自本判决生效之日起至史某涛年满18周岁时止。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何百川
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘伟东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01934号
罪犯钟安华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）渝五中刑初字第47号刑事判决，以被告人钟安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第292号刑事裁定，对罪犯钟安华减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02612号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00263号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟安华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟安华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟安华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟安华减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初47号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月30日出生于湖北省来凤，汉族，高中文化，，无业。因涉嫌行贿罪，于2015年12月16日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人李某某在来凤县西环路土堡原25组当地农户手中购买一块130平方米的土地。2013年3月份左右开始动工修建一栋7层房屋，因修建该房屋没有准建手续，县“两违”办余运红带人检查执法发现后阻止其继续修建。2013年7、8月份的一天，李某某约余运红在翔凤镇庆凤山附近的休闲广场见面，见面后李某某给余运红5万元人民币请求对其建房予以关照，余运红答应。2013年年底，李某某修建的房屋顺利完工。2014年，李某某在来凤县武汉大道二小区购买一块240平方米的土地，2014年古历10月份开始动工修建一栋7层的房屋，因房屋没有准建手续，县“两违”办余运红带人检查执法发现后阻止其继续修建。2014年农历腊月下旬的一天，李某某约余运红在翔凤镇武陵山水大酒店停车场见面，见面后李某某给余运红2万元人民币请求对其建房予以关照，余运红答应。2015年2月，李某某修建的房屋顺利完工。
另查明，被告人李某某于2015年4月9日主动到来凤县人民检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实。2015年12月1日，来凤县人民检察院对李某某涉嫌行贿罪立案侦查。来凤县人民检察院在办理县“两违”办系列受贿案件中，被告人李某某积极提供相关有价值的线索，配合调查，使得相关案件得以侦破。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、建房相关手续文件、相关情况说明、户籍资料等，证人余运红的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币70000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某提供线索积极配合侦查机关侦破其他案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 李应权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第195-3号
申请执行人农X珍（曾用名纪X珍）。
申请执行人刘X海。
申请执行人刘X英。
申请执行人刘X联。
被执行人刘X江。
被执行人刘X坤。
本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民再初字第8号民事判决，依法向被执行人刘X江、刘X坤发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本院（2012）灵民再初字第8号民事判决确定的义务，即刘X江赔偿申请执行人经济损失221395.33元、刘X坤在机动车交通事故责任强制保险限额范围（120000元）内负连带赔偿责任、刘X江、刘X坤共同负担案件受理费4000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押属被执行人刘X江、刘X坤所有的财产（祥见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年九月十一日
书记员 李X伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1758号
罪犯曹玉斌，贵州省贞丰县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）温鹿少刑初字第113号刑事判决，以被告人曹玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉斌准予减刑十一个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第757号
原告孙传凤，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙传凤诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告孙传凤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告孙传凤负担50元，退回二原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2283号
申请执行人：张世尧（身份证号：3306231934********），男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘剑锋（身份证号码：3306231976********），男，汉族，1976年10月2日出生，住嵊州市。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人张世尧与被执行人裘剑锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人裘剑锋现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××号小型车辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05号的房产，前述车辆、房产均抵押于银行，此外被执行人裘剑锋无银行存款等其他可供执行财产。本案执行标的为450000元及息，执行到位0元，未履行450000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2283号申请执行人：张世尧（身份证号：3306231934********），男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘剑锋（身份证号码：3306231976********），男，汉族，1976年10月2日出生，住嵊州市。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人张世尧与被执行人裘剑锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人裘剑锋现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××号小型车辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05号的房产，前述车辆、房产均抵押于银行，此外被执行人裘剑锋无银行存款等其他可供执行财产。本案执行标的为450000元及息，执行到位0元，未履行450000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月四日书 记 员 夏栋(代)
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1120号
原告朱春芳。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告张远金。
原告朱春芳与被告张远金排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱春芳委托代理人王琴娥、被告张远金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春芳诉称，2003年3月28日，经溧阳市上兴镇永和村民委员会研究决定，将位于永和村委桥东组村前荒废的桑园收回承包给原告自主经营，永和村委与原告签订了承包协议，对承包事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行承包合同，2003年开始对承包的12.3亩荒废桑园予以投资、种植了树木。2010年因承包地上的树木成材，原告将树木处理打算重新种植，被被告及其他村民阻扰，同时被告趁原告不备，在原告承包地里种上了自己的树木。原告以当时的侵权人为被告于2012年向溧阳市人民法院提起了诉讼，经法院判决原告胜诉。被告漠视生效判决，在2014年4月2日，原告到承包地里种树时，被告等人阻挠，原告自己并请村委、政府领导、上兴派出所与被告协商，均不成。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即将种在原告承包经营权土地上的树木移走、恢复原状，赔偿原告损失39800元并承担本案诉讼费用。
被告张远金辩称：1、原告状告的被告主体应该是永和村委而不是张远金。原告诉称12.3亩土地原属桥东村民小组，农村土地承包后，属我村16户村民所有，一直在我组村民经营管理下，原告称承包的“荒废桑园”属无稽之谈；2、永和村委与原告签订的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第10、15条属无效条款，讼争土地属于我们村民小组，永和村委无权侵占对外发包，且发包时，未召开村民大会，也未经村民代表同意，村委对外发包属违法，与原告之间合同无效；3、原告因不交承包令而违约，合同失效；4、原告侵占的土地面积远大于合同中约定的12.3亩，实地测量在15.3亩左右。为维护正义和公平，要求依法判决。
经审理查明，2003年3月28日，原告朱春芳与溧阳市上兴镇永和村民委员会签订了荒废桑园承包合同，合同约定，该村委将所在桥东组村前12.3亩废桑园承包给原告朱春芳，承包年限为30年。签订合同后，原告朱春芳按该承包合同在承包土地上种植树木，约3、4年前，被告张远金等村民在原告承包的土地中种植了株树等，其中被告张远金种植约0.7亩株树，为此，原告与包括被告在内的部分村民多次发生争议。2012年3月，原告因该村其他村民张忠友、张世明等其他村民擅自在其承包的土地上种植树木侵害其承包权为由诉至法院，要求排除妨害，经审理本院作出（2012）溧南民初字第282号、第294号民事判决书，判决张忠友、张世明于判决生效之日起15日内将种植在原告承包的土地上的树木移走。现该判决已发生法律效力并已执行完毕。2014年3、4月份，因原告在讼争的土地上种植树木遭到被告及其他村民的阻拦，后经村委调解，因意见不一导致调解未成，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张向法庭提供了承包合同一份，（2012）溧南民初字第0294号民事判决书一份、（2012）溧南民初字第0282号民事判决书一份、照片一组、收款收据及定金收条予以证实，证明原告享有讼争土地的承包权，被告张远金擅自在其承包的土地上种植树木，侵害了原告的承包经营权并造成损失，要求被告赔偿。对在原告承包的土地上种植树木的事实被告张远金予以认可，但认为是在自己原承包土地上种植树木，未对原告造成侵权，并认为本案适格被告为永和村委，永和村委与原告签订的合同违反土地法规定，属无效合同；另因自2003年至2010年，原告朱春芳未以其本人名义缴纳承包金造成违约，导致合同失效；同时认为原告实际占用面积达15.3亩，已超出其承包面积，对原告主张的各项损失不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。对其陈述，被告提供了村委证明等予以证实。对此，原告予以否认，坚持认为与村委之间承包合同合法有效，且按约定交纳承包金。被告提供的证据不能证明其对讼争土地享有承包经营权，要求依法判决。
本院认为，原告朱春芳与溧阳市上兴镇永和村委于2003年3月28日订立的《荒废桑园承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且已实际履行合同超过10年，属合法有效。原告依据该承包合同享有对本案讼争土地的承包权。原告有权在承包土地上种植、经营树木，该权利应受法律保护。现被告张远金未经原告同意擅自在原告承包的土地上种植树木。尤其是在原告与该村村民小组其他村民发生纠纷并经诉讼后，仍未将所种树木移植，且阻碍原告行使权益，其行为已构成侵权，应予纠正。被告张远金所称“原告与村委合同无效”等辩解意见，虽提供了97年明细表等证据证明，但不足以证明村委与原告之间承包合同具有违反法律情形，也不能证明原告承包的土地中有部分属于被告享有，故对其辩解意见，本院不予采信。被告所称原告所诉主体错误，因本案原告诉请的是排除妨害，属侵权纠纷，故被告作为侵权人，主体适格；被告认为合同无效，原告承包的实际面积大于合同面积的意见，不属于本案处理范围，故本案不予处理。关于原告要求被告赔偿损失39800元，因被告予以否认，原告虽提供了收据等证据，但提供的证据仍无法证明原告的具体损失数额，故对原告的损失本案中不予支持。综上所述，被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上种植，对原告承包经营权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告张远金于本判决生效之日起十五日内将种植在原告承包的土地上的树木移走，逾期履行上述义务所产生的损失和费用由被告负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半收取），由原告负担795元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1670元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十一月十日
书记员 庄丽娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第18号
原告邓某甲，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住清流县。
委托代理人范小青、清流县法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住清流县。
原告邓某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托代理人范小青到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2011年4月，原、被告相识，于2012年12月24日办理结婚证，婚后于2013年7月19日生育一女邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。被告于2014年农历6月15日带女儿离家出走。原告于2014年农历6月17日起诉要求与被告离婚，被告回来应诉，经法庭调解，原告撤诉。后原告与被告协商，因出生证等问题，没有达成协议，时至今日，被告均未回来，也未和原告联系，婚姻关系名存实亡，致夫妻感情破裂，无法和好。综上，原告认为，被告婚后无故离家出走，致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女邓某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：2011年4月，原、被告相识、相恋，于2012年12月24日办理结婚登记手续，2013年7月19日生育婚生女邓某乙。2014年7月11日，被告携婚生女邓某乙离家，未再与原告共同生活。2014年7月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院协调，原告撤回起诉，但夫妻感情并未改善，被告仍未与原告共同生活。2015年3月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告邓某甲及其委托代理人范小青的当庭陈述和原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书各一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告曾因感情不和向法院起诉要求与被告离婚，在法院协调后撤诉的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，被告仍拒绝与原告来往联系，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女邓某乙由被告抚养，婚生女邓某乙现随被告徐志坚共同生活，不改变其生活环境随被告共同生活更有利于其健康成长，故原告的该诉请本院予以支持。原告主张抚养费由被告自行负担，本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原告从事汽车维修、美容服务工作，无固定收入，参照2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39，512元／年，本院酌定原告每月支付抚养费650元。被告徐志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女邓某甲由被告徐某某抚养，原告邓建华每月支付抚养费人民币650元至婚生女邓某乙满18周岁止；
三、原告邓某甲有探视婚生女邓某乙的权利，被告徐某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告邓建华负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一五年四月十五日
书记员 邓 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1793号
原告：时华贤，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，任董事长职务。
委托代理人：郝幼荣、王鹏亮，系河南兴亚律师事务所律师。
本院受理原告时华贤诉被告汇通信诚租赁有限公司借款合同纠纷一案后，被告提出了诉讼纠纷管辖权异议，经审查，原、被告签订合同时约定了诉讼纠纷管辖法院，依照原、被告诉讼纠纷管辖法院的约定，应将案件移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，被告的管辖权异议理由成立，依法应将案件移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院审理。
审判员 谢景忠
二〇一八年四月十日
书记员 李蔓蔓
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初444号
原�：武建兵。
被告：康磊。
委托诉讼代理人：周琼。
被告：石建平。
原告武建兵诉被告康磊、石建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建兵、被告委托诉讼代理人周琼、被告石建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油款14470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事流动加油业务，2016年2月20日至2016年4月期间，二被告共同经营的晋K×××××号车，在原告处经多次加油共计14470元，由被告石建平为原告出具12张欠条。经原告多催要，被告一致未予支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉�请求。
被告康磊辩称，之前晋K×××××号是答辩人与石建平合伙经营的，2016年6月份双方的合伙关系就终止了，双方约定欠的油钱以及外债是由石建平承担，租赁费由康磊承担。原告起诉的是合伙期间所欠的油钱，答辩人不再承担。
被告石建平辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告从事流动加油业务，2016年2月20日至2016年4月期间，二被告共同经营的晋K×××××号车，在原告处多次加油共欠14470元，由被告石建平为原告出具12张欠条。2016年6月二被告终止合伙关系，双方约定所欠油款由被告石建平承担，但该约定未争得债权人原告的同意，现原告以二被告合伙期间共同拖欠油款为由要求二被告共同偿还14470元。被告康磊不同意。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告共同经营车辆期间欠原告油款14470元事实清楚，证据确凿，应共同偿还。二被告终止合伙关系时对该笔债务的偿还虽然约定由被告石建平负责，但对债权人不发生法律效力，被告康磊的偿还责任不能免除，原告向二被告主张债权应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第34条、第35条、第84条、第108条的规定，判决如下：
一、被告石建平于本判决生效后十日之内偿还原告武建兵油款14470元。
二、被告康磊对上述油款14470元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告康磊、石建平共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3042号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：卓文建。
被告：童纯锋。
被告：牟美丽。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告童纯锋、牟美丽追偿权纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟业公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼，被告童纯锋、牟美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告伟业公司起诉称：2013年6月4日，被告童纯锋、牟
美丽与伟业公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定将被告童纯锋、牟美丽共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区XX室的房屋［房产证号台房权证黄字第××号、土地证号黄岩国用（2002）字第018010**号］设定为抵押物（已办理了抵押登记，他项权证号：台房他证黄字第2423**号），为原告为童纯锋向浙江台州农村合作银行（以下简称合作银行）在2013年6月4日至2018年6月3日期间的贷款担保提供反担保，反担保的范围为主债权本息、罚息、违约金及实现债权的费用（含诉讼代理费、律师代理费）等。2014年6月10日，被告童纯锋与合作银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被告童纯锋由原告担保向合作银行借款240000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；贷款利率为月利率6.51‰，原告作为保证人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原、被告双方签订了《反担保保证合同》，约定被告童纯锋向合作银行的借款240000元由原告提供保证担保，被告牟美丽愿以连带责任保证方式向伟业公司提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年，反担保范围为原告代偿的全部借款本息及代为承担的费用（包括银行为实现债权所支付的费用，如诉讼费、律师代理费和其他合理费用）；原告代偿款的利息按月利率1.5%计算，从代偿后的次日开始计算至实现追偿权之日止；原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告童纯锋、牟美丽追偿，也有权同时行使抵押权和要求被告牟美丽承担担保责任。当日，合作银行发放给被告童纯锋借款本金240000元，但合作银行的借款到期后被告童纯锋未按约归还本息。原告于2015年6月30日为其代偿了250653.3元。原告代偿后，被告童纯锋未归还原告该代偿款，被告牟美丽亦未履行反担保义务。请求判令：一、被告童纯锋归还原告代偿款250653.3元，并赔偿自2015年7月1日起至归还之日止的利息损失（按本金250653.3元按月利率1.5%计付）；二、被告牟美丽对上述债务负连带清偿责任；三、原告对被告童纯锋、牟美丽共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区XX室的房屋折价或拍卖、变卖的所得价款在最高额300000元内优先受偿。
被告童纯锋、牟美丽未作答辩，亦未举证。
原告伟业公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、个人保证借款合同和合作银行的借款借据各一份，拟证明被告童纯锋与合作银行签订了借款合同，原告作为保证人对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，合作银行已于2014年6月10日发放了全部贷款的事实。
三、最高额抵押合同、反担保保证合同各一份，拟证明被告童纯锋、牟美丽将其共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区XX室的房屋抵押给原告，被告牟美丽提供反担保的事实。
四、他项权证，房产证、土地使用权证复印件各一份，拟证明被告童纯锋、牟美丽的抵押房屋已办理了抵押物登记的事实。
五、合作银行的收贷收息凭证一份，拟证明被告童纯锋逾期还款，原告作为保证人已承担保证义务，共支付代偿款250653.3元的事实。
本院依法向被告童纯锋、牟美丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告伟业公司诉称的事实一致。
本院认为：原告伟业公司、被告童纯锋及合作银行之间签订的《个人保证借款合同》和原告伟业公司、被告童纯锋、牟美丽间签订的《最高额抵押合同》及原、被告间签订的《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告提供的证据能证明其为被告童纯锋代偿了借款本息250653.3元的事实，被告童纯锋对之应予归还，并按约赔偿自原告代偿之次日（2015年7月1日）起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告牟美丽自愿为被告童纯锋的借款提供连带责任反担保，依约对上述债务承担相应的保证责任。被告牟美丽承担上述债务的保证责任后，有权向被告童纯锋追偿。被告童纯锋、牟美丽自愿以其共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区XX室的房屋提供抵押担保，原告依约享有就该房屋折价或拍卖、变卖的所得价款在最高额300000元内优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童纯锋于本判决生效之日起十日内归还原告台州伟业担保有限公司代偿款250653.3元，并支付利息（按月利率1.5%按本金250653.3元自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告牟美丽承担连带责任；被告牟美丽承担上述连带责任后，有权向被告童纯锋追偿；
二、原告台州伟业担保有限公司有权以上述债权为限就被告童纯锋、牟美丽共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区XX室的房屋［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号黄岩国用（2002）字第01801038号］折价或拍卖、变卖的所得价款在最高额3000**元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由被告童纯锋、牟美丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5173元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐仙英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1529号
上诉人（原审被告）某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队。
法定代表人赵某。
委托代理人白平。
被上诉人（原审原告）虞某。
被上诉人（原审原告）刘某。
二被上诉人共同委托代理人甄伟。
上诉人某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2638号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓晔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执735号
申请执行人刘必发，男，汉族，1972年4月26日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于刘必发申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12265号
原告张×，女，1940年5月21日出生。
被告郝×，女，1974年11月2日出生。
委托代理人赵云峰，男，1973年4月8日出生。
原告张×与被告郝×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告张×，被告郝×及其委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告系母女关系，位于北京市丰台区南开西里8号楼3门1层39号房屋（以下简称39号房屋）系原、被告按份共有，原告占60%的份额，被告占40%的份额。2012年10月15日，办理房产证后，被告一直拿着原告的产权证书原件，原告多次找被告索要自己的房产证，均被拒绝，故诉至法院，请求被告返还原告产权证号为X京房权证丰字第3580**号房屋产权证书，本案诉讼费由被告负担。
被告郝×辩称：房屋是共同所有。原告曾答应房屋全部给被告，之前也是被告赡养老人，到过户时原告反悔，属于欺诈，以致被告可以申请的经济适用房没有了，现房屋被告至少有50%的比例，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母女关系，2009年12月20日，张×与郝×、郝×1、郝×2、郝×3、郝×4因析产继承纠纷一案诉至我院，本院（2009）丰民初字第13195号民事判决书确认：“坐落于北京市丰台区南开西里八号楼三门一层三十九号房屋归原告张×与被告郝×共同所有……”。
另查，现39号房屋登记情况为：房屋所有权人张×，共有份额60%，产权证号X京房权证丰字第3580**号；房屋共有权人郝×，共有份额40%，共有权证号X京房权证丰字第3580**号。
原告因产权证号为X京房权证丰字第3580**号的房屋所有权证原件被被告拿走，故诉至我院要求被告返还。庭审中，被告认可其持有原告房屋产权证原件，但认为是原告欺诈才办理的产权证，故不同意返还。
以上事实，有当事人陈述、（2009）丰民初字第13195号民事判决书、北京市丰台区房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案已查明事实，原告系39号房屋共有权人，产权证号为X京房权证丰字第3580**号房屋产权证书系该房屋的产权凭证，原告有权持有，亦有权要求被告予以返还。被告主张原告存在欺骗行为，被告对房屋至少有50%的所有权，没有相应的证据支持，本院不予采信。故对于原告要求被告返还产权证号为X京房权证丰字第3580**号房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝×于本判决生效之日起十五日内将产权证号为X京房权证丰字第3580**号房屋产权证书返还原告张×。
案件受理费三十五元，由被告郝×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈义建
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第152号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年1月17日出生，江西省婺源县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2014年2月9日11时20分许，被告人陈某驾驶无号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车，由婺源县许村镇吴村往中洲方向行驶，行至许村镇土桥头路段时，与前方行人查某发生碰撞，造成查某经医院抢救无效于2014年2月22日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
被害人查某出生于1938年11月8日。事故发生后，被告人陈某立即送查某前往医院救治，在公安机关人员到达后如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月26日，被告人陈某与被害人家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属全部经济损失15万元（医药费另付），取得了被害人家属的谅解。
根据被告人陈某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑十个月以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、尸体检验报告，婺源县公安机关的勘验、检查笔录，协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后积极抢救伤员并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 徐春生
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初22号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人吴某平，男，1963年4月12日出生，苗族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2016年3月2日由台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某平犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬、被告人吴某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年2月22日21时许，被告人吴某平在台江县电信公司附近看舞龙虚花时，看见被害人李某某背着一个挎包，便靠近被害人李某某，用雨伞遮挡被害人李某某等人的视线后，便伸手进被害人李某某的挎包里，将包内的钱包盗走，尔后，被告人吴某平将扒窃所得钱包里的七百余元现金取走后将钱包丢弃。
上述事实，被告人吴某平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人吴某平的户籍证明、抓获经过；扣押、发还物品文件清单；辨认笔录、被告人吴某平随身携带的物品照片；证人张某案、张某勇、张某辉等人的证言；被害人李某某的陈述、被告人吴某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某平无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币七百余元，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人吴某平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某平在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，且赃款已被追回，可依法对其从轻处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十二日起至二〇一六年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨光禹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第161号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：何赞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告何赞信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤回对被告何赞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何赞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3343号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被告康永杰。
被告吴雪萍。
被告康亮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告康永杰、吴雪萍、康亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告康永杰、吴雪萍、康亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31080785号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告康永杰提供借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月27日至2009年6月11日。借款用途：借新还旧。被告吴雪萍、康亮为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告康永杰提供了借款100000元。借款到期后被告康永杰并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2014年5月13日的利息74510.35元，本息合计174510.35元。故起诉要求被告康永杰偿还原告借款本金100000元，截止到2014年5月13日的利息74510.35元，本息合计174510.35元。被告吴雪萍、康亮承担连带偿还责任。
被告康永杰、吴雪萍、康亮未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月27日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31080785号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告康永杰提供借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月27日至2009年6月11日。借款用途：借新还旧。被告吴雪萍、康亮为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告康永杰提供了借款100000元。借款到期后被告康永杰并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2014年5月13日的利息74510.35元，本息合计174510.35元。原告于2010年5月15日与三被告签订了归还贷款本息计划书一份，双方约定归还借款本息的计划为2011年5月1日前归还本金100000元；原告又于2012年5月21日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告康永杰依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告吴雪萍、康亮作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告康永杰、吴雪萍、康亮既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康永杰于判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，截止到2014年5月13日的利息74510.35元，本息合计174510.35元。
二、被告吴雪萍、康亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告康永杰负担，被告吴雪萍、康亮承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00896号
原告高尚，居民。
委托代理人李兵、陈伟阳。
被告王超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月1日从原告处借款15000元，并约定借款期限为六个月，后经原告索要，被告一直未付。现请求判令：被告归还借款15000元及利息，利息以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2012年11月2日起计算到法院判决确定归还之日，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告王超从原告高尚处借款15000元，约定借款期间为六个月，并于同日出具条据一份，条据载明“借条，今借到高尚人民币壹万伍仟元整（15000），（陆月还清），王超，2012.5月1日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高尚归还借款15000元及利息（自2012年11月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费222元。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 程
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审5号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘庆旺。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人刘庆旺不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）6-20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2772-1号
申请执行人沈国伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄金治，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄有平，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人沈国伟与被执行人庄金治、黄有平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4961号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人庄金治、黄有平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人沈国伟借款人民币150000元及相应的逾期利息（其中本金50000元的逾期利息自2012年8月16日起至判决确定的付款之日止，本金50000元的逾期利息自2012年8月18日起至判决确定的付款之日止，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1766元、申请执行费2150元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月6日作出决定将被执行人庄金治、黄有平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对二被执行人的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，二被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息，申请执行人以二被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00253号
原告郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方佰厚，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告沈明梅，女，1966年12月16日出生，汉族。
两被告委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑奋勇（以下简称原告）与被告方佰厚、沈明梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛捷及被告方佰厚、沈明梅的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告方佰厚向原告借款，原告通过原告公司武汉扬中金惠电器有限公司（以下简称扬中金惠公司）向被告指定的武汉市江汉区班门电器经营部（以下简称班门电器经营部）汇款400万元。次日，双方补签了《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，期限3个月，月息3%及违约金和发生争议时的管辖法院。到期后，被告方佰厚一直拒不偿还。故原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款400万元及利息和违约金并由两被告承担诉讼费用。
被告方佰厚辩称，对借款的真实性没有异议，是被告方佰厚指定将借款直接汇入班门电器经营部账户内。该借款系用于偿还被告方佰厚投资的湖北省永泰甬商投资有限公司（以下简称永泰甬商公司）对班门电器经营部的债务，该债务系被告方佰厚个人债务，与被告沈明梅无关。
被告沈明梅辩称，借款系原告与武汉永泰甬商投资有限公司之间的，因武汉永泰甬商投资有限公司已经清算，故应由被告方佰厚清偿。该债务系经营性负债，并非共同生活所欠债务。故被告沈明梅不应当承担还款责任，请求法院驳回原告郑奋勇对被告沈明梅的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告方佰厚系老乡关系，被告方佰厚与沈明梅系夫妻关系。2011年12月22日，扬中金惠公司向班门电器经营部汇款400万元。事后，原告与被告方佰厚补签《借款合同》一份，该合同上注明时间为2011年12月23日。该合同载明，借款系商业用途，借款本金400万元，借款本金已于2011年12月22日由原告指定扬中金惠公司支付给被告方佰厚指定的班门电器经营部，借款期限为3个月，自2011年12月22日至2012年3月22日，借款期限内月息3%，到期未还则按每日4000元支付逾期还款违约金。后经原告多次催讨被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，提出前述要求。
另查明，原告系扬中金惠公司股东，持有扬中金惠公司80%以上股份，2011年12月22日，扬中金惠公司向班门电器经营部汇款的行为系受原告郑奋勇指示。
上述事实，有原、被告告陈述、借款合同、支付凭证、银行明细单等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告方佰厚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告方佰厚的借贷关系成立，应受法律保护。原告按照合同约定的方式向被告方佰厚给付了借款，被告方佰厚未依约偿还原告借款、利息及违约金，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款、利息及违约金的民事责任。原告要求被告方佰厚偿还借款400万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告方佰厚按照月息3%偿还借款期限内的利息，并按日4000元计算从2012年3月22日至还款之日止，上述计算标准均超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告沈明梅辩称以上债务系被告方佰厚个人经营的永泰甬商公司的债务与沈明梅无关，但并未举证证明偿还班门电器经营部的400万元系永泰甬商公司的债务，且庭审中被告方佰厚亦承认班门电器经营部的借款是汇向其个人账户。此外根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，现被告沈明梅无证据证明原告郑奋勇与被告方佰厚明确约定上述债务为被告方佰厚的个人债务，也无证据证明两被告曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。故对被告沈明梅的上述辩称意见，本院不予采纳。对原告要求两被告共同偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方佰厚、沈明梅于本判决生效后十日内向原告郑奋勇偿还借款本金400万元。
二、被告方佰厚、沈明梅于本判决生效后十日内向原告郑奋勇支付借款期限内利息（以400万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍从2011年12月22日计算至2012年3月22日）；
三、被告方佰厚、沈明梅于本判决生效后十日内向原告郑奋勇支付违约金（以400万元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年3月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告方佰厚、沈明梅未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费19400元、邮寄费92元，共计19492元，由被告方佰厚、沈明梅负担（此款原告已垫付，由被告方佰厚、沈明梅于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年六月四日
书记员 白斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1724号
被执行人：魏玉金，农民。
本院在执行被执行人魏玉金寻衅滋事罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第200号刑事判决书中确定的被执行人赔偿的经济损失为3145.87元。已执行0元，未执行经济损失3145.87元。因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第108号刑事判决书中附带民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第942号
原告莒净伊，女，1989年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王召凤，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：天津市河东区。
原告李强，男，1968年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，男，系该公司职员。
原告莒净伊、李强与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李强及原告莒净伊的委托代理人王召凤，被告的委托代理人李怀宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日21时40分，原告李强驾驶保险车辆津×××号夏利牌小客车沿津滨大道自西向东行驶至万达广场对面时由于不慎与同向行驶前方的案外人杨春来驾驶的三者车津×××号威志牌小客车发生追尾事故，致使原告保险车辆前部与三者方车辆后部接触并受损，双方发生交通事故
经交管部门认定原告负事故全部责任。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失4711元、鉴定费240元、拆解费470元，三者车损失7240元、鉴定费360元、拆解费720元、出租车停运损失1000元，扣除交强险2000元后，合计12741元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书及赔偿凭证，证明事故认定情况，且原告方已向三者方进行赔付；
3、驾驶证、行车证复印件，证明车辆和驾驶员情况；
4、价格鉴定结论书及明细表，证明车辆损失金额；
5、鉴定费、拆解费，证明各项费用金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，被告同意在商业险范围内对原告进行合理赔付，不同意赔付三者方的出租车停运损失。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-4没有异议；对证据5票据的真实性均没有异议。认为鉴定费、拆解费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，其中一张拆解费票据上没有公章，希望原告方庭后补盖公章，但被告方需要保险车辆和三者车各扣除100元车辆残值。对出租车停运损失1000元不同意赔偿。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-4，本院予以认定；原告方庭后对未加盖公章的拆解费票据补盖公章，对证据5进行补强。被告对证据5真实性无异议，但对其主张拆解费、鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩理由未提供证据予以支持，且证据5与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，故本院对证据5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2012年10月16日，原告莒净伊为其所有的牌照号为×××号夏利牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率等险种，保险期间为2012年11月4日零时起至2013年11月3日24时止。2013年9月23日21时40分，原告李强驾驶保险车辆沿津滨大道自西向东行驶至万达广场对面时由于不慎与同向行驶前方的案外人杨春来驾驶的三者车津×××号威志牌小客车发生追尾事故，致使原告保险车辆前部与三者方车辆后部接触并受损，双方发生交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队以第B00091653号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告李强负事故全部责任。2013年9月24日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0004589号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为4711元，以津东价认交估字（2013）年第0004588号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为7240元。因事故原告另支出保险车辆鉴定费240元、事故车辆损失检查工时费470元，三者车辆鉴定费360元、事故车辆损失检查工时费720元，并由收款单位天津市河东区价格认证中心（鉴定费）、天津市河东区三杨广阔汽车修理厂（事故车辆损失检查工时费）开具收款凭证。原、被告双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
再查，根据损害赔偿数额参考标准，出租车停运损失为215元／天（交通运输、仓储和邮政业78392元÷365天），津×××号三者车辆因处理交通事故停运3天（2013年9月23日-9月25日），原告另支付2天修理停运损失，在交管部门的调解下，赔付三者车停运损失1000元、车辆损失7240元，并由交管出具第1660085号《道路交通事故损害赔偿凭证》。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失鉴定为4711元，三者车辆损失鉴定为7240元，原告已将三者方损失全额向其赔偿，并由交管部门出具赔偿凭证，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆保险车辆鉴定费240元、事故车辆损失检查工时费470元，三者车辆鉴定费360元、事故车辆损失检查工时费720元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩拆解费、鉴定费不属于保险赔付范围一项，因其未举证予以支持，故本院对此抗辩不予采纳。对被告抗辩不同意赔付三者方出租车停运损失一项，因事故导致三者车辆停运3天，且修复车辆亦会产生停运损失，原告在交管部门协调下另赔付2天停运损失有事实依据和法律依据，故本院对被告此项抗辩不予采纳。对被告主张两车各扣除残值金额100元一项，原告予以认可。故本院对原告主张扣除交强险承保公司应承担的2000元财产限额外，被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失4711元、鉴定费240元、拆解费470元，三者车损失5240元、鉴定费360元、拆解费720元、三者车出租车停运损失1000元，扣除两车残值200元，共计12541元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告莒净伊、李强保险金12541元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执344号
申请执行人：范玉清，男，1959年3月15日出生，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：贾维民，男，1963年3月13日出生，汉族，宣城农行敬亭支行职工，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董焰，女，1964年10月10日出生，汉族，宣城市人民医院职工，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范玉清与被执行人贾维民、董焰民间借贷纠纷一案，因两被执行人未按本院（2016）皖1802民初4884号民事判决履行义务，申请执行人范玉清向本院申请强制执行。本院向被执行人董焰送达了执行通知书。董焰向本院提出执行异议，并指出双方曾于2017年11月29日在宣城市中级人民法院达成和解协议，其已于2017年12月20日按协议要求足额履行了4万元。本院将董焰的执行异议告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤销对董焰的强制执行，并解除对董焰的查控措施。本院审查后认为，申请执行人的撤销强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董焰的银行存款38万元的冻结。
二、解除对被执行人董焰在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金38万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 程鹏
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法黎民初字第27号
原告江某某，男，1978年12月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告李某某，女，1976年5月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。原告已预交300元，对比应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭焯斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第51号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东明，男，男，1984年12月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人陈东明犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出“被告人陈东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元”的（2014）茂高法刑初字第53号刑事判决，被告人陈东明不服并以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关以一审判决适用法律错误导致对被告人定罪错误和量刑畸轻为由同时提出抗诉。本院于2014年9月24日作出（2014）茂中法刑一终字第76号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由将本案发回重审。原审法院于2015年1月15日作出“被告人陈东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元”的（2014）茂高法刑初重第3号刑事判决，被告人陈东明不服并以量刑过重为由再次提出上诉，本院依法组成合议庭，案经提审，听取上诉人之意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月9日凌晨2时许，公安机关在高州市桂园路某宾馆后面将被告人陈东明抓获，当场搜获毒品一批。经检验，缴获的白色晶体见甲基苯丙胺成分，净重99.16克；粉红色颗粒见咖啡因成分，净重7.8克；粉红色粉末见麻黄碱成分，净重8.1克。
原判认为，被告人陈东明无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈东明构成贩卖毒品罪的证据不足。
根据被告人陈东明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决：被告人陈东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈东明提出：1、一审判决随意将现场查获的毒品认定属其持有没有事实依据；2、即使认定其构成非法持有毒品罪，亦应予纯度折算持有量；3、量刑过重。请求改判较轻刑罚。
二审查明，2013年10月9日凌晨2时许，公安机关在本市桂园路佳怡宾馆后面将被告人陈东明抓获，当场搜获毒品一批、电子称一台及吸毒用水烟筒一支。经检验，缴获的白色晶体见甲基苯丙胺成分，净重99.16克；粉红色颗粒见咖啡因成分，净重7.8克；粉红色粉末见麻黄碱成分，净重8.1克。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。
关于上诉人陈东明的上诉理由，现综合评析如下：1、在案的现场缴获之毒品实物物证及上诉人陈东明对该物证之确认与上诉人在公安侦查阶段之稳定供述吻合印证了上诉人陈东明非法持有毒品甲基苯丙胺99.16克、含咖啡因成分粉红色颗粒7.8克及含麻黄碱成分粉红色粉末8.1克而被公安机关当场查获之事实，在没有任何证据佐证上诉人基于他种毒品犯罪之目的而持有前述毒品之情形下，上诉人非法持有毒品之犯罪事实足以认定；2、上诉人陈东明作为一名吸毒人员，其在没有任何正当、合法理由之前提下，明知是毒品而持有，且持有量远超非法持有毒品罪定罪最低限额，违反国家毒品监管法规。虽然上诉人在庭审中辩解涉案毒品并非其所有，但从证据角度而言，上诉人该辩解意见未能足以推翻其在公安侦查阶段所作的能与在案其他证据印证其非法持有毒品犯罪事实的稳定供述，更不能与在案的其他证据相互印证。从毒品实物状态而言，涉案的毒品实物至被公安民警抓获时，该毒品一直由其控制，处于继续状态。况且，非法持有毒品之持有不以行为人是毒品的所有者或占有者为要件，行为人是否知道毒品的所有者、占有者以及毒品来源，均不影响非法持有毒品行为之成立；3、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，上诉人认为涉案毒品应以纯度折算之意见没有法律依据；4、原审判决综合考虑了上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度后，对上诉人作出的定罪量刑处理意见合法有据。综上，上诉人陈东明请求改判较轻刑罚的上诉理由据理不足，不能成立。
本院认为，上诉人陈东明违反国家毒品监管法规，明知是毒品而非法持有，且数量达115.06克，其行为依法已构成非法持有毒品罪并应在七年以上有期徒刑至无期徒刑刑幅内对其予刑罚。原判认定上诉人陈东明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈东明之上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨冬冬
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第403号
原告张某（曾用名张龙海），男，生于1971年3月17日，汉族，农民。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1972年10月5日，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王以红与被告刘某某及其委托代理人周凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月经人介绍认识，不久即确立恋爱关系。1991年7月26日在花丛镇民政办登记结婚，1991年底按农村风俗举行了婚礼，婚后生育了两个女儿，均已成年能独立生活。原、被告婚后因性格不和，经常吵架，在2010年后，原、被告到外地务工，因打工的事情发生纠纷，致夫妻关系恶化，一直分居生活至今。2014年1月27日清晨，被告以回家的名义纠集其娘家的人对原告及原告的女儿及母亲实施殴打，打砸家里面的门窗及家具，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共有财产。
被告辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。如果要离婚，共同房产有我的一半。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍认识后即确立恋爱关系。1991年7月26日在原巴州区花丛镇民政办登记，领取了结婚证（结婚证已丢失），1991年底按农村风俗举行了婚礼，女到男家落户生活。1993年6月10日生育了长女张艳，1995年6月8日生育次女张雪，均已成年能独立生活。原、被告婚后常为琐事及婆媳关系不和而发生争吵。1999年，原、被告共同在花丛镇鄢家河村三社购得土木结构房屋五开间（约十小间房屋，不含猪牛圈），2009年初（农历2008年腊月），原、被告与原告的父母共同生活期间将其中三开间土木结构房屋改建成了三开间三层砖混结构楼房（一进二），对于此财产，原告称是家庭共同财产，而被告则反驳称此房是夫妻共同财产，不是家庭共同财产，庭审中未能提供充分证据证实。2011年3月，原、被告在海口务工时，原告与被告为做活的事产生纠纷，致夫妻关系不睦，原告便离开被告去别处务工，原、被告偶尔回家时，也常发生纠纷。2014年1月27日清晨，原、被告再次在家中发生纠殴，纠殴中，原告受伤，家中多个家具损坏。原告张X当场报案后，花丛派出所出了警。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
庭审中又查明，原、被告的其他共同财产有21寸和17寸彩色电视各一台、VCD一台、大木柜一个、打米机一台、磨面及粉碎组合机一台、电风车一台。被告的个人财产有高立柜一架、碗柜一架、书桌一张、大圆桌一张、大方桌一张、小木柜五个、木箱两口、木床一架。
上述事实，有原、被告双方身份证明，结婚登记证明，派出所调取的材料及原告的委托代理人调取的证人证词及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前认识时间长，其感情基础较好，婚后共同养育了两个孩子至成年独立生活，建立了较好的夫妻感情。婚后因琐事及婆媳关系不和而常发生纠纷，致夫妻关系不睦，后来，原、被告双方各自在不同地点务工，偶尔回家时，也有纠纷发生，致夫妻感情出现了一定的裂痕，但并未致其夫妻感情彻底破裂，只要双方充分沟通，互谅互让，摒弃前嫌，共同建家立业，正确处理好家庭关系，其婚姻关系有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋黎明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02761号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：杭州南山路东侧整合指挥部。
法定代表人：孔兴桥。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杭州南山路东侧整合指挥部物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州南山路东侧整合指挥部的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告杭州南山路东侧整合指挥部的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱溯亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14957号
原告经玲玲，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈水湖、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告白玲，女，1978宁5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告经玲玲与被告白玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告经玲玲的委托代理人陈水湖、黄燕云到庭参加诉讼，被告白玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经玲玲诉称，2013年11月5日，被告向原告借款20万元，原告将款项交付于被告后，被告出具借条：“兹于2013年11月5日，白玲（身份证号码：××）向经玲玲借款人民币20万元整（人民币贰拾万元整），利息以银行利率的三倍计算”。后原告多次向被告要求还款，被告均不予理会，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请判令：：1、被告立即返还原告借款本金200000元及利息（自2013年11月5日起，按照银行同期贷款利率三倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告白玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告白玲向原告经玲玲出具一份《借条》，内容为“兹于2013年11月5日，白玲（身份证号码：××）向经玲玲借款人民币20万元整（人民币贰拾万元整），利息以银行利率的三倍计算”。庭审中，原告陈述，其与被告白玲系朋友，借款以现金方式交付，被告自出具《借条》至今未支付过任何款项。
以上事实，有《借条》原件以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告白玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。原告持有《借条》原件，可以证明其向被告出借20万元款项的事实。《借条》未约定还款时间，现原告以起诉方式要求被告归还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告经玲玲借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2013年11月5日起至本案生效判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的三部计算）。
本案案件受理费2647.50元，由被告白玲负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十二月十二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01013号
罪犯陈上军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月14日作出（2010）天刑初字第482号刑事判决，认定被告人陈上军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年3月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈上军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈上军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈上军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈上军财产刑未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈上军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈上军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第305号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
原审被告人吴某，曾用名吴某某，男，1970年4月11日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月18日被取保候审，2011年9月12日被监视居住，2013年1月29日被抓获，同年1月30日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月10日作出（2013）邯县刑初字第137号刑事判决。在法定期限内，公诉机关提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员李贵成、郭萍出庭履行职务，原审被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月18日17时许，被告人吴某驾驶冀DBR7**号三码车载着张某甲行驶至邯武路肖河收费站时，吴某开车强行闯杆逃费，收费站疏导员王某上前阻拦，吴某仍强行通过，后王某上到三码车上扒住右反光镜让吴某停车，吴某仍继续前行，致使王某摔倒在地，经鉴定为轻伤。吴某驾驶三码车逃跑时将前来追赶的收费站一辆白色金杯车撞坏，经鉴定损坏价值为16440元。后被告人吴某与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并取得谅解。同时被告人吴某主动赔偿被撞金杯车的损坏价值16440元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某指控，其是肖河收费站工作人员，2010年4月18日17时许，他正在邯武公路肖河收费站上白班，从七道刚走到六道时有一辆兰色三码车从六道闯杆过收费区，他就赶快站到那辆车前让其停车，对方没有停的意思向他驶来，他就抓住三码车右边反光镜，拍着车窗让司机停车，司机未停车，并突然向右打方向，他当时抓着的反光镜就断了，他背朝地摔在地上。他的同事拦了一辆红色小轿车去追三码车。后他被送往医院。
2、证人张某甲证明，2010年4月18日下午4时许，吴某开着冀DBR7**号三码车带着其从涉县送货回邯郸县经过肖河收费站时，其问吴某怎么过收费站，是绕道还是交费？吴说别管了，看他怎么过收费站。后吴把收费站的栏杆撞开，准备冲过去，这时从南边过来一名工作人员让停车，并抓住右反光镜站在车右侧的踏板上，吴没停车加油门往前走，后右反光镜被抓掉，那人摔倒了。吴开车继续向前跑。有辆红色桑塔纳轿车在后面追上并超过来让吴停车，吴掉头向南跑，刚一掉头见辆金杯面包车迎面开过来，后撞在一起。
3、证人董某、张某乙均证明，其是肖河收费站工作人员，2010年4月18日17时许，听到外面有拉警报的声音，出去看见同事王某躺在收费站的广场上，有一辆农用三码车向东跑了，俩人就开着收费站的一辆白色金杯车追那辆三码车，顺着古石龙旅游路追了约10分钟，看见那辆三码车调头向他们驶来，他们开车顶向三码车，三码车没有停的意思左躲右闪撞上了他们的车。
4、证人李某证明，其是肖河收费站的工作人员，案发时他拦了一辆红色桑塔纳轿车追那辆闯收费站的三码车，对方一直没有停的意思，其就让司机超过三码车拦截，那辆三码车又掉头向南跑，和收费站的那辆金杯面包车相撞。
5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于309国道肖河收费站6道，撞车地点位于309国道和旅游路交叉口北行500米处。
6、被害人王某及鉴定结论书。
7、国务院颁布的《收费公路管理条例》证明，被告人吴某驾驶的三码车不属于免交车辆通行费的范围。
8、邯郸邯武公路发展有限公司出具的证明材料证明，王某、李某、董某、张某乙为该公司员工，工作岗位为收费站疏导员。
9、刑事附带民事调解书、领款凭证及谅解书证明，被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并取得谅解。
10、被告人吴某供述，2010年4月18日17时许，其开着冀DBR7**号三码车带着张某甲从涉县送货回邯郸县经过肖河收费站时，其让张某甲看怎么过收费站。随后其跟着一辆大货车进了肖河收费站，那辆大车过去后其想紧跟着过去，但收费站的杆落了下来，其就闯杆过去了，刚过去从南边过来一名工作人员让他停车，并抓住右反光镜站在车右侧的踏板上，他没停车加油门往前走，后右反光镜被抓掉那人摔倒了。他开车继续向前跑。有辆红色桑塔纳轿车在后面追上并超过他让他停车，他掉头向南跑，刚一掉头见辆金杯面包车迎面开过来，他没躲及就撞在一起。后民警和消防队人赶过来，他被送到了医院。
邯郸县法院认为，被告人吴某驾驶三码车通过收费站时为逃避收费，强行闯杆，遇收费站工作人员阻拦仍继续驾车前行，造成一名收费站工作人员轻伤，并撞坏前来阻拦的一辆金杯车，严重破坏社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑其积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。又系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
公诉机关抗诉提出，原审被告人吴某严重破坏社会公共秩序，应在一年有期徒刑以上量刑，原判决量刑轻。
经审理查明，2010年4月18日17时许，原审被告人吴某驾驶冀DBR7**号三码车载着张某甲行驶至邯武路肖河收费站时，开车强行闯杆逃费，收费站疏导员王某上前阻拦，吴仍强行通过，后王某上到三码车上扒住右反光镜让吴某停车，吴某仍继续前行，致使王某摔倒在地，经鉴定为轻伤。吴某驾驶三码车逃跑时将前来追赶的收费站一辆白色金杯车撞坏，经鉴定损坏价值为16440元。后被告人吴某与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并取得谅解。同时被告人吴某主动赔偿被撞金杯车的损坏价值16440元。
认定上述事实的证据有：被告人吴某的供述，被害人王某陈述，证人张某甲、董某、张某乙、李某证明，公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，邯郸邯武公路发展有限公司出具的证明材料证明，被害人王立志某及鉴定结论书，国务院颁布的《收费公路管理条例》证明，邢台市公安机关出具的将被告人吴某抓获的证明，刑事附带民事调解书、领款凭证及谅解书。上述证据，均经一二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人吴某驾驶三码车通过收费站时为逃避收费，强行闯杆，遇收费站工作人员阻拦仍继续驾车前行，造成一名收费站工作人员轻伤，并撞坏前来阻拦的一辆金杯车，严重破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院综合考虑被告人积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，且认罪悔罪等情节，对其判处有期徒刑十个月量刑并无不当，公诉机关抗诉提出量刑畸轻的理由不能成立。原判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一四年一月十五日
书记员 王 莉