wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审159号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人孙炳财，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第145号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙炳财于2015年9月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村大东沟集体林地内，擅自开垦林地764平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第145号行政处罚决定书：1、给予7640元的罚款（764平方米×10元/平方米＝7640元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦764平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙炳财送达了通县林强执催字[2017]第145号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第145号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第145号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执25号
申请执行人：杨千文，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区。
被执行人：杨胜春，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县运漕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2879号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜春银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月十七日
书记员 袁冰冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1832号
原告：孙建东。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司。住所地：乐陵市枣城北大街西侧（西关）。
负责人：宋玉玲，经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告孙建东与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（以下简称人寿财险乐陵支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月21日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾新刚、被告委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建东诉称，2015年3月8日，原告在被告处投保了货物险5万元整，期限一年。2016年2月24日，原告在运输马口铁过程中造成三卷马口铁倒在车厢内，造成产品降级，原告共计赔款78472.3元，原告多次找被告索赔，被告均以种种理由拒赔，无奈原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告5万元。
被告人寿财险乐陵支公司辩称，1、原告确实在被告处投有保险，但该次保险责任不属于被告的赔偿范围，该次事故不是运输责任，而是因货物包装不善引发的。2、如果法院认定被告负有保险责任，原告应提供合法有效的运输证件等材料，本次事故的绝对免赔额为1000元或者损失的20%，以高者为准。3、原告应当提供合法有效的损失依据。4、据被告所知，该批货物的厂家也投有货物运输保险，是否是多次理赔有待查明。
经审理查明，原告所有的鲁N×××××号重型半挂牵引车挂靠在乐陵市运输公司名下经营。2015年3月8日，原告在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额5万元，期限一年。并特别约定：“4、超载导致保险事故发生的，保险公司不承担赔偿责任。不能证明超载导致保险事故发生但存在超载情形的按承保时核定的吨位与实际吨位的比例承担保险责任。5、每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。7、核定载质量33.5吨，总质量40吨。”原告主张被告使用的格式条款，且未将特别约定明确告知原告，被告没有尽到告知义务，其免责条款无效，被告不能免责。
2016年2月23日，原告以乐陵市运输公司的名义与秦皇岛市中中物流有限公司（以下简称中中物流公司）签订了一份货物运输合同，原告驾驶其鲁N×××××号重型半挂牵引车从山海关运输了36.63吨马口铁到德州市德城区东北物流城。2016年2月24日，原告在运输马口铁过程中造成三卷马口铁倒在车厢内，致使产品降级。2016年5月4日，该批马口铁厂家给中中物流公司邮寄了一份索赔函，要求赔偿马口铁损失78472.3元，并决定该款在中中物流公司4月份的运费中扣除。2016年5月份，原告赔偿中中物流有限公司78472.3元，现原告按保险合同中保险金额的约定要求被告赔偿5万元。
上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、运输证、车辆挂靠协议、保险单及缴费发票、货物运输合同、照片、证明、收到条、索赔函、被告提交的投保单、照片、保险条款和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告对原告提交的保险单及缴纳保险费的发票的客观性、公正性和与本案的关联性均无异议，应确认为有效证据。由此可认定原、被告之间存在公路货物运输保险合同关系。被告对原告提交的行驶证、驾驶证、运输证、车辆挂靠协议及货物运输合同均无异议，该组证据合法有效。据此可认定原告及其车辆具备合法有效的道路运输经营资格，因此在原告运输的货物出险后，被告应根据保险合同的约定对原告运输货物的损失予以赔偿。
被告对原告提交的照片、索赔函、收到条和证明均有异议，认为不能仅凭物流公司的证明和收到条证明货物的损失，应由鉴定机构确定损失。被告的异议成立，本院予以采信，物流公司和原告默认马口铁公司单方确认的损失数额，而未申请评估损失，是物流公司和原告对自己权利的放弃。原告以其自认的货物损失数额为据，要求被告赔偿其保险金5万元，缺乏事实依据和法律依据，原告对被告提交的照片无异议，本院确认为有效证据，从照片上可看到马口铁表面上确实有几个小坑、有的地方不平滑，但看不出形成原因，也不能确定损失数额。因此，原告诉求被告赔偿其货物损失5万元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告主张的货物损失，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 高郁晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2046号
申请执行人：李某，男，1998年11月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高某，男，1974年6月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李某与被执行人高某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年3月12日作出的（2009）博民初字第82民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申168号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜廷远，男，1963年5月10日出生。
姜廷远因政府信息行政告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1351号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，姜廷远向北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）申请公开的政府信息是“2001-2014年国家电网高塔占刘丈村土地向刘丈村所拨一切钱款的每一笔每一项钱款的去向明细”。对此，良乡镇政府以“国家电网”、“高塔”为关键词在文书档案（10年）数据库、文书档案（30年）数据库、文书档案（永久）数据库中进行查找，未找到“国家电网”或“高塔”的相关信息，对姜廷远作出答复称其所申请的信息不存在并说明了理由，且提供了进行查询的相关证据。良乡镇政府的处理并无不妥，二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8530号
原告:陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室。统一社会信用代码91610000220535357Y。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：董建辉，男，1982年6月18日出生，汉族，陕西省空港民航产业投资有限公司技术管理部职员，住西安市未央区锦绣天下36号楼2单元501室，公民身份号码610326198206180415。
被告：张敏娟，1985年4月29日出生，汉族，西安市未央区徐家湾街道办事处党政办公室职员，住西安市未央区锦绣天下36号楼2单元501室，公民身份号码610124198504294548。
委托诉讼代理人：董建辉，身份同第一被告。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）与被告董建辉、张敏娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建秦公司的委托诉讼代理人刘静、高宁，被告董建辉、被告张敏娟的委托诉讼代理人董建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建秦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其违约金2万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其与被告双方签订《商品房买卖合同》，同时签订补充协议，约定：“买受人若由出卖人作为担保方办理购房按揭贷款的，需在出卖人发出办理房产证通知之日起30天内，依法配合出卖人向房地产交易中心办理过户申请手续，提交相关资料，不缴纳相关税费，若买受人逾期不办理或不按上述约定时间提交相关资料，不缴纳相关税费的，致使该房屋产权证无法在规定时间内申请办理，引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保无法解除，且买受人逾期超过30日的，买受人须支付相当于总房款10%的违约金。若买受人未能及时缴纳专项维修基金（公共维修基金），导致在合同约定的期限届满前买受人未能取得该商品房权属证明的，则出卖人无需承担任何责任。”合同签订后，其依约履行了合同义务。2017年3月7日，其向被告发出办理房屋产权证的通知，根据补充协议第六条第二项，被告应当在其发出办理房屋产权证通知之日起30日内，向其提供契税完税凭证和专项维修基金专用收据，以配合其办理房屋产权证。然而直至起诉时，被告都未履行前述合同义务，致使被告所购买的房屋的产权证无法在约定时间内办理，导致其为被告贷款向银行所做的担保责任无法解除。根据约定，被告需向其支付相当于总房款10%的违约金，考虑到被告的经济情况，其自愿降至2万元。故诉至法院。
被告董建辉、张敏娟共同辩称，票据其已经交纳了，具体时间在今年7月10日左右，之前没有交是因为开发商统一让业主交，然后办理证照，但是之后就没有音信了。其一直等着建秦方来办理，后来法院通知其建秦告了其，其就去交票了，建秦的人给其说了一个电话，是高律师的电话，让其打电话，他们就撤诉，打电话没有人接，其发的短信，律师回信说建秦没有让撤诉。其不同意支付违约金，且其认为约定的违约金过高。原告要拿出证据来说明给原告造成的损失。其对合同附件的法律效力有质疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应支付原告违约金。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同附件作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同附件第六条2.约定：“买受人若由出卖人作为担保方办理购房按揭贷款的，需在出卖人发出办理房产证通知之日起30天内，依法配合出卖人向房地产交易中心办理过户申请手续，提交相关资料，不缴纳相关税费，若买受人逾期不办理或不按上述约定时间提交相关资料，不缴纳相关税费的，致使该房屋产权证无法在规定时间内申请办理，引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保无法解除，且买受人逾期超过30日的，买受人须支付相当于总房款10%的违约金。若买受人未能及时缴纳专项维修基金（公共维修基金），导致在合同约定的期限届满前买受人未能取得该商品房权属证明的，则出卖人无需承担任何责任。”原告于2017年3月7日按照被告提供的地址邮寄了律师函，催告被告交付契税和大修基金的缴费票据及办理产权所需相关资料，2017年3月15日已签收。被告未按照约定的时间交付契税和大修基金的缴费票据，构成违约，应该承担违约责任。被告认为违约金过高，本院亦认为应当按总房款551315元的1%计算违约金较为适宜，计5513.15元。
综上所述，本案原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》（含附件）真实、合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告未按约定履行其义务，应当支付原告违约金5513.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
被告董建辉、张敏娟于本判决生效后十五日内支付原告陕西省建秦房地产开发有限公司违约金5513.15元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担217元，二被告负担83元，二被告于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李琼
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初562号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人庞铁锤，男，1971年1月6日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2016年11月17日因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被罚款1550元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人庞铁锤犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人庞铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月5日21时58分许，被告人庞铁锤在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县李固村道路由北向南行驶至该村西北口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年4月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人庞铁锤血液中酒精含量为134.13mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人庞铁锤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人庞铁锤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞铁锤在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人庞铁锤归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞铁锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵楠楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1236号
原告：田野，男，汉族，1975年5月15日出生，农民，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：惠修成，主任。
原告田野与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷一案,原告田野于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田野的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田野撤诉。
案件受理费减半收取100元，由田野负担。
审判员 张立文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初177号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月25日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人王某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿永茂林场内村村通水泥路由东向西行驶与由张某驾驶×××号小型汽车沿村村通水泥路由南向北行驶在交叉路口相撞，王某受伤，两车损坏。经鉴定王某静脉血中乙醇含量283毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿永茂林场内村村通水泥路由东向西行驶交叉路口时，与沿村村通水泥路由南向北行驶由张某驾驶×××号小型汽车相撞，致王某受伤，两车损坏。经鉴定王某静脉血中乙醇含量283毫克/100毫升。王某、张某各负此事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某的证言，洮南市公安局现场勘查照片，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王某在本案中没有造成他人人身伤害并负事故同等责任，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐巍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1050号
申请执行人:庄发志，男，生于1974年8月17日，汉族，住阆中市。
被执行人:杜光荣，男,汉族，生于1968年2月6日，住阆中市。
被执行人:杜亚军，男,汉族，生于1991年8月5日，住阆中市公园路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2016）川1381民初1627号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：对申请执行人庄发志在阆中市面积为73.75平方米的商业房屋（产权证号为）予以解除查封。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对申请执行人庄发志在阆中市面积为73.75平方米的商业房屋（产权证号为）予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1050号申请执行人:庄发志，男，生于1974年8月17日，汉族，住阆中市。被执行人:杜光荣，男,汉族，生于1968年2月6日，住阆中市。被执行人:杜亚军，男,汉族，生于1991年8月5日，住阆中市公园路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2016）川1381民初1627号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：对申请执行人庄发志在阆中市面积为73.75平方米的商业房屋（产权证号为）予以解除查封。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对申请执行人庄发志在阆中市面积为73.75平方米的商业房屋（产权证号为）予以解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 敏二〇一七年五月十五日书记员 余国正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3195号
原告杜×。
委托代理人严××。
被告高××。
被告吴××。
原告杜×为与被告高××、吴××民间借贷纠纷一案，
于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员 傅成祥独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杜×的委托代理人严××到庭参加
诉讼。被告高××、吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告杜×诉称：高××与吴××系夫妻关系，共同经营
个人独资企业杭州亚达鞋厂。2011年9月15日、10月15日，高
××分别向杜×借款1万元和5万元，约定借款期限均为一个月
。此后，高××至今未还款。为此起诉，要求高××、吴××
归还借款6万元，并承担自2011年11月15日起至判决确定还款
日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审
中，杜×以有关5�元借款另行主张某某为由变更诉讼请求为
要求高××、吴××归还借款1万元，并承担自2011年11月15
日起至判决确定还款日止按银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息损失。原告杜×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2011年9月15日，高××向杜×出具的
借款1万元的借款合同和收条各1份；2.杭州市萧山区档案馆出
具的关于某某英、吴××的结婚登记申请书1份。
被告高××、吴××未作答辩，也未提供有关证据材料
。
杜×提供的证据，高××、吴××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些
证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
确认其作为认定本案相关事实的依�。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月15日，高××向杜×借款1万元，约定借款期
限一个月。借款到期后，高××至今未向杜×归还借款。
另查明：高××与吴××于1997年3月13日经登记结婚。
本院认为：杜×与高××之间的民间借贷关系成立。高
××向杜×借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任
。高××在与吴××婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照
高××与吴××夫妻共同债务处理，故杜×要求高××与吴×
×共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。高××与吴×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对杜×的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高××、吴××返还杜×借款10000元；
二、高××、吴××赔偿杜×自2011年11月15日起至本
判决限定的借款10000元还款期限届满之日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限高××、吴××于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由高××、吴××
负担。应由高××、吴××负担的案件受理费37.50元，杜×
已向本院预交，杜×同意高××、吴××于判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员傅成祥
二〇一三年九月二十七日
书记员陈丽英
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6257号
原告薛化定，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告黄建永，女，1973年2月2日出生，回族。
被告常国强，男，1974年2月14日出生，回族。
原告薛化定与被告黄建永、常国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛化定及其委托代理人李宝石，被告黄建永、常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛化定诉称，原告系大胡同个体经营者，二被告系夫妻关系。二被告自2013年年底从原告处购买男装，截止到2014年3月21日，二被告共欠原告货款43825元。经原告多次催要，二被告一直推拖，为此原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告货款43825元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
发货单，证明二被告欠原告货款43825元的事实。
被告黄建永、常国强共同辩称，对拖欠货款金额43825元认可。现二被告因经济困难，故迟迟没有给付货款。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，能够证明二被告欠付原告货款43825元的事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014起，二被告从原告处陆续购进男装，并采取不定期的方式进行结账，双方未签订书面买卖合同。截止到2014年3月21日，二被告共欠原告货款43825元。二被告称因经济困难，故无法给付上述货款。
本院认为，本案中，原告与二被告对双方存在买卖合同关系以及二被告欠付原告货款43825元的事实均无异议，虽然二被告称未支付货款的原因是经济困难，但该抗辩理由没有法律依据，故本院不予采纳。因原与二被告未约定货款的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄建永、常国强于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告薛化定货款43825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告黄建永、常国强负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告薛化定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第772号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：李某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00046号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住河北省平泉县。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月5日被平泉县公安局刑事拘留，同月6日被平泉县公安局取保候审，同月25日被刑事拘留，同年10月10日被平泉县公安局执行逮捕，2014年6月17日被平泉县人民法院取保候审。
辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某某，住河北省平泉县。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月25日被平泉县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，专科文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月5日被平泉县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人张某某、张某甲、高某某犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）平刑初字第110号刑事判决，张某某、张某甲、高某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平泉县人民法院（2014）平刑初字第110号刑事判决；
二、发回平泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 董丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1841号
原告：黄某，女，汉族，1972年12月20日出生。
委托代理人：李国庆，河南天欣律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，汉族，1970年9月16日出生。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人李国庆，被告庞某甲及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年4月相识，于1998年4月22日在郑州市中原区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2004年8月19日生育一子名庞某乙。原、被告于2010年11月购置位于郑州市秦岭路秦海花苑的经济适用房一套，面积96.66平方米，该房于2011年4月登记在被告名下，该房系夫妻共同财产。婚姻存续期间，原、被告没有对外债务和债权。原、被告婚后初期感情尚可，但由于婚前了解不够，随着时间的推移，原、被告双方在性格、生活方式等方面的差异日益凸显，夫妻之间难以进行正常的沟通和交流，感情日渐疏远。从2008年8月开始，原、被告双方因感情不和分居至今已超过6年，在婚姻关系存续期间，被告与婚外异性长期有暧昧关系。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子庞某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1500元；将位于秦岭路秦海花苑的住房一套判归原告所有；依法分割其他夫妻共同财产（预估值人民币7600元）；被告承担本案的诉讼费。
被告庞某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告感情很好，双方不存在分居，被告不存在与其他异性有暧昧关系，婚生子现尚小，为了给婚生子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年秋天经人介绍相识，1998年4月21日在郑州市中原区人民政府登记结婚。原、被告婚后于2004年8月19日生育一子庞某乙。诉讼中，原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了二份证据，证据1给婚生子庞某乙做的调查笔录原件1页，证明婚生子愿意跟原告一起生活，且原、被告分居超过两年的事实；证据2、打印的被告QQ聊天记录6页，证明原、被告婚姻存续期间对婚姻不忠诚，该聊天记录中的“心声”是被告的QQ。被告针对原告提交的上述二份证据质证意见为：对证据1真实性有异议，不能证明是婚生子的真实意思表示；对证据2真实性有异议，该聊天记录不是被告的聊天的记录，也不能证明该QQ是被告的，原告应提交原始载体。针对原告提交的证据1系证人证言，且证人系原、被告10岁的儿子庞某乙，系限制民事行为能力人，且未到庭接受询问，无法核实其真实性，故本院不予采信；针对原告提交的证据2，系网上打印，且被告不认可，证据2不能直接证明原告的证明目的，故本院不予采信。本案经本院调解无效，现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告认识半年后结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后育有一子庞某乙，在近十六年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告庞某甲离婚。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄小阁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方全涨，男，1971年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雪姬，女，1977年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秋兰，女，1959年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏芳芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋贤武，男，1981年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华中房地产开发有限公司。住所地：温州市江滨西路华中大厦*楼。
法定代表人：黄蓓蕾，该公司董事长。
再审申请人方全涨因与被申请人胡雪姬、徐秋兰、夏芳芳、蒋贤武、温州市华中房地产开发有限公司（简称华中公司）确认合同无效纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方全涨申请再审称：1.方全涨提交的证据足以证明其曾向华中公司购买讼争车库，原判对此未予认定，错误；2.徐秋兰再三确定系向胡雪姬购买讼争车库，原判对此未予认定，错误；3.华中公司提交的夏芳芳的收款收据系伪证，不应采信；4.本案现有证据足以证明方全涨购买讼争车库的相关协议及付款凭证等证据均存放在华中公司，但一审法院并未收集调查，错误。方全涨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，方全涨主张其系讼争车库实际购买人，胡雪姬未经其同意擅自将讼争车库转让给徐秋兰、夏芳芳、蒋贤武的行为属无权处分，应属无效。然方全涨在诉讼过程中并未提交其向华中公司购买或租用讼争车库的有关协议及付款凭证，亦未提交其他充分有效证据证明其确系讼争车位的实际购买人或租用人，故理当承担举证不能之不利后果，原判据此驳回其本案诉请，并无不当。况且，即使如方全涨所主张其系讼争车位的实际购买人，而胡雪姬与方全涨系夫妻关系，且方全涨在诉讼过程中认可2013年间其与胡雪姬仍共同生活，故作为交易对方的徐秋兰等人有理由相信持有讼争车位相关权利凭证的胡雪姬有权转让车库使用权，即方全涨要求确认车库转让协议无效的主张，仍难予支持。方全涨提出，其曾申请一审法院向华中公司调取讼争车库使用协议及相关付款凭证，一审法院未予调取，程序违法。然经审查，本案一审审理过程中华中公司明确表示不存在方全涨所主张的有关证据材料，方全涨也未能举证证明华中公司确实持有上述证据，故一审法院无法强制要求华中公司予以提交，审理程序并无不当之处，亦不属于“当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”之情形。至于华中公司提交的收款收据，一审法院并未确认其证明力，亦未作为本案认定案件事实的依据，故不属于“原判决认定事实的主要证据是伪造的”之情形。方全涨该项再审申请理由，亦不能成立。
综上，方全涨的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方全涨的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第165号
再审申请人（一审案外人）：郑伟
委托代理人：马静，天津天允律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李继武
委托代理人：王庆连，天津荣帮律师事务所律师。
委托代理人：岳丽娟，天津荣帮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈璎
再审申请人郑伟因被申请人李继武、被申请人陈璎履行合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第93号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郑伟于2014年3月5日以涉及本案事项已另案解决为由，申请撤回再审申请的请求。
本院认为，郑伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑伟撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年三月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第165号再审申请人（一审案外人）：郑伟委托代理人：马静，天津天允律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李继武委托代理人：王庆连，天津荣帮律师事务所律师。委托代理人：岳丽娟，天津荣帮律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈璎再审申请人郑伟因被申请人李继武、被申请人陈璎履行合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第93号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人郑伟于2014年3月5日以涉及本案事项已另案解决为由，申请撤回再审申请的请求。本院认为，郑伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许郑伟撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 杜 红二〇一四年三月五日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2436号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李明利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2081号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：钟发军，男，1963年6月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：熊新莲，女，1968年2月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系钟发军之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人钟发军、熊新莲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 赖宏为
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2217号
原告杜学友，男，汉族，住胶州市，系死者杜润超之父。
原告李建香，女，汉族，住胶州市，系死者杜润超之母。
以上两被告委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市九龙街道办事处，住所地：胶州市。
法定代表人靳从领，主任。
委托代理人董淑献，胶州市九龙街道办事处工作人员。
委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
被告高祀山，男，汉族，住胶州市，系村西大口井井主。
委托代理人李明娥，系高祀山之妻。
原告杜学友、李建香与被告胶州市九龙街道办事处、高祀山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学友、李建香及委托代理人郝云海，被告胶州市九龙街道办事处的委托代理人董淑献、张桂贤，被告高祀山的委托代理人李明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日10时30分，原告之子杜润超骑摩托车回家，当行至胶州市九龙街道办事处工业园道路拐弯处时，因道路、大口井没有防护措施及警示标志，致使杜润超连车带人冲出道路，掉到路东被告高祀山挖的大口井中，致杜润超溺水死亡。原告认为发生事故的道路为胶州市九龙街道办事处所有，大口井所有人为被告高祀山，且大口井在没有批准手续的情况下，擅自开挖大口井，二被告各自具有责任，应当承担全部民事责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿各项经济损失166072.2元（其中死亡赔偿金247400元、丧葬费16387元、因办理丧葬事宜造成的经济损失2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计276786元，二被告按60%承担责任。）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胶州市九龙街道办事处辩称，被害人在事发前与同学一起饮酒，其本人应负本次事故的全部或主要责任。根据相关法律规定，答辩人与本侵权案件无任何关系。
被告高祀山辩称，既然受害人是酒后出的事故，根据交通法酒后应负全责，虽然大口井没有防护措施，但是有警示标志，被告不应该承担这么大的责任，被告挖井是为了抗旱浇树的，对原告孩子的死表示同情，但是被告没有这么大的责任。
经审理查明，2012年10月26日晚，原告之子杜润超骑摩托车行至胶州市九龙街道办事处工业园道路拐弯处时，连车带人冲出道路，掉到路东大口井中，杜润超溺水死亡。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交死亡证明、照片及法院调取的派出所笔录等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法的民事权益受法律保护。通过调取公安机关笔录证实，原告之子杜润超系在与朋友喝完酒后，夜晚骑摩托车，其没有摩托车驾驶证，所骑摩托车没有牌照，也没有相应的防护措施，是导致其溺水死亡的主要原因，故原告之子杜润超对其死亡应承担80%的责任。被告高祀山挖井是为了抗旱浇树，但大口井距离道路较近，被告高祀山应当预见在此处挖井有一定的危险性，但被告高祀山仅在井边写有提示性标语，而没有对井的周围进行特别防护，是导致杜润超溺水死亡的次要原因，故被告高祀山对杜润超死亡应承担20%的赔偿责任。另外，原告没有证据证实，被告胶州市九龙街道办事处在本案中存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。
原告诉讼请求的认定问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，因杜润超系农村居民，死亡赔偿金应为247400元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为16387元。办理丧葬事宜造成的经济损失，因原告没有向本院提交相应损失明细及标准，本院暂不予支持，待原告取得相应证据后，可向本院另行起诉。处理丧事交通费，原告虽未向本院提交相应的票据，但结合处理丧事花费情况，可酌情认定为600元。以上被告高祀山应赔偿52877.4元（264387＊20%）。鉴于杜润超的死亡，对原告已经造成了精神损害，因此对原告的精神损害赔偿的要求应当予以支持，但原告的赔偿要求明显过高，结合本案实际情况和双方的过错程度，精神抚慰金酌定为3000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告高祀山赔偿原告杜学友、李建香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰等各项经济损失共计55877.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜学友、李建香对被告胶州市九龙街道办事处的诉讼请求；
三、驳回原告杜学友、李建香其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由原告杜学友、李建香负担2897元、被告高祀山负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 汤振生
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执892号
申请执行人乔立军。
被执行人关显波。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付17450元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢云鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第312号
原告（反诉被告）刘海，男，1989年6月28日生，汉族。
委托代理人白礼佐、杨涛，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）陈军，男，1985年9月21日生，布依族。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。
被告许至兴（反诉被告），男，1987年12月2日生，布依族，。
原告刘海诉被告陈军、许至兴合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海及其委托代理人白礼佐、陈军及其委托代理人李仁玉、许至兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2015年1月26日，原告与被告陈军签订《车辆转让协议》，被告陈军委托被告许至兴办理车辆转让相关事宜。协议约定，被告陈军将其所有的贵A6xx**号车辆卖给原告，转让价格56000元。该车辆系被告陈军向银行贷款购买，车辆现尚在按揭还款期限内。二被告承诺所转让的车辆购买及个人信息绝对真实有效，并承诺于2015年5月30日之前完成过户事宜。协议签订后，原告按约定于2015年1月26日、3月14日共计支付购车款4.3万元给被告许至兴。但二被告未按协议约定完成过户事宜。现原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》；二、判令二被告连带返还原告的购车款43000元；三、判令二被告按同期银行贷款利率四倍支付原告资金占用损失2675.6元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈军辩称，《车辆转让协议》属实，同意解除协议。但是协议中许至兴自行书写的承诺，并未得到陈军的授权，与陈军无关。陈军已经向原告交付了车辆，但是陈军并没有受到刘海的购车款，不存在返还购车款的问题。对于刘海诉称的资金占用损失，双方没有约定，且不存在。
被告许至兴辩称，我与陈军就购车事宜并无委托关系。同意解除合同。并同意返还43000元购车款。对刘海主张的资金占用损失亦无异议。
被告陈军反诉称，陈军向刘海交付车辆和车辆手续后，刘海至今未向陈军支付购车款，刘海已经严重违约。陈军现诉请：一、判令刘海返还车辆及相关手续；二、赔偿陈军损失3000元；三、诉讼费由刘海承担。
原告刘海对反诉辩称，二被告已经收到购车款，如果陈军同意退还购车款，刘海同意退车。
被告许至兴对反诉辩称，对反诉事实、理由及诉讼请求无异议。
经审理查明，刘海通过许至兴介绍得知陈军有贵A6xx**雪佛兰轿车出售，遂于2015年1月26日与陈军签订《车辆转让协议》，约定陈军将其所有的贵A6xx**雪佛兰轿车以56000元转让给刘海；该车因贷款购买，该笔贷款尚未还清原因，暂时无法过户，特立此协议作为交易凭证。该协议系打印件，其中车牌号、发动机号、价格等地方由许至兴手写填写，并在旁边注明“许至兴代”。另，许至兴在协议第七条、第八条之间空栏处，手写写明“陈军保证该车转让交易所提供的个人及车辆资料信息绝对真实有效，转让急交易的车辆绝对费租赁、盗抢、诈骗等违法犯罪车辆，如有虚假自愿承担一切法律后果及赔偿乙方（许至兴代）”。许至兴在合同第一页下端空白处手写写明“许至兴承诺：2015年4月30日前完成过户事宜，并免费提供贵阳专段号牌给其长期使用，直至购车人自愿不用为止。”同日，陈军向刘海出具承诺书及委托书，承诺书保证车辆信息真实有效；委托书载明陈军为方便刘海使用车辆、处理违章等，向刘海出具委托书，载明陈军委托刘海办理贵A6xx**车辆的所有事宜。同日，许至兴向刘海出具承诺书，承诺刘海购买贵A6xx**雪佛兰轿车暂扣20000元作为过户担保，过户后许至兴暂不收回该担保金，刘海可凭自身因素任意退还。协议签订当日，陈军将贵A6xx**雪佛兰轿车及行车证等相关车辆手续交付给刘海，刘海支付购车款36000元给许至兴，许至兴向刘海出具收条；2015年3月14日，刘海向许至兴支付购车款7000元。另查，贵A6xx**雪佛兰轿车系陈军贷款购买，现仍有贷款为付清，该车辆登记所有权人为陈军，该车现由刘海占有、使用。
本院认为，刘海与陈军原签订的《车辆转让协议》，意思表示真实，内容不违反我国关于个人合伙法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，陈军、许至兴均同意解除，本院从其自愿予以准许。现刘海请求陈军及许至兴退还购车款，本院认为协议签订时，刘海、许至兴及陈军均在场；协议中的车牌号、发动机号、转让价格、车辆真实性保证承诺等重要部分，均是由许至兴亲笔书写；陈军交付车辆，出具承诺书、委托书等行为与刘海支付购车款行为同日发生，故陈军、许至兴应为共同出售人，刘海将购车款支付给许至兴完全符合交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，对刘海请求陈军、许至兴退还购车43000元，本院予以支持。对于刘海主张的资金占用费2675.6元，双方并无约定，刘海诉请无事实及法律依据，本院对该项主张不予支持。对于陈军反诉请求刘海退还车辆，刘海同意退还车辆，本院从其自愿，予以支持。对于陈军反诉请求的损失费3000元，其并未举证证明损失情况，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除刘海与陈军于2015年1月26日签订的《车辆转让协议》；
二、陈军、许至兴于本判决生效之日起十日内一次性连带退还刘海购车款人民币43000元；
三、刘海于本判决生效之日起十日内归还陈军贵A6xx**号雪佛兰轿车；
四、驳回本诉原告刘海其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告陈军其余诉讼请求。
本诉案件受理费942元，减半收取471元由陈军、许至兴负担443.46元，刘海负担27.54元；反诉案件受理费1275元，减半收取637.5元由刘海负担605.08元，陈军、许至兴负担32.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯
第1页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第392号
申请执行人孙树源。
被执行人訾亮。
被执行人刘秀珍。
被执行人訾文辉。
申请人孙树源与被申请人訾亮、刘秀珍、訾文辉房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）淄仲裁字第162号裁决书，由于被申请人訾亮、刘秀珍、訾文辉到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙树源向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第162号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07278号
原告唐明云，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市合川市。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人刘建强，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省抚州市临川区。
被告张有华，男，汉族，公民身份号码不详。
本院在审理原告唐明云诉被告湖南省第三工程有限公司、张有华建设工程分包合同纠纷一案中，原告张宝和于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐明云撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告唐明云负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初135号
原告束文强。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告李坤生。
原告束文强与被告李坤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张祖明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束文强的委托代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告李坤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡国洪诉称：2014年1月25日，被告结欠原告玻璃款18145元。嗣后，原告多次催告，被告一直未还。故原告起诉要求被告立即给付玻璃款18145元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告从事玻璃装潢业务，被告因装潢需要向原告购买玻璃。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款18145元，被告并于当日出具了欠条一份，后原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至本院要求被告给付玻璃款18145元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告尚欠原告玻璃款18145元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玻璃款18145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告李坤生负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 洁
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00362号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年7月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，被告人徐某与秦某等人吃晚饭时饮酒。当晚8时许，秦某驾驶被告人徐某的奥迪Q5汽车搭载徐某行驶至本市滨湖区湖滨路飞鸿宾馆门口时，被告人徐某让秦某先行离开，其自行驾车驶往本市滨湖区太湖新城小区。当晚8时43分许，被告人徐某驾驶汽车沿湖滨路由北向南行驶至太湖新城小区门口右转时，恰逢张某甲驾驶电动自行车在非机动车道由北向南行驶至该处，被告人徐某疏于观察路面情况，所驾车辆右前侧碰擦电动自行车左后侧，致电动自行车倒地，张某甲及电动车乘坐人张某乙跌地受伤。电动自行车倒地过程中又分别碰擦甘某、陈某停放在路边车位上的宝马牌轿车、马自达牌轿车尾部。被告人徐某肇事后驾车逃离现场，驶入小区地下停车库。公安民警接警后赶至现场将被告人徐某抓获，并带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为140ml／100mg。
经交警部门认定，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币5325元；赔偿被害人陈某经济损失人民币6000元，赔偿被害人甘某经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、甘某、陈某的陈述，证人秦某、郭某、钱某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、肇事车辆照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、病历、价格鉴定意见、监控录像、执法记录仪录像、调解书、收条，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第741号
原告：贾益生。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，该公司员工。
原告贾益生诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾益生，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾益生起诉称：2011年9月14日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1301号商铺。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由浙江金茂公司按约向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，被告自2012年1月1日至今仅支付了8000元租金收益，剩余租金收益至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、要求解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，并退还原告商铺总价款298203元；二、被告支付2012年1月1日至2015年6月1日的商铺租金收益100843元；三、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告陈述2012年下半年租金收益的10%及2012年上半年租金收益被告已经支付，故同意在第二项诉讼请求中扣除相应款项。
被告浙江金茂公司答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金收益的数额有异议，原告计算有误，要求按照合同约定的方式计算。
本院经审理查明：2011年9月14日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼B区东2B-1301号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为298203元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年至第二年（2012年1月1日至2013年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率6%计算年总收益为17892元，第二年按收益率8%计算年总收益为23856元；第三年至第六年（2014年至2017年）的保底租金收益按收益率9%计算为26838元，当每年商铺实际租金收益超过保底部分的，超出部分的租金收益被告与原告按1：9比例分成，不足部分的由原告不足标的商铺当年的保底租金收益；每年6月30日支付上半年的租金收益，12月30日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期达90天以上的，原告有权解除《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款298203元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持，但原告主张的租金收益数额有误，租金收益按照合同约定的计算标准计算至2015年6月1日应为69028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告贾益生与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月14日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾益生商铺实际成交价款298203元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾益生租金收益69028元；
四、驳回原告贾益生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，减半收取3643元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告贾益生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱福庆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第634号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭�持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年5月底的一天晚上，被告人李某在胶州市神泉湾大酒店西侧一小区其租住的房屋内容留董某吸食毒品。
2、2012年6月中旬的一天晚上，被告人李某在胶州市神泉湾大酒店西侧一小区其租住的房屋内容留董某吸食毒品。
3、2012年7月底的一天晚上，被告人李某在胶州市神泉湾大酒店西侧一小区其租住的房屋内容留董某吸食毒品。
4、2012年8月下旬的一天，被告人李某在胶州市神泉湾大酒店西侧一小区其租住的房屋内容留董某吸食毒品。
5、2012年12月中旬的一天晚上，被告人李某在胶州市神泉湾大酒店西侧一小区其租住的房屋内容留董某吸食毒品。
6、2013年10月27日，被告人李某在胶州市河头源小区其女友租住的房屋内容留董某吸食毒品。
7、2013年11月3日晚上，被告人李某在胶�市河头源小区其女友租住的房屋内容留董某吸食毒品。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2013年11月5日晚，胶州市公安局将涉嫌容留他人吸毒嫌疑的被告人李某传唤至公安机关。在接受公安机关讯问时，被告人如实供述了上述容留董某吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、胶州市公安局云溪派出所情况说明及讯问被告人笔录、胶州市公安局现场检测报告书、证人董某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1481号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人滕梦婷，女，1993年7月7日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，务工，住云梦县。因本案于2016年11月4日被取保候审，2017年11月3日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人滕梦婷犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人滕梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人滕梦婷在其工作的本区人民路珊瑚大楼133号一楼“洛斐小姐”化妆品店内，趁该店的经营者被害人白某不备，先后分4次窃取摆放在店内柜台里的阿某口红共4支（共计人民币760元）。被告人滕梦婷将其中3支口红自行使用，将其中1支口红赠予他人。
同年10月23日下午，被告人滕梦婷以上述相同方式窃取摆放在店内柜台里的日本参天玫瑰眼药水1瓶（价值人民币85元），以人民币95元的价格转卖他人。
同年10月26日下午，被告人滕梦婷以上述相同方式窃取摆放在店内柜台里的日本FX眼药水1瓶（价值人民币24元），再以人民币50元的价格转卖他人。
同年11月3日，被害人白某带被告人滕梦婷向公安机关投案。案发后，被告人滕梦婷向被害人白某退还违法所得，并取得谅解。
上述事实，被告人滕梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人沈某的证言、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、快递单、营业执照、微信记录、监控视频、归案情况说明、谅解书、人口信息、被告人滕梦婷在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕梦婷以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕梦婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚;且已退还违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人滕梦婷拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人滕梦婷的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕梦婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1481号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人滕梦婷，女，1993年7月7日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，务工，住云梦县。因本案于2016年11月4日被取保候审，2017年11月3日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人滕梦婷犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人滕梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人滕梦婷在其工作的本区人民路珊瑚大楼133号一楼“洛斐小姐”化妆品店内，趁该店的经营者被害人白某不备，先后分4次窃取摆放在店内柜台里的阿某口红共4支（共计人民币760元）。被告人滕梦婷将其中3支口红自行使用，将其中1支口红赠予他人。同年10月23日下午，被告人滕梦婷以上述相同方式窃取摆放在店内柜台里的日本参天玫瑰眼药水1瓶（价值人民币85元），以人民币95元的价格转卖他人。同年10月26日下午，被告人滕梦婷以上述相同方式窃取摆放在店内柜台里的日本FX眼药水1瓶（价值人民币24元），再以人民币50元的价格转卖他人。同年11月3日，被害人白某带被告人滕梦婷向公安机关投案。案发后，被告人滕梦婷向被害人白某退还违法所得，并取得谅解。上述事实，被告人滕梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人沈某的证言、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、快递单、营业执照、微信记录、监控视频、归案情况说明、谅解书、人口信息、被告人滕梦婷在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕梦婷以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕梦婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚;且已退还违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人滕梦婷拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人滕梦婷的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕梦婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-4-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第9号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪志，中共党员，原任枣庄市山亭区水泉镇畜牧兽医站站长。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人马洪志犯贪污罪一案，于2014年12月23日作出（2014）山刑初字第131号刑事判决。原审被告人马洪志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派代理检察员孙淑君、书记员张瑞石出庭履行职务。上诉人马洪志及其辩护人李茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第131号刑事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新
审判员 李振
审判员 雷娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01427号
原告张某某，女，1930年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告张某甲，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告张某乙，男，1963年9月29日出生，汉族。
被告张某丙，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某系三被告的母亲，由于原告现年老多病，不能自食其力。2012年初经三被告及原告协商后，由被告各自赡养一年。2012年由三子张某丙赡养，2013年由次子张某乙赡养，2014年由长子张某甲赡养。2014年，长子张某甲不尽赡养义务，现无人赡养。现起诉要求被告张某甲支付原告2014年赡养费5000.00元；三被告从2015年1月1日起各自每月支付原告赡养费200.00元；医疗费用凭票据由三人分担。
被告张某甲、张某乙、张某丙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某系被告张某甲、张某乙、张某丙母亲；被告张某甲系长子、张某乙系次子、张某丙系三子。被告现均在外务工，被告张某乙在南溪镇新阳社区有住房一套，被告张某丙在南溪镇盐渠社区有住房一套，现原告张某某与丈夫刘齐家居住在被告张某丙家中。被告张某甲一直居住在南溪镇拱桥村，其家中有两女，其中长女现年31岁，系精神残疾一级，家庭经济困难。庭审中，原告明确表示拒绝到被告张某甲家中居住。同时查明，原告每月有90.00元养老保险。
上述事实，有原告的陈述，户口证明，云阳县南溪镇拱桥村委证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。由于原告张某某已年迈，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足其正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，并给予精神上的慰藉，生活上的照料，原告张某某要求三被告共同履行赡养的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张某甲独自支付2014年度赡养费，因未向法庭提交证据证明三兄弟在2012年初达成过赡养协议，加之原告明确拒绝到被告张某甲家中居住，故其主张要求被告张某甲一人承担2014年度赡养费的请求，本院不予支持。虽然被告张某甲家庭较困难，但不能免除其履行赡养的义务；结合本地的实际生活消费水平及收入情况等因素，考虑到原告的生活需要，本院对原告主张的赡养费作出适当的调整，酌定三被告每月向原告支付赡养费150.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2014年6月1日起每人每月给付原告张某某赡养费150.00元（2014年赡养费于本判决生效后十日内支付，此后每年限1月30日前履行当年费用）。
二、原告张某某自2014年6月1日之后发生的医疗费用，凭正式票据由被告张某甲、张某乙、张某丙各承担三分之一。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁迎春
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第53号
原告：湛江康益广场皇冠假日酒店，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：沈ＸＸ，董事长。
委托代理人：黄翠霞，该酒店助理人力资源经理。
被告：王建全，男，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江康益广场皇冠假日酒店诉被告王建全餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以被告王建全已给原告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江康益广场皇冠假日酒店撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告湛江康益广场皇冠假日酒店负担。
审判员 吴红丽
二〇一四年三月四日
书记员 马 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢94号
侯友平、唐新珠：
本院执行的申请执行人侯友平与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0048号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陈国伟。曾因赌博于2008年9月28日被金坛市公安局罚款人民币五百元；又因赌博于2013年9月8日被金坛市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人陈国伟犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月至2014年1月间，被告人陈国伟隐瞒其拖欠巨额债务的事实，以做煤炭生意为由，先后三次骗取被害人万某人民币共计1459000元。得款后，被告人陈国伟将部分款项直接用于偿还个人债务，部分用于购买煤炭，后在被害人万某不知情的情况下将该煤炭用于折抵其个人债务。随后被告人陈国伟为逃避债务追讨拒绝接听被害人万某的电话。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人陈国伟的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。
被告人陈国伟对本案的定性和基本事实无异议，但辩解从万某处实际取得的金额没有145万余元，只有110万元左右。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人陈国伟隐瞒其拖欠他人债务无力偿还的事实，以做煤炭生意借款为由，并允诺月息2%，先后三次从被害人万某处共骗取人民币1459000元。得款后，被告人陈国伟将部分款项直接用于偿还个人债务，部分用于购买煤炭后又将给煤炭用于折抵其个人债务。后在被害人万某不知情的情况下被告人陈国伟离开金坛，至案发未给付被害人万某任何本金和利某。
2014年11月26日，被告人陈国伟经公安人员电话通知后主动到金坛市公安局茅麓派出所，并如实陈述了向万某“借款”的主要事实。
上述事实，不仅有被告人陈国伟的供述，还有被害人万某的陈述笔录，担保人许长胜及其他相关证人梅某、杨某、顾某甲、顾某乙、郭某、卢某、王某、陈某等人的证言笔录，借条复印件、有被告人陈国伟签名的承兑汇票复印件，江苏省大丰市人民法院及本院判决被告人陈国伟偿还煤炭款、返还借款的民事判决书，对被告人陈国伟名下房产进行查封的民事裁定书，金坛市公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人陈国伟的劣迹情况，有金坛市公安局公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人陈国伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以借为名骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈国伟犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。关于被告人陈国伟从被害人万某处实际取得的款项数额，公诉机关不仅提供了被害人万某的陈述笔录，还提供了担保人许长胜的证言笔录及被告人陈国伟签名的承兑汇票复印件、借条复印件，上述证据能相互印证，公诉机关对被告人陈国伟从被害人万某处骗取人民币共1459000元的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陈国伟的辩解不能成立。被告人陈国伟接电话通知后能主动到公安机关，并能如实供述主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈国伟自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月26日起至2027年5月25日止。被判处的罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈国伟的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 刘 焕
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史俊霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第513号
被执行人林志颖，无业。
本院于2014年11月28日作出的（2014）丹刑初字第755号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人林志颖犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第755号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00440号
请执行人孙富会，汉族。
被执行人张天庆，汉族。
申请执行人孙富会依据已经发生法律效力的本院（2012）宛龙卧民初字第177号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行张天庆合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙卧民初字第177号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1989号
原告李德俭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人徐鹤，男，1988年3月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县。
被告程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告李德华，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告李德俭诉被告程景峰、李德华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼;被告程景峰、李德华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德俭诉称，2014年6月1日，被告程景峰向原告借款15,000.00元，借款时约定利息1.5分，没有约定还款时间，并由被告李德华担保。原告多次索要，被告程景峰一直推拖给付，被告李德华也拒不履行保证责任。现将二人共同起诉，要求二人共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，证明被告程景峰向原告借款15,000.00元，约定1.5分利息，没有约定具体的还款时间。被告李德华是担保人。
被告程景峰、李德俭经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
2014年6月1日，被告程景峰向原告借款15,000.00元，借款时约定利息1.5分，没有约定还款时间，并由被告李德华担保。原告多次索要，被告程景峰一直推拖给付，被告李德华也拒不履行保证责任。故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告程景峰向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告程景峰理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。被告李德华作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告程景峰如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程景峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李德俭借款本金15,000.00元；
二、被告程景峰于本判决生效之日起五日内给付原告李德俭利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利15‰利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李德华对以上借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元减半收取152.00元，由被告程景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年六月十六日
书记员 李竞茹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第138号
原告：刘丙来，男。
被告：尚凤华，女。
原告刘丙来与被告尚凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙来到庭参加诉讼，被告尚凤华经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现�审理终结。
原告刘丙来诉称，2013年5月18日，被告购买原告厨房设备一宗，欠款2000元，后原告多次上门和打电话催收，被告以种种借口至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款2000元；诉讼费用由被告承担。
被告尚凤华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在厨房设备买卖关系，原告为卖方，被告为买方。被告于2013年5月18日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠厨房设备款¥2000元大写：贰仟元整尚凤华2013年5.18号.”。该欠条能够证实2013年5月18日被告尚凤华欠原告厨房设备款2000元的事实。原告经多次催要被告仍未支付，原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款2000元。
以上事实有原告方陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合�合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款。现原告提供欠条证明被告欠原告厨房设备款2000元未支付，被告应对其履行付款义务提供证据证实，被告未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此被告欠原告厨房设备款2000元，原告要求其支付该欠款的诉讼请求，应予支持。被告尚凤华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告尚凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙来欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷�件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执56号
冉侦慧、冉广杰：
本院立案执行的申请执行人冉侦慧与被执行人冉广杰抚养费纠纷一案，申请执行人冉侦慧于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人冉广杰支付应于2015年12月30日前支付的抚养费20000元，本案在执行过程中，申请执行人冉侦慧与被执行人冉广杰达成了执行和解协议，申请执行人冉侦慧自愿放弃被执行人冉广杰应于2015年12月30日前支付的抚养费20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月六日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02638号
原告商丘市万邦商贸有限公司。
法定代表人李新华，职务经理。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
被告苏金东。
原告商丘市万邦商贸有限公司诉被告苏金东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年10月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广勋、郭衍杰到庭参加诉讼。被告苏金东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月25日签订钢材供销合同，被告在当日从原告处拉走24400余元的钢材，并向原告许诺，货到目的地后付款。后被告一直未支付货款。经原告多次催要拒不支付。且双方在合同中约定，如果发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款24400元及利息（利息支付至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告苏金东的户籍信息一份。证明被告苏金东身份信息情况。2、商丘市万邦商贸有限公司的销货单一份。证明1、被告苏金东即苏宁在原告处购买钢材，双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款24400元。双方约定发生纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖。
被告苏金东未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据2中，欠款人签名虽为“苏宁”，但经本院到河南省宁陵县阳驿乡皮堂村走访了解，苏金东又名苏宁。故原告提交的证据能够证明被告欠钢材款的事实，对原告提交的证据1、2，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘市万邦商贸有限公司与被告苏金东于2014年3月25日签订钢材供销合同。被告于当日从原告处购买了24400元的钢材。后经原告催要，被告至今未向原告支付货款24400元。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年3月25日签订了钢材供销合同，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告交付价值24400元的钢材后，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付钢材货款24400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金东支付原告商丘市万邦商贸有限公司货款24400元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元，由被告苏金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1921号
罪犯黄洪振，男，1977年6月30日出生，汉族，原系洛阳市房管局瀍河分局房管员。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2011年10月31日作出（2011）瀍刑初字第77号刑事判决，认定黄洪振犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月18日至2017年8月17日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄洪振在服刑期间确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子、杨梅出庭履行职务，证人王某、牛某、李某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，黄洪振利用其担任洛阳市房管局瀍河分局房管员的职务便利，将自己收缴的公房租金及住户购房款等公款共计93754.8元私自截留，用于个人赌博使用。审理中退回部分赃款（1.8万元）。
罪犯黄洪振服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月获得记功；2013年12月，2014年5月、11月，2015年5月、10月，2016年3月各获得一次表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2015年下半年有七次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人王某、牛某、李某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证�
本院认为，罪犯黄洪振本次减刑考核期内获得了一定的奖励，其审理中虽退回部分赃款，但尚有大部分赃款未退，没有积极消除犯罪影响，也未提供证据证明其没有退赔能力，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雅婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00655号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年8月3日凌晨，先后至常熟市虞山镇锦荷佳苑46幢×室、50幢×室、19幢×室、20幢×室，采用攀爬、钻窗入室等手段，窃得现金350余元及价值共计人民币4995元的三星牌手机1部、苹果牌迷你平板电脑1台、软中华香烟7包等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月3日凌晨，被告人杨某先后至常熟市虞山镇锦荷佳苑46幢×室被害人许某住处、50幢×室被害人丁某甲、丁某乙住处、19幢×室被害人邱某住处、20幢×室被害人张某住处，采用攀爬、钻窗入室的手段，窃得现金350元及合计价值人民币4995元的三星牌手机1部、苹果牌迷你平板电脑1台、软中华香烟7包等款物。
2014年8月5日，常熟市公安局琴湖派出所民警根据线索在如皋市正通商务酒店8305室将被告人杨某抓获。
案发后，赃物三星牌手机1部、软中华香烟6包已被公安机关追缴并发还了被害人丁某乙。公安机关在被告人杨某处查获现金人民币600元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某、邱某、丁某甲、丁某乙的陈述笔录，证人刘某甲、章某、刘某乙的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，清点笔录、检查笔录、搜查笔录、起赃笔录，扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的人民币600元，退赔相关被害人；责令被告人杨某继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张传龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0707号
原告姜培军。
委托代理人任志宏。
委托代理人王春梅。
被告王欣文。
被告马智明。
本院在审理原告姜培军诉被告王欣文、马智明民间借贷纠纷一案中，经审查发现该案被告王欣文存在经济犯罪的嫌疑，故该案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回姜培军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 丽