wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1309号原告：李勇，男，1965年8月21日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：田孝明（李勇弟弟），男，1976年7月12日出生，汉族，住包头市。被告：张利平，职业不详，住包头市。被告：杨喜爱，职业不详，住包头市，张利平妻子。被告：张永明，住包头市。委托诉讼代理人：张永霞（张永明姐姐），住包头市。原告李勇诉被告张利平、杨喜爱、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人田孝明、被告张永明的委托诉讼代理人张永霞到庭参加了诉讼，被告张利平、杨喜爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元及利息；2、判决被告张永明对上述款项的清偿承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月3日，被告张利平向原告借款34000元，并给原告出具了一份欠条，被告张永明为张利平提供连带责任保证。借款到期后，被告以各种理由推托不还，其行为损害了原告的合法权益。被告张利平、杨喜爱经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张永明承认原告李勇在本案中主张的借款及担保的事实，但认为，根据担保法有关规定，担保期限是主债务期限届满6个月内，本案担保期限已经超过，不应该承担连带保证责任。本院认为，被告承认原告李勇在本案中主张的借款及担保的事实，故对原告李勇主张的借款事实本院予以确认。被告张利平向原告借款34000元有其向原告出具的借条为证，足以认定，其应予偿还。双方约定在三个月内还清，月利率为1.5%，本院予以支持。双方约定超出三个月，每月加收3%违约金，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。该款系被告张利平与被告杨喜爱婚姻存续期间用于购买车辆，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张永明为该款提供担保，双方未约定保证期间，但该债务履行期间届满后，原告未在六个月内要求保证人张永明承担保证责任，故被告张永明的抗辩理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平、杨喜爱于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金34000元及利息（从2010年10月4日至2011年1月3日，按月利率1.5%计算；从2011年1月4日至还清之日止按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告李勇对被告张永明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（应交纳650元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告张利平、杨喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一六年十一月一日书记员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长安执字第753-1号
申请执行人张兰
被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村委会
法定代表人：周海
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第975号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道梦白店村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街道梦白店村村民委员会以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区斗门街道农村财务服务中心在金融机构的存款19758.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 明
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终765号
上诉人（原审被告）：谢鑫，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关办经济适用房小区第*组团*栋*单元*****号房。
被上诉人（原审原告）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼。
法定代表人王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吕波，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路花鸟市场内。
被上诉人（原审被告）：杨晓礼，女，1987年12月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路花鸟市场内。
被上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1973年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区两可间竹子街易嘉园。
被上诉人（原审被告）：蒋家惠，女，1989年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南门大桥市医院*楼。
被上诉人（原审被告）：刘辛寅，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省安顺市西秀区南门大桥市医院*楼。
被上诉人（原审被告）：鲍吉宇，男，1976年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东门坡金竹园*楼*号。
上诉人谢鑫因与被上诉人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、吕波、杨晓礼、杨海燕、蒋家惠、刘辛寅、鲍吉宇借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢鑫于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢鑫撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢鑫撤回上诉。
二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人谢鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 素 芬
审 判 员 李 德 江
代理审判员 王 爽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚佳铃（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2132号
罪犯李红军，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年12月31日作出（2012）昌刑初字第147号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初329号
原告：马良玮，个体工商户。
委托代理人：庞士光。
被告：董善兵，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村陶西组。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告马良玮诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告马良玮于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马良玮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马良玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告马良玮负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1865-5号
申请执行人莱阳市机电设备安装公司
被执行人莱阳市山前店镇人民政府
本院在执行上列申请执行人、被执行人因工程安装欠款纠纷一案，业经莱阳市人民法院（1997）莱阳照经初字第74号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的鲁YC00**号帕萨特轿车一辆。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一二年三月二十三日
书记员 许志华
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2236号
原告：刘元元，东营市技师学院职工。
委托诉讼代理人：辛海华，东营市安全生产监督管理局职工。
被告：车纯平，东营市东胜实业有限责任公司经理。
被告：王景花。
委托诉讼代理人：车纯平，基本情况同上。
被告：东营市东胜实业有限责任公司。住所地：东营市东营区商河路***号。统一社会信用代码：370500228003582。
法定代表人：车纯平，总经理
委托诉讼代理人：崔玉玲，东营市东胜实业有限责任公司员工。
本院在审理原告刘元元与被告车纯平、王景花、东营市东胜实业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告刘元元于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘元元申请撤诉，不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元元撤回起诉。
案件受理费12498元，减半收取6249元，财产保全费4870元，由原告负担。
审 判 长 张德红
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张雪峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第42号
原告：张某。
被告：江某甲。
原告张某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，要求原、被告离婚。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，并于××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现年20岁，已参加工作。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2007年4月3日、2011年8月24日，原告两次曾向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。现被告去向不明。2015年5月13日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述为证。
本院认为，原告张某与被告江某甲虽经人介绍相识并同居多年后登记结婚，有一定的婚姻基础，但原、被告为家庭生活琐事等原因时常发生争执，严重影响双方夫妻感情，尤其是原告曾向法院起诉要求与被告离婚，其撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且被告现已去向不明，从而导致原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，应予以准许。关于原、被告双方共同财产、积蓄、债权、债务等问题，因被告未到庭应诉，致使事实难以查清，故本案不作处理。被告江某甲经本院依法公告传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 袁 静
人民陪审员 徐云达
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安阳市文峰人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第950号
原告李文智，男，1980年5月30日出生。
被告刘贺奇，男，1982年1月19日出生。
本院在审理原告李文智诉被告刘贺奇民间借贷纠纷一案中，因原告李文智未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李文智负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月三日
代理书记员 卢 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第266号
申请执行人：周某
被申请执行人：刘某
本院受理上列当事人附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第266号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第654号
原告刘青。
委托代理人王明华。
被告泰安市岱岳区勇乐纺织服装厂，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小官庄村。
负责人郑玉玲，任该厂厂长。
被告郑玉玲。
被告李延峰，成年。
原告刘青与被告泰安市岱岳区勇乐纺织服装厂（以下简称勇乐服装厂）、郑玉玲、李延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告勇乐服装厂、郑玉玲、李延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，被告郑玉玲、李延峰系夫妻关系。2013年1月8日，被告郑玉玲、李延峰在经营泰安市岱岳区勇乐纺织服装厂期间，向我借款5万元，约定于2013年12月8日归还，并由被告郑玉玲、李延峰写下书面借条一份。到期后，经多次催要，被告以各种借口拖延，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款5万元及逾期利息（自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告勇乐服装厂、郑玉玲、李延峰。
经审理查明，2013年11月8日，被告郑玉玲、李延峰向原告刘青借款5万元，并出具借条一张，其上载明：“借条今借刘青现金（￥50000）伍万元整，借期1个月，到期日2013.12.8.郑玉玲（借款人）李延峰（借款人）2013.11.8担保人：李清国”。借款到期后，原告催要未果故诉来法院。上述事实由借条、原告陈述在案证实。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉玲、李延峰向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告郑玉玲、李延峰未履行还款义务，故对原告要求被告郑玉玲、李延峰归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利率，借款期内应视为无息借款，原告主张被告自借款逾期之日即2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，根据相关规定，被告郑玉玲、李延峰应按同期银行贷款基准利率赔偿原告经济损失为宜。原告要求被告勇乐服装厂对该借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉玲、李延峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘青借款本金5万元；
二、被告郑玉玲、李延峰自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率共同赔偿原告刘青借款本金5万元的利息损失，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、驳回原告刘青对被告泰安市岱岳区勇乐纺织服装厂的诉讼请求。
四、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告郑玉玲、李延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03535号
原告：宣城科海电器有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：毛地明，该公司总经理。
委托代理人：乔卫兵，该公司业务经理。
委托代理人：戴金莲，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：柳家法，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城科海电器有限责任公司（下称科海电器）诉被告柳家法买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告科海电器委托代理人乔卫兵、戴金莲及被告柳家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科海电器诉称：被告经营的郎溪县梦都娱乐有限公司（未经工商登记）（下称梦都公司）需要安装空调，2013年8月22日，被告与原告签订《美的中央空调系统销售及安装合同》，合同签订后，原告依照合同约定向被告经营的郎溪县梦都娱乐有限公司提供空调设备及安装，总价款为34.5万元，被告陆续给付货款18.95万元，尚欠15.55万元未付，原被告就15.55万元达成了分期还款协议，分七次给付，现被告按约给付了4万元，2014年9月30日第三期到期后被告未再付款，此后其经营的公司关门停业，整体转让。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付尚欠的货款11.55万元及利息（利息自2014年10月1日起，按合同约定的方式计算）；2、被告承担本案诉讼费。
科海电器为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息单各一份，证明原告的主体资格及被告的身份信息。
二、合同、工程竣工报验单、空调工程竣工报告各一份，证明原、被告就空调的价款和安装签订了合同，且原告已经依照合同约定提供空调，予以安装完毕并验收合格。
三、付款协议、电子转账凭证、网上转账汇款电子回单各一份，证明双方尚欠货款达成协议，被告未按协议履行。
四、梦都娱乐城转让照片一份，证明梦都娱乐城整体对外转让，原告债权无法收回。
五、说明（原告申请法院调查取证，由郎溪县市场监督管理局出具）一份，证明郎溪县梦都娱乐有限公司未进行工商登记，系被告个人经营，被告是适格主体。
柳家法辩称：欠款属实，但该款应由梦都公司偿还，其是该公司法定代表人，是代表该公司签字的。原告应起诉梦都公司，要求驳回原告的诉讼请求。
柳家法未向本院提交证据，对原告提交证据质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二中的合同无异议，对工程竣工报验单、空调工程竣工报告真实性有异议，认为未经过梦都公司验收；对证据四的来源不清楚，但对外转让是事实；对证据五有异议，梦都公司有营业执照。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对科海电器的举证认证如下：对证据一、三的“三性”予以认定；证据二中的工程竣工报验单、空调工程竣工报告与证据三中的付款协议能够相互印证，对证据三的“三性”予以认定；对证据四，被告对真实性不持异议，本院对该事实予以认定；证据五，系本院依法调取，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年8月22日，柳家法代表梦都公司与科海电器签订《美的中央空调系统销售及安装合同》，约定由科海电器向梦都公司提供空调设备及安装，合同总价款为34.5万元，柳家法在合同上签字并加盖梦都公司公章。科海电器按照合同提供了空调，安装工程于2014年5月15日竣工，于2014年5月19日通过验收并实际交付。期间，被告方已付款18.95万元。2014年6月25日，梦都公司（甲方）与科海电器法定代表人毛地明（乙方）就未付款项15.55万元达成付款协议，甲方分七次支付给乙方，分别于2014年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各支付货款2万元，于2015年1月30日前支付货款3.55万元；如甲方未按上述期限支付货款，除应按上述约定金额付款外，还应按原合同约定支付给乙方逾期付款利息（按应付款金额的千分之一×延期天数计算）。柳家法在协议上签字并加盖梦都公司公章。此后，被告方仅按协议给付货款4万元，自第三期即2014年9月30日货款到期后，被告方即未再付款。因梦都公司已停业欲对外转让，原告于2014年11月6日诉来本院。依原告申请，本院于2014年12月15日依法到郎溪县市场监督管理局调查取证，经查询，梦都公司未在登记机关注册登记。
另，2014年11月10日科海电器向本院提出财产保全申请，要求对柳家法所有的安装在梦都公司价值14万元的空调予以查封，同日，本院裁定予以查封。
本院认为：柳家法虽以梦都公司名义与科海电器签订合同及达成付款协议，但因梦都公司未在登记机关注册登记，未依法成立，故上述民事行为应认定为柳家法的个人行为，由此产生的法律上的权利与义务应由柳家法个人享有和承担。本案中的合同及付款协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同履行了供货及安装义务，而被告未按合同全面履行付款义务，显已违约，应承担相应民事责任。至本案判决前被告未支付的到期价款金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告支付未付的全部货款11.55万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期付款利息的计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告主张的逾期利息，在法律规定的限额内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告柳家法于本判决生效之日起十日内给付原告宣城科海电器有限责任公司货款11.55万元及利息（其中2万元自2014年10月1日、2万元自2014年10月31日、2万元自2014年12月1日、2万元自2014年12月31日起，分别计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告宣城科海电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，保全费1220元，合计2525元，由被告柳家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月八日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为不明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求基承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1653号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告李志伟。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 唐 朕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2181号
原告邓兴建，男，生于1974年7月25日。
委托代理人卢红军，四川心精诚法律服务所法律工作者。
被告刘小锋，男，生于1984年12月19日。
本院在审理原告邓兴建与被告刘小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴建撤回起诉。
案件受理费0元，由原告邓兴建负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜茂娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第292号
原告付海艳，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告赵爱英，女，1970年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人靳海勇，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告王国强，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告董风民，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人杜运甫，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。
负责人毛建防，该公司经理。
委托代理人杨森波、刘莹，均为该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。
法定代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
原告付海艳、赵爱英诉被告王国强、董风民、河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司（以下简称安运六分公司）、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（联合财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告付海艳、赵爱英及其委托诉讼代理人杨彬生、靳海勇，被告王国强、董风民的共同委托代理人杜运甫、河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司委托代理人杨森波、被告联合财险滑县支公司的委托代理人常志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海艳、赵爱英诉称：2014年10月23日9时许，被告王国强驾驶豫EN00**号大型普通客车沿汤阴县振兴大道由东向西行驶至振兴大道与兴隆路交叉口右转时，与沿兴隆路由南向北付海艳驾驶的豫EQZ8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。付海艳受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告付海艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2298.41元；要求被告赔偿原告赵爱英车辆损失31455元。
被告安运六分公司：我公司不是该车的实际车主，对该车不享有所有权。该车在保险公司投有交强险，应由该车实际车主和保险公司在合理范围内进行赔偿。被告董风民是车辆所有人，王国强是实际车主，车辆挂靠在我公司。
被告王国强、董风民辩称，董风民是车辆所有人，王国强是董风民雇佣的司机，车辆挂靠在安运六分公司，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险和不计免赔险。
被告联合财险滑县支公司辩称，肇事车辆豫EN00**号大型普通客车在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失。
经审理查明：2014年10月23日9时许，被告王国强驾驶豫EN00**号大型普通客车沿汤阴县振兴大道由东向西行驶至振兴大道与兴隆路交叉口右转时，与沿兴隆路由南向北付海艳驾驶的豫EQZ8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。付海艳受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗，支出医疗费843.41元。庭审中，原告付海艳主张其医疗费843.41元、住院伙食补助费60元（每日30元，按住院期间2天计算），营养费30元（每日15元，按2天计算），误工费1005元（按67元／天，计算15天），护理费160元（按80元／天，计算2天）。为证明其主张，原告付海艳提供了出院证、门诊及住院收费票据。
诉讼中，原告赵爱英向本院提出对其车辆修复损失进行评估，经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估，该鉴定机构于2014年12月2日出具新兴评鉴字（2014）第1202号鉴定意见书，确定原告赵爱英辆修复损失为28155元。为此，原告支付鉴定费2500元。原告赵爱英主张其车辆修复损失28155元，车辆施救费800元，鉴定费2500元。为证明其主张，原告赵爱英提供了鉴定意见书、鉴定收费票据、停车收费票据。
被告联合财险滑县支公司对证据的真实性没有异议，本次事故原告付海艳负有次要责任，对于超出交强险部分应由事故双方按照责任赔偿。原告赵爱英要求的施救费和鉴定费已超出交强险2000元限额，超出部分我公司不应承担。，被告安运六分公司认为车损明显过高，施救费、鉴定费应由保险公司和车主承担，我公司不应承担。诉讼过程中，原告付海艳就其医疗费、误工费及原告赵爱英及其车损均与被告联合财险滑县支公司达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队做出的第20141023003号道路交通事故认定书、豫EN00**号大型普通客车交强险保单、原告付海艳的出院证、门诊及住院收费票据，原告赵爱英车辆修复损失的鉴定意见、鉴定收费票据、停车收费票据。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。本案的肇事车辆在被告联合财险滑县支公司投有交强险，应由保险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分，由原告付海艳和被告王国强按责任比例划分赔偿。被告王国强为被告董风民的雇佣司机，被告董风民应对原告赵爱英承担赔偿责任，被告安运六分公司为肇事车辆的挂靠公司，应对被告董风民的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告赵爱英主张车损28155元，其提交的新兴评鉴字（2014）第1202号鉴定意见书证明其车损，虽被告对该鉴定意见书有异议，但未提交相反的证据，且该鉴定符合法定程序，对此，本院予以认定。原告赵爱英主张车辆施救费800元，并提交了相关的票据，且是本次交通事故所支出的必要费用，本院予以认定。对于原告主张的鉴定费2500元，属于为查明案情所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。上述费用共计31455元，原告赵爱英与被告联合财险滑县支公司就交强险限额内财产险已达成调解协议，应在该赔偿数额中扣除交强险财产损失限额2000元，不足部分29455元，应由被告董风民承担70%的赔偿责任即为20618元。被告安运六分公司应对被告董风民的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告付海艳、赵爱英就其各自的损失已与被告联合财险滑县支公司达成一致调解意见，属当事人自行处分自己的权利，本院已另行确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的结解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告董风民于判决生效之日起十日内给付原告赵爱英赔偿款共计人民币20618元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司对被告董风民上述债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告付海艳负担122元、被告董风民负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 方
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00479号
原告：尹之吨，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田�庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹之吨与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹之吨的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹之吨诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款16080元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资16080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩�
为证明自己的诉讼主张，原告尹之吨向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款16080元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹之吨工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款16080元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹之吨工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款16080元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权�查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19、20幢楼房清理地坪，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款16080元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹之吨清理地坪（1号、6号、7号、8号、20号、19号楼）在郑士友班组工资计：壹万陆仟零捌拾，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹之吨劳务工资款16080元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹之吨劳务工资款16080元人民币；
二、驳回原告尹之吨其他诉讼请求。
本案诉讼费210元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2425号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李晓宇，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李晓宇于2012年3月24日，从信用联社贷款本金50,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月10日，并由范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财提供连带责任担保，到期后，借款人李晓宇未偿还欠款本金38,160元，利息1,579.25元，利息算至2016年3月15日，本息合计39,739.25元。故信用联社诉至法院，请求借款人李晓宇偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财的诉讼。
被告李晓宇未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人李晓宇借款并由担保人范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人李晓宇借款的事实及数额。
本院认证意见为：信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告李晓宇未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月18日，信用联社与借款人李晓宇、范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李晓宇的借款金额为50,000元，借款期限为2012年3月24日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月24日、3月26日，借款人李晓宇分两次共向信用联社借款50,000元，并分别出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日均为2015年1月10日；2012年12月17日，借款人李晓宇偿还借款本金11,840元，现尚欠借款本金38,160元，利息1,579.25元，本息合计39,739.25元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人李晓宇及担保人范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人范都立、宁洪江、宁鸿鹏、高兰香、李有财的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李晓宇未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任。故信用联社请求借款人李晓宇偿还所欠借款本息及给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告李晓宇经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宇给付五常市农村信用合作联社借款本金38,160元，利息1,579.25元（利息算至2016年3月15日），本息合计39,739.25元，并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元减半收取397元，由被告李晓宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第457号
原告：杜某。
被告：郑某。
委托代理人：俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
原告杜某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郑某及其委托代理人俞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识几个月后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后一直未生育，虽多方求医未果。2014年7月被告与原告母亲争吵后，被告便回娘家居住至今。原告及母亲曾两次上门请被告回家，但未果。原告曾于2015年4月24日提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。现已过去半年，被告仍未回家与原告和好，双方之间感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间有较好的感情基础，被告不同意离婚。双方因生育问题均作出了努力，原告提出离婚，不是其本意。主要是原告母亲因为求孙心切及添丁后拆迁安置上的经济利益而逼迫原被告离婚。被告曾做了两次试管婴儿未成功，原告母亲便要求被告回娘家，进而引发了离婚诉讼。原告在第一次起诉离婚前，曾开车来被告娘家，双方有来往。夫妻感情没有彻底破裂。双方结婚五年，原告只给过拆迁安置社保补助款19300元，拆迁安置过渡费、奖励费和应享受的安置房，原告只字未提。要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生育问题及双方性格差异等产生矛盾，时有争吵，影响了夫妻感情。2014年7月被告在与原告母亲争吵后，回娘家居住至今。原告曾于2015年4月24日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。原告于2015年12月14日再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表、本院（2015）杭西泗民初字第164号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情日益淡漠，尤其是被告于2014年7月搬回娘家居住至今，双方分居时间较长。在此期间原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后双方感情并未好转。视原、被告夫妻关系的现状，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杜某与郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年一月十一日
书记员 任波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1248号
申请执行人陈卫军,男,1970年10月10日生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司,住盐城市亭湖区便仓镇西团村建材工业区。
法定代表人，李岩。
被执行人朱锡祥,男,1972年10月1日生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城佳鼎新材料实业有限公司,住建湖县上冈镇产业园。
法定代表人，李岩。
申请执行人陈卫军与被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司、朱锡祥、盐城佳鼎新材料实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1248号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙诗洋
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行初字第13号
原告：恩平市大宇陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇虾山工业区。企业法人营业执照注册号：440785000001017。
法定代表人：谭建强。
委托代理人：黄开国，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：谭坚森，男，汉族，1960年4月7日出生，住址：广东省恩平市园丁街**号。是恩平市大宇陶瓷有限公司的员工。
两委托代理人代理权限：特别授权。
被告：恩平市地方税务局，住所地：恩平市恩城镇新平北路前进街1号。
法定代表人：陈子杰。
原告恩平市大宇陶瓷有限公司诉被告恩平市地方税务局税务行政赔偿一案，因原告2014年1月23日在提起（2014）江开法行初字第10号行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求，本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并征询原告同意，本院于2014年2月10日依法分立受理本案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，被告恩平市地方税务局作出恩地税扣字（2013）2号《扣缴税款通知书》，于2013年10月18日从原告恩平市大宇陶瓷有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平支行的存款账户扣缴未缴税款及滞纳金合计10240642.99元。原告不服被告的扣缴税收决定行为，请求被告将所扣划的10240642.99元返还给原告，于2014年1月13日向江门市地方税务局申请行政复议，江门市地方税务局于2014年1月13日起予以受理，现仍在行政复议审查期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案原告恩平市大宇陶瓷有限公司不服被告的扣缴税收决定，请求被告返还所扣划的10240642.99元，其在提起本案行政诉讼前已申请行政复议，江门市地方税务局依法予以受理，原告在法定的行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项及第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告恩平市大宇陶瓷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
助理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
余惠玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执9-1号
申请执行人：卢卫红，女，1958年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张克全，男，1957年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田金荣，女，1952年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田金荣名下的位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城某房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第457号
上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人邓晔。
被上诉人（原审原告）上海慈文影视传播有限公司。
法定代表人马中骏。
上诉人广州市千钧网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第956-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市天河区建中路XXX号802房，本着便于案件事实查明，节约诉讼资源的原则，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。遂请求本院依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷案件，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更374号
罪犯刘国龙，男，1986年3月12日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省淳化县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）新刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行，刑期自二0一三年九月十七日至二0一六年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯刘国龙确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第307号
原告：史雅璐，女，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人：宋玉东，老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：周迎丽，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
原告史雅璐因与被告周迎丽返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。受理后，依法向被告周迎丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月12日在本院公开开庭进行了审理，原告史雅璐及其委托代理人宋玉东、被告周迎丽及其委托代理人郭兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雅璐诉称：2015年1月23日上午10时，原告史雅璐驾驶自己所有的豫C6V6**号白色江淮瑞风牌小轿车到洛龙区人民法院执行庭缴纳洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1796号民事判决书的诉讼费8800元，原告史雅璐将该车停放在洛龙区法院门口区域，遇被告周迎丽发生口角争执，被告周迎丽阻止原告史雅璐开车，无奈原告史雅璐先行离车而去（行车证在车上），待原告史雅璐重新回到洛龙区人民法院门口区域开车时，发现原告史雅璐的小轿车没有踪影，后来被告周迎丽通过手机给原告史雅璐发短信告知其已将该车拖走并藏匿，原告史雅璐多次向被告周迎丽索要，被告周迎丽置之不理，拒不返还，为此，原告史雅璐诉至法院要求：1、被告周迎丽立即返还原告史雅璐所有的白色江淮瑞风豫C6V6**号小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告周迎丽承担。
被告周迎丽辩称：1、被告周迎丽没有侵权也没有扣押原告史雅璐的车辆，原告史雅璐所诉的车辆是原告史雅璐自己交付给被告周迎丽，当时原告史雅璐约定待合作公司的帐目算清后由原告史雅璐开回。2、被告周迎丽和原告史雅璐在开办公司时被告周迎丽向原告史雅璐打款10万元，原告史雅璐不让被告周迎丽参与公司的经营，在此期间的盈利97916元也未给被告周迎丽分红，为此被告周迎丽在洛龙区法院提起民事诉讼，洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字1796号民事判决书判决诉讼费8800元由原告史雅璐承担，但原告史雅璐一直未向法院交纳。由于原、被告之间账未算清，原告史雅璐把车辆留置在被告周迎丽处是抵押行为，而且原告史雅璐自己把车钥匙带走了，所以被告周迎丽对原告史雅璐没有进行侵权。在双方未清算前，被告周迎丽没有理由将车辆返还给原告史雅璐。被告周迎丽的行为不构成侵权，依法应驳回原告史雅璐的请求。
本院根据原、被告周迎丽诉、辩及陈述意见，对本案争议焦点归纳如下：1、被告周迎丽留置车辆的行为是否构成侵权；2、被告周迎丽是否应当归还车辆。
原告史雅璐围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、原告史雅璐的身份证复印件一份。证明原告史雅璐的身份基本情况。
证2、被告周迎丽的身份证复印件一份。证明被告周迎丽的住所是洛阳市老城区道北路利新山庄4号楼1门402号；本案老城区人民法院具有管辖权。
证3、机动车登记证书复印件一份。证明白色江淮瑞风豫C6V6**号小轿车的车辆所有人是原告史雅璐。
证4、洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1976号民事判决书复印件一份。证明洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1976号民事判决书现已生效，2015年1月23日上午，原告史雅璐去洛龙区人民法院交纳8800元诉讼费，将自己所有的一辆白色江淮瑞风豫C6V6**号小轿车停放在洛龙区人民法院门口区域。
证5、原告史雅璐2015年1月23日收到手机短信。证明发信人被告周迎丽手机号1383799****，收件人原告史雅璐手机号1853799****，短信内容：被告周迎丽将原告史雅璐的小轿车拖走了。证6、2015年4月7日洛阳市公安局洛龙区派出所，治安管理大队证明一份。证明被告周迎丽已将原告史雅璐的豫C6V6**号小轿车拖走，不属于刑事案件。证5-6共同证明：被告周迎丽将原告史雅璐的豫C6V6**号小轿车拖走，存在侵权事实。
经质证，被告周迎丽对原告史雅璐提交的证1、2、3真实性无异议，但认为并不能证明本案诉讼争议的焦点，对证4真实性无异议，但认为该判决书首先证明原、被告经营的公司是原告史雅璐不让被告周迎丽参与经营，被告周迎丽才向洛龙区法院起诉，诉讼费8800元由原告史雅璐承担，原告史雅璐还没有缴纳，该证据也不能证明原告史雅璐车辆停放的位置，同时被告周迎丽也正向洛龙区法院申请强制执行。对证5认为不能证明被告周迎丽侵权，相反能证明在成立公司之前被告周迎丽向原告史雅璐打得有钱，且公司盈利后，原告史雅璐也没有向被告周迎丽分红，短信不能证明被告周迎丽是扣车还是原告史雅璐主动将车交付给被告周迎丽。对证6认为不能证明被告周迎丽侵权，证明上说明双方存在经济纠纷，所以洛龙公安局没有对此进行处理。
被告周迎丽围绕本案争议焦点向本院提交证据如下：
证1、汇款单一份，2013年9月16日被告周迎丽通过其丈夫的账号向原告史雅璐转款10万元；证2、企业基本信息查询单，原告史雅璐和被告周迎丽共同成立的洛阳泰捷商贸有限公司，注册资金50万由被告周迎丽和原告史雅璐共同出资，两人为公司的股东；证3、原告史雅璐亲笔书写的公司经营情况，盈利97916元；证4、（2014）洛龙民初字第1976号民事判决书。证1-4共同证明：在公司开办之前被告周迎丽向原告史雅璐打款10万元；公司成立后公司盈利97916元；洛阳泰捷公司是原、被告作股东的有限责任公司，由于原告史雅璐未向被告周迎丽分公司盈利，被告周迎丽向洛龙区起诉，在此情况下原告史雅璐向被告周迎丽交付车辆，综上被告周迎丽不构成侵权。
证5、会计师事务所的验资报告，证明泰捷公司是原被告周迎丽共同出资成立的。
经质证，原告史雅璐对被告周迎丽提交的证据认为均为复印件且与本案没有任何关系。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2015年1月23日，史雅璐与周迎丽因经济纠纷在洛龙区法院门口发生争执，周迎丽将史雅璐所有的豫C6V6**号白色江淮瑞风牌小轿车拖走，周迎丽于2015年1月23日下午18时29分给史雅璐发送短信称：“…今天不得以把你的车拖走了…我的目的赶快把钱还给我，问题解决了，车就还给你了。”2015年4月7日，洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队出具证明一份，内容为：“2015年1月23日接史雅璐报警称其豫C6V6**号江淮S5型车辆在洛龙区人民法院门口不见，后收到周迎丽手机信息：将其车拖走。经了解周迎丽称：与史雅璐有经济纠纷，将其车拖走。该不属刑事案件，未立案”。现该车仍在周迎丽处存放。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆存放于被告周迎丽处是原告史雅璐财产，有公安机关的证明、被告周迎丽给原告史雅璐发送的短信及被告周迎丽的自认为据，事实清楚、证据充分。被告周迎丽称原、被告之间因有经济纠纷帐未算清，涉案车辆系原告史雅璐主动交由被告周迎丽作为抵押，因未提供有力证据证明其主张，本院不予认可。被告周迎丽无权占有原告史雅璐车辆，原告史雅璐作为豫C6V6**号车辆的所有权人有权向被告周迎丽追回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周迎丽于本判决生效之日起七日内向原告史雅璐返还豫C6V6**号江淮牌小轿车。
本案受理费2300元，由被告周迎丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王成明
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓莹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执14号
申请人：李纪成，男，1964年10月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被执行人：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00196号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止金寨县人民法院作出的（2015）金民二初字第00196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执14号之二
申请执行人：李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行李纪成与李齐东、刘合林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李纪成与被执行人李齐东、刘合林就本院已生效的（2015）金民二初字第00196号民事判决的履行于2017年11月21日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执14号之一
申请执行人：李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院在执行李纪成与李齐东、刘合林买卖合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人李齐东、刘合林发出执行通知书，责令履行本院已生效的（2015）金民二初字第00196号民事判决书确定的法律义务，被执行人李齐东、刘合林未履行。
本院查明，被执行人李齐东在刘合林承揽的工程中有待结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李齐东在刘合林处工程款386237元。
本裁定立即执行。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳加宝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02964号
原告朱春胜。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告马晓明。
被告袁清霞。
上述被告马晓明、袁海霞共同委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告崔正华，；。
本院在审理原告朱春胜诉被告马晓明、袁清霞、崔正华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春胜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一五年九月八日
书记员 洪田田
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初64号
原告：帅某某，男。
委托诉讼代理人：黄某某（系帅某某之妻），女，农民，住青神县汉阳镇向阳村*组。
被告：孙某，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
原告帅某某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告孙某的委托诉讼代理人龚学明、袁腾勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某用环氧树脂材料重新修复鲁某某（案外人）位于青神县汉阳镇的房屋二层楼面现浇裂缝并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包修建鲁某某（案外人）的房屋，浇筑的二层楼面出现裂缝，经商议采用环氧树脂材料来处理该裂缝，原告将此活承揽给孙某，验收由鲁某某负责。由于孙某以次充好，未使用环氧树脂，导致鲁某某拒付原告工程款75560元，后原告帅某某多次请求被告孙某返工重做，被告拒绝，遂起诉来院。
被告孙某辩称：1、原告帅某某支付了材料款和工资共计3890元是事实，但原被告之间并非承揽合同关系，被告只是帮原告代为购买材料，代找工人，被告只是帮原告干活，工资由原告结付，故原被告之间是劳务关系；2、原告的请求已经超过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告帅某某与鲁某某（案外人）签订了《农村建筑工程承包合同》，约定由原告帅某某在汉阳镇为鲁某某（案外人）修建二层房屋一幢，承包方式为单包工。房屋修建过程中，因二层现浇板出现裂缝质量问题，原告与鲁某某（案外人）发生纠纷，工程停工。后经汉阳镇建管所调解，原告帅某某与鲁某某（案外人）达成协议，由帅某某对该房屋二层现浇裂缝用环氧树脂材料上下灌缝处理。2013年9月，原告帅某某找到被告孙某对裂缝进行处理。孙某购买了处理该裂缝所需材料并找了两个工人共同处理该裂缝。后原告帅某某与鲁某某（案外人）因工程款纠纷诉至法院，要求鲁某某（案外人）支付工程款，诉讼中经法院委托国家合成树脂质量监督检验中心鉴定，孙某所使用的处理鲁某某（案外人）房屋二层楼面现浇裂缝的材料不是环氧树脂。帅某某的全部诉讼请求被法院驳回。现原告帅某某请求被告孙某采用环氧树脂材料重新修复该裂缝未果，遂起诉来院。
另查明：1、原告帅某某与被告孙某之间未签订书面合同，帅某某于2013年9月支付给孙某材料款和工人工资共计3890元；
2、帅某某于2014年8月29日签收国家合成树脂质量监督检验中心出具的检测报告；
3、原告帅某某主张多次请求被告孙某重做，提供了中国邮政快递单号查询单、2016年11月1日给孙某的信件、2016年11月7日给孙某的信件、2016年11月25日给青神县消费者协会的信件来证明，被告孙某否认收到了以上信件。
上述事实，有原被告的陈述，（2014）青神民初字第553号民事判决书、销货清单、调查笔录、青神县人民法院委托鉴定书、国家合成树脂质量监督检验中心出具的检测报告、（2014）青神民初字第553号送达回证、孙某签字的证明、帅某某给消协的信件、帅某某给孙某的信件、邮政快递单号查询单等证据可以证明。
本院认为：原被告就修补案外人鲁某某房屋二层楼面现浇裂缝工作虽未签订书面合同，但双方口头上对用材、工资进行了明确约定，被告孙某是以其专业技术完成特定工作，在向原告帅某某交付工作成果后，原告支付了被告材料费及工资共计3890元，故原被告之间系承揽合同关系。被告辩称原被告之间系劳务关系，该辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。原、被告之间的承揽合同已经于2013年9月履行完毕，原被告均认可原告从2014年8月29日起就知道被告孙某修补案外人鲁某某房屋二层楼面现浇裂缝所使用的材料不是环氧树脂，故本案的诉讼时效应从2014年8月30日起计算，计算2年，至2016年8月30日。原告帅某某于2016年12月7日向本院提交起诉状，向被告孙某主张民事权利，其时效已经超过2年。原告称其一直在请求被告孙某重做，被告予以否认，原告亦未提供充分证据证明在诉讼时效期间内诉讼时效存在中止、中断、延长情形，故被告提出的原告超过诉讼时效期间起诉的抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年三月七日
书记员 范美灵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更338号
罪犯刘海红，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）西刑一终字第00255号刑事附带民事判决书，以被告人刘海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年8月3日止），民事赔偿81992.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海红在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘海红在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯曾因寻衅滋事被劳动教养，被解除后又因故意伤害罪导致他人重伤被判刑，情节恶劣。现其没有证据证明其确系贫困，却不积极民事赔偿义务，悔罪表现一般，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海红准予减刑五个月（余刑执行至2016年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1849号
罪犯钟子见。
上海市金山区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）金刑初字第109号刑事判决，以被告人钟子见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟子见在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟子见能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟子见在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟子见减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月21日始至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分�，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑�，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2871号
原告：孙绍科，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县历阳镇人民政府。
法定代表人：杨福好，镇长。
本院在审理原告孙绍科诉被告和县历阳镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告孙绍科于2016年11月11日向本院提出撤回对被告和县历阳镇人民政府起诉的申请。
本院认为：原告孙绍科申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绍科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙绍科负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年十月十四日
书记员 胡佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第55号
原告喻柳柳，女，1983年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贺星月，男，1984年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告雷小侠，女，1986年x月x日生，汉族，住址同上。
原告喻柳柳诉被告贺星月、雷小侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻柳柳到庭参加诉讼，被告贺星月经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻柳柳诉称，被告于2010年12月23日向原告借款贰拾万元人民币，原、被告双方签订了“借款协议”，被告又向原告出具了一份书面借条，并以两被告名义购买了贵阳市乌当区龙广路幸福里第x-
xx栋x单元x层x号住宅壹套（合同编号：幸福里x-xx-x-
x-x）商品房买卖合同，抵押给原告。借款初期，被告尚能按协议支付利息，后被告既不支付利息，也不给予见面，并声称两被告已离婚，拒绝归还原告的借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款贰拾万元（200000元）及共利息肆万捌仟元（48000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告贺星月、雷小侠在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，被告贺星月向原告出具借条一张，载明：“今借到喻柳柳，身份证号（52010319xxxxxxxxxx）人民币贰拾万元整（¥200000）于2011年12月31日前归还。借款人：贺星月（捺印）身份证号：52252619xxxxxxxxxx2010年12月23日（捺印）”。同日，被告贺星月向原告出具《借款协议》一份，主要载明：“贺星月借喻柳柳贰拾万元整，借款期内除本金外贺星月以每月肆仟元付给喻柳柳利息，利息按半年一次支付，贺星月定于2011年12月31日前归还，如逾期不归还，将贺星月购买位于贵阳市乌当区龙广路幸福里小区x-
xx幢x单元x层x号，建筑面积69.90平方米住宅房归喻柳柳自行处理”。后原告汇款176000元给被告贺星月，该汇款预先扣除了24000元的利息。被告贺星月将其与被告雷小侠一起签订的《商品房买卖合同》交与原告，原告认为该《商品房买卖合同》可证明两被告为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除，应当按实际出借款数计息”的规定，原告实际支付给被告贺星月的借款数额为176000元，应认定原被告之间的借款本金为176000元。被告贺星月在借条及借款协议中承诺其在2011年12月31日前归还借款，至原告起诉时被告贺星月仍未向原告归还借款，已违反了法律的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对于原告起诉要求被告贺星月归还借款200000元的诉请，本院对176000元予以支持。
对于原告认为两被告为夫妻关系，要求被告雷小侠承担连带还款责任的诉请，本院认为，仅凭原告提交的两被告签订的《商品房买卖合同》无法证实两被告为夫妻关系，且原告提交的借条及借款协议中无被告雷小侠的签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付48000元（每月4000元，计算12个月）利息的诉请，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告贺星月承诺支付原告利息，故对于原告的该诉请超出法律规定的部分，本院不予支持，被告贺星月应支付利息计算方式为176000元（本金）×中国人民银行同期贷款基准利率的四倍×12（月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贺星月于本判决生效后十日内偿还原告喻柳柳借款176000元及相应利息（该利息计算公式为：176000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×12个月）；
二、驳回原告喻柳柳的其余诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告贺星月负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙贵宝
代理审判员 王琼琼
代理审判员 王 潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾正武
第1页
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00030号
申请人：马海燕，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
申请人：王敏，女，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院于2014年5月19日受理了申请人马海燕、王敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马海燕、王敏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王敏医疗费、误工费等费用2200元由马海燕承担；
二、王敏电动车修理费由马海燕承担；
三、双方一次性了结。
履行方式、时限：即时。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马海燕、王敏于2014年5月15日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年五月二十二日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00222号
申请执行人周和平，男，1970年10月5日生，汉族，住蕲春县漕河镇彭祖村*组，公民身份号码4221281970********。
被执行人高建军。
申请执行人周和平与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00919号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人周和平向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民一初字第00919号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 益
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第602号
原告：王福军，男，1971年10月8日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：王燕，女，1977年5月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：田明，男，1985年2月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：田凯，男，1990年2月24日生，汉族，住山东省庆云县。
以上二被告委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理原告王福军诉被告田明、田凯健康权纠纷一案，原告以双方达成和解意见为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福军撤回起诉。
案件受理费221元、保全费220元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍旭洋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执366-1号
申请执行人屈伟晓，男，住灵宝市。
被执行人姚珍珍，女，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1449号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人姚珍珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚珍珍在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月一日
书记员 潘卫星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初458号
原告：长春理工大学，住所：长春市朝阳区卫星路7089号。
法定代表人：于化东，校长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
被告：吉林省双佳科技有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区金苑大厦1单元1407室。
法定代表人：朱海军，总经理。
本院在审理长春理工大学与吉林省双佳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春理工大学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春理工大学撤回起诉。
案件受理费1,136.00元，减半收取，由长春理工大学负担568.00元。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪春祥
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第45号
原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县白水镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告王冬生不服被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（国）决字（2013）第1414号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出祁公（国）决字（2013）第1414号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第45号原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县白水镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告王冬生不服被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（国）决字（2013）第1414号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出祁公（国）决字（2013）第1414号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月六日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2916号
原告陈杰，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告丁蕾，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告陈杰诉被告丁蕾民间借贷纠纷一案中，原告陈杰以双方达成和解为由，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈杰负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第193号
原告何某某。
法定代理人何某。系原告的父亲。
被告骆某某。
委托代理人骆某。系被告的父亲。
原告何某某诉被告骆某某抚养纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何某，被告骆某某的委托代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告系被告骆某某的儿子。2013年8月5日，被告与原告父亲何某因夫妻感情不合，经阳朔县人民法院判决离婚，原告由父亲何某抚养，被告每月支付抚养费200元。由于原告教育生活开支提高，每月200元的抚养费已不能够支持原告开支需要。另外原告父母离婚后，原告跟随父亲生活期间，由于生病共花费医疗费1048.21元，其中一半应由被告负担。因此原告起诉要求被告从2014年1月1日起每月给付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）1500元，并给付医疗费524.1元。
被告骆某某辩称，被告愿意按照阳朔法院的判决每月给付原告何某某抚养费200元。对于原告的其他起诉请求，被告不予认可。
原告何某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告何某某出生证明，拟证明原告何某某系被告骆某某的儿子。
2、（2013）阳民初字第55x号民事判决书，拟证明何某、骆某某系原告何某某的父母，何某、骆某某经阳朔县人民法院判决已解除婚姻关系，原告跟随父亲何某生活，被告骆某某每月给付抚养费200元。
3、原告何某某医疗材料一组，拟证明原告父母离婚后至2014年1月1日前，原告因生病治疗，自付医药费1048.21元。
被告骆某某未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据1、2予以认可，对证据3不予认可。本院对原告证据认定如下：证据1、2、3所证明的内容真实，取得程序合法，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告何某某系被告骆某某的儿子。被告骆某某以感情破裂为由，向本院起要求与原告的父亲何某离婚，经审理本院于2013年8月5日作出（2013）阳民初字第55x号民事判决书，判决骆某某与何某离婚；何某某跟随何某生活，骆某某每月给付何某某抚养费200元。骆某某与何某离婚后，原告何某某跟随父亲何某生活，期间（骆某某与何某离婚后至2014年1月1日），原告生病医治共花费医药费2665.81元，经农村合作医疗报销费用1617.6元，原告何某某自付医药费1048.21元。原告要求被告承担自付医药费1048.21元的一半即524.1元。另原告何某某认为本院（2013）阳民初字第55x号民事判决书判决被告骆某某每月给付原告抚养费200元不足以满足原告的成长需要，要求从2014年1月1日起被告每月给付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）1500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用的一部或全部。原告何某某要求被告骆某某每月给付包括生活费、教育费、医疗费等费用的抚养费1500元，该数额过高，没有法律依据，本院不予支持。本院（2013）阳民初字第55x号民事判决书判决被告骆某某每月给付原告何某某抚养费200元，原告如果不出现重大疾病或产生数额较大的教育费用，每月200元的抚养费是可以满足原告的日常生活需要的。因此，被告骆某某继续按照本院（2013）阳民初字第55x号民事判决书的判决每月给付原告何某某抚养费200元。如果原告出现重大疾病需要在医疗机构进行治疗或者教育产生较大的教育费用，教育费及医疗费自付部分凭有效票据由被告骆某某负担一半。另原告何某某要求被告给付骆某某与何某离婚后至2014年1月1日前因原告生病治疗所花费的自付医药费1048.21元的一半即524.1元，理由充分，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告骆某某自本判决生效之日起十五日内给付原告何某某从骆某某与何某离婚后至2014年1月1日前所产生的医药费524.1元。
二、从2014年1月1日起至原告何某某年满十八周岁止，原告因生病产生的医疗费自付部分及教育费由被告骆某某负担一半，原告向被告出示有效票据后三日内，由被告向原告给付。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告骆某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年三月二十日
代书记员 伍亚辉
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第289号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被会泽县公安局取保候审，于2015年9月29日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
辩护人刘剑伍，某律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘剑伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人王某甲驾驶云D号中型自卸货车沿松会线由会泽县上村乡往会泽县待补镇方向行驶，7时50分许，行驶至会泽县境内松会线K76＋710M处，其所驾驶车辆与对向由郑某某驾驶的云A号重型自卸货车相撞，后王某甲驾驶的云D号车从其行驶方向右侧驶离路面翻下山沟，造成云D号车乘车人王某均现场抢救无效死亡，李某某送医院抢救无效死亡，王某甲受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，王某甲承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任。王某均、李某某不承担此事故责任。被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，王某甲有坦白情节，可以从轻处罚。并列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片等证据材料在卷支持其指控成立。建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑，并视其对受害人家属的赔偿情况作出调解。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人刘剑伍的辩护意见是：1、对交通事故认定书认定的责任无意见，但是对方车辆也占道超速，请判决时予以考虑。在发现对向车辆时，死者王某均拉了王某甲的方向盘一把，本次事故是多方面的原因造成的；2、被告人与两名死者均为同一家公司的员工，是职务行为，相应的赔偿应由公司负责；3、被告人王某甲有坦白情节；4、被告人王某甲属过失犯罪；5、被告人王某甲有悔罪表现；6、被告人王某甲愿对两名死者的家属作出适当赔偿。因此，应对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明：2015年5月26日，被告人王某甲驾驶云D号中型自卸货车沿松会线由会泽县上村乡往会泽县待补镇方向行驶，7时50分许，行驶至会泽县境内松会线K76＋710M处，其所驾驶车辆与对向由郑某某驾驶的云A号重型自卸货车相撞，后王某甲驾驶的云D号车从其行驶方向的右侧驶离路面翻下山沟，造成云D号车乘车人王某均现场抢救无效死亡，李某某送医院抢救无效死亡，王某甲受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，王某甲承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任，王某均、李某某不承担此事故责任。
另查明，被告人王某甲在庭审结束后与受害人李某某、王某均的亲属达成赔偿协议，并取得受害人李某某、王某均的亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于他人报案；
2、王某甲的身份证复印件、人口基本信息，证实被告人王某甲的身份情况，其肇事时属完全刑事责任年龄人；
3、到案经过，证实被告人王某甲的到案情况，其无自首情况；
4、取保候审决定书、取保候审保证书，证实公安机关对王某甲决定取保候审的时间；
5、王某甲的供述和辩解，郑某某的证言，证实发生交通事故的时间、地点、经过及结果；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故后，公安民警已对事故现场进行了现场勘查；
7、车辆痕迹勘查记录、车辆痕迹检验照片、道路交通事故技术鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书，证实王某甲所驾驶车辆与郑某某所驾驶车辆发生交通事故后的受损情况。两车经技术检验，肇事前转向系、制动系符合相关技术条件，无机械故障；
8、尸体检验报告、尸体处理通知书、伤情鉴定意见，证实本次交通事故造成的人员伤亡情况；
9、道路交通事故调查报告书、道路交通事故鉴定结论、意见告知书、道路�通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执，证实本次交通事故经会泽县公安局交通警察大队认定，王某甲驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶是发生此事故的主要原因，郑某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是发生此事故的次要原因，王某甲负此事故的主要责任，郑某某负此事故的次要责任，王某均、李某某不承担此事故的责任。该事故认定书已告知被告人王某甲。
10、行政强制措施凭证，证实本此事故发生后，交警部门已对王某甲和郑某某作出扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证的行政处罚决定；
11、王某甲驾驶信息查询结果、郑某某驾驶信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人基本信�、郑某某基本信息查询，证实王某甲、郑某某、王某均、李某某及肇事车辆的基本信息；
12、返还物品凭证，证实肇事车辆已从交警部门领走。
被告人王某甲向本院提交了刑事谅解书一份，经质证，公诉人对该谅解书无意见。
公诉机关出示的上述证据经质证，被告人王某甲无意见。辩护人刘剑伍的质证意见是：被告人王某甲的供述更客观更真实，郑某某的证言不客观、不真实，并不是郑某某报的警，他的车速比较快。从现场图来看，郑某某也是占道行驶。
公诉机关出示的上述证据，能够证明本院查明的上述犯罪事实，本院予以认定。被告人王某甲提交的证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上驾驶机动车，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极配合交警部门调查案情，具有坦白情节，依法可以从轻判处。被告人王某甲在肇事后积极赔偿了受害人李某某、王某均家属的相关经济损失，并取得受害人李某某、王某均亲属的书面谅解，可以酌情从轻判处。鉴于被告人王某甲所犯罪行属过失犯罪，且具有上述法定或酌定从轻处罚情节，可依法对被告人王某甲适用缓刑。被告人王某甲的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 王辉翠
二０一五年十二月十日
书 记 员 刘海燕
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1268号原告李文福。委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告覃素珍（曾用名覃珍素）。被告梁杰（曾用名梁世杰）。被告梁彩霞。被告梁燕。原告李文福与被告覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦义独任审判，于2015年7月3日公开开庭审判了本案。书记员张蓝月担任法庭记录。原告李文福及其委托代理人向翰任，被告覃素珍、梁燕到庭参加诉讼，被告梁杰、梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文福诉称，被告覃素珍丈夫梁志轩生前经营建筑材料运输业务，2014年4、5月间，原告为其承运部分建筑材料。经结算，其欠原告运费15138元，一直未予支付。2015年1月11日，梁志轩因病在家死亡，被告覃素珍为梁志轩妻子，所欠运费发生在两人婚姻关系存续期间，且梁志轩所经营的货物运输是家庭经营，故被告覃素珍依法应承担偿还责任。被告梁杰、梁彩霞、梁燕为梁志轩子女，其有权继承梁志轩的遗产，依法应在继承遗产的范围内承担偿付责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告覃素珍支付运费15138元；2、被告梁杰、梁彩霞、梁燕在继承梁志轩遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告覃素珍辩称，梁志轩经营货物运输其不知道，与其无关。原告提供的收据是假的，不同意支付运费。被告梁燕辩称，其不知道梁志轩经营货物运输以及欠费等事情，不同意承担支付运费的责任。被告梁彩霞、梁杰未作答辩。经审理查明，梁志轩需向同济大桥�工工地供应建设用材料。2014年4月19日，梁志轩雇请李文福运输片石5车共118立方米，运费1652元，运输砖碴20车共480立方米，运费5472元，运费共计7124元。2014年6月6日，梁志轩雇请李文福运输建设用材料到同济大桥施工工地，当天运费共计8014元。1996年11月23日，梁志轩与覃素珍登记结婚。2015年1月11日，梁志轩因病死亡。梁志轩生前所有的位于贵港市贵城镇震塘村江北大道东段的房产权证号为00××21的房屋1幢。梁志轩的法定继承人有：配偶覃素珍、长子梁杰、长女梁彩霞、次女梁燕。以上事实有原告提供的收据、常住人口登记卡、户籍登记证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、贵城街道震塘社区居委会证明、贵港市房地产档案室证明以及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，收据是履行合同的证明凭证。梁志轩出具给李文福的收据对应付运�进行了确认，2014年4月19日应付运费为7124元、2014年6月6日应付运费为8014元，合计15138元。因此，李文福与梁志轩之间构成公路货物运输协议的法律关系以及梁志轩应付给李文福运费15138元应予以确认。李文福按约定将建设用材料运输到同济大桥施工工地，履行了运输义务，李文福有要求梁志轩支付运费的权利。梁志轩给李文福出具收据确认应付运费后，因没有约定付款期限，梁志轩应当在确认运费后的合理期限内付款。该债务是发生在梁志轩志与覃素珍婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。梁志轩死亡后，覃素珍对该笔运费负有支付的义务。因此，李文福主张覃素珍向其支付运费15138元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。梁志轩死亡后，其遗产有位于贵港市贵�镇震塘村江北大道东段的房产权证号为00××21的房屋1幢。被告覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕系梁志轩的法定继承人，梁杰、梁彩霞、梁燕依法应在继承梁志轩的遗产范围内对梁志轩应付给李文福的运费15138元负清偿责任。因此，李文福主张梁杰、梁彩霞、梁燕在继承梁志轩的遗产范内承担支付运费责任符合法律规定，对该项请求本院予以支持。被告梁杰、梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃素珍向原告李文福支付运费15138元；二、被告梁杰、梁彩霞、梁�在继承梁志轩的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。本案受理费178元，减半收取89元，由被告覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费178元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李锦义二〇一五年七月二十日书记员�蓝月
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1321号
原告薛某某，男，1969年10月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1976年9月19日生，汉族，住泸县。
原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告薛某某及其委托代理人袁治明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍后相识，不久后两人结婚。婚后被告发现原告家庭贫困，不久后原告外出打工，被告趁此要求回娘家，于是离家出走，至今杳无音讯已十五年余，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相恋，于1998年7月5日办理结婚登记，婚后不久原告外出打工，被告要求回娘家，于1998年12月离家出走，至今杳无音讯。被告出走后原告曾多次寻找无果。
上述事实，有双方当事人身份信息、村委会出具的证明、证人证言及当事人的陈述在案佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，被告自1998年离家外出后未与原告联系，也未照顾家庭。双方分居生活已超过15年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方庆淼