wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉礼，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芹，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱山英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程嘉懿，农民，系朱山英之长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程嘉琪，农民，系朱山英之次。
再审申请人程玉礼、王秀芹因与被申请人朱山英、程嘉懿、程嘉琪按份共有纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2010）磁民初字第782号民事判决和本院（2011）邯市民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玉礼、王秀芹申请再审称：被申请人诉讼请求不明确，应驳回其起诉、一审判决超诉讼请求范围违法、不应当将申请人列为被告、两级法院的判决认定事实错误，请求予以再审。
朱山英、程嘉懿、程嘉琪提交书面意见认为原判决认定事实正确、程序合法。
本院审查查明：朱山英系程玉礼、王秀芹的儿媳，程嘉懿、程嘉琪系朱山英的两个女儿。2009年2月12日，程玉礼、王秀芹之子、朱山英之夫程树林因交通事故死亡。在处理善后事宜的过程中，双方共同委托杨立新、朱迪鹏向河北省枣强县人民法院对车主赵鹏、康进梅以及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）提起侵权赔偿诉讼。2009年7月10日该案经法院调解结案，保险公司在交强险范围内赔偿各项经济损失110000元；赵鹏和康进梅在交强险外赔偿各项经济损失55000元，其中赵鹏承担38500元，康进梅承担16500元。同年11月，保险公司在给付110000元赔偿款时，双方就赔偿款的分配发生争议。经协商，双方同意保险公司将110000元汇入朱山英的银行卡内，卡由杨立新保存。此外，赵鹏于同年10月19日给付朱山英的3000元也交由杨立新保存。2010年1月9日，双方对账确认在办理该交通事故赔偿案中，朱山英垫付4650元、程玉礼垫付6000元，双方同意各自垫付的款项从杨立新保存的110000元赔偿款中扣除。杨立新现实际保存双方赔偿款102350元。2010年4月，双方为赔偿款分配发生争议，引起诉讼。
另查明，事故发生后，康进梅支付赔偿款10000元，双方认可该款已用于程树林的丧葬费。调解书生效后，朱山英除将赵鹏给付的3000元交杨立新保管外，又先后从赵鹏处得到赔偿款26000元自己保存。赵鹏、康进梅现仍欠双方赔偿款16000元。2011年11月30日，一审认定法院调解确定的赔偿款165000元系双方在放弃了部分权利后所得到的款项，该赔偿款的数额少于依法应得数额，因此，在分割该款时，应先扣除处理善后的实际支出、丧葬费，然后在保证被抚养人生活费外，下余款项由五人等额享有；朱山英已从赵鹏处得到26000元，该26000元应与杨立新保存的102350元合并分割；程树林死亡时，程嘉懿、程嘉琪的抚养费合计为43764元，程玉礼、王秀芹的抚养费合计为27352.5元，扣除四人的抚养费71116.5元，下余57233.5元由五人均分。朱山英母女三人应得78104.1元，程玉礼夫妻二人应得50245.9元。杨立新所保存的102350元，程玉礼、王秀芹应得50245.9元，朱山英、程嘉懿、程嘉琪应得52104.1元。据此，一审判决杨立新所保存的102350元赔偿款，由朱山英、程嘉懿、程嘉琪享有52104.1元，程玉礼、王秀芹享有50245.9元。判后程玉礼、王秀芹不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：程玉礼、王秀芹主张的被申请人诉讼请求不明确，应驳回其起诉、一审判决超诉讼请求范围违法、不应当将申请人列为被告、两级法院的判决认定事实错误的再审申请理由，经查没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程玉礼、王秀芹的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年六月二十日
书记员 李雅敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2348号
罪犯黄云博。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鲅刑初字第00166号刑事判决，以罪犯黄云博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）营刑二终字第00030号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯黄云博的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云博减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第198号
原告叶卫锋。
委托代理人（特别授权）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告陈东圻。
原告叶卫锋与被告陈东圻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶卫锋的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告陈东圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫锋诉称，2015年3月9日，被告陈东圻因经营需要向原告借款人民币55000元，该笔借款经原告催讨后，被告拖延未还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东圻未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告陈东圻向原告叶卫锋借款人民币55000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向叶卫锋借到人民币现金伍万伍仟元正。”被告陈东圻作为借款人在借条上签名。上述借款被告陈东圻至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款55000元的事实由原告提供的借条等证据予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东圻于判决生效之日起十日内归还原告叶卫锋借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告陈东圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2841号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆文某，女，1993年3月29日出生于广西壮族自治区巴马县，壮族，初中文化，农民，住巴马县燕洞乡燕洞村班来屯**号，因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2966号起诉书指控被告人陆文某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人陆文某来到被害人罗某某租住的佛山市南海区大沥镇黄岐陈溪村兴联北路0785出租屋401房借住。同月14日22时30分，陆文某趁罗某某上班之机，将其放在该房衣柜内的现金5000元盗走，得手后携款逃跑。次日，民警在南海区大沥镇黄岐宝金旅店213房内将陆文某人赃并获。起回的赃款已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提交书面辩护意见，以被告人认罪态度好，且赃款已起回并发还被害人为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆文某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃款已全部起回并发还被害人，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨以标，男，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：李杏英，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系被申请人杨以标之妻。
委托代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
再审申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人杨以标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第294号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国基公司申请再审称：国基公司在期限内已提交了《中山市道路占道施工、交通设施建设、开设路口工程审批表》用以证明国基公司在占用、挖掘道路施工前已征得道路主管部门同意。中山市人民政府实施的“雨污分流工程”是中山市的一项重大民心工程，相关部门默许国基公司先行施工，并同步办理审批手续。二审法院以“因工程建设需要占用挖掘道路的，应当先征得道路主管部门同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。国基公司还存在未办理占用挖掘道路征政审批的不当行为”为由判决国基公司按50%的比例赔偿杨以标220901.20元缺乏证据证明，适用法律错误，现申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案的争议焦点为国基公司应否向杨以标赔偿220901.20元。
中山市公安局交通警察支队民众大队作出的《道路交通事故认定书》中认定国基公司在施工过程中未在距离施工作业地点方向安全距离设置明显警示标示、采取防护措施，使杨以标驾驶摩托车途经该工地时发生交通意外并致伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，国基公司需对杨以标承担人身损害赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用挖掘道路的，应当事先征得道路主管部门同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”之规定，国基公司在占用挖掘道路施工前应当事先征得道路主管部门的同意。国基公司提交的《中山市道路占道施工、交通设施建设、开设路口工程审批表》、《挖掘占用公路施工证》未能充分证明其在法定期限内已依法履行办理占用挖掘道路的行政审批，国基公司主张二审法院适用法律错误的理由不成立。鉴于杨以标属酒后驾驶机动车，对事故的发生亦应负一定的责任，并根据本案的实际情况，二审法院判决国基公司按50%的比例赔偿杨以标220901.20元并无不当。
综上所述，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国基建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00380号
申请执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院在执行申请执行人义城建设集团有限公司与被执行人安徽荣远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽荣远置业有限责任公司开发的“墨荷名邸”楼盘烂尾，导致几百名购房业主不断上访，现庐阳区政府已成立工作组，对被执行人相关资产统一接管、统筹安排。本案系建筑工程款，已列为优先债权解决，但短期内无法执行结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年六月二十日
书记员 张家新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00188号
原告谢某某，男，汉族，重庆市某建筑工程公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谢某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡洪林
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第260号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郭某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何海旺，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何海旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何海旺系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,178.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,178.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第712号
原告王佰明，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安大众服务所法律工作者，特别授权。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于贵州省遵义市某某看守所。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住广安市广安区。
原告王佰明与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王佰明的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。被告梅鑫经本院传票传唤，因羁押于贵州省遵义市某某看守所无法出庭，本院征得梅鑫同意依法缺席开庭。因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰明诉称：2014年2月17日，二被告以家庭急需资金为由提出向原告借款，原告同意后于当日借现金500000元给二被告，被告收到款后向他出具了借条，约定于2015年2月16日前偿还，月利率2%，按月支付。嗣后，被告按约定支付利息至2014年11月3日，以后的利息未予支付，借款到期后也未偿还本金，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告立即偿还借款本金500000元，并按约定支付利息至还清借款时止。
被告梅鑫、谯迎春未作答辩。
经审理查明：被告梅鑫因需资金，于2014年2月17日向原告王佰明借款500000元，被告梅鑫就该笔借款向原告王佰明出具了借条，借条上约定借款期限为一年，利率为月利率2%，按月付息，到期本息支付。最后一月按3%每月支付利息。王佰明以银行转帐的方式向被告梅鑫支付了该笔借款。之后，被告梅鑫按约定利率支付了从借款之日起至2014年11月3日的利息，以后的利息未予支付。借款到期后，被告梅鑫未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金并按约定支付利息。
同时查明：被告梅鑫、谯迎春于2003年5月28日结婚，于2014年12月17日离婚。
诉讼中，因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告梅鑫向原告出具的借条、转帐凭证、本院询问被告梅鑫的询问笔录、离婚登记处理表、广安市广安区某某街道社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告梅鑫向原告王佰明借款500000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，因该笔债务产生于被告梅鑫、谯迎春夫妻关系存续期间，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并按约定支付利息。关于原被告双方最后一个月按3%的月利率支付利息的约定已经超过了年利率24%，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内共同向原告王佰明偿还借款本金500000元，并从2014年11月4日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；
本案受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告梅鑫、谯迎春负担。被告梅鑫、谯迎春负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告王佰明。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢明书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方开姣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终57号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海清，男，黎族，小学文化，海南省乐东县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人吴海清犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月30日作出（2015）乐刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2009年10月左右，被告人吴海清为向利国镇抱栋村种植芒果的被害人董某建索取钱财，便到被害人董某建芒果地内，破坏芒果树。为避免芒果树再遭破坏，被害人董某建找到被告人吴海清，然后，被告人吴海清以收保安费的名义每月向被害人董某建收取300元至500元的保护费（2009年11月至2012年2月每月300元，2012年3月至2014年11月每月500元），共向被害人董某建收取24900元保护费。
二、2013年某日，被告人吴海清与李某千、李某快（二人均另案处理）为了索取钱财，便到利国镇抱栋村被害人李某平的芒果地实施破坏，迫使被害人李某平向李某千交1500元保护费。此后，被告人吴海清与李某快、李某千又到被害人段某亮的芒果地实施破坏，弄断芒果树，迫使被害人段某亮向李某快等人交2000元保护费。
三、2014年6月，被告人吴海清到被害人王某永的芒果园地，声称要收取保护费。被害人王某永因害怕果树被毁，被迫交给被告人吴海清3000元。同年8月，被告人吴海清以小孩生病为由，向被害人王某永索要1000元，被害人王某永因害怕芒果树被毁，被迫交给被告人吴海清1000元。
四、2013年的一天，被告人吴海清为向被害人董某岭索取钱财，便以做芒果地保安为名，要求收取保护费，并称这是规矩。被害人董某岭为了避免芒果树被毁，被迫交给被告人吴海清2000元保护费。
五、2012年5月，被告人吴海清到被害人夏某鸿的芒果园，以收取保安费的名义向被害人夏某鸿索取钱财。被害人夏某鸿因为害怕果树被毁，被迫答应每年交给被告人吴海清保安费。2012年被害人夏某鸿交给被告人吴海清2000元保安费；2013年6月22日，在被告人吴海清的要求下，被害人夏某鸿又被迫向被告人吴海清转账3000元保安费。
另认定，被告人吴海清等人被海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定为恶势力犯罪团伙。
原判认定上述事实的证据有：归案情况说明、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、恶势力犯罪团伙认定书、银行账户和交易明细查询、证人李某教、李某千、李某快的证言及指认笔录、被害人董某建、李某平、段某亮、王某永的陈述、被害人董某岭、夏某鸿的陈述及辨认笔录、被告人吴海清的供述、辨认笔录及指认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、审讯视频等。
原判认为，被告人吴海清以非法占有为目的，以威胁方式向他人索取钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴海清犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对被告人吴海清辩称其是帮忙看地不是敲诈勒索的意见。经查，本案事实有被告人的供述、证人的证言及被害人的陈述予以证实，且能够相互印证，故被告人的辩解，不予采纳。被告人吴海清系恶势力犯罪团伙成员，且多次向多名被害人索要钱款，在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴海清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）吴海清不服，提出上诉称其是董某建、王某永、董某岭、夏某鸿等人的保安，所收取的钱财是工资，而非敲诈勒索所得，且不是恶势力团伙，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人吴海清的上诉理由，经查，吴海清以收取保安费为名进行敲诈勒索的事实不仅有被害人董某建、王某永、董某岭、夏某鸿、李某平等人的陈述，还有证人李某千、李某快等人的证言及指认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定上诉人吴海清等人系恶势力犯罪团伙。一审定罪准确，量刑适当。故上诉人吴海清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴海清以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟等方法，强行索取钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴海清的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年三月一日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第515号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人张成祥，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人许秀秀，女，1994年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张成祥之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张成祥、许秀秀夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张成祥、许秀秀夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2014年6月19日作出了巨费征字（2014）133376号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16584元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133376号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133376号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133376号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第815号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人刘颖雯。
委托代理人唐远超。
被告缪辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告缪辉、被告上海湘源房地产发展有限公司（以下简称湘源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告缪辉、被告湘源公司下落不明，本院向上述两被告公告送达起诉状副本及传票，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯、唐远超到庭参加诉讼，被告缪辉、被告湘源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告湘源公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告缪辉签订《个人购房借款／担保合同（商业）》一份，约定借款金额人民币（下币种同）1，700，000元，期限自2011年6月22日至2041年6月22日。合同签订后，原告依约放款，但被告缪辉未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告缪辉提前清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告缪辉偿还原告暂计算至2014年8月14日的借款本金1，654，471.79元、利息83，496.43元，以及自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房借款／担保合同（商业）》，证明原、被告之间借款的法律关系；
2、个人借款凭证，证明原告已依约放贷；
3、个人违约明细列表，证明被告缪辉违约的事实。
被告缪辉未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告缪辉签订一份《个人购房借款／担保合同（商业）》，约定被告缪辉向原告借款1，700，000元用于购买位于上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限为360个月，自2011年6月22日起至2041年6月22日止（实际放款日和到期日以借款凭证为准）；贷款年利率为6.8%，系以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额还本付息法。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告缪辉连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期，并按借款利率上浮40%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2011年7月14日，原告向被告缪辉放款1，700，000元，嗣后，被告缪辉未按约履行还款义务。截至2014年8月14日，被告缪辉尚欠原告借款本金1，654，471.79元、利息83，496.43元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告缪辉未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告缪辉立即偿付合同约定的全部款项。被告缪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截至2014年8月14日的借款本金人民币1，654，471.79元，利息人民币83，496.43元，并按《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的利率支付原告自2014年8月15日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息。
案件受理费人民币20，441.70元，由被告缪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00183号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：程勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告程勇著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3212号
原告：陈达友。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：颜玲玲。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告陈达友为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈达友的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达友起诉称：2014年7月21日，叶林森以资金周转为由，向原告借去人民币50万元，约定月息2%，被告临海鹿城手套制造有限公司为此借款提供连带责任担保。上述事实有借据和担保书为证。但借款后，经原告催讨未果。2015年2月，叶林森因病突然死亡。叶林森上述借款系其与被告颜玲玲婚姻存续期间的债务，故被告颜玲玲应承担共同偿付责任。为此，原告请求判令：1、被告颜玲玲偿还借款本金50万元及利息（利息按照月息2%自2014年7月21日起算至清偿完毕之日止）；2、判令被告临海鹿城手套制造有限公司对上述第一项请求承担连带偿还责任。开庭审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告颜玲玲偿还借款本金50万元及利息（利息按照月息2%自2014年11月1日起算至清偿完毕之日止）。
原告陈达友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1份。
拟证明被告公司的法定代表人叶林森向原告借款、被告临海鹿城手套制造有限公司为借款提供担保的事实。
2、台州银行回单1张。
拟证明借款交付的事实。
3、结婚申请书1份。
拟证明叶林森与颜玲玲系夫妻关系的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈达友与借款人叶林森之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定，承担相应的民事责任。现叶林森已死亡，被告颜玲玲与叶林森系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告颜玲玲应当承担该借款并按约支付利息的连带清偿责任。保证人临海鹿城手套制造有限公司为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈达友借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至履行完毕之日）。
二、被告临海鹿城手套制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告临海鹿城手套制造有限公司承担上述保证责任后，有权向被告颜玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00182号
原告邓某甲。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告邓某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国庆，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子邓某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致双方无法共同生活。自2012年10月起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、准予双方共同生育的小孩由某；3、无共同财产分割，不要被告支付抚养费。
被告辩称，被告有稳定的工作，有能力抚养小孩，小孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，原告经手的债务由原告独自承担，房屋归小孩所有，车辆归原告所有，原告一次性补偿被告300000元，如果原告不同意被告的要求，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子邓某乙。婚后双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年5月6日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后已共同生活了十多年且生育了一子，双方有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某甲要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第129号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人舒某某，男。1998年12月11日因犯强奸罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年12月25日刑满释放；2003年12月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2007年2月27日刑满释放；2009年10月29日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年11月16日解除劳动教养；2013年5月2日因盗窃罪被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五千元，于2014年12月13日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2012年9月，被告人舒某某实施了以下行为：
1、2012年5月18日，被告人舒某某来到本市沙依巴克区章某某租住的出租房，撬开窗户进入房间，将室内现金1，200元盗走并予以挥霍；
2、2012年5月30日，被告人舒某某伙同小黑（身份不明）来到本市新市区丁某某家，小黑在屋外放风，被告人舒某某用石头砸碎窗户进入房间，窃得黄金项链1条、戒指1枚。事后，被告人将被盗物品以3，400元价格变卖，赃款平分并予以挥霍；
3、2012年9月7日，被告人舒某某伙同小黑驾驶白色轿车来到本市经济技术开发区（头屯河区）沈某某家，小黑在屋外放风，被告人舒某某用木棍撬开窗户后进入房间，将室内现金2，100元盗走。事后，二人将赃款平分并予以挥霍；
4、2012年9月11日，被告人舒某某伙同小黑驾驶白色轿车来到本市经济技术开发区（头屯河区）古某某家，小黑在屋外放风，被告人舒某某用石头砸碎后窗进入房间窃得银行卡数张，二人从所盗银行卡内取出现金10，000元平分，赃款予以挥霍。
另查明，被告人舒某某1998年12月11日因犯强奸罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年12月25日刑满释放；2003年12月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2007年2月27日刑满释放；2009年10月29日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年11月16日解除劳动教养；2013年5月2日因盗窃罪被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五千元，于2014年12月13日刑满释放。同时，2012年9月被害人沈某某、古某某家中被盗报案，经公安机关调查舒某某有重大作案嫌疑，后根据线索，公安民警于2014年12月15日在芳草湖农场将被告人舒某某抓获。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘验记录、指纹鉴定书、对案记录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式入户盗窃，窃得他人财物共价值16，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现再次犯罪，主观恶性较深；且其多次采取入户的行为实施盗窃，社会危害性大，依法从重处罚。被告人舒某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人舒某某在有期徒刑1年6个月至2年幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将涉案赃款16，700元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 雨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1146号
申请执行人李景祥，男，1962年1月13日生，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾荣兴，总�理。
申请执行人李景祥与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）靖民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人李景祥于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人尚有人民币7170.69元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人李景祥书面申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1146号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01284号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员石英雄适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告2002年经人介绍认识之后确定恋爱关系，双方于2005年1月12日在巴东县大支坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2005年9月21日生育小孩张某甲。婚后一直居住于巴东县信陵镇西壤坡巴山路XXX号XXX室。婚初夫妻感情尚可，随着相处日久，常因生活琐事发生矛盾，2007年2月双方发生纠纷后，被告离家到广东珠海打工至今，原告曾于2012年7月23日向巴东法院提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后原告与被告仍未共同生活，现双方分居已达7年之久。分居期间，婚生子张某甲一直随原告共同生活，被告未尽任何抚养义务。原、被告间的夫妻感情已名存实亡，已无和好的可能，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；3、以原、被告二人名义登记的位于巴东县西壤坡巴山路216号701室房屋归原告所有。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第01551号民事裁定书1份。用以证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
证据三：公证书复印件1份。用以证实原、被告共同购买了位于巴东县信陵镇西壤坡小区北京大道与巫峡路西侧连接道砖混结构平房五楼（平公路）三室两厅一套。
证据四：1、证人唐建证明1份及身份证复印件1份；2、证人谭文旨证明1份及身份证复印件1份；3、证人郑之清证明1份及身份证复印件1份。用以证实被告张某某与原告田某某自2007年2月开始分居。
被告张某某书面答辩称：因时间关系无法到庭应诉，对原告的诉讼请求作如下答辩：1、同意与原告离婚；2、同意婚生小孩张某甲跟随原告生活，本人不支付抚养费；3、同意以原、被告二人名义登记的位于巴东县西壤坡巴山路XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告田某某提交的证据，被告张某某未到庭发表质证意见。本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以采信。原告提交的证据四证人之间证言能互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识恋爱，2004年7月12日，双方共同购买位于巴东县信陵镇巴山路XXX号XXX室房屋一套。2005年1月12日在巴东县大支坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2005年9月21日生育一男孩，取名张某甲。2007年2月，原、被告发生纠纷后，被告张某某离家外出到广东省珠海市，未再与原告田某某一起共同生活。2012年原告田某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，2012年9月4日向本院提出书面申请撤回起诉。2014年9月22日，原告田某某再次向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；3、以原、被告二人名义登记的位于巴东县信陵镇巴山路XXX号XXX房屋归原告所有。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告张某某自2007年2月离家外出未再与原告田某某共同生活。原告2012年曾向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，后撤诉。2014年9月22日再次向本院提出离婚诉讼，说明双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告张某某同意离婚，故原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子张某甲由原告抚养，被告不给付抚养费，本院予以支持。被告对原告提出的位于巴东县信陵镇巴山路XXX号XXX室房屋一套归原告所有的诉讼请求予以承认，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲跟随原告田某某生活并由其抚养；
三、位于巴东县信陵镇巴山路XXX号XXX室房屋一套归原告田某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石英雄
二〇一四年十一月五日
书记员 贾鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第389号
罪犯孙吉东，男，生于1988年6月17日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，以被告人孙吉东犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙吉东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙吉东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙吉东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙吉东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙吉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月10日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00734号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
被告方红。
被告秦世昆。
被告祝勇鑫。
被告程功龙。
被告孙志博。
被告贺东华。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告方红、被告秦世昆、被告祝勇鑫、被告程功龙、被告孙志博、被告贺东华追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方红、被告秦世昆、被告祝勇鑫、被告程功龙、被告孙志博、被告贺东华的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5409.80元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 付丽娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第362号
原告成都市裕隆精密五金有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区第2号地块第C2-8号。
法定代表人文祖强。
委托代理人罗泽伟。
委托代理人杨易文。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告成都市裕隆精密五金有限公司（以下简称“成都裕隆公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告成都裕隆公司及其委托代理人杨易文到庭参加诉讼，被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都裕隆公司诉称，原告与被告成都德浩公司于2011年签订了两份《采购合同》，后双方进行滚动交易，2013年7月22日，双方对账，确认总交易为233917.5元，被告支付了7万元，后被告又支付了1.8万元，被告欠款145917.5元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款145917.5元，并支付利息6730.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告成都裕隆公司与被告成都德浩公司从2011年5月起签订了多份《采购合同》，约定被告向原告购买套芯、滑圈等材料，2013年7月22日双方进行了对账，确认总交易金额为233917.5元，被告付款8.8万元，被告欠款145917.5元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都裕隆公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，经对账，被告欠款145917.5元。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，按照银行同期贷款利率计算，时间计算至宣判之日为6个月，利息共计4603.7元（145917.5×6.31%×6÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市裕隆精密五金有限公司支付货款145917.5元，延迟付款利息4603.7元，以上款项共计150521.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1677元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告成都市裕隆精密五金有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都市裕隆精密五金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾毓丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第47号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行）与被告何东南信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告何东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2008年7月17日，被告何东南向原告申请办理了信用卡，卡号为×××7441。截至2012年12月10日止，被告累计欠款本息共计186762.3元。原告自2012年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款186762.3元，其中本金178443.67元，利息2378.52元，滞纳金5940.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告何东南未作答辩。
经审理查明，被告于2008年7月17日向原告申领信用卡，取得卡号为×××7441的招商银行信用卡后进行透支。截止2012年12月10日，被告尚欠本金175927.27元，利息2378.52元，滞纳金等费用8456.51元，合计186762.3元。现原告因催款未果而诉至本院。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为招行信用卡中心、乙方为招商银行信用卡申领人）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东南于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金175927.27元、利息2378.52元、滞纳金等费用8456.51元，合计186762.3元。并根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，公告费600元，合计4635元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4035元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月十三日
见习书记员 冯则帝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00679号
申请执行人何某某，男，1979年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。
被执行人李某某，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何某某向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王泽鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第805号
原告徐某某。
委托代理人赵某。
被告陈某。
被告贾某某。
原告徐某某诉被告陈某、贾某某财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝照
辉独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与第二被告贾某某系朋友关系。2
008年6月份，第二被告贾某某在未经原告同意的情况下擅自将
原告所有的浙g×××××轿车出借给第一被告陈某使用。200
8年6月17日2时50分许，第一被告陈某驾驶该车辆行驶至20省
道蒋村经绿灯地段时驶出道路左侧路面侧翻，造成车辆损坏陈
某受伤的交通事故。因第一被告陈某系无证驾驶，车辆修理花
费的32360元无法得到保险公司理赔。现原告诉至法院要求判
令第一被告赔偿原告汽车某某费32360元及估价费1000元，合
计人民币33360元；第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。
为了主张自己的权利，原告提交浦江县公安局交警大队
出具的证明一份、交通事故损失估价鉴定结论书、修理费收据
各一份、估价费发票、事故现场照片和修理现场照片各一组及原告的机动车行驶证（复印件）一份。两被告对上述证据真实
性均无异议。
被告陈某答辩称：车子我也不知道从谁处借来的。那天
晚上我们醉酒了，从那次事故起我昏迷了半个月，我已经忘记
了那次事故，发生车祸时我是在车子上的，醒来时就在医院了
。车子怎么给我开的我也不知道。车子给我开的那个人也有责
任的。既然我无证驾驶，又醉酒开车，为何还要借给我开，不
然我也不会受伤残疾。原告的修理款我是愿意赔的，但我的医
药费要先行扣除。被告陈某未提供任何证据。
被告贾某某答辩称：浙g×××××轿车是原告徐某某所
有的，是徐某某租借给我用的。我一个比较要好的朋友来向我
借车用，说他朋友要用车。我问了他那个人有无驾照，他说那
个人有的，我就将车子借出去了。用车那个人我不认识的，是
通过我比较熟悉的朋友借给他的。到2008年6月17日半夜三点
多，我接到电话说车子出了车祸的。我去了医院才知道是陈某
在用车的，他当时还喝了酒。我觉得要陈某赔，车子是他在开
的，所以应由他负责。被告贾某某未提供任何证据。
经审理查明：浙g×××××轿车系原告徐某某所有。被
告贾某某在使用该车期间，未经车主徐某某的同意，擅自将车
辆转借给没有驾驶证的被告陈某。2008年6月17日2时50分许，
第一被告陈某醉酒后无证驾驶浙g×××××轿车从黄某某向
驶往浦阳街道方向，经过20省道蒋村红绿灯地段时，为避让道
路中间的移动红绿灯，驶出道路左侧路面发生车辆侧翻，造成
车辆损坏陈某受伤的交通事故。车主徐某某对贾某某转借车辆行为及陈某无证驾驶均不知情。因该次事故，原告徐某某花费
车辆修理款32360元及车辆损失估价费1000元。故原告诉至本
院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的浦江县公安局交警大队出具的
证明、交通事故损失估价鉴定结论书、修理费收据、估价费发
票、事故现场照片、修理现场照片及原告的机动车行驶证及原
被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织、个
人不得非法侵犯。被告陈某酒后无证驾驶原告所有的浙g××
×××轿车致不慎翻车，给原告徐某某造成了直接经济损失，
原告要求被告陈某赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。被
告贾某某在车辆使用期间管理车辆不善，未经车主同意，擅自
将车辆转借他人，致车辆损失，应承担连带赔偿责任。故原告
的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、由被告陈某支付原告徐某某修理款32360元及估价费
1000元，合计人民币33360元，限于本判决生效后十日内付清
；
二、由被告贾某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费634元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月六日
书 记 员 蒋寒冰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第199号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日16时，在潍坊市坊子区凤凰街办大营子村南北土路上，被告人王某甲的父母王某乙、许某某与被害人陈某某因修路事宜发生纠纷，撕扯中被害人陈某某将王某乙、许某某打伤，后被告人王某甲到达现场见其父母受伤，遂上前用拳脚将被害人陈某某的头部、胸部打伤。2014年8月20日经潍坊市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王某甲已赔偿被害人陈某某损失共计人民币45000元，被害人陈某某书面表示对王某甲给予谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、调解谅解协议书、收到条；证人李某某、商某某、王某乙、刘某某、许某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。纠纷发生后被告人王某甲积极赔偿被害人陈某某的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于 平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 滕 臻
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：高顺利，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳玲（与高顺利系夫妻关系），女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：丁英春，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李娜（与丁英春系夫妻关系），女，1979年5月21日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李娜（与丁英春系夫妻关系），女，1979年5月21日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李海泉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张雪玲（与李海泉系夫妻关系），女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告高顺利、胡艳玲、丁英春、李娜、李海泉、张雪玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告丁英春的委托代理人李娜、被告李娜到庭参加诉讼，被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告高顺利、胡艳玲夫妻，于2013年10月31日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为丁英春、李娜、李海泉、张雪玲。原告2013年11月1日对高顺利、胡艳玲发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。高顺利、胡艳玲在2014年8月2日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月8日尚欠原告本息25，614.25元，其中本金21，153.71元，利息4，460.54元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告高顺利、胡艳玲给付贷款本息合计25，614.25元。（利息暂计2015年7月8日）由丁英春、李娜、李海泉、张雪玲承担连带责任。
被告丁英春、李娜辩称：原告说的都属实，这笔贷款是我们用了，现在我们有困难，暂时还不上，争取半年之内还清。
被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告高顺利、胡艳玲、丁英春、李娜、李海泉、张雪玲签订小额贷款联保协议书，约定从2012年12月26日至2014年12月26日在单一借款人最高贷款本金余额不超过50，000元互相承担连带责任保证。高顺利、胡艳玲是夫妻。2013年11月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告高顺利、胡艳玲签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告高顺利发放小额贷款40，000元。此笔贷款2014年8月2日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金20，253.37元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高顺利、胡艳玲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高顺利、胡艳玲应按合同的约定履行还款义务。被告高顺利、胡艳玲除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告丁英春、李娜、李海泉、张雪玲为被告高顺利、胡艳玲夫妇此笔借款提供保证担保，现被告高顺利、胡艳玲未按约定履行还款义务，被告丁英春、李娜、李海泉、张雪玲即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告高顺利、胡艳玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顺利、胡艳玲于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金20，253.37元及利息（自2014年8月2日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告丁英春、李娜、李海泉、张雪玲对上述债务承担连带责任；被告丁英春、李娜、李海泉、张雪玲对上述债务承担保证责任后，有权向被告高顺利、胡艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告丁英春、李娜、高顺利、胡艳玲、李海泉、张雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李寒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00116号
原告田某某，男，1959年1月13日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1964年12月25日出生。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人闫定三、被告彭某某及其委托代理人程建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2012年8月21日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后常为家务琐事生气、吵架，未能建立起夫妻感情。故诉至法院，请求与被告离婚，平均分割在被告处的存款30000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年8月21日登记结婚的事实。2、施庵镇新日专卖店收款收据1份，证明原、被告现有的电动车，是原告于2012年7月10日以以旧换新方式所得，系原告的婚前个人财产。3、鲁某某的证言1份，证明2013年6月13日，原、被告在其处售小麦得款19800元。4、施庵镇北农资店销售凭证1份，证明原告于2014年6月2日在此处购买化肥、农药等支出3560元。5、新野县水利局物资站收据1份，证明原告于2014年7月9日在此处购买电缆、水管等支出1350元。6、新野残联机电修配部证明1份，证明原告自2014年1月至6月在此处购买铜线支出8989.7元。7、田某某开具的收条1份，证明原告向其支付地亩款1000元。8、存款利息清单2份，证明2012年2月6日、2012年7月26日原告在此处存款25000元，直至2014年2月11日才将此两笔款项支取，该笔存款是原告婚前个人财产，不是给付被告的彩礼。9、新野县人民医院经颅多普勒射线检查报告单、彩色超声报告单、处方各1份，证实原告患有心脏病、高血压。10、证人杨某某出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架，自己曾从中说和。11、证人卢某某出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架，原、被告分别找自己说和过三次。
被告彭某某辩称，我与原告结婚后半年内感情尚好，后因我患病，原告不想花钱，不尽夫妻义务引起生气。若原告返还我婚前个人财产29000元，分割夫妻共同财产64000元的一半，给付我经济帮助20000元，我同意离婚，否则不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告彭某某向法庭提交以下证据：1、新野县人民医院检查报告单1份、广东省深圳市光明新区医院病历1份，证明被告于2014年6月12日、2014年6月29日分别在上述两个医院看病，目前尚未治愈。2、张某某的证言1份，证明被告于2013年7月在张某某所开的门市购买美的变频空调1台，价值3000元。3、赵某某的证言1份，证明欠原告修电机款1500元。4、乔某某的证言一份，证实原、被告夫妻关系存续期间购买过电机一台。
根据案件审理的需要，本院依法调查了赵某某，其证实2013年在原告田某某处修理电机的款项，已经支付给田某某。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、10、11份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对第2份证据有异议，称电动车是原告婚前购买赠与被告的。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。对第3份证据的真实性无异议，但称所得款项已经被被告看病花完，对第4、5、6、7份证据均有异议，称自己不清楚。本院认为，原告提供的第4、5、6、7份证据，该四份证据无其他证据佐证，故对此四份证据均不予采信。对第8份证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为不能证实原告的主张成立。本院认为，该证据不能证实存款的用途，故对该份证据的证明方向，本院依法不予采信。对第9份证据有异议，称没有病历等其他资料印证，不足以认定原告患有高血压、心脏病。本院认为，被告的异议理由成立，故对此证据本院依法不予采信。原告对被告提交的第1份证据有异议，称此份证据中，没有提供相应的病历及支出的费用，也没有说明患何种疾病。本院认为，被告的异议理由成立，故对此证据本院不予采信。对第2份证据有异议，称购买空调的行为发生在夫妻关系存续期间，说明是夫妻共同财产，不能证明是被告个人财产。本院认为，原告的异议理由成立，故此份证据的证明方向不予采信，对真实性予以采信。对第3份证据有异议，称此笔欠款已经不存在，经本院查证，此债权已经消灭，故对此份证据的证明方向不予采信。对第4份证据有异议，称证人未出庭接受质证，且证言上没有证人签名，电机已经不存在。本院认为，原告的异议理由成立，故对此份证据，本院依法不予采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年8月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后常为生活琐事生气、吵架。原、被告婚姻关系存续期间购置空调1台、洗衣机1台、组合柜1套、床1张，无债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告均系再婚，感情基础薄弱，婚后又不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，经他人多次调解，夫妻关系未得到改善，感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告请求分割在被告处的30000元存款，但未提供证据证实，本院依法不予支持。被告请求原告返还彩礼钱25000元及价值4000元的花生，分割共同经营的门市价值15000元的存货、共同承包经营的土地待收获的收益以及在原告处的财产，均未提供证据予以证实，本院依法不予支持。请求经济帮助20000元，无确切证据予以证实，本院依法不予支持。根据双方共同财产的情况，空调1台归原告所有，洗衣机1台、组合柜1套、床1张归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告彭某某离婚。
二、空调1台归原告所有，洗衣机1台、组合柜1套、床1张归被告所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月五日
书记员 张朝凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第305号
原告欧雪容，女，住福建省长乐市。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋。
本院在审理原告欧雪容与被告福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3749号］，原告欧雪容于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告福州环宇包装设计印刷有限公司价值214800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧雪容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州环宇包装设计印刷有限公司所有的价值214800元的财产；
二、冻结担保人吴传章用于财产保全担保的某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲍玢宇
（2015）晋民保字第305号第页共页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3520号
申请人曹慧。
被执行人权太保。
曹慧与权太保民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）泉民初字第647号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：本判决生效后十日内，被执行人权太保偿还申请人曹慧借款本金人民币400000元并支付利息269260.26元（按照年息24%标准，自2012年4月4日起至2014年4月4日以本金50万元计算，2014年4月5日至2014年7月24日以本金40万元计算）。案件受理费14300元、财产保全费3020元、公告费300元，合计17620元由被执行人权太保负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行仅冻结被执行人工资收入，车管部门无登记，房产部门诉讼保全时查封的房产经核实已不存在。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十日
书记员 刘浩明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执224号
申请执行人郑菁，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李士宝，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张雅娟，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
郑菁与李士宝、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李士宝、张雅娟于判决生效后十日内归还郑菁借款38500元及利息（以38500元为本金，自2012年1月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。案件受理费减半收取475元，由李士宝、张雅娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人张雅娟到庭向本院申报财产后，本院对被执行人的财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人李士宝因诈骗罪被判处有期徒刑4年4个月，现尚在服刑中。另查明被执行人张雅娟工资已在另案中每月被扣留1600元，本案中冻结张雅娟中国银行尾号为9637的银行账户，系张雅娟剩余工资发放账户，已予以解冻。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，暂无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人李士宝尚在服刑中，无法申报，被执行人张雅娟向本院申报财产，本院已对其申报情况进行核实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6414号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执224号申请执行人郑菁，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李士宝，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张雅娟，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。郑菁与李士宝、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李士宝、张雅娟于判决生效后十日内归还郑菁借款38500元及利息（以38500元为本金，自2012年1月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。案件受理费减半收取475元，由李士宝、张雅娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人张雅娟到庭向本院申报财产后，本院对被执行人的财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人李士宝因诈骗罪被判处有期徒刑4年4个月，现尚在服刑中。另查明被执行人张雅娟工资已在另案中每月被扣留1600元，本案中冻结张雅娟中国银行尾号为9637的银行账户，系张雅娟剩余工资发放账户，已予以解冻。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，暂无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人李士宝尚在服刑中，无法申报，被执行人张雅娟向本院申报财产，本院已对其申报情况进行核实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6414号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初986号
原告：竺夏风，男,1981年6月23日出生,汉族，住嵊州市。
被告：储益军，男,1973年12月23日出生,汉族，住嵊州市。
原告竺夏风与被告储益军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺夏风到庭参加诉讼，被告储益军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺夏风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原、被告曾有加工业务往来，后被告一直拖欠加工费25000元。该款经原告催讨，被告一直未付。故诉至法院。
被告储益军未应诉答辩。
原告竺夏风围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有加工业务往来。被告储益军向原告出具了欠条一份，载明：“储益军欠夏风加工费（25000）贰万伍仟元整，还款日期在2015年5月20号。”至今，被告仍未支付上述加工费。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系已由被告出具的欠条等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告应按欠条的约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行支付加工费义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告储益军支付加工费25000元的诉请，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告储益军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储益军支付竺夏风加工费人民币25000元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果储益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告储益军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终95号
上诉人（原审原告）：武汉福泰实业集团有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街51号。
法定代表人：范贤清，该公司总经理。
委托代理人：秦前坤、孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
委托代理人：杨国强，该公司职工。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北机场集团公司（现为湖北机场集团有限公司），住所地武汉市黄陂区天河机场。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
委托代理人：姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉福泰实业集团有限公司因排除妨害纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月，武汉福泰实业集团有限公司向一审法院提起诉讼称：武汉福泰实业集团有限公司成立于1993年3月8日，注册资金5000万元，主要经营养殖、空运、包装、房地产开发、加工等业务。该公司成立后在天河街道店村征用土地48亩，并于1993年6月28日在原黄陂县土地管理局办理了土地使用权证，证号为93-021。湖北机场集团公司因扩建武汉天河机场，该公司在没有与武汉福泰实业集团有限公司签订任何土地使用权转让合同及补偿协议，没有办理土地使用证，没有取得《建设用地规划许可证》的情况下，委托武汉市市政建设集团有限公司进行建设施工，而武汉市市政建设集团有限公司亦没有办理任何建筑施工相关手续的情况下，将武汉福泰实业集团有限公司拥有的48亩土地强行推平，在该土地上违法进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”湖北机场集团公司扩建武汉天河机场的工程明显不属于国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程，该项目建设施工必须办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。湖北机场集团公司、武汉市市政建设集团有限公司这种违法进行施工的行为严重损害了武汉福泰实业集团有限公司的合法权益。请求判令：湖北机场集团公司、武汉市市政建设集团有限公司立即停止施工，恢复93-201号土地使用权证下的土地被施工前的原始状态。
一审法院查明，2012年12月，湖北机场集团公司为建设武汉天河机场三期扩建工程，向黄陂区人民政府征用土地7954.62亩，其中天河街道店村被征用2674.88亩，含案涉土地48亩。该征用土地湖北机场集团公司没有办理土地使用证，也没有取得建设用地规划许可证。只是国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地向湖北省人民政府有个批复，同意武汉市黄陂区将农民集体所有农用地转为建设用地，此批复由湖北省国土资源厅转发给黄陂区人民政府。武汉天河机场三期扩建工程建设用地采用统征包干的方式，湖北机场集团公司委托给黄陂区人民政府实施。2013年10月，湖北机场集团公司将武汉天河机场三期扩建工程南北工作区土石方平整工程发包给武汉市市政建设集团有限公司承建，承接该工程后，武汉市市政建设集团有限公司没有办理建设工程施工许可证，随即进行南北工作区土石方平整工程施工，案涉48亩土地，位于北工作区土石方平整工程范围内，因该土地补偿问题存在争议，武汉市市政建设集团有限公司在施工过程中遭到武汉福泰实业集团有限公司的阻止。因案涉48亩土地在施工中已进行了挖掘平整，武汉福泰实业集团有限公司认为湖北机场集团公司没有与其签订土地使用权转让合同及补偿协议，而在武汉福泰实业集团有限公司拥有使用权的土地上违法进行野蛮施工的行为严重损害了武汉福泰实业集团有限公司的合法权益。
一审另查明：武汉福泰实业集团有限公司持有的证号为93-021土地使用权证是1993年6月28日由原黄陂县土地管理局颁发，土地使用证上记载的土地使用单位系福泰实业有限公司，并不是武汉福泰实业集团有限公司，也不是武汉福泰实业有限公司。武汉福泰实业有限公司于1993年3月8日登记注册，武汉福泰实业集团有限公司是在武汉福泰实业有限公司的基础上组建成立的，于1994年6月18日登记注册。
一审法院经审查认为：武汉福泰实业集团有限公司是否为案涉48亩土地使用权人，根据武汉福泰实业集团有限公司提供的93-021号土地使用证上注明的土地使用单位为福泰实业有限公司，而非武汉福泰实业集团有限公司，虽然武汉福泰实业集团有限公司是在武汉福泰实业有限公司的基础上成立的集团公司，但武汉福泰实业有限公司也并非福泰实业有限公司，福泰实业有限公司与武汉福泰实业有限公司属于何种关联关系以及企业名称是否发生变更，没有登记的文件资料佐证，故武汉福泰实业集团有限公司是否是案涉48亩土地的使用权人证据不足，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回武汉福泰实业集团有限公司的起诉。
武汉福泰实业集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定的基本事实不清，证据不足。1、一审认定武汉福泰实业集团有限公司不是93-021号土地证项下的使用权人，诉讼主体不适格错误。2、一审认定武汉福泰实业集团有限公司不是93-021号土地证项下的使用权人证据不足。二、一审适用法律错误。三、湖北机场集团公司、武汉市市政建设集团有限公司侵权事实成立，证据充分，其侵权行为严重损害了武汉福泰实业集团有限公司对其土地的占有、使用和收益的权利，应当依法承担停止侵权、排除妨害、恢复土地原状的连带责任。请求二审法院判令：一、撤销一审裁定并依法改判支持武汉福泰实业集团有限公司在一审的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由湖北机场集团公司、武汉市市政建设集团有限公司承担。
被上诉人湖北机场集团有限公司、武汉市市政建设集团有限公司答辩则请求维持一审裁定。
二审另查明，在武汉福泰实业集团有限公司提交的工商部门存档的《福泰实业有限公司章程》中明确载明公司名称为武汉市福泰实业有限公司。在武汉福泰实业集团有限公司提交由武汉天河机场三期建设黄陂区征地拆迁还建协调指挥部（甲方）与天河街道店村涂家田湾（乙方）签订的《集体土地征用补偿协议书》中明确载明登记在武汉福泰实业有限公司名下的50亩集体土地性质农业用地。
本院经审查认为，由原黄陂县土地管理局于1993年6月28日颁发的93-021号土地使用证载明被征土地总面积为48亩，土地使用单位为福泰实业有限公司，现无充足的证据证明福泰实业有限公司与武汉福泰实业有限公司之间存在权利、义务的承继关系，而在武汉福泰实业集团有限公司提交由武汉天河机场三期建设黄陂区征地拆迁还建协调指挥部（甲方）与天河街道店村涂家田湾（乙方）签订的《集体土地征用补偿协议书》中明确载明登记在武汉福泰实业有限公司名下的50亩集体土地性质农业用地，上述两宗土地也不存在唯一的对应性，现武汉福泰实业集团有限公司无充足的证据证明其为涉案的48亩土地的使用权人，武汉福泰实业集团有限公司不是本案的适格主体，一审裁定驳回武汉福泰实业集团有限公司的起诉并无不当，武汉福泰实业集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年一月二十日
书记员 于 宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5432号
申请执行人：陈建军。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陈建军与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8230号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款2000元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陈建军按比例受偿1472元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1798－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人张胜民，农民。
被执行人杨鸿雁，农民。
被执行人魏恒军，农民。
被执行人张胜军，农民。
被执行人刘新军，农民。
被执行人刘永良，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜军银行存款元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第282-1号
原告文全新（又名文新），女，1971年1月6日生。
被告袁新惠（又名袁鹏），女，1972年8月8日生。
原告文全新诉被告袁新惠为所有权纠纷一案，经本院审查认为，因本案中原告文全新对被告袁新惠所提起的诉讼主张，已经本院（2012）方刑初字第070号刑事判决书予以处理，且该刑事判决已发生法律效力，现原告文全新以同一事实向本院提起诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告文全新的起诉。
案件受理费900元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森