wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第0006号
上诉人（原审被告）殷某甲。
委托代理人朱文鑫。
被上诉人（原审原告）殷某乙。
法定代理人徐某。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
上诉人殷某甲因与被上诉人殷某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧少民初字第73号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
殷某乙原审诉称，其系殷某甲与徐某之婚生女。2013年9月22日，殷某甲与徐某协议离婚，约定我由殷某甲监护，但随母亲徐某生活，殷某甲每月支付2000元作为抚养费，直至我年满十八周岁，支付方式为每月5日前支付当月抚养费。但殷某甲自2014年2月起便不再支付抚养费，经多次催要，他一直拒绝支付，故诉至法院，请求判令殷某甲一次性支付2014年2月至2014年9月的抚养费16000元，并自2014年10月起每月支付我抚养费2000元（于每月5日前支付当月抚养费），并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，殷某乙系殷某甲与徐某之婚生女。2013年9月22日，殷某甲与徐某协议离婚，约定：“婚生女殷某乙由男方监护，但随女方生活，男方每月支付贰仟元作为女儿的抚养费，直至女儿满18周岁，支付方式：每月5号前支付当月的抚养费。双方都有探视女儿的权利，双方都应给予方便对方。”2014年9月2日，殷某甲诉至本院，请求判令婚生女与他一起生活，殷某乙母亲每月支付抚养费2000元。2014年9月24日，殷某乙诉至本院，称殷某甲自2014年2月起不再支付抚养费，虽经催要仍拒不支付，故殷某甲应一次性支付2014年2月至2014年9月的抚养费16000元，并自2014年10月起每月支付殷某乙抚养费2000元（于每月5日前支付当月抚养费），并承担本案诉讼费用。
审理中，殷某甲提出自己现在无工作无收入，在外租房居住，且已重新组成家庭，妻子现已怀孕，经济压力增大，无力再承担每月2000元的抚养费，而子女抚养费数额的认定应以子女实际需要与父母负担能力为依据，为此，请求依法减少抚养费至每月500元。对此，殷某乙认为殷某甲与徐某在离婚协议中对子女抚养费的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，且殷某甲未出现需要调整抚养费数额的法定事由，故对殷某甲要求减少抚养费的意见不予认可。因双方各执己见，法院组织调解未果。
以上事实，有殷某乙提供的离婚证及离婚协议复印件，殷某甲提供的房屋租赁合同、结婚证复印件、溧阳市中医院彩超报告单复印件以及双方当庭陈述等附卷佐证。
原审法院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。离婚后，父或母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由法院认定。殷某乙父母在2013年9月22日达成的离婚协议，是当时双方真实意思表示，法院予以认可，殷某甲应当依照协议中关于抚养费支付的内容全面履行自己的义务。现殷某甲称自己无工作无收入无住房，且重组家庭，经济压力增大，但法院考虑到殷某甲与徐某系自愿离婚，双方对离婚协议的效力应有心理预期，且双方离婚时间不久，即使殷某甲出现经济压力增大的情形，也不能理所当然视为其丧失了依照协议内容支付抚养费的能力，殷某甲现有证据也无法证明这一点，故对于殷某甲要求减少抚养费的请求，法院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条及其他相关民事政策之规定，判决：一、殷某甲于本判决生效之日起十日内支付殷某乙2014年2月至2014年11月的抚养费20000元。二、殷某甲自2014年12月起，每月支付殷某乙抚养费2000元，至殷某乙年满十八周岁时止。（每月5日前付清当月抚养费）。案件受理费减半收取40元，由殷某甲负担。
判决后，殷某甲以“自己现在无工作无收入，在外租房居住，且已重新组成家庭，妻子现已怀孕，经济压力增大，无力再承担每月2000元的抚养费”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人殷某乙未提供书面答辩意见，表示一审法院判决符合法律规定，请求二审维持原判。
二审中，双方上诉人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人殷某甲与徐某为了离婚而达成的协议，是两人真实意思的表示。但殷某甲在离婚后不久，即要求减少离婚协议中约定的关于婚生女被上诉人殷某乙的抚养费，明显不符合协议要求。原审法院根据本案具体事实作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人殷某甲提出的要求减少婚生女抚养费的上诉理由无充分证据与理由支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 邢 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2572号
原告王付琴，润联（天津）五金工具有限公司员工。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告润联（天津）五金工具有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东侧优谷新科园88号楼。
法定代表人范玉芝，董事长。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
原告王付琴与被告润联（天津）五金工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付琴及其委托代理人吕凯胜、被告润联（天津）五金工具有限公司的委托代理人李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付琴诉称，原、被告系事实劳动关系。原告自2007年6月5日入职被告处，工种为操作工。自入职后，原告自2007年6月后至2014年3月，每年不间断的找到被告要求签订劳动合同，但被告自2007年6月至2014年未同原告签订劳动合同。2014年2月，原告去北辰区劳动部门咨询退休问题，由此得知未签劳动合同无法退休的事实，原告又在同年3月找到被告要求签订劳动合同，在被告答复拒签的情形下，原告于2014年4月21日向天津市北辰区劳动仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委裁驳原告的二倍工资的请求。原告有法律规定的中断事由，同时本案法律规定了当事人有二个时效与中断的情形，即自用人单位用工满一个月至满一年前，自2009年1月1日至2014年4月22日之前未签订无固定期限二倍工资的诉权。被告不签劳动合同和满一年后不签无固定期限行为一直处于连续状态，并未终止。原告请求判决1、被告支付原告2007年7月至2014年4月中的2013年5月至2014年4月未订立无固定期限劳动合同二倍工资41196.98元；2、被告同原告补订无固定期限劳动合同；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书，证明仲裁对二倍工资问题适用法律错误。2、2013年4月至2014年5月份工资表，证明工资表是被告赔偿原告的依据。3、完税证明，证明原告的工资有些月份达到纳税标准，并已纳税。4、工资银行发放明细，证明发放的是否是工资，工资是谁给发的。
被告对原告上述证据提出质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性有异议，对证明目的不予认可；对证据3、4真实性没有异议，对证明目的不予认可。
被告润联（天津）五金工具有限公司辩称，被告请求依法驳回原告的第1项和第3项诉讼请求。2007年6月5日原告入职后，经试用期后没有和被告签订劳动合同是原告自身原因，原告拒绝签订劳动合同。原、被告已形成事实劳动关系，根据劳动合同法规定，一年后不签订劳动合同视为已签订事实无固定期限劳动合同，原告是2007年6月5日入职，到2008年6
月5日已视为签订无固定期限劳动合同，所以原告诉请无法律依据。根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告没有任何法定中止事由，原告所称时效中断没有法律依据，原告从未向被告提出签订无固定期限劳动合同的请求。
被告为证实其主张向本院提交的证据有：情况说明、2014年5月19日通知、2014年7月9日通知、谈话记录，证明自仲裁裁决之后，被告曾多次找到原告，要求原告签订劳动合同，均被原告拒绝。
原告对被告上述证据提出质证意见：被告提交的证据均不能证明原告拒签劳动合同，不能证明被告的证明目的。
经审理查明，被告公司具有企业法人资格。2007年6月5日，原、被告建立劳动关系。原、被告未订立书面劳动合同。2014年4月21日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人润联（天津）五金工具有限公司1、支付未同申请人签订劳动合同二倍工资184708.36元（2007年7月4日至2014年4月）；2、同申请人补订无固定期限劳动合同。2014年6月17日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0137号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即与申请人补订自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告于2007年6月5日建立劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当于2008年2月1日前与原告订立书面劳动合同，自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起满一年，被告一直未与原告订立书面劳动合同，应当视为被告已经与原告之间订立无固定期限劳动合同，并应当与原告补订书面劳动合同；按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付二倍工资的起止时间为2008年2月1日至2008年12月31日，原告主张被告支付2013年5月至2014年4月未订立无固定期限劳动合同二倍工资，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告润联（天津）五金工具有限公司于本判决书生效之日起三日内与原告王付琴补订自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同。
二、驳回原告王付琴提出的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王京梅
二〇一四年九月二日
书记员 王志亮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十七条第二款本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9870号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
被告：王府井集团股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街225号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明月，女，北京市慧海天合律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告王府井集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告王府井集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 高晓霞
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 黄梓芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1272号
原告：淄博中岳建设有限公司，住所地，张店共青团西路111号。
法定代表人：张爱堂，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
本院在审理原告淄博中岳建设有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博中岳建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十二月四日
代理书记员 赵 冰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2238号
申请执行人：永康市房屋征收管理办公室，住所地：永康市。
法定代表人：楼丽陈。
被执行人：俞秀桂。
申请执行人永康市房屋征收管理办公室与俞秀桂房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金永民初字第2189号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年七月九日
书记员 金华英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3949号
原告：赵水君。
被告：余国光。
原告赵水君为与被告余国光民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因被告余国光下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵水君到庭参加诉讼。被告余国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水君诉称：被告余国光于2014年5月4日向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份，约定月息0.015元。借款后，被告仅支付利息至2015年2月，其余本息至今未付。现起诉要求判令被告归还借款本金及利息共计5.6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告支付利息至2015年2月4日，遂将利息部分的诉讼请求变更为自2015年2月5日起至本金还清日止按月利率1.5%计算。
被告余国光未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告赵水君为证实其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。该证据材料经庭审出示，被告余国光未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告余国光向原告赵水君借款人民币5万元，事实清楚，应予认定。至于利息，考虑到双方之间并非亲戚好友，又无其他款项往来，被告向原告借款却仅约定月息0.015元甚至可能为无息借款，显然不符合常理，因此本案认定涉案借款月利率为1.5%。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元及按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余国光虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国光应归还原告赵水君借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年2月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告余国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴宵莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第337号
原告张东斌，男，1954年9月13日生。
被告李龙，男，1990年11月12日生。
被告吕涛，男，1984年11月14日生。
被告李强，男，1988年2月20日生。
原告张东斌与被告李龙、吕涛、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年4月7日，被告李龙以开药店进药品缺乏资金为由在我处借款6万元，写有借条约定有利息和违约金，并有吕涛、李强担保。借款到期后被告以无钱为由拒还，后来又逃跑在外，联系不上，故诉至法院要求被告偿还原告借款60000元本金、利息、交通费用并承担违约金。
被告李龙在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：2012年4月7日借据一份。
被告李龙在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：被告李龙于2012年4月7日在原告张东斌处借款60000元，并写下借据一份，载明：“今借到现金陆万元（60000），借期一年，月利率2%，借款用于进药，若违约按原本金的20%承担经济赔偿”，由被告吕涛、李强作为担保人。借款到期后，被告李龙未按时还款，原告向三被告讨要无果，遂诉请法院依法判令被告偿还60000元本金、利息、交通费用，并承担违约金。
诉讼中，原告张东斌于2014年6月10日撤回对被告吕涛、李强的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李龙向原告借款60000元，有借据在卷为证。被告李龙未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，现原告诉求被告立即偿还借款60000元及利息，于法有据，应予支持，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分以及交通费，本院依法不予支持。被告李龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款60000元及利息（利息自2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 张晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永执字第242号
申请人冯红军，农民。
被执行人徐二保，农民。
本院在执行冯红军与徐二保买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人徐二保将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第1012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十九日
书记员 李凯轩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月27日，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请了信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持该卡取现，共计透支本金人民币（以下所涉币种均为人民币）7，500元，至2013年4月7日最后一次还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2011年9月27日，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请了信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持该卡取现、消费，至2012年12月25日最后一次还款，共计透支本金2，475.77元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2011年9月27日，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请了信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXl9001），后持该卡取现、消费，至2013年6月25日最后一次还款，共计透支本金2，829.51元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2011年8月5日，被告人孙某某向兴业银行申领了信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持该卡取现、消费，至2013年7月5日最后一次还款，共计透支本金27，185.33元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
综上，被告人孙某某共计透支本金39，990.6l元。
2014年1月6日，被告人孙某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己透支工商银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了自己透支兴业银行信用卡的犯罪事实。
2014年1月7日，被告人孙某某已向中国工商银行归还透支的本金。本院审理期间，被告人孙某某退缴了兴业银行透支的本金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某某的证言、银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、中国工商银行个人业务凭证、常住人口居民身份证申领登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某某具有坦白行为，当庭又自愿认罪，并已归还透支的本金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1063号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]56号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月27日，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请了信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持该卡取现，共计透支本金人民币(以下所涉币种均为人民币)7,500元，至2013年4月7日最后一次还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2011年9月27日，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请了信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持该卡取现、消费，至2012年12月25日最后一次还款，共计透支本金2,475.77元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2011年9月27日，被告人孙某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申请了信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXl9001)，后持该卡取现、消费，至2013年6月25日最后一次还款，共计透支本金2,829.51元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2011年8月5日，被告人孙某某向兴业银行申领了信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持该卡取现、消费，至2013年7月5日最后一次还款，共计透支本金27,185.33元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。综上，被告人孙某某共计透支本金39,990.6l元。2014年1月6日，被告人孙某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己透支工商银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了自己透支兴业银行信用卡的犯罪事实。2014年1月7日，被告人孙某某已向中国工商银行归还透支的本金。本院审理期间，被告人孙某某退缴了兴业银行透支的本金。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某某的证言、银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、中国工商银行个人业务凭证、常住人口居民身份证申领登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某某具有坦白行为，当庭又自愿认罪，并已归还透支的本金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害单位。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年三月十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3741号
罪犯陆思朋。�在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2009年9月4日作出（2009）广刑初字第129号刑事判决，以被告人陆思朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月7日至2017年1月6日止。2012年6月30日被裁定减刑一年，现刑期自2009年1月7日起至2016年1月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年7月18日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明�执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陆思朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09342号
原告王麟，男性，年龄38。
被告陈蕾，女性，年龄36。
本院在审理原告王麟诉被告陈蕾共有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵园丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00354-2号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：上海明晶贸易（宿州）有限公司。
法定代表人：王奎，总经理。
本院在审理原告合肥大群包装有限公司诉被告上海明晶贸易（宿州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥大群包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币930元，由原告合肥大群包装有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年八月四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1282号
原告胡某某，男，1980年某月某日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告梁某某，女�1991年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告胡某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年7月被告张某某通过原告朋友介绍向原告借款。当时被告称资金周转困难借款2个月。2014年7月25日，原告在青白江区某某茶楼将准备好的现金39万元交给被告张某某。被告张某某出具借条。到期后，被告张某某未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款系共同债务，被告梁某某应承担共同还款义务。故起诉要求二被告共同归还原告借款本金39万元。
被告张某某、梁某某未作答辩。
经审理查明，原�与被告张某某通过朋友介绍认识。2014年7月25日，被告张某某向原告借款39万元，并出具借条一张，载明“今本人张某某身份证号码510某某某某某某某某某某，住址：青白江区某某某号某栋某单元某层某号，因资金周转困难特向胡某某借到现金390000元人民币”。原告自述向亲友筹集资金39万元，于2014年7月25日以现金方式交付给被告张某某。后因被告失去联系，原告索款未果，遂起诉。
另查明，二被告于2013年9月13日登记结婚。
以上事实有原、被告身份证、借条、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告张某某借原告的款理应归还。二被告系夫妻关系，该借款应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、梁某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告胡某某借款本金39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许春月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1229号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鞠鸣，男，1984年6月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人鞠鸣犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人鞠鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月30日23时47分许，被告人鞠鸣酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雪佛兰轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路新城桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人鞠鸣血液中的酒精含量为1.64mg/ml。
当晚，被告人鞠鸣被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人鞠鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠鸣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠鸣能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鞠鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月一日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2006号
原告吴华胜，男，1975年9月21日生，汉族，江西省宁都县人。
被告李文华，男，1971年8月17日生，汉族，江西省宁都县人。
被告游翠华，女，1974年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，系被告李文华之妻。
被告吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人。
原告吴华胜诉被告李文华、游翠华、吴新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华胜到庭参加诉讼;被告李文华、游翠华、吴新平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华胜诉称，2014年9月16日被告李文华以生意投资需资金周转为由向我借款10万元，并当日向我出具10万元的借条一张，并约定月利率为3.5%，还口头约定借款期限为两个月左右，被告吴新平作为担保人在借条上签了字。2015年6月18日被告李文华以开杂货店需资金周转为由又向我借款2万元，并当日向我出具借条一张，并约定月利率为3.5%，还口头约定借款期限为两个月左右。此后被告李文华按约定向我支付了10万元借款2014年11月16日前2个月的利息共7000元。其余本息经原告多次催收无果，故原告无奈诉至法院请求判决三被告共同归还借款12万元并按3.5%的月利率支付利息至清偿之日止。
被告李文华、游翠华、吴新平既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，根据固厚派出所向本院出具的户籍证明显示被告李文华与游翠华现为夫妻关系。我院依法到固厚乡民政所调查被告李文华与游翠华的婚姻登记信息，固厚乡民政所出具证明称因1998年发生洪灾固厚乡民政资料被大水冲走，导致固厚乡1998年以前辖区内居民的婚姻登记材料损毁，婚姻登记信息无法查询。后我院到宁都县民政局查询被告李文华与游翠华的婚姻登记信息，经查,无被告李文华与游翠华的婚姻登记信息（含结婚、离婚）。因此，可认定被告李文华与游翠华现夫妻关系，且本案借贷发生在其婚姻关系存续期间。
原告与被告吴新平是多年的朋友，被告李文华是被告吴新平姐夫的弟弟，后来原告经被告吴新平介绍认识了被告李文华。2014年9月16日被告李文华以生意投资需资金周转为由向原告借款10万元，当场出具10万元的借条一张，并约定月利率为3.5%，被告吴新平作为担保人在借条上签了字。2015年6月18日被告李文华以开杂货店需资金周转为由又向原告借款2万元，当场出具2万元的借条一张，并约定月利率为3.5%。此后被告李文华按约定付清了原告10万元借款2014年11月16日前2个月的利息共计7000元。其余本息经原告多次催收无果，原告无奈于2015年8月13日诉至本院要求被告李文华归还借款12万元并按3.5%的月利率计算利息至清偿之日止；被告游翠华与被告李文华系夫妻关系，承担共同清偿责任；被告吴新平作为担保人，承担连带清偿责任。在庭审中原告自愿变更其诉讼请求：1、判决被告李文华、游翠华、吴新平共同清偿借款10万元并按2%的月利率从2014年9月16日起计算利息至清偿之日（已支付的7000元可以抵扣上述利息）。2、判决被告李文华、游翠华共同清偿借款2万元并按2%的月利率从2015年6月18日起计算利息至清偿之日。
上述事实，有原告提交的被告李文华分别于2014年9月16日出具的10万元的借条和2015年6月18日出具的2万元借条各一张，2015年10月8日固厚派出所出具的关于被告李文华、游翠华的户籍证明各一份，2015年11月18日固厚民政所出具的证明复印件一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告李文华12万元之借贷关系，有被告李文华分别于2014年9月16日向原告出具的10万元的借条和2015年6月18日向原告出具的2万元借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分与保证合同关系均合法有效并受法律保护；其利息约定超过法律保护的最高限度，原告自愿变更其利息请求至受法律保护的限度内，本院予以准许，因此原告要求支持其变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借贷发生在被告李文华与游翠华婚姻关系存续期间，被告游翠华即未到庭应诉也未向本院提交证据证明该两笔债务不属于其夫妻共同债务，因此本院依法认定该两笔债务为被告李文华与游翠华夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。原告与被告吴新平之间10万元的保证合同法律关系，有被告吴新平在借条上作为担保人的签名，其保证事实也清楚明确，且该保证合同也合法有效并受法律保护，故被告吴新平应对10万元借贷本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按约定还款，应承担民事责任。三被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告李文华、游翠华在本判决生效后十五日内共同偿还原告吴华胜借款本金10万元及并按2%的月利率从2014年9月16日起计算利息至清偿之日（已支付的7000元可以抵扣上述利息）。被告吴新平对上述借款本息承担连带清偿责任。
限被告李文华、游翠华在本判决生效后十五日内共同尝还原告吴华胜借款本金2万元并按2%的月利率从2015年6月18日起计算利息至清偿之日。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李文华、游翠华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 廖 玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初405号
原告张胜南，男，1953年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张胜南诉被告江苏省人民政府作出的[2017]苏行复第048号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告张胜南以同一诉请已在本院环境资源审判庭审理为由，于2017年6月14日向本院邮寄书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张胜南书面申请向本院撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张胜南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜南负担。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第383号
原告周桂平。
被告黄勇。
被告浙江砂普精密机械有限公司。
法定代表人杜高平。
两被告委托代理人马相连。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人许鹿。
原告周桂平诉被告黄勇、浙江砂普精密机械有限公司（以下简称砂普机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周桂平，被告黄勇及砂普机械公司委托代理人马相连，被告平安保险浙江分公司委托代理人许鹿到庭参加诉讼。
原告周桂平起诉称，原告因交通事故受伤，现请求判令被告砂普机械公司赔偿医疗费336.80元、误工费5000元（200元／天×25天）、护理费500元（100元／天×5天）、营养费1000元、交通费417元、精神损害抚慰金1500元，共计8753.80元，被告平安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告砂普机械公司负担。
被告平安保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型汽车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的请求均有异议。医疗费，应以票据实际金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认可诊断证明载明的时间16天，标准偏高，认为按农村居民收入标准计算比较合理。护理费，原告的伤情不需要专人护理，不予赔偿。营养费，原告未提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残，不应支持。
被告黄勇、砂普机械公司未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：原告的合理损失应由被告平安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月17日13时40分许，被告黄勇驾驶被告砂普机械公司的浙A×××××号小型汽车，停放在萧山区萧绍路与通货路口天马加油站对面的非机动车道内，因车上钢管不按规定超出拦板放置，与沿萧绍路非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告黄勇负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后经医院治疗，医生诊断为“额部外伤、右眉挫裂伤”，共支出医疗费842.32元。浙A×××××号小型汽车在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告黄勇为被告砂普机械公司员工，事故发生在其履行职务期间。被告砂普机械公司已支付505.52元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、被告砂普机械公司提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费842.32元；2.误工费。根据原告的伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后20天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为1957.80元（97.89元／天×20天）；3.护理费。原告的伤情为一般损伤，结合其治疗过程，无需专人护理，故本院不予支持；4.营养费。根据原告的伤情为一般损伤，无需补充营养，故本院不予支持；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定交通费为100元；5.精神损害抚慰金。原告虽因事故造成身体损伤，但损害后果尚未达到严重程度，故本院不予支持。综上，原告的损失合计2900.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告平安保险浙江分公司在交强险范围内予以赔付。被告平安保险浙江分公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告黄勇在履行职务期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告砂普机械公司转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周桂平损失2900.12元，除浙江砂普精密机械有限公司支付505.52元，尚应支付2394.60元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回周桂平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江砂普精密机械有限公司负担。浙江砂普精密机械有限公司应负担的诉讼费25元，周桂平同意浙江砂普精密机械有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月五日
代理书记员 王彬青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈振强，个体。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈振强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陈振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日8时许，被告人陈振强在大寺镇以140元的价格从一男子（姓名不详）手中购买了7只领角鸮（俗称“文鹰”）。当天14时许，被告人陈振强携带7只领角鸮从大寺镇搭乘班车返回钦州市区。当天15时许，公安机关民警在钦南区兴隆旅社203房将被告人陈振强抓获，并当场缴获7只领角鸮。经广西壮族自治区林业厅野生动植物专家委员会鉴定，查扣的7只疑似领角鸮的野生动物确认为领角鸮，是国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人陈振强在开庭过程中亦无异议并认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口基本信息等书证；证人邓某某、万某某、梁某某、方某某的证言；野生动植物种鉴定证明；现场勘验检查笔录及方位图和照片、现场辨认笔录及照片以及被告人陈振强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振强非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈振强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人陈振强非法收购、运输国家二级重点保护野生动物领角鸮7只，情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈振强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈振强辩称其不知收购的俗称“文鹰”是国家二级重点保护野生动物的辩解意见。经查，被告人明知俗称“文鹰”的动物是国家重点保护动物的事实，有被告人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。根据被告人陈振强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈振强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第298号
原告韩相凤，男，朝鲜族，无职业，现住图们市月晴镇。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，经理。
原告韩相凤诉被告延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成栋到庭参加诉讼。被告延边罗来百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩相凤诉称，2012年12月4日，原告经人介绍，应聘到被告单位工作，从事保安工作，约定每月工资1500元，每月6号开支。2013年2月9日，经被告单位总经理崔某乙同意后，原告辞职，离职时，被告没有对原告的工资进行结算，被告拖欠原告工资2300元未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬2300元，并承担本案诉讼费用。
被告延边罗来百货有限公司未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案复印件一份，证明被告于2011年4月22日成立，被告法定代表人为崔英美，经营范围百货零售，柜台租赁。经营截止日期2021年4月21日，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，投资者崔某甲认缴45万，占公司90%，韩某某认缴5万元，占公司10%。
3、工资明细复印件一份，证明2013年6月10日，被告单位经理崔某乙与原告进行工资结算，被告欠原告2300元。
被告延边罗来百货有限公司未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告举证的1号、2号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告举证的3号证据，本院认为，原告未能举证证明崔某乙系被告单位经理，原告举证的3号证据不能证明是原、被告工资结算的凭证，证人崔某乙应当出庭作证，但证人崔某乙无正当理由未出庭作证，对原告举证的3号证据，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年12月4日，原告应聘到被告单位从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资1500元。2013年2月9日，原告以被告未能按时支付工资提出辞职，被告同意原告辞职申请，原、被告解除劳动关系。2013年6月10日，原告自行书写被告拖欠原告工资明细，崔某乙以证明人身份签字证明。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬2300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，由于原告未能提供证据证明被告是否拖欠原告劳动报酬及拖欠劳动报酬的具体数额。对原告要求被告支付劳动报酬2300元的诉讼请求。本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩相凤的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费用50元，共计100元（原告已预交），由原告韩相凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00494号
上诉人（原审被告）：王先新。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
法定代表人：李军，该行行长。
上诉人王先新因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉青山支行金融借款合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审裁定违反最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及最高人民法院（2008）民立他字第40号《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》的规定，本案应移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，2013年7月30日，王先新为购买位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道房屋，以上述房屋做抵押向中国银行股份有限公司武汉青山支行贷款410万元。双方签订《个人一手房贷款合同》一份。该合同第十一条争议解决约定“依法向贷款人所在地人民法院起诉”。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定，协商不成，向“贷款方”所在地的人民法院提起诉讼。被上诉人中国银行股份有限公司武汉青山支行系合同中的“贷款方”，该公司的住所地位于武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼），该地属于武汉市青山区人民法院的管辖范围。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，武汉、汉江中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。本案标的3796700元，双方当事人的住所地均在武汉市辖区，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因此，武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1002号
原告杨忍明，男，生于1976年10月6日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人孙忠泽、张琳，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：陕县兄弟矿业有限公司。（缺席）
法定代表人张海云，系该公司经理。
地址：河南省陕县。
原告杨忍明诉被告陕县兄弟矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠泽、张琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忍明诉称：2013年7月份起，被告租赁原告的挖掘机一台，到被告的经营地干活，期间，被告支付了部分租赁费，现仍拖欠45000元，被告给原告出具了两张欠条，后原告经多次催要，被告仍未支付。请求依法判令被告支付租赁费45000元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月份，原、被告约定：被告租赁原告的挖掘机一台，按月付，租赁费每月一付。同年8月28日、9月17日，被告给原告出具了两份欠条，共欠原告租赁费45000元，并加盖有被告的财务专用章。
上述事实，有原告的陈述，两份欠条、私营企业基本注册信息查询单存卷为证。
本院认为：被告租赁原告的挖掘机，依法应当按双方的约定支付租赁费，现被告欠原告租赁费45000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陕县兄弟矿业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨忍明租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陕县兄弟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 马建兴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3181号
上诉人（原审原告）：王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县东山铸造炉料厂，住所地汤阴县古贤乡大朱庄村西。
投资人朱建武。
原审第三人：泌阳县雄鹰矿产品开发有限公司陈庄分公司，住所地泌阳县陈庄乡安子沟。
原审第三人：泌阳县三旺矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡安子沟。
原审第三人：河南森田能源有限公司，住所地泌阳县盘古乡政府大院西路北。
上诉人王国平因与被上诉人汤阴县东山铸造炉料厂、原审第三人泌阳县雄鹰矿产品开发有限公司陈庄分公司、泌阳县三旺矿业有限公司、河南森田能源有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第368号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人王国平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第574号
原告温某，农民。
委托代理人王旭西，法律工作者。
被告苏某，农民。
本院在审理原告温某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告温某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年三月五日
书记员 张璐思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0626号
原告泰兴市惠农农业生产资料有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼北路202号。
委托代理人朱伟（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告丁大勇，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市惠农农业生产资料有限公司与被告丁大勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市惠农农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 网
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12745号
原告：李江洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被告：重庆大吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号主楼第二层6号。
法定代表人：黄本文。
原告李江洪与被告黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江洪的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。被告黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元；2.二被告共同支付借款利息6000元（计算至2016年3月16日，之后的利息以10万元为基数按年利率24%计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，二被告向原告出具借条，约定二被告向原告借款10万元，利息按每天200元计算，从2015年7月15日起计算利息。同日，原告以转账方式向被告黄赟银行账户支付借款6万元，于2015年7月15日转账支付4万元。2016年3月16日，经原告多次催收，二被告仅支付了借款利息1万元。后二被告再未支付借款本金及利息，原告催要无果，诉至法院。
被告黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，二被告向原告出具《借条》，载明“今在李江洪处借款壹拾万元整（100000人民币）按每天200元计算利息，从2015年7月15日起计算利息”。同日，原告即以转账方式向被告黄赟的银行账户支付借款5万元、1万元。次日，原告以银行转账方式再次向被告黄赟的银行账户支付借款4万元。
审理中，原告陈述二被告委托曾义强于2016年3月16日支付借款利息1万元，因双方约定的利率计算标准过高，原告自愿按照年利率24%计算，截止2016年3月16日，二被告欠付利息为6000元，之后的利息以10万元为基数按年利率24%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向二被告出借款项的事实，有二被告出具的借条及原告的支付凭证为据，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准超过法律规定的范围，原告现按照年利率24%计算，符合法律规定。原告自认二被告于2016年3月16日支付利息1万元，本院予以确认，截止2016年3月16日，二被告欠付利息6000元应当支付，之后的利息原告主张以10万元为基数按年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李江洪借款本金10万元；
二、被告黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告李江洪借款利息6000元（已计算至2016年3月16日，之后的利息以10万元为基数按年利率24%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执23号
申请执行人：宋庆华
被执行人：张立新
申请执行人宋庆华与张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）海民初字第1602号调解书，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执23号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执23号申请执行人：宋庆华被执行人：张立新申请执行人宋庆华与张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）海民初字第1602号调解书，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终108号
上诉人（原审被告）耿福春，男，汉族，生于1975年3月，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。
上诉人（原审被告）范群，女，汉族，生于1976年10月，四川省越西县人，不识字，村民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）陈书秀，女，汉族，生于1965年6月，四川省越西县人，初中文化，居民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）刘敏，女，汉族，生于1986年8月，四川省越西县人，本科文化，系会东电子科技学校职工，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）刘飞，女，汉族，生于1990年5月，四川省越西县人，本科文化，系会东县人民医院职工，住四川省越西县。
上诉人耿福春、范群因健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2015）越民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿福春、范群经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人耿福春、范群经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿福春、范群自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币572.50元由上诉人耿福春、范群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 洪祖根
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02871号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告郑国纯。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告郑国纯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告郑国纯经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1199元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》�份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区25#4-1-2业主（建筑面积为57.12平方米），自2011年1月1日至2014年6月30日欠缴物业费1199元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑国纯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1199元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国纯负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年七月四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
�六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4578号
申请执行人：石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区*********号，注册号：350581600201045。
经营者：洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘唐保，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人石狮市泰昌布行与被执行人刘唐保买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2531号民事判决书，被执行人刘唐保应支付申请执行人石狮市泰昌布行款项18409元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘唐保发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘唐保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘唐保纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘唐保有可供执行的财产。现被执行人刘唐保尚有款项18409元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4578号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市泰昌布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第909号
原告曾天发，男，汉族，大学文化。
被告孙土文，男，汉族，大学文化。
原告曾天发与被告孙土文民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾天发、被告孙土文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天发诉称，2011�11月23日，被告孙文土跑到原告家里，诉说他近段急需钱周转，愿意以他在单位的退休工资做抵押，请求原告借30000元给他以解燃眉之急，6个月内一定归还。原告考虑到与被告退休之前系一个单位的同事，且相处较好，答应借给他。借款到期后，原告曾十几次打电话并多次上门催他还款，可至今然仍未归还，现在连电话都不接，人也见不到。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告孙文土偿还原告借款本金人民币30000元和利息3000元。
原告曾天发向本院提交以下证据：证据1.身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.借条复印件，证明被告借款的事实。
被告孙土文辩称，1.本金是30000元，但原告扣除了2700元的利息，我实际只拿了27300元；按照合同法的规定，利息不能预先在本金中扣除，2.我与原告约定的利息过高，超出了国家法律规定；3.2009年11月23日�告借钱给我后，我还利息给原告有4万多元了，从道义上说，我不应当在还本金给原告。
被告孙土文向本院提交以下证据：证据1.借条一张，证明我与原告之间的借款时间实际上是2009年借的，本金实际是27300元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明方向有异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交的证据1与本案无关。
本院对原告曾天发提交的证据1、2及被告孙土文提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾天发与被告孙土文系同事关系。2009年11月23日，2011年11月23日，被告找到原告，以需要资金周转为由，向原告借款30000元，利息约定为月息3分，期限为6个月，被告收款后，出具了一份借条给原告，借条内容为：今借到曾天发现金30000元，借期6个月，月息3分（每3个月付一次息），此借款以本人所在单位的工资作抵押。借款到期后，除支付给原告部分约定利息外，被告并没有按期归还借款本金。2011年11月23日，被告又向原告出具了一份借条，借条内容为：今借到曾天发现金30000元，借期3个月，此借款以本人所在单位的工资作抵押，借款到期，若借款人不能按期归还借款本金，每逾期一个月，借款人必须向出借人支付借款本金3%的违约金。约定到期后，被告仍未按期归还借款本金，原告多次向被告催讨，被告至今然仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请，被告孙土文认为归还给原告的利息已超过了本金，不应当在还本金给原告。因双方各执己见，故调解未成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙土文向原告曾天发出具的借条是双方的真实意思表示，合法�效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款30000元人民币，被告理应按约偿还借款本金和利息，被告支付给原告的利息是按借条约定支付，并未偿还过本金，故被告未按期归还借款本金，应承担本案的偿还责任。原告要求的逾期利息3000元未超出中国人民银行基准贷款利率计算的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙土文在本判决生效后十日内偿还原告曾天发借款本金人民币30000元及逾期还款利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告孙土文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保328号
申请人王玉彬。
被申请人新泰市明瑞化工有限公司。住所地新泰市翟镇工业园区。统一社会信用代码91370982733701330H。
法定代表人王艳柱，董事长。
申请人王玉彬因与被申请人新泰市明瑞化工有限公司运输合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人新泰市明瑞化工有限公司名下的40万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对新泰市明瑞化工有限公司名下的40万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 高倩倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01040号
申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站。
被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站与被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00461号民事调解，于2013年5月8日向本院申请执行，执行标的为40000元。本院已依法执行回案款40000元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00461号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十九日
书记员 窦婵绒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第134号
原告姚某，解放军某训练基地干部。
被告郭某，张家口市某小学代课教师。
本院在审理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一四年十二月三十日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第165号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告陈之崇，男，汉族，1966年10月25日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈之崇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓越戈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第993号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王国华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十七日
书记员 高莲珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第000051号
罪犯韩锋，男，1980年10月3日生，汉族。原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯韩锋因盗窃罪经广德县人民法院于2011年2月25日以（2011）广刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。刑期自2010年12月22日至2014年12月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯韩锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯韩锋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯韩锋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩锋减去余刑。罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01216号
原告孟XX，女，生于1974年1月2日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘固二分村。
被告田XX，男，生于1972年6月5日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘固二分村。
本院在审理原告孟XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告孟XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孟XX负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01216号
原告孟某某，女，生于1974年1月2日，汉族，农民，住永年县。
被告田某某，男，生于1972年6月5日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告孟某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王翠娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第362号
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
被执行人刘钢，男，汉族。
上述申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司申请执行刘钢物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2014）深罗法民三初字第820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘钢名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年三月四日
书记员 胡文海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1043号
申请执行人苏文斌，男，生于1978年3月23日，汉族。
申请执行人淳理菊，女，生于1975年2月17日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3844号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋4单元3楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人苏文斌、淳理菊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2319号
原告：王普丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张亚礼，男，1982年9月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李淑香，女，1981年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告王普丽与被告张亚礼、李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王普丽、被告张亚礼到庭参加诉讼，被告李淑香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270600元及利息86592元（计算至起诉之日），合计357192元。事实与理由，二被告系夫妻关系，2014年8月1日，被告张亚礼通过熟人介绍向原告借款30万元，用于工程建设，双方约定借款期限半年，月利率2%，以被告张亚礼位于本市针织厂住宅楼一套抵押，张亚礼向原告出具了房产证和手续。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月23日归还本息7万元，借据更换为270600元，未约定还款期限。当时被告张亚礼以向银行抵押贷款后还款为由将交给原告的房产证拿回，后经原告多次催要借款无果。
被告张亚礼辩称，原告所诉属实，由于现在经营困难，无力偿还。
被告李淑香辩称，被告李淑香没有向原告借过款，二被告因感情不和分居多年，现已离婚，不可能为共同生活对外举债，被告张亚礼所欠外债被告李淑香不予认可，原告起诉被告李淑香没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请本院向卫辉市民政局调取了离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，用于证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告张亚礼提出异议称二被告早在2014年就签订了离婚协议，但在2016年9月21日才办理离婚登记手续。离婚时双方约定财产归女方，因为被告张亚礼做生意期间借被告李淑香哥哥几十万元，所以离婚时将财产都给了女方。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告张亚礼主张二被告在2014年签订了离婚协议，没有证据支持，离婚应当以国家机关婚姻登记或者法院调解书、裁定书、判决书为准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，二被告于2016年9月21日签订的离婚协议对夫妻共同财产作出分割，不影响原告向二被告主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年3月14日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。2014年8月1日，被告张亚礼向原告借款30万元，约定按照月利率2%支付利息，双方未约定借款期限。2015年5月23日，被告张亚礼归还原告借款本金及利息共计7万元，下欠本金270600元，被告张亚礼向原告重新出具借条一份。自2015年5月23日至2016年9月26日，被告张亚礼共欠原告利息86592元。
本院认为，被告张亚礼欠原告270600元借款未予偿还，有被告张亚礼出具的借条、中国工商银行转账凭证及原、被告认可的借款用途相印证，足以证明原告与被告张亚礼之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告张亚礼归还借款270600元并支付所欠利息86592元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。虽二被告在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告有权要求二被告共同偿还债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张亚礼、李淑香于判决生效后十日内共同偿还原告王普丽借款270600元并支付至2016年9月26日的利息86592元。（2016年9月26日之后的利息以270600元为基数，按照月利率2%支付至判决确定的履行期限届满止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，保全费2320元，共计8980元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李爱琴
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2319号原告：王普丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张亚礼，男，1982年9月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：李淑香，女，1981年9月12日出生，汉族，住卫辉市。原告王普丽与被告张亚礼、李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王普丽、被告张亚礼到庭参加诉讼，被告李淑香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270600元及利息86592元（计算至起诉之日），合计357192元。事实与理由，二被告系夫妻关系，2014年8月1日，被告张亚礼通过熟人介绍向原告借款30万元，用于工程建设，双方约定借款期限半年，月利率2%，以被告张亚礼位于本市针织厂住宅楼一套抵押，张亚礼向原告出具了房产证和手续。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月23日归还本息7万元，借据更换为270600元，未约定还款期限。当时被告张亚礼以向银行抵押贷款后还款为由将交给原告的房产证拿回，后经原告多次催要借款无果。被告张亚礼辩称，原告所诉属实，由于现在经营困难，无力偿还。被告李淑香辩称，被告李淑香没有向原告借过款，二被告因感情不和分居多年，现已离婚，不可能为共同生活对外举债，被告张亚礼所欠外债被告李淑香不予认可，原告起诉被告李淑香没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请本院向卫辉市民政局调取了离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，用于证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告张亚礼提出异议称二被告早在2014年就签订了离婚协议，但在2016年9月21日才办理离婚登记手续。离婚时双方约定财产归女方，因为被告张亚礼做生意期间借被告李淑香哥哥几十万元，所以离婚时将财产都给了女方。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告张亚礼主张二被告在2014年签订了离婚协议，没有证据支持，离婚应当以国家机关婚姻登记或者法院调解书、裁定书、判决书为准。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，二被告于2016年9月21日签订的离婚协议对夫妻共同财产作出分割，不影响原告向二被告主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年3月14日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。2014年8月1日，被告张亚礼向原告借款30万元，约定按照月利率2%支付利息，双方未约定借款期限。2015年5月23日，被告张亚礼归还原告借款本金及利息共计7万元，下欠本金270600元，被告张亚礼向原告重新出具借条一份。自2015年5月23日至2016年9月26日，被告张亚礼共欠原告利息86592元。本院认为，被告张亚礼欠原告270600元借款未予偿还，有被告张亚礼出具的借条、中国工商银行转账凭证及原、被告认可的借款用途相印证，足以证明原告与被告张亚礼之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告张亚礼归还借款270600元并支付所欠利息86592元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。虽二被告在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告有权要求二被告共同偿还债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张亚礼、李淑香于判决生效后十日内共同偿还原告王普丽借款270600元并支付至2016年9月26日的利息86592元。（2016年9月26日之后的利息以270600元为基数，按照月利率2%支付至判决确定的履行期限届满止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，保全费2320元，共计8980元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李爱琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第900号
罪犯姚杰，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛明法刑初字第234号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚杰予以减去有期徒刑十个月十八日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第168号
申请执行人：海阳市作海塑料厂
被执行人：海阳市恒泰毛衫厂
申请执行人海阳市作海塑料厂与海阳市恒泰毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14（2009）海商初字第158号民事调解书，2012年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十四日
书记员 刘 程