wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更97号
罪犯徐海龙，男，1984年1月9日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年2月21日作出（2013）闵刑初字第2281号刑事判决，认定徐海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初105号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：朱贵富，男，1958年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告朱贵富物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二○二○一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2578号
原告：张雨香，女，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人金波，律师事务所律师。
被告：周正荣，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告张雨香与被告周正荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张雨香于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雨香有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雨香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雨香负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异137号
申请人（第三人）：湖南湾天物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋202号。
负责人：曾鼎言，系湖南湾天物流有限公司破产清算管理人负责人。
委托代理人：曾慕、陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：刘煜峰，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍地湖南省长沙市天心区，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：湖南博雅眼科医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路123号。
法定代表人：李迟康，该公司董事长。
被执行人：湖南博兴创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路123号。
法定代表人：李迟康，该公司董事长。
被执行人：李迟康，男，汉族，1954年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人刘煜峰与被执行人湖南博雅眼科医院有限公司（以下简称博雅公司）、湖南博兴创业投资有限公司（以下简称博兴公司）、李迟康民间借贷纠纷一案中，第三人湖南湾天物流有限公司（以下简称湾天公司）向本院提出申请,请求将本案的申请执行人由刘煜峰变更为湾天公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
申请人湾天公司称，本院（2013）娄中民二初字第5号民事判决确认刘煜峰对博雅公司借款4200万元的借贷债权，因该笔款项实际出款方为湾天公司，仅以刘煜峰名义签订《借款合同》并向本院提起诉讼。现湾天公司进入破产清算程序，为维护债权人合法权益，刘煜峰已将该笔债权转让为给湾天公司，请求将（2013）娄中执字第116号执行裁定书的申请执行人由刘煜峰变更为湾天公司。
本院查明，2012年11月21日，申请执行人刘煜峰与被执行人博雅公司、博兴公司、李迟康签订《借款合同》，博雅公司向刘煜峰借款4400万元，由博兴公司和李迟康为该笔借款的本息、利息损失及可能发生的违约金、律师费等实现债权的费用提供连带担保责任。《借款合同签》订后，刘煜峰向博雅公司出借本金4400万元。借款到期后，博雅公司向刘煜峰偿还借款本金200万元，余欠的借款本息未按约定偿还，刘煜峰向本院提起诉讼。本院于2013年10月22日作出（2013）娄中民二初字第5号民事判决书，判决由被告博雅公司、博兴公司、李迟康偿付原告刘煜峰借款本金4200万元及利息，并赔偿损失50万元。该判决生效后，刘煜峰向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）娄中执字第116号，该案目前尚未执行到位。2017年9月24日，第三人湾天公司以刘煜峰已将本院（2013）娄中民二初字第5号民事判决确定的债权转让给湾天公司为由，向本院申请将本院（2013）娄中执字第116号执行裁定书的申请执行人由刘煜峰变更湾天公司。
另查明，2017年9月24日，申请执行人刘煜峰与第三人湾天公司签订《债权转让协议》，协议内容为：2012年11月21日，刘煜峰借给博雅公司本金4400万元的资金来源于湾天公司，该笔借款债权的实际权利人属于湾天公司，现刘煜峰将（2013）娄中民二初字第5号民事判决所确认的权利全部转让给湾天公司。
本院认为，本院在执行申请执行人刘煜峰与被执行人博雅公司、博兴公司、李迟康民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘煜峰将生效判决确定的债权权利全部转让给第三人湾天公司，且与湾天公司签订了《债权转让协议》，书面认可湾天公司取得该债权权利，湾天公司申请将申请执行人由刘煜峰变更为湾天公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
申请执行人刘煜峰与被执行人湖南博雅眼科医院有限公司、湖南博兴创业投资有限公司、李迟康民间借贷纠纷一案的申请执行人由刘煜峰变更为湖南湾天物流有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3688号
原告兰庚秀，女，1981年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王金镯，男，1961年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市金泽园食品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦城工业园区。
法定代表人邱风芝，该公司经理。
本院在审理原告兰庚秀诉被告王金镯、徐州市金泽园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰庚秀于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰庚秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰庚秀撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告兰庚秀负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年七月四日
书记员 杜成功
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1848号
原告：刘祖杰，男1969年7月8日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所法律工作者。
被告：江苏建业化工装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
原告刘祖杰与被告江苏建业化工装备有限公司（以下简称建业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘祖杰的委托诉讼代理人周益锋、被告建业公司的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖杰向本院提出诉讼请求：要求与被告解除劳动关系，要求被告支付停工留薪期工资52437元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费1004.14元，并协助原告取得社会保险赔付款项。事实与理由：原告月平均工资为4767元，自受伤至定残为11个月，应按此计算原告的停工留薪期工资；社保基金已将核报的费用汇至被告账户，被告应交给原告。
被告建业公司辩称：对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，对其他部分无异议。
本院经审理认定事实如下：刘祖杰为建业公司员工，建业公司为其了缴纳城镇职工社会保险。2015年11月14日刘祖杰在工作中左上肢被筒体压伤，当日被送至张家港市金港人民医院治疗，住院13天。2015年12月4日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘祖杰所受伤害为工伤，2016年10月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘祖杰构成九级伤残。
刘祖杰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与建业公司解除劳动合同，并要求建业公司支付工伤待遇。仲裁委员会审理过程中，刘租杰自认向建业公司借款800元，并同意自工伤待遇中扣除。2017年1月20日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，建业公司向刘祖杰支付住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资17768.28元、一次性伤残就业补助金25000元、扣除建业公司已支付的800元，建业公司尚应支付刘祖杰42972.42元，建业公司支付该款并协助刘祖杰取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。刘祖杰对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的护理费1004.14元、一次性伤残就业补助金25000元无争议，并确认按4500元/月计算原告的工伤待遇。
关于停工留薪期，原告提交了门诊病历本、门诊病历复印件、出院记录、检查报告单及九份张家港市金港镇人民医院诊断证明复印件（原告称诊断证明原件已交给被告），以证实原告休息治疗期限为12个月。原告据此要求停工留薪期计算至定残之日止，为11个月。
被告对诊断证明复印件不予认可，否认其收到该组证据原件；对其余证据真实性无异议。
前述门诊病历中无2016年3月17日、4月26日、7月11日就诊记录，但原告提交了该三日的诊断证明复印件。原告对此未作出解释。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。原告为工伤保险参保职工，被告有义务协助原告取得工伤保险基金理赔款项。原告提供的证据无法证实其停工留薪期为11个月，结合原告的受伤部位及伤残等级，本院确认原告停工留薪期为4个月。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告刘祖杰与被告江苏建业化工装备有限公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、被告江苏建业化工装备有限公司支付原告刘祖杰住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计44004.14元，扣除已支付的800元，余款43204.14元限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告刘祖杰其他诉讼请求。
如果江苏建业化工装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年五月五日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1848号原告：刘祖杰，男1969年7月8日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所法律工作者。被告：江苏建业化工装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：刘兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。原告刘祖杰与被告江苏建业化工装备有限公司（以下简称建业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘祖杰的委托诉讼代理人周益锋、被告建业公司的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖杰向本院提出诉讼请求：要求与被告解除劳动关系，要求被告支付停工留薪期工资52437元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费1004.14元，并协助原告取得社会保险赔付款项。事实与理由：原告月平均工资为4767元，自受伤至定残为11个月，应按此计算原告的停工留薪期工资；社保基金已将核报的费用汇至被告账户，被告应交给原告。被告建业公司辩称：对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，对其他部分无异议。本院经审理认定事实如下：刘祖杰为建业公司员工，建业公司为其了缴纳城镇职工社会保险。2015年11月14日刘祖杰在工作中左上肢被筒体压伤，当日被送至张家港市金港人民医院治疗，住院13天。2015年12月4日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘祖杰所受伤害为工伤，2016年10月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘祖杰构成九级伤残。刘祖杰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与建业公司解除劳动合同，并要求建业公司支付工伤待遇。仲裁委员会审理过程中，刘租杰自认向建业公司借款800元，并同意自工伤待遇中扣除。2017年1月20日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，建业公司向刘祖杰支付住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资17768.28元、一次性伤残就业补助金25000元、扣除建业公司已支付的800元，建业公司尚应支付刘祖杰42972.42元，建业公司支付该款并协助刘祖杰取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。刘祖杰对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的护理费1004.14元、一次性伤残就业补助金25000元无争议，并确认按4500元/月计算原告的工伤待遇。关于停工留薪期，原告提交了门诊病历本、门诊病历复印件、出院记录、检查报告单及九份张家港市金港镇人民医院诊断证明复印件（原告称诊断证明原件已交给被告），以证实原告休息治疗期限为12个月。原告据此要求停工留薪期计算至定残之日止，为11个月。被告对诊断证明复印件不予认可，否认其收到该组证据原件；对其余证据真实性无异议。前述门诊病历中无2016年3月17日、4月26日、7月11日就诊记录，但原告提交了该三日的诊断证明复印件。原告对此未作出解释。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。原告为工伤保险参保职工，被告有义务协助原告取得工伤保险基金理赔款项。原告提供的证据无法证实其停工留薪期为11个月，结合原告的受伤部位及伤残等级，本院确认原告停工留薪期为4个月。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告刘祖杰与被告江苏建业化工装备有限公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、被告江苏建业化工装备有限公司支付原告刘祖杰住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计44004.14元，扣除已支付的800元，余款43204.14元限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告刘祖杰其他诉讼请求。如果江苏建业化工装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年五月五日书记员  徐 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2630号
上诉人（原审原告）：连春霞，女，1969年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生。
上诉人连春霞因与被上诉人北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连春霞于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人连春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人连春霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月十六日
书记员 康 竹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3436号
原告施广播，男，1969年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告衣学中，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省正阳县。
原告施广播与被告衣学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施广播及其委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告衣学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施广播诉称，2015年5月4日，被告因支付人工工资需要向其借款80000元，口头约定借期四个月，后被告仅于2015年9月28日还款20000元，余款60000元经其多次催讨未果，故请求判令被告衣学中归还借款60000元并支付该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息；承担本案诉讼费。
被告衣学中未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告衣学中向原告施广播出具借条一张，主要内容为：今由杭州工地借施广播人民币捌万元整。该借条借款人落款处有被告衣学中的签名。2015年5月5日，原告施广播向被告衣学中转账汇付人民币80000元。
原告施广播陈述，涉案借款于出具借条次日转账支付，双方未约定利息，被告于2015年9月28日归还借款20000元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，提供借条、转账凭条予以佐证，被告衣学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款80000元的事实予以确认。原告自认被告已归还20000元，故对原告要求被告归还余欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告可要求偿付催告后按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣学中于本判决生效之日起十日内归还原告施广播借款本金人民币60000元并支付该款自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、公告费600元，合计人民币1904元，由被告衣学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾义良
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十月九日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终75号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓忠威，男，1986年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人邓忠威、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初480号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二日
书记员 姜雪琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王霞，女，1977年06月06日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,983.14元。原告诉称,被告王霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,983.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2507号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司
法定代表人徐宝录
委托诉讼代理人李生义
被告张立杰
委托诉讼代理人杨广孝
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘学
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26968号
原告：徐恩杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：傅佳倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐恩杰与被告傅佳倩所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐恩杰未按时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐恩杰撤诉处理。
审判员 张 沁
二〇一七年二月十五日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26968号原告：徐恩杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：傅佳倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐恩杰与被告傅佳倩所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐恩杰未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐恩杰撤诉处理。审判员 张 沁二〇一七年二月十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1877号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人:丁曙光，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：丁学华，男，汉族，1964年1月7日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁学华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮法席商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、丁学华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金1万元及利息3574.80元（自2011年10月21日起至2014年7月10日止，按年利率12.96%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元，由丁学华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初98号
原告：西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部（注册号：630XXXXXXXX9077），住所地,西宁市祁连路西68-2号（湟水河市场库区111号）。
经营者：林梅霞，女，汉族，1979年10月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市海湖新区金座晟锦C区**号楼*单元****室。
委托代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：西宁永利汇餐饮有限公司（组织机构代码证号：3109XXX-9），住所地,青海省西宁市城西区文成路16号海湖星城小区B区商业16-96号房。
法定代表人单彪，该公司总经理。
原告西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部与被告西宁永利汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部委托代理人陶玲玲到庭参加诉讼，被告西宁永利汇餐饮有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款594692元、利息60497.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应瓷砖，价格以销货单为准，供货完毕当日付清全部货款。原告自2015年4月18日起至2015年10月13日止，共向被告供应价款为614692元的瓷砖，被告向原告支付货款20000元，至今尚欠货款594692元，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告西宁永利汇餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应瓷砖，原告自2015年4月18日起至2015年10月13日止，共向被告供应价值614692元的瓷砖，被告仅向原告支付货款20000元。2015年11月14日，被告向原告出具欠条，其内容为：瓷砖（地板砖）一楼到三楼，总价已核实为614692元，已付20000元，欠594692元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查，被告于2016年6月1日停止营业，现已不在其工商登记住所地西宁市城西区文成路16号海湖星城小区B区商业16-96号办公及营业。
上述事实由原告陈述、原告提交的销货单、欠条予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据双方的口头协议向被告供应瓷砖，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款，被告借故不予支付，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付货款594692元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息60497.52元的诉求，因原告未提交证据证实双方约定了付款期限，且被告向原告出具的欠条上也未约定还款期限，故该诉求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告西宁永利汇餐饮有限公司给付原告西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部货款594692元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告西宁湟水河鼎盛陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由被告西宁永利汇餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄珠莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第943-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人孟召合，居民。
被执行人孟宪松，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第163号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人孟召合、孟宪松发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟召合在中国××银行枣庄青檀路支行62×××52账户内存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 任衍民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8286号之一
申请执行人：董新华，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第12493号民事判决，在执行董新华与陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人陈建斌履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建斌钱款人民币1,024,419元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8286号申请执行人：董新华，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第12493号民事判决，在执行董新华与陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈建斌名下有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢、本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢，本院均已依法轮侯查封上述房产。本院曾多次联系被执行人均无回音。此外，被执行人陈建斌在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行完毕。本院于2016年11月14日对被执行人陈建斌采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第12493号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1623号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，理事长职务。
委托代理人刘文浩，该单位职工。
委托代理人刘瑞华，该单位职工。
被告惠岩岩，女，生于1988年7月16日，汉族。
被告包明亮，男，生于1988年4月13日，汉族。
被告王富荣，女，生于1991年3月7日，汉族。
被告曲凯，男，生于1976年11月23日，汉族。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉惠岩岩、包明亮、王富荣、曲凯为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�托代理人刘文浩、刘瑞华与被告曲凯到庭参加诉讼，惠岩岩、包明亮、王富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2013年5月22日，我社下属的井楼信用社与惠岩岩及包明亮、王富荣、曲凯分别签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定向惠岩岩发放贷款50000元，贷款期限为一年，月利率为8.4‰，由包明亮、王富荣、曲凯提供担保。合同签订后，我社依约履行了借款支付义务，借款到期，我社经多次追要，被告偿还本金950元及部分利息，尚下欠本金49050元及利息至今未还，请求依法判令惠岩岩偿还借款本金49050元及利息，并由包明亮、王富荣、曲凯对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.信贷业务申请书；2.信贷业务调查报告；3.贷款审批表；4.借款借据；5.个人借款合同；6.保证合同；7.借款人、保证人身份证复印件；8.贷方传票、借款自主支付申请书、客户提款申请书、存款凭条；9.借款展期申请书；10.借款展期协议；11.贷款本金利息收回凭证六份。
惠岩岩辩称：借款属实，是我在唐河城关和美步行街经营化妆品生意资金不足贷的，现经济困难，无力偿还。
惠岩岩未举证。
包明亮未答辩未举证。
王富荣辩称：借款属实，我在唐河城关和美步行街经营化妆品生意赔了，现无能力偿还。
王富荣未举证。
曲凯辩称：我在保证合同保证人栏签名属实，因我时任井楼社主任，该借款到期后，贷户无力偿还，经放借款的客户经理不愿担责，经其要求我签了担保，是2014年在原保证合同上签的，当时借款人也不知道我提供担保了，我签名的�思是由我对内担责并负责收回贷款，县信用联社不再向客户经理追责，扣发工资也扣我的，我不是惠岩岩的借款担保人，不应承担保证责任。
曲凯未举证。
经审理查明：2013年5月22日，唐河县联社下属的井楼信用社与惠岩岩之间签订个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人井楼信用社，借款人惠岩岩；1.借款金额人民币50000元；2.借款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的凭证为准；3.贷款月利率为8.4‰；4.贷款支付方式为自主支付。同日，井楼信用社与包明亮、王富荣、曲凯之间签订保证合同一份，约定三人为惠岩岩的借款提供保证担保，合同主要内容载明：1.本合同保证方式为连带责任保证；2.保证期间为主债务履行期届满之日后两年�，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同成立后，井楼信用社按其流程并依照惠岩岩的提款申请，将借款50000元发放至惠岩岩账户（账号：62×××50），履行了贷款支付义务。至借款期满，因资金占用，惠岩岩未能足额还本付息，请求展期，井楼信用社又与惠岩岩、包明亮、王富荣签订展期协议一份，约定展期期限自2014年5月22日至2015年5月22日，本协议为原借款、保证合同的补充协议，除本协议已有约定外，原合同中的条款均继续有效。其中，惠岩岩于2013年6月17日结息434元，2013年9月22日结息1400元，2013年12月19日结息1288元，2014年3月25日结息1260元，2014年5月19日结息728元，2016年2月29日归还本金950元、结息50元，以上共计还本950元、付息5160元，尚下欠借款本金49050元及相应利息唐河县联社经多次�要未果，现诉至法院，请求依法处理。
本院认为：2013年5月22日、2014年5月22日，唐河县联社下属的井楼信用社分别与惠岩岩、包明亮、王富荣、曲凯所签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议书是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社依约向惠岩岩履行了贷款支付义务，在借款展期期满之后，惠岩岩未能按时还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任；包明亮、王富荣、曲凯为借款提供保证担保，在保证期间，依法应承担连带偿还责任，唐河县联社请求惠岩岩偿还借款本金49050元及利息，并由包明亮、王富荣、曲凯对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。曲凯辩称我在保证合同上签名的意思是对内承担责任的，不是给惠岩岩担保的，这明显与事实不符，曲凯在保证合�保证人处签名并提供本人身份信息，其行为是对惠岩岩的借款提供保证担保，该合同对曲凯即具有法律约束力；又称是2014年在原保证合同上签的名，不是2013年在办理借款时签的，曲凯对此未举证证实，唐河县联社亦不予认可，故其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、惠岩岩应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金49050元及利息，利息自2013年5月22日起至本判决确定的付款之日按月利率8.4‰计算（扣除已付利息5160元）。
二、包明亮、王富荣、曲凯对惠岩岩的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由惠岩岩、包明亮、王富荣、曲凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 常天喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 嫄
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初136号
原告:房召泉，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:曹淑霞，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告房召泉与被告曹淑霞民间借贷纠纷一案中，原告房召泉以与被告曹淑霞达成和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房召泉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告房召泉负担。
审判员 王明红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17221号
申请执行人李占芬，女，1958年7月8日出生。
被执行人北京市农科瑞龙农业技术发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19号楼1单元211号。
法定代表人章风山，董事长。
本院在执行申请执行人李占芬与被执行人北京市农科瑞龙农业技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此公司、逾期退回”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17221号申请执行人李占芬，女，1958年7月8日出生。被执行人北京市农科瑞龙农业技术发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19号楼1单元211号。法定代表人章风山，董事长。本院在执行申请执行人李占芬与被执行人北京市农科瑞龙农业技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此公司、逾期退回”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月二十日书 记 员  毕海
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2689号
原告：成都市华严建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区红阳青江中路87号。
法定代表人：杨桃，总经理。
被告：四川龙域房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇大南街70号。
法定代表人：宋茂清，董事长。
原告成都市华严建筑工程有限公司与被告四川龙域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告成都市华严建筑工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市华严建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费130825元，减半收取65412.5元，由原告成都市华严建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭路遥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5244号
原告：徐金娥，女，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
原告徐金娥与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐金娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐金娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐金娥负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月五日
书记员 单依炜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执166号
申请执行人宗某某，男，汉族.
申请执行人王某某，女，汉族.
被执行人高某某，男，汉族.
申请执行人宗某某、王某某与被执行人高某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3990号民事判决书已发生法律。确定由被执行人高某某赔偿申请执行人宗某某、王某某医疗费等24414.11元，并承担案件受理费130元，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某某需赔偿申请执行人宗某某、王某某医疗费等24414.11元，私下已偿还10000元，下剩14414.11元由被执行人当庭兑现11000元，剩余部分申请执行人自愿放弃不再追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年一月十九日
书记员 张全东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田执欣，女，1977年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌少剑，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人田执欣、凌少剑因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田执欣、凌少剑申请再审称，2013年6月的《借款抵押合同》不适用于2013年5月的借款，案涉借款属于对利息约定不明确，田执欣、凌少剑不应向刘杰支付利息。综上，依法申请再审。
刘杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘杰向田执欣账户汇款后，双方签订《借款抵押合同》，对借款利息和期限作出约定，案涉《借款抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田执欣、凌少剑关于《借款抵押合同》与本案借款无关且双方未约定利息的主张，没有事实和法�依据。原审法院根据查明事实并适用相关法律，判决田执欣、凌少剑向刘杰返还借款本金、支付相应利息，并无不当。综上，田执欣、凌少剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田执欣、凌少剑的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田执欣，女，1977年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌少剑，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人田执欣、凌少剑因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田执欣、凌少剑申请再审称，2013年6月的《借款抵押合同》不适用于2013年5月的借款，案涉借款属于对利息约定不明确，田执欣、凌少剑不应向刘杰支付利息。综上，依法申请再审。刘杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘杰向田执欣账户汇款后，双方签订《借款抵押合同》，对借款利息和期限作出约定，案涉《借款抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田执欣、凌少剑关于《借款抵押合同》与本案借款无关且双方未约定利息的主张，没有事实和法�依据。原审法院根据查明事实并适用相关法律，判决田执欣、凌少剑向刘杰返还借款本金、支付相应利息，并无不当。综上，田执欣、凌少剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田执欣、凌少剑的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00457-3号
申请执行人刘静。
被执行人刘云。
刘静与刘云、王爱武继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一重字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人刘静向本院申请执行，要求刘云支付29751.67元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，查封了被执行人刘云的银行存款，现被执行人愿意自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月十四日
书记员 党 涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第767号
原告：杭州超达铸造有限公司。
法定代表人：贾富根。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：常州力达电力机械设备有限公司。
法定代表人：何腊兴。
本院在审理原告杭州超达铸造有限公司诉被告常州力达电力机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州超达铸造有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回对被告常州力达电力机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州超达铸造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州超达铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告杭州超达铸造有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1288号
申请执行人：林丽玲，女，1964年1月7日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人林丽玲与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1288号申请执行人：林丽玲，女，1964年1月7日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人林丽玲与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初548号
原告：苏银良，男，1958年10月7日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。
被告:韩俊偕，男，1970年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告苏银良与被告韩俊偕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏银良于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏银良自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏银良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏银良负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年一月十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00404号
罪犯于伟荣，女，1965年12月7日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）通刑初字第54号刑事判决，认定被告人于伟荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年1月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年5月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯于伟荣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子狱认为，罪犯于伟荣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于伟荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于伟荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于伟荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第545号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人任福忠，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第2279号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2011）涿民初字第2279号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘建斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00062号
原告刘战胜，男，1969年4月29日出生。
被告徐树立，男，1967年6月10日。
原告刘战胜与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战胜与被告徐树立到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘战胜诉称：2011年3月25日至7月末被告承包了盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程，被告雇佣我为其干钢筋活，期间只有少数借资，被告从未开过工资，导致被告拖欠我工资2，897.00元一直没有结清。在工作期间，工友孙宝家受伤住院10天由我护理，被告在此期间未给付我工资及伙食费补助，要求被告给付我工资款2，897.00元及伙食补助费。
被告徐树立辩称：欠原告的工资款属实，总承包人现在也欠我的钱，原告的伙食补助费不同意给付，我现在没有钱给付，我可以领着原告去盘锦劳动局申请仲裁。
经审理查明：2011年3月25日至7月末被告徐树立雇佣原告刘战胜为其承包的盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程干活，完工后被告给付了原告部分工资，尚欠原告2，897.00元工资款未给付，庭审中被告承认欠原告的工资款属实。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告干钢筋活并拖欠工资款的事实存在，被告理应及时给付所拖欠的工资款，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告徐树立于本判决生效之日起五日内给付原告刘战胜工资款人民币2，897.00元。
如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50.00元，由被告徐树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马子涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初796号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月13日被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月18日21时56分，被告人郑某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市白浪出发，沿东环路行驶至郧阳中学，后往北京路立交桥方向行驶，行至北京路立交桥路段处被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郑某的血液中检出“乙醇”成份含量为175mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的身份信息、查获经过、被告人郑某的供述、证人石丹的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、本院（2006）茅刑初字第80号刑事判决书、十堰市劳动教养管理委员会十劳决（2008）第00015号劳动教养决定书、被告人郑某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚。经本院委托审前调查，被告人郑某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人郑某犯罪情节较轻、真诚悔罪，对此建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更210号
罪犯吴俊，男，1992年2月23日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）云高刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊的犯罪行为发生在2012年8月26日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴俊无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2718号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村。
法定代表人周光辉，经理。
委托代理人包媛媛，辽宁（名熙）律师事务所律师。
委托代理人周福旭，辽宁（名熙）律师事务所律师。
被告惠丰木业有限公司。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段。
法定代表人梁磊，经理。
被告陈红艳，女，，汉族，个体。
被告计岩松，男，汉族，个体。
被告梁海臣，男，汉族，个体。
被告梁磊，男，汉族，个体。
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司诉被告惠丰木业有限公司、陈红艳、计岩松、梁海臣、梁磊商品混凝土买卖合同纠纷一案，从原告提交的证据来看惠丰木业有限公司成立于2012年4月9日，工商部门核准日期为2015年10月15日，经营截止日期2032年4月8日，为有限责任公司。另提交的票据显示，孙文全签字的混凝土结算单均发生在2014年度。于是出现本案诉请所依据的事实与理由哪些被告有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定的，应“有具体的诉讼请求和事实、理由”中的“事实”是指原被告之间法律关系的发生、变更或者消灭的事实；该条（二）项规定的“有明确的被告”是指原告认为侵犯其权益或与其发生争议的公民、法人或者其他组织必须明确，不能泛泛而指。本案中的事实究竟与惠丰木业有限公司有利害关系，还是与自然人有利害关系，与哪些自然人有利害关系，需澄清。
基于上述问题，本院认为本案属滥列被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年六月三日
书记员 吴强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第691号
原告开封市茂盛粮食机械有限公司。
住所地河南省开封市杞县五里河镇。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告天津真美电声器材有限责任公司。
住所地天津市河西区洞庭路**号。
原告开封市茂盛粮食机械有限公司诉被告天津真美电声器材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告天津真美电声器材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月20日签订一份收购合同，合同约定由被告提供图纸、产品技术指标、技术文件和产品数量让原告加工制作，合同履行结束后被告欠原告302636.2元，经原告多处催要被告一直未付。请求人民法院判令被告给付原告欠款302636.2元。
被告天津真美电声器材有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月20日签订一份收购合同，原告为被告加工喇叭电声器材。合同约定由被告提供图纸、原告按被告提供图纸进行加工，产品技术指标必须符合被告技术文件要求，原告按被告下达的并经双方最终确认的采购通知单中产品及数量进行生产，被告必须对产品及包装质量负全责，双方还约定了产品定价、交货期、交货方式、产品规格及数量、验收方式、售后服务、合同变更及解除、双方责任等合同条款。原告履行了合同义务，被告未全面履行付款义务，累计欠款302636.2元。经原告追要，被告给原告出具说明一份，内容为：“2012年5月16日开封市茂盛粮食机械有限公司（原开封市第二粮食机械厂）委派贵司王卫永、翟坤鹏二位同志到天津真美电声器材有限责任公司对账。现由于天津真美处于整合阶段，停止一切对外业务。后续天津真美将根据上级主管部门的指示精神通知贵司前来办理对账付款事宜。（经查.财务账面显示欠款302636.2元）天津真美电声器材有限责任公司，2012年5月16日。”该款至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、收购合同书、天津真美电声器材有限责任公司出具说明、法院调取的被告工商登记档案等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订收购合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告给原告出具的说明显示被告欠款302636.2元未付，原告要求被告给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津真美电声器材有限责任公司于判决生效后十日内给付原告开封市茂盛粮食机械有限公司欠款302636.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告天津真美电声器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 孔继威
二〇一四年八月十五日
书记员 程熙茗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1486号
原告刘某，男，汉族，1980年12月11日出生，住博爱县。
被告杨某，女，汉族，1981年12月3日出生，住博爱县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯园园
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5936号
申请执行人陈玲龙
被执行人潘梦佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00290号，依法向被执行人潘梦佳发出执行通知书，责令被执行人潘梦佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘梦佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘梦佳（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5936号申请执行人陈玲龙被执行人潘梦佳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00290号，依法向被执行人潘梦佳发出执行通知书，责令被执行人潘梦佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘梦佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘梦佳（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  阮晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异2号
异议人（案外人）：滕聿结。
申请执行人：孙东霞。
委托代理人：刘延涛，系淄博××有限公司职工。
委托代理人：胡文学，系淄博××有限公司职工。
被执行人：山东银岭集团有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：滕聿民，经理。
被执行人：山东冠宝印业有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：裴美华，经理。
被执行人：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李振江，经理。
被执行人：滕聿民。
被执行人：曹玉芝。
被执行人：裴美华。
被执行人：孙连光。
本院在执行申请执行人孙东霞与被执行人山东银岭集团有限公司、山东冠宝印业有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝、裴美华、孙连光民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）桓执字第1176-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人滕聿民位于淄博市高青县唐坊镇政府驻地房产（产权证号：09-00004**）一处。异议人滕聿结于2016年1月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）滕聿结称，我为滕聿民施工多处工程，滕聿民将涉案房产抵账给我，由于系兄弟关系，未及时过户。为维护其合法权益，申请法院停止对位于淄博市高青县唐坊镇政府驻地房产（产权证号：09-00004**）的执行。
申请执行人孙东霞答辩，异议人并未对涉案房产进行不动产登记，不是涉案房产的权利人，不享有物权。即使异议人陈述事实，异议人对涉案房产仅仅享有债权，答辩人查封在先理应优先受偿。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人滕聿民答辩，异议人滕聿结为被执行人滕聿民施工多处工程，分别为樊142原油集中处理站道路工程，唐坊中学水冲厕所工程，滨博高速互通立交土方工程。被执行人将涉案房产顶账给异议人，且在该房屋居住多年。由于双方系亲兄弟关系，故未及时过户，异议人已经无力另行购买其他房产居住，这也是异议人唯一的居所。若法院执行该房产，会影响异议人的生活，致其无处居住。故申请法院停止对位于淄博市高青县唐坊镇政府驻地房产（产权证号：09-00004**）的执行。
本院查明，原告孙东霞与被告山东银岭集团有限公司、山东冠宝印业有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝、裴美华、孙连光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）桓民初字第996号民事判决，被告山东银岭集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙东霞本金2787300元、利息230000元；被告滕聿民、曹玉芝、裴美华、山东冠宝印业有限公司、山东长江房地产开发有限公司、孙连光对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任；被告滕聿民、曹玉芝、裴美华、山东冠宝印业有限公司、山东长江房地产开发有限公司、孙连光承担保证责任后，有权向被告山东银岭集团有限公司追偿。判决生效后，原告孙东霞于2015年9月10日向本院申请立案执行。执行案号（2015）桓执字第1176号。在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）桓执字第1176-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人滕聿民位于淄博市高青县唐坊镇政府驻地房产（产权证号：09-00004**）一处。对此，异议人滕聿结不服，向本院提出书面异议。
淄博市房产管理局于2015年11月13日出具的涉案房产《产权、产籍档案证明》记载：产权人姓名滕聿民，身份证号码××，产权证号09-0000452，房屋坐落高青县塘坊镇政府驻地，登薄日期2002-11-20，且该涉案房产被北京市大兴区人民法院、高青县人民法院、淄博市张店区人民法院、淄博市中级人民法院轮候查封。
上述事实，有（2015）桓民初字第996号民事判决书、（2015）桓执字第1176-2号执行裁定书、《产权、产籍档案证明》为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……。”本案涉案房产在淄博市房产管理局《产权、产籍档案证明》登记所有权人为被执行人滕聿民，该不动产登记是物权归属和内容的根据，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，本院对涉案房产采取的执行措施，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滕聿结的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张仲学
二〇一六年三月十日
书记员 张 旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00106号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告章某某于本院于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理方桂林，被告周某甲及其委托代理人钱一礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2004年10月，章某某与周某甲经人介绍相识、恋爱，2005年2月4日登记结婚，2006年10月16日生育一女周某乙。两人由于婚前接触不多，彼此不够了解，婚姻基�差，婚后双方又因性格不合，亦未建立起应有的夫妻感情。2013年2月28日，章某某曾起诉要求与周某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，故请求判决：一、准许章某某与周某甲离婚；二、婚生女周某乙由周某甲抚养；三、夫妻共同财产平均分割；四、章某某的嫁妆归章某某所有；五、案件受理费由周某甲负担。
周某甲辩称：章某某所称不属实，章某某与周某甲婚前彼此了解，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情较好，两人之间无根本性矛盾，且分居时间未满两年，章某某要求离婚的原因缺乏事实依据且离婚情形不符合婚姻法的相关规定，周某甲不同意离婚。
经审理查明：2004年10月，章某某与周某甲经人介绍相识、恋爱，次年2月4日登记结婚，2006年10月16日生育一女周某乙，现随周某甲生活。近年�，两人因外出异地务工，相互沟通、交流减少，导致夫妻间产生隔阂。章某某曾于2013年2月28日向本院起诉要求与周某甲离婚，2013年12月10日，章某某再次诉至本院，要求与周某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与周某甲婚婚姻关系存续时间较长，并生育一女孩，双方已建立起一定夫妻感情，生活中双方虽因相互沟通、交流减少，导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多为家庭及子女考虑，珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年三月七日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5563号
原告邳州市润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市行政中心10号楼。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。
法定代表人孙伟楼，该公司董事长。
被告孙伟楼，江苏伟楼生物科技有限公司董事长。
被告桑巧云，居民。
以上三被告共同委托代理人孙大鹏，居民。
被告邳州海天彩色包装制品有限公司，住所地邳州市官湖镇南工业园区。
法定代表人白圣全，该公司经理。
原告邳州市润城资产经营集团有限公司（以下简称“润城资产”）诉被告江苏伟楼生物科技有限公司（以下简称“伟楼科技”）、孙伟楼、桑巧云、邳州海天彩色包装制品有限公司（以下简称“海天包装”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告润城资产委托代理人刘方、被告伟楼科技、孙伟楼、桑巧云共同委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告海天包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润城资产诉称，2013年8月30日，原告应被告伟楼科技借款请求，委托江苏银行股份有限公司邳州支行向被告伟楼科技发放借款500万元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月13日止，并约定借款利率、罚息等。被告孙伟楼、桑巧云、海天包装为此次借款提供连带责任担保。借款到期后，被告伟楼科技尚欠原告借款本金2926969.92元及利息，后经原告多次催要，一直未予偿还，现请求：1、判令被告伟楼科技偿还原告借款本金2926969.92元及利息（2016年5月17日之前的利息是191702.47元；自2016年5月18日起以2926969.92元为本金，按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告孙伟楼、桑巧云、海天包装对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告伟楼科技辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议。
被告孙伟楼、桑巧云辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。
被告海天包装未答辩。
经审理查明，被告伟楼科技因资金周转需要向原告润城资产借款500万元，2013年8月30日，原告润城资产与江苏银行股份有限公司邳州支行签署法人委托贷款委托协议一份，委托该行将500万元贷款发放给被告伟楼科技，同时约定委托贷款年利率为8%、委托贷款期限为2013年8月30日至2014年8月13日、若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本合同贷款利率基础上，根据违约金金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息等内容。同日，江苏银行股份有限公司邳州支行按照法人委托贷款委托协议的约定，与被告伟楼科技签订法人委托贷款借款合同一份，并将涉案借款500万元转入被告伟楼科技账户（账号：60×××51）。法人委托贷款借款合同约定贷款金额500万元，年利率8%，按月结息，结息日为每月20日，到期未付贷款利息的，受托人向借款人计收复利，借款期限为2013年8月30日至2014年8月13日，合同同时约定若借款人不按期归还贷款本息，在本合同贷款利率基础上，根据违约金金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息。
被告孙伟楼、桑巧云作为保证人签署个人连带责任保证书一份，约定保证方式为连带保证，担保期限为两年，保证范围包括借款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向公司支付的违约金、赔偿金和贵公司为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。被告海天包装作为保证人出具担保单位意见书一份“经公司股东会研究，我公司自愿为江苏伟楼生物科技有限公司企业担保贷款（银行承兑汇票、信用证、保函）伍佰万元，并承担连带保证责任，保证期间为在债务人履行债务期届满之日（含合同提前到期情形）起两年。”上述借款发生后，被告伟楼科技偿还部分借款，至2016年5月17日尚欠原告借款本息3118672.39元（其中本金为2926969.92元），剩余借款本息原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述、法人委托贷款委托协议、法人委托贷款借款合同、江苏银行借款借据、个人连带责任保证书、担保单位意见书、江苏银行出具的银行流水等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告伟楼科技应当及时偿还借款。出借人与借款人既约定逾期利率、又约定违约金或者其他费用，出借人选择一并主张，总计未超过年利率24%的，本院予以支持。本案中原告请求被告伟楼科技偿还借款本金2926969.92元及按照年利率12%计算利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙伟楼、桑巧云作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告孙伟楼、桑巧云应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告海天包装作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告海天包装应当承担连带偿还责任，又担保单位意见书明确约定被告海天包装的担保范围500万元，故被告海天包装应当在500万元范围内对上述借款承担连带偿还责任。被告海天包装经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金2926969.92元及利息（2016年5月17日之前尚欠的利息是191702.47元；自2016年5月18日起以2926969.92元为本金，按照年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙伟楼、桑巧云对被告江苏伟楼生物科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人江苏伟楼生物科技有限公司追偿。
三、被告邳州海天彩色包装制品有限公司对被告江苏伟楼生物科技有限公司上述债务承担连带偿还责任，但应以500万元为限。其承担责任后有权向主债务人被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15875元，由被告被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢161号
申请执行人治x，男，汉族，1984年6月7日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村28号。
申请执行人王x，女，汉族，1987年9月28日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村28号。
申请执行人治x，女，汉族，2012年12月5日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村28号。
被执行人咸阳市x村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人治x、王x、治x依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1798号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00348号
原告：应某。
被告：叶某甲。
原告应某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告应某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名叶某乙。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事争吵，双方感情淡漠，现已分居。期间，因双方做生意向原告的兄弟应勤云借款，仍欠6万元未还。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子叶某乙由被告抚养，抚养费原、被告共同承担；原告享有对儿子叶某乙每月一次的探望权。三、夫妻共同债务6万元，由被告负责归还。
被告叶某甲答辩称：原告诉称的结婚及儿子的出生情况属实，但认为双方感情尚可，不同意离婚，希望原告看在儿子的份上，不要离婚。如果法院判决双方离婚，儿子要求由被告抚养。原告称欠应勤云的钱，被告只听说过借了10万元，后来还了6万元，其他不清楚。
原告应某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告人口信息1份，证明被告诉讼主体适格；
证据3结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据4借条复印件1份，证明欠应勤云借款的事实。
被告叶某甲未提供书面证据。
经质证，被告叶某甲对原告应某提供的证据1-3无异议，本院经审核认定其具有证明力。被告对证据4的真实性有异议，因系复印件本院不予认定。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随被告生活。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻感情淡漠。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻家庭基础较好。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡漠。综合原告要求离婚的理由及分居时间较短的情况，认为只要原、被告今后能够自我反省自身的不足，增加沟通，同心协力维护家庭和谐，仍和好有望。双方应互谅互让，共同珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告应某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨梦婕
附件:
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8021号
原告：安徽元贞律所事务所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1301室，组织机构代码68977099-5。
负责人：王宁，主任。
委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律所事务所律师。
委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律所事务所律师。
被告：钱勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽元贞律所事务所诉被告钱勇诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽元贞律所事务所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告安徽元贞律所事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽元贞律所事务所撤回对被告钱勇的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告安徽元贞律所事务所负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2054号
原告江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人夏连金，该公司董事长。
特别授权委托代理人鲍晓林，该公司项目负责人。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告梁木，男，生于1969年4月15日，汉族。
委托代理人范兵远，遂宁市法律援助中心律师。
案由确认劳动关系纠纷。
原告江西威乐建设集团有限公司诉被告梁木确认劳动关系纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江西威乐建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由江西威乐建设集团有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 聂大程
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00435号
原告：章某，女，汉族，暂住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告章某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年5月29日进行了公开开庭审理。原告章某及其委托代理人詹鸣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告章某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前了解不够，被告缺乏责任心；婚后，原、被告与其父母共同生活，原、被告间为生活琐事发生争执时，被告母亲便责骂原告，而被告遇事也从不与原告商量，双方不断发生争吵，原告于2012年9月搬离家中，双方少有往来，夫妻感情破裂，故具状要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方与被告父母共同生活居住。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，原告于2012年9月，离家外出打工后，就搬离家中居住。现原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，但就原告陈述的事实，原告主张双方婚姻感情完全破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方昆海
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱艳艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第25号
上诉人（一审被告）：孔艳芳，女，汉族，1958年3月8日生，个体，住吉林省梅河口市。
被上诉人（一审原告）：王薇，女，汉族，1986年6月3日生，医生，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
一审被告：唐颖，女，汉族，1979年10月19日生，无职业，现住吉林省梅河口市。
上诉人孔艳芳因与被上诉人王薇、一审被告唐颖之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王薇一审诉称：2009年7月1日，王薇与孔艳芳签订房屋出租协议书，王薇将自有的位于梅河口市水岸人家B区2号楼18门市房屋（面积199平方米）出租给孔艳芳，约定租期为5年，前两年租金为每年3万元，后三年租金为每年5万元，承租期间水电费、取暖费、物业费等由唐颖、孔艳芳负责，合同期限至2014年9月30日止。合同届满后，孔艳芳非但没有返还房屋，还拖欠房租12万元，并欠缴各项费用8875元，故起诉至法院要求唐颖、孔艳芳立即返还位于梅河口市水岸人家B区2号楼18门市房；唐颖、孔艳芳支付拖欠的房租12万元（截�2014年9月30日）及利息损失（其中2万元，自2011年9月30日起按银行同期贷款利率计算损失至全部付清止；5万元，自2012年9月30日起按银行同期贷款利率计算损失至全部付清止；5万元，自2013年9月30日起按银行同期贷款利率计算损失至全部付清止）；唐颖、孔艳芳赔偿2014年9月30日合同期满后按每日200元计算的租金损失；唐颖、孔艳芳支付欠缴的物业费、取暖费、卫生费等共计8875元；诉讼费由唐颖、孔艳芳承担。
唐颖一审未答辩。
孔艳芳一审辨称：房屋实际是我租的，跟唐颖没有关系，唐颖是我儿媳妇，协议是她代我签的。我确实欠王薇12万元房租，我们口头协议当时是要买这个房子的，我租的时候是新房子，我花了40多万装修，我想要还王薇这个钱，但是因为我做买卖赔了，暂时还不上。对于王薇要求给付逾期利息的主张我没有异议。对于王薇主张2014年9月30日后按200元给付房屋使用费我不同意。如果王薇对我的装潢费用给予赔偿我同意搬。对于王薇要求的物业费等8875元我与物业自行协商，不用王薇负担。
一审法院查明：2009年7月1日，王薇将自有的位于梅河口市水岸人家B区2号楼18门市房屋（面积199平方米）出租给孔艳芳，孔艳芳用以开办金丰投资有限公司。王薇、孔艳芳双方签订房屋出租协议书，协议约定房屋租期为5年，租期至2014年9月30日止；2009年7月1日至2011年9月30日一次性交付6万元，2011年9月30日至2014年9月30日每年房屋租金5万元；承租期间水电费、取暖费、物业费等由孔艳芳负责。合同届满后，孔艳芳未返还房屋，拖欠房租12万元，现王薇起诉要求唐颖、孔艳芳立即返还租赁房屋；唐颖、孔艳芳支付拖欠的房租12万元（截至2014年9月30日）并赔偿拖欠期间的利息损失（其中2万元自2011年9月30日起、5万元自2012年9月30日起、�5万元自2013年9月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清止），2014年9月30日合同期满后按每日200元计算的房屋占用费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，王薇、孔艳芳签订的租赁合同现租期已满，故对王薇要求返还租赁房屋，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对王薇要求给付2014年9月30日合同期满后延期占用期间的房屋租金符合法律规定，但应以原合同约定的房屋租金每年5万元计算为宜。对王薇要求给付拖欠房屋租金及其利息的诉讼请求，�艳芳均无异议，故一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，孔艳芳虽主张其与王薇就装修补偿有口头约定，但未能提供充分证据加以证明、故一审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，遂判决：一、孔艳芳于本判决生效后15日内将承租的位于梅河口市水岸人家B区2号楼18门市房屋（面积199平方米）腾出返还给王薇；二、孔艳芳于本判决生效后立即给付王薇房屋租金12万元及利息（其中2万元自2011年9月30�起、5万元自2012年9月30日起、另5万元自2013年9月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；三、孔艳芳于本判决生效后立即给付王薇自2014年9月30日起至返还房屋之日止按年租金5万元计算的房屋占用费；四、驳回王薇的其他诉讼请求。
孔艳芳不服一审判决，向本院提出上诉。
孔艳芳的上诉理由为：一审判决认定事实错误，明显偏袒王薇，孔艳芳对房屋租赁合同的真实性存有异议，王薇对孔艳芳装潢损失不赔偿不合法，故提出上诉，请求依法改判。
王薇针对孔艳芳的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：孔艳芳虽主张租赁房屋系王薇所有，其母亲陈洪梅替王薇签订的合同应属无效，但双方房屋租赁合同签订于2009年，租期五年现已届满，在五年内房屋所有权�王薇对租赁事宜均未提出异议，且在双方发生纠纷后又委托其母亲陈洪梅代为诉讼，应视为王薇委托其母亲陈洪梅代理其处理房屋租赁事宜，双方的合同有效，孔艳芳的此项上诉理由不能成立。孔艳芳虽另提出租赁合同解除后，王薇应赔偿其装修损失，但双方签订的租赁合同中，未对租赁期限届满后的装修、装饰如何处理进行约定，孔艳芳提供的证据也证明不了双方事后又进行了补充约定，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外”。孔艳芳的此项上诉主张亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2876元，由上诉人孔艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 航
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初613号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵志峰（绰号：“八仙”），男，1987年5月26日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被南通市公安局港闸分局取保候审，后该局于2017年5月19日将本案移送南通市通州区公安局管辖，并于同年6月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人邵志峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人邵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人邵志峰先后4次在其位于南通市通州区平潮镇三港村六组128号的家中及自己驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，容留马某、贾某（均另案起诉）、张某（已被判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次5人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年8月的一天下午，被告人邵志峰在其家中二楼客厅内，在自己吸食的同时，容留马某、贾某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年8月的一天下午，被告人邵志峰在其家中二楼客厅内，在自己吸食的同时，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年9月初的一天早晨，被告人邵志峰在其家中二楼客厅内，在自己吸食的同时，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
4．2016年11月9日下午，被告人邵志峰在南通市通州区平潮镇原通州市海燕消防器材厂附近其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，在自己吸食的同时，容留张某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人邵志峰因在本案中吸毒，于2016年11月11日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留五日。
2016年11月10日，被告人邵志峰因涉嫌吸毒违法行为被南通市公安局港闸分局抓获，但未能供述其容留他人吸毒的犯罪事实。后南通市公安局港闸分局于2016年11月16日对其依法进行讯问时，其才如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人邵志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话记录、苏Ｆ×××××汽车的车辆信息，证人贾某、马某、张某、吉某的证言，证人贾某、马某、张某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过，南通市公安局港闸分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，以及被告人邵志峰的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵志峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵志峰归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵志峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵志峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞振权