福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第373号
原告（反诉被告）陈国富，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人杨木莲（系原告陈国富的妻子），女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）魏治明，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年1月8日立案受理了原告（反诉被告）陈国富与被告（反诉原告）魏治明机动车交通事故责任纠纷一案，被告魏治明于2015年2月3日提起反诉，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈国富诉称：2014年5月16日20时29分，被告魏治明未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（经司法鉴定该车属轻便摩托车）沿敖江路由北往南在连江县凤城镇敖江路与文笔路交叉路直行，遇原告骑行的福州晋安F1999电动自行车沿连江县凤城镇敖江路由南向北行驶至上述路口机动车道上左转弯时相撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往连江县医院救治，继而转至南京军区福州总院住院治疗。因本次事故原告先后三次住院治疗，出院后又经多次门诊治疗，共计住院69天，支出医疗费用92638.13元。在住院期间原告请护工支出了护理费6800元。上述事故连江县公安局交通管理大队于2014年6月22日作出连公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书：认定被告魏治明所驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车，应负事故的同等责任。原告因本次事故所受伤害情况经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年11月28日作出闽鼎（2014）临鉴字第L983号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；颅底骨折伴脑脊漏，构成交通事故十级伤残。上述事故致原告伤害所产生各项的赔偿项目及金额为：医疗费用92638.13元、住院伙食补助费3450元、护理费13800元、交通费1000元、营养费5000元、误工费29100元、残疾赔偿金67795.2元、鉴定费用800元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5023.18元、车辆损失费1500元。鉴于本次事故被告无证驾驶无牌的二轮电动车经鉴定为轻便摩托车即为机动车，且被告在本次事故承担同等责任，因而被告依法应向原告赔偿总额为人民币186863.9元。上述事故发生后，被告未向原告支付任何费用，虽经原告多次通过交警与被告进行沟通赔偿事宜，但被告却不予理睬。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律的相关规定，特提起诉讼，恳请判允原告前列的诉讼请求，以充分维护原告的合法权益。对于起诉之后原告因继续治疗所产生的费用，等实际发生后再行主张。诉讼中，原告对车辆损失费1500元部分表示予以撤回，另行主张。
被告魏治明辩称：1、发生事故的过程没有意见，但发生事故时，被告魏治明是绿灯正常行驶，原告陈国富是闯红灯违规行驶。2、对原告要求赔偿共186863.9元有意见、认为不合理，同时原告认为被告的车是机动车有意见，不应承担责任。3、被告本身自己也受伤害，需要继续治疗，目前经济困难，没办法赔偿。同时，被告书面答辩认为原告赔偿诉求中护理费、误工费等偏高，不符合国家法律规定，请求对不合理部分予以剔除，且本起事故双方是负同等责任，原告应承担一半责任，不能由被告全赔。
反诉原告魏治明诉称：2014年5月16日20时29分，反诉被告陈国富驾驶电动车在连江县凤城镇敖江路与文笔交叉路口与反诉原告魏治明驾驶的电动车发生碰撞，致反诉原告魏治明受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，反诉原告魏治明被送往连江县医院住院治疗，经医生诊断：1、颅脑外伤；2、头皮挫裂伤；3、腰椎间盘突出。反诉原告魏治明住院4天，用去医疗费2137.41元。出院后医生建议注意休息，加强营养。后反诉原告魏治明又前往连江县医院门诊治疗，用去医疗费1480.18元。目前，反诉原告魏治明的伤情尚未痊愈，需继续治疗，后续治疗费待实际发生后，另行起诉。反诉原告魏治明身体受伤的各项赔偿数额包括：医疗费3617.59元，误工费540.6元（住院4天×135.15元／天），护理费540.6元（住院4天×135.15元／天），交通费500元，住院伙食补助费120元（住院4天，每天30元），营养费542.64元（医疗费3617.59×15%），车辆损失费2997元，合计8858.43元。事故发生至今，反诉原告魏治明的损失未得到赔偿。因此，反诉原告特提起反诉，请求根据《道路交通安全法》第七十六条等有关法律规定，依法判令反诉被告赔偿反诉原告魏治明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、车辆损失费等经济损失人民币8858.43元。
反诉被告陈国富辩称：针对反诉原告的请求，反诉被告认为因本起事故双方确实都有受伤，但反诉原告所要求的各个赔偿项目都偏高或没有有效证据证明，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月16日20时29分，原告陈国富骑行的福州晋安F1999电动自行车沿敖江路由南向北行驶至连江县凤城镇敖江路与文笔路交叉路口机动车道上左转弯时，与被告魏治明未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（经司法鉴定该车属轻便摩托车）沿敖江路由北往南直行时发生刮撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。上述事故连江县公安局交通管理大队于2014年6月22日作出连公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书：认定原、被告承担本起交通事故的同等责任。
事故发生当天，原告陈国富即被送往连江县医院救治，花治疗费273.40元，后于2014年5月17日转至南京军区福州总院门诊及住院治疗，经医生诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）左侧颞顶部硬膜下血肿、3）颅底骨折伴脑脊液漏；2、左耳听力下降。同年6月23日出院，住院治疗37天，分别花医疗费5737.16元和49633.04元，出院医嘱为：1、合理膳食，注意休息，加强监督、保护；2、一个月后复查头颅CT；3、门诊随访。2014年7月2日至7月25日、7月27日至8月5日又先后两次在南京军区福州总院住院治疗23天和9天，分别花医疗费24906.35元和7633.96元，出院医嘱为：1、继续康复功能训练，包括认知功能、平衡功能等；注意休息，避免过度疲劳，缓慢起床，避免摔倒等意外发生，加强营养，增强免疫力，适当提气升高，监测血压，避免体位性低血压；2、遵医嘱用药；3、定期复查：头颅MR、肝功能、血脂等；4、我科随访。2014年8月14日、9月4日、10月8日、11月26日、12月11日先后5次到南京军区福州总院门诊治疗，分别花医疗费1155.30元、585.61元、1006.09元、362.71元、869.61元，计花费人民币3979.32元，总计花医疗费计人民币92163.23元。在住院期间原告请护工支出了护理费6800元。原告陈国富伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；颅底骨折伴脑脊漏，构成交通事故十级伤残，花鉴定费800元。
反诉原告魏治明在事故发生后，于2014年5月18日到连江县医院住院治疗，经医生诊断：1、颅脑外伤；2、头皮挫裂伤；3、腰椎间盘突出。同年5月22日出院，住院4天，花医疗费2137.41元，医生建议注意休息，营养，避免剧烈活动及再损伤，必要时1个月后复查颅脑CT平扫及定期复查腰椎间CT平扫；2、带药：虎力散片0.5bidx7奥拉西坦胶囊0.8bidx7；3、门诊随访。后反诉原告魏治明又于2015年1月26日前往连江县医院门诊治疗，花医疗费1480.18元。
另查：原告陈国富与其妻杨木莲于2001年8月5日生育一子陈杰。根据国家统计局城乡分类标准，福建省莆田市涵江区江口镇江口社区、福建省连江县敖江镇山亭村均属于城镇。
2013年福建省城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，人均消费性支出为20092.7元／年，单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、南京军区福州总医院病历、诊断证明书，门诊病历，门诊及住院收费票据，住院用品购置清单（福用杰迪购物小票）、病人费用清单、费用明细表，连江县医院门诊费用清单，护理费票据、交通费票据，闽鼎（2014）临鉴字L983号福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，车牌号为晋安F1999电动自行车的发票及其行驶证、户口簿复印件；反诉原告提供的连江县医院疾病专用证明书、住院及门诊病历、收费票据、费用清单、CT检查报告单和CR检查报告单、出院记录、台翔电动车检验合格证及发票等证据证实，并经庭审质证及本院审查确认，足以认定。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告陈国富骑行的福州晋安F1999电动自行车与被告魏治明未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（经司法鉴定该车属轻便摩托车）发生刮撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。经连江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，原、被告均负事故同等责任，原、被告的行为均已构成侵权，均应承担侵权损害赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，原告主张的医疗费92638.13元，对其中购买日用品部分的票据204.9元并非医疗费，是否系原告所花费，其真实性无法证明，且该票据系电脑打印小票，住宿费270元并非原告所花费，且并非属于医疗费，为此本院不予全部采纳，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历确认医疗费为92163.23元；对于残疾赔偿金，原告为城镇户口，故本院根据原告的伤残等级（2个十级伤残，系数为11%），参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算，至于期限，因原告定残时尚未到60周岁，故本院依法计算20年，应为67796.08元（30816.4元／年×11%×20年），原告主张残疾赔偿金为67795.2元，符合相关规定，本院予以确认；对被抚养人生活费，因原告一家系城镇户口，其婚生子陈杰于2001年8月5日，在原告事故发生定残时年仅13岁，尚需抚养5年，根据原告夫妻二个抚养人的情况，参照福建省上一年度城镇居民人均消费性支出20092.7元／年的标准计算，应为5525.49元（5年×20092.7元／年×11%÷2人），原告主张被抚养人生活费为5023.18元并未超过应赔偿数，本院予以支持；由于被抚养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金总计为人民币72818.38元。对于营养费，因医院医嘱加强营养，原告主张营养费5000元较为合理，本院予以支持；护理费13800元偏高，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，住院的护理期间为69天，护理人数酌定为1人，其提供的杨祖茂出具的护工费白条，因被告质证时并无异议，对该34天期间的护理费6800元可予以采纳，其余35天的护理费标准可按福建省2013年单位从业人员平均工资135.15元／天计算为4730.25元（135.15元／天×35天），故原告护理费计11530.25元；原告主张误工费按4500元／月计算为29100元，因其无法提供证据证明其从事的职业及工资收入情况，为此本院不予全部采纳，可按2013年福建省单位从业人员平均工资135.15元／天计算，根据原告住院治疗的伤情及出院医嘱建议休息等情况，原告主张至定残之日止计194天可予以采纳，误工费为26219.10元（135.15元／天×194天）；原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，69天为3450元偏高，因原告系在福州市辖区内就医，其标准可参照福州市辖区国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算为2070元（30元／天×69天）；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院酌定为5，500元。对于鉴定费800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，原告主张1500元偏高，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持1000元。对于车辆损失部分，诉讼中原告表示予以撤回另行处理，系其自行行使处分权，本院准许；对于后续治疗费，原告表示等实际发生后再行主张，本院采纳。为此，原告因本起事故造成的损失包括医疗费、误工费等各项损失合理部分，计人民币217100.96元。因被告未投有机动车第三者责任强制保险，原告要求被告应在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，即被告应在先交强险限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及部分医疗费、残疾赔偿金，合计人民币120000元；余下医疗费82163.23元、残疾赔偿金7067.73元、住院伙食补助费2070元、营养费5000元，鉴定费800元，计人民币97100.96元，由于原告负事故的同等责任，其本身亦有过错，可以减轻被告方的责任，参照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，被告魏治明应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币58260.58元（97100.96×60%），总计应赔偿原告人民币178260.58元。
关于反诉原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合反诉原告的相关病历对反诉原告主张的3617.59元予以确认；误工费、护理费，反诉原告主张按135.15元／天的标准计算住院4天，均为540.60元；住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算4天，计120元，均符合相关规定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。对交通费，反诉原告主张500元偏高，本院根据反诉原告的就医次数和实际需要，酌情支持50元；对营养费，本院根据反诉原告的伤情酌定400元；对车损，反诉原告并未提供定损依据，且反诉原告提供的票据，时间上前后矛盾，且反诉被告又不予认可，故本院对此难以支持，反诉原告可待定损后另行主张。对于后续治疗费，反诉原告表示等实际发生后再行主张，本院予以采纳。为此，反诉原告因本起事故造成的损失包括医疗费、误工费等各项损失合理部分，计人民币5268.79元。由于反诉原告负事故的同等责任，其本身亦有过错，可以减轻反诉被告方的责任，且其系机动车一方，为此反诉被告应承担40%的赔偿责任，即应赔偿反诉原告人民币2107.52元（5268.79×40%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告魏治明应在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈国富医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神抚慰金，计人民币178260.58元；
二、反诉被告陈国富应在本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告魏治明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费计人民币2107.52元；
三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1284元，减半收取人民币642元，由被告魏治明负担；反诉费人民币175元，由反诉被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 崇 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 欧阳永红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。