wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年平民初字第02309号
原告北京市平谷区峪口镇三白山村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇三白山村。
法定代表人陈宝库，村主任。
被告陈宝全，男，1961年12月16日出生。
被告靳福海，男，1976年3月2日出生。
原告北京市平谷区峪口镇三白山村村民委员会（以下简称三白山村委会）诉被告陈宝全、靳福海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三白山村委会、被告陈宝全、靳福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三白山村委会诉称：自2009年5月份起，俩被告因彼此间的私人恩怨，争相在三白山村西南角通往西峪的田间路（即南台路）上堆积树枝等杂物，田间路为南北走向，侵占道路长约50米，严重影响周围30多户村民的生产、生活通行。村委会多次对俩人做思想工作，希望俩人清除道路杂物，但俩人均置之不理。此外，村委会曾于2008年因打田间路，与南台路西侧的靳福海达成过协议，即村委会一次性支付给靳福海3000元，靳福海将承包地东侧的一排树砍掉，现树桩仍存在。且靳福海后来不仅没有遵守协议，而且自树桩位置起向东侵占道路达1米宽左右，搭建篱笆，严重侵犯了集体土地。原告认为，被告的行为严重侵犯了村集体及广大村民的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即清除道路堆积的树枝等杂物，恢复道路通行；2、依法判决被告靳福海归还集体土地，将承包地的东侧栅栏向西移一米；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈宝全答辩称：同意原告诉讼请求。我是堆放了树枝等杂物。是因为靳福海先堆放我后来才堆的。之前占地的时候大队已经给靳福海钱，现在他又往地旁边堆树枝，如果我不堆放树枝道路上过车就会妨害我这边的承包地，会伤害我地上的树木，我堆放的树枝确实超出了我的承包地范围，堆放了三四十米长。我知道堆放树枝会影响车辆通行，但是我不堆的话会对我的地造成妨害。当时村里跟靳福海商量占地的事情的时候我就在我家地里干活，当时跟他说的是树桩到哪里，界限就在哪里，没有看到靳福海所说的撒白灰印作为界限的事情。
被告靳福海答辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉状与事实不符，原告说我占路没有证据。我承认大队是给过我钱，但是不能凭借一张发票就说我占用集体土地。当时大队给我钱的时候是推了我的地，放了一棵杏树、四棵桃树、六棵花椒树、一棵苹果树，给了我3000元补偿，但是关于占地界限问题没有任何书面的协议。当时村里说的界限就是北边几棵树掉的树杈为界，后来在界限处撒了白灰印，我是沿白灰印夹的栅栏。当时的村主任不是陈宝库，他不知道这事。我是在我承包地的栅栏外面堆放了树枝等杂物，大概有三十米左右。因为陈宝全家承包地靠近道路的一侧有花椒树，我承包地这一侧没有树，过车的时候就会往我承包地这边靠，已经把我的栅栏都刮倒了，我找过大队，大队不管我才堆放的树枝，树枝确实超出了我的承包地范围。也知道会影响行人通行，但是如果不堆放过车会刮倒我的栅栏。
经审理查明，2010年三白山村委会与陈宝全、靳福山分别签订《土地承包合同书》，将涉案土地承包给陈宝全、靳福山。其中靳福山的涉案承包地由靳福海实际经营管理。陈宝全与靳福山承包地中间有一条田间路。后硬化田间路面时，村委会与承包地实际经营者靳福海协商占地加宽路面，给予靳福海3000元补偿。现陈宝全、靳福海分别在涉案承包地中间的田间路两侧堆放树枝等杂物。故原告诉至本院，要求：1、依法判决被告立即清除道路堆积的树枝等杂物，恢复道路通行。2、依法判决被告靳福海归还集体土地，将承包地的东侧栅栏向西移1米。3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈保全同意原告诉讼请求。被告靳福海持答辩意见不同意原告诉讼请求。
经本院现场勘查，陈宝全、靳福海分别在田间路东、西两侧堆有树枝等杂物，田间路硬化部分路面宽度约为2.7米，两侧堆放树枝等杂物后，未硬化部分路面宽度剩余约1.9米。靳福海所经营承包地与田间路之间扎有栅栏。
经本院与原村委会主任孙×调查，孙×称当时需要加宽路面，故村里与靳福海协商占地事宜。放树后就用钩机把地平了，当时所留的路就够宽了。砍掉的树根被埋，当时也看不清了。靳福海要求在路边夹篱笆，我们当时给撒的白灰印，靳福海就在白印处夹了篱笆，之后我还去确认说没有过界，在我印象里靳福海家的篱笆没有动过。
经本院与原村委会书记刘×调查，刘×称2008年左右村里打道，要将争议路面扩宽，靳福海种的树碍事，就协商把树砍掉，给他3000元的补偿。当时我说等路打完再夹篱笆，协商的是以砍掉的树根为界，当时能看到树根，之所以以树根为界是为了让原来弧度较大的路弯度变小一些，方便村民出行。靳福海建篱笆的事情我并不清楚。
在本案审理过程中，原告要求明确第一项诉讼请求为：要求二被告立即清除道路两侧堆积的树枝等杂物，道路东侧陈宝全一边以花椒树为界，花椒树以外堆积的树枝等杂物全部清理。道路西侧靳福海一边以栅栏里面的树桩为界，树桩以外堆积的树枝等杂物全部清理。其他诉讼请求不变。被告陈宝全同意原告诉讼请求。被告靳福海不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《土地承包合同书》、村委会会议记录、证明、照片，本院勘查笔录、谈话笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中二被告在田间路两侧堆放树枝等杂物，已经对村民及车辆通行造成妨碍，二被告理应清除。原告要求陈宝全一侧以花椒树为界，花椒树以外堆积的树枝等杂物全部清理的诉讼请求，陈宝全同意，本院不持异议。原告要求靳福海一侧以栅栏里面的树桩为界，树桩以外的树枝等杂物全部清除，因现在靳福海一侧堆放的树枝全部位于栅栏以外，为及时清理道路方便行人通行，本院判令靳福海暂时清理栅栏以外堆放的树枝等杂物。从目前证据情况来看，关于占地后靳福海经营地的界限存有争议，故本院对于原告主张要求被告靳福海归还集体土地，将承包地的东侧栅栏向西移1米的诉讼请求暂不予处理，待证据充分后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定。判决如下：
一、被告陈宝全、靳福海于本判决生效后十日内清除道路两侧堆积的树枝等杂物。陈宝全一侧以花椒树为界，花椒树以外堆积的杂物全部清除。靳福海一侧将现有栅栏外堆积的树枝等杂物全部清除。
二、驳回原告北京市平谷区峪口镇三白山村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈宝全、靳福海分别负担十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩庆娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第52号
原告：钟某甲。
被告：陆某。
原告钟某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员程啸飞
适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。�告
钟某甲、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿钟某乙。因双方性格不合，常为生活
琐事发生争吵。2008年4月双方因争吵开始分居。2009年3月原
告曾向法院起诉离婚，法院于同年5月11日判决驳回。判决后
双方感情从未改善，一直分居。原告认为夫妻感情已破裂，请
求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告
每月负担抚养费200元，教育费、医疗费各半负担；婚前财产
归各自所有，婚后财产平均分割；本案诉讼费双方分担。
被告陆某庭审中答辩称，对原告所述双方登记和生育
女儿的情况无异议，但不同意离婚。
原告钟某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、桐乡市民政局结婚证一份，证明原、被告于2002年1
2月12日登记结婚。
二、桐乡市人民法院（2009）桐民一初字第1321号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求的情况
。
被告陆某向本院提供证据如下：
婚前财产处理协议书及见证证明书一份，证明原、被告
对婚前签订了处理协议。
上述原、被告提供的证据，对方均无异议，本院予以确
认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
原、被告于1994年相识恋爱，1995年原告参军入伍，200
2年12月12日登记结婚，当天双方对各自的婚前财产作了约定
并由桐乡市石门镇法律服务所作了见证。××××年××月××日生育
女儿钟某乙，恋爱期间和婚初双方感情尚可。2008年初原告退伍
回家与父母妻女共同生活，因被告与原告父母关系等家庭琐事
，双方时有发生争吵。2008年9月始，原告到山东济南高速公
路服务区工作。2009年春节后，双方因女儿上学等家庭琐事发
生争吵，夫妻开始分居。2009年3月原告曾向本院起诉离婚，
本院于同年5月11日判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后较长时间内感
情稳定，夫妻间产生矛盾主要原因是缺少沟通和相互理解。现
夫妻分居时间较短，原告未能提出夫妻感情彻底破裂的确切证
据，故其请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条�规定，判决如下：驳回原告钟某甲诉被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈秋岚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第25号
原告李某甲，男，1988年5月9日出生，汉族。
委托代理人李某乙，女，1984年2月14日出生，汉族，。（系原告李某甲姐姐）
被告谷某，女，1990年4月6日出生，汉族。
委托代理人李某，男，某法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李某乙、被告谷某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年2月14日结婚，于2013年1月9日生育一子，现随被告生活，由于各种原因导致双方感情破裂，于2014年初原告提起过离婚诉讼请求，法院判决不准离婚。从2013年1月份分居至今，虽然法院在判决中希望被告方能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：一、结婚证。证明原告与被告于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。二、某民事判决书。证明原、被告夫妻感情已经破裂，这是第二次起诉离婚。
被告谷某辩称：原告起诉夫妻感情破裂缺乏证据支持，且起诉的事实不符合婚姻法第32的规定，请求法院判决不准离婚。
被告谷某在举证期限内申请某民事案卷并申请查询谷某名下登记的某号车辆的登记信息。在某原告李某与被告谷某离婚纠纷一案民事案卷庭审笔录第四页中关于车的情况，当时所有人是被告谷某，但现在该车辆已经卖给垣曲人。证明夫妻共同财产某车辆被原告恶意转移。
原、被告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：一、被告对原告递交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议。但认为该证据不能证明夫妻感情确已破裂。该证据没有认定分居的事实，根据婚姻法第32条规定，符合该规定之一才是夫妻感情破裂，原告没有证据证明原、被告双方夫妻分居满两年的事实。本院对原告递交的证据的真实性予以确认。二、原告对被告申请调取及申请本院查询的证据的质证意见为其没有恶意转移财产。当时车辆已经抵押给李某是事实，原、被告都知道这回事。当时原告欠李某钱，用该车辆抵顶给李某了，就相当于把车卖给李某，并把车辆过户给李某了。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚，于2013年1月9日生育一子谷某甲，现随被告生活。原、被告于2013年农历正月初二分居，无夫妻共同存款，无共同债权债务。原告曾于2014年1月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月8日作出某民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
同时查明：被告申请本院查询的原所有人谷某名下登记的某长城牌小型轿车现机动车所有人为陈某。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱，共同缔造美好幸福的生活。但原、被告却于2013年农历正月初二分居生活。原告2014年起诉离婚经本院判决不准离婚，原告现又再次起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子谷某甲年龄尚小，应随被告生活为宜，原告承担一定的抚养费，孩子成年后，随父随母由其自择。庭审中被告主张有夫妻共同债务，但其未提供相关证据予以证实。被告还主张某长城牌小型轿车系夫妻共同财产，但本院查询后该车现登记所有人为陈某。故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告谷某离婚。
二、婚生子谷某甲由被告某抚养，原告李某每月给付抚养费300元，自本判决生效之日起至孩子十八岁止，每年的7月30日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费300元由被告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李博琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48190号
原告：张某某，男，1966年2月5日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：凌某某，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高洁华
二〇一七年九月十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金莲淑，女，朝鲜族，1956年9月16日出生，北京市金平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中北物业管理有限责任公司。住所地：北京市昌平区桃峪口市级旅游度假区办公楼*楼。
法定代表人：包爱华，该公司董事长。
委托代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人：黄胜勇，该公司职员。
再审申请人金莲淑因与被申请人北京中北物业管理有限责任公司（以下简称中北物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金莲淑申请再审称：原审法院确认“金莲淑与中北物业公司之间设立了物业服务合同关系”缺乏证据证明，按“合同履行地”管辖的裁决更是错误。申请人虽然取得了涉案房屋的所有权，但该涉案房屋未交付。原审法院混淆了确认不动产归属和不动产交付两个不同的概念，错误的把办理产权证等同于交付物业。实践中，物业费的交纳也并不是以业主是否取得房产证为前提，购房人均是在交房后开始支付物业费用。原审裁定适用法律错误，应当适用《物业管理条例》第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定提请再审。请求：撤销原审驳回管辖权异议的裁定；依法改判由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
中北物业公司提交意见称：申请人是涉案房屋的所有权人。生效的仲裁裁决已经确认涉案房屋已经交付，因此应当由合同履行地法院管辖本案。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：金莲淑向本院提交了2009年1月22日个人汇款凭证作为新证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案已查明的事实可以认定，涉案房屋是金莲淑购买的位于静之湖山庄的别墅，金莲淑已经取得了该涉案房屋的《房屋所有权证》。根据中北房地产公司与中北物业公司签订的《物业管理委托合同》、中北房地产公司与金莲淑就涉案房屋签订的《房屋买卖契约》、静之湖业委会与中北物业公司签订的《物业服务合同》和《北京市物业服务合同》可以认定，中北物业公司是静之湖山庄的物业管理公司，该公司与金莲淑之间设立了物业服务合同关系。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。一、二审裁定驳回金莲淑提出的管辖权异议并无不当，其向本院提交的材料依法不属于新证据。金莲淑的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金莲淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金莲淑的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：张彬
委托代理人：段旭
上诉人（原审被告）：唐馨
委托代理人：高超
被上诉人（原审原告）：陈光
上诉人张彬、唐馨与被上诉人陈光因合伙协议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人张彬的委托代理人段旭、上诉人唐馨的委托代理人高超，被上诉人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月24日陈光向一审法院起诉称：2014年4月中旬，陈光与张彬、唐馨协商在阜新市细河区人民大街北段46-27网点共同开办瑜伽馆，三人约定筹办前期每人各投资3万元，张、唐二人出资的6万元用于支付房屋租金5万元，余1万元由张彬保管支付后期店面其他开支，陈光出资1.8万元用于店面购买装饰材料款及装修人工费，余额1.2万元由本人保管以备后用。在试营业期间，三人产生矛盾，陈光于5月11日主动撤出合伙经营，经张彬、唐馨同意，撤出后多次索要投资未果，请求张彬、唐馨给付投资款1.8万元及利息，承担本案诉讼费用。
张彬辩称：1、因不存在借贷关系，所以不存在给付利息；2、张彬未按约定出资，违约在先；3、不认可陈光的1.8万元装修款。
唐馨辩称：1、筹办瑜伽馆属实，约定前期每人出资3万元，但未见陈光出资，1.8万元用于装修没有发票；2、录音是在陈光不让唐馨回家，人身受到威胁的前提下说的。
原审法院经审理查明，陈光、张彬、唐馨自愿达成口头协议共同经营瑜之舞瑜伽会馆，并于2014年5月3日试营业。对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，均未订立书面协议。张彬以及唐馨每人各出资3万元，用于支付瑜之舞瑜伽会馆的房屋租金，陈光对该瑜伽会馆进行了装修，共支付装修费1.8万元。因发生矛盾，2014年5月11日，陈光提出退伙，张彬、唐馨承诺半年后返还投资的装修费1.8万元。后瑜之舞瑜伽会馆仍继续经营，陈光未再参与经营。现瑜之舞瑜伽会馆已停业，房屋租赁协议解除，房屋租金退还人民币3万元。陈光支付的装修费1.8万元未给付。
原审法院认为，陈光、张彬、唐馨均自认达成了口头合伙协议，并具有实际共同经营瑜之舞瑜伽会馆的事实，具备合伙的条件，故应认定形成个人合伙关系。因个人合伙具有较强的人合性，在共同经营期间发生矛盾，陈光提出退伙，张彬、唐馨同意其退伙，并承诺半年内返还其投资款1.8万元，对于陈光请求张彬、唐馨给付投资款1.8万元及利息的主张，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条二款之规定判决：张彬与唐馨于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向陈光支付投资款人民币1.8万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日起计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费人民币240元，由张彬、唐馨负担。
张彬、唐馨的上诉请求及理由：上诉人退伙未经上诉人同意，属擅自退伙。因其索要投资，严重影响后期正常经营，造成亏损，应承担相应份额。原审判决未查清合伙期间的债务及亏损，且对被上诉人不真实的票据数额予以认定，属原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
陈光辩称：原审查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人陈光与上诉人张彬、唐馨合伙经营瑜之舞瑜伽会馆，因产生矛盾陈光退伙，上诉人张彬、唐馨已承诺半年后返还，说明对陈光投资数额已经认可，故陈光请求张彬、唐馨退款，原审判决支持正确。至于二上诉人称陈光因索要退款，影响其经营，造成亏损之主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人张彬、唐馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 娄 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第174号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）石铁开。
被告祝征宇。
被告崔倩。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告祝征宇、崔倩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月十四日
代书记员 杨蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01053号
上诉人（原审被告）祁桂龙。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人祁桂龙因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人祁桂龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁桂龙向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁桂龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人祁桂龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第184号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人李小军。
被执行人宁盛琳。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行李小军、宁盛琳社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0145号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为164260元，执行费2364元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第17号
原告浙江实力高空广告股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市耀城广场B座1002室。
法定代表人吴良清。
委托代理人张鹏。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人阮建尧。
委托代理人陈耀东。
委托代理人骆孝龙。
本院在审理原告浙江实力高空广告股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案中，2015年7月28日，原告以“绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府承认其为本案强制执行的主体，原告决定另案起诉绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府”等为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，被告在本案审理过程中主张其不是涉案行政强制行为的实施主体并提交了相关材料，绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府认为自己系涉案行政强制行为的实施主体，原告现以此为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实力高空广告股份有限公司负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 丁海荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪洪娇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保51号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：郭金高，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张艳青，女，1968年11月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋静，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭安杰，男，1956年11月8日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款155000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款155000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1295元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初222号
原告：海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司。
法定代表人：陈壮平，总经理。
委托诉讼代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：海南森江沅船舶工程有限公司。
法定代表人：梁军安，总经理。
委托诉讼代理人：范益晔。
本院在审理原告海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司诉被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45280元，依法减半收取22640元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef8f4d53-1beb-47af-
ad5f-b58aef68ccd1&imgId=ZWY4ZjRkNTMtMWJlYi00N2FmLWFkNWYtYjU4YWVmNjhjY2QxMC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审 判 员 王 媛
人民陪审员 陈小慧
sje0xphvnwwl7ietxm
案件唯一码二O一六年九月二十九日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初222号原告：海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司。法定代表人：陈壮平，总经理。委托诉讼代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。被告：海南森江沅船舶工程有限公司。法定代表人：梁军安，总经理。委托诉讼代理人：范益晔。本院在审理原告海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司诉被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费45280元，依法减半收取22640元，由原告负担。审判长张蕴华审 判 员  王 媛人民陪审员  陈小慧sje0xphvnwwl7ietxm案件唯一码二O一六年九月二十九日法官助理张孝光书记员苏圣希
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第326号
原告王洪玉（曾用名王红玉），农民。
被告刘保海，农民。
被告刘田个，农民。
原告王洪玉与被告刘保海、刘田个民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王洪玉到庭参加诉讼，被告刘保海、刘田个经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪玉诉称，被告以买船为由于2012年8月9日向原告借款2万元，约定月息1分5厘，用期一年，有中间人孙祥义、刘召民在场，原告经过中间人将现金交给被告，被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告推诿，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，敬请支持其诉请。
被告刘保海、被告刘田个未答辩亦未提供证据。
上述事实由以下证据：被告刘保海出具的欠条、原告陈述及庭审笔录等予以证实（已记录收集在卷），足以认定。
经审理查明，2012年8月9日被告刘保海以买船为由向原告王洪玉借款20000元，约定月息一分五厘，用期一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告刘保海未偿还；另查明，被告刘保海和被告刘田个系夫妻关系，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。2014年2月24日原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘保海向原告出具的借条合法有效，被告刘保海欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告刘保海向原告借款并出具借条，应依约履行，被告在借款到期后经原告多次催要仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘保海与刘田个系夫妻关系，该笔债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金20000元及利息，合法有据，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘保海、刘田个自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王洪玉借款本金20000元并支付利息（利息从2012年8月9日起按借条约定的月利率1.5%计算支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘保海、刘田个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 滕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保509号
申请人：张家昌，男，1963年7月20日出生，汉族，初文化，住河北省南皮县。
被申请人：王浩，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，住河北省青县。
本院在审理申请人张家昌与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张家昌于2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王浩名下的比亚迪牌冀Ｊ×××××号小型轿车在20000元内予以保全。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张家昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王浩名下的比亚迪牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于沧州渤海新区交通警察一大队。
二、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3967号
原告郭×，男，1989年1月2日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告刘×，女，1989年8月18日出生。
原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人付建东、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告刘×经人介绍相识，2012年6月21日登记结婚，2013年1月20日生育一女郭xx，婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，2013年12月二人争吵后刘×带孩子回老家。我多次请求刘×带孩子回来，刘×至今未归。现双方感情已经破裂，故我诉至法院要求：1、判令我与刘×离婚；2、双方之女郭xx由我抚养。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我们没有达到离婚的程度，离婚对子女成长不利。
经审理查明：郭×与刘×自由恋爱于2012年6月21日登记结婚，婚后生育一女郭xx。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。现郭×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，刘×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有郭×、刘×、付×的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：郭×、刘×自由恋爱结婚，双方婚后在共同生活中，虽发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但被告刘×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在日常生活中应互让互谅珍惜夫妻感情，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，夫妻还有和好可能。原告郭×离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00070号
原告：牟某某，女，1964年10月17日生，汉族。
被告：张某某，男，1964年12月14日生，。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一四年五月四日
书记员 张 强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00025号
申请人宜昌亿丰钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C118号。
法定代表人左培林，该公司经理。
被申请人湖北昊钢模板有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园（龙泉镇车站村七组）。
法定代表人熊海波，该公司经理。
被申请人熊海波。
申请人宜昌亿丰钢铁销售有限公司为与被申请人湖北昊钢模板有限公司、熊海波买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，称被申请人在申请人处多次购买价值512143元的钢材，却迟迟不予支付货款，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人要求对被申请人的财产在520000元的限额内采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌亿丰钢铁销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人湖北昊钢模板有限公司、熊海波的财产在520000元的限额内予以查封、扣押、冻结。
冻结申请人提供的牟忠燕在湖北省农村信用社的定期存单10万元银行存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年九月十七日
书记员 王 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第727号
申请执行人杜锡珍。
被执行人孙邦礼。
被执行人唐秀珍。
被执行人孙永俊。
申请执行人杜锡珍与被执行人孙邦礼、唐秀珍、孙永俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当返还申请执行人借款本金人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币4996.90元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更626号
罪犯李铁生，男，1989年5月24日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）一中刑初字第2026号刑事附带民事判决，认定被告人李铁生犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失487553元（已履行15000元）。北京市高级人民法院于2008年10月31日以（2008）高刑复字第565号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年4月13日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李铁生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李铁生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年1月、6月、12月共记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李铁生在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李铁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿和没收个人全部财产未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铁生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2031年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执462号
申请执行人：安徽五月花酒店用品有限公司，住所地：安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾32幢。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：叶某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽五月花酒店用品有限公司与被执行人叶某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 张德智
代理审判员 蒋光风
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐季升
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第26号
申请执行人刘淑英，女，1963年10月9日，萍乡市。
被执行人童罗元，男，1972年8月18日萍乡市。
本院于2015年1月4日立案执行刘淑英申请童罗元一案，根据已经发生法律效力的（2014）湘麻民初字第76号民事调解书，湘东区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效的调解书，被执行人童罗元应支付申请人刘淑英案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行30000.0元，尚有10000元未执行，现因被执行人童罗元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘法执字第00026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李 剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第26号申请执行人湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务董事长。委托代理人廖泓瑞，系申请执行人泉塘支行副行长。被执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人湘乡市湖山腾飞铸造有限公司。地址湖南省湘乡市泉塘镇湖山村。法定代表人李某，职务总经理。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、周某某、湘乡市湖山腾飞铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3186号民事判决书的确认及湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，由被执行人李某、周某某偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息的计算方式：按双方约定的利率计算自2013年8月1日起至本息全部清偿完毕之日止），由被执行人湘乡市湖山腾飞铸造有限公司在其房产（房产证号为湘房权054753、054754、054755号，国土证号20**第A013119号）的价值范围内对上述债务承担担保责任，并承担本案诉讼费15660元及执行费。在执行过程中申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、周某某、湘乡市湖山腾飞铸造有限公司于2015年12月14日达成执行和解协议：一、由被执行人李某、周某某、湘乡市湖山腾飞铸造有限公司偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本息、诉讼费、评估费、执行费等合计1565660元，订定于2016年2月5日之前偿还355660元，订定于2016年6月1日之前偿还40万元，余款订定于2016年12月30日之前全部还清；二、由担保人潘强对上述还款协议中订定于2016年2月5日之前偿还355660元的履行义务提供连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3186号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序；二、被执行人李某、周某某、湘乡市湖山腾飞铸造有限公司如不按和解协议履行义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复对原判决书内容的执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一五年十二月十五日书记员 宋喜杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00051号
申请执行人白宇。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行白宇与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第18号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 张浦颢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴金炎，农民。因盗窃于2007年11月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2008年1月15日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2008年8月12日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月27日刑满释放。因嫖娼于2014年10月15日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人戴金炎犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人戴金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人戴金炎先后五次在义乌市苏溪镇盗窃他人财物，具体事实如下：
1、在2014年1月4日11时许，被告人戴金炎至义乌市苏溪镇胡宅村横街吉岛宾馆附近一幢房子的三楼，通过楼梯口的一窗户攀爬进入房间内，将被害人周某存放在该房间内的一台黑色电脑显示器（价格无法认定）盗走，后逃离现场。
2、在2014年6月8日凌晨0时许，被告人戴金炎至义乌市苏溪镇为民路25号附近，将被害人方某停放在该处的一辆紫色自行车（价格无法认定）盗走，后逃离现场。
3、在2014年8月2日16时许，被告人戴金炎至义乌市苏溪学生路附近，后将被害人彭某停放在此的一辆黄色自行车（价格无法认定）盗走，后逃离现场。
4、在2014年9月11日21时许，被告人戴金炎至义乌市苏溪镇凯旋小区附近，后将被害人石某停放在一幢房子下面的一辆黄色自行车（价格无法认定）盗走，后逃离现场。
5、在2014年10月10日4时许，被告人至义乌市苏溪镇政府对面的珍珍小吃店，将杨某放在店内桌子上一个钱包内的1200余元钱盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人戴金炎在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、方某、彭某、石某、杨某的陈述，不予受理通知书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，到案经过，被告人戴金炎的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴金炎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴金炎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 骆舒洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01364号
申请执行人梁冠斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥客运旅游汽车有限公司，住合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥客运旅游汽车有限公司银行存款22000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年六月十日
书记员 赵跃
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00876号
原告付兰英等农业承包家庭户。
户主付兰英。
农业承包家庭户其他成员：夏佑元、夏天元、夏桂花、夏菊花、夏迎春、何秀林、夏杰、ＸＸ萍、夏裙。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付兰英等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告付兰英等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付兰英等农业承包家庭户诉称，原告付兰英等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告付兰英等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.8亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告付兰英等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告付兰英等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.8亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告付兰英等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告付兰英等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告付兰英等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.8亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告付兰英等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.8亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付兰英等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告付兰英等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 彪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初868号
原告：徐达，男，1978年12月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高晓亮，男，1981年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐达与被告高晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因起诉时被告高晓亮下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐达到庭参加诉讼，被告高晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金叁万元整；2、被告支付原告逾期还款利息叁仟陆佰元整（按照年利率6%暂计至2016年12月22日）其后发生的利息按照年利率6%支付至实际清偿之日止。
事实和理由：2014年11月22日，被告向原告借款人民币叁万元，并于当日出具书面借条一份予以确认，约定借期一个月。后被告未按时归还借款，原告亦无法与被告取得联系，催讨无果，故原告诉至本院。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条原件一份。
被告高晓亮未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告徐达提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告徐达的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月22日，被告高晓亮向原告徐达借款30000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借期为一个月。同日，原告徐达将30000元借款以现金方式交付给被告高晓亮。后被告未归还该笔借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限已作约定，原告可以催告被告在约定期限内返还。现原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉请被告归还全部借款的理由正当，本院予以支持。原告诉请的借款逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓亮归还原告徐达借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高晓亮支付原告徐达借款逾期利息3600元（利息按照本金30000元，年利率6%，自2014年12月22日暂计至2016年12月22日，其后发生的利息以同样方式计算至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费690元，合计1330元，由被告高晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 王一平
人民陪审员 王敏敏
二〇一七年七月十八日
代书 记员 章 萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1218号
上诉人（原审被告）：翁国荣，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈建彬，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人翁国荣因与被上诉人陈建彬买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日向翁国荣送达传票，通知翁国荣于2017年4月19日上午九时三十分到庭参加诉讼，但翁国荣收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁国荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人翁国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1218号上诉人（原审被告）：翁国荣，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈建彬，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人翁国荣因与被上诉人陈建彬买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月13日向翁国荣送达传票，通知翁国荣于2017年4月19日上午九时三十分到庭参加诉讼，但翁国荣收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翁国荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人翁国荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0762号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系江苏省皖港建设有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月20日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿张家港市金港镇后塍塍东路由西向东行驶至文星路路口，在左转弯时撞击路旁停放的车辆，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、冉某、刘某的陈述、证人徐某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、修复费用价格认证意见、收条、结算清单、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邵玮玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第925号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
负责人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：赵琨，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：任义林，农民。
委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李江元，农民。
被上诉人（原审被告）：吴彬，农民。
委托代理人：李江元，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为被告吴彬。被告阳光财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，保险期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止。2014年6月19日10时许，被告李江元驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至东草场村西路段时向北右转弯时，与由南向北原告任义林驾驶二轮摩托车后拖带李素芹发生交通事故，造成原告任义林闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦前及外侧壁骨折等多处损伤、车辆损坏。事故发生后，被告李江元为原告垫付医疗费3366.4元。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告任义林在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告任义林主张本次事故中原告直行，被告李江元右拐弯，被告李江元应承担主要责任，被告李江元抗辩主张本次事故原告任义林驾驶车辆没有行驶证且没有戴安全头盔，原告任义林应承担主要责任，原告任义林、被告李江元均未向本院提交相应的证据予以证实，结合当事人陈述、交警队对双方当事人的询问笔录，本院认定本次事故中原告任义林、被告李江元均承担事故的同等责任。原告任义林主张医疗费9813.11元，向本院提交了住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证实，三被告虽抗辩主张原告第二次住院与本案无关但均未向本院提出足以反驳的相反证据，故本院确认原告医疗费9813.11元；住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告实际住院18天，故本院确认原告住院伙食补助费360元；原告主张护理费，向本院提交了护理人身份证复印件、证明予以证实，但未向本院提交护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工作标准（77.83元／天）计算原告护理费，护理费计算时间以住院18天为准，故本院确认原告护理费1400.94元；原告主张车损643元，向本院提交了收据予以证实，因本次事故确实造成原告车辆损失，且原告主张数额适当，故本院确认原告车损643元；原告主张复印费63元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。被告李江元为原告垫付医疗费3366.4元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，本院对原告任义林损失确认如下：医疗费9813.11元、住院伙食补助费360元、护理费1400.94元、车损643元、复印费63元，合计12280.05元。被告被告阳光财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险责任限额项下赔偿原告损失。原告超出交强险及交强险外损失由被告李江元赔偿50%，被告李江元为原告垫付医疗费3366.4元抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余部分由原告任义林在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告李江元。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任义林12043.94元（其中，医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下1400.94元，财产损失限额项下643元）；二、原告任义林超出交强险及交强险外损失236.11元，由被告李江元负担50%，计180.06元，被告李江元已为原告垫付3366.4元抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余3186.34由原告任义林在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告李江元；三、驳回原告任义林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江元负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案事故发生后被上诉方均未向保险公司及交警部门进行报案，事故发生于2014年6月19日，于7月16日向交警队报案，交警部门在没有调查的基础上出具事故证明，该事故证明不具备合法性。因无法核实事故发生时的实际情况，也无法核实是否由上诉人承保车辆发生事故造成任义林受伤，一审法院判定上诉人承担损失无事实和法律依据。被上诉人任义林诉请的损失中包含大量非医保用药，根据保险合同不应由上诉人进行赔偿。被上诉人任义林主张的其他各项损失一审法院认定数额均偏高，且无证据证明与交通事故的关联性，上诉人不认可赔偿。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证实“2014年6月19日10时许，李江元驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至东草场村西路段时向北右转弯时，与由南向北任义林驾驶二轮摩托车后拖带李素芹发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，……”，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此事故有异议，但并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。上诉人未提交保险条款，无法证实有关非医保用药不应由上诉人承担的依据。上诉人主张被上诉人任义林主张的其他各项损失数额均偏高，也未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 欣
签发
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第100号
申请执行人陈盛强。
委托代理人刘华传，1960年1月13日。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市。
法定代表人唐时旺，总经理。
本院在执行申请执行人陈盛强与被执行人北海地立物业发展公司土地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2008）银民初字第352号民事判决书。已向北海市国土资源局、北海市规划局发出了北海市银海区人民法院（2008）银民初字第352号民事判决书的（2015）银执字第100号《协助执行通知书》。即将座落于北海市金海岸大道以北、四川路以西金海苑小区第50号（宅基地转让合同及旧的规划总平图为第51号）宅基地的土地使用权过户到原告陈盛强（身份证码：450511196503030613）名下。申请执行人陈盛强承担本案执行费1800元。
至此本案全部执行完毕�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第352号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第100号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 苏积艳
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第21号
申请执行人寸德快，男，1976年2月生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人。
被执行人左成洪，男，1971年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人寸德快与被执行人左成洪买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第724号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币85000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：被执行人左成洪自愿用自己的豪沃牌四桥车一辆作价85000元抵偿给申请执行人寸德快。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人左成洪所有的豪沃牌四桥车一辆作价85000元，交付申请执行人寸德快抵偿所欠人民币85000元。
二、终结本院（2014）腾民二初字第724号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年三月十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第21号申请执行人寸德快，男，1976年2月生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人左成洪，男，1971年1月生，汉族，住腾冲县。申请执行人寸德快与被执行人左成洪买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第724号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人左成洪未自觉履行义务。申请执行人寸德快向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币85000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：被执行人左成洪自愿用自己的豪沃牌四桥车一辆作价85000元抵偿给申请执行人寸德快。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人左成洪所有的豪沃牌四桥车一辆作价85000元，交付申请执行人寸德快抵偿所欠人民币85000元。二、终结本院（2014）腾民二初字第724号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年三月十七日书记员  胡光灿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第236号
上诉人（原审原告）王云珍，女，1966年3月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成，男，1969年11月24日出生，汉族，个体业主。
上诉人王云珍因与被上诉人李成同居关系析产纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人王云珍及委托代理人王晓非，被上诉人李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月16日，原告王云珍与被告李成登记离婚并于当日签订了离婚协议书，协议书约定：婚生男孩李林峰由被告李成抚养。关于财产处理、房屋产权处理、债务处理等事项均无争议。但是双方离婚后仍在一起同居生活，原告经营伊春区珍成汽车美容精品装饰养护店，该店有存货价值4万元，被告经营伊春区车饰界轮胎装饰商行，该行有存货价值6万元。同居期间被告名下存款36，466.00元。另查明，王云珍名下的位于伊春区永红升辉1号楼第11户二层门市房，面积是85.69平方米；李成名下的位于伊春区永红升辉1号楼第11户南楼一层门市，建筑面积78.83平方米（即伊春区红升办永红社区升，建筑面积78.83平方米）。均为婚姻关系存续期间购买的房产。原告与被告离婚后一直同居生活至今，现原告与被告无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求依法分割原告与被告夫妻关系存续期间以及同居期间的共同财产。
原审认为，原、被告于2007年4月16日，在伊春区民政局办理了离婚登记手续，但二人并没有实际分居，而是在一起同居生活。期间原告以其名义经营伊春区珍成汽车美容精品装饰养护店，有存货约4万元，被告李成经营“车饰界”轮胎行，有存货6万元，李成名下存款36，466.00元，双方对此予以认可，应依法分割。原告所诉要求依法分割王云珍名下的位于伊春区永红升辉1号楼第11户二层门市，面积是85.69平方米，李成名下的位于伊春区永红升辉1号楼第11户南楼一层门市，建筑面积78.83平方米（即伊春区红升办永红社区升辉1号楼南数第7户门市，建筑面积78.83平方米）房屋，因两处房屋系原被告婚姻关系存续期间购买的房屋，而本案审理的是同居关系析产纠纷，故对此项诉求，本案不予审理。原告所诉要求依法分割老奔驰车一台，中华车一台，位于秀水小区地下车库一处及同居期间有债权20万元，因其未提供证据证明上述财产及债权的存在，故本院不予支持。被告关于伊春区珍成汽车美容精品装饰养护店的营业执照已变更其名下的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。判决，一、登记在原告王云珍名下的伊春区珍成汽车美容精品装饰养护店由原告经营，价值4万元存货归原告所有；二、登记在被告李成名下的伊春区车饰界轮胎装饰商行由被告经营，价值6万元存货归被告所有；三、被告李成于本判决生效后，一次性给付原告王云珍同居期间的存款18，223.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。
判后，上诉人王云珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。其主要理由是，1、上诉人与被上诉人同居期间共同偿还被上诉人名下的门市房贷款，偿还的贷款应属于同居期间的共同财产，并且应当考虑到房产增值部分，予以分割；2、被上诉人名下有中华汽车一辆属于同居期间的共同财产；3、上诉人与被上诉人同居期间经营商店的外欠账即债权20万元；4、被上诉人在秀水小区购置了地下车库，属于同居期间的共同财产。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人提出与被上诉人同居期间共同偿还被上诉人名下的门市房贷款，偿还的贷款应属于同居期间的共同财产，并且应当考虑到房产增值部分，予以分割，但该门市房是双方婚姻关系存续期间购买的，该财产不属本案处理范围。上诉人提出被上诉人名下有中华汽车一辆（黑F.F22**号）属于同居期间的共同财产，同居期间经营商店的外欠账即债权20万元及被上诉人在秀水小区购置了地下车库，属于同居期间的共同财产，应予分割，但其未提供证据证明上述财产及债权的存在，不予支持。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪瑞飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00605-2号
原告：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××村××坝队××号。
被告：张学锦，男，1975年7月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××沂湖村××队××号。
本院在审理原告李有生诉被告张学锦保证合同纠纷一案中，原告李有生于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李有生申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李有生撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告李有生负担。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞调确字第197号
申请人：张家刚。
委托代理人：杨林礼。
申请人：陈朝磊。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
委托代理人：林丹丹。
委托代理人：顾鸿明。
申请人张家刚与陈朝磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人张家刚医疗费1040.38元（医保范围内部分）、误工费6000元、护理费1500元、营养费1200元、交通费200元、电动自行车修理费600元，合计10540.38元，该款于2014年8月21日之前履行完毕；
二、申请人陈朝磊终结性赔偿申请人张家刚交强险外的医疗费270元（医保范围外部分）、鉴定费840元，合计1110元，该款于2014年8月21日之前履行完毕；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 李超杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第981号
原告郑松彦，男，1958年12月30日生，汉族。
被告李遂河，男，成年，汉族。
原告郑松彦诉被告李遂河民间借贷纠纷一案，原告郑松彦于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑松彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑松彦负担。
审判员 李海霞
二〇一四年六月十六日
书记员 冯淑霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第213号
原告马玉西，男，回族，1945年1月5日出生于宁夏西吉县，系宁夏西吉县农民。
委托代理人马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业，系原告马玉西孙子。
原告苏占莲，女，回族，1944年3月13日出生于宁夏西吉县，系宁夏西吉县农民。
委托代理人马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业，系原告马玉西孙子。
原告马银花，女，回族，1971年5月5日出生于宁夏西吉县，无固定职业。
委托代理人马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业，系原告马银花儿子。
原告马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业。
原告马某甲，男，回族，2002年10月2日出生于宁夏西吉县，系新疆焉耆县学生。
委托代理人马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业，系原告马某甲哥哥。
原告马明兰，女，回族，1995年10月4日出生于宁夏西吉县，无固定职业。
委托代理人马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业，系原告马明兰哥哥。
原告马某乙，男，回族，2006年2月9日出生于宁夏西吉县，系新疆焉耆县学生。
委托代理人马明成，男，回族，1993年11月2日出生于宁夏西吉县，无固定职业，系原告马某乙哥哥。
被告袁俊宝，男，回族，1965年7月9日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
本院在审理原告马玉西、苏占莲、马银花、马明成、马某甲、马明兰、马某乙诉被告袁俊宝民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉西、苏占莲、马银花、马明成、马某甲、马明兰、马某乙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告马玉西、苏占莲、马银花、马明成、马某甲、马明兰、马某乙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告马玉西、苏占莲、马银花、马明成、马某甲、马明兰、马某乙自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年一月二十八日
书记员 苗宇鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军。
被执行人：袁加江。
被执行人：魏淑吉。
被执行人：胡宗凯。
被执行人：胡兴进。
被执行人：胡宗民。
上列当事人因公证债权纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第118号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元，公证费200元。经本院采取执行措施，已查封被执行人胡宗民车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初116号
原告梁某某，女，汉族，住山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号。
被告吕梁市离石区发展和改革局。
法定代表人冯某某，局长。
被告吕梁市发展和改革委员会。
法定代表人权某，主任。
原告梁某某诉被告吕梁市离石区发展和改革局、吕梁市发展和改革委员会不服发改行政批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告及其夫位于吕梁市离石区西属巴街道盛地村023号拥有合法房屋，土地涉及征收及房屋面临拆迁，为核实征收的合法性，原告通过邮寄的方式向被告离石区发展和改革局提出信息公开申请，要求依法公开该区域所涉及的相关建设项目的立项批准文件及其申报材料。后将本案诉争的批复送达到原告家中，原告始得知此行政行为。原告认为批复的程序及实体、形式均违法，明显侵犯了原告的合法权益，向吕梁市发展和改革委员会申请行政复议，该委作出维持批复的行政复议决定书。原告认为二被告侵犯了原告的合法权益，请求：一、判决撤销吕梁市发展和改革委员会作出的《行政复议决定书》（吕发改法规复决【2017】4号）；二、判决确认离石区发展和改革局作出的《关于吕梁新城离石安置区盛地小学建设项目可行性研究报告的批复》（编号：离发改审字【2014】7号）的行政行为违法；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的集体土地使用权证及原告与候振平的结婚证复印件，不能证明原告是与被告吕梁市离石区发展和改革局作出的批复有利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定。被告吕梁市发展和改革委员会受理原告的行政复议申请，超出《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议的范围，所作出的复议决定属超越职权，应予自行纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘小艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02426号
申请执行人葛娟，女，1980年11月11日生，汉族。
被执行人陕西阳光酒店有限公司。
法定代表人杨文卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）154号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西阳光酒店有限公司银行存款316600.64元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第72号
申请执行人：吴永建，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村XX屯。
委托代理人：孙宝贵，男，汉族，住通河县XX小区。
被执行人：孟庆江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2014年1月14日依据已生效的（2014）通民二初字第12号民事调解书，受理了吴永建申请执行孟庆江民间借贷纠纷一案，执行标的：20638元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第12号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨宝成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初382号
原告：松阳县凯华化工有限公司，统一社会信用代码91331124787738702T，住所地浙江省松阳县象溪镇工业小区。
法定代表人：杨金国，董事长。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：苍南县高精电镀厂，统一社会信用代码913303277043730835，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水。
原告松阳县凯华化工有限公司与被告苍南县高精电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告松阳县凯华化工有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告松阳县凯华化工有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松阳县凯华化工有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由松阳县凯华化工有限公司负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈秋琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5583号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：朱小侬。
被告：温州医科大学附属第二医院，住所地：温州市学院西路***号。
法定代表人：连庆泉，院长。
委托诉讼代理人：蒋松鹤，该院保健科主任。
委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告朱某诉被告温州医科大学附属第二医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱小侬，被告温州医科大学附属第二医院的委托代理人蒋松鹤、夏海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即恢复原告住院治疗直到原告符合出院标准为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月4日在母亲的陪同下因病到温州医科大学附属第二医院，在进入温州市医科大学附属第二医院后，被告出具的医疗证明书载明，原告病情诊断及处理意见如下：脊髓损伤（颈5-胸1髓内室膜瘤切除术后）、脊髓空洞（四肢运动功能障碍、四肢感觉功能障碍）、颈椎间盘突出、脊柱侧弯畸形，原告在母亲的陪护下在温州市医科大学附属第二医院住院治疗直至2016年4月11日，医院在原告不符合国家出院标准的情形下，擅自对原告停医停药，强行赶原告出院，手段残忍，态度恶劣。在当今医患关系紧张的环境下，救死扶伤本是医生的职责，然后被告并没有尽到应尽的职责，而未对治疗情况以及用药的疑问给原告及家属解释，剥夺患者的知情权，更恶劣的行为是将原告赶出医院，这直接影响了原告的最佳治疗时间。
被告温州医科大学附属第二医院辩称：1.原告经过康复治疗，其已经符合三甲医院出院标准。原告自2016年3月4日入住我院，进行了长达一个多月的康复治疗，原告病情较入院前好转，病情缓慢恢复，病情稳定，达到了出院标准。2.我院医要求原告离院的行为未侵害其任何权利，原告已经达到三甲医院出院标准，我院多次告知，要求其办理出院手续，原告称找不到康复医院的情况下，我院主动为其联系医院康复科，被原告拒绝，滞留医院一个多月。另外，原告诉称的被强行赶出院与事实不符。3.本案系医疗服务合同纠纷、应当遵守合同法的相关规定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月4日在母亲的陪同下因病到温州医科大学附属第二医院，在进入温州市医科大学附属第二医院后，被告出具的医疗证明书载明，原告病情诊断及处理意见如下：脊髓损伤（颈5-胸1髓内室膜瘤切除术后）、脊髓空洞（四肢运动功能障碍、四肢感觉功能障碍）、颈椎间盘突出、脊柱侧弯畸形，原告在母亲的陪护下在被告温州市医科大学附属第二医院康复科住院治疗。入院后原告对被告完善相关检查如血常规、血脂、出凝血功能及康复功能评定等。予针刺治疗活血化瘀、通经利气；肌力训练、ROM训练、功能性电刺激、电动起立床训练、Moto-
Med训练、ADL训练、手功能训练等综合康复疗法。于弥可保营养神经，氯消西泮片改善感觉异常，予鼠神经生长因子针营养神经治疗。经过治疗，原告四肢无力及麻木较前好转，病情缓慢恢复，病情稳定，符合三甲医院出院标准，被告于2016年4月11日要求原告出院并出具出院记录，但原告予以拒绝，直至2016年5月16日才迁离被告温州市医科大学附属第二医院。
以上事实由《国家康复科诊疗规范》脊髓损伤病康复诊疗规范、《国务院办公厅关于推进分级诊疗制度建设的指导意见》（国办发{2015}70号）、出院记录、被告康复科主任蒋松鹤写给原告母亲的信、卫办医政函{2013}259号、关于公开征求《浙江省分级诊疗试点工作实施方案》意见通知书、《温州市人民政府办公室关于印发温州市分级诊疗试点工作实施方案的通知》、《2011年综合医院康复医学科建设与管理指南》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告前往被告处就医，被告予以接纳，双方形成医疗服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。医疗行为具有高度专业性，因此医疗机构在对患者诊疗后，可以依据患者的情况决定是否需继续住院诊疗或出院。被告根据原告的病情，判断其已符合三甲医院出院标准，并于2016年4月11日通知原告出院，但原告仍滞留被告医院直至2015年5月16才迁离。对原告要求被告立即恢复其住院治疗直到其符合出院标准为止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年九月五日
代书记员 吴苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1779号
原告：叶勇春，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：三台县团结水库管理局，住所地：三台县团结水库。
法定代表人：杨兴宽，该局局长。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所实习律师（特别授权）。
原告叶勇春与被告三台县团结水库管理局农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶勇春及其委托诉讼代理人陈立武、被告三台县团结水库管理局之委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告赔偿原告种植桃树苗损失9600棵折合¥96万元、拆除房屋损失（草房10间）折合¥3万元、终止合同违约金1.8万元，合计100.80万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1985年1月20日，原、被告双方签订了《承包国有耕地种植合同》，双方又于1994年3月12日续签了《土地农业作物种植延续承包合同》。合同约定原告承包被告库尾白鹤湾（位于三台县金石镇四村、七寸交界处）的国有土地36亩用于种植，两次签订的合同承包期限为从1984年1月至1994年7月15日止，承包费为1800元/年。原告签订承包合同后，先后在承包地内修建农作物临时用房（草房）10间，种植桃树苗9600棵，刚到收获季节被告便于1994年3月无故终止合同，逼迫原告将房屋拆除，桃树全部砍伐，给原告造成难以弥补的损失达100余万元。据此，原告只好被迫上访达20余年，在此期间，经县、镇领导召集原、被告双方多次协调未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院解决，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告三台县团结水库管理局辨称，原、被告双方签订了承包合同及原告交纳承包费是实，但对原告修建草房、种植桃树9600棵及无故终止合同造成损失的事实不予认可；原告没有证据证明被告存在过错，原告的损失与被告不存在因果关系，原告提供的贷款凭证与本案无关。原告的诉讼时效中断亦不能超过20年，原告不具有胜诉权，原告申请的证人证言有瑕疵，又是孤证，双方签订的后续合同明确约定只能种植农作物，原告请求的赔偿金额系原告的自我陈述，不能作为定案的依据，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:1983年，在原、被告（原三台县团结水库管理所）双方均有签订种植合同的意愿时叶勇春即进场种植。1985年1月20日，原三台县团结水库管理所（现已变更为三台县团结水库管理局）作为甲方与作为乙方的叶勇春签订了经三台县公证处出具（85）台证字第127号公证书公证的《承包国有耕地种植合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方向乙方提供位于三台县团结水库库尾白鹤湾的国有有效可耕地36亩用于种植作物，承包期限为九年（从1984年1月至1993年10月31日止），乙方每年十二月二十日前每亩向甲方缴纳承包土地资源费10元、种植经营费40元，合计缴纳土地承包费1800元/年，双方1993年后视情况另行商定签订合同，双方还约定了其他权利义务。该《承包国有耕地种植合同》签订后，双方均按约定履行各自的权利义务，原告于1990年2月在合同约定的承包地范围内种植了桃树，原告自称并有证人证实种植了桃树约10000棵、成活约9600棵。
1994年3月12日，双方签订的《承包国有耕地种植合同》到期后又签订了《土地农业作物种植延续承包合同》，该《土地农业作物种植延续承包合同》约定的主要内容为：双方重申了先前签订的《承包国有耕地种植合同》之承包期限，叶勇春于1990年在其承包的土地上种植桃树被三台县团结水库管理所发现并三次通知叶勇春，讲明合同期满应终止，劝阻叶勇春不要种植桃树，叶勇春未予理睬，三台县团结水库管理所又于签订的《承包国有耕地种植合同》期满前四次通知叶勇春履行合同义务，但叶勇春要求继续经营，考虑叶勇春投入产出期较短，经协商双方同意合同期限延续至1994年7月15日；叶勇春必须在1994年7月15日前清除种植的桃树，恢复1983年承包时的原耕地地貌平整，发生的费用由叶勇春负责并经双方验收合格后交三台县团结水库管理所经营；叶勇春向三台县团结水库管理所交纳1993年11月1日至1994年7月15日的土地租赁费3500元，交款期限为1994年3月20日前；叶勇春在续签合同期内不得在承包地内再植树或种植其他任何作物；叶勇春在原来承租的的土地上所修建的草房10间须在1994年3月25日前自行拆除，1994年7月15日为合同终止的最后期限；双方还约定了其他权利义务。双方签订的《土地农业作物种植延续承包合同》到期后，原三台县团结水库管理所即收回了承包给叶勇春的土地，叶勇春以其投资大、损失大为由要求原三台县团结水库管理所赔偿损失未果，并多次上访后诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《承包国有耕地种植合同》、公证书、《土地农业作物种植延续承包合同》、证人证言、三台县西平镇人民政府情况说明、贷款凭证、三台县团结水库管理所（1994）管字第17号文件、叶勇春交纳承包费的票据复印件两张、三台县团结水库管理所会议记录等证据在卷佐证，因此本院对上列证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对签订的《承包国有耕地种植合同》及《土地农业作物种植延续承包合同》均无异议。本案争议的焦点是双方所签订合同权利义务关系的终止是否违反法律规定、原告诉称的损失是否系被告的原因所产生的问题。第一，原、被告双方签订的《承包国有耕地种植合同》明确约定了合同履行期限到期日为1993年10月31日，因此叶勇春在1990年种植桃树时就应当预见其收益周期可能较长，但叶勇春却主观臆断其能继续签订承包合同而种下收益期较长的桃树；双方签订的《承包国有耕地种植合同》履行到期后被告在充分考虑原告的实际情况下，又与叶勇春签订了《土地农业作物种植延续承包合同》，该《土地农业作物种植延续承包合同》再一次明确了双方的权利义务及1994年7月15日为合同终止的最后期限，因此原、被告双方所签合同权利义务关系的终止系合同履行期满终止，并不违反法律规定。第二，原告诉称的损失系自行预计的一个金额并不客观真实；况且原告明知所签订合同的履行期限已不足四年而种植收益期较长的桃树，因此即便原告所诉称的损失存在，造成该损失的责任也是原告自身主观原因所致。
综上所述，原、被告双方所签合同权利义务关系的终止符合法律规定，原告诉称被告违约的事实不存在，原告诉称的损失非被告原因所致，原告行使权力已超过最长的法定诉讼时效20年，被告的抗辩理由成立，故原告的诉讼请求理应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十二条、第六十条、第九十一条第一款第七项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶勇春的诉讼请求。
本案受理费13872元，由叶勇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛昕怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终411号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某某，男，1989年9月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2013年4月被判处有期徒刑一年七个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月18日作出(2016)闽0103刑初179号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月17日11时50分许，被告人孙某某在台江区某路某号建设银行ATM机取款时，发现有一张银行卡已经输入密码且未退出，遂冒用取款5000元人民币（币种，下同），被害人叶某收到取款短信后报警。案发后，被告人孙某某的家属已将被告人孙某某冒领的5000元返还给被害人叶某，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人叶某陈述、证人黄某证言、到案经过、前科材料、释放证明、交易明细、情况说明、现场勘验图、谅解书、监控视频截图及光盘等，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额达5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某已经归还信用卡所欠全部本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并依照相关法律规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙某某上诉理由：其已退赃，认罪态度好，请求二审改判较轻刑罚。
福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，并已将所冒领金额退还给被害人，依法可从轻处罚。
关于上诉人孙某某诉请改判较轻刑罚的意见，经查，虽孙某某信用卡诈骗数额仅5000元，但其系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪情节依照相关法律规定对其判处有期徒刑八个月，并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 王奇峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038-4，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李丹，女，1990年6月4日生，汉族。
被告李高峰，男，1968年11月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告李丹、李高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李丹；贷款于2013年11月1日发放，于2016年1月4日提前到期；贷款本金70万元，截至2016年2月21日，结欠贷款本金670905.92元、期内利息2205.94元、罚息2601.12元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。李丹应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费42540元。
2、物的担保情况：李丹、李高峰以其名下坐落于江阴市暨阳路223弄2号202室房屋（房屋所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为70万元。
请求法院判决：
1、李丹应立即归还邮政储蓄江阴支行借款本息675712.98元并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止以673111.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失42540元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对李丹、李高峰名下抵押的房产优先受偿。
被告李丹、李高峰未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、抵押物清单、房产他项权证、个人贷款放款单、贷款借据、贷款受托支付申请书、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、本息清单、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告李丹、李高峰未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息675712.98元并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止以673111.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息。
二、李丹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失42540元。
三、对李丹的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就李丹、李高峰名下坐落于江阴市暨阳路223弄2号202室房屋（房屋所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权70万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元已减半收取5590元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由李丹、李高峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 沈洪兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。