山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初801号
原告：王孝恕，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师所事务所律师。
被告：孙学宽，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：曲晓东，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：姜海良，系该公司职工。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
原告王孝恕与被告孙学宽、曲晓东、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝恕之委托诉讼代理人万德寿、纪文海与被告孙学宽、曲晓东、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人姜海良、于江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝恕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙学宽及曲晓东连带赔偿原告交通事故损失384129.03元；2、被告中华联合保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月28日，被告孙学宽驾驶鲁Ｋ×××××号汽车，行驶至荣成市成山镇正宏百货南道路处，将步行的原告撞伤并住院治疗。交警部门认定，被告孙学宽对该事故承担全部责任，原告王孝恕不承担责任。此次事故给原告造成各项经济损失，含医疗费99491.63元、后续治疗费13000元、误工费38801元[58917元/年÷365天×（61天+120天+60天）]、残疾赔偿金209270.4元（43598元/年×20年×24%）、护理费14490元（58917元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、交通费2000元、住宿费246元、精神损害抚慰金5000元，共计384129.03元。被告曲晓东、中华联合保险公司作为肇事车辆的车主及保险单位，依法应当承担赔偿责任。曲晓东在自己喝酒的状态下，将车辆交给孙学宽，要求孙学宽驾驶该车辆，双方已经形成帮工关系，二被告在事故发生的当时，被帮工人及车主曲晓东当场要求孙学宽逃离现场,而孙学宽也立即驾驶该车辆逃离现场，构成逃逸，二被告对本次事故发生均存在重大过错与故意，二被告应当对原告损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求请依法判如所请。
被告孙学宽辩称，对事故发生经过无异议，我同意赔偿原告的损失。出事之前我开车是我们三个人一起去吃烧烤，我提议去吃的烧烤。其他两个人对于烧烤店的大体位置知道，具体位置不知道。发生事故时，我和车上两个人说出事了，碰了个大叔，车当时停了下来，之后车主说快走快走，我就走了。车不是我主动要求开的，是他们两个喝多了，我没喝酒，就找我开的。出事之后，我开车回家。
被告曲晓东辩称，对事故发生经过无异议，我的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险300000元，同时保有不计免赔条款。如果法院判的合理，我就接受。不合理，我就上诉。我们三个关系平时挺好的，不存在谁让谁开车的问题，都是自发性的，一般情况是谁没有喝酒谁就开这个车。我一上车就睡着了，不知道发生交通事故，也不知道车辆损坏了。
被告中华联合保险公司辩称，被告孙学宽驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。对事故经过及责任认定无异议，但是驾驶员逃逸，我公司只同意在交强险内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月28日21时55分许，被告孙学宽持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载被告曲晓东及案外人菊洪刚，从荣成市成山镇金夜KTV出发，沿荣成市成大路由西东行，行驶至荣成市成山镇正宏百货南道路处，与前方行人王孝恕步行时相撞，致王孝恕受伤，车辆损坏。肇事后孙学宽驾车逃逸。孙学宽于2016年12月30日被公安机关抓获。本次事故,经荣成市公安局交警大队认定，被告孙学宽承担事故全部责任，王孝恕不承担事故责任。孙学宽驾驶的车辆登记车主为被告曲晓东，该车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。现双方就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告于事发后被送至青岛市城阳人民医院住院治疗61天，期间支出医疗费共计98694.14元。出院后，原告多次到医院复察，期间支出检查及用药费用共计797.49元。原告主张其住院期间及出院后均由其子陈崇凯护理。原告当庭申请对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费等事项做司法鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2017年8月15日出具鉴定意见书，载明：1、王孝恕右踝关节符合九级伤残；肋骨骨折符合十级伤残；右足足弓破坏符合十级伤残；2、王孝恕住院治疗期间及出院后需1人护理90天；3、王孝恕后续治疗费用约需13000元，或以实际发生为准。原告为此支出司法鉴定费2860元。原告对该鉴定报告无异议。被告对该鉴定意见有异议，主张鉴定结果过重，鉴定等级过高，但被告未能就其主张提交相关证据。原告当庭提交青岛市城阳区人民医院于2017年9月4日出具的健康鉴定证明书一份，载明：“病史摘要：病人于2016年12月29日车祸致伤右下肢身后右小腿畸形流血，诊断右胫腓骨开放性粉碎经治疗后病情稳定。体检：右小腿肿胀，不能正常行走。结论：出院后休息四个月。需二次手术取出内固定物，二次手术后休息两个月”，拟证明原告的误工时间。被告对该证据不予认可。被告孙学宽、曲晓东均申请对原告的误工时间进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该事项进行鉴定。2017年11月17日，该鉴定中心出具退案说明，载明：“经我中心通知，申请方（孙学宽、曲晓东）至今未缴纳鉴定费用。依据《司法鉴定程序通则》第29条第（三）款之规定，我中心决定终止鉴定，予以退案”。被告未能就原告主张的误工时间提交其他相反证据。
原告户籍所在地为山东省青岛市城阳区仙家寨居委会。护理人员陈崇凯户籍所在地为山东省青岛市城阳区丹山社区。原告主张其系青岛居民，其残疾赔偿金应参照青岛市2016年度城镇居民可支配性收入43598元/年计算，误工费及护理费应参照青岛市2016年在岗职工平均工资58917元/年计算。被告对该标准不予认可，认为上述费用均应参照事故发生地的标准计算。原告未能就其主张的交通费提交相关证据。原告自认其主张的住宿费系原告亲属为处理本次交通事故所支出。2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入为34012元/年。2016年度青岛市城镇居民人均可支配性收入43598元/年。
庭审中，原告申请法院依法调取本次交通事故卷宗及公安机关的询问笔录。其中，公安机关于2016年12月30日对被告孙学宽的询问笔录载明：“（发生事故时）车上三个人，我驾驶的轿车，副驾驶乘坐曲晓东，菊洪刚在后排座位中间乘车。当时曲晓东在练歌房喝酒了，我想他们喝酒了，我就驾车了。我驾车从金夜练歌房出发，去荣成市成山镇东面找个烧烤店吃饭。在我驾车行驶至荣成市成山镇正宏百货南道路处时，我看到我的前方有个行人由南向北通过道路，这时我驾车沿成大路南侧的快车道由西东行，这时有个行人从路南向北跑着过马路，行人跑成大路南侧的快车道时，行人停了下想向后退，我就赶紧向北打方向，这时行人又继续向北跑，我一看不好我就又向南打方向，这时已经来不及了，我的左侧反光镜还有左侧车身与行人相撞了，相撞后我当时没有停车，我就继续向东行驶，当时我知道我驾车发生事故了，我就驾车行驶至成山三院东面我就驾车向南转弯行驶至环湖路，然后向西回埠柳镇了”。公安机关对被告曲晓东的询问笔录载明：“2016年12月28日21时40分，孙学宽驾驶我的鲁Ｋ×××××小型轿车载着我、菊洪刚从成山金夜KTV出发沿民兴路由西东行，行至荣礼路向北左转弯沿荣礼路由南向北，之后打算去成山街里找家烧烤吃饭。因为我在歌厅喝了酒，我上车不久就睡着了，后来的经过我就不知道了。然后孙学宽驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车把我和菊洪刚送到了家，之后孙学宽就驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车离开了，我不知道孙学宽把车开到了什么地方，孙学宽一直没有告诉我车撞坏了。2016年12月30日15时许，我接到交警电话我才知道当天发生事故了。我当时坐在副驾驶的位置上。我和菊洪刚在金夜KTV喝的酒，我喝了三、四瓶啤酒”。公安机关对菊洪刚的询问笔录载明：“2016年12月28日21时40分，孙学宽驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载着我、曲晓东，从成山金夜KTV出发，沿民兴路由西东行，行至民兴路与荣礼路交汇路口向北左转弯，沿荣礼路由南向北行至荣礼路与成大路交汇路口，我们沿着成大路由西东行，想找个烧烤店吃点东西，我当时坐在车的后排中间位置斜靠着。当我们行至成大路成山镇正宏百货南道路时，我听见车辆响了一声，我抬头看了一下，什么情况都没有。我因为之前在歌厅喝酒了，我以为当时就是压了个坑什么的，我就没问孙学宽是怎么回事，孙学宽也没告诉我发生了什么，我听见孙学宽好像还骂了一句什么，因为我当时在看手机，我没仔细问。后来孙学宽直接把我和曲晓东送到了埠柳凤头村，我到家就下车了，孙学宽就自己驾驶车离开去送曲晓东回家了，我下车时没注意车撞坏了”。另外，涉案车辆经山东天弘司法鉴定所鉴定，车辆制动性能及灯光性能均符合国家标准。原、被告对上述证据均无异议。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告孙学宽驾驶的车辆与王孝恕驾驶的机动车发生交通事故，导致王孝恕受伤，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。孙学宽驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险300000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告孙学宽驾车逃逸，被告中华联合保险公司主张商业险免赔，被告孙学宽及曲晓东均无异议，按照相关法律规定及商业险合同约定惯例，对于原告损失，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，应由被告孙学宽按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点为被告孙学宽与被告曲晓东是否形成帮工关系。按照法律规定，帮工关系的认定应满足无偿、为他人利益、提供劳务等条件。本案中，根据公安机关在事故发生后第一时间给事故当事人所做的笔录显示，事发时被告孙学宽驾驶涉案车辆载曲晓东与菊洪刚从金夜KTV到成山镇东部的一家烧烤店，在此过程中发生交通事故，三人基于朋友关系共享运营利益，孙学宽驾车的行为也并非单纯为他人利益，也不能认定为给他人提供劳务，故原告主张孙学宽与曲晓东形成帮工关系，本院不予认定。原告另主张根据孙学宽当庭陈述，曲晓东存在要求孙学宽驾车逃逸的情形，但孙学宽当庭陈述与公安机关询问笔录存在明显差异，在没有有效证据证明被告曲晓东对本次事故的发生存在过错的情况下，原告要求被告曲晓东与孙学宽承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，经审查符合法律规定，本院予以支持。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，系本院依法委托，其程序合法，被告对该证据虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告主张按照其户籍所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入计算其残疾赔偿金为209270.4元，理由正当，标准合理，本院予以支持。被告对原告提交的青岛市城阳区人民医院于2017年9月4日出具的健康鉴定证明书不予认可，申请对原告误工时间进行重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费而导致鉴定不能，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的健康鉴定证明书，本院予以采信。但按照相关法律规定，误工时间应计算定残日前，结合原告年龄及定残时间，原告主张的二次手术后的误工费，本院不予支持。原告主张误工费及护理费按照上一年度青岛市在岗职工平均工资计算，于法无据，本院不予支持。上述损失均应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入34012元/年计算为宜。误工费数额应为16866.22元[34012元/年÷365天×（61天+120天）]，护理费数额应为8386.5元（34012元/年÷365天×90天）。原告自认其主张的住宿费系亲属处理交通事故导致的，并非因就医治疗导致，故对该费用，本院不予支持。原告主张的交通费，但未能提交交通费单据，考虑到原告受伤地点、就医地点等情况，酌定原告合理交通费数额为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤情等情况，原告精神损害抚慰金以4000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王孝恕医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王孝恕精神损害抚慰金4000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王孝恕残疾赔偿金106000元；
以上一至三项共计120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任险限额内向原告王孝恕支付。
四、被告孙学宽赔偿原告王孝恕剩余医疗费89491.63元
（99491.63元-10000元）；
五、被告孙学宽赔偿原告王孝恕剩余残疾赔偿金103270.4元（209270.4元-106000元）；
六、被告孙学宽赔偿原告王孝恕住院伙食补助费1830元；
七、被告孙学宽赔偿原告王孝恕后续治疗费13000元；
八、被告孙学宽赔偿原告王孝恕误工费16866.22元；
九、被告孙学宽赔偿原告王孝恕护理费8386.5元；
十、被告孙学宽赔偿原告王孝恕交通费1000元。
以上四至十项共计233844.75元，由被告孙学宽在本判决生效后十日内向原告王孝恕支付。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元（系减半收取），由原告王孝恕负担222元，被告孙学宽负担2206元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1103。司法鉴定费2860元，由被告孙学宽负担1906元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担954元。保全费1520元，由原告王孝恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊杰