浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9750号原告：王毕花，女，1933年12月31日出生，汉族，住临海市。原告：李小芽，女，1955年10月13日出生，汉族，住临海市。原告：王加撑，男，1976年3月28日出生，汉族，住临海市。原告：王加进，男，1976年9月30日出生，汉族，住临海市。四原告共同委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。被告：王飞云，女，1980年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：葛建米，男，1980年8月30日出生，汉族，住临海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。负责人：梁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：董官掌，男，1963年4月19日出生，汉族，住临海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进诉王飞云、葛建米、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称联合财保)、董官掌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王飞云、葛建米、董官掌赔偿医疗费10077.58元，处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费5000元，死亡赔偿金320124元，丧葬费28192.5元，被扶养人生活费28931.67元、三轮黄包车损失5200元，精神损害抚慰金50000元，共计447525.75元；2、被告联合财保在交强险和商业险范围内、平安财保在交强险范围内优先赔偿以上损失，不足部分由被告王飞云、葛建米、董官掌承担。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进的委托诉讼代理人王金梅、被告王飞云、葛建米、联合财保的的委托诉讼代理人卢明媚、平安财险的委托诉讼代理人颜楚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第二、四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2017年5月11日，王飞云驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从杜桥开往四岔，11时1分，途径临海市桃渚镇东洋大道临海市第五人民医院路段，因避让对向因绕行破损路面而向左驾方向的由董官掌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，致王飞云驾驶JE859Q号小型轿车追尾碰撞前面未靠右侧路边行驶的王正贤驾驶的146号三轮黄包车，造成车辆损坏及王正贤受伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年7月18日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第331082201700389-1号事故认定书认定：王飞云承担此事故的主要责任，董官掌承担此事故的次要责任，王正贤承担此事故的次要责任。三、受害人概况：受害人王正贤，1950年9月1日出生，临海市桃渚镇尖头村村民，因本案交通事故于2017年5月11日死亡。原告为受害人母亲、配偶、长子、次子，为第一顺序继承人。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票等证明其共花费医疗费用10077.59元。被告答辩意见：被告对医疗费总额无异议，本院对于该金额予以认定。经本院审核上述医疗费非医保费用2720.95元，则属于医保范围用药费用为7356.64元。2、死亡赔偿金。原告主张320124元，被告均无异议，本院予以确认3、丧葬费。原告主张28192.5元，被告均无异议，本院予以认定。4、被扶养人生活费。原告主张28931.67元。被告均无异议，本院予以认定。5、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张5000元。结合原告的具体情况，本院酌情支持处理丧葬事宜误工费3850元（5人×5天×154元/天），处理丧葬事宜交通费1000元，合计4850元。6、黄包车修理费。原告主张5200元，被告联合财保抗辩过高，定损后认可1800元，原告予以认可，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告联合财险抗辩称被告王飞云已承担相应的刑事责任，故不应当再支付精神损害抚慰金。被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。上述七项合计393975.76元，属于保险理赔范围的为391254.81元。五、受害方已获得赔偿情况：被告王飞云、葛建米已补偿原告200800元。六、事故车辆投保情况：事故车辆JE859Q号小型轿车，在联合财保投有交强险及商业险500000元，并投保不计免赔。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在平安财保投有交强险。七、其他情况：被告王飞云、葛建米与原告达成协议，额外补偿原告各项经济损失200800元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命权应受法律保护。交警部门于2017年6月20日出具临公交认字[2017]第3310822017003891号事故认定书，后经复核程序后出具临公交认字[2017]第3310822017003891—1号事故认定书认定被告王飞云负主要责任，被告董官掌负次要责任，王正贤负次要责任。被告董官掌抗辩，其之所以向左驾方向是因绕行破损路面而致，且其行驶方向的外侧车道因路面破损严重而无法行车，故其并未存在过错。经本院审核交警部门的事故卷宗，事发路段无标志、标线，为机非混合道路。从事发时的视频中可以看出，事发后被告董官掌所驾驶车辆所在的道路路面虽有破损，但尚可通行，交警部门认定其未靠右行驶并无不当。本院认为交警部门对本案交通事故所作的责任认定事故事实清楚、证据确实充分，责任划分妥当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告王飞云承担80%的赔偿责任，被告葛建米自愿与被告王飞云共同承担责任，由被告董官掌承担10%的赔偿责任，由王正贤承担10%的责任。故原告的损失，由被告联合财险在交强险限额范围内承担114578.32元，在商业险范围内承担129678.54元，合计244256.86元。被告王飞云、葛建米赔偿原告各项损失2176.76元。被告平安财险在在交强险限额范围内承担114578.32元。被告董官掌赔偿原告各项损失共计16481.92元。剩余经济损失16481.92元由原告承担。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进各项经济损失244256.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿给原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进各项经济损失114578.32元；三、被告王飞云、葛建米赔偿给原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进各项经济损失2176.76元；四、被告董官掌赔偿给原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进各项经济损失16481.92元；五、驳回原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进其他的诉讼请求。以上一、二、三、四项均于本判决发生法律效力起十五日内付清。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告王毕花、李小芽、王加撑、王加进负担199元，被告王飞云、葛建米负担730元，被告董官掌负担390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  蒋 燿二〇一七年十一月二十九日代书记员  董益君???