广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初900号
原告：吴梁光吴梁某，男，1958年7月25日出生，汉族，住雷州市，公民身份证码：440882095807253918。
委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹法律服务所法律工作者。
被告：陈经非陈经某，男，1984年12月23日出生，汉族，住雷州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号。
主要负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
原告吴梁光吴梁某诉被告陈经非陈经某、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴梁光吴梁某的委托诉讼代理人李纪权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼。被告陈经非陈经某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梁光吴梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈经非陈经某、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付原告吴梁光吴梁某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计96524.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月23日20时35分，被告陈经非陈经某驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车在207国道3595KM＋400M雷州市南兴镇东里路口路段时，与同方向前面由原告吴梁光吴梁某驾驶无悬挂号牌正三轮摩托车发生产碰撞，造成两车损坏和吴梁光吴梁某受伤的道路交通事故。2016年1月11日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00607号《道路交通事故认定书》，认定被告陈经非陈经某承担事故的全部责任，原告吴梁光吴梁某无责任。事故发生后，原告吴梁光吴梁某当即被送往雷州骨科医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1.开放性左尺骨骨折；2.左前臂皮肤挫裂伤。原告吴梁光吴梁某从2015年12月23日于雷州骨科医院住院治疗至2016年5月2日于雷州骨科医院住院治疗，花去医疗费23947.08元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付10000元，余下13947.08元由原告吴梁光吴梁某支付。经广东正和司法鉴定所于2016年6月15日评定，原告吴梁光吴梁某的伤情构成十级伤残。经查，被告陈经非陈经某驾驶粤Ｇ×××××小型轿车原所有人为吴进裕，现转交由其使用支配，粤Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋保险公司保险股份有限公司湛江中心支公司购买保险和商业三者险。本次事故发生在保险期间。原告吴梁光吴梁某在本次交通事故中因受伤致残造成的损失有：1、医疗费13947.08元；2、护理费15600元（120天×131天）；2、误工费10255.89元（31195元／年×174天，计算至评残前一天止）3、住院伙食补助费13100元（100元／天×131天）；4、营养费6550元（50元／天×131天）；5、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）；6、交通费2800元；7、精神抚慰金5000元；8、司法鉴定费1800元，合计96524.67元。
被告陈经非陈经某未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称，1、肇事车辆在我司购买了交强险和第三者商业险（50万并不计免赔），均在有效期限内，对交警认定的责任无异议；2、关于原告主张赔偿项目的具体意见：对于医疗费，请求法院查明当事人垫付的情况，我方已为原告垫付了1万元；对于护理费：按60天计算，80元／天；对于误工费标准无异议，但误工时间当应按120日计算；对于住院伙食补助费，应按130天计算；对于营养费：应按30元／天计算，应计60天；对于残疾赔偿金无异议；对于交通费：原告主张过高，应按每天10／元计算，计130日；精神损害抚慰金无异议；司法鉴定费无异议，但非我司所负担的范围内。
原告吴梁光吴梁某在举证期限向本院内提交的证据有：
1、身份证，证明原告吴梁光吴梁某的身份；
2、交通事故认定书，证明被告陈经非陈经某承担本次事故的全部责任，原告无责任；
3、行驶证、驾驶证，证明粤Ｇ×××××小型轿车登记车主为吴进裕，陈经非陈经某具体合法驾驶资格；
4、保单，证明粤Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋保险公司保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万并不计免赔），事故发生在保险期间；
5、医疗费发票、诊断证明、出院记录及住院病历等，证明原告吴梁光吴梁某的医疗费、伤情及从2015年12月23日至2016年5月2日住院治疗的天数计131天等治疗情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告吴梁光吴梁某构成十级伤残及因评残用去鉴定费1854元；
7、车票，证明原告吴梁光吴梁某因治疗所需的交通费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交的证据有：
粤中鼎司鉴所（2016）临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，证明：1、评定被鉴定人吴梁光吴梁某的2015年12月23日入院治疗，至2016年5月2日出院，住院治疗时限在合理范围内；2、评定被鉴定人吴梁光吴梁某误工期为120日，护理期60日，营养期60日。
经庭审举证、质证，被告中国太平洋保险公司保险股份有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7真实性有异议；原告对被告中国太平洋保险公司保险股份有限公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的证据7即交通费票据，由于交通费票据号码相连或相近，且数额较大，又没有具体时间，缺乏真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日20时35分，被告陈经非陈经某驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车在207国道3595KM＋400M雷州市南兴镇东里路口路段时，与同方向前面由原告吴梁光吴梁某驾驶无悬挂号牌正三轮摩托车发生产碰撞，造成两车损坏和吴梁光吴梁某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字（2015）第00607号《道路交通事故认定书》，认定被告陈经非陈经某承担事故的全部责任，原告吴梁光吴梁某无责任。事故发生后，原告吴梁光吴梁某当即被送往雷州骨科医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1.开放性左尺骨骨折；2.左前臂皮肤挫裂伤。原告吴梁光吴梁某从2015年12月23日至2016年5月2日于雷州骨科医院住院治疗131天，花去医疗费23947.08元，其中中国太平洋保险公司保险股份有限公司湛江中心支公司垫付10000元，余下13947.08元，由原告吴梁光吴梁某支付。雷州骨科医院出具医嘱：加强营养；定期复查；住院期间留陪人1人。医疗终结后，原告吴梁光吴梁某经委托广东正和司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于2016年6月15日评定被鉴定人梁吴光构成十级伤残。原告吴梁光吴梁某用去司法鉴定费1854元。
被告陈经非陈经某具有合法驾驶资格。陈经非陈经某驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋保险公司保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，并不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
原告吴梁光吴梁某系农村居民，从事农业生产劳动。
本案在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内申请对吴梁光吴梁某合理治疗期限、误工期、护理期、营养期进行评定。本院于2016年8月10日依法委托广东中鼎司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月30日作出粤中鼎司鉴所（2016）临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人吴梁光吴梁某的2015年12月23日入院治疗，至2016年5月2日出院，住院治疗时限在合理范围内；2、评定被鉴定人吴梁光吴梁某误工期为120日，护理期60日，营养期60日。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去司法鉴定费2550元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告陈经非陈经某承担事故全部责任，原告吴梁光吴梁某无责任，事故清楚，程序合法，本院予以采信。根据本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告吴梁光吴梁某的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的雷州骨科医院住院收费发票，证实原告住院医疗用去医疗费23947.08元。本院确认原告吴梁光吴梁某医疗费为23947.08元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，原告吴梁光吴梁某误工期为120日。原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为10255.89元（31195元／年÷365天×120天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告吴梁光吴梁某护理期为60日。住院期间按护理人员1人处理，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，故护理费为6000元（100元／天×60天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，本案中，原告住院治疗131天，住院伙食补助费按100元／天计算，即住院伙食补助费为13100元（131天×100元／天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定，原告吴梁光吴梁某因本次事故发中营养期为60日。原告吴梁光吴梁某主张营养费按50元／天计算偏高，调整为按30元／天计算。即营养费为1800元（30元／天×60天）。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告吴梁光吴梁某系农村居民，因本次交通事故构成一项X（十）级伤残，故残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。
7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，虽然原告吴梁光吴梁某举证交通费正式票据，但票据号码相连或相近，且数额较大，又没有具体时间，缺乏真实性，故本院不予采信。由于交通费用必然发生，故原告吴梁光吴梁某主张交通费应予支持。但原告主张交通费2800元偏高，应予调整。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费2000元。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告吴梁光吴梁某损伤构成一项X（十）级伤残，确实给原告在精神上遭受损害。故原告主张支持精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
9、关于原告主张司法鉴定费用1800元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告吴梁光吴梁某因本次交通事故受伤进行伤残鉴定，用去司法鉴定费1854元。原告主张司法鉴定费1800元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费23947.08元；2、误工费10255.89元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费13100元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金26720.8元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1800元，合计90623.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计90623.77元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费10255.89元、护理费6000元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、司法鉴定费1800元，合计51776.69元，未超过限额110000元，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费23947.08元、住院伙食补助费13100元、营养费1800元，合计38847.08元，已超过限额10000元，由于中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付吴梁光吴梁某医疗费10000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，超出限额部分的损失为28847.08元（38847.08元－10000元），被告陈经非陈经某承担100%责任，应负担28847.08元。对于陈经非陈经某负担的28847.08元，因肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋保险公司保险股份有限公司投保了商业三者险，并不计免赔，故由中国太平洋保险公司保险股份有限公司在商业三者险限额内负责赔偿。综上，原告吴梁光吴梁某的合理损失90623.77元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付医疗费10000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付80623.77元（51776.69元＋38847.08元－10000元）。关于诉讼费的负担问题，关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告吴梁光吴梁某80623.77元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额80623.77元相应的案件受理费。被告陈经非陈经某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告吴梁光吴梁某的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梁光吴梁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计80623.77元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213.12元，减半收取计1106.56元，由原告吴梁光吴梁某负担198.76元，被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司负担907.8元。司法鉴定费2550元（中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付），由原告吴梁光吴梁某负担1000元，被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一六年十一月十八日
书记员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。