韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第489号
原告：王冰，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：曾辉，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：曾华春，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：黄新，该公司职员。
原告王冰诉被告曾辉、曾华春、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安财保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-10项，其他事项无争议。
1、医疗费原告主张90855.24元。本院认为，原告此项主张提供了正式发票为凭，本院应予以支持。
2、营养费原告主张2000元。本院认为，根据广东医学院附属韶关医院出具的医嘱意见，即“注意休息及加强营养”，结合原告九级、十级伤残的实际情况，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费原告主张4900元（50元／天×98天）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及广东省2013年度人身损害赔偿计算标准第（六）项规定的伙食补助费为50元／天。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费原告主张8434元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是农村居民，没有举证证明其最近三年的平均收入状况的，故其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2012年广东省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，原告住院98天，原告定残时间为2014年4月8日，故出院至定残时间天数为192天。合计误工时间为290天，即误工费为8376.5元［290天×（10542.84元／年÷365天）］。原告主张8434元过高，超出部分本院不予支持。
5、护理费原告主张9800元，被告平安财保韶关公司认为护理费应按80元／天计算。本院认为，根据广东医学院附属韶关医院出具的医嘱意见，即原告住院期间一人陪护。原告住院98天按100元／天的标准主张护理费，符合当地护理行业的实际情况，故原告此项主张，本院予以支持。
6、交通费原告主张500元。本院认为，原告在韶关市区住院，其本人及亲属因就医或护理必然发生交通费，考虑到原告及其亲属住处与处理事故部门及就医地点有一定的距离，故原告主张500元的交通费。本院予以支持。
7、残疾赔偿金原告主张46388.49元（10542.84元／年×20年×22%，按农村标准计算），被告平安财保韶关公司认为赔偿系数应为21%。本院认为，依据广东省南天司法鉴定所法粤南（2014）临鉴字第xxxxxx号鉴定意见书，鉴定王冰的伤残等级为九级和十级。故赔偿系数应为21%。原告残疾赔偿金按赔偿系数22%计赔，本院不予支持，应按赔偿系数21%计赔，即为44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。原告主张46388.49元过高，超出部分本院不予支持。
8、被抚养人生活费原告主张33638元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人王某来（原告父亲）、徐某芝（原告母亲）、王某辰（原告儿子）是农村居民，其生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算。事发时王某辰7岁，生活费计11年，即王某辰的生活费为（11年×7458.56元÷2人）×21%=8614.64元；王某来68岁，生活费计12年，其有四个子女，即王某来的生活费为（12年×7458.56元÷4人）×21%=4698.9元；事发时徐某芝61岁，生活费计19年，其有四个子女，即徐某芝的生活费为（19年×7458.56元÷4人）×21%=7439.91元；三项合计为20753.45元。原告主张33638元过高，超出部分本院不予支持。
9、鉴定费原告主张2780元，被告平安财保韶关公司认为，鉴定系原告单方进行，保险公司不应负担。本院认为，依据《中华人民共和国保险》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告平安财保韶关公司认为过高。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因事故受伤构成一个十级、一个九级伤残，在本次事故中负事故同等责任，综合考虑原告在本次交通事故的过错责任及结合当地的经济水平，酌情确定为6000元。
本案计赔损失金额，以上第1-3项赔偿款共计97755.24元。其中第4-8项合计83709.88元，第9项为2780元，第10项为6000元。
被告平安财保韶关公司支付10000元；被告曾辉、曾华春共支付17800元。
事故车辆粤FXXX**小货车的车辆所有人为被告曾华春。2012年12月26日，被告曾华春在被告平安财保韶关公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
裁决理由与结果
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交通部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定王冰、曾辉承担事故同等责任，认定事实清楚、证据充分、责任划分准确，本院予以采纳。被告曾华春为事故车辆粤FXXX**小货车在被告平安财保韶关公司处投保了交强险（保险限额122000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案赔偿款合计190245.12元。故原告的损失应由被告平安财保韶关公司在交强险120000元限额内直接赔付（其中被告平安财保韶关公司已在事故发生后在交强险医疗费限额内已赔付10000元）。超过交强险限额部分由过错方按责任承担赔偿责任。
本案中，被告曾辉向被告曾华春借车使用，在使用过程中，因被告曾辉在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定而发生交通事故。交通部门对本次交通事故认定原告王冰、被告曾辉承担事故同等责任。被告曾华春的车是依法登记的车辆，车辆按规定年审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，被告曾辉在使用车辆时，对损害的发生有过错应承担赔偿责任，被告曾华春对损害的发生没有过错的，不承担相应的赔偿责任。
王冰的损失有：医疗费97755.24元（包括医疗费90855.24元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元），残疾赔偿金83709.88元（包括残疾赔偿金44279.93元、被扶养人生活费20753.45元、护理费9800元、误工费8376.5元、交通费500元），精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费2780元。上述损失，应当由被告平安财保韶关公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由事故各方按责负担。根据交强险条款的约定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿的项目包括王冰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，由于被告平安财保韶关公司已支付了王冰10000元医疗费，余款87755.24元，根据本次交通事故的责任划分，由过错方各承担50%的赔偿责任，数额为43877.62元（87755.24元×50%）。交强险伤残赔偿限额110000万元内应赔偿的项目包括王冰的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费及精神损害抚慰金，共计92489.88元，被告平安财保韶关公司应在交强险伤残赔偿限额110000万元范围内赔偿92489.88元给原告。由于曾辉已向王冰支付17800元，因此，曾辉仍需向王冰赔偿26077.62元（43877.62元-17800元）。综上所述，被告平安财保韶关公司应赔偿王冰92489.88元，被告曾辉应赔偿王冰26077.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告王冰92489.88元，限于本判决生效后十日内支付给原告王冰。
二、被告曾辉赔偿原告王冰26077.62元，限于本判决生效后十日内支付给原告王冰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由原告王冰负担300元，被告曾辉负担362元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛德平
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗丽明