辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00425号
原告常保民，男，1969年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人赵纯红，女，1967年12月9日出生，汉族，住同原告。
被告郑云龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺电力建设有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人何少平，该公司董事长。
委托代理人郭伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告常保民与被告郑云龙、被告抚顺电力建设有限公司（以下简称电力公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保民及委托代理人赵纯红、被告郑云龙、被告电力公司委托代理人郭伟和被告人保公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日24时，被告郑云龙驾驶辽DJ60**号小型轿车在永济路中段逆向行驶将我撞伤，当时进行了胫骨钢板固定手术。2014年11月我到抚顺矿务局总医院进行取钢板手术，住院36天。要求被告赔偿医疗费13740.23元、误工费10699.6元、护理费4187.90元、伙食补助费1800元、交通费140元，复印费35.5元、住院用品费97元；三被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郑云龙辩称：事故属实。合理部分同意赔偿。
被告电力公司辩称：郑云龙是我公司员工，原告合理经济损失同意赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元、商业三者险15万元（不计免赔）。肇事发生在保险期限内。对于该起事故我公司已进行过赔付，赔付金额为113115.41元。医嘱中显示从11月27日起是口服用药，并不需要住院，因此原告有挂床现象。原告提供的工资明细和护理人员工资明细真实性存疑，不能证明实际减少的工资损失，同意按照居民服务业标准支付护理费。复印费不在理赔范围内。住院用品没有医嘱，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月20日，被告郑云龙驾驶辽DJ60**号轿车在新抚区永济路中段逆向行驶时，将原告撞伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告郑云龙负该事故的全部责任，原告无责任。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求诸被告赔偿其经济损失，本院作出（2014）新抚民一初字第00131号民事判决书。判决书生效后，被告人保公司支付原告理赔款113115.41元。原告常保民于2014年11月25日到抚顺矿务局总医院进行二次手术，出院诊断为：左胫骨近端骨折术后（骨性愈合）、左腓骨近端陈旧骨折（骨性愈合）等。共计住院36天，期间二级护理，由其妻子赵纯红进行护理。赵纯红系抚顺市新抚区耐防水材料厂员工，平均工资为116元／天，护理期间未发工资。医院出具了三个月的休工诊断。原告常保民受伤前在抚顺市鑫宜钛厂工作，平均工资为3490元／月，休工期间未发工资。被告郑云龙系被告电力公司员工，双方签订劳动合同。肇事车辆辽DJ60**号在被告人保公司投保投保交强险12.2万、商业三者险15万（不计免赔），事故发生在投保期限内。
本院所确认的上述事实，有住院病案、门诊病志、住院医疗费收据、门诊收据、用药清单、工资明细表、营业执照、机动车保险赔款计算书以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民一初字第00131号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告郑云龙驾车将原告撞伤，并且对事故负全责，其系被告电力公司的员工，对于原告的合理经济损失，被告电力公司应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，承担保险合同约定的理赔责任。关于医疗费，由于住院用品属必要支出，本院予以支持，故医疗费依票据确定为13837.23元（其中住院医疗费12600.53元、门诊医疗费1139.7元、住院用品费97元）；关于误工费，原告提供证据证明其工资标准，本院予以认可，结合休工时间，误工费确定为10470元；关于护理费，被告保险公司提出异议，认为应当按照居民服务业标准计算。但原告提供的证据能够证明护理人员的实际收入损失，故本院予以认可，结合二级护理时间36天，护理费确定为4176元；伙食补助费按照每天50元标准，确定为1800元；交通费原告主张140元，虽被告人保公司持有异议，但属于合理支出，本院予以支持；复印费35.5元有票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告常保民经济损失30458.73元（其中医疗费13837.23元、误工费10470元、护理费4176元、伙食补助费1800元、交通费140元、复印费35.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内理赔原告常保民经济损失14786元（误工费10470元、护理费4176元、交通费140元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险保险合同范围和限额内理赔原告常保民经济损失15637.23元（其中医疗费13837.23元、伙食补助费1800元）
四、被告抚顺电力建设有限公司赔偿原告复印费35.5元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，本院减半收取即283元，由被告抚顺电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。