河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初260号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1972年9月6日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月2日由新郑市公安局取保候审。2016年2月2日由河南省新郑市人民检察院取保候审。2016年6月20日由本院决定取保候审。
被告人袁某乙，男，1981年1月12日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月2日由新郑市公安局取保候审。2016年2月2日由河南省新郑市人民检察院取保候审。2016年6月20日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯强迫交易罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月22日至2015年7月底，被告人袁某甲、袁某乙伙同袁某丙（另案处理）等人到河南机电职业学院实训楼项目工地，阻拦施工，以高于市场价的价格承揽工地工程，造成该项目工地停工近两个月。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，2015年6月11日至2015年6月17日，工地因停工造成损失价值为35735元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人袁某甲、袁某乙的供述和辩解，被害人尹某的陈述，证人杨某、甘某、刘某、李某、周某、袁某辛的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及书证等证据，认为被告人袁某甲、袁某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人袁某甲、袁某乙在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；二被告人均系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人袁某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年5月22日至2015年7月底，被告人袁某甲、袁某乙伙同袁某丙（另案处理）等人到河南机电职业学院（以下简称机电学院）实训楼项目工地，阻拦施工，以高于市场价的价格承揽工地工程，造成该项目工地停工近两个月。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，2015年6月11日至2015年6月17日工地因停工造成机械费损失价值为11000元。
另查，2015年8月31日，被告人袁某甲、袁某乙等人退赔河南诚宸建设工程有限公司损失37000元，并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人袁某甲供述，机电学院占用他村的土地。2015年5月份，机电学院在该院东南角建实训楼，他和袁某乙等人都想到实训楼工地干点活或者送点料，于是村民组长袁某辛便召集村民对机电学院实训楼项目工地的工程进行竞标，经竞标他以190万元的价格中标。他和袁某乙、袁某丙、袁某戊、袁某己、司某、袁某庚等人每人出资20万元，袁某辛许诺给他们协调实训楼项目工地的事，之后他把竞标的190万元交给村里，与此同时他和袁某乙、袁某丙对该项工程就有了参与权，袁某辛带着他们接触过工地上的人，提出要干活、供料，但工地上一直没有答复。直到2015年6月的一天下午，机电学院在实训楼工地打地平，一些村民到工地进行阻挡施工，尹经理给他打电话说村民挡住了施工，让他到工地上看看，他到工地看到工地上停着工，袁某丙、袁某乙等村民在工地僵持着，派出所的民警也在那，尹经理对他说打一点地平别拦了，有啥事可以商量，他劝袁某丙等村民离开，袁某丙等人说不打招呼就开工，咱还干啥活，说好才能开工，接着他对尹经理说开工也不说一声，不中先把商砼票拿出来，尹经理把商砼票给了司某，他给尹经理出具了收据后人都走了。两天后，他和袁某丙、袁某乙与尹经理在校园宝马4S店商谈干活和进料的事情，因为价格双方没有谈妥。第二天，实训楼工地就又开始施工，袁某乙、袁某丙等村民又到工地阻拦，之后工地上让袁某丙干了三分之一破路面的活，至此工地上就没有再干活。
2、被告人袁某乙供述的内容与被告人袁某甲供述的内容基本一致，并能相互印证。还供述了2015年6月中旬的一天，实训楼工地开始搭建工棚，一些村民看到后就到工地乱骂，还有往工棚上扔砖头，他和袁某丙赶到后不让工地施工，不让工人下楼，后和尹经理商量未果，工地也未施工。他听说7月下旬的一天，工地上又开始施工，袁某丙驾驶着钩机开到工地，一些村民也赶到工地乱骂起哄。袁某丙用钩机的前铲头压住工地上一辆钩机的履带，把车门锁住就回家了。
3、被害人尹某陈述，他在河南诚宸建设工程有限公司工作，公司承建机电学院文管类实训楼工程，他任该项目经理。2015年5月22日，郭店镇袁堡的村民袁某丙、袁某甲、袁某乙、袁某辛等人找到他，并开来推土机、钩机停在施工现场，对他说这是俺队的地，工程所有材料包括沙、石、水泥、机械设备、混凝土、钢筋、安装材料、电线、电缆等都得给村民干，他看这些人是当地的村民，不敢得罪，就悄悄录了音，并说给领导汇报一下。此后袁某甲、袁某乙、袁某丙给他拿来一张建材报价单，里面清楚地记载着其要求的建筑材料价格，比市场价高出数倍，他告诉这些人领导不在，让袁某甲在报价单上签了名并留下电话。2015年6月10日下午4时许，工人搭建临建房基础，商砼车浇筑地基时，忽然从学校东南角的围墙处翻墙进来一群年轻人来到工地，嚷嚷着叫停工，并发动停在工地上的钩机拦住商砼车，无奈工人只得停工，保卫科人员赶到现场后报了警，后袁某甲来到工地嚣张地说派出所抓走多少村民，明天就来多少村民，随便抓，他怕事情闹大，就找袁某甲等人协商进料的问题，袁某甲说进料必须与村民结算，并让把商砼票给袁某丙等人，还让袁某甲出了收条。袁某甲等人来工地闹的目的是为了工地进料、干工程，之后，袁某甲等人多次到工地闹事，最后只得让袁某甲等人干些破路面的活，两天后结账时，袁某丙、袁某乙不同意结账，至此就停工了。袁某乙、袁某丙等人整天监视工人，只要工地一干活，袁某甲、袁某乙、袁某丙带着村民就来工地闹，一直开不了工，造成经济损失约20多万元。
4、证人杨某证实，他在机电学院任后勤处副处长，主要负责学校的基本建设和协调工作。其证实的内容与被害人尹某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人甘某证实，他在郑州锦龙建筑劳务有限公司工作，2015年5月到机电学院实训楼工地干活，与河南诚宸工程公司是劳务合作关系。他证实2015年5月底至7月底，袁某丙、袁某乙、袁某甲等人带领村民到施工工地多次阻止施工，给公司造成很大损失。证实的内容与被害人尹某陈述的内容、证人杨某证实的内容基本一致，并能相互印证。
6、证人刘某证实，他在郑州市利群土方清运有限公司上班，负责机电学院实训楼工地的机械开挖和清运。2015年6月15日，袁某甲、袁某丙、袁某乙等人带领村民到工地强行阻拦，不让钩机干活，导致公司的钩机仅在工地干了半小时就停工了，此后一直处于停工，给公司造成损失7万余元。
7、证人李某证实，2015年5月22日，他跟着甘某到机电学院打工，每月工资8000元。第二天开始干活时，受到附近村民的阻拦，通过派出所协调村民还是不让开工。村民多次阻工，自2015年6月11日停工，至当月18日一直干不成活，后领导派工人到郑州北三环一个工地干活了。
8、证人周某证实，他是机电学院实训楼工地的技术负责人，该工程自2015年5月底开工建设，多次因村民阻拦而停工，协商未果后只得将工人调到其他工地。技术工工资9000元∕月，电工、司机等月工资约为5000-6000元。
9、证人袁某辛证实的内容与被告人袁某甲、袁某乙供述的内容基本一致，并能相互印证。
10、辨认笔录及照片，显示被害人尹某分别辨认出多次带领村民到工地阻拦施工的人为袁某甲、袁某丙、袁某辛、袁某乙；证人杨某分别辨认出多次带领村民到工地阻拦施工的人为袁某丙、袁某乙、袁某甲；证人甘某分别辨认出多次带领村民到工地阻拦施工的人为袁某乙、袁某丙、袁某甲；证人刘某分别辨认出多次带领村民到工地阻拦施工的人为袁某丙、袁某乙。
11、评估报告书和工程施工合同，显示被告人袁某甲、袁某乙等人阻挡施工给被害人造成损失情况及合同约定的内容。
12、接处警登记表，显示新郑市公安局龙湖派出所因被告人袁某甲、袁某乙等人阻工处警情况。
13、户籍证明，显示被告人袁某甲、袁某乙系完全刑事责任能力人。
14、前科证明，显示被告人袁某甲、袁某乙无违法犯罪记录。
15、受案登记表，显示案件的来源。
16、到案经过、侦破报告，显示二被告人到案情况和案件侦破情况。
17、收到条、谅解书，证实被告人袁某甲、袁某乙等人已退赔被害人损失并取得被害人谅解的情况。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙伙同他人以威胁手段强迫他人进行交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
庭审中，公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙等人因阻碍施工对机电学院实训楼工地造成人工费损失价值24735元，未提供农民工的身份证明及其他证据予以印证，对此本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯强迫交易罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人袁某甲、袁某乙应分别在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人袁某甲、袁某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人袁某甲、袁某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、均已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、均系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人袁某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡钰燕