wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1461号
原告：张兵善，男，汉族；
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：左建，男，汉族；
委托代理人：刘高茂，男，汉族。
被告：左洪舟，男，汉族。
被告：江油市海源建材有限公司，住所地江油市含増镇安湾村三组；
法定代表人：洪成龙，该公司总经理。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务�律师。
本院于2015年4月1日立案受理原告张兵善诉被告左建、左洪舟买卖合同纠纷一案，审理中，根据被告左建申请，追加江油市海源建材有限公司为本案被告。本案由审判员赵东青独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告张兵善及其委托代理人宁远广、被告左建委托代理人刘高茂、江油市海源建材有限公司委托代理人何波到庭参加诉讼，被告左洪舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张兵善诉称：2014年11月22日，原告与被告左建签订水泥买卖合同，由原告为被告提供国大散装325号水泥。合同签订后，原告向被告供水泥1397.4吨，货款共计391272元。该合同约定被告每满1000吨水泥则向原告结清货款一次，否则按合同总额30%承担违约责任。后被告支付原告货款199972元，下欠货款191300元未付。故诉请二被告立即支付原告货款191300元及资金利息；被告支付原告延期支付货款的违约损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告左建辩称：左建是帮海源公司的；中大项目部现在还差40万，这个钱到海源公司的账上就还给原告。这个钱是应该海源公司给，左建是受海源公司委托的。并且水泥是交给海源公司用于建设中大路，因此这个钱应当海源公司支付。合同约定的违约金过高。
被告江油市海源建材有限公司辩称：我们与张兵善不存在买卖水泥关系；左建的代理人辩称左建受海源公司委托并且用于海源公司的，这个与事实不服，海源公司不应承担责任。原告与左建签订合同约定的违约金过高。
被告左洪舟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告左建以江油市海源建材股份有限公司中大路项目组（乙�）负责人名义与原告张兵善（甲方）签订《水泥买卖合同》，约定甲方为乙方提供国大散装水泥325号，价格280元／吨（含运费、上下装卸费用）。甲方负责将水泥送往乙方工地，乙方验收后，每送满1000吨水泥则乙方结清货款一次。若乙方未按时付款，乙方则按应付款的百分之三十承担违约责任。合同签订后，原告向被告左建供应了水泥，左建委托人左洪舟、刘高茂在四川国大水泥有限公司销售发货单（散装）（客户名称：江油威鑫商贸有限公司）收货人处签名，被告左建向原告支付部分货款，尚欠原告货款191300元未付。2015年4月1日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款191300元及资金利息；被告支付原告延期支付货款的违约损失；诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年11月17日，被告左建作为江油市海源建材有限公司委托代理人与中铁九局集团有限公司成都分公司签订《水稳料、级配碎石买卖合同》。2015年3月31日，江油市威鑫商贸有限公司出具《情况说明》，所欠货款归张兵善所有。原告因本案支付财产保全费1870.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、营业执照、《水泥买卖合同》、四川国大水泥有限公司销售发货单（散装）、《水稳料、级配碎石买卖合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张兵善与被告左建签订《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告向被告左建供应水泥，被告签收，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行义务，并按合同约定承担违约责任。
原、被告签订的《水泥买卖合同》约定左建未按时付款应承担违约责任，没有支付资金占用利息的约定，故原告要求被告承担资金占用利�的诉讼请求，本院不予支持。被告左建因违反合同约定未结清货款，应向原告支付违约金。合同约定的违约金过高，结合原告的损失，被告左建按一年期商业银行贷款利率，向原告支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。
被告左洪舟是被告左建委托的收货人员，并非合同的当事人，故原告要求被告左洪舟支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
虽然被告左建代表被告江油市海源建材有限公司与中铁九局集团有限公司成都分公司签订《水稳料、级配碎石买卖合同》，但现有证据无法证明被告左建购买原告的水泥是否用在了中坝到大堰快速通道扩建工程。故被告左建辩称本案货款应由被告江油市海源建材有限公司支付的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告左建于本判决生效之日起十日内向原告张兵善支付货款人民币191300.00元，并向原告支付违约金，违约金计算方法：自2015年2月1日起算至付清之日止，按一年期商业银行贷款利率计算；
二、驳回原告张兵善对被告左洪舟的诉讼请求；
三、驳回原告张兵善的其他诉讼请求。
本案案件受理费4130元，减半收取2065元，财产保全费1870元，由被告左建承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 东 青
二〇一五年六月二日
书记员 齐彬�
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7338号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告肖某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王占春
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1281号
原告：杨燕霞，住广东省从化市。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：李海珍。
被告：张卫东，住广东省从化市。
委托代理人：云碧霞，住广东省从化市。
被告：邝德勇，住广东省从化市。
原告杨燕霞诉被告张卫东、邝德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志伟，被告张卫东委托代理人云碧霞，被告邝德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕霞诉称：原告与黄某（案外人）是朋友关系，被告张卫东与黄某是亲戚关系。2014年2月22日黄某以被告张卫东急需资金周转为由向原告借款，并以被告张卫东的机动车登记证作抵押。原告基于对黄某的信任，将借款5万元交与黄某转交被告张卫东。当天，黄某将有借款人被告张卫东、担保人邝德勇签名的借据交给原告。借据载明被告张卫东向原告借款5万元，于2014年5月22日前清还，逾期不还，每天支付违约金100元。被告邝德勇作借款担保人，对借款本息承担连带清偿责任。逾期，经原告多次催收，被告张卫东未履行还款义务，被告邝德勇亦未履行担保责任，为此，请求法院判令：一、被告张卫东返还原告借款50000元并支付利息（从2014年5月23日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，计算本金50000元，截至2014年10月22日的利息为6250元）；二、被告邝德勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。以上事实有2014年2月22日《借据》原件、被告张卫东机动车登记证原件、案外人黄某身份证复印件、被告基本信息资料等证据予以证实。
被告张卫东辩称：被告张卫东不认识原告杨燕霞、被告邝德勇、案外人黄某，没有向原告借过款，没有见过原告提交的《借据》，借据上借款人“张卫东”的签名并不是本人笔迹，指摸也不是本人所摁。被告张卫东的机动车登记证曾经遗失，于2014年3月28日补办新证。所以，被告张卫东不同意原告的诉讼请求。
被告邝德勇辩称：被告邝德勇与黄某是表兄弟关系，与被告张卫东不认识，《借据》上担保人“邝德勇”的签名不是本人笔迹，指摸也不是本人所摁，所以，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：原告杨燕霞与案外人黄某是朋友关系，被告邝德勇与案外人黄某是表兄弟关系。2014年2月22日案外人黄某称被告张卫东急需资金周转要向原告杨燕霞借款50000元，原告杨燕霞将借款交付黄某后，黄某将内容为：“兹本人张卫东借到杨燕霞人民币50000正（大写伍万元某）于2014年5月22日前还清，逾期不还，本人愿意每天支付100元人民币作为违约金。特此立据。借款人：张卫东身份证号：××联系电话：136××××7668。担保人：邝德勇。本人用粤A×××××小汽车作为抵押。”的借据交付给原告。
在本案审理过程中，被告张卫东辩称没有向原告借款，也不认识原告杨燕霞、被告邝德勇、案外人黄某，借据上“张卫东”的签名不是其笔迹。被告邝德勇辩称不认识被告张卫东，借据上“邝德勇”的签名不是其笔迹。同时，原告于2014年12月22日向法院提出鉴定申请，要求对借据中“张卫东”、“邝德勇”的签名进行笔迹鉴定；对借据中“张卫东”、“50000”、“伍万元某”、“张卫东”、“××”、“本人用粤A×××××”、“担保人邝德勇”等七处字迹上的指纹进行鉴定。被告张卫东于2014年12月11日申请对借据上的“张卫东”签名及指纹鉴定。但本院确定鉴定机构后，双方均未在指定的期限内缴纳鉴定费用，以致无法委托鉴定机构进行鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。
对于被告张卫东借原告杨燕霞50000元的事实，虽然原告杨燕霞提供了借据等予以证明，但被告张卫东否认向原告借款，并表示不认识原告杨燕霞、被告邝德勇、案外人黄某，借据上“张卫东”的签名也不是其笔迹。被告邝德勇则表示不认识被告张卫东，借据上“邝德勇”的签名不是其笔迹。按照原告杨燕霞陈述的借款经过，其与被告张卫东并没有接触，借款事宜完全由案外人黄某完成，作为借款最重要的凭证借据也是黄某交付，而不是被告张卫东当面出具给原告，据此，原告仅凭现有的证据不足以证明其主张，应当承担继续举证的责任。根据目前的情况，原告可以通过鉴定借据上“张卫东”的签名等是否属于被告张卫东的笔迹，以佐证借款的事实，但原告提出鉴定申请后，却没有按照要求预交鉴定的费用，以致无法委托鉴定机构进行鉴定，为此，原告应当承担举证不能的后果，即对于原告主张被告张卫东向其借款50000元的事实，本院不予确认。
综上，原告杨燕霞不能证明被告张卫东向其借款50000元属实，其提出的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨燕霞的诉讼请求。
本案受理费1206元，减半交纳603元，由原告杨燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 妍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1006号
原告：赵星星。
委托诉讼代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：李喜。
被告：郭辉。
被告：刘万珍。
原告赵星星与被告李喜、郭辉、刘万珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、请求被告李喜偿还借款本金400000元及相应的利息；2、被告郭辉、刘万珍对上诉借款及利息承担连带还款保证责任。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告李喜签订借款协议书，被告李喜向原告借款40万元，借款期限为6个月，被告郭辉、刘万珍自愿对上述借款承担连带还款保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉求。
本院经审查认为，原告不能提供三被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵星星的起诉。
案件受理费8840元，退还原告。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1006号原告：赵星星。委托诉讼代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：李喜。被告：郭辉。被告：刘万珍。原告赵星星与被告李喜、郭辉、刘万珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、请求被告李喜偿还借款本金400000元及相应的利息；2、被告郭辉、刘万珍对上诉借款及利息承担连带还款保证责任。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告李喜签订借款协议书，被告李喜向原告借款40万元，借款期限为6个月，被告郭辉、刘万珍自愿对上述借款承担连带还款保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵星星的起诉。案件受理费8840元，退还原告。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年八月二十八日书 记 员  任 英
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00921号
原告：褚云清，男，1934年3月20日生，身份证号211111193403201519，汉族，农民，死亡。
委托代理人：褚文敏，女，1963年1月9日出生，身份证号211111196301091527，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区新生街苇海社区北17-1-301。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街77号。
法定代理人：张志东，该分公司总经理。
本院在审理原告褚云清诉被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司水污染纠纷一案中，原告已死亡，其法定继承人于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚云清撤回起诉。
案件受理费2402元，免于收取。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 梁智慧
代理审判员 陈桂红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张南南
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0139号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人华某，无锡市联谊机车配件制造有限公司工作。2009年8月5日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款二千元。2015年3月10日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人华某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人华某于2015年1月期间，在无锡市古运五爱苑48号1402室其家中卧室内，先后3次分别容留洪志扬、王丽静吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、被告人华某于2015年1月初的一天晚上，在上述地点，容留洪志扬吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人华某于2015年1月中旬的一天晚上，在上述地点，容留洪志扬、王丽静吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人华某于2015年1月下旬的一天晚上，在上述地点，容留洪志扬吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人华某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的吸毒人员洪某、王某的证言，相关辨认笔录及照片，通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人华某的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人华某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人华某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人华某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年七月六日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第739号
原告：崔桂芬，女。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女。住所地：鞍山市铁东区。
原告崔桂芬诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院�2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉所依据的《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》系案外人钢城街道办事处与被告杨书丽签订，而原告并非该合同的当事人，即原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔桂芬的起诉。
案件受�费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈 鹤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初682号
原告张某甲，男，1992年4月7日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1993年2月26日生，汉族。
原告张某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年农历4月6日按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架。2015年9月份被告将被子等嫁妆全部拿走，甚至打骂原告和孩子。2015年11月29日被告称无法与原告共同生活要求离婚，之后被告回娘家居住，双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费35000元，被告返还彩礼款50800元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，儿子张某乙户口本页复印件一份。
被告姚某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年农历4月6日按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告共同生活。双方曾因家庭琐事发生矛盾。2016年3月4日原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 马荣荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第607号
原告刘威威。
委托代理人韦定勇。
被告吴园园。
被告米东晓。
原告刘威威诉被告吴园园、米东晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告委托代理人韦定勇，被告吴园园、米东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有合法经营资质从事汽车租赁业务的个体工商户。2015年5月1日，原告与被告吴园园签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：被告以每天150元的价格承租原告车牌号为桂B×××××的小型汽车，双方约定被告所租车辆除登记司机驾驶外，不得交与他人驾驶，否则造成的一切损失由其负责。被告没有按照规定付清租金的，原告有权以每日按欠费总额的5%收取被告的违约金，并承担原告为之追款所发生的一切费用。被告米晓东作为担保人亦在合同上签字确认。双方签订上述合同后，原告将车牌号为桂B×××××小型汽车交付给被告使用。当原告于2015年5月15日要求被告返还所租赁的汽车并支付租金时，被告告知原告，由于被告借给他人驾驶导致车辆而丢失。之后被告向当地公安机关报案，当地公安机关立案后委托有关机构对车牌号为桂B×××××小型车辆进行价格鉴定，鉴定意见为该车辆价格为56758元。该车辆至今无法找到。原告认为被告的行为已经构成违约，据此，原告诉至本院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2015年5月1日签订的《汽车租赁合同》；二、被告吴园园、米东晓连带赔偿原告从2015年5月1日至2015年5月15日的租金共计2250元；违约金以2250元为基数，从2015年5月16日起按每日5%计算到判决确定的履行期限之日止；三、被告吴园园、米东晓连带赔偿原告车辆损失56758元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴园园、米东晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为该租赁汽车的价值没有原告所述的估价那么高。
原告在举证期限内提供的证据有：1、鉴定结论书原件一份，证实损失车辆的价值；2、汽车租赁合同原件一份，证实被告租赁原告汽车的事实；3、被告的驾驶证、身份证复印件各一份，证实被告的身份。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告刘威威系三江县通达汽车租赁行的经营者，系具有合法经营资质从事汽车租赁业务的个体工商户。2015年5月1日，原告与被告吴园园签订汽车租赁合同，合同约定：被告以每天150元的价格承租原告车牌号为桂B×××××的小型汽车，被告没有按照规定付清租金的，原告以每日按欠费总额的5%收取被告的违约金，被告米晓东作为担保人亦在合同上签字确认。双方签订合同并交付车辆后，由于被告未能按时交纳租金，原告要求被告支付2015年5月1日至2015年5月15日的车辆租金时，被告告知原告其所租赁的车牌号为桂B×××××牌汽车因借给他人使用后丢失，被告已向公安机关报案，2015年6月16日三江侗族自治县公安局刑侦大队委托三江侗族自治县价格鉴定中心鉴定，鉴定结论为与该汽车同类状况的汽车价格为56758元。
本院认为，原告与被告吴园园订立的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。然被告吴园园在租赁期间擅自将租赁的车辆借给他人使用，以致车辆丢失，不能如期归还。被告构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求解除与被告吴园园的租赁合同的请求予以支持。原告向被告主张的租金及违约金的诉讼请求，系双方自行约定，且在合理范围内，本院予以支持。关于被告认为租赁车辆的鉴定价格过高的问题，因该租赁车辆已丢失，无法提供实物，三江侗族自治县公安局刑侦大队委托三江侗族自治县价格认证中心进行价格鉴定，该中心根据该汽车同类状况的标的物得出的鉴定结论，合法有效。且被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对此鉴定结论予以采信。原告要求被告吴园园承担赔偿车辆丢失的损失56758元的请求本院予以支持。被告米东晓作为合同担保人，虽然合同中对担保方式没有约定，但根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”故对原告要求被告米东晓连带承担车辆租金及违约金以及车辆损失的的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘威威与被告吴园园的汽车租赁合同；
二、被告吴园园给付原告刘威威车辆租金2250元及相应的违约金（违约金以2250元为基数，从2015年5月16日起每日按5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吴园园赔偿原告刘威威车辆丢失的损失56758元；
四、被告米东晓对上述判决第二、三项承担连带清偿责任。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告吴园园、米东晓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赵海云
二〇一五年十二月十一日
书记员 赖美艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第187-4号
申请执行人李艳本，居民。
被执行人曹勇，居民。
被执行人罗丽华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第6号民事调解书，于2012年5月8日向被执行人曹勇、罗丽华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人曹勇、罗丽华至今未能履行义务。经查明被执行人曹勇、罗丽华所有的小型轿车于2014年12月15日被衡东县人民法院作出的（2012）东执字第187-3号民事裁定书裁定予以查封1年。在查封期间两被执行人曹勇、罗丽华与申请人李艳本自行协商兑现完毕。
本院认为，两被执行人曹勇、罗丽华与申请人李艳本自行协商兑现完毕，应对该车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹勇、罗丽华所有的车牌号为湘D的小型轿车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一五年十月十五日
书记员 丁岳鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初140号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。
被告德兴市城市管理局，住所地：德兴市银城镇南门新区。
法定代表人：王继发，局长。
委托代理人：江俊辉，该局工作人员。
委托代理人：董志红，该局工作人员。
本院在审理原告孔玮诉德兴市城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0034号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，该局工作人员。
被申请人袁伟明，男。
靖江市安全生产监督管理局于2014年7月17日依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对袁伟明作出靖安监管罚（2014）56号行政处罚决定书，给予警告并处罚款5000元的处罚。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明2014年1月12日，靖江市泰和气体有限公司充装车间发生一起爆燃事故，造成一人死亡、一人受伤，该公司生产厂长袁伟明对充装、运输工作安排不当，使充装车间南侧平台存放大量乙炔实瓶，留下安全隐患，对该起事故的发生负有一定责任，申请人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第9条第1款及《安全生产违法行为行政处罚办法》第44条第（7）项的规定，对被申请人作出警告并处罚款5000元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾 敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终7号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
原审被告人聂某甲。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人白某。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人聂某乙。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人聂某甲、白某、聂某乙犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）邯县刑初字第131号刑事判决。河北省邯郸县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、孙雯琪出庭履行职务。原审被告人聂某甲、白某、聂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人聂某甲、白某、聂某乙在石家庄市预谋到邯郸市盗窃高档轿车后视镜片。2014年9月17日凌晨，聂某甲、白某、聂某乙驾驶黑色桑塔纳轿车，携带折叠刀等作案工具到邯郸市军分区附近寻找到作案目标后，白某、聂某乙用准备好的刀子将轿车后视镜撬开，剪断连接线，先后盗走宝马x3、宝马x1、宝马x6、宝马6401、宝马520、保时捷卡宴汽车后视镜片各2个。聂某甲、白某、聂某乙将所盗汽车后视镜片销赃于广州，赃款均分后挥霍。经鉴定，被盗汽车后视镜片总价值人民币41640元。在本案审理期间，聂某甲、白某、聂某乙退还全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关制作的现场勘查笔录及照片。
2.被告人聂某甲供述，2014年9月份的一天晚上，白某和他弟聂某乙开车过来找他，说一块到邯郸偷汽车后视镜片。晚上他和聂某乙轮流开着聂某乙的黑色桑塔纳轿车，带着白某一块来到邯郸后寻找作案目标。他们看见有宝马、卡宴车等高档车，白某、聂某乙下车用刀子撬开车镜片，把线剪断将镜片盗走。晚上他们偷了有一二十副。后他们在网上找买主，他把买主的联系方式给了白某，白某、聂某乙二人带着货过去卖的，卖了一两万元，三人分后花了。
3.被告人白某供述，2014年聂某甲跟他和聂某乙说偷汽车后视镜片卖个钱花，他们商量好后就开聂某乙的黑色桑塔纳轿车到了邯郸的军分区附近，聂某乙下车偷，偷的有宝马、卡宴车等后视镜片。后聂某甲在网上联系了买家，他和聂某乙坐火车到了广州把偷的后视镜片卖掉，卖了有二三万元，他分了不到一万元都花了。
4.被告人聂某甲、白某、聂某乙对盗窃地点的辨认笔录及指认现场的照片。
5.被害人魏某、贺某、高某、张某、任某、李某关于车辆停放地点及车辆后视镜片被盗经过、被盗物品型号、价值等陈述。
6.公安机关扣押作案工具手套、刀子等物品的扣押清单及照片。
7.邯郸县公安局刑警二中队出具的未找到收货人及三被告人供述其他犯罪行为未查证属实的证明。
8.邯郸县价格认证中心价格鉴定结论书记载，被盗的12块车辆后视镜片共计为41640元整。
9.石家庄市公安局长安分局及赵县公安局沙河店派出所出具的抓获证明。
10.三被告人的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人聂某甲、白某、聂某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。聂某甲、白某、聂某乙采用破坏性手段且流窜盗窃公私财物，可酌情从重处罚；聂某甲、白某、聂某乙能够认罪并且积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人聂某甲、白某、聂某乙犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；追回的赃款予以返还被害人。
河北省邯郸县人民检察院抗诉提出，原判决量刑畸轻。
原审被告人聂某甲、白某、聂某乙对原判决认定的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人聂某甲、白某、聂某乙犯盗窃罪的事实清楚，有现场勘查笔录及照片、扣押作案工具手套、刀子等物品的扣押清单及照片，被害人关于车辆停放地点及车辆后视镜片被盗经过、被盗物品型号、价值等陈述，价格鉴定结论书，抓获证明，原审被告人供述、辨认笔录及指认现场照片等经一、二审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人聂某甲、白某、聂某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。聂某甲、白某、聂某乙以破坏性手段实施盗窃，可从重处罚；聂某甲、白某、聂某乙认罪态度较好，积极退还全部涉案赃款，挽回了被害人的损失，减轻了社会危害性，可从轻处罚。原审法院根据本案共同犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故原公诉机关所提抗诉意见，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3358号
原告:齐图雅，女，1972年11月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:套格斯扎布，男，约61岁，蒙古族，教师，现住通辽市。
被告:阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
被告:包东升，男，约34岁，蒙古族，无业，现住址同上。
原告齐图雅诉被告套格斯扎布、阿拉坦花、包东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告齐图雅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐图雅撤回对三被告的起诉。
案件受理费，减半收取349.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秀娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5760号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：卢清军，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告卢清军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告卢清军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00583号
罪犯刘义红，男，1977年11月16日生，陕西兴平市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第106号刑事判决，认定刘义红犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第35号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年七月二十八日止）。剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年十月二十八日以罪犯刘义红在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义红自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获18个积极。
本院认为，罪犯刘义红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义红准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一五年三月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗
窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1445号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡
某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月7日下午，被告人李某至慈溪市××镇城南
村二院住院部车棚，采用推车手段，窃得张某停放在此的皇冠
王牌自行车1辆（无法估价），后销赃得款人民币30元。
同年5月29日下午，被告人李某至观××镇××路××
号门前，采用推车手段，窃得常某停放在此的欧亚马牌自行
车1辆（价值人民币1960元），后销赃得款人民币50元。
同年6月25日上午，被告人李某至观××镇××村华润
万家超市门口，采用推车手段，欲窃走陶某停放在此的美利
达牌自行车1辆（价值人民币1920元）时，被群众当场抓获。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某、常某、陶某的陈述、价格鉴定报告书、
辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决
书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李某的身份证明等
证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年1
2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第59号
申请人张宗熙，男，汉族，1987年5月30日出生，甘肃靖远人，住靖远县。
申请人李伟强，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年9月22日受理了申请人张宗熙、李伟强申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张宗熙与申请人李伟强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故造成两车修理费（凭发票数额赔付）；张明华、张宗熙两人医疗费（凭发票数额赔付）、护理费、误工费、住院伙食补助及营养费，上述费用由李伟强赔付，（李伟强可向保险公司申请理赔），超出部分由双方当事人按责任比例承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张宗熙与申请人李伟强之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月二十二日
书记员 张荣芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00402号
原告闫军，居民。
委托代理人张华，居民。
被告蒋中银，居民。现下落不明。
原告闫军诉被告蒋中银担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告蒋中银经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将甄玲作为被告，后经本院许可，撤回对甄玲的起诉，本案现已审理终结。
原告闫军诉称，2012年5月3日，经原告担保，被告蒋中银向谢福成借款3万元，到期后被告未还，2012年7月3日，原告代其偿还3万元；请求法院依法判令被告蒋中银偿还原告代还的3万元。
被告蒋中银未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一份、“收条”一份。
本院认为，被告蒋中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月3日，经原告担保，被告蒋中银向谢福成借款3万元，被告向谢福成出具借条一份；借款到期后被告未还，2012年7月3日，原告代其偿还3万元，谢福成向原告出具收条一份，同时将借条原件交予原告。
本院认为，被告蒋中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；被告向谢福成借款，到期后未偿还，原告作为担保人代为偿还，有权向借款人，即本案被告追偿，因此，本院对原告要求被告蒋中银偿还其代为偿还的借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中银于本判决生效后十日内，偿还原告代为偿还的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由被告蒋中银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 刘淑英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第875号
申请执行人：吴亚萍，农民，住宁海县。
被执行人：邬静静，农民，住宁海县。
被执行人：邬伟飞，系宁海县西店华昕橡塑电器厂业主，住宁海县。
申请执行人吴亚萍为与被执行人邬静静、邬伟飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬伟飞经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂的厂房已被法院依法拍卖，但不足以清偿债务。被执行人邬静静、邬伟飞下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第875号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 叶宁柯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第76号
原告薛xx，女，1989年6月1日出生，汉族，海伦市
人，农民。
被告程xx，男，1987年2月1日出生，汉族，海伦市
人，农民。
原告薛xx与被告程xx离婚纠纷一案，本院于2013年
12月20日立案受理后，依法由审判员丁凤岭适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛xx、被告
程xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，原告与被告于2008年8月26日同居生活，2011年6月9日生育女孩程x，2010年6月25日办理登记结婚手续，20l0年7月6日，原告患白血病，经哈尔滨医科大学第二医院住院治疗痊愈出院。原告自行支付
171218．00医疗费。原告患病期间，被告对其漠不关心，原告要求与被告离婚，并要求抚养其女程x且被告每月给子女付抚养费500．00元，同时还要求被告给付治病期间的费用171218．00的一半为85608．00元。
被告程xx诉称，我同意原告的离婚请求，但其要求抚养子女。被告不同意给付原告治病的花销，因为那都是双方分居以后的事了，原告花多少钱与其无关。另外，被告为给原告治病借款10万元，要求原告承担一半。
经审理查明，原告薛xx与被告程xx于2008年8月26
日同居生活，2009年4月17日生育女孩程x，于2010年6月25日登记结婚。共同生活期间，和被告父母一起生活。
于2010年7月6日，原告被确诊为白血病，在哈尔滨医科
大学附属第二人民医院住院治疗痊愈出院，经查住院期间共
支出医药费81583.15元，食疗费8100.00元，食宿费12880.00元，药费2021.00元，注射费3034．00元，检查费2638．00元，交通费2300．00元，快递费480．00元1，护理费780．00元，采血费324．00元，邮购药费2985．00元，合计为117125．15元，上述费用均由原告自行支付。另查，非婚生女孩程x一直和原、被告一起生活。被告称为给原告治病借款l0万元，在举证的期限内，未向本院提交相应证据。庭审中，双方经本庭调解，无和好可能，均坚持离婚，但对子女抚养及原告医疗费的承担未能达成一致意见。以上事实有结婚证书户口及身份证复印件，海伦市永富
乡吉贤民委员会证明，原告诊断书复印件，住院病志，化验
单，邮药票据及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚且生有子女，但夫妻分
居时间较长，且双方均坚持离婚，可以认定夫妻感情已经破
裂，双方均同意离婚，应予准许；在婚姻关系存续期间，原
告要求与被告平均负担其治病费用，其请求符合法律规定，
应予以支持；被告称给原告治病支付10万元，在举证的期
限内未能举证，不予支持，考虑子女的身心健康，程x随
原告生活比较适宜，但其抚养费应根据当地的生活水平和被
告的实际情况，确定每月300．00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告薛xx与被告程xx离婚；
二、非婚生女孩程x（2009年4月17日出生）随原
告生活，被告每月给付子女抚养费300．00元，自2014年1月1日起至程x18周岁时止，于每年1月1日前给付；
三、被告于本判决生效后10曰内给付原告治疗白血病
的医疗费57261．00元；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300．00元，减半收取未150．00元，由被告程xx承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级
人民法院。，
审判员 丁凤岭
二〇一四年二月七日
书记员 李 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第785号
上诉人（原审被告）广东中砥投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人陈旭。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人林耸，行长。
委托代理人林玲玲，职员。
委托代理人梁广华，职员。
被上诉人（原审被告）广州市港盛业耐火炉料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人陈亚翠。
被上诉人（原审被告）陈旭，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）陈亚翠，女，汉族，1981年9月16日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）莫爱生，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）罗小燕，女，汉族，1963年11月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）岳高兴，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）陈丽娜，女，汉族，1975年11月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人广东中砥投资有限公司不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第996-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其注册地在广州市越秀区，根据民诉法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《小企业借款合同》中约定，争议解决方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，佛山市禅城区人民法院作为该协议管辖条款约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山白执字第11号
申请执行人唐碧娟，女。
被执行人谭永红，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山白民一初字第132号民事调解书，申请执行人唐碧娟于2015年8月6日申请强制执行，本院于2015年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，本院执行局因其他执行案件正在处置被执行人谭永红名下的房产，申请执行人于申请执行当日向本院提交了参与分配申请书。2015年12月11日，本院根据执行局的分配方案，向申请执行人发放执行款33000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山白民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 李虞林
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第548号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢5层2-503号商品房，被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了40万元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计40000万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告张伟杰之间存在商品房买卖合同，且被告现在也已经向原告张伟杰交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告张伟杰同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001457），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢5层2-503号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，如逾期交房在180天之内，�告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合同，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付40万元购房款，被告于2011年9月21日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款40万元，并于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同备案。另查明，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001457）、收据、银行结算业务申请书、澄迈商品房买卖合同备案确认表及庭审笔录等在案佐证，�以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2011年12月30日前将房屋交付张伟杰使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月3日才将涉案房屋交给张伟杰使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为�日按已付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2011年12月30日的第二天（2011年12月31日）起至2014年9月3日实际交房日止，逾期交房天数共计977天。以原告已付房款400000元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付张伟杰逾期交房违约金为400000元×0.0001×977=39080元。庭审中原告张伟杰主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告张伟杰从2011年12月31日至2014年9月3日的逾期交房违约金共计人民币39080元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2023号
原告李琼，女，生于1964年5月14日，汉族，农村居民，住大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告大竹县麻辣空间火锅食府，住所地：大竹县。
负责人：杨德贵。
本院在审理原告李琼与被告大竹县麻辣空间火锅食府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李琼自愿撤回对大竹县麻辣空间火锅食府的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李琼负担。
审判员 廖淑慧
二〇一四年九月十五日
书记员 王薪杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第358号
申请执行人刘克芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人崔洪树，男，汉族，抚松县林业局退休工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘克芳与被执行人崔洪树民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）抚执字第358号执行案件与（2014）抚执备字第358号执行案件重复立案。申请执行人于2014年7月29日向本院提出申请，请求法院撤回（2014）抚执字第358号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第358号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年七月二十九日
书记员 马云光
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第148号
原告朱晓君，公务员。
被告廖树华，个体户。
原告朱晓君与被告廖树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓君到庭参加诉讼，被告廖树华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓君诉称，2013年3月8日，被告廖树华向原告借款80，000元，约定借期12个月，并口头约定月利率2.5分。然而，被告只支付了4个月的利息8，000元，之后再未还款。现要求被告尽快归还借款80，000元并自2013年7月8日起按月利率2.5分计算至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告借款80，000元的事实。
被告廖树华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告廖树华向原告朱晓君借款80，000元并出具了一张借条，借条载明“借款期限是12个月，在每月8日前支付利息，借款到期即还清本金。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息；借款人如未按期偿还本金，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额每日千分之三的违约金。”借款后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖树华向原告朱晓君借款80，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，原告要求被告归还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未载明借款利率，原告亦未提交证据予以证实，因此对原告主张双方口头约定了借款月利率为2.5%且被告已归还8，000元利息的实事本院不予认定，其要求按月利率2.5%计息的诉讼请求不予支持。原、被告约定“借款人如未按期偿还本金，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额每日千分之三的违约金。”，该约定在实质上属于逾期还款利息，已超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树华归还原告朱晓君借款人民币80，000元及违约金（违约金自2014年3月8日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年即年利率24%计算至借款还清之日止）；上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1，800元，减半收取为900元，由被告廖树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二○一五四月二十七日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00019号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，汉族，1988年3月1日出生于浙江省兰溪市，无业，住浙江省兰溪市兰江街道三市。2014年7月22日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留五日。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月25日被黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人倪某某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）屯刑初字第00018号刑事判决，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日凌晨，被告人倪某某步行至黄山市屯溪区江心洲篮球场旁边的小卖部，发现店门为玻璃门，用U型锁锁住，便将店门缝弄大后钻入店内，盗得现金300余元。之后倪某某又二次使用相同的方式进入该店盗窃，窃得若干零食和饮料。
2014年10月26日凌晨，被告人倪某某步行至黄山市屯溪区元一大观水口街享青春成人用品店，发现店门为玻璃门，便用力将店门缝弄大，再用捡到的红砖卡住玻璃门后钻入店内窃得现金700元。2014年10月28日凌晨，倪某某用上述方式再次进入享青春成人用品店，窃得4台“惠普”牌笔记本电脑，并将电脑藏匿在屯溪区新安大桥南段桥下一房间内。后倪某某以1500元价格将其中2台电脑卖至屯溪区华盛调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗的4台笔记本电脑价值共计9960元。
案发后，被告人倪某某的亲属从屯溪区华盛调剂行赎回被盗的2台“惠普”牌笔记本电脑及公安机关查扣的2台“惠普”牌笔记本电脑均退还给被害人徐某甲，此外，倪某某的亲属代为退赔给被害人徐某甲700元，退赔给被害人金某某300元。被害人徐某甲对被告人倪某某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息，证明被告人倪某某的身份情况；
2.抓获经过，证明2014年11月4日公安民警在屯溪区阳湖星盛快捷宾馆将被告人倪某某抓获的事实；
3.华盛调剂行经营凭证、徐某乙出具的收据，证明被告人倪某某曾在华盛调剂行典当2台“惠普”牌电脑的事实；
4.扣押清单，证明公安民警从被告人倪某某藏匿电脑处（新安大桥南端桥下一房间内）搜查出被盗2台电脑的事实；
5.接受证据材料清单，证明被告人倪某某亲属代其将被盗的2台电脑赎回并交给公安机关的事实；
6.发还清单，证明公安机关将被盗4台电脑退还给被害人徐某甲的事实；
7.行政处罚决定书，证明倪某某曾因盗窃被浙江省兰溪市公安局处以行政拘留五日的事实。
（二）黄山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗4台笔记本电脑价值9960元。
（三）笔录
1.现场勘验笔录，证明享青春成人用品店被盗的一些基本情况以及抽屉被撬的痕迹；
2.辨认笔录，证明徐某乙辨认出辨认照片中的6号男子（倪某某）是在其调剂行典当2台笔记本电脑的人；
3.指认笔录，证明被告人倪某某指认自己作案现场情况。
（四）证人徐某乙的证言，证明倪某某曾来到其经营的调剂行将2台电脑典当1500元的事实。
（五）被害人的陈述
1.被害人徐某甲的陈述，证明其店内先后两次被盗4台笔记本电脑和现金1000元的事实；
2.被害人金某某的陈述，证明其经营的小卖部前后三次被盗。第一次被盗390元和一条“利群”牌香烟；第二次被盗8包“利群”牌香烟；第三次被盗一些零食和饮料。
（六）被告人倪某某的供述和辩解，证实其于2014年10月5日凌晨在屯溪区江心洲篮球场旁边的小卖部内偷了现金300余元。之后又二次在该店偷了若干零食和饮料；2014年10月26日凌晨，其在屯溪区元一大观水口街享青春成人用品店内偷了现金700元。2014年10月28日凌晨，其又在该店偷了4台“惠普”牌笔记本电脑，并将电脑藏匿在屯溪区新安大桥南段桥下一房间内。后以1500元价格将其中2台电脑卖至屯溪区华盛调剂行的事实。
原审法院认为：被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人倪某某案发后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，其亲属积极代为退赃、退赔，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人倪某某上诉提出：原判量刑过重。
检察机关意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人倪某某的上诉理由不能成立，依法应予以维持原判。
本院审理查明的上诉人（原审被告人）倪某某五次盗窃的犯罪事实及证据的认定与原审无异，且原审采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书列出，本院经审查予以确认。
对于倪某某提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人倪某某盗窃物品价值共计10960元，已达到数额较大，且系多次盗窃。原审法院已充分考虑了其当庭自愿认罪、亲属代其退赃、退赔的具体从轻情节，所判刑罚并无不当。倪某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。倪某某案发后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；倪某某亲属积极代为退赃、退赔，依法亦可对倪某某酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察人员的检察意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年四月八日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04583号
原告重庆市涪陵区某某业主委员会，住所地重庆市涪陵区。
负责人何永林，该委员会主任。
被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区74号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人罗长华，男，1962年6月9日出生，汉族，重庆市荔枝林强物业管理有限公司业务经理，住重庆市涪陵区。
被告何立红，男，1963年11月7日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区某某业主委员会与被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司、何立红委托合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区某某业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区某某业主委员会负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐成承
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15266号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告吕斌，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告吕斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第26号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄彬彬，男，1993年3月11日出生。
被执行人郭婉青，女，1993年3月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人黄彬彬、郭婉青未达法定婚龄同居，并于2012年9月7日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03053号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月29日缴交社会抚养费2000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月1日向被执行人黄彬彬、郭婉青送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄彬彬、郭婉青在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄彬彬、郭婉青仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄彬彬、郭婉青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人黄彬彬、郭婉青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1776号
原告韩绪安，男，生于1962年1月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王洪双，该村主任。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘宝森，山东博睿律师事务所律师。
原告韩绪安与被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会（以下简称王先庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩绪安及其委托代理人赵立国、被告委托代理人宋克成、刘宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绪安诉称，被告向原告借款46400元，双方约定利息为每元每月计息6厘。被告于1999年5月1日为原告出具借据一张。后该款经原告催要，被告王先庄村委未予偿还。为此原告韩绪安诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金46400元，并由被告自1999年5月1日起至判决生效之日止向原告支付利息55000元，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王先庄村委辩称，一、本案原告主张的诉讼权利已超出法定的诉讼时效，依据民法通则第135条，向人民法院请求诉讼权利的期间为两年。被告于1999年5月1日向原告出具借据，且该欠款系1998年转变来，截止今日已经16年，原告在此16年中，并未向被告及代表人主张过权利。另，被告曾答应于1999年5月1日还款，向原告出具或更改了本案所争议的借条。1999年5月1日，没有将偿还被告借款，自此，原告已经知道自己的权益受到侵害，未向被告主张任何权利，本案超出法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；二、此借款截止今日已经16年，经手人已经过世，具体的支付过程被告不清楚，且被告没有收到借款，关于借贷过程及借款的支付情况，原告应当提交证据予以证实，否则应当承担不利后果；三、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第3、8、9项规定，村民借款应当由村民会议讨论决定，即使本案借贷关系真实存在，但该借款未经村民会议的同意和决定，村民组织法是全国人大制定的法律，属于效力性规范，本案借贷关系违背了法律的强制性规定，应属无效。
经审理本院认定，1998年，被告王先庄村委为开矿山需要向原告韩绪安借款46400元，当时原告韩绪安以现金形式将借款交到被告王先庄村委原书记王永洲及会计王永坡手中。1999年5月，被告王先庄村委换届，马洪发当选村主任后，对村里的原来账目进行清理。1999年5月1日，王永洲、王永坡在原告韩绪安家，为原告韩绪安办理转账单，并由会计王永坡书写的借据一份，载明：“1999年5月1日借韩绪安现金46400元每元每月计息6厘98年转来大写肆万陆仟肆佰元加盖长清区万德镇王先庄村民委员会公章负责人王永洲收款人王永坡”。该款经原告韩绪安催要，被告王先庄村委未予偿还。为此诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告王先庄村委称，对借据真实性无异议。但涉案借款系由1998年转来，1999年5月1日系被告王先庄村委承诺还款日期，原告韩绪安没有在法定的两年内向被告王先庄村委主张权利，故涉案借款已超出诉讼时效。对此，原告韩绪安称，被告王先庄村委向原告韩绪安出具借据时，称被告没有能力偿还借款，待被告有能力时，及时向原告韩绪安进行偿还借款。2014年原告韩绪安得知被告王先庄村委向外发包矿山，后向被告王先庄村委催要，但被告王先庄村委以未收到承包费为由未予偿还。对于以上陈述，双方均未提交相应证据予以证实。
另，双方约定借款利息为月利率6‰，对于借款期限，被告王先庄村委称1999年5月1日为被告王先庄村委承诺向原告韩绪安还款日，对此原告韩绪安不予认可，被告王先庄村委亦未提交相应证据予以证实，视为未约定借款期限。
本院所确认的上述事实，有原告韩绪安提供的借据原件一份及原、被告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告韩绪安提交的借据可证实原、被告之间存在借贷关系。被告王先庄村委尚欠原告韩绪安款项46400元的事实，有原告韩绪安提交的借据原件为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告王先庄村委称涉案借款已超出诉讼时效，但未提交相应证据予以证实。综合原、被告双方的陈述及开庭审查，被告王先庄村委虽称出具借据之日（1999年5月1日）为还款日，但原告韩绪安不予认可，且被告王先庄村委未提交相应证据予以证实，视为未约定还款期限。原告韩绪安曾于2014年向被告王先庄村委催要上述欠款，且截至原告韩绪安起诉之日（2015年7月1日），涉案纠纷亦未超出二十年的保护期限。综上，本院认为涉案借款未超出诉讼时效。故对于原告韩绪安要求被告王先庄村委偿还欠款46400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩绪安要求被告王先庄村委支付相应利息的请求，本院调整为由被告王先庄村委自借款之日（1999年5月1日）起至偿还所有欠款之日止，以借款46400元为基数，按双方约定的月利率6‰为计算标准在原告韩绪安主张的55000元范围内向其支付利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韩绪安偿还欠款46400元；
二、由被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会自1999年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以46400元为基数，按双方约定的月利率6‰为计算标准在原告韩绪安主张的55000元范围内向原告韩绪安支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元减半收取1164元、诉讼保全费1070元均由被告济南市长清区万德镇王先庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年八月十八日
书记员 葛浩
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1776号原告林涌华，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告胡学良，男，汉族，住四川省长宁县。被告周彪，男，汉族，住四川省长宁县。原告林涌华诉被告胡学良、周彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告林涌华及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼，被告胡学良、周彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林涌华诉称：被告胡学良因生意资金周转困难，向原告借款100000元，双方并签订有借款合同，约定借款期限为2个月，约定利率为月息3℅，被告周彪为自愿为胡学良借款提供连带责任保证担保，此后被告胡学良未按约定偿还本金和支付利息，故原告特起诉要求被告按约定立即偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用。被告胡学良未予答辩。被告周彪未予答辩经审理查明：被告胡学良、周彪与原告系朋友关系，2014年11月，被告胡学良因生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原被告双方并签订有借款合同，约定借款期限为2个月，借款期限自2014年11月11日起至2015年1月11日止，约定期限内借款利息为月利率3℅，逾期利率在约定利率基础上上浮3℅，被告周彪自愿为该笔借款承担连带保证担保，借款后被告胡学良因经营状况恶化，仅支付了原告利息7000元，其余未按约定偿还原告借款并支付利息，故原告起诉来院，要求被告胡学良、周彪共同偿还借款及利息，并承担案件诉讼费用。在本案审理过程中，原告林涌华自愿放弃要求被告周彪对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求。上述事实，有原被告双方确定的借款合同为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告胡学良向原告借款100000元，由原被告双方确定的借款合同为证，在本案审理过程中被告胡学良、周彪均未对借款金额提出异议，故本院予以确认，原告林涌华自愿放弃要求被告周彪对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡学良应按借款合同约定期限偿还借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，双方约定的年利率超过24℅的，其超过部分法律不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定、判决如下：被告胡学良在本判决生效后十日内偿还原告林涌华借款人民币100000元并支付利息，其利息计算方式为以本金100000元为基数，从2014年11月12日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年五月二十四日书记员  李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1776号原告：刘某某，住长岭县。被告：魏某某，住长岭县。原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员高英军、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，1984年原告与被告开始同居生活，至今未登记，婚后生育三个女孩，现均已成年，被告于2008年5月24日离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请依法判决。被告魏某某经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，原、被告于1984年未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育三名女孩，现均已成年。现有家庭财产四间砖瓦房，被告于2008年5月离家出走至今，现下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但是一居生活多年并育有多名子女，系事实婚姻，但被告不尽夫妻义务离家出走，至今下落不明，且原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告魏某某离婚；家庭现有财产由原告刘某某代管。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  高英军人民陪审员  鲁艳华二〇一五年十月十五日书 记 员  苗建秋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初500号
原告：马迪，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，辽滨沿海经济区石化*期软基地处理工程负责人，住辽宁省大洼县。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告马迪与被告胡晓军、朱玉虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马迪撤回起诉。
案件受理费1425元（原告未交纳），减半收取712.50元，由原告马迪承担。
审判员 廉志宏
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡 芸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9679号
罪犯庞守热，山东省嘉祥县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2008年12月15日作出了（2008）济中区刑初字第156号刑事判决，以被告人庞守热犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯庞守热在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞守热在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有�改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞守热在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞守热减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00260号
原告�某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告徐华清于2014年3月19日向本院提出撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告徐华清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告余某的起诉。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 津
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03443号
原告：黄某某，职工。
委托代理人：黄维荣，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府东镇东华路36号。
负责人：汤本飞，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告黄某某申请撤回对被告马某的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李松
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01674号
原告孙小英，女，汉族，农民。
委托代理人任宝安，男，汉族，银行职工。
被告吕军刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙小英诉被告吕军刚离婚纠纷一案中，原告孙小英于2013年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吕军刚的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告孙小英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小英撤回对被告吕军刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小英承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张文华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑三终字第44号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑更亮，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人郑更亮犯运输毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）盘法刑一初字第431号刑事判决，宣判后，被告人郑更亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月10日23时许，被告人郑更亮采取体内藏毒方式运输毒品，在西双版纳国际机场候机楼准备乘坐飞机飞往昆明时，因形迹可疑在景洪机场被公安人员盘查，盘问过程中其主动交代体内藏有毒品，随后查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重182.9克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人郑更亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2025年3月10日止）；查获的毒品甲基苯丙胺净重182.9克予以没收。
宣判后，郑更亮上诉称：毒品数量不符，一审量刑重。
经审理查明，原判认定郑更亮犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，并有下列在案证据证实：上诉人郑更亮的身份证明、上诉人郑更亮供述、抓获经过及现场盘问笔录、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、机票、提取笔录、称量记录及照片、扣押清单。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑更亮主观上为牟取非法利益，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪。上诉人郑更亮所提“毒品数量不符”的上诉理由与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人郑更亮量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）港行初字第00063号
原告武信华。
委托代理人郭行舟、郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。
法定代表人程建新，职务支队长。
委托代理人王志明。
委托代理人周文林。
原告武信华诉被告江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）渔政行政处罚一案，原告武信华于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于4月4日向被告渔政监督直属支队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审查终结。
2013年4月11日，被告省渔政监督直属支队作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》，认定浙普渔62020船于2013年4月11日8时31分，在149／2（E123°14′12″，N32°54′59″）渔区进行电脉冲桁杆拖虾捕捞作业，实际作业的类型与许可证核定的作业类型不一致，且该网具被列入禁用渔具目录。违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，构成使用禁用的渔具进行捕捞的违法行为。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，作出如下处罚决定：1、罚款50000元；2、没收电脉冲一套。
2014年4月14日，被告渔政监督直属支队向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
立案审批表、现场检查笔录、证据照片、询问笔录、渔业捕捞许可证、国籍证书、渔业船舶所有权证书、船舶检验证书行政处罚事先告知书、送达回证、当场缴纳罚款申请书、案件执行票据、罚没物品处理记录等，证明原告起诉超过起诉期限，被诉行政处罚决定合法。
原告武信华诉称，被告渔政监督直属支队未告知听证权利，且违反“一事不再罚”的原则，请求撤销被诉行政处罚决定。
原告武信华向本院提交以下证据：
1.渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、船舶国籍证书，证明原告的诉讼主体资格。
2.渔业行政处罚事先告知书、渔业行政处罚决定书，证明被告的行政处罚行为违反法定程序。
3.江苏省渔业资源赔偿费收据、农业银行汇款凭证，证明原告交付罚款的事实。
被告渔政监督直属支队辩称，1.被诉处罚决定于2013年4月11日作出，当天直接送达给原告，原告起诉超过起诉期限；2.被诉行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序；3.被诉行政处罚不违反“一事不再罚”原则，请求驳回原告诉请。
经审查，2013年4月11日，被告渔政监督直属支队对原告作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》。原告于当天收到被告作出的该渔业行政处罚决定书，并于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求撤销《渔业行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向原告送达。虽然原告对被告提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但原告认可其起诉时提供的被诉行政处罚决定书即为2013年4月11日所收到的行政处罚决定书的复印件，且原告于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上两点足以认定原告知道被告作出的行政处罚决定。原告提出的被告未告知行政处罚导致原告无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是原告超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因原告超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故本院对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告武信华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许美燕
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民立初字第1088号
原告焦某某，女。
原告张某某，女。
二原告委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女。
本院受理原告焦某某、张某某诉被告刘某某转继承纠纷一案后，被告刘某某在答辩期内提出管辖权异议，认为被继承人张珍2008年11月9日因煤气中毒死于郑州市，张珍的住所地在郑州市金水区，且张珍在南召县也没有任何遗产，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2001年10月20日张玉国与ＸＸＸ离婚，婚生女儿张珍随其母亲ＸＸＸ生活。2008年11月9日ＸＸＸ、张珍母女因煤气中毒死亡，2009年4月21日张玉国与被告刘某某（ＸＸＸ的母亲）达成ＸＸＸ、张珍遗产分割协议，其中协议的第二条为：“除保险赔偿款外张玉国在遗产中再继承10万元人民币”。2008年5月6日张玉国与原告焦某某同居生活，2010年6月20日生一女儿张某某，2011年1月20日补办结婚证，2013年5月16日被告之子曾庆兵付给张玉国1万元，2013年8月26日张玉国因病去世，去世前一直在南召县红宇机械厂家属院居住。本案争议的是被继承人张珍的遗产9000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王荣波
审判员 李 晓
审判员 姬春侠
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁恒学
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00001号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李运光，被告单位工作人员，特别授权。
委托代理人：谭波，被告单位工作人员，一般代理。
被执行人：詹光友，女，汉族，1943年11月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2014）24号《责令交出土地决定书》。本院受理后，于2014年12月31日向被执行人詹光友发了《非诉行政执行案件听证通知书》，于2015年1月6日组织双方进行了听证。本案现已审查终结。
申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）称：经2012年10月28日渝府地（2012）1184号《重庆市人民政府关于江津区实施滨江新城城市规划建设土地征收的批复》批准：同意征收德感街道圣泉社区经济合作社、海会经济合作社、中渡社区浒溪经济合作社、柑园经济合作社、塔坪经济合作社集体农用地27.6019公顷（其中耕地13.5147公顷）、建设用地7.0751公顷、未利用地1.3946公顷。2013年11月29日重庆市江津区人民政府发布了江津府地（2012）244号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设土地征收的通知》，并于同日发布了江津府布（2012）54号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》：要求被征地单位和个人，于2012年12月31日前自行到江津区德感街道办事处办理征地补偿登记手续。2012年11月29日我局制定了江津国土房管文（2012）136号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》，通告明确指出：被征地农村集体经济组织、农村村民或其它权利人对征收补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在本征地补偿安置方案通告之日起10个工作日内向我局书面提出。2013年1月29日江津府地（2013）27号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意我局制定的拆迁补偿安置方案并同意由我局负责实施。被征收人詹光友的房屋位于江津区德感街道中渡社区4组原圣泉乡塔坪村楼琴滩组【乡村房屋所有权证号：圣泉字第40301014号，产权人：潘付华（系詹光友丈夫），产权面积116平方米】。由于潘付华已去世，经德感街道办事处人民调解委员会调解，该房屋由詹光友及子女潘贵书、潘贵友、潘贵平、潘贵林、潘贵英、潘贵兵共同继承，在对房屋进行丈量和自愿调解的基础上（实际丈量面积232.015平方米）达成了潘富（付）华遗产分割协议，詹光友分得房屋165.735平方米在该征地拆迁范围内。我局于2014年4月28日制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》，明确告知被执行人詹光友：房屋拆迁补偿88378元，住房安置方式有货币安置、统建优惠购房安置、以房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种，在与你户多次商谈中，你户多次提到以产权面积货币安置并定向购买住房方式，现我局将按照以产权面积货币安置并定向购买住房方式对你户进行安置，一次性住房货币款126497元，选择以房屋产权面积货币安置并定向购买安居房还房地点在浒溪住房小区二期工程还房点。我局将126497元以詹光友名义存入中国农业银行股份有限公司重庆市江津德感支行，并告知詹光友于收到本方案后5日到滨江新城征地办公室领取并签定房屋拆迁安置协议。并于同年5月20日将《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》送达被执行人詹光友。2014年5月29日我局制作了《限期交出土地告知书》并于同年5月30日送达给了被执行人詹光友。2014年7月8日我局作出了江津国土房管［责令交出］（2014）24号《责令交出土地决定书》，决定：责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物及其他设施，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。并于同年7月10日对被执行人詹光友进行了送达。2014年8月20日我局制作了《催告书》，并于同年8月28日对詹光友进行了送达。在征收过程中，我局工作人员多次与詹光友协商征收补偿有关事宜，但因詹光友要求先解决其少得的二份青苗费和要5套一室一厅的房屋（一套面积65平方米左右）的要求，违背了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》，没有达成补偿协议。现该《责令交出土地决定书》已生效，被执行人詹光友仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出责令交出土地决定。其次，被执行人詹光友要求解决青苗费的支付与本案无关，要求安置5套一室一厅房屋（一套面积65平方米左右）的要求，违背了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管［责令交出］（2014）24号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区国土资源和房屋管理局2014年7月8日作出的江津国土房管［责令交出］（2014）24号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王蜀舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第708号
原告王根兴。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告丁丰兴。
被告丁彩莲。
原告王根兴为与被告丁丰兴、丁彩莲民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王根兴的委托代理人张国华到庭参加诉讼；被告丁丰兴、丁彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根兴诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告丁丰兴因工程资金周转需要向原告借款70万元，约定利息按月利率3%计算，原告交付借款后被告丁丰兴出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。原告认为，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款70万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率3%计付至实际还款之日止）。
被告丁丰兴、丁彩莲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2013年12月9日登记结婚，2014年6月17日登记离婚。2014年1月29日，被告丁丰兴因资金周转需要，向原告借款70万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。为此，原告�至本院。
上述事实，有原告提供的被告丁丰兴出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告丁丰兴之间的借贷关系合法有效，被告丁丰兴尚欠原告借款70万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告丁丰兴应及时归还借款并支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案约定利息按月利率3%计算，已超过上述法律规定，故超过部分，本院不予保护；原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告丁丰兴、丁彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丰兴、丁彩莲于本判决生效后十五日内共同归还原告王根兴借款人民币70万元及利息（利息自2014年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王根兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告丁丰兴、丁彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王庆玲