江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3150号
原告张维吉，男，汉族，1989年4月24日生，住淮安市淮安区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告赵兴庚，男，汉族，1968年2月24日生，住江苏省沭阳县。
被告葛华中，男，汉族，1982年8月28日生，住江苏省沭阳县。
被告北京六建集团有限责任公司，组织机构代码10110649-6，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，该公司董事长。
委托代理人苏伟、徐保毅，该公司职员。
原告张维吉诉被告赵兴庚、葛华中、北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维吉委托代理人李想，被告北京六建委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告赵兴庚、葛华中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张维吉诉称：2014年6月29日6时30分许，被告赵兴庚在淮安生态新城星雨华府工地做钢筋工，因其使用工地木方后未能按规定摆放，后与同在该工地的木工发生纠纷。原告张维吉前去劝阻，赵兴庚趁原告不备，用钢管击打原告头部，导致原告受伤。案涉工地系被告北京六建承建，被告葛华中系钢筋班组负责人，赵兴庚在工作时间、工作地点从事雇佣活动中故意致原告重伤，根据法律规定应当由北京六建与葛华中承担赔偿责任，赵兴庚承担连带责任。现请求判令被告赔偿原告：1、医疗费32333.74元；2、误工费25406.6元；3、营养费3600元；4、护理费10800元；5、住院伙食补助费1140元；6、残疾赔偿金206076元；7、被抚养人生活费93904元；8、精神抚慰金30000元；9、交通费2000元；10、鉴定费3330元；合计408590.34元。
被告北京六建辩称：1、星雨华府工程由两家总包单位施工，我公司承建的是一期二标段工程，原告受伤是否发生在我公司承建工地无法确定；2、我公司已将工程发包给江苏宿迁华宇劳务公司（以下简称华宇公司），原告并非华宇公司工作人员；3、我公司与实际施工班组只是管理关系，原告没有证据证明与我公司是雇佣关系，故我公司不应承担雇主责任。
被告赵兴庚、葛华中未答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区星雨华府一期工程由淮安雨润置业有限公司发包给被告北京六建承建，北京六建将其中的钢筋工、木工分包给宿迁华宇劳务公司施工。宿迁华宇劳务公司将钢筋工分包给被告葛华中，被告赵兴庚受葛华中雇佣在上述工地从事钢筋工工作。
2014年6月29日6时30分许，被告赵兴庚等人在案涉工地做钢筋工，因其使用工地上的木方，与同在工地上做木工的原告张维吉等人发生纠纷。原告张维吉在与赵兴石（系赵兴庚弟弟）发生撕扯过程中，赵兴庚从工地上捡起一根钢管击打原告头部，导致原告受伤。原告当即被送往淮安市楚州医院住院治疗，经诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、左颞顶叶及右颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部凹陷性骨折、左颞骨骨折、颅底骨折、右额部头皮挫伤、左顶部皮下血肿、右上肢外伤、全身多处软组织损伤，后于2014年8月4日出院，用去医疗费59443.78元。2014年11月5日，原告在淮安市楚州医院行左颞顶部颅骨修补术，于2014年11月23日出院，用去医疗费33471.10元。2015年4月13日原告张维吉因本次伤害产生癫痫后遗症，在淮安市楚州医院住院治疗，于2015年4月15日出院，用去医疗费1515.99元，原告三次住院共用去医疗费94430.87元，因本次事故原告产生后续治疗费用截止起诉之日为3002.37元，原告自行支付32433.24元。
经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数以及丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因外伤致其颅脑损伤构成人体损伤八级伤残；2、原告部分丧失劳动能力；3、误工期限以270日、营养期限以120日、护理期限以105日为宜；护理人数前一月以2人护理为宜，以后以1人护理为宜。原告花费鉴定费3330元。
另查明，原告系城镇居民，原告女儿张梓然于2013年1月31日出生。2014年度江苏城镇居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均消费性支出23476元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，被告赵兴庚等人使用案涉工地的木方与原告等人发生冲突，原告在与赵兴庚弟弟撕扯过程中，赵兴庚用钢管击打原告头部致原告受伤，赵兴庚应对原告的受伤承担主要的过错责任，因原告自身对于纠纷的产生也存在一定的过错，故可以适当减轻被告的责任。本院酌定由赵兴庚承担本起事故80%的责任，原告自身承担20%的责任。因赵兴庚受被告葛华中雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，其在工作时间、工作地点，因使用木工组的木方与原告发生纠纷并致原告受伤，其行为表现形式与履行职务之间具有内在的因果关系，可以认定为从事雇佣活动，葛华中作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。赵兴庚的行为系故意致人损害,应当与葛华中承担连带赔偿责任。被告北京六建将涉案工程分包给具有资质的施工企业，其并非赵兴庚的雇主，不应承担责任。
原告受伤所致的合理损失。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病例等相关证据确定。原告的医疗费共计97433.24元，自行支付32433.24元，本院予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系城镇居民，本院酌情参照2014年度江苏城镇居民人均可支配收入为34346元标准计算，结合鉴定意见，原告的误工费为34346÷365×270=25406.6元。
3、住院伙食补助费，原告住院共计57天，该项费用为57×18=1026元。
4、营养费，原告因身体受到伤害需要加强营养，结合鉴定意见确定营养期限为120日，原告主张该项费用为120×30=3600元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
5、护理费，原告因伤构成八级伤残，根据原告身体现实状况及实际护理需要，结合鉴定意见，原告主张护理费为30×80×2+75（105-30）×80×1=10800元，不违反法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告构成八级伤残，参照城镇居民标准，原告的残疾赔偿金为206076元。
7、被抚养人生活费，原告因伤致残，势必会影响原告的劳动能力，结合鉴定意见，本院酌情参照其伤残等级系数支持被扶养人生活费，原告女儿张梓然于2013年1月31日出生，相应的被抚养人生活费为23476×16÷2×0.3=56342.4元。
8、精神损害抚慰金，因原告的伤构成八级伤残，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为15000元。
9、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为2000元，因未提供交通费发票予以证实，本院酌情支持600元。
10、鉴定费，结合鉴定费票据，原告的鉴定费为3330元，本院予以确认。
以上费用合计354614.24元，由被告葛华中赔偿80%为283691.4元，被告赵兴庚承担连带赔偿责任。被告赵兴庚、葛华中未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张维吉2836**.4元，被告赵兴庚承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张维吉其他诉讼请求。
案件受理费5555元，由被告葛华中、赵兴庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 许广明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。