江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01780号
原告陈翠侠，农民，系庄振强之妻。
原告庄学波，公司职员，系庄振强长子。
原告庄学琳，公司职员，系庄振强次子。
三原告共同委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告刘武。
原告陈翠侠、庄学波、庄学琳与被告刘武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法先由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈翠侠、庄学波、庄学琳的委托代理人高东、陈艳秋到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠侠、庄学波、庄学琳诉称：死者庄振强系被告刘武雇佣的驾驶员，雇佣关系已达三年。2014年9月14日晚，庄振强从宿迁某钢厂送货前往淮南。9月15日凌晨3时左右在途经蚌埠市场某经济开发区时，庄振强从车上不慎摔落，当时出现鼻子、耳朵流血现象。被告刘武将其扶上车继续前往淮南。庄振强上车20分钟左右出现呻吟、呕吐等症状。被告到达淮南后先在一个地方吃完早饭，再到某卸货厂将车上的货物（盘钢）卸完。货物写卸完后，被告刘武又到另一地点睢宁老乡王来章处装货，此时发现庄振强在车上副驾驶座位上不动了，便和王来章用电动三轮车将庄振强送往附近的发强医院，该医院不接诊，拨打120急救到东方集团总医院抢救。东方医院诊断为入院前死亡。医院报案，淮南市龙舜派出所受理案件后，主持调解，但被告刘武拒绝赔偿。原告申请对庄振强的死亡原因进行鉴定，结论为死者因重度颅脑损伤而死亡。
依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项经济损失388152.5元，并负担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失合计775912.5元。
被告刘武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈翠侠、庄学波、庄学琳的亲属庄振强系被告刘武雇佣了三年左右的驾驶员。2014年9月14日晚，被告刘武与原告亲属庄振强驾驶被告刘武所有的苏C×××××号、挂车车牌为苏C×××××号解放牌货车，自宿迁送货物至安徽省淮南市。庄振强在卧铺内休息，被告刘武开车。2014年9月15日凌晨3时许，在车辆行驶至蚌埠市高新区长征南路与中环线交叉路口西100米处时，庄振强要求下车，被告刘武遂停车。庄振强在下车过程中不慎摔落。被告刘武下车后，发现庄振强侧身躺在地上，鼻腔少量流血。后被告刘武将庄振强扶上车，庄振强遂坐在车辆的副驾驶位置，并由被告刘武继续驾驶车辆向淮南方向行驶。上车后约20分钟左右，庄振强呕吐了，后其靠在椅背上呻吟。被告刘武在公安机关的询问笔录中陈述：“我看他难受的样子，就对庄说：‘带你到医院洗洗（指鼻子上的血迹），吊两瓶水’。庄说‘不用没事’。我看他这么说，我就没有带他到医院治疗，大约过了半个小时，庄振强就趴在驾驶室操作台上。”此后，被告刘武继续驾驶车辆向淮南方向行驶。
9月15日凌晨4时30分许，被告刘武喊庄振强下车吃饭，庄振强没有回答，被告刘武遂自己下车吃饭。吃完饭上车后，庄振强仍趴在驾驶室的操作台上，被告刘武没有与庄振强说话，继续驾驶车辆向前行驶。早上6时左右，车辆到达卸货地点后，被告刘武进行卸货。在卸货过程中，叉车司机案外人黄贯典发现涉案车辆的副驾驶有呕吐物，还有一个人趴在驾驶室操作台上，遂问被告刘武为何车上被吐得如此脏。被告刘武回答道：受凉的，卸完货后就带他到医院看看。
9时许卸完货物后，被告刘武驾驶车辆至其老乡王来章租住的石家店处。到达王来章租住处附近，因庄振强对被告刘武的呼喊无反应，被告刘武遂请王来章帮忙将庄振强送至淮南市发强医院治疗。后转院至淮南东方集团总院，经抢救无效死亡。东方集团总院在庄振强的病例上记载：患者意识消失，双侧瞳孔散大，对光反射消失，颈动脉搏动未能触及，心音消失。行心肺复苏，肾上腺素、阿托品等药物复苏，迅速建立静脉通道，医治无效，于2014年9月15日10时30分宣布死亡。
庄振强死亡后，淮南东方医院集团总院保卫科的副科长廖晓冬将被告刘武带至淮南市公安局龙舜派出所报案。此后，庄振强的亲属申请对庄振强死亡原因进行鉴定。2014年11月10日，安徽省理工司法鉴定中心出具安理司（2014）病鉴字第002号法医病理司法鉴定意见书。该鉴定意见为：庄振强的死亡原因符合钝性外力作用致重型颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。原告为该鉴定支付鉴定费5000元。在庄振强死亡后，被告刘武已赔偿原告4万元。
2015年1月19日，淮南市公安局淮龙舜分局经调查后出具淮舜公（刑）不立字（2015）1号不予立案通知书。淮南市公安局淮舜分局经审查认为刘武的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。庄振强的亲属陈翠侠不服该通知，向淮南市田家庵区人民检察院提起申诉。2015年4月22日，淮南市田家庵区人民检察院出具田检控复字（2015）3号答复函，维持公安机关的不立案决定。此后，因原告向被告刘武索要赔偿未果，遂使成讼。
另查明，原告陈翠侠系庄振强之妻，原告庄学波、庄学琳系陈翠侠与庄振强之子。庄振强的父亲庄宏道、母亲戈建英都已去世。原告亲属庄振强出生于1966年6月30日，其生前从事货运驾驶工作。
再查明，在公安机关询问被告刘武：庄振强在蚌埠摔落后你就说要带庄到医院治疗，为何到9月15日上午9时许才带庄到医院？被告刘武陈述：我一直没有意识到庄摔一下能摔这么严重，而且从蚌埠到淮南一路上也没有看到医院。我看庄呕吐后趴在车操作台上，我认为庄睡着了，我就想等到货卸完后到王来章那里后再找医院送庄治疗。
案外人廖晓冬在询问笔录中陈述：我问车主叫什么名字，他讲他叫刘武，死者叫庄振强，是他雇的司机，我问车主你雇他一个月多少钱，他讲五千元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费28992.5元（2015年标准）、交通住宿费5000元、精神抚慰金50000元、鉴定费5000元，上述共计775912.5元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，询问笔录，安理司（2014）病鉴字第002号法医病理司法鉴定意见书，淮舜公（刑）不立字（2015）1号不予立案通知书，田检控复字（2015）3号答复函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘武雇佣原告的亲属庄振强为其驾驶车辆，并接受其安排，被告刘武与庄振强之间形成劳务关系。原告亲属庄振强在提供劳务过程中受伤，被告刘武应当承担赔偿责任。但原告亲属庄振强作为具备完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中，
未有切实尽到安全注意义务，从车上摔落受伤，亦有一定的过错，应当减轻被告一定的赔偿责任。本案中，原告亲属在提供劳务过程中受伤，刘武作为雇主，在明知庄振强受伤的情况下，事发后近6个小时的时间内，都没有及时将其送往医院救治。被告刘武的行为，一定程度上致使原告亲属庄振强错失接受及时有效的救治时机，被告刘武对庄振强的死亡存在一定的过错。综上，根据本案案情，结合本案当事人双方过错程度，本院酌定，原告亲属庄振强承担30%的责任，被告刘武承担70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失本院认定如下：关于死亡赔偿金，因原告亲属庄振强系货运驾驶员，其主要主要收入来源于货运驾驶，而并非来源于农业，因此原告主张的死亡赔偿金赔偿标准按城镇标准计算为宜。故，原告所主张的死亡赔偿金应为686920元（34346元／年×20年）。原告主张的丧葬费28992.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于交通费、住宿费，原告提供了相关的发票，考虑到该部分费用原告已实际支出，且原告亲属往返于本地与安徽淮南之间确需住所费用，故原告主张的交通费、住宿费本院酌定4000元。关于精神抚慰金，原告亲属的死亡确实给原告带来极大的精神损害，结合本案案情及双方过错程度，原告主张的精神抚慰金，本院认定为35000元。综上，原告各项损失为754912.5元（686920元＋28992.5元＋4000元＋35000元）。扣减被告刘武已付的4万元，被告刘武还应赔偿原告498938.75元［（686920元＋28992.5元＋4000元）×70%＋35000元-40000元］。被告刘武未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠侠、庄学波、庄学琳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计498938.75元；
二、驳回原告陈翠侠、庄学波、庄学琳对被告刘武的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元、鉴定费5000元，合计7140元，由原告陈翠侠、庄学波、庄学琳负担2472.6元，由被告刘武负担4667.4元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。