湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00323号
原告汪秋元。
委托代理人（特别授权）滕飞，男，1984年7月10日出生，土家族。系原告汪秋元之子。
被告李定祥。
被告鹤峰县益通汽运有限公司，住所地：鹤峰县容美镇车站路10号，组织机构代码：73519602-4。
法定代表人覃长玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭武军，男，1971年3月3日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇圃子路，组织机构代码：88341181-4。
法定代表人唐卫华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告汪秋元诉被告李定祥、鹤峰县益通汽运有限公司（以下简称益通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称财保鹤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员滕习芝适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。2014年11月5日鹤峰县人民法院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00571号民事判决，被告益通公司不服该判决，向恩施自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）鄂恩施中民终字第00211号民事裁定，撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00571号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院另行组成由审判员陈谦担任审判长，与审判员吴振科、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪秋元的委托代理人滕飞，被告益通公司的委托代理人谭武军、闵剑波，被告财保鹤峰支公司的委托代理人陈礼堂到庭参加了诉讼，被告李定祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪秋元诉称：2014年2月5日，我乘坐被告李定祥驾驶的益通公司鄂Q×××××号中型普通客车从鹤峰县五里乡前往走马镇，途径341省道40Km处时发生交通事故致我受伤，伤后在鹤峰县走马镇卫生院住院治疗28天，好转后出院。经司法鉴定我的伤构成10级伤残，误工时间为90天，护理时间为45天，住院期间由于无人护理，被告李定祥与我约定请护理人员护理，护理人员工资按每天100元支付。由于我伤后不能上班，我单位科室进行调配，由我请人顶班64天，支付顶班工资7680元。鄂Q×××××号中型普通客车已向被告财保鹤峰支公司投保，故请求三被告赔偿我医疗费4859.95元，误工费7680元、护理费2800元、住院伙食补助费2240元、伤残赔偿金45812元、被扶养人生活费1312.50元、鉴定费1440元、交通费60元，合计66204.45元，并由被告李定祥、益通公司承担本案的诉讼费用。
原告汪秋元为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、鹤公交（五）认字（2014）第031601号道路交通事故认定书，证实原告乘坐被告李定祥驾驶的鄂Q×××××号中型普通客车，在341省道40Km处（大垭1号隧洞前2桥）时发生交通事故，致原告受伤，被告李定祥承担全部责任。
2、鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书，证明原告受伤致残，以及评定误工、护理的期限。
3、住院收费票据复印件，证实原告受伤住院所花医疗费用4859.94元。
4、鹤峰县走马镇卫生院出院总结及其它病历资料，证实原告2014年2月5日入院，3月4日出院，住院时间为28天。诊断证明证实汪秋元右侧第4-7肋骨中段完全性骨折。
5、证明五份、收条一份，证实汪秋元受伤后住院请人护理，支付费用2800元，顶班支付王新妮工资3360元，向钦工资4320元，以及原告之父汪年胜自2005年一直居住在鹤峰县司法局，其生活来源均在城镇，并由其6个子女共同赡养。
6、医疗单位门诊收费票据，证实原告交纳司法鉴定费1300元、检查费140元、拍片费12元。
7、交通费发票2张，计币60元。
被告李定祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原审中被告李定祥辩称：鄂Q×××××号客车系被告益通公司所有，不属挂靠，该车手续齐全，而且益通公司已向财保鹤峰支公司投保。2014年2月5日是我驾驶该车发生交通事故的，原告受伤后，住院无人护理，我与原告约定找人护理，以每天100元的护理工资支付。原告系乘客，她没有过错，依法应予以赔偿。
原审中被告李定祥为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、被告李定祥的驾驶证、行驶证、道路运输证，证实李定祥具有驾驶资格。
2、道路客运承运人责任保险单，证实鄂Q×××××号中型普·通客车已交纳保费3744.00元，并在保险期内，财保鹤峰支公司应承担赔偿责任。
3、原告汪秋元住院诊断证明和住院期间原始发票，证实原告受伤住院治疗以及费用单据等情况。
被告益通公司辩称：原告乘坐被告李定祥车辆受伤是事实。对原告的损失金额应该根据法律规定计算。被告李定祥是该车辆的承包经营权人也是直接的侵权人应该承担责任，被告保险公司应该根据保险法和保险合同规定承担责任。
被告益通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、客运车辆经营协议，证明益通公司与李定祥是风险抵押承包关系。
2、道路客运承运人责任险保险单，证明1、事故车辆向被告财保鹤峰支公司投保了承运人责任险；2、事故发生时间处于保险期内；3、保险责任限额是每人60万元。
3、原告金额为4859.94元的住院费票据，证明原告受伤住院费用是由被告益通公司垫付的。
被告财保鹤峰支公司辩称：原告汪秋元乘坐益通公司鄂Q×××××号客车发生交通事故属实，但本案属侵权范畴，财保鹤峰支公司与益通公司是合同关系，在本案中财保鹤峰支公司不应承担赔偿责任。
被告财保鹤峰支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告益通公司对原告提交的证据三有异议，认为原告住院费用系益通公司垫付，票据原件在被告李定祥手中。被告财保鹤峰支公司对原告提交的证据五中关于原告请人顶班的证明有异议，认为原告发生交通事故住院期间属正常病假，工资应该正常发放，不存在顶班，也不存在顶班费用，而且从工资表看出原告住院期间工资并没有减少，达不到原告证明目的，而且原告父亲汪年胜出现不同的“盛”，达不到其证明目的。汪年胜虽有6个子女赡养，也居住在城镇，但不能证明其收入来源于城镇，不能按城镇居民标准进行赔偿。原告对被告益通公司提交的三份证据均无异议。被告财保鹤峰支公司对被告益通公司提交的三份证据均无异议，但认为证据二证实了本案涉及的道路客运承运人责任险非交强险和第三人商业险，因此财保鹤峰支公司非本案的被告。原审中原告汪秋元对被告李定祥提交的证据没有异议。被告益通公司对李定祥提交的证据均无异议，但认为该车的保险投保人系益通公司。被告财保鹤峰支公司对李定祥提交的证据均无异议。
对于原告提交的鹤公交（五）认字（2014）第031601号道路交通事故认定书、鹤医司鉴（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书、鹤峰县走马镇卫生院出院总结及病历资料、医疗单位门诊收费收据、交通费发票，被告李定祥提交的驾驶证、行驶证、道路运输证，道路客运承运人责任保险单，原告的住院诊断证明和住院期间原始发票，被告益通公司提交的客运车辆经营协议和原告的住院收费票据，对方当事人没有提出异议，且与本院查明的事实相符，本院予以采信，对于原告提交的王新妮和向钦的证明，对方当事人提出异议，本院认为该两份证明能与鹤峰县走马镇卫生院的证明相互印证，证明原告汪秋元伤后请人替班的事实，综合全案应予采信。
经审理查明：2014年2月5日，被告李定祥驾驶车属单位为被告益通公司的鄂Q×××××号中型普通客车从鹤峰县城前往走马镇，途经五里集镇时原告乘坐该车前往走马，当日10时7分许，车辆行至341省道40Km处（大垭1号隧洞前2桥）时与龚道朴驾驶的鄂Q×××××号正三轮载客摩托车同向行驶时，因李定祥驾车在凌冻路面未确保安全时速，在采取制动措施后导致车辆侧滑，致使鄂Q×××××号客车左后角与右边防护墙相撞后再与前方龚道朴的正三轮摩托车相撞，造成乘坐在车上的原告汪秋元受伤、车辆受损的道路交通事故。鹤峰县公安局交通警察大队于2014年2月15日作出了鹤公交（五）认字（2014）第031601号道路交通事故认定书，认定李定祥在本次交通事故中承担全部责任，龚道朴、汪秋元在本次事故中无责任。2014年3月1日，被告李定祥与龚道朴在鹤峰县公安局交通警察大队主持下达成书面协议，约定原告汪秋元的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计13869.64元由被告李定祥全部承担，该协议签订后未实际履行。
原告汪秋元受伤后，在鹤峰县走马镇卫生院住院治疗28天，其住院治疗费4859.94元已由被告鹤峰县益通汽运有限公司支付，原告伤情好转后出院。经鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告汪秋元所受伤等级评定为10级伤残，其误工时间评定为90日、护理时间评定为45日。原告治疗期间，请人顶班64天支付费用7680元（120元／天×64天）、请人护理28天，支付护理费2800元（100元／天×28天），支付鉴定费1440元（含检查费140元），交通费60元。
另查明：被告李定祥持有车辆驾驶证、行车证、客运证等，手续齐全，以带车形式直接参加被告益通公司的道路旅客运输业务，被告益通公司按双方约定收取管理费。鄂Q×××××号中型普通客车登记为被告益通公司所有。被告益通公司向财保鹤峰支公司投保了鄂Q×××××号车的交强险、第三者商业责任险、道路客运承运人责任险、车辆损失险等，其中道路客运承运人责任险保险期限至2014年6月30日止，责任限额为600000元／人，累计责任限额6600000元，法律费用赔付不超过累计责任限额的5%。原告汪秋元的父亲汪年胜（盛），现年85岁，由原告等6个子女共同赡养。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所承担的侵权损害赔偿责任。鹤峰县公安局交通警察大队2014年2月15日作出的鹤公交（五）认字（2014）第031601号道路交通事故认定书认定被告李定祥在本次交通事故中承担全部责任，由于李定祥与车属单位益通公司属于挂靠经营关系，被告益通公司为鄂Q×××××号车在财保鹤峰支公司投保了道路客运承运人责任险，其保险期限至2014年6月30日止，本次交通事故发生在保险期内。直至本案审理时益通公司与财保鹤峰支公司均未提出已经或正在办理与此次交通事故相关的理赔事宜，由于益通公司怠于行使请求保险理赔的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”原告汪秋元作为乘车人在人身遭受损害后，依法有权直接向承保道路客运承运人责任险的财保鹤峰支公司主张权利，财保鹤峰支公司关于自己不是本案适格当事人的抗辩理由本院不予采纳，其应在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：原告请求被告赔偿医疗费4859.94元，该项费用被告益通公司已经实际支付，原告再次主张，本院不予支持。被告财保鹤峰支公司辩称原告受伤住院期间系正常病假不存在误工费，与本院查明的事实不符。原告汪秋元因发生交通事故受伤不能正常上班履职，请人代班，有所在单位出具的证明及代班人出具的证明予以证实，而且有证据证明原告已实际支付该费用，故被告财保鹤峰支公司认为原告不存在误工费的理由，本院不予采纳。原告主张的误工费只能计算至定残的前一日止，即2014年4月8日，共计62天，本院依据2014年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》并结合本案实际情况予以认定和计算，原告的误工费按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中卫生、社会保障和社会福利业在岗职工年平均工资计算为8360.14元，虽然原告对误工的天数计算错误，但原告请求的误工费7680元并不超过按法定标准计算的总额，故本院予以支持。原告请求的护理费2800元，不超过本地护工人员的服务费收取标准，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费比照鹤峰县国家机关工作人员县内下乡补助80元／天的标准计算为2240元（80元／天×28天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的伤残补助金45812元和被扶养人生活费1312.50元属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金的范畴，共计47124.50元符合法律规定，本院予以支持。原告父亲汪年胜自2005年随次子在城镇居住生活达10年，其生活在城镇，应按城镇居民生活标准进行赔偿，财保鹤峰支公司关于不能按城镇标准计算汪年胜被扶养人生活费的辩解，本院不予采纳。交通费60元，有正规票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告请求鉴定费1440元（含检查费140元），有正规票据证实，本院予以支持。上述费用共计61344.50元，在被告财保鹤峰支公司承保的道路客运承运人责任险600000元／人的限额内，应由被告财保鹤峰支公司全额负担。由于本案鉴定费及案件受理费均在保险合同约定的法律费用的赔付范围内，被告财保鹤峰支公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予采纳。因原告的全部损失均在财保鹤峰支公司道路客运承运人责任险赔付范围内，故被告益通公司称被告李定祥系直接侵权人，应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告李定祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿原告汪秋元误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、检查费、鉴定费等共计人民币61344.50元。
二、驳回原告汪秋元的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司负担。
上述给付金钱义务，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 吴振科
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十月十日
书 记 员 冉 霞
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。