辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大沟民初字第00149号
原告上海立事化工实业公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3588号。
法定代表人张凤飞，董事长。
委托代理人唐慧丽，女，原告的会计，住所地上海市闵行区。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告大石桥市辽滨碳黑厂，住所地辽宁省大石桥市水源镇西青村。
负责人韩素琴，厂长。
委托代理人陈柏文，男，被告的副厂长，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告上海立事化工实业公司诉被告大石桥市辽滨碳黑厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。第一次审理，原告的委托代理人唐慧丽、张世杰，被告的委托代理人赵长书到庭参加诉讼。第二次审理，原告的委托代理人唐慧丽、张世杰，被告的委托代理人陈柏文、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系碳黑买卖合同关系，双方在2012年6月4日，曾签订了买卖N234湿法碳黑合同，约定含运费的单价6，611.00元，由原告通知被告发货将碳黑送到指定地点。被告在签订合同后根据原告的通知，从2012年6月18日起，将200吨碳黑分2批共10车交付。原告在收货后，先后向被告支付了货款3，507，500.00元。原告由于疏忽实际多支付给被告货款1，781，122.71元。原告还存在被告处的吨包装袋626条，每条89.00元折价55，714.00元。另外因被告的原因2012年6月，被告确认应扣除货款69，000.00元。因为原、被告已终止买卖合同关系，原告诉讼请求被告立即返还多支付的货款1，836，836.71元，其中包括吨包装袋款55，714.00元，货损差价69，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告不存在诉称的多支付货款，而是原告在支付货款后，单方解除买卖合同拒收买受的货物。2012年6月中旬，原告取走碳黑后，又要求被告准备下月的碳黑，被告已依约为原告包装了156吨。而原告违背双方的明确约定，再次要求被告降低碳黑价款，被告不同意随意变更价款时拒收货物。原告发给被告的吨包装袋，由被告在供货时使用，而原告要求被告给付吨包装袋价款无据。货损是承运人在运输中造成，被告无赔偿的义务。原告函件中所称的数量，亦非被告实际发给原告的碳黑型号数量，已经按原告的降价意见处理完毕。原告委托被告代购小包装袋15000条的价款36，000.00元，原告违约以承兑汇票支付被告货款的贴息241，982.83元，原告延期支付被告货款的利息105，541.40元，原告应付给被告。而在双方不能和解时，依法判决驳回原告的非法诉讼请求，敬请依据事实证据，法律规定，公正判决。
经审理查明：原、被告在发生碳黑买卖合同关系期间，曾分别于2012年3月5日、2012年3月8日、2012年3月28日、2012年5月8日、2012年6月4日，先后订立5份书面碳黑《购销合同》，规格型号有N220、N234、N320、N330、N660。被告履行前4份书面合同，已向原告交付验收碳黑完毕。2012年6月4日的书面合同，双方约定：规格型号N234，数量200吨；吨价6，611.00元；合同金额1，322，200.00元；货到验收以现金方式结算货款；合同有效期2012年6月4日至2012年6月30日。被告随后于2012年6月10日、2012年6月21日按照原告的通知，先后2次向原告交付验收N234碳黑2**吨完毕。2012年6月25日，被告向原告开具了规格型号234，货款总计1，322，200.00元的2张发票。原告最后连续4次向被告支付的货款，时间、方式与数额为：2012年6月29日，以银行承兑汇票支付1，007，500.00元；2012年7月2日，以汇款支付1，000，000.00元；2012年7月11日，以汇款支付1，000，000.00元；2012年7月30日，以银行承兑汇票支付500，000.00元。4次支付的总货款3，507，500.00元，除用于支付2012年5月30日前的未付货款473，177.29元，2012年6月4日的书面合同货款1，322，200.00元，合计1，795，377.29元，尚有书面合同外的货款1，712，122.71元。而原告在第1次与第2次支付的货款合计2，007，500.00元，已超出书面合同的货款212，171.71元后，仍又第3次与第4次支付货款合计1，500，000.00元，总计超出应付书面合同的货款1，712，122.71元，占4次付款总数额的48.81%。
另查明：被告以与原告在2012年6月14日，双方电话订立了口头碳黑买卖合同为由，已为原告包装的碳黑1**吨，包括吨包装袋的N200的20吨，N234的27.6吨，N330的20吨，N660的20吨，小包装袋的N220的34吨，N234的26.4吨，N660的8吨。原告提供的碳黑包装物，现在被告处的吨包装袋尚有666条待用，被告为原告代买的碳黑小包装袋，现尚有14239条待用。被告提出双方以电话方式订立的口头合同，提供的被告书面《电话传真接收记录》，原告在诉讼中未予承认。
再查：原告于2012年6月4日，就双方履行以前订立的书面合同，在向被告作出的书面函中，提出被告承担货损款14，000.00元，下浮货款55，000.00元共69，000.00元，由被告在下次开票时扣除，并有被告未签字的盖章。被告在诉讼中既未否认盖章，亦未提供已经处理完毕的证据，且未反诉请求撤销或变更。被告提出的原告给付承兑汇票的贴息，延期付款的利息等答辩，并未以反诉请求提出，原告在诉讼中亦未认可。
本院在审理中，根据原告的申请，裁定冻结了被告在开户银行的存款1，836，836.71元。
本院确认的上述事实有：原、被告订立的书面《购销合同》；原告的书面函；被告的《电话传真接收记录》；原告的收货凭证；被告的《辽宁增值税专用发票》；原告付款的《客户收（付）款入账通知单》；原告付款的《银行承兑汇票》；被告收款的《专用收款收据》；被告的现货照片；原告提供的吨包装袋；被告代买的小包装袋；本院的《现场勘验笔录》；本院的《开庭笔录》，以及有关的证据在卷为凭，并经当庭质证审核，可以作为认定事实的根据。
本院认为：原告履行与被告的碳黑买卖合同，在最后向被告支付货款的期间，所连续4次支付的货款，既然有支付书面合同货款外的货款，并数额特别巨大，且原告应付书面合同货款数额的凭证明确，而原告的由于疏忽多支付给被告货款的诉称，明显不符合逻辑与常理等，显然是不能成立之诉称。虽然原告否认与被告订立最后的书面合同后，又与被告电话订立口头合同，但原告在向被告支付书面合同的货款时，一并向被告支付书面合同外的货款时，被告已开始为原告包装待交付的货物，而从原告履行了合同的支付货款主要义务，被告已备货待履行合同的交货主要义务，从双方各自的作为行为上，足以能够说明双方有继续购货订立合同的意愿，故可认定双方有买卖的其他形式合同。则原告诉讼请求返还的价款，可以认定为履行其他形式合同支付的价款，并非履行书面合同多付的价款，且双方的其他形式合同并未履行完毕，亦无其他形式合同已解除等的合同终止情形，尚待继续履行其他形式合同，故原告的包括吨包装袋货款在内的返还货款诉讼请求，显然不能予以支持。原告诉讼请求被告返还的货损价差款，鉴于被告对原告作出的书面函，既未提出被告未盖章的异议，亦未提供证据证明已处理完毕，且未提出撤销或变更的反诉请求，故应予以支持为宜。至于被告答辩要求原告给付代买的小包装袋的货款，银行承兑汇票的贴息款，延期付款的利息，并未以反诉方式提出，故本案不予合并论处。综上，本院为保护当事人的合法权益，正确调整买卖合同关系，维护市场交易秩序的社会经济稳定，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第三十七条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条等的规定，判决如下：
一、驳回原告上海立事化工实业公司提出的被告大石桥市辽滨碳黑厂返还货款1，712，122.00元的诉讼请求。
二、驳回原告提出的被告返还吨包装袋货款55，714.00元的诉讼请求。
三、被告给付原告货损差价款69，000.00元。
限被告于本判决生效后15日内，向原告履行完毕判决确定的给付义务。
案件受理费21，330元，财产保全费5，000.00元，合计26，300.00元，由原告负担25，300.00元，由被告负担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
人民陪审员 姜雅婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 莹