wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初277号
原告：张欣，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告张欣诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张欣在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张欣撤回起诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张欣负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第122号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张广川，男，1992年1月12日出生，汉族。。。
辩护人杨杰。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张广川犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人张广川及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，1、2013年10月11日晚，被告人张广川在崇州市中南街110号一出租房内以人民币2200元（以下币种同）的价格将9.4克“冰毒”贩卖给李某。2、2013年10月左右，被告人张广川先后四次贩卖“冰毒”共计15.9克给王某。3、2013年10月16日20时许，被告人张广川在崇州市中南街110号被现场挡获，警察在其身上搜查出8袋白色晶体共计11.9克，2袋红色药丸共7颗。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。以上毒品被告人张广川随身携带方便贩卖。公诉机关认为，被告人张广川多次贩卖毒品，数量达到10克以上不满50克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张广川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人杨杰亦无异议。本院另查明，2013年10月16日，被告人张广川是在给买毒人李某送“冰毒”时候被民警挡获，公诉机关指控该笔毒品重量11.9克系包含外包装的称量结果，无公安机关称量净重的证据，根据崇州市公安局毒品收缴保管收据，该八袋毒品的净重为8.78克，虽然被告人张广川对指控数量无异议，但从有利于被告人的原则出发，本院就低认定第三笔涉案毒品重量为8.78克，被告人张广川贩卖毒品总重量为34.08克。有公安机关出具的被告人张广川到案经过，被告人张广川的供述，买毒人王某、李某的陈述和辨认被告人张广川的辨认笔录，被告人张广川指认查获毒品及称重的照片，公安机关扣押物品清单和毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广川违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达34.08克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张广川犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立，予以支持。庭审查明，2013年10月16日被告人张广川被公安民警挡获前，已经与买毒人李某达成买卖“冰毒”的一致意思表示，且被告人是在已经到达交易场所的时候被民警挡获，其与李某的毒品交易实际已经进入交易环节，因此被告人张广川贩卖毒品的行为属既遂，对辩护人杨杰关于被告人张广川此次贩卖行为未遂的辩护意见不予采纳。被告人张广川被公安机关采取强制措施后，主动交代贩卖“冰毒”给王某、李某的犯罪行为，与司法机关已经掌握的其贩卖毒品的行为系同种罪行，系坦白行为，辩护人杨杰关于被告人张广川主动交代的行为系自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人杨杰关于被告人张广川到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人张广川犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十六日起至二O二一年十月十五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 张春文
人民陪审员 吴 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第三百四十七条第三款走私、贩运、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00290号
原告濮某某，男。
被告郑某某，女。
原告濮某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年12月18日、2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告濮某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，xxxx年x月xx日生育女儿濮XX。2002年原告外出经营工艺品生意，长期在异地生活，夫妻感情淡化，至今双方已分居6年。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿濮XX由原告抚养，被告给付抚养费每月800元，至女儿成年为止，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方没有任何理由要离婚。而且为了孩子考虑，双方也不应该离婚。女儿目前正在青春期，需要一个完整的家庭，去年原告提出离婚已经影响了女儿，使其学习成绩下降。原告在女儿才3个月的时候就离家去北京做生意，平时对孩子照顾较少，现在双方产生矛盾主要是原告有第三者。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女，取名濮XX。女儿出生后不久，原告即到外地从事工艺品生意。从2008年8月起，原告一直在北京市东城区东四南大街工艺品店工作。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡、证明、口头裁定笔录以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方应原告长期在外地工作，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告濮某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一五年一月十九日
书记员 寿晓婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1841号
原告张治纯，男，汉族，生于1956年8月23日，住四川省宣汉县土黄镇。
被告宣汉县渡口乡有缘煤厂。
负责人崔文生，该煤厂投资人。
原告张治纯与被告宣汉县有缘煤厂工伤保险待遇纠纷一案，原告张治纯于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张治纯申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张治纯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张治纯负担。
审判员 康丕均
二〇一五年八月七日
书记员 刘 卫
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第350号
原告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告张社会，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告张志辉，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民（未到庭）。
被告何铜，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院在受理原告ＸＸＸ诉被告张社会、张志辉、何铜保证合同纠纷一案期间，原告ＸＸＸ向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1795.00元，减半收取897.50元，由原告ＸＸＸ承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路 瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2924号
原告：ＸＸ茂，男，1978年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住江西省抚州市临川区。
被告：邓武彪，男，1989年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告ＸＸ茂诉被告邓武彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茂到庭参加诉讼，被告邓武彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邓武彪于2017年12月12日至我家说借2万元发工人工资，说1个月底还，本人多次上门向被告催款不下五十次未果，性质相当蛮横，实属无赖，为此，原告提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判决被告支付借款利息。
被告邓武彪未作答辩，也未提交证据。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2017年12月12日向原告借款2万元并出具了借条，�期为1个月。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原、被告系同乡关系。被告从事建筑业。2017年12月12日被告以需要资金发工人工资为由向原告借款，并向原告出具了借条，借条的主要内容是：“今向ＸＸ茂借到人民币贰万元整。期限为1个月。于2018年1月12日一次性还清。”借款期限届满后，原告虽多次催讨，被告却久拖不还，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，本院对此予以确认。原�要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。
双方未约定利息，视为借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，其应当向原告支付逾期利息，故原告的逾期利息请求，本院亦予以支持，逾期利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
被告邓武彪于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ茂借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%从2018年1月13日起计算至还清借款之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后计150元，由被告邓武彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年七月五日
书记员 王大鹏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第128号
原告武某甲。
被告孟某。
原告武某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告经人介绍相识，接触仅三、四个月就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名武某乙，现随我生活。由于婚前接触时间短，婚后发现双方性格不合，被告没有家庭责任感，对我们母女未尽到应尽的义务，双方经常为生活琐事争吵打架。被告自2010年7月外出后至今没有任何音信，我曾多次到被告打工的地方打听寻找，均未找到，后来我听别人说他再也不回来了。平时争吵时，被告也多次说过早就过够了的话。综上，被告孟某现已离家近两年半，没有任何音讯，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告孟某离婚，婚生女武某乙由我抚养，被告孟某按照法律规定支付孩子抚养费。
被告孟某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，原告武某甲与被告孟某××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，婚后双方在原告武某甲娘家居住生活，并于××××年××月××日生育一女儿取名武某乙，现随原告武某甲生活。被告孟某自2010年7月份离家后至今无音讯，原告武某甲经多方寻找未果，故诉至法院，要求与被告孟某离婚，孩子武某乙随原告生活，被告按照法律规定支付抚养费。上述事实有结婚证、出生医学证明、永兴庄村委会证明以及证人证言等证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告孟某在孩子出生后仅仅几个月便离家，至今已达两年半之久，期间没有任何音讯，未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，现原告武某甲坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女武某乙自出生后一直随母亲武某甲生活，鉴于本案的实际情况，为了利于孩子的健康成长，武某乙继续随母亲生活为宜，故对原告武某甲要求抚养孩子的请求予以支持。被告孟某应根据法律规定支付孩子抚养费，至孩子18周岁止。被告孟某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告武某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女武孟新由原告武某甲抚养，被告孟某自本判决发生法律效力之日起每月负担孩子抚养费200元，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00268号
原告杜某，女，1982年10月1日生，汉族。
被告景某某，男，1980年10月16日生，汉族。
原告杜某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生一女景诗涵。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博的恶习，经原告多次劝说，被告仍然不予改正，加之双方性格不合导致分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女景诗涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚好。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚证。证明双方为合法的夫妻关系。
电话录音光盘。证明被告一直有赌博的恶心，屡教不改。
被告质证表示，对原告的证据认可。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明事实如下：原被告于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年11月12日生一女儿景诗涵。
本院认为，夫妻一方有赌博等恶习屡教不改的，另一方起诉离婚，应当判决离婚。原告在庭审中已经提举相关证据证明被告景某某多次赌博，且屡教不改，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。至于原告要求分割夫妻共同财产一节，因其在庭审中未能提举证据加以证明，故对此项诉请，本院不予支持。原被告婚生女儿景诗涵出生于2011年11月12日，本院认为由其母亲即原告抚养教育、被告每月支付抚养费800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杜某与被告景某某离婚。
婚生女景诗涵由原告杜某抚养，被告景某某每月支付抚养费800元直至孩子独立生活之日止。
驳回原告其他诉请。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范 尧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11720号
原告：陈永勇，男，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市江津区思贤巷12号附8号1单元6-1，公民身份号码510225197707275738。
被告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱堂维。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区德胜街152号，公民身份号码510225195911198435。
本院在审理原告陈永勇诉被告重庆市牧原建筑工程有限公司、陈永春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市牧原建筑工程有限公司、陈永春的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永勇负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯倩玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1734号
原告豪德盛（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡金培，执行董事。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
原告豪德盛（中国）有限公司诉被告泉州宇特进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告豪德盛（中国）有限公司以其拟另行向被告泉州宇特进出口贸易有限公司主张权利为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豪德盛（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豪德盛（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费13140元，减半收取6570元，由原告豪德盛（中国）有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月二十六日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00023号
申请人：邢台市浩翔纸业有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：范文波，该公司经理。
委托代理人：薛志刚，该公司员工。
申请人邢台市浩翔纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005120591200银行承兑汇票无效。该汇票票面金额40000元整，出票日2012年6月8日，到期日2012年12月8日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖三行轴承有限公司，收款人大连环球轴承制造有限公司，背书转让给邢台市浩翔纸业有限公司
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市浩翔纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人邢台市浩翔纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 方 洁
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4480号
原告张克斌，
被告张忠虎，
被告李素云，系张忠虎妻子。（缺席）
原告张克斌诉被告张忠虎、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张克斌、被告张忠虎到庭参加了诉讼，被告李素云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克斌诉称，2012年3月8日，被告以生意周转为由向原告借款16万元并出具借条，承诺年息1%，借款期限为3年，于2015年3月底前一次性还本付息。到期后原告多次向被告索款，被告拒不偿还，现起诉法院要求被告偿还借款16万元。
被告张忠虎辩称，被告向原告借款属实，妻子李素云也在场，现因被告暂无资金一次性偿还，请求原告宽限还款期限，每月给原告偿还2500元，直到还清为止。
被告李素云因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，原告张克斌与被告张忠虎系朋友。被告张忠虎与李素云系夫妻。2012年3月8日，被告张忠虎与李素云以生意周转为由共同向原告借款16万元，并由张忠虎给原告出具借条一张，约定年息1%，借款期限为3年，于2015年3月底前一次性还本付息。借款期限届满后，原告向被告索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，被告张忠虎、李素云向原告张克斌借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告张忠虎、李素云未按约定的期限偿还借款的行为违反合同法的规定，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。原告张克斌自愿放弃向被告索要利息系对民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张忠虎、李素云偿还原告张克斌借款16万元，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张忠虎、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 查银花
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人陈宏春，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡小陈村114号。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏春在银行的存款46900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月一日
书记员 常征
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第15号
原告：郑书有，农民。
原告：金江英，农民。
被告：郑惠珍，农民。
被告：王水波，农民。
原告郑书有、金江英为与被告郑惠珍、王水波民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于2014年12月23日适用简易程序立案受理。由代理审判员徐奇琦独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑书有、金江英、被告郑惠珍到庭参加诉讼，被告王水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书有、金江英诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系儿女、翁婿关系。两被告经营铝合金生意，分别于2012年7月13日、2014年3月14日向两原告借款共计152008.34元，借款后，经原告催索均无果，故提起诉讼，要求：判令两被告归还借款人民币152008.34元，并承担本案诉讼费用。
原告郑书有、金江英向本院提交了借条二份、浙江江山农村合作银行汇款凭证一份，证明两被告向两原告借款的事实。
被告郑惠珍答辩称：欠款情况属实，原本有一笔工程款可以拿来还该笔借款，但是王水波不同意将工程款拿出来。
被告王水波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告王水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告郑惠珍对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告郑惠珍系两原告的女儿。两被告陆续向两原告借款，经双方结算，于2012年7月13日出具借条一份，载明：今到郑书有、金江英处借款人民币壹拾贰万贰仟元整（122000元），截止2012年7月13日总计。两被告在具借人处签字确认。2014年3月14日，被告郑惠珍向两原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今到父亲郑书有处借取人民币叁万元（30000元），由郑书有在峡口信用社存到郑惠珍信用社的卡里。被告郑惠珍在具借人处签字确认。借款后至今，两被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年7月13日的借款有两被告出具的借条予以确认；2014年3月14日的借款有被告郑惠珍出具的借条予以确认，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告王水波亦未向本院提交证据证明借款为被告郑惠珍的个人债务，故应视为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑惠珍、王水波于本判决生效之日起十日内归还原告郑书有、金江英借款本金152008.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告郑惠珍、王水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1号
申请执行人山东电波晶体元器件厂。
被执行人王本泉，现羁押于山东省鲁中监狱。
本院在执行山东电波晶体元器件厂诉王本泉追缴赃款纠纷一案中，尚有180000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张邢初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初382号
原告：长治市城区创新物流服务站，住所地长治市。
经营者：巩冯金，任经理。
委托诉讼代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告：郭晋杰，男，1990年3月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告长治市城区创新物流服务站与被告郭晋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区创新物流服务站的经营者巩冯金及其委托诉讼代理人巩建伟到庭参加诉讼。被告郭晋杰经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长治市城区创新物流服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晋杰、郭晋伟归还原告借款139928元，并自2016年10月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担因逾期还款给原告造成的经济损失；2.诉讼费及公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郭晋杰归还原告借款119928元，并自2016年10月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担因逾期还款给原告造成的经济损失；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告郭晋杰系原告公司职工，被告因业务关系借用原告业务款139928元，并于2016年10月12日向原告出具借条一支，载明：“今收到创新物流现金拾叁万玖仟玖佰贰拾捌（139928），郭晋杰，14058119900031571810，2016.10.12。”同时，被告还向原告出具承诺书一份，载明：“我保证在2016.10.20前先还伍万元，如果还不了那就走法律程序。担保人.郭晋伟。郭晋杰，2016.10.12号。”承诺到期后，原告即向被告催要欠款，时至今日，被告仍未能归还欠款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭晋杰未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年10月12日，被告向原告出具的借条一支，载明：今收到创新物流现金拾叁万玖仟玖佰贰拾捌（139928），郭晋杰，14058119900031571810，2016.10.12。”2.2016年10月12日，被告向原告出具的承诺书一份，载明：“我保证在2016.10.20前先还伍万元，如果还不了那就走法律程序。担保人.郭晋伟。郭晋杰，2016.10.12号。”该证据经原告当庭出示，本院与原件依法核对，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晋杰原系原告公司职工。2016年10月12日，被告向原告借款139928元，并于当日向原告出具借条一支，载明：“今收到创新物流现金拾叁万玖仟玖佰贰拾捌（139928），郭晋杰，14058119900031571810，2016.10.12。”同日，被告还向原告出具承诺书一份，载明：“我保证在2016.10.20前先还伍万元，如果还不了那就走法律程序。担保人.郭晋伟。郭晋杰，2016.10.12号。”2017年3月10日，原告请求判令被告郭晋杰归还原告借款119928元，并自2016年10月12日起至还款之日止承担因逾期还款给原告造成的经济损失，诉至本院。
另查明，担保人郭晋伟系被告郭晋杰之兄。庭审前，担保人郭晋伟与原告于2017年7月24日达成调解协议：1.郭晋伟在其担保的金额内同意向原告还款20000元，原告即向法院撤回对其的诉讼；2.对剩余的还款金额，原告仍向法院保留向郭晋杰追偿的权利。2017年7月24日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对担保人郭晋伟的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭晋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的被告郭晋杰2016年10月12日向原告出具的借条及承诺书，以及担保人郭晋伟在与原告的调解书中对其本人担保责任的认可，可以证明原、被告双方债权债务关系的真实存在，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的承诺书中约定在2016年10月20日前先行还款50000元，现还款期限已过，被告的担保人仅履行了20000元的还款义务，剩余30000元仍未履行，故本院对原告要求被告归还原告借款30000元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方对剩余借款89928元未约定还款期限，但经原告催告被告在合理期限内返还剩余借款之后，被告亦应及时归还原告剩余借款，现因被告未能及时归还原告剩余借款89928元，故本院对原告要求被告归还借款89928元的请求予以支持。根据法律规定，因原、被告双方对先行还款的50000元约定了还款期限，即被告应于2016年10月21日前归还原告借款50000元，但在还款期限到期后，被告的担保人郭晋伟仅于2017年7月24日履行了20000元的还款义务，故本院对被告自2016年10月21日起至2017年7月24日止按银行同期贷款利率赔偿原告本金为50000元的利息损失予以确认。在担保人归还原告借款20000元后，对剩余借款30000元应自2017年7月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。对剩余借款89928元，因双方未约定还款期限与借款利息，原告亦未提供证据证明其曾催告被告在合理的期限内返还原告借款，故本院对原告要求被告自2016年10月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率赔偿原告因逾期还款给原告造成的利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晋杰在本判决书生效之日起二十日内偿还原告长治市城区创新物流服务站借款119928元，并自2016年10月21日起至2017年7月24日止按银行同期贷款利率赔偿原告本金为50000元的利息损失，自2017年7月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率赔偿原告本金为30000元的利息损失；
驳回原告长治市城区创新物流服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告郭晋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1868号
申请执行人张琪，男，1966年8月20日生。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
张琪与常州华光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）天民初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州华光房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张琪支付违约金（自2013年11月1日起至2014年9月5日止，以房款1491884元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2038元，由常州华光房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，常州市天宁区房屋征收与补偿办公室以常州华光房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向常州市中级人民法院申请对常州华光房地产开发有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院已于2015年7月16日裁定受理常州市天宁区房屋征收与补偿办公室对常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。
本院认为，常州华光房地产开发有限公司已进入破产清算程序，根据相关法律规定，各债权人应在一定期限内向破产管理人申报债权，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）天民初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十七日
书记员 周 雄
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第149号
原告嵇国华，男，1957年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
被告陈业东，男，1944年4月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
原告嵇国华诉被告陈业东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇国华、被告陈业东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇国华诉称，2006年11月7日，我与被告订立了一份房屋买卖合同，约定被告将新丰县马头镇开发区后幢8号楼房出卖给我，当时协议没有约定何时办理房地产权证过户手续。后来因该�屋买卖问题双方发生争议，被告向法院提起诉讼，经新丰县人民法院（2013）韶新法马民初字第74号和韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第223号民事判决，确认了双方的房屋买卖协议是有效的，驳回了被告的起诉。在2014年7月份，我向被告提出办理房地产权证过户手续，但被告不予理睬，我为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、依法判令被告立即将新丰县马头镇开发区后幢8号楼房的房地产权证手续过户给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告嵇国华为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、粤房地证字第02724**号房地产权证复印件一份，证明原告与被告的胞弟陈业星购买房屋后，陈业星将该房屋的房产证交付给原告，该房产证的署名为被告陈业东；
3、（2013）韶新法马民初字第74号民事判决书和（2014）韶中法民一终字第223号民事判决书复印件各一份，证明原告与被告曾因该房屋打过官司，当时法院确认原告与陈业星的房屋买卖合同是有效的；
4、见证书及房屋买卖协议复印件各一份，证明原告购买该房屋是合理合法的；
被告陈业东辩称，原告无权起诉我，房屋买卖、及收钱都是与我的胞弟陈业星发生的，我并没有收到原告的钱，原告应起诉陈业星，因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告陈业东为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、国有土地使用证复印件一份，证明原告购买房屋的土地是在被告的名下；
2、粤房地权证新字第08000074**号房地产权证复印件一份，系2013年5月14日补发，并且刊登了报纸报失原房产证；
经过开庭质证，被告陈业东对原告嵇国华提供的证据1没有意见，对证据2表示是真实的，但后来其又去补办了一�房产证；对证据3是真实的；对证据4表示不清楚。
原告嵇国华对被告陈业东提供的证据没有意见；对证据2有异议，因为是补办的，并不能证明什么，原告手上还有该房屋的原始房产证。
经审理查明，被告陈业东与陈业星系同胞兄弟，1993年陈业星出资在新丰县马头镇开发区后幢8号地建成一栋三层的楼房（以下简称涉案楼房），并在此房屋居住。2006年11月7日，陈业星将涉案房屋以13万元的价格卖给原告嵇国华，并到新丰县马头镇法律服务所签订了房屋买卖协议和见证书，此两件文书中的甲方签名为“陈业东”，均系由陈业星代签的。购房款于同年年底由原告付清给陈业星，但双方未到相关部门办理涉案楼房的过户手续。《房屋买卖协议》签订后，原告便搬入涉案楼房居住至今。2013年7月16日，陈业东认为嵇国华居住行为侵犯了其的合法权益为由向本院提起诉讼，要�嵇国华停止侵权，立刻搬出并返还涉案楼房。本院在查明陈业东与陈业星、嵇国华的交易情况后，确认他们之间关于涉案楼房的交易有效，并依法驳回陈业东的诉讼请求。陈业东不服并提起上诉，韶关市中级人民法院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，原、被告双方签订《房屋买卖协议》后，陈业星便将涉案楼房的《房地产权证》（证号为粤房证字第0272460号）交原告收执。2013年5月14日，被告以涉案楼房的原《房地产权证》遗失为由，到新丰县房地产管理所申请补发了新的《房地产权证》（证号为粤房地权证新字第08000074**号）。以上两《房地产权证》中的权属人署名均为“陈业东”，且两证所指的是同一幢楼房即涉案楼房。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告协助办理涉案楼房的过户手续，并自愿承担�案楼房过户的相关税费，本案受理费由被告负担。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告嵇国华与被告陈业东之间关于涉案楼房的卖合同未违反法律法规的禁止性规定，原告在交付房款后已占有使用该涉案楼房，并且本院及韶关市中级人民法院已对他们之间关于房屋买卖协议作出有效的确认，因此，原、被告之间关于涉案楼房的买卖合同是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告协助办理涉案楼房过户手续的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告认为其并没有收到原告的购房款，原告应起诉其的胞弟陈业星，因涉案楼房房产证中的权属人署名为陈业东，故被告有义务协助原告办理涉�楼房的过户手续，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
限被告陈业东自本判决生效后十五日内，协助原告嵇国华办理粤房地权证新字第08000074**号楼房产权过户手续，过户至嵇国华名下。
案件受理费100元，由被告陈业东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖卫国
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第796号
申请执行人华富强，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人华富强与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资11694元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债�、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书确定给付内容中11684元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第241号
上诉人（原审被告）刘振宽。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘银生。
委托代理人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟连君。
被上诉人（原审原告）吴素芹。
被上诉人（原审被告）李新军。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
原审被告孙怀军。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振宽的委托代理人高增宝、上诉人刘银生的委托代理人赵友礼、上诉人孟连君、被上诉人李新军及其委托代理人刘罡、原审被告孙怀军到庭参加诉讼，被上诉人吴素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成某兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴蒜米厂清账，在清账期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费3，224元。后经原告索要，被告未有支付。原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告加工费3，224元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，在鲁兴蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
原审法院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，应予支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，应予支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其未有提交相关证据加以证明其不是鲁兴蒜米厂的合伙人，其辩解主张，应不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的生产、经营，不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君于本判决生效后十日内偿还原告吴素芹加工费3，224元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙怀军不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君共同负担。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉人刘振宽、刘银生的理由主要为：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李新军提交的证据相互矛盾，但能证实涉案债务系其个人债务，不能证实上诉人为合伙人。二、涉案欠条系被上诉人李新军一人出具，应由其个人承担还款责任。三、一审将劳务合同与合伙合并审理程序不当，应就劳务合同先行判决，被上诉人李新军可就合伙事宜另行起诉。上诉人孟连君的理由主要为：我当时与三上诉人及李新军、孙怀军口头约定合伙，至于谁出了多少钱我不清楚，我在2013年7月31日前出了55，000元。2013年8月初我因身体原因提出退伙，经和刘银生、李新军商议，当时同意退给我5万元集资款，现在一直没退给我。我退伙之前的合伙人包括我、刘银生、刘振宽、李新军。
被上诉人吴素芹未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人李新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙怀军述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年8月初，上诉人孟连君经与上诉人刘振宽、刘银生及被上诉人李新军协商一致，退出合伙经营。其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三上诉人与被上诉人李新军之间是否存在合伙关系，三上诉人应否与被上诉人李新军共同向被上诉人吴素芹承担连带给付责任。上诉人刘银生、刘振宽主张蒜米厂系被上诉人李新军个人经营，不存在合伙关系；上诉人孟连君及被上诉人李新军则主张三上诉人与被上诉人李新军之间存在合伙关系，但上诉人孟连君已于2013年8月初退出合伙经营。通过本案一、二审中各方当事人提供的证据综合审查本案事实，上诉人刘银生在对外的钢材销售清单、对外租赁蒜米厂院落的协议以及蒜米厂内部的账目中均签字确认，上诉人刘振宽亦在对外的收料单上签字确认，结合上诉人孟连君、被上诉人李新军的陈述及一审时蒜米厂工人的证人证言，以及上诉人刘银生与孟连君系连襟关系的事实，本院能够认定三上诉人及被上诉人李新军实际形成了合伙关系，其中，上诉人孟连君于2013年8月初经四合伙人协商一致退伙。因被上诉人吴素芹主张的涉案债务发生于2013年10月27日后，均系上诉人孟连君退伙之后，故对于该债务应由上诉人刘银生、刘振宽与被上诉人李新军承担连带责任，上诉人孟连君对其退伙之后的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第367号民事判决；
二、上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人吴素芹加工费3，224元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上诉人孟连君、原审被告孙怀军不承担还款责任；
四、驳回被上诉人吴素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘纯子
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00277号
原告：吴某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年二月四日
书记员 吴 越
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00292号
原告朱友华，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告程斌，居民。
被告徐天友，居民。
被告程钱，居民。
原告朱友华与被告程斌、徐天友、程钱、程传旺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱友华的委托代理人陈斌，被告程斌、徐天友、程钱到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱友华撤回对被告程传旺的诉请。本案现已审理终结。
原告朱友华诉称：2015年4月28日，被告程斌向我借人民币150000元，约定利息银行按同期贷款利率四倍计算，2015年5月27日归还本息，被告徐天友、程钱、程传旺提供担保。借款到期后，被告程传旺归还本金40000元，其余借款本息经我多次催要未果。现我要求被告程斌归还借款110000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告徐天友、程钱承担连带清偿责任。
被告程斌辩称：我之前向原告借过钱，本案借条是结账形成的，欠款是110000元，但是出具了150000元条子，请求法院依法处理。
被告徐天友辩称：我担保情况不错，后来钱是否归还我不清楚，借款人同意免除我担保责任，故我不同意承担责任。
被告程钱辩称：当时借款是100000元，打了150000元的条子，我担保的情况不错，但我不同意承担责任。
经审理查明：被告程斌与原告朱友华素有往来。2015年4月28日，被告程斌经结账向原告朱友华出具150000元借条一份，约定：利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2015年5月27日归还本息。被告徐天友、程钱及程传旺在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，担保人程传旺归还本金40000元，余款原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱友华与被告程斌之间的借贷行为以及被告徐天友、程钱、程传旺提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程斌未能按约还款付息，应负违约责任。被告徐天友、程钱及程传旺作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向程斌追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。庭审中，被告程钱、徐天友辩称借款为100000元，原告不予认可，因两被告未能举证证明，本院不予采信；被告徐天友辩称借款人程斌已经同意免除其担保责任，但原告不予认可，因徐天友亦未能提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告程斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱友华支付借款本金人民币110000元及利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告徐天友、程钱承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2970元，由被告程斌、徐天友、程钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第269号
原告常新卫，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省栾川县。
原告张士学，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省栾川县。
原告王万轻，男，1955年1月28日生，汉族，住河南省栾川县。
被告唐辉，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省栾川县。
原告常新卫、张士学、王万轻与被告唐辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新卫、张士学、王万轻到庭参加了诉讼，被告唐辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俗称：2012年5月，被告唐辉找到三原告为其建房，房屋建好后经结算建房款为19900元，被告唐辉支付部分建房款后还下欠三原告13800元，该13800元唐辉在2012年分两次向三原告支付6000元，被告唐辉在2014年又向三原告支付500元，下余7300元，经三原告多次催要被告均以无钱为由拒不支付，现三原告诉至人民法院要求1、判令被告唐辉支付三原告建房款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
三原告向法庭提交以下证据
欠条一份，拟证明被告唐辉欠三原告建房款7300元的事实。
经审查，三原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，对此证据本院予以确认。
经审理查明：2012年5月，常新卫、张士学、王万轻为被告唐辉建房，建房结束后经结算建房款共计19900元，被告唐辉支付部分款项后还下欠三原告13800元，于同年5月12日向三原告出具欠条一份，内容载明：“今欠建房款壹万叁仟捌佰元”。出具欠条后，被告唐辉又向三原告支付建房款6500元，下余7300元。经三原告多次催要被告唐辉均以无钱为由未予给付，现三原告诉至本院要求被告唐辉给付下余建房款7300元。
本院认为：债务应当清偿。被告唐辉作为具有完全民事行为能力人向原告常新卫、张士学、王万轻出具债权凭证，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。可证明原被告间存在合法有效的债权债务。该债务经三原告催要后被告唐辉未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。对原告常新卫、张士学、王万轻要求被告唐辉给付建房款7300元的请求，本院予以支持。被告唐辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉应于本判决生效之日起五日内给付原告常新卫、张士学、王万轻7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 褚国阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1224号
原告：刘连伟，个体。
被告：李杰春，个体。
被告：孙晓敏，个体。
原告刘连伟与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连伟到到庭参加诉讼，被告李杰春、孙晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连伟诉称：2013年1月5日和9日，原告通过银行转账借给二被告共计1076938元，计息时间从1月7日算起。在使用一年后，本金加上两年的利息（约定年息30%），二被告于2014年1月7日给原告重新打了182万的借据，到2015年1月7日到期。到期后原告要求还款，虽经无数次的电话及上门催要，二被告总找各种借口搪塞拖延，至今未还。依据最高院关于民间借贷的有关规定，原告主动放弃30%的年息，只主张24%的年息，所以到2015年1月7日借款到期为止，原告按年息24%主张还款本息合计为165万元，到期后的利息也按国家规定主张。二被告系夫妻关系，实际上二人是共同借款人。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令二被告偿还借款本息165万元（从2013年1月7日计算至2015年1月7日，1076938元×1.24×1.24=1655899元），逾期利息按本金165万按年息24%计算自2015年1月8日计算至全部偿还之日。诉讼费由二被告承担。
被告李杰春、孙晓敏缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年1月5日被告李杰春、孙晓敏以经营需要资金为由向原告借款615400元，2013年1月9日又继续向原告借款461538元，原告通过农业银行分三次向被告孙晓敏农行账户62×××19打款共计1076938元，其中2013年1月5日分两次向账户打款1000元和614400元，2013年1月9日向同一账户打款461538元，当时二被告为原告出具借条一张，约定借期从2013年1月7日至2014年1月7日，年利率为30%，借款到期后二被告续借，又于2014年1月7日给原告重新出具借据，借据载明如下内容：“借据，今借到刘连伟现金人民币182万元（大写：壹佰捌拾贰万），借期壹年，自2014年1月7日至2015年1月7日。借款人保证按期还款，否则每天按借款额千分之三比例另付滞纳金，如到期续借，借据另写。担保期三年。借款人：李杰春，担保人：孙晓敏。2014年1月7日”。原告称借据中的182万元包括2013年1月7日至2015年1月7日的利息（1076938元×1.3×1.3），如到期未还款，则按日利率3‰另付滞纳金，二被告均在借款人和担保人处签字。借款到期后，二被告均未偿还借款，按年利率24%计算，截止2015年1月7日二被告共欠本息1655899元（计算方式为：从2013年1月7日计算至2015年1月7日，1076938元×1.24×1.24=1655899元），现原告仅主张1650000元，逾期利息按年利率24%计算，自2015年1月8日计算至二被告清偿之日，被告孙晓敏承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借据、农业银行资金往来信息结果表在案佐证。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告李杰春由被告孙晓敏担保在原告处借款本金1076938元，由原告提供的农业银行出具的资金往来（全渠道）信息结果表及二被告为原告出具的借据相佐证，虽借据中本金数额为182万元，但庭审过程中，原告主张按实际借款本金1076938元计算，年利率依照法律规定为24%，据此主张借款本金1650000元，事实清楚、证据充分，被告李杰春应予偿还。因被告孙晓敏对该笔借款提供连带保证，且在保证期限内，所以被告孙晓敏应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原、被告双方就借款利息在原告提供的借据中未进行约定，因此原告请求被告给付利息的请求，自借款到期后按24%年利率计算至二被告付清之日。被告李杰春、孙晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰春在本判决生效之日起三日内偿还原告刘连伟借款本金1650000元及利息（借款利息按年利率24%自2015年1月8日计算至二被告付清借款之日）。
二、被告孙晓敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元减半收取9825元，由被告李杰春、孙晓敏承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十日
书记员 高宪玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初616号
原告孙利新，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宋治国，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孙利新与被告宋治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼。被告宋治国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利新诉称，2014年7月25日，被告向原告借款26200元，并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年12月24日，约定利息为月利率3%，上述欠款至今尚未偿还。请求法院判令被告偿还本金26200元，利息并按照月利率3%计算至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告宋治国未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告宋治国从原告孙利新处借款26200元，约定利息为月息3%，还款日期为2014年12月24日，前述款项被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告宋治国应当向原告孙利新履行还款义务，故应当偿还给原告本金26200元。原告请求判令被告偿还利息，原、被告双方明确约定了月利率为3%，该约定的利率已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护。故原告孙利新主张的利息应按年利率24%从借款之日即2014年7月25日开始计算至还款之日为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治国于本判决发生法律效力起十日内给付原告孙利新欠款本金26200元及利息（按利率24%从借款之日即2014年7月25日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，该收取的227.5元，由被告宋治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年三月三日
书记员 唐吉斯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0282号
原告王某某。
被告龙某甲。
原告王某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年在盛泽厂里相识、恋爱，1997年结婚，后来原告怀孕了，当时就怀疑被告出轨。××××年××月××日儿子出生，在儿子2、3个月大的时候被告带原告去发廊洗头，后来原告才知道被告和这个发廊女同居了四年，应该是从原告怀孕开始同居的。被告也承认外面的女的打掉了二个小孩。之后原告对被告很失望。原告对被告一直很冷淡，因为性格内向，所以不跟别人说这些。后来被告不在厂里做了，就和那个女的断掉了。2010年左右，被告经常在外面出差，很少回家，有时候原告翻被告的短信，看到被告和其他女人的暧昧短信。原告一直想跟被告离婚，等孩子满16周岁就离婚。现双方已分居三年半，原告第三次起诉要求离婚，儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告龙某甲辩称：原、被告是1993年认识的，××××年××月××日结婚，××××年××月××日儿子出生。被告跟那个发廊的女子是在结婚前就认识的，等儿子出生之后被告就和那个女的淡了，暧昧短信被告不清楚是谁发的。希望原告考虑小孩，不希望小孩出事，小孩知道我们离婚，说他就不回家了，到时候出了事情，我们的父母年纪都大了，受不了打击怎么办，希望原告考虑清楚。现在你过你的，我过我的。我觉得我对原告还有感情。因此不同意离婚。
经审理查明：王某某与龙某甲自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龙某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，王某某于2012年、2013年两次诉至本院要求离婚，后均撤回起诉，现再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告和儿子的常住人口登记卡、结婚证、（2012）吴江少民初字第0323号民事裁定书、（2013）吴江少民初字第0221号民事裁定书、双方的庭审陈述等证据予以证实。
审理中，因龙某甲不同意离婚而王某某坚持离婚，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告已结婚十余年，当建立了一定的夫妻感情。双方均应从家庭的发展、儿子的健康成长角度考虑，相互扶持，彼此珍惜。只要双方多为儿子着想，互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张 蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 孙萍萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00639号
原告：杨雪霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告杨雪霞与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪霞的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（波尔卡店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计5810元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资5810元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告杨雪霞向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款5810元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资5810元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资5810元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨雪霞工资款5810元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5149号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人：宋波，该行行长。
委托代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：汪海滨，；。
被告：于霞，；。
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工行朝阳路支行）与被告汪海滨、于霞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行朝阳路支行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告汪海滨、于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行朝阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海滨立即清偿信用卡透支本金131258.14元、利息15304.15元、滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计至2016年4月1日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告于霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告汪海滨因消费需要，于2012年7月3日向原告申领了牡丹卡一张，确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约，同时申请450000元的分期付款业务。原告依约为被告汪海滨办理了卡号为52×××75的信用卡，被告汪海滨、于霞作同意将共有的房产抵押给原告，后于2012年7月25日办理了抵押登记。被告汪海滨在透支消费后，却未能按期还款，截止2016年4月1日，共拖欠透支款150062.59元。经原告多次催讨，被告汪海滨至今仍未偿还。被告汪海滨使用信用卡消费用于夫妻共同生活，被告于霞作为汪海滨的妻子，应当承担连带责任。
被告汪海滨、于霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告汪海滨向原告申领信用卡一张，后双方于2012年7月20日签订《中国工商银行信用卡分期付款业务合同》，向原告申请信用卡分期付款业务。合同约定，被告汪海滨（乙方）向原告工行朝阳路支行（甲方）申请分期付款的额度为450000元，申请期数为36期（一期为一个月）；乙方使用用于消费分期付款的信用卡透支支付消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，乙方应在分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；如乙方累计四次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。
同时，被告于霞作为共同还款人向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与汪海滨共同承担该笔分期付款透支款项的还款义务。
此后，被告汪海滨从2015年1月起开始逾期还款，截至2016年4月1日，拖欠信用卡本金131258.14元、利息15304.15元、滞纳金3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡分期付款业务合同、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、催收明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告汪海滨使用工商银行聚宝信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于霞作为共同还款人，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海滨、于霞应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付透支款本金131258.14元及利息、滞纳金（截至2016年4月1日的利息为15304.15元、滞纳金为3500元；之后的利息、滞纳金按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告汪海滨、于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡顺龙
二〇一六年九月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初743号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：黄水泉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1936。
被告：李少益，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1922。
上述被告委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告黄水泉、李少益物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁文聪
第2页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执56号
申请执行人湖北必胜科技有限公司，住所地宜昌市。
被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人孙斌。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01001号民事判决书，在执行湖北必胜科技有限公司与湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司给付湖北必胜科技有限公司货款与安装款1199800元、逾期付款违约金189922.2元；以1199800元为基数，自2016年1月1日起至上述款项实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费受理费8991元，财产保全费5000元，本案执行费16438元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司的银行存款1420151.2元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以1199800元为基数，自2016年1月1日起至上述款项实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向湖北必胜科技有限公司支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 隽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第44号
申请执行人裴程群，男，1963年7月12日出生。
被执行�裴胜利，男，1969年1月2日出生。
被执行人淇县旭日学校，住所地：淇县北阳镇黄堆村西头。法定代表人李红菊，该学校负责人。
被执行人程广菊，女，1958年2月20日出生。
被执行人刘治康，男，1981年6月6日出生。
被执行人刘治芬，女，1980年7月23日出生。
在本院执行裴程群与裴胜利、淇县旭日学校、程广菊、刘治康、刘治芬侵权纠纷一案中，被执行人裴胜利、淇县旭日学校、程广菊、刘治康、刘治芬已按（2014）鹤民终字第620号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 史金柱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00595号
原告×××，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人×××，行长。
委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。
被告×××，女，1970年7月25日出生，汉族，身份证号码6101031970********，住陕西省西安市碑林区古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2010年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（5201690810330948），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17652.33元，利息及费用7299.42元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17652.33元，利息及费用7299.42元（利息、费用暂计算至2013年3月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告×××未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为5201690810330948），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币17652.33元、利息及费用7299.42元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告×××申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币17652.33元及利息和费用（截至2013年3月17日的利息和费用为7299.42元；从2013年3月18日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费291元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李儒鸣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第18号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邵寿兵，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，无业。被告人邵寿兵曾因盗窃，于1991年5月被劳动教养一年；曾因扒窃，于1992年11月被劳动教养二年；曾因扒窃，于1994年6月被劳动教养一年；曾因扒窃，于2005年8月被劳动教养一年；曾因扒窃，2009年10月28日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因扒窃，于2010年1月8日被南京市公安局公共交通治安分局决定行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2011年4月18日被南京市公安局玄武分局决定行政拘留十日。被告人邵寿兵曾因犯故意伤害罪，于1998年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2007年2月13日刑满释放。被告人邵寿兵因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月14日经南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，于同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人邵寿兵犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉。被告人邵寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人邵寿兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。
被告人邵寿兵对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月3日下午4时许，被告人邵寿兵至本市栖霞区马群179路公交车站准备在此处上车进行扒窃。当发现被害人崔某上车时，便尾随其上车，并趁人多拥挤之机，窃得被害人崔某上衣口袋内的Iphone4S手机一部，被现场的反扒民警当场抓获后移交公安机关。被告人邵寿兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗的Iphone4S手机价值人民币1900元。
上述事实，有被告人邵寿兵的供述与辩解、被害人崔某的陈述、证人胡某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片等证据证实，另有人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扒窃案件移送登记表等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人邵寿兵均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邵寿兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邵寿兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵寿兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵寿兵有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵寿兵犯盗窃罪，判处七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年一月十五日
见习书记员 赵永雷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：阿不里米提*司马义，男，维吾尔族。
被告：泥沙汉*司马义，女，维吾尔族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告阿不里米提*司马义、泥沙汉*司马义小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取786元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。负责人：任燕荣，该支行行长。委托代理人：杨世鹏，该单位职工。委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。被告：阿不里米提·司马义，男，维吾尔族。被告：泥沙汉·司马义，女，维吾尔族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告阿不里米提·司马义、泥沙汉·司马义小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1571元，减半收取786元，由原告承担。审判员 巴合提古丽二〇一五年五月二十五日书记员 阿 依 江
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1413号原告：汤钊。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。原告汤钊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤钊委托代理人刘俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤钊诉称：2014年11月6日，汤钊与被告签订了关于冀B×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制险及车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）保险合同，车辆损失险保险金额为98480元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期限自2014年12月5日00时起至2015年12月4日24时止。2015年1月1日21时40分，汤钊驾驶冀B×××××号车沿唐港高速公路行驶至40公里500米处时，不慎撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、唐港高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队责任认定汤钊负事故的全部责任。因此事故造成原告车辆损失59035元，施救费1800元，路产损失1950元，价格鉴证费1770元，以上共计64555元。原告己将三者损失赔付。事故车辆在被告处投有交强险、三者商业险及自身车损险，事故发生在保险期限内。现诉至法院依法判令被告给付原告理赔款64555元并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时，原告的冀B×××××号小型客车投有交强险、机动车损失险、三者商业险且不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告主张车损过高，原告车损是单方委托，鉴定不符合法定程序，评估鉴定时没有依据省物价局（2013）2号文件规定通知申请人到场，原告所发生的事故是单方事故，定损目的就是向被告公司索赔，而原告定损却不让被告公司查勘人员到场，不符合常理。被告公司对鉴定认定的项目和费用不认可，定损数额明显过高，定损错误，被告公司要求重新鉴定。原告没有提供修车发票，被告公司不同意赔偿。公估费与诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2015年1月1日21时40分，原告汤钊驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐港高速公路行驶至40公里500米时，不慎撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队责任认定，汤钊负事故的全部责任。原告的车辆损失经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托滦南县价格认证中心鉴证金额为59035元，鉴证费1770元，施救费1800元，三者路产损失1950元，以上损失共计64555元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。其中车辆损失保险赔偿限额为98480元，商业第三者险赔偿限额为500000元。庭审中被告要求重新鉴定，未提供相关证据。事故发生在保险期限内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。本院认为：原告汤钊冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险、车辆损失险、商业第三者险且不计免赔，在保险期间发生事故事实清楚。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的事故认定书具有合法性，本院依法予以采信；滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，亦具有合法性，本院亦依法予以确认。原告因交通事故造成的合理经济损失62605元，被告应按保险合同在车辆损失保险赔偿限额内赔付。三者损失1950元，被告应按保险合同在交强险赔偿限额内赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告汤钊理赔款人民币64555元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款原告汤钊已垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘耀二〇一五年七月十日书记员郝亚男
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02820号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘茜，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第09648号
申请人嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1623室。
法定代表人吴侨峰，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人深圳市盛世泰富园林投资有限公司，住所地深圳市福田区南园路68号上步大厦805室。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人钱昱婷，广东信达（北京）律师事务所律师。
申请人嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司（以下简称嘉诚中泰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年8月10日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
嘉诚中泰公司申请称：嘉诚中泰公司与深圳市盛世泰富园林投资有限公司（以下简称盛世泰富公司）和中建投（北京）矿业有限公司（以下简称中建投公司）于2013年签订了《深圳五岳乾坤投资有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该协议第八条第二款约定争议解决办法为：如果各方之间因本协议发生争议，首先应争取通过友好协商方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提出仲裁请求。盛世泰富公司据此向北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）递交仲裁申请书，北京仲裁委于2015年6月30日予以受理。《股权转让协议》约定，盛世泰富公司和中建投公司共取得五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳乾坤）50.98%股权。按此约定，盛世泰富公司将成为五岳乾坤控股股东。由于五岳乾坤是上市公司北京深华新股份有限公司（以下简称深华新）的控股股东，上述收购五岳乾坤50.98%股权的行为，构成间接收购上市公司涉及到实际控制人变更及权益变动，应按照《中华人民共和国证券法》、《上市公司收购管理办法》等相关法律法规规定履行上市公司收购程序，并严格履行信息披露公告义务。但盛世泰富公司从未履行过任何上市公司收购程序，亦未通知上市公司进行任何信息披露，属于中国证券监督管理委员会和深圳证券交易所处罚事项，而盛世泰富公司受到处罚后，将失去上市公司收购资格。综上，本案《股权转让协议》并非普通的民事合同，所涉及的上市公司收购事项以及证券监管部门行政处罚已经远远超出了民事仲裁范围，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十七条第一项“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围”之规定，《股权转让协议》第八条第二款约定的仲裁事项已经超出法律规定的仲裁范围。故嘉诚中泰公司请求确认嘉诚公司与盛世泰富公司于2013年签订的《股权转让协议》第八条第二款仲裁条款无效；2.由盛世泰富公司承担本案全部受理费用。
盛世泰富公司答辩称：不同意嘉诚中泰公司的申请。第一，仲裁事项超出法定仲裁范围的只有《仲裁法》第三条规定的事项，而本案涉及的争议并未在《仲裁法》第三条规定的范围内，所以本案涉及的争议应属于可仲裁的范围。第二，双方约定的仲裁条款明确包含《仲裁法》第16条规定的内容，属于有效协议。
本院经审查认为：嘉诚中泰公司与盛世泰富公司、中建投公司于2013年共同签署了《股权转让协议》。关于《股权转让协议》签署的具体日期，经本院询问，嘉诚中泰公司与盛世泰富公司均无法确认，但均主张双方2013年并未签署过其他股权转让协议，故本院确认涉案《股权转让协议》签署于2013年。关于《股权转让协议》约定的仲裁条款的效力，该协议第八条第二款约定：“如果各方之间因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可能向北京仲裁委员会提请仲裁解决。”上述仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款系有效的仲裁条款。嘉诚中泰公司主张《股权转让协议》约定的事项超出了法律规定的仲裁范围，于法无据，本院不予采信。
综上，嘉诚中泰公司申请确认仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司要求确认其与深圳市盛世泰富园林投资有限公司、中建设（北京）矿业有限公司于二○一三年签订的《深圳五岳乾坤投资有限公司股权转让协议》中的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4561号
罪犯邱刚，男，1982年11月28日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月20日作出（2011）东三法刑初字第614号刑事判决，以被告人邱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱刚予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第762号
原告赵某甲。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，系原告长子。
被告赵某丙，系原告长女。
被告赵某丁，成年，系原告次女。
委托代理人陈达礼。
被告赵某戊，成年，系原告三女。
被告赵某己，成年，系原告四女。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某甲及代理人权春辉、被告赵某丁代理人陈达礼到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，该系五被告的父亲，近年因年老体弱，又不慎摔倒生活不能自理，需要五被告轮流照料，但五被告不但不尽其义务，还相互推诿，对该不管不问连看病的费用都靠外甥垫付，故诉至法院要求五被告从2015年1月1日起每人每月支付该赡养费200元（庭审时原告口头变更为100元）并在生活上予以照料，精神上予以抚慰；要求五被告共同支付该医药费5545.75元及承担以后的医药费，并负责护理。
被告赵某乙未出庭亦未作答辩。
被告赵某丙未出庭亦未作答辩。
被告赵某丁辩称，该五姐妹并非对父亲赵某甲不管不问，母亲瘫痪在床就是姐妹们每人五天轮流照料，对父亲也一并伺候，故原告所述并非事实。
被告赵某戊未出庭亦未作答辩。
被告赵某己未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告赵某甲与赵烈云是夫妻关系，夫妻俩共生有五个子女，分别为长子赵某乙、长女赵某丙、次女赵某丁、三女赵某戊、四女赵某己现均已成家。原告妻子赵烈云因脑梗塞后遗症瘫痪在床，长年由五被告每人五天轮流伺候。近俩年原告赵某甲认为五子女对其不尽孝道，特别是2014年7月20日原告赵某甲因骑自行车不慎摔倒住院后，五子女更是相互推诿，在医院住院15天期间支出医药费11110.93元，新农合补偿报销6465.25元，剩余4645.68元，五子女都不管不问，后经古县镇梁村村民委员会工作人员多次调解无果，为此诉至法院要求五被告从2015年1月1日起每人每月支付赡养200元（庭审时口头变更为100元）共同支付住院期间未报销医疗费4645.68元及住院期间的伙食补助费、营养费900元及以后的医药费，并负责在生活上照料，精神上予以抚慰。
以上事实，有原告方提供的病历，新农合补偿表，村委证明及当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未能全部到庭，故未作调解。
本院认为，尊老爱幼，孝敬父母，不仅是中华民族的传统美德，也是法律的基本要求，无劳动能力和生活困难的父母有要求成年子女履行赡养义务的权利，同时子女在履行赡养义务时不仅需在经济上供养、生活上照料、还应精神慰藉，现原告赵某甲是有几亩果树但收入有限且现年事已高，行动不便，妻子赵烈云又有病在床，现原告提出上述诉请于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己从2015年1月1日起，每人每月支付原告赵某甲赡养费100元（该款分每年元月1日，7月1日二次给付）；以后产生的医药费用由五被告平均负担；
二、由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己分别支付原告赵某甲因住院期间支出医药费等1100元；
三、由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己对原告赵某甲在生活上照料，精神慰藉。
以上一、二、三从判决生效之日起执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6586号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：杨贞玉，女，约40岁，汉族，住鲁山县。
被告：贾奥坤，男，汉族，约45岁，住鲁山县。
被告：杨文涛，女，汉族，住鲁山县。
被告：刘东纳，女，汉族，约45岁，住鲁山县。
被告：王莹莹，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨贞玉、贾奥坤、杨文涛、刘东纳、王莹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由于原告不能提供被告杨贞玉、贾奥坤、杨文涛、刘东纳、王莹莹的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年8月16日，我社与被告杨贞玉签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途种植木耳，借款期限自2014年8月16日至2017年8月16日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告杨贞玉、贾奥坤、杨文涛、刘东纳、王莹莹签订担保合同一份，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年8月16日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金30万元及利息至今未归还，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告杨贞玉、贾奥坤、杨文涛、刘东纳、王莹莹准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳圆
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00075号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人陈某某，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。