wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2138号
原告樊振国，男，1956年11月28日出生。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告刘恒亮，男，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭向粉，成年，汉族，系刘恒亮妻子。
被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司。
代表人张卫国，该公司负责人。
委托代理人李艳鹏，男，1989年1月12日出生。
原告樊振国与被告刘恒亮、被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊振国及其委托代理人王松志、被告刘恒亮及其委托代理人郭向粉、被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振国诉称，2015年3月21日19时，被告刘恒亮驾驶豫Ｄ258**号轿车，在汝州市侯饭线沙沟魏村路段，与原告发生交通事故致原告受伤、原告的电动车损坏。2015年4月9日，汝州市交通警察大队对此次事故作出汝公交认字（2015）第369号交通事故认定书，认定被告刘恒亮承担事故的主要责任。原告受伤后，在汝州市骨伤科医院住院治疗40天，花去医药费4万余元。事故车辆在被告中国人寿保险股份有限公司汝州市公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告樊振国请求两被告赔偿各项损失共计90686.27元，扣除刘恒亮垫支的18000元。
被告刘恒亮辩称，对事实发生真实性无异议，其已赔偿部分款项，原告的损失应由保险公司支付。
被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告损失，但对原告鉴定费及本案诉讼费，我公司应承担。
经审理查明，2015年3月21日19时在汝州市侯饭线沙沟魏村路段，原告樊振国驾驶电动自行车与被告刘恒亮驾驶豫D258**号车发生交通事故。同日，原告受伤后在汝州市骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折，右肱骨骨折，右下肢皮肤撕脱伤，原告住院40天，支付医疗费39027.63元，支付交通费270元。2015年4月9日，汝州市公安交通警察大队作出了、汝公交认字（2015）第369号交通事故认定书，认定被告刘恒亮应承担事故的主要责任，原告樊振国承担承担事故次要责任。事故发生后，被告刘恒亮向原告垫付18000元。2015年11月2日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第78号伤残鉴定意见书，认定樊振国伤残程度构成十级伤残，原告支付伤情鉴定费和伤残鉴定费共1300元。被告刘恒亮系豫D258**号的实际车主，该车在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月6日至2015年4月5日，保险限额122000元。原告樊振国的被供养人情况：母亲郭掌1926年2月10日出生，由其兄妹三人供养。2014年河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，2014年农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年，2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年。
上述事实由道路交通事故认定书、住院证、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、户口本、证人证言、和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定，被告刘恒亮负事故主要责任，原告樊振国承担事故次要责任，双方当事人对此事故认定书无异议，对发生事故的事实及相关各方的过错程度，本院予以确认。豫D258**号车在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保有交通事故责任强制保险，原告的损失首先由该保险公司在机动车交通事故责任强制险各分项限额内向原告承担赔偿责任，超过部分由原告樊振国、被告刘恒亮按事故责任比例承担。精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定原告樊振国的精神损害抚慰金按5000元计算为宜。因原告未提供误工证明，结合原告的住院情况，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算数额，应分别按69.59元／天、78.01元／天、30元／天、10元／天计算。原告樊振国因本次事故遭受的除鉴定费以外损失如下：医疗费39027.63元、误工费15727.34元（69.59元／天×226天）、护理费3120.4元（78.01元／天×40天）、住院期间伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10％）、被扶养人郭掌生活费1073.02元（6438.12元／年×5年×10％÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费270元，以上共计84650.59元。被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，在10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费15727.34元、护理费3120.4元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费1073.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费270元，以上共计44022.96元。因被告刘恒亮承担事故的主要责任，交强险限额外的30627.63元损失应由被告刘恒亮承担赔偿70%的赔偿责任，即21439.34元，扣除被告刘恒亮垫付的18000元、被告刘恒亮应赔偿原告的损失为3439.34元，鉴定费1300元，应由被告刘恒亮负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊振国医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计44022.96元。
二、被告刘恒亮于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费3439.34元。
三、驳回原告樊振国的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，鉴定费1300元，原告樊振国负担1116元，被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司负担901元，被告刘恒亮负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张宗芳
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第3号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人陈康，男，汉族，小学文化，无业。1991年10月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年4月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2008年11月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被汶川县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。
被告人梁某某。
被告人陈康、梁某某被控盗窃一案，汶川县人民检察院于2014年12月18日以汶检公诉刑诉（2014）42号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人陈康、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日00时许，被告人陈康、梁某某驾乘在王某处借到的车牌号码为川BPS8**的灰色金杯牌轻型普通货车至汶川县威州镇万村村委会旁中国联合网络通信有限公司七盘沟沙窝子通讯基站，秘密窃取该基站内正在使用的固定型阀控密封式铅酸蓄电池5个，被附近村民发现后逃离现场。经鉴定，被盗型号为GFM-600AH固定型阀控密封式铅酸蓄电池一组共24个价值为人民币8256.72元，每个蓄电池的价值约合人民币343.61元，盗窃财物价值为人民币1718.05元。2014年9月27日13时许，被告人陈康、梁某某到汶川县公安局七盘沟派出所投案自首。2014年10月15日，汶川县公安局将被盗的5个固定型阀控密封式铅酸蓄电池发还失主。
另查明，被告人陈康因犯盗窃罪于1991年10月7日被马尔康县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1999年6月21日被马尔康县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2001年4月24日被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年11月28日被马尔康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2010年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈康、梁某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、蓄电池采购单、车辆信息查询单、接受证据材料清单、（2008）马刑初字第27号刑事判决书、常住人口信息表、刑释证明、情况说明等书证，证人刘某、余某某、杜某某、王某、魏某的证言，被告人陈康、梁某某的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及发还清单，汶川县物价局汶价认证字（2014）23号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈康、梁某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人陈康、梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈康被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1287号
原告李沧区世乐建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。
个体工商户经营者刘世乐，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛秋雨工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王正克。
本院在审理原告李沧区世乐建筑机具租赁站与被告青岛秋雨工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛秋雨工贸有限公司银行存款人民币84966.25元或查封、扣押相应价值财产，担保人刘世乐以其所有的鲁B×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛秋雨工贸有限公司的银行存款人民币84966.25元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人刘世乐名下的鲁B×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一六年四月五日
书记员 刘雅倩
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00040-18号
申请执行人焦作市军友商贸有限公司
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司
本院在执行焦作市军友商贸有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年1月4日向第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司到期债权中的500万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一六年一月二十日
书记员 李 超
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第197号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌非法制造枪支，于2014年4月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘畔、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人刘某某准备了用于制造火药枪的钢管、弹簧等零件及火药枪构造图纸，到桃江县灰山港镇刘某某（另案处理）机床店内与刘某某共同切割、打磨出扳机、击锤等火药枪零件后，由被告人刘某某组装成一只火药枪。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人刘某某于2014年4月2日被桃江县公安局民警抓获归案，民警依法扣押了该火药枪。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、民警在被告人刘某某家中查获的枪支照片；证人蔡某某、刘某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；桃江县公安局搜查笔录；鉴定意见：益公物鉴（痕迹）字（2014）195号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年6月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某进行社区矫正社会调查评估。同年6月27日桃江县司法局对被告人刘某某进行调查评估，该局认为，被告人刘某某犯罪行为影响较小，监管条件及矫正环境较好，认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法制造枪支罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某制造枪支后未造成社会危害后果，且犯罪后具有悔罪表现，再犯罪风险较低，依法可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初31号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年6月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年10月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月4日由常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日23时50分，被告人陈某某无证驾驶无牌小车由常宁市松柏镇往水口山方向行驶，行驶至常宁市松柏镇金联村豹子岭组路段时，遇被害人朱某甲持C1驾驶证驾驶制动系不符合技术标准的湘D7E5**号普通二轮摩托车对向驶来，由于被告人陈某某遇对向来车会车时未减速靠右，而朱某甲驾驶制动系不符合技术标准的机动车上路行驶，致无牌号小车左前部位与湘D7E5**号普通二轮摩托车左前部位相撞，造成朱某甲当场死亡，两车受损的交通事故。2015年10月15日经衡阳市宜诚司法鉴定所法医死亡原因分析意见书鉴定：死者朱某甲系重型颅脑损伤，窒息死亡。2015年10月29日经常宁市交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某负本次事故的主要责任，朱某甲负次要责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
另查明，2015年10月30日被害人朱某甲的家属与被告人陈某某就朱某甲损失一事达成赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人朱某甲各项损失318000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、民事调解协议、收条、谅解书、户口注销证明、机动车销售发票等书证；证人舒某某、邓某某、朱某乙的证言；被告人陈某某的供述与辩解；车辆安全技术性能检验鉴定报告、法医学死亡原因分析意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人陈某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 朱习生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00131号
申请执行人刘文，男，1967年9月18日出生。
被执行人郭崇荣，男，1948年12月24日出生。
被申请追加人李雪琴，女，1947年8月6日出生。
刘文依据已经发生法律效力的本院（2013）丰民初字第00912号民事判决书，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘文向本院提出申请，要求追加李雪琴为被执行人。申请执行人刘文称，郭崇荣至今未按判决内容履行给付义务，且郭崇荣名下无财产可供执行。后查得，李雪琴与郭崇荣是夫妻关系，根据婚姻法等相关法律规定，李雪琴应对本案借款承担连带责任，故请求法院追加李雪琴为被执行人。
经审查查明，刘文与郭崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）丰民初字第00912号民事判决书，该判决确定：郭崇荣于本判决生效之日起十日内偿还刘文借款本金人民币10万元及利息3050元。刘文向本院申请强制执行，要求郭崇荣履行给付义务。现刘文向本院提出要求追加李雪琴为被执行人。
本院认为：案件在执行中，由执行机构裁定追加被执行人必须有明确的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至81条对法院执行机构裁定追加、变更被执行主体作出了明确规定。申请执行人刘文要求追加被执行人配偶李雪琴为被执行人不符合上述法律规定，故其要求追加李雪琴为被执行人承担责任没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘文申请追加李雪琴为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 淼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00551号
原告泰某某，女，1932年5月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人康旻，太原鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓华（系原告养女），女。
被告李某甲，男，1958年6月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人邢稥川（系被告妻子），女。
原告泰某某与被告李某甲解除收养纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰某某及其委托代理人康旻、李晓华、被告李某甲及其委托代理人邢稥川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰某某诉称，在被告刚出生后，原告就将其收养，成年后给其娶了媳妇。由于被告不孝顺，原告丈夫于1987年与被告解除了养父子关系。2014年丈夫去世后，被告以照顾原告为由，又开始来往。在平时生活中，被告只给原告喝玉米面糊糊，还对原告实施家庭暴力，被告的行为，让原告很是伤心，养母子关系已经名存实亡。请求法院依法判决解除原告与被告的收养关系。
被告李某甲辩称，被告对父母付出的财力、精力都问心无愧。与父亲解除收养关系是因为前妻与父母不和，被告没有打过母亲，而且照顾母亲也很好，不同意解除收养关系。
经审理查明，被告李某甲于1958年6月14日出生后，被原告泰某某收养。1987年7月30日原告丈夫李某乙与被告李某甲在本院协议解除了收养关系。在日常生活中，原、被告因家庭生活琐事发生一些矛盾，影响了母子感情，原告起诉至本院要求与被告解除收养关系。
以上事实有原告提供的照片、民事调解书、证人证言、物业公司证明以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告形成养母子关系已五十多年，双方应珍惜多年的母子感情，双方的关系也没有发展到恶化的地步，原告主张被告不给其吃喝，还实施家庭暴力，未能提供充分的证据，虽提供了证人证言，但证人的陈述都是听原告所述，并非亲自耳闻目睹，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告泰某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告泰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年四月十六日
代书记员 毛欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00744号
原告李全生，男，汉族，1965年2月14日出生。
委托代理人胡赓，男，汉族，1969年12月4日出生。
被告广安市广安区建筑公司西北分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路。
代表人陈仕武，该分公司经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
原告李全生与被告广安市广安区建筑公司西北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全生及其委托代理人胡赓，被告委托代理人董跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日原告和被告签订工程施工合同约定，由被告将高新十二路的吉利汽车4S店施工任务承包给原告。工程完毕后，经双方确认扣除预付款及部分已付款至今被告还拖欠原告28825元未付。原告催要未果，诉至法院要求依法判令：1、由被告支付工程款28825元及利息21600元（从2011年10月27日起至2014年3月25日止，按照月利率3‰计算），共计50425元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的本次诉讼已过诉讼时效；欠款数额应当为23325元；原告主张利息无合同和法律依据；综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月5日，原告李全生与被告广安市广安区建筑公司西北分公司签订建设工程分包合同一份。合同约定，被告将其位于宝鸡市高新区十二路的二层办公室内外粉、地面、屋面雨篷、水沟、配电室屋面、办公楼散水工程交由原告施工。合同约定，工期30天，工程造价88000元，付款方式为外粉完成付外粉工程量造价90%，一层内粉工程完成付内粉工程量90%，二层内粉工程完成付内粉工程量90%，散水完成付散水工程量90%；内外粉、地面、屋面雨篷、水沟、配电室屋面、办公楼散水所有工程完工后一次性付清所有劳务费。双方还对其他事项进行了约定。工程完工后，2011年10月27日原、被告双方进行了结算，原告完成工程总价款为93825元，扣除预付款45000，剩余款项为48825元。截止2012年3月24日，被告又陆续支付原告工程款共计25000元，剩余工程款23825元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实，有工程承包合同、结算单、借支单、转账单、电子对账单及当事人陈述等在卷为凭，这些证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承包了被告的部分建设工程并完成了所承包的建设项目，原、被告双方进行了结算，被告应当按照结算价向原告承担支付工程款的义务。被告支付了部分工程款对剩余23825元，原告多次催要，被告未予支付，被告应当承担支付义务。原告就剩余工程款多次向被告催要，因此原告要求被告支付剩余工程款23825元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩称本案已过诉讼时效的意见，理由不能成立，本院不予支持。原告认为被告已支付款项中有5000元为其他工程款项，但原告无证据证实其主张，对原告的该部分主张本院不予支持。被告拖欠原告剩余工程款项不予支付，应当承担拖欠该款项期间的利息损失；原告要求被告支付拖欠款项的利息，应当从2012年3月24日起至判决确定之日止以23825元为本金，按同期人民银行贷款利率计算。综上，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区建筑公司西北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全生工程款23825元及该款的利息（从2012年3月24日起至判决确定之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告广安市广安区建筑公司西北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄丹妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第469-1号
申请执行人邱刚，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
代理人戴海莺、庄培文，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被执行人侯灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邱刚与被执行人侯灿阳因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）鲤民初字第5125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5125号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1604号
被执行人赵国辛，男，出生于1978年7月5日，住河南省周口市太康县。
被执行人赵国辛盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年6月24日作出的（2016）内0622刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人赵国辛无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初110号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年十月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第73号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日晚8时左右，徐某驾驶鲁E×××××号英伦牌小型轿车在山东省垦利县永安镇经二路与西纬二路交叉路口处发生交通事故，被执勤民警抓获。经检测，徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.922mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见通知书、被告人徐某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）066号理化检验鉴定报告及被告人徐某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 丁福才
人民陪审员 王洪光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。
辩护人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5512号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日凌晨，梁某与朋友陈某、李某、包某、安某等人在宝安区前进路香格美拉KTV喝酒唱歌之后，来到停车场出口，找代驾等人时，紧跟随的王某（已诉）和路某便按喇叭，为此双主发生争吵，王某不理智首先用脚踢了梁某一下，接着梁某和陈某将王某摔倒在地，路某和王某打电话先后纠集王某某、张某某（外号“阿强”在逃，另案处理）、周某（外号“小宝”在逃，另案处理）、冯某某（外号“阿波”在逃，另案处理）、何川川（已诉）、张某2（外号“张生”在逃，另案处理）、董某、任某、李某等人赶到现场。陈某怕被人欺负也打电话给刘某到现场帮忙，刘某带着唐某（假名杨华）、欧某、何某赶到现场，同时唐某也打电话给郭某（假名郑四）等人到现场帮忙。这时王某与路某将车辆屋箱打开拿出刀具和铁棒交给王某某、张某某、周某、冯某某、何川川、张某2、任某、李某等人追赶殴打梁某等人，并将郭某、包某、刘某、唐某致重伤二级，将梁某、李某打致轻微伤。
另查明，2016年7月6日，被害人唐某、包某、梁某、郭某与被告人李某等人达成赔偿协议，赔偿被害人唐某人民币130000元整；赔偿被害人包某人民币90000元整；赔偿梁某、郭某共计人民币180000元整，被害人唐某、梁某、郭某对被告人李某表示谅解。另因被害人刘某无法联系，被告人李某等人家属已将人民币100000元暂存入本院的退赃账号。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致四人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，获得被害人的谅解；另有一名被害人无法联系，被告人李某等人家属已将赃款存入可本院账号，可以对其从轻处罚。
鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十月十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 杨芷（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0582号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢某，出纳。被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈小勇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月16日下午，被告人谢某在苏州市吴江区盛泽镇文化宫内，因琐事与被害人金某某发生纠纷，后被告人谢某将被害人金某某的左手小指咬伤。经法医鉴定，被害人金某某左手损伤属人体轻伤二级。被告人谢某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，被告人谢某已取得了被害人金某某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人陈小勇提出的辩护意见是：1、被告人谢某案发后，主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人谢某无前科劣迹，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、沈某某的证言笔录、被害人金某某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、病历卡、手术记录、出院记录、发破案经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月十六日
书记员 赵程程
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初30号
原告：贾德忠，男，1973年1月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。
被告：肖康，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市交警大队民警，住都匀市。
被告：刘子阳，男，1972年5月17日出生，水族，贵州省独山县人，住都匀市。
被告：冯华芳，男，1975年7月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告贾德忠与被告肖康、刘子阳、冯华芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德忠及其委托代理人李天全，被告肖康、刘子阳到庭参加诉讼，被告冯华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款本金408065元；2.判令三被告共同向原告支付违约金5万元，并从起诉之日起按照每月2%向原告支付逾期利息；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告共同从事土石方等工程施工，因施工需要，自2014年起三被告陆续向原告购买柴油，根据双方的约定，原告比照加油站销售价格降0.2元的价格向三被告销售柴油，双方每月或每30吨柴油结算一次并一次性付清柴油款，三被告逾期付款的，除支付违约金5万元以外，所欠款项还需按照银行利息的20倍支付逾期利息。通过原、被告双方结算，截止至起诉时止，三被告尚欠原告柴油款408065元，原告多次向三被告催收前述款项未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告肖康辩称：欠款是事实，但是金额不符，且是他人所欠，与自己无关。
被告刘子阳辩称：欠款是事实，具体金额记不清了。
被告冯华芳在举证及答辩期内未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据不能证明被告肖康与被告刘子阳、冯华芳系合伙关系，被告肖康在庭审中认可在30000元借条上签字，原告贾德忠认可已收到货款50000元。
本院认为，被告冯华芳拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告贾德忠对被告冯华芳主张的事实予以确认；被告刘子阳承认欠款事实，本院予以采纳；原告向法庭提交的证据不能证明被告肖康与被告刘子阳、冯华芳系合伙关系，故原告要求被告肖康承担还款责任，本院不予支持，由被告刘子阳、冯华芳承担连带支付原告货款的责任；原告在庭审中认可被告已支付货款50000元，应予以扣除，故被告刘子阳、冯华芳应支付原告货款358065元及违约金50000元，被告肖康对尚欠货款358065元中的30000元承担连带偿还责任，原告要求按合同约定从起诉之日起按每月2%计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘子阳、冯华芳于本判决生效之日起十日内支付原告欠款358065元及违约金50000元，从2017年1月3日起按每月2%计算欠款利息，被告肖康对欠款358065元中的30000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告刘子阳、冯华芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 屠 光 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 桂诗扬（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初30号原告：贾德忠，男，1973年1月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。被告：肖康，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市交警大队民警，住都匀市。被告：刘子阳，男，1972年5月17日出生，水族，贵州省独山县人，住都匀市。被告：冯华芳，男，1975年7月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告贾德忠与被告肖康、刘子阳、冯华芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德忠及其委托代理人李天全，被告肖康、刘子阳到庭参加诉讼，被告冯华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款本金408065元；2.判令三被告共同向原告支付违约金5万元，并从起诉之日起按照每月2%向原告支付逾期利息；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告共同从事土石方等工程施工，因施工需要，自2014年起三被告陆续向原告购买柴油，根据双方的约定，原告比照加油站销售价格降0.2元的价格向三被告销售柴油，双方每月或每30吨柴油结算一次并一次性付清柴油款，三被告逾期付款的，除支付违约金5万元以外，所欠款项还需按照银行利息的20倍支付逾期利息。通过原、被告双方结算，截止至起诉时止，三被告尚欠原告柴油款408065元，原告多次向三被告催收前述款项未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。被告肖康辩称：欠款是事实，但是金额不符，且是他人所欠，与自己无关。被告刘子阳辩称：欠款是事实，具体金额记不清了。被告冯华芳在举证及答辩期内未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据不能证明被告肖康与被告刘子阳、冯华芳系合伙关系，被告肖康在庭审中认可在30000元借条上签字，原告贾德忠认可已收到货款50000元。本院认为，被告冯华芳拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告贾德忠对被告冯华芳主张的事实予以确认；被告刘子阳承认欠款事实，本院予以采纳；原告向法庭提交的证据不能证明被告肖康与被告刘子阳、冯华芳系合伙关系，故原告要求被告肖康承担还款责任，本院不予支持，由被告刘子阳、冯华芳承担连带支付原告货款的责任；原告在庭审中认可被告已支付货款50000元，应予以扣除，故被告刘子阳、冯华芳应支付原告货款358065元及违约金50000元，被告肖康对尚欠货款358065元中的30000元承担连带偿还责任，原告要求按合同约定从起诉之日起按每月2%计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘子阳、冯华芳于本判决生效之日起十日内支付原告欠款358065元及违约金50000元，从2017年1月3日起按每月2%计算欠款利息，被告肖康对欠款358065元中的30000元承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告刘子阳、冯华芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 屠  光  平二〇一七年三月二十七日书记员 桂诗扬（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初188号
原告：乔献义，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告：李慧云，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
原告乔献义与被告李慧云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔献义、被告李慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔献义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧云给付原告乔献义工资6700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年夏季，被告李慧云雇用乔献义去怀来大古城村做外墙保温，具体要求为：把被告所承包的外墙保温做完，被告付原告应得的工资，而在干活中，被告只给付了1000元的工资，剩余的6700元工资，被告在2015年2月17日给原告出具了欠条，但至今没有给付。
李慧云没有提交书面答辩，在庭审中辩称，该工程是我们几个人合伙包的，我们几个合伙人已经算清帐了，欠原告的钱不在我的名下，我不予给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日被告李慧云给原告出具的欠条一张，被告提出异议，该欠条的内容是另外一个股东�写，我不知是欠条就给签了字，因此对该证据不予认可。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠原告工资的事实，被告作为完全民事行为能力人，在签字时应当知道欠条的内容，因此对于其质证意见不予支持。本案经审理认定事实如下：2014年夏季，原告到怀来县大古城村被告的工地做外墙保温工作，期间被告支付了原告工资1000元，尚欠原告工资6700元。2015年2月17日，被告给原告出具了欠条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，原告依靠自己的劳动为被告完成了外墙保温工作，被告应该按照约定支付原告工资，被告对拖欠原告的工资给原告出具了欠条�二人之间已经形成了债权债务关系，被告应该支付拖欠原告的工资6700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李慧云于本判决生效后10日内给付拖欠原告的工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一七年三月十六日
书记员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初216号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，绰号“东狗儿”，男，1987年10月29日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日12时许，被告人张某某在家与母亲李某某等人吃饭饮酒过程中，聊天时说到其母亲与张某某发生抓打的事情时不服，当日14时许，被告人张某某先后拨打110报警平台和将军派出所民警电话扬言：“喝酒了，要去撞死人，等公安处理”等。随即，驾驶自己的豪爵150型两轮摩托车从家中沿村道行驶至周仕强家外约200-300米后（周仕强家离张某某家约20米），徒步到张某某家与其发生吵闹时被出警民警制止。随后，公安机关委托鉴定机构在被告人张某某的血液中检测出乙醇含量为193.779mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人李某某、李某某、张某某、张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈某某
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 惠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第468号
原告刘雪婧，女，汉族，1988年11月5日生，
委托代理人谢劲松、罗燕东，天津迎贝律师事务所律师。
被告初从力，男，汉族，1966年1月16日生。
被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司。
负责人孙杨，总经理。
委托代理人ＸＸ重，该公司职员。
原告刘雪婧与被告初从力、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司（以下简称嘉谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢劲松、罗燕东到庭参加诉讼，被告初从力、嘉谊运输公司、保险公司及其委托代理人ＸＸ重未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年7月15日，被告初从力驾驶黑M×××××、黑M×××××挂货车由南向北路经京港澳高速公路215KM＋930M处时，因未保持安全车距撞至原告车辆尾部，造成原告受伤，原被告两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告初从力负事故的全部责任。经查，被告嘉谊运输公司系黑M×××××、黑M×××××挂货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，要求被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费等共计5568.85元。
被告初从力未作答辩。
被告嘉谊运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，一、保险人与被保险人是保险合同关系，对被保险人承担赔偿责任的，是在保险合同限额内，对由保险公司应当承担赔偿责任的部分进行赔偿。二、根据最高法院的规定，发生交通事故后，受害人请求承保第三者责任险的保险公司对超出交强险的损失，法院不应支持。三、残疾赔偿金应当以鉴定结论为准。四、原告要求的赔偿项目，应当有合法正规的证据支持。五、精神抚慰金保险公司不应当承担。六、根据保险法等规定，保险人有权根据相关规定对受害人的医疗费进行审核，不符合规定的部分，保险人不赔偿。七、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。八、权利人到保险公司请求赔偿的，应当持有齐全的证据。
经审理查明，2012年7月15日，京港澳高速公路215KM＋930M处，周海波驾驶津K×××××轿车追前方一货车尾，前方货车驶离现场，造成第一次交通事故，稍后被告初从力驾驶被告嘉谊运输公司所有的黑M×××××、黑M×××××挂货车追津K×××××轿车车尾。造成第二次交通事故。两次交通事故造成驾驶人周海波及乘车人原告刘雪婧受伤。两车不同程度损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定：在第二次交通事故中，被告初从力负第二次交通事故的全部责任。事故发生后，原告的医疗费为4300.85元。原告因交通事故产生住宿费1068元。
另查，黑M×××××、黑M×××××挂货车在被告保险公司各投保交强险一份、黑M×××××挂货车投保第三者责任险30万元，不计免赔。
本院认为，原、被告发生的交通事故，被告初从力负全部责任，对于原告的损失，应当由交强险及第三者责任险予以赔偿，原告主张交通费200元，但原告提供的交通费的证据，不能证明与本案存在关联性，对此，不予支持。故原告的赔偿总额为医疗费4300.85元、住宿费1068元。首先，交强险赔偿原告住宿费1068元，因周海波与本案被告的（2013）定民初字第467号案件中，医疗费用赔偿限额已用尽，故本案中原告的医疗费应由第三者责任险予以赔偿，因被告初从力负全部责任，且投保第三者责任险30万元不计免赔，故原告医疗费4300.85元由在被告保险公司投保的第三者责任险予以赔偿。被告初从力及被告嘉谊运输公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司赔偿原告刘雪婧医疗费、住宿费共计5368.85元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告初从力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年六月十八日
书记员 陈俊杰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第26号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：汪茂建，男，汉族，1970年12月24日出生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人汪茂建在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）216号行�处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）216号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）216号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱萍萍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00244号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人余龙峰，男，1983年3月11日出生于休宁县，汉族，无业，住黄山市休宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月10日被南陵县公安局刑事拘留。同年6月9日转逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人余龙峰犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉。被告人余龙峰及其辩护人苏大连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人余龙峰自2013年4月份以来，在南陵县多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某甲、侯某、李某乙等人，数量共计1.6克。公诉机关针对其指控的事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据，认为被告人余龙峰的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法对余龙峰定罪量刑。
被告人余龙峰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，称余龙峰父母年迈，儿子幼小，家庭生活困难，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人是在上线指示下贩毒，并非主动多次向多人贩毒，请法庭充分注意本案一共仅贩毒1.6克的数量问题。关于累犯，辩护人认为被告人前后罪性质不一致，且距前罪执行完毕已近五年。请法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人余龙峰自2013年4月份以来，在南陵县多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某甲、侯某、李某乙等人，数量共计1.6克。具体犯罪事实如下：
1、2013年四月中旬的一天白天，余龙峰在南陵县鲁班国际大酒店附近，以300元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺约0.2克；
2、2013年四月中下旬的一天晚上，余龙峰在南陵县春谷菜市场内，以300元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺约0.2克；
3、2013年五月初的一天下午，余龙峰在南陵县春谷菜市场内，以200元的价格向李某甲出售甲基苯丙胺约0.2克；
4、2013年四月中旬的一天晚上，余龙峰在南陵县五里大转盘往阳光小区方向路口附近，以300元价格向侯某出售甲基苯丙胺约0.2克；
5、2013年四月下旬的一天白天，余龙峰在南陵县五里大转盘往阳光小区方向路口附近，以300元价格向侯某出售甲基苯丙胺约0.2克；
6、2013年四月下旬的一天晚上，余龙峰在南陵县五里大转盘加油站附近，以300元价格向侯某出售甲基苯丙胺约0.2克；
7、2013年五月初的一天晚上，余龙峰在南陵县阳光小区的红绿灯路口，以300元价格向李某乙出售甲基�丙胺约0.2克；
8、2013年五月上旬的一天下午，余龙峰在南陵县阳光小区附近的“阳光雨宾馆“旁，以300元价格向李某乙出售甲基苯丙胺约0.2克；
9、2013年5月9日晚20时许，被告人余龙峰在南陵县籍山镇春谷菜市场内准备出售两袋毒品给李某甲时，被公安机关当场抓获，经检验，该两袋毒品每袋0.2克，均含有甲基苯丙胺成分（“冰毒”）。
另查明：被告人余龙峰曾因犯故意伤害罪，于2005年1月被休宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年5月13日刑满释放。
上述事实，有经开庭举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人余龙峰在公安机关多次供述了自己于2013年4月至5月9日期间向李某甲、侯某、李某乙等人出售甲基苯丙胺8次，共计1.6克的事实。在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
2、证人李某甲、侯某、李某乙证明各自向余龙峰购买甲基苯丙胺的事实。
3、南陵县公安局的扣押物品清单、收缴毒品收据、毒品检验报告，证明了余龙峰准备出售的两袋毒品是甲基苯丙胺，印证了本案已查明的事实。
4、公安机关的关于余龙峰“抓获经过”的证明和拘留证，证明余龙峰于2013年5月9日晚被抓获，次日被刑事拘留。
5、休宁县人民法院（2005）休刑初字第04号刑事判决书和安徽省九成监狱管理局的释放证明书，证明了余龙峰的前科情况
本院认为：被告人余龙峰明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控余龙峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人余龙峰从其“上线”处获得毒品后，每次都是积极主动地向他人出售，辩护人的余龙峰并非主动多�向多人贩毒的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人余龙峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年以内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人所犯两罪性质不一致不影响其累犯的构成。被告人余龙峰如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人余龙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年1月9日止。罚金�本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 奚小龙
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金婷婷
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第2号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1992年4月22日出生，汉族，大专文化，系学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审。2015年2月3日，经本院审查决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘万利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日14时20分许，被告人王某某在呼和浩特至通辽的1456次旅客列车餐车购买盒饭时，趁餐车工作人员刘某乙不备，将其为刘某甲（女，39岁）保管的、放在一号餐台上正在充电的小米牌（红米HMNOTEILTETD型）手机及充电器拔下盗走，价值人民币720元。
案发后，被告人王某某于2015年1月8日经公安机关传唤到案，如实供述了自己的盗窃事实。所盗赃物被收缴后，已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、扣押清单、发还清单、物证照片、王某某所持车票、价格鉴定结论书及被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年二月九日
书记员 付影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0597-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告刘新军。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告刘新军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更403号
罪犯黄保战。现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄保战犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月7日起。于2008年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。黄保战在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄保战减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄保战自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月至11月间，被告人黄保战驾驶普通桑塔纳轿车在平顶山市内，先后将张某某等三名女性骗上车，采用持刀威胁等手段，先后将三名女性强奸。
经审理查明，罪犯黄保战自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年7月20日共表扬3次；2014年12月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄保战在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄保战准予减去有期徒刑十一个月年。
（刑期自2011年1月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2087号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社南田信用社三源分社职工。
被告：朱旭耀，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：罗华香，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋考华，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社为与被告朱旭耀、罗华香、蒋考华金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县农村信用合作联社申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一六年十月十二日
代书记员 刘祥祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00686号
原告王某，女，1975年11月28日出生，汉族，村民。
被告李某甲,男，1970年2月21日出生，汉族，村民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1996年1月4日领取结婚证，被告对我和儿子没有尽到丈夫和父亲的责任。我与被告缺乏感情基础，没有共同语言，被告经常借故挑衅与我争吵，对我非打即骂，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决我与被告离婚，家庭财产依法平均分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意与被告离婚。我们只是这几年因为原告在外打工产生了点矛盾，感情没有破裂。孩子现在还小，我希望一家团圆。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于1996年1月4日登记结婚，李某甲系再婚，婚前有一女李某丙，婚后随原、被告一同生活，现已成年。双方于1996年9月28日生育一子李某乙。双方自2011年起因各自外出打工分居，自2013年农历11月19日李某甲父亲去世双方回乡办完丧事后未共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某请求离婚，被告李某甲不同意离婚，王某应当举证证明其夫妻感情已经破裂。现王某并无证据证明双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，其请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1347号
上诉人（原审被告）魏居山。
委托代理人于学强、于笑，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宝琦。
委托代理人张海波。
上诉人魏居山因与被上诉人李宝琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与审判员王昌民、代理审判员于水清共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告李宝琦诉称，2014年4月20日，被告魏居山开车至莱西市姜山农业银行处，无故突然用刀将原告脸部砍伤，后原告至莱西市人民医院住院治疗。莱西市公安局因此给予被告行政拘留处罚。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3543.93元、护理费3186元、误工费4012元、住院伙食补助费540元、鉴定费200元、救护车费220元、精神损害抚慰金3000元，共计14701.93元；诉讼费用由被告承担。
原审中被告魏居山法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原审中原告向法院提交证据及被告质证情况如下：证据1、行政处罚决定书复印件1份，证实被告因该次纠纷被行政拘留的事实。被告魏居山质证称，无异议。法院认为，该证据由莱西市公安局出具并加盖公章，被告无异议，法院予以认定。证据2、莱西市中医医院门诊收费发票3张、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票3张、住院收费发票1张、费用明细、门诊处方笺1份，证实原告因伤在莱西市人民医院住院治疗及花费情况。被告魏居山质证称，无异议。法院认为，该组证据均由医院出具并加盖公章，真实有效，能够证实原告因该次纠纷受伤的事实及因伤治疗的情况，对该组证据法院予以认可。证据3、伤情检验鉴定费收据1份，证实原告因做伤情鉴定，支出检验鉴定费200元。被告魏居山质证称，无异议。法院认为，该收据由莱西市公安局刑事警察大队出具并加盖公章，系原告因伤产生的实际支出，与本案具有关联性，法院予以认定。庭审中，法院出示了庭前调取的关于原、被告身体权纠纷的公安卷宗，并组织双方当事人对原、被告及李全作、贾玉晓的笔录进行了质证。原告李宝琦质证称，无异议。被告魏居山质证称，无异议。法院对该卷宗审查后可以查明以下事实，因贾玉晓向被告魏居山借钱，被告在去姜山农业银行门口给贾玉晓送钱时，与在此陪贾玉晓一同等候被告的原告李宝琦发生争执，过程中，被告用刀将原告脸部划伤。
原审查明，2014年4月20日17时许，案外人贾玉晓向被告魏居山借钱，并约定在姜山农业银行门口等被告送钱，被告到达后，与陪案外人贾玉晓取钱的原告李宝琦发生争执，过程中，被告魏居山用刀将原告李宝琦脸部划伤。伤后，原告被120急救车送往莱西市中医医院治疗，原告支出救护车费及出诊费217.22元。后于当日转至莱西市人民医院住院治疗，诊断为：左面部软组织损伤、脑外伤反应，住院治疗27天，花费医疗费3343.93元，后好转出院，医嘱建议休息治疗7天。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。2014年5月9日，经莱西市公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]387号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告李宝琦之伤构成轻微伤，其支出鉴定费200元。2014年5月30日，莱西市公安局出具西公（姜）行罚决字[2014]00023号行政处罚决定书，决定对被告魏居山行政拘留10日，罚款500元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应承担相应的法律责任。被告魏居山因故用刀将原告李宝琦脸部划伤，并因此受到莱西市公安局的行政处罚，结合该纠纷的起因、结果等因素，法院认为，被告魏居山对该次纠纷应承担全部责任，原告李宝琦无责任，对原告的损失，被告应予以全部赔偿。原告的损失为：医疗费3343.93元、救护车费及出诊费217.22元、护理费3157.65元（116.95元/天×27天）、误工费3976.3元[116.95元/天×（住院27天+医嘱建议休息7天）]、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、检验鉴定费200元，共计11435.1元。被告应予以全部赔偿。原告请求被告赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，法院不予支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告魏居山于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝琦经济损失人民币11435.1元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、速递费60元，合计228元，由被告魏居山负担177元，原告李宝琦负担51元。
原审宣判后，魏居山不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判或发回重审，其事实和理由为：原审判定被上诉人误工费、护理费错误，被上诉人及护理人员均为农村户口，应按照农村人均收入标准计算。
被上诉人李宝琦答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审认定的误工费、护理费是否正确。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。本案中，被上诉人李宝琦因本次纠纷受伤并住院治疗，因此产生的误工费和护理费应获得相应赔偿。因李宝琦未能向法院提交证据证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入情况，故原审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费和护理费，并无不当。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏居山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第120号
原告：程忠华，（公民身份号码：3301221971********）。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李春水，（公民身份号码：3301221970********）。
原告程忠华与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人邵万高到庭参加诉讼；被告李春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程忠华起诉称：被告以做生意资金临时周转需要为由，经人介绍在2012年12月21日向原告借去现金2万元，并出具借条一张，承诺在2013年1月20日前一次性归还。嗣后，被告于2013年2月27日又以同样理由向原告借去现金2万元，承诺到2013年3月26日前归还。2013年10月20日被告第三次以同样的理由向原告借款2.5万元，承诺在2013年10月19日前归还。上述三次借款的借条上均承诺若通过诉讼途径处理借款纠纷的，全部诉讼费用及律师费均由被告李春水承担。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令李春水立即归还借款65000元，并赔偿原告逾期付款利息4000元；2、判令李春水支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告程忠华自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
被告李春水未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条三份，证明原、被告借款事实；2、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月21日，李春水向程忠华借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今向程忠华借款20000元，借期一个月。2013年2月27日，李春水向程忠华借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今向程忠华借款20000元，借期一个月。2013年10月20日，李春水向程忠华借款25000元，出具借条一份，该借条载明：李春水因资金急需，今向程忠华借款25000元，借期二个月。上述三笔借款，李春水均未归还。另查明，程忠华因诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春水归还原告程忠华借款65000元。
二、被告李春水支付原告程忠华律师代理费3000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李春水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方 潇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00351号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞盼盼，别名盼盼，绰号“判官”，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年10月29日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，期间因发现遗漏犯聚众斗殴罪，于2009年4月29日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，于2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人俞盼盼犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人俞盼盼及其辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚20时许，叶宏玉（已判刑）接启东市吕四港镇0513KTV经营者卢李翔电话，获悉雷克萨斯包厢内的被害人吴某、俞某、王某等人可能闹事，即纠集羊天飞、李俨（均已判刑）等人前往0513KTV，在雷克萨斯包厢对面的玛莎拉蒂包厢内唱歌，观察吴某等人的动静。期间，李世龙经叶宏玉联系带被告人俞盼盼及成德胜一同前来。当晚23时许，被告人俞盼盼伙同叶宏玉、李俨、羊天飞等人至雷克萨斯包厢，持啤酒瓶无故打砸被害人吴某、俞某、王某三人头部致伤。经启东市公安局法医学鉴定，吴某、俞某的损伤程度均为轻微伤、王某的损伤程度不足轻微伤。
2015年8月31日，被告人俞盼盼主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人俞盼盼赔偿被害人俞某人身伤害损失人民币4000元，取得被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人俞盼盼在开庭审理中均无异议，且其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人叶宏玉、李俨、羊天飞等人的供述笔录，被害人吴某、俞某、王某的陈述笔录，未到庭证人卢某、金某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，被告人俞盼盼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞盼盼出于流氓动机，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞盼盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞盼盼伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人俞盼盼在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞盼盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人俞盼盼赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人俞盼盼具有自首情节，赔偿部分被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 史 峥
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04923号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告杨艳颖，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杨艳颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1899号
原告：苏余元。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：钟传钦。
原告苏余元诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告苏余元的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏余元起诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2010年3月20日向原告借款13万元，2010年11月13日借款7万元，2011年8月4日借款8万元，上述借款月利率为1.2%。2012年3月2日借款22万元，2012年7月3日借款13万元，上述借款月利率为1.3%。合计借款63万元，上述款项有被告出具了五份收款凭证为据。之后经原告多次催讨，被告对上述借款各偿还12个月的利息，借款本金63万元及借款一年后的利息均未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告苏余元借款63万元及利息（以13万元为基数利息自2011年3月21日起算，以7万元为基数利息从2011年11月14日起算，以8万元为基数自2012年8月5日起算，上述利息均按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止；以22万元为基数自2013年3月3日起算，以13万元为基数自2013年7月4日起算，上述利息均按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏余元在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；
2.收款收据二份、收款凭证三份，用于证明被告钟传钦向原告借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月20日，被告钟传钦向原告苏余元借款13万元，并约定月利率为1.2%，后被告支付利息至2011年3月20日；2010年11月13日，被告钟传钦向原告苏余元借款7万元，并约定月利率为1.2%，被告支付利息至2011年11月13日；2011年8月4日，被告钟传钦向原告苏余元借款8万元，但双方未约定月利率；2012年3月2日，被告钟传钦向原告苏余元借款22万元，并约定月利率为1.3%，后被告支付利息至2013年3月2日；2012年7月3日，被告钟传钦向原告苏余元借款13万元，并约定月利率为1.3%，后被告支付利息至2013年7月3日。但双方均未约定还款日期。其余的本金及利息被告至今未予偿付。
本院认为：被告钟传钦向原告苏余元借款63万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟传钦按照双方约定的利率偿付借款55万元及利息（自2011年3月21日起以13万元为基数，自2011年11月14日起以7万元为基数，上述利息均按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止；自2013年3月3日起以22万元为基数，自2013年7月4日起以13万元为基数，上述利息均按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止），理由正当，应予支持。对于落款时间为2011年8月4日、金额为8万元的借款，因双方未约定利率，该笔借款视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，故原告要求被告偿付该笔8万元及利息（自2015年11月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，也应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟传钦于本判决生效后十日内偿付苏余元借款63万元及利息（自2011年3月21日起以13万元为基数，自2011年11月14日起以7万元为基数，上述利息均按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止；自2013年3月3日起以22万元为基数，自2013年7月4日起以13万元为基数，上述利息均按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止；自2015年11月17日起以8万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回苏余元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初685号
原告:陈香菊，女，1952年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈香菊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8544.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈香菊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈香菊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈香菊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8544.67元，逾期腾房每月赔偿标准732元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初685号原告:陈香菊，女，1952年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈香菊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8544.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈香菊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈香菊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈香菊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8544.67元，逾期腾房每月赔偿标准732元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省济源市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5000号
原告：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温泉镇太行路东段。
法定代表人：郭振杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天柱，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：济源市正泰新兴建材有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：郝国明，该公司董事长，
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告温县远航塑料科技有限公司诉被告济源市正泰新兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款40200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月30日计算至付清之日止）。事实与理由：2015年，被告向原告购买稳定剂累计欠货款40200元，2015年7月30日被告在对账函盖章确认欠货款40200元，之后原告多次催要，被告至今未付该款。
被告答辩：原告未向被告出具相关发票，双方账目实际未算清，双方清算账目后才能得出具体货款数额。被告不应承担利息。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告40200元，有被告盖章确认的对账单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方对付款期限没有约定，原告称系货到付款，被告否认，原告未提供相应证据证实其主张，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市正泰新兴建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告温县远航塑料科技有限公司40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱芳芳