福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1567号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪土水，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被南安市公安局取保候审，2015年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人暨委托代理人刘建波、陈一鸣，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，住南安市。系本案被害人。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪土水犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）南刑初字第1110号刑事附带民事判决。原审被告人洪土水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人洪土水、审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月25日14时许，被告人洪土水与被害人吴某乙在南安市英都镇民山村营头后洪某丙新厝的工地上，因土地问题发生纠纷，吴某乙在纠纷中辱骂被告人洪土水，被告人洪土水随后持一木制“尖担”殴打吴某乙致其受伤。2014年12月9日，经南安市公安局法医学鉴定：吴某乙的右尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼诉讼原告人吴某乙系农村居民，案发时年满63周岁。案发后，吴某乙住院8天，花费医药费3669.21元。吴某乙的伤情经鉴定被评定为十级伤残，护理时间为出院后50天。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某乙的陈述，证实2014年8月25日14时许，被告人洪土水一方在其家旁边的工地要建新厝，因土地纠纷，其与洪某乙、李某、吴某甲出来阻止对方施工并引发争吵。期间，洪土水突然持一把长约1.8米、粗约5厘米的“尖担”朝李某左肩膀打了一下就退回去，其就骂洪土水，骂了约两分钟。洪土水就又拿那根“尖担”出来，其当时站在一个柱洞里，洪土水就从高处朝其打来，其用右手挡了一下，打到其右手小臂和臂膀附近致右手受作，打完洪土水就退回去。其受伤后被送往医院治疗。
2、证人李某的证言，证实2014年8月25日14时许，因土地纠纷，其与吴某乙、洪某乙等人出来阻止洪土水一方施工并引发争吵。期间，洪土水持一根长约2米、直径约5厘米的圆形“尖担”朝其左肩膀打了一下就退回去，之后双方继续争吵，洪土水又持那根“尖担”朝吴某乙右手打了一下，吴某乙因此受伤。
3、证人洪某甲、洪某乙、吴某甲的证言，证实内容与证人李某的证言基本一致。
4、证人洪某丙的证言，证实2014年8月25日14时许，其新厝要施工时，吴某乙、李某、吴某甲、洪某乙等人就出来阻挠，双方因此发生争吵。吴某乙骂了其父亲洪土水一些难听的话，洪土水很生气就拿一根尖担朝吴某乙打下去，吴某乙躲闪了一下就摔倒了，其就赶紧拉住洪土水，不让他打人。
5、证人洪某丁、洪某戊的证言，证实内容与证人洪某丙的证言基本一致。
6、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片证实：案发现场的基本情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实，被害人吴某乙右尺骨远端粉碎性骨折，依规定评定为轻伤一级。
8、吴某乙的疾病证明书及病历材料，证实被害人吴某乙于2014年8月25日入南安市英都中心卫生院诊断为右尺骨远端骨折，右肩关节软组织性伤。
9、户籍证明，证实被告人洪土水与被害人吴某乙的基本身份信息。
10、归案经过，证实2014年12月13日，公安人员对被告人洪土水进行依法传唤，因洪土水于2014年11月13日发生交通事故致身体多处受伤，生活不能自理，公安人员在其家里讯问，并于同日对其办理取保候审。
11、监控视频，证实，2014年8月25日14时5分，被告人洪土水持一根“尖担”挥打被害人吴某乙的过程被监控记录下来。
12、被告人洪土水的供述，供认2014年8月25日14时许，其自家在翻建新宅时，吴某乙、李某等人出来阻止施工并辱骂他们，其就拿一根“尖担”出来想打李某，但被洪某戊拉回去。之后吴某乙继续骂其，其很生气就拿那根“尖担”冲上去往吴某乙身上打过去，打了一下就被洪某戊拉住了，“尖担”被别人抢走。
13、附带民事诉讼原告人吴某乙提供的身份证复印件、医院病历材料、医疗费用票据、司法鉴定意见书，综合证实其于2014年8月25日住院至同年9月2日，共住院8天，花费医疗费3669.21元；其损伤经司法鉴定被评定为十级伤残，护理期限为出院后50天。
原判认为，被告人洪土水故意伤害被害人身体××，致被害人轻伤一级一处，其行为构成故意伤害罪。被害人吴某乙针对性地辱骂被告人洪土水，激化了双方的矛盾，对被告人洪土水可酌情从轻处罚。被告人洪土水的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告人因本案造成的经济损失依法认定为医疗费2811.01元、复诊费用858.2元、××赔偿金20240元、司法鉴定费1300元、护理费5579.6元、住院伙食补助费160元、营养费400元、交通费400元，合计31748.81元。据此判决：一、被告人洪土水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人洪土水应于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙的经济损失人民币31748.81元。
上诉人洪土水诉称：其没有持“尖担”打被害人吴某乙，吴某乙的伤情与其无关，其无需赔偿，请求改判其无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人吴某乙的诉讼请求。其辩护人提出：现有证据仅能证实上诉人洪土水有持“尖担”打向被害人吴某乙，但不足以证实有打到被害人，不能排除被害人吴某乙的伤情是因其他原因所致。原判认定上诉人洪土水犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应改判上诉人洪土水无罪；
原审附带民事诉讼原告人吴某乙辩称，原判认定事实清楚，证据充分，民事判赔合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪土水持尖担殴打被害人吴某乙，致吴某乙轻伤及造成吴某乙经济损失人民币31748.81元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
监控视频可以证实上诉人洪土水在案发时持“尖担”击向被害人吴某乙，上诉人洪土水对此亦曾供述在案。证人李某、洪某甲、洪某乙、吴某甲的证言均证实上诉人洪土水在案发时持“尖担”击中吴某乙。疾病证明书及病历材料可以证实吴某乙在案发后即到医院住院治疗本案伤情。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人洪土水在案发时持“尖担”击中吴某乙，致吴某乙受伤的事实。故上诉人洪土水提出其没有持“尖担”殴打吴某乙的上诉意见，及辩护人提出的现有证据不足以证实上诉人洪土水持“尖担”击中吴某乙的辩护意见，均与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪土水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪土水及其辩护人请求改判其无罪的诉辩意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人洪土水的犯罪行为给被害人吴某乙造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定的上诉人吴某乙的经济损失，包括医疗费2811.01元、复诊费用858.2元、残疾赔偿金20240元、司法鉴定费1300元、护理费5579.6元、住院伙食补助费160元、营养费400元、交通费400元，合计31748.81元。各赔偿项目及金额的认定均符合相关法律规定，本院予以确认。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少损失的收入。造成残疾的，还应当赔偿包括残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。