wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3962号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：温超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：李洪根。
原告衡水华瑞工程橡胶有限公司（以下简称华瑞公司）与被告李洪根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告李洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金29.476725万元及利息3.448776万元。事实和理由：2015年4月19日，原、被告达成协议一份，约定2015年5月30日前被告返还原告货款13.389896万元，2015年6月30日前返还原告29.476725万元，被告在2015年6月15日返还13.389896万元后，剩余29.476725万元至今未还。原告为证明其主张，提交还款协议一份，主要内容是双方约定洛栾高速嵩栾段7标、8标还款数额、时间及利息计算。
被告李洪根经本院合法传唤未到庭，也没有提交证据和答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院原告方提交的证据进行了审查。对于原告提交的还款协议，有具体发生的时间、原因，有被告的签字、摁印，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李洪根因洛栾高速嵩栾段第7标、第8标向华瑞公司定做橡胶制品。2015年4月19日，原告华瑞公司与被告李洪根签订还款协议一份，约定2015年6月30日前李洪根返还原告7标货款29.476725万元及利息。未还款期间，李洪根所欠货款按照华瑞公司规定另计。
本院认为：原告与被告订立的还款协议是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告李洪根没有按照双方约定给付原告货款，理应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，因双方在还款协议中约定的是“按甲方规定利息另计”，该约定并不明确，对于原告主张的利息，应自2015年6月30日起，以29.476725万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告李洪根经本院合法传唤未到庭应诉，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李洪根于本判决生效五日内给付原告衡水华瑞工程橡胶有限公司货款29.476725万元及利息（以29.476725万元为本金，自2015年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告李洪根未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由被告李洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第757号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年7月14日出生，住甘肃省宁县，农民。
委托代理人王长智，男，汉族，1943年10月1日出生，住甘肃省宁县，农民。系原告ＸＸ舅舅。
原告张建信，男，汉族，1966年9月15日出生，住甘肃省宁县，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ、张建信与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、张建信于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ、张建信申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张建信撤回起诉。
案件受理费7788元，减半收取3894元，退付原告ＸＸ、张建信3894元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 道岩卓
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执384号
申请执行人：杨兴华，男，1982年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨建国，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。
被执行人：杨淑洁，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍，系被告杨建国之妻。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初71号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑洁银行存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨国龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第948-1号
申请执行人：简永威，住所地广州市海珠区。
被执行人：林艮开，住所地广州市海珠区。
本院立案执行林艮开返还原物纠纷一案，向被执行人林艮开发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人林艮开的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一五年四月七日
书记员 金 咏
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2048民初第1130号
原告:王宝东，男，汉，1969年7月20日出生，高中文化程度，个体，现住尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：张启亮，男，汉族，1968年4月20日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
原告王宝东诉被告张启亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝东及其委托代理人孙建国和被告张启亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝东向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费3572.50元，误工费24840元（138元×180天）残伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%）、交通费3000元，后续医疗费10000，合计77840.50元。事实和理由：2014年9月25日被告雇佣原告为其承包的工程刷外墙涂料，原告在刷涂料过程中由于架子倒塌，导致原告向架子上摔下后受伤，原告受伤在尼勒克县黄佩军诊所，河南洛阳正骨医院，安徽省砀山县人民医院治疗，2015年6月15日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告为10级残疾。
被告张启亮辩称，原告与我没有直接雇佣关系，外墙涂料是我以包工包料包给吴彩虹施工的，我不认识原告，原告受伤后我没有给原告支付过任何费用，我不同意承担原告的的各项的费用。
经本院审理事实如下：被告张启亮承包尼勒克县喀拉苏乡富民安居工程期间，被告张启亮将工程外墙刷涂料承包给吴彩虹施工，吴彩虹又找到包括原告王宝东共5人施工。2014年9月25日，原告王宝东在从事刷涂料工作时从工作架上摔下后受伤。原告王宝东受伤后当即送往尼勒克县人民医院救治一天后出院，尼勒克县人民医院诊断为：右侧踝骨骨节内,前踝骨骨折。出院医嘱：继续住院治疗，2014年9月26日至2014年12月1日，原告王宝东在尼勒克县黄佩军中医诊所治疗，医疗费3000元。2015年4月7日，原告王宝东有到河南洛阳正骨医院门诊检查，检查诊断为：右侧踝骨骨节陈旧性骨折，右侧踝骨节骨性关节炎，检查费572.50元。2015年5月4日，原告王宝东又到安徽省砀山县人民医院门诊检查，诊断结果为，右侧侧踝下端粉碎性骨折治疗后改变为创伤性关节炎。事故发生后，原告在尼勒克县人民医院救治治疗时，被告张启亮垫付医疗费2000元。该2000元在结算工资时，被告张启亮从其他四人工资中扣除。2015年6月19日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为180天，后期医疗费10000元，鉴定费730元+1200元。
本院认为，被告张启亮虽然没有直接雇佣原告王宝东为其提供劳务，但根据本案查明的事实，原告张宝东由吴彩虹雇佣后与其他四人为被告张启亮从事外墙涂料工作，因此被告张启亮与原告王宝东形成了事实上的劳务关系，原告王宝东在从事提供劳务工程中明知空中作业的危险性，自己未尽到防卫措施和安全意识，造成其发生事故，致其损害，所以原告王宝东自己有过错，根据本案的具体情节，被告张启亮应承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张启亮在判决生效之日起十日内赔偿原告王宝东误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费22855元（1.误工138元×60天×40%=3312元；2.交通费：200元；3.伤残赔偿金23214元×20年×10%=46428元×40%=18571元，4.鉴定费730元+1200元=1930元×40%=772元，合计：22855元）；
二、驳回原告王宝东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，原告王宝东负担528元，被告张启亮负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 王国安
代理审判员 唐 莉
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1332号
雷清云、张乾坤
怀化市大汉置业有限公司：
申请执行人雷清云、张乾坤与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款38526元，扣除执行费471元后全部支付给了申请执行人雷清云、张乾坤，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执840号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：张建君，男，1976年6月7日生，住磐石市。
被执行人：王秋英，女，1979年9月30日生，住磐石市。
被执行人：孙立海，男，1958年6月8日生，住磐石市。
被执行人：曹凤林，男，1973年8月7日生，住磐石市。
被执行人：李忠奎，男，1970年1月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张建君、王秋英、孙立海、曹凤林、李忠奎、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张建君、王秋英、孙立海、曹凤林、李忠奎、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张建君、王秋英、孙立海、曹凤林、李忠奎、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张建君、王秋英、孙立海、曹凤林、李忠奎、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1689号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2400号
申请执行人陈世莲
被执行人王朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00956号，依法向被执行人王朝阳发出执行通知书，责令被执行人王朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝阳（证件号码：）在金华银行的62×××87的存款人民币114280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2400号申请执行人陈世莲被执行人ＸＸ明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00956号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币114280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  胡漫宇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执125号
荣全义、刘德政、华容县宏泰汽车运输有限公司：
荣全义申请执行与刘德政、华容县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人荣全义与被执行人刘德政、华容县宏泰汽车运输有限公司达成执行和解协议，刘德政、华容县宏泰汽车运输有限公司己履行岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1445号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：荣全义
被执行人：刘德政、段恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61471号
原告：徐士林，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：倪林花，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐梦瑶，女，1996年9月23日出生。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告徐士林、倪林花、徐梦瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐士林、倪林花及原告徐士林、倪林花、徐梦瑶的委托诉讼代理人牛勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士林、倪林花、徐梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付平安道路交通意外事故保险金人民币300,000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，徐建红与被告签订《全车无忧保险保险单》，缴纳保险费499元，投保险种为平安道路交通意外伤害保险、平安交通工具意外伤害保险等多个险种，其中平安道路交通意外伤害保险约定的道路交通意外伤害保险金额为300,000元，保险期限自2015年8月9日零时起至2016年8月8日24时止。2015年11月3日2时15分许，徐建红驾驶车辆在上海市浦东新区盐朝公路金闻路东约100米发生单方交通事故，因操作不当撞击路灯杆，导致车辆起火燃烧，造成本人死亡，车辆报废的后果。徐建红死后，原告曾多次找到被告协商依照双方签订的保险合同理赔，但被告拒赔。故原告诉至法院，诉请如前。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，撇开争议，对诉请金额30万无异议，但是被保险人徐建红酒后驾驶，属于免责事由，故被告拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提供的事故认定书，被告对该证据无异议，但是对原因分析中缺少对被保险人酒后驾驶的行为的分析。本院认为，被告并无其他证据可以推翻上海市公安局浦东分局交警支队出具的交通事故认定书中对被保险人徐建红因驾驶机动车时未确保安全的认定，故该事故认定书可以作为认定本案事实的证据；
2、关于原告提供的尸体检验鉴定意见书，被告对证据真实性无异议，但是应当结合被告的情况说明予以认定相关事实，否则该意见书缺乏对酒后驾驶的认定；而被告提供的情况说明，就形式要件来看，被告并未提供该份书证原件，且无证据证明其提供原件确有困难，故该份复印件不符合证据的形式要件，本院无法确认该份复印件的真实性。另外就该份证据的内容来看，司法鉴定中心检验的是死者心脏部位的棕色液体，2011年7月1日实施的国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)仅规定了车辆驾驶人员饮酒后及醉酒后驾车时血液呼气中酒精含量值和检验方法，但并未规定除血液和呼气以外的检测酒精阈值的标准，故鉴定中心就死者心脏部位棕色液体检验得出的乙醇含量，无法证明死者发生保险事故时的体内酒精含量是否超过法定饮酒及醉酒后酒精含量值。且被告并无其他证据证明原告提供的鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院对被告认为的被保险人徐建红系酒后驾车的主张不予支持。
3、关于原告提供的(2016)沪0115民初69076号判决书，被告对真实性无异议，但对判决书的内容不认可，被保险人存在酒后驾驶行为。本院认为，被告在收到该判决书并未提起上诉，该判决已经于2017年3月6日生效，被告并未提供证据推翻该生效判决，故对被告辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年8月3日,徐建红与被告签订了全车无忧保险合同,被保险人为徐建红,投保险种有平安道路交通意外伤害保险(道路交通意外身故：保险金额30万元),保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日24时止。2015年11月3日2时15分许，徐建红驾驶车辆在上海市浦东新区盐朝公路金闻路东约100米发生单方交通事故，因操作不当撞击路灯杆，导致车辆起火燃烧，造成本人死亡，车辆报废的后果。上海市公安局浦东分局交警支队认定徐建红驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任。2015年11月13日徐建红因交通事故死亡注销户口，徐建红父亲为原告徐士林、母亲为原告倪林花、女儿为原告徐梦瑶。2015年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为徐建红系道路交通事故致烧死。2015年11月13日司法鉴定科学技术研究所在居民死亡确认书上确认徐建红死亡原因为烧死。2016年9月13日，被告表示因被保险人徐建红醉酒驾驶机动车属责任免除，不属于保险责任拒赔。
再查明，《平安道路交通意外伤害保险条款》第七条第三款约定：被保险人酒后驾车遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给予保险金责任。
本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告未能提供足够证据证明被保险人徐建红存在酒后驾车的行为或存在其他免责事由，故被保险人徐建红因意外事故导致身故，符合涉案保险单保险事故的承保范围，被告应按约给付保险金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐士林、倪林花、徐梦瑶保险金300,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61471号原告：徐士林，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪林花，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐梦瑶，女，1996年9月23日出生。上列三原告的共同委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。原告徐士林、倪林花、徐梦瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐士林、倪林花及原告徐士林、倪林花、徐梦瑶的委托诉讼代理人牛勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐士林、倪林花、徐梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付平安道路交通意外事故保险金人民币300,000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，徐建红与被告签订《全车无忧保险保险单》，缴纳保险费499元，投保险种为平安道路交通意外伤害保险、平安交通工具意外伤害保险等多个险种，其中平安道路交通意外伤害保险约定的道路交通意外伤害保险金额为300,000元，保险期限自2015年8月9日零时起至2016年8月8日24时止。2015年11月3日2时15分许，徐建红驾驶车辆在上海市浦东新区盐朝公路金闻路东约100米发生单方交通事故，因操作不当撞击路灯杆，导致车辆起火燃烧，造成本人死亡，车辆报废的后果。徐建红死后，原告曾多次找到被告协商依照双方签订的保险合同理赔，但被告拒赔。故原告诉至法院，诉请如前。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，撇开争议，对诉请金额30万无异议，但是被保险人徐建红酒后驾驶，属于免责事由，故被告拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的事故认定书，被告对该证据无异议，但是对原因分析中缺少对被保险人酒后驾驶的行为的分析。本院认为，被告并无其他证据可以推翻上海市公安局浦东分局交警支队出具的交通事故认定书中对被保险人徐建红因驾驶机动车时未确保安全的认定，故该事故认定书可以作为认定本案事实的证据；2、关于原告提供的尸体检验鉴定意见书，被告对证据真实性无异议，但是应当结合被告的情况说明予以认定相关事实，否则该意见书缺乏对酒后驾驶的认定；而被告提供的情况说明，就形式要件来看，被告并未提供该份书证原件，且无证据证明其提供原件确有困难，故该份复印件不符合证据的形式要件，本院无法确认该份复印件的真实性。另外就该份证据的内容来看，司法鉴定中心检验的是死者心脏部位的棕色液体，2011年7月1日实施的国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)仅规定了车辆驾驶人员饮酒后及醉酒后驾车时血液呼气中酒精含量值和检验方法，但并未规定除血液和呼气以外的检测酒精阈值的标准，故鉴定中心就死者心脏部位棕色液体检验得出的乙醇含量，无法证明死者发生保险事故时的体内酒精含量是否超过法定饮酒及醉酒后酒精含量值。且被告并无其他证据证明原告提供的鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院对被告认为的被保险人徐建红系酒后驾车的主张不予支持。3、关于原告提供的(2016)沪0115民初69076号判决书，被告对真实性无异议，但对判决书的内容不认可，被保险人存在酒后驾驶行为。本院认为，被告在收到该判决书并未提起上诉，该判决已经于2017年3月6日生效，被告并未提供证据推翻该生效判决，故对被告辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年8月3日,徐建红与被告签订了全车无忧保险合同,被保险人为徐建红,投保险种有平安道路交通意外伤害保险(道路交通意外身故：保险金额30万元),保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日24时止。2015年11月3日2时15分许，徐建红驾驶车辆在上海市浦东新区盐朝公路金闻路东约100米发生单方交通事故，因操作不当撞击路灯杆，导致车辆起火燃烧，造成本人死亡，车辆报废的后果。上海市公安局浦东分局交警支队认定徐建红驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任。2015年11月13日徐建红因交通事故死亡注销户口，徐建红父亲为原告徐士林、母亲为原告倪林花、女儿为原告徐梦瑶。2015年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为徐建红系道路交通事故致烧死。2015年11月13日司法鉴定科学技术研究所在居民死亡确认书上确认徐建红死亡原因为烧死。2016年9月13日，被告表示因被保险人徐建红醉酒驾驶机动车属责任免除，不属于保险责任拒赔。再查明，《平安道路交通意外伤害保险条款》第七条第三款约定：被保险人酒后驾车遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给予保险金责任。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告未能提供足够证据证明被保险人徐建红存在酒后驾车的行为或存在其他免责事由，故被保险人徐建红因意外事故导致身故，符合涉案保险单保险事故的承保范围，被告应按约给付保险金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐士林、倪林花、徐梦瑶保险金300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一七年九月十二日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2182号
原告：四川欧建劳务有限公司。
法定代表人：阳军，总经理。
委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，职务不详。
原告四川欧建劳务有限公司与被告四川省姚氏房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，审理过程中，原告四川欧建劳务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川欧建劳务有限公司自愿申请撤回对被告四川省姚氏房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川欧建劳务有限公司撤回对被告四川省姚氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川欧建劳务有限公司承担。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴颖瑜
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第438号
原告周红，男，汉族，1979年3月28日出生，住所地湖南省安乡县，经常居住地广东省汕头市龙湖区。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告吴映丽，女，汉族，1970年5月17日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告赖壮平（系被告吴映丽之丈夫），男，汉族，1951年3月13日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告周红诉被告吴映丽、赖壮平民间借贷纠纷一案，本院于今年6月26日立案受理后，于7月1日根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告赖壮平名下的汕头市某园×-××座×××号房全套房产、粤D×××××号江铃牌轻型货车及被告吴映丽名下的粤D×××××号奔驰牌小轿车。本案依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人丁涌到庭参加诉讼，被告吴映丽、赖壮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告于2004年XX月XX日办理结婚登记手续，共同经营生产蚊香的汕头市哈神实业有限公司。今年4月22日，被告吴映丽因资金困难向原告借款560000元，并承诺借款于今年5月21日下午6时前还清，如有拖欠，则每天按欠款总额的10%计付违约金，被告赖壮平作为该借款的担保人承诺承担连带还款责任。当日，两被告向原告出具借款人为吴映丽、担保人为赖壮平的《借条》两份，分别确认借到原告460000元、100000元，原告遂付给两被告现金560000元，两被告共同作为收款人向原告出具《收据》两份，分别确认收到原告460000元、100000元。还款期限届满后，两被告未按约定还款，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告吴映丽立即向原告付还借款560000元及该款自2014年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的计息；2、被告赖壮平对被告吴映丽的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《户口簿》、被告吴映丽、赖壮平《身份证》、被告吴映丽《户口簿》复印件各一份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、汕头市龙湖区新津街道华晖社区居民委员会《证明》原件一份，证明原告自2011年4月至今在汕头市龙湖区某某路××号某园×栋×××房居住，该地址系原告经常居住地的事实。
3、《结婚证》、《企业法人营业执照》复印件各一份，证明两被告于2004年XX月XX日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，并共同经营生产蚊香的汕头市哈神实业有限公司的事实。
4、《借条》、《收据》原件各两份，证明被告吴映丽作为借款人、被告赖壮平作为担保人及两被告共同作为收款人于2014年4月22日向原告出具《借条》、《收据》各两份，确认借到、收到原告460000元、100000元，并约定如未按期还款，每天应按欠款总额10%计付违约金，被告赖壮平对该债务承担连带清偿责任的事实。
被告吴映丽、赖壮平未到庭应诉。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于今年6月26日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案是民间定期无息借贷纠纷。原告与被告吴映丽订立的借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告吴映丽未依约定期限付还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。被告赖壮平作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。本案借款虽系定期无息借贷，但已约定违约金。根据法律有关规定，约定的利息和违约金，两项的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴映丽于本判决生效之日起十日内，向原告周红付还借款560000元及该款自2014年5月22日起至本判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告赖壮平对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9624元、财产保全费3320元，合共12944元，由被告吴映丽负担。原告周红已预交的受理费、财产保全费12944元本院不予收退，被告吴映丽于本判决生效之日起十日内直接付还原告周红受理费和财产保全费12944元。本案公告费690元由被告吴映丽负担。公告费690元原告周红已预付，被告吴映丽于本判决生效之日起十日内直接付还原告周红公告费690元。被告赖壮平对被告吴映丽应负担的受理费、财产保全费12944元及公告费690元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑汉荣
审判员 黄竹岩
审判员 蔡璇英
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 露
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第681号
原告刘辉，男，29岁。
被告何路，女，28岁。
本院在审理原告刘辉诉被告何路离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘辉负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年四月十七日
书记员 高媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3368号
罪犯吴定壹，男，1986年8月6日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年九月二日作出（20111）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人吴定壹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴定壹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年9月底止，共获考核分102.5分。已执行财产刑3200元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴定壹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定壹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定壹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00048号
原告：重庆美仑商贸有限责任公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号34-09，组织机构代码74749543-5。
法定代表人：张俐君，总经理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌棠城医院有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道广场路39号附1-12号，组织机构代码08634763-7。
法定代表人：蒋世镇，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋昌俊，男，1980年5月28日生，汉族。
被告：杨军卫，女，1971年10月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆美仑商贸有限责任公司诉被告荣昌棠城医院有限公司、蒋昌俊、杨军卫定作合同纠纷一案中，原告重庆美仑商贸有限责任公司于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告荣昌棠城医院有限公司、蒋昌俊、杨军卫的起诉。
本院认为，原告重庆美仑商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美仑商贸有限责任公司撤回对被告荣昌棠城医院有限公司、蒋昌俊、杨军卫的起诉。
本案案件受理费减半预收833元，实际收取833元，由原告重庆美仑商贸有限责任公司负担。
审判员 林 阳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘振洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执333号
申请执行人武汉市江汉区新首信鞋业商店，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道***号*楼—B。
经营者王坚，男，1972年8月3日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人王澄喜，男，1972年3月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人武汉市江汉区新首信鞋业商店与被执行人王澄喜房屋租赁合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第01320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人王澄喜应向申请执行人支付房屋租金88800元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市江汉区新首信鞋业商店的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王澄喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01320号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第01817号
申请执行人:赵卫平,男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡平,男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵卫平与被执行人胡平民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡平名下的银行存款1704550元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执字1817号


申请执行人:赵卫平,男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路150号。
被执行人：胡平,男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇烟酒专卖宿舍，身份证号码34012319621010113X。
申请执行人赵卫平与被执行人胡平民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡平名下的银行存款1704550元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二0一六年十二月二十九日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第01817号申请执行人:赵卫平,男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡平,男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵卫平与被执行人胡平民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡平名下的银行存款1704550元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年十二月二十九日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字1817号申请执行人:赵卫平,男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路150号。被执行人：胡平,男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇烟酒专卖宿舍，身份证号码34012319621010113X。申请执行人赵卫平与被执行人胡平民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡平名下的银行存款1704550元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二0一六年十二月二十九日书记员方成岭
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00234号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年1月13日出生，汉族，2011年至今任五河县村委会主任，住五河县。被告人沈某某因挪用公款罪，于2014年5月20日被五河县人民检察院反贪部门取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，个体经营者，住五河县。被告人张某甲因挪用公款罪，于2014年5月20日被五河县人民检察院反贪部门取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人沈某某、张某甲犯挪用公款罪，于2014年7月18日以五检刑诉（2014）183号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人沈某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月5日，被告人沈某某将其经手收取的五河县城关镇长淮村集体土地承包费中的90000元挪用给被告人张某甲用于其归还经营欠款。2014年1月10日被告人张某甲还清该款项。
公诉机关认为，被告人沈某某利用职务上的便利，挪用公款给被告人张某甲进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人沈某某、张某甲具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关书证、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年12月5日，被告人沈某某将其经手收取的五河县城关镇长淮村集体土地承包费中的90000元挪用给被告人张某甲用于其归还经营欠款。2014年1月10日被告人张某甲还清该款项。
2014年5月15日，被告人沈某某、张某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某甲、陈某丁、李某乙、张某乙等证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、五河县在职村干部履历表等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某利用职务上的便利，挪用资金给被告人张某甲进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人沈某某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人沈某某、张某甲构成挪用公款罪的公诉意见。经查，被告人沈某某收取并挪用给被告人张某甲所使用的款项为集体组织所有，并且被告人沈某某为基层村民组织成员，其并未协助人民政府从事行政管理工作，被告人沈某某的行为不符合挪用公款罪的主客观要件，故公诉机关指控被告人沈某某、张某甲构成挪用公款罪，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，决如下：
一、被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭锦辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告郭锦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月12日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××31；
（二）信用额度：14500元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月1日，被告拖欠透支本金29763.7元、利息10498.21元、滞纳金4750.58元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月1日信用卡欠款共计45012.49元，其中本金29763.7元、利息10498.21元、滞纳金4750.58元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月1日的透支款本金29763.7元、利息10498.21元、滞纳金4750.58元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月2日起计至被告郭锦辉实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告郭锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10295号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城时尚数码经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇育才路。
经营者：张潮。
原告小米科技有限责任公司诉被告张家港市杨舍东城时尚数码经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月17日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初48号
原告：许文有
被告：桓仁满族自治县公安局
法定代表人：彭玉强
被告：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
第三人：宁晓宇
本院在审理原告许文有诉被告桓仁满族自治县公安局、桓仁满族自治县人民政府治安行政处罚及赔偿一案中，原告许文有向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许文有撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第840号
原告：张景林。
被告：郎建河。
原告张景林与被告郎建河民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经法院调解，被告已履行还款义务，原告于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景林在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张景林负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年六月十三日
书记员 王仲雷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民特1号
申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡继河。
委托诉讼代理人：丁虎明。
委托诉讼代理人：鲍友友。
被申请人：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司。
法定代表人：项复刚。
委托诉讼代理人：杨忠山。
申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）与被申请人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司（以下简称鸿建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
一建公司称，仲裁协议系一建公司的下属机构第一工程公司与被申请人签订，而非一建公司签订，仲裁庭不应将一建公司列为当事人；申请人在仲裁庭审中对被申请人提交的结算清单不认可，认为清单上印章及签名系伪造，被申请人应当对其证据的真实性负责，其应当对印章及签名提出司法鉴定，而仲裁庭则要求由申请人提出司法鉴定，属于程序违法。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
鸿建公司称，第一工程公司系一建公司内设机构，一建公司应对其内设机构的民事行为承担责任，不应当撤销仲裁裁决，申请人应按照裁决的数额支付货款。
经审查查明，2016年7月11日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2016）第06号裁决：被申请人一建公司于本裁决作出之日起20日内向申请人鸿建公司支付货款1820500元。
鸿建公司与一建公司第一工程公司于2012年10月1日签订《商品混凝土购销合同》，其中约定了仲裁条款。第一工程公司系申请人一建公司下属机构，无营业执照。一建公司提出鸿建公司提交的结算清单上印章及签名系伪造，但其未提交相关证据证实。
本院认为，第一工程公司并非独立民事主体，其签订合同应视为一建公司的行为，购销合同中仲裁协议对一建公司有效，一建公司主张其与鸿建公司之间无仲裁协议不能成立。申请人提出撤销仲裁裁决的事由没有证据证实，其申请撤销仲裁裁决没有法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人一建公司的申请。
案件受理费400元由申请人一建公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 皓
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第316号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月20日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住金堂县广兴镇熊安村**组*号。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱怡静实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日6时许，被告人刘某某窜至广汉市雒城镇成都路东二段70号（怡苑小区）1栋1单元楼下，将被害人吴某的一辆红色电瓶三轮车盗走后并变卖，赃款已挥霍。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2560元。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：被害人吴某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人刘某某的供述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书、接受证据清单，监控录像光碟，被告人的基本信息，价格鉴定结论，扣押物品清单，当场检查笔录。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，并当庭认罪悔罪。被告人刘某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映本案事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年7月6日6时许，被告人刘某某窜至广汉市雒城镇成都路东二段70号（怡苑小区）1栋1单元楼下，将被害人吴某的一辆红色电瓶三轮车盗走后并变卖，赃款已挥霍。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2560元。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了以上事实。公安机关依法扣押了其携带的“一”字型撬钉一颗。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人刘某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对被告人刘某某从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的犯罪工具（“一”字型撬钉一颗）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 朱怡静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第104号
原告陈百福，男，1955年1月3日出生，汉族，铁西区天聚元亿美居木业商行销售经理。
委托代理人史春贵，辽宁三择律师事务所律师。
被告刘榈，男，1965年2月11日出生，汉族，沈阳市140中学教师。
被告佟丽，女，1970年2月11日出生，汉族，解放军65016部队幼儿园教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告平安保险）。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告陈百福诉被告刘榈、被告佟丽、被告平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈百福及委托代理人史春贵，被告刘榈，被告平安保险委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼，被告佟丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈百福诉称，2013年1月13日12时20分许，原告推电动车过斑马线与被告佟丽驾驶的辽A×××××小轿车发生交通事故，经交警部门认定被告佟丽负事故全部责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院就诊。现因赔偿问题原告起诉要求判令三被告：1、赔偿原告医药费8993.55元、营养费500元、误工费34000元、交通费500元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费800元；2、承担本案诉讼费。
被告刘榈辩称，我和佟丽是夫妻关系，车是我们两个人的。事故发生属实。肇事车辆投保交强险，商业三者险20万元含不计免赔。事故发生后电动车损失已经赔付给原告了，是我出的200元，要求保险公司赔偿给我。
被告佟丽未答辩。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险20万元含不计免赔。同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，原告医疗费中非医保类的药物我公司不同意承担，原告为门诊治疗，营养费不同意承担。
经审理查明，2013年1月13日12时20分许，在东陵路农业展览馆处被告佟丽驾驶辽A×××××小轿车与骑电动车过斑马线的原告与发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告佟丽负全部责任，原告无责任。事发后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，初步诊断为：T12椎体爆裂骨折。该院拟收原告入院治疗，但原告拒绝入院。后原告多次到该院门诊复诊治疗。期间医嘱为休息300天。原告发生医疗费8993.55元。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，沈阳佳实司法鉴定中心于2013年11月14日出具鉴定意见书，载明原告骨折为十级残。原告花费鉴定费880元。被告刘榈为原告支付电动车损失费200元。
另查，肇事车辆登记在被告刘榈名下，其与肇事司机被告佟丽为夫妻关系。该车在被告平安保险投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险20万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告在本次交通事故发生前在沈阳市居住满一年。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、病历、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告平安保险就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。此外，被告佟丽作为肇事车辆的车主及肇事司机，应对保险公司赔偿范围外的原告合理损失承担赔偿责任。
关于医疗费，本院对原告提供的病历及医疗费票据予以确认，认为原告主张的数额合理，证据充分，予以支持。
关于营养费，鉴于原告未能提供相应医嘱证明需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。
关于误工费，依医疗机构医嘱原告休息为300天。被告对该误工期时间不予认可，提出误工期鉴定申请。原告主张在本次交通事故发生后肇事司机、车主及保险公司均未为原告垫付任何医疗费，而原告经济困难，在无力交纳6万元押金的情况无奈放弃住院治疗，进行误工期鉴定对其不公平。本院认为原告受伤当日初步诊断为T12椎体爆裂骨折的情况下，医疗机构要求其入院治疗，而原告放弃入院治疗及三被告在本次事故发生后均未为原告垫付任何医疗费的情况属实，考虑原告受伤情况及医疗机构的医嘱具有合理性，本院对被告提出的误工期鉴定不予准许，对医疗机构出具的误工期300天予以认可。原告主张以3400元／月计算其误工损失，被告对原告提供的误工证明真实性不予认可，鉴于原告未能提供与用人单位的劳动合同，且其在庭审中工作时间的陈述与用人单位提供的证明不符，另该证明载明的内容显示其在该单位工作时间尚不满一年，故本院依法以本地区上一年度居民服务业的年平均工资33021元计算其误工损失为：27141元（33021元／365天X300天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定400元。
关于残疾赔偿金，依法以原告受伤的程度、年龄，结合本地区经济水平，确定为46446元（23223元X20年X10%）。
关于精神损害抚慰金，依法以原告的受伤程度、双方过错程度，结合本地区经济水平确定，本院认为原告主张的数额合理，予以确认。
关于鉴定费，此系原告因本次事故受到的合理损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于被告刘榈为原告支付的电动车损失200元，依法应由被告平安保险给付被告刘榈。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告陈百福医疗费8993.55元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告陈百福误工费27141元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告陈百福残疾赔偿金46446元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告陈百福交通费400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告陈百福精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告陈百福鉴定费800元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告刘榈垫付电动车损失款200元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、驳回原告陈百福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告佟丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一四年二月八日
书记员 张雅兵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1070号
罪犯范六明，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
�宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第42号刑事判决，以罪犯范六明犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元(已缴纳)。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）大刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以(2015)大审刑执字第1640号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,并处没收财产人民币50000元不变，现刑期至2018年7月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯范六明予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯范六明�服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯范六明的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范六明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范六明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月4日起至2017年10月3�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初399号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某，别名“阿某”，无业。曾因吸毒，于2016年4月21日被启东市公安局决定行政拘留十二日（尚未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被启东市公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年10月至2016年2月期间，先后10次在其租住的启东市汇龙镇世纪家园38号楼405室内容留高某、邱某、刘高伟、潘豪、费凯雷、郭建荣、杨大卫、张锦花、朱婷婷、谢伟吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人周某于2015年10月某晚，在其租住处容留高某、邱某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人周某于2015年10月某晚，在其租住处容留高某、邱某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人周某于2015年10月某晚，在其租住处容留高某、邱某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人周某于2015年12月某晚，在其租住处容留高某、邱某、刘高伟吸食甲基苯丙胺。
5.被告人周某于2015年12月某晚，在其租住处容留高某、邱某、潘豪吸食甲基苯丙胺。
6.被告人周某于2015年12月某晚，在其租住处容留高某、邱某吸食甲基苯丙胺。
7.被告人周某于2015年12月某晚，在其租住处容留郭建荣、费凯雷吸食甲基苯丙胺。
8.被告人周某于2016年1月中旬某晚，在其租住处容留费凯雷、张锦花、朱婷婷、杨大卫吸食甲基苯丙胺。
9.被告人周某于2016年1月某晚，在其租住处容留费凯雷、张锦花、朱婷婷、谢伟吸食甲基苯丙胺。
10.被告人周某于2016年2月某晚，在其租住处容留高某、潘豪、邱某、刘高伟吸食甲基苯丙胺。
被告人周某于2016年4月20日在启东市惠萍镇被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人高某、邱某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，预缴罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年2月20日止；未缴的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第164-1号
申请执行人唐姗姗，女，19岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人吴秀珍，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈祥，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人唐姗姗、吴秀珍申请执行被执行人陈祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈祥应支付申请执行人唐姗姗、吴秀珍执行款。现因被执行人陈祥暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人唐姗姗、吴秀珍的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第94号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
二、被执行人陈祥具备执行条件时，申请执行人唐姗姗、吴秀珍可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年九月一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初114号
原告：高某某，女，住辽宁省鞍山市千山区泉东一街。
被告：孙某某，女，住喀左县六官营子乡。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告高某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 琪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00336号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
被告梅某某。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙、梅某某民间借贷纠纷一案过程中，原告苏某甲在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年十月十一日
书记员 滕 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2854号
原告青岛铭胤电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李志龙，总经理。
委托代理人郭彩、尹增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛伟胜电子塑胶有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人马金龙，董事长。
委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
本院在审理原告青岛铭胤电子科技有限公司与被告青岛伟胜电子塑胶有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛铭胤电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11788元，减半收取5894元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 宾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第334号
罪犯锁玉，又名锁玉静、锁静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年10月27日作出（2011）石大刑初字第251号刑事判决，以被告人锁玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁玉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获表扬一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯锁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁玉减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年4月9日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2163号
原告高松，男，1980年3月17日出生，汉族，住唐河县。
被告孙玉才，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告高松与被告孙玉才为合同纠纷一案中，原告高松经本院传票传唤，无正当理由拒不按本院指定的期日到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘家相
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1139号
申请执行人崔家浩。
法定代理人崔新彦。
被执行人荣成市成山镇十八中学区中心幼儿园。
申请执行人崔家浩与被执行人荣成市成山镇十八中学区中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月24日作出（2015）荣成民初字第339号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款142109.00元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣成民初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第101号
原告漯河恒立液压自动控制有限公司。
法定代表人张豪生，该公司董事长。
委托代理人王英才，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日生。
被告黄三广，男，汉族，1985年2月18日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告漯河恒立液压自动控制有限公司（以下简称恒立公司）与被告黄三广劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英才、李建亮与被告委托代理人王超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的职工，原告为公司业务发展，于2013年12月6日印发漯恒字（2013）001号文件“关于公司组织机构设置调整的通知”，决定对公司部门进行合并办公，并于2013年12月9日对需要调整工作岗位的员工包括被告下发了员工岗位调整通知，要求被告与2013年12月9日到新岗位报到，公司没有通知不让被告上班，但是被告却没有按公司要求报到上班。而是提起了劳动争议仲裁，遂双方发生争议。因原告没有要解除与被告的劳动关系，所以不应向被告支付一个月的工资作为解除劳动合同的代通金，也不应支付经济补偿金。故诉请1、判决原告不支付被告解除劳动合同的代通金1829元；2、原告不支付被告一个月的经济补偿金1829元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2014年2月12日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以认定。二、原告所述不是事实，原告辞退了被告黄三广。2013年12月9日，原告告知被告黄三广被辞退，并非给被告调整工作岗位，被告并非没有按照公司要求重新上班，辞退被告是原告单方面的行为，应该承担相应的法律后果。三、原告应按照双方签订的劳动合同，约定应该支付解除合同的代通金，同时按照法律规定支付经济补偿金。
原告为维持自己的主张提供证据如下：一、双方签订的劳动合同。证明的问题：1、根据该合同第一条、第二条约定，该员工是公司招用的固定期限的一般员工，并非固定岗位的特殊工种，公司根据工作需要有权对该员工进行岗位调整（见证据2，即2013年12月6日公司关于组织机构设置调整的通知），并于2013年12月9日当面通知其本人，是企业内部正常的生产人事管理行为，而不是将其辞退（见证据3，即2013年12月9日公司关于员工岗位调整的通知），所以，此时公司并没有要辞退该员工，不存在提前30日通知员工解除劳动合同的情形，故公司不应支付代通金。2、根据该合同第六条二款约定：“乙方应遵守劳动纪律和各项规章制度（见证据4，即公司的企业管理手册第一（六）条：一年内连续旷工三天或者累计旷工五天，无条件解除劳动合同），如有违反，甲方有权根据规章制度进行处理。直到解除本合同。”该员工不听从公司调整岗位的分配，无故连续旷工15天以上，公司对其解除劳动合同，符合法律规定。所以，公司不应支付一次性经济补偿金（见证据5，即2013年12月28日公司关于该员工连续旷工的处理通知）。二、2013年12月6日公司关于公司组织机构设置调整的通知。证明的问题：公司根据工作需要对员工进行岗位调整。三、2013年12月9日公司关于员工岗位调整的通知。证明的问题：公司对该员工进行具体岗位调整的决定并通知本人。四、公司的企业管理手册第一（六）条。证明的问题：一年内员工连续旷工三天或旷工五天，无条件解除劳动合同。五、2013年12月28日公司关于该员工连续旷工的处理通知。证明的问题：因该员工连续旷工15天以上，公司解除劳动合同符合法律规定。六、对以上公司三份文件的公示照片。证明的问题：公司对以上文件进行了公示，并已通知其本人。
被告质证称：关于证据一真实性无异议，但不能证明原告所诉的主张，证据二真实性有异议，不能证明原告在2013年12月6日作出了关于公司组织机构设置的通知，同时该份文件没有送达被告，被告对文件不知情，证据三真实性有异议，也是原告单方制作，没有证据证明向被告发过，证据五真实性有异议，也是被告方单方制作，证据六真实性有异议，没有任何证据证明原告在什么时间将这三份文件公示，也没有证据证明将合同解除的通知送达给被告，所以对证据二、三、四、五、六均有异议，不能证明原告诉请。
被告无证据提交。
审理查明：2013年6月12日，黄三广开始在恒立公司工作，一直从事仓库管理工作，双方签订有劳动合同。2013年12月9日，恒立公司通知黄三广不再上岗工作，未因客观情况发生变化提前三十日通知劳动者解除劳动合同，也未额外支付一个月工资作为解除劳动合同的代通知金，亦未支付经济补偿金，未为劳动者缴纳养老等社会保险。另黄三广2013年6月至11月的月平均工资为1829元。
本院认为：因黄三广与恒立公司签订有劳动合同，双方劳动关系成立，对此本院予以认定。为劳动者缴纳社会保险，是劳动者应当享有的权利，是用人单位依法应当履行的义务，但是补交社会保险属于社保机构行政管理范畴，不属于民事案件受理范围，故恒立公司应为黄三广缴纳2013年4月至2013年12月的养老保险，本院对此不予审理。关于代通知金，因法律无明确规定，故恒立公司不应当支付。关于经济补偿金，由于黄三广在恒立公司工作，从2013年6月至2013年12月，不足1年，故恒立公司应当支付黄三广1个月的经济补偿金1829元，其诉称不应当支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除黄三广与漯河恒立液压自动控制有限公司之间的劳动合同；
二、漯河恒立液压自动控制有限公司于判决生效后十日内支付黄三广经济补偿金1826元；
三、驳回漯河恒立液压自动控制有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由漯河恒立液压自动控制有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，如在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年六月十日
书 记 员 周珈亦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7270号
原告沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴忠伟，男，1968年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈席诉被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2015年12月29日和2016年1月13日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈席诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年11月17日至2015年1月19日间，以做生意需要6次向原告借款共计人民币270000元（以下币种均为人民币），并出具借条与收条各6份，承诺还款日期及其逾期还款的利率标准。至期，原告多次催要，被告借故未还款。现请求依法判令被告归还借款270000元及从2014年12月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息。
原告沈席为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告吴忠伟书写的2014年11月17日借条和收条各2份，证明被告于当日两次向原告借款各45000元合计90000元的事实；2、2015年1月13日、15日、17日、19日被告吴忠伟书写的借条和收条各4份，证明吴忠伟在这期间四次向原告借款各45000元合计180000元的事实；3、上海市房地产登记薄复印件1份，证明坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为吴忠伟与梅霞共有的事实。
被告吴忠伟辩称，本被告在2014年11月17日为朋友借月息向原告借款30000元，当日借条和收条按照原告要求各写2份，借款金额分别为45000元；之后被告又向原告买网址花费30000元，2015年1月19日，被告在原告逼迫下分别写下了2015年1月13日、15日、17日、19日借条与收条各4份，借条上写明共计四次各借款45000元合计180000元。现同意归还原告借款60000元，利息按照银行同期贷款利率支付。
被告向本院提供离婚证和离婚协议书复印件各1份，证明于2014年10月17日与梅霞离婚及其财产分割的事实。
经审理查明，原、被告系相识。被告于2014年11月17日向原告出具借条和收条各2份，言明因急需向原告借款人民币各45000元合计90000元，约定于同年12月16日之前归还，借款利息按照银行同期贷款利率四倍支付；2015年1月13日、15日、17日、19日，被告又向原告出具借条和收条各4份，四次各借款45000元，合计180000元，借款期均为1个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍支付。原告于2015年11月27日以被告拖欠借款至今未还为由提起诉讼。审理中，被告坚持认为上述借条和收条在原告逼迫下出具，实际结欠原告60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间本是普通的相识关系，被告是一名出租车司机，作为原告理应考虑被告借款的用途及其归还的能力。但原告在被告第一次借款未归还的情况下，又在较短时间内多次向被告出借数额较大的现金，有悖于一般民间借贷的常理，同时原告也不能提供出借资金的来源等情况，对原告诉称之事实本院难以支持。被告认可向原告借款60000元，本院予以确认。对原告主张的逾期还款利率标准，因双方有约定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈席借款人民币60000元；
二、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告沈席借款本金人民币60000元之逾期利息，其中本金人民币30000元的利息期限自2014年12月17日至本判决生效之日止；另本金人民币30000元利息期限自2015年1月25日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取计人民币2675元，由原告沈席负担人民币2025元，被告吴忠伟负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0129号
原告胡清，汉族住高邮市菱塘回族乡菱塘村桃源组70号。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告胡清与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡清撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆佳佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05378号
原告：古家朋，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐红，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告古家朋与被告唐红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告古家朋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古家朋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古家朋撤回起诉。
本案案件受理费减半预收127元，实际收取127元，由原告古家朋负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00394号
原告李晓东，个体户。
被告赵家军，个体户。
原告李晓东诉被告赵家军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告赵家军本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：被告因经营需要于2012年8月20日向原告借款100000元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉请求判令被告赵家军偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵家军未答辩。
本院经审理查明与原告陈述一致，并有原告提供借条佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李晓东与被告赵家军的借款合同合法有效。因借款未约定还款时间，原告可随时主张，现被告赵家军经催要后未及时偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告赵家军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家军偿还原告李晓东借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告赵家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱尚杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1404号
原告辽宁中镁高温材料有限公司。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，男，辽宁海润律师事务所律师。
被告山西盛达新科高温材料有限公司。
法定代表人赵晓赟，董事长。
原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告山西盛达新科高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告山西盛达新科高温材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2013年9月14日原、被告在原告所在地大石桥市签订《工业品买卖合同》一份，原告为被告的180吨A0D冶炼炉的耐火材料制作两种镁钙砖，MG30每吨单价0.39万元，MG20每吨0.29万元，数量3条，交货地点为需方自提，需方到到供方厂内验收。发货后二个月结算货款。合同签订后开始履行。因原告产品好，被告于2014年5月8日又签订3套180吨A0D冶炼炉的耐火材料制作加工合同。到2014年11月原告共为被告加工镁钙砖货款为536.77676万元，被告分5次共给付货款180万元，尚欠货款356.77676万元至今未付。现诉至法院要求被告立即给付货款356.77676万元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告山西盛达新科高温材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年9月14日、2014年5月8日在原告所在地大石桥市签订《工业品买卖合同》2份，均约定原告为被告的180吨A0D冶炼炉的耐火材料制作两种镁钙砖，MG30每吨单价0.39万元，MG20每吨0.29万元，数量3条，交货地点为需方自提，需方到供方厂内验收。发货后二个月结清全部货款。考核标准为，在钢厂砌筑、烘烤、生产工艺正常的条件下，供方确保产品在单座A0D炉使用的炉龄不小于145次，120-145炉龄之间每减少一炉考核0.3万元，100-120炉龄之间，按145炉次为标准，减少一炉次考核0.5元，低于100次，该炉役不结算。合同签订后被告于2014年3月13日在原告处提走MG30镁钙砖289.205吨，MG20镁钙砖254.713吨，2014年5月26日在原告处提走MG30镁钙砖244.253吨，MG20镁钙砖158.022吨，2014年9月12日在原告处提走MG30镁钙砖86.836吨，MG20镁钙砖61.359吨，2014年11月21日在原告处提走MG30镁钙砖306.403吨，MG20镁钙砖264.923吨。截止到2014年11月21日原告共为被告加工镁钙砖货款为536.77676万元。并于2014年3月11日、3月13日、5月26日、9月12日、11月21日为被告出具增值税发票7组，共为被告出具356.77676万元的增值税发票。并经营口市南楼经济开发区国家税务局证明，该7组发票比对结果为相符发票。被告于2014年5月9日给付货款20万元，5月12日给付货款30万元，5月30日给付货款50万元，6月24日给付货款50万元，8月16日给付货款30万元。5次共给付货款180万元，尚欠货款356.77676万元至今未付。
另查，此案原告曾于2015年1月21日向营口市中级人民法院提起诉讼，因原告在庭审期间未能提供其与被告山西盛达新科高温材料有限公司所签订的《工业品买卖合同》原件，营口市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）营民二初字第00054民事裁定书，以原告证据不充分为由，裁定驳回原告起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、确认入库明细、增值税发票、记账凭证、人民银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票、收款收据、营口市南楼经济开发区国家税务局证明及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的2份《工业品买卖合同》均为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定完成为被告加工生产所需的耐火材料任务，而被告却违反双方约定付款期限，按双方签订的《工业品买卖合同》约定，货物发出后，二个月内结清全部货款。货物最后一次发出时间为2014年11月21日，按照合同约定，被告结清全部货款时间应为2015年1月22日。被告未能按约定的期限结算全部货款，原告主张被告偿还尚欠货款356.77676万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月1日起按银行同期贷款利率给付利息损失一节，因被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息损失责任，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告山西盛达新科高温材料有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司货款人民币356.77676万元（叁佰伍拾陆万柒仟柒佰陆拾柒元陆角整）。
二、被告山西盛达新科高温材料有限公司从2015年2月1日起至本判决书确定给付之日止以356.77676万元为本金，按中国工商银行同期同类贷款利率支付原告辽宁中镁高温材料有限公司利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告山西盛达新科高温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35340.00元，由被告山西盛达新科高温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张斯琦
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第666号
原告梁蕊，女，32岁，汉族，大专文化。
被告颜郡，女，成年人。
原告梁蕊与被告颜郡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁蕊到庭参加诉讼，被告颜郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蕊诉称，原告与被告颜郡是同学。2013年1月原告做生意急需用钱，在被告的带领下到一家小额信贷公司，用原告父母的房产证向小额信贷公司抵押贷款。原告所贷贷款，被告提出向其借用几天，原告就将从小额信贷公司贷出来的钱借了123500元给被告，被告当场出具借条。还款期限届满后，被告一直未能归还借款，为了偿还小额信贷公司的高额贷款，无奈下原告的父母将自己居住的房屋出售还清了小额贷款公司贷款。此后原告曾多次找被告要求归还借款，可被告总以各种理由不予归还。综上，请求法院判令：由被告归还原告欠款123500元，借款利息16302元（按照月息7.2%计算），共计139802元。本案诉讼费由被告承担。
被告颜郡未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告梁蕊针对其诉讼请求向本院提交了借条，欲证明被告向原告借款123500元，约定还款期限为2013年5月30日的事实。
被告颜郡未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告梁蕊提交的证据借条证实了2013年4月2日被告向原告借款123500元，双方约定还款期限为2013年5月30日，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告颜郡于2013年4月2日向原告梁蕊借款123500元，并出具借条载明：“今借到梁蕊人民币123500元（大写：壹拾贰万叁仟伍佰元整）。归还日期为2013年5月30日止。”后经原告梁蕊多次催要，被告颜郡一直未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告梁蕊提交的证据能够证实被告颜郡欠其借款123500元的事实，债权债务关系清楚，对原告梁蕊要求被告归还借款123500的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中对还款期限作了约定，被告颜郡未按约定期限归还借款，应支付自2013年5月31日起至2015年3月3日止的逾期利息，原告诉请的利息16302元未超过法律的规定，本院予以支持。被告颜郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜郡归还原告梁蕊借款123500元，以及自2013年5月31日起至2015年3月3日止的利息16302元，合计139802元。
案件受理费1548元（已减半收取），由被告颜郡承担（未交）。
以上应由被告颜郡承担的款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年六月一日
书记员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第666号原告梁蕊，女，1982年11月6日生，汉族，大专文化，辽宁省本溪市人，企业职工，住楚雄市。被告颜郡，女，成年人，住楚雄市新市。原告梁蕊与被告颜郡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁蕊到庭参加诉讼，被告颜郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蕊诉称，原告与被告颜郡是同学。2013年1月原告做生意急需用钱，在被告的带领下到一家小额信贷公司，用原告父母的房产证向小额信贷公司抵押贷款。原告所贷贷款，被告提出向其借用几天，原告就将从小额信贷公司贷出来的钱借了123500元给被告，被告当场出具借条。还款期限届满后，被告一直未能归还借款，为了偿还小额信贷公司的高额贷款，无奈下原告的父母将自己居住的房屋出售还清了小额贷款公司贷款。此后原告曾多次找被告要求归还借款，可被告总以各种理由不予归还。综上，请求法院判令：由被告归还原告欠款123500元，借款利息16302元（按照月息7.2%计算），共计139802元。本案诉讼费由被告承担。被告颜郡未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告梁蕊针对其诉讼请求向本院提交了借条，欲证明被告向原告借款123500元，约定还款期限为2013年5月30日的事实。被告颜郡未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告梁蕊提交的证据借条证实了2013年4月2日被告向原告借款123500元，双方约定还款期限为2013年5月30日，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告颜郡于2013年4月2日向原告梁蕊借款123500元，并出具借条载明：“今借到梁蕊人民币123500元（大写：壹拾贰万叁仟伍佰元整）。归还日期为2013年5月30日止。”后经原告梁蕊多次催要，被告颜郡一直未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告梁蕊提交的证据能够证实被告颜郡欠其借款123500元的事实，债权债务关系清楚，对原告梁蕊要求被告归还借款123500的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中对还款期限作了约定，被告颜郡未按约定期限归还借款，应支付自2013年5月31日起至2015年3月3日止的逾期利息，原告诉请的利息16302元未超过法律的规定，本院予以支持。被告颜郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜郡归还原告梁蕊借款123500元，以及自2013年5月31日起至2015年3月3日止的利息16302元，合计139802元。案件受理费1548元（已减半收取），由被告颜郡承担（未交）。以上应由被告颜郡承担的款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  胡玲娜二〇一五年六月一日书记员  吴艳姣