广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第211号
原告陈xx，男，19xx年x月xx日出生，住广东省兴宁市罗岗镇xx村xxx。
委托代理人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
被告丘xx，男，19xx年x月xx日出生，住广东省兴宁市大坪镇xx村。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区彬芳大道**号梅龙商城第*层。
负责人王新明，该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，该公司职员。
原告陈xx与被告丘xx、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟福标、被告丘xx、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2013年12月2日约10时，被告丘xx驾驶粤MPA5**号轻型仓栅式货车由兴宁市罗岗镇方向沿S226线往兴宁市罗浮镇方向行驶，行至S226线16KM＋700M兴宁市罗浮镇司城路段时，超越前方同方向由原告驾驶的无号牌两轮摩托车时两车发生碰刮，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，由被告丘xx承担主要责任，原告陈xx承担次要责任。此事故造成原告损失78923.18元。粤MPA5**号轻型仓栅式货车的所有人系被告丘xx，该车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，按规定被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失78923.18元，其中死亡伤残赔偿限额70173.18元，医疗费限额8750元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丘xx辩称，我的车没有与原告的车辆碰刮，兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书不能采信。原告的损失应依法计算。精神损失15000元过高，法院不应支持原告的请求。原告的损失可要求保险公司赔偿，我垫付给原告的43700元，应返还给我。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：肇事的粤MPA5**号轻型仓栅式货车在我公司购买交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失，我公司不予赔偿。交强险有责任医疗费用限额10000元内负责赔偿医疗费、伙食补助费、续医费等损失。另外，1、原告的误工费计算偏高，应按农村标准19744元∕365天=54元∕天计算。2、护理费偏高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。答辩人认为应按农村标准19744元∕365天=54元∕天计算。3、伤残鉴定费不符合与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第六款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，答辩人不负责赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可见，医疗机构的意见仅用于“参照”之用，不能作为请求赔偿营养费的证据使用。若原告在住院诊疗期间有服用过高营养食品，请提供购买高营养食品的发票，若没有相关证据，我公司对此不予认可。5、原告没有任何交通费支出的发票，请法院核实。对不合理的交通费，我公司不予认可。6、精神损害赔偿金要求过高，且我公司不是侵权人，我公司对此不予认可。7、我公司只承担实际的医疗费，对没有实际发生的医疗费我公司不予认可。8、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，我公司不负责赔偿和垫付诉讼费，应由侵权人承担。
经审理查明：2013年12月2日7时10分左右，被告丘xx驾驶粤MPA5**号轻型仓栅式货车由兴宁市罗岗镇方向沿S226线往兴宁市罗浮镇方向行驶，行至S226线16KM＋700M兴宁市罗浮镇司城路段时，超越前方同方向由原告驾驶的无号牌两轮摩托车时两车发生碰刮，致使原告及摩托车倒地，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，由被告丘xx承担主要责任，原告陈xx承担次要责任。
陈xx受伤后，先送到兴宁市罗浮镇卫生院治疗，用去医疗费631元。当天送兴宁市人民医院住院治疗，至2013年12月24日出院，共住院23天，用去医疗费62389.24元。该院疾病证明书载明：1、住院期间陪护2人；……3、骨折愈合后内固定拆除，费用约6000元。
出院后，陈xx委托广东阳光法医临床司法鉴定所对伤残程度进行评定，该所于2013年10月25日出具阳光司鉴所（2014）病鉴字第151号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定：陈xx左锁骨粉碎�骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，为九级伤残；左侧第2-5肋及7肋骨折，为十级伤残。用去伤残鉴定费1600元。
另查明，粤MPA5**号轻型仓栅式货车的所有人系被告丘xx，该车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制保险。保单约定：有责任的交通事故责任强制保险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间2012年12月16日至2013年12月15日。
审理中，原告提交有如下证据：1、兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的情况及被告丘xx应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2、兴宁市人民医院的疾病诊断证明书1份及原告住院的病历。证明原告的住院情况及伤情。共住院23天，住院期间陪护人员2人，骨折愈合后取内固定费6000元。3、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告评定的伤残等级。4、广东阳光法医临床司法鉴定所发票1张。证明原告用去鉴定费1600元。
被告丘xx向本院提交证据有：1、陈xx的医疗费收据5张及住院用药清单，证明原告的医疗费共63289.24元。收条8张，合计43700元，证明其垫付给原告43700元。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提交证据。
原告对被告丘xx提交的证据未提出具体意见。但是认为被告一直不肯拿出单据来处理，他垫付的费用应另案处理。
被告丘xx对兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书认定不准。他的车辆没有与原告的车辆碰刮，他对事故没有责任的。对其他证据未提出异议。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司质证认为，原告的疾病证明与住院病历的CT报告有矛盾，报告中骨折较少。对其他证据未提出异议。
本院调取了兴宁市公安局交通警察大队第（2014）B00196号案卷。出示了交通事故现场图2张、路面痕迹图1张、倒地痕迹图3张、汽车碰撞位置图1张、对当事人陈xx、丘xx的询问笔录、肇事车辆痕迹检验示意图。证明肇事经过及车辆情况。原告、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提出异议。被告丘xx认为车辆的碰撞痕迹是不真实的。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的道路交通事故纠纷。事故系因被告丘xx违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，兴宁市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，应予认定。
关于被告丘xx、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的赔偿责任问题。事故经交警部门确定被告丘xx承担主要责任，原告陈xx承担次要责任，因此原告陈xx应自己承担30%的责任，被告丘xx承担70%的责任。被告丘xx系粤MPA5**号轻型仓栅�货车的行驶证登记的所有人，他在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了粤MPA5**号轻型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对陈xx予以赔偿，即在有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对陈xx的损失承担直接赔偿责任。对原告陈xx超出交强险的损失，由被告丘xx承担70%的赔偿责任。
根据本院查明的事实、证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，原告陈xx的损失计算如下：
1.医疗费：陈xx的医疗费63289.24元，有相应的医疗费发票、住院费用明细清单等证据证实，本院予以认定。对于陈xx请求的后续治疗费，兴宁市人民医院疾病证明书确定陈xx在骨折愈合后取内固定约需6000元，虽然该笔费用尚未发生，但将来必然要发生，且该笔费用数额不大，也比较合理，为了减少当事人的诉累，本院对陈xx的该项请求予以支持。
2.护理费：陈xx因本次交通事故在医院共计住院23天，根据兴宁市人民医院疾病证明书，陈xx在住院期间需2人护理。陈xx属农业家庭户口，按农业在岗职工年平均工资16742元进行计算，护理费应为：16742元／年÷12个月÷21.75天×23天×2人=2950.75元。
3.住院伙食补助费：陈xx因本次交通事故受伤住院23天，每天按50元的标准计算，应为：50元／天×23天=1150元。
4.误工费：陈xx因本次交通事故致残导致持�误工，根据陈xx属农业家庭户口，按农业在岗职工年平均工资16742元进行计算。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工费为：16742元／年÷12个月÷21.75天×98天=6286.27元。
5.残疾赔偿金：根据最高法院的相关规定，陈xx发生交通事故时48岁，其属农业家庭户口，此项费用可按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算20年，又因其在本次事故造成两个（一个九级，一个十级）伤残，故残疾赔偿金为：10542.84元／年×20年×2.1%=44279.93元。
6.鉴定费：陈xx因本次事故受伤，其为了查明残疾等级，委托鉴定部门进行评定，支出鉴定费1600�，该事实有相应的鉴定费发票来证实，本院予以支持。永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为鉴定费不属于本次事故直接损失，不应由保险公司承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该笔费用为必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。
7.精神损害抚慰金：陈xx因交通事故受伤造成伤残，对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也产生一定程度的精神伤痛，因此，陈xx应获得精神损害抚慰金的赔偿。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，原告请求15000元，符合实际，本院予以确定。
以上1-7项共计140556.19元。此赔偿款应由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元�120000内承担赔偿责任。发生事故后，被告丘xx已支付给原告43700元。应从被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告的赔偿款中予以抵扣。原告提出应另案处理的意见不予采纳。
对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
关于永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为：原告的误工费计算偏高、护理费偏高、伤残鉴定费属间接损失、精神损害抚慰金及诉讼费问题。作为原告的合理损失应当按照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算各项损失。《中华人民共和国劳动法》第四十条规定：”用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。”因此，现原告将月工作日按21.75天，予以照准，保险公司要求按年工作日365天的意见不予采纳。原告在事故中造成伤残，必然要由相关组织确定伤残等级，也就必然产生鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该笔费用为必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。机动车交通事故责任强制保险款第八条“---死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿
---
被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”因此保险公司认为其不负此赔偿的辩论意见不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，保险公司败诉的，仍应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
1被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告陈xx医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈xx护理费、误工费、残疾赔偿金精神损失费等共68516.95元。两项合计共78516.95元。
2被告丘xx于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈xx损失62039.24元（140556.19元-78516.95元）的70%，计款43427.47元。
3被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司将赔偿款汇入本院执行帐户后，将43700元-43427.47元=272.53元转支付给被告丘xx
三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.24元，减半收取394.62元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年七月八日
书记员 何斯