wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初941号
原告：邓耀庭，男，1968年1月27日出生，汉族，�武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
原告：邓白雪，女，1993年1月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：邓耀庭，男，1968年1月27日出生，汉族，系邓白雪的父亲，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：程君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，女，该公司员工。
原告邓耀庭、邓白雪诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀庭及其委托诉讼代理人李术礼、原告邓白雪�委托诉讼代理人邓耀庭、李术礼，被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀庭、邓白雪提出下述诉讼请求：1、判令被告向两原告给付与原件核对无异的《拆迁补偿协议书》复印件各一份；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告是父女关系，系武汉东湖新技术开发区流芳镇九夫村村民。2012年，原告所有的住房被拆迁，两原告作为家庭代表与被告签订《拆迁补偿协议书》。但被告以上报、存档为由将拆迁协议原件拿走，至今没有将协议复制给原告。原告多次催要，被告拒不提供。原告认为，协议签订后，被告应当将核对无异的复制件给付原告，但被告拒不提供，违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。
被告光投公司辩称：原被告是在协商一�的情况下签订的拆迁补偿协议书，且是与两原告分别签订的补偿协议，我方认为是两个独立的法律关系，不应作为一个案件审理。另外，原被告协议也未约定协议一式几份，所以被告保管协议并不存在违约或违反法律规定的情形。鉴于本案属于两个法律关系，建议法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，原告邓耀庭、邓白雪分别与被告签订《拆迁补偿协议书》各一份，对被告光投公司拆迁原告邓耀庭、邓白雪位于武汉东湖新技术开发区流芳镇九夫村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时分别只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邓耀庭、邓白雪的上述房屋进行拆迁。后原告邓耀庭、邓白雪向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝�
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告邓耀庭、邓白雪保管的情况下，原告邓耀庭、邓白雪要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓耀庭交付原告邓耀庭与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）；
二、被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓白雪交付原告邓白雪与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邓耀庭、邓白雪预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邓耀庭、邓白雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初455号
申请人：黎江军，男，1977年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：符小群，男，1967年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人黎江军诉被告符小群股权转让纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值540960元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（�险单号：PZDM201836070000000023）提供担保。
本院经审查认为，黎江军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人符小群所有的赣Ｂ×××××号本田牌小型轿车及赣Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车；
二、查封被申请人符小群在赣州市鹏通汽车运输有限公司的50%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一八年三月六日
书记员 杨杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初455号申请人：黎江军，男，1977年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：符小群，男，1967年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人黎江军诉被告符小群股权转让纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值540960元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（�险单号：PZDM201836070000000023）提供担保。本院经审查认为，黎江军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人符小群所有的赣Ｂ×××××号本田牌小型轿车及赣Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车；二、查封被申请人符小群在赣州市鹏通汽车运输有限公司的50%股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一八年三月六日书记员  杨杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1362号
原告东莞市锝利金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村高田唇工业区。
法定代表人邓利军，总经理。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市铭航五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步村果园大道。
法定代表人肖静。
本院�审理原告东莞市锝利金属制品有限公司诉被告东莞市铭航五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市锝利金属制品有限公司于2016年3月26日以被告已与原告达成和解，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告东莞市铭航五金制品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市锝利金属制品有限公司撤回对被告东莞市铭航五金制品有限公司的起诉。
本案受理费540元，由原告东莞市锝利金属制品有限公司负担。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月二十七日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1771号
原告赵传林，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省宁陵县。
被告巩康红，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省宁陵县。
原告赵传林与被告巩康红民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵传林撤回对被告巩康红的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4400号
申请执行人唐方琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人杨丽泉，江苏尚�律师事务所律师。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人吴富春，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告唐方琼与被告吴富春机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐方琼因交通事故造成的医疗费等各项损失共计120450元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐方琼指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴富春应赔偿原告唐方琼因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计76101.64元，于本判决生效后十�内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐方琼指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、驳回原告唐方琼的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告吴富春负担860元，由原告唐方琼负担860元，被告吴富春应负担的部分于本判决生效后十日内履行完毕。原告已预交的案件受理费，本院不再予以退还。因被告吴富春未履行法律文书所确定的义务，权利人唐方琼于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76961.64元，执行费1054.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利�务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00681号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4400号申请执行人唐方琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人杨丽泉，江苏尚�律师事务所律师。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人吴富春，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告唐方琼与被告吴富春机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐方琼因交通事故造成的医疗费等各项损失共计120450元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐方琼指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴富春应赔偿原告唐方琼因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计76101.64元，于本判决生效后十�内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐方琼指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、驳回原告唐方琼的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告吴富春负担860元，由原告唐方琼负担860元，被告吴富春应负担的部分于本判决生效后十日内履行完毕。原告已预交的案件受理费，本院不再予以退还。因被告吴富春未履行法律文书所确定的义务，权利人唐方琼于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76961.64元，执行费1054.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利�务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00681号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年一月十二日书记员 张 炜
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9508号
原告：吕良英，女，1975年1月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨燕芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕良英与被告吕晓东、杨燕芝民间借贷纠纷一案中，原告吕良英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕良英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕荣芳、吕有利承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月十六日
代书记员 蔡海萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4585号
原告:周超,男,1996年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告:徐小东,男,1976年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
原告周超诉被告徐小东、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告周超于2017年8月8日以已与�告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周超申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周超负担（原告已缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一七年八月八日
书记员 李木子
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察�。
被告人戴某（自报），男，1990年11月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省始兴县太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨丙亮，广东邦南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）695号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨丙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月1日20时30分许，被告人戴某醉酒后驾驶粤A××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区某消防中队对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告�戴某的血液中检出乙醇成份，含量为168.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，被告人戴某抽血的照片，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人戴某的供述。
公诉机关据此认为被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人戴某犯罪情�相对轻微，主观恶性较小；2.被告人戴某认罪态度较好；3.被告人戴某是偶犯、初犯，无前科。综上，请求法院对被告人戴某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人戴某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人戴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执345号
申请执行人：李志宏，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：景东兵，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初643号民事调解书，责令被执行人景东兵偿还申请执行人李志宏借款本金1200000元、并支付违约金100000元，承担本案案件受理费7800元、、保全费5000元、执行费15400元，共计1328200元的义务。但被执行人景东兵至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景东兵在银行账户上的存款3704540元或查封、扣押被执行人景东兵同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 龚兆凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00475号
申请执行人汪世忠。
被执行人十堰市赛普工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路61号。
法定代表人张雄威，该公司总经理。
本院在执行汪世忠与十堰市赛普工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的35508.92元，在执行过程中因被执行人十堰市赛普工贸有限公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张雄
审判员 柏 韧
审判员 刘 曙 光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄 欢 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00475号申请执行人汪世忠，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人十堰市赛普工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路61号。法定代表人张雄威，该公司总经理。本院在执行汪世忠与十堰市赛普工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的35508.92元，在执行过程中因被执行人十堰市赛普工贸有限公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第02335号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初718号
原告黄禄国，别名黄贵林，男,生于1968年10月13日,汉族,住广安市广安区。
被告杨唐，男，生于1990年9月29日，汉族，住四川省住广安市广安区。
原告黄禄国诉被告杨唐劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄禄国到庭参加了诉讼，被告杨唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄国诉称，被告杨唐在广安奎阁工业园区的锂电池厂承包围墙建设工程期间，原告为该工作进行了木工工作，被告当时向原告支付了部份人工工资，尚欠10000元人工工资未予支付。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告杨唐欠其工资10000元，被告杨唐向其出具了欠条一张，原告经多次催要无果。故起诉要求被告杨唐支付其工资10000元，并支付拖欠工资的利息；本案诉讼费由被告杨唐承担。
被告杨唐未到庭答辩。
经审理查明：被告杨唐在广安奎阁工业园区的锂电池厂承包围墙建设工程期间，原告为其进行了木工工作，被告当时向原告支付了部份人工工资，尚欠10000元人工工资未予支付。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告杨唐向其出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠黄贵林人工工资10000元（壹万元整）。欠款人：杨唐。2014.1.28。”
另查明，原告黄禄国的别名黄贵林，黄贵林和黄禄国为同一人。
上述事实，有被告杨唐书写的欠条一张、原告的当庭陈述、证明等证据予以证实。
本院认为,原告黄禄国在被告杨唐承包的工程上务工及被告杨唐尚欠原告黄禄国工资10000元未支付的事实，有欠条、证明等证据证实，被告杨唐对该笔债务应当承担清偿责任，故对原告主张被告杨唐支付其工资10000的诉讼请求，本院予以支持。被告杨唐一直拒绝清偿欠款，应当承担其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
一、被告杨唐在本判决生效后十日内向原告黄禄国支付劳务工资10000元及利息（按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年1月29日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告黄禄国的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨唐负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方开姣
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1443号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人郭伟申请的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4641号民事调解书已执行完毕，于2017年5月18日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审58号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人袁春龙，男，1990年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人袁春龙行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强�执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1540号
原告：杨功国，男，1976年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）
被告：张益丽，女，1976年3月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区�
原告杨功国与被告张益丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨功国的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告张益丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨功国向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款145515元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告从2016年8月开始向永川区莱弗餐厅提供海鲜产品，共计货款172384元，被告于2016年10月23日向原告支付货款26869元，尚欠145515元未支付。由于永川区莱弗餐厅于2016年12月28日注销，被告作为经营者应当承担支付责任。
张益丽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：永川区莱弗餐厅系从事餐饮服务的个体工商户（于2016年7月7日登记注册，于2016年12月28日核准注销），被告系该餐厅经营者。原告从2016年8月开始为原永川区莱弗餐厅供应冻货，该餐厅分别于2016年10月8日、10月31日、12月1日向原告出具收到冻货共计货款172384元的收据三张。2016年10月23日，被告通过网银转账向原告支付26869元，尚欠145515元货款未支付。
审理中，被告要求对收据上“永川区莱弗餐厅”的印章真实性进行司法鉴定，但未在规定的时间内提供鉴定样本。
本院认为，被告系原永川区莱弗餐厅的经营者，该餐厅注销后，应由被告承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款145515元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
限被告张益丽于本判决生效后五日内支付原告杨功国货款145515元及利息（从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由被告张益丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 剑
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初100号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人沈士佳，男，1992年10月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，户籍地及居住地吉林省梅河口市红梅镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人沈士佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、邵心语出庭支持公诉。被告�沈士佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年2月9日12时许，被告人沈士佳在长春市绿园区天嘉水晶城53A栋1421室被害人范某的住处做客时，趁范某不备之际，将其放在卧室内的一条黄金手链盗走后变卖，经价格鉴定，被盗黄金手链价值人民币6012.00元，2017年2月10日沈士佳向公安机关自首。
上述事实，被告人沈士佳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售凭证、户籍信息、指认现场笔录及照片、谅解书及收条、被害人范某的陈述、证人李某的证言、被告人沈士佳的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人沈士佳盗窃公私财物，价值人民币6012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人沈士佳具有自首情节，依法可以从轻处罚，其主动退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈士佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈士佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京�
二〇一七年四月十二日
书记员 李 洪 涵
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1429号
被执行人刘志军，男，1981年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。
刘志军犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）苏0802刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人刘志军犯虚开增值�专用发票罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳2万元，剩余罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，刘志军应当缴纳的罚金，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为5万元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院委托被执行人户籍所在地广东省饶平县人民法院调查刘志军的不动产登记情况，该院未回复。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为5万元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802刑初241号刑事判决书中刘志军缴纳罚金的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二�一八年三月六日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1429号被执行人刘志军，男，1981年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。刘志军犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）苏0802刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人刘志军犯虚开增值�专用发票罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳2万元，剩余罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，刘志军应当缴纳的罚金，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为5万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院委托被执行人户籍所在地广东省饶平县人民法院调查刘志军的不动产登记情况，该院未回复。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为5万元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802刑初241号刑事判决书中刘志军缴纳罚金的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二�一八年三月六日书记员  胡传永
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执14号
申请执行人范亮
被执行人杜久娟
被执行人北京龙轩物流有限公司
申请执行人范亮与被执行人杜久娟、北京龙轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丰民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1459号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丰民初字第1459号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 冀 宁
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初60号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人任××，男。因本案于2016年8月27日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人任××犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员杨金鹿、被告人任××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年8月26日12时许，昆明铁路公安处广通站派出所根据可疑人员活动轨迹和网上信息�判分析，发现被告人任××有涉毒嫌疑，广通站派出所将此情况通报昆明铁路公安处禁毒支队。昆明铁路公安处禁毒支队接报后于当日21时许向云南省永仁县警方请求协助进行查堵，永仁县警方接报后于2016年8月27日0时30分，在南永公路永仁交警大队门口处，从芒市开往攀枝花（车牌号为川D.351**）的客车内将任××抓获，后从其体内查获海洛因26坨，共计净重180克。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况”、“抓获经过”、“工作情况”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明、证人证言、光碟一张、汽车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××明知是毒品，仍将180克海洛因从芒市运往攀枝花的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人任××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人任××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人任××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人任××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2031年8月26日止）。
二、查获的毒品海洛因一百八十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 姚江涛
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗国平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1921号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨华撑，男，该公司法务。
被告：上海市拥源机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村三组。
法定代表人：杨健。
被告：杨健，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆晓薇，女，汉族，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与�告上海市拥源机械设备有限公司、杨健、陆晓薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6928号
原告:黎炽芬，住广州市番禺区。
被告:周文艺，住广东省化州市。
本院在审理原告黎炽芬诉被告周文艺民间借贷纠纷一案中，原告黎炽芬于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎炽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎炽芬撤回起诉。
本案诉讼费4138元，由原告黎炽芬负担。
审判员 杨 东
二〇一六年九月三十日
书记员 黄泽兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1367-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市大韩工贸有限公司，住所地福安市。
被执行人全汉强，男，汉族，1972年5月24日出生，住福安市。
被执行人程秋琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住福安市。
被执行人程孟铃，男，汉族，1964年3月3日出生，住福安市。
被执行人陈芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住福安市。
被执行人程俊杰，男，汉族，1993年5月11日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、�秋琴、程孟铃、陈芳、程俊杰的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第5012号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1560000.00元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范 松 荣
执行员 �郑新仁
执行员 黄 仲 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 姗 姗
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第24号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院�
被告人李某甲，男，1988年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被害人张某甲及其诉讼代理人刘某甲、被告人李某甲及其辩护人尤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年8月27日19时许，被告人李某甲驾驶鲁RLAX**号五菱牌小型普通客车并载鄄城县闫什镇张垓村村民张某甲、张某乙、张某丙等人沿鄄城县彭楼至闫什公路由西向东行驶至彭楼镇三李庄村东附近时，因未安全�文明驾驶且未保持安全车速，致使所驾车辆撞在公路右侧的树上，致乘车人张某甲、张某乙、张某丙受伤，张某乙后经救治无效死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人张某甲及其诉讼代理人的意见是：被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某甲认罪态度不好，要求从重处罚。
被告人李某甲的辩解意见是：自己开车去菏泽是给张某甲帮忙，发生此次事故的主要原因是张某甲夺取车方向盘，自己不负事故的全部责任，构不成犯罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人李某甲主观上是过失，社会危害性较小；事故发生前，被告人李某甲是出于帮忙；事故发生后，被告人及其家人积极筹措资金救治被害人，被告人愿意尽最大努力给予被害人亲属经济赔偿，说明被告人有悔罪表现，建议量刑时予以考虑。
经审理查明，2011年8月27日19时许，被告人李某甲驾驶鲁RLAX**号五菱牌小型普通客车，载鄄城县闫什镇张垓村村民张某甲、张某乙、张某丙等人，沿鄄城县彭楼至闫什公路由西向东行驶至彭楼镇三李庄村东附近时，因未安全、文明驾驶且未保持安全车速，致使所驾车辆撞在公路右侧的树上，致乘车人张某甲、张某乙、张某丙受伤，张某乙后经救治无效于2012年7月17日死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证
实：
（一）书证
1、户籍证明书证实，李某甲，男，1988年10月1日出生，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
2、驾驶证复印件证实，李某甲的准驾车型为B2，具有驾驶资格。
3、小型汽车鲁RLAX**车辆信息查询证实了肇事车辆特征及登记情况。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局出具的菏公（交）鉴（尸）字（2012）313号道路交通事故尸体检验鉴定书证实，张某甲系因交通事故造成严重颅脑损伤长期处于植物状态导致多脏器功能衰竭死亡。
（三）现场勘验检查笔录、照片及现场图证实，事故发生的地点是鄄城县彭楼镇三李庄村东公路上，现场有一辆车牌号鲁RLAX**号五菱牌小型普通客车。
（四）被害人陈述
1、张某丙陈述，2011年8月27日19时50分许，鄄城县临濮的“东的”开车拉着我和张某甲、张某乙、张某丁从菏泽回闫什镇张垓，路上，我听见“嘭”的一声，车撞在树上了。我和张某甲、张某丁就被甩出了车外。
2、张某甲陈述，2011年8月27日晚上，李某甲开车，我和张某乙�张某丙、张某丙的儿子四人坐在车上，张某乙坐在副驾驶位置。路上，我就听见张某乙突然喊“刹车”，李某甲开车开的比较快，没刹住，就撞到树上了，我和张某丙、张某丙的儿子被甩出去了，当时我被撞晕送进了医院。
（五）被告人供述
被告人李某甲在侦查机关供述，2011年8月27日晚上7点钟左右，我驾驶一辆五菱之光面包车载着张某甲、张某乙、张某甲的侄子等人走到彭楼镇彭楼至闫什镇张垓村的公路上，前面有一个水坑，张某乙喊刹车，我就赶紧点刹车，结果，那辆车偏刹，就撞在路边的树上，我就从车上甩下来，后来有人报了警，我们都被送到了医院。
（六）其他证据
1、菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担此事故的全部责任，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无事故责任。
2、鄄城县人民医院出具的伤�证明证实了张某甲入院治疗及伤情情况。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人李某甲“发生此次事故的主要原因是张某甲夺取车方向盘”的辩解意见，无证据证实，不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年8月24日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 虹
审判员 苏金彩
审判员 崔占强
二〇一三年三月二十八日
书记员 张玉燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23505号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林金龙，男。
原告上海浦江物业有限公司与被告林金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年1月至2013年9月的物业管理费1，948.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告林金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年1月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费1，946.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执670号
申请执行人：黄鹏程，男，1979年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市广济大道西甲2号。统一社会信用代码：914211827417599703。
被执行人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市城区。
申请执行人黄鹏程依据已生效的（2016）鄂1182民特31号民事裁定书，2016年7月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭洪兵偿还货款90万元，本院于2016年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭洪兵与申请人黄鹏程达成执行和解协议，分期履行，申请执行人黄鹏程书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民特31号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆大勇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执494号
申请执行人：薛斌，男，1960年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张飞，男，1975年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁伟红，女，1975年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人薛斌与被执行人张飞、袁伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0684民初7248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币80万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10459元。
本案受理后，本院于2017年2月24日向两被执行人送达执行通知书，限定其在2017年3月7日前履行本院生效的（2016）苏0684民初7248号民事调解书确定的给付义务。同日，向两被执行人发出限制消费令；
2017年2月14日，本院依法查询了被执行人张飞、袁伟红名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现其有银行存款；
2017年3月1日，查封了被执行人张飞名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，现两辆汽车查无下落。
2017年11月12日，因被执行人张飞、袁伟红名下的位于海门市海门街道运杰龙馨园11幢702室的房产在他案执行中被拍卖处置完毕，所�款项不足以清偿两被执行人所有债务，故此，本案申请执行人薛斌依法参加了房产拍卖款的执行分配，本案已领取分配所得的执行款人民币113525.52元。
2017年12月6日，本院依法将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人�法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十六日
书记员 俞陈春
特别提示：
本案中查封被执行人张飞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车二辆的有效期至2019年3月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个�向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条�的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1182号
申请执行人：朱友丽，女，1969年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：张军，男，1975年10月10日生，汉族，住址同上，与陈晓玲系夫妻关系。
本院作出（2016）皖1182民初2435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张军的银行存款94400元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月五日
书记员 崔琪琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢运动，男，回族，1965年3月8日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金秀，男，回族，1947年8月2日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宣，女，回族，1969年4月22日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马迎毫，男，回族，1961年4月8日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马根才，男，回族，1952年8月4日出生，住河南省叶县。
再审申请人谢运动因与�申请人谢金秀、张宣、马迎毫、马根才（以下简称谢金秀等四人）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢运动申请再审称，（一）涉案土地的实际占有人是叶县强运清真牛羊肉有限公司，原一、审判决认定谢运动占据了该诉争土地显属事实不清。（二）涉案土地的实际占有人是叶县强运清真牛羊肉有限公司，原审法院仅仅将谢运动列为被告，显属适用法律错误；涉案协议系谢运动个人而不是叶县强运清真牛羊肉有限公司签署，该协议应为无效。谢运动依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）2013年5月27日，谢运动与谢金秀等四人签订的协议中，有谢运动个人占用涉案土地的约定，谢运动对该协议的真实性并无异议，且在再审审查中，谢运动亦明确表示其签订该协议系个人行为，因此原一、二审判决认为谢运动占用涉案土地并无不当，而涉案土地被叶县强运清真牛羊肉有限公司实际占用的事实，与本案不是同一法律关系，故谢运动申请再审称原一、二审判决认定谢运动占据了该诉争土地属查明事实不清的理由不能成立。（二）本案系土地承包经营权出租合同纠纷，作为签订协议的一方当事人，原一审诉讼中谢金秀等四人将谢运动作为被告起诉并提出解除涉案协议等诉求并无不当，且在原一、二审中，谢运动并未书面申请追加叶县强运清真牛羊肉有限公司或该公司全体股东参与诉讼，亦未提出其不应作为被告参与诉讼的抗辩理由，故谢运动申请再审称本案主体错误的理由不能成立；2013年5月27日，谢运动与谢金秀等四人自愿签订的涉案协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原一、二审判决确认其效力并无不当，不存在适用法律错误的情形，谢运动的该申请理由亦不能成立。综上，谢运动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢运动的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1636号
罪犯秦广庆，男，1963年5月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）长刑初字第198号刑事判决，认定被告人秦广庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第672号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0410号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2474号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯秦广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯秦广庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年9月8日因盗窃罪被判处无期徒刑。1980年因绺窃被劳动教养三年。原判认定，2001年1月份，被告人秦广庆得知被害人李某某的弟弟李某某等人因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，便谎称其认识公安机关的领导，能帮助将李某某等人释放，骗取李某某之兄被害人李某某的信任，自2002年1月29日至3月10日，先后六次向被害人李某某索取人民币221000元，所骗得的钱款均被其挥霍。被告人秦广庆因犯盗窃罪于1995年9月8日被上海市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；秦广庆于1995年10月30日因病被保外就医，保外就医期间又犯新罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币805元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦广庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦广庆减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1138号
申请人包国强，男，54岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人张立军，男，35岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请执行张立军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月26日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初560号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年六月二十日
书记员 张浩
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执74号
申请执行人：侯永强，男，1962年11月12日生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：王艮龙，男，1988年2月24日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人侯永强与王艮龙民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王振亚
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第11号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第313号行政判决不服，以图片中的车辆号牌不清晰，不能认定是豫AA02**号机动车；三张图片中的车辆车身均呈东西走向，不能证明该车右转；该路口的信号灯为方向指示信号灯，红色箭头仅表示沿该箭头方向禁止通行；《道路交通安全法实施条例》第四十条和本案无关等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2013年2月2日14时31分，在郑州市东风路（东明路至经三路）实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为。交通技术监控设备抓拍的�片清晰反映出你的车辆在右转方向红灯亮时，在右转车道继续行驶的违法情况。该违法情况违反了《道路交通安全法实施条例》第四十条规定。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年二月十三日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）郑行申字第11号张明正：关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第313号行政判决不服，以图片中的车辆号牌不清晰，不能认定是豫AA02**号机动车；三张图片中的车辆车身均呈东西走向，不能证明该车右转；该路口的信号灯为方向指示信号灯，红色箭头仅表示沿该箭头方向禁止通行；《道路交通安全法实施条例》第四十条和本案无关等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2013年2月2日14时31分，在郑州市东风路（东明路至经三路）实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为。交通技术监控设备抓拍的照片清晰反映出你的车辆在右转方向红灯亮时，在右转车道继续行驶的违法情况。该违法情况违反了《道路交通安全法实施条例》第四十条规定。综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年二月十三日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执679号
申请执行人陈小艳。
被执�人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人陈小艳与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00045号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处�。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
�记员张杨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执371号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：魏永军，男，1964年8月6日出生，汉族，住。
被执行人：刘连梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住。
被执行人：王义，男，1977年5月10日出生，汉族，住。
被执行人：魏兴长，男，1980年6月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永军、刘连梅、王义、魏兴长金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
沈阳市大东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7810号
原告：温某某，男，1972年7月26日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。
被告：王某某，男，52岁，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告温某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告温某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘美伊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1617号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，律师。
被告：杨红仪，男。
被告：贵溪市聚友建材店。经营者黄忠，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“投资公司”）与被告杨红仪、贵溪市聚友建材店（以下简称“建材店”）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人郑其、被告建材店经营者黄忠到庭参加诉讼；被告杨红仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、由被告杨红仪偿还原告垫付款本金5000元及违约金800元，该违约金算至2017年9月5日止，之后的违约金按约定计算至还清之日止；2、被告建材店对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费�代理费等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。被告杨红仪系垫付宝用户。2017年7月6日，被告杨红仪在商户即被告建材店处用垫付宝消费5000元。原告依约将上述消费款付至被告建材店账内。被告杨红仪应当依约按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告杨红仪至今未向原告履行还款义务，且被告杨红仪并未在被告建材店处发生真实交易，而是以交易的名义进行套取原告的垫付款。
被告杨红仪未答辩。
被告建材店辩称，被告与被告杨红仪产生了真实交易，被告建材店对本案发生纠纷的债务不需承担任何责任，请法院驳回原告请求被告承担连带责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，由于被告杨红仪未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的垫付宝协议、垫付宝领用合约等证据，被告建材店提交的巴丹磁砖销售单予以确认。
本院经审理认定事实如下：垫付宝服务是由原告投资公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年7月6日，原告（甲方）与被告杨红仪（乙方）在贵溪签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算，还款的账户识别码，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录******。乙方同意按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取******。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订当日，原告授予被告5000元的�付宝分期消费额度，还款日为每月的13日。同日，被告杨红仪在垫付宝注册商户即被告建材店使用垫付宝分期消费5000元。次日，原告扣除手续费375元后，将余款4625元汇入被告建材店账户并核定被告杨红仪分12个月分期偿还，每个月偿还416.67元。被告杨红仪消费后，至今未偿还原告分文。
另查明，被告建材店与原告于2017年6月17日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告杨红仪与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》基本相同。同日，被告建材店向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》。被告承诺：本企业在开展分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫付宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫付宝投资有限�司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨红仪签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，但实质上原、被告间为借贷关系，即原告为出借人，被告为借贷人。原告按照合约约定为被告杨红仪的消费提供了垫付款服务，被告杨红仪应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告杨红仪催要垫付款，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，逾期还款的，按所欠款的日1‰支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从2017年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止。被告建材店向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任。本案中，原告未能提交证据证明被告建材店与被告杨红仪间发生的交易为虚假交易；相反，被告建材店提交的证据证明其与杨红仪产生了真实交易。
综上所述，本院对原告请求由被告杨红仪偿还其垫付款5000元及逾期还款违约金的诉求予以支持；对其请求由被告建材店承担连带还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告杨红仪在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币5000元及逾期还款违约金，该违约金从2017年8月13日起以5000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨红仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇�七年十一月二十二日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1617号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑其，律师。被告：杨红仪，男。被告：贵溪市聚友建材店。经营者黄忠，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“投资公司”）与被告杨红仪、贵溪市聚友建材店（以下简称“建材店”）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人郑其、被告建材店经营者黄忠到庭参加诉讼；被告杨红仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、由被告杨红仪偿还原告垫付款本金5000元及违约金800元，该违约金算至2017年9月5日止，之后的违约金按约定计算至还清之日止；2、被告建材店对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费�代理费等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。被告杨红仪系垫付宝用户。2017年7月6日，被告杨红仪在商户即被告建材店处用垫付宝消费5000元。原告依约将上述消费款付至被告建材店账内。被告杨红仪应当依约按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告杨红仪至今未向原告履行还款义务，且被告杨红仪并未在被告建材店处发生真实交易，而是以交易的名义进行套取原告的垫付款。被告杨红仪未答辩。被告建材店辩称，被告与被告杨红仪产生了真实交易，被告建材店对本案发生纠纷的债务不需承担任何责任，请法院驳回原告请求被告承担连带责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，由于被告杨红仪未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的垫付宝协议、垫付宝领用合约等证据，被告建材店提交的巴丹磁砖销售单予以确认。本院经审理认定事实如下：垫付宝服务是由原告投资公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年7月6日，原告（甲方）与被告杨红仪（乙方）在贵溪签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算，还款的账户识别码，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录······。乙方同意按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取······。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订当日，原告授予被告5000元的�付宝分期消费额度，还款日为每月的13日。同日，被告杨红仪在垫付宝注册商户即被告建材店使用垫付宝分期消费5000元。次日，原告扣除手续费375元后，将余款4625元汇入被告建材店账户并核定被告杨红仪分12个月分期偿还，每个月偿还416.67元。被告杨红仪消费后，至今未偿还原告分文。另查明，被告建材店与原告于2017年6月17日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告杨红仪与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》基本相同。同日，被告建材店向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》。被告承诺：本企业在开展分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫付宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫付宝投资有限�司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨红仪签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，但实质上原、被告间为借贷关系，即原告为出借人，被告为借贷人。原告按照合约约定为被告杨红仪的消费提供了垫付款服务，被告杨红仪应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告杨红仪催要垫付款，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，逾期还款的，按所欠款的日1‰支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从2017年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止。被告建材店向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任。本案中，原告未能提交证据证明被告建材店与被告杨红仪间发生的交易为虚假交易；相反，被告建材店提交的证据证明其与杨红仪产生了真实交易。综上所述，本院对原告请求由被告杨红仪偿还其垫付款5000元及逾期还款违约金的诉求予以支持；对其请求由被告建材店承担连带还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨红仪在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币5000元及逾期还款违约金，该违约金从2017年8月13日起以5000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨红仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇�七年十一月二十二日书记员  周娅娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3125号
原告：范高杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：许钦秀，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告范高杰与被告许钦秀、范勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范高杰、被告许钦秀、范勇均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告范高杰向本院提出诉讼请求：被告许钦秀、范勇归还欠款126000元及利息。事实及理由：原告范高杰承包被告许钦秀、范勇的工程，工程竣工后经结算，二被告欠原告工程款126000元，二被告于2012年4月1日向原告范高杰出具欠条。至今多次催要未还，原告为此向法院起诉。
被告许钦秀辩称，二被告及其他人在山东省单县承包工程，原告也实际在工地干活。欠款是事实，但被告许钦秀只占该欠款的六分之一，欠原告的款没有偿还是因为外面的账没有收回，至今工程款没有偿还给原告。
被告范勇辩称，二被告与其他合伙人一块包的工程，欠原告的工程款是事实。给原告出具欠条时合伙人之间的账目还没有算清，原告的父亲说过欠条该出具出具，算清帐之后该向谁要就找谁要，所以才给原告出具的欠条。合伙�应该算清账后，该谁负担谁偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告126000元的工程款。
被告许钦秀对原告的证据没有异议。
被告范勇对原告的证据真实性无异议，但认为该欠款应该由合伙人共同偿还。
被告许钦秀、范勇没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交证据能够证明原告进行施工、被告欠工程款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：被告许钦秀、范勇及其他案外人合伙承包工程。二被告将部分工程承包给原告施工，工程完工后，经结算，二被告共计欠原告工程款126000元，于2012年4月1日给原告出具欠条一份，并约定2012年8月2日前还清，否则按月息3分自打条之日起算息。后原告多次催要未果向法院起诉。
本院认为，原告承包被告的工程完工后，由被告许钦秀、范勇二人向原告出具了欠据，被告没有按照约定偿还工程款，应该承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，双方约定的利息应以年利率24%计算，从2012年4月2日起计算至付清款日止。被告提出该欠款应由合伙人共同偿还，但是，根据法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担清偿责任，没有约定的，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，合伙人之一偿还全部合伙债务超过自己应当承担的数额有权向其他合伙人追偿。故被告的答辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许钦秀、范勇于本判决生效之日起五日内偿还原告范高杰工程款126000元及利息（按年利率24%计算，从2012年4月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元由被告许钦秀、范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2820元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 李慧芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执567号
申请执行人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：包立新，系该公司董事长。
被执行人：张田生，男，1962年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被执行人张田生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司于2017年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 永 华
审判员 赵�娟
审判员 龚 廷 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 豆 国 强
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初87号
原告:江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人：范磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。
被告：江西迅腾硅业科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港兴路光电产业园科技楼三楼，统一社会信用代码913604065787547305。
法定代表人：骆鸿，董事长。
第三人：苏州五岳盛世投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1105室，统一社会信用代码91320594572573904T。
执行事务合伙人（委托代表）：吴晓珊。
第三人：九江维迪科技投资中心，住所地九江出口加工区综合工业园区内办公楼一楼，工商注册号360406310003815。
执行事务合伙人：陈齐。
第三人：深圳市展鸿图实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安六路麻布科技园二楼301号，统一社会信用代码91440300745194567J。
法定代表人：潘宗高，总经理。
第三人：九江城开旅游投资股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区威家村村部办公楼，统一社会信用代码913604006674711863M。
法定代表人：严永敏。
第三人：九江新世纪建设发展有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道168号，统一社会信用代码91360400733894574L。
法定代表人：吴金龙，执行董事。
第三人：戚红英，女，汉族，1966年7月12日出生，住浙江省余姚市,
第三人：黄俊杰，男，汉族，1980年7月6日出生，住浙江义乌市，
第三人：蒋小龙，男，汉族，1969年3月30日出生，住浙江义乌市国际商贸城Ｇ区，
第三人：张和安，男，汉族，1963年8月7日出生，住浙江宁波市，
第三人：赵焕文，男，汉族，1967年8月1日出生，住浙江省余姚市，
第三人：方春来，男，汉族，1977年7月10日出生，住浙江义乌市，
第三人：谢玉静，女，汉族，1971年11月27日出生，住深圳宝安西乡九围路111号富源工业�Ｃ10栋深圳市，
第三人：胡晓东，男，汉族，1972年10月24日出生，住址浙江义乌市，
第三人：虞鑫林，男，汉族，1972年4月26日出生，住浙江义乌市，
第三人：赖拥军，男，汉族，1972年4月26日出生，住九江市湖滨东区。
第三人：杜卫东，男，汉族，1962年6月2日出生，住浙江义乌市，
第三人：洪成东，男，汉族，1962年6月2出生，住浙江省象山县，
第三人：姜学红，女，汉族，1973年8月27日出生，住深圳市，
第三人：宋建民，男，汉族，1967年11月25日出生，住浙江义乌市，
第三人：汤意娟，女，汉族，1979年9月30日出生，住杭州市上城区，
第三人：吴海通，男，汉族，1968年10月10日出生，住上海市长宁区，
第三人：孙小鹏，男，汉族，1962年7月21日出生，住九江市，
第三人：邹东海，男，汉族，1974年6月30日出生，住深圳市福田区，
第三人：陈书平，男，汉族，1975年10月21日出生，住浙江省台州市仙居县，
第三人：陈金才，男，汉族，1956年5月1日出生，住浙江省义乌市，
第三人：陈金忠，男，汉族，1964年2月1日出生，住浙江省义乌市，
第三人：周淮南，男，汉族，1954年12月14日出生，
第三人：陈东，男，汉族，1985年6月15日出生，住深圳宝安西乡九围路111号富源工业城Ｃ10栋深圳市，
第三人：傅维良，男，汉族，1943年7月21日出生，住浙江省余姚市，
第三人：赖锐君，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省惠州市平东湖花园二号区，
第三人：铁骑，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省余姚市，
第三人：陈峰，男，汉族，1972年3月2日出生，住浙江省余姚市，
第三人：颜明康，男，汉族，1950年9月29日出生，住江苏省江阴市，
第三人：梁勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东深圳市宝安区，
第三人：吴樟彩，女，汉族，1962年10月1日出生，住浙江义乌市，
第三人：李雪梅，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省深圳市宝安区，
第三人：曾道其，男，汉族，1965年11月19日出生，住深圳市宝安区，
第三人：韩嫦璐，女，汉族，1986年9月2日出生，住宁波舜宏电器有限公司（浙江省余姚市（西区）），
第三人：李晓东，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省深圳市宝安区，
第三人：胡志兴，男，汉族，1956年8月20日出生，住浙江省余姚市，
本院在审理原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司与被告江西迅腾硅业�技有限公司、第三人苏州五岳盛世投资中心（有限合伙）等公司解散纠纷一案中，原告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司因在指定期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 况 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡丛聪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初424号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人毛明亮，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）409号起诉书指控，2017年5月22日15时40分许，被告人毛明亮与吸毒人员李某电话联系后，在重庆市永川区农机市场逸鑫宾馆212房间，将一包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），以200元的价格贩卖给李某。被告人毛明亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元。被告人毛明亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人毛明亮的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执407号
申请执行人:郑卿，女，1966年7月11日出生，汉族，退休人员，住顺昌县，
被执行人:林传胜，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住顺昌县，
被执行人蒋定平，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住顺昌县，
申请执行人郑卿与被执行人林传胜、蒋定平借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）闽0721民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑卿于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执402号案件查询了被执行人房产�车辆、银行等信息，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。被执行人林传胜、蒋定平尚有多个案件在本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金115000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 王德�
代理审判员 张 朝 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 春 英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执407号申请执行人:郑卿，女，1966年7月11日出生，汉族，退休人员，住顺昌县，被执行人:林传胜，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住顺昌县，被执行人蒋定平，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住顺昌县，申请执行人郑卿与被执行人林传胜、蒋定平借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）闽0721民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑卿于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执402号案件查询了被执行人房产�车辆、银行等信息，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。被执行人林传胜、蒋定平尚有多个案件在本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金115000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 拥 军代理审判员 王德�代理审判员 张 朝 峰二〇一七年十月十三日书 记 员 马 春 英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2755号
原告：赵玲玲，女，1981年3月2日出生，汉族，教师，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈从雪，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1983年2月19日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：杨婷，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告赵玲玲诉被告王伟、杨婷民间借贷纠纷一案中，赵玲玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵玲玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵�玲负担。
审判员 胡军
二〇一六年十一月十日
书记员 王杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执302号
申请执行人：�丹，女，1989年8月3日生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：高杨，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行李丹与高杨离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 大 志
审判员 张 磊
审判员 �卜义利
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 昱 萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执302号申请执行人：�丹，女，1989年8月3日生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：高杨，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行李丹与高杨离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 大 志审判员 张   磊审判员 �卜义利二〇一七年七月二十五日书记员 李 昱 萱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2512号
原告:何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户�
身份证号：
被告:文额白乙拉，男，42岁，蒙古族，人，农民。
原告何团玉诉被告文额白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十七日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何团玉到庭参加诉讼，被告文额白乙拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何团玉诉称，2008年11月15日，被告文额白乙拉从我处借用现金人民币1632.00元，当时给我出具一枚欠据为凭，约定2009年11月15日前全部还清。借款到期后被告迟迟不还，经我多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告文额白乙拉立即偿还欠款本金1632.00元�利息2774.40元，本息合计4406.40元。诉讼费由被告承担。
被告文额白乙拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2008年11月15日，被告文额白乙拉为生活所需从原告何团玉借用现金人民币1632.00元，向原告出具一枚相同金额的欠据，欠据上约定2009年11月15日还款。到了还款日期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告文额白乙拉为家庭生活所需从原告何团玉借用现金1632.00元，并向原告出具了欠据,约定了还款时间和利率给付方式,应当按照约定履行按时足额偿还欠款义务。借款到期后被告拒不履行偿还欠款义务构成违约应承担违约责任。原告何团玉要求被告文额白乙拉偿还欠款1632.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因在欠据上原被告双方明确约定逾期利率给付方式即月息3%，现原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不违反相关法律强制性规定，故原告要求被告自2009年11月15日至2016年12月15日期间的逾期利息2774.40元（1632.00元×月息2%×85个月）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文额白乙拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何团玉债务款本息合计4406.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告文额白乙拉负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十一月十三�
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2512号原告:何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户�身份证号：被告:文额白乙拉，男，42岁，蒙古族，人，农民。原告何团玉诉被告文额白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十七日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何团玉到庭参加诉讼，被告文额白乙拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何团玉诉称，2008年11月15日，被告文额白乙拉从我处借用现金人民币1632.00元，当时给我出具一枚欠据为凭，约定2009年11月15日前全部还清。借款到期后被告迟迟不还，经我多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告文额白乙拉立即偿还欠款本金1632.00元�利息2774.40元，本息合计4406.40元。诉讼费由被告承担。被告文额白乙拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2008年11月15日，被告文额白乙拉为生活所需从原告何团玉借用现金人民币1632.00元，向原告出具一枚相同金额的欠据，欠据上约定2009年11月15日还款。到了还款日期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告文额白乙拉为家庭生活所需从原告何团玉借用现金1632.00元，并向原告出具了欠据,约定了还款时间和利率给付方式,应当按照约定履行按时足额偿还欠款义务。借款到期后被告拒不履行偿还欠款义务构成违约应承担违约责任。原告何团玉要求被告文额白乙拉偿还欠款1632.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因在欠据上原被告双方明确约定逾期利率给付方式即月息3%，现原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不违反相关法律强制性规定，故原告要求被告自2009年11月15日至2016年12月15日期间的逾期利息2774.40元（1632.00元×月息2%×85个月）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文额白乙拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何团玉债务款本息合计4406.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告文额白乙拉负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十一月十三�书记员王玲玲