wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄长玉，女，1984年3月8日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,401.42元。原告诉称,被告黄长玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,401.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3841号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许从波。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告许从波为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告许从波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许从波偿还原告牡丹贷记卡透支本金6566.86元、利息及滞纳金1481.13元（已计算至2016年5月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实和理由：被告许从波于2014年8月14日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告许从波愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：52×××15。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年5月1日，尚欠透支本金6566.86元，利息及滞纳金1481.13元。
被告许从波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告许从波身份证复印件；2.牡丹卡申请表；3.牡丹卡领用合约；4.中国工商银行信用卡章程；5.交易明细；6.律师费发票。原告提供的上述证据，被告在法定期限内未提出异议，又未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为：被告许从波向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告许从波使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告许从波违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许从波在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6566.86元、利息及滞纳金1481.13元（已计算至2016年5月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告许从波在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许从波负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李爱琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00214号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站，住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：罗喜民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：刘素静，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告罗喜民、刘素静供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯梦龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执930号
申请执行人彭某，女，汉族，1971年12月27日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人彭某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2831.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对彭剑清等33案按比例进行了分配，本案中彭剑清分得835元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执251号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：白永珍，女。
被执行人：高桂琴，女。
被执行人：白永艳，女。
被执行人：刘文丽，女。
兴城市农户自立服务中心申请执行白永珍、高桂琴、白永艳、刘文丽借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴红民初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人白永珍、高桂琴、白永艳、刘文丽无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02310号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 巍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执290号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人晋二孩，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行晋二孩罚金一案中，经调查，现被执行人晋二孩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执290号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人晋二孩，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行晋二孩罚金一案中，经调查，现被执行人晋二孩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0127号
原告陈金桂，居民。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈书堂，居民。
被告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，总经理。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
原告陈金桂与被告陈书堂、盐城市路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金桂于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金桂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金桂撤回起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告陈金桂负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月十日
书记员 徐歆妍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初519号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，男。2010年7月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年7月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年4月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日凌晨，被告人吴某在杭州市富阳区大源镇，采用撬锁、翻墙等方式，入户盗窃作案4次，窃得电动自行车1辆，价值人民币2475元。具体如下：
1、2015年11月20日凌晨，被告人吴某在杭州市富阳区大源镇亭山村池家27号，采取撬锁的方式侵入被害人池某甲家中，窃得绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2475元。
2、同日凌晨，被告人吴某在杭州市富阳区大源镇亭山村新农村57-1号后门，采取翻墙的方式侵入被害人董某家中，翻动后未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人吴某在杭州市富阳区大源镇亭山村池家13号，采取撬锁的方式侵入被害人池某乙家中，翻动后未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人吴某在杭州市富阳区大源镇亭山村池家25号，采取撬锁的方式侵入被害人毛某家中，翻动后未窃得财物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某甲、董某、池某乙、毛某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，富阳区电动车防控平台车辆备案查询单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月29日至2016年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人池某甲经济损失人民币2475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年八月九日
书 记 员 范媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4079号
上诉人（原审被告）：伍晓春，女，1974年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢006室（德胜园区）。
法定代表人：万玲霞，副总裁。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛敏，女，1965年6月17日出生，北京天仕博科技有限公司员工，住北京市海淀区太阳园2号楼303号。
上诉人伍晓春因与被上诉人北京天仕博科技有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初27146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人伍晓春于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，伍晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伍晓春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍晓春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 付鑫裕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执159号
申请人叶喜生，男，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人叶喜生与被执行人高幼明、�桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3345号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付24,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币24,000元，执行费人民币260元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3345号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3345号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审77号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人承德铭德爆破工程有限公司。
法定代表人：杨春慧，职务：经理。
委托代理人王永新。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]03号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人承德铭德爆破工程有限公司未经批准在大庙镇北梁村占地建房，经现场勘验占地总面积116.4平方米，地类为其他草地，其中建筑物及构筑物面积92.7平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达双国土罚字[2016]第03号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、要求被执行人退还非法占用的116.4平方米土地；2、要求被执行人缴纳非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1164元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]03号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周广庆
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审77号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人承德铭德爆破工程有限公司。
法定代表人杨春慧，职务：经理。
委托代理人王永新，承德铭德爆破工程有限公司双滦分公司员工。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]03号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人承德铭德爆破工程有限公司未经批准在大庙镇北梁村占地建房，经现场勘验占地总面积116.4平方米，地类为其他草地，其中建筑物及构筑物面积92.7平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达双国土罚字[2016]第03号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、要求被执行人退还非法占用的116.4平方米土地；2、要求被执行人缴纳非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1164元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]03号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周广庆
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张思宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第145号
申请执行人丁继军，女，1970年4月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，村民，住眉山市东坡区。
申请执行人吕凤英，女，1951年8月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
申请执行人陈姝，女，1996年2月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县宝龙镇。
申请执行人陈馨媛，女，2000年7月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市潼南县宝龙镇。
法定代理人李雪梅，女，1973年4月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市潼南县。系申请执行人陈姝、陈馨媛之母亲。
被执行人左锡红，男，1974年11月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
申请执行人丁继军、吕凤英、陈姝、陈馨媛依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第2171号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求三被执行人赔偿损失13400.53元、垫付诉讼费3972元。
本案在执行过程中，被执行人左锡红给付赔偿款及诉讼费15000元，申请执行人丁继军已领取执行款15000元。现被执行人左锡红尚欠申请执行人为其垫付的诉讼费2372.53元。现被执行人左锡红无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第2171号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 勇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3908号
原告：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村，统一社会信用代码91320612138715949F。
法定代表人：李金汉，厂长。
委托诉讼代理人：黄惠成、吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
原告卫刚道与被告南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称西亭砖瓦厂）、被告吴坤银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫刚道及其委托诉讼代理人冯国彪、被告西亭砖瓦厂委托诉讼代理人黄惠成到庭参加诉讼，被告吴坤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫刚道向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款113245元。事实和理由：被告吴坤银在经营被告西亭砖瓦厂期间于2016年12月27日结欠原告煤泥款113245元，吴坤银应承担连带责任。
被告西亭砖瓦厂辩称：1.从未向原告购买过煤泥，更不存在欠款的事实；2.对原告与被告吴坤银之间的往来并不知情；3.即使原告与被告吴坤银有往来，且事实存在，根据租赁承包合同的约定该笔欠款应由被告吴坤银承担，故请求驳回原告对被告西亭砖瓦厂的诉请。
被告吴坤银辩未予答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告卫刚道提供的证据：欠条一份，证明被告吴坤银在经营被告西亭砖瓦厂期间结欠原告货款113245元的事实。被告西亭砖瓦厂的证据：财产租赁合同一份，证明被告吴坤银与西亭砖瓦厂仅是财产租赁关系及合同中对债权债务有明确约定的事实]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴坤银在租赁被告西亭砖瓦厂经营期间，向原告卫刚道购买煤泥，并于2016年12月27日作为今欠人向原告卫刚道出具欠条一份，欠条载明：今欠到卫刚道煤泥款合计113245元。原告卫刚道为追索货款凭欠条诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人接受货物后，有支付价款的义务。本案的争议焦点是：被告西亭砖瓦厂是否应承担付款责任。本案中，虽然被告吴坤银与被告西亭砖瓦厂存在租赁合同关系，关于租赁期间债权债务的约定亦属内部约定，但被告吴坤银并非被告西亭砖瓦厂职工，不具有以被告西亭砖瓦厂名义从事经营活动的职权，不构成职务代理；被告西亭砖瓦厂亦未授权被告吴坤银向原告购煤泥，且欠条系由被告吴坤银以个人名义向原告出具。因此，该笔货款应由被告吴坤银承担。原告要求被告西亭砖瓦厂对该笔债务承担责任的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴坤银于本判决生效后十日内向原告卫刚道支付货款113245元；
二、驳回原告卫刚道其他诉讼请求。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告吴坤银负担（已由原告代垫，待执行时由被告吴坤银一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年六月六日
书记员 王晓龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4148号
原告：杨利国，男，1970年6月2日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国军，男，1972年6月10日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告杨利国与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院与2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利国到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨利国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币160000.00元及从2016年4月25日至还清本金之日止的全部利息，利息按借条约定的月息2分计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告在原告处借款人民币160000.00元，借款一周，并出具借条一张，书面约定月利息2分，后经多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求偿还借款及利息。
原告杨利国为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币壹拾陆万元整￥160000.00元借杨利国现金做生意周转（月息2分计算）借款人：刘国军2016年4月25日”意在证明被告刘国军向原告杨利国借款的事实。
被告刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日被告刘国军因做生意周转，在原告杨利国处借款人民币160000.00元，借款一周，并出具借条一张，书面约定月利息2分，后经多次索要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求偿还借款本金人民币160000.00元及自2016年4月25日至实际履行完毕之日止的利息。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告刘国军向原告杨利国借款本金人民币160000.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国军偿还原告杨利国借款本金人民币160000.00元，并按月利率2%给付自2016年4月25日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3067号
原告：翟少帅，男，住灵宝市。
被告：郭万波，男，住灵宝市。
被告：靳喜荣，女，住址同上，系被告郭万波之妻。
原告翟少帅与被告郭万波、靳喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告翟少帅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟少帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟少帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟少帅负担。
审判员 聂全国
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵聪玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1686号
原告朱红伟，男，汉族，1982年1月10日出生。
委托代理人李杰，�南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李啟军，男，汉族，1965年8月4日出生。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张天赐，男，汉族，1944年4月17日出生，个体工商户。
原告朱华伟与被告李啟军、张天赐欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红伟及其委托代理人李杰、被告李啟军及其委托代理人刘国平均到庭参加诉讼，被告张天赐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理终结。
原告朱红伟诉称，2011年2月19日，原告朱红伟与被告张天赐签订一份金鹏大厦桩基工程承包协议，但因被告李啟军（发包人）的原因，原告施工人员及设备到场不能正常施工，给原告造成很大经济损失，经协商，于2011年6月8日，由被告李啟军赔偿原告误工费11万元，并出具欠条一份，由张天赐作为担保，被告李啟军承诺同年7月15日付款，时至今日未付款，被告张天赐也未尽到担保责任。起诉要求二被告支付误工欠款11万元及利息。
被告李啟军口头辩称，给原告写的欠条是事实，但已过两年诉讼时效期间，欠条上未写付利息，对原告请求利息亦不予支持。原告在为被告做桩基工程时，有两根桩基报废给被告造成损失，应由原告赔偿，被告有追诉的权利。
被告张天赐未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月19日，原告朱红伟与被告张天赐签订一份金鹏大厦桩基工程承包协议，但因被告李啟军（发包人）的原因，原告施工人员及设备到场不能正常施工，给原告造成很大经济损失，经协商，于2011年6月8日，由被告李啟军赔偿原告误工费11万元，并出具欠条一份，由张天赐作为担保，被告李啟军承诺同年7月15日付款，时至今日未付款，被告张天�也未尽到担保责任。起诉要求二被告支付误工欠款11万元及利息。另查明，被告李啟军系信阳市建筑公司公司金鹏大厦项目部负责人，被告李啟军将该工程转包给原告朱红伟，并与朱红伟签订了一份“金鹏大厦桩基工程施工承包协议”。在原告朱红伟施工过程中，因发包方未协调好各方关系，致原告施工不能顺利进行，造成原告损失，经双方协商，被告李啟军于2011年6月8日向原告朱红伟出具书面欠条一份，载明“今欠到朱红伟误工费11万元整”并承诺同年7月15日付款，并由被告张天赐作为担保人在欠条上签名。此后原告多次找被告索要该款无果，于2013年3月20日起诉来院，要求被告支付欠款11万元及利息。
本院认为，被告李啟军向原告出具的误工费欠条，被告张天赐在该欠条签名担保，均是其真实意思的表示，其欠条合法有效，被告李啟军应承担偿还欠款责任，被告张天赐作为担保人未尽到督促被告李啟军还款的担保责任，应承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告李啟军在欠条上虽未注明偿还欠款利息，因原告是为被告承包的建筑工程而拖欠的款项，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，利息计付标准没有约定的，可按照中国人民银行同期贷款利率计息。故自2011年7月15日之后应按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。被告李啟军辩称，原告起诉已过诉讼时效期间，因原告向本院递交起诉状时间是2013年3月20日，是在欠款两年诉讼时效期间之内，其辩解理由不能成立不予采纳。被告李啟军辩称在原告施工期间内，有两根桩基报废给被告的工程造成损失，应由原告赔偿，但被告李啟军在庭审中未向法庭提供证据予以证实�其辩解理由不能成立本院不予采信，此项要求有新的证据可另行主张。被告张天赐经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李啟军于本判决生效后十五日内，支付给原告朱红伟工程误工费110000元；并承担欠款利息（自2011年7月15日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告张天赐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告李啟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1947号
原告张××，女，1979年出生，汉族，居民，住河北省沙河市。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告刘××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张皓、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年2月底，其与被告经人介绍认识，于2007年3月9日领取了结婚证，婚后未生育子女。因两人婚前认识时间极短，婚后发现两人性格不合，经常吵闹，无共同语言。因双方矛盾较大，自2010年春节后两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告刘××辩称，其不同意离婚，原告陈述不是事实，其与原告的夫妻感情没有破裂，原告什么事都听她母亲的，并于起诉前未向其告知就将家里的财产拉走了。其与原告婚后未生育子女。
经审理查明，原告张××与被告刘××于2007年2月底经人介绍认识，2007年3月9日在汶上县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。共同生活中，双方有矛盾争执现象。原告主张自2010年春节后分居至今，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、原、被告的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已七年有余，在长时间的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强沟通与交流，和好还是很有可能的。原告在庭审中主张原、被告自2010年春节后分居生活至今，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，对原告这一主张本院不予采信。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3442号
罪犯贺亚洲，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人贺亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺亚洲在服刑期间，于于2013年10月16日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺亚洲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00337号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄全，总经理。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号。
法定代表人：吴叙龙，执行董事。
委托代理人：姚宏贵，公司项目负责人。
原告黄山中汇实业有限公司（以下简称中汇公司）与被告黄山市徽州建筑安装有限公司（以下简称徽州建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理，原告中汇公司的委托代理人王革萍、被告徽州建安工程的委托代理人姚宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中汇公司诉称：2014年10月23日，徽州建安公司与中汇公司签订了一份混凝土购销合同，约定徽州建安公司向中汇公司购买混凝土，徽州建安公司于主体混凝土工程三层完工付总货款70%，主体工程封顶付全部货款的70%，余款于主体封顶三个月内付清，徽州建安公司未按合同约定支付货款时需按所欠货款的日万分之五支付中汇公司违约金。之后，中汇公司按约定向徽州建安公司供货，主体工程于2015年2月封顶，但徽州建安公司一直未按约定支付货款，截止到2015年9月，徽州建安公司共欠中汇公司货款188834元。为此中汇公司多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判令：1、徽州建安公司支付中汇公司货款188834元及违约金15970元（违约金自2016年1月1日起以177450元为基数，按日万分之五暂计算至2015年12月31日，之后违约金以188834元为基数按日万分之五计算至款清之日）；2、本案的诉讼费用由徽州建安公司承担。
中汇公司为支持其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、中汇公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明中汇公司诉讼主体资格；
2、混凝土购销合同，证明徽州建安公司向中汇公司购买混凝土的事实及双方约定的支付货款期限及违约责任等内容；
3、对账单五份，证明徽州建安公司欠中汇公司混凝土货款的事实。
徽州建安公司未提供书面答辩和证据材料，庭审中对中汇公司诉称的事实及诉请均无异议。
本院认证如下：徽州建安公司因逾期到庭未对中汇公司提交的证据1-3发表质证意见，但鉴于其对中汇公司诉称的事实和诉请均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年10月23日，徽州建安公司为黄山市农业产品质量安全检测中心和黄山市国家农作物品种区域试验站工程建设与中汇公司签订了一份混凝土购销合同，由中汇公司向徽州建安公司承建的上述工地提供混凝土，合同约定了各种砼品种的单价及付款方式为徽州建安公司在主体混凝土工程三层完工付总货款70%，主体工程封顶付全部货款的70%，余款于主体封顶三个月内付清，未按合同约定支付货款时应按所欠货款的日万分之五支付违约金等内容。以上主体工程于2015年9月份完工，中汇公司于2014年11月至2015年2月间共送混凝土1019.5方，总货款为338834元，徽州建安公司已支付15万元，尚欠中汇公司货款188834元。
本院认为：中汇公司与徽州建安公司签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效。中汇公司已按合同约定为徽州建安公司提供混凝土，徽州建安公司理应按约定支付货款，徽州建安公司未按约定支付货款，应承担违约责任。中汇公司要求徽州建安公司支付混凝土欠款188834元的诉讼请求，本院予以支持。该主体工程于2015年9月份完工，中汇公司同意徽州建安公司逾期付款违约金从2016年1月1日起算的意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山市徽州建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄山中汇实业有限公司货款188834元及违约金（违约金以188834元为基数，自2016年1月1日起按每日万分之五标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由黄山中汇实业有限公司负担170元，黄山市徽州建筑安装有限公司负担2016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00445-1号
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马磊，董事长。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，董事长。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，董事长。
被执行人杜承贤。
被执行人祁云。
被执行人刘富祥。
关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通惠康国际企业有限公司、南通富利纺织有限公司、杜承贤、祁云、刘富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）开商初字第00253号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还本金500万元、利息1579824元（截至2015年7月31日）;同时支付案件受理费及保全费29455元。本院于2015年8月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通惠康国际企业有限公司所有房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，现已被其他法院先前另案查封。被执行人南通惠康国际企业有限公司名下牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的小型汽车，均被其他法院查封，本院在另案执行过程中已办理了轮候查封手续。被执行人杜承贤名下位于南通市虹桥新村125幢205室及206室房屋和被执行人祁云名下位于南通市瑞安名邸0227室及2201室房屋均抵押给南通市融源科技小额贷款有限公司，担保债务金额400万元，上述房屋均已被多家法院另案查封。被执行人南通富利纺织有限公司对外欠债较多，在南通中院、崇川法院、通州法院及本院有涉诉执行案件七十多件。其位于南通市狼山镇街道厂房所占用的土地性质系集体土地,且所建厂房未经房产管理部门登记确认，该房屋目前正面临拆迁。另查明，被执行人南通富利纺织有限公司有苏F×××××汽车一辆，但上述车辆目前去向不明。被执行人刘富祥名下有位于南通市江海名苑2幢0308室房屋，被执行人已将该房分别向江苏银行股份有限公司南通静海支行、秦云设立抵押，抵押债务金额为354.32万元，且该房屋已被通州区法院、本院、南通中院及崇川法院先后进行了十余次查封。本院在执行过程中，经向金融、车辆管理、房地产管理等部门调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被多家法院查封的房地产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第18号
罪犯肖龙，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年4月16日作出（2013）米易刑初字第60号刑事判决，以被告人肖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2013年1月26日起至2016年2月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯肖龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯肖龙对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖龙假释无异议。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。2014年9月23日，四川省米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3363号
原告：周红模，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：杨华金，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告周红模与被告杨华金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红模的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告杨华金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红模向本院提出诉讼请求：判令杨华金支付给周红模拖欠的工资款43500元及利息，利息以工资款43500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止。事实和理由：2016年始，周红模受雇于杨华金在其工地务工，2017年1月16日，经双方结算，杨华金结欠周红模工资款43500元，并出具欠条一份给周红模收执为凭。欠条中落款时间“2016年1月16日”系笔误，实际是“2017年1月16日”。出具欠条后，经周红模多次催讨，杨华金至今未支付该工资款，故请求判准上述诉讼请求。
杨华金未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：周红模曾受雇于杨华金，为杨华金务工。经双方结算，杨华金结欠周红模工资款43500元，并出具欠条一份给周红模收执为凭。后杨华金未支付该工资款。上述事实，有周红模的陈述、欠条及杨华金身份证复印件一份、仙游县大济镇尾坂村民委员会证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，杨华金结欠周红模工资款43500元，有周红模提供的由杨华金出具的欠条一份为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨华金应负支付拖欠的工资款及逾期利息的民事责任。
综上所述，周红模的诉讼请求合法有据，予以支持。杨华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨华金应在本判决生效之日起十日内支付给周红模工资款43500元及利息，利息以工资款43500元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计至还清工资款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元和公告费720元，由杨华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第791-1号
申请执行人林良义。
被执行人金友旺。
被执行人黄素英。
本院在执行申请人林良义与被执行金友旺、黄素英民间借贷纠纷一�中，经查被执行人金友旺、黄素英一直在外，下落不明，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人金友旺、黄素英尚欠申请执行人林良义执行款150000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第791号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈晓娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6304号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路金融城金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全，行长。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告王碧鸿，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告王碧鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行撤回起诉。
本案案件受理费3257元，减半收取为1628.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担。
审 判 长 林 星
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈基东
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第232号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被修水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某与姚某某（被害人）未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，并生有一子。在同居生活期间，被告人邓某怀疑姚某某与他人有不正当关系，即产生不满情绪。2014年7月5日上午，被告人邓某在修水县征村乡茶子岗村一岔路口小卖部看见姚某某，便怀疑姚与他人约会，即上前质问姚某某，并拿起木质的凳子朝姚某某身上砸打，经在场人劝止后被告人才住手。经法医鉴定，被害人姚某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人黄某、姚某明的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）303号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，无婚姻登记记录证明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某不能正确处理与被害人之间的感情纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已向被害人进行赔偿，且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 莉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00186号
原告刘考。
委托代理人邓佰玉，元氏县法律援助中心律师。
原告李书献。
委托代理人刘考，男，1946年5月22日生，汉族，住元氏县宋曹镇叩村。
被告曹健伟（又名曹建伟、曹三）。
原告刘考、李书献与被告曹健伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘考及其委托代理人邓佰玉、原告李书献委托代理人刘考、被告曹健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘考、李书献诉称，2003年3月到10月原告给曹健伟打工，被告拖欠二原告工资款43543元，原告每年找曹健伟要款，被告无故推拖至今不还，请求被告依法支付工资款43543元。
被告曹健伟辩称，要求原告提交五中和财政局的证明用以证明被告拖欠原告款项的事实；拖欠的工程款已有十年之久，时间过长，需要向会计出纳核实。
经审理查明，被告曹健伟以元氏县建筑公司一分公司代表人项目经理曹三称谓作为甲方与作为乙方的原告刘考、李书献就甲方包工包料承建元氏县第五中学学生宿舍楼工程签订安全施工协议，其中甲方负责供应施工各种材料及工具，提供施工图纸，负责和校方结算并发放工人工资，乙方负责组织队伍施工，有安全施工协议证实，后双方依约施工。双方对此事实无异议。
原告提交两份用“河北省元氏县第五中学公用信笺”纸张圆珠笔书写的项目结算证据两份，其中以基础回填开头的证据右下方有“应核对曹三2005.2.2”字迹，以建书三林灰开头的证据下方书写“合计71343.67元”，右下方有“应核对曹三2005.2.2”字迹，原告认为此两份证据是被告方记工人员宋杰子书写，证明施工中各项工价合计71343.67元，再加6000元和1200元，减去被告已支付的35000元，为43543元是实际拖欠的工资款，被告对该两份证据的真实性无异议，认可李书献是其工程劳务人员，刘考是李书献雇用人，所列内容为劳务工程款，签字字迹是本人所签，认可结算中未划去部分，但提出不知道有没有核对，对拖欠的工资款不清楚。原告提交包括原告在内的多名工人在2012年11月份的一天在被告家中与被告索要工资欠款对话的录音证据一份，拟证明被告承认对账欠约43000元，被告仅承认录音对话时是在自己家中，有自己的声音，其余主要称不清楚。原告提出证人王位海出庭作证，证明被告欠工资款43000元一事，同时证明每年找被告索要工资款，被告称工程干活事实存在，但对拖欠工资款不清楚。原告提交元氏县第五中学证明一份，证明项目经理曹三承建的宿舍楼本金已全部结清，被告称不清楚。被告曹健伟未提交反驳证据。2015年5月22日被告书面认可当年施工的账目因时间过长，已找不到了。
本院认为，债务应当清偿，根据安全施工协议书和庭审中双方陈述，原告刘考、李书献确在协议签订后组织人员为被告个人承建的元氏县第五中学宿舍楼实施施工，付出劳务，理应得到相应的劳务报酬，被告作为工程用工方本应理清账目，及时主动与原告结算拖欠的工资款，尤其是在元氏县第五中学支付部分工程款后更应优先支付，但被告却以核对账目等原因为借口至今拖延支付劳动报酬有违法律的规定；至于具体拖欠数额，根据原告提交且被告认可的两份项目结算证据，截止当时工程劳务报酬合计为71343.67元，原告当庭陈述另外加两笔6000元和1200元，无证据证实，本院暂不予支持，待有证据后另案解决，但原告自行认可被告已支付35000元工资，根据公平原则被告所欠原告劳动报酬应从合计总额71343.67元中予以扣除。原告诉称被告拖欠劳务报酬的诉讼请求，有证据支持的数额是71343.67元减去35000元为36343.67元，有协议书、信笺证据等相互印证，应予支持。根据证人王位海出庭证言等证据认定，原告曾多次向被告索要劳动报酬，原告诉讼请求未超过诉讼时效，其权利依法应予保护。被告辩称找不到账目、不清楚欠工资等理由，本院不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告曹健伟于本判决生效后五日内给付原告刘考、李书献工资款共计36343.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告曹健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王浩翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01830号
原告：刘玉梅，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：任公为，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘玉梅、任公为诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅、任公为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏立涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13586号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告王森桦，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）与被告王森桦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告王森桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为86.35平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费133.80元（人民币，下同）。被告自2014年1月1日起开始拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1，605.60元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金80元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王森桦未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王森桦系上海市闵行区沁春路1366弄沁春园三村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积86.35平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的管理、维修养护、保洁和卫生管理服务、物业管理区域内景观的养护及管理服务、物业管理区域内公共秩序的维护及管理服务、物业管理区域内的绿化养护和管理服务、物业管理区域内车辆行驶、停放和经营管理服务、供水、供电、供气、电信等专业单位对相关管线、设施维修养护时的协调和管理服务、物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用账务管理、物业档案资料的保管等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅为1.55元／月／平方米，高层动迁房为1.10元／月／平方米，多层住宅为1元／月／平方米，多层动迁房为0.60元／月／平方米；合同还对其他权利义务作了约定。现原告以被告未缴纳自2014年1月1日起至同年12月31日止（共计12个月）的物业服务费为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、房地产的登记申请书、物业服务合同等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费1，605.60元。被告王森桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森桦于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币1，605.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王森桦负担（由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第158-2号
申请执行人马永超。
被执行人赵保州。
本院在执行马永超申请执行赵保州民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人马永超向我院提出撤回对被执行人赵保州的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2013）新民初字第2818号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年二月二十七日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年2月27日
地点：执行局
参加人：周占勋王锦程毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）双方当事人和解并已履行完毕，申请执行人马永超向我院提出撤回对被执行人赵保州的执行申请，是否应依法终结新郑市人民法院（2013）新民初字第2818号民事判决的执行？
周占勋：依据当事人申请，根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2013）新民初字第2818号民事判决的执行。
王锦程：根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2013）新民初字第2818号民事判决的执行。
毛瑞：双方当事人和解并已履行完毕，应依法终结（2013）新民初字第2818号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2013）新民初字第2818号民事判决的执行。
河南省新郑市人民法院
通知
马永超、赵保州：
关于马永超申请执行赵保州借贷纠纷一案，原合议庭成员王新田现变更为王锦程。
特此通知。
2015年2月2日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1507号
原告：倪某，女，1982年3月27日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1975年5月10日出生，汉族，，住镇江市。
原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人孔罗根、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出的诉讼请求：要求与被告朱某离婚。事实和理由：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月生一子。双方近年来因家庭琐事感情不和、夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月生一子。双方近年来因家庭琐事感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、协议、保证书及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院综合分析认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年六月十九日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5861号
原告：李顺生，男，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：程永，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：曲秀珍（系被告程永之妻），女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李顺生与被告程永、曲秀珍民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生、被告程永到庭参加诉讼。被告曲秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李顺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款65000元及利息（其中10000元没有利息，55000元利息按2分计算，从2016年10月1日起至借款还清之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用；3.依法履行抵押权，偿还抵押物不足以偿还的部分。事实和理由：2013年12月19日被告程永因资金短缺向原告借款10000元，双方签订借条一份，约定还款期限为2014年7月14日，但至今未还。2015年5月2日程永又向原告借款55000元，双方签订《借款合同》一份，被告曲秀珍从中承担担保责任，约定2015年6月5日归还。到期后，原告一直向被告索要欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
程永辩称，对原告的起诉没有意见，同意偿还。其中10000元是因为开税票，原告给垫付的费用，55000元是拿车做的抵押贷款，利息是刚开始每月2200元，后来2000元，利息一直支付到2016年9月，后来就没有再支付。
曲秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程永与被告曲秀珍系夫妻关系。2013年12月19日，被告程永向原告出具欠（借）条一张，写明”今欠到包头朝聚眼科医院发票尾款10000元”，并在欠款人处签字捺印。被告对原告该份证据的真实性及证明目的无异议；2015年5月2日，被告程永与原告签订《借款合同》一份，写明向原告借款55000元，并以自己所有的斯巴鲁牌，车牌号为×××轿车做抵押，被告曲秀珍作为担保人，并提供了二被告的身份证复印件。同时，就该笔借款又向原告出具借条一份，写明欠款数额，还款日期及约定的利息等。被告对原告该份证据的真实性及证明目的无异议，但自认曲秀珍的签字是被告程永代签的，原告对此也予以认可。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告提供的抵押物即斯巴鲁牌×××号轿车并没有登记在被告程永名下，且未到相关部门办理他项权证。借条上标注的房屋也未到相关部门办理他项权证。
本案在审理过程中，原告李顺生向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初5861号民事裁定书，查封了程永名下的房产一套（查封期限自2017年1月10日至2020年1月9日止）。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告程永尚欠原告借款65000元，且被告程永对欠款事实予以认可，故对原告主张的要求被告程永偿还借款65000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原、被告均认可在借款时约定了利息，并且被告程永支付利息至2016年9月止，且同意继续支付利息。故对原告主张的利息请求，按照月息2分计算，自2016年10月1日至借款还清之日止。二被告系夫妻关系，虽然被告曲秀珍在借条上的签字不是自己的，但该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告曲秀珍对上述债务承担连带清偿责任。被告曲秀珍未到庭，应承担举证不能的法律后果。关于抵押权，因原告未到相关部门办理抵押权登记，故抵押权不发生法律效力，故对原告主张的依法履行抵押权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程永于本判决生效之日偿还原告李顺生借款10000元；
二、被告程永于本判决生效之日偿还原告李顺生借款本金55000元及利息（按照月息2分计算，自2016年10月1日起算至借款还清之日止）；
三、被告曲秀珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李顺生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，财产保全费670元，由被告程永、曲秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 马祺深
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01817号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘锷锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：储彩霞，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01495号民事裁定，向本院提出上诉。怀宁县鑫昕房地产开发有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于怀宁县，故本案应当由怀宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。
本院审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，被上诉人刘锷锋、储彩霞要求上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司支付违约金，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被上诉人刘锷锋、储彩霞住所地，岳西县人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第62号
原告：王某。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱某。
原告王某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶独任审判，因被告钱某下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人高燕到庭参加了诉讼。被告钱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告双方2006年认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，但之后因家庭琐事双方常发生争吵。2012年下半年，双方口角后被告搬回娘家居住，双方不再共同生活。2014年5月，丽园馨都居委会联系原告，告知原告被告于××××年××月生育了一个小孩，原告认为被告婚内与别人非法同居生子的行为导致夫妻感情完全破裂。另：2010年左右被告向原告借款250000元，用于经营投资公司，之后仅归还了80000元，2014年7月7日，被告向原告出具借条一份，至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.被告归还原告借款170000元。
被告钱某未作答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经审查，本院认为，该结婚登记审查处理表系原件，真实合法，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
证2.借条一份，拟证明被告钱某欠原告170000元的事实。经审查，本院认为该份证据系原件，真实合法，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
被告钱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
综合分析上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，但之后因家庭琐事双方常发生争吵。2012年下半年，双方口角后被告搬回娘家居住，双方不再共同生活并分居至今。后原告一直无法联系上被告。2015年1月4日，原告向法院起诉离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
另查明：2014年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王某人民币壹拾柒万元，于2016年1月底前归还清。2014年12月底前先还叁万元，其余壹拾肆万元于2016年1月底前逐步分批还清。”
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚初感情较好，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方均未能妥善处理，现被告已与原告分开居住并下落不明，双方互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。原告主张因被告在婚姻存续期间与他人生育子女而要求精神损害赔偿，但因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对该主张暂时不予采纳，原告可在取得相应证据后另行主张。原告要求被告归还借款170000元，但借款中仅有30000元已到期，剩余140000元尚未到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，故本院对已到期的30000元予以支持，对未到期的140000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告钱某离婚；
二、被告钱某归还原告王某借款30000元，该款被告钱某于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告王某、被告钱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月十八日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第142号
原告杭州威星电子工程有限公司。
法定代表人陈国广。
委托代理人彭芳。
被告杭州长圣投资有限公司。
法定代表人钱小强。
原告杭州威星电子工程有限公司为与被告杭州长圣投资有限公司招标投标合同纠纷一案，诉请判令：被告杭州长圣投资有限公司返还原告杭州威星电子工程有限公司投标保证金人民币30000元。原告杭州威星电子工程有限公司于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州威星电子工程有限公司法定代表人陈国广、委托代理人彭芳到庭参加诉讼。被告杭州长圣投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，被告杭州长圣投资有限公司发布投标邀请函，就公司在丁桥镇投资开发的商业综合用房智能化工程施工邀请招标，要求投标人在8月5日至8月7日领取招标文件，并在递交投标文件前交纳30000元投标保证金；投标截止时间为2013年8月23日，投标有效期从投标截止之日算起60天等。同年8月28日，原告杭州威星电子工程有限公司参加投标并向被告杭州长圣投资有限公司缴纳了保证金人民币30000元，但被告杭州长圣投资有限公司至今未开标，原告杭州威星电子工程有限公司要求返还保证金未果，故诉至本院。上述事实，有原告杭州威星电子工程有限公司提交并经认证的招标文件、收据等证据证实。
本院认为：原告杭州威星电子工程有限公司与被告杭州长圣投资有限公司存在的招投标合同行为合法有效。原告杭州威星电子工程有限公司依约参加被告杭州长圣投资有限公司组织的招标并缴纳了保证金，但被告杭州长圣投资有限公司至今近两年期间未开标，且经原告催要后也未返还保证金，原告杭州威星电子工程有限公司的合同目的不能实现，已具备合同解除要件，故本院对原告杭州威星电子工程有限公司主张的返还保证金之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州长圣投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州威星电子工程有限公司投标保证金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由被告杭州长圣投资有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年七月三日
书记员 柳运武
山东省新泰市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0982民初6800号
原告：李宝胜，男，1950年4月3日生，住新泰市龙廷镇。
委托代理人：宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告:程兴泉，男，1972年2月5日生，住新泰市龙廷镇。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告李宝胜与被告程兴泉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宝胜负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第104号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年11月10日生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，本市某某店店长，户籍地江西省丰城市，暂住本市；因本案于2014年10月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1994年6月4日生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，本市某某店员工，户籍地河南省鹿邑县辛集镇杨寨行政村李楼，暂住本市曹杨三村265号二楼；因本案于2014年10月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月18日3时许，被告人曾某某、刘某某与曾芳、李亮、祁某某（均已判刑）、李某某（另案处理）酒后至本市兰溪路XX号上海歌城XX包房内唱歌，期间无故损毁包房内物品（经鉴定价值人民币588元），并殴打上前劝阻的服务员被害人周祖成、宋梦龙。经鉴定，被害人周祖成因外伤致额顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人宋梦龙因外伤致左小腿下段胫前及右小腿上段外侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
2014年10月30日，被告人曾某某、刘某某在本市兰溪路178号被民警抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、宋某某的陈述，证人曾某、李某、祁某某、李某某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，价格鉴定结论书，调取证据清单及监控视频截图，赔偿协议书、刑事谅解书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某某、刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人曾某某、刘某某家属已代为赔偿被害人周祖成、宋梦龙因身体损伤而造成的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。根据被告人曾某某、刘某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第104号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人晋林之，男，1983年4月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，华安保险普兰店市分公司职工，住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人晋林之犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人晋林之到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日15时30分许，被告人晋林之在华安保险公司普兰店市分公司一楼大厅内，与同事许某因加油卡使用额度问题发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人晋林之用拳头朝被害人许某面部击打数下，将其打倒在地，并朝被害人许某面部踢了一脚，致许某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人许某面部软组织外伤系钝器伤，致鼻骨粉碎性骨折，上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人晋林之赔偿了被害人许某经济损失人民币85000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人晋林之在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像；证人邢某、迟某、徐某、姜某的证言；被害人许某的陈述；被告人晋林之的供述与辩解；讯问同步录音录像；住院病志；电话查询记录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；鉴定意见通知书；和解协议书；撤诉申请；收条；谅解书；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋林之故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晋林之犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人晋林之到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人晋林之的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晋林之犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年五月六日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳初字第00024号
原告赵云，女，1976年9月9日出生，系焦作市马村区农村信用合作联社员工。
委托代理人解志强、孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，联社理事长。
委托代理人郑爱莉，该单位资产处置部经理。
委托代理人杨仲琦，该单位员工。
原告赵云因与被告焦作市马村区农村信用合作联社劳动争议一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。同日本院决定受理该案，于2013年10月22日将举证通知、诉讼风险提示、开庭传票送达原告，于2013年10月22日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知送达被告。本院受理后，依法实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵云的委托代理人解志强、孙玮，被告焦作市马村区农村信用合作联社法定代表人赵宏伟的委托代理人郑爱莉、杨仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年到被告处参加工作，工作地点在九里山信用社，岗位是储蓄会计。此后岗位被多次变动，2009年被调到被告焦作市马村区农村信用合作联社营业部工作，月工资2500元。2006年，原告父亲赵恒在被告所属单位安阳城信用社贷款100万元，因多种原因未能履约形成纠纷。被告以原告系赵恒之女等为由，在没有出具任何处理意见情况下，把原告“放假”回家至今未发一分钱工资。另外，被告从未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等基本社会保险。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告于2013年5月26日到马村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，赔偿原告停工期间工资等。焦作市马村区劳动争议仲裁委员会经过审理后于2013年9月4日作出马劳仲案字（2013）27号裁决书，支持了原告的部分请求。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告停工期间工资21760元；3、判令被告支付原告一次性经济补偿金30000元；4、责令被告自2013年9月开始每月支付原告失业保险救济金864元，直到原告重新就业为止；5、判令被告为原告补缴1995年8月—2013年8月的养老保险、医疗保险等基本社会保险或赔偿相当损失（具体以社保部门出具的有关数据为准）。
被告焦作市马村区农村信用合作联社辩称，焦作市马村区劳动争议仲裁委员会于2013年9月4日作出马劳仲案字（2013）27号裁决书是正确的，应维持该裁决书内容，驳回原告的其他诉讼请求。原告是2004年初以后才在被告处连续上班的，到这次2011年8月工作停止，1995年8月曾来上班一段时间，当时为临时工，1999年年底回家休息了4年，2000年到2004年没有上班，当时没有办理正规的工作手续。2011年8月份停止前基本月工资为1200元，其余的为效益工资。请求法院依法驳回原告对被告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、信用社临时职工履历表五张，证明原告从1995年8月到2004年6月与被告存在劳动关系；2、焦作市马村区劳动争议仲裁委员会马劳仲案字（2013）第27号仲裁裁决书一份，证明原告申请仲裁，裁定与被告解除存在的劳动关系，支付原告停职期间工资47720元，支付原告一次性经济补偿金45000元，支付其没有为原告缴纳失业保险金而不能办理失业救济金每月867元直到就业为止，为原告补缴2003年10月至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险；仲裁裁决为解除原、被告存在的劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14880元，被告向社保经办机构为原告补缴自1995年8月至2013年5月26日期间应补缴部分的企业养老保险，驳回原告的其他请求。以上证据证明原告之诉求。
被告焦作市马村区农村信用合作联社质证后发表如下质证意见，对证据的真实性无异议，但辩解原告前期是临时职工，1995年年底回家休息，2000年到2004年没有上班，2004年初才开始持续上班到2011年8月份停止，2011年8月份前月基本工资为1200元。未向法庭提供证据。
根据原告申请，本院向被告调取原告在2010年8月至2011年8月间工资情况，被告提供原告在2010年8月至2011年6月间工资情况，计算得出平均月工资为1674.68元。原告予以认可。
原告所举证据，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告于1995年8月到被告处参加工作，双方建立劳动关系。工作期间双方未签订劳动合同。被告未按规定给原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项保险。2011年8月，被告将原告无故停职，未发放工资。原告于2013年5月26日向焦作市马村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决后不服向本院提起诉讼。
经查，原告在被告处工作2010年8月至2011年6月间工资情况，计算得出月平均工资为1674.68元。
2011年至2012年年度焦作市最低工资标准为1080元，2013年年度最低工资标准为1240元。
本院认为，原告赵云于1995年8月到被告焦作市马村区农村信用合作联社处工作，双方已建立了劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原告要求解除与被告之间的劳动关系依法予以支持。1995年至2013年原告在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金，按照劳动法的规定应向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，且被告也同意支付12个月，故依月平均工资1674.68元为标准，被告向原告支付12个月的经济补偿金20096.16元；原告诉讼请求予以支持，但过高部分不予保护。被告将原告无故停止工作，应当承担原告从停工2011年7月到申请仲裁2013年5月期间的23个月工资，依原告主张的按最低工资标准的百分之八十计算，被告应当支付原告停工工资20512元（1080×18×80%＋1240×5×80%）；原告诉讼请求予以支持，但过高部分不予保护。原告主动请求解除劳动关系，其又主张被告支付失业保险救济损失的请求，不符合法律规定，不予支持。基本养老保险、基本医疗保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，个人不属于追偿的主体，应当依法通过相关部门予以解决，原告该诉求不属于人民法院受理的劳动争议的案件范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告赵云与被告焦作市马村区农村信用合作联社之间的劳动关系。
二、被告焦作市马村区农村信用合作联社支付原告赵云停工工资20512元，于判决生效后十日内付清。
三、被告焦作市马村区农村信用合作联社支付原告赵云经济补偿金20096.16元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾安卡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第323号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
上诉人（原审被告人）傅××，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人任×，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人汪××，男，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人任×、张××、汪××、傅××犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一四年六月二十六日作出（2014）滨港刑初字第198号刑事判决，认定被告人任×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人张××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人汪××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人傅××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人张××、傅××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××、傅××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张××、傅××、原审被告人任×、汪××犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张××、傅××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张××、傅××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 铮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00128号
申请执行人：付连武。
被执行人：李铁利。
原告付连武与被告李铁利健康权纠纷一案中，本院于2013年8月5日作出（2013）铁银民一初字第00368号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人李铁利下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00368号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 史 伟 君
审判员 ：王丹审判员：宋世光
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 时 庆 彬