江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0065号
原告吴进，农民。
委托代理杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人宋自强。
第三人裴庆忠，农民，
委托代理人戴瑞文。
原告吴进诉被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城中心支公司）、第三人裴庆忠责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴进的委托代理人杨文卫，被告紫金保险盐城中心支公司的委托代理人宋自强，第三人裴庆忠及其委托代理人戴瑞文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进诉称，2011年10月21日，原告所有的苏J×××××号轿车与第三人裴庆忠在阜宁境内发生交通事故，该事故经交警认定双方负同等责任，原告为此垫付了第三人医疗费用32737.09元，阜宁法院于2012年10月21日作出了一审判决，要求原告在交强险外赔偿79281.51元，盐城中院维持原判。原告投保了不计免赔的30万元商业三责险，发生的事故在保险期内，被告应当按照合同履行赔偿义务，三方签订的协议，没有实际履行，亭湖法院判决书对此已经作出了确认。一审法院和二审法院依法作出了判决，保险公司也自认他所支付的赔款是交强险不包括商业险，因此原告认为被告应当履行赔偿义务。事后，被告向裴庆忠打款25000元，剩余部分至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判决，1、判令被告给付原告赔偿款54281.51元（不含已支付的25000元），车损修理费2800元，合计57081.51元。（其中向裴庆忠支付21543.61元，向吴进支付35537.9元；一审判决后吴进存放在交警队的2000元也被裴庆忠领取，故在裴庆忠应得款中还应当扣除2000元。）
被告紫金保险盐城中心支公司辩称，对事实无异议，但是对管辖权有异议，应当是被告所在地或者原告车辆登记所在地管辖。除了保险公司赔偿款以外，原告没有实际赔偿裴庆忠任何费用。保险公司已经按照三方协议进行赔偿，该协议虽有争议，但亭湖区法院认定协议完整有效，我公司已按协议约定的金额支付给裴庆忠。对于原告的车辆损失以我公司定损的2800元为准。总之，驳回原告的请求。
第三人裴庆忠述称，按照一、二审判决，吴进应当再赔偿裴庆忠46543.61元，二审判决后已经执行了25000元，第三人裴庆忠还应得21543.61元，以及诉讼费344元，还应扣除从交警队领取的吴进2000元。对于被告所说的三方协议，是在裴庆忠起诉赔偿案的一审审理期间签订的，在审理期间原告吴进和被告紫金保险盐城中心支公司没有向法庭提到协议，也没有提出撤销，其实并没有履行，而且亭湖法院的判决书也确认了没有履行。而被告所谓的履行款25000元，是被告在判决生效后裴庆忠申请强制执行后才支付的，所以协议与本案无关。
经审理查明，2011年5月26日，原告吴进为苏J×××××号轿车在被告紫金保险盐城中心支公司投保了交强险、不计免赔的30万元商业险和车辆损失保险，保险期限自2011年5月26日起至2012年5月25日止。2011年10月21日15时03分，刘伟驾驶原告吴进所有的苏J×××××号小型轿车与第三人裴庆忠驾驶无号牌轻便摩托车发生相撞，致第三人裴庆忠受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定：裴庆忠、刘伟负事故的同等责任。第三人裴庆忠为赔偿事宜于2012年4月17日向本院起诉，要求紫金保险盐城中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由刘伟、吴进按责任赔偿。本院于2012年10月21日作出（2012）阜民初字第0393号民事判决书，判令：裴庆忠的损失合计279263.02元，由被告紫金保险盐城中心支公司赔偿裴庆忠120700元；由刘伟、吴进赔偿79281.51元，扣除已赔偿的32737.9元，刘伟、吴进尚需赔偿裴庆忠46543.61元。宣判后，被告紫金保险盐城中心支公司不服提起上诉，2013年1月15日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0022号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告紫金保险盐城中心支公司按照本院判决书履行了义务。本院要求被告将判决书中商业第三者责任险一并支付，2013年3月4日，被告向本院回函称：“贵院要求将判决书中商业第三者责任险一并支付到贵院，现我公司根据要求、商业保险合同、2012年9月3日三方签订的协议，向贵院履行应当支付的商业险赔偿款25000元，请予查收。”在原告吴进理赔时，被告以三方签订的协议拒赔，现原告吴进向本院起诉，要求被告赔偿，本院追加裴庆忠为第三人。
另查明，2012年9月3日，吴进（甲方）、裴庆忠（乙方）、茆长伟（丙方，被告工作人员）达成如下协议：1、丙方一次性支付乙方医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金，伙食补助费、二次治疗费等各项费用11万元。2、丙方一次性支付甲方垫付款25000元。3、甲方、乙方配合丙方提供理赔材料，若甲、乙不能提供索赔材料导致理赔金额差异或不能及时理赔，由甲、乙承担相应责任。4、甲方、乙方自愿放弃其他权利，此后不得向丙方主张任何损失，甲、乙、丙三方涉此案一次性了结。针对该协议，原告吴进于2013年3月20日向盐城市亭湖区人民法院起诉，要求被告紫金保险盐城中心支公司赔偿54281.51元，后吴进于2013年8月8日申请撤诉，又于2013年8月22日再次向该院起诉，要求撤销三方于2012年9月3日签订的协议，2013年11月10日该院作出（2013）亭民初字第3770号民事判决书，认为：三方协议是在诉讼过程中（指裴庆忠损害赔偿案）形成的，协议签订后，诉讼并未停止，最终按法院判决书履行，该协议已实际终止履行，故吴进的诉讼请求，不符合法律规定的民事行为可撤销的情形，亭湖法院判决驳回吴进的诉讼请求。
还查明，裴庆忠损害赔偿案本院一审后，裴庆忠从交警部门领取吴进赔偿款2000元。裴庆忠已领取被告商业险赔偿款25000元。
又查明，原告吴进的车辆损失经被告定损，损失为2800元。
上述事实，有原告提供交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、本院（2012）阜民初字第0393号判决书、（2013）盐民终字第0022号判决书、亭湖法院（2013）亭民初字第3770号民事判决书、修理费发票，被告紫金保险盐城中心支公司提供的三方签订的协议、本院（2012）阜民初字第0393号判决书，协助执行通知书回函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴进为苏J×××××号轿车在被告紫金保险盐城中心支公司投保了交强险、不计免赔的30万元商业险和车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，这一事实得到了本院生效的（2012）阜民初字第0393号判决书的确认，对该保险事故的损失本院已作出判决，判决：吴进在交强险外赔偿79281.51元，故被告紫金保险盐城中心支公司应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。对第三人裴庆忠尚未实现的赔偿，根据有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿前，要求保险人赔偿保险金的，立第三者为第三人，人民法院应当判令保险人向第三者直接支付保险金。对被告紫金保险盐城中心支公司提出的管辖权问题，因被告未在答辩期间提出，故对此辩解本院不予审查。对被告紫金保险盐城中心支公司提出的已按三方协议实际履行完毕的辩解，因在亭湖法院生效的（2013）亭民初字第3770号判决书中对三方协议作出处理，认定该协议已终止履行，被告再以三方协议拒绝赔偿，无法律依据，故对此观点本院不予采纳。
综上，本院确认本案的损失为：商业第三者责任险保险金为79281.51元，原告车辆损失保险金为2800元，合计82081.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告吴进支付保险金37537.9元（开户名称：吴进；开户行：中国农业银行阜宁县支行益林分理处；帐户：62×××12）；向第三人裴庆忠支付保险金19543.61元（开户名称：裴庆忠；开户行：中国银行阜宁新区支行；帐户：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。（原告已预交1226元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。