广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第434号
原告胡其玲，女，1970年3月3日出生，住广东省开平市长沙冲澄新安村。
委托代理人黄勇，男，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人尹华，男，系广东定海针律师事务所律师。
被告方健贤，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区水荫路。
负责人卢非，系该公司总经理。
委托代理人吴文勇，系阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告胡其玲诉被告方健贤、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序进行审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡其玲的委托代理人尹华，被告方健贤、被告阳光保险公司的委托代理人吴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其玲诉称，2013年10月11日，被告方健贤驾驶赣C6X5**号重型仓栅式货车由开平市沙塘往南岛方向行驶，当天19时55分，行驶至国道G325线104KM＋800M路段时与梁国志驾驶的电动助力车搭乘原告胡其玲发生碰撞，造成梁国志、胡其玲受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月23日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定方健贤承担此事故的全部责任，梁国志、胡其玲不承担此事故的责任。
此次事故造成原告以下损失：1、医疗费30926.5元；2、伙食费2400元，住院48天×50元／天；3、护理费3840元，住院48天×80元／天；4、误工费16886元，误工时间计算至定残前一天共149天；5、伤残赔偿金91135.18元，按2013年城镇居民标准计算包括父母及儿子的扶养费；6、精神抚慰金7000元；7、伤残鉴定费2000元；8、交通费500元，原告看门诊及从开平至江门进行鉴定产生的交通费，但没有交通费票据，数额由法院酌定；9、车辆维修费629元；事故后被告方健贤支付了30046元医疗费给原告。现原告向法庭起诉，请求依法判决：1、二被告赔偿原告的损失125270.68元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告胡其玲为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告胡其玲的身份证复印件1份，证明原告的主体资格情况；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、门急诊通用病历复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、门诊收费收据原件9份、住院收费复印件1份，证明原告伤情及治疗费用情况；
4、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份；
5、司法鉴定费发票原件1份；
证据4、5证明原告的伤残等级及产生鉴定费用情况；
6、原告的丈夫梁志国与出租方梁启宁签订的《租约》原件1份；
7、开平市长沙街冲澄村民委员会出具的居住证明原件1份；
8、房租及水电费收据原件7份；
证据6、7、8证明原告租住在开平市长沙冲澄新安村村东大巷6号等情况；
9、重庆市合川区官渡镇梭子村民委员会、重庆市合川区公安局官渡派出所共同出具的证明原件2份、开平市儿童免疫接种证原件1份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告家庭成员及被扶养人情况；
10、开平市沙某建筑工程公司第一分公司、开平市沙冈建筑工程公司共同出具的证明原件1份、营业执照复印件1份；
11、开平市沙某建筑工程公司第一分公司出具的工资表原件3份，
证据10、11证明原告工作及收入情况；
12、拯救费、停放费、复印费发票原件1份；
13、开平市长沙区国峰汽车钣金喷漆修理厂出具的电动车维修费收款收据原件1份；
证据12、13证明原告修车费用及因处理交通事故产生财产损失等情况；
被告阳光保险公司辩称：1、对医疗费、住院伙食费、护理费没有异议，但应按国家医疗保险标准计算；2、对误工费，要求原告提供银行流水账或购买社保的记录证实工作情况，误工天数计算有误，应是108天；3、对伤残赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算；4、对精神抚慰金没有异议；5、对伤残鉴定费，是间接费用，不应由我方承担；6、对交通费，没有相应票据，不予认可；7、对车辆维修费，原告只提供收据，应按我方维修方案的鉴定费455元计算；8、对诉讼费，我方不予承担。
被告阳光保险公司没有向法庭提交证据。
被告方健贤辩称，答辩意见与保险公司一致，赣C6X5**号货车的登记车主和实际使用人是我，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，我垫付了原告住院期间的医疗费30046元。
被告方健贤向法庭提交了以下证据：
1、被告方健贤的身份证原件1份（原件退回被告方健贤，留存复印件备案），证明被告方健贤的主体资格；
2、方健贤驾驶证原件1份、赣C6X5**号行驶证原件1份（以上原件退回被告方健贤，留存复印件备案）、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明被告方健贤具备驾驶资格，事故车辆登记及购买保险情况；
3、门诊通用病历原件1份、住疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告住院治疗情况及被告方健贤垫付了原告住院期间的30046元医疗费；
经庭审质证，双方当事人对原告胡其玲提交的证据1、2、4、6、7、12和被告方健贤提交的证据均无异议。被告方健贤、阳光保险公司对原告胡其玲提交的以下证据有异议：1、证据3医嘱明确全休两个月，原告的误工时间不应计算至定残前一天；2、证据5鉴定费是间接费用，不予以认可；3、证据8的收据的真实性不予认可，有几张收据是连号的；4、证据9中原告儿子的扶养费有异议，只提供免疫接种证，不足以证明其是母子关系，具体由法院核实；5、证据10、11有异议，原告没有提供劳动合同，银行流水账或社保记录，不予认可；6、证据13维修费收款收据的真实性有异议，无法证实其维修情况，而且也没有鉴定部门鉴定费用，故不予认可。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的证据3系原告住院期间的病历及出院记录复印件，与被告方健贤提交的原件一致，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的证据5是原告因伤残鉴定产生的鉴定费发票，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告提交的证据8是原告的房租、水电费收据，该证据虽有连号情况，但并不能否定其真实性，如果该房东仅出租给原告一户居住，完全可能开出连号的收据，故该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4、原告提交的证据9系原告户籍地基层组织出具的户籍、家庭成员情况证明和原告儿子梁开平的儿童免疫接种证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5、原告提交的证据10、11是原告的工作及2013年10月至12月的工资证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；6、原告提交的证据13是原告所有的电动车维修收据，该收据有开平市长沙区国峰汽车钣金喷漆修理厂盖章确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，被告方健贤驾驶赣C6X5**号重型仓栅式货车由开平市沙塘往南岛方向行驶，当天19时55分，行驶至国道G325线104KM＋800M路段时与梁国志驾驶的电动助力车搭乘原告胡其玲发生碰撞，造成梁国志、胡其玲受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月23日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定方健贤承担此事故的全部责任，梁国志、胡其玲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告胡其玲被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左第4、7、8肋骨骨折；3、未排肺挫伤。2013年10月14日，在手术室行左颈丛＋臂丛麻下行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后予消炎、止痛、促骨生长、对症支持治疗，住院期间留陪人1人，于2013年11月28日出院，住院48天，医嘱出院后全休2个月，内固定装置拆除费用约10000元，用去CT费、手术费、西药费、化验费、治疗费等30046元，该费用由被告方健贤垫付。2013年11月29日至2014年3月18日，原告胡其玲门诊治疗9次，用去西药费、检查费等880.5元。
2014年3月10日，原告胡其玲经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为左上肢损伤及后遗症构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，用去司法鉴定费2000元。
2013年10月17日，原告处理交通事故中用去拯救费、停放费等29元，10月22日，原告所有的电动车送开平市长沙区国峰汽车钣金喷漆修理厂维修，用去维修费600元。
另查明，事故车辆赣C6X5**号重型仓栅式货车的登记车主和实际使用人均是被告方健贤。阳光保险公司为赣C6X5**号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。阳光保险公司还为赣C6X5**号重型仓栅式货车承保了保险限额为500000元的商业第三者险（不计免赔）、车上人员责任险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期限内。
再查明，原告胡其玲开平市沙冈建筑工程公司，从事砌砖、批灰工作。原告与其丈夫自2011年12月25日起租住在开平市长沙镇冲澄新安村东大巷6号出租屋。
原告胡其玲父亲胡方书，1945年9月23日出生，母亲苏开银，1949年2月27日出生，胡方书、苏开银共生育4个子女，大女儿胡其容，1968年2月18日出生，二女儿为原告胡其玲，三女儿胡其平，1972年5月26日出生，儿子胡其顺，1975年7月26日出生；原告胡其玲与丈夫梁志国共生育2个子女，女儿梁燕，1992年9月2日出生，儿子梁开平，2004年5月13日出生。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
根据原告的诉求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费30926.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次交通事故住院治疗及门诊治疗产生的医疗费、检查费、治疗费、手术费、CT费等30926.5元，有病历、住院费用明细清单、疾病证明书、出院记录等证实，本院予以确认；被告阳光保险公司辩称原告的医疗费应按国家医疗保险标准计算，但被告阳光保险公司并没有指出原告医疗费中哪些是医疗保险外费用，被告阳光保险公司的抗辩理据不足，本院不予支持；
2、伙食补助费2400元（50元／天×48天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地50元／天的标准，原告住院48天，故本院确定原告的伙食补助费为2400元；
3、护理费（陪人费）3840元（80元／天×48天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元／天的标准，原告住院48天，陪护一人，故本院确定原告的护理费为3840元；
4、误工费10507元（35509元／年÷365天×108天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告是开平市沙某建筑工程公司第一分公司员工，从事砌砖、批灰工作，应参照房屋建筑业在岗职工年平均工资35509元／年计算，原告住院48天，医嘱全休2个月，误工时间108天，原告的误工费为10507元。原告胡其玲主张其月工资3450元，但原告仅提供用工单位出具的工资签领表，没有提交社保、纳税等证据佐证，不足以证实原告的工资收入为3450元／月，原告主张月工资3450元理据不足，本院不予支持；原告胡其玲主张误工时间计算至定残前一天，但没有证据证明原告持续误工，故对原告误工费超出法定标准部分，本院不予以支持；
5、残疾赔偿金91134元（66499元＋24635元）一是原告的残疾赔偿金66499元（30226.71元／年×20年×11%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告系农村居民，但原告自2011年12月至今租住在开平市长沙冲澄新安村村东大巷6号，且就职于开平市沙某建筑工程公司第一分公司，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，原告的伤残赔偿金应按2012年全省城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告1970年3月出生，应计算20年，原告两项十级伤残，其伤残系数为11%，故原告的残疾赔偿金为66499元；被告阳光保险公司主张原告的伤残赔偿金按农村标准计算理据不足，本院不予支持；二是原告的父母、儿子的扶养费共计24635元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告胡其玲父母、儿子均系农村居民，但原告进城务工并长期居住在城镇，其父母、儿子的扶养费应按2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，被告阳光保险公司主张原告的被扶养人按农村标准计算理据不足，本院不予支持；原告的父亲胡方书1943年9月出生，应计算9年，原告的母亲苏开银1949年2月出生，应计算15年，原告的儿子梁开平2004年5月出生，应计算8年，原告的父母共有4个子女，故，原告的父亲胡方书的扶养费为5543元（22396.35元／年×9年÷4×11%），原告的母亲苏开银的扶养费为9238元（22396.35元／年×15年÷4×11%），原告的儿子梁开平的扶养费为9854元（22396.35元／年×8÷2×11%）；
6、伤残鉴定费2000元，原告因伤残进行了伤残鉴定，该费用系原告因鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；
7、精神抚慰金7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告被鉴定为两项十级伤残，自然遭受精神损害，且各被告对原告的精神损害抚慰金没有异议，原告主张精神抚慰金7000元，本院予以确认；
8、交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因伤残到江门市做伤残鉴定，自然产生交通费，但原告主张交通费500元过高，本院酌定为200元；
9、车辆损失费629元，原告因交通事故共用去车辆维修费、拯救费、停车费、检测费、拓码费等629元，该费用系原告因交通事故而实际发生的费用，本院予以支持；被告阳光保险公司主张原告的车辆维修费没有经过车损鉴定而不予认可，原告的电动车维修费系原告实际产生的费用，并不以车损鉴定为前提，被告阳光保险公司的主张无理，本院不予支持。
原告胡其玲以上损失共计148636.5元，被告方健贤垫付了原告住院期间的医疗费30046元，原告的实际损失为118590.5元。
本案事故车辆赣C6X5**号重型仓栅式货车向阳光保险公司投保了交强险和商业险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告阳光保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分应由负事故全部责任的被告方健贤负担。被告方健贤所有的赣C6X5**号重型仓栅式货车在被告阳光保险公司处投保赔偿限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的车辆损失超出交强险按责应由被告方健贤负担的部分，依约应由阳光保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内负责赔偿。
具体赔偿项目、数额如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，原告住院及门诊治疗用去医疗费30926.5元，住院伙食补助费2400元，合计33326.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告胡其玲；超出交强险医疗费赔偿限额的23326.5元应由被告方健贤负担，被告方健贤所有的赣C6X5**号重型仓栅式货车在阳光保公司投保了第三者责任商业险，故应由被告方健贤负担的23326.5元医疗费应由被告阳光保险公司在第三者责任商业险限额500000元范围内赔偿23326.5元给原告胡其玲。
二、死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，原告人身部分损失共计114681元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告胡其玲；超出交强险死亡伤残赔偿限额的4681元应由被告方健贤负担，被告方健贤所有的赣C6X5**号重型仓栅式货车在阳光保公司投保了第三者责任商业险，故应由被告方健贤负担的4681元应由被告阳光保险公司在第三者责任商业险限额500000元范围内赔偿4681元给原告胡其玲。
三、财产损失部分的赔偿，原告财产损失共629元，没有超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿629元给原告胡其玲。
综上，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120629元，在商业第三者险范围内赔偿28007.5元（23326.5元＋4681元），被告阳光保险公司应支付的赔偿额共计148636.5元，扣减被告方健贤垫付的30046元，被告阳光保险公司还应赔偿118590.5元给原告胡其玲。
因被告阳光保险公司不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失118590.5元给原告胡其玲。
二、驳回原告胡其玲的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元减半收取1402元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1348元，由原告胡其玲负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年八月十一日
书记员 邝咏伦
书记员 许碧霞