wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5608号
申请人：苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人：苏小平、李月娥，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被申请人：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：杨少卿，总经理。
被申请人：三明市腾裕建设发展有限公司，住所地三明市尤溪县。
法定代表人：郑严云峰。
被申请人：杨少卿，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地福建省龙海市。
被申请人：郑严云峰，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地福建省漳州市。
本院在审理原告苏健忠与被告福建省腾裕建设工程有限公司、三明市腾裕建设发展有限公司、杨少卿、郑严云峰民间借贷纠纷中，申请人苏健忠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省腾裕建设工程有限公司开设于兴业银行漳州角美支行的银行账户（账号162030100100065431）存款人民币150万元；
二、冻结被申请人三明市腾裕建设发展有限公司开设于中国工商银行尤溪县支行（账户1404042009010110484）的存款人民币190万元；
三、以上财�保全价值以340万元为限。
本案保全费5000元，由申请人苏健忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一六年八月四日
书记员 杨实达
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6290号
罪犯袁军基，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年4月23日作出（2010）城法刑初字第137号刑事判决，以被告人袁军基犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。广东省清远市清城区人民法院分别作出（2010）城法民初字第1129号和第1250号民事判决，判处被告袁军基偿还原告张世菁损失款人民币414000元及利息、偿还原告李其媛损失款人民币971000元及利息。判决生效后，交付执行。因罪犯袁军基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁军基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁军基系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬。罚金人民币100000元、退赔款人民币1385000元已执行人民币227354.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁军基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第489号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路。
负责人彭克宁。
委托代理人王慧云，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）叶永杰，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良。
负责人李雄伟。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人叶永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在豫PY01**号重型半挂牵引车投保的限额内赔偿叶永杰人民币2000元；二、太平洋广州分公司应于判决生效之日起十日内在豫P5L**号挂车投保的交强险内赔偿叶永杰人民币2000元；三、太平洋顺德支公司应于判决生效之日起十日内在粤X27**号中型货车投保的交强险内赔偿叶永杰人民币100元；四、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在豫PY01**号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险内赔偿叶永杰人民币37404.55元；五、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在豫P5L**号挂车投保的商业第三者责任险内赔偿叶永杰人民币3740.45元。如果安邦保险公司、太平洋广州分公司、太平洋顺德支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给叶永杰。案件受理费465.56元（已减半收取），由安邦保险公司负担。
上诉人安邦保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：事故发生后，被保险人未现场向安邦保险公司报案，至今亦未向安邦保险公司提交行驶证和驾驶证资料，致使安邦保险公司无法核实肇事车辆是否为承保的车辆，亦无法核实驾驶员有无驾驶资格及安邦保险公司是否存在免责情形。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判，并判令二审案件受理费由叶永杰、太平洋广州分公司、太平洋顺德支公司负担。
被上诉人叶永杰答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋广州分公司、太平洋顺德支公司未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对安邦保险公司的上诉作如下审查：
安邦保险公司上诉主张其无法核实肇事车辆是否系承保车辆及安邦保险公司是否存在免责情形。首先，根据原审查明的事实，本案肇事车辆豫PY01**号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），赔偿限额分别是122000元、500000元（含不计免赔）；豫P5L**号挂车在太平洋广州分公司投保交强险，赔偿限额是122000元，在安邦保险公司投保商业险，赔偿限额是50000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。其次，本案交通事故所涉机动车辆行驶证及驾驶人员驾驶证已由佛山市顺德区公安局交通警察大队查实备案，并作出相应的《道路交通事故认定书》。本案肇事车辆的驾驶人员李晓增在驾驶证有效期内具备相应的机动车驾驶资格，豫PY01**号重型半挂牵引车及豫P5L**号挂车均具备合法行驶证。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，安邦保险公司未能提供证据证明其所承保的车辆存在免责情形，应承担不利后果，故安邦保险公司应对叶永杰因本起事故造成的损失在交强险及商业险责任范围内承担保险责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。安邦保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931.12元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?徐?活
代理审判员 ?谭允仪
?
?
?
?
二○一四年三月十一日
?
书?记?员?何斯棋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马双喜，男，1931年1月1日出生，汉族，南京市浦口区商务局饮食服务公司离休干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马娟，女，1957年7月27日出生，汉族，南京市浦口区商务局托管中心退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马湧，男，1963年1月25日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马斌，男，1959年9月24日出生，汉族，南京市浦口区浦镇车辆厂职工。
以上四再审申请人共同委托代理人：高建华（系马娟之夫），1952年7月13日出生，汉族。
以上四再审申请人共同委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，男，1963年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区商务局。住所地：南京市浦口区江浦街道文昌路**号。
法定代表人：莫志春，该局局长。
委托代理人：徐英秀，女，1959年12月1日出生，汉族。
再审申请人马双喜、马娟、马湧、马斌因与被申请人李林、南京市浦口商务局确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2013）宁民终字第4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马双喜、马娟、马湧、马斌申请再审称：再审申请人与被申请人之间在实体上根本就不存在民事法律关系。因此，本案的起诉不能成立；故，原一、二审法院对本案的实体审判、认定系非法、无效。被申请人把房屋转让给周品海这个法律事实的效力，原一、二审不予认定，不符合事实、不符合法律规定。综上，请求撤销（2013）宁民终字第4256号民事判决，将本案提起再审。
原一、二审法院经审理查明，2001年2月20日，桥林商业公司将座落于南京市浦口区桥林街道东嶽大街的5间房屋（面积164.77平方米）、附属仓库及院落作价23000元卖给李林。双方签订了房屋买卖契约，并绘制了房屋地面图，桥林商业公司为李林出具了产权转移证明，但未办理过户手续。李林使用该房屋至今，但未办理过户手续。2004年5月18日，李林向周品海（原系桥林商业公司职工）出具收条1份，注明“今收到周品海购房款玖仟元整（五间收购站）”。2004年6月3日，周品海出具证明1份，证明其于2004年6月3日将这五间房以原价转卖给郑桂英。2004年6月，桥林商业公司与郑桂英签订房屋买卖合同，约定将这五间房屋以13181.60元的价格出售给郑桂英，并且注明付款时间为1999年9月20日。桥林商业公司在合同上盖章，马娟在合同上签了“傅维和”名字。郑桂英于2004年6月缴纳了房屋买卖契税，并办理了丘号为171909-14的产权证（浦转安第210787号）。郑桂英（居民身份证号码：××，已去世）与马双喜系夫妻关系，马娟、马湧、马斌系郑桂英之子女。
原一、二审法院另查，2004年马娟任桥林商业公司法定代表人，桥林商业公司于2007年2月8日被工商部门吊销营业执照，其资产由浦口商务局托管。
本院认为：首先，李林是本案适格诉讼主体。2001年2月20日，桥林商业公司将座落于南京市浦口区桥林街道东嶽大街的5间房屋（面积164.77平方米）、附属仓库及院落作价23000元卖给李林。双方签订了房屋买卖契约，并绘制了房屋地面图，桥林商业公司为李林出具了产权转移证明，李林使用该房屋至今，但未办理过户手续。虽然2004年5月18日李林就出售涉案房产收取周品海房款9000元，但收取该房款后李林仍居住在该房屋内至今，既未办理交付手续亦未办理过户手续，双方之间的买卖合同尚未实际履行完毕，桥林商业公司与郑桂英所签订的房屋买卖合同与李林有直接利害关系，李林有权提起本案诉讼。
其次，2004年6月桥林商业公司与郑桂英签订的房屋买卖合同应当认定为无效。房屋买卖合同形式上应当合法有效，当事人名称、标的、价款、履行期限、履行方式等重要内容的记载应当真实明确。本案中，桥林商业公司已于2001年2月20日将案涉房屋卖给李林，其已无权将该房屋卖给他人。2004年6月，郑桂英与桥林商业公司签订该份房屋买卖合同，该合同的当事人为桥林商业公司与郑桂英，但双方之间并未发生真实的房屋买卖关系，涉案房产并非郑桂英从桥林商业公司购买所得，合同中约定的价款并未实际支付，合同中约定的履行期限与方式亦明显与事实不相符，而周品海以及向周品海支付购房款的郑桂英都未向李林主张协助过户手续，亦未要求李林交付涉案房屋，而是通过无真实买卖关系的桥林商业公司与郑桂英签订房屋买卖合同并进而办理了过户手续，故而该合同侵犯了李林的权利，原一、二审依法判决该买卖合同无效并无不当。
综上，再审申请人马双喜、马娟、马湧、马斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马双喜、马娟、马湧、马斌的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 张 怡
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第206号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人刘国刚，男，生于1980年8月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人刘国刚行政非诉一案，本院于2014年4月15日作出（2014）南召行审字第00004号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请人申请，且被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第206号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十月九日
书记员 宋长玺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第158号
申请人张启来。
被执行人王世芳。
申请人张启来诉被执行人王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）开民初字第903号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张启来向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人银行存款九千多元，申请人申请不予处理，未查询到被执行人房产、车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，后申请人与被执行人达成分期履行和解协议。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月六日
书记员 张彦钱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第158号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。法定代表人戴卫华，行长。被执行人单既富。被执行人程永霞。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。法定代表人赵强，该公司经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司。法定代表人张利民，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与单既富、程永霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银行投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司潍坊开发区支行申请终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开商初字第134号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李行道二〇一五年五月二十一日书记员  孙 雪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第169号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日9时许，被告人吴某某在本市怀远镇三官村8组，进入被害人雷某某家中，盗走屋内现金1418元，并将欲盗走的腊肉、香肠（合计18.73千克）装入口袋，在准备离开时被雷某某发现，遂丢弃了腊肉、香肠，携带现金逃跑。在被害人雷某某追赶途中，被告人吴某某用石块、木棍将被害人打伤，后被赶来的群众抓获。经医院诊断，被害人雷某某头皮多处裂伤。经鉴定，被盗的腊肉、香肠的市场价格为22元／斤。案发后，被盗现金1418元及腊肉、香肠已由公安机关追回并发还被害人。
2015年1月16日下午14时许，被告人吴某某在本市怀远镇黄鹤村，进入被害人李某的房间，盗走李某一部白色VIVO智能手机。经鉴定，被盗手机价值260元。案发后，该手机已由公安机关追回并发还被害人。
2010年8月5日9时许，被告人吴某某在本市怀远镇玉圭村5组，进入被害人高某某家中，将三桶黄菜油（总重量75千克）和放在院子里的一个手推车盗走。经鉴定，被盗菜油市场单价为14元／千克，共价值1050元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，被害人雷某某、李某、高某某关于被盗情况的陈述，证人盛某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，崇州市公安局现场勘验笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，被害人雷某某的伤情照片及病情证明，被盗物品价格鉴定意见书，被告人吴某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人吴某某入户行窃被发现后，为抗拒抓捕对被害人雷某某当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财物所有权和身体健康权，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某某因抢劫被抓获后，主动交待公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，其所犯盗窃罪具有自首情节，予以从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述抢劫犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十八日（羁押之日）起至二O二一年一月十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人吴某某退赔给被害人高某某所造成的经济损失1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 余绍炳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2449号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告方进红，住承德市。
被告孙万财，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告方进红、孙万财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告方进红在原告处借款90000.00元，被告孙万财为连带责任保证人，还款期限为2014年1月21日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为千分之11.4，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果。现要求被告偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），并由被告孙万财承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告方进红的住址“承德市双桥区帝景园12楼1205室”、被告孙万财的住址“承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村187号”，但本院未能向被告方进红、孙万财送达法律文书。原告未能提供被告方进红、孙万财的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2449号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。被告方进红，住承德市。被告孙万财，住承德市。原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告方进红、孙万财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告方进红在原告处借款90000.00元，被告孙万财为连带责任保证人，还款期限为2014年1月21日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为千分之11.4，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果。现要求被告偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），并由被告孙万财承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。本院认为，原告在诉状虽写明了被告方进红的住址“承德市双桥区帝景园12楼1205室”、被告孙万财的住址“承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村187号”，但本院未能向被告方进红、孙万财送达法律文书。原告未能提供被告方进红、孙万财的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邓立靖二〇一五年九月十五日书记员  钱 英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6830号
原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。
负责人关绶卿，系酒店总经理。
委托代理人严蓉，女，汉族，宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店财务。
委托代理人钱曙燕，女，汉族，宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店会计。
被告高某某，男，1968年6月30日生，汉族。
原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店（以下简称宜兴花园酒店）与被告高某某不当得利纠纷一案，原告宜兴花园酒店于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宜兴花园酒店的委托代理人钱曙燕，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴花园酒店诉称，原告是一家经验收合格的五星级酒店。被告于2011年4月2日入住原告933号房间。在4月3日凌晨2时许，被告自卫生间返回房间途中在卫生间门口跌倒摔伤。原告得知后立即向110指挥中心报警，并将其送至宜兴市人民医院住院治疗2天。后应被告要求，又于2011年4月4日转至南京军区总医院住院治疗23天。2011年5月28日被告再次到江苏省人民医院住院治疗13天。以上三次住院费用共计73073.92元均由原告垫付。此后原被告因纠纷责任认定存有争议，协商未果，被告向江苏省宜兴市人民法院诉讼，要求原告赔偿其残疾赔偿金等费用共计198212元。法院经审理后，认为现有证据不足以证明被告在原告处摔伤是原告未尽到安全保障义务导致，故而驳回了被告的诉讼请求。就此，原告认为对被告人身损害的后果没有过错，没有为被告支付医疗费的义务，故诉请被告返回原告为其垫付的医疗费共计73073.92元并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，1、在宜兴花园酒店摔倒后即报警，原告财务总监承诺治疗费用由酒店支付并出具了承诺书；2、住院费用确由原告支付，但已由保险公司报销；3、在酒店摔倒是事实，且到日前已有五年时间，原告此时追索医疗费不合理不合法。
经审理查明，2011年4月2日，高某某入住宜兴花园酒店933号房间，4月3日凌晨2时许，高某某到卫生间上完厕所回房间时，在卫生间门口跌倒摔伤。宜兴花园酒店得知后即拨打110报警并将高某某送往宜兴市人民医院住院治疗，高某某经诊断为颈髓损伤和头部外伤。2011年4月4日，高某某入住南京军区总医院住院治疗23天；2011年5月28日，入住江苏省人民医院住院治疗13天。审理中，原、被告一致确认由宜兴花园酒店支付的医疗费合计73073.92元。
另查明，2013年9月2日，高某某因上述纠纷将宜兴花园酒店诉至江苏省宜兴市人民法院，要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用合计198212元。法院经审理认为，高某某入住宜兴花园酒店，双方间即形成了服务合同关系。但宜兴花园酒店是经相关部门验收合格的五星级酒店，其在房间内卫生间的淋浴房里设置了防滑凹槽，且装有开拉门，防止水溅出，卫生间里还安放了防滑脚垫，拖鞋是加厚的等相关措施应当能够防止滑倒的发生，且符合行业惯例；事件发生后，宜兴花园酒店第一时间报警并将高某某送往医院治疗，并支付全部治疗费用，宜兴花园酒店已经尽到了合理限度内的安全保障义务。高某某提供的证据不足以证明宜兴花园酒店对其在房间摔伤存在过错，故一审法院驳回了高某某的诉讼请求。后高某某不服一审判决提出上诉，但因其未缴纳上诉费，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月29日，对案件作自动撤回上诉处理。2015年12月24日，宜兴花园酒店诉至本院要求高某某返还由其支付的医疗费。
以上事实有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、开庭笔录、收据、发票、接处警工作记录、说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告高某某入住原告宜兴花园酒店摔倒受伤，如果原告未尽到安全保障义务，造成损害的应当承担侵权责任。现高某某已经将宜兴花园酒店诉至法院，但法院经审理认为宜兴花园酒店已经尽到了合理限度内的安全保障义务，高某某未能提供其他证据证明宜兴花园酒店在其摔伤事件上存有过错，故而驳回了高某某的诉讼请求，目前该份判决业已生效。原告宜兴花园酒店对被告高某某的损害无需承担法律责任，现被告高某某提供的证据又不足以证明其摔伤产生的费用应由原告宜兴花园酒店负担，故高某某理应将酒店垫付的医疗费用及时返还，避免他人受损。因在原告处摔倒受伤，被告高某某于2013年9月2日将原告诉至法院，二审法院于2014年4月29日作出二审裁定，此时双方就摔伤事件尚有确定的法律处理意见，原告宜兴花园酒店应于收到二审裁定后方才知晓其不应对事件承担法律责任，现原告于2015年12月份诉讼要求返还垫付的医疗费，尚未超出两年的普通诉讼时效。故对原告宜兴花园酒店要求被告高某某返还73073.92元费用的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店73073.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取为813.5元，由被告高某某负担（被告高某某应负担的案件受理费已由原告宜兴花园酒店向本院预交，被告高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴花园酒店支付。原告宜兴花园酒店预交案件受理费1627元中剩余813.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年三月十四日
见习书记员 于艳丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第158号
原告：沈志丰。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：张太燎。
原告沈志丰诉被告张太燎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈志丰的委托代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告张太燎经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志丰诉称，原被告的是相识的，2010年10月2日，因被告急需用钱，于是向与原告借款40350元，同时向原告开具了欠条，约定自2010年12月15日起由被告每月还一定金额（欠条内容详见所附欠条）。但原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，至今仍没有泛海借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告将借款40350元返还给原告。2、请求判令被告向原告支付利息19798.4元（以40350元为基数，暂从2011年4月起计至2013年2月之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
欠条一张。明确：欠条上的利息计算的利率是月二分利息（0.02）。利息我方按照起诉状中银行同类贷款利率的四倍计算。
被告张太燎缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2010年10月2日，被告张太燎向原告沈志丰出具欠条一张称，本人张太燎今欠沈志丰人民币肆万零叁佰伍拾元正（￥40350元），2010年12月15日还款人民币伍仟叁佰伍拾元正（￥5350元）；2011年1月15日还款人民币伍仟元正（￥5000元）；2011年2月15日还款人民币壹万元正（￥10000元）；2011年3月15日还款人民币壹万元正（￥10000元）；2011年4月15日还款人民币壹万元正（￥10000元）；如期不能还款，按人民币贰分利息（￥0.02）计算。后因被告张太燎未还款而成讼。
本院认为，被告张太燎欠原告40350元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告张太燎应当承担清偿责任。因被告逾期未还款，故被告应支付利息给原告。欠条约定人民币贰分利息（￥0.02），应理解为月息两分，原告要求自2011年4月起按银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太燎于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款40350元及利息（利息自2011年4月起按银行同类贷款利率的四倍计至付清款日止）给原告沈志丰。
案件受理费404.38元，由被告张太燎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年四月十七日
书记员 汤泽文
山东省聊城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1741号
罪犯王广法，男，1986年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出了（2005）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王广法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125667.8元，并与被告人邱义民、王洪廷互负连带赔偿责任。被告人王广法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑二终字第151号刑事判决，以上诉人王广法犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺�治权利的期限减为五年；本院于2012年8月14日、2013年10月22日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广法减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初55号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人朱兴，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2018年1月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年2月9日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人周海涛，曾用名周红伟，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：吉林省大安市）。1994年6月2日因犯盗窃罪被吉林省前郭县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月20日刑满释放。2000年4月27日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒�一年零六个月。2001年8月8日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年2月9日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人朱兴、周海涛盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月8日以庆红检诉刑诉[2018]55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人朱兴、周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月29日凌晨2时许，被告人朱兴、周海涛在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿聚七采油队6-22-925#采油井盗窃原油，并拉运至附近平房等待他人使用比亚迪车运走，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴油井旁袋装原油重0.32吨、含水10%，油池内散油重0.62吨、含水10%，比亚迪车内袋装原油重1.2吨、含水9%，平房旁袋装原油重1.16吨、含水9%，涉案原油共计价值人民币9405.87元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人朱兴、周海涛在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片、作案工具照片、原油照片；书证案件来源及发案、破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、《扣押物品清单》、原油检斤票据、丢失报告、收油收据、原油价格证明、原油价值说明、鉴定意见通知书、人员说明、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、全国机动车/驾驶人信息资源库、车辆说明、常住人口基本信息、《刑事判决书》、《释放证明书》；证人王某、张某的证言；被告人朱兴、周海涛的供述与辩解；《原油含水分析日报》；大庆市公安局八百垧分局提取笔录、大庆市公安局八百垧分局现场勘验笔录、被告人朱兴、周海涛对盗窃原油的犯罪现场的辨认笔录、被告人朱兴、周海涛对同案的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴、周海涛以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的白色比亚迪轿车（车牌号为黑Ｂ×××××）、隆鑫牌柴油三轮摩托车（无车牌），暂无确实、充分证据证实为本案二被告人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。二被告人具有�下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣�（未移送）的白色比亚迪轿车（车牌号为黑Ｂ×××××）、隆鑫牌柴油三轮摩托车（无车牌），由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理；扣押的开井扳手、棉手套、水桶、铁锹、丝袋子、苫布、铁架子、水龙带等（未移送）作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月十三日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第222号
申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人黄建春。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年3月23日向本院申请强制执行甬慈工商处（2013）477号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年9月24日作出甬慈工商处（2013）477号行政处罚决定，认定被执行人未向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照擅自从事经营活动的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对被执行人处罚如下：一、对当事人的无照违法行为依法予以取缔；二、没收违法所得3735.5元，并对当事人处以罚款6264.5元，合计10000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄建春未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年9月24日作出的甬慈工商处（2013）477号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢67号之一
申请执行人杨志永，男，1980年7月24日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人杨志永与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人杨志永于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第99号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢67号申请执行人杨志永，男，1980年7月24日出生，住所地大厂县，证件号码131028198007242014。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼**。法定代表人张建军。申请执行人杨志永与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)大厂民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志永于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行内的存款400000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年五月二十六日书记员  甘连均
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00059号
罪犯王春华，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）阜刑初字第19号刑事判决，认定被告人王春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出刑事判决，维持对王春华的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个�，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
�判员马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第153-2号
申请执行人李家庭，男，1964年2月11日出生，汉族。
委托代理人赵殿营，杨宝玉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人张小尾，男，1968年8月18日出生，汉族，：350621196808181011。
申请执行人李家庭与被执行人张小尾买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）海民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月二日
书 记 员 柯剑峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0554号
申请执行人李帅。
被执行人钱光喜。
被执行人罗琦。
李帅与钱光喜、罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）泽民初字第0928号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：钱光喜于判决生效后十日内归还李帅借款本金15万元及利息，被告罗琦负连带清偿责任。因被执行人钱光喜、罗琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱光喜、罗琦的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人钱光喜、罗琦无银行存款、车辆信息；被执行人钱光喜所有的XXXX房产一套，在诉讼中进行了保全，面积84.85㎡，房产面积较小不宜处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼过程中保全的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字0928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第620号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈炎丰，男，因犯抢劫罪于2009年9月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈X明，男，因犯贩卖毒品罪于2009年2月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人陈炎丰、陈X明犯放火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈炎丰、陈X明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈炎丰与被害人庄X德因朋友琐事产生矛盾。2015年1月2日14时许，陈炎丰准备了1把焊接水龙管的镰刀、2瓶装着汽油并塞着棉布的啤酒瓶，与被告人陈X明驾驶1辆无牌二轮摩托车从普宁市燎原街道光南村至果陇村路段寻找庄X德报复。当庄X德驾驶银色海马牌小轿车载着陈X槟、陈X南、李X耿等人途经果陇村新柑园操场附近路段时，陈X明驾驶摩托车靠近该小轿车，坐在摩托车上的陈炎丰点燃汽油瓶，并将点燃的汽油瓶扔进正在行驶的该小轿车内，引起车内起火燃烧，造成车内庄X德等人受伤及车身损坏（价值人民币3800元）。经法医鉴定，庄X德所伤属轻微伤。尔后，陈炎丰、陈X明乘庄X德等人停车灭火，又掉转摩托车头，再次将1个点燃的汽油瓶扔向该小轿车，汽油瓶掉在地上着火。作案后，陈炎丰、陈X明驾驶摩托车逃离现场。陈X明于2015年2月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈炎丰、陈X明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、作案现场相片、现场勘验检查工作记录、通话记录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的前科材料、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎丰、陈X明故意纵火焚烧他人财物，其行为妨害公共安全，已构成放火罪。分别依法惩处。公诉机关指控陈炎丰、陈X明所犯罪名成立。陈炎丰、陈X明在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。陈炎丰曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈X明主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于陈炎丰、陈X明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈炎丰判处有期徒刑四年六个月至七年六个月；对陈X明判处有期徒刑三年六个月至六年六个月的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈炎丰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年8月11日止。）
二、被告人陈X明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初5号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人王向华，男。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王向华犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人王向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2015年6月18日00时10分许，被告人王向华驾驶新M3H5**号小轿车，行驶至托克逊县友好路西大街农村信用社前时，托克逊县公安局交警大队执勤民警示意接受检查，被告人王向华因惧怕检查，欲驾车逃离，车辆撞到道路护栏，被交警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王向华口中呼出气体的酒精含量为491mg/100ml。后被告人王向华被带至托克逊县人民医院抽取了血样，经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人王向华血液中的乙醇含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人王向华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、被告人王向华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚，被告人王向华系初犯，且在案件审理过程中主动向法院预交罚金，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。托克逊县人民检察院对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王向华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一六年一月十二日
书记员 徐伟波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1536号
申请执行人李某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，地址克什克腾旗。
李某某与陈某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘占龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第435号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年8月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月10日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第56号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月10日晚10时许，被害人王XX约被告人郭某某喝酒，郭同张XX、强XX来到王XX家，期间王XX将20000元现金交给其妻赵X，赵X接过钱后将20000元与先前的13600元一同放在套间的抽屉内，郭某某看见放钱的抽屉未上锁，遂产生盗窃之念。随后郭某某、王XX夫妇及张XX、强XX同往彭原刘家岭戏院内喝啤酒，至次日凌晨1时许，郭某某借口接朋友，驾驶其黑色甘M929**号众泰牌越野车行至王XX家，从后墙翻入院内，用放在院内的一块方木打碎窗玻璃，翻窗入室，盗取赵X放在抽屉内的现金33600元放入汽车后备箱内，后返回刘家岭戏院内继续喝酒。为了不让王XX当晚回家发现被盗，郭某某借口未喝好提议再到其他地方喝酒。郭等五人前往西峰区城北广场一烤吧，喝至凌晨3时许，王XX喝醉，郭某某驾车将王XX夫妇送至西峰区兰州路三里庙附近一招待所住下。早晨6时许，被告人郭某某驾车回到镇原的家中，将所盗33600元现金藏匿在房内柜顶网套夹层中。破案后，经被告人郭某某指认公安人员将现金追回发还被害人。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵X、王XX的陈述；
2、证人张XX、强XX的证言；
3、指认笔录及照片；提取笔录；现场勘验、检查笔录；卖车协议书；户籍证明；扣押、发还物品清单；
4、物证：方木一根、皮鞋一双；
5、被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且被告人郭某某退还赃款，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送郭某某甘M929**号众泰牌黑色越野车一辆，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止。）
随案移送郭某某甘M929**号众泰牌黑色越野车一辆，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一三年十一月十二日
书记员 张建超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第321号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎XX，男，1989年12月8日出生于广东省信宜市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人黎XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日14时许，被告人黎XX经电话联系后，去到开平市水口镇维新路福建沙县小吃店门口，以200元的价格向张某海贩卖重1.6克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警从被告人黎XX身上缴获手机1台、人民币195元，同时从张某海身上缴获其向被告人购买的1.6克冰毒。随后，民警搜查其位于水口镇大兴东路3号住处的过程中起获共重1克的冰毒2小包、共重1.8克的氯胺酮3小包。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，上述事实有被告人的供述及辨认笔录、证人张某海、许某骥、吴某洪、余某凡的证言及辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、尿液检验结果报告书、说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片、通话清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎XX无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人辩称其贩卖给张某海的毒品数量没有那么多，但有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、开平市公安局毒品进出库登记单等证据证实在张某海身上缴获的白色晶状体颗粒净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分，故其辩称与本案证据不符，本院不予以采纳。缴获的手机1台、铁盒1个、胶盒1个属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的铁盒1个、胶盒1个予以没收销毁；手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第374号
原告：慈溪市某某经济合作社。
负责人：陆某某。
委托代理人：胡赵慧。
委托代理人：陆红霞。
被告：邹某某。
原告慈溪市某某经济合作社（以下简称某某合作社）诉被告邹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某合作社起诉称：因慈溪市某某街道某某村某某区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处于2014年1月18日签订了编号为某号的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市某某街道某某村某某的房屋，原告补偿被告各项费用合计4126703元，被告应于2014年2月11日前搬迁腾空并交付给原告。同日，被告向原告领取了补偿金合计4126703元，但至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为某号的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处共同签订编号为“某号”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定被告于2014年2月11日前将坐落于慈溪市某某街道某某村某某二间三楼的砖混一等结构和0.5间一楼砖排结构的房屋搬迁腾空交房；原告补偿被告各项费用合计4126703元；协议另对奖励办法及其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告领取了4126703元拆迁补偿金，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市某某经济合作社。
以上事实由原告提供的《慈溪市人民政府专题会议纪要（2011）39号》（复印件）、《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》、《上笆里区块改造工程（拆迁）货币安置结算清单》及银行转账支票存根各1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上述协议约定被告应于2014年2月11日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，现被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起七日内将原、被告于2014年1月18日签订的编号为“某号”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市某某经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年六月二日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第40号
申请执行人：丁信民，男，回族，1960年8月16日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）59号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司发出执行通知书，责令新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司给付62392元案件款及延期履行利息，但被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司价值62392元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第40号申请执行人：丁信民，男，回族，1960年8月16日出生，住址：河南省登封市。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。法定代表人:李克,职务:矿长。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）59号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司发出执行通知书，责令新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司给付62392元案件款及延期履行利息，但被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司价值62392元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1008号
罪犯黄朝龙，男，硕士研究生文化，1960年9月8日出生于北京市，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2009）常刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄朝龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月27日止）。被告人黄朝龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月4日作出（2011）苏刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄朝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄朝龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第395号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨振兴，男，1988年8月7日出生。
被执行人杨月珍，女，1992年5月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人杨月珍未达法定婚龄与被执行人杨振兴同居，并于2012年1月9日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）06025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06025号征收社会抚养费决定书，于2013年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年6月13日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月22日向被执行人杨振兴、杨月珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨振兴、杨月珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人杨振兴、杨月珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨振兴、杨月珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨振兴、杨月珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第72号
原告罗某某，男，1958年3月出生，汉族，身份证住址广东省阳西县织篢镇西湖居委会。
委托代理人罗弄玉。
被告广州某某房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1420号10楼。
法定代表人林益明，董事长。
委托代理人冯常州，系该公司工作人员。
委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广东某某房地产开发有限公司，住所地广州市同和梅花园某某南路2号6楼。
法定代表人马长园。
原告罗某某与被告广州某某房地产开发有限公司（下简称广州某某公司）、广东某某房地产开发有限公司（下简称广东某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理中，本院依职权追加了广东某某公司作为共同被告参加诉讼。原告罗某某、被告广州某某公司的委托代理人冯常州到庭参加诉讼。被告广东某某公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年8月，原告购买了被告开发的原同和中路某某苑农贸市场首层第336号蔬菜商铺，后被告对该市场升级改造，并于2010年12月25日与原告签订某某苑市场升级改造《协议书》，约定原告第336号蔬菜商铺置换为d301新档口，同时在《协议书》第三条约定“新档口交付使用时起一年内被告无条件办好产权证交一份（即原告）”，第七条约定“如果被告未能依时完成本协议第三款办理好产权证给原告，则本协议无效”。某某苑市场升级改造后，被告将擎山苑肉菜市场d301档口交付原告，但该档口存在严重的漏水问题，无法正常经营。经原告多次催促，被告仍未解决漏水问题，也不按约定为原告办理新档口的产权证。被告必须将原《商铺销售合同》中的某某苑农贸市场首层第336号蔬菜商铺返还给原告，不能返还的，应当折价赔偿。因为被告过错使得协议无效，导致原告商铺的租金损失，被告应当负担。被告应当赔偿原告自2011年1月起的租金损失，每月损失1200元。综上，请求法院判决：1、判令被告返还同和中路某某苑农贸市场首层336号商铺并办理房产证；2、被告向原告赔偿租金损失（按每月1200元标准从2011年1月计至被告实际交付商铺之日止。）
被告广州某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由如下：1、原告于2000年购买某某农贸市场336号商铺属实，于2010年签订了某某市场升级改造协议书，均属实；2、336号商铺已经不存在了，故原告的主张不能成立；3、原告的301商铺漏水，现已经解决，并给与了管理费、水费的减免，且签订协议后，原告不得再就漏水追究被告责任；4、商铺置换是双方真实意思的表示，被告以每月1200元的租金的标准主张租金损失明显无事实、法律依据。
被告广东某某公司无辩称。
经审理查明，2000年8月16日，原告与被告广东某某公司签订《商铺销售合同》，约定原告以64680元的价格购买位于同和中路某某苑农贸市场首层第336号商铺，面积为4.5平方米。后原告实际占有、使用该商铺，但未取得房屋产权证。2010年12月25日，原告与被告广州某某公司签订《协议书》并办理了公证，约定因某某苑农贸市场升级改造，将原告购买的336号商铺置换为擎山苑市场d031号商铺，面积为4.8平方米；被告广州某某公司同意为原告免缴办理商铺“商业性质”产权证所需补交的地价，但办理产权证的交易税费由双方各自承担；该协议书作为双方2000年8月16日签订的《商铺销售合同》的补充协议，如被告广州某某公司未能办好产权证给原告，则本协议无效。后336号商铺在被告升级改造过程中已经不复存在。2012年8月27日，原告与广州某某物业管理有限公司签订协议，约定因2011年10月原告擎山苑市场d031档上方天花伸缩缝渗水，经物管公司修复已经解决；物管公司同意免除其2011年10月1日至2012年8月31日期间的管理费、杂费和水电分摊费；原告不得追究物管公司和开发商的渗漏责任。
另查明，原告一直未取得某某苑农贸市场首层第336号商铺或擎山苑市场d031档的房产证。被告广州某某公司确认承接被告广东某某公司与原告之间的房屋买卖合同权利义务。
上述事实，有《商品销售合同》、公证书、照片、《协议书》、与物管公司签订的协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当对其主张承担举证责任。现原告所提供的证据不足以证实原336号商铺具备返还条件及该商铺符合国土房管部门办理房地产权证的条件即合同约定办证义务的可履行性，也不足以证实其所主张租金损失与被告行为之间的关联性，故原告就此提出的诉讼请求本院不予支持。另外需要指出，原告明知原336号商铺不复存在的事实，仍然提出要求被告返还该商铺的诉讼请求，法律后果应由其自行承担，本院在法庭调查结束前向原告说明原336号房屋已不复存在的事实并询问其是否变更诉讼请求仅系对庭审查明事实的认定，并非对案件法律关系性质或民事行为效力的释明，不能产生重新指定举证期限的效力，原告在庭审结束后再提出变更诉讼请求的申请已超出举证期限，本院不予准许。因原告申请变更的诉讼请求涉及的商铺与本案不属于同一商铺，故原告可另案主张。被告广东某某公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案受理费720元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 盛燕冰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第13号
韩国强：
关于娄强于韩国强建设工程公司纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被执行人韩国强向申请执行人娄强支付工程款33176元，承担案件受理费629元
此令
二〇一三年一月四日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，男，生于1971年12月31日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人于方刚，男，生于1965年3月18日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人刘传云，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住址同上（系被执行人于方刚之妻）。公民
被执行人于双峰，男，生于1976年11月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人于良勇，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人于方刚、刘传云、于良勇、于双峰金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执819号一案中，依法对被执行人于方刚、刘传云、于良勇、于双峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50590元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50590元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执819号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第23号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市。2004年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（原转移赃物罪）被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。2014年1月15日因盗窃嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日10时许，被告人陈某某伙同外号叫“胖子”（另案处理）乘坐外号叫“蛋”驾驶的二轮摩托车一起来到大亚湾区西区凯丰雅苑楼附近。被告人陈某某来到南广场，他下车后从摩托车油箱处拿出作案工具，盗窃被害人黄某某停放在该处的一辆蓝色三轮摩托车（发动机号码为8da00725，车架号码为lzshcnzb8d8005013），“胖子”则帮助被告人陈某某推该辆三轮摩托车离开作案地点。
经鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车价值人民币13800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某某的陈述，受案登记表，立案决定书，证人吴某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，监控录像，通话清单，被盗窃三轮摩托车发票复印件，录像视频规截图，到案经过，户籍资料，释放证明，（2004）深龙法刑初字第1845号《刑事判决书》，价格鉴定结论书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，应为主犯。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人曾因犯转移赃物罪，被判处拘役五个月，属于有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五条第一款，第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2015年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41469号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告金汇通投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼2208号。
法定代表人赵江波，董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告金汇通投资控股有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谭雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3462号
罪犯刘珊珊，别名刘倩倩，女，汉族，1988年9月2日出生，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌中刑一初字第19号刑事判决，认定刘珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。现刑期止日2023年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯刘珊珊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘珊珊在服刑改造期间，先后1次被评为监狱劳动改造积极分子，4次获得季度表扬奖励，1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘珊珊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年1月、2014年5月、2014年7月、2015年1月获季度表扬奖励4次，2013年5月获记功奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘珊珊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊珊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终17号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年6月28日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工。2015年8月3日因吸食毒品及携带管制器具被射洪县公安局行政拘留20日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）射洪刑初字第340号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日、3月31日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某系吸毒人员。2015年8月3日19时40分许，射洪县公安局接群众举报，对张某位于本县太和镇的家中进行检查，从其卧室壁柜中查获白色晶体状可疑物6袋，净重28克，从中检测出甲基苯丙胺成分；红色粉末状可疑物1袋，净重0.39克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。张某被公安民警当场挡获。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，搜查笔录、鉴定意见通知书、情况说明、归案情况说明、提取笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单，证人唐某某、张某某、马某某证言，被告人张某供述与辩解，检查笔录、现场抽样、提取笔录、现场平面图、照片，鉴定文书等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。张某在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、从被告人张某处扣押的白色晶体状可疑物28克，红色粉末状可疑物0.39克予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人张某以其系初犯，认罪态度好，毒品系自己吸食，社会危害不大、家中母亲多病需其照顾，小孩年幼需其抚养以及有检举他人犯罪的立功情节等，认为原判对其量刑过重而提出上诉。
四川省遂宁市人民检察院提出检察建议意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的上诉人（原审被告人）张某非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实与一审一致，原审判决认定事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，亦作为定案之依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而非法持有，持有数量为28.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其承担罪刑相适的刑事责任。张某提出原判对其具有立功情节以及量刑时未考虑其系初犯、自愿认罪，持有毒品系自己吸食、社会危害后果不大等情节、量刑过重的上诉意见。经查，张某检举他人涉嫌犯罪未经查证属实以及原判在对其量刑时，已对上述情节予以了充分考虑，原判量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予支持。张某提出其家中有母亲多病需照顾、有年幼小孩需抚养等，量刑时应酌情考虑的上诉意见，于法无据，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初73号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人傅冠刚，男，1970年9月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省安丘市，捕前暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人汤震强，广西海城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人傅冠刚犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人傅冠刚及其辩护人汤震强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人傅冠刚于2017年2月21日9时许，去到北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛小区的停车棚取车时，见被害人王某停在此处的一辆电动车忘记拔车钥匙，遂趁无人发现之机将该辆价值人民币2624元的电动车盗走。案发后，该车被追缴发还被害人。
上述事实，被告人傅冠刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅冠刚的常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、返还清单、抓获经过、办案说明等书证，被害人王某的陈述，被告人傅冠刚的供述与辩解，估价鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人傅冠刚的亲属主动代其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人傅冠刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅冠刚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并带公安人员取回盗窃的电动车返还给被害人，取得被害人的谅解，其亲属又主动代其缴纳罚金人民币3000元，故可对其从轻处罚。被告人傅冠刚的辩护人关于傅冠刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人的谅解，请求给予傅冠刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅冠刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年六月八日
书记员 刘 运
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第890号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告周涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00072号
原告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道20号。单位组织机构代码为71461626-1。
法定代表人肖斌，任公司总经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号，法定代表人：孙建国
被告：河南弘昌燃气电力有限公司，住所地：河南省信阳市鸡公山大街188号，法定代表人：陈建军
本院在审理原告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司诉被告中石化工建设有限公司、河南弘昌燃气电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原被告在《建设施工合同》中约定双方有争议时应向信阳市仲裁委员会仲裁，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的起诉。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年六月十一日
书记员 周 芬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初290号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李梅辉，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李梅辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1095号
申请执行人韩黎东，男，1974年5月25日出生，汉族，职工，住新野县城解放路***号。
被执行人田沛，女，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住南阳市文化路双桥曙光社区**号。
被执行人王国宏，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住南阳市文化路双桥曙光社区**号。
申请执行人韩黎东诉被执行人田沛、王国宏为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩黎东于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00386号
吴金旺：
你与申请人小董信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第113号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1158号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李万珍，女，1971年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一六年十二月七日
书记员 于志荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00076号原告万金兰，女，1953年6月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附461号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告万金兰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款160000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告万金兰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告万金兰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告万金兰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告万金兰借款160000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳