四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终188号
上诉人（原审原告）四川世纪恒兴置业有限公司。
法定代表人任平，董事长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川太平洋国际旅行社有限公司。
法定代表人杨建伟，经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
原审被告滕小梅，女，汉族，1982年12月4日出生。
上诉人四川世纪恒兴置业有限公司（以下简称：世纪公司）为与被上诉人四川太平洋国际旅行社有限公司（以下简称：太平洋公司）、被上诉人滕小梅旅游合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月11日，滕小梅在世纪公司处以太平洋公司名义与世纪公司签订《四川省国内旅游合同》，约定：旅行社按6370元/人安排世纪公司24名员工于2013年2月14日至2月23日赴新、马、泰10日游，同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。滕小梅签字并盖上太平洋公司眉山分社印章。合同签订后，世纪公司共计支付了194700元的团费（含世纪公司6名员工赴塞班岛团费7200元/人），同时世纪公司有2名员工到日本旅游，支付了签证保证金50000元。滕小梅组织世纪公司员工出国旅游时，因故致世纪公司24名出国旅游员工在云南省昆明市滞留6天，未能赴新、马、泰旅游，后于2013年2月20日返回眉山市。世纪公司与滕小梅就该次旅游纠纷于2013年3月14日达成退赔协议，约定：由太平洋公司眉山分社在2013年3月31日前退还世纪公司剩余旅游费用149820元及承担世纪公司员工护照、港澳通行证费用6210元，计156030元；滕小梅承诺在2013年3月13日前退还给世纪公司2名赴日本旅游员工的签证保证金50000元。退赔协议逾期后，滕小梅未按约履行，经世纪公司查询，得知太平洋公司眉山分社已于2012年10月16日被注销工商登记，世纪公司遂委托律师事务所向太平洋公司发函要求其支付退赔款。因退赔未果，致世纪公司遂提起起诉。
另查明，1、太平洋公司眉山分社系太平洋公司分公司。截止2013年11月8日，太平洋公司及太平洋公司眉山分社的经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务。太平洋公司眉山分社于2012年10月16日经眉山市东坡区工商行政管理局准予注销登记，该局于2013年4月2日在四川经济日报第8114期第7版刊登太平洋公司眉山分社的工商注销公告，同年10月18日，组织机构代码废置，同年12月6日税务登记注销。
2、太平洋公司于2012年9月4日、2012年10月8日在华西都市报、520旅游快讯上刊登公告，声明从2012年8月20日起停止太平洋公司眉山分社的旅游业务，免除滕小梅眉山分社负责人职位。
3、世纪公司与太平洋公司眉山分社于2011年11月20日签订的《四川省国内旅游合同》，内容为泰新马10日游（已履行），样式同世纪公司与滕小梅第二次签订的旅游合同一样。
4、太平洋公司辩称对世纪公司与太平洋公司眉山分社签订的旅游合同不知情，合同不具真实性，因太平洋公司自身及分社在2013年11月8日前均无承接出境游的资质，太平洋公司眉山分社所盖公章系未经该公司同意私自刻的，旅游款也未支付到公司账户上。滕小梅系在明知太平洋公司眉山分社被注销后仍以分社名义对外签订合同，收取旅游款拒不返还，其行为涉嫌犯罪。
原审法院认为，双方争议的焦点是太平洋公司眉山分社被注销后，原该社负责人滕小梅以太平洋公司名义与世纪公司之间的旅游签约行为是否构成表见代理。滕小梅是原太平洋公司眉山分社负责人，世纪公司第一次与原太平洋公司眉山分社签订旅游合同时，滕小梅系原太平洋公司眉山分社负责人，且该分社依法成立，滕小梅有权代表该分社签订旅游合同。原太平洋公司眉山分社已于2012年10月16日依法办理注销登记，且在办理注销登记前，太平洋公司在媒体上刊登公告，声明从2012年8月20日起停止太平洋公司眉山分社的旅游业务，免除滕小梅太平洋公司眉山分社负责人职位。太平洋公司眉山分社被依法注销后，其主体资格已消灭，被代理人在法律上已经不存在，故滕小梅的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件；且太平洋公司与滕小梅在签订《四川省国内旅游合同》时，不论是太平洋公司还是太平洋公司眉山分社均未取得出境旅游资质，而太平洋公司在明知该合同的标题即系“国内旅游合同”的情况下，仍与太平洋公司眉山分社就出境旅游签订相关合同，未尽到合理的注意义务，存在过错；加之滕小梅以“四川太平洋国际旅行社”名义与世纪公司签订《四川省国内旅游合同》时，系加盖上了太平洋公司眉山分社的印章，该印章名称与签约人“四川太平洋国际旅行社”的名称不符，世纪公司亦未予以合理注意。综上，滕小梅以太平洋公司名义与世纪公司之间的旅游签约行为不构成表见代理。滕小梅在明知太平洋公司眉山分社已被依法注销工商的情况下，仍以太平洋公司的名义与世纪公司签订旅游合同，并收取了旅游款及签证保证金，其签订合同的行为系个人行为，产生的后果应由其个人承担。太平洋公司依法完成太平洋公司眉山分社的注销登记，并在注销前在媒体上公告，已尽到法定义务，对滕小梅的个人行为，太平洋公司不应承担连带责任。故世纪公司主张的旅行费用206030元，应由滕小梅予以返还。世纪公司要求从起诉之日起（即：从2013年6月13日起），按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，故予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由滕小梅返还四川世纪恒兴置业有限公司旅游费用206030元，并支付四川世纪恒兴置业有限公司资金占用利息（该利息从2013年6月13日起，以206030元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至付清该款之日止）；二、驳回四川世纪恒兴置业有限公司的其他诉讼请求。
世纪公司上诉称，1、滕小梅与太平洋公司之间是挂靠经营关系，作为被挂靠人的太平洋公司应对挂靠人滕小梅的经营行为承担责任；2、签订案涉旅游合同是基于此前滕小梅代表太平洋公司眉山分社签订的旅游合同顺利履行，世纪公司不知道太平洋公司眉山分社已注销，且滕小梅提供了加盖了印章的空白合同和收据，让世纪公司完全相信滕小梅系该公司眉山分社的负责人，故滕小梅的行为构成表见代理，太平洋公司在注销其眉山分社后未及时收回加盖有印章的空白合同和收据，存在明显错误，滕小梅与世纪公司签订的案涉合同的后果依法应由太平洋公司与滕小梅共同承担。综上，请求撤销原判，改判太平洋公司与滕小梅连带返还各项旅游费用206030元及利息。
太平洋公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滕小梅未作答辩。
经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，世纪公司与太平洋公司眉山分社于2011年11月20日签订的《四川省国内旅游合同》中乙方（组团社）是“四川太平洋国际旅行社眉山分社”，签章主体是“四川太平洋国际旅行社有限公司眉山分社”，该合同已履行完毕。太平洋公司眉山分社被注销后，世纪公司与滕小梅于2012年11月20日签订的《四川省国内旅游合同》中乙方（组团社）是“四川太平洋国际旅行社”，签章主体是“四川太平洋国际旅行社有限公司眉山分社”。
二审中，世纪公司提交（2013）青神民初字第343号案件的庭审笔录，欲证明太平洋公司与太平洋公司眉山分社系挂靠关系，太平洋公司对其眉山分社的管理模式是提供加盖有印章的空白旅游合同给滕小梅，滕小梅向太平洋公司交纳管理费。太平洋公司质证称，当时的管理模式是总部加盖公章或合同专用章，将空白的合同交由分社或门店，由分社或门店签订合同后再交给总部保管。太平洋公司提供出境包价旅游合同一份，欲证明该公司签合同都是合同专用章，并非私刻的印章，合同名称是出境包价旅游合同，而非国内旅游合同。对此世纪公司的质证意见是这份合同不是新证据，是2015年8月13日签订的，且是成都总店的合同，而非分社的合同，与本案无关联性，也与太平洋公司当庭陈述的事实不符。
上述事实，有世纪公司和太平洋公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，太平洋旅行社及太平洋公司眉山分社工商登记信息，《旅游合同》两份、借条及收据，个人活期明细、查询银行汇款个人业务凭证及业务往来清单、《关于TPYGL201203-1010恒兴地产旅游团滞留退赔协议》，四川世纪恒兴置业有限公司2013旅游费用表、退款凭条及承诺书，律师函及回函，四川经济日报第8114期第7版刊登工商注销公告、华西都市报、520旅游快讯上刊登公告，准予注销登记通知书和注销税务登记通知书、四川省组织机构代码废置通知单，国家旅游局旅发〔2013〕331号文件等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方争议的主要焦点为：1、滕小梅与太平洋公司之间是何种关系。2、滕小梅的签约行为是否构成表见代理。
关于第一个问题。庭审查明的事实表明，滕小梅原是太平洋公司的分支机构太平洋公司眉山分社的工作人员，代表该公司为客户办理业务。但签订案涉合同时，太平洋公司眉山分社已注销，滕小梅不再是太平洋公司的工作人员。世纪公司主张太平洋公司与滕小梅之间构成挂靠经营关系，缺乏证据证实，且与查明的案件事实不符，不予支持。
关于滕小梅签约行为是否构成表见代理的问题。所谓表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。世纪公司主张其有理由相信滕小梅系太平洋公司眉山分社负责人。但本案中，滕小梅虽提供了盖有“四川太平洋国际有限公司眉山分社”公章的空白合同及发票，但案涉合同中填写的主体是“四川太平洋国际旅行社”，而非“四川太平洋国际旅行社有限公司眉山分社”，印章印文与合同文本中载明的主体并不一致，作为合同相对方的世纪公司，对于同一份合同文本主体与签章主体明显不一致不经审查，径行签署并付款至滕小梅个人账户，在签约中存在明显过失，未尽到应有的基本审慎义务。且合同签订时，太平洋公司眉山分社已依法注销，事实上不具备被代理的可能性。因此，滕小梅签约行为不构成表见代理，合同权利义务不应由太平洋公司承担。原审法院据此判决由滕小梅返还世纪公司旅游费用及资金占用利息并无不当。
综上，上诉人世纪公司的上诉请求均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2270元，由滕小梅负担；二审案件受理费4390元，由四川世纪恒兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金永霞