wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第755号
原告：杭州汇谷建材有限公司，住所地：杭州市拱墅区教工路571号316室。
法定代表人：王旭云，总经理。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦1601室。
法定代表人：沈洪涛。
原告杭州汇谷建材有限公司与被告杭州中川建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日收诉后，进行诉前调解，后调解无果。本案于2015年5月12日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州汇谷建材有限公司的委托代理人明月到庭参加诉讼。被告杭州中川建筑装饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汇谷建材有限公司起诉称：原、被告于2012年9月16日签订合同，约定由原告安装浙江湖州练市莱茵电梯（中国）有限公司办公楼的相关电门，合同总价款为368000元，之后又有超出合同的7000元工程量，故实际总价款为375000元。案涉工程已经于2013年1月底交付给被告使用，原告已经按约履行了合同义务，但被告一直拖欠剩余工程款55000元未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告剩余工程款55000元；2、被告赔偿原告利息损失11550元（自2013年1月30日起暂算至2014年12月31日，以日万分之三为标准，要求实际计算至被告付款之日止），以上二项暂共计66550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告杭州汇谷建材有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、采购合同一份，证明原、被告之间就工程价款、履行方式、违约责任等约定；
2、照片一份，证明电动门已经安装完毕。
被告杭州中川建筑装饰有限公司未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对上述证据审查后认证如下：原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年9月16日，原告杭州汇谷建材有限公司与被告杭州中川建筑装饰有限公司订立《杭州中川建筑装饰有限公司采购合同》，约定：由原告安装被告承包工程中浙江湖州练市莱茵电梯（中国）有限公司办公楼的相关电动门；合同总价款为368000元；双方还对其他条款进行了约定。后案涉工程交付给被告使用，在诉讼之前被告共支付价款320000元，余款未付，遂引起本案诉争。
本院认为，《杭州中川建筑装饰有限公司采购合同》名为买卖合同，但该电动门的安装应具备相应的施工资质，内容应为装饰装修合同。上述合同是当事人真实的意思表示，但由于原告不具备相应的装饰装修的施工资质，合同违反法律、行政法规的强制性规定，应归于无效。因为案涉工程已经投入使用，原告要求被告参照合同约定支付工程价款本院予以支持。原告就工程量及合同价款增加的主张并未提交相应证据证实，本院不予确认。据此，被告应支付给原告的工程价款为48000元（368000元–320000元）。由于双方装饰装修合同无效，本院综合考虑合同约定及双方的过错，酌定被告应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至被告实际付款之日止的利息。被告杭州中川建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告杭州汇谷建材有限公司工程款48000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月7日至被告实际付款之日止的利息（以48000元为基数）；
二、驳回原告杭州汇谷建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担1040元，由原告杭州汇谷建材有限公司负担424元；公告费650元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 智
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 金一婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初875号
原告宋德柱。
被告欧阳水英。
原告宋德柱与被告欧阳水英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告宋德柱与被告欧阳水英民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告无法提供被告的明确住址，被告下落不明，现原告宋德柱申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德柱撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告宋德柱承担。
审判员 金 璐
二〇一六年七月一日
书记员 周晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3019号
原告：任淑珍，女，1948年7月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市蓝兴医院
法定代表人：秦延江，系院长。
委托代理人：李侠，该院法律顾问。
原告任淑珍诉被告榆树市蓝兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑珍及其委托代理人袁满明、被告蓝兴医院委托代理人李侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告入住被告榆树市蓝兴医院，诊断为“急性阑尾炎，局限性腹膜炎”急诊行阑尾切除术。术后因腹痛、腹胀于2014年3月26日在原告家属的强烈要求下转入吉林大学第一医院二部，诊断为消化道穿孔，误诊误治导致原告现在的损害后果，期间的因果关系已经被司法鉴定结论所确认，现在原告每天饱受病痛折磨，故起诉请求被告赔偿医药费52000元、伤残赔偿金25794.51元、护理费16903、6元、误工费9712.08元、伙食补助费3000元、营养费4500元、继续治疗费20000元、依赖卫生耗材费5657元、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费9200
元，合计198722.14元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：原告超过65岁，误工费不应予保护。精神抚慰金过高，应予调整。被告不应承担全部责任。原告请求合理、合法的费用应予保护，不合法的不应承担。
经审理查明，2014年2月24日10时47分，原告任淑珍因右下腹部疼痛入住被告榆树市蓝兴医院，诊断为“急性阑尾炎，局限性腹膜炎”，行阑尾炎手术治疗。术后抗炎对症治疗，住院10天，支付医疗费1777.40元。阑尾切除术术后第10天，原告腹胀，家属要求转院治疗，于2014年3月6日转入榆树市医院治疗，诊断为“阑尾炎术后、切口感染、腹腔积液、麻痹性肠梗阻”，支付医疗费1775.87元，原告于当日又转入吉林大学第一医院二部，诊断为“阑尾炎术后、弥散性腹膜炎”，住院20天好转出院，支付医疗费57586.62元。出院诊断“胃穿孔、弥散性腹膜炎、I型呼吸衰竭、右下肢静脉血栓”。2014年3月26日，原告因肠造瘘术后3周，右下肢肿胀不适2周，切口哆裂伴流脓汁1周入住榆树市医院，诊断为“阑尾炎术后、腹腔脓肿形成、肠坏死、肠造瘘术后、切口感染、切口哆裂、右下肢深静脉血栓形成”，住院9天好转出院，支付医疗费10532.45元。2014年5月25日，原告因肠造瘘术后2月，腹痛、腹胀、不能进食十余天又入住榆树市医院，诊断为“腹痛待查、肠造瘘术后、肾功能不全、重度营养不良、电解质紊乱、肺感染、感染重度休克”，住院7天好转出院，支付医疗费9500.48元。原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月23日出具鉴定意见书，结论为：“榆树市蓝兴医院在任淑珍的诊疗过程中存在医疗过失行为。该医疗过失行为与任淑珍小肠造瘘等不良后果存在因果关系。参与度为：完全；该医疗过失行为与任淑珍切口呲开、下肢静脉血栓形成存在因果关系，参与度为：主要。任淑珍小肠造瘘后果构成九级伤残；任淑珍的护理期限以贰人护理至出院，壹人护理陆拾天左右为宜。后期小肠瘘口还纳手术时的护理期限为壹人护理贰拾天。任淑珍小肠还纳手术费约需人民币贰万元左右。任淑珍营养期限截止至切口完全愈合时。”该所于2014年7月21日又出具一份鉴定意见书，结论为：“任淑珍小肠瘘口需要依赖卫生耗材（便袋）维持基本生活需求，此便袋需每周更换二次，每次约需110元左右，时限至瘘口闭合，小肠还纳手术后（半年左右）。”共支付鉴定费9200元。为此原告与被告发生医患纠纷，多次找被告协商未果。原告认为，被告医院误诊误治导致原告现在的损害后果。现原告为请求被告赔偿医药费52000元、伤残赔偿金25794.51元、护理费16903、6元、误工费9712.08元、伙食补助费3000元、营养费4500元、继续治疗费20000元、依赖卫生耗材费5657元、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费9200元，合计198722.14元，及承担诉讼费、代理费诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告因病在被告处就医，治疗过程中，被告误诊误治，使给原告受到损害。经吉林立民司法鉴定所鉴定被告在对原告的治疗过程中存在过失，其过失与任淑珍的损害后果存在因果关系，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。根据鉴定结论：被告医疗过失行为与任淑珍切口呲开、下肢静脉血栓形成存在因果关系，参与度为主要。所以考虑原告的损害程度，该部分诉讼请求应按80%予以保护。原告支付医疗费82500.52元，去掉治疗切口呲开、下肢静脉血栓形成支付的10532.45元的20%即2106.49元。被告应赔偿医疗费为80394.03元。原告请求52000元应予保护.原告请求的伤残赔偿金、交通费、继续治疗费、鉴定费、律师代理费等费用合理应予保护。关于护理费问题，根据鉴定意见计算为（1个月×2626.08元＋8天×120.74元）×2人＋9天×120.74元×2人×80%＋80天×120.74元×1人=18581.86元，原告请求的护理费16903.60元应予保护。原告请求的伙食补助费过高，应为38天×50元＋9天×50元80%=2260元。关于依赖卫生耗材费问题，根据鉴定意见应计算为180天÷7天×2次×110元=5657元，原告的请求合理应予保护。关于营养费问题，应按原告住院天数计算为47天×50元=2350元。关于精神损害抚慰金问题，被告误诊误治，使原告身心造成严重损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，结合本案案情，以保护15000元为宜。关于误工费问题，因原告证据不足，不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告榆树市蓝兴医院赔偿原告任淑珍医疗费52000元、伤残赔偿金25794.51元（8598.17元×15年×20%）、护理费16903.60元、伙食补助费2260元、营养费2350元、继续治疗费20000元、依赖卫生耗材费5657元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费9200元、律师代理费5000元，总计156165.11元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月八日
书 记 员 李明威
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更272号
罪犯米嘉，男，1982年10月14日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年1月12日作出（2015）大刑初字第234号刑事判决，以被告人米嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯米嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年4月未完成劳动定额扣劳动改造分5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯米嘉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米嘉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米嘉减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2899号
原告：绍兴市青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托代理人：赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：张锴琳。
被告：方建琴。
委托代理人：方新江，系方建琴丈夫。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告方建琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初63号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，住辽宁省北镇市。因本案于2016年2月2日被北镇市公安局刑事拘留，同月5日被北镇市人民法院取保候审。
被告人张某危险驾驶一案，由北镇市人民检察院于2016年2月3日以北检公诉刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日18时48分许，被告人张某酒后驾驶辽GP33**号小型轿车由西向东行驶至北镇市东大街昌佳宾馆门前时，将前方同向蔡某某驾驶的辽LVG1**号小型客车撞上，发生交通事故，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某每100毫升血液中含有乙醇成分116.13毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档、受案登记表、立案�定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市公安局扣押物品清单、道路交通事故认定书、酒精检测、抽血血样照片；证人蔡某某证言；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于被告人张某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第482号
申请人：吴钦顺。
被申请人：宿建忠。
被申请人：高杰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SLXX**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02272号
原告：范广成
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，该公司办公室主任。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
原告范广成诉被告安徽大昌矿业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后。依法组织合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告范广成及其委托代理人张宁、被告安徽大昌矿业集团有限公司委托代理人陈磊、李永有到庭参加诉讼。2015年3月23日对原告提供的证据组织质证。本案现已审理终结。
原告范广成诉称：原告于2013年进入被告所属的三采区从事井下工作，2013年停产后从事看护和抽水工作，原告现在被告处白天抽水晚上看矿区，因身体不适经检查疑是职业病，经申请仲裁确认与被告具有劳动关系，被驳回，特起诉，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。
被告安徽大昌矿业集团有限公司在庭审中辩称：原、被告之间不存在劳动关系，应当驳回原告诉请。
经审理查明：2003年始原告开始在位于霍邱县高塘镇矿区三采区工作，2013年停产后，原告从事矿井看护和抽水工作，原告与用人单位没有签订书面劳动合同，为工伤认定，原告申请仲裁与被告之间具有劳动关系，被仲裁部门驳回后，起诉来院。
以上事实有当事人陈述和证人证言等证据证明。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。从原告提供的上岗证和具体工作安排计划表记载内容来看，安排原告劳动的单位为温州建设集团大昌项目部，该项目部与被告之间是否存在隶属关系未有证据证明。同时，原告所提供其劳动报酬支付单也不能证明是被告单位和及其工作人员发放。其提供的体检单为被告体检所用，不能证明劳动关系成立，因此，原告请求确认与被告之间具有事实劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
原告范广成与被告安徽大昌矿业集团有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 杨丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2287号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人杨力立（一般代理），男，1988年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。被告蒋新厦，男，1967年5月5出生，汉族，住莆田市城厢区。被告陈金双，男，1972年9月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告蒋新厦、陈金双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告蒋新厦、陈金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2011年8月3日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告蒋新厦于当日向原告借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率11.48‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告陈金双提供连带保证，2012年8月2日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金30000元及约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告蒋新厦立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元整及自2011年8月3日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告陈金双对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告蒋新厦、陈金双未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告蒋新厦于2011年8月3日向原告借款人民币30000元整，借款期限从2011年8月3日起至2012年8月2日止；月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告陈金双提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告蒋新厦立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告蒋新厦提供借款本金人民币30000元整的事实。3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告蒋新厦、陈金双向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告蒋新厦、陈金双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年8月3日，被告蒋新厦向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年8月2日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告陈金双提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款期满后，被告蒋新厦未偿还借款本息，被告陈金双也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告蒋新厦未偿还借款本息，被告陈金双也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告蒋新厦按照合同约定偿还借款本息、被告陈金双承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告蒋新厦、陈金双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新厦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2011年8月3日起至还清之日止）；被告陈金双对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币968元，减半收取484元，由被告蒋新厦、陈金双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉代理审判员林怡人民陪审员陈凯峰二〇一四年十二月九日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第197号
原告洪某某。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
被告胡甲。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
原告洪某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人章瑜辉、被告胡甲及其委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，双方婚后感情尚可，近年来由于被告对原告父母不尊重，及对子女不关心，且经常无端猜疑原告，致使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告胡甲辩称，原告所称不是事实，夫妻感情不和主要是由于原告有外遇所致，考虑到给女儿一个完整的家庭等原因，故不同意离婚，并要求夫妻和好。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年4月12日登记结婚，2009年8月27日生育一女名胡乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、车辆发票、机动车行驶证、工商登记档案机读材料、上海市房地产登记簿，被告提供的夫妻婚内财产约定协议书，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告洪某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币14，200元，实际收取计100元，由原告洪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年二月十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执07-3号
申请执行人西藏盛和电力建设有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人王众，该公司总经理。
被执行人西藏昂青矿业有限公司，住所地昌都市卡若区。
法定代表人吴连方，该公司董事长。
本院于2016年1月15日作出（2016）藏0303执07-1号执行裁定书，依法冻结被执行人西藏昂青矿业有限公司存款，现因双方当事人达成执行和解，需扣划500000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏昂青矿业有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月二十二日
书记员 元登扎西
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0085-1号
申请执行人谢兆慧。
被执行人江苏省拍卖总行有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路南光大夏七楼。
负责人李明，该公司经理。
被执行人河南省神牛实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场2号楼六层B628号。
法定代表人于庆臣，该公司总经理。
谢兆慧申请执行河南省神牛实业有限公司（以下简称神牛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、神牛公司偿还谢兆慧款项700万元，分别于2014年1月30日之前给付谢兆慧350万元，于2014年6月30日之前给付谢兆慧350万元，该款项履行完毕后，双方不得再就本案诉争事实向对方主张任何权利；二、如神牛公司未按上述约定履行任何一项付款义务，则谢兆慧可就其全部款项700万元申请强制执行；三、案件受理费30400元，由谢兆慧负担。因被执行人神牛公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定义务，谢兆慧向本院申请执行，本院已于2014年2月13日予以立案执行。
执行中，本院依法对神牛公司对江苏名涛国际贸易有限公司享有的债权予以冻结。因被执行人别无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0010号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3154号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，系原告单位员工。
委托代理人苏若含，系原告单位员工。
被告杨丽玲，女，汉族，1967年8月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨丽玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏再重字第4号
申请人谷兰族
被申请人滕永传
被申请人滕召华
本院在审理原告谷兰族诉被告滕永传、滕召华民间借贷纠纷一案过程中，原告商庆波于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告谷兰族的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕永传、滕召华款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十二日
书记员 冯孝磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第438号
原告：严礼贤，男，约50岁，住佛山市三水区。
被告：冯锦兆，男，约50岁，住鹤山市。
被告：陆弟珍，女，住江西省宜丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：占炳益。
原告严礼贤诉被告冯锦兆、陆弟珍、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称：平保鹤山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在诉讼中撤回对被告冯锦兆、陆弟珍的起诉，本院予以准许。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年5月23日11时30分，原告驾驶粤E×××××轿车在三水区乐平镇S361线贤寮村前路段自北向南行驶，被告冯锦兆驾驶的粤H×××××号汽车牵引赣C×××××挂车辆同向行驶，期间两车碰刮，造成原告车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告冯锦兆承担事故的全部责任，原告严礼贤不承担事故的责任。
三、车辆维修费：经定损确认维修费为2000元。
四、有关保险合同主体：粤H×××××号汽车的保险人平保鹤山支公司。
五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
六、有关保险合同主要内容：平保鹤山支公司为粤H×××××号汽车承保交强险。
七、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失共计2000元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，被告平保鹤山支公司为粤H×××××号汽车承保交强险，其应在交强险的财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告严礼贤赔偿2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终210号
上诉人（原审被告）：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地:江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人:孙伟楼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨红亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住保定市望都县。
上诉人江苏伟楼生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5771号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏伟楼生物科技有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故本案不存在劳动合同履行地。2、上诉人住所在地在邳州市而非××区。综上，原裁定认定合同履行地为石家庄市××区缺乏事实与法律依据，请求将本案依法移送邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从原审卷宗中被上诉人提供的石家庄市沿明物业服务有限公司《证明》、《订货协议》等材料可以看出，被上诉人工作地点在石家庄市××区，故本案劳动合同履行地为石家庄市××区，上诉人主张双方不存在劳动关系，本案不存在劳动合同履行地，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，作为劳动合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第567号
原告：李永哲，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：马文山，吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司经理，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司，住所地永吉县北大湖镇街内24-1-5-19。
负责人：马文山，该公司经理。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，该公司经理。
本院在审理原告李永哲诉被告马文山、吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永哲于2015年5月6日以与被告马文山、吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永哲申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永哲撤回起诉。
案件受理费12，480元，减半收取6，240元，由原告李永哲负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙诗洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第517号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄。
被告吉林省冠宇建设工程有限公司，住所地长春市皓月大路12555号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告吉林省冠宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1304号
罪犯黄小二，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）深中法刑二初字第421号刑事判决，以被告人黄小二犯走私普通物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄小二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小二在2013年3月12日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年6月、2015年3月共获得表扬2次。该犯于本次考核期内共被扣3分。该犯分别于2015年1月20日、5月26日，向本院缴纳罚金人民币500元、500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年4月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为167元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄小二在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小二减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第34-7号
申请执行人：林浩彬，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省普宁市。
被执行人：深圳市泰宇盛嘉投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路**号康佳研发大厦*楼*单元。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人：黄继宏，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳天佶集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路**号康佳研发大厦*楼*单元。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南西路深南花园*座9B。
法定代表人：沙利凯。
被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街*座第*层。
法定代表人：宋俊超。
被执行人：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区****号。
法定代表人：曾良杰。
申请执行人林浩彬与被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、宋俊杰、黄继宏、深圳天佶集团有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司借款合同纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）揭中法民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、宋俊杰、黄继宏、深圳天佶集团有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司没有按民事调解书规定期限履行还款义务，本院于2015年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向七被执行人发出执行通知书，责令他们自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。因被执行人宋俊杰（深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶集团有限公司的法定代表人）、黄继宏、深圳市日新盛龙物流有限公司的法定代表人沙利凯、东莞市德兴实业发展有限公司的法定代表人宋俊超、深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人陈平河持有普通护照，申请执行人林浩彬向本院提出申请，请求不准被执行人宋俊杰、黄继宏、深圳市日新盛龙物流有限公司的法定代表人沙利凯、东莞市德兴实业发展有限公司的法定代表人宋俊超、深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人陈平河出境。
本院查明，深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人陈平河已于2014年7月24日变更为曾良杰，曾良杰持有普通护照。
本院认为，申请执行人林浩彬的申请符合法律规定，但被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人陈平河已变更为曾良杰，本院于2015年11月2日作出“不准被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人陈平河出境”的（2015）揭中法执字第34-5号执行裁定书应予撤销，并作出执行裁定不准被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人曾良杰出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）揭中法执字第34-5号执行裁定书。
二、不准被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司的法定代表人曾良杰出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 刘汉煤
代理审判员 陈文弟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑喜鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1900号
上诉人（原审被告）：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路305号邮电新村商业门面房。
法定代表人：刘国礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王劲，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县城关镇南二环路南侧。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人安徽国立消防设备工程有限公司因与被上诉人蒙城广联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决部分事实不清，应对双方签订的《汇通财富广场消防工程》的相关条款进行审查，以利于对违约责任的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3902号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人安徽国立消防设备工程有限公司预交的二审案件受理费18000元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01404号
申请执行人伍方，居民。
被执行人张楚松，居民。
申请执行人伍方与被执行人张楚松追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫皂民初字第0612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张楚松的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的101100元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101100元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫皂民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张宝露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初931号
原告卢春芬，女，汉族，住贵州省安龙县，公民身份号码：×××4525。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被告梁健豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3716。
原告卢春芬诉被告梁健豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，被告赔偿原告损失176990.6元（详见附表）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
本院经审理查明，2014年10月12日，被告醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告于2014年10月12日至11月2日先后在佛山市顺德区勒流医院及顺德和平外科医院住院治疗，住院天数合共21天，期间的医疗费已全部由被告支付。从2014年12月2日开始，原告继续在顺德和平外科医院治疗，并于2015年12月13日至19日因进行取出内固定物手术住院6天，截止至2015年12月19日共支出医疗费7079.67元。2015年1月20日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见认为原告右上肢功能部分受限评定九级伤残。从事故发生之日起至原告被评定为伤残的前一日合共99天。
原告为贵州省安龙县农村居民，事发前平均月收入为3300元。
另查明，被告系所驾驶车辆的登记所有权人，被告没有为该车辆投保。
本案事故造成原告损失共计99741.4元（详见附表）。
本院认为，本案的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告没有为其驾驶的车辆投保，故原告的损失99741.4元应全部由被告向原告支付。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢春芬支付赔偿款99741.4元；
二、驳回原告卢春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1919.91元（原告已预交），由原告卢春芬负担829.91元，被告梁健豪负担1090元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
7079
7079
原告因本案事故从2014年12月2日开始至2015年12月19日共支出医疗费7079.67元，原告仅主张7079元系其对自身权利的处分，本院予以支持
二
住院伙食补助费
2400
2400
原告共因本案事故住院27天，原告仅主张24天系其对自审权利的处分，本院予以支持，按每天100元计算为2400
三
营养费
3000
3000
根据原告的病情，原告确需加强营养，故支持营养费3000元
四
护理费
2400
1890
住院27天期间需一人护理，按佛山地区同等护工报酬标准70元／天计算为1890元，本院对超出的部分不予支持
五
交通费
3000
3000
根据原告的治疗情况，其主张的交通费数额合理，本院予以支持
六
误工费
15840
10890
按照原告事发前月平均收入3300元计算其事发之日至定残前一天共99天的误工费：3300元／月÷30天／月×99天=10890元
七
残疾赔偿金
120771.6
48982.4
原告提交的证据不足以证明其于事发前在城镇连续工作生活满一年，故按照2014年广东省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；
八
鉴定费
2500
2500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院凭鉴定费发票予以支持
九
精神抚慰金
20000
20000
原告因事故导致伤残，必然造成其精神困扰，根据原告伤情，其主张的精神抚慰金数额合理，本院予以支持
99741.4
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3698号
原告：毕二彦，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：王卫民，该公司总经理。
原告毕二彦与被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕二彦的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1288元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月九日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3698号原告：毕二彦，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王卫民，该公司总经理。原告毕二彦与被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕二彦的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1288元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十一月九日书记员  孔奕博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00237号
原告孙某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第793号
原告：东莞市卡尼顿酒店有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：吴青松，该公司董事长。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师（2016年5月25日解除代理关系）。
委托代理人：经玲，广东海联泰达律师事务所辅助人员（2016年5月25日解除代理关系）。
被告：东莞市本位装修设计有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黄秋月，该公司董事长。
委托代理人：叶长虹，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：卢国文，广东凯顺律师事务所辅助人员。
原告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿酒店）诉被告东莞市本位装修设计有限公司（以下简称本位公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告卡尼顿酒店的委托代理人申文厚，被告本位公司的委托代理人叶长虹、卢国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡尼顿酒店诉称，原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告为原告酒店进行装修，总价款为15000000元，其中原告于2013年11月25日应被告的清款申请支付了50万元人民币工程款给被告。现双方工程结束，原告拖欠被告的工程款已经为2014东二法民二初字第351号民事判决书确认总计9250000元人民币，被告对于2013年11月25日收到了原告的50万元人民币并未冲减。因此，2013年11月25日原告支付给被告的工程款已经构成不当得利。请求判令：1.被告返还原告50万元；2.被告自2013年11月26日起，按照同期贷款利率，支付上述款项的利息，直至返还全部款项之日为止，截止起诉之日为43750元人民币；3.被告承担本案诉讼费。
被告本位公司辩称，双方当事人不存在不当得利的关系，原、被告之间除了装修合同之外还有洁具安装、水电装修等关系。
经审理查明：
一、原告卡尼顿酒店的主张以及证据：原告提供了一张网络打印的汇款凭证，证明原告于2013年12月9日汇款500000元给被告，并主张该款项是用于支付（2014）东二法民二初字第351号案件中的涉案工程款。因在该案审理中并未认定扣除该笔款项，所以主张被告构成不当得利，并要求返还。
二、被告本位公司的主张以及证据：被告确认原告支付500000元款项的事实，但主张该款项并非是支付（2014）东二法民二初字第351号案件中的涉案工程款，而是双方还存在其他合同关系。被告提交了2012年10月23日签订的水电安装施工合同书（标的是105万）、2013年4月8日卡尼顿酒店洁具安装工程施工合同书（标的是70000元），证明双方还存在其他工程关系的事实。
三、本院调取的证据：本院调取了（2014）东二法民二初字第351号案件的庭审笔录，该案中仅有一份“东莞市卡尼顿酒店室内装修工程施工合同”，标的为1500万元，该案证据中并未包含水电安装施工合同书、卡尼顿酒店洁具安装工程施工合同书，且2013年11月12日出具的承诺书中也并未明确写明是对三份工程合同的总结算。
以上事实有原告提供的转账汇款、（2014）东二法民二初字第351号案件民事判决书，被告提供的工程施工水电装修合同书、工程施工洁具安装合同书，本院调取的（2014）东二法民二初字第351号案件的庭审笔录等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。未因他人得到利益遭受损失的人，无权向得到利益的人主张不当得利。本院需要审查原告卡尼顿酒店向被告汇款的50万元是否属于“没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失”。
首先，（2014）东二法民二初字第351号案件中并未涉及证据“水电安装施工合同书、卡尼顿酒店洁具安装工程施工合同书”，而两个合同的标的相加为112万元。现原告卡尼顿酒店并未对水电安装以及洁具安装的工程款的支付情况进行举证，并不能排除该笔款项是支付以上两项工程款。因此，原告向被告支付的50万元并非是属于没有合法根据、取得不当利益且给原告造成损失的情况。其次，即便原告主张支付的50万元属于（2014）东二法民二初字第351号案件最终认定的工程款中未予扣减的数额，该案也已经通过司法程序审理完毕，原告卡尼顿酒店不应当在案件已经审结后又以发现新的证据为由而另行诉讼，该行为违反了“一事不再理”的诉讼原则，且该情形也并不属于“不当得利”。如果原告符合申请再审的条件，应当通过再审途径解决。
综上，本院认为，原告卡尼顿酒店不能证明转账的50万元属于（2014）东二法民二初字第351号案件中涉及的工程款，且即便原告主张属实，也不属于不当得利的法律关系。原告卡尼顿酒店以不当得利主张本案诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市卡尼顿酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费9238元，由原告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4838号
原告：刘利民，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：扎力根，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：那达，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘利民诉被告扎力根、那达民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利民自愿撤回对被告扎力根的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘利民撤回对被告扎力根的起诉。
审判员 孙立东
二〇一六年九月九日
书记员 王丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4572号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:张宴锋，男，1987年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张宴锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧、被告张宴锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金10697.64元、利息1734.41元、逾期还款违约金等费用937.63元，合计人民币13369.68元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡本金10697.64元、利息1734.41元、逾期还款违约金等费用937.63元，合计人民币13369.68元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表及申请资料、领用协议、财产情况调查资料、账户交易明细，交易明细表说明等。
被告张宴锋承认原告所陈述的事实，辩解其一直按时还款，此次违约是因为被关押而无法还款，之后也联系了家人帮其还款，希望原告能减免利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××67”的信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡本金10697.64元、利息1734.41元、逾期还款违约金等费用937.63元，合计人民币13369.68元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
另查明，被告于2017年10月27日己归还信用卡本金5400元。截止至2017年10月31日，被告共拖欠信用卡本金5297.64元，利息2315.10元、逾期还款违约金等费用937.63元，合计人民币8550.37元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张宴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金5297.64元，利息2315.10元、逾期还款违约金等费用937.63元，合计人民币8550.37元（时间截止至2017年10月31日）；自2017年11月1日以后的利息、逾期还款违约金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计人民币67元，由被告张宴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 周伟丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1735号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李绍剑
被告孙要红
被告魏杰
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李绍剑、孙要红、魏杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼，被告李绍剑、孙要红、魏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）贷款人民币45000元，由被告孙要红、魏杰担保，贷款到期日为2013年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告李绍剑未答辩。
被告孙要红未答辩。
被告魏杰未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告李绍剑向原告借款人民币45000元，年利率为12.16%，借款起息日为2011年4月25日，借款到期日为2013年4月20日，由被告孙要红、魏杰提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月8日，被告未能偿还原告本金45000元，尚欠利息15234.96元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绍剑、孙要红、魏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告李绍剑欠原告贷款属实，应予偿还。保证人孙要红、魏杰应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李绍剑于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2015年6月9日起按年利率15.808%计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年6月8日前所欠利息15234.96元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙要红对被告李绍剑偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告魏杰对被告李绍剑偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费930元，减半收取465元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年六月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初18号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人项良进，男，1987年11月4日出生，汉族，浙江省台州市人,初中文化程度，无业，户籍住址：浙江省台州市临海市。2016年6月15日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人项良进涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人项良进及辩护人陈郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人项良进伪造、擅自制造和出售伪造、擅自制造的发票，共计179份，发票金额合计人民币7328325.99元；明知是伪造的发票而持有，共计367份，数量较大。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、扣押决定书及清单、记账凭证、报销发票等书证、证人焦、方某、宣某等人的证言、被告人项良进的供述与辩解、印章及发票真伪的鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为,被告人项良进的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人项良进系一人犯数罪，提请本院依法判处。
被告人项良进对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人项良进的行为应构成非法制造、出售非法制造的发票罪一个罪名，且系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退缴违法所得，认罪悔罪等，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月至2016年6月15日，被告人项良进为出售伪造的发票谋利，租住合肥市庐阳区畅园新村，从上家“李哥”、“胖子”、“老王”处以每本80元至100元的价格购进空白假发票，另购买、安装了“帝龙查码”软件，根据客户需要套用真实企业名称及其发票代码、发票号，使用电脑、打印机等工具填开制作假发票，并加盖其私自伪造的真实企业发票专用章，再以每份假发票100元至150元的价格进行出售，共计填开出售179份，发票金额共计人民币7328325.99元。其中，于2014年5月至2016年6月，先后出售给谷光、孙、张、杨、赵、王强、李、段、李言、董、叶、游青、王、石等10余人伪造的发票共计30余份，发票金额合计人民币3112852.75元。
2016年6月15日，侦查人员在被告人项良进居住的合肥市庐阳区畅园新村75幢201室内将其抓获，现场查获用于制作假发票的电脑、打印机、U盘、手机、印章等，查获其持有的尚未出售的空白假发票共计五种合计367份，分别是：空白的安徽省合肥地方税务局通用机打发票计28份，空白的安徽省合肥地方税务局建筑业统一发票计36份，空白的安徽省国家税务局通用手工发票计44份，空白的安徽省国家税务局通用机打发票计73份，空白的安徽增值税普通发票计186份。查获上述项良进已填开并出售的假发票（存根联或记账联）共计四种合计179份、面额合计人民币7328325.99元，分别是：填开的安徽省国家税务局通用机打发票（存根联或记账联）计23份，填开的安徽省合肥地方税务局建筑业统一发票（存根联或记账联）计2份，填开的安徽增值税普通发票（存根联或记账联）计119份，填开的安徽省合肥地方税务局通用机打发票（存根联或记账联）计35份，均予以扣押。
在本案审理期间，被告人项良进的亲属向本院代其退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人项良进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关刑事案件登记表；发票、印章、打印机等物证；搜查笔录、扣押决定书及清单、填开发票票面金额统计表等书证；证人焦、方某、宣某等人的证言笔录；发票真伪的鉴定意见；归案经过材料、刑拘证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人项良进的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为:被告人项良进伪造、擅自制造和出售伪造、擅自制造的发票，共计179份，发票金额合计人民币7328325.99元；明知是伪造的发票而持有，共计367份，数量较大，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，被告人项良进系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人项良进系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退缴违法所得，认罪悔罪等，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人项良进的行为只构成非法制造、出售非法制造的发票罪一个罪名的辩护意见，经查，被告人项良进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一两个法条规定的罪名，且分别达到构罪标准，应以两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项良进犯非法制造发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人项良进退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库；对于扣押的赃物及作案工具发票、印章、打印机等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字第3号
原告：孙某，女，1966年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王某，男，1967年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋春露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第109号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯×，男，1976年12月15日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化，无固定职业，住新疆沙湾县东湾镇宁家河村五巷**号。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人斯×犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）石刑初字第371号刑事判决。判决：被告人斯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。原审被告人斯×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）斯×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人斯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）斯×自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）斯×撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 霜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第299号
申请人杜永超，男，汉族，1982年2月4日生，住太康县。
被申请人王永礼，男，1950�12月15日生，汉族，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民初字第1720号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人王永礼发出执行通知书，责令被执行人王永礼于2014年9月5日前按照生效判决书确定的义务履行完毕，但被执行人王永礼至今未履行义务。本案在审理过程中查明被执行人王永礼在中国建设银行太康支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永礼在中国建设银行太康支行的存款45000元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭庆福
二〇一四年十月十三日
书记员 王树广
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00695号
原告徐学强。
被告李双喜。
原告徐学强诉被告李双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告向原告购买大叶女贞苗木，欠款3550元未付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告给付原告货款3550元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告从原告处购买大叶女贞，经结算，共计欠款3550元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款3550元，有其出具给原告的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款3550元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后五日内给付原告徐学强款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第66号
申请执行人邓瑜生。
被执行人陈程。
本院在执行申请执行人邓瑜生与被执行人陈程民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人陈程发出执行通知书，责令被执行人陈程向申请执行人邓瑜生归还借款24000元。但被执行人陈程至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈程在广西宾阳县食品公司每月有计件工资约为1700元收入，并于2015年3月16日作出（2015）宾法执字第66-1号执行裁定书裁定扣留被执行人陈程所有的每月工资收入1200元。除上述收入外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门未能发现其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本案无法在审限内执行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8657号
原告郁永刚。
委托代理人李云，上海友禾律师事务所律师。
被告上海和中物业管理有限公司，住所地上海市某路某弄66号。
法定代表人陈超，董事长。
委托代理人郑维冲，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告郁永刚诉被告上海和中物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告郁永刚及其委托代理人李云，被告的委托代理人郑维冲到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告郁永刚诉称，2010年6月，原告出资14，500元，由案外人喻某某购买春风牌CF250T-6A白色踏板式两轮摩托车一辆，号牌为沪CEXX**，原告实际使用车辆。2010年8月，原告委托案外人谈某某以二手车买卖方式将车辆过户至谈某某名下，车辆实际仍由原告使用。原告在居住的某路某弄小区支付停车管理费。2013年10月26日15时许，原告将车辆驶入小区并停放在地下车库指定位置。由于时值双休日，且该车辆由原告及原告之子郁某某共同使用，故郁某某于10月28日7时许取车时发现车辆不在车库，以为系原告开走，直到10月29日郁某某下班后询问原告，才知晓车辆失窃，于19时许报警。民警及被告古美管理处负责人调看了小区监控录像，证实2013年10月26日15时22分，原告驾驶车辆进入小区。据了解，该小区原来只有进出大门有监控设备，小区地下车库是有专人管理的，本案案发后，地下车库进出口增设了监控设备。原告认为被告疏于管理，导致原告财物灭失，故起诉要求被告赔偿摩托车重置费14，500元。
被告上海和中物业管理有限公司辩称，涉案摩托车的登记车主为谈某某，原告并非摩托车所有人，并非适格主体；根据报警记录，原告主张车辆停放在小区内某号门口，故原告的证据仅能证明车辆开入小区，但不能证明车辆停放在地下车库；摩托车系失窃，并非被告的侵权行为造成原告财产损失；原告交的费用系场地使用费用，双方没有形成车辆保管合同关系。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年10月26日15时22分许，原告驾驶牌号为沪CEXX**的摩托车进入小区，后发现车辆遗失。原告之子郁某某于2013年10月29日19时许报警称：在某路某弄某号门口摩托车被盗（沪CEXX**，白色踏板式，上周五停在上址），10月25日17时许，郁某某将一辆白色春风牌CF250F6A型普通摩托车停放在某路某弄某号门口。10月28日早上07时许，郁某某取车时发现摩托车不见了。车牌号为沪CEXX**。在接报回执单上另有手写字体添加了以下内容，并加盖调查证明材料专用章：具体地址：（在某路某弄某号对面地下车棚内）。之后，民警阅看进出小区的监控，确认涉案摩托车于2013年10月26日15时22分许进入小区，另确认小区只有几个大门有监控设备，事发后，经过协调，地下车库也安装了监控设备。
另查明，涉案摩托车型号为春风CF250T-6A，系案外人喻某某于2010年6月30日购买，于2010年8月30日转卖给案外人谈某某，谈某某于2013年10月30日向上海市公安局交通警察总队车辆管理所申请办理机动车报失登记。原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（2013年8月29日至2014年8月28日）。案外人谈某某到庭陈述，确认购车款系原告支付，车辆系由原告使用。原告使用小区地下停车库410号、411号、412号车位停放涉案车辆，支付33元／月。
再查明，事发小区有三个出入门，均设置有监控设备，门边设有门卫。地下车库为非机动车库，有一个出入口，被告安排工作人员专门管理地下车库。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的购车发票、完税证、行驶证、注册登记摘要信息、机动车登记受理凭证、失窃机动车注销更新证明、保单、物业收费凭证、上海市公安局案（事）件接报回执单、工作联系记录（民警、物业经理）、监控截图、证人证言（谈某某），被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、证人证言（俞顺妹）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告主体问题，根据原告提供的证据，可证明原告出资购买涉案摩托车并由原告及原告家人实际使用，故原告系本案适格主体。原告支付一定费用，使用小区地下停车库停放车辆，该费用为场地使用费，并非保管费，原、被告之间并未形成保管合同关系，被告并不承担保管责任。原告主张车辆系被盗，此为他人犯罪行为导致，由于被告并非侵权行为的实施者，故确定被告是否应承担责任需要明确被告作为小区物业，是否在合理范围内尽到管理职责，根据原告提供的照片，事发小区三个出入口均安装有监控装置、设置门卫，被告亦安排专人管理地下车库，而对于地下车库安装监控问题需要多方确定，事发前未安装监控并非被告过错，故可以认为被告管理义务履行恰当。综上，原告主张被告承担财产损害赔偿责任并无事实根据和法律依据，对原告诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郁永刚全部诉讼请求。
本案受理费162元，减半收取计81元（原告已支付），由原告郁永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第157号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区。
法定代表人王登富，济南冶金化工设备有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第22号民事调解书，责令被执行人宁夏申银特钢股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人济南冶金化工设备有限公司支付货款1500000元、案件受理费16176元，承担案件执行费17562元，共计1533738元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏申银特钢股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1533738元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第337号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院做出的（2013）玉民初字第22号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某以同意履行原审判决为由，于2013年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00886号
上诉人（原审被告）夏书强，男。
被上诉人（原审原告）杨萍，女。
被上诉人（原审被告）李建伟，男。
上诉人夏书强与被上诉人杨萍、李建伟为民间借贷纠纷一案，杨萍于2015年3月10日诉至唐河县人民法院，请求要求二被告偿还借款3万元及利息。唐河县人民法院经审理于2015年6月15日作出（2015）唐民一初字第615号民事判决。夏书强不服原判，于2015年7月23日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏书强、被上诉人杨萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日，被告夏书强向原告杨萍借款30000元，并出具借条一份。借条显示：“借条今借杨萍现金叁万元整（￥30000）月息2分夏书强2014.5.26担保人李建伟”。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
原审法院认为：原、被告之间的纠纷是借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告夏书强欠原告杨萍借款30000元，事实清楚，证据充分。利息约定为月息2分，未超过法律规定的范围，符合法律规定，予以认可。故原告要求被告夏书强返还借款并按约定支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告李建伟对被告夏书强的借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。庭审中被告夏书强辩称，已归还原告1000元，但被告夏书强未提供证据证明其主张，原告也不予认可，故被告的辩称理由不予采信。案经调解无效。
原审法院判决：一、被告夏书强于判决生效后十日内偿还原告杨萍借款30000元，并按月息2分支付自2014年5月26日至还款之日止的利息。二、被告李建伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告夏书强负担。
夏书强上诉称：1、上诉人已偿还被上诉人杨萍一千元，上诉人书写的还款承诺书上，被上诉人已自己书写了上诉人偿还一千元的事实；2、被上诉人杨萍不应以借贷合同谋取其他利益，她多次围堵公司大门，纠缠担保人，扣押公司车辆，给公司经营造成损失，应当予以赔偿。请求撤销原判，确认上诉人已偿还被上诉人杨萍一千元的事实，一审诉讼费由双方共同承担。
杨萍答辩称：按照生活常识，上诉人还钱被上诉人会给上诉人打收据，但上诉人处并无证据证明已偿还一千元。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否偿还被上诉人一千元。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人夏书强上诉称已偿还一千元无证据证明，其又上诉称“多次围堵公司大门，纠缠担保人，扣押公司车辆，给公司经营造成损失，应当予以赔偿”，即无证据证明，又未提出反诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人夏书强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 张 南
审判员 郭金雨1
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 方 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1883号
原告王春英。
原告邹祖发。
委托代理人王春英。（与原告邹祖发系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告王春英、邹祖发诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告王春英即原告邹祖发委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号商品房（建筑面积36.32平方米），房价款208，570元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为264天（2012年7月20日至2015年3月31日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为5506.25元（208，570元×264天×0.0001），现原告主张5000元系对自身权益的处分，本院予以尊重，对2015年3月31日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王春英、邹祖发逾期办证违约金5000元（违约金期限计算至2015年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 张泽
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第1号
原告黄道广。
被告即墨市房产管理处。地址：即墨市鳌兰路1235号，组织机构代码：42784115-9。
第三人黄道喜，中即墨市经济开发区黄家西流村。
第三人即墨市经济开发区黄家西流村村民委员会。
原告黄道广不服被告即墨市房产管理处于2001年12月18日为第三人黄道喜颁发的青房私字第025796号房屋所有权证，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告以与第三人黄道喜和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄道广撤回对被告即墨市房产管理处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李新峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 孙 顺
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3579号
原告杨某某，女，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告个性粗暴常殴打她，经亲友劝解无效，致夫妻关系恶化。因感情不和她与被告于2010年6月分居生活至今，她曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，她与被告的夫妻关系仍没有得到改善，其夫妻感情现已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1996年10月11日生育女胡某甲，2001年2月5日双方自愿到广安区悦来镇民政所补办�结婚登记手续，2001年8月23日生育子胡某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告杨某某曾于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼请求，2014年7月31日经本院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2014）广安民初字第3063号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊兴海。因盗窃于2012年10月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年11月1日被本院判处拘役五个月，并处人民币一千元。因犯抢夺罪2015年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2040号起诉书指控被告人熊兴海犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人熊兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月20日凌晨1时许，被告人熊兴海至贵州省某市某区某办事处某村一组被害人陈某家，沿楼梯上二楼，趁被害人陈某在房间内熟睡且窗户未锁之际，从窗户进入室内，窃得被害人陈某放在室内沙发上的一件衣服和一条裤子，衣服口袋内有现金人民币11300元。
2、2016年5月24日凌晨3时许，被告人熊兴海至义乌市某街道某村8栋2单元202室，窃得被害人包某英放在床上钱包内的现金人民币3200元。现已返还2700元人民币。
上述事实，被告人熊兴海在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、包某英的陈述，扣押返还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人熊兴海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兴海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊兴海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊兴海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后�个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 何亮亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3378号
原告：芮广杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：张红旗，男，1979年3月9日出生，汉族，住宝丰县。
被告：费军现，男，1955年4月8日出生，满族，住宝丰县。
被告：冯盼柱，男，1981年5月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张振伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告芮广杰与被告张红旗、费军现、冯盼柱、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。诉讼过程中，原告芮广杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮广杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芮广杰撤诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告芮广杰负担。
审判员 王亚超
二〇一七年一月十二日
书记员 王箴言
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。