wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01056号原告：窦某某，女，汉族，1975年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1988年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张某某，男，汉族，1990年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨某某，女，汉族，1994年11月3日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。原告窦某某诉被告刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告窦某某、原告委托代理人高建松到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，被告刘某某向原告借款10万元用于周转资金，利息约定为每月6%，借期为6个月，被告张某某对上述借款和利息作担保，到期后，原告找被告刘某某、张某某讨要借款，刘某某、张某某互相推诿未偿还，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金10万元；2、判令被告刘某某支付利息2.4万元（自2014年6月11日起至起诉时利息）及起诉后至偿清借款止的利息；3、判令被告张某某、杨某某对上述借款和利息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告刘某某、张某某、杨某某未到庭答辩，也未提交答辩状。被告刘某某于2015年7月14日向法庭陈述了本案争议借款的借款期限及利息偿还情况。经审理，本院确认如下事实：被告刘某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告杨某某系夫妻关系。2014年6月11日被告刘某某以资金周转为由向原告窦某某借款100000元，双方于借款当日签订《借款协议》，原告于借款当日以现金方式向被告刘某某交付了借款本金，被告也于借款当日签写借条及收条各一份交由原告持有，双方对借款本金100000元的事实予以确认，约定借款期限自2014年6月11日起至2014年11月11日止，口头约定月利率6%，被告张某某在担保人处签字并加按手印，并未约定担保方式及担保期限。被告刘某某已向原告支付了自2014年6月12日起至2014年7月11日止的利息6000元，三被告至今未偿还借款本金及其余利息。诉讼中，原告对诉讼请求中主张被告刘某某支付利息2.4万元（自2014年6月11日起至起诉时的利息）及起诉后至偿清借款止的利息的计算方式予以明确，即按照月利率2%计算支付。另查明，原告窦某某知道双方约定的借款利息月利率6%违反国家有关限制借款利率的规定后，同意将自2014年6月12日起至2014年7月11日止的利息按借款本金100000元，月利率2%计算，即利息2000元，被告刘某某向其支付的利息中超出的4000元抵扣借款本金。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、借款协议、借条、收条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告窦某某与被告刘某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于原告诉请人民法院判令被告刘某某偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院不完全支持，因原告同意被告刘某某向其支付的利息中的4000元抵扣借款本金，故被告刘某某应向原告偿还借款本金96000元；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定,借款利息的计算应自借款合同成立生效的次日计算，被告刘某某已向原告支付了2014年6月12日起至2014年7月11日止的利息，故对原告诉请由被告刘某某支付利息24000元（自2014年6月11日起至起诉时，按月利率2%计算）及起诉后至偿清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，借款利息应自2014年7月12日起至全部款项付清之日止，按照借款本金96000元，月利率2%计算支付；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方并未约定被告张某某的担保方式及担保期间，故被告张某某应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告与被告刘某某、张某某签订的《借款协议》中虽约定借款期间6个月，但却明确写明借款的起止时间为：2014年6月11日起至2014年11月11日止，双方明确的实际借款起止时间并非6个月，并且被告刘某某向原告出具的《借条》上明确表述借款期限自2014年6月11日至2014年11月11日。被告张某某作为担保人在《借款协议》和《借条》上均签字并加按手印。在诉讼中，原告与被告刘某某均对借款期限进行了说明，但并无确实充分的证据证实借款期限为6个月，且无证据证实被告张某某对借款期限6个月予以认可，故法院对原告与被告刘某某主张的借款期限为6个月的陈述不予采纳，对借款期限的认定应以《借款协议》及《借条》上明确的起止时间为准，即自2014年6月11日起至2014年11月11日止。因此，被告张某某承担连带保证责任的保证期间应自2014年11月12日起至2015年5月11日止，原告于2015年5月25日向法院起诉的时间已超过被告张某某的保证期间，故对原告诉请由被告张某某对上述借款和利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；借款时约定的担保人是被告张某某一人，原告诉请由被告杨某某对上述借款和利息承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告窦某某借款本金人民币96000元及利息（利息自2014年7月12日起至全部款项付清之日止，按照借款本金96000元，月利率2%计算支付）。二、驳回原告窦某某其他诉讼请求。案件诉讼费2780元，减半收取1390元，由原告窦某某承担45元，由被告刘某某承担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年七月二十三日书记员 李竹兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0816号
申请执行人陈光
被执行人邵正喜
陈光与邵正喜担保合同纠纷一案，于2014年2月7日作出（2013）盱民初字第1880号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告邵正喜于本判决生效后10日内清偿原告陈光担保债务2.50万元及利息23466.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行中工程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位30300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有他债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年九月二十日
书记员 钱晶津
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1740号
原告易泷。
委托代理人雷思佳。
被告詹劲涛。
原告易泷与被告詹劲涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告易泷到庭参加了诉讼。被告詹劲涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易泷诉称：2014年2月5日，易泷与詹劲涛在长沙市芙蓉区中路明城国际中心签订借款合同，詹劲涛向易泷借款10万元，借款期限为一个月，违约金为借款本金的10%，合同约定履行地为长沙市芙蓉区。还款期满后，易泷多次催讨，但詹劲涛一直未还款。故诉至法院，请求判决易泷偿还借款本金10万元，支付违约金1万元，并承担本案诉讼费。
被告詹劲涛未进行答辩，也未提交任何证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年2月5日，易泷与詹劲涛订立一份《借款合同》，约定的主要内容为：詹劲涛向易泷借款10万元；借款期限为1个月，即自2014年2月5日至2014年3月5日，借款期满后3个工作日内一次性偿还全部借款；合同履行地为长沙市芙蓉区；如詹劲涛不能按期偿还借款，易泷有权要求其承担相应的违约责任和有关费用；任何一方违反合同约定，需按借款金额的10%赔偿对方违约损失。当日，易泷将10万元借款以现金形式交付詹劲涛。詹劲涛向易泷出具借条一张。还款期满后，易泷多次催讨，詹劲涛却一直未偿还借款。
上述事实，有借款合同、借条、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：易泷与詹劲涛订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且易泷已实际交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。詹劲涛未按期偿还借款，属于违约，故应向易泷偿还借款本金10万元，并按照合同约定赔偿违约损失1万元（10万元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹劲涛于本判决生效之日起五日内向原告易泷偿还借款10万元；
二、被告詹劲涛于本判决生效之日起五日内向原告易泷赔偿违约损失1万元。
如果被告詹劲涛未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告詹劲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2982号
原告周某，女，1984年7月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某，男，1987年12月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年12月，我与被告经人介绍认识，2011年4月12日登记结婚，2012年6月2日生一女孩取名王××。双方由于婚前认识时间短无感情基础，婚后又因被告脾气暴躁没能建立起夫妻感情。现双方夫妻感情已完全破裂，确实无法共同生活。请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女孩“王××”由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某辩称，我与原告之间的感情并没有破裂，我不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月份，原、被告经人介绍认识，2011年4月12日登记结婚，2012年6月2日生一女孩，取名“王××”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚想法，诉至本院。
以上事实，主要由原、被告陈述、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，系自主结婚。婚后建立了一定的夫妻感情，双方因家庭生活问题发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互敬互爱，承担起对家庭的责任，双方仍有和好可能。为促进家庭关系和睦，保障青少年儿童健康成长，对于原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 通
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4643号
原告ＸＸ。
被告沈再华。
原告ＸＸ与被告沈再华、浙江省龙泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告沈再华送达，本案转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告浙江省龙泰木业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈再华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告因经营需要于2013年5月22日向原告借款30万元，双方约定借款应于2013年6月22日前偿还，同时约定如未按时归还，则借款利息应按银行同期贷款利率四倍计付，并约定发生纠纷由绍兴市越城区法院管辖。但被告至今未偿付上述借款，故起诉请求判令：被告立即向原告偿还本金30万元，并支付前述借款自2013年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈再华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提供：借条1份、取款凭证1份，以证明被告于2013年5月22日向原告借款30万元，30万元是原告老婆从银行取出来后原告拿给被告的。
被告沈再华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月22日，被告提出向原告借款30万元，并出具借条一份，载明:“今向ＸＸ借款叁拾万元整（￥300000.00），借期壹个月，到期全额归还，此款现金已收到。如有纠纷由绍兴市越城区法院解决。”次日，原告妻子刘从英从工商银行取现30万元，原告将30万元现金交付给被告，被告将借条交付给原告。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款30万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息可按年利率6%自2013年6月23日起计算至判决确定履行之日止，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告沈再华经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈再华应归还给原告ＸＸ借款30万元，并支付该款自2013年6月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告沈再华负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年一月二十一日书记员王玲玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01217号
原告：胡XX，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：刘XX，男，汉族，1983年1月29日出生，十九局矿业公司职工。
委托代理人：刘永，男，1956年2月12日出生，辽阳胜利办事处职工。
原告胡XX为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡XX，被告刘XX的委托代理人刘永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原告胡XX与被告刘XX于2013年2月经人介绍相识，同年7月17日登记结婚，2014年9月12日婚生一子，现年4个月。由于婚前相处时间尚短，彼此缺乏了解，经常发生争执，于2013年底开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费2，000.00元／月；3、判令被告承担原告因孩子小无法工作困难补助费20，000.00元；4、夫妻共同存款130，000.00元依法分割（其中结婚后一年被告的工资，每个月6000元左右；新疆的卖店的兑店款；结婚时被告给我的彩礼的钱50，000.00元，婚后借给被告使用，被告未偿还）。
被告刘XX辩称：被告同意与原告离婚；对于孩子由原告抚养，被告同意，但被告工资收入为2，000.00元／月，请求按照工资比例判决给付抚养费，但被告要求每月1日和20日在原告处探视孩子两次；因为离婚，被告没有义务承担原告生活费，所以对于原告提出困难补助，被告不同意给付；原告婚前婚后一直没有工作，日常开销均由被告承担，因此原被告婚后根本没有存款，对于原告提出的卖店兑店款，该卖店兑店款为6，000.00元，但经营初期的进货款系被告父母出资，该卖店的兑店款也应给予被告父母，对于原告诉称的借用的彩礼50，000.00元，作为被告的代理人对此事不清楚。
经审理查明，原告胡XX与被告刘XX于2013年7月17日登记结婚，2014年9月12日婚生一子（未取名），现年4个月。由于婚前相处时间尚短，彼此缺乏了解，经常发生争执，于2013年底开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告及被告均同意婚生子由原告抚养，且每月1日和20日在原告处探视婚生子两次。经原告申请调查被告2014年年收入情况，被告工作单位中铁十九局集团矿业投资有限公司出具证明，证实被告2014年实发工资为43，526.56元。夫妻共同财产有：卖店兑店款6，000.00元。
本院认定上述事实的证据，有结婚证、介绍信、工资收入证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡XX与被告刘XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告胡XX主张与被告刘XX离婚，虽经本院主持调解亦不能和好且态度坚决，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子，因年龄幼小且原、被告分居期间一直跟随原告生活，故应由原告胡XX抚养为宜，被告给付抚养费。夫妻共同财产应依法平均分割。对于原告诉称的困难补助费，因不属于法律规定的情形，故本院不予支持；对于原告诉称的被告工资收入及借用的彩礼，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子由原告胡XX抚养，被告刘XX给付抚养费907.00元／月（自本判决生效之日起至婚生子独立生活时为止），被告刘XX于每月1日及20日可在原告胡XX处探视婚生子。
三、夫妻共同财产6，000.00元（在被告刘XX处），被告刘XX给付原告胡XX3，000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告胡XX与被告刘XX各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王娜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初23号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人任某某，女，1961年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年12月2日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人任某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。在审理过程中，长垣县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理一个月，2016年6月6日恢复法庭审理，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年11月16日15时30分许，被告人任某某在长垣县魏庄办事处办公楼东侧地下室门口，将2本印有“法轮功”内容的书刊放在2辆小轿车挡风玻璃前，2015年11月17日8时许，任某某再次到长垣县魏庄办事处办公楼东侧地下室门口，将4本印有“法轮功”内容的书刊放在4辆小轿车挡风玻璃前，后在长垣县魏庄办事处被公安民警抓获。同日上午，公安民警在任某某家中居住的房间搜查出用于宣传“法轮功”的书刊236本，磁带10盒、光盘28张等物品。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人任某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯我国刑法，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日15时30分许，被告人任某某在长垣县魏庄办事处办公楼东侧地下室门口，将2本印有“法轮功”内容的书刊塞放到2辆小轿车挡风玻璃上，2015年11月17日8时许，任某某再次到长垣县魏庄办事处办公楼东侧地下室门口，将4本印有“法轮功”内容的书刊塞放到4辆汽车挡风玻璃上，长垣县公安局魏庄派出所接到报警将其抓获。同日上午，公安民警在任某某家中居住的房间搜查出用于宣传“法轮功”的书刊236本，磁带10盒、光盘28张等物品。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人任某某，1961年3月4日出生，居民身份证号码××，汉族，住长垣县魏庄办事处参木社区1区11排。
2、接处警登记表，证明2015年11月17日8时30分许，民警接到群众举报，称有人散发法轮功宣传册，请求出警。
3、抓获证明，证实长垣县公安局民警2015年11月17
日9时许接到群众举报，在长垣县满魏庄办事处办公楼前将被告人任某某抓获。
4、现场示意图，证明案发现场位于长垣县魏庄办事处办公楼东侧地下室东门口处。
5、搜查笔录、扣押清单及相关照片，证明公安民警2015年11月17日从被告人任某某家中搜查出“法轮功”书刊236本、磁带10盒、光盘28张等物品，予以扣押。
6、监控截图，证明魏庄办事处办公楼附近的监控录像录摄的被告人任某某散发“法轮功”宣传册时的景况。
7、证人李某的证言，证明2015年11月17日上午，李某见到有人到魏庄办事处办公大楼附近散发宣传“法轮功”书刊，随即报警。
8、被告人任某某的供述及辩解，证明被告人任某某1998年开始练习法轮功，从南阳带回法轮功资料存放家中。2015年11月16日下午和17日上午，任某某到长垣县魏庄镇政府办公大楼办事，将6本法轮功宣传册放到东侧停车场停放的汽车挡风玻璃上。
上述事实，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人任某某组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯我国刑法，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。检察院关于案发后被告人任某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳，其关于对被告人任某某应当处以三年以上七年以下有期徒刑的公诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 坤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1037号
原告张红，女，1988年11月20日生，汉族。
委托代理人张大洋，男，1961年4月30日生，汉族。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会（以下简称钟林村委会），住所地南京市六合区横梁街道钟林社区。
法定代表人周建春，该村村主任。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市六合区横梁街道钟林社区后张村民小组（以下简称后张组），住所地南京市六合区横梁街道钟林社区后张村民小组。
负责人童金茂，该组组长。
原告张红与被告钟林村委会、后张组农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、卜志愿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人潘郑，被告钟林村委会的法定代理人周建春、委托代理人胡灵，被告后张组负责人童金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告是横梁街道钟林村后张组成员。2000年左右，因为后张组土地集中出租，原告承包的土地被组里收回，约定每年分配口粮，一直到2012年原告都领到了口粮款。原告结婚后，被告就不发原告口粮了。按照村民小组决议，养女儿的家庭可以留一个女儿在身边招女婿，享受组里的口粮分配。原告符合规定，多次向村里和组里要求解决口粮分配的问题，被告未能解决。现请求人民法院依法判令被告后张组支付口粮款5750元，并在以后每年按组员标准正常分配原告口粮；被告后张组承担本案的诉讼费。
被告钟林村委会辩称：1、2012年1月12日通过的后张组条约及2015年1月20日修订的后张组协议均为钟林村后张组组员订立的村规民约，系在钟林社区村民委员会的监督下，召开生产组会议，经过后张组成员2／3以上多数村民同意通过，系后张组村民根据当地民俗及实际发展情况订立的，对于维系后张组的村民关系、维护后张组的稳定发展具有重大作用，应当合法有效。且原告方家庭在此两份村约中都签字确认，应当视为对其实体权利的处分，视为其认同并自愿遵守该村规民约的表示。2012年1月12日村约中第六条约定：“姑娘婚出，可享受当年分配，但户口应在当年12月底迁出，户口不迁出的按空挂户口处理，不需要承担组里一切责任，不得享受组里一切待遇。”原告婚出后，按照村约的约定，不应再享受组里口粮分配等待遇。2、原告诉称：“按照村民小组决议，养女儿的家庭可以留一个�儿在身边招女婿，享受组里口粮分配，原告符合约定。”该说法与事实不符。首先原告称其符合村民小组决议约定的条件，但后张组内并无该条村民小组决议内容，原告所依托的2014年1月18日的关于后张组户口分配情况的文件，经了解，该文件系后张组经原告多次的争取原告方的口粮款，考虑到组里类似情形（即仅有女儿的家庭），考虑能否给与类似情形照顾而提出的一个提议，并准备提交村民小组会议讨论，但该提议并未获得村民多数人同意而未能通过，该文件上的签字系原告会后找部分村民签字，且其中部分签字甚至并非本人签署。3、根据当地特殊的发展情况及当地的民俗，为了维护各生产组的稳定及发展，村委会对于经各生产组全体成员自愿协商，并经多数人同意通过的决议，在不影响当地稳定，维系村民友好关系，促进生产组发展，与宪法法律不存在严重冲突的前提下，予以认可。具体到该案中，考虑到资源的总量与需求之间的关系，对于非后张组的成员，无法满足其享受后张组的待遇。原告既然已经婚出，按照村内惯例，应当将户口迁入其嫁入的巷子陈组，在巷子陈组享受该组村民待遇，享受口粮分配。在2015年1月4日前，原告的丈夫在巷子陈组也享受组里的分配，但因为各小组间具体情况存在差异，巷子陈组的分配收益没有后张组丰厚，故原告于2015年1月4日将其丈夫与小孩的户口都迁入后张组，欲享受后张组分配，此行为明显属于不去追求应得利益而追求不当得利的情形，将会严重损害后张组其他村民的合法权益。综上所述，我方认为，原告既已婚出，按照后张组的村约，不再享受该组组员待遇，且村约也经原告家庭签字认可，应当遵照执行，不再享受口粮款的分配。
被告后张组辩称：原告主张口粮�提议在村民大会上没有通过，老百姓不认可。因为原告家里不是招女婿，那时候如果通过的话原告就可以享受了。如果这个通过了，2015年的协议就不会有了。
经审理查明：原告张红于1988年11月20日出生，其户籍随父亲张大洋登记在南京市六合区新篁镇钟林村后张15号（现南京市六合区横梁街道钟林社区后张组15号）。2012年，原告张红与陈大新结婚，但户籍未迁出后张组，仍随父亲张大洋登记。2014年1月9日，双方生有一女，取名陈嘉雯。2015年1月4日，陈大新及其陈嘉雯的户籍由横梁街道钟林社区巷子陈组32号迁至张大洋处。
自2011年起，因田地外租，后张组开始向组员发放口粮款。2012年，以张大洋家庭为单位领取后张祖口粮的人口为3人，其中包括原告张红。2013年及2014年，以张大洋家庭为单位领取后张祖口粮的人口为2人，其中不包括原告张红。
另查明，2012年1月12日，后张组为和睦相处，经组民讨论协商，制订户口和口粮分配协议如下：“一、关于分配问题。1、按2011年农业直补户口为准，每年12月底进行合理分配。2、娶媳妇、招女婿户口在12月底迁进组里的，分配按一年为算。3、婴儿出生，在6月30号前出生的户口分配算一年，7月1号至12月底出生的户口入组算半年。4、6月30日前死亡的人分配算半年，7月1日至12月底死亡的人分配算一年。5、每年直补数1月份下来，就按当时的户口算，后添后进的户口当年一律不补。6、姑娘婚出，可享受当年分配，但户口在当年12月底迁出，户口不迁出的按空挂户处理，不需要承担组里一切债务，不得销售组里一切待遇。二、关于房屋使用权问题。住宅地房屋归自己居住使用。屋前屋后归集体所有，随时有调变的可能，更不能在集体的地盘上搞违建。三、关于空挂户�问题。关于空挂户要求入组的，须经组民讨论同意，每个人缴纳伍万元人民币可享受组里一切待遇。2011年.元月.12。”2014年1月18日，后张组尝试修改上述户口和口粮分配协议，但未经小组组民讨论通过。2014年12月20日及2015年1月20日，后张组又先后修改上述户口和口粮分配协议，并经过村民小组讨论通过。
以上事实，有原、被告的陈述、后张组户口和口粮分配协议、后张组口粮款分配明细、常住人口登记卡复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，对土地征用补偿分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定的问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张红的户籍一直随其父亲张大洋登记在钟林村后张组，其在2012年结婚后户口也未迁出。自2011年起，因田地外租，后张组开始向组员发放口粮款。被告后张组认为原告张红在结婚后是出嫁女不应享有口粮款的分配资格，故自2013年开始，拒绝向原告张红发放口粮款，双方因此发生争议。原告张红为此提起了本案之诉。本院认为，该诉讼请求主要涉及到集体经济组织成员资格确定的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费50元，本院退回原告张红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第21号
原告李茂龙，男，1981年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李茂盛，系原告哥哥。
被告陈学贵，男，1975年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李茂龙诉被告陈学贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，2014年1月27日在开庭审理中因原告主体资格有问题，原告同意撤诉。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李茂龙负担。
审判员 李文珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈艳超
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第21号原告韩胜村，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。被告齐树和，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告韩胜村与被告齐树和买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩胜村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴恩普二〇一四年四月十七日书记员  朱维松
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第243号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）河南省卫生厅。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人王文磊、桂玉红，该局政策法规处工作人员。
被上诉人（原审被告）原审第三人周口市卫生局。
法定代表人郝宝良，局长。
委托代理人顾曙光，该局监督科科长。
上诉人赵正军因行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵正军，被上诉人河南省卫生厅的委托代理人王文磊、桂玉红，被上诉人周口市卫生局委托代理人顾曙光到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人赵正军向本院递交了自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为：上诉人赵正军撤回上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。鉴于赵正军已撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许赵正军撤回上诉；
准许赵正军撤回起诉；
撤销郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第204号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 魏丽平
审判员 孙晓飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 冉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第293号
申请执行人钦南区人民法院。
被执行人张立想，无业。
申请执行人钦南区人民法院与被执行人张立想罚金纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）钦南刑初字第394号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月11日发出执行通知书。在执行过程中，经查明，被执行人张立想暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1648号
申请执行人庄小强，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄华强，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王萍娥，女，1987年8月1日出生，汉族，原住泉州台商投资区。
申请执行人庄小强与被执行人庄华强、王萍娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海铁路局南京供电段。
负责人：徐伟，该段段长。
委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：上海铁路局。住所地：上海市天目东路**号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托代理人：陈伯武，该局员工。
委托代理人：高其洋，该局员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁银生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾翠萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张袁圆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁沛雯。
法定代理人：张玲，系袁沛雯之母。
再审申请人上海铁路局南京供电段（以下简称南京供电段）、上海铁路局因与被申请人袁银生、顾翠萍、张玲、张袁圆、袁沛雯高度危险责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南京供电段、上海铁路局申请再审称：（一）一、二审判决主体错误，事发的铁路属于新长铁路有限责任公司所有，申请人仅是受该公司委托对该铁路进行维护管理，即使根据委托合同约定申请人要承担安全责任，也只能由新长铁路有限责任公司对外承担责任后向申请人追偿，被申请人不能直接起诉申请人要求赔偿。（二）一、二审判决适用侵权责任法第七十三条错误，该条中的高压指的是高压力，而非高压电，所以本案属于一般侵权关系，应适用过错责任原则。（三）一、二审判决认定铁路中心线两侧25米属于铁路保护区，申请人未尽到安全防护、警示义务，是对法规的理解错误。铁路中心线两侧25米铁路保护区是指该区域内不能建盖高大建筑物、不能开挖地基等，而不是对高压电线的保护，而且该管理义务也属于新长铁路有限责任公司，而非申请人。（四）袁飞死亡地块的所有权、使用权、管理权均属于当地村委会，该村委会未尽管理职责，导致形成土包，致使袁飞行走不便，缩短了与高压电线的距离，造成袁飞死亡，存在重大过错，应当承担过错责任。袁飞的亲属没有提起对村委会的诉讼，应当视为放弃应由村委会承担的责任，村委会应承担的该责任不应由申请人承担。（五）一、二审判决上海铁路局承担补充赔偿责任，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”此条款所规定的“高压”，系与高空、地下挖掘、高速轨道运输等并列，对周围环境具有较高危险性的活动，高压电无论从文义上，还是其实质的危险程度、外在的管理严格程度上，都符合此处“高压”的内涵。故一、二审将高压电认定为高度危险作业，并无不当。
（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压电高度危险作业的侵权责任主体为经营者，而非所有人。本案中，事发铁路及相应供电设施属新长铁路有限责任公司所有，2008年该公司与上海铁路局签订运营管理委托协议一份，约定上海铁路局在委托运营管理期限内享有运营管理权，承担安全责任，享有受托项目资产的管理权和使用权。南京供电段作为上海铁路局分支机构，为事故路段的管理人，具有相应诉讼主体资格和民事责任能力。故被申请人以两申请人为赔偿责任主体提起诉讼，符合法律规定。
（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，申请人是否尽到安全防�、警示义务，不属于其能否免责的事由，申请人不能证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，应承担侵权责任。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”申请人主张因当地村委会未尽其管理职责，事发地点存在土包，致地面与高压电线之间净空减小，导致事故发生。首先，申请人未能证明事发具体地点存在土包，据《“8.30”南京供电段海安车间路外伤亡调查情况》显示，“事发现场具体位置及其周边状况不能确定”；其次，事发地点周边本为墓地，或有高低起伏系属正常，如有的地点净空高度不符合规范要求，申请人作为经营者应当及时发现并采取措施保证净空高度符合规范要求；再次，申请人既无证�证明其已经采取了消除土包对安全的影响的措施，也无证据证明其曾经试图采取相关措施时遭到当地村委会的阻挠。故申请人该项主张因其未提供充分证据证明，不能成立。
（五）南京供电段并非独立法人，而是上海铁路局的分支机构，其财产属上海铁路局所有，并无实体法意义上的独立性，侵权责任的最终承担者仍然是上海铁路局。故一、二审判决上海铁路局终局的承担相应赔偿责任，并无不当。
综上，南京供电段、上海铁路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海铁路局南京供电段、上海铁路局的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 王 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张璠倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第61号
上诉人（一审原告）某项目管理公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
委托代理人欧启进，广西锐州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）某县发改局。
法定代表人韦某，该局局长。
委托代理人黄东敏，某县发改局项目办主任。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人某项目管理公司因与被上诉人某县发改局建设工程监理合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2012）东民二初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行审理。上诉人某项目管理公司的委托代理人欧启进，被上诉人某县发改局的委托代理人黄东敏、零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告某县发改局为了扶贫开发的需要，委托原告进行扶贫开发项目工程的监理，2008年1月3日，双方签订了《建设工程委托监理合同》。双方签订的合同中约定，被告按项目投资的1.5%支付监理费92700元给原告，合同签订后，原告按预定要求完成了监理成果并交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付原告的监理费用，为此，原告起诉要求被告立即支付尚欠监理费92700元。并认为被告违约，原告要求被告按中国人民银行规定的当年贷款利率7.56%计付逾期利息21024元（利息计算自2009年1月1日起至2011年12月31日止），二项合计113724元。被告认为，该笔监理费已支付了20000元，实际只欠72700元，并且该项目是国家扶贫项目，是没有盈利性的施工，所以我们不同意支付利息。该案审理过程中，经该院主持双方核对，被告对该款已支付20000元，尚欠72700元未付，原告对此没有异议，但认为被告已违约，应当支付利息。
一审法院认为，原告与被告之间的建筑工程监理合同关系及拖欠监理费72700元，被告确认该事实存在。该案双方争议的焦点在于是否支付利息。在原、被告双方签订的监理合同中，虽然合同对违约金有约定，但双方在订立合同时，应当知道该项目属国家扶贫项目，资金属专款专用，政策性较强，且有非盈利性的性质。对非功利性资金设立拖欠监理费所产生违约金的罚则，违背了款项使用的性质，损害了社会的公共利益，该条款应为无效条款，故对原告诉请的利息不予支持。被告应按合同的约定，向原告支付相应的监理费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第一百零九条的规定，判决：一、被告某县发改局向原告某项目管理公司支付监理费72700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费2574元，由原告某项目管理公司负担890元，被告某县发改局负担1684元。
上诉人某项目管理公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的监理合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方约定的违约责任也不违反合同法第五十二条的规定。一审判决认定违约条款违背了专款专用的使用性质，损害社会的公共利益，属无效条款，没有法律依据。虽然被上诉人委托上诉人设计的工程属国家扶贫项目工程，但双方约定的权利义务平等，合同一经签订，双方均受约束，任何一方违约应依照法律规定承担违约责任。一审判决混淆“违约金”与“专用资金”的性质，认为“违约金”必须用“专项资金”支付，然而双方并未在合同中约定逾期付款的违约金必须用“专项资金”支付。至于本案违约金用何种款项支付，则是被上诉人内部问题，与上诉人无关，国家法律也未规定扶贫工程合同不能约定违约责任。因此，上诉人认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审撤销一审第二项判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金16488元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人某县发改局答辩称，本案所涉工程系国家扶贫工程，被上诉人并非真正的业主，仅是扶贫工程资金的管理人。该工程属国家扶贫开发项目，不具有盈利性质。根据合同法第七条的规定，双方签订合同时约定的违约金损害了公共利益，因此，被上诉人不应支付扶贫工程逾期付款的利息，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间上诉人无证据材料提交。被上诉人提交南宁市财政局作出的南财投审（2008）30号《关于印发市本级财政性资金投资项目其他费用管理有关问题的通知》，以证明本案所涉的工程竣工必须全部经过审计、验收才予结算，而本案工程仍有部分尚未竣工，故被上诉人不存在逾期付款情形。经庭审质证，上诉人认为，该《通知》适用南宁市范围，与本案无关，且双方当事人签订的合同未约定需经过审计付款。本院认为，被上诉人提供的该通知虽不能证明其是否存在逾期付款的情形，但该证据证明国家财政性资金在管理、使用过程中，财政部门有权对合同价款、计费标准、资金结算办法及支付方式、违约处罚等合同内容进行审查、监督和管理。对上诉人提供的该份文件应当结合本案的事实予以认定。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人应否支付上诉人逾期付款违约金。
本案涉案工程系“以工代赈”人饮工程，属国家扶贫项目工程，是国家以实物折款或现金形式投入受赈济地区实施基础建设，让受赈地区的困难群众参加劳动并获得报酬从而取代直接赈济的工程。“以工代赈”工程投入的资金直接来源于中央财政，具有建设性和赈济性。本案中，被上诉人作为“以工代赈”的行政主管部门，执行“以工代赈”的扶贫政策，并对以工代赈资金进行管理，其虽然作为一般民事主体与上诉人签订本案合同，但所建工程没有从事生产经营，而是直接赈济贫困地区的群众。被上诉人与上诉人签订的合同违约条款违背了国家“以工代赈”的扶贫政策宗旨，违约金的约定超出财政部、发展改革委、国务院《关于印发<；财政专项扶贫资金管理办法>；的通知》第八条、第九条第（十）项及《国家以工代赈管理办法》第二十三条关于专项扶贫资金的使用范围，损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项的规定，双方关于约定逾期付款违约金的合同条款无效，本院不予认定。二审中，被上诉人提出涉案工程至今尚未全部竣工、验收，也未经过审计结算，故不存在逾期付款情形。上诉人认为，双方当事人在合同中未约定涉案工程需经过审计结算，工程设计成果已经交付，被上诉人未按约定支付设计费，应当支付逾期付款违约金。本院认为，由于涉案的“以工代赈”扶贫工程属政府投资建设项目，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条及《中华人民共和国审计法实施条例》第二十条的规定，全部涉案工程应当依法由审计部门对建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，而诉讼中上诉人并未提供涉案工程的相关审计材料，不能确定该工程已经审计结算并符合付款条件，因此，本案尚不能认定被上诉人存在逾期付款的违约情形，对上诉人关于被上诉人存在逾期付款行为请求支付违约金的主张，本院不予支持。对于监理费的支付问题，被上诉人无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人某项目管理公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一三年四月二十三日
书记员 许艳梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0066号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人杜伟明，被告单位员工。
被告张兴玉，男，1950年4月16日生，汉族。
被告肖永贞，女，1952年3月21日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告张兴玉、肖永贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告张兴玉、肖永贞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款143万元，期限5年。两被告以所购房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2012年5月19日起，两被告多次拖欠原告贷款本息。截止2013年1月13日，两被告尚欠原告贷款本息292880.11元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令两被告归还借款本金273413.7元及利息19466.41元，合计292880.11元（利息暂计算至2014年1月13日止）；原告对两被告位于扬州市南通东路128号（康山文化园）9-103号抵押房地产享有优先受偿权。
原告提交了下列证据：
1、2009年10月28日原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与两被告之间存在借款合同关系，两被告向原告借款143万元的事实；
2.2009年11月10日原告与两被告签订的《扬州市房地产抵押（按揭）合同》及他项权证，证明两被告将位于扬州市南通东路128号（康山文化园）9-103号房地产抵押给原告为其借款提供担保，原告已经取得房屋的抵押权，合同上的2幢103是建筑栋号；
3.2009年11月19日个人贷款支付凭证，证明原告履行了借款义务；
4.欠款明细，证明截止到2014年1月13日两被告所欠原告贷款本金273413.7元及利罚息19466.41元；
5.中国建设银行个人贷款对账单及截止到2014年7月29日的欠款明细，证明诉讼之后，两被告偿还了部分款项，截止到2014年7月29日，尚欠本金143143.7元，利罚息28665.33元。
6.两被告的身份证、户口本，证明两被告的主体资格。
被告张兴玉、肖永贞未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告张兴玉、肖永贞系夫妻关系。2009年10月28日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款143万元，借款期限从2009年11月19日至2014年11月19日，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同执行利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。两被告与原告签订扬州市房地产抵押（按揭）合同，将其所购的位于扬州市南通东路128号（康山文化园）9-103号房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证。2009年11月19日，原告按约发放了贷款。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年1月13日，两被告尚欠原告借款本金273413.7元及利罚息19466.41元。原告起诉后，两被告偿还了部分款项，截止2014年7月29日，尚欠本金143143.7元，利罚息28665.33元。
本院认为，原告与被告张兴玉、肖永贞之间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告张兴玉、肖永贞未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。两被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物变价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴玉、肖永贞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金143143.7元及利罚息（暂计算至2014年7月29日为28665.33元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告张兴玉、肖永贞名下的扬州市南通东路128号（康山文化园）9-103号房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、公告费600元，合计6300元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2380号
原告张某，男，1979年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年7月9日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永丽和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年10月21日登记结婚，婚后于2007年5月26日生育一女，现年7岁。原、被告婚后感情一般，近几年由于双方性格、志趣各异，摩擦不断。现双方已分居各自生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院要求判令离婚，小孩由原告抚养，被告给付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称：被告与原告感情尚好，感情未破裂，且也未分居，女儿是一起带，店子是一起经营。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年4月经工友介绍相识恋爱，2002年5月26日登记结婚，2007年5月26日生育一女。婚后一段时间夫妻关系尚可。近来，由于双方性格各异，夫妻双方沟通不畅，常因家务琐事争吵，致使夫妻感情不睦，故原告起诉至法院要求判令离婚，小孩由原告抚养，被告给付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有身份证、结婚证、房屋产权情况记载、农房拆迁安置还房协议、住房安置通知书、村镇房屋所有权证、住房协议、机动车行驶证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但只要原、被告双方能相互信任，做到互谅互让，彼此关心照顾，是能够修复夫妻感情的。且原告在庭审中也未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张强的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年七月一日
书记员 古薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第312号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月4日22时许，被告人唐某经事先电话联系后至本市闵行区东兰路XXX号门口，以人民币300元的价格将一包净重0.51克的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给汪孝平，后被公安民警当场查获。
2014年12月23日，被告人唐某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述毒品及毒资由公安机关依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第33号
罪犯聂新起，男，1958年3月28日出生，汉族，河南省滑县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）阿中刑初字第11号刑事判决，认定聂新起犯故意杀人罪，判处聂新起无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2002年11月13日起至2021年11月12日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2007年、2009年、2011年先后四次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯聂新起减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯聂新起在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯聂新起在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一季度获记功奖励2次，2012年6月15日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂新起在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂新起减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执521号
申请执行人：段秀何，女，1970年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄天桂，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人段秀何与被执行人黄天桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人黄天桂在判决生效后十日内偿还申请执行人段秀何借款40000元及利息损失（其中10000元的利息自2013年8月20日起按月利率1.5％计付、30000元的利息自2014年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00147号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00147号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十一月四日
书记员 马 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00758号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年6月8日22时许，饮酒后驾驶号牌为鄂AQ66**的东风牌轿车，行至本市武昌区南湖路与中山路交汇路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。后经法医检测，被告人周某某的血液中乙醇浓度为107.09mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊莉
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第355号
原告路某某，男，住沾化县。
被告王某某，女，住沾化县。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。2012年5月份两人又因琐事争吵，被告跑回娘家，原告及家人多次去被告娘家叫她，但是被告拒绝与原告和好。原告认为两人感情已完全破裂，无和好可能。诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼70000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2011年12月29日双方登记结婚后不久，原告离家未归，冷落被告，长期不与被告联系，被告对其行为不满，因此发生争吵并回娘家。此后，原告从未去叫过被告，甚至被告要求回家时也被拒绝。原告给予的彩礼60000元已经在婚后共同生活中全部支出，并无剩余。因此，1.双方感情完全破裂，被告同意离婚；2.彩礼不同意返还；3.被告婚前个人财产返还给被告；4.诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告路某某与被告王某某于2011年10月份左右经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚，于2012年农历腊月十三举行结婚仪式。双方婚后无子女。双方在婚后共同生活中沟通很少，2012年6月初，因被告索要原告的工资卡，双方发生争吵，被告随即跑回娘家，双方从此分居。
另查明，双方在筹备婚事过程中，被告接受原告彩礼60000元。
再查明，被告在原告处有以下婚前个人财产：电脑一台、花色大花瓶三个、棉被八床、棉褥八床、床单十床、毛毯两个、太空被四个、电饭锅一个、电磁炉一个、电壶一个、青色毛毡一床（1.5米×2.4米）。
本院认为，原被告在婚后共同生活中，极少沟通，夫妻之间缺乏关心爱护，没有形成夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，经法庭调解和好无效，应当准许离婚。原告主张的见面、看家、棉花钱、改口钱等均属于赠与性质，不属于彩礼范围。因双方自登记结婚至分居，共同生活只有半年时间，且由于彩礼的给付造成原告生活困难，对原告返还彩礼的诉求应予支持，但是对返还数额应作适当调整。被告主张在原告处有个人化妆品、衣物和鞋子若干，但是不能说明具体内容和数量，本院不予认定。被告自愿放弃共同财产，是对个人权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某向原告路某某返还彩礼20000元；
三、被告王某某在原告路某某处的婚前个人财产（详见查明财产）归被告王某某所有。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年三月二十七日
书记员 傅伟哲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1980号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人林英。
被执行人吴凌。
被执行人林祥状。
被执行人蔡加相。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人吴凌、林祥状、蔡加相借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00586号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1980号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01545号
申请执行人彭城，男。
被执行人西安市华越建筑工程公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02964号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第904-1号
原告：杨化峰。
被告：蒲国心。
被告：淄博永大化工有限公司。
法定代表人：蒲国心，董事长。
被告：淄博汇铂聚氨酯有限公司。
法定代表人：隋霄峰，经理。
被告：淄博永新化工有限公司。
法定代表人：蒲铂，董事长。
被告：韩光。
被告：隋霄峰。
被告：蒲铂。
本院在审理原告杨化峰与被告蒲国心、淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、隋霄峰、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告杨化峰于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒲国心、淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、隋霄峰、蒲铂价值5853372.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨化峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蒲国心、淄博永大化工有限公司、淄博汇铂聚氨酯有限公司、淄博永新化工有限公司、韩光、隋霄峰、蒲铂在各银行账户内的存款5853372.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡晋铭
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初475号
原告李本伦，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
被告龚伍泉，云南省盐津县人。
原告李本伦诉被告龚伍泉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28受理后，由代理审判员陶思敏适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李本伦及委托代理人彭彩彰、被告龚伍泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本伦诉称：原告之子李天才与被告之女龚建容均到谈婚论嫁的年龄，两孩子认识后自由恋爱，相互间均有嫁娶之意。2014年5月10日（农历4月12日）未经双方家长同意，李天才与龚建容相约重庆打工。李天才电话告知龚伍泉后，龚伍泉提出48000.00元的彩礼钱要求。原告认为48000.00元彩礼钱过高，经过原、被告双方反复协商之后，最终确定彩礼钱为36000.00元。2015年农历5月16日，原、被告双方在中间人彭某某、徐某某主持下当场交付现金36000.00元。在写收条时，被告考虑礼金过高涉嫌买卖婚姻，便借口以寻找费用为名出具收条。自此，双方正式确定婚约关系。2015年9月，被告及其女儿龚建容提出解除婚约关系。原告认为，婚约关系既然已经解除，被告应当返还原告支付的彩礼36000.00元。原告多次请求被告返还，被告以寻找费用为由拒绝返还。为此，原告请求人民法院判决：确认原、被告双方于2014年6月13日（农历5月16日）达成的协议无效，并判决被告返还所收款项36000.00元。
被告龚伍泉辩称：对原告所诉事实及请求均有异议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2014年农历4月12日晚，被告之女龚建容在家睡觉，原告之子李天才偷跑到被告家中将龚建容强奸，龚建容反抗遭到李天才威胁，声称要将与龚建容一同睡觉的两岁弟弟掐死，龚建容不得已只好服从。之后李天才连夜将龚建容骗到外地。因龚建容系未成年人，由爷爷、奶奶在家看护，当时龚建容出走是晚上，作为未成年人离家出走，监护人寻找是正常的，为此支出相关费用也是属实的。因此，原告当时给付被告30000.00元寻找费属于赔偿被告寻找女儿龚建容的损失，不属于彩礼钱。另外，给付了6000.00元彩礼钱属实。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是：原告于2014年农历5月16日支付给被告的30000.00元现金是否属于彩礼钱。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、收条一份，证明被告于2014年农历5月16日向原告出具收条，约定两名子女离家出走后被告龚伍泉为寻找二人所用各项开支费用，经双方父母协议由原告李本伦赔偿被告龚伍泉损失30000.00元和彩礼6000.00元。
证据3、证人彭某某证言一份，证明原告之子李天才与被告之女龚建容一同离家出走后，彭某某作为被告龚伍泉所在社的社长，原告请彭某某去作一下两家协调处理本次事件的见证人。
证据4、证人徐某某证言一份，证明原、被告双方为了两名子女离家出走后，徐某某作为原告之子李天才的舅舅，原告请徐某某去帮忙做代笔先生。
经质证，被告认为，对证据1、2不持异议。对证据3、4证人证言存在异议，认为两名证人与原告存在利害关系。
本院认为：证据1、2经原、被告双方质证均无异议，本院予以采信；证据3、4能相互印证，证实被告之女龚建容是与原告之子李天才一同离家出走的事实，但不足以证明原、被告于2014年农历5月16日签订的收条是以合法形式掩盖非法目的，因此本院部分予以采信。
被告针对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
经过庭审、举证、质证和原告之子李天才、被告之女龚建容的陈述以及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告之子李天才伙同被告未成年子女龚建容于2014年4月12日夜间外出，未经家人同意。龚建容外出后，被告龚伍泉组织自己家人到重庆、成都等地寻找多次未果，后原告之子李天才打电话告知，才知道龚建容是被他带到昆明去了。为此，原、被告双方于2014年农历5月16日达成协议，由原告李本伦给付被告龚伍泉寻找未成年女儿龚建容的各项费用损失30000.00元，以及彩礼钱6000.00元。原、被告达成协议后，原告之子李天才与被告之女龚建容于2014年农历冬月19日按照农村风俗举行结婚仪式。2015年9月，原告之子李天才与被告之女龚建容分居至今。2016年3月28日，原告以达成的协议是被告方以合法形式掩盖非法目的为由，向本院提起诉讼，要求判决确认合同无效，并由被告返还彩礼36000.00元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告李本伦与被告龚伍泉于2014年5月16日就原告之子李天才伙同被告未成年女儿龚建容离家出走事件邀请村、组干部进行调解达成的赔偿协议，是双方平等协商、自愿达成的，系双方的真实意思表示。该协议不违反法律规定和社会公共利益，且原、被告均系完全民事行为能力人，能辨别其签订的该协议产生的相关权利义务。因此，该赔偿协议应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照该协议履行自己的义务。原告方认为合同签订涉嫌合法形式掩盖非法目的，但提供的证据不足以证明原、被告在签订协议时存在以合法形式掩盖非法目的的事实，由此产生的法律后果应自行承担。故原告主张合同无效的请求不成立，本院不予支持。对于原告要求被告返还6000.00元彩礼的请求，原告之子李天才与被告之女龚建容于2014年农历冬月19日按照农村风俗举行结婚典礼并同居至2015年9月，双方未办理结婚登记，且被告之女龚建容至今未成年，故双方依法不构成合法的婚姻关系。对于原告于2014年5月16日给付被告的6000.00元彩礼钱的事实，原、被告均无异议，法庭予以确认。故原告李本伦要求被告龚伍泉返还彩礼的请求部分成立，本院予以部分支持。被告龚伍泉应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚伍泉返还原告李本伦彩礼钱6000.00元，限本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告李本伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（已减半），由原告李本伦承担200.00元。由被告龚伍泉承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陶思敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 华
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初475号原告李本伦，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告龚伍泉，云南省盐津县人。原告李本伦诉被告龚伍泉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28受理后，由代理审判员陶思敏适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李本伦及委托代理人彭彩彰、被告龚伍泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本伦诉称：原告之子李天才与被告之女龚建容均到谈婚论嫁的年龄，两孩子认识后自由恋爱，相互间均有嫁娶之意。2014年5月10日（农历4月12日）未经双方家长同意，李天才与龚建容相约重庆打工。李天才电话告知龚伍泉后，龚伍泉提出48000.00元的彩礼钱要求。原告认为48000.00元彩礼钱过高，经过原、被告双方反复协商之后，最终确定彩礼钱为36000.00元。2015年农历5月16日，原、被告双方在中间人彭某某、徐某某主持下当场交付现金36000.00元。在写收条时，被告考虑礼金过高涉嫌买卖婚姻，便借口以寻找费用为名出具收条。自此，双方正式确定婚约关系。2015年9月，被告及其女儿龚建容提出解除婚约关系。原告认为，婚约关系既然已经解除，被告应当返还原告支付的彩礼36000.00元。原告多次请求被告返还，被告以寻找费用为由拒绝返还。为此，原告请求人民法院判决：确认原、被告双方于2014年6月13日（农历5月16日）达成的协议无效，并判决被告返还所收款项36000.00元。被告龚伍泉辩称：对原告所诉事实及请求均有异议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2014年农历4月12日晚，被告之女龚建容在家睡觉，原告之子李天才偷跑到被告家中将龚建容强奸，龚建容反抗遭到李天才威胁，声称要将与龚建容一同睡觉的两岁弟弟掐死，龚建容不得已只好服从。之后李天才连夜将龚建容骗到外地。因龚建容系未成年人，由爷爷、奶奶在家看护，当时龚建容出走是晚上，作为未成年人离家出走，监护人寻找是正常的，为此支出相关费用也是属实的。因此，原告当时给付被告30000.00元寻找费属于赔偿被告寻找女儿龚建容的损失，不属于彩礼钱。另外，给付了6000.00元彩礼钱属实。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是：原告于2014年农历5月16日支付给被告的30000.00元现金是否属于彩礼钱。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、收条一份，证明被告于2014年农历5月16日向原告出具收条，约定两名子女离家出走后被告龚伍泉为寻找二人所用各项开支费用，经双方父母协议由原告李本伦赔偿被告龚伍泉损失30000.00元和彩礼6000.00元。证据3、证人彭某某证言一份，证明原告之子李天才与被告之女龚建容一同离家出走后，彭某某作为被告龚伍泉所在社的社长，原告请彭某某去作一下两家协调处理本次事件的见证人。证据4、证人徐某某证言一份，证明原、被告双方为了两名子女离家出走后，徐某某作为原告之子李天才的舅舅，原告请徐某某去帮忙做代笔先生。经质证，被告认为，对证据1、2不持异议。对证据3、4证人证言存在异议，认为两名证人与原告存在利害关系。本院认为：证据1、2经原、被告双方质证均无异议，本院予以采信；证据3、4能相互印证，证实被告之女龚建容是与原告之子李天才一同离家出走的事实，但不足以证明原、被告于2014年农历5月16日签订的收条是以合法形式掩盖非法目的，因此本院部分予以采信。被告针对自己的答辩主张，未向本院提交证据。经过庭审、举证、质证和原告之子李天才、被告之女龚建容的陈述以及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告之子李天才伙同被告未成年子女龚建容于2014年4月12日夜间外出，未经家人同意。龚建容外出后，被告龚伍泉组织自己家人到重庆、成都等地寻找多次未果，后原告之子李天才打电话告知，才知道龚建容是被他带到昆明去了。为此，原、被告双方于2014年农历5月16日达成协议，由原告李本伦给付被告龚伍泉寻找未成年女儿龚建容的各项费用损失30000.00元，以及彩礼钱6000.00元。原、被告达成协议后，原告之子李天才与被告之女龚建容于2014年农历冬月19日按照农村风俗举行结婚仪式。2015年9月，原告之子李天才与被告之女龚建容分居至今。2016年3月28日，原告以达成的协议是被告方以合法形式掩盖非法目的为由，向本院提起诉讼，要求判决确认合同无效，并由被告返还彩礼36000.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告李本伦与被告龚伍泉于2014年5月16日就原告之子李天才伙同被告未成年女儿龚建容离家出走事件邀请村、组干部进行调解达成的赔偿协议，是双方平等协商、自愿达成的，系双方的真实意思表示。该协议不违反法律规定和社会公共利益，且原、被告均系完全民事行为能力人，能辨别其签订的该协议产生的相关权利义务。因此，该赔偿协议应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照该协议履行自己的义务。原告方认为合同签订涉嫌合法形式掩盖非法目的，但提供的证据不足以证明原、被告在签订协议时存在以合法形式掩盖非法目的的事实，由此产生的法律后果应自行承担。故原告主张合同无效的请求不成立，本院不予支持。对于原告要求被告返还6000.00元彩礼的请求，原告之子李天才与被告之女龚建容于2014年农历冬月19日按照农村风俗举行结婚典礼并同居至2015年9月，双方未办理结婚登记，且被告之女龚建容至今未成年，故双方依法不构成合法的婚姻关系。对于原告于2014年5月16日给付被告的6000.00元彩礼钱的事实，原、被告均无异议，法庭予以确认。故原告李本伦要求被告龚伍泉返还彩礼的请求部分成立，本院予以部分支持。被告龚伍泉应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龚伍泉返还原告李本伦彩礼钱6000.00元，限本判决生效后七日内给付；二、驳回原告李本伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元（已减半），由原告李本伦承担200.00元。由被告龚伍泉承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  陶思敏二〇一六年七月一日书 记 员  孙 华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0605号
原告祝飞。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告祝明春。
被告王丽琼。
本院在审理原告祝飞与被告祝明春、王丽琼赠予合同纠纷一案中，原告祝飞于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祝飞负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢月婷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第41号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人邢某，务工。因本案于2014年10月16日被文成县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，雷建飞、雷绍杰（均刑拘在逃）等人因在本县组织卖淫生意与叶某产生纠纷，2014年10月14日23时许，雷建飞召集被告人邢某等人在本县大峃镇县前街名人商务宾馆后门，对叶某拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人叶某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤伴左手尺骨骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
2014年10月15日，被告人邢某在文成县人民医院附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人邢某及同案犯严某某等人的供述；被害人叶某的陈述；证人赵某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、违法嫌疑人到案情况记录表、体表原始伤情记录表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人邢某已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑八个月至一年二个月。现提请依法判处。
经审理查明，雷建飞（刑拘在逃）等人因在本县组织卖淫生意与叶某产生纠纷，2014年10月14日23时许，召集被告人邢某等人在本县大峃镇县前街名人商务宾馆后门，围殴叶某，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人叶某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤伴左手尺骨骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
2014年10月15日，被告人邢某在文成县人民医院附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年2月28日，被告人邢某及同案犯张某某等人与被害人叶某达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人邢某及同案犯严某某等人的供述；被害人叶某的陈述；证人赵某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、违法嫌疑人到案情况记录表、体表原始伤情记录表、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邢某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 章方勋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1595号
原告蒋某某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。
原告蒋某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日由审判长王译萱、人民陪审员谭文才、戴红军公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年在外打工认识，2007年3月9日，原、被告在桃源县民政局结婚登记，同年10月28日生育一子蒋某俊，随原告方生活，就读于佘家坪乡中心小学。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2008年被告离家至今，杳无音讯。被告家庭责任心不强，未负担家庭义务，现分居生活六年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，小孩蒋某俊由原告抚养，不要求被告负担抚养费用。
为支持诉讼主张，原告蒋某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.小孩蒋某俊的户籍资料1份，欲证明双方生育小孩的情况；
3.原告代理人对燕某松、燕某元的调查笔录各1份，欲证明夫妻被告王某某离家出走至今未归，小孩一直由原告及原告母亲抚养的情况；
4.桃源县佘家坪乡赫曦峪村民委员会证明1份，欲证明被告王某某离家出走6年未归，小孩一直由原告及原告母亲抚养的情况；
5.贵州省桐梓县人民法院出具的询问笔录1份，欲证明被告王某某一直下落不明的情况；
6.证人黎某军、石某荣、琚某枝的出庭证言各1份，欲证明被告王某某离家后一直未归，原、被告一直分居生活，以及小孩由原告及原告母亲抚养的情况。
被告王某某未答辩应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于证据材料3、4、5、6，证明内容相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识，2007年3月9日，原、被告在桃源县民政局办理结婚登记，同年10月28日生育一子取名蒋某俊，一直随原告方生活。同年婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2008年被告离家出走，至今未与原告及双方家人联系，也未履行家庭义务，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2008年被告王某某离家出走后，从未与原告蒋某某及被告家人联系，不履行任何家庭义务，夫妻分居生活达六年之久，原告诉至本院坚决要求离婚，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养小孩蒋某俊，鉴于蒋某俊一直随原告生活，不改变小孩现有的生活环境要求，有利于小孩健康成长，且被告王某某下落不明，无法实际履行对小孩的抚养义务，故对原告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告承担抚养费，系原告真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告王某某离婚；
二、婚生子蒋某俊由原告蒋某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 译 萱
人民陪审员 戴 红 军
人民陪审员 谭 文 才
二〇一五年三月九日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01289号
原告闫昊。
被告田传磊。
原告闫昊与被告田传磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫昊，被告田传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昊诉称：2012年2月29日，被告经他人介绍租用原告消毒机，双方约定使用一次20元，期间被告未支付任何费用，至2013年5月21日，被告欠原告租金3180元。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告支付租金3180元及逾期利息（以3180元为基数，自2013年5月21日起按年利率2.5%计算至2015年5月13日）、路费1456元。
被告田传磊辩称：�时通过朋友介绍从原告处租用消毒机，双方虽然口头约定使用一次20元，但未约定怎么计算租金。我理解的是使用一次给20元，而原告称是消毒柜仪器显示增加一度20元。虽然我给原告出具了欠条，但欠条写消毒柜159次未付，仅起到让原告知道消毒柜被使用了159次，且欠条上未写明数额，故欠条不能作为凭证，我仅愿意支付一半的租金，其余租金因原告在出租时未说清应由原告自行负担。
经审理查明：自2012年2月29日起至2013年5月2日，被告承租原告的消毒柜，双方口头约定使用一次20元。2013年5月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“使用消毒柜159次未付田传磊2013年5月2日”。后因被告未支付租金，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的被告出具的收条、欠条，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具�证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定将消毒柜交付给被告使用，被告也应当按照约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付租金3180元的请求，本院予以支持。被告未支付租金已构成违约，故对原告主张自2013年5月21日至2015年5月13日按年利率2.5%计算逾期利息的主张予以支持。原告主张的路费损失既无合同约定亦无法律规定，故对原告该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田传磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫昊支付租金3180元及逾期利息（以3180元为基数，自2013年5月21日起至2015年5月13日止，按年利率2.5%计算）。
二、驳回原告闫昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田传磊负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 于如娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王肖肖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第65号
原告杭州燕来平面设计有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王晟，总经理。
委托代理人万军芹、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告岳强，系金牛区天雅康禾羊绒服饰店业主，男，汉族，1969年2月19日出生，住天津市静海县。
本院在审理原告杭州燕来平面设计有限公司与被告岳强委托创作合同权纠纷一案中，原告在缴纳案件受理费之前，于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州燕来平面设计有限公司撤回对被告岳强的起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44523号
原告赵某，女，1983年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告肖甲，男，1983年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某诉被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月23日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人沈毅芬，被告肖甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后多次为了家庭琐事和双方家庭关系发生激烈争吵。婚后双方经济是独立的，但家里的日常开销及女儿的花费多由原告支出，被告太过看重金钱，对经济比较计较。婚后双方并未购房，在外租房居住。2014年9月1日，原、被告因购房问题产生争执，被告自此居住在部队，基本不回家。2014年11月，原告提前和房东解除了租赁合同，搬到其他地方居住，至此双方彻底分居至今。分居期间，原、被告之间的感情无任何进展。女儿一直随原告生活，由原告抚养照顾。双方的感情已经彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。离婚后，要求孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币3，500元。无财产需要分割。
被告肖甲辩称，结合经过确如原告所述。婚后感情良好。第一，双方之间的婚姻属于军婚，被告长期在外居住，回家时间比较少，但这都是因为工作的关系，夫妻感情还是有的。第二，原告未和被告开诚布公地谈过，原告与其父母住在一起，可能受到父母的影响，被告希望与原告加强沟通，能够多一些时间单独相处。被告原来不同意离婚，但是现在被告同意离婚。离婚后要求孩子归被告抚养，但若判由原告抚养，被告只同意每月支付人民币2，000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年8月经同事介绍相识后交往，于2011年12月24日登记结婚，2014年3月29日生育一女肖某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，因原、被告对孩子的抚养等问题意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，本院予以支持。双方无财产需要分割。至于双方所生之女的抚养问题，由本院根据本案的实际情况，并为有利于子女的健康成长，判由双方所生之女随原告共同生活，被告按月支付抚育费为宜，至于抚育费的数额则根据被告的收入情况及孩子的目前实际需要，由本院酌定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告肖甲离婚；
二、双方所生之女儿肖某乙随原告赵某共同生活，被告肖甲应于2016年3月始按月给付女儿抚育费人民币2，500元，至肖某乙十八周岁时止；
三、现在原、被告各自处的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年三月三十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第104号
被执行人李肇庆，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，高中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
关于被执行人李肇庆犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年8月2日作出（2007）城刑初字第344号刑事判决书，以李肇庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李肇庆已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人李肇庆已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第344号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉