wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0609号
原告王青。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡方园环球显示技术股份有限公司。
原告王青与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人陈光到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青诉称：其于2013年1月4日进入方圆公司的全资子公司上海锡泉电子科技有限公司（以下简称锡泉公司）工作，每月工资22000元，合同期至2015年1月3日。2014年8月13日，锡泉公司、方圆�司与其签订《协商解除劳动合同协议》，约定于2014年8月25日解除劳动关系，锡泉公司于2014年9月20日前支付其工资和经济补偿金，如锡泉公司无力支付上述款项则由方圆公司支付。后锡泉公司并未按约支付上述款项，经其申请仲裁并执行，锡泉公司仍无力支付。根据三方签订的《协商解除劳动合同协议》，方圆公司承担就上述款项的支付义务。故王青现诉至法院要求方圆公司立即支付2014年6月1日至2014年8月25日的工资共计55811.50元及经济补偿金30216元，并支付上述款项自2014年9月21日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，王青撤回了对利息部分的主张。
被告方圆公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月4日王青进入锡泉公司工作，担任项目管理一职，月工资为22000元，合同期限为2013年1月4日至2015年1月3日，锡泉公司于每月25日以银行转账形式支付王青当月自然月工资。2014年8月12日，王青与锡泉公司、方圆公司协商后签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：锡泉公司与王青之间的劳动合同于2014年8月25日解除；锡泉公司同意支付王青工资、经济补偿等款项，其中6、7、8月的工资按照正常的工资表发放，经济补偿金30216元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；因锡泉公司为方圆公司的全资子公司，在锡泉公司无力支付上述工资与经济补偿金时，由方圆公司支付。当日锡泉公司在《协商解除劳动合同协议》上盖章，王青签字，2014年8月13日方圆公司在该协议上盖章。后王青工作至2014年8月25日，工资仅支付至2014年5月31日。
另查明，2014年10月8日王青向徐汇区仲裁委提起仲裁要求锡泉公司按照《协商解除劳动合同协议》支付工资及经济补偿金，仲裁中锡泉公司认可王青的申诉请求，2014年11月13日徐汇区仲裁委遂作出徐劳人仲（2014）办字第2017号裁决书，裁决锡泉公司支付王青20**年6月1日至2014年8月25日的税后工资55811.50元及经济补偿金30216元。后王青就徐劳人仲（2014）办字第2017号裁决书向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，因锡泉公司无财产且去向不明，故2015年1月27日上海市徐汇区人民法院作出终结执行的执行裁定书。
再查明，锡泉公司为一人有限责任公司（法人独资），系方圆公司的全资子公司，锡泉公司的工资、各项费用均应遵守方圆公司关于费用的管理规定，由方圆公司承担。
上述事实有王青提供的《协商解除劳动合同协议》、徐劳人仲（2014）办字第2017号裁决书及相应送达回证、上海市徐汇区人民法院执行裁定书、上海市徐汇区市场监督管理局加盖公章的档案机读材料、上海锡泉电子科技有限公司设立协�及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，锡泉公司经劳动仲裁已裁决结欠王青20**年6月1日至2014年8月25日的工资55811.50元及经济补偿金30216元，后经王青申请法院强制执行，锡泉公司仍未支付。根据王青、锡泉公司、方圆公司签订的《协商解除劳动合同协议》，锡泉公司无力支付相关费用时由方圆公司支付，根据方圆公司与锡泉公司的设立协议，锡泉公司系方圆公司的全资子公司，且其员工工资由方圆公司承担，因此现王青根据该《协商解除劳动合同协议》要求方圆公司支付其2014年6月1日至2014年8月25日的工资55811.50元及经济补偿金于法有据，本院依法予以支持。关于王青撤回对利息部分的主张，系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王青20**年6月1日至2014年8月25日的工资55811.50元及经济补偿金30216元，合计86027.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元（此款已由王青预交），由方圆公司负担。（王青同意其预交的案件受理费975元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳�关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）侯民初字第2235号
原告林开春，男1976年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑存应，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈木金，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林开春与被告郑存应、陈木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开春的委托代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告郑存应、陈木金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告郑存应向原告借款3万元，并约定如在15天内未还清借款，按月利率5%支付利息。被告郑存应出具了《借条》一份。此后，被告郑存应未在15天内偿还借款本金也未支付利息。2015年4月，原告委托律师向被告催款，但被告未偿还本息。两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息计算办法：时间从2013年7月1日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：1、2013年6月15日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告收到原告出借的借款3万元并承诺15天内还本付息、月利率为5%的事实。2、2015年4月29日，福建远东大成律师事务所向被告郑存应发出的《关于履行还款义务的律师函》及国内特快专递邮件详情单、邮件签收查询情况各一份，拟证明2015年4月29日原告委托福建远东大成律师事务所谢平律师向被告发函催款的事实。3、被告郑存应的身份证复印件一份，拟证明被告郑存应的身份信息。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调查了被告郑存应、陈木金的户籍证明及家庭成员的户籍登记证明，主要内容为两被告的户籍登记信息、两被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据及本院调查的证据作如下认定：被告郑存应、陈木金在答辩期内未提供答辩意见及证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3系被告郑存应的身份证复印件，所显示的身份信息与本院依职权调查的被告郑存应户籍登记证明相一致，可以认定其真实性，本院予以采信。本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调查两被告的户籍证明及户籍登记证明各一份，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月15日，被告郑存应向原告出具《借条》一份，载明被告郑存应向原告借款3万元，并约定如在15天内未还清借款，按月利率5%支付利息。借款到期后，被告郑存应未及时偿还原告借款本息。2015年4月29日，原告委托福建远东大成律师事务所谢平律师向被告催款，但被告仍未偿还本息。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告提供被告郑存应出具的《借款》一份，可以认定被告郑存应向原告借款3万元的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告郑存应借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并按约定支付利息。被告郑存应与原告之间的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉请两被告偿还借款应予以支持。被告郑存应在《借条》中明确约定借款期限为15天，原告诉请自借款期限届满之日即2013年7月1日起计算利息应予支持。原、被告之间借款约定的月利率为5%明显过高，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已属合理的诉请，本院予以支持。被告郑存应、陈木金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存应、陈木金在本判决生效之日起十日内偿还原告林开春借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：时间自2013年7月1日起至实际还清之日止，以3万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计447.5元由被告郑存应、陈木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１5）侯民初字第2235号原告林开春，男1976年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。被告郑存应，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈木金，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林开春与被告郑存应、陈木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开春的委托代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告郑存应、陈木金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，被告郑存应向原告借款3万元，并约定如在15天内未还清借款，按月利率5%支付利息。被告郑存应出具了《借条》一份。此后，被告郑存应未在15天内偿还借款本金也未支付利息。2015年4月，原告委托律师向被告催款，但被告未偿还本息。两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息计算办法：时间从2013年7月1日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提供的证据有：1、2013年6月15日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告收到原告出借的借款3万元并承诺15天内还本付息、月利率为5%的事实。2、2015年4月29日，福建远东大成律师事务所向被告郑存应发出的《关于履行还款义务的律师函》及国内特快专递邮件详情单、邮件签收查询情况各一份，拟证明2015年4月29日原告委托福建远东大成律师事务所谢平律师向被告发函催款的事实。3、被告郑存应的身份证复印件一份，拟证明被告郑存应的身份信息。两被告未作答辩，也未提供证据。本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调查了被告郑存应、陈木金的户籍证明及家庭成员的户籍登记证明，主要内容为两被告的户籍登记信息、两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据及本院调查的证据作如下认定：被告郑存应、陈木金在答辩期内未提供答辩意见及证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3系被告郑存应的身份证复印件，所显示的身份信息与本院依职权调查的被告郑存应户籍登记证明相一致，可以认定其真实性，本院予以采信。本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调查两被告的户籍证明及户籍登记证明各一份，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年6月15日，被告郑存应向原告出具《借条》一份，载明被告郑存应向原告借款3万元，并约定如在15天内未还清借款，按月利率5%支付利息。借款到期后，被告郑存应未及时偿还原告借款本息。2015年4月29日，原告委托福建远东大成律师事务所谢平律师向被告催款，但被告仍未偿还本息。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告提供被告郑存应出具的《借款》一份，可以认定被告郑存应向原告借款3万元的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告郑存应借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并按约定支付利息。被告郑存应与原告之间的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉请两被告偿还借款应予以支持。被告郑存应在《借条》中明确约定借款期限为15天，原告诉请自借款期限届满之日即2013年7月1日起计算利息应予支持。原、被告之间借款约定的月利率为5%明显过高，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已属合理的诉请，本院予以支持。被告郑存应、陈木金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑存应、陈木金在本判决生效之日起十日内偿还原告林开春借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：时间自2013年7月1日起至实际还清之日止，以3万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计447.5元由被告郑存应、陈木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年十月二十八日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认33号
申请人：金某，男，1966年6月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：申某，女，1968年7月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道原郡。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某申请称：申请人金某与被申请人申某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国清州地方法院2014第4423号决定书。
经审查认定：大韩民国清州地方法院对原告金某与被告申某离婚一案于2014年12月3日作出2014第4423号决定书，决定主要内容包括金某与申某协议离婚。该决定书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国清州地方法院对上述案件作出的2014第4423号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院2014第4423号决定书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡慧伶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1896号
本院在执行申请执行人项永举与被执行人赵立普买卖果袋纠纷一案中，查明被执行人赵立普在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵立普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0304行初15号
原告温州市瓯雅光学眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道前花工业区。
法定代表人李俊奇，总经理。
委托代理人蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局,住所地温州市瓯海区兴海路1号联众大厦，统一社会信用代码11330304002527308T。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人叶楠，该局工作人员。
第三人支太群，女，1995年6月16日出生，汉族，家住贵州省盘县。
委托代理人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
原告温州市瓯雅光学眼镜有限公司（以下简称“瓯雅光学公司”）诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称“瓯海人社局”）、第三人支太群劳动与社会保障行政确认一案，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年2月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告瓯雅光学公司委托代理人蒋田燕，被告瓯海人社局副局长姜林海及委托代理人叶楠，第三人支太群委托代理人池万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓯海人社局于2016年9月8日作出温瓯人社工认〔2016〕649号认定工伤决定书（以下简称“工伤认定书”），认定：支太群系温州市瓯雅光学眼镜有限公司职工。2016年3月3日10时许，支太群在用人单位工作车间操作机器时，不慎被小型冲床机压伤左手，后被送往医院治疗，经诊断为：“左拇指近末节粉碎骨折伴关节肌腱损伤”。该局认为，支太群受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
被告瓯海人社局在法定期限内向本院提供下列证据：1.工伤认定书，证明被诉工伤认定的内容；2.工伤认定申请表，证明第三人申请行为及第三人因工受伤；3.身份证，证明第三人的身份情况；4.营业执照，证明原告用工主体资格；5.证人顾某、曾某证言和调查笔录、身份证，证明调查过程及第三人因工受伤；6.病历、出院记录、医疗证明书，证明第三人受伤的情况；7.法律文书、送达回执，证明程序合法。
被告瓯海人社局并提供《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作为其作出被诉工伤认定的法律依据。
原告诉称：2016年3月3日，第三人支太群受到事故受害时并没有与原告形成劳动关系。2015年8月支太群进入原告公司承担计件工，约定工作期限至农历年底，后于2016年1月底离职。2016年3月3日，第三人未经原告同意及聘用，自行跟随老乡进入原告公司，并于当日上午私自操作机器时不慎被压伤。第三人发生伤害事故后，原告本着人道主义精神，为其垫付了医药费。但是，第三人向被告谎称系原告员工，导致被告作出了错误的工伤认定。因此，被诉的工伤认定事实不清，请求判令撤销。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：1.企业信息，证明原告的身份情况；2.身份证，证明第三人的身份情况；3.工伤认定书，证明被告错误作出工伤认定的事实。
被告瓯海人社局辩称：一、诉争的工伤认定事实清楚。被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法对该案进行了调查核实，原告法定代表人李俊奇在接受被告调查时对第三人的员工身份及受伤经过均未提出异议。结合第三人提供的申请表，证人证言，病历，出院记录、诊断证明等证据，足以证明第三人因工受伤。原告在收到用人单位协助调查举证通知书后，也没有举出相反的证据证明第三人不是因工受伤。二、被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定第三人工伤，作出工伤认定结论，法律依据正确充分。三、被诉工伤认定的程序合法。诉争工伤认定都是根据《工伤认定办法》和《工伤保险条例》的规定依法作出，并没有违反相关程序规定。综上所述，被诉的工伤认定事实清楚，法律依据正确充分，程序合法，应当予以维持。
第三人同意被告的答辩意见，并称2016年4月支太群仍在原告处工作。但第三人没有提交证据。
经过庭审、质证，各方当事人的争议焦点在于2016年3月3日第三人支太群受伤时是否与原告存在劳动关系，除此之外各方当事人均无异议，本院均予以认定。被告提供的证人顾某、曾某证言均一致证实第三人系原告职工，并且原告法定代表人在接受被告调查时对第三人系原告职工及因工受伤的经过均没有提出异议。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。现原告否认第三人受到事故伤害时与原告存在劳动关系，但没有提供相应证据证明其主张。被告提供的上述证据取证合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：第三人支太群系温州市瓯雅光学眼镜有限公司职工。2016年3月3日10时许，第三人在原告车间工作时，不慎被小型冲床机压伤左手，后被送往医院治疗，经诊断为：“左拇指近末节粉碎骨折伴关节肌腱损伤”。2016年7月20日，第三人向被告提出了工伤认定申请，被告于即日受理。2016年9月8日，被告作出温瓯人社工认〔2016〕649号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被告受理第三人的工伤认定申请后，原告不认为是工伤的，应当承担举证责任。但原告在收到用人单位协助调查举证通知书后一直未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告根据调查核实取得的证据作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉称被诉工伤认定事实认定错误应予撤销的意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温州市瓯雅光学眼镜有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告温州市瓯雅光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 陈金国
二○一七年八月八日代书记员高洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……
《工伤认定办法》
第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号31×××511。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623财保5号
申请人：田君,男，1970年1月9日生，汉族，高中文化，现住吉林省抚松县。
被申请人：长白朝鲜族自治县金鼎铜铅锌浮选厂，地址：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王兴民。
申请人田君于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人长白朝鲜族自治县金鼎铜铅锌浮选厂在中国农业银行账号ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ中存款29万元予以冻结，申请人以自己在中国农业银行账号ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ中存款29万元提供担保。
本院经审查认为，申请人田君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结田君在中国农业银行账号ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ中存款29万元，冻结期限为一年。
冻结长白朝鲜族自治县金鼎铜铅锌浮选厂在中国农业银行账号ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ中存款29万元，冻结期限为一年。
案件申请费1970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春林
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊化靖
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执268号
郑晓敏、杨梅：
关于郑晓敏与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月3日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：黄玉彩，男，1979年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：丁世海，男，1958年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王福成，男，1980年6月14日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告黄玉彩、丁世海、王福成金融借款纠纷一案，本院立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费678.88元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执133号
申请执行人：邱帅，男，1991年3月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：乔梦然，男，1983年12月9日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：田冬梅，经理。
本院在执行申请执行人邱帅与被执行人乔梦然及朝阳市双诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2015）朝龙民七初字第01089号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔梦然于判决生效后十日内偿还欠申请执行人邱帅钢材款2,316,500.00元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向申请执行人计付利息，利随本清。被执行人朝阳市双诚建筑工程有限公司与被执行人乔梦然互负连带清偿责任。案件受理费、保全费合计30,332.00元由被执行人乔梦然负担。同时二被执行人还应向本院交纳执行费25,868.32元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人朝阳市双诚建筑工程有限公司的相应银行帐户，但无大额存款，同时，依法扣留被执行人朝阳市双诚建筑工程有限公司在朝阳建设投资有限公司的工程款2,610，000.00元。但因未进行审计结算，尚不具备提取条件，除此之外，本院经过网络查询及传统查询均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执133号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年八月二十九日
书记员 延海波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9049号
原告：雷大均，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：康守华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：周祖明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告雷大均与被告康守华、周祖明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告康守华、周祖明经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷大均向本院提出诉讼请求：1、判决被告康守华、周祖明支付货款15900元及资金占用损失（资金占用损失以15900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费二被告承担。事实及理由：被告向原告购买蔬菜，2016年2月20日，原告与被告进行结算，被告康守华、周祖明向原告出具欠条。
被告康守华、周祖明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2016年2月20日，被告康守华、周祖明向原告出具欠条一份，内容为：“今欠雷大均菜款：15900元。欠款人：康守华周祖明2016.2.20”。出具上述欠条之后，被告康守华、周祖明未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告康守华、周祖明至今未付款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告康守华、周祖明支付货款15900元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，被告康守华、周祖明至今未付款，给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告康守华、周祖明支付资金占用损失（资金占用损失以15900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从本案起诉之日即2016年10月20日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告康守华、周祖明在本判决生效后五日内支付原告雷大均货款15900元及资金占用损失（资金占用损失以15900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起至付清时止）。
二、驳回原告雷大均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告康守华、周祖明负担。公告费600元，由原告雷大均负担200元，被告周祖明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张小霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2621号
申请执行人李冬明，男，1979年11月20日出生，住温州市瓯海区。
被执行人张建胜，男，1982年1月19日出生，住温�市龙湾区。
执行申请执行人李冬明与被执行人张建胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1609号民事调解书，被执行人张建胜应向申请执行人李冬明偿还50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建胜名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月14日，被执行人张建胜尚欠申请执行人李冬明50000元及利息。
申请执行人李冬明对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2621号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2621号申请执行人李冬明，男，1979年11月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人张建胜，男，1982年1月19日出生，住温�市龙湾区。执行申请执行人李冬明与被执行人张建胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1609号民事调解书，被执行人张建胜应向申请执行人李冬明偿还50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张建胜名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月14日，被执行人张建胜尚欠申请执行人李冬明50000元及利息。申请执行人李冬明对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十一月十四日代书 记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0303执2621号 本院在执行申请执行人李冬明与被执行人张建胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将张建胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李乐飞，男，汉族，1987年2月23日出生，河南省洛宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：李乐飞，男，汉族，1987年2月23日出生，河南省洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初193号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年3月21日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王禹皓出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宋阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月22日23时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××尼桑牌小型轿车行至沈阳市沈河区泉园街泉园三路长青街时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇，其含量为187.2mg/100ml。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节，被告人刘某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出请求判处缓刑的意见，考虑被告人醉酒驾驶血液酒精含量较高，社会危害性较大，本院不予采纳。但对其辩护人提出请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期8日予以扣除，即自2017年3月21日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2179号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王贵青，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王贵青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1304号
原告：王水珍，住广州市增城区。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：梁飞航，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：张共有，住广州市增城区。
原告王水珍诉被告张共有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王水珍的委托代理人陈刘文、梁飞航到庭参加诉讼，被告张共有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水珍诉称：2013年12月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2014年4月30日前归还，借款到期后被告一直没有还款，经原告多次追收，被告仍不归还，原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张共有偿还所借原告王水珍现金人民币20000元及利息，利息从2014年5月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清款止，暂计至2015年6月1日为利息1560元，本息合计21560元；2、本案诉讼费用由被告张共有承担。
被告张共有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张交原告收执，该《借条》记载：“本人张共有(身份证号码：××)因资金周转，于2013年12月30日借到王水珍(身份证号码：××)现金人民币20000元，(大写：贰万元整)，该借款已经收到，并定于2014年4月30日归还。逾期不归还，出借人有权向人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款人：张共有2013年12月30日”。后因被告未按《借条》的约定偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的原告身份证、被告常住人口资料、《借条》等证据为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下《借条》确认向原告借款20000元，本院予以确认。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告持《借条》原件主张被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息应从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。而原告请求按逾期贷款利率计算利息，本院不予支持。
被告张共有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张共有应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王水珍借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告王水珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张共有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1816号
申请执行人：赵德军，男，1970年10月5日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7163号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向赵德军支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，赵德军向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵德军申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1816号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第265号
申请执行人周高翔。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司。
申请执行人周高翔于海波与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，本院已受理被执行人烟台兴洋水产食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第265号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审323号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人孙玉峰，男，汉族，1975年1月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人降月芳，女，汉族，1979年12月18日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第64号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙玉峰与降月芳系夫妻关系，双方于2004年3月29日结婚，未经批准，于2016年1月14日生育第三个子女，女孩，取名孙婉童，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月2日对被执行人孙玉峰、降月芳出了计生征字征决字[2016]第64号征收决定“征收当事人孙玉峰社会抚养费39181.2元；征收当事人降月芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人孙玉峰、降月芳送达后，被执行人孙玉峰、降月芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙玉峰、降月芳进行了履行义务催告，被执行人孙玉峰、降月芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；孙玉峰、降月芳结婚证复印件；孙婉童出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第64号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第64号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审323号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人孙玉峰，男，汉族，1975年1月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人降月芳，女，汉族，1979年12月18日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第64号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙玉峰与降月芳系夫妻关系，双方于2004年3月29日结婚，未经批准，于2016年1月14日生育第三个子女，女孩，取名孙婉童，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月2日对被执行人孙玉峰、降月芳出了计生征字征决字[2016]第64号征收决定“征收当事人孙玉峰社会抚养费39181.2元；征收当事人降月芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人孙玉峰、降月芳送达后，被执行人孙玉峰、降月芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙玉峰、降月芳进行了履行义务催告，被执行人孙玉峰、降月芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；孙玉峰、降月芳结婚证复印件；孙婉童出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第64号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第64号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第258号
申请执行人金华市广森酒业有限公司，住所地浙江省金华市玉泉东路318号，机构代码：581691785。
法定代表人：徐存生。
被执行人金华市新龙厨凤栖酒店，住所地浙江省金华市金东区李渔东路****号，机构代码：568176949。
法定代表人：骆美顺。
被执行人骆美顺。
申请执行人金华市广森酒业有限公司与被执行人金华市新龙厨凤栖酒店、骆美顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）金东商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为质量保证金、违约金合计600000元�利息，案件受理费9800元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十六日
书记员 薛来竞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初51号
原告刘桂萍，女，1971年2月1日生,住长春汽车经济技术开发区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
本院在审理原告刘桂萍诉被告长春高力投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂萍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘桂萍负担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3423号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告张付江。
被告邯郸市志星建材有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦22层2210号。
法定代表人张付江，该公司经理。
被告张海栋，现下落不明。
被告韩文有。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张付江、邯郸市志星建材有限公司、张海栋、韩文有为借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝，被告张付江、被告邯郸市志星建材有限公司的法定代表人张付江、被告韩文有的委托代理人常友到庭参加了诉讼，被告张海栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告张付江（借款人）为解决资金问题于2012年8月13日与原告签订了《最高额保证授信合同》，最高授信额度为300万元，使用期限为l年。合同签订后，被告邯郸市志星建材有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告张海栋和被告韩文有（保证人）与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。
在此最高额综合授信额度项下，2012年8月13日，原告与被告张付江签订了《个人授信项下借款合同》，约定借款金额为300万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%。
因被告张付江发生经营不善事宜，对于企业经营有重大不利。故原告根据《合同法》第二百零七条规定和《最高额保证授信合同》诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张付江向原告偿还本金2709069.62元（借款时间为2012年8月13日至2013年8月13日）以及利息逾期开始日2013年8月13日至欠款还清之日的利息（利率7.8%）、罚息（按执行年利率加收50%）；2、被告邯郸市志星建材有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告张海栋和被告韩文有对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书；2、个人授信项下借款合同；3、最高额担保授信合同；4、最高额保证授信合同；5、借款人证件、工商登记查询；6、合同；7、单笔支用放款通知书。
被告张付江、邯郸市志星建材有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时辩称，对原告起诉的事实没有异议，并认可借款。
被告韩文有辩称，对该借款无异议，该笔借款是被告张付江借的，被告韩文有是在被告张付江的蛊惑下才做的担保，原告起诉中主张的罚息没有法律依据，不应得到支持。
被告张海栋未应诉。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告张付江签订了《个人授信项下借款合同》，该合同约定：借款金额为300万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，罚息按执行年利率加收50%。2012年8月13日，被告邯郸市志星建材有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年8月13日，被告张海栋和被告韩文有作为保证人与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。截止到2013年8月12日被告韩文有尚欠原告借款本金2709069.62元。
本院认为，原告与被告张付江签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告邯郸市志星建材有限公司签订的《最高额担保合同》和原告与被告张海栋、韩文有签订的《最高额保证授信合同》是在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告张付江没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张付江偿还借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告邯郸市志星建材有限公司、被告张海栋和被告韩文有作为保证人对被告张付江所欠的本金及利息承担连带责任。原、被告约定的罚息，实际上是逾期利息，且支付逾期利息即具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质。因此，被告韩文有要求法院驳回原告支付罚息的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张付江偿还原告借款本金2709069.62元（自2013年8月13日起至本金还清之日止按合同约定的利率继续计算利息和逾期罚息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邯郸市志星建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张海栋和被告韩文有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕银娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2250号
申请执行人：林宇宁，男，汉族，1986年1月6日出生，住福州市,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人林宇宁与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1655号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人白斌，男，1979年9月19日出生，住杭州市富阳区。
被告人白斌危险驾驶罪一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0703刑初00197号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月三十日
书记员 薛来竞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初631号
原告：蔡某，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 林显强
二〇一六年六月八日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3883号
原告：蓬莱市海力砂轮厂。
被告：袁守香。
原告蓬莱市海力砂轮厂与被告袁守香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨伟绪到庭参加诉讼，被告袁守香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款8670及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2011年6月初开始向原告购买砂轮，双方约定每批货物通过快运发送到验收合格后，付清货款。2012年5月8日，原告卖给被告砂轮货物价值8670元，被告以现金支票支付，后原告经过银行确认该支票是一张空头支票，经原告与被告交涉，被告于2012年8月20日书写欠条一份，确认欠货款8670元。经原告多次索要欠款未果，故具状起诉。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、高密市华荣金属制品有限公司进账单回单；2、银行转账支票退回理由书；3、被告书写欠条；4、增值税发票。原告提供增值税发票开票日期为2015年11月24日，原告不能证明其与本案有关，该证据，本院不予采纳。其他证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告从原告处购买砂轮货物，价值8670元。被告为原告出具高密市华荣金属制品有限公司支票一张，用于支付货款。2012年5月15日，原告持该转账支票到中国农业银行高密市支行办理付款手续，该行以出票人签章与预留银行签章不符为由退票。因货款未能支付，经原告与被告交涉，被告于2012年8月20日，书写欠条一份，内容为“今欠现金捌仟陆佰柒拾元，￥8670元袁守香”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买砂轮货物，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应偿付货款，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在交付货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失。双方对利息损失未作约定，故该利息损失，应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁守香于判决生效后十日内偿付原告蓬莱市海力砂轮厂货款8670元及利息损失（利息按本金8670元，自2012年5月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 于凌雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第386号
原告姜春荣，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告刘桂菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告唐忠惠，男，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ，女，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告姜春荣诉被告刘桂菊、唐忠惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日诉至本院后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告以其经营的公司急需用款为由向原告借款。被告共向原告借款12次，总计26万元。原告将款借与被告后，被告为原告出具借据并加盖公司印章，但二被告没有将该笔借款用于公司经营，而是自己占有用于家庭生活所需。被告因以公司名义骗取钱财，触犯法律被捕入狱，现已服刑完毕。被告因以公司名义骗取原告的钱财，后经原告找被告催要该借款，被告以各种理由故意推托。请求判令二被告偿还所借款26万元，承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据系12张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，被告提交的证据系12张加盖“聊城天德肉类加工有限公司合同专用章”“孙兴华印”的项目投资合同，交款人均为姜春荣，时间和金额分别为：2010年10月19日20000元，2010年10月25日10000元，2010年10月31日30000元，2010年11月5日20000元，2010年12月29日50000元，2011年2月23日50000元，2011年3月11日10000元，2011年3月15日10000元，2011年3月28日20000元，2011年4月19日10000元，2011年4月28日20000元，2011年5月23日10000元。因原告已就上述12笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的12笔款项26万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城天德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项等有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告姜春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年七月一日
书记员 金晓彬
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1485号
原告付丽丽，女，1973年12月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘跃辉，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告付丽丽诉被告刘跃辉民间借贷纠纷一案中，原告付丽丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费950元。退回原告475元，剩余475元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月三日
书记员 杨凯迪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初619号
原告罗晓燕，女，汉族，居民，住武平县。
被告许培源，男，汉族，经商，户籍地南安市。
被告李小容，女，汉族，经商，户籍地南安市。
原告罗晓燕与被告许培源、李小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓燕到庭参加诉讼，被告许培源、李小容经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓燕诉称，被告在承包经营武平县南兴包装材料有限公司期间，因资金周转需要于2013年5月6日向原告借款50万元，并当即写下《借条》一张，约定按月利率2%计算借款利息，借期为一年，即自2013年5月6日至2014年5月5日，被告李小容在《借条》上签名。借条写好后，原告按照被告指定的账户转账50万元。但二被告未按时支付利息也未归还借款。据此，原告要求：被告许培源、李小容共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2013年8月6日起按月利率2%计算的利息至款还清日止。
被告许培源、李小容未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、2013年5月6日的《借条》一张，证明被告许培源、李小容向原告借款50万元的事实。2、农村信用社电汇凭证一份，证明原告通过转账方式向被告许培源支付借款的事实。本院认为，被告许培源、李小容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以认定。据此，对本案事实作如下认定：2013年5月6日，被告许培源、李小容向原告借款50万元，并于当日出具《借条》一张，载明“今向罗晓燕借人民币伍拾万元整。（￥500000元）计息2%月，借期为1年，每月10号付息。到期还本金。用于生意周转。2013年5月6日到2014年5月5日。借款人：许培源、李小容”。原告按照二被告指定的许培源武平农行账户转账50万元。借款后，二被告支付至2013年8月5日前的利息共计3万元，其余本息未付。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告许培源、李小容尚欠原告罗晓燕借款本金50万元应当清偿。原、被告在《借条》中约定月利率20‰符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照借条约定的月利率20‰计算利息，应予支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许培源、李小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告许培源、李小容应于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗晓燕借款本金50万元，并支付该款自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12066元，由被告许培源、李小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初523号
原告：张宇轩。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告张宇轩与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告张宇轩经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2078号
罪犯王辉，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）北刑初字第112号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十月三十日因犯盗窃罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑九年，于2008年7月5日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年1月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执203号
申请执行人运城市四维电脑工程服务有限公司。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托代理人王某，男，1968年1月27日出生，汉族。
被执行人张甲某，男，1966年9月30日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1990年3月11日出生，汉族。
被执行人吴甲某，男，1698年7月9日出生，汉族。
被执行人吴乙某，男，1992年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人运城市四维电脑工程服务有限公司与被执行人张甲某、张乙某、吴甲某、吴乙某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初878号民事判决书，申请执行人运城市四维电脑工程服务有限公司于2017年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初878号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周卓希
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4159号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：王廷瑞，男，1959年01月03日出生，汉族，濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告王廷瑞、王梅花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉至本院，本院当日受理。原告于2017年8月8日自愿申请撤回对被告王梅花的起诉，本院依法口头裁定允许。2017年8月16日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告王廷瑞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2016年1月20日，被告王廷瑞与原告签订合同编号为31508000116010836852个人借款合同，合同约定被告王廷瑞向原告借款220000元，月利率10.3‰，按月付息，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。并将其所有的位于濮阳市市辖区石化路路南东仓小区的一套房产（房产证号为濮房权证市字第××号）作为抵押物抵押给原告。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故请求判令被告王廷瑞偿还借款本息246400元，对被告王廷瑞抵押的房产（房产证号为濮房权证市字第××号）依法享有优先受偿权。
被告王廷瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告王廷瑞与原告签订合同编号为31508000116010836852的个人借款合同，合同约定被告王廷瑞向原告借款220000元，月利率10.3‰，按月付息，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王廷瑞并将其所有的位于濮阳市市辖区石化路路南东仓小区的一套房产（房产证号为濮房权证市字第××号）作为抵押物抵押给原告。原告按约将220000元借款交付给被告王廷瑞。被告王廷瑞付息至2017年3月23日，已付利息31386.64元，截止2017年7月20日，应付利息46200元，下欠利息14813.36元。经原告多次催要，被告拒不履行义务，原告诉求判令被告王廷瑞偿还借款本息246400元，并对被告王廷瑞抵押的房产（房产证号为濮房权证市字第××号，他项权证书号码为：濮房他证市字第2016-06**号）依法享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件二份、个人借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告向其借款220000元，其提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及抵押合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付220000元借款的义务。被告王廷瑞理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王廷瑞违约，故对原告要求被告王廷瑞偿还欠款本息的诉求予以支持，被告已付利息31386.64元应予以扣除，原告多计算的利息部分应予以纠正，并自行承担诉讼费。被告王廷瑞自愿以自有房产为该笔贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王廷瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及抵押合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，被告王廷瑞应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王廷瑞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金220000元及利息14813元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月21日之后利息按照合同约定逾期利率支付至履行完毕之日止）。
二、原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社对被告王廷瑞位于濮阳市市辖区石化路路南东仓小区的房产（房产证号为濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告王廷瑞承担4765元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘可欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2583号
原告：马建平，男，1971年2月23日出生，环县人。
被告：赵志权，男，1973年3月15日出生，环县人。未到庭。
原告马建平与被告赵志权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建平到庭参加了诉讼，被告赵志权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志权归还原告借款本金70000元并支付利息25000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2011年8月16日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款50000元，口头约定月利率20‰，未明确约定还款期限。借款形成一段时间后，经原告催要，被告仅支付部分利息，借款本金未还。2013年12月2日，经原、被告双方清算，将商定应付利息与本金累加后，被告重新向原告出具70000元的借条一张，同时口头约定月利率20‰。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
赵志权应诉时辩称：原告所述借款形成过程属实。赵志权于2013年12月2日向原告出具的70000元借条中含20000元利息，此后，双方再未约定利息。现被告同意归还原告借款70000元，利息部分不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过“微信”组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的借条的真实性和证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2011年8月16日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款50000元，口头约定月利率20‰，未明确约定还款期限。借款形成后，被告按约定利率向原告支付部分利息。2013年12月2日，经原、被告双方清算，将未付利息与本金累加后，被告重新向原告出具70000元的借条一张，借条内容为“今借到马建平现金柒万元整（70000.00元），借款人：赵志权，2013年12月2号”。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有证据证明前期借款利率超过年利率24%（月利率20‰），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；因原、被告在新的债权凭证出后没有明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
由被告赵志权于本判决生效后三十日内归还原告马建平借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告马建平负担625元，被告赵志权负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李鑫媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：李牧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：董飞兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜爱华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易湘，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人丁志强、陈华、董飞兰、颜爱华、易湘、李牧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）攸法民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁志强、陈华、董飞兰、颜爱华、易湘、李牧发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：李牧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董飞兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜爱华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易湘，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人丁志强、陈华、董飞兰、颜爱华、易湘、李牧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）攸法民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁志强、陈华、董飞兰、颜爱华、易湘、李牧发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 静
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初123号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人宋培栋，曾用名宋培基，男，1992年10月4日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地平乡县。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月1日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人宋培栋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人宋培栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2016年10月2日15时10分许，被告人宋培栋醉酒后（酒精含量121.22mg/100ml）持准驾车型不符的机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶无号牌豪爵110摩托车（载柳某、齐某），沿邢临线由西向东行驶至邢临线新世纪建材门市前时，与前方同向行驶左转弯马某驾驶的冀Ｅ×××××中华牌小型轿车发生交通事故，致宋培栋、柳某、齐某受伤，两车不同程度损坏。平乡县交警大队调查认定宋培栋、马某负此事故同等责任，柳某、齐某不负此事故责任。
上述事实，被告人宋培栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、柳某、齐某的陈述，平乡县公安局现场检测报告书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，平乡县人民医院诊断证明书，扣押清单，事故车辆车体痕迹检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件及网上信息查询结果，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋培栋违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋培栋能够认罪，且已经得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋培栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢燕飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2847号
原告保定市卓思恒畅电器有限公司。住所地保定市南市区南沟头保沧高速出口。组织机构代码：68279696-5。
法定代表人刘博，该公司经理。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司第二营销服务部。住所地保定市新市区百花西路。组织机构代码：66526198-5。
负责人武文广，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告诉称，2015年8月6日14时01分，京港澳高速公路石家庄方向211KM+740M处，段剑驾驶明锐轿车冀Ｆ×××××于第四车道追尾王占录驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂，造成两车不同程度损坏，驾驶人段剑受伤，冀Ｆ×××××乘车人范文青受伤，乘车人师连兵死亡。此事故经河北高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具冀公高交认字【2015】第139204021500009号道路交通事故认定书认定，段剑负事故主要责任，王占录负事故次要责任，师连兵、范文青无责任。明锐轿车冀Ｆ×××××车主为原告，该车在被告处投保了车上人员保险和车辆损失保险。因司机段剑是在履行职务行为时发生交通事故，原告因此垫付给死者师连兵死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计39万元；垫付给伤者范文青医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计58556.24元。支付给段剑21844.45元。造成车辆损失费、评估费、拆检费、施救费、拖车费共计102595元。现要求被告赔偿原告垫付的师连兵亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金和伤者范文青、段剑的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费，以及车辆损失费、评估费、拆检费、施救费、拖车费，计110000元。
被告辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保了100000元的机动车损失险，每次事故每人10000元的车上人员责任险，被保险车辆在本次事故发生时，实际价值为86200元，应按投保时被保险机动车的新车购置价确定被告应承担的相应责任。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月6日14时01分，在京港澳高速公路石家庄方向211KM+740M处，案外人段剑驾驶明锐轿车冀Ｆ×××××于第四车道追尾案外人王占录驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂，造成两车不同程度损坏，驾驶人段剑受伤，冀Ｆ×××××乘车人范文青受伤，乘车人师连兵死亡。此事故经河北高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具冀公高交认字【2015】第139204021500009号道路交通事故认定书认定，段剑负事故主要责任，王占录负事故次要责任，师连兵、范文青无责任。
明锐轿车冀Ｆ×××××车辆所有人为原告。段剑是原告的司机，是在履行职务行为时发生交通事故，事故发生后，原告支付给死者师连兵家属390000元；支付给伤者范文青401**元，支付给段剑31000元。经公估，原告车损为85567元、公估费5950元、拆检费6800元，施救费3500元，拖车费825元，共计102642元。
2015年9月，原告就以上损失以冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂车的驾驶人王占录及该车投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司为被告提起诉讼，要求二被告赔偿其以上损失。（2015）定民初字第2925号民事判决书认定师连兵各项损失为316327.5元，范文青的各项损失为21215.88元，段剑各项损失为30063.65元。三人损失合计367607.03元。原告车损为85567元、公估费5950元、拆检费6800元，施救费3500元，拖车费825元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失348202.03元，根据事故责任大小，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司按30%的比例赔偿原告104460.61元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对该判决不服提出上诉，保定市中级人民法院（2016）冀06民终1715号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年9月1日，原告为该车在被告处投保了保险金额10000元的车上人员保险（司机）、保险金额10000元的车上人员保险（乘客）和保险金额100000元的机动车损失保险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××车在被告处投保了保险金额10000元的车上人员保险（司机）、保险金额10000元（每座）的车上人员保险（乘客），保险事故发生后，车上人员段剑、范文青、师连兵的损失，原告已垫付，原告未获得赔偿的部分为【（367607.03元-120000元）70%】=173324.92元，就此款，原告有权要求被告在车上人员保险限额内赔付30000元。原告的车损85567元、公估费5950元、拆检费6800元、施救费3500元、拖车费825元，扣除中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担的2000元，按（2015）定民初字第2925号民事判决书判定原告承担70%的责任，原告应负担（102642元-2000元）70%=70449.4元。原告此部分损失，被告应在车辆损失险限额下予以赔付。原告此主张与被告主张按86200元（新车购置价100000元23月0.6%）确定保险金额并不存在冲突。综上，被告应赔付原告共计100449.4元。根据中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于中国人民财产保险股份有限公司北市支公司第二营销服务部于判决生效后十日内给付原告保定市卓思恒畅电器有限公司保险赔偿金100449.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担217元，被告负担2283元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王鹤学
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7057号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告李家俊,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告李家俊物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢海婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终549号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱林卿朱某，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市安福县。因犯盗窃罪于2001年6月20日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2008年5月3日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱林卿朱某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0402刑初1372号刑事判决。原审被告人朱林卿朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人朱林卿朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日20时许，原审被告人朱林卿朱某撬门进入本市香洲区南屏十二村盛丰园某某园西76号401房，盗走被害人林某一台电脑主机、一台飞利浦显示器、一部三星NOTE3牌手机（价值人民币1915元）和人民币300元。2016年3月30日，原审被告人朱林卿朱某被公安机关抓获。
上述事实，有被害人林某的陈述、原审被告人朱林卿朱某的供述与辩解、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明、抓获经过、常住人口信息表、佛山市顺德区人民法院（2001）顺刑初字第650号案卷材料、刑满释放证明书、广东省指掌纹信息管理系统十指比对信息库信息、珠海市拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明、鉴定聘请书、珠价鉴（2016）264号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人朱林卿朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱林卿朱某有犯罪前科，酌情应予以从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，作出以下判决：一、原审被告人朱林卿朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令原审被告人朱林卿朱某向被害人林某退赔人民币2215元。
针对原判决，原审被告人朱林卿朱某不服，提出上诉，认为他未曾到过案发现场，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人朱林卿朱某所提上诉理由，经查，公安机关案发后在被害人家里的案发现场依法提取到指印一枚，经鉴定，该指印与上诉人朱林卿朱某右手中指指印为同一人所留，作为私密空间的家里提取到上诉人的指纹，上诉人朱林卿朱某无法做出合理解释，根据情理分析，能够认定上诉人朱林卿朱某实施入户盗窃行为，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16314号
原告：中�物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该司员工。
被告：周广荣，男，1967年9月28日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区，
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司中山分公司）诉被告周广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司中山分公司委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告周广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年1月至2016年3月物业管理费11414.55元，滞纳金1068.42元（暂计至2016年3月）。事实与理由：被告系中山市�海龙湾花园X幢X房（预售房号X幢X单元X房）业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2012年11月16日被告收楼后接受原告的物业管理服务，被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.12平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按3.9元/平方米计算，被告每月应缴物业管理费760.97元。被告自2015年1月起拖欠物业管理费，截至2016年3月，累计拖欠物业管理费11414.55元，滞纳金1068.42元。经原告多次催缴，被告一直未支付。
庭审中，原告中海物业公司中山分公司明确物业管理费具体构成为：涉讼房屋建筑面积195.12平方米×3.9元/平方米，每月应缴物业服务费760.97元，共拖欠15个月，共计11414.55元。
原告中海物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中海�湾国际前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.物业资质等级证书；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告周广荣经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告周广荣系中山市石岐区X路X号X幢X房业主（建筑面积为195.12平方米），2012年11月16日，原告中海物业公司中山分公司（乙方）与被告周广荣（甲方）签订中海龙湾国际前期物业服务协议，物业服务费收费标准为：住宅3.9元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，甲方应在每日10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每月按应缴费用的千分之一收取违约金；协议还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。被告自2015年1月拖欠物业服务费，截至2016年3月共拖欠11414.55元。原告多次催讨无果后，诉至本院主张前述实体权利。
另查，被告已于2012年11月16日接收使用涉诉房屋，据中山市商品房销售登记备案表显示，涉讼房屋于2012年11月8日办理销售登记备案，涉讼房屋权利人为周广荣。涉讼房屋现状为毛坯，目前被本院另案多轮查封。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的中海龙湾国际前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告具有物业服务资质并为涉讼房屋提供物业管理服务，被告作为业主，理应向原告支付物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积195.12平方米，原告主张以3.9元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，被告自2015年1月至2016年3月合共15个月拖欠的物业服务费共计11414.55元（3.9元/平方米/月×195.12平方米×15个月=11414.55元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，有合同依据,违约金按每日应缴未缴费用的千分之一收取，自2015年2月1日起计算。
被告周广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周广荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费11414.55元及违约金（违约金计算方法：自2015�2月1日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按每日千分之一计算至被告周广荣实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告周广荣负担（被告周广荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋依蒙