wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第518号
原告何宗禄，男，1969年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿。
代表人李丕勇，该公司总经理。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
原告何宗禄诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗禄及其委托代理人孙林、罗忆到庭参加诉讼，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿的委托代理人穆亚莉、王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗禄诉称，其于2011年3月12日在被告处从事采煤工作，月工资为7，500.00元。2014年6月5日，被告无故不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书未支持原告要求被告支付双倍经济补偿金等事项，故特诉判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金52，500.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1000.00元。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿辩称，1、原、被告之间存在劳动关系属实，被告未解除与原告的劳动关系。2、仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书事实清楚，合法有据。3、原告诉请双倍经济补偿和要求被告支付生活费的诉请于法无据。
经审理查明，2011年3月12日，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿为原告何宗禄办理社会保险。2014年2月19日，原、被告签订劳动合同约定原告何宗禄在被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿担任富康井下采煤工，但该合同没有约定具体期限。2014年12月，原告何宗禄向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书认定本案原、被告未解除劳动合同并裁决：“被申请人按社会保险经办机构的规定为申请人何宗禄缴纳2011年3月至2012年12月、2014年2月至今工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分；申请人按社会保险经办机构的规定缴纳2011年3月至2012年12月、2014年2月至今工作期间社会保险费用中申请人应承担的部分；驳回申请人的其他仲裁申请。”，现原告何宗禄不服该裁决，诉请判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金52，500.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
上述事实，有原告身份证、仁怀市社会保险事业局出具的证明、仁劳人仲字（2014）第124号裁决书、劳动合同书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告何宗禄诉请判决撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，本案原告起诉后，仁劳人仲字（2014）第124号裁决书即不发生法律效力；同时《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题函〉的答复》第二条规定：劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故原告何宗禄诉请撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请没有法律依据，不予支持。对原告何宗禄诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金52，500.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请，但原告何宗禄未对被告于2014年6月5日无故解除双方的劳动关系进行举证证明，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定本案劳动合同是否解除应由被告进行举证证明。庭审中，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿表示原、被告双方的劳动关系并未解除，故对本案劳动关系是否解除的举证责任应由原告何宗禄承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告何宗禄诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金52，500.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何宗禄的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何宗禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月十七日
书记员 程远能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07752号
原告刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告杨玉林，男，1975年2月15日出生，汉族业，住江苏省南京市。
委托代理人李小艺，重庆康索律师事务所律师。
原告刘世玉与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2014年9月26日、10月16日公开开庭进行了审理，原告刘世玉的委托代理人付伟、李琦，被告杨玉林的委托代理人李小艺到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期40天。本案现已审理终结。
原告刘世玉诉称，原告与被告夫妻及其岳母宋桂芝系朋友关系。2008年下半年开始，被告多次向原告借款，其中部分款项由宋桂芝代被告收取，至2010年11月29日，被告尚欠原告借款132000元未还，并向原告出具了借条。该款被告一直未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金132000元，并从2014年8月26日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至本金付清日止。
被告杨玉林辩称，被告的岳母宋桂芝在2008年9月后分四次向原告借款，金额总计145000元，后于2010年11月29日将其中的132000元转为被告杨玉林的借款并由杨玉林向原告出具了借条，但宋桂芝和杨玉林从2008年9月30日起到2011年1月29日止先后向原告还款共计130880元，出具借条时被告方以为所还款为利息，属认识错误，则本案实际只欠原告1120元，且被告最后一次还款时间是2011年1月29日，原告的起诉已超过诉讼时效。请法院依法判决。
经审理查明，案外人宋桂芝曾系被告杨玉林的岳母，两人与原告刘世玉均系朋友。2008年9月16日，原告向宋桂芝银行卡转款80000元，宋桂芝据此向原告出具《借条》两份，内容分别为“今借到刘世玉现金30000元整，月息按0.03%计息，即每月利息0.03%＝900元整。借款人：宋桂芝，2008.9.16日。”“今借到刘世玉现金50000元整，大写：（伍万元整），月息按0.04%计息＝2000元。借款人：宋桂芝，2008.9.16日。”2008年10月5日，原告向宋桂芝银行卡转款15000元，宋桂枝据此向原告出具《借条》一份，内容为“借到刘世玉现金15000元整，大写：（壹万伍仟元整），利息按15000×0.04＝600元整。2008.10.5日借款人宋桂芝。”2008年10月15日，原告向宋桂芝的银行卡转款27100元，此款宋桂芝未出具借条。2008年12月11日，原告向宋桂芝丈夫吴成贵的银行卡转款50000元，宋桂枝据此向原告出具《借条》一份，内容为“借到刘世玉现金5万元正，大写：（伍万元整）。利息按50000×0.4%＝2000元整。2008.12.11日。借款人：宋桂芝510212560104254。”以上四张借条载明的借款本金共计145000元，加上未出具借条的转款27100元，总金额为172100元。
2008年9月30日至2009年11月21日期间，宋桂芝通过银行转账方式向原告刘世玉归还了本息129880元。
2010年11月29日，刘世玉、宋桂芝、杨玉林根据借贷双方当初的约定，对双方出借和归还款项进行结算后，确认宋桂芝还欠刘世玉款项132000元，三方均同意该欠款作为杨玉林向原告刘世玉的借款，并由被告杨玉林向原告出具了《借条》，内容为“借到刘世玉现金壹拾叁万贰仟元正（￥132000）。借款人：杨玉林2008.10.5（借款时间）2010.11.29”杨玉林在借条左下角写上了自己的身份号码和电话号码。
2011年1月29日，杨玉林通过宋桂芝向刘世玉银行卡存入现金1000元。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、农业银行无存折回单、银行明细结果，被告提交的建设银行存款凭条、转账凭条、农业银行存款业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原被告双方举示的证据可以证明，原告在2008年12月11日前分多次通过银行转款方式向被告的岳母宋桂芝转款共172100元，宋桂芝对其中的145000元出具了借条并约定了借款利息，被告及其岳母多次通过银行转账方式归还了原告部分借款及利息，金额为130880元，至2010年11月29日被告出具《借条》时，尚欠原告借款132000元，该借条是双方根据出借时的约定和借还款发生情况进行的结算，对其真实性本院予以采信。对被告所作的“出具借条时被告方以为所还款为利息，属认识错误，则本案实际只欠原告1120元”的辩称意见，本院不予采纳。由于被告出具借条后，宋桂芝又通过银行转账方式支付给原告1000元，故现在被告实际欠原告借款为131000元。被告辩称“被告最后一次还款时间是2011年1月29日，原告的起诉已超过诉讼时效”，由于被告出具的借条未约定还款时间，则原告可随时要求被告履行还款义务，被告也可随时主动履行还款义务，但被告并未举证证明其最后一次还款行为是在原告催促下履行的，则该还款行为并不当然构成诉讼时效的中断，故对被告关于已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。由于被告出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨玉林于本判决发生法律效力后立即归还原告刘世玉借款131000元。
二、驳回原告刘世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2940元，减半交纳1470元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐敏
二〇一四年十一月十六日
书记员 冯谨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01635号
上诉人（原审被告）杨洋，女，1991年1月10日生，汉族，村民。
委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文曦，男，2008年4月18日生，汉族，村民。
法定代理人王小妮，女，1986年2月8日生，汉族，村民，系张文曦之母。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
原审被告高彩娥，女，1962年2月12日生，汉族，村民。
杨洋因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洋及其委托代理人杨亚峰、被上诉人张文曦的法定代理人王小妮及委托代理人买江宁、原审被告高彩娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王小妮是张文曦的法定监护人。20l3年12月8日13时许，杨洋驾驶陕DYY2**号大众牌轿车由西向东行至泾阳县云兴路寨子村东口处时，将张文曦撞伤，该事故经泾阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杨洋负全部责任。2014年1月21日，杨洋与原告祖母（即被告高彩娥）签订赔偿协议，约定被告杨洋一次性赔付原告张文曦人民币6000元以了结此次事故，杨洋已履行了给付义务。此后原告张文曦治疗伤情花费大量医疗费用，现诉至本院请求确认两被告签订的赔偿协议无效。一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，仅在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，有监护能力的祖父母才能成为监护人。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，其监护人作为法定代理人，代理其民事活动。本案中原告张文曦未满十周岁系无民事行为能力人，被告高彩娥并非原告张文曦的监护人，其私自处分原告张文曦的权益，事先未得到原告法定代理人的授权，事后亦未得到原告法定代理人的追认，属无权处分，该赔偿协议应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，作出如下判决，被告杨洋与被告高彩娥于2014年1月21日签订的协议无效。本案诉讼费100元，由被告杨洋承担50元，被告高彩娥承担50元。
宣判后，被告杨洋不服，向本院提起上诉，上诉称：1、上诉人与原审被告高彩娥签订的协议是在泾阳县交警队案件调处过程中达成的，且通过交警队办案民警已经全部履行了该协议，该协议应该合法有效。被上诉人祖母高彩娥一直参与本案处理，被上诉人父母当时在外打工，高彩娥与上诉人签订协议的行为是一种表见代理行为，应认定该协议有效。2、被上诉人的父母都应该作为被上诉人的监护人参加诉讼。3、原审在判决上诉人与原审被告高彩娥签订的协议无效后，未对高彩娥因为该协议取得的6000元进行处理。4、该案不适用合同法51条，适用法律错误。被上诉人辩称：1、双方签订的协议，没有交警队的盖章，该协议未经被上诉人法定代理人追认，应为无效协议。
二审审理查明，高彩娥与其儿子、儿媳王小妮共同居住生活，事故发生时张文曦的父母在外打工。2014年1月21日杨洋与高彩娥签订的协议是通过泾阳县交警队达成的，并通过交警队分两次履行了该协议，案件的其它事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，张文曦作为无民事行为能力人，其民事活动由法定代理人代理。高彩娥签订协议书未经张文曦的法定代理人的授权与追认，该行为无效。协议被确认无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。一审法院对无效协议未作出处理，应以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01292号民事判决。
二、高彩娥于本判决生效之日起三十日内返还杨洋6000元。
一审诉讼费100元，由高彩娥承担，二审诉讼费100元，由杨洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4410号
原告陈丙爱。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告潍坊耀世工贸有限公司。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告孙传旭。
被告武明。
被告李强。
被告孟俊杰。
原告陈丙爱诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙爱的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丙爱诉称，2011年7月3日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰担保，向原告借款2000000元，约定还款期限为同年10月2日，并约定了如逾期还款按月息2分支付借款期间的利息并按借款总额的30%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金2000000元及自2011年7月3日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰未提交答辩意见。
经审理查明，被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款，约定款项转入被告吴永强账户。2011年7月2日，原告借用案外人王淑红账户通过工商银行转账到被告吴永强账户1757000元。次日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款2000000元，借款方于2011年10月2日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。被告均在该借款协议上签字、盖章。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司分别出具担保人保证书各一份，内容为：“我公司自愿给借款方潍坊晟鑫置业有限公司担保￥2000000元（大写贰佰万元），如借款方到期不能还清此款，由我公司还清全部欠款及利息，担保有效期两年。”同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥2000000元（大写贰佰万元），于2011年10月2日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年7月3日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有借款协议、担保人保证书三份、中国工商银行个人业务凭证、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强、孟俊杰担保向原告借款，有借款协议、担保人保证书、中国工商银行个人业务凭证、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。该笔借款原告交付款项在先，被告出具2000000借条在后，故本院认定借款数额为2000000元。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2011年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，不符合双方约定，本院确定被告按月利率2分支付借款期间的利息120000元（2000000元×2%×3个月），自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司与原告既约定了一般保证又约定了连带责任保证，在不能确定先后顺序的情况下，应视为约定不明。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰作为担保人，应依法或按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告陈丙爱借款本金2000000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告陈丙爱借款利息120000元，支付逾期利息、违约金（本金2000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月3日计算至本判决生效之日）；
三、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孟俊杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1958号
罪犯吴挺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月21日作出（2010）台临刑少初字第86号刑事判决，以被告人吴挺犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。被告人吴挺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月24日以（2011）浙台刑二终字第61号刑事判决书，维持被告人吴挺的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴挺在服刑期间，能认罪悔罪�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺准予减刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 �海燕
代理审判员 王 其 星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0918号
原告王安章。
原告朱伯训。
被告施维明。
本院在审理原告王安章、朱伯训与被告施维明买卖合同纠纷一案中，因原告王安章、朱伯训在立案后拒不交纳本案公告费。据此，第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币421元，由原告王安章、朱伯训共同负担
审判员 黄震
二〇一四年五月九日
书记员 吴琼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00005-3号
申请执行人：曹纲明。
被执行人：邰伦勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00558号民事判决书，依法于2013年12月20日向被执行人邰伦勤发出了执行通知书，责令其于2013年12月31日前给付申请执行人曹纲明借款本金50000元及利息，但被执行人邰伦勤至今仅给付8000元。申请执行人曹纲明与被执行人邰伦勤现已就本院（2013）当民一初字第00558号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，申请执行人曹纲明仅要求被执行人邰伦勤给付借款本金38000元，余款其自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邰伦勤银行存款44000元的冻结；
二、划拨被执行人邰伦勤银行存款30000元；
三、终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00558号民事判决书的程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭振东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00326号
申请执行人：王健。
被执行人：武汉恒升电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路华中科技园。
法定代表人：郑峻，该公司总经理。
王健与武汉恒升电子有限公司民间借贷纠纷一案，由本院于2014年3月4日作出的（2013）鄂武东开民一初字第01021号民事判决书已发生法律效力。权利人王健于2014年8月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人返还借款人民币115000元，并支付逾期利息（以借款金额115000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日起至2013年12月31日）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付垫付的诉讼费1900元；4、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉恒升电子有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，其名下有车牌号为鄂A×××××小型轿车、鄂A×××××小型普通客车各一辆，本院于2015年2月9日对上述车辆予以查封。被执行人武汉恒升电子有限公司在中国银行武汉光谷支行、浦发银行东湖高新支行有银行存款，本院分别于2015年2月5日、6月15日依法扣划了18239元、2152元，共计20391元（含武汉国润科技有限公司、夏德成案款）。经征询武汉国润科技有限公司、夏德成（另案申请执行人）的意见，其表示将案款20391全部分配给王健。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年9月22日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第01021号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项96509元及利息待发现被执行人武汉恒升电子有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王健可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第135-2号
申请执行人河北省唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人赵希军。现羁押于冀东监狱。
被执行人承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德县下板城板城大街84号。
法定代表人孙汉凌。
赵希军、承德长城建设集团有限公司受贿罪、单位行贿罪刑事财产执行一案，本院于2015年4月7日作出（2015）唐刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力的。被执行人赵希军对本案刑事判决书中财产刑处罚502万元已全部履行完毕。现因被执行人承德长城建设集团有限公司经本院查询，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐刑初字第1号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旷怡
执行员 徐连福
执行员 魏汝和
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏海强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00376号
申请执行人：高平频，男，1979年8月28日出生，汉族。
被执行人：王锦，男，1982年7月2日出生，汉族。
被执行人：穆林菲，女，1986年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第00533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦、穆林菲的银行存款共计人民币236566元，其中本金230000元，利息1663元（暂计至2014年2月25日，之后以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止），案件受理费1505元，执行费3398元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年四月八日
书记员 石全
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第325号
原告袁改花，女，1953年3月15日生，汉族。
委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告薛柏玉，男，1980年8月5日生，汉族。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
原告袁改花与被告薛柏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁改花及被告薛柏玉委托代理人苗风景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告因急需用钱向原告借款，原告同意后借给被告共计20万元现金，被告向原告分别出具了两份借据“今借到袁改花现金拾伍万元整（150000元），10天内还清”和“今借袁改花伍万元（50000元）”。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告总以种种理由推托，至今未还。现请求判令被告偿还原告借款20万元及利息13120元（暂计算至起诉日止）共计213120元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2013年老鸦陈办事处杜庄村的王某某通过被告介绍向原告借款，第一次原告借给王某某10万元，借款期限10个月，约定利息4分，先从本金中直接扣除，实际支付给王某某6万元，该6万元由被告薛柏玉拿走后由王某某向原告出具借条；第二次原告借给王某某5万元，从本金中扣除4分利息后实际给王某某3万元，当时王某某给原告出具一份借条。上述两笔借款王某某用房产证作抵押，房产证现仍由原告持有。其中第一次借款中的6万元，被告留下5万元自用，后原告向王某某索要借款，但王某某杳无音讯，2014年1月左右，原告到被告处让被告协助找王某某索要借款，因原告从王某某处得知其中5万元由被告使用，于是让被告出具5万元借条，后原告于2014年1月10日又找到被告，说被告和王某某是一伙的，因找不到王某某，15万元的借款应由被告向原告打借条。被告向原告索要上述的5万元借条时，原告称没带。故上述5万元应予再计算在借款金额内。本案中被告仅使用原告借款5万元，被告愿意就该5万元偿还原告。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2015年4月23日，原告袁改花起诉薛柏玉要求偿还借款。原告起诉时提交借条复印件2份，分别载明“借条今借袁改花伍万圆整（50000元正）借款人：薛柏玉2月初十还款。”、“借条今借到袁改花现金拾伍万元正，150000万元整。借款人薛柏玉10天之内还清。2014年1月10日”。庭审中，原告称在2012年或者2013年10月份，原告当时在老鸦陈医院住院，被告找到原告借款称修路用，3天后，原告向他人借款25万元，电话通知被告来医院取钱，当时约定借款期限1年，没有约定利息，并由被告当场出具了借条。大概半个月后，被告又让案外人王某某到医院找原告借款5万元，原告便让王某某找宗某某（音）拿钱。宗某某看到房本就将5万元交给了王某某，该5万元是王某某向宗某某出具的手续，该手续在原告委托代理人处。该笔借款约定借款期限1年，没有约定利息。庭审中原告称所有证据在委托代理人处，本院向其出示其立案时提交的上述证据复印件时，原告称不识字，不知道是否是自己诉称的该笔借条。该两笔借款何时到期记不清了。原告庭审中称被告共计借款35万元，至今未还。本院询问其为何仅起诉20万元时，原告称起诉状系其代理人所写自己不清楚，对起诉状中的主张的利息如何计算也不清楚，并表示不要求被告支付利息，仅要求被告支付35万元本金。被告对原告立案时提交的两份借条复印件不予认可。
另查明，2015年4月23日，原告袁改花起诉被告王某某民间借贷纠纷一案，在该案中，原告称2014年1月1日，王某某因急需用钱向原告借款15万元，并向原告出具了两份借据。借款到期王某某一直未还钱，请求判令王某某偿还借款15万元及利息9840元，并承担该案诉讼费用。
本院认为，原告庭审中陈述的借款过程及借款金额相互矛盾，与其起诉状中的起诉内容也存在矛盾，原告也未提交相关证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告自认使用了原告借款5万元，并愿意归还，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告薛柏玉于本判决生效之日起五日内偿还原告袁改花借款本金5万元；
二、驳回原告袁改花的其他诉讼请求。
案件受理费4497元，原告袁改花承担3442元，被告薛柏玉承担1055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保21号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：李维，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人：冯博民。
被申请人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口农场。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐。
被申请人：湖北融信博联投资有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：冯博民。
被申请人：冯博宇。
被申请人：王晓明。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北瀚盟工贸发展有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北融信博联投资有限公司、冯博民、冯博宇、王晓明合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人的银行存款人民币202，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北瀚盟工贸发展有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北融信博联投资有限公司、冯博民、冯博宇、王晓明的银行存款人民币202，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月十九日
书记员 陈铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00929-1号
申请执行人苏金锁
被执行人王德录
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01081号民事调解书受理执行的苏金锁诉王德录劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的2680元，受理费25元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵睿光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易诗杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第705号
申请执行人李某某。
被执行人王某。
被执行人杜某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第733号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、杜某、贺某银行存款70，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王亮亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3204号
原告：马婷婷，住长春市二道区。
被告：林甲生，住长春市宽城区。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路57号5层167段。
法定代表人：王国荣，董事长。
原告马婷婷与被告林甲生、长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原�马婷婷于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马婷婷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马婷婷负担。
审判长 王博杰
审判员 徐 君
审判员 赵怀德
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘美宏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第165号
原告：王奥运，农民。
法定代理人：王超，农民。
被告：张茂周，农民。
原告王奥运与被告张茂周机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王超、被告张茂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奥运诉称，2013年7月5日10时30分许，被告驾驶三轮摩托车行驶至事故地点处时，与原告相撞，致原告受伤。该事故经双方协商，于2013年12月9日签订了赔偿协议，协议约定被告分三次赔偿原告15000元。而被告仅支付了4000元，剩余11000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告支付原告赔偿款11000元；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张茂周辩称，原告应提交证据证实其受伤。
经审理本院查明，2013年7月5日10时30分许，被告驾驶三轮摩托车行驶至事故地点处时，与原告相撞，致原告受伤。
原告受伤后，于2013年7月5日被送往薛城区人民医院住院治疗，住院31天，花费住院费11083.64元。
2013年12月9日，双方签订了赔偿协议一份。该协议约定：被告一次性赔偿原告损失15000元；赔偿款分三次付清，2013年12月9日支付4000元，分别于2014年6月1日、2014年12月30日支付余款；本事故一次性了结，若因赔偿款发生纠纷，到薛城区人民法院凭此协议起诉；此事故双方不要求交警队处理，签字生效。
另查明，被告于2013年12月9日向原告支付了4000元赔偿款，剩余11000元未支付。
上述事实由当事人的陈述、协议书一份、薛城区人民医院住院病案及用药清单各一份、薛城区人民医院住院收费票据原件一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，双方于事故发生后签订的赔偿协议，事实约定客观清楚，赔偿数额约定明确，意思表示真实合法，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告仅支付4000元赔偿款，剩余11000元未予支付；原告请求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张茂周于本判决生效后七日内支付原告王奥运下余赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张茂周承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周宸旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1189-1号
原告：关红旗，农民。
被告：牛建华，农民。
本院在审理原告关红旗诉被告牛建华保证合同纠纷一案中，原告关红旗于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛建华的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人丁某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛建华的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告关红旗提供担保的案外人丁某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈丕骄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终647号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年9月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，务工，住佳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日作出（2016）浙0205刑初421号刑事判决。原审判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人沈某的经济损失，责令被告人刘某某予以退赔。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼鸣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第140号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省昭通市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年3月14日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人冯某某，曾用名冯某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住甘肃省陇南市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年3月14日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人李某某，女，1994年3月1日出生，汉族，文化程度中专，农民，家住四川省达州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年3月13日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人林某某、冯某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人林某某、冯某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年2月16日，传销人员章某某（另案处理）以做水电工为由将同学王某某骗至广安参加传销组织，住进被告人林某某、冯某某、李某某等人所在的广安区某某路某某号某幢某单元某号。2014年2月18日晚上，王某某在知道章某某等人是从事传销非法活动后，便提出离开。被告人林某某、冯某某、李某某等人采取堵门、拖拉、劝阻的方式不让其离开，并采取跟随的方式轮流看管王某某，以防止其逃脱。次日上午，王某某再次提出离开，被告人林某某、冯某某、李某某等人再次采取同样的方式阻止。在此过程中，王某某的手指被门上东西划伤。19日下午，王某某见无法离开，意欲跳楼离开，被章某某、李某某等人阻止。2014年2月20日早上，王某某趁机逃离房间，在广安区建设路坐上摩托车后，被追上来的林某某、冯某某等人抓住。双方抓扯时，民警闻讯赶来，并将王某某解救。
上述事实，被告人林某某、冯某某、李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场方位图及照片、情况说明、拘留证、逮捕证等相关法律文书，证人张某某、林某甲、王某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人冯某某、李某某、林某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人林某某、冯某某、李某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、冯某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人林某某、冯某某、李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定（法条全文附后），判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2014年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋 有 富
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第261号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人王艳丽、李文庆。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人王艳丽、李文庆计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年3月21日作出（2006）扶法行审字第12号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月17日向本院申请执行，本院于2006年4月21日向被执行人送达执行通知书，于2007年1月29日执行回款人民币5000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第12号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2333号
原告：李天锡，男，1936年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：董加吉，男，1963年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李天锡与被告董加吉民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年8月26日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李天锡及其委托诉讼代理人陈希珠、被告董加吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天锡向本院提出诉讼请求：判令董加吉偿还借款本金57万元及至2016年2月23日止的利息228000元；并按照年利率10%支付2016年2月24日起至还清本金止的利息。事实和理由：2006年起董加吉陆续向李天锡借款45万元。2013年7月12日双方补签了借款协议书，同时董加吉又向李天锡借款12万元，约定年利率由12%降为10%，借款期限为3年。2016年2月23日董加吉出具了欠款确认书，确认董加吉欠李天锡本金57万元及至2016年2月23日止的利息228000元。
董加吉承认李天锡的全部诉讼请求。
李天锡围绕诉讼请求依法提交了证据，董加吉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李天锡与董加吉之间系民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年7月12日双方补签的借款协议书，约定年利率由12%降为10%，借款期限为3年。还款期限已过，董加吉应当按照约定返还借款，并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董加吉于本判决生效后十日内返还原告李天锡借款本金57万元，给付至2016年2月23日止的利息228000元，按照年利率10%支付本金57万元自2016年2月24日起至还清本金之日止的利息
案件受理费6033元由被告董加吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔雪俊
二〇一六年十月十一日
书记员 张 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第74号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人王某某，男，1978年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人姚某某，女，1978年2月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某、姚某某于2002年1月间登记结婚，2003年2月生育第一胎男，2013年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月26日作出并送达了涵人口征决（2013）涵东第32号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、姚某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人王某某、姚某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月2日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）涵东第5号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵东第32号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵东第32号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、姚某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2750号
原告丁某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告丁某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告2004年10月经人介绍订婚，2005年1月举行婚礼，2005年11月24日结婚登记，2006年6月6日生女儿丁某乙，2009年7月10日生儿子丁某丙。原被告婚后感情一直较好，被告2014年6月离家至今不归，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告邓某离婚，抚养两个孩子，诉讼费用由被告承担。
被告邓某未提出答辩。
经审理查明，原告丁某甲与被告邓某2004年10月经人介绍订婚，2005年1月举行婚礼，2005年11月24日结婚登记，2006年6月6日生女儿丁某乙，2009年7月10日生儿子丁某丙。被告2014年7月15日离家至今不归。原告诉称与被告夫妻感情破裂，未能提供证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 侯 希 运
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01074号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：姚良保，男，1965年8月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告姚良保挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告姚良保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚良保未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号东风牌自卸型货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告姚良保未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2004年5月10日，原告光彩汽运公司与被告姚良保签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××东风牌自卸型货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告姚良保所有的皖N025**号东风牌自卸型货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告姚良保自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告姚良保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第972号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，该联社城关信用社职员，住建宁县。
被告兰燕平，男，1982年8月8日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告兰燕平金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年9月8日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告兰燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告兰燕平以购农资为由于2013年7月4日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年7月3日止，月利率7.5‰，利随本清。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告兰燕平未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告兰燕平的身份证复印件1份；2.农户小额信用贷款申请书1份；3.《农户小额信用借款合同》1份；4.借款借据1份。
本院认为，被告兰燕平未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告兰燕平的身份基本情况；证据2能够证明被告兰燕平向原告建宁信用联社提出贷款申请；证据3能够证明被告兰燕平与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告兰燕平作为借款人在该合同上签名；证据4能够证明原告建宁信用联社于2014年7月4日向被告兰燕平发放贷款30000元，借款期限至2014年7月3日，被告兰燕平作为借款人在该借据上签名。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提交的证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告兰燕平向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告兰燕平未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰燕平应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2013年7月4日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告兰燕平负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执560号
申请执行人张桂仁，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张子标，男，1970年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张桂仁与被执行人张子标追偿权纠纷一案，申请执行人张桂仁依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0803民初328号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日立案执行，于同日向被执行人张子标发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张子标无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的42500元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出（2016）闽0803民初328号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执560号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赖飞燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01177号
原告：缪德群。
被告：王文中。
原告缪德群与被告王文中追偿权纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告缪德群到庭参加诉讼。被告王文中经传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席开庭，现已审理终结。
原告缪德群诉称：2011年9月21日，被告因资金周转需要，向胡小兰借款40000元，由原告承担连带担保责任，当时约定还款期限为1个月。逾期被告未还款，胡小兰将原告及被告诉至法院，要求还款。法院判决后被告一直下落不明，原告遂归还了被告所借的40000元，并负担执行费用500元。原告要求被告：1、归还原告垫付的40500元及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.收条一份、本院款物交付单三份、本院（2012）宁民一初字第00960号判决书一份，拟证明原告归还了被告所借的40000元及负担执行费用500元的事实。
被告王文中未答辩。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月21日，被告因资金周转需要，向胡小兰借款40000元，当时约定借款期限为1个月，此款由原告承担连带担保责任。逾期被告未还款，胡小兰将原告及被告诉至本院，要求还款，2012年9月24日本院判决被告与原告承担连带清偿责任。后因被告一直下落不明，原告归还了被告所借的40000元，并负担执行费用500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告垫付的款项事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告要求原告按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息理由不足，利息应自原告起诉次日即自2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王文中经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文中于判决生效后十日内给付原告缪德群垫付的借款及执行费共计40500元及利息（自2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告缪德群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，原告缪德群负担16.5元，被告王文中负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4365号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《佔缺》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《佔缺》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《佔缺》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《佔缺》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《佔缺》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《佔缺》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《佔缺》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《佔缺》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《佔缺》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《佔缺》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1644号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，无业，在深圳市无固定住所。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月30日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员左海霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日19时许，被告人黄某趁深圳市南山区一甲海滨新村13栋801房内无人之机，用塑料卡片插开门锁，潜入房内实施盗窃。黄某在该房内翻箱倒柜寻找财物，在主卧找到了一部三星平板电脑，得手后准备离开时被该房主张某、刘某当场抓获。经鉴定，涉案的三星平板电脑价值人民币为1326元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有三星平板电脑一部、犯罪工具塑料片两张的照片，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，接警经过、提取赃物经过等，被害人张某、刘某的陈述，深价鉴（2015）14187号鉴定书，现场勘查记录及照片，被害人对被告人的辨认笔录，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1664号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人。综上，本院依法对被告人从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2016年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石银芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3729-2号
原告中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
代表人翟世勇，总经理。
委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人柏承峰，男，该单位内控与法律合规部员工，住济南市。
被告久真文，女，1962年11月2日生，汉族，原中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部运营管理部副科长，住济南市。
委托代理人刘顺、汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部与被告久真文劳动争议一案中，原告中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部撤回起诉。
案件受理费5元，由原告中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 归文螽
人民陪审员 张 炜
二〇一五年九月十日
代理书记员 孙 靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15788号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045XXXX。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京睿诚广源建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1幢302室。
法定代表人华晖，经理。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）与被告北京睿诚广源建筑工程有限公司（以下简称睿诚广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员张明志、陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月12日，公开开庭进行了审理。天基公司委托代理人陈永祥到庭参加诉讼。睿诚广源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
天基公司起诉称：2011年9月，天基公司与睿诚广源公司签订《产品销售合同》，约定睿诚广源公司向天基公司购买钢骨架轻型屋面板、墙板，面积分别为屋面板1900平方米，单价255元/平方米；墙板350平方米，单价295元/平方米。后睿诚广源公司实收屋面板面积为762.52平方米、墙板面积为751.63平方米，其中墙板安装面积为545.54平方米，价款总额为407929.85元。现睿诚广源公司已付336975.62元，尚欠50954.23元。经天基公司多次催要未果，故天基公司起诉至法院，要求依法判令：睿诚广源公司给付天基公司价款50954.23元及违约金12237.9元并承担本案诉讼费及公告费。
天基公司向本院提交以下证据予以证明：《产品销售合同》、结算单。
睿诚广源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于天基公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年，天基公司与睿诚广源公司签订《产品销售合同》，约定：天基公司向睿诚广源公司供应钢骨架轻型板（屋面板）、钢骨架轻型板（墙板），钢骨架轻型板（屋面板）单价255元，钢骨架轻型板（墙板）单价295元；最终结算单价按合同执行，工程量以实际施工面积（含板缝）为准；本合同天基板面积按暂估面积计算，其中加工费每平方米240元，安装费：屋面板按每平米15元计算，墙板按每平米40元计算，最终按现场实际发生面积计算工程总价款；如未按合同规定支付货款，每延误一天应支付延迟部分工程款1‰违约金，总共不得超过货款总金额的3%。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。后天基公司依约向睿诚广源公司供应并安装屋面板及墙板。2014年6月4日，天基公司与睿诚广源公司签署结算单，确认：网架板结算量3022.97平方米，材料费240元/平方米，安装费15元/平方米；墙面板结算量1150.23平方米，安装结算量545.54平方米，材料费单价255元/平方米，安装费单价40元/平方米；扣除质量罚款2万元；未付工程款金额为505989.5元。
审理中，天基公司称，双方共签订两份书面合同，另通过口头方式补充增加墙面板398.6平方米。双方于2014年6月4日签署的对账单系就两份合同及口头补充协议进行总对账后出具。双方口头增加的墙面板货款已经结清，现天基公司就两份合同项下的欠款分别起诉。本案所涉合同项下，实际供应的屋面板（即网架板）面积为762.52平方米，安装面积为762.52平方米；实际供应的墙板面积为751.63平方米，安装面积为545.54平方米，未安装面积为206.09平方米，结算金额为407929.85元=网架板价款194442.6元（762.52平方米×255元）﹢墙面板价款213487.25元（545.54平方米×295元﹢206.09平方米×255元），已付价款336975.62元，其中，睿诚广源公司扣除质量罚款的2万元，尚欠50954.23元未付。
本院受理的（2015）通民（商）初字第15790号案件中，天基公司起诉要求睿诚广源公司给付价款255035.27元。该案合同项下只供应网架板，实际供应面积为2260.45平方米，安装面积为2260.45平方米，结算金额共计576414.75元（2260.45平方米×255元），已付金额为321379.48元，尚欠255035.27元。
上述事实有天基公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，睿诚广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天基公司与睿诚广源公司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天基公司依约为睿诚广源公司供应并安装货物，睿诚广源公司应给付相应价款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责并承担违约责任。本案中，天基公司主张的价款金额为50954.23元，在本院审理的（2015）通民（商）初字第15790号案件中，天基公司主张的价款金额为255035.27元，该两项之和未超过结算单中确定的未付价款金额，故本院对于天基公司要求睿诚广源公司支付价款50954.23元的诉讼请求予以支持。关于天基公司要求睿诚广源公司给付违约金12237.9元的诉讼请求，双方合同约定每延误一天应支付延迟部分工程款1‰的违约金，经法庭核算，截至庭审当日，按照此方法计算得出的违约金数额已超过价款总金额的3%，天基公司要求按照双方实际发生总价款的3%计算违约金，于法有据，故对于其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京睿诚广源建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司价款五万零九百五十四元二角三分；
二、被告北京睿诚广源建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司违约金一万二千二百三十七元九角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京睿诚广源建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百八十元，由被告北京睿诚广源建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 臧 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初942号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张磊。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第s三看守所。
2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年7月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人张磊在兰州市城关区火车站10路公交车站，趁李某不备之机，扒窃李某上衣右侧口袋内白色VIVO牌Y33型手机一部，实物价值人民币930元，后被公安机关当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张磊系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张磊无异议。
经审理查明，2016年2月27日19时许，被告人张磊在兰州市城关区火车站10路公交车站，趁李某不备之机，扒窃李某上衣右侧口袋内白色VIVO牌Y33型手机（实物价值人民币930元）时被公安机关当场抓获，盗窃未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物手机照片，李某的陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，被告人张磊的供述等证据证实。
本院认为，被告人张磊在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张磊盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年六月十二日
书 记 员 常月琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3244号
原告熊某甲，1972年4月29日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
委托代理人罗德财、唐璞，四川论道律师事务所律师。
被告唐某某，女，1972年2月16日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
原告熊某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人罗德财、唐璞、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识三天后于1995年3月2日登记结婚，婚后即前往广东务工。1996年2月8日生育长女熊某乙（已成年），2004年1月4日生育长子熊某丙、次女熊某丁。由于原、被告婚前草率结婚，双方认识时间短，没有感情基础，双方性格差异大，缺乏了解，经常吵闹，很少交流，原、被告历经二十年仍然无法磨合。被告对父母不敬不孝，怀疑原告在外与其他女人有染，给原告造成极大的压力，影响原告的工作。原告多次劝告，被告置若罔闻。原告对被告彻底失去信心，无法继续生活，夫妻感情已完全破裂。特起诉要求与被告离婚，长子熊某丙、次女熊某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，另承担教育费、医疗费等大项支出的一半至儿女独立生活为止。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告熊某甲与被告唐某某认识3天后，即于1995年3月2日登记结婚，1996年2月8日生育长女熊某乙（已成年），2004年1月4日生育长子熊某丙、二女熊某丁。原、被告由于性格不合，曾为家庭生活琐事发生纠纷。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常驻人口登记卡、通话录音、证人叶某某、熊某戊的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然认识3天即结婚，婚前缺乏了解，但双方结婚20余年，并已生育三个子女，建立起较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中为家庭生活琐事曾发生吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，完全可以改善夫妻关系。原告的要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第224号
罪犯黄超明，男，1989年6月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2008年3月12日作出了（2008）襄新刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄超明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄超明在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯黄超明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执133-1号
申请执行人武江挺，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被执行人张开平，男，1970年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市。
本院在执行申请人武江挺与被执行人张开平借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执133-1号申请执行人武江挺，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人张开平，男，1970年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行申请人武江挺与被执行人张开平借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员 郝丽娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4067号
申请执行人施浩。
被执行人费建明。
本院于2016年11月17日立案受理申请执行人施浩与被执行人费建明买卖合同纠纷一案，申请执�人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第788号民事判决书，要求被执行人费建明支付执行款33275元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，经执行，已查封被执行人名下车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年4月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人施浩向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，查封被执行人名下车辆，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 孙少胤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1516号
罪犯顾桂林，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年一月二十日作出（2004）沪一中刑初字第232号刑事判决，认定顾桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯顾桂林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯顾桂林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯顾桂林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾桂林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾桂林减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾桂林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾桂林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾桂林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾桂林减去有期徒刑八个月二十九天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2004年8月23日起至2015年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第594号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第534号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月18日23时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南逆向行驶至兴仁巷交叉路口向南30米路段，与沿凤凰北街由南向北行驶至此的被害人赵某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为287.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑，公诉机关当庭提出被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，并向法庭提供了常住人口基本信息、交通事故照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、查获经过、122案件信息、证人朱某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人王某的供述和辩解等相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日23时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南逆向行驶至兴仁巷交叉路口向南30米路段，与沿凤凰北街由南向北行驶至此的被害人赵某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当时被害人赵某某打电话报案，被告人王某知道被害人已报案的情况下，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为287.33mg／100ml。案发后，被告人王某与被害人赵某某达成交通事故赔偿协议，被告人王某已赔偿被害人赵某某交通事故赔偿款17000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、查获经过、122案件信息单、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被害人赵某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人王某的供述、交通事故协议书、收条、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为287.33mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，且已赔偿被害人赵某某17000元，酌情可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛晓红
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 艳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。