安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00027号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。
法定代表人：琚新建，该公司董事长。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，系安徽省顺兴米业有限责任公司法定代表人。
被告：赵家云，女，1973�7月3日出生，汉族，住址同上，。
原告安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）与被告安徽省顺兴米业有限责任公司（以下简称顺兴米业公司）、琚新建、赵家云追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告企发担保公司委托代理人陈进元到庭参加了诉讼。被告顺兴米业公司、琚新建、赵家云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
企发担保公司诉称：2013年11月20日，本公司与顺兴米业公司签订《委托担保合同》，约定顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行贷款2000000元，委托本公司提供保证担保，顺兴米业公司如未按期偿还贷款本息，造成本公司履行代偿责任，顺兴米业公司应返还本公司向贷款方垫付的全部款项，赔偿本公司实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按实际垫付金额的日万分之十支付违约金。2013年11月20日，顺兴米业公司与徽商银行安庆桐城支行签订《流动资金借款合同》，约定顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行借款2000000元，借款期限12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日。2013年11月20日，本公司与徽商银行安庆桐城支行签订《保证合同》，约定为顺兴米业公司2000000元贷款提供连带责任保证担保。同日，顺兴米业公司与本公司签订《反担保抵押合同》，约定将部分设备（详见抵押物清单）进行反担保抵押，并到工商行政部门办理了抵押登记。琚新建、赵家云与本公司签订《信用反担保合同》，为顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行2000000元借款向本公司提供连带责任保证。
以上合同签订后，徽商银行安庆桐城支行向顺兴米业公司发放了借款2000000元。顺兴米业公司在借款到期后，未偿还借款本金及利息。2014年12月1日，本公司代顺兴米业公司偿还徽商银行安庆桐城支行贷款本金2000000元和利息37267.24元，合计2037267.24元。根据约定，顺兴米业公司应返还本公司垫付的全部款项，并应按实际垫付金额的日万分之十支付违约金，赔偿原告实现债权的费用即律师费70000元。本公司对抵押物的拍卖或变卖价款有优先受偿权，琚新建、赵家云应对顺兴米业公司应清偿的全部债务包括原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为维护本公司合法权益，故诉请法院依法判令：顺兴米业公司立即偿还代偿款2037267.24元，并自2014年12月1日起至代偿款全部清偿之日止，按代偿总额的日万分之十支付违约金；顺兴米业公司赔偿本公司支付的律师代理费70000元；如顺兴米业公司未清偿上述债务，则拍卖或者变卖抵押物，本公司对拍卖或变卖所得价款有优先受偿�；琚新建、赵家云对顺兴米业公司应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；各被告负担本案诉讼费用。
企发担保公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，证明企发担保公司具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
2、营业执照、组织机构代码证，证明顺兴米业公司具备民事主体资格；
3、琚新建、赵家云的身份证复印件，证明其具备民事主体资格；
4、委托担保合同，证明顺兴米业公司与企发担保公司签订合同，约定顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行贷款2000000元，委托企发担保公司提供保证担保，顺兴米业公司如未按期偿还贷款本息，造成企发担保公司履行代偿责任，顺兴米业公司应返还企发担保公司向贷款方垫付的全部款项，赔偿实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按实际垫付金额的日万分之十支付违约金；
5、流动资金借款合同，证明顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行借款2000000元；
6、保证合同，证明企发担保公司与徽商银行安庆桐城支行签订保证合同，企发担保公司履行保证责任；
7、反担保抵押合同、动产抵押登记书，证明顺兴米业公司将设备抵押给企发担保公司，企发担保公司对设备拍卖、变卖款有优先受偿权；
8、信用反担保合同，证明琚新建、赵家云应承担连带清偿责任；
9、记账凭证、进账单、专用凭证，证明企发担保公司代顺兴米业公司偿还徽商银行安庆桐城支行借款2000000元和利息37267.24元。
10、委托协议和律师费发票一张，证明企发担保公司委托律师参加诉讼，已经实际支付律师费10000元。
顺兴米业公司、琚新建、赵家云未答辩，也未提供证据。
合议庭经评议，认为企发担保公司提供的所�证据均符合证据的三点特性，予以认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：
2013年11月20日，企发担保公司与顺兴米业公司签订《委托担保合同》一份，约定自2013年11月20日起至2014年11月20日止，由企发担保公司为顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行2000000元贷款提供连带责任保证；违约责任为顺兴米业公司如未按期偿还贷款本息，造成企发担保公司履行代偿责任，顺兴米业公司应返还企发担保公司向贷款方垫付的全部款项，赔偿企发担保公司实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并按企发担保公司实际垫付金额的日万分之十支付违约金。
同日，顺兴米业公司与徽商银行安庆桐城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行借款2000000元，借款利率为固定的基准利率上浮50%，借款期限12个月。同时，企发担保公司�徽商银行安庆桐城支行签订《保证合同》一份，约定为顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行贷款的2000000元，以连带责任保证方式提供担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、差旅费、诉讼费等）。
2013年11月20日，顺兴米业公司与企发担保公司签订《反担保抵押合同》，向企发担保公司提供抵押担保，抵押物为永祥日产100T成套碾米设备两套、配套副产品粉碎设备两套、色选机两套、色选机两套（型号DCS-128）、光电色选机一台（型号13240C）、高速多传感检测系统控制软件一套、输送机两台，合计12台设备。以上抵押货物已经桐城市工商管理局进行动产抵押登记。同时，琚新建、赵家云与企发担保公司签订《信用反担保合同》，两人为顺兴米业公司向徽商银行安庆桐城支行2000000元借款向�保人企发担保公司提供连带责任保证。
合同签订后，徽商银行安庆桐城支行向顺兴米业公司发放了2000000元借款。借款到期，顺兴米业公司未归还借款本金及利息。2014年12月1日，企发担保公司代顺兴米业公司偿还徽商银行安庆桐城支行借款本息，代偿金额合计2037267.24元。企发担保公司因追偿代偿款未果因而成讼。企发担保公司为此实际支付律师代理费10000元。
在本案审理过程中，企发担保公司要求的违约金因过高，其已自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：企发担保公司分别与徽商银行安庆桐城支行、顺兴米业公司、琚新建、赵家云签订的保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、信用反担保合同，是各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同。顺兴米业公司未偿还银行借款，企发担保公司履行了保证责任，为顺兴米业公司代偿了�款本息2037267.24元以后，企发担保公司依法有权行使追偿权。顺兴米业公司未及时给付代偿款，构成违约，应承担相应违约责任，故企发担保公司要求顺兴米业公司给付代偿款2037267.24元和违约金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。因约定违约金过高，原告已调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，比较适当，予以支持。琚新建、赵家云对企发担保公司的担保提供连带责任保证，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应依法承担连带共同保证责任。企发担保公司支付的律师代理费实际为10000元，故应按10000元支持。顺兴米业公司、琚新建、赵家云未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省顺兴米业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告安庆市企发融资担保有限公司代偿款2037267.24元和违约金（自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并给付原告聘请律师支付的律师代理费10000元；
二、如被告安徽省顺兴米业有限责任公司到期不履行上述债务，则原告有权以该公司抵押的设备以折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；
三、被告琚新建、赵家云对被告安徽省顺兴米业有限责任公司上述债务用抵押物清偿后不能归还的债务承担连带共同清偿责任；
四、被告琚新建、赵家云在承担连带共同清偿责任后，有权对被告安徽省顺兴米业有限责任公司追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23658元，保全费5000元，合计28658元，由原告安庆市企发融资担保有限公司负担1658元，被告安徽省顺兴米业有限责任公司负担27000元，被告琚新建、赵家云连带共同负担27000元（原告已预缴，被告在偿还代偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 彭 革 成
人民陪审员 李 远 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。