四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第594号
原告：饶志明，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：余平，男，汉族，1980年10月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市ＸＸ达汽车客运有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路203号。
法定代表人：叶友兵，经理。
被告：中国人民财产人保公司有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告饶志明诉被告余平、简阳市ＸＸ达汽车客运有限责任公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，被告人保公司于2014年2月7日向本院申请对原告的医疗费用中的自费用药进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请。本案依法由审判员李建平适用简易程序分别于2014年2月25日、2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告饶志明的委托代理人刘敏，被告余平的委托代理人黄桃敏，被告人保公司的委托代理人冯小苏到庭参加了诉讼，被告汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶志明诉称：2013年7月8日17时许，被告余平驾驶被告汽车运输公司所有的川M344**号中型客车，由简阳市石堰驶往简三线方向，行驶至简阳市石桥镇二娥村7组村道时，与相对行驶由原告饶志明驾驶的川MW78**二轮摩托车相撞，造成饶志明受伤、两车车损的交通事故。原告饶志明受伤后被送往简阳市人民医院治疗，并于2013年7月24日出院，其伤情被鉴定为两个十级伤残。简阳市公安局交通警察大队于2013年7月24日作出道路交通事故认定书认定：余平承担事故的主要责任、饶志明承担事故的次要责任。另被告余平驾驶的川M344**号中型客车属被告汽车运输公司所有，并在被告人保公司购买了保险。现原告饶志明诉讼来院，请求判决：1、被告余平、汽车运输公司赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费及营养费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计129391元，2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，3、被告余平、汽车运输公司对被告人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任，4、诉讼费由被告承担。
被告余平辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，其驾驶的车辆属汽车运输公司所有，在被告人保公司购买了交强险、商业三者责任险并不计免赔率险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿后不足部分，被告余平自愿根据责任比例承担。事后为原告垫支医疗费25998.60元，请求在本案中一并处理，自费用药按医疗费的15%扣除后根据责任比例承担。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，本案余平驾驶的事故车辆在我公司购买了交强险及限额为100万元的商业险并不计免赔，原告主张的赔偿项目及标准不尽合理，原告的妻子已是癌症晚期，被扶养人生活费请求法院酌情认定。事发后，我公司垫支医疗费10000元，请求在本案中一并处理，。
被告汽车运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日17时许，被告余平驾驶被告汽车运输公司所有的川M344**号中型客车，由简阳市石堰驶往简三线方向，行驶至简阳市石桥镇二娥村7组村道时，与相对行驶由原告饶志明驾驶的川MW78**二轮摩托车相撞，造成饶志明受伤、两车车损的交通事故。原告饶志明受伤后被送往简阳市人民医院治疗，并于2013年7月24日出院，其伤情被鉴定为两个十级伤残。简阳市公安局交通警察大队于2013年7月24日作出道路交通事故认定书认定：余平承担事故的主要责任、饶志明承担事故的次要责任。另被告余平驾驶的川M344**号中型客车属被告汽车运输公司所有，并在被告人保公司购买了交保险及限额为100万元的商业三者责任险并不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告余平及人保公司分别向原告垫支医疗费25998.60元、10000元。
另查明：原告饶志明系农村人口，但其从2012年3月起在湖北中海地建设工程有限公司务工，现有被扶养人妻子古某某（1967年11月10日出生，因患直肠癌行“经腹会阴直肠癌根治术”后，已完全丧失劳动能力，其与原告共生育2个子女）、母亲黄某某（1943年10月2日出生，共生育包括原告在内5个子女）。
庭审中，各方均同意原告实际发生的医疗费按15%扣除自费用药，该费用由原告和被告余平根据事故责任比例承担。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明、工商登记证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、出院证明、住院病历及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时用工协议、证明，被告余平提供的医疗费垫支票据等证据以及当事人的陈述予以证实。原告提供的2012年共11个月的工资表载明其月工资达近9000元，而未提供相应的纳税证明，故不能达到原告按其工资表载明工资主张误工费的目的；被告人保公司提供的车险受伤人员基本情况调查表，其不能证明伤者监护人栏“饶某某”的签名为其本人，故对被告人保公司提供的该证据不予采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原告饶志明在本次交通事故中受伤致残，有权要求赔偿。一、关于责任承担。本次事故经交警部门认定，被告余平承担事故的主要责任、原告饶志明承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告余平承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。因川M344**号中型客车属被告汽车运输公司所有，并在被告人保公司购买了交保险和100万元的商业三者责任险并不计免赔率险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失由被告人保公司在交强险内赔偿，不足的部分由被告人保公司在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告的损失，本院按照四川省2012年度统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费共计34394.53元，扣除自费用药5159.18元由被告余平承担70%即3611.43元后为29235.35元；2、再医费12000元；3、营养费15天×15元／天=225元；4、住院伙食补助费15天×20元／天=300元；5、护理费，其中住院15天×60元／天=900元；6、误工费，由于原告既未提供近3年的务工收入，也未提供证据证明其因该起事故减少的收入，故按本地区标准计算为：105天×60元／天=6300元；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.12（伤残等级系数）=48736.80元；8、精神损害抚慰金30000元×0.12（伤残等级系数）=3600元；9、被扶养人生活费，原告之母黄某某、妻子古某某系农村人口，应按农村标准计算，由于古某某患直肠癌，其被扶养人的生活费本院暂时酌定为10年，故古某某的生活费为5367元／年×10年×0.12÷3=2146.80元，黄某某的生活费为5367元／年×10年×0.12÷5=1288.08元，合计3434.88元；10、鉴定费700元；11、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为300元；以上合计105732.03元。首先由被告人保公司在交强险范围医疗费限额内承担10000元，伤残死亡限额内承担63971.68（护理费900元＋误工费6300元＋残疾赔偿金48736.80元＋精神损害抚慰金3600元＋被扶养人生活费3434.88元＋鉴定费700元＋交通费300元），小计73971.68元，超出交强险部分31760.35元，由被告人保公司承担70%即22232.25元，合计96203.93元。另被告余平及人保公司分别向原告垫支医疗费25998.60元、10000元，为减少讼累，也应纳入本案一并处理。扣除被告人保公司的垫支费用后，被告人保公司应赔偿原告86203.93元。品迭被告余平的垫支费用及应承担的自费用药3611.43元及诉讼费1000元后，由被告人保公司赔偿原告64816.76元，支付被告余平21387.17元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告饶志明各项损失64816.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内支付被告余平垫支款21387.17元；
三、驳回原告饶志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由被告余平承担1000元，原告饶志明承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年四月十七日
书记员 余 波