wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1126号
申请执行人王琴茹。
被执行人王细利。
被执行人刘美珍。
被执行人温州玖融国际贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王细利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00401号民事判决书，于2015年09月07日立案执行申请执行人王琴茹与被执行人王细利、刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人王细利、刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王细利、刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司缴纳执行款390000.0元及利息损失；二、负担案件受理费8575元，执行费5750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王细利、刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人王细利名下有坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼1702室房屋一间，该房屋已被查封，正处于评估、拍卖中，该案在短期内无法执结；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人王细利、刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人王细利名下有坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼1702室房屋已被我院查封，正处于评估、拍卖中。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王细利、刘美珍、温州玖融国际贸易有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨爱琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第393号
原告陈建波，公司经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈军，公司经理。
被告邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈军，总经理。
原告陈建波与被告陈军、邹平齐鑫纺织有限公司（以下简称齐鑫纺织公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈建波委托代理人明金星，被告陈军、被告齐鑫纺织公司法定代表人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建波诉称，2014年6月5日，原告为被告陈军代偿中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）到期借款725000元，被告陈军、齐鑫纺织公司为原告出具欠条一份，承诺2014年12月5日偿还上述债务，利息按月息1分计算，但被告未按约定偿还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告齐鑫纺织公司偿还原告代偿款725000元及利息43500元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求：被告齐鑫纺织公司、陈军偿还原告代偿款717009.27元及利息34500元，共计751509.27元；二、诉讼费用由各被告承担。
被告陈军、齐鑫纺织公司辩称，原告起诉的数额不属实，原告代被告偿还717009.27元，因目前经济困难，希望分期偿还。
审理过程中，原告陈建波提交欠条一份，证明2013年5月24日�被告陈军与中行邹平支行签订《个人“生意贷”循环贷款合同》，约定被告陈军从该行借款2900000元，该笔借款由原告陈建波为其提供担保。2013年6月4日，中行邹平支行将借款2900000元交付被告陈军，借款到期日2014年6月4日。借款到期后因被告陈军无力偿还借款，原告为其代偿717009.27元。2014年6月5日，被告齐鑫纺织公司、陈军为原告出具欠条，承诺于2014年12月5日归还原告代偿款725000元并按月息1分计息。因两被告未按约定偿还，原告要求以实际代偿的717009.27元为基数，自2014年6月5日按月利率1%计算利息，原告只主张34500元。
经质证，被告陈军、齐鑫纺织公司对原告证据及原告主张的代偿款717009.27元及利息34500元无异议。被告陈军、齐鑫纺织公司未提交证据。
本院认为，原告陈建波提交的证据客观真实，来源合法与待证事实具有关联性，且被告陈军、齐鑫纺织�司对证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈军与中行邹平支行签订《个人“生意贷”循环贷款合同》，约定被告陈军从该行借款2900000元。原告陈建波为该款提供担保。借款期限届满后，因被告陈军无力偿还借款，原告代被告陈军偿还银行借款717009.27元。2014年6月5日，被告齐鑫纺织公司与陈军共同为原告出具欠条，承诺于2014年12月5日偿还原告代偿款725000元并按月息1分计息，但未按约定偿还代偿款及利息。原告诉至本院，要求被告陈军、齐鑫纺织公司偿还原告代偿款717009.27元及利息34500元，本息合计751509.27元。
本院认为，原告为被告陈军在中行邹平支行的借款2900000元提供担保，系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同履行过程中，因债务人被告陈军未按时还款，原告代被告陈军向中行邹平支行履行担保义务，代被告陈军偿还借款717009.27元，被告陈军、齐鑫纺织公司对此无异议，并于2014年6月5日共同为原告出具欠条，承诺于2014年12月5日偿还代偿款725000元并按月息1分计息，原告仅主张利息34500元，系其对权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告共同偿还717009.27元及利息34500元，本息合计751509.27元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈军、邹平齐鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建波代偿款717009.27元、利息34500元，合计751509.27元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费11315元，保全费4420元，共计15735元，由被告陈军、邹平齐鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01260号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月十六日
书 记 员 狄鸣柔
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第82号
申请执行人陈其谭，男，1969年6月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶家华，男，1960年6月16日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人陈其谭与被执行人叶家华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人查封了被执行人妻子谢敏所有的在上海的房产，该房产暂时不能拍卖，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人表示不及于执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第757号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年12月16日刑满释放。因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月10日17时55分许，被告人肖某某在地铁罗宝线罗湖站乘坐下行电梯到靠车尾位置站台（往机场东方向）时，发现被害人梁某乙左手提着的黑色提包外侧袋子露出一部手机，遂紧随其后，在被害人梁某乙进入地铁列车车厢时，用左手将手机（经鉴定，价值人民币720元）从梁某乙手提包外侧袋子中偷出，并迅速逃离现场。在场目睹盗窃过程的反扒民警立即表明身份，将被告人肖某某抓获，并缴获被盗手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：被盗手机存放位置及被盗手机照片，扣押物品、文件清单，情况说明，抓获经过，前科材料，身份证明材料；2.证人证言：证人林某甲的证言；3.被害人的陈述：被害人梁某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人肖某某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人肖某某判处至一年到二年有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人肖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某曾两次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第10号
原告张建君，男，汉族，生于1980年1月11日。
委托代理人李旭东。
被告陈田贵，男，汉族，生于1956年9月25日。
被告陈莲莲，女，汉族，生于1985年10月13日。
委托代理人云宏杰。
原告张建君诉被告陈田贵、陈莲莲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，我与被告陈莲莲经人介绍相识，并订立了婚约。当时我与被告陈田贵约定彩礼90000.00元，2013年12月18日我通过介绍人向被告陈田贵账户转入彩礼40000.00元，2013年12月26日我通过介绍人向被告陈田贵支付彩礼20000.00元。2014年1月8日。我与被告陈莲莲举行了婚礼后同居生活，被告陈莲莲系二婚，还带来九岁女孩陈婷婷。我至今与被告陈莲莲未办理结婚登记手续。共同生活期间，因家庭矛盾不断，不能融洽相处，2014年8月25日，被告陈莲莲回娘家居住至今。现我诉至法院要求被告返还彩礼60000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈田贵辩称：我不同意返还彩礼，如果原告不愿意再和我女儿共同生活，应当支付女孩陈婷婷抚养费30000.00元，同时还应返还陪嫁物品“海尔”牌彩电一台。
被告陈莲莲辩论意见同被告陈田贵。
原告未向法庭提交书面证据，但向本庭申请证人出庭作证，证明原告与被告陈莲莲至今未办理结婚登记手续及被告陈田贵实际收取原告彩礼60000.00元。
被告向法庭提交了如下证据：1、原告欠被告陈田贵剩余彩礼30000.00元的欠条一张；2、安国乡派出所调查笔录。
原告质证认为：证据1属实，证据2与本案无关。
对当事人认可的证据本院予以认定。被告提交的证据2安国乡派出所出警记录，因为与本案婚约财产纠纷无关，本庭不予采用。
根据原、被告的陈述证人证言，本院查明如下事实：2013年12月16日，原告与被告陈莲莲经人介绍相识，并订立了婚约。原告与被告陈田贵言定彩礼90000.00元，2013年12月18日原告通过介绍人向被告陈田贵账户转入彩礼40000.00元，2013年12月26日原告通过介绍人向被告陈田贵支付彩礼20000.00元。被告陈田贵两次共实际收取原告彩礼60000.00元，剩余30000.00元彩礼，原告向被告陈田贵出具了欠条。2014年1月8日，原告与被告陈莲莲举行婚礼后同居生活，在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵甚至斗殴。2014年8月25日被告陈莲莲离开原告家中，双方开始分居生活。2014年11月18日原告诉至法院，要求被告陈田贵返还彩礼。
另查明，被告陈莲莲系二婚，与原告共同生活时还带一女孩陈婷婷，生于2006年11月24日，现就读于王村镇章村小学二年级。
本院认为，原告与被告陈莲莲至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务。因此原告请求被告返还彩礼，依法有据，应当结合本案实际酌情予以返还。双方同居期间没有共同财产，按农村风俗习惯，同居时被告陈莲莲带来的陪嫁物品“海尔”牌彩电一台应视为被告陈莲莲的个人财产，原告应当予以返还。女孩陈婷婷系被告陈莲莲与原告共同生活时带来，应由被告陈莲莲抚养。原告与女孩陈婷婷之间无血亲关系，离婚后再无抚养义务，被告要求原告承担抚养费不符合法律规定。综上，依据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈田贵返还原告张建君彩礼人民币48000.00元；
二、原告张建君返还被告陈莲莲陪嫁物“海尔”牌彩电一台：
三、女孩陈婷婷归被告陈莲莲抚养。
四、其他无争议。
案件受理费1300.00元。原、被告各承担650.00元。
限原、被告在判决生效后5日内分别履行。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
助理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨春霞
，
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5997号
原告田玉双，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘小军，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告田玉双诉被告刘小军健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉双、被告刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉双诉称，我与被告系同村村民，被告系第五组村民组长，我以前因为卖沙子与被告有过矛盾，被告即对我怀恨在心，伺机报复。2014年9月7日下午，我上山浇自家的菜地，看到村委会雇的人拿着账本在为五组村民打树地，我就问村委会雇的人，让他查查帐底子看我在大沟的树地打在哪儿，谁知被告不乐意了，上前骂我并对我拳打脚踢，将我打倒并将我手机摔碎。后经路人报警被告才住手。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗17天。经派出所调查，对被告以殴打他人为由处以拘留5日行政处罚。被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求被告赔偿医疗费3519.26元、误工费1148元，护理费1414元、住院伙食补助费560元、营养费560元、被损坏的手机损失560元，合计7761.26元。
被告刘小军辩称，我与原告于2014年9月7日下午发生纠纷属实。但事实不是这样，那天下午我们村打树地，原告喝多了酒到山上抢我们打树地人的账本，他去的时候脸上有伤，我是五组的村民组长，我不让他抢账本，他就和我来回撕扯，后来我报的警，派出所到现场看完现场后，我俩就都去医院住院了。原告实际住院3天，我同意赔偿3天的费用，但是原告也把我打伤了，我也住院治疗了。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年9月7日15时许，在敖汉旗新惠镇康家店村五组山上，原告田玉双与被告刘小军因琐事发生口角并厮打，后双方不同程度受伤。当日原告在敖汉旗医院住院治疗，诊断为：“头外伤、右眼外伤、面部皮肤擦伤、右前臂外伤、右手外伤”，支出医疗费3519.26元。敖汉旗公安局作出行政处罚决定书，分别给予原、被告行政拘留五日之处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3519.26元、误工费1148元，护理费1414元、住院伙食补助费560元、营养费560元、被损坏的手机损失560元，合计7761.26元。另查明，原告实际住院用药天数为3天，未用药天数为11天，11天产生费用484元。原告住院病历记载为“普食”。又查明，原告主张手机损坏损失但未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告发生争执，致原告受伤，故被告应承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生时原告亦未冷静处理，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告实际住院治疗3天，应以3天计算赔偿数额。原告11天没有用药，属于“挂床”，期间费用484元应由原告负担。关于原告在敖汉旗医院支出医疗费3035.26元（已扣除484元），有医疗机构出具的发票，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均应按3天计算，故住院伙食补助费金额为120元（40元×3天）、护理费金额为303.72元（101.24元×3天）、误工费为246元（82元×3天）；关于原告主张的营养费，因在病历医嘱中没有记载需增加营养，故本院不予支持。关于原告主张的手机损坏损失，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于判决生效后15日内立即赔偿原告田玉双医疗费3035.26元、住院伙食补助费120元、护理费303.72元、误工费246元，合计3704.98元的70％即2593.49元；
二、驳回原告田玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00099号
原告古某某。
委托代理人何某某。
被告万某某。
本院在审理原告古某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案中，原告古某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费275元，由原告古某某负担。
审判员 黄莹
二〇一四年二月十八日
书记员 刘涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第35号
原告诸葛某。
被告金某甲。
原告诸葛某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告诸葛某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛某诉称：原、被告于1998年认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日生育女儿金某丁。双方婚初关系一般。原告怀孕期间及此后长期遭被告殴打。2014年4月，被告再次无故殴打原告，致使原告多处受伤。原告不堪被告殴打，遂离开被告。原告曾于2014年6月26日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回，但双方仍一直分居生活至今，夫妻关系未曾改善。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：原、被告的共同财产有坐落于瑞安市陶山镇六甲村三层房屋一间，业经房屋产权登记在被告名下，未经土地使用权登记。原告不主张该房屋的所有权。
被告金某甲未作答辩。
原告诸葛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、户口本一份，拟证明被告及女儿身份情况。
证据3、结婚证、结婚登记申请书及审查处理表各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据4、瑞安市陶山镇人民政府、陶山镇丰和社区、陶山镇六甲村村民委员会证明一份，拟证明证号为原、被告办理结婚登记时，原告的名字被误登的事实。
证据5、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
证据6、瑞安市公安局陶山派出所证明一份，拟证明原告曾遭被告殴打的事实。
被告金某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告金某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据6，仅反映出原、被告曾因感情不合产生纠纷并打架，根据原告的陈述，该次纠纷双方互有伤势，故尚不能证明原告称遭受家暴的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告诸葛某与被告金某甲于1998年认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方办理结婚登记时，原告姓名被误登为“朱学娟”，出生年月被误登为“1968年5月21日”。双方于××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日生育女儿金某丁。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后经本院判决驳回。
本院认为：原告诸葛某曾于2014年6月起诉要求离婚，被告金某甲消极应诉。该案经本院判决驳回后，被告仍一直对离婚持消极态度，不仅未曾采取措施积极寻求和好，反而与原告发生较为严重的纠纷，并由公安机关介入处理。现原告再次起诉离婚，被告仍消极应诉，可见双方夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告诸葛某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第609号
原告：蒙美乐。
被告：雷迪。
被告：黄雪艳。
原告蒙美乐与被告雷迪、黄雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员申雨鑫适用简易程序独任审判，于2015年11月26日、2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告蒙美乐到庭参加诉讼。被告雷迪、黄雪艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙美乐诉称：两被告属夫妻关系。2014年6月，两被告因资金困难，多次向原告借款。原告按照两被告的要求和所给的银行账号，将借款分三次直接转入到被告雷迪的银行账户（农行账号：62×××78、建行账号：62×××01）。两被告在收到500000元款项后，于2014年6月29日共同写了《借条》一份给原告，借条约定两被告每月支付利息75000元，定于2014年8月25日前还清借款。借款期限届满后，两被告拒不还款付息，原告多次催告，两被告仍我行我素，置之不理。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告雷迪、黄雪艳连带偿还原告蒙美乐借款本金500000元；二、被告雷迪、黄雪艳连带支付原告蒙美乐利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款本金之日止，其中：从2014年6月30日计至2015年9月30日的利息为121245元）；三、本案案件受理费由被告雷迪、黄雪艳共同负担。
原告提供的证据有：1.借条1张，证明被告雷迪、黄雪艳于2014年6月29日共同借到原告借款500000元，原、被告约定每月利息为75000元，借款定于2014年8月25日前还清，两被告均在借条上签名捺印；2.被告雷迪、黄雪艳的居民身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息情况，是本案适格的诉讼主体；3.建设银行和农业银行的转账凭证3张，证明原告通过银行转账共计515000元给被告雷迪（其中500000元是本案借条的款项）；4.原告蒙美乐与林某的结婚证及林某的声明一份，证明本案借款是原告通过林某的银行账户转账到被告雷迪的银行账户。
被告雷迪、黄雪艳未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2014年6月，被告雷迪、黄雪艳以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告通过其妻子林某的银行账户分三次转账到被告雷迪的银行账户，分别是：1.2014年6月17日通过林某的农行账户（账号：××××）转账50000元到被告雷迪的农行账户（账号：××××）；2.2014年6月27日通过林某的建行账户（账号：××××）转账150000元到被告雷迪的建行账户（账号：××××）；3.2014年6月29日通过林某的农行账户（账号：××××）转账315000元到被告雷迪的农行账户（账号：××××），前述三次转账合计515000元（其中500000元是本案借条的款项）。两被告在收到原告上述款项后，被告雷迪于2014年6月29日统一出具了一张金额为500000元的借条，借条内容为：“今有雷迪（身份证号：××，借到蒙美乐人民币现金伍拾万元整（￥500000元），定于2014年8月25日前还清，利息为每月柒万伍仟元整（￥75000元）。”被告雷迪在借条的落款处签名捺印后，被告黄雪艳也在该借条的落款处签名捺印。之后原告向两被告多次催收借款本金及利息，但两被告至今仍未偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷迪、黄雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关案件事实有借条原件和银行转账凭证等相关证据予以证实，原告提供的相关证据来源合法，真实有效，故本院对原告主张的借款事实依法予以确认。原告与两被告的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。根据借条的约定，两被告应依约在2014年8月25日前共同偿还借款500000元并支付利息，但两被告至今未依约还款付息的行为已构成违约，应继续承担还款付息的违约责任。因此，原告蒙美乐要求被告雷迪、黄雪艳共同连带偿还本案借款本息的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息认定问题。本案借条约定每月利息为75000元，即按月利率15%支付借款利息。现原告主张的借期利息由约定的月利率15%降至按银行同期贷款利率的四倍计息，其主张的利率远低于约定的利率，且未超过法律保护的最高年利率为24%的规定，因此，原告要求被告雷迪、黄雪艳从2014年6月30日至2014年8月25日按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的四倍支付本案借款借期利息的主张，理由充分，本院予以支持。关于逾期后借款利息的认定问题。虽然原、被告对借款期限届满后的逾期利息未作出约定，但被告雷迪、黄雪艳未按照借条约定的期限偿还借款的行为已构成违约，现原告根据借条约定的借期内的利率要求被告雷迪、黄雪艳按照同期银行贷款利率的四倍支付从2014年8月26日至两被告还清借款本金之日止的借款逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷迪、黄雪艳共同连带偿还原告蒙美乐借款本金500000元。
二、被告雷迪、黄雪艳共同连带支付原告蒙美乐借款利息，利息计算方式：以500000元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的四倍计付至还清借款本金之日止，利随本清。
三、案件受理费5006元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告雷迪、黄雪艳共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 申雨鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋佳雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第138号
原告李某某，男。
被告于某，女。
原告李某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，由代理审判员王彦君独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年11月21日经政府登记。婚前，被告向原告索要彩礼款8万元，因婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，因被告向原告索要彩礼款造成原告家生活困难，婚后被告购置车辆一台，原、被告因离婚一事协商不成，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，要求被告返还彩礼款6万元，财产依法分割，案件受理费依法承担。
被告于某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原被告已共同生活了一年多，原告所过彩礼款已用于购置婚礼物品、治疗疾病及共同生活的开支上，而且，原告要求被告返还彩礼款与法无据，因此被告不同意返还彩礼款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月21日经政府登记结婚。婚前，被告向原告索要彩礼款8万元，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，要求被告返还彩礼款6万元，财产依法分割，案件受理费依法承担。
本院认为，原告李某某称其与被告于某的夫妻感情确已破裂，未举出证据予以证实，故原告李某某要求与被告于某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告于某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王彦君
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2476号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林薛霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告林薛霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第549号
罪犯赵龙，男，一九八一年十二月二日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一0年九月十七日作出（2010）信刑初字第160号刑事判决，认定赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年一月二十九日起至二0二0年十一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0585号
原告于建军，男，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告杨洪仁，男，汉族，1955年2月25日出生。
被告淮安市宏驰化学危货运输有限公司。
法定代表人杨洪仁，该公司总经理。
本院在审理原告于建军与被告杨洪仁、淮安市宏驰化学危货运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于建军撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗清
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初13号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月16日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同年11月19日变更为取保候审。
辩护人汪喆，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日6时15分许，被告人张某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至建华路路口处向西转弯时，与张光英由北向南驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，张光英死亡。经法医检验，张光英符合道路交通事故导致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人宋某、李某、付潘龙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人张某的调查评估意见，在审理过程中，本院了解到被告人张某犯罪前无违法犯罪记录，邻里关系和睦，居委会同意配合司法机关对其进行监管，无社会不良影响。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人近亲属达成和解、谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持；提出被告人张某应承担事故的主要责任，因未提交证据，不予支持。根据被告人培涛的犯罪情节及悔罪表现，对所居住社区无不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈锦俏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01460号
申请执行人：迟伟，
被执行人：杜友传，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1261号民事判决书
申请执行人迟伟与被执行人杜友传机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1807号
原告：吴某。
法定代理人：谢某，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告吴某之母。
原告：谢某，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：杨群，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告吴某、谢某与被告杨群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴某的法定代理人谢某、委托诉讼代理人徐迟，被告杨群的委托诉讼代理人王祥力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴某、谢某损失共计78735.1元，其中原告谢某诉求判令赔偿医疗费17790.49元、误工费23948元、护理费9877.42元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、交通费1000元、施救费2400元、担保费500元、保全费1020元、鉴定费800元、共计61475.91元；原告吴某诉求判令被告赔偿医疗费9489.17元、护理费3830.02元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费800元，共计17259.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日20时20分许，被告杨群驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至花园路建设路路口东200米处时，与原告吴某、谢某发生碰撞，致吴某、谢某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定杨群承担事故全部责任、原告吴某、谢某无责任。
被告杨群承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1、原告要求各项数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失。2、已垫付医疗费用10000元。
本院认为，被告杨群承认原告吴某、谢某在本案中主张的事实，且涉案事故经公安机关认定，被告杨群负事故全部责任，原告吴某、谢某不负事故责任，该认定客观真实，故对原告吴某、谢某主张的事实予以确认。
原告谢某诉求的损失应认定为59061.69元，包括：
1、医疗费17790.49元。
2、护理费8063.2元，原告提交泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员张桂喜、谢园园身份证等证据，证明原告谢某护理期限为60天，住院期间前20日为2人护理、出院后需1人护理、二护理人员均为城镇居民，故护理费为：20X100.79X2+40X100.79=8063.2元。
3、住院伙食补助费1140元。住院治疗38天，每天30元。
4、营养费3000元。经泰安正合司法鉴定所司鉴定，原告谢某营养费为3000元。
5、鉴定费800元。
6、交通费酌定为400元。
7、施救费2400元。
8、担保费500元。
9、保全费1020元。
10、误工费23948元，经鉴定原告谢某误工时间为120日，并提交了聊城鲁翔吉豪汽车销售有限公司营业执照、劳动合同书、扣发工资证明、工资明细等证据，拟证明谢某被扣发120天的工资23948元，被告对此提出异议，但未提交证据反驳。
原告吴某诉求的损失应认定为14844.97元，包括：
1、医疗费9489.17元。
2、护理费2015.8元。原告提交泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员吴伟身份证等证据，证明原告护理期限为20天、1人护理、护理人员为城镇居民，故护理费为：20X100.79=2015.8元。
3、住院伙食补助费1140元。住院治疗38天，每天30元。
4、交通费酌定为400元。
5、营养费1000元。经泰安正合司法鉴定所司鉴定，原告营养费为1000元。
6、鉴定费800元。
被告杨群对泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳，亦未在规定时间内提出重新鉴定申请。被告杨群已垫付的10000元，应予抵扣。因被告杨群所驾驶肇事车辆车未投保，原告所支出保全费、担保费系原告为维护自身权益所支出合理费用，被告杨群应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨群赔偿原告谢某护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、营养费、鉴定费、施救费、保全费、担保费共计49061.69元；
二、被告杨群赔偿原告吴某护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、营养费、鉴定费共计14844.97元；
三、驳回原告吴某、谢某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨群承担725元，由原告吴某、谢某承担425元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月十日
书记员 于乐洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03965号
原告刘某，女。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，村组向其发放的土地补偿由被告领取，现要求被告返还其土地补偿款10070元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告曾于2013年5月27日和被告之子结婚，并将其户口迁入被告村组。期间，被告村组因土地被征用而获得补偿，原告亦得到了相应的土地补偿款。因感情出现问题，原告和被告之子于2014年4月1日通过诉讼调解离婚，户口并未从被告村组迁出。2014年6、7月份，被告村组再次向原告发放土地补偿款10070元。由于原告与被告同处一个户口簿，且被告为户主，被告村组依照发放习惯，将原告的土地补偿款由户主即被告领取。原告获知被告村组向其发放的土地补偿款由被告领取后，与被告协商未果，遂诉至本院要求被告村委会及被告连带返还其土地补偿款10070元，并承担本案的诉讼费用。随后，原告撤回了对被告村委会的起诉，只要求被告承担返还义务。经本院向被告所在村组调查了解，被告所在村组对于被告领取原告10070元土地补偿之事表示认可，并出具了证明。原告庭审中要求被告返还土地补偿款态度坚决，被告经本院传唤未到庭，本案调解未果。
以上事实有民事调解书、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告曾和被告之子结婚而成为被告的家庭成员，但自两人离婚后，原告虽然户口未迁出或单列，但作为完全民事行为能力人，有权对其权益进行处分。对于村组向原告发放的土地补偿款，被告虽以户主名义领取，但该款实属原告所有，现原告要求被告返还此款由其支配，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内返还原告刘某土地补偿款10070元。
本案受理费52元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第810号
上诉人（原审被告）：徐林，农民。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓玉，农民。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人徐林因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审�了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告林晓玉从事草料购销业务，被告徐林经营养牛场。从2014年10月份开始，原告开始向被告经营的养牛场供应草料，截至2015年1月11日，被告共欠原告草料款165000元，同日，被告徐林为原告出具欠条，写明：“今欠林晓玉165000元，大写壹拾陆万伍仟元。欠款人：徐林。2015.1.11”。现原告起诉要求被告给付其草料款165000元及相应利息。
一审法院认为，原告为被告供应草料，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告徐林应当偿还此债务。对于原告林晓玉要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。遂判决：一、被告徐林给付原告林晓玉货款165000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告林晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由被告徐林负担。
判后，徐林不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人未提交任何证明买卖关系存在的证据材料，被上诉人只提交了一份由上诉人出具的欠条，但该欠条不能证明该欠款是基于双方买卖合同关系而产生。2.一审法院判决认定上诉人拖欠被上诉人货款，属事实不清、证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人林晓玉答辩称：一审法院判决正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人徐林在一审诉讼中对被上诉人林晓玉提交的欠条真实性有异议，但不申请对该欠条进行司法鉴定，故一审法院判决确认该欠条的证据效力符合法律规定。被上诉人从事草料购销业务，上诉人经营养牛场，上诉人否认与被上诉人之间存在买卖关系，但未能对欠条形成的原因进行合理解释，也未提交证据证明其草料是从别处购买。故上诉人主张一审法院判决认定其拖欠被上诉人货款错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人徐林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇�五年九月二十一日
书 记 员 董 双
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1405号
原告：陈某。
委托代理人：娄丽伟。
被告：雷某。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蓝小燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00254号
原告李林慧，女，1957年3月9日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人宗平庄，村委会主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国，组长。
原告李林慧与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林慧到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林慧诉称，其系被告村村民，2009年与被告村民梁来孙离婚，多年来一直履行村民义务。2012年8月，被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，未给其分配。作为被告村组村民，其应同其他村民享受同等待遇。为保护其合法权益，故诉至法院，要求被告支付土地补偿款5.6万元并承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会未出庭答辩。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告村组的村民梁来孙于2004年登记结婚，并于2005年4月14日将户口迁入被告村组。原告与梁来孙系再婚，因感情不和于2009年离婚。离婚后，原告的户口一直未予迁出。2012年9月4日，被告村组给每位村民分配储备地分配款5.6万元，未给原告分配。经协调未果，故原告诉至本院，形成诉讼。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、分配款情况证明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告村组村民，理应享受被告村组的同等村民待遇。现原告主张第二被告给其发放储备地分配款5.6万元于法有据，本案予以支持。第一被告对第二被告负有财务监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告李林慧储备地分配款5.6万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 航
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督236号
申请人：尹丽香，女，汉族，1974年2月19日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人尹丽香于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人尹丽香称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请�人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹丽香人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0032号
原告郭某。
委托代理人张友智。
被告陈某。
原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到郭某人民币叁万元整，￥30000。据：陈某2013.1.4日”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
在本案审理过程中，被告陈某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告郭某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0032号
原告郭吉林
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告陈飞
原告郭吉林诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭吉林的委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉林诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告陈飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到郭吉林人民币叁万元整，￥30000。据：陈飞2013.1.4日”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
在本案审理过程中，被告陈飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于判决生效后十日内偿还原告郭吉林借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2707号
上诉人（原审原告）：张全，个体户。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘于山，个体户。
上诉人张全因与被上诉人刘于山民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张全上诉请求：部分撤销一审判决，在原判基础上改判被上诉人再向上诉人给付借款本金16.6万元及借款之日至2015年11月24日的利息11.4048万元，合计28.0048万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年2月12日4.8万元、2015年6月1日7万元、2015年8月17日4.8万元，合计16.6万元，均是借款本金，有被上诉人所立借条为凭，被上诉人抗辩是利息条子，未能提交证据证明。2.上诉人向被上诉人出借53.6万元，按双方约定的月息5分，被上诉人应支付利息39.0755万元，一审判决没有足额支持。3.一审判决要求上诉人承担1160元诉讼费无法律依据。
刘于山辩称，借款实际金额只有32万元，已经转账归还本金17.5万元，还有14.5万元没有归还。借款利息约定月息5分，利息是现金归还，每个月付一次，按照月息5分支付。从2015年2月12日起，被上诉人没有能力支付利息，以借条形式出具利息欠条，利息打了借条16.6万元。除了最后三笔以外，其他的借款都属实，其他借款都是现金支付给我。
张全向一审法院起诉请求：刘于山立即偿还借款48.6万元，并自起诉之日起至偿清之日止，按月利率2%承担利息；刘于山负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张全与刘于山系朋友和亲戚关系。2013年9月9日至2015年8月17日期间，刘于山先后12次立据向张全借款累计536000元。双方口头约定月利率5%，未约定还款期限。其中：2013年12月4日所立140000元的借条中，注明已还款50000元，还欠90000元；2015年2月12日所立借条中，载明借款金额48000元；2015年6月1日所立借条中，载明借款金额70000元；2015年8月17日所立借条中，载明借款金额48000元。
2013年12月7日至2015年8月29日期间，刘于山先后15次通过中国农业银行向张全账户汇款计175000元。其中：2013年12月7日汇款50000元，2014年4月5日汇款17000元，2014年4月17日汇款20000元，2014年5月5日汇款5000元，2014年5月22日汇款9000元，2014年6月17日汇款9000元，2014年8月18日汇款9000元，2014年9月18日汇款5000元，2014年9月28日汇款20000元，2014年10月5日汇款4500元，2014年10月25日汇款3500元，2014年11月30日汇款11000元，2015年6月7日汇款3500元，2015年7月1日汇款3500元，2015年8月29日汇款5000元。
一审法院认为，张全与刘于山之间的借款合同，除双方口头约定的借款利率超出法律规定的范围不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，张全可随时要求刘于山偿还。双方在借款合同中并未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息，故刘于山偿还的175000元中，除2013年12月7日所偿还的50000元，张全认可偿还的系本金，并已在借条中明确注明，其余125000元还款应当认定为偿还利息。刘于山辩解采用现金方式向张全偿还了80000元，张全不予认可，刘于山未能举证予以证明，对此辩解不予采信。2015年2月12日借款48000元、2015年6月1日借款70000元、2015年8月17日借款48000元，合计166000元，刘于山辩解是利息，并未实际借款，张全未能举证证明上述三笔借款已交付，结合刘于山偿还利息的金额、时间上看，截止上述三笔借款时，按双方口头约定的月利率5%计息，刘于山已结欠张全相当数额的利息，此时张全再向刘于山出借款项，显然有悖一般交易习惯和常理，综合判断该三笔借款系利息，应有更高可信度，故对刘于山的此辩解予以采信。截止该三笔借款借条出具时，刘于山支付的利息，已超过年利率24%，故该三笔借款亦不能认定为后期借款本金。剔除上述三笔计166000元的款项，张全实际向刘于山出借款项320000元（不包括已偿还的本金50000元），截止张全起诉之日，按月利率3%计息，刘于山应支付利息204624元，按月利率2%计息，应支付利息136416元，刘于山实际支付利息125000元，相差11416元，该款应由刘于山作为利息向张全支付。综上，张全要求刘于山偿还借款320000元、利息11416元，合计331416元，并自2015年11月25日起至实际给付之日止，以借款本金320000元为基数，按月利率2%承担利息的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。
一审法院遂判决：一、刘于山于判决发生法律效力之日起十日内，向张全偿还借款本金320000元、利息11416元，合计331416元，并以实际所欠本金金额为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%另支付利息。二、驳回张全的其他诉讼请求。案件受理费8590元，减半收取4295元，由张全负担1160元，刘于山负担3135元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张全申请张海勤、刘义平、孟银河、孙建华等四名证人到庭作证，四名证人均陈述与张全是同学，张海勤证明张全2015年8月份向其借款3万元；刘义平证明张全于2015年5月27日向其借款3万元；孟银河证明张全于2015年5月24日向其借款4万元；孙建华证明张全于2015年2月9日向其借款5万元。张全对四名证人证言均予以认可，并陈述“借给刘于山的最后三笔借款就是向四名证人借的。”刘于山对四名证人证言的真实性亦没有异议，但认为证人证言不能证明上诉人把钱借给他了。刘于山未提交新证据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：涉案3张借条（2015年2月12日4.8万元，2015年6月1日7万元，2015年8月17日4.8万元）应认定为借款本金还是以借款名义出具的利息条据。经查，在此3张借条出具之前，刘于山已向张全9次借款，金额合计32万元（不含已经归还的5万元），上述借款均没有归还，且按照双方约定的利息月利率5%计算，刘于山还差欠张全较大数额的借款利息，张全在刘于山差欠其较大金额的借款本息情形下，仍向刘于山出借较大金额款项，不符合民间借贷的交易习惯。并且刘于山向张全出具的案涉3张借条的总金额与其按约定的利率计算差欠张全的借款利息金额较为接近，此时应由张全对3笔借款交付承担举证证明责任，现张全未能提交相关证据证明该款实际交付，一审判决对涉案3张借条未予认定为借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张全上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5501元，由上诉人张全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初382号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：彭忠信，男，1968年5月18日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，吉林省白山市松树镇煤矿工人，住吉林省白山市。2010年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，后被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年1月17日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人彭忠信犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人彭忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2015年9月14日7时30分许。
2、地点：太原市迎泽区迎泽南街清心雅苑7号楼404房间。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：人民币2600元、身份证一张及银行卡五张。
5、退赃情况：案发后，赃物未被追回。
6、在案证据：抓获经过、指认现场照片、现场视频截图、违法犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述等证据。
上述事实及证据，被告人彭忠信在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人彭忠信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭忠信犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千六百元。
二、继续追缴赃款人民币二千六百元发还被害人孙某。
4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王效民
陪审员 郝燕芝
陪审员 李满红
二〇一七年六月二日
书记员 孟繁蓉
速录员 张 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1727号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年1月16日自动投案，同日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押鹿城区看守所。
援助辩护人周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人吴某甲及援助辩护人周莉丹到庭参加诉讼。被告人吴某甲自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日15时许，被告人吴某甲窜至本区上陡门西子新村1幢楼顶，窃得被害人杨某饲养的信鸽14只（价值人民币53270元）。
同年2月21日11时许，被告人吴某甲窜至上述地点，窃得被害人杨某饲养的鸽子18只（价值人民币68490元）。
之后，被告人吴某甲将其中的6只信鸽以人民币150元的价格卖给陈某、金某、吴某乙。
2015年1月16日，被告人吴某甲自动到鹿城公安分局刑侦大队投案；案发后，公安人员追回上述6只信鸽，并发还给被害人杨某。
经鉴定，被告人吴某甲智能障碍（轻度），具有限制行为能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲在侦查机关的供述、被害人杨某的陈述、证人吴某丙、陈某、金某、吴某乙的证言、照片、鸽子环号、调取证据清单、情况说明、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于援助辩护人周莉丹提出被告人吴某甲属于弱智，对涉案信鸽的认知有限，其没有盗窃信鸽的故意，仅有盗窃普通鸽子故意，并以此请求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见。经查：被害人杨某的陈述，证明被盗的32只信鸽均有环号；被查获6只信鸽的照片，证明信鸽脚部均有脚环。由此可见，本案被盗信鸽的脚部均佩戴有环号标志，有别于普通鸽子。而被告人吴某甲在侦查机关及当庭均供认了盗窃鸽子的犯罪事实，足见其主观上具有非法占有的故意，结合涉案金额，即使被告人吴某甲有可能不知道其所盗窃的是信鸽，亦不影响其盗窃罪名的成立，但可在处刑时考虑被告人吴某甲属弱智，对涉案信鸽的认知有限这一因素，对被告人吴某甲予以从轻处罚。因此，上述辩护意见，可予采纳。
关于援助辩护人周莉丹提出价格鉴定结论书仅仅以被害人杨某提供的被盗信鸽环号清单为依据，该鉴定结论不合理的辩护意见。经查：被害人杨某的陈述，证明被盗的信鸽有32只，并提供了被盗信鸽的环号清单，与被追回的其中6只信鸽的环号能够相互印证，故被害人的陈述及其提供的被盗信鸽的环号清单具有可采性；温州市鹿城区价格认证中心聘请温州市信鸽协会专家成立价格认定工作小组，依照法定程序对被盗信鸽作出鉴定，并由具备相应资质的鉴证师及鉴证员签名，鉴定结论合法、有效。因此，在辩方无证据证明被害人杨某的陈述及其提供的被盗信鸽的环号清单具有不可采性的情况下，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某甲属智能障碍（轻度），具有限制刑事责任能力，同时，其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。援助辩护人周莉丹就上述量刑情节请求对被告人吴某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人吴某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲继续退赔违法所得即赃物折价款98930元，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第3号
申请人宁顺光，男，1946年9月6日出生，汉族，农民。
申请人刘升古，女，1947年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被申请人王德艳，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
申请人宁顺光、刘升古要求宣告被申请人王德艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁顺光、刘升古诉称：申请人之子宁乐平于2009年9月因意外事故死亡。生前宁乐平与被申请人王德艳于2007年6月28日生男孩宁远，2008年10月19日生女孩宁宇惠。2009年11月王德艳回娘家后就与申请人失去了联系，5年多来杳无音信。请求人民法院依法宣告王德艳失踪。
经查，王德艳，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，原住隆回县横板桥镇，系申请人宁顺光、刘升古之媳。申请人之子宁乐平生前与被申请人王德艳结婚后，于2007年6月28日生男孩宁远，2008年10月19日生女孩宁宇惠，小孩宁远、宁宇惠现由两申请人抚养。2009年9月宁乐平因意外事故死亡后，王德艳于2009年11月离家出走，至今没有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月16日在隆回县横板桥镇炭山园村村委会及《人民法院报》发出寻找王德艳的公告。法定期间为三个月，现已届满，王德艳仍然下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人的身份证明、村委会证明、村委会证明、原告代理人对申请人宁顺光、周美湘、罗会英（邻居）的调查笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，被申请人王德艳系申请人宁顺光、刘升古儿媳，宁顺光、刘升古系利害关系人，符合申请宣告失踪的主体条件。被申请人王德艳自2009年11月离家出走，至2015年3月下落不明已达五年之久，经本院公告查询，现仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王德艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃国
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第90号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人K姿量贩式KTV。
被申请人市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人K姿量贩式KTV、市南区和润咖啡吧涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月29日向本院申请撤回对二被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人K姿量贩式KTV、被申请人市南区和润咖啡吧的诉前保全申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第8号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：南宫鑂。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：孙英。
原告现代融资租赁有限公司诉被告孙英融资租赁合同纠纷一案，原告现代融资租赁有限公司于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告租金144557.12元及至2015年5月15日止的逾期租金利息31550.28元，之后逾期租金利息以本金144557.12元按年利率18%（按天数计算，一年按365天计算）计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书法院；并依原告申请对被告的财产采取财产保全措施。2015年5月18日本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告现代融资租赁有限公司委托代理人毛林华到庭参加诉讼。被告孙英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，2011年5月，原告根据被告要求向衢州市红星工程机械有限公司购买现代R215-9型挖掘机一台（车架号：H21C91097，发动机编号：A067567）。2011年5月24日，原告与被告签订合同编号为PF201105-0333年《融资租赁合同》一份，合同主要内容为：被告向原告融资租赁上述挖掘机一台，融资租赁金额为600000元，租赁期间为2011年5月24日至2014年5月24日；分36期支付，其中第15期—第36期为每期18916.65元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年18%（按天数计算，一年按365天计算）支付逾期利率等。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告在支付部份租金后，未再按期履行支付租金义务，分别为第29期租金至2014年5月20日尚欠12140.57元，第30期至第36期租金每期18916.65元，合计拖欠租金共计144557.12元。被告经原告催收拒不支付，故此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金144557.12元及至2015年5月15日止的逾期租金利息31550.28元，之后逾期租金利息以本金144557.12元按年利率18%（按天数计算，一年按365天计算）计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，公告费450元，保全费1370元，合计5304元，由被告孙英承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00029号
申请人：上海信谊联合医药药材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾浩亮，该公司总经理。
委托代理人：李庆，该公司员工。
申请人上海信谊联合医药药材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年1月13日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325507194银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹佰万元整，出票人安徽省立医院，收款人合肥市九ＸＸ医药有限公司，出票时间2015年6月26日，到期日为2015年12月26日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海信谊联合医药药材有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人上海信谊联合医药药材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第315号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张忠信，汉族，男，1963年2月19日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月5日作出的运国土资盐执罚整字[2014]第21号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人张忠信未经批准，非法占地。于2014年8月5日作出运国土资盐执罚整字[2014]号第21行政处罚决定。并于2014年8月5日将运国土资盐执罚整字[2014]第21号行政处罚决定书送达被执行人张忠信。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第16号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人达县幺塘乡牟家山联办煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达县幺塘乡牟家山联办煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2011）第2082号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达县幺塘乡牟家山联办煤矿违反了《煤矿安全规程》的相关规定，于2011年8月5日作出（川东）煤安监罚字（2011）第2082号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01459号
原告：殷嫦姣，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告殷嫦姣诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告殷嫦姣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：殷嫦姣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷嫦姣撤回起诉。
案件受理费449元（原告已预交），减半收取224.50元，由原告殷嫦姣负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1062号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：方玉成。
被告：章玉秀。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告方玉成、章玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告章玉秀到庭参加诉讼。被告方玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告方玉成于2012年3月6日签订了一份个人循环借款合同，约定由原告根据被告方玉成的申请向其提供借款10万元，月利率为9.420834‰，借款期限自2012年3月6日起至2014年3月5日止，还款方式为本金到期归还，利息按月支付。同时，由被告章玉秀提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告方玉成发放了贷款10万元。借款后，被告方玉成未按约支付贷款利息，截止2013年2月16日拖欠利息847.88元。被告章玉秀也未履行保证义务。根据合同第六条第（一）、（六）、（八）项之规定，借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务或借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告方玉成立即归还原告借款本金10万元，并支付利息847.88元（算至2013年2月16日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；庭审中，原告变更利息请求：要求被告方玉成支付利息58.08元（截止2013年9月23日，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止），2、判令被告章玉秀负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息结算清单、保证函各一份，用以证明被告方玉成向原告借款10万元，同时由被告章玉秀提供连带责任保证和被告方玉成未按约支付贷款利息，截止2013年2月16日所欠利息847.88元的事实。
2、本案原告诉方玉成、章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英金融借款合同纠纷一案的起诉状副本及受理案件通知书［案号为（2013）杭桐商初字第1063号］各一份，证明被告方玉成、章玉秀已卷入重大不利诉讼涉及标的额为338236.41元和发生未按约向原告清偿其他到期债务，原告有权提前收回未到期贷款10万元的事实。
3、2013年9月23日贷款还本还息业务凭证一份，证明被告方玉成截止2013年9月22日拖欠利息58.08元未付。
被告方玉成未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告章玉秀答辩称：被告方玉成所欠2013年2月16日前的利息847.88元早已支付，利息已按月支付到了2013年8月份。本案所涉借款10万元未到履行期限，到期后，二被告会履行归还义务。现请求法院驳回原告要求二被告提前归还借款10万元的诉讼请求。
经庭审质证：被告章玉秀对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据1、2、3本身均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告方玉成于2012年3月6日签订了一份个人循环借款合同，约定由原告根据被告方玉成的申请向其提供借款10万元，月利率为9.420834‰，借款期限自2012年3月6日起至2014年3月5日止，还款方式为本金到期归还，利息按月支付，每月20日为结息日。同时，由被告章玉秀提供连带责任保证。合同第六条第（一）、（六）、（八）项还约定，如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务或借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告方玉成发放了贷款10万元。借款后，被告方玉成未按约支付贷款利息，截止2013年9月23日拖欠利息58.08元。
另查明，2010年11月12日，被告方玉成向原告借款85万元，借期一年。由被告章玉秀等人为该借款提供担保。借款到期后，被告方玉成仅归还了53万元，尚欠借款32万元及2013年2月16日起的利息。该案原告已另行提起诉讼。本院经审理于2013年9月23日作出了（2013）杭桐商初字第1063号民事判决书，判决确定，被告方玉成于判决生效之日起十内归还原告借款32万元及利息，被告章玉秀等担保人承担连带清偿责任。判决后，被告未履行。
本院认为，原、被告之间的借款和担保合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。合同第六条第（一）、（六）、（八）项明确约定，如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务或借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。现被告未按约归还另一笔到期借款，违反了合同的约定，原告有权要求被告提前归还本案所涉借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行归还借款10万元，并支付2013年9月23日前所欠利息58.08元及后续利息（从2013年9月24日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告章玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告方玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告章玉秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2317元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十月十四日
代理书记员 张 虹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00168号
申请执行人：徐红杰，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，组织机构代码69105794-5。
被执行人：夏敏智，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省黄山市休宁县，现羁押于黄山市看守所，公民身份号码342724196608221319。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月4日作出的（2014）黄中法民一初字第00025号民事调解书，于2014年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏敏智银行存款人民币3884674元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年十二月四日
书记员 朱多光
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第723号
原告：楼祯业。
被告：梅章君。
原告楼祯业为与被告梅章君民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告楼祯业于2015年6月25日向本院提出对被告梅章君撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼祯业撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告楼祯业负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 胡 琳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第71号
原告刘军，男，1975年10月15日生，汉族。
原告高建平，男，1964年10月31日生，汉族。
被告李建禄，男，1965年3月5日生，汉族。
被告榆社县西马乡新村村民委员会，所在地址：榆社县西马乡新村。
法定代表人李铁刚，村委主任。
本院受理原告刘军、高建平诉被告李建禄、榆社县西马乡新村村委会合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军、高建平、被告李建禄、被告榆社县西马乡新村村民委员会法定代表人李铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告通过被告榆社县西马乡新村村民委员会，与被告李建禄（被告以新村种棚户小组名义）签订温室大棚建设项目工程合同，被告村委会作为保证方，监督双方履行合同，合同约定：原告承揽被告李建禄的大棚打墙工程，土墙总长度为234米，每米155元，被告分三期给付原告工程款，分别为工程完工后两个月给付60%、2014年年底给付30%、剩余10%作为保证金，如不出现任何质量问题，至2015年8月底全部付清，否则保证金作为罚金。原告按合同进行施工，被告村委会作为监督方派人对工程进行监督，工程于2014年9月完工，但至今被告李建禄未给付剩余工程款13243元，因被告李建禄建大棚补助款是通过被告村委会拨付的款项，被告村委会对此事置之不理，故诉请法院判令被告给付工程款13243元，二被告承担连带责任。
被告李建禄辩称，原告所做的工程不符合合同约定规格和要求，也未按时完工，给被告造成经济损失，故不同意支付原告剩余工程款。
被告榆社县西马乡新村村民委员会辩称，村委会与原告无关，合同不是村委会与原告签的，村委会只是监督、服务方，配合原、被告完成工程。
经审理查明，2014年5月2日，新村种棚户小组与两原告签订《温室大棚建设项目工程合同书》，双方约定：由两原告的包工队承揽新村种棚户小组的大棚打墙工程，每米工程款为155元，工程完工后，新村种棚户小组分三次给付原告工程款，第一次为工程完工后两个月给付60%工程款，第二次为2014年底给付30%工程款，第三次为剩余的10%工程款，该次工程款作为保证金，如不出现任何质量问题，该款应于2015年8月底前全部付清，否则该保证金应作为罚金，被告新村村委会作为监督方在协议上签字、盖章。被告李建禄是新村种棚户小组成员之一，上述合同内容对其发生合同效力，其大棚土墙工程总长度为234米。被告李建禄给付两原告部分工程款，除10%工程款作为质保金未付外，现在仍有13243元工程款未付。
双方争议焦点是：被告李建禄是否应给付原告工程款13243元，被告村委会应否承担连带责任。
针对争议焦点，原告陈述，被告给付我19400元工程款，除了10%作为保证金外，现还欠13243元工程款，我是按照合同约定做的工程，工程质量可以。
被告李建禄陈述，我于2014年进行了大棚种植，现大棚排水不畅，造成大棚后墙出现80多米长裂缝，墙体有五分之一没压实。提供证据：温室大棚建设项目工程合同书1份、补充协议2份，证明工程质量和完工日期不符合合同约定。原告质证时，对证据无异议，同时陈述被告的工程确实迟了一段时间完工。被告榆社县西马乡新村村民委员会对证据无异议，同时陈述自己只是监督方，不承担连带责任。经质证，原告、被告榆社县西马乡新村村民委员会对被告李建禄提供证据无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李建禄达成温室大棚建设协议，两原告承揽了被告李建禄大棚的土墙工程，已交付被告李建禄使用一年多，被告李建禄已接受了两原告的工程成果，故被告李建禄应依约向两原告给付剩余的13243元工程款；被告李建禄提出原告工程存在质量问题的辩解，依双方订立的建棚协议，10%工程款应作为质量保证金至今未付，如存在质量问题，可在此范围相应扣减其数额作为弥补损失之用，如不足以弥补损失，可向原告另行主张权利；对于被告李建禄提出遭受损失的辩解，其未提供证据予以证明损失的实际产生，故本院不予支持。被告榆社县西马乡新村村民委员会只是作为该工程的监督方，在原告与被告李建禄之间起协调作用，且其不是合同当事方，故其不应对原告提出的主张承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李建禄于本判决生效之日起十五日内给付原告刘军、高建平工程款13243元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元,由被告李建禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 裴 璟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5109号
原告石狮市天华汽车租赁服务部，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者吴琦，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告黎太平，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告邹新平，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告石狮市天华汽车租赁服务部诉被告黎太平、邹新平租赁合同纠纷一案中，原告石狮市天华汽车租赁服务部以拟通过与二被告庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市天华汽车租赁服务部自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市天华汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告石狮市天华汽车租赁服务部负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第193号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，宁波市顺泰工程建设有限公司员工，住宁波市江北区。2010年1月15日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队处罚500元并处暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，于2015年1月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月25日凌晨，被告人黄某（因一个记分周期内累积记分已达12分而被扣留驾驶证）驾驶车牌为浙b×××××小型轿车从本市江东区兴宁路上的宝文ktv行驶至本区东昌路常洪隧道北出口处，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现黄某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人黄某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人傅某、董某、王某等的证言，书证照片、身份证明、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录详细信息等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在驾驶证被扣留期间，在道路上无驾驶汽车资格且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第159号
原告李某某，女，汉族，1979年12月2日出生，住兴和县赛乌镇刘万自然村。
被告郝某甲，男，汉族，1975年1月9日出生，住商都县七台镇富强街**号。
原告李某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2000年3月26日登记结婚。婚后生有一男孩名叫郝某乙，现年13周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，自结婚以来双方夫妻经常闹矛盾。双方在结婚以来一直经营冷库，可经营状况被告也不和原告说，更不给原告往家里拿钱。在2014年正月十六原、被告给孩子园生庆典接受的礼金被告自己保管。因此，被告对原告没有一点信任。原告因身体有病曾多次到外地看病，被告也从来不管原告，更不给原告拿钱。由于被告的冷淡态度和行为，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无法共同生活。现请求：1、离婚。2、婚生子郝某乙抚养权，由孩子决定。3、家庭财产依法分割。
被告郝某甲书面辩称：原告在诉状中所述均不属实，被告认为夫妻婚后感情和睦，夫妻感情没有破裂。孩子的生日礼金用于经营冷库和生活日常花销，现在已所剩无几。为了孩子有一个完整的家，不同意离婚，并请求法庭依法保护被告合法权益。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年3月26日登记结婚，婚后感情尚好，虽有过矛盾，但并未影响夫妻感情变化。婚后生育一男孩郝某乙（2002年3月4日出生）。夫妻共同财产有农用车一辆、冷库一处，无债权债务。原、被告自2015年3月9日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件及户籍证明予以证明。
本院认为：原告李某某主张与被告郝某甲解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年五月五日
书记员 任效国
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第159号原告李某某，女，汉族，1979年12月2日出生，住兴和县赛乌镇刘万自然村。被告郝某甲，男，汉族，1975年1月9日出生，住商都县七台镇富强街**号。原告李某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2000年3月26日登记结婚。婚后生有一男孩名叫郝某乙，现年13周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，自结婚以来双方夫妻经常闹矛盾。双方在结婚以来一直经营冷库，可经营状况被告也不和原告说，更不给原告往家里拿钱。在2014年正月十六原、被告给孩子园生庆典接受的礼金被告自己保管。因此，被告对原告没有一点信任。原告因身体有病曾多次到外地看病，被告也从来不管原告，更不给原告拿钱。由于被告的冷淡态度和行为，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无法共同生活。现请求：1、离婚。2、婚生子郝某乙抚养权，由孩子决定。3、家庭财产依法分割。被告郝某甲书面辩称：原告在诉状中所述均不属实，被告认为夫妻婚后感情和睦，夫妻感情没有破裂。孩子的生日礼金用于经营冷库和生活日常花销，现在已所剩无几。为了孩子有一个完整的家，不同意离婚，并请求法庭依法保护被告合法权益。经审理查明：原、被告经人介绍于2000年3月26日登记结婚，婚后感情尚好，虽有过矛盾，但并未影响夫妻感情变化。婚后生育一男孩郝某乙（2002年3月4日出生）。夫妻共同财产有农用车一辆、冷库一处，无债权债务。原、被告自2015年3月9日分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件及户籍证明予以证明。本院认为：原告李某某主张与被告郝某甲解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郝某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一五年五月五日书记员  任效国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00458号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邰某，无职业。1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1996年12月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2010年10月28日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会送劳动教养一年三个月。因本案，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人邰某于2013年11月22日11时许，在本市武昌区中北路安顺花园B栋1单元1楼楼道内，盗得金某某停放在该处的筑慧牌电动车1辆（价值人民币1200元）。被告人邰某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、物证照片；3、书证；4、被害人金某某的报案材料及陈述；5、武汉市武昌区成本监审价格认证分局出具的价格鉴证结论书、武汉市电动自行车行驶证及登记信息栏；6、视听资料、监控视频截图照片、指认现场照片；7、刑事判决书、劳动教养决定书；8、被告人邰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邰某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 卓明艳