黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第203号
上诉人（原审原告）宣艳天，女，1974年7月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆益�房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号住宿工业园区综合楼。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
委托代理人王丽颖，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人宣艳天因与被上诉人大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宣艳天及其委托代理人孟祥锴，被上诉人大庆益海房地产开发有限公司委托代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月，被告向原告借款300万元，双方签订抵押协议一份，主要内容为：甲方自2012年7月5日自乙方处借入周转资金3000000.00（大写：叁佰万元整），甲方同意将办公楼A座一栋做价为：￥35000000.00（大写：叁仟伍佰万元�）将其中30%部分做价为：￥10500000.00（大写：壹仟零伍拾万元整）提供给乙方作为此笔借款抵押担保之用，待此笔借款还清之日此抵押协议失效（甲方收回）。被告法定代表人曲凤海、原告分别在抵押协议上“甲方”“乙方”处签名。2013年7月，被告又为原告出具收据一张，主要内容为“叁佰万元整，补开2012年7月5日借款收据”。后被告未及时清偿借款。
原审认为，债务应当清偿。被告向原告借款300万元的事实，有收据及抵押协议为凭，且被告对向原告借款300万元的事实亦不持异议，能够认定原、被告之间的债权债务关系成立。至于被告应返还借款数额的认定，被告辩称2012年5月25日，原告曾向被告借款80万元尚未清偿，主张应与涉案借款抵销，对此，原审认为，虽然原告在支票存根上签名，但结合该支票对应的记账凭证及借款单，已明确记载为“曲凤海借款”，同时被告亦没有其它证据证实存在该笔债权的情况下，其要求抵销借款的辩解意见不能成立，故认定被告应返还原告借款本金300万元。至于原告所诉请的利息，因抵押协议及收据均未对利息作出明确约定，其又未能在举证期限内提供有效证据予以证实，故涉案借款应视为无息借款，因双方未约定还款期限，酌定判令被告应从原告主张权利即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告至本判决确定的履行期限界满之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宣艳天借款人民币300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年11月19日起计算至本判决确定的履行期限界满�日止）；二、驳回原告宣艳天的其他诉讼请求。案件受理费46720元（原告申请缓交到执行阶段），由原告宣艳天负担18688元，被告大庆益海房地产开发有限公司负担28032元，在执行阶段一并收取。保全费5000元，由被告大庆益海房地产开发有限公司负担。
上诉人上诉称，一审利息计算错误。上诉人有证据证实，与被上诉人借款时明确约定自借款之日起按月利息5分计算利息。因上诉人与被上诉人约定利率过高，被上诉人应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付上诉人利息。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人按300万元自2012年7月5日至判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被上诉人辩称，一、不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定基本事实正确，被上诉人向上诉人借款300万元时候并未对利息作出明确约定，因此，双方之间为无息借款，上诉人请求按照300万元自2012年7月5日至判决确定的期限届满之日按银行同期贷款利率4倍计算利息没有事实依据，对于2012年5月25日上诉人自被上诉人处借款人民币80万元不予归还的事宜，被上诉人会另行主张权利。二、一审法院适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院在判决中适用了合同法第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定是正确的，根据该规定，被上诉人是不需要向上诉人支付利息的，但是对于法院酌定判令被上诉人按银行同期贷款利率标准给付上诉人至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，虽无法律依据，但被上诉人从情感上确实认为未还款上诉人非常抱歉，因此，未对此提出任何异议。综上，原审判决认定事实基本正确，适用法律准确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，经上诉人宣艳天申请，本院依法向大庆市公安局经济犯罪侦查支队调取了大庆市公安局经济犯罪侦查支队对杨树学、董红娟的询问笔录。证明上诉人与被上诉人之间存在借款的事实，借款总额为550万元，涉及本案是300多万元，另250万元上诉人已经另案起诉，并且对借款的利息进行了约定，利息为月利5%和月利6分。被上诉人质证杨树学与董红娟均与本案无关，且杨树学与董红娟因与被上诉人有纠纷，与本案被上诉人存在利害关系，不能以其出具的笔录作为本案的证据提供，且在询问笔录中杨树学与董红娟所称的约定借款利息事宜均为其单方所述，并无任何书面或其他证据证明其真实性。因此，对于上诉人以与本案无关人员并且与被上诉人有利害关系的人员做出的证明存在借款利息事宜，被上诉人不予认可。本院认为，杨树学原系被上诉人公司经理，职责�负责被上诉人公司的经营业务，董红娟系被上诉人公司会计，职责是负责本公司的财务管理，该二人的询问笔录均能够证实，被上诉人向上诉人借款时约定的利息为月5%和月6分，本院对该证据予以采信
二审期间，被上诉人未提交证据。
除本院查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，杨树学原系被上诉人公司经理，董红娟系被上诉人公司会计，涉案借款是杨树学为被上诉人所借，其是涉案借款的实际经手人，涉案借款时间为2012年7月5日，该二人证明双方口头约定的利息为月5%和月6分，借款发生后，被上诉人按300万元本金为基数，按月利息6分，给付上诉人两个月的利息共计36万元，上诉人庭审期间自认被上诉人分别给付两个月的利息36万元。上诉人宣艳天在原审起诉时诉讼请求被上诉人返还借款本金300万元及按同期人民银行贷款利率�四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，被上诉人承担诉讼费、邮寄费，二审期间，上诉人宣艳天变更了利息的给付时间，要求被上诉人以300万元为基数，给付自2012年7月5日至判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍的利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院认为，双方对借款本金300万元均无异议，原审认定借款300万元正确，本案的争议焦点为双方是否约定利息。公安机关对当时被上诉人经理杨树学、会计董红娟所作的询问笔录能够证实，被上诉人向上诉人借款时约定的利率为月5%和月6分，但双方约定的利率过高，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予保护。上诉人自认给付二个月利息36万元，进一步可以确认双方之间存在利息约定，但对给付的部分利息计算时应予扣除。涉案借款发生时间为2012年7�5日，故利息应从2012年7月5日起计算。上诉人要求被上诉人以300万元为基数，给付自2012年7月5日至判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2012年7月5日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日利息，逾期未履行的利息计算至本判决生效后第十日予以支持。故原审认定利息事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但本案上诉人与被上诉人之间并非自然人之间借款，而是自然人与法人之间的借款，故原审适用法律错误。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院对上诉人的上诉请求予以支持，原审认定事实有误，适用法律错误，应予改判。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第547号民事判决第一项即“被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宣艳天借款人民币300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年11月19日起计算至本判决确定的履行期限界满之日止）”为“被上诉人大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人宣艳天借款人民币300万元”；
二、被上诉人大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人宣艳天借款利息（计算方式：以300万元本金为基数，按中�人民银行同期贷款利率的四倍给付自2012年7月5日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日，逾期未履行的利息计算至本判决生效后第十日）；
三、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第547号民事判决第二项即“驳回原告宣艳天的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46720元（上诉人申请缓交到执行阶段），由被上诉人大庆益海房地产开发有限公司负担，在执行阶段收取。二审案件受理费9800元、保全费5000元，由被上诉人大庆益海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月四日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。