江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴商初字第0074号
原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行。
负责人吴某，行长。
委托代理人黄某某、袁某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告华某某。
被告仇某某。
被告许某某。
被告夏某�。
被告孙某某。
原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行与被告华某某、仇某某、许某某、夏某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行的委托代理人袁某某及被告夏某某到庭参加诉讼，被告华某某、仇某某、孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行诉称，2012年9月20日，被告华某某、仇某某夫妇因经营需要与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借期1年，被告许某某、夏某某、孙某某共同为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告均一直拖延不还，截止2014年5月14日，一共拖欠本金40211.13元、利息6342.73元，合计46553.86元。为维护原告合法权益，特诉请�院判令被告华某某、仇某某共同偿还借款本息46553.86（截止于2014年5月14日），并自2014年5月15日至借款还清之日按合同约定利率支付利息及罚息；被告许某某、夏某某、孙某某承担连带偿还义务，诉讼费用及律师代理费用和其他费用由被告承担。
被告华某某、仇某某未答辩。
被告夏某某辩称，我和华某某、许某某三人相互联保向原告各借款80000元，我所借的80000元连本带息已全部还清，当时原告负责贷款人员林虎华承诺其它两笔贷款与我无关，所以该笔借款不应当由我偿还。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告华某某、许某某、夏某某三人（以下简称乙方）与原告（以下简称甲方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：“从2012年9月19日起至2014年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借�人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准。……乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任。保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等”。被告仇某某并以被告华某某的配偶身份在小额贷款联保协议书上签名。同日，被告孙某某又与原告签订中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，协议约定：“孙某某愿意作为华某某、许某某、夏某某三人的担保人，对他们向贷款人偿还贷款本息担保承担连带保证责任”。次日，被告华某某与原告签订小额联保借款合同，合同约定：“借款金额为捌万元，年利率14.58%，期限12月，自2012年9月至2013年9月。款项汇至华某某账户，账号为：603131001200827200。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。连续5期正常归还借款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同签订后，被告华某某在原告制作的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上借款人栏后签名。借据载明：借款金额捌万元，借款期限从2012年9月20日至2013年9月20日，年利率14.58%，借款用途发货垫资，还款方式阶段性等额本息。后原告按被告华某某的指定将80000元打到其指定的账户。起初被告华某某尚能按月归还借款利息，原告并依合同约定为被告华某某减免了2013年2月20日至2013年3月20日期间一个月的利息972元。截止到借款的最后一个月，被告华某某计偿还原告利息10203.36元，偿还本金39758.47元，其余借款本金40211.13元及借期内利息167.58元被告华某某、仇某某至今未偿还，被告许某某、夏某某、孙某某亦未履行保证责任。后原告遂向本院提起如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告许某某的起诉。
庭审中，原告明确放弃要求被告承担律师代理费用及其他费用的诉讼请求。被告夏某某虽在庭审中辩称原告负责贷款人员林虎华曾承诺其参与联保的其它两笔贷款与其无关，讼争借款其不应当承担偿还责任，但其未能提供相关�据予以证明。
上述事实，有庭审中原告及被告夏某某的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、有关华某某实际还款情况一览表、有关华某某与仇某某常住人口登记卡和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告华某某于2012年9月20日向原告借款80000元，有被告华某某与原告签订的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告许某某、夏某某自愿为被告华某某的借款提供联保，承担连带保证责任，有双方签订的小额贷款联保协议书为证；被告孙某�亦自愿为被告华某某的借款提供连带保证责任，有被告孙某某与原告签订的中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书为证，事实清楚，证据充分。被告华某某借款后截止借款期满，仅偿还利息10203.36元，偿还借款本金39788.87元，其余借款本金40211.13元及借期内的利息167.58元至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告华某某逾期还款，应按逾期金额从逾期之日即按逾期金额40211.13元，从2013年9月21日起计算至判决确定给付之日止加收50%的罚息。被告仇某某与被告华某某系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。庭审中，被告夏因铨虽辩称原告负责贷款人员林虎华曾承诺其参与联保的其它两笔贷款与其无关，讼争借款其不应当承担偿还责任，但其所述与原告提交的有其签名的小额贷款联保协议书相矛盾，且其未能提供证据予以证明，故对其所述本院依法不予采信。被告夏某某、孙某某自愿对被告华某某的借款承担连带保证责任，其在被告华某某未履行偿还责任时应承担保证责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告许某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费及其他费用的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准。综上，被告华某某、仇某某应共同偿还原告借款本金40211.13元及借期内的利息167.58和逾期利息及罚息；被告夏某某、孙某某承应担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告华某某追偿。被告华某某、仇某某、孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某某、仇某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行借款本金40211.13元及借期内的利息167.58元和逾期利息及罚息（其中本金40211.13元，从2013年9月21日起，按年利率21.87%计算至判决确定给付之日止；利息167.58元，从2013年9月21日起，按年利率7.29%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告夏某某、孙某某对被告华某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告夏某某、孙某某承担清偿责任后，有权向被告华某某追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告华某某、仇某某、夏某某、孙某某连带负担。因此款原告已垫交，四被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年九月十五日
见习书记员 周菲菲