wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6259号
原告李某，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何某，女，1967年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年1月16日领取结婚证书，由于双方婚前缺乏了解、感情不深，婚后被告经常辱骂原告，限制原告人身自由，致使原告无法正常工作，本就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，我与原告脾气都不好，平时总是吵架，特别是原告总是抱怨生活不顺，导致双方交流不畅，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活过程中，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至辱骂，遇事不能正常沟通并冷静处理，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、短信记录及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告作为多年的夫妻，婚姻基础较好。婚后虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2026号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，总经理。
被执行人王福双。
被执行人陈玉峰。
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被执行人王福双、陈玉峰农村承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日提级执行。在执行过程中查明，被执行人王福双、陈玉峰现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1185号
罪犯张玉辰，男，1966年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）巴刑初字第18号刑事判决，以被告人张玉辰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张玉辰不服判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）赤刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉辰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉辰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十月至二○一四年三月在三监区从事绕线圈劳动，共创造产值3243.95元，获奖金428.3元，累计获考核分138.7分，记功2次。
本院认为，罪犯张玉辰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉辰减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年8月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初584号
原告徐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年三月七日
书记员 艾松涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3391号
原告：高传行（曾用名高传航），男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：杨风兰，山东博睿律师事务所律师。
被告：高传林，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高丛丛（系被告之女），女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：高传成，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：高淑娟（系被告之女），女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：高立美，女，1954年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：高秋艳，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告高传行与被告高传林、高传成、高立美、高秋艳遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月1日和2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告高传行及委托诉讼代理人杨风兰、被告高传林委托诉讼代理人高丛丛、方正、被告高传成委托诉讼代理人高淑捐、马琳娜、被告高立美、高秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传行向本院提出诉讼请求：确认房产证号为章房权证开字第011**号的房产及所属宅基地因拆迁带来的权益归原告所有。事实与理由：原告与被告四人系父高瑞桐、母王兰英的子女。父高瑞桐于2008年9月2日、母王兰英于2015年1月9日分别去世。父母二人在2008年2月15日在山东洞察律师事务所王瑞立、吴梅的见证下，留下遗嘱一式三份。遗嘱中写明因房子是原告所盖，故指定宅基地由原告继承。
被告高传林、高传成辩称，高瑞桐、王兰英所立遗嘱为无效遗嘱，不符合我国继承法的形式要件；遗嘱是将房产留给高传航，并非本案原告高传行；即使遗嘱有效，本案原告又将房屋进行了处分，将该房产由原告和我们一并继承。
被告高立美、高秋艳辩称，遗嘱有效。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、高瑞桐与王兰英系夫妻，二人育有三子二女，即本案原告高传行、被告高传林、高传成、高立美、高秋艳。高瑞桐于2008年9月2日去世，王兰英于2015年1月9日去世。
2、高瑞桐、王兰英于2008年2月15日在大女儿高立美、二女婿时怀童（现已与高秋艳离婚）去山东洞察律师事务所律师做遗嘱见证，王瑞立、吴梅见证下，留有遗嘱一份，将两人共有的位于章丘市双山街道办事处贺套村金桥巷6号宅基地和地上房产留给本案原告高传行（房产证号：章房权证开字第011**号），遗嘱内容为打印，高瑞桐、王兰英在打印遗嘱上签字确认，并由王瑞立律师和吴梅律师在见证人处签字见证。
3、涉案房产因已经于2016年6月份被章丘市双山街道办事处整体规划拆迁，并可以置换宅基地面积相同的商品房。2016年4月21日原告高传行、被告高传林、高传成签订拆迁协议书一份，由原告高传行、被告高传林、高传成与章丘市双山街道办事处签订拆迁补偿协议书，约定：高瑞桐、王兰英房屋遗产一处，原告高传行分得67.64平方米，被告高传林分得60平方米、高传成分得67.64平方米。
本院认为，公民有权处分自己的个人合法财产，法律规定遗嘱方式，是为了体现公民的真实意思表示。本案原被告父母高瑞桐、王兰英生前将自己拟制的遗嘱在律师见证下委托他人打印，遗嘱内容从形式上不是本人书写，但订立遗嘱及遗嘱的内容是两位老人的真实意思表示，遗嘱上由高瑞桐亲笔签名，本案被告高传林认为王兰英的签字不是本人所签，但以没有比对样本为由放弃鉴定申请，本院对该抗辩不予支持，认定遗嘱为王兰英亲笔签名。关于王瑞立律师和吴梅律师的见证，本院认为两位律师并未全程录像亦未做调查笔录，故该遗嘱不属于见证遗嘱，但两位律师与本案并无利害关系，可作为证人证实遗嘱的真实性。两位律师的证言相印证，二人均现场见证并签字，其在调查笔录中述称的内容亦于被告高立美和证人时怀童的证言相吻合，由此可证明原告高传行提交的遗嘱是被继承人高瑞桐、王兰英的真实意思表示，所以认定遗嘱为有效遗嘱。
关于被告高传林提交的拆迁协议，原告高传行认为系在其不知道有遗嘱的情况下所签。本院认为，如果高传行事先并不知道遗嘱的存在，那么其兄弟三人签协议的过程应为法定继承的协商，但该过程漏掉了被告高立美和高秋艳，故该协议为无效协议。如果高传行在签订协议时知道了遗嘱的存在，那么本案诉争的房产的权益应归其所有，其与高传林、高传成签订协议应认定为赠予，现赠予财产的权益并未实际转移给被告高传林、高传成，故原告高传行有权撤销该赠予。故本院对被告高传林提交的协议不予采信。综上，原告高传行持有父母遗留的合法有效遗嘱，要求因父母遗留宅基地及地上房产因拆迁所带来的权益归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
因高瑞桐、王兰英遗留的位于章丘市双山街道办事处贺套村金桥巷6号房产一处（房产证号：章房权证开字第011**号）被拆迁所带来的权益归原告高传行所有。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十月十日
书 记 员 董丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第374号
原告张红旗，男，1978年8月1日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告尤永，男，1976年6月8日生，汉族。
被告李茂，男，1976年7月3日生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人魏翔，男，1988年12月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张红旗诉被告尤永、李茂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了第二次审理。原告张红旗及其委托代理人齐英，被告尤永、李茂的共同委托代理人魏翔，被告人保南京市分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称：2013年12月19日5时30分许，被告李茂驾驶苏A×××××号重型自卸货车在南京市江宁区将军大道禄口机场二期工地内倒车时侧翻，砸到正在施工作业由朱超于操作的其所有的履带式液压挖掘机，造成履带式液压挖掘机严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李茂负事故的全部责任。苏A×××××号重型自卸货车登记所有人为被告尤永，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其维修费167000元、施救费5500元、停运损失48000元，合计220500元。
被告李茂辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，其是被告尤永雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动，请求法院依法处理。
被告尤永辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李茂系其雇佣的驾驶员。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，未购买不计免赔。请求法院依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，未购买不计免赔。事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月19日5时30分，被告李茂驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在南京市江宁区将军大道南延禄口机场二期工地内倒车时，因路基不实车辆侧翻砸到正在工地施工朱超于操作的履带式液压挖掘机（机型：DH220LC-7，发动机编号：DB58T1905741E1），造成货车、挖掘机不同程度损坏的交通事故。经经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，李茂负本起事故的全部责任，朱超于无责任。事故发生后，被告人保南京分公司对挖掘机损坏情况勘查后定损金额为158000元。苏A×××××号重型自卸货车自2013年12月24日进入南京科泰工程机械有限公司维修至2014年2月25日出厂，花费维修费167000元。
另查明，被告李茂驾驶的苏A×××××号重型自卸货车登记所有人为被告尤永。该车在被告人保南京市分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险险，未购买不计免赔。第三者责任险合同约定承担事故全部责任的，免赔率为20%。本起交通事故发生在保险期限内。朱超于操作的履带式液压挖掘机（机型：DH220LC-7，发动机编号：DB58T1905741E1）所有人为原告张红旗。
2014年5月，原告张红旗向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，张红旗与被告人保南京分公司协商一致挖掘机维修费以人保南京分公司的定损金额158000元为准。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、发票、定损单、维修清单、产品合格证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由投保交强险的保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，苏A×××××号重型自卸货车为被告尤永所有，被告李茂系尤永雇佣的驾驶员，且在此次事故中负全部责任，其具有重大过失。朱超于操作的履带式液压挖掘机所有人为原告张红旗。故张红旗的财产损失应当尤永承担赔偿责任，李茂就该损失承担连带赔偿责任。因苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京市分公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，未投保不计免赔，故张红旗的维修费158000元，应由人保南京市分公司在交强险财产损失限额2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿124800元（156000元×80%），余款31200元（156000元×20%）由尤永予以赔偿。张红旗主张的施救费5500元，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。因张红旗所有的履带式液压挖掘机用于营运，因车辆受损后停业营运，其停运损失应由尤永予以赔偿。结合履带式液压挖掘机受损的时间、程度以及进出修理厂的时间，本院酌定其停运天数为50天，结合张红旗所有的履带式液压挖掘机的型号及市场行情，本院酌定停运损失为600元／天，故张红旗所有的履带式液压挖掘机的停运损失30000元（50天×600元／天），由尤永予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张红旗维修费126800元。
二、被告尤永于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张红旗维修费31200元、停运损失30000元，合计61200元。被告李茂对尤永的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4525元，由原告张红旗负担465元，由被告尤永负担4060元（此款已由原告张红旗垫付，被告尤永在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十一月三日
见习书记员 康 琰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00154-1号
曹俊梅、阜阳市宏图运输有限公司：
本院已立案�理孙传生申请执行曹俊梅、阜阳市宏图运输有限公司债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第02554号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2184号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人位西娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人位西娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0078号
上诉人（原审被告）徐州赛韩玻璃有限公司。
法定代表人李振喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江阴市奉泰铝业有限公司。
法定代表人薛雪，该公司总经理。
上诉人徐州赛韩玻璃有限公司（以下简称赛韩公司）因与被上诉人江阴市奉泰铝业有限公司（以下简称奉泰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
奉泰公司诉至原审法院后，赛韩公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的是《采购合同》应为买卖合同关系非加工承揽合同关系，请求移送沛县人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，奉泰公司根据赛韩公司提供的图纸生产的铝材龙骨、挂件等，具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在奉泰公司住所地，据此，该院裁定驳回了赛韩公司提出的管辖权异议。
赛韩公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送沛县人民法院审理。
奉泰公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，赛韩公司（甲方）与奉泰公司（乙方）签订了1份《采购合同》，合同双方除对一般的权利和义务作出约定外，还明确按双方确认图纸为准，生产铝材龙骨、挂件等。奉泰公司并提供相关图纸复印件。奉泰公司为请求赛韩公司支付加工款、利息等，遂诉至原审法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“采购合同”，但根据合同对铝材龙骨、挂件等产品明确约定按照双方确认的图纸进行生产，该合同的性质应为加工承揽合同。因双方在合同中对合同的履行地未作明确约定，故加工行为地即奉泰公司住所地应视为合同履行地。奉泰公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。赛韩公司的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月三日
书 记 员 谈贤禹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3344号
原告：周凯，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告：丁森林，男，1989年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告周凯诉被告丁森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人秦东俊到庭参加诉讼,被告丁森林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币165040元，并支付按银行同期贷款利率计算自2016年5月24日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告丁森林由丁燕平陪同从合肥来金坛向原告借款165040元，约定于2016年5月23日还清，并立下借据。借款到期后，虽经经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告丁森林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，案外人丁燕平与被告丁森林从合肥来到金坛找原告周凯。经丁燕平的介绍，被告丁森林向原告周凯借款164000元，当日周凯招待二人花费1040元。之后，被告丁森林向原告出具一份借条，写明被告向原告借款165040元（将招待费用1040元一并计算在内），并约定借款于2016年5月23日还清，丁燕平在“见证人”处签名确认。现被告未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告丁森林向原告借款的事实。被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中，被告将原告周凯的招待花费一并计算在内，该行为系被告处分自身民事权利，并不违反法律规定，本院予以采纳。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告主张被告按银行同期贷款利率支付借款逾期期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁森林于本判决生效之日起十五日内返还原告周凯借款人民币165040元，并承担逾期借款期间的利息（以165040元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算自2016年5月24日起至借款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告丁森林负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3600元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 成
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执250号
申请执行人李希宝，男，生于1962年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人辛现军，男，生于1973年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周学花，女，生于1974年6月25日，回族，农民，小学文化，住址同上。
关于申请执行人李希宝申请执行被执行人辛现军、周学花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1310号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人李希宝支付转让款13000元。因被执行人辛现军、周学花拒不履行义务，现查明被执行人辛现军、周学花在黄河农村商业银行同心县农村信用合作联社有存款收入。现需划拨被执行人周学花在同心县农村信用合作联社的存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周学花在同心县农村信用合作联社账（卡）号内的存款10600元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04028号
原告王某某，女，汉族，生于1972年9月8日，待业，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1969年1月18日，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告王某某及其委托代理人徐君、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识，于1992年10月8日办理结婚登记手续，于1992年1月6日生育一女名蒋某乙，于1993年6月2日生育一子名蒋某丙，子女均已成年独立生活。原告王某某没有婚前财产，婚后共同购买有位于重庆市开县新城某某路房屋一套，房产证尚在办理中，共同购买比亚迪小轿车一辆，登记在被告蒋某甲名下。婚后没有共同债权和债务，被告蒋某甲做生意欠的债务原告王某某不清楚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告蒋某甲没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告王某某无法忍受没有感情、没有温暖和关心的夫妻生活，现诉至法院要求离婚，婚内财产平均分割，房屋可以归一方所有，另一方补差价，或者房屋归子女所有。
被告蒋某甲辩称，原告王某某所述的结婚、生子及房屋车辆情况属实，车辆行驶证在上海。被告蒋某甲没有婚前财产，婚后没有共同债权，但有工程方面的债务。被告蒋某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍相识，于1992年1月6日生育一女蒋某乙，于1992年10月8日办理结婚登记手续，于1993年6月2日生育一子蒋某丙，子女均已成年独立生活。双方婚后共同购买有位于重庆市开县新城某某街道房屋一套，该房屋房产证尚在办理中。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子女身份信息复印件，结婚证复印件，重庆市商品预购房抵押贷款合同复印件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告王某某要求离婚，被告蒋某甲不同意离婚，而原告王某某并未提供任何有关夫妻二人感情生活方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，现原告王某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告直付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方青松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1148号
罪犯肖喆，男，1983年10月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）萍刑一终字第48号刑事附带民事判决，认定肖喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间,本院以（2012）宜中监刑执字第1299号、（2014）宜中监刑执字第253号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2017年12月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖喆能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖喆在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖喆减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2007年6月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1579号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年7月11日被判处有期徒刑八个月，于2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日6时许，被告人徐某在乐清市柳市镇惠丰路新时代网吧内，趁网吧收银人员王某打盹时，窃取收银台内的现金人民币6200余元。案发后，已追回赃款人民币3100元并返还被害人王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录、光盘一张、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）。
二、责令被告人徐某退赔赃款人民币3100元，返还王晴。款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈雄思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9238号
罪犯焦长久，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月九日作出（2003）温刑初字第132号刑事判决，以罪犯焦长久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯焦长久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦长久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯焦长久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦长久准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
北京市第二中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01802号
上诉人（原审被告）北京德善生物科技有限公司，住所地北京市西城区永安路20号。
法定代表人顾月，董事长。
委托代理人孙鸿斌，男，1984年6月9日出生，北京德善生物科技有限公司法务。
被上诉人（原审原告）王夏，男，1978年7月9日出生。
上诉人北京德善生物科技有限公司（以下简称德善生物公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）房民初字第21589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德善生物公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德善生物公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德善生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一�案件受理费5元，由北京德善生物科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京德善生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 余未
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初425号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2009年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月13日刑满释放。2017年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年9月12日，被告人陈某某纠集王某、周某、郑某某、李某（均已判决）等人为承揽本市西站街由西安发往周至县的汽配货运经营业务，在本市西站街对其他经营同一线路的货运车主进行威吓，不让其经营。第二天上午，王某、周某、郑某某、李某等人再次对其他经营同一线路的货运车主进行威吓、阻挠，围住货运车主、被害人柴某军，陈某某持棍将柴某军的货运面包车四周八块玻璃砸毁。柴某军报警后，民警当场将王某、周某、郑某某、李某抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被砸的货运面包车损毁价值人民币2236元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人柴某军等人的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人陈某某及同案王某、周某、郑某某、李某的供述，证人李某某、吴某的证言，户籍证明、判决书等证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年9月12日，被告人陈某某纠集王某、周某、郑某某、李某（均已判决）等人为承揽本市西站街由西安发往周至县的汽配货运经营业务，在本市西站街对其他经营同一线路的货运车主进行威吓，不让其经营。第二天上午，王某、周某、郑某某、李某等人再次对其他经营同一线路的货运车主进行威吓、阻挠，围住货运车主、被害人柴某某，陈某某持棍将柴某军的货运面包车四周八块玻璃砸毁。柴某军报警后，民警当场将王某、周某、郑某某、李某抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被砸的货运面包车损毁价值人民币2236元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具的抓获经过；3、被害人柴某某的陈述；4、证人庞某某、邵某某、李某某、李某某、吴某证言笔录；5、被告人陈某某的供述；6、同案犯周某、王某、郑某某、李某的供述；7、被砸汽车修理费用清单、费用发票；8、西莲价认〔2016〕240号被砸车辆价格认定结论书；9、陈某某指认打砸车辆，作案场所照片；10、监控视频光盘一张、光盘来源说明及视频截图照片；11、被告人陈某某前科刑事附带民事判决书、户籍证明，同案犯周某、王某、郑某某、李某刑事判决书。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某纠集多人扰乱公共秩序，在公共场所故意毁坏他人财物，价值人民币2236元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶娟娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1739号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1996年10月18日出生于安徽省凤阳县，公民身份号码3411261996********，汉族，初中文化，农民，住凤阳县红心镇杨山村张府队**号。因本案于2016年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日凌晨，被告人ＸＸ阳趁借住在被害人方王方寝室里之机，窃得被害人方王方的一部苹果6S手机后，使用该手机登陆被害人方王方的微信，并通过微信转账、发红包方式又窃得被害人方王方人民币10400元。得手后，被告人ＸＸ阳删除该手机里的微信软件和银行余额变动通知短信。次日，被害人方王方来到被告人ＸＸ阳暂住处索回了手机，被告人ＸＸ阳借故逃离其暂住处。经鉴定，该手机价值人民币3530元。
2016年7月15日15时30分许，被告人ＸＸ阳被被害人方王方扭送到温岭市公安局城东派出所，到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人ＸＸ阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方王方的陈述，情况说明，银行卡客户交易查询，价格鉴定意见书，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ阳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已由被害人追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ阳退赔给被害人方王方人民币10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十月九日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1128号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，无业。因本案于2014年4月30日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、马玉军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日22时许，被告人李某某酒后因琐事将被害人卢某某停放在高碑店市白沟镇天津街江萍大排档对面胡同的白色路虎越野车（车牌号冀FUX**）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的路虎越野车前挡风玻璃价值16662元。4月29日，被告人李某某被抓获归案。
案发后，被告人李某某与被害人卢某某自愿达成了和解协议，李某某一次性赔偿卢某某各项经济损失人民币23000元，卢某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某开庭审理时亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、被害人卢某某的陈述、证人赵某某的证言、监控录像、被砸车辆照片、河北省涉案资产价格鉴证结论书、到案经过、办案说明、刑事案件和解协议书和收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且于案发后和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条，第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘秀坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1831号
原告梅某某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告梅某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1992年11月同居，1994年3月16日生育长子刘甲，1998年3月24日生育次子刘乙；2001年7月8日办理结婚登记手续，结婚证已丢失。由于年少无知，双方缺乏了解，双方无感情，常吵闹，双方长时间两地分居，即使在一起，也因双方性格各异、无共同语言，教育孩子的观念也不同，双方为此已分居2年，2014年6月，提出协议离婚未果，现特向法院起诉，要求与被告离婚；孩子随被告生活；共同财产房屋一间归我，其余房屋及存款归被告和孩子。
为支持其主张，原告梅某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡4页，居民身份证1份。用以证明原、被告及2个孩子的身份事项；
2、普宜镇老街村委会出具的证明1份，用以证明被告刘某某外出，无法联系的事实；
3、普宜镇计生办的证明、普宜镇计生办和普宜镇老街村委会的诚信计生证明各1份，用以证明双方生育2个孩子的事实；
4、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于2001年8月9日登记结婚，双方属合法夫妻关系。
被告刘某某未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调查了被告刘某某之父刘允新，其证实了被告外出，无法联系的事实。
经庭审，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据1、2、3、4及本院依职权调查的证据的质证权利；原告对本院依职权调查的证据的质证意见为无异议。经本院审查认为：原告所举证据1、2、3、4属有关机关或组织依法出具的书证，其证明力，本院予以确认；本院依职权调查的证据，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年同居生活，于2001年8月9日登记结婚；于1994年3月16日生育长子刘甲，1998年3月24日生育次子刘乙，两个孩子现外出打工；被告刘某某外出，无法联系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方关系不好，常吵闹，双方因性格各异、无共同语言，教育孩子的观念也不同，致双方已分居2年以上，不能再与被告继续生活。对原告的主张，其应当提供有力证据加以证明，可原告提供不了证据予以证明，本院不能确认，由其承担不利后果；原告也不能举出其他有力证据证明双方夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，共人民币700.00元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 代修珍
人民陪审员 朱泽梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 颜 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第695号
上诉人（原审被告）徐庆明，农民。
委托代理人高玉欣。
被上诉人（原审原告）王瑞学，农民。
原审被告刘西昌。
上诉人徐庆明因与被上诉人王瑞学、原审被告刘西昌民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐庆明及其委托代理人高玉欣，被上诉人王瑞学到庭参加诉讼。原审被告刘西昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月26日，刘西昌向王瑞学借现金60000元，刘西昌为王瑞学出具借条，载明：“今借王瑞学现金陆万元整，￥60000元”。同时，徐庆明给王瑞学出具担保书，内容为：“我自愿为刘西昌担保借王瑞学现金陆万元正，如果刘西昌到期不还，有徐庆明还清现金，保证人：徐庆明，使用期：1个月，2012.8.26号至9.26号”。上述借款到期后，刘西昌未履行返还借款的义务，徐庆明也未履行担保义务。
上述事实有原、被告的陈述，借条、担保书在案为证。
原审法院认为，刘西昌向王瑞学借款60000元，并由徐庆明担保的事实清楚，证据充分，借贷担保关系成立。王瑞学持借据催款，理由正当，应予支持。徐庆明为王瑞学出具的担保书明确载明“如果刘西昌到期不还，有徐庆明还清现金”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案主债务履行期届满之日是2012年9月26日，担保期限应至2014年9月26日，王瑞学于2013年12月23日提起诉讼，没有超过法律规定的担保期限。因此，徐庆明关于担保期限已过其不承担保证责任的辩称理由不能成立，不予采纳。该担保没有约定担保方式，根据法律规定应为连带责任保证。因此，该借款应由徐庆明负连带清偿责任。刘西昌拒不到庭参加诉讼，应当承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西昌于本判决生效后五日内返还原告王瑞学借款60000元；二、被告徐庆明对上述借款负连带责任保证；被告徐庆明在承担保证责任后，有权向被告刘西昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。
徐庆明不服原审判决，上诉称：债权人王瑞学未在六个月的担保期内主张权利，故上诉人不应承担担保责任，请求依法改判。
王瑞学口头答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告刘西昌未作书面陈述。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担连带担保责任。徐庆明为涉案借款出具的担保函载明该借款到期刘西昌未还，由徐庆明负责还清；在刘西昌未偿还借款的情况下，债权人王瑞学要求担保人徐庆明承担还款责任符合法律规定及当事人的约定。原审法院依据查明的事实，结合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定判决上诉人徐庆明承担连带还款责任并无不当。上诉人徐庆明承担担保责任后，可向债务人刘西昌追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐庆明关于其不应当承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李昱萱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5086号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：苏守铭，该公司经理。
委托代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系该公司职员。
被告：黄道左，男，1956年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县。
负责人：徐金良，该公司经理。
委托代理人：陈明华，男，1984年10月14日出生，汉族，住苍南县。系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险公司）诉被告黄道左、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告人民保险公司的委托代理人郭永周、平安保险公司的委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告黄道左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：2016年4月3日10时45分许，被告黄道左驾驶浙C×××××号轻型货车途经苍南县龙港镇时代大道儒桥头路段左转弯时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与对向由林忠存驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄道左负事故的主要责任，林忠存负事故的次要责任。经查，浙C×××××号轻型货车在平安保险公司投保了交强险。2016年4月28日，被保险人林忠存向原告申请商业车损险范围内垫付赔偿21607元，现原告已作了赔偿。根据法律的相关规定，原告有权向被告进行追偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄道左偿还原告保险赔偿金21607元；二、被告平安保险公司对上述第一项请求金额在交强险保险限额内先行赔偿；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄道左偿还原告保险赔偿金19607元，并撤回第二项对平安保险公司的诉讼请求。
原告人民保险公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业信息、组织机构代码证、身份证、行驶证、驾驶证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.汇款单，用于证明原告对本次交通事故中浙C×××××号车辆车损部分做出全部赔偿的事实；
3.道路交通事故认定书，用于证明被告黄道左在本次交通事故中负主要责任的事实；
4.保险权益转让书、索赔申请书、受理单、修理费票据、施救费票据、身份补充信息，用于证明浙C×××××号车辆损失情况及该车主林忠存向原告申请索赔后将保险权益转让给原告的事实；
5.保险单，用于证明浙C×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保交强险的事实；
6.保险单、定损单、清单，用于证明浙C×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及确认涉案车辆损失情况的事实。
被告平安保险公司答辩称：对原告的诉称没有异议，被告同意在交强险范围内赔偿原告2000元。
被告平安保险公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告黄道左未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告平安保险公司对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，浙C×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止。原告人民保险公司于2016年5月6日支付浙C×××××号车主林忠存理赔款30010元。被告黄道左所有的浙C×××××号轻型货车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告基于上述规定，于2016年5月6日向林忠存赔付了保险金30010元，故原告即保险人有权代为请求第三者即被告黄道左赔偿的权利。结合被告黄道左与林忠存本案交通事故中的主次责任，现原告按7:3的比例要求被告黄道左赔偿保险金19607元，理由正当，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告平安保险公司的诉请，系当事人对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄道左于判决生效后十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险金19607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由黄道左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年七月八日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第116号
申请执行人高足清，�。
被执行人谭奇峰，男。
被执行人谭奇勇，男。
高足清申请执行谭奇峰、谭奇勇健康权纠纷一案，申请人高足清向本院申请执行四川省达州市中级人民法院作出的（2013）达中民终字第466号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人与被执行人已达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）达中民终字第466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年三月三日
书记员 陆海波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1951号
原告韩凤江，男，1974年7月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告赵东辉，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告梅广娟，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩凤江与被告赵东辉、梅广娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告韩凤江到庭参加诉讼，被告赵东辉、梅广娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，二被告在我处借款本金30000元，约定月息0.015元，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款金额30000元，欠款人梅广娟、赵东辉，利息0.015元，借款日期2013年3月13日；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月13日在原告处借款本金30000元，约定月息为1.5%，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求二被告按月息1.5%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东辉、梅广娟于本判决生效后立即偿还原告韩凤江欠款本息合计37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，诉讼保全费392元，公告费400元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保83号
原告：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。统一社会信用代码9134076257041562XH。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被告：朱秀英，居民。
被告：李友旺，居民。系朱秀英之夫。
被告：李贤庆，居民。系朱秀英、李友旺之子。
被告：周磊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：谢燕，居民。系周磊之妻。
本院在审理原告安庆市绿油油融资担保有限公司与被告朱秀英、李友旺、李贤庆、周磊、谢燕追偿权纠纷一案中，原告安庆市绿油油融资担保有限公司于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱秀英、李友旺、李贤庆、周磊、谢燕存款共计150万元，或查封、扣押其等值财产。原告安庆市绿油油融资担保有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，原告安庆市绿油油融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱秀英、李友旺、李贤庆、周磊、谢燕存款共计150万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1091号
原告：施甸县甸阳镇龙凤租赁站，经营者：冷洪炎，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南永德建筑工程有限公司，住所地：云南省永德县新城开发区。
法定代表人：胡建，经理。
原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站（以下简称：龙凤租赁站）与被告云南永德建筑工程有限公司（以下简称：永德建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冷洪炎，到庭参加了诉讼。被告永德建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙凤租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2016年8月12日拖欠原告的租金，维修费等84265.8元；2、判决被告一次性支付原告违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年8月1日签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称：租赁合同）。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年8月12日共欠原告租金、维修费等84265.8元。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告永德建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“云南临沧市永德县永通花园二期.杰诚广场”工程项目需要，以原告的经营者冷洪炎为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年8月1日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第九条违约责任约定：乙方在每月五号前必须向甲方交纳上月租金，如逾期未付，每月按应付租金的10%交纳违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2016年8月12日被告共欠原告租金、维修费等84265.8元是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的租赁合同上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年8月1日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告给付截止2016年8月12日拖欠原告的租金、维修费等84265.8元及一次性支付原告违约金20000元的请求，其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告给付截止2016年8月12日拖欠原告的租金、维修费等84265.8元及一次性支付原告违约金20000元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告云南永德建筑工程有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站租金等84265.8元。
二、被告云南永德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站违约金16800元。
三、驳回原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告云南永德建筑工程有限公司负担，该款原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年五月三十一日
书记员 李声琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初110号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人齐×，男，1988年4月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人谷小卫，北京京悦律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人齐×犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人齐×及其辩护人谷小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月17日21时许，被告人齐×等人在北京市顺义区后沙峪地区兄弟烧烤店消费后，因结账问题与烧烤店老板发生争执，双方均报警。北京市公安局顺义分局后沙峪派出所民警赵×（男，30岁，北京市人）等人出警后，将双方带回派出所。在派出所信息采集室内，民警对齐×进行人身检查，齐×不予配合，并将赵×右手食指掰伤。经鉴定，赵×的损伤程度属轻微伤。
在庭审中，被告人齐×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人齐×到案后能如实供述、主观恶性不大、系偶犯、平时表现良好、家庭困难、被害人存在一定过错，建议对被告人齐×从轻处罚。
上述事实，有被害人赵×的陈述，证人田×、马×、苏×、裴×、杨×、高×、郭×1、郭×2的证言，辨认笔录，“110”接警单，谅解书，司法鉴定意见书，视听资料，电话查询记录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人齐×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人齐×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐×到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，故其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人齐×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人齐×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1320号
原告赵速文，男，汉族，生于1987年，住河南省正阳县。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告姚晓刚，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。
原告赵速文诉被告姚晓刚健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵速文及委托代理人刘帅凯、被告姚晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵速文诉称：2013年9月10日，原、被告发生争执，被告动手殴打原告，造成原告右眼球钝挫伤及右眼膜震荡的严重后果，原告在郑州第二人民医院进行治疗的医疗费用均有原告自己承担，后原告要求被告赔偿各项费用未果，特向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿各项损失计8844.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚晓刚辩称：原告的医疗费我可以承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、禹州市公安局东城区派出所接处警登记表一份，证明被告打伤原告的事实；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案首页、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、出院证各一份，证明原告在郑州市第二人民医院治疗及花费情况；4、郑州未来大酒店有限责任公司票据5张，计500元，证明其住宿费支出；出租车票据、停车费票据数张，计143元，证明其交通费支出；5、郑州市祥华汽车销售有限公司出具的务工证明一份，证明原告在此期间未上班停发工资1591元。
被告姚晓刚未提供证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据除证据4中的5张郑州未来大酒店有限责任公司票据不显示日期和费用支出人，不能证明系原告因本案纠纷造成的损失外，其他证据的形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，原、被告发生纠纷引起肢体冲突，造成原告受伤。当日原告在禹州市第二人民医院接受治疗，支出医疗费540元；次日原告到郑州市第二人民医院检查后住院治疗，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼视网膜震荡。2013年9月20日出院，支出检查费、住院费3940.63元。因本次纠纷，原告支出交通费143元。住院期间，原告请假未上班，停发工资1591元。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院，请求判决被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费计8844.62元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，应承担因致伤原告给原告造成的各项损失。原告的损失有：医疗费4480.63元，交通费143元、营养费300元（30元x10天）、伙食补助费300元（30元x10天）、误工费1591元，共计6814.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6814.63元。
二、驳回原告赵速文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：姚文豪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第409号
申请执行人：刘高望，男，1965年8月15日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
刘高望申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金9000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1542号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00641号
上诉人（原审原告）南郑秦城宏兴建业有限公司。
被上诉人（原审被告）张明环，男，生于1967年11月13日，汉族
上诉人南郑秦城宏兴建业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）南民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南郑秦城宏兴建业有限公司的委托代理人王涛，被上诉人张明环及其委托代理人李三刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告南郑秦城宏兴建业有限公司系依法成立的企业法人，其经营范围为页岩琉璃瓦加工、销售，工程机械租赁服务，其营业期限自2007年9月17日至2017年9月16日。原告的生产受场地、销售状况等因素的影响，存在中段生产、停产放假的情况。被告张明环于2012年2月到原告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定被告从事“上压机’’工作，工资实行计件制。被告工作至2013年2月放假回家，并于2013年3月27日回到原告处继续从事原工作。2013年7月27日，因原告需要对厂房进行“捡漏”，遂安排被告“捡漏”，每小时向被告支付10元报酬。被告在“捡漏”过程中摔下受伤。此后，原、被告因被告所受之伤是否应认定为工伤发生争议，被告遂向南郑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年4月15日以南劳仲案字（2014）04号裁决书确认原、被告存在劳动关系。现原告不服该裁定，诉至法院。另认定，原告建立有安全生产制度和考勤制度，前述制度在正常生产期间适用于被告。
原审法院认为，原告系依法成立的企业法人，具备合法的用人单位主体资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告自2012年2月进入原告公司起，即接受原告的管理，从事原告安排的工作，并由原告向被告支付劳动报酬，双方已自原告用工之日起建立了劳动关系。被告于2013年7月27日在原告公司“捡漏”系原告安排的工作内容，双方的劳动关系并不因为原告的临时停产放假而中断，故原告辩称其停产放假期间与被告协议“捡漏”属于雇佣关系的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告南郑秦城宏兴建业有限公司与被告张明环之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告南郑秦城宏兴建业有限公司负担。
上诉人南郑秦城宏兴建业有限公司不服原判，上诉称，原审判决认定2013年7月27日上诉人安排被上诉人对厂房进行捡漏系工作内容，与事实不符。因为在7月23日左右被上诉人已经属于放假期间，其选择在厂里进行装车等临时性的雇用活动，这些劳动行为都是商议性质的，并非是上诉人进行安排带有任何的管理性质。7月27日捡漏时，上诉人与被上诉人协商每小时为10元的报酬。根据确立劳动关系的标准来看，双方属于一种松散式的管理，因此，不符合劳动关系的确认标准。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人张明环辩称，双方存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人和被上诉人符合劳动法规定的用人单位和劳动者的主体资格。被上诉人在上诉人公司上班期间，从事上诉人安排的有报酬的劳动，受上诉人的管理，为上诉人提供劳动。因此，原审确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系正确，应予维持。上诉人上诉提出，被上诉人和上诉人协商为上诉人进行捡漏，而非从事其本职工作，因此，被上诉人受伤时和上诉人属于雇佣关系等上诉理由，因被上诉人捡漏属于上诉人的工作范畴，受上诉人的管理，双方仍为劳动关系。故上诉人的上诉理由没有事实、法律依据，不能成立，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南郑秦城宏兴建业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张龙朋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1592号
原告高强，男，1969年4月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告文卫平，男，1967年4月20日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖卫平，女，1971年6月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。（系文卫平之妻）
原告高强与文卫平、肖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人吴志律，被告文卫平到庭参加诉讼，被告肖卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1判令被告文卫平、肖卫平偿还借款本金280000元及利息22900元，合计,302900元（从2015年9月22日起至2016年5月22日止，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月21日，被告出具借条向原告借款人民币280000元，原告依约借给被告人民币280000元。2015年9月22日，原、被告更换借条，并约定借款期限为8个月，月息2分，还款期限为2016年5月22日，截止到2016年5月22日止，被告尚欠原告借款本金280000元，利息22900元。原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据均无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据符合证据规则，本院予以认可，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月21日，被告文卫平向原告借款280000元，原告通过银行将280000元转账给被告，被告向原告出具一份借条。2015年9月22日，原、被告更换借条，被告文卫平向原告出具借条，其中注明：今借到高强人民币280000元，还款日期2016年5月22日，利息为每月2分。截止到2016年5月22日止，被告尚欠原告借款本金280000元，利息22900元。另审理查明：被告文卫平、肖卫平于1995年4月20日登记结婚。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、原、被告之间借贷关系是否成立。
原告按双方约定将借款转账给被告文卫平，原、被告双方借贷关系成立。被告应按约定的期限支付借款，现被告违约，未按期限归还原告借款，应承担违约付款的责任。原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告对利息进了约定，双方约定的月利率2分符合法律规定，本院予以认可，原告要求被告按月利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
二、被告肖卫平是否承担责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，的规定，该债务发生在被告婚姻存续期间内，且被告未提交证据证实该债务系夫妻一方的个人债务，本院由此认定该借款系夫妻共同债务，被告肖卫平应对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文卫平、肖卫平偿还原告高强借款本金280000元及利息22900元，合计302900元（利息从2015年9月22日起计算至2016年5月22日止，利率按月息2%计算，以后另计）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
本案受理费5844元，财产保全费2035元，合计7879元，由被告文卫平、肖卫平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第250号
原告章燕平。
被告林月丽。
被告胡小强。
原告章燕平与被告林月丽、胡小强民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告章燕平到庭参加诉讼，被告林月丽、胡小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告章燕平诉称，被告林月丽因做生意需要向原告借款，2013年7月12日借6000元，并出具了借条和收条。两被告是夫妻，两被告一直未还，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告归还借款6000元。
原告章燕平在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2013年7月12日被告出具的借条和收条计款6000元各1份；⑵两被告的结婚证1份。
被告林月丽、胡小强未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告章燕平提交的上述证据，虽未经被告林月丽、胡小强质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月12日，被告林月丽因做生意需要向原告借款6000元，并出具了借条和收条。2008年1月7日，被告林月丽、胡小强登记结婚，是夫妻关系。但两被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告林月丽之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，有借条和收条为证，合法有效，应予以确认。由于被告林月丽未及时归还借款，从而引起本案讼争，依法应承担本案还款责任。被告胡小强与被告林月丽是夫妻关系，本案借款也在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告胡小强依法也应承担还款责任。故原告章燕平诉请两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月丽、胡小强归还原告章燕平借款6000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告林月丽、胡小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一四年六月六日
代书记员 钟莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初698号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘世金。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月8日20时许，被告人刘世金在成都市成华区某某路某某小区某楼梯处以100元的价格向吸毒人员韩某某出售冰毒和麻古，后两人被民警当场挡获，并在刘世金处查获现金100元，在韩某某处查获用透明塑料袋装白色晶体状物质1小袋、红色药丸1包。经称量和鉴定：白色晶体状物质净重0.15克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.1克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述查获的毒品和现金已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人刘世金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品(甲基苯丙胺），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘世金到案后如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘世金对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世金违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘世金为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘世金归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00731号
原告：刘某，女，1949年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年4月7日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张琪帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第958号
原告胡杏流。
被告关健棠。
原告胡杏流诉被告关健棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡杏流到庭参加诉讼，被告关健棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日14时许，被告得知原告要来索要欠款，于是到佛山市顺德区龙江镇东海村委会东海华封里四巷21号黄启帮（另案处理）的住宅，拿出一支自制仿12号猎枪，并将一颗子弹上膛，然后去到佛山市顺德区龙江镇东海中南路路口向原告开了一枪，导致原告的胸、腹等部位受伤。2013年2月28日14时25分许，被告到公安机关投案。经法医鉴定，原告所受损伤符合枪弹作用所致，损伤造成其胸部、肺内、心包内及腹腔广泛子弹留置，已构成重伤；经复查，原告体表损伤已痊愈，肺内金属异物滞留，伤残等级为九级。被告的犯罪行为造成原告损伤，留下了伤残，给原告带来巨大的精神创伤。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿204310.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告关健棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.佛顺检刑诉[2013]2239号起诉书一份，证明被告的主体资格，以及被告打伤原告并被佛山市顺德区检察院立案提起公诉的事实，原告的伤情达九级伤残。
3.入院记录一份、X线检查报告单二份、超声诊断报告单二份、费用清单一份，证明原告的治疗情况，花去医疗费11272.39元。
诉讼中，根据案情需要，本院依法向本院刑事审判庭调取了（2013）佛顺法刑初字第2624号刑事判决书及鉴定文书各一份。
原告对此发表意见：对上述材料无异议，该材料证明了原告被被告打伤的事实，及伤情达九级伤残。
经审查，原告提供的证据1、2、3以及本院调取的证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，本院作出（2013）佛顺法刑初字第2624号刑事判决书，认定被告人关健棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，该判决已经发生法律效力。
另查明，原告因伤在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗7天（2012年2月1日至2月7日），共花费医疗费11272.39元。2013年9月30日，广东省佛山市顺德区公安局司法鉴定中心出具鉴定意见认定，原告的伤残等级为九级。原告的母亲梁银（出生于1935年12月24日）共生育六个子女，原告与其妻子张伟连生育一女为胡某某。
本院认为，被告无视国家法律，故意伤害原告身体，致原告重伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担相应的侵权责任。对于侵权造成原告的损失，被告应承担全部的赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费11272.39元；
2.住院伙食补助费350元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为：50元/天×7天=350元）；
3.护理费350元（参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元/天计算护理费为：50元/天×7天=350元）；
4.误工费13200元【原告主张其在本案侵权纠纷发生前的月均工资为3000元，但仅有其单方的陈述，无有效的证据予以佐证，本院对此不予采纳。考虑到原告确有劳动能力，本院酌情参照2012年佛山市最低工资标准1100元/月核算原告的误工损失。原告主张其误工12个月，未超过定残的时间，与原告的病情基本相符，也符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院予以支持。据此，原告的误工费应计算为：1100元/月×12月=13200元】；
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138077.38元【原告为城镇户籍，其主张的伤残赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按城镇居民标准计算为：30226.71元/年×20年×20%=120906.84元；
原告于2013年9月30日定残，被扶养人梁银（出生于1935年12月24日）、胡某某在原告定残时分别已满78周岁，12周岁，其扶养年限应分别计算5年、6年，故被扶养人梁银、胡某某的生活费应分别计算为：22396.35元/年×5年×20%÷6人=3732.73元（梁银），22396.35元/年×6年×20%÷2人=13437.81元（胡某某）】；
6.交通费，根据原告的伤情和受伤治疗的经过，并结合一般生活常理，本院酌情确定为500元；
7.因被告的侵权行为造成原告多处受伤，并构成一处九级伤残，势必给原告精神上造成较大痛苦，原告可要求赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参照原告的诉讼请求，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
以上第1-7项合计183749.77元，应由被告向原告承担全部赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关健棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡杏流赔偿人民币183749.77元；
二、驳回原告胡杏流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告关健棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年二月十日
书记员 张敏仪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第184号
原告农某，男，壮族，1974年11月17日生。
被告韦某，女，壮族，1975年9月9日生。
原告农某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告农某到庭参加诉讼。被告韦某经本院2014年4月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期及答辩期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告经双方父母介绍认识后按农村习俗举行婚礼共同生活，1993年11月26日补办结婚登记手续领取结婚证，婚后生有两个小孩，长女农XX1995年9月27日生，次女农某某2000年10月22日生。由于原、被告的婚姻系父母安排，婚前无任何感情基础，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，未能建立起和睦的夫妻感情。特别是生育两个小孩后，家庭支出的增加，家庭无经济收入，为此，双方争吵更加频繁，加上被告一直想外出打工，无心留在家中照顾家庭，无奈之下，2009年原告同意被告外出打工，原告在家附近打工照管两个小孩，不料被告外出打工后就不再跟原告联系，也不与两个小孩联系，至今杳无音信。综上所述，原被告双方分居已超过两年时间，恳请法院判决原被告离婚，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，不存在财产分配问题，长女已经成年，次女尚未成年，由原告抚养并自行承担抚养费用。
被告韦某未向本院提交任何书面答辩及书面证据材料。
原告农某为证明其诉讼主张向本院提交了两份证据：
1号证据是结婚证，用以证明原被告1993年11月26日在洞波乡政府民政办办理结婚登记手续。
2号证据是洞波乡里那村委会出具的证明，用以证明被告从2009年外出打工至今，现下落不明的事实。
本院认为，原告提交的结婚证（复印件）其证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2号证据洞波乡里那村委会出具的“证明”，其内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经双方父母包办于1993年农历10月12日按农村习俗举行婚礼共同生活，1993年11月26日双方自愿到洞波乡人民政府民政管理所办理结婚登记手续领取结婚证，结婚证字号为“洞字第289号”。婚后生有两个小孩，长女农XX于1995年9月27日生，现已成年，次女农某某于2000年10月22日生。结婚初期双方感情尚好，后因各自的思想产生差异，双方开始发生矛盾，被告韦某于2009年农历1月18日外出打工，双方自此分居生活至今，五年时间互不履行夫妻义务。为此，原告农某于2014年4月23日向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方由父母包办成婚，后虽补办结婚登记手续，但生育小孩后双方思想观念产生差异，不能相互沟通，经常发生矛盾，被告韦某于2009年农历1月18日外出打工，双方一直分居生活至今已满五年时间，互不履行夫妻义务，现原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告提出由其自行抚养小孩，为有利于孩子的健康成长，次女农某某由原告抚养更为适宜，故对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告韦某离婚；
二、婚生次女农某某由原告农某抚养，抚养费农某自行承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志保
代理审判员 师 芳
人民陪审员 祝雯春
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢富杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第444号
原告：江国华，
委托代理人：方君军。
被告：李霞金，
被告：李霞宏，
原告江国华为与被告李霞金、李霞宏民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江国华的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告李霞金、李霞宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江国华起诉称，2012年5月9日，被告李霞金向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，由被告李霞宏作连带责任担保。借款后，经原告多次催讨，被告李霞金对借款本金及利息分文未付，李霞宏也未承担担保还款责任。现要求被告李霞金归还借款本金100000元及自借款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并承担原告支出的律师代理费3000元；被告李霞宏对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条1份，证明2012年5月9日，被告李霞金向原告借款150000元并约定利息按月利率24‰计付以及逾期未还款，由借款方承担律师代理费、诉讼费用等事实，该笔借款由李霞宏提供连带责任保证；2、委托代理合同、发票1份，证明原告为此支出律师代理费3000元的事实。
被告李霞金、李霞宏未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告李霞金、李霞宏未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告李霞金于2012年5月9日向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，由被告李霞宏提供连带责任保证，并约定借款方如未按时还款将承担出借方一切费用（包括诉讼费、律师代理费及车旅费等）。借款后，被告李霞金未归还借款本金及利息，被告李霞宏亦未承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞金向原告借款100000元并约定借款利息，由被告李霞宏对上述借款承担连带担保责任，事实清楚。本案中的借款合同关系及保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张还款。原告已按约履行了给付借款的义务，借款后，被告李霞金未归还借款本息，被告李霞宏未承担担保还款责任，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李霞金归还借款100000元并支付自借款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，由被告李霞宏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持；原告依据借条上“借款方如未按时还款，将承担一切法律责任，并承担出借方一切费用（包括诉讼费、律师代理费及车旅费等）”的约定，因涉案借款并未约定还款期限，原告据此要求被告承担原告方支出的律师代理费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞金于本判决生效之日起十日内归还原告江国华借款本金100000元及利息（利息自2012年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告李霞宏对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告江国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李霞金负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 江 琦
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0207—1号
申请执行人董爱平，女，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人董爱平与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付董爱平工资1818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人董爱平的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00256号
原告：夏既平，1962年1月31日生，汉族。
被告：王书文，男，1967年8月2日生，汉族。
本院在审理原告夏既平与被告王书文相邻关系纠纷一案中，夏既平于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏既平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏既平撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由夏既平负担。
审判员 宗晓霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴基翔