wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：张强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：孙仁东，男，汉族，住吉林昌邑区
被执行人：李丽萍，女，汉族，住吉林丰满区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙仁东、李丽萍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告孙仁东于2013年1月31日签订的中国建设银行个人助业合同（合同编号为220020108－704－201300408）；二、被告孙仁东偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金245，000.00元、罚息8，738.55元、利息1，712.09元，本息暂计255，450.64元（计算至2014年5月12日），2014年5月13日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金245，000.00元的利息、逾期付款罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告孙仁东逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被李丽萍所抵押的坐落于吉林市丰满区宝山路金丰园丁园2号楼1单元5层7号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李丽萍在承担抵押保证责任后，有权向被告孙仁东追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，132.00元由被告孙仁东负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行垫付，被告孙仁东于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，逾期未付，被告李丽萍承揽抵押担保责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，需对执行人抵押的房屋进行评估、拍卖，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，申请执行人可申请执行尚未执行的债权。
本院认为，本案本次终结执行后，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第344号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1373号
罪犯欧玉伦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院�2012年12月4日作出（2012）甬宁刑初字第991号刑事判决，以罪犯欧玉伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罪犯欧玉伦不服，提出上诉。2013年2月25日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧玉伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧玉伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯欧玉伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯欧玉伦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧玉伦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1111-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与乔桂莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人乔桂莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔桂莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第674号
原告陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被告福建省腾裕建设工程有限公司，住所地龙海市角美镇。
法定代表人杨少卿，总经理。
本院在审理原告陈逢年与被告福建省腾裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈逢年以与被告福建省腾裕建设工程有限公司庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈逢年撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈逢年负担。
审判员 陈亚生
二０一四年三月三日
书记员 郑晓虹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1129号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2014年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王友明
二〇一四年九月十五日
书记员 白成磊
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）厦门市海洋与渔业局，住所地厦门市思明区长青路191号十楼。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人胡建平，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。
被申请人（原被执行人）郑水智，男，1967年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
复议申请人厦门市海洋与渔业局不服厦门市思明区人民法院（2015）思执审字第623号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
厦门市海洋与渔业局于2015年1月20日作出厦海渔处罚（2013）095号行政处罚决定，认定被申请人郑水智于2013年10月6日始，在厦门市大兔屿、乌鸦屿无居民海岛上，未经批准使用挖掘机进行生产、建设，总面积达4318.95平方米，折合6.478亩的行为，违反了《中华人民共和国海岛保护法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国海岛保护法》第四十七条第二款的规定，对照福建省海洋与渔业厅《在未经批准利用的无居民海岛进行建设活动的行政处罚裁量意见》，决定责令郑水智停止违法行为，并处罚款人民币14万元。厦门市海洋与渔业局向厦门市思明区人民法院申请强制执行被申请人郑水智未缴纳的罚款人民币14万元及加处罚款人民币14万元，以上两项罚款合计人民币28万元。
厦门市思明区人民法院审查认为，申请执行的对象为不动产，应向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，本案中厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚（2013）095号行政处罚决定中处罚内容为责令停止违法行为，并处罚款人民币14万元，系基于不动产作出的行政处罚，且申请执行的海域位于厦门市大兔屿、乌鸦屿无居民海岛，不属于厦门市思明区人民法院管辖范围。因此厦门市海洋与渔业局的申请不属于厦门市思明区人民法院的管辖范围，应依法另向有管辖权的法院申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定：不准许执行厦门市海洋与渔业局于2015年1月20日作出的厦海渔处罚（2013）095号行政处罚决定。
厦门市海洋与渔业局不服上述裁定，向本院申请复议，称其向厦门市思明区人民法院申请执行的内容为“罚款人民币14万元，加处罚款人民币14万元，以上两项罚款合计人民币28万元整”，申请执行对象并非不动产。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十九条的规定，其向厦门市思明区人民法院申请强制执行不存在管辖异议，厦门市思明区人民法院认为“申请执行人的申请不属于本院管辖范围，应依法另向有管辖权的的法院申请”结论错误。即便厦门市思明区人民法院认定本案存有管辖异议，亦应直接移送有管辖权的法院。综上，其作出处罚决定并进行了催告，被申请人仍拒不履行，厦门市思明区人民法院作出不准予执行裁定不妥，请求本院撤销（2015）思执审字第623号行政裁定，支持其复议理由。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。根据厦门市海洋与渔业局向厦门市思明区人民法院提交的强制执行申请材料看，本案厦门市海洋与渔业局申请执行对象为要求被执行人缴纳处罚决定项下的罚款14万元及加处罚款14万元，执行对象并非不动产，根据前述规定，厦门市海洋与渔业局向其所在地的基层人民法院即厦门市思明区人民法院提出强制执行申请，并无不当。厦门市思明区人民法院以本案系基于不动产作出的行政处罚，涉案岛屿不属于其管辖范围，厦门市海洋与渔业局的申请不属于其管辖范围为由，裁定不准予执行，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思执审字第623号行政裁定；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审查。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6678号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告战福江。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告战福江供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初573号
原告：欧文水，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：黄庆峰，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告欧文水与被告被告黄庆峰退伙纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧文水及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼。被告黄庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款36000元，及承担资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原、被告在甘肃武都湘南矿业公司经营矿业期间，原告同时放弃其股权后，双方签订了一份了结协议，由被告支付原告8.6万元，以了清以前的所有事情，支付方式，若甲方开始卖矿从卖矿之日起每月还款不得低于五千元，于年底付清，被告向原告出具了欠条一份。后来逐步给付了5万元，尚下欠3.6万元未支付给原告，因被告未按照协议和欠条上的条款履行，致使原告的合法权益受到侵害，故原告特诉至贵院，恳请法院判决支持原告的诉求。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、了结协议,拟证明原告与被告经协商达成退伙协议；2、欠条，拟证明原、被告达成退伙协议后，经结算被告下差原告86000元人民币；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明被告已偿付5万元；4、调查笔录，拟证明原告寻找被告催收欠款的事实；5、欠条、收条，拟证明被告书写名字时常常书写黄庆丰这个名字。
被告黄庆峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中当庭进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年左右，原告为渠钢发运铁矿时与被告相认识，2004年开始在甘肃武都湘南矿业公司合伙经营矿业，直到2011年，因种种原因，经原、被告双方协商，于2011年3月17日签订了《了结协议》，该协议第（三）项约定由甲方（黄庆峰）支付捌万陆仟元（86000.00元人民币）给乙方（欧文水）以了清双方以前的所有事情……。协议上有原、被告的签字并加盖了指纹，同时，被告向原告出具欠条一份，内容为“根据黄庆丰与欧文水2011年3月17日所签订《了结协议》，今欠到欧文水人民币捌万陆仟元整（小写86000.00元），黄庆丰不得以任何理由不履行黄庆丰欧文水所签订的《了结协议》，若不按时执行《了结协议》，欧文水有权处置黄庆丰的房产用以冲抵所余欠款，房屋价值多余部分仍归黄庆丰所有，或者欧文水有权无偿占有黄庆丰在甘肃武都湘南矿业有限责任公司承包的马家年矿区的50%股权。欠款人黄庆峰。”《了结协议》签订后，被告按照了结协议的约定按时按期偿付了一部分欠款。截止2015年5月，被告还下欠原告36000元，原告经多次催收无果，酿成纠纷，故起诉来院请求依法判决。
另查明：1、本案立案案由为买卖纠纷，经开庭审查该案应是退伙纠纷；2、被告黄庆峰在书写收条、欠条时常常把“峰”写成“丰”。
本院认为：原告欧文水与被告黄庆峰签订的《了结协议》、《欠条》，协议、欠条上有双方当事人的签名盖印，形式要件具备，协议、欠条的内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，协议、欠条内容合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄庆峰应当按照《了结协议》约定按期偿付欠款，现被告黄庆峰未按约定按期偿付欠款，已构成违约。原告欧文水主张权利，理由充分，故原告要求被告黄庆峰偿付下欠原告欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因《了结协议》、《欠条》上均没有约定资金利息，视为欠期内不支付利息，现原告要求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案应按年利率6%计算利息至欠款付清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆峰在本判决生效后十日内偿付原告欧文水欠款36000.00元及占用资金利息（利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至付清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄庆峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 何春梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲜武中
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02559号
原告熊光平，女，汉族，生于1976年12月3日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告熊光平与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊光平的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊光平诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为车间主任，被告于2015年1月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于�奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3515元/月×10个月=35150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告熊光平于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为车间主任，解除劳动关系前12个月平均工资3515元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：熊光平，身份证号码……4820。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为车间主任。我单位依法与熊光平于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年1月1日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位�际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取35150经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告熊光平出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资3515元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额35150元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告熊光平2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为35150元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金35150元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金35150元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告熊光平解除劳动合同的经济补偿金35150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担�限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5165号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
法定代表人：肖月强，行长。
被告：孙龙艳，女，1994年4月11日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙龙艳银行卡纠纷一案，于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二日
书记员 李 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民三终字第186号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
上诉人王某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原、被告于2002年6月认识后自由恋爱，2003年2月26日到下金厂乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2003年6月8日生育长子王某乙，2009年4月15日生育长女王某丙。夫妻双方在共同生活期间，由于被告经常参与他人赌博，导致家庭困难，为此原告外出打工，而被告不但不体谅原告的辛苦，无端猜疑原告与他人有不正当来往，将原告打工所挣的工钱不是用于生产生活和照顾孩子，而是继续参与他人赌博，原告规劝被告不再赌博，被告不但不听反而对原告进行打骂，将带有汽油洗皮肤的水泼在原告身上，致使夫妻矛盾加剧。另查明，被告王某甲患有糖尿病和痛风。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：桂花树四亩、桔子园三亩。债务欠杨兴富7000元，欠金厂信用社8000元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至一审法院，要求判决与被告离婚。
原审法院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告虽属自由恋爱结婚，但由于认识时间较短，缺乏了解，并且婚后也未建立良好的夫妻感情，特别是双方在共同生活期间，被告经常参与他人赌博，造成家庭困难后原告外出打工，而被告则无端怀疑原告，并将原告外出打工所挣的钱继续用于赌博，被告不但不反思自己的过错，反而对原告进行打骂，导致夫妻矛盾加剧。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求予以支持。父母对子女都有抚养和教育的义务，结合原、被告有两个子女的实际情况，长子由被告抚养，长女由原告抚养为宜。夫妻双方对夫妻共同财产都有享受的权利，但鉴于被告患有两种慢性病，需长期服药治疗的实际，夫妻共同财产归被告较妥。被告现在身体较差，无固定收入，原告应给予适当帮助，结合当地经济状况及原告的经济条件，以原告补偿被告18000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；二、长子王某乙由被告王某甲抚养，长女王某丙由原告杨某某抚养，互不给付抚养费；三、夫妻共同财产归被告王某甲所有；四、欠杨兴富7000.00元由原告杨某某赔还，欠下金厂乡信用社8000.00元由被告王某甲赔还；五、由原告杨某某补偿被告王某甲生活费18000.00元，限判决生效后5日内履行。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
一审判决宣判后，被告王某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚。主要事实及理由：一审判决认定夫妻感情完全破裂并准予离婚错误，属适用法律不当，事实上，上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，应当判决不准离婚。上诉人曾经是有赌博的恶习，但上诉人已知道赌博对家庭带来的影响并决心改掉赌博的行为。导致夫妻感情破裂的原因并非被上诉人称的家庭暴力，上诉人从未对被上诉人进行过家庭暴力。由于被上诉人在外有了新欢才导致被上诉人起诉离婚，为了孩子上诉人原谅被上诉人，希望大家把各自的不良行为改掉，一家人幸福的生活。现上诉人患有两种慢性疾病，需要长期服药治疗，上诉人只希望为了孩子一家人能齐心协力的面对生活的困难，给孩子有个圆满的家庭。
被上诉人未到庭答辩。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人一审的诉讼主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认为：上诉人自一审至二审均坚持夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能而不同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案已查明上诉人与被上诉人属自由恋爱后结婚，婚后共同生育了两个子女，共同生活了10余年，应属有一定的婚姻基础及婚后感情尚好。被上诉人要求离婚的理由是上诉人有赌博的恶习及实施家庭暴力，上诉人认可其有赌博的行为，但已表示要改掉，结合现在两个孩子是与上诉人共同生活的实际，上诉人不属于不履行家庭义务和赌博经屡教不改的情形；上诉人不认可对被上诉人实施过殴打等家庭暴力，被上诉人也未提交证据证实存在家庭暴力，同时，被上诉人无证据证实双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故应当认定上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂。诚然，婚姻不易，双方当事人对婚姻生活中出现的矛盾及困难，应互相理解和包容，各自给对方及自己一个机会，齐心协力的经营好共同建立起来的家庭。
综上所述，本院认为：原判认定事实清楚，但法律适用不当，认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂并准予离婚错误，本院予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第166号民事判决；
二、不准杨某某与王某甲离婚。
一审诉讼费150元由杨某某承担，二审诉讼费300元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆启慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00885号
申请执行人：张立军，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张立军与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第25号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：5000元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3770元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第215号
原告陈俊强，
被告许健敏，
被告史杰，
本院在审理原告陈俊强与被告许健敏、史杰买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一四年七月八日
书记员 陈伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1418号
罪犯文远，男，1976年09月09日出生于陕西省安塞县物资局家属院，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年03月01日，中华人民共和国最高人民法院做出（1998）刑复字第172号刑事判决，认定罪犯文远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年05月30日减为无期徒刑；2003年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年2008年减刑二年，2011年06月02日减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯文远确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯文远确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯文远的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2001年11月1日至2013年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0287号
原告史国娟。
被告陈小平。
原告史国娟诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告陈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小平因做工程需要于2012年1月21日向原告借款7万元。后经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院要求被告归还借款7万元，并承担借款到期日至归还日的利息。
被告陈小平未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈小平因做工程需资金周转向原告借款7万元，并向原告出具借款协议，协议约定如逾期不还，按银行同期银行贷款利率的四倍计算利息。同时，被告陈小平向原告出具了收到款项的收条。借款后，经原告催要，被告未能归还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款7万元及自2012年4月1日至2014年6月18日按银行同期贷款利率计算的利息9148元。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条等书证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告借款70000元的事实，由原告提供被告陈小平出具的借款协议予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告陈小平未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告按照借款本金70000元，按银行同期贷款基准利率计算的自2012年4月1日至2014年6月18日的利息9148元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告史国娟借款70000元，承担以借款本金70000元按银行同期贷款基准利率计算的自2012年4月1日至2014年6月18日的利息9148元，合计79148元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年六月十九日
书记员 王丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00246号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某甲，男，无业。1998年5月28日因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2006年12月5日因犯强迫卖淫罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月3日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人贾红进。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人吴某甲和女友田某在陕西省咸阳市秦都区、渭城区等地的小卖部以380元至385元不等的价格购得条盒硬盒中华牌卷烟257条，以630至635元不等的价格购得条盒软盒中华牌香烟47条，共计304条。2012年11月7日，被告人吴某甲在无烟草准运证等任何有关经营香烟许可手续的情况下，将所购买的304条中华牌卷烟分四个食品纸箱进行伪装，利用闽B×××××客车从陕西托运至福建省莆田市，准备销售给吴某己、林某。当晚10时许，该车途经杭瑞高速鄂东南收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，被告人吴某甲托运的304条中华牌卷烟系真品卷烟。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会鉴定，被告人吴某甲托运的304条中华牌卷烟价值人民币148550元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某甲的基本情况。
2、到案经过，证实公安机关于2013年11月3日将吴某甲抓获归案。
3、照片，证实吴某甲将304条中华牌香烟用四个伪装的食品纸箱进行包装。
4、托运单，证实吴某甲将伪装的四个食品箱的304条中华牌香烟托运。
5、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证实吴某甲于2006年12月5日因犯强迫卖淫罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六年，福建省莆田市中级人民法院于2007年2月6日裁定维持原判，2011年1月20日刑满释放。
6、证人吴某己的证言，证实他与吴某甲是一个村的。2012年国庆节前后，吴某甲说陕西那边的中华烟比家里这边每条要便宜几块钱。他便对吴某甲说家里在盖房子，需要用烟，有的话就多带一些。但没有跟吴某甲说具体带多少烟，也没有跟吴某甲谈价格的问题。他家于2012年11月开始动工建房子，2013年5月完工，装修完工要到2013年年底。还证实他家在建的房子没有在国土部门办理手续。他平时抽的硬中华一条430元，软中华一条750元。
7、证人林某的证言，证实她和吴某甲是一个村的人，吴某甲的爷爷跟他儿子吴某丙的爷爷是亲兄弟。2012年农历9、10月份左右，吴某甲带了一个女的回来，说是他的女朋友，二人准备结婚。还说他准备从外面带一些香烟回来，因为外面的香烟比当地的便宜一些。由于她家正在盖房子，并且马上要过年了，需要较多香烟。她便让吴某甲帮忙带一些香烟回来。但是当时双方没有谈具体带多少，也没有谈价格。她家在建的新房是2012年农历9月开始建的，到现在已经建到六层了。当地人盖房子一般需要村镇批准，找人需要用烟，另外到家里来的客人也要用烟。
8、证人田某的证言，证实吴某甲给了她12万元，叫她到咸阳的各个零售店去购买中华香烟。她一共买了304条中华牌香烟。硬中华每条380-385元，软中华每条635-640元。吴某甲说这些烟是用于他哥哥做房子和他俩结婚用。吴某甲还对她说过收烟可以赚钱。吴某甲通过买烟卖烟来赚钱，她也有这个想法。
9、证人陈某的证言，证实其驾驶的从陕西榆林到福建莆田的大客车在杭瑞高速公路鄂东南收费站被交警拦下检查，发现大客车内有304条中华牌香烟，这些香烟是一名男子在西安灞桥车站上车时携带的，现在这名男子不在车上，这些香烟没有烟草准运证。
10、证人刘某乙的证言，证实他在2012年9至10月份三次帮吴某甲接收托运到莆田的香烟。2012年11月上旬的一天上午，吴某甲打电话跟他说让第二天去接一下货。当天晚上田某给其打电话说吴某甲的货在湖北被高速公路检查站扣了。他随即把这件事跟吴某甲说了，吴某甲说他自己去处理。他是看在朋友的面子上才帮吴某甲接烟的。
11、证人吴某庚的证言，证实他的孙子吴某丙、吴某丁给他打电话，说吴某甲在陕西那边买的卷烟被扣了，叫他出具一个证明。他就让村里的一个老师打印了一份证明，拿给吴某辛盖章。他出具这份证明的目的就是把吴某甲被扣的香烟拿回来。
12、证人吴某辛的证言，证实2012年11月17日，吴某庚拿了一份证明，并说他家在建房子，买了很多烟，现在烟被扣了，让他在证明上盖个公章。他看到吴某庚证明上的内容大概是他村的刘某甲、国旗、亚旗、亚兰委托吴某甲在陕西咸阳购买的中华烟被扣了。他认为国旗、亚兰家确实是在盖房子，就在证明上盖章了。
13、证人吴某壬的证言，证实吴某甲经常给她和吴某戊带中华牌香烟，这一次被扣的香烟有一部分是她父亲吴某庚叫吴某甲帮忙带的。因为她们家在建房子，所以吴某庚叫吴某甲能多带一点就多带一点香烟。
14、证人方某、程某、彭某等人证言，均证实他们是咸阳等地小卖部的店主，证实有一对男女经常到他们的小卖部购买中华牌香烟，且方某、程某辨认出吴某甲和田某系收购香烟的人。
15、被告人吴某甲的供述，证实他没有在烟草部门办理有关贩运卷烟的手续，在咸阳各烟草零售经营户收购257条硬盒中华烟和47条软盒中华烟，共计304条。其中硬盒是以每条380元和385元的价格收购，软盒以635元和640元的价格收购。准备每条烟加价10元左右卖给老家的亲戚吴某己、林某，他们买烟是用于建房和春节期间用。中华烟是他和田某二人去收购的，开始田某不肯去，他劝说她在这里收的中华牌卷烟拿到福建去卖不会亏本。
16、卷烟价格认定书，证实硬中华每条360元，软中华每条550元。
17、检验报告，证实吴某甲托运的304条中华牌香烟系真品香烟。
18、湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会鉴定意见书，证实被告人吴某甲托运的304条中华牌卷烟价值人民币148550元。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于其辩护人提出被告人当庭自愿认罪、犯罪情节轻微、销售对象特定、社会危害较小的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月三日起至二○一四年九月二日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对涉案的304条香烟予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石丹丹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第716-4号
申请执行人：王伟生。
被执行人：唐淑芳。
被执行人：杜建伟。
被执行人：赵永光。
本院依据2013年11月7日作出（2011）寿执字第716-1号执行裁定书，查封了被执行人唐淑芳之夫张华名下房产一套（房产证号：××号），现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除唐淑芳夫张华之名下（房产证号：××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯小霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：张学松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：夏经花，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，
被执行人：汪金文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：葛奎子，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王迎春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与张学松、夏经花、汪金文、骆起林、葛奎子、王迎春、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00228号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽刑初字第28号
自诉人李XX，男。
委托代理人尹振中，天津市秦天律师事务所律师。
被告人刘XX，男，汉族，农民。
自诉人李XX以被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，并要求撤回对被告人的刑事及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人李XX自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 陆
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执220号
申请执行人于某某。
被执行人王某。
于某某与王某借用合同纠纷一案,通化市中级人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十九日
书记员 闵广贺
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第161号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈玉良，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小丽，女，1991年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人陈玉良、王小丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈玉良、王小丽于2011年5月19日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11700号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈玉良、王小丽征收社会抚养费24270元，被执行人陈玉良、王小丽必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11700号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈玉良、王小丽，被执行人陈玉良、王小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11700号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈玉良、王小丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11700号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈玉良、王小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉良、王小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人陈玉良、王小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第282号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：河北贝尔车轮制造有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人河北贝尔车轮制造有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第85号
申请执行人张继文。
被执行人张加超。
被执行人韩乃兰。
本院在执行申请执行人张继文与被执行人韩乃兰、张加超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第439号
申请执行人程文秀。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5096号民事调解书，受理了程文秀申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份18961股变更在程文秀名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计18961股变更登记在程文秀名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第817号
原告：王小伟，男，汉族。
被告：母代全，男，汉族。
原告王小伟诉被告母代全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告母代全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：自2006年8月份起原告王小伟多次向被告母代全出售装修材料，被告在收到原告供货后，付一部分货款，剩余货款一直未付，于2007年2月出具欠条，欠款余额10750元，承诺一定还款，后原告多次索要无果诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币10750元；2、判令被告支付原告利息3010元（以欠款10750元按4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告母代全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
经审理查明：2006年到2007年原告王小伟向被告母代全出售装修用的扣板、木头，于2007年2月14日被告向原告出具了欠条，欠条中未约定利息和还款期限。原告王小伟多次向被告母代全催要无果。
上述事实有被告母代全向原告王小伟于2007年2月14日出具的欠条证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同没有违法相关法律规定，故买卖合同合法有效。本案中，被告母代全向原告王小伟出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母代全于本判决生效后十日内偿还原告王小伟装修材料价款10750元；
二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元（已减半收取）由被告母代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 周 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：蒋益连
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1466号
原告：浙江朗熙石油化学科技有限公司。
法定代表人：王福明。
委托代理人：金国进。
被告：王兴利。
原告浙江朗熙石油化学科技有限公司与被告王兴利买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江朗熙石油化学科技有限公司的委托代理人金国进到庭参加诉讼，被告王兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江朗熙石油化学科技有限公司起诉称：原告与被告双方存在工业润滑油买卖业务关系，截止2014年1月25日，经对账，被告尚欠原告货款65000元。之后，被告仅支付5000元，尚欠60000元，经原告催讨未果。为此，原告请求依法判令被告立即支付货款60000元，并支付逾期付款利息（利息以60000元为基数，从起诉之日，即2014年7月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.欠条一份，证明2014年1月25日经双方对账，被告欠原告货款65000元的事实。
2.个体工商户登记情况表1份，证明被告王兴利系宁海县跃龙街道兴龙润滑油经营部的业主的事实。
被告王兴利未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，宁海县跃龙街道兴龙润滑油经营部系个体工商户，王兴利系业主的事实。
本院认为：原告浙江朗熙石油化学科技有限公司与被告王兴利之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告购买货物之后，应当及时向原告付清货款，现原告主张要求被告支付货款60000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴利经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王兴利于本判决生效后十日内支付原告浙江朗熙石油化学科技有限公司货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以60000元为基数，从2014年7月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年八月二十一日
代书记员 林巧莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9010号
原告李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告东莞市邦达实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区峡口工业区。
法定代表人许黄慕怡。
本院在审理原告李江泉与被告东莞市邦达实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李江泉于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李江泉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江泉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李江泉负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1886号
上诉人（原审被告）：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。
法定代表人：仲涛。
委托诉讼代理人石文义，公司员工。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第208号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1982年4月2日。被告人王某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，2014年4月22日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
辩护人周杰，四川金迪律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人程翠英、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月底，被告人王某某从舒某某处转包取得广汉市某某镇光明村“土地增减挂钩项目”（以下简称光明村双挂项目）19户农户自建房承建权。2013年9月8日，舒某某以广汉市某某建筑工程有限公司名义向项目部申请拨付工程款，9月9日，舒某某在收到项目部拨付的58万元工程款后，通过银行转款的方式，转款50万元至王某某在广汉市农村信用联社开设的账户上，用于支付光明村双挂项目的民工工资及材料款。被告人王某某在收到50万元工程款后，除转款支付材料供应商陈某某20万元外，其余款项均取现，而后隐匿行踪，未按约定支付相应民工工资。2013年11月21日，广汉市劳动监察大队向王某某下达《广汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》后，王某某未在规定期限内支付民工工资。2014年1月24日王某某被云南省景洪市公安局黎明派出所民警抓获。经查证，被告人王某某所欠民工工资金额为15.355万元，被告人王某某到案后，已经如数退赔所欠民工工资，并取得了部分民工的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，景洪市看守所出具的证明，劳动保障监察责令改正决定书，被告人王某某的供述，证人黄某某、邹某甲、邹某乙、郭某某、李某某、刘某甲、余某某、陈某甲、沈某某、孙某某、邓某某、刘某乙、唐某甲、唐某乙、俸某某、毛某某、陈某乙、蒋某某、谢某某、张某某、邹某丙、尹某某、朱某某、钟某某的证言，协议书，工资结算清单报价表，水电劳务合同，职工考勤表，拖欠工资对账单，广汉市某某镇光明村村委会出具的说明，拨款申请书，农村信用社存取款回执、凭证、明细对账单，手机短信记录，被告人王某某的常住人口信息表，领条，谅解书。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了领条和谅解书。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯，已全部支付了拖欠的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，尚未造成严重后果，请求法院对其免予刑事处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某拒不支付劳动者劳动报酬的事实，辩护人出示的证据能够证实被告人王某某在案发后支付了所欠劳动报酬的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某在领取了工程款后，以隐匿行踪的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，且如数支付了劳动者的劳动报酬，取得了部分被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出的请求法院对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年八月八日
书记员 陈贤君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍焕沙，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安保险公司上海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年7月，鲍焕沙为自有的牌号为皖NXXX**小型轿车向平安保险公司上海分公司投保三者险、车损险并附不计免赔险等，保险期间一年。同年11月，鲍焕沙为上述车辆投保交强险，保险期间一年。2015年5月18日9时许，案外人齐某驾驶上述车辆行驶至松江区外青松村南处时，与熊贵宾驾驶的牌号为沪CXXX**小型客车相撞，事故导致两车受损。经上海市公安局松江分局交警支队认定，由齐某负事故全部责任。鲍焕沙为处理事故支付拖车费300元、牵引费400元（包括公里费150元）。事故发生后，沪CXXX**小型客车经平安保险公司上海分公司定损车损为4,350元。皖NXXX**小型轿车经鲍焕沙委托上海市道路交通事故物损评估中心（以下简称“道交物损评估中心”）评估，直接物损金额为32,394元，鲍焕沙为此支付评估费1,090元。因平安保险公司上海分公司仅赔付鲍焕沙14,883.60元，鲍焕沙诉至原审法院，请求判令：平安保险公司上海分公司支付鲍焕沙其余保险理赔款23,650.40元。原审另查明，涉案的车辆保险单（合同）载明：指定驾驶人为鲍焕沙和案外人胡某某。相应的保险条款中约定：由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。原审认为，鲍焕沙、平安保险公司上海分公司之间的保险合同，合法有效。鲍焕沙发生保险事故后，平安保险公司上海分公司应及时核损并按约承担赔付责任。本案中，齐某驾驶鲍焕沙的车辆在行驶过程中发生交通事故并负事故全部责任，事故导致两车车损属于平安保险公司上海分公司保险理赔范围。鲍焕沙委托道交物损评估中心对皖NXXX**小型轿车的车损进行评估，平安保险公司上海分公司虽对评估金额有异议，但未能提供证据推翻该评估意见书的合法性及合理性。道交物损评估中心具有车损评估资质，其作为第三方对车损出具的评估意见书，证据效力大于平安保险公司上海分公司自己的定损报告，故原审法院采信该评估金额。关于牵引费发票中有150元为公里费，该费用系鲍焕沙为处理交通事故而发生的必要支出且由第三方收取，平安保险公司上海分公司应予赔付。评估费系鲍焕沙为修复车辆以及实现保险理赔而发生的合理费用，属于平安保险公司上海分公司保险责任范围。平安保险公司上海分公司辩称评估费系免责条款中的间接损失，缺乏依据，原审法院不予采信。平安保险公司上海分公司对其余损失均不持异议，原审法院予以确认。涉案保险合同约定了指定驾驶人以及非指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故增加10%的绝对免赔率。该保单正面对免责事项作重要提示，条款中对免责内容的字体加黑加粗，故平安保险公司上海分公司已尽到免责事项的提示说明义务，免责条款对鲍焕沙具有约束力。驾驶员齐某非保险合同指定驾驶人，故平安保险公司上海分公司主张10%的绝对免赔率，于法有据，原审法院予以采纳。鉴于鲍焕沙对平安保险公司上海分公司理赔计算方式不持异议，结合上述各项损失的认定，原审法院确认平安保险公司上海分公司还应支付鲍焕沙保险理赔款20,007元（计算方式为：一、4,350元先在交强险内赔偿2,000元；二、余2,350元×90%计2,115元；三、32,394元中由平安保险公司上海分公司代赔沪CXXX**小型客车交强险100元；四、余32,294元+1,090元+300元+400元，合计34,084元×90%计30,675.60元；四项共计34,890.60元，扣除已付款14,883.60元为20,007元）。原审法院审理后，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，于2016年3月24日作出判决：平安保险公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付鲍焕沙保险理赔款20,007元。如果平安保险公司上海分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费391元，减半收取195.50元，由鲍焕沙负担45.50元(已付)，由平安保险公司上海分公司负担150元。原审法院判决后，上诉人平安保险公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已按保险合同的约定进行了理赔，被上诉人在向上诉人申请理赔时已明确知道上诉人的理赔金额，并同意按照上诉人的定损金额进行理赔，故上诉人不应再向被上诉人支付理赔款项。被上诉人自行委托的评估报告并未通知上诉人参与，评估程序存在瑕疵，不应采纳。故请求本院撤销原审法院判决，依法予以改判。被上诉人鲍焕沙辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院注意到，本案中，原审法院认为，齐某驾驶被上诉人的车辆在行驶过程中发生交通事故并负事故全部责任，事故导致两车车损属于平安保险公司上海分公司保险理赔范围。鲍焕沙委托道交物损评估中心对车损进行评估，该中心具有车损评估资质，其作为第三方对车损出具的评估意见书的证据效力大于上诉人自己的定损报告，故在上诉人未提供证据推翻该意见书的合法性及合理性的情况下，原审法院采信该评估金额。本院认为，原审法院在综合审查证据材料的情况下，采信被上诉人的意见并无不妥，上诉人虽然对该报告存在异议，但未提供充分的证据材料予以反驳，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第157号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：彭学柱，男，1979年4月出生，汉族，住齐河县焦庙镇彭庄村，农民。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人彭学柱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月11日以被申请人彭学柱违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决（2015）102－20－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对彭学柱征收社会抚养费50658元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人彭学柱作出的社抚费计生征决（2015）102－20－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人彭学柱作出的社抚费计生征决（2015）102－20－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人彭学柱自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费50658元，执行费660元，合计51318元；
三、被申请人彭学柱逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王业云
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2140号
原告卢某。
被告陈某甲。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告卢某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈利群，××××年××月××日生育二女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于原被告婚前了解不够，两人性格不合，婚后经常争吵，2014年5月4日因被告殴打原告，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，为了解除没有感情的婚姻，现在起诉至人民法院，请求法院判决准予原告卢某与被告陈某甲离婚，婚生女儿陈某丁，儿子陈某丙由被告抚养。
原告卢某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告是夫妻关系；3、珠海市公安局拱北分局调解协议书，证明被告殴打过原告。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，双方的感情尚未破裂，被告并没有经常打原告，有时因为原告经常不在家，不知去向，双方才争吵。
被告陈某甲就其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告陈某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈利群，××××年××月××日生育二女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方居住在来宾××迁江镇，2009年原告到外地打工，被告带小孩回宾阳县邹圩镇老家居住，双方婚姻关系期间在迁江镇华侨农场建有一座两层楼房（集体土地性质，登记在原告卢胜杰名下）。2015年10月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，共同生活多年又生育了三个子女，可见双方的婚姻基础与婚后感情尚可。原告起诉离婚的理由主要是因被告性格暴躁，对原告态度不好而发生争吵打骂，久而久之伤害了夫妻感情，但被告陈某甲在庭审中予以否认并表示不同意离婚，本院认为，对待婚姻问题双方都要慎重，应当给予双方一个自行协商处理婚姻家庭关系的机会，希望双方能珍惜机会，用宽容的态度对待婚姻生活中出现的问题，积极沟通协商处理好目前的夫妻矛盾。故本院对原告卢某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年十二月十日
书记员 丁京声
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第136号
罪犯喻克松，曾用名吕健，男，1984年8月3日出生，苗族，初中文化程度，湖北省宣恩县人。2004年11月因盗窃罪被北京市通州区人民法院判决有期徒刑七个月，2004年12月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2005年7月12日作出（2005）通刑初字第352号刑事判决，认定被告人喻克松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）咸刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年4月14日作出（2011）咸刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2005年2月21日起至2015年5月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻克松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻克松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯喻克松的刑罚减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1172号
上诉人（原审原告）窦官山。
被上诉人（原审被告）天津市商业对外储运公司。
法定代表人王文通，经理。
委托代理人任宝堃，该公司法律顾问。
委托代理人耿清民，该公司副经理。
上诉人窦官山因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年窦官山原工作单位因资产重组并入天津市商业对外储运公司，窦官山成为天津市商业对外储运公司员工。1999年6月8日天津市商业对外储运公司为窦官山出具证明，内容为：“窦官山同志系我单位职工，现已休长假不在岗。特此证明。”2000年4月14日窦官山与天津市商业对外储运公司双方签订《商业对外储运公司职工离岗退养协议书》，之后窦官山再未到天津市商业对外储运公司处工作。2014年1月9日窦官山就本案争议事项以天津市商业对外储运公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月13日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第112号仲裁裁决书，对窦官山的申请事项均不予支持。窦官山不服，诉至法院，要求判令：1、天津市商业对外储运公司支付窦官山2000年4月至2013年12月的工资150000元；2、窦官山返回天津市商业对外储运公司原岗位工作；3、案件受理费由天津市商业对外储运公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2000年4月14日窦官山与天津市商业对外储运公司双方签订了《商业对外储运公司职工离岗退养协议书》，协议主要内容为：“1、甲方（即天津市商业对外储运公司）与乙方（即窦官山）经协商，自愿订立本协议；2、乙方2000年4月14日申请离岗退养，至本人达到退休年龄止；3、乙方在离岗休养期间按规定每月享受退养费300元；4、离岗退养协议签订后，公司不再安排乙方的工作”。虽然，窦官山本案中主张签订该协议书时对协议内容不知情，是在天津市商业对外储运公司的要求下签字的，同时天津市商业对外储运公司提供的证据（窦官山自愿办理内退手续申请书）也是窦官山在空白纸上签名后天津市商业对外储运公司自行填写的，但窦官山没有充足的证据予以证明。退一步讲，窦官山作为完全民事行为能力人，应谨慎对待自己所签收的书面材料。原审法院认为该协议内容并不违反法律强制性规定，协议书对双方均具有约束力，窦官山作为当事人有权处分自己的民事权益。协议签订后，窦官山也确实未到天津市商业对外储运公司处实际工作，窦官山要求天津市商业对外储运公司支付2000年4月至2013年12月工资15万元，没有事实依据；窦官山请求返回工作岗位的主张，也不符合协议内容，且窦官山主张早已超过1年的劳动争议仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告窦官山的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告窦官山负担。”
原审法院判决后，窦官山不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持窦官山的诉讼请求。一、二审诉讼费由天津市商业对外储运公司承担。主要理由：双方签订的退养协议是在窦官山不知情、不了解具体内容的情况下签字的，应认定为无效。
被上诉人天津市商业对外储运公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。退养协议是窦官山自愿签订，应照此执行，且公司已经连续多年为窦官山额外垫付了应由个人承担的社会保险部分。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，窦官山与天津市商业对外储运公司双方签订了《商业对外储运公司职工离岗退养协议书》，系双方就离岗后相关事项的约定，该约定未损害窦官山以及天津市商业对外储运公司的权利，应认定为双方真实意思表示，自愿签署。现窦官山上诉主张该协议签署时并不了解具体内容，认为该协议无效，但其未提交相应的证据予以证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于窦官山的该项主张本院不予采信。工资是用人单位支付给在岗职工的劳动报酬，窦官山自签署离岗退养协议后，一直未在天津市商业对外储运公司实际工作，故窦官山提出的天津市商业对外储运公司向其支付2000年4月至2013年12月工资15万元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方在离岗退养协议中明确约定，窦官山的离岗退养时间至窦官山退休年龄止，并约定离岗退养协议签订后，天津市商业对外储运公司不再安排窦官山的工作。综合考虑上述约定以及当时签订该协议的具体情况，对于窦官山要求返回天津市商业对外储运公司工作岗位的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人窦官山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00446号
原告：李敬，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王进，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王林，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李敬与被告王进、王林买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李敬负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月五日
书记员 袁苓睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4972号
原告：胡标。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：杜子茂。
被告：张朝兵。
本院在审理原告胡标与被告杜子茂、张朝兵为合伙协议纠纷一案中，因原告胡标未按时足额补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费4650元，由原告负担2325元，退还原告2325元。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡 霞
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第46-2号
申请人乐陵市卫生局。
负责人周曰强，局长。
被执行人王少坤，男，27岁。
本院受理申请人乐陵市卫生局与被执行人王少坤为卫生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人自行和解，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜建新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢716号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人黎水兵。
被执行人徐瑞玲。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎水兵、徐瑞玲信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2555号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱存存，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2370号起诉书指控被告人邱存存犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人邱存存到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月1日20时许，被告人邱存存驾驶一辆粤Ｓ×××××牌小型轿车，途经东莞市塘厦镇大坪高速出口交通灯路段时，该车车头与跨越中间绿化带从左往右横过道路的行人即被害人陈某发生碰撞，由此造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，邱存存血液中乙醇含量为72.04mg/100ml，属酒后驾驶机动车。经鉴定，事发时肇事车辆行驶幅度为64.13km/h71.63km/h，属超速行驶。经鉴定，陈某身体之损伤为重伤二级。经交警部门认定，邱存存负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量鉴定意见书等鉴定意见，高磊等证人的证言，道路交通事故认定书等书证，监控录像，被告人邱存存的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邱存存无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生并交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人邱存存判处有期徒刑六个月至二年六个月。
法庭上，被告人邱存存对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱存存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邱存存案发后向被害人垫付了7000元医疗费。
本院认为，被告人邱存存违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱存存犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱存存案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱存存部分赔偿被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
根据被告人邱存存的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱存存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执53号
湖南梅尼超市股份有限公司：
申请执行人周晓亮与被执行人湖南梅尼超市股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年2月3日立案执行。2016年2月4日，被执行人湖南梅尼超市股份有限公司已按（2015）桑民一初字第932号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为8000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00395号
原告：任某，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李长志，安徽江声律师事务所律师。
被告：夏某，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
原告任某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李长志，被告夏某及其委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月15日登记结婚。2011年3月27日生一子名任某。婚后因双方性格不合，经常争吵、打架，家庭生活极不和谐。原告无法忍受并于2012年10月一人在外租房居住。2013年原告向芜湖市鸠江区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子任某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、原、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告的户口本复印件。证明被告的主体资格。
原告及婚生子户口本复印件。证明原告家庭成员情况。
商品房买卖合同、物业证明。证明奇瑞BOBO城F79-1-401房屋属原告婚前财产。
�、租房合同和收条。证明原告自2012年12月15日在外租房居住。
七、判决书。证明2013年3月27日鸠江区人民法院判决不准原、被告离婚。
被告辩称：被告为家庭付出了全部感情，所以不同意离婚，希望被告能够回家。
被告为证明其答辩意见，向本院提交招商银行工资明细一张，证明被告的收入较低。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2007年原、被告相识相恋，同年年底同居生活。2011年3月27日生一子取名任某。2012年2月15日原、被告登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵。2012年12月原告外出租房，与被告分居。2013年2月26日原告向芜湖市鸠江区人民法院起诉要求离婚，同年3月27日芜湖市鸠江区人民法院判决不准离婚。现原告再次诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告相识相恋5年后，自愿结婚，有一定的感情�础。婚后虽因生活琐事发生争吵，原告也提供租房合同证明其已在外租房居住，但原、被告的夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂的法定情形。今后只要夫妻双方相互包容、相互体谅、以积极的态度改善夫妻关系，是能够和好的。现原告要求离婚，未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0071号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498655，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第70-1号
申请执行人张爱佳，男，生于1958年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人魏建国，男，生于1980年12月5日，汉族，初中文化，原中宁县众源冶炼有限公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康淑琴，女，生于1959年5月17日，汉族，不识字，原中宁县众源冶炼有限公司股东，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人魏建国之母。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1433号民事判决书，在执行申请执行人张爱佳与被执行人魏建国、康淑琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款320000元及逾期利息86724.9元，承担案件受理费9320元，共计416044.9元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）楼行初字第35号
原告彭向阳，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会蔬菜科学管理大院。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告岳阳市规划局，住所地湖南省岳阳市青年中路94号。
法定代表人曲安江，该局局长。
委托代理人孙广军，男，该局工作人员。
委托代理人兰云，湖南昌言律师事务所律师。
原告彭向阳不服被告岳阳市规划局行政强制决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日进行了公开审理。原告彭向阳及其委托代理人蒋建霞、被告委托代理人孙广军、兰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月2日，岳阳市规划局下达岳市规罚决字（2013）第1013号行政处罚决定书，认定原告彭向阳在城市规划区内，未经规划行政许可，且占用他人项目用地，擅自实施建设住宅楼的行为，已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，系未经规划行政许可进行建设的违法行为，且该违法建设因占用他人项目用地，并严重影响该区域城市规划，依法属无法采取改正措施消除影响的情形，应依法予以拆除。岳阳市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告彭向阳自行无偿拆除其违法建设的二层住宅楼。原告彭向阳对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年3月11日，岳阳市规划局对彭向阳发出岳市规催通字（2014）第1002号《行政强制执行催告通知书》，责令彭向阳在收到该通知后三日内自行无偿拆除其违法建设的二层住宅楼。并告知彭向阳经催告后仍不执行的，岳阳市规划局将会同有关部门依法予以强制拆除。2014年4月8日，岳阳市规划局对彭向阳发出《违法建筑强制拆除公告》，责令彭向阳自行无偿拆除其违法建设的二层住宅楼。彭向阳未执行。2014年4月14日，岳阳市规划局作出岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》，决定对彭向阳违法建设的二层住宅楼予以强制拆除。原告不服该处罚决定，诉来本院。
原告诉称，被告的行政处罚决定书、行政强制执行决定书属于违反行政合理性原则的行为。理由如下：一、原告系农村集体经济组织成员，在本集体经济组织范围内有获取宅基地私建住房的权利。二、原告在建房时是按正常程序，经所在地的乡、村、组三级组织同意后，在自家自留地上施建的。三、原告所建住房曾获得房产权证，是受法律保护的合法建筑。四、被告以原告房产权证事后被注销为由确认为违章建筑，违背了行政信赖原则。五、被告作出的行政强制执行行为违反了行政合理性原则。六、如对原告房屋进行强制拆除，必然导致原告一家无家可居，这与我国当前改善民生、建设和谐社会的精神也极不相符。综上，被告的行政行为明显违背了行政合理性这个基本原则，依法应予撤销。
被告辩称：一、岳阳市规划局作出的岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、无论原告是否属于农村集体经济组织成员，是否在本集体经济组织范围内有获取宅基地私建住房的权利，在城市规划区内实施建设都必须经规划审批。三、原告采取隐瞒房屋违法建设的真实情况，取得的房产权证已被依法注销，被告作出的具体行政行为符合法律规定，没有违反行政信赖原则。四、被告作出的行政强制执行决定并未违反行政合理性原则。总之，原告在城市规划区内，未办理任何规划审批手续，实施建设，且违章建筑占用他人项目用地，不能采取任何改正措施，只能予以拆除。另外，本案诉争的《行政强制执行决定书》属于行政强制执行阶段的程序性文书，原告对该决定书的行政合理性提出异议，依法不应予以采纳。综上，被告作出岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内向本院递交了据以作出具体行政行为的依据。
本院认为，在本案中，原告所提异议均是针对被告作出岳市规罚决字（2013）第1013号《行政处罚决定书》这一具体行政行为，而原告在被告作出该具体行政行为后，在法定期限既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故本院对原告就被告作出岳市规罚决字（2013）第1013号行政处罚决定书这一具体行政行为所提异议不做审查。本案审理的对象是被告作出岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》，原告对被告的这一具体行政行为在认定事实、适用法律以及实施程序上没有提出任何异议。原告提出该具体行政行为违反了行政合理性原则应予撤销这一观点，未提供相关证据，理由不充分，本院不予采纳。综上，被告作出岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》这一具体行政行为认定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告岳阳市规划局作出的岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》。
案件受理费50元，由原告彭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 万文华
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 豪
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2014）楼行初字第35号文书拟稿人陈昱报批时间2014年11月10日原告彭向阳被告岳阳市规划局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
维持被告岳阳市规划局作出的岳市规强执决字（2014）第1002号《行政强制执行决定书》。
案件受理费50元，由原告彭向阳负担。
承办人
意见庭长
意见主管
领导
意见
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第111号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某（绰号大姐），女，1974年4月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月4日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）96号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）94号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年5月3日至5月4日期间，被告人向某某在沅陵县城向吸毒人员贩卖毒品海洛因，重约23.3克，得赃款2180元。具体分述如下：
2014年5月3日15时许，被告人向某某在沅陵县沅陵镇瑞祥宾馆3楼至4楼的楼梯口，贩卖给吸毒人员钟某某2个海洛因毒品“包子”约0.6克，得赃款180元；
2014年5月3日16时许，被告人向某某在沅陵县人民医院三楼，贩卖给吸毒人员张某20个海洛因毒品“包子”约重6.6克，得赃款2000元；
2014年5月4日11时，被告人向某某在沅陵县中医院住院部九楼准备贩卖毒品海洛因给张某时被公安机关当场抓获，现场缴获48个毒品“包子”疑似物，净重16.1克。经鉴定，48个毒品“包子”疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关建议本院根据被告人向某某的犯罪事实和情节，对被告人向某某在有期徒刑七年以上八年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，并有扣押的海洛因毒品、通讯手机等物证及物证照片；户籍证明、沅陵县公安局人体尿样毒品现场检测单、通话详单、抓获经过等书证；证人张某、钟某某的证言；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见，辨认、称量、指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 侯长福
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4811号
原告陈琦，女，住上海市。
原告谈焕璋，男，住上海市。
上两原告的委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告陈玉燕，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告陈琦、谈焕璋诉被告陈玉燕民间借贷纠纷一案，原告陈琦、谈焕璋于2015年7月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈琦及两原告的委托代理人万通升到庭参加了诉讼，被告陈玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈琦、谈焕璋诉称，原、被告通过他人介绍相识。2013年3月10日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）8万元，并承诺于当年6月29日归还。被告为了让原告相信其还款诚信，将其一张工商银行卡及交易密码交付原告，承诺到期用银行卡内的钱款归还借款。至期，被告未能兑现还款承诺，同时修改了其银行卡的交易密码。现要求被告归还上述借款，并自2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告陈玉燕未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告借款8万元，被告借款后出具借条言明：“今借到陈琦、谈焕璋人民币捌万元整，￥（80000）元，定於2013年6月29日归还”。至期，被告未归还借款，原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供被告出具的借条、被告的工商银行卡复印件，经庭审查证属实。原告另提供其银行交易记录予以证明其出借钱款的能力及资金来源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力及来源的证据，本院对原告主张的借款事实依法予以认定。被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案的借款事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈玉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦、谈焕璋借款人民币80，000元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告陈玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。