江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初894号
原告：聂倩倩，女，1984年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
被告：雷秋芹，女，1957年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住武宁县，现住武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县豫宁大道45号，统一社会信用代码913604238595416279。
负责人：万勇，经理。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告聂倩倩与被告雷秋芹、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年４月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂倩倩、被告雷秋芹及被告武宁财保公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂倩倩向本院提出诉讼请求：1、被告雷秋芹赔偿原告医疗费2655.60元，后续治疗费1000元，误工费17160元，护理费8580元，营养费1200元，鉴定费600元，交通费200元，财产损失费350元，精神损害抚慰金2000元，共计33745.6元；2、被告武宁财保公司在保险限额内赔偿以上费用损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日9时46分，原告骑自行车至武宁县城湖滨路旁梦之蓝门口遇被告雷秋芹驾驶江铃牌JX7005BEV·赣Ｇ×××××电动小车，被告雷秋芹由于驾驶不当，将原告撞伤并将原告的自行车压坏。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告雷秋芹负全部责任，原告不负责任。被告雷秋芹的车辆在被告武宁财保公司购买了第三者责任险。原告伤后就原告相关损失赔偿经双方多次协商未果，故原告诉诸法院。
被告雷秋芹辩称，1、本案事故发生当天及次日原告在医院治疗的医药费309元系由被告垫付，要求在本案中一并处理；2、被告涉案电动车在被告武宁财保公司购买了商业险，被告武宁财保公司应当在保险限额内予以理赔。
被告武宁财保公司辩称，被告公司对本案事故的责任划分没有异议。被告雷秋芹驾驶的电动车在被告公司投保了第三者商业险，保险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元，且保险合同约定被告公司对每次事故享有100元的免赔限额；2、原告在本次事故中仅致皮外伤，事故发生当天原告在医院拍了X光片，在X光片中显示原告没有任何损伤，故被告公司仅同意赔偿原告事故发生当天的医药费损失，对其他损失均不同意赔偿；3、被告公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用损失如何确定？2、二被告应如何承担赔偿责任？
针对第一个争执焦点，原告为证明其医疗费等损失情况，向本院提交了以下证据：1、加盖武宁兴宁法医学司法鉴定所复印专用章的武宁县人民医院病情证明书复印件1份、武宁县人民医院影像中心核磁共振检查报告单复印件1份、原告2017年11月26日在武宁县人民医院就诊病历记录复印件1份、原告2017年11月27日在武宁县人民医院急诊科门诊记录复印件、原告2018年2月5日、3月5日、3月16日在武宁县人民医院就诊门诊记录复印件，以及与原件核对无异的原告2018年3月25日、4月20日、5月13日在武宁县人民医院就诊门诊记录、收费收据原件及复印件26张、武宁天康大药房药费手工发票复印件1张，以证明本案交通事故造成原告左膝外侧半月板前角变性慢性损伤，及左侧腓肠肌内侧头肌腱局部亚急性或慢性损伤和左膝关节少量积液的伤情，以及伤后原告在武宁县人民医院治疗及花费医疗费为2655.60元的事实。
对原告提交的上述证据，被告雷秋芹、武宁财保公司质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告从2018年1月10日起所治疗的伤情与发生的医疗费等费用与本案交通事故没有关联性。经认证，本院认为，原告提交上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，经本院核算，该医疗费用合计为2655.02元，本院予以认定。二被告质证认为原告从2018年1月10日起所治疗的伤情与发生的医疗费等费用与本案交通事故没有关联性的意见未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
被告雷秋芹为证明原告受伤以后其为原告支付了309.06元医疗费，向本院提交了原告受伤后在武宁县人民医院门诊治疗的收费收据5张以及原告在武宁县人民医院影像中心X线检查报告单。对被告雷秋芹提交的上述证据，原告及被告武宁财保公司质证均无异议，本院予以认定。
原告为证明其误工费、护理费、营养费等损失情况，提交了武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票复印件1份，以证明原告因交通事故致左膝关节半月板与肌腱损伤，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天、花费鉴定费为600元的事实。对原告提交的上述证据，被告雷秋芹、武宁财保公司质证对鉴定意见书真实性、合法性没有异议，但认为原告鉴定的伤情与本次交通事故没有关联性。经认证，本院认为，原告提交上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。二被告质证认为原告鉴定的伤情与本次交通事故没有关联性的意见未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
针对第二个争执焦点，原告提交了武宁县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，以证明本案交通事故发生的事实经过及武宁县公安局交通管理大队认定该事故被告雷秋芹负全部责任，原告无责任。被告雷秋芹提交了保险单抄件一份，以证明被告的车辆在被告武宁财保公司处投保了第三者责任险。对原告及被告雷秋芹提交的上述证据，经对方当事人质证均无异议，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2017年11月26日9时46分，被告雷秋芹驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小车在武宁县城湖滨路旁梦之蓝门口左转弯时，与骑自行车的原告倩倩发生碰撞，致原告受伤，原告自行车受损的交通事故。原告受伤后自2017年11月26日受伤之日起至2018年５月13日先后多次在武宁县人民医院门诊接受治疗，诊断为左膝外侧半月板前角变性慢性损伤，及左侧腓肠肌内侧头肌腱局部亚急性或慢性损伤和左膝关节少量积液，共花费医疗费2964.08元（原告自己支付的2655.02元＋被告雷秋芹支付的309.06元）。2017年12月4日，武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告雷秋芹对本次事故负全部责任，原告对本次事故不负责任。2018年3月26日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定所鉴定，原告因左膝关节半月板与肌腱损伤致误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告为该鉴定花费鉴定费600元。
被告雷秋芹驾驶的车辆在被告武宁财保公司投保了第三者责任险，保险合同约定保险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险合同约定被告公司对每次事故享有100元的免赔限额。本次事故发生在车辆保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故受伤前一年内主要从事前台、家政、销售等服务类工作。据江西省统计局公布的数据，江西省2016年服务行业在岗职工年平均工资为52273元。
本院认为，原告聂倩倩与被告雷秋芹发生交通事故，造成原告受伤，被告雷秋芹应依法对原告的损失进行赔偿。因被告雷秋芹在事故中负全部责任，本院由此确定被告雷秋芹应承担赔偿原告全部损失责任。被告武宁财保公司承保了被告雷秋芹车辆的第三者商业险，应在伤残费用赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元范围内承担保险赔付责任。其中原告的医疗费用赔偿项目有医疗费、营养费共计4164.08元〔2964.08元+1200元（20元／天×60天）〕；伤残费用赔偿项目有误工费17160元〔赔偿标准为17424元（52273元／年÷12×4），原告主张17160元，本院依其主张予在确认〕、护理费8580元〔赔偿标准为8712元（52273元／年÷12×2），原告主张8580元，本院依其主张予在确认〕、交通费200元（本院酌定）等共计25940元；财产赔偿项目为自行车修理费50元（原告主张其自行车损失费为350元未提供相应的证据证实，本院按二被告认可的50元损失予以认定）。故被告武宁财保公司应承担保险赔付责任为30054.08元（4164.08元+25940元+50元－100元免赔额）。被告雷秋芹应承担保险赔偿限额外的费用为700元（免赔偿额100元＋鉴定费600元），减除其已赔付原告的309.06元，还应赔付原告390.94元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告武宁财保公司辩称仅同意赔偿原告事故发生当天医药费损失，对其他损失均不应赔偿的意见理由不成立，本院不予采纳。原告主张后续治疗费1000元未提供证据证实，本院对其该费用损失不予认定。因本案交通事故未造成原告伤残，故对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告聂倩倩各项损失30054.08元。
二、被告雷秋芹在上述保险限额外另行赔偿原告聂倩倩损失700元，减除其已赔付原告的309.06元，还应赔付原告390.94元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告聂倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告雷秋芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 易帆