湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3637号
上诉人（原审被告）：湖北正和大药房连锁有限责任公司，住所地武汉市江汉区水利路105号。
法定代表人：胡丽娟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯志波。
上诉人湖北正和大药房连锁有限责任公司（以下简称正和大药房）因与被上诉人冯志波买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01188号民事判决，冯志波向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正和大药房的委托诉讼代理人苏伟、被上诉人冯志波参加诉讼。本案现已审理终结。
正和大药房上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回冯志波的全部诉讼请求。2、本案的上诉费用由冯志波承担。事实和理由：一、一审法院对于本案涉及的乐维士辅酶Q10软胶囊是否符合食品安全标准的认定错误，适用法律不当。一审法院认定本案涉及的辅酶Q10软胶囊违反食品安全标准系错误认定，乐维士辅酶Q10软胶囊并不违反食品安全标准，理由如下：1、乐维士辅酶Q10软胶囊系有权主体依法进口的食品，经进口食品安全监督管理部门（出入境检验检疫机构）检验合格，依法取得了其出具的《卫生证书》，符合我国的食品安全要求。2、一审法院认定乐维士辅酶Q10软胶囊是否符合食品安全标准所适用的法律错误。辅酶Q10具有食用和药用两种属性，可用于食品中，乐维士辅酶Q10软胶囊并非保健食品，应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准的问题的公告》，且辅酶Q10软胶囊符合该公告的相关规定。二、正和大药房作为乐维士辅酶Q10软胶囊的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错，不应向冯志波承担赔偿责任。根据《食品安全法》、《食品安全法实施条例》及其他相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。在销售乐维士辅酶Q10软胶囊之前，上诉人核查了诺天源中国的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了辅酶Q10软胶囊的报关单、关税缴纳凭证等进口手续及卫生证书，已经全面履行了对所销售的食品的法定查验义务。根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013128号）的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提条件是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准，即存在主观过错。但是上诉人已经履行了对辅酶Q10软胶囊的法定查验义务，不存在主观过错，不应向被上诉人承担赔偿责任。
冯志波辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。
冯志波向一审法院起诉请求：1、正和大药房退还货款10945元；2、正和大药房支付货款十倍的赔偿金109450元；3、正和大药房承担本案诉讼费及冯志波因本案产生的费用7605元。
一审法院认定事实：2014年10月4日至10月6日期间，冯志波向正和大药房购买了乐维士辅酶Q10软胶囊55瓶，共计10945元。正和大药房向冯志波开具了发票。上述产品外包装瓶上的中文标签显示，“每份（1粒）添加：辅酶Q1050mg，食用方法：成年人每次1粒，每日2-3次，建议随餐食用。提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。如有不适，请停止食用并咨询专业人士。孕期、××患者食用前请咨询医师。原产国：美国。中国总经销：安琪酵母股份有限公司”等。正和大药房在庭审中提交了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书。该卫生证书载明：该批进口美瑞克斯U1TRAMYOSYM乳清蛋白粉固体（巧克力味）、安美氏蛋白质营养粉、乐维士锯棕榈果软胶囊、美瑞克斯NATURA1乳清蛋白粉固体饮料（香草味）等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注中包括乐维士辅酶Q10软胶囊。另查明，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。第六条规定：含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。一审法院认为，冯志波向正和大药房购买产品，履行了交付货款的义务，正和大药房向冯志波交付了标的物，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。涉案产品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其列入且归属于“辅酶类药”，不属于普通食品。因此，正和大药房将含有辅酶Q10的涉案产品当做普通食品进行销售，应严格遵守上述规定。其次，《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》对含辅酶Q10保健食品产品进行了较为严格的规定。如每日推荐量、标明不适人群以及注意事项等。加入普通食品时也应在使用时更加谨慎。而涉案产品推荐的每日食用量辅酶Q10达100mg-150mg，明显超过上述规定的含量；且不适宜人群及注意事项均标注得不够完善，致使涉案产品在安全方面存在较大风险。涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不代表其就符合我国食品安全方面的法律规定。综上，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，正和大药房作为销售商未尽到食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金。故冯志波要求正和大药房退还货款10945元，并支付十倍的赔偿金109450元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。冯志波要求正和大药房支付因本案产生的费用7605元的诉讼请求，未提供足够证据证明，不予支持。判决：一、湖北正和大药房连锁有限责任公司返还冯志波乐维士辅酶Q10软胶囊55瓶的货款10945元；二、湖北正和大药房连锁有限责任公司赔偿冯志波109450元；三、驳回冯志波的其他诉讼请求。上述义务，于判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1430元、其他诉讼费40元，共计1470元，由冯志波负担87元（已付），湖北正和大药房连锁有限责任公司负担1382元（此款冯志波已垫付，湖北正和大药房连锁有限责任公司连同上述款项一并给付冯志波）。
一审认定的事实属实。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不代表其就符合我国食品安全方面的法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。涉案产品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其列入且归属于“辅酶类药”，不属于普通食品。上诉人的第一条上诉理由不能成立。关于正和大药房辩称其已尽到审查义务故不应承担责任的上诉理由，本院认为作为专业药房，其对所售药品及保健食品的审查注意义务应高于普通人的标准。《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》对含辅酶Q10保健食品产品进行了较为严格的规定，如每日推荐量（不得超过50mg）、标明不适人群以及注意事项等。而涉案产品推荐的每日食用量辅酶Q10达100mg-150mg，明显超过上述规定的含量，且不适宜人群及注意事项均标注得不够完善，故本院认为正和大药房系明知其经营的是不符合食品安全标准的食品。上诉人的第二条上诉理由亦不能成立。
综上所述，正和大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由湖北正和大药房连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧文颖