wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2353号
原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
主要负责人：郑成伟，任总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。
被告：张赐滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：温富强，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告张赐滨、温富强追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人邹凤珍，被告温富强到庭参加诉讼诉讼，被告张赐滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求判令：张赐滨、温富强共同向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付垫付赔偿款112000元及利息（利息自原告垫付保险赔偿款之日起，即2016年12月2日起至实际付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并互负连带责任。事实和理由：2016年8月22日，张赐滨驾驶闽EMT5**号小型轿车，从常山五队沿国道324线往常山观阳村方向行驶，至国道324线422KM+0M路段左转弯时与对向行驶的闽ENG9**号二轮摩托车（后载郑秀金、林伟睿）发生碰撞，造成林旺权当场死亡，闽ENG9**号二轮摩托车乘员郑秀金、林伟睿受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，张赐滨应承担事故的主要责任，林旺权应承担事故的次要责任，郑秀金、林伟睿不承担本事故责任。闽EMT5**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者林伟睿向云霄县人民法院提起诉讼，后经云霄县人民法院调解，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司共支付死者家属112000元，并保留对张赐滨的追偿权。本事故肇事车辆闽EMT5**号小型轿车，由温富强在原告处投保了交强险。张赐滨在本事故中驾驶与准驾车型不符的车辆的行为违反了法律规定，温富强系肇事车辆闽EMT5**号小型轿车的投保人，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司有权就已垫付的交强险保险赔款112000元向张赐滨及温富强追偿。
温富强承认中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司在本案中所主张的事实，但认为：温富强于2016年3月18日将肇事车辆转让给张赐滨并办理过户登记手续，我已向保险公司员工申请保险合同的变更批改手续，至于保险公司有没有变更好批改手续与我无关，事故发生我方不存在过错，因此无需承担连带赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据1道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任承担及发生事故时张赐滨驾驶的肇事车辆与其准驾车型不符；2.证据2机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书，证明本案肇事车辆闽EMT5**号小型轿车的交强险由温富强投保的；3.证据3（2016）闽0622民初2061号民事调解书、（2016）闽0622民初2062民事调解书、银联电子支付交易凭证，证明2016年12月2日，保险公司已按约定向伤者林伟睿支付垫付款4000元，已向死者家属支付垫付款108000元，以上共计112000元。上述证据经核对客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
本院认为，张赐滨准驾不符驾驶机动车致他人损害，肇事后驾车逃逸，依法应承担赔偿责任。该机动车保险人已在交强险责任范围内履行了垫付赔偿款义务，取得向侵权人追偿的权利。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张张赐滨偿还其垫付赔偿款112000元的诉讼请求成立，应予支持。温富强在事故发生前就将肇事车辆转让给张赐滨并办理过户登记手续，对事故的发生没有过错，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张温富强承担本案连带赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。本案系侵权之债而非借贷之债，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张张赐滨支付债务利息没有依据，不予支持。张赐滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张赐滨应偿还中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付赔偿款112000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张赐滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月四日
书记员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2353号原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。主要负责人：郑成伟，任总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。被告：张赐滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：温富强，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告张赐滨、温富强追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人邹凤珍，被告温富强到庭参加诉讼诉讼，被告张赐滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求判令：张赐滨、温富强共同向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付垫付赔偿款112000元及利息（利息自原告垫付保险赔偿款之日起，即2016年12月2日起至实际付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并互负连带责任。事实和理由：2016年8月22日，张赐滨驾驶闽EMT5**号小型轿车，从常山五队沿国道324线往常山观阳村方向行驶，至国道324线422KM+0M路段左转弯时与对向行驶的闽ENG9**号二轮摩托车（后载郑秀金、林伟睿）发生碰撞，造成林旺权当场死亡，闽ENG9**号二轮摩托车乘员郑秀金、林伟睿受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，张赐滨应承担事故的主要责任，林旺权应承担事故的次要责任，郑秀金、林伟睿不承担本事故责任。闽EMT5**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者林伟睿向云霄县人民法院提起诉讼，后经云霄县人民法院调解，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司共支付死者家属112000元，并保留对张赐滨的追偿权。本事故肇事车辆闽EMT5**号小型轿车，由温富强在原告处投保了交强险。张赐滨在本事故中驾驶与准驾车型不符的车辆的行为违反了法律规定，温富强系肇事车辆闽EMT5**号小型轿车的投保人，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司有权就已垫付的交强险保险赔款112000元向张赐滨及温富强追偿。温富强承认中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司在本案中所主张的事实，但认为：温富强于2016年3月18日将肇事车辆转让给张赐滨并办理过户登记手续，我已向保险公司员工申请保险合同的变更批改手续，至于保险公司有没有变更好批改手续与我无关，事故发生我方不存在过错，因此无需承担连带赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据1道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任承担及发生事故时张赐滨驾驶的肇事车辆与其准驾车型不符；2.证据2机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书，证明本案肇事车辆闽EMT5**号小型轿车的交强险由温富强投保的；3.证据3（2016）闽0622民初2061号民事调解书、（2016）闽0622民初2062民事调解书、银联电子支付交易凭证，证明2016年12月2日，保险公司已按约定向伤者林伟睿支付垫付款4000元，已向死者家属支付垫付款108000元，以上共计112000元。上述证据经核对客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。本院认为，张赐滨准驾不符驾驶机动车致他人损害，肇事后驾车逃逸，依法应承担赔偿责任。该机动车保险人已在交强险责任范围内履行了垫付赔偿款义务，取得向侵权人追偿的权利。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张张赐滨偿还其垫付赔偿款112000元的诉讼请求成立，应予支持。温富强在事故发生前就将肇事车辆转让给张赐滨并办理过户登记手续，对事故的发生没有过错，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张温富强承担本案连带赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。本案系侵权之债而非借贷之债，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张张赐滨支付债务利息没有依据，不予支持。张赐滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张赐滨应偿还中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付赔偿款112000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张赐滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一七年一月四日书记员  张 帆附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2836号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：赵俊杰，任理事长
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系该社法律顾问。
被告：陈娟，女，1974年3月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张学惠，女，1963年8月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：向桂丽，女，1976年10月2日生，汉族，住河南省宛城区。
被告：陈晓林，女，1966年12月21日生，汉族，住河南省卧龙区。
被告：宋涛，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省镇平县。
原告方城县农村信用合作联社与被告陈娟、张学惠、向桂丽、陈晓林、宋涛为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告陈娟、张学惠、陈晓林直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4900元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终631号
上诉人（原审被告）:李建生。
被上诉人（原审原告）：张宪连。
上诉人李建生不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4902号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉�上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；其经常居住地为北京市丰台区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为北京市丰台区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00149号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，女，住繁昌县。2015年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年5月7日被告人徐某某因种植罂粟被繁昌县公安局罚款100元。2015年1月初，徐某某又用三只灰桶种植罂粟76株，于2015年4月10日下午被横山派出所民警巡查时发现，并当场进行铲除，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被检植物形态符合罂粟特征，并在检材中检出罂粟因、吗啡、可待因成分。
另查明，被告人徐某某经民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人艾某某的证言，现场勘查笔录及物证照片，物证鉴定文书，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某非法种植罂粟被公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年八月十日
书记员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十一条第一款第（二）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（二）经公安机关处理后又种植的；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00149号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徐东英，女，1946年11月17日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省繁昌县。2015年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐东英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人徐东英到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年5月7日被告人徐东英因种植罂粟被繁昌县公安局罚款100元。2015年1月初，徐东英又用三只灰桶种植罂粟76株，于2015年4月10日下午被横山派出所民警巡查时发现，并当场进行铲除，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被检植物形态符合罂粟特征，并在检材中检出罂粟因、吗啡、可待因成分。 另查明，被告人徐东英经民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐东英在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人艾某的证言，现场勘查笔录及物证照片，物证鉴定文书，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐东英非法种植罂粟被公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐东英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年八月十日 书记员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第三百五十一条第一款第（二）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （二）经公安机关处理后又种植的；…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞兰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁交通运输集团有限公司。住所地：济宁市车站东路**号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
再审申请人陈瑞兰因与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞兰申请再审称：一、原审法院对申请人与被申请人之间存在委托代理关系的认定错误，无相关证据证明。二、原审判决依据《劳动合同法》第七条、第十条之规定判决本案，适用法律错误。申请人在被申请人处上班期间接受其管理，统一服装，双方是管理与被管理的隶属关系，是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
山东省济宁交通运输集团有限公司未提交书面意见。
本院认为：1984年再审申请人成为梁山县梁山镇吕屺口村站点的售票代办员。自成为代办员后，一直按照售票金额的4%提成作为其报酬，被申请人并未向其支付工资。被申请人与再审申请人之间并不存在管理与被管理的关系，不具备成立劳动关系的条件。再审申请人与被申请人之间系委托代理关系，而非劳动关系。自2007年4月1日起至2012年8月31日，被申请人每月向再审申请人支付600元。虽然被申请人向再审申请人支付报酬的方式有所变化，但是双方仍是原有关系的延续。再审申请人主张双方一直是劳动关系的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞兰的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保134号
申请人：肖汉莲。
委托代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被申请人：范运生。
被申请人：季友云。
申请人肖汉莲于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范运生、季友云位于武汉市黄陂区前川街双凤大道房屋一套予以查封或冻结银行存款，保全标的额400000元。申请人肖汉莲自愿提供其银行存款80000元作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人肖汉莲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结肖汉莲银行存款80000元，冻结期限为一年；
二、查封、冻结范运生、季友云价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由肖汉莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年九月二十二日
书记员 易 惠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2239号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：倪贵东，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告倪贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第311号
申请执行人黄百腾，男，1960年12月9日出生。
被执行人黄杖山，男，1976年10月29日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）河紫法民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还118500元及利息给申请执行人，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月6日依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 温凯翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3625号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：宫羽，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：端湘萍，女，1971年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐名忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。
法定代表人：陆敬跃，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称溧水农行）与被告端湘萍、徐名忠、南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告端湘萍、徐名忠、金塔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告端湘萍、徐名忠归还借款本金436559.98元、利息38245.42元、罚息7297.57元、复利2917.70元、提前还息金额347.23元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至欠款实际给付之日止），并支付律师费用32122元。2、判令被告金塔公司承担连带清偿责任。3、判令原告就上述债权对位于南京市溧水区洪蓝镇××溧都××室房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月7日，原告与端湘萍签订《个人购房担保借款合同》，约定端湘萍向原告借款60万元，用于购买位于溧水区洪蓝镇××溧都××室房产。徐名忠作为端湘萍配偶承诺共同还款。端湘萍将位于溧水区洪蓝镇××溧都××室房产为上述借款设定抵押，金塔公司承担连带担保责任。原告按约发放了贷款，但截至2017年6月20日，端湘萍逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方合同约定。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告端湘萍、徐名忠、金塔公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：案涉借款发生时，端湘萍与徐名忠为夫妻关系。2012年2月25日，端湘萍向溧水农行申请借款60万元，用于购买位于溧水区洪蓝镇××溧都××室房产，徐名忠作为配偶签字，并出具声明书，承诺承担共同还款义务。
2012年3月7日，溧水农行与端湘萍、徐名忠、金塔公司签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为60万元，用途为购买房产，借款期限自2012年3月7日起至2022年3月6日止，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日。金塔公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。端湘萍、徐名忠自借款合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，自所购房屋满足交付条件之日起90日内办妥抵押登记。合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款。借款合同还对罚息、复利等做出约定，并约定，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费用。
2012年3月9日，溧水农行与端湘萍、徐名忠、金塔公司签订《溧水县房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》，各方办理了商品房预抵押登记。
2012年3月13日，溧水农行发放贷款60万元。
贷款发放后，端湘萍未按约定日期、金额归还借款，截至2017年6月20日，尚欠本金436559.98元，其中拖欠本金金额105249.85元，利息、罚息、复利等各项费用共计48807.92元，拖欠期数达22期。
截至庭审结束，端湘萍、徐名忠及金塔公司未就案涉房产办理产权证书，也未配合溧水农行办理抵押登记。
2017年6月20日，溧水农行与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏同心园律师事务所指派律师陈源花、王飞代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费为32122元。
本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应依法予以支持。当事人各方应按照合同约定全面履行各自的义务。溧水农行已按约履行发放贷款义务，端湘萍、徐名忠应按照约定和承诺归还借款，金塔公司应按照约定承担保证责任。现端湘萍、徐名忠逾期归还借款，构成违约，溧水农行有权根据合同约定提前收回借款，并要求端湘萍、徐名忠按照约定支付利息、罚息、复利等，因此，溧水农行要求端湘萍、徐名忠归还借款本金436559.98元，利息、罚息及复利共计48807.92元（暂计算至2017年6月20日止）的诉请，本院予以支持。因端湘萍、徐名忠违约，导致溧水农行提起诉讼并产生律师代理费32122元，该费用符合标准，根据合同约定，应由端湘萍、徐名忠负担。金塔公司为案涉借款提供阶段性连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。现非因溧水农行原因，致案涉房产的权属证书、抵押登记无法办理，金塔公司应承担担保责任，就端湘萍、徐名忠的案涉全部债务向溧水农行承担连带还款责任。案涉房产仅办理了预告抵押登记，尚未办理抵押登记，溧水农行无抵押权，故溧水农行要求就案涉房产享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端湘萍、徐名忠应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行借款本金436559.98元，利息、罚息及复利48807.92元（利息、罚息及复利暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照借款合同的约定计算），并承担律师代理费32122元。
二、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司应就被告端湘萍、徐名忠上述还款义务，向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行承担连带还款责任。被告南京金塔溧都房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告端湘萍、徐名忠追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年八月十一日
见习书记员 方 霞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初60号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人祁冬魁（乳名祁小魁），男，1989年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年10月15日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人祁冬魁犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立、黄学会出庭支持公诉，被告人祁冬魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民法院指控，2016年6月至8月，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇王庄村、八尺村、八队村、九队村等地入户盗窃7次，盗窃现金共计人民币21710余元，玉佛吊坠一个，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月26日，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇王庄村3组35号孙某家卧室，盗窃现金人民币3500元；
2、2016年6月29日下午，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇王庄村2组王某家，踹门入室，盗窃现金人民币1200元以及玉佛吊坠1只；
3、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇王庄村4组彭某家，翻墙入院，入室盗窃现金人民币1510元；
4、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇八尺村2组成某家，踹门入室，盗窃现金人民币800元；
5、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇八队村10组陈某家，盗窃现金人民币400余元；
6、2016年7月28日下午，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇王庄村8组8号左某家，扳门入室，盗窃现金人民币14100元；
7、2016年8月24日下午，被告人祁冬魁至本县堆沟港镇九队村4组吴某家，盗窃现金人民币200元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、相关书证等证据材料，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人祁冬魁的刑事责任。
被告人祁冬魁对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：1、盗窃孙某家现金是1500元；2、盗窃左某家现金是7400元。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村、八尺村、八队村、九队村等地入户盗窃7起，窃得现金人民币21710余元、玉佛吊坠一只，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月26日，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村3组35号孙某家卧室，窃得现金人民币3500元；
2、2016年6月29日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村2组王某家，踹门入室，窃得现金人民币1200元以及玉佛吊坠1只；
3、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村4组彭某家，翻墙入院，入室窃得现金人民币1510元；
4、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇八尺村2组成某家，踹门入室，窃得现金人民币800元；
5、2016年6、7月份某日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇八队村10组陈某家，窃得现金人民币400余元；
6、2016年7月28日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇王庄村8组8号左某家，扳门入室，窃得现金人民币14100元；
7、2016年8月24日下午，被告人祁冬魁窜至灌南县堆沟港镇九队村4组吴某家，窃得现金人民币200元。
案发后，公安机关扣押被告人祁冬魁人民币5000元返还本害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁冬魁原供述和辩解，被害人彭某、孙某、成某、陈某、吴某、王某、左某的陈述，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、灌公物鉴（痕）[2016]78号鉴定意见、被告人祁冬魁指认盗窃现场照片、扣押及发还清单、情况说明、释放证明、户籍证明，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁冬魁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物人民币21710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁冬魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁冬魁有劣迹，可酌情从重处罚。对被告人祁冬魁提出的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人祁冬魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁冬魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年7月29日止）。
二、责令被告人祁冬魁退赔本案本害人经济损失人民币16710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00115号
原告吴春兴，男，1965年3月10日出生。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨泽义，男，汉族，1953年6月14日出生。
本院受理原告吴春兴诉被告杨泽义财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春兴诉称，原告于2011年6月7日花费62500元在山东青州实力元工程机械厂购买实力元ZLY—9260—Ⅰ抓木机一台，后将抓木机借与被告使用。2012年10月20日经原告多次催要抓木机无果后，被告向原告出具欠条载明欠原告63000元，承诺还不上抓木机就把原告购机款给原告。之后原告又多次索要抓木机未果，2014年11月28日被告再次出具欠条载明欠原告63000元，在此承诺还不上抓木机就偿还购机款，时至今日被告既不归还抓木机也不支付购机款，现原告诉至法院请求被告偿还欠款63000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日的利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.ZLY—9260—Ⅰ抓木机合格证、保修凭证及收款收据各一张。证明该抓木机为原告所购买，原告拥有所有权。
2.欠条两张。证明原告索要抓木机未果，被告出具欠条的事实。
对原告提交的证据，本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告杨泽义未到庭，亦未提供答辩状和证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告于2011年6月7日以62500元购买山东青州实力元工程机械厂实力元ZLY—9260—Ⅰ型抓木机一台，其后原告将抓木机借与被告使用。2012年10月20日经原告多次催要抓木机无果后，被告向原告出具欠条（摘自欠条）：“欠吴春兴人民币陆万叁仟元整。欠款人：杨泽义”，同时口头承诺还不上抓木机就把原告购机款给原告。之后原告索要抓木机未果，被告于2014年11月28日再次出具欠条载明欠原告63000元，但至今被告既不归还抓木机也未支付购机款，致原告于2014年12月17日诉至本院请求被告偿还欠款63000元及利息。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。ZLY—9260—Ⅰ型抓木机系原告依法取得财产，被告借用原告的财产不能返还并因此两次出具欠原告63000元的欠条确认该财产的价款，故原告诉讼请求被告偿还欠款63000元，并支付该款自起诉之日（2014年12月17日）起的利息损失（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨泽义于判决生效十日内偿还原告欠款63000元，并支付该款自2014年12月17日起至判决给付之日止的利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杨泽义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一五年三月十一日
书记员 惠小刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初179号
原告：戎某某，女，汉族，1962年12月19日出生，初中文化，个体，住陕西省西安市碑林区。
被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨某某，系该公司法务职员。
本院在审理原告戎某某与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戎某某起诉。
案件受理费7941元，退回给原告戎某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 石 平
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏雪林
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧执字第353号
申请人澧县隆兴机械制造有限公司，住所地，澧县澧阳街道办事处高桥村18组。
法定代表人周四清，总经理。
被执行人苏州世庆精密机械有限公司，住所地，江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路6号2号房。
法定代表人陈家宝，总经理。
委托代理人孙孝庆，男，1970年10月24日出生，汉族，昆山市特佳高美线能科技有限公司经理，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请人澧县隆兴机械制造有限公司申请执行被执行人苏州世庆精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人苏州世庆精密机械有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州世庆精密机械有限公司在金融机构的存款125790元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
助理审判员 曹承科
二〇一四年十二月四日
代理书记员 吴因霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0182号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日21时15分许，被告人姚某醉酒后驾驶超过检验有效期的苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市郭集镇灯林小吃部出发，经邮仪路、大营路，由北向南行驶至郭集镇新河村北河路段，与相对方由被害人唐某推行的电动自行车发生碰擦，致二人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姚某的血液中检测出乙醇含量为229mg／100ml。被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有证人徐某、唐某等人的证言，道路交通事故现场现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人就诊的医疗文证，当事人血样提取登记表，DNA个体识别鉴定书，乙醇含量检测报告书，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期起止日期另行裁定；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 艳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执405号
被执行人曹敬波，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第94号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金85，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更269号
罪犯于航，男，1986年9月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月26日作出（2013）普刑初字第315号刑事判决，以罪犯于航犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于航予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯于航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯于航的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于航服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于航减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7041号
原告：张志超，男，1979年1月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李菲菲，女，1982年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴亮，男，1982年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张志超诉被告李菲菲、戴亮民间借贷纠纷一案中，原告张志超于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张志超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志超撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张志超负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月四日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7041号原告：张某某，男，1979年1月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1982年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：戴某，男，1982年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张某某诉被告李某某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张某某负担。审判员  黄慧二〇一六年十一月四日书记员  周涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6533号
原告：徐克顺，男，1952年1月6日生，汉族，居民，住六合区。
委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区交通运输局，住南京市六合区六合大厦六楼。
法定代理人：张文祥，该单位局长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住六合区马鞍街道原中心小学内。
法定代表人：方彦，该单位董事长。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范怡，该公司法务。
原告徐克顺与被告南京市六合区交通运输局、中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐克顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐克顺撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告徐克顺负担。
审 判 长 屠本俊
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4035号
原告尤龙，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人尤学生（系尤龙之父），男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人黄久春，经理。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
原告尤龙与被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤龙的委托代理人尤学生及被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司的委托代理人耿守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤龙诉称，2013年8月，原告受雇于被告为其从事门窗制作安装工作，约定月工资4000元。自2013年8月至2013年10月27日前，被告拖欠原告57天工资7581元。2014年1月，被告拖欠原告7天工资931元。自被告拖欠工资至今，原告多次向被告讨要未果。无奈，起诉要求判令被告给付拖欠的工资8512元，支付讨要费用1000元，合计9512元；诉讼费由被告承担。
被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司辩称，被告没有欠原告工资的事实。原告是2013年9月到被告处打工，每天工资100元，一天一开支。2013年10月26日原告在林西县施工，因盗窃被公安机关刑事拘留，造成被告大量损失。原告曾在被告处借款100元，但没有出具收据。所以，应当驳回原告的诉讼请求。
原告尤龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、录音光盘一张，证明原告的父母曾就尤龙犯罪的事情给过黄久春2万元钱的事实以及被告拖欠工资的事实。
2、撤销案件决定书1份，证明原告通过劳动监察部门曾向被告要过工资。
3、案件受理材料4页，证明被告曾在赤峰市松山区人民法院起诉过尤龙，要求尤龙赔偿损失。
4、控告书（复印件）1份、尤学生笔录1页，证明被告拖欠工资的事情。
5、刑事判决书复印件1份，证明被告拖欠原告的工资。
被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年，原告在被告处从事门窗制作及安装工作。同年10月，原告尤龙在林西县林西镇鸿泰小区二号楼安装玻璃门窗期间，先后四次盗窃施工住宅楼墙体内的电缆线。2013年10月26日，原告到公安机关接受讯问。2013年10月27日，原告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2013年11月15日，原告被取保候审。现原告诉至本院，要求被告支付2013年8月至2013年10月27日前的工资7581元；2014年1月的工资931元；支付讨要工资费用1000元，合计9512元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称在2013年8月起到被告处打工57天和2014年1月到被告处打工7天，双方约定月工资4000元，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故对该主张，本院不予采信。被告称原告在2013年9月到原告处打工，每天工资100元，构成自认。其称工资一天一开支，未提交证据，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。被告称原告在被告处借款100元，但未提供证据，本案不予支持。原告自2013年9月起至2013年10月26日接受公安机关讯问，实际打工时间应为56天，所以被告应按此天数向原告支付工资。原告要求被告给付讨要工资费用1000元，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司于本判决生效后立即向原告尤龙给付劳务费5600元。
二、驳回原告尤龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰春乾幕墙门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈艳伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2968号
原告：陈敏，女，汉族，1987年9月16日出生，住浦江县。
原告：蔡攀，男，汉族，1981年8月10日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：浦江远东新型建材有限公司，住所地：浦江县黄宅镇勇进村。
法定代表人：王立新。
原告陈敏、蔡攀与被告浦江远东新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈敏、蔡攀
在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 章素诚
二〇一八年四月二十五日
代书记员 潘灵芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初226号
原告天津精武展览展示有限公司，住所地天津市东丽区万新街南大桥华隆里10条1号。
法定代表人谢辉，总经理。
被告天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。
诉讼代表人天津市泛华清算有限公司（天津市九策高科技产业园有限公司管理人）。
本院在审理原告天津精武展览展示有限公司与被告天津市九策高科技产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天津精武展览展示有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津精武展览展示有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津精武展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告天津精武展览展示有限公司负担。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一六年六月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01019号
原告李某，务农。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为进行和解，代为签收法律文书。
被告郝某，务农。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月九日
书记员 黎荣波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终415号
上诉人（原审被告）：李霄蓉，女，1983年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士法，男，1954年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人李霄蓉因与被上诉人张士法民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：借款人周永德于2010年4月3日死亡，周永德的法定继承人除女儿李霄蓉外，还有其父亲周学贮、妻子王绿萍，周学贮、王绿萍均系本案的必要共同诉讼人，应当通知周学贮、王绿萍作为共同被告参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8333号民事判决；
二、将本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人李霄蓉预交的二审案件受理费1650元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 项海英
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初8号
原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告王海定，男，1967年4月13日出生，汉族。
原告毛华与被告王海定民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告毛华的诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王海定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告王海定向原告借款1万元，并于同日出具借条一张，后经原告催讨，被告至今未予归还，故原告诉至法院。
被告王海定未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以采纳，故本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王海定向原告毛华借款1万元的事实清楚，权利义务明确，被告借款后至今未予归还借款本金，故原告要求被告王海定归还借款本金1万元并支付自2017年1月2日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王海定于本判决生效之日起十日内归还原告毛华借款本金1万元，并支付自2017年1月2日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程园园
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第773号
罪犯许景松，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南刑初字第136号刑事判决，以被告人许景松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯许景松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许景松在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许景松减去有期徒刑一年七个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2283号
罪犯徐玉龙，又名徐洪旗，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第63号刑事判决，以被告人徐玉龙犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（刑期至2022年9月21日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年11月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯徐玉龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吕某、回志行及罪犯证明人刘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐玉龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执617号
申请执行人杨晨晨，男，汉族，1993年6月1日生，泽州县下村镇人。
被执行人来娅妮，女，汉族，1987年7月24日生，泽州县高都镇人。
申请执行人杨晨晨与被执行人来娅妮民间借贷纠纷执行一案，杨晨晨依据本院（2017）晋0525民初676号民事调解书，责令被执行人来娅妮归还杨晨晨借款5000元，另负担案件执行费50元。调解书发生法律效力后，来娅妮未履行生效法律文书确定的义务，杨晨晨于2017年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人来娅妮应于2017年7月30日前归还申请执行人杨晨晨借款5000元；二、上述款项，除被执行人来娅妮已归还的1000元外，对剩余借款4000元从2017年10月份起每月归还杨晨晨500元直至履行完毕；三、案件执行费50元由来娅妮负担。协议达成后，申请执行人杨晨晨向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)晋0525执617号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十月十二日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执617号申请执行人杨晨晨，男，汉族，1993年6月1日生，泽州县下村镇人。被执行人来娅妮，女，汉族，1987年7月24日生，泽州县高都镇人。申请执行人杨晨晨与被执行人来娅妮民间借贷纠纷执行一案，杨晨晨依据本院（2017）晋0525民初676号民事调解书，责令被执行人来娅妮归还杨晨晨借款5000元，另负担案件执行费50元。调解书发生法律效力后，来娅妮未履行生效法律文书确定的义务，杨晨晨于2017年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人来娅妮应于2017年7月30日前归还申请执行人杨晨晨借款5000元；二、上述款项，除被执行人来娅妮已归还的1000元外，对剩余借款4000元从2017年10月份起每月归还杨晨晨500元直至履行完毕；三、案件执行费50元由来娅妮负担。协议达成后，申请执行人杨晨晨向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)晋0525执617号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年十月十二日执行员  靳利方书记员  许晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第665号
罪犯晁春勇，原住河南省清丰县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年2月3日作出（2010）清刑初字第5号刑事判决，认定被告人晁春勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年10月4日至2018年9月18日止。于2010年3月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯晁春勇减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯晁春勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月、2009年9月，被告人晁春勇在本村和清丰县六塔乡一中先后对张某某、张某二人实施强奸未遂，抢走被害人手机等财物。
经审理查明，罪犯晁春勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2010年10月、2011年3月、2011年9月、2012年3月累计表扬4次，2013年3月、2014年10月记功2次，2013年3月记过处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁春勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁春勇准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月4日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终806号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：辛某，女，1982年4月21日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
上诉人刘某因与被上诉人辛某变更抚养关系纠纷一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回辛某一审诉讼请求；2、判决张晓东承担本案诉讼费用。事实与理由：1、双方签订附条件离婚协议，协议约定婚生女孩刘畅归刘某抚养，刘某支付辛某20000元。离婚后孩子大部分时间由刘某抚养。刘某付款是以孩子归刘某抚养为条件，刘某没有任何对孩子成长不利的行为和事实，能够对孩子生活进行较好的照顾，离婚协议约定子女抚养合法有效，应当继续履行；2、刘某生活条件优越，能够为孩子提供良好条件，孩子是刘某唯一子女。刘某家有牛群、耕地、林地，固定和固定收入。辛某租房居住没有收入，不能为孩子提供良好的生活条件。辛某婚前与他人另生育一个子女也是女孩，刘畅应归刘某抚养；3、孩子与辛某共同生活不利于孩子成长。辛某行为不端正，与刘某同居前，辛某在大连市结婚两次，并且办理离婚登记。欺骗刘某结婚后，生育刘畅却拒绝办理结婚登记。与刘某解除同居后半年，又在洮南市民政局与他人结婚后登记，婚后一年又办理离婚。现在辛某又准备与他人结婚。辛某多次结婚、多次与他人同居严重影响了孩子的道德品质，为避免孩子向其母亲学习，要求孩子判归刘某抚养。
被上诉人辛某辩称：刘某说我骗婚我不承认，如果我也不可能生孩子。孩子正月做手术刘某也没有出面，我在医院给刘某打电话说签字，他也没有来，刘某还让其侄子代为签字。孩子也说刘某经常打骂孩子还不给孩子做饭，晚上回家睡觉孩子说自己睡觉刘某不同意也非要搂着孩子说，孩子的爷爷也经常干仗。刘某之前也说孩子同意我抚养，还说每月给我700元抚养费，刘某至今也没有给我。刘某给我母亲打电话说刘某有女朋友，和我女儿争家产。
辛某一审诉讼请求称：1、要求变更抚养关系，非婚生女儿刘畅由辛某抚养；2、要求刘某每月给付抚养费800元至子女独立生活为止。事实和理由：辛某与刘某未办理结婚登记即同居生活。2011年3月23日生育女儿刘畅。后双方因感情不和于2013年解除同居关系，当时协议刘畅由刘某抚养，但孩子一直同我共同生活。2015年刘某将孩子接去半年，因刘某有时不给孩子做饭并打骂孩子，刘畅于2015年8月又回到我处，现孩子明确表示跟我生活。故诉至法院，请求保护辛某的诉讼请求。
一审法院审理查明，2010年夏季开始，辛某、刘某开始同居，同居期间生育女儿刘畅（2011年4月25日出生）。2014年10月7日，双方解除同居关系，签订解除同居关系协议，约定女儿刘畅由刘某抚养，费用由刘某承担。解除同居关系后，刘畅先由辛某抚养，后由刘某抚养。2016年7月辛某将刘畅在刘某处接回抚养至今，现刘畅在洮南市内幼儿园上学。
一审法院认为，辛某、刘某生育女儿刘畅，在辛某、刘某解除同居关系时，双方约定由刘某抚养。2016年7月至今，刘畅由辛某抚养。根据有利于子女成长的原则，应由辛某继续直接抚养，故辛某要求变更抚养关系的诉求本院予以支持。刘畅由辛某直接抚养，根据法律规定，刘某由给付抚养费的责任。抚养费的给付数额，根据当地的生活水平与刘畅的生活、教育费用，刘某每月给付300元比较适宜，于2017年5月开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
辛某、刘某生育女儿刘畅由辛某直接抚养；刘某给付女儿刘畅每月抚养费300元，自2017年5月1日开始给付，给付至子女独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：辛某主张变更抚养关系是否有事实及法律依据，应否予以变更？
二审中，刘某向法庭出示下列证据：
刘畅吉林省新型农村合作医疗证医疗保险证。证明我给孩子买保险了，证明我对孩子有关爱、负责任。辛某质证认为对真实性没有异议，但是证明不了刘某对孩子有关爱、负责任，医疗保险还是我办的。该证据本案争议焦点不具有关联性，本院不予确认。
二审中，辛某未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明，与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚或解除同居关系而消除。子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院变更子女抚养关系应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。刘某与辛某在2014年10月7日解除同居关系时，虽然协议约定女儿刘畅由刘某抚养，但自2016年7月至今刘畅一直在辛某处抚养。且作为孩子的母亲在照顾女儿方面较为方便，孩子与辛某生活学习，已经较为习惯，因刘畅年龄较小，对生活环境变动后的适应能力较差，不宜频繁变动生活、学习环境。现阶段辛某具备抚养刘畅的经济能力和时间，由辛某抚养更有利于孩子的学习和成长。刘某与女儿刘畅相处的时间较短，与孩子之间缺少沟通交流，势必影响刘畅对其的感情与生活依赖程度。刘某如想照顾刘畅的生活，增进父女之间的感情，可通过多种形式实现，且随着刘畅的认知能力的增强，亦应征求刘畅的意见，尊重刘畅的选择。原审关于抚养关系变更及抚养费负担认定并无不当。刘某上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李立群
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1736号
原告卢某某。
被告周某某。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1994年8月在原眉山县黄家乡人民政府登记结婚，同年11月18日生育一子罗某某。2000年被告诉至原眉山县法院要求离婚，经法院调解离婚。双方于2007年2月1日在眉山市东坡区民政局登记复婚。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1994年8月在原眉山县黄家乡人民政府登记结婚，同年11月18日生育一子罗某某。2000年被告诉至原眉山县法院要求离婚，经法院调解离婚。双方于2007年2月1日在眉山市东坡区民政局登记复婚。婚后双方常为家庭锁事发生矛盾，2013年7月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今杳无音讯。现原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄、（2000）眉民初字第4－184号民事调解书、眉山市东坡区崇仁镇藕花村村民委员会与眉山市东坡区崇仁镇人民政府出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠，被告于2013年7月离家后杳无音讯，双方分居生活至今已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1819号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人宁立胜，该信用社副主任。
被告：符达山，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告符达山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告符达山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18000元及利息46835.66元（利息计至2016年7月29日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月17日协商约定：由原告发放18000元人民币给被告用于建房，借款期限为2007年3月17日至2009年3月10日，年利率为6.3%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告符达山于2007年3月17日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款18000元用于建房。双方于2007年3月17日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款18000元用于建房，借款期限为2007年3月17日至2009年3月10日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.3%，上浮80%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金18000元及利息46835.66元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告常住人口登记卡复印件、《借款申请书》、借款借据、到期贷款催收通知书、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款18000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠18000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告符达山没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金18000元及利息46835.66元（利息计至2016年7月29日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符达山偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金18000元并支付利息46835.66元（利息计至2016年7月29日，以后的利息以18000元为基数，从2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告符达山在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告符达山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执83号
林春阳、孙良甫、马小勤：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4110号民事判决书，在执行林春阳与孙良甫、马小勤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孙良甫、马小勤已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4110号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初107号
原告：重庆渝建物流有限公司，住所地：重庆市万州区太白路185号财茂广场B栋3205，统一社会信用代码：91500101554091098X。
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：段林敏，该公司员工。
被告：重庆绪文商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号1幢12-7号，组织机构代码：33155880-X。
法定代表人：申绪文，经理。
被告：申绪文。
原告重庆渝建物流有限公司与被告重庆绪文商贸有限公司、申绪文通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆渝建物流有限公司于同年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆渝建物流有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝建物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆渝建物流有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张 磊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审300号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人王永政，男，汉族，生于1970年2月13日，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月24日对王永政作出禹规罚字（2016）第133号行政处罚决定书第二条内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：禹规罚字（2016）第133号处罚决定书第二条“罚款26700元”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第133号处罚决定书第二条内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初417号
原告：金堂县中医医院，住所地：金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系金堂县中医医院财务科科长。
被告：黄通英，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇。
原告金堂县中医医院与被告黄通英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金堂县中医医院于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县中医医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县中医医院撤诉。
案件受理费25元，由原告金堂县中医医院负担。
审判员 廖文孝
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 爽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6556号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：马凤华，女，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告马凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第320号
原告范夕海。
被告柳金斌。
被告逄焕彩。
本院在审理原告范夕海与被告柳金斌、逄焕彩保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款256000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款256000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 于振伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙禄，男，1995年9月20日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙禄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,760.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,760.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1087号
申请人蔡小光，男，1981年5月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人蔡小光于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人妻子赵丽娜于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人妻子赵丽娜工资4643元未给付，赵丽娜于2015年10月29日死亡，申请人要求被申请人给付所欠工资4643元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡小光工资4643元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1001号
罪犯安新会，男，1983年9月8日生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
宝丰县人民法院于2006年12月31日作出了（2007）宝刑初字第10号刑事判决，认定安新会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2006年6月22日起至2018年6月21日止。判决生效后，于2007年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对安新会减去有期徒刑一年三个月，于2012年1月16日对安新会减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年12月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安新会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，安新会伙同他人分别于2002年5月12日、2002年10月3日、2003年10月3日在香山寺北坡、宝丰县城北关静肠河南头、在通往香山寺的路上，威胁、殴打或骑摩托车持刀，三次劫取手机二部及金耳环、戒指等物品，共计价值3400余元。2015年5月28日缴纳罚金2000元。
罪犯安新会服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2014年3月获得表、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年10月获得记功。2012年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安新会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安新会减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执485号
申请执行景亚连，女，1966年9月16日生，汉族。
被执行人王小治，男，1969年7月21日出生，汉族。
景亚连依据本院生效的（2016）陕0114民初358号民事调解书申请执行王小治同居关系析产纠纷一案，被执行人王小治应给付申请执行人景亚连10000元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人主动履行了10000元，我院已向申请执行人发还，申请执行人景亚连自愿交纳执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114民初358号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 田佳蕊
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执137号
申请执行人姚某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2015）凤民初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执137号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人代为清偿的钢材款13068元，负担本案受理费63元、执行费96元。在执行过程中，本院查明，本案与（2016）桂1223执恢21号案系同一当事人，即本案的被执行人是（2016）桂1223执恢21号案的申请执行人，两案相互抵消后，本案的申请执行人仍要付给本案的被执行人案款，故不存在执行之必要，可直接作结案处理，即应终结原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3866号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证：17423214-3。
负责人：王利萍，该社主任
委托代理人：张进甫，系该社副主任，代理权限：特别授权。
被告：王子善，男，1988年09月14日出生，汉族，濮阳。
被告：钟海增，男，1970年10月05日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王子善、钟海增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月28日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭审理。原告小集信用社委托代理人张进甫到庭参加诉讼，被告王子善、钟海增经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年12月5日，原告小集信用社与被告王子善签订了一份个人借款合同，合同约定：“贷款金额为50000元，借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日，贷款利率10.3‰，按月计息”，合同签订后，原告小集信用社将借款50000元支付给了被告王子善。被告付息至2017年2月25日，仍欠本金50000元及其后利息未付，原告与被告钟海增签订了一份《保证合同》，由赵富生与被告钟海增为被告王子善提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。因其三人违约未还款，特提起诉讼，要求判决被告王子善偿还借款50000元及利息（从2017年2月25日起按照合同约定利率计息至本息付清之日止）。被告钟海增对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王子善、钟海增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日，原告小集信用社与被告王子善签订了一份个人借款合同，合同编号为：31504000115110753782。合同约定：“贷款金额为50000元，借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰”，合同签订后，原告小集信用社将借款50000元支付给了被告王子善。被告付息至2017年2月25日，仍欠本金50000元及其后利息未付，原告与赵富生和被告钟海增签订了一份《保证合同》，由赵富生与被告钟海增为被告王子善提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。因二被告违约未还款，特提起诉讼，请求判决被告王子善偿还借款50000元及利息（从2017年2月25日起按照合同约定利率计息至本息付清之日止）。被告钟海增对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件二份、个人借款合同、保证合同、借款借据等。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付50000元借款的义务。被告王子善理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王子善违约，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告钟海增未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王子善追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王子善于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金50000元及利息（利息自2017年2月25日起按照合同约定利率支付至履行完毕止）。
二、被告钟海增对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王子善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘可欣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第906号
申请执行人陆倪卫，女，1978年1月17日出生，汉族，住所地上海市闵行区东兰路751弄11号102室。委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周康路28号1801-1室。负责人朱水涛。申请人陆倪卫诉被申请人中航华福工程建设有限公司上海分公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年九月十一日作出的（2015）沪仲案字第891号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陆倪卫于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请执行人保证金人民币500，000元；支付第一部分利息人民币40，764.25元，第二部分利息以500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日起计算至实际返还完毕之日止；支付律师费人民币5，000元；支付仲裁费人民币20，620元；并支付执行费人民币8，063.85元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有案件查询单、财产申报表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产供本案执行，故可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第891号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 洪卫军
二〇一五年十一月二十日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第906号申请执行人陆倪卫。委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司。负责人朱水涛。申请人陆倪卫诉被申请人中航华福工程建设有限公司上海分公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年九月十一日作出的（2015）沪仲案字第891号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陆倪卫于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请执行人保证金人民币500,000元；支付第一部分利息人民币40,764.25元，第二部分利息以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日起计算至实际返还完毕之日止；支付律师费人民币5,000元；支付仲裁费人民币20,620元；并支付执行费人民币8,063.85元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有案件查询单、财产申报表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产供本案执行，故可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第891号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  洪卫军二〇一五年十二月二十九日书记员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第894号
原告：邓某，女，汉族，1971年8月17日出生，地址：广州市越秀区，
委托代理人：唐某，系广东人民时代律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1974年8月3日出生，地址：湖南省慈利县，
原告邓某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓某的其委托代理人唐某，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告因感情破裂，于2008年3月12日在广州市越秀区民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议中双方约定，1、甲方支付乙方人民币340000元，其余夫妻共同财产归甲方所有。上述款项叁拾肆万元乙方已收到拾万元，余下款项的支付方式为：1、2008年4月30日前支付拾万元整；2、2008年12月30日前甲方未能付清上述款项，则甲方需将归其所有的汽车转给乙方作抵偿。汽车价值按照当时行情确定。粤Ａ×××××登记的所有人为原告邓穗文，（车牌号码为粤Ａ×××××，品牌型号：猎豹CF×××××，发动机号码：406×××××，车辆识别代号/车架号LL6652×××××）双方办理了离婚手续后，被告并没有按照协议履行协议的义务，截止到现在仍欠拾万元没有支付给原告，及为将登记在原告名下的粤Ａ×××××的小汽车办理过户到被告名下，致使原告担当巨大风险。原告多次要求被告履行协议义务，但被告总以各种理由推脱,为此，请求法院依法判决：1、将登记在原告名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车办理过户到被告名下的手续（价值约5000元）；2、被告支付尚未支付的余款100000元支付给原告，并按金融机构同期贷款利率标准支付利息给原告，直至支付完所有款项为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某不作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明,原被告因感情破裂，于2008年3月12日在广州市越秀区民政局签订离婚协议，约定：1、甲方（被告）支付乙方（原告）人民币340000元，其余夫妻共同财产归甲方所有。上述款项叁拾肆万元乙方已收到拾万元，余下款项的支付方式为：⑴、2008年4月30日前支付拾万元整；⑵、2008年12月30日前支付拾肆万元整。2、如2008年12月30日前甲方未能付清上述款项，则甲方需将归其所有的汽车（车牌：粤Ａ×××××）转给乙方作抵偿。汽车价值按照当时行情确定。签订协议后，双方办理了离婚手续。现原告认为被告至今仍未履行付款义务，遂将被告诉至本案。
在诉讼过程中，原告称被告并未按协议付款，经多次催款才陆续支付40000元，包括签订协议时已确认支付的100000元，被告共支付140000元，其中最后一笔付款时间是2014年3月3日，金额是10000元。至今仍拖欠100000元。此外，虽然约定“如2008年12月30日前甲方未能付清上述款项，则甲方需将归其所有的汽车转给乙方作抵偿”，但该车辆一直由被告控制，并没有作抵偿，车辆登记使用人仍是我名下，对我是一种风险，现我放弃抵偿权，要求被告协助过户至其名下。
本院在审理过程，函询车辆行政主管部门粤Ａ×××××车辆能否变更至被告名下，得到答复系，由于该车不符合过户手续，故不能作变更。
以上事实有《离婚协议》、《车辆行驶证》、《车辆登记信息》、《复函》等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。《离婚协议》约定2008年12月30日前被告应向原告支付140000元，但至庭审结束前，被告只支付了40000元，仍拖欠100000元，原告据此请求判决被告支付10000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于车辆过户问题，由于相应行政部门复函称涉案车辆不能办理转户手续，故对原告该项诉求，不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起五日内支付100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年8月18日开始按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告邓某；
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 瀚
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第987号
原告田春。
委托代理人李颖。
被告张福印。
被告王利顺。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼五层。
负责人张延发，总经理。
委托代理人张德军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县西环路西侧。
负责人王悦贤，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告田春诉被告张福印、王利顺、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告田春撤回起诉。
本案诉讼费用人民币960元，由原告负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00252号
原告：陈某，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高某，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年3月27日立案受理了原告陈某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴帅昌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费368号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人程法松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01011号，依法向被执行人程法松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程法松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程法松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程法松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮