wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第191号
原告：招玉娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：许辉平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告招玉娟与被告许辉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告招玉娟到庭参加诉讼，被告许辉平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招玉娟诉称：2015年2月，被告许辉平向原告借款17000元，但至今未还款。故起诉，请求判令：1.被告归还借款本金17000元及自2015年2月25日起到清偿日止按每日万分之五计算利息。2.赔偿原告精神损失费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许辉平没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《查询信用卡交易明细》原件一份、《借条》原件一份，用以证明被告的欠款数额。
被告许辉平没有向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方口头约定，被告借用原告所有的信用卡进行消费，消费的金额按被告向原告借款处理。后，原告将自有的工商银行信用卡XXXX交付予被告使用。2015年4月30日，被告许辉平出具《借条》，确认其向原告借款17000元，并约定于同年5月25日前还款。
庭审中，原告称至庭审前，被告未向其归还过欠款。
本院认为，原告招玉娟与被告许辉平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款17000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。因原、被告双方对利息未有约定，故对原告主张被告应支付自2015年2月25日起至同年5月25日止的利息，本院不予支持；2015年5月26日起的利息，因被告未能按约定还款，故对原告主张被告应支付逾期还款的利息，本院予以支持；但原告要求按日万分之五计算，该主张过高，本院不予采纳，对于逾期还款的利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的精神抚慰金。因原告未能举证证明其因被告逾期还款造成实质性的精神损害，故本院不予支持。
被告许辉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告许辉平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款17000元并支付以该款为本金从2015年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告招玉娟。
二、驳回原告招玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154.25元（原告已预交），被告许辉平负担并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜展媚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初906号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阿布都艾尼·阿布来提，男，1990年10月12日出生于新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县，维吾尔族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，捕前在郑州无固定住所。因涉嫌盗窃于2017年3月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人阿布都艾尼·阿布来提犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人阿布都艾尼·阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年3月11日，被告人阿布都艾尼·阿布来提伙同吐尔洪·尼亚孜、吾布力喀斯木·艾合麦提（均取保候审）经预谋后在郑州市南阳路大石桥附近，由吐尔洪·尼亚孜扒窃被害人颚秀茹一部金色XIAOXYE手机（无法鉴定）、扒窃被害人乔某的一部金色华为手机；在郑州市二七区铭功路太康路附近，由吐尔洪·尼亚孜扒窃被害人肖某一部灰色乐视手机（无法鉴定）；在郑州市二七区民主路万象城附近，由吐尔洪·尼亚孜扒窃孙某的一部粉色OPPO手机。被告人阿布都艾尼·阿布来提保管扒窃的手机并予以销赃。经鉴定，被盗华为手机价值650元，被盗OPPO手机价值1550元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为被告人阿布都艾尼·阿布来提的行为已构成盗窃罪但系从犯。提请本院依法惩处。
被告人阿布都艾尼·阿布来提对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月11日，被告人阿布都艾尼·阿布来提同吐尔洪·尼亚孜、吾布力喀斯木·艾合麦提（均取保候审）预谋结伙盗窃，由阿布都艾尼·阿布来提保管盗窃的手机并销赃。当日，在郑州市南阳路大石桥附近，由吐尔洪·尼亚孜扒窃被害人颚秀茹一部金色XIAOXYE手机（无法鉴定）、扒窃被害人乔某的一部金色华为手机；在郑州市二七区铭功路太康路附近，由吐尔洪·尼亚孜扒窃被害人肖某一部灰色乐视手机（无法鉴定）；在郑州市二七区民主路万象城附近，由吐尔洪·尼亚孜扒窃被害人孙某的一部粉色OPPO手机。当日，被告人阿布都艾尼·阿布来提同吐尔洪·尼亚孜、吾布力喀斯木·艾合麦提被公安机关抓获。经鉴定，被盗华为手机价值650元，被盗OPPO手机价值1550元。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人阿布都艾尼·阿布来提的供述证明：2017年3月11日，其和吐尔洪·尼亚孜、吾布力喀斯木·艾合麦提商议盗窃，由吐尔洪·尼亚孜盗窃手机，由其保管手机。当日，先后在郑州市南阳路和铭功路太康路附近，由吐尔洪·尼亚孜盗窃了四部手机。
2、同案犯吐尔洪·尼亚孜的供述证明：2017年3月11日，其和阿布都艾尼·阿布来提、吾布力喀斯木·艾合麦提商议盗窃，盗窃手机由阿布都艾尼·阿布来提保管并销赃。当日，先后在郑州市南阳路和铭功路太康路附近，由其盗窃了四部手机。
3、同案犯吾布力喀斯木·艾合麦提的供述证明：2017年3月11日，其和吐尔洪·尼亚孜、阿布都艾尼·阿布来提商议盗窃，由吐尔洪·尼亚孜和其盗窃手机，由阿布都艾尼·阿布来提保管手机。当日，三人先后在郑州市南阳路和铭功路太康路附近，由吐尔洪·尼亚孜盗窃了四部手机。
4、被害人颚秀茹的陈述证明：2017年3月11日中午，其发现放在上衣口袋的金色XIAOXYE手机被盗了，并报了警。晚上，接到民警通知，得知小偷被抓，让其到公安机关认领手机。
5、被害人乔某的陈述证明：2017年3月11日中午，在大石桥附近，其发现放在上衣口袋的金色华为手机不见了。晚上，其和民警联系得知小偷被抓，其随后到公安机关认领手机。
6、被害人肖某的陈述证明：2017年3月11日下午，其在家发现放在上衣口袋的金色乐视手机不见了。后得到民警通知，得知小偷被抓到，让其去认领手机。
7、被害人孙某的陈述证明：2017年3月11日中午，其和朋友高某在万象城附近逛街，走到民主路北京华联门口时，其发现放在右侧口袋内的OPPO手机不见了。后通过民警得知偷手机的小偷被抓了，让其去认领手机。
8、证人高某的证言证明：2017年3月11日中午，其和孙某在万象城附近逛街，走到民主路北京华联门口时，孙某发现放在口袋内的OPPO手机不见了。后通过民警得知偷手机的小偷被抓了，让孙某去认领手机。
9、公安机关提取经过、扣押及发还清单、四被害人出具的领条证明了公安机关从被告人阿布都艾尼·阿布来提、吐尔洪·尼亚孜、吾布力喀斯木·艾合麦提处扣押了涉案的四部手机，后发还给四被害人的事实。
10、郑州市二七区价格认证中心郑二七价认定[2017]021号涉案物品价格认定结论书证明：经鉴定，本案涉案华为手机价值650元，OPPO手机价值1550元。
11、被告人及同案犯指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人阿布都艾尼·阿布来提以非法占有为目的，与他人结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都艾尼·阿布来提在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人阿布都艾尼·阿布来提犯盗窃罪但系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿布都艾尼·阿布来提与他人结伙扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人阿布都艾尼·阿布来提归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人阿布都艾尼·阿布来提系从犯，应当从轻处罚；3、被告人阿布都艾尼·阿布来提系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都艾尼·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丹云
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初354号
原告庄道鹤,男,1964年7月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队,住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春，大队长。
原告庄道鹤诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告庄道鹤于2017年1月17日以被告道歉并已退还罚款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告庄道鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄道鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄道鹤负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何治君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2045号
原告孙希有，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人:姜文选，梅河口市解放法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：张学奎，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告孙希有诉被告张学奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希有及其委托代理人姜文选，被告张学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希有向本院提出诉讼请求：1、要求张学奎赔偿医药费3300元，护理费2537.22元，误工费9230.76元，伙食补助费2100元、营养费1000元，后续康复费3000元，合计21167.98元。事实和理由：2016年9月1日，我通过梅河口信息网招工认识了张学奎，经过商谈达成协议，张学奎雇佣我盖彩钢房，每天工资180元。2016年9月3日早上6点，张学奎用面包车将我接到施工地点，在革新一农户家盖彩钢房，正在施工时，我不慎被现场的380V高压电电倒在地晕了过去，后来被张学奎将我送到爱民医院进行治疗，并为我垫付7000元住院费用后就再也不管了，我多次找到张学奎协商赔偿事宜，均未达成协议，故起诉要求张学奎赔偿我上述费用。
张学奎辩称，对事实无异议。我招孙希有给我干的是电焊活，他本身是电焊工，应该懂得电的知识。干活的房子上面有三根380V的高压裸线，孙希有对此应该有安全意识，所以不能把责任全都算在我身上。孙希有被电打伤住院，我除了给他垫付7000元医疗费外，还给他买了些生活和护理用品，还给了300元伙食费。对孙希有起诉的各项损失，对后续治疗费3000元有异议，其他项目无异议。
本院经审理认定事实如下：孙希有系一名电焊工。2016年9月3日，孙希有通过网上招工受雇于张学奎为梅河口市革新村一农户盖彩钢房。距该在建彩钢房房顶不足两米处有380V高压电线三根。孙希有在房院中先焊完部分铁架子，然后孙希有去到房顶，下面其他工人将焊好的铁架子向房顶举，由孙希有在房顶用钩子将铁架子往房顶拉，准备将铁架子拉到房顶后在房顶上焊接成房脊。就在孙希有向上拉铁架子的过程中，架子碰到高压电线，孙希有被电击伤，经治疗诊断为电击伤、右手电烧伤（3度）。伤后住院21天，出院诊断建议休息2个月，加强营养、适当锻炼，待虎口创面肉芽组织覆盖创口后，择期行手术治疗。住院期间，张学奎为孙希有垫付了7000元医疗费，给付孙希有300元伙食费，并购买了部分日常生活用品。后期孙希有自行垫付3300元医疗费。另查，孙希有所盖彩钢房系张学奎承建，但并非房主，现孙希有与张学奎均表示找不到房主。
本院认为，孙希有受雇于张学奎为其提供劳务时被电击伤，系因所工作的房屋正上方有高压电线,并为裸线。在高压线下盖房本身就存在极大的安全隐患，张学奎在承包工程时就应该意识到高压电所能带来的危险，但张学奎罔顾危险的存在，仍然要求孙希有等人上到房顶操作，其对孙希有被电击伤有着不可推卸的责任。另一方面，孙希有声称其在上房前及站在房顶工作时均未看到房顶上方有高压裸线，但庭审中自认高压线离房顶的距离仅不足两米，是“伸手就能够到”。在这么近的距离下，孙希有又没有重大视力缺陷，声称没有看到高压线，明显不符合现实情况。即使孙希有真的没有看到这三根高压电线，那么孙希有本身作为一个有12年从业经验的电焊工人，对电的知识与危险都应极为了解，在上房顶工作之前亦应出于安全防范意识观察一下周围环境，因此，孙希有在其劳动地点头顶上方一米多距离建设有高压电线的情况下未考虑可能发生的重大危险而进行工作，亦是对其自身安全的不负责任，最后导致被高压电击伤，因此，其对自己的这次受伤事故亦应承担部分责任。本院认为，以孙希有自身承担损害责任的30%，张学奎承担责任的70%为宜。孙希有在张学奎为其垫付7000元医疗费后，自行花费3300元医疗费，住院21天，二级护理18天，一级护理3天，要求护理费2537.22元（120.82元×21天），本院予以支持；要求81天误工费，误工标准参照农业标准每天113.96元，张学奎未提出异议，本院予以支持，误工费为9230.76元（113.96×81天）；住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），本院予以支持；因孙希有出院医嘱要求加强营养，对于营养费1000元，本院予以支持；对于后续治疗费3000元，虽有医嘱“建议择期行手术治疗”，但孙希有未举证证明手术所需具体数额，故对3000元后续治疗费本院不予支持，可待此费用实际发生后另行起诉。以上孙希有损失合计18167.98元，张学奎应按责任比例承担12717.59元（17867.98元×70%）。在孙希有住院期间张学奎已给付300元住院伙食补助费，因此，张学奎赔偿数额应为12417.59元（12717.59元-300元）。对于张学奎为孙希有购买的其他生活用品，并未包含在孙希有诉讼请求事项中，故不应从孙希有上述损失中扣除。
综上所述，张学奎雇佣孙希有做彩钢房的电焊工作，双方形成个人之间的劳务关系。孙希有在提供劳务过程中受伤，张学奎应根据其过错程度对孙希有承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，本院判决如下：
一、被告张学奎赔偿原告孙希有医疗费3300元、住院伙食补助费2100元、护理费2537.22元、误工费9230.76元，营养费1000元，合计18167.98元的70%，即12717.59元，扣除已给付的300元住院伙食补助费，还应赔偿12417.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙希有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），保全费270元，合计435元，由原告孙希有负担131元，被告张学奎负担304元。孙被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告孙希有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初220号
原告：陈小格，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐四夫，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告陈小格与被告唐四夫、唐辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小格的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐四夫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小格向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐四夫偿还原告借款本金160,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐四夫、唐辉明于2016年4月前向原告借款160,000元到南宁做外墙管架工程。期间原告多次追讨借款，被告唐四夫、唐辉明经常不接电话，或借故推诿。后经多次催收无果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告唐四夫、唐辉明经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告陈小格围绕诉讼主张依法提交了借据1份，因被告唐四夫未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告唐四夫曾是原告的同事，以做钢管脚手架生意的需要资金为由，从2009年开始陆陆续续向原告借款110,000元，约定利息按月息2分计算，由于被告唐四夫没有付息，因此于2016年4月8日与被告唐辉明一起向原告出具了一张160,000元的借条。期间原告多次追讨借款，被告唐四夫、唐辉明经常不接电话，或借故推诿，仅于2017年年前归还了1000元。经原告多次催收借款无果。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐四夫、唐辉明以到南宁做外墙管架工程为由向原告出具160,000元的借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告唐四夫、唐辉明理应按照双方的约定归还借款本金，但被告不守信用，以多种理由拒不归还本金，故对原告要二被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告唐四夫、唐辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小格借款本金159,000元；
二、驳回原告陈小格的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告唐四夫、唐辉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 何 云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第299号
申请执行人陈小玲，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡清土，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陈小玲与蔡清土机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清土应支付申请执行人陈小玲医疗费等经济损失人民币764031.25元。根据申请执行人陈小玲的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人蔡清土名下财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年四月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5381号
原告郭眼良。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村村主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人郭宏良，系该组组长。
原告郭眼良诉被告和平村委会、和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭眼良及被告和平村五组均到庭参加了诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭眼良诉称：自己全家共8人，被告和平村五组在给村民分配征地补偿款时，无故扣发全家征地补偿款50000元，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款50000元，并承担本案诉讼费。
被告和平村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告和平村五组辩称：本案涉及的事实发生在上任组长任职期间，具体情况本任组长概不清楚，希望法院在查清事实后依法裁决。
经审理查明：原告郭眼良系西安市长安区王寺街办和平村桃园村167号家庭户户主，该户在册人口为8人。2014年9月18日，被告和平村五组在给村民分配征地补偿款时，以原告郭眼良女儿已出嫁为由扣发了原告郭眼良家庭户征地补偿款50000元（被告村组每人应分征地补偿款28600元，原告家庭应分228800元，实分178800元），并给原告出示了一份收款收据，该收据注明：依据“征地补偿款分配方案”扣郭眼良伍万元整。原告郭眼良以被告和平村五组侵犯了其合法权益为由，于2016年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供了其家庭户口本、和平村五组收款收据复印件各一份。被告和平村五组对原告提供的证据真实性认可，但对其证明目的不予认可。被告和平村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告和平村委会未到庭应诉、被告和平村五组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭眼良家庭所有人口均系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭眼良女儿已出嫁为由扣发其家庭户征地补偿款50000元之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对和平村五组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对和平村五组之侵权行为承担连带清偿责任。原告郭眼良作为户主，在其家庭户合法权益受到侵犯时，有权以其个人名义向法院提起诉讼。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民、家庭合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组给付原告郭眼良农村集体经济组织土地收益分配款人民币50000元。
二、西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1050元，原告已预交，由西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘新民
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执271号
申请执行人，付长进，男
被执行人，庄金怀，男
本院在执行付长进与庄金怀其他民事（2017）京0114执271号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人付长进在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伟钊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初91号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于河南省睢县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被查获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月10日13时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至前应路与孙塘南路交叉口处时，与沿孙塘南路自南往北�驶由励某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为138mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，负本起事故的主要责任。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某的陈述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1176号
原告杨继仁，男，汉族。
被告申萍，女，汉族。
被告刘汉明，男，汉族，系被告申萍的丈夫。
原告杨继仁诉被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继仁到庭参加了诉讼；被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继仁诉请判令，1、被告申萍、刘汉明偿还借款本金9万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告申萍、刘汉明承担。
被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告申萍先后于2013年3月8日与2013年6月8日分别向原告杨继仁借款2万元与7万元，均承诺按月息2分支付借款利息；原告杨继仁以现金2万元及转账7万元的方式向被告申萍支付了借款；被告申萍收到借款后，分别向原告杨继仁出具了借据，并按约付息至2014年9月30日；此后，被告申萍不顾原告杨继仁的催讨，未再支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月1日，原告杨继仁诉至本院。
上述事实，有原告杨继仁提交的原告的身份证复印件、被告申萍及被告刘汉明的身份信息检索单、借款金额为2万元与7万元的借据原件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍向原告杨继仁借款9万元，约定月息2分，已付息至2014年9月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告杨继仁与被告申萍之间的民间借贷关系成立；涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告申萍、刘汉明共同偿还。故原告杨继仁要求被告申萍、刘汉明偿还借款本金9万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨继仁借款本金9万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费2050元，由被告申萍、刘汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 陈善姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1176号原告杨继仁，男，汉族。被告申萍，女，汉族。被告刘汉明，男，汉族，系被告申萍的丈夫。原告杨继仁诉被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继仁到庭参加了诉讼；被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继仁诉请判令，1、被告申萍、刘汉明偿还借款本金9万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告申萍、刘汉明承担。被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告申萍先后于2013年3月8日与2013年6月8日分别向原告杨继仁借款2万元与7万元，均承诺按月息2分支付借款利息；原告杨继仁以现金2万元及转账7万元的方式向被告申萍支付了借款；被告申萍收到借款后，分别向原告杨继仁出具了借据，并按约付息至2014年9月30日；此后，被告申萍不顾原告杨继仁的催讨，未再支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月1日，原告杨继仁诉至本院。上述事实，有原告杨继仁提交的原告的身份证复印件、被告申萍及被告刘汉明的身份信息检索单、借款金额为2万元与7万元的借据原件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍向原告杨继仁借款9万元，约定月息2分，已付息至2014年9月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告杨继仁与被告申萍之间的民间借贷关系成立；涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告申萍、刘汉明共同偿还。故原告杨继仁要求被告申萍、刘汉明偿还借款本金9万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨继仁借款本金9万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费2050元，由被告申萍、刘汉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  陈善姣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 碧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初81号
原告：张晨旭，男，1975年9月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘剑涛，男，1971年9月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖福瑞矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222697387478F。
法定代表人：刘剑涛，职务不详。
原告张晨旭与被告刘剑涛、芜湖福瑞矿业有限责任公司（以下简称福瑞矿业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨旭到庭参加诉讼，被告刘剑涛、福瑞矿业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨旭向本院提出诉讼请求：1、被告刘剑涛立即归还原告借款本金16.5万元，并按年利率24%给付自2014年3月27日起至实际支付之日止的利息（截至起诉之日共计50000元）；2、被告福瑞矿业公司对2014年3月27日借款9.5万元本息承担连带担保责任。事实与理由：2014年，被告因急需资金周转，向原告借款16.5万元。其中2014年3月27日借款9.5万元，2014年12月1日借款7万元。两笔借款均约定借款期限一个月，月利率为3%。被告福瑞矿业公司为2014年3月27日的借款本息承担连带担保责任。现两笔借款均已到期，原告向被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还，遂成讼。
被告刘剑涛、福瑞矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张晨旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性均予以确认。对事实本院认定如下：原告张晨旭与被告刘剑涛系通过朋友介绍相识。2014年3月27日，被告刘剑涛以需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为95000元，月利率3%，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日。被告福瑞矿业公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起5年。同日，被告刘剑涛、福瑞矿业公司向原告出具收条一份，确认收到上述款项。2014年12月1日，被告刘剑涛再次以需资金周转为由向原告借款并签订借款合同，约定：借款金额为70000元，月利率3%，借款期限自2014年12月1日起至2015年1月1日止。同日，被告刘剑涛向原告出具借条一份，确认收到上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张晨旭与被告刘剑涛之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条予以证实，上述款项还款期限均已届满，故对原告要求被告刘剑涛归还借款本金165000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借款合同中约定月利率3%，已超法律规定，原告现主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，其中95000元自2014年3月27日起计算，70000元自2014年12月1日起计算。被告福瑞矿业公司为2014年3月27日的95000元借款提供连带责任担保，且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑涛在本判决生效之日起十日内归还原告张晨旭借款本金165000元并以所欠本金为基数按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中95000元自2014年3月27日起计算，70000元自2014年12月1日起计算）；
二、被告芜湖福瑞矿业有限责任公司对上述第一项付款义务中本金95000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4616元，公告费560元，由被告刘剑涛、芜湖福瑞矿业有限责任公司负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 宣瑞萍
人民陪审员 陶 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执381号
本院在执行吴永先申请执行安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码57042861-5。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初903号
起诉人：潘秀，女，汉族，住广东省电白县。
代理人：黄日森，系广东五邑律师事务所律师；
代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。
2017年2月6日，本院收到起诉人潘秀提交的其与被诉人蔡祥林、关光权、何国芬、关子荣民间借贷纠纷一案的起诉资料。起诉人要求上述被诉人偿还借款1605587.69元及利息100349.22元（利息按人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月13日起，暂计至起诉之日止，合计375天，以后的利息计算至借款实际清偿完毕之日止）；诉讼费、保全费等相关诉讼费用由上述被诉人共同承担。起诉人诉称，2013年5月1日，被诉人蔡祥林与被诉人关光权等人签订《合作经营协议书》，约定共同投资成立并经营“蓝海祥轩木业公司”，在经营过程中，由被诉人蔡祥林、被诉人关光权负责资金运作及管理工作，如果资金欠缺，由被诉人蔡祥林、被诉人关光权筹集，利率按贷款利率计息返还利息。2013年6月9日，该“蓝海祥轩木业公司”经工商部门登记注册成立“新会区会城祥轩古典家具店”（以下简称“会城祥轩店”），经营者为被诉人关光权，具体的生产及管理由被诉人何国芬负责，现合伙组织的资产，均由被诉人关子荣掌握及控制。为解决会城祥轩店生产经营的资金问题，会城祥轩店以起诉人名义向中国农业银行股份有限公司电白县支行先后借款1100000元及500000元，用于合伙家具店的生产经营。由于合伙的家具店未提供资金给起诉人向银行清偿贷款本息，银行向起诉人追偿，起诉人自筹资金分别归还贷款本息1104364.25元和501223.44元。起诉人认为上述借款均用于会城祥轩店的合伙经营，上述被诉人须向起诉人清偿。
经审查，本院认为，起诉人起诉上述四被诉人偿还借款及利息，属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，从起诉人提交的证据材料反映，起诉人与上述被诉人并没有签订借贷合同，故合同履行地的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案的起诉人与被诉人的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人潘秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年二月十三日
书记员 李雯婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3836号
原告郑亚洲，男，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周福祥，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告郑亚洲诉被告周福祥民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郑亚洲的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年七月十二日
书记员 崔美丽
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初686号
原告：李文华，男，汉族，1958年5月8日生，农民。
被告:贵德县河东乡保宁空心砖厂。
经营者:赵平,男，汉族，1973年2月24日生，居民。
原告李文华与被告贵德县河东乡保宁空心砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李文华、被告贵德县河东乡保宁空心砖厂经营人赵平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，原告带人到被告处务工，从事空心砖生产任务，双方约定原告的工资以每块空心砖0.6元，按生产的空心砖数量计发，因被告未按约定按时发放原告工资，2016年6月14日原告停产，被告共拖欠原告工资28540元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒不支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资28540元。
被告在法定期限内未提出书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，被告欠原告劳务工资28540元属实，但原告自2016年4月2日至2016年6月13日从事生产48天，期间因原告罢工，造成被告停产损失。2016年6月28日，原告等人到被告处闹事，关掉正在运转的砖机电源，并将原、被告商定的空心砖单价给被告后来找的生产空心砖的工人看，后来找来的工人嫌工资低，三天后停产。因原告的行为导致砖厂停产，要求原告承担赔偿责任。
原告向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况;
2.《劳务协议》1份，拟证明原告的工资以每块空心砖0.6元，按实际生产的数量计发；被告每月10号前发放原告工资，如有特殊情况，可推迟1周发放。如不按时发放工资，原告暂停生产；另外还约定了安全生产方面的有关事宜。
被告对上述证据无异议。
被告向法庭提交的证据有：
被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
原告对上述证据无异议。
原、被告提交的上述证据，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订了《劳务协议》1份，双方约定原告的工资以每块空心砖0.6元，按实际生产的数量计发；被告每月10号前发放原告工资，如有特殊情况，可推迟1周发放。如不按时发放工资，原告暂停生产；另外还约定了安全生产方面的有关事宜。2016年4月2日，原告等人进入被告处开始正式生产，后因被告不能按时发放原告劳务工资，原告于2016年6月14日停产，此后，原告多次向被告索要工资，被告一直未付。2016年6月28日，原告等人又到被告处索要工资无果的情况下，关掉了砖机电源，时隔不久，又将电源开启后离开。
本院认为，原告为被告从事空心砖生产任务，双方签订了《劳务协议》，对原告的工资计发标准、发放方式、发放时间等均作了明确的约定，双方应按约定全面履行《劳务协议》的内容。对被告欠付原告的工资28540元，双方无异议。因被告未按时给付原告的劳务工资，现原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出原告的停产行为，给其造成了一定的经济损失，要求原告承担赔偿责任。对此，被告未提供相关证据加以证明，再者，根据双方签订的《劳务协议》，被告应于每月10号前发放原告工资，如有特殊情况，可推迟1周发放。如不按时发放工资，原告暂停生产。导致原告停产的原因是被告未按约定发放原告工资。故对被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵德县河东乡保宁空心砖厂于本判决生效后十日内给付原告李文华劳务工资28540元；
驳回被告贵德县河东乡保宁空心砖厂要求原告赔偿停产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费513.5元，减半收取256.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审 判 员 马军
二〇一六年八月二十五日
书记员代 楠楠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01516号
原告方某某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1966年4月15日，汉族，农民。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员潘明珍担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼。被告王某某无法直接送达，本院于2014年4月10日在其住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我2000年5月丧偶，在2000年10月25日经人介绍与被告相识订婚，与被告于2001年4月11日登记结婚，并于2001年9月24日生育一女儿名王某。婚后由于被告性格怪异，干涉原告对其前夫亲友的抚养，还将原、被告共同劳动的收入不商量挥霍嫖赌，原告以好言相劝反遭被告打骂，原、被告于2008年7月初开始分居至今互无来往，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。2013年4月15日原告向人民法院提起诉讼，被法院以（2013）奉法民初字第1157号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某随原告生活，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求，请求婚生女王某随被告生活，原告每月支付抚养费300元；放弃分割财产；诉讼费由原告负担。
原告方某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告常住人口登记卡、被告及其子女常住人口登记卡复印件（加盖奉节县人民法院档案章）；2、结婚证、结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件（加盖奉节县人民法院档案章）；3、重庆市万州区走马镇马安村民委员会和重庆市万州区走马镇人民政府及其重庆市万州区公安局万州走马派出所联合证明复印件一份（加盖奉节县人民法院档案章）；4、（2013）奉法民初字第1157号民事判决书一份及送达回证；5、证明一份；6、证人方大俊的当庭证言，拟证明原、被告结婚后生活在万州区走马镇，婚后生育一女王某，原、被告在2008年以前关系一直不好，原告常回娘家哭诉被告打她，被告常赌博，2008年后被告就离家不归，现婚生女王某由被告抚养；7、证人程地荣的当庭证言，拟证明原、被告于2001年结婚，2003年被告出门打工后一直没回家，被告花光原告家产，原、被告夫妻不和睦，两人争吵去劝说过一次。
被告王某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告方某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告方某某提交的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据5，无法核实其真实性，不予采信。对原告申请的证人方大俊、程地荣的证言，两人证明的被告离家时间无法相互印证，证明原、被告经常吵架扯皮系听原告陈述，且证人方大俊系原告亲弟，证人程地荣是原告姐夫，两证人的证言不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告方某某与被告王某某于2001年4月11日登记结婚，婚后于2001年9月24日生育一女儿名王某。2013年4月15日原告方某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2013年7月22日以证据不足驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某随被告王某某生活，原告每月支付抚养费300元；放弃分割夫妻共同财产；案件受理费由原告承担。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护，原告曾于2013年4月15日起诉到本院请求与被告离婚，经本院作出的（2013）奉法民初字第01157号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告认为夫妻二人仍未和好，夫妻感情确已破裂，但原告未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘明珍
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李美淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00037-1号
申请执行人程宇，男，1981年7月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人谢超，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院作出的（2010）古刑初字第00135号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人谢超所有的坐落于锦州市凌河区某某里的房屋，期限为一年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民院作出的（2010）古刑初字第00135号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
代理审判员 王滨
代理审判员 田鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保50号
申请人王金，男，汉族，1967年10月27日生。
被申请人农安县华泰运输有限公司。
申请人王金与被申请人农安县华泰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金于2017年5月17向本院提出财产保全申请，扣押被申请人农安县华泰运输有限公司名下的重型自卸货车，保全金额60000元。申请人王金已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人农安县华泰运输有限公司名下的重型自卸货车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年五月十七日
书记员 庄 严
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2836号
（2017）内0103民初2836号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王红燕，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月八日
书记员 张持
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14294号
原告：魏献珍，居民。
委托代理人：崔亮，居民，系原告魏献珍儿子。
被告：胡方芹，居民。
被告：胡义桃，居民。
原告魏献珍诉被告胡方芹、胡义桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏献珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏献珍负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执101号
申请执行人：马志福，男，1975年6月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
法定代理人：马志超，男，1983年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄子保，男，1974年10月17日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人马志福依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第774号民事调解书（调解书第二项内容：被告黄子保定于2016年1月1日一次性给付原告马志福误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币23366元。）申请执行黄子保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄子保暂无财产可供执行。被执行人黄子保尚欠申请执行人马志福案款23366元。
本院认为，被执行人黄子保暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人马志福的法定代理人马志超，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第774号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第774号民事调解书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢福珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二终字第1号
原告姚镜清，男，1972年10月9日出生。
被告曾四荣，男，1987年4月25日出生。
本院在审理原告姚镜清与被告曾四荣民间借贷纠纷一案中，原告姚镜清于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚镜清申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚镜清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚镜清负担。
（此页无正文）
审判员 涂克
二〇一五年二月十一日
书记员 张波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执466号
申请执行人:长兴振业钢管租赁站，住所地浙江省长兴雉城街道高家墩高家墩自然村44号。
经营者：余冬木，男，汉族，1960年7月6日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初8041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙元建设集团股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙元建设集团股份有限公司存款人民币1665927.57元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 卢勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终759号
上诉人（原审被告）：邯郸市凯达建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街228号建业小区15号楼3单元10号。
法定代表人：李红斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市顺兴电缆厂，住所地石家庄市元氏县董堡村。
法定代表人：杜彦杰，该厂厂长。
上诉人邯郸市凯达建筑工程有限公司因与被上诉人石家庄市顺兴电缆厂买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初499号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市凯达建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》有关管辖的规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地、合同履行地均在邯郸市辖区内，因此元氏县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，申请撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初499号民事裁定书，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方于2015年8月24日签订的《电缆供销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，由供方所在地法院解决。”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人石家庄市顺兴电缆厂作为本合同的供货方，其住所地为石家庄市元氏县董堡村，故原审法院裁定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并不不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 莹
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初22号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人万高杰，男，1987年6月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，家住河南省临颍县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月30日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]05号起诉书指控被告人万高杰犯介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田�出庭支持公诉，被告人万高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬，被告人万高杰在其朋友马波（侦查机关称在逃）的邀请下来到萍乡，由万高杰介绍卖淫女时某1、赵某等人在林文煌（侦查机关称在逃）承租的萍乡经济技术开发区**宾馆11楼进行卖淫活动，每接待一位客人时某1等人提成400元，万高杰和马波各提成65元。同年9月27日晚，公安机关对**宾馆进行突击检查，抓获正在进行卖淫活动的时某1、赵某等人。
上述事实，被告人万高杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、陈某、时某1、时某2、赖某、韦某、李某、曾某、黎某证言，万高杰辨认马波、林文煌、赵某、时某1笔录及照片，赵某、时某1辨认万高杰、马波、林文煌笔录及照片，电子物证检验报告，行政处罚决定书（陈某、赵某、时某1、曾某、李某、时某2�赖某、韦某），户籍证明等证据证实，足以认定。
归案经过说明，证实2016年9月30日，萍乡市公安局开发区分局治安大队民警将万高杰抓获。
本院认为，被告人万高杰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人万高杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万高杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西�萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年一月十九日
代书记员 崔 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22721号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何岩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,151.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,151.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更26号
罪犯张庆龙，男，1981年11月28日出生，汉族，江苏省射阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年5月4日作出（2012）徐刑初字第207号刑事判决，以被告人张庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第889号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张庆龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢116号
申请执行人梁世波，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1413。
委托代理人吴承赞，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。
被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。
原告梁世波诉被告范信辉、梁海洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第214号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告白金开猪苗款14000元，并分别负担案件受理费125元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第51号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月8日依申请立案恢复执行。执行标的为21534.2元，执行费为223.01元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1048元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁丹蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第681号
原告：邱卫国。
被告：董彦超。
被告：胡美玲。
原告邱卫国与被告董彦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年4月14日申请追加胡美玲为本案被告，后本院依法由代理审判员王霞担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、朱伯庭组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱卫国到庭参加诉讼。被告董彦超、胡美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫国起诉称：2013年7月9日至2014年7月8日被告共同租住原告位于嘉善县魏塘街道嘉辰花苑75幢2梯202室的房屋。到期后被告尚欠原告租金等款项18500元未偿还，2014年8月8日原告找到董彦超讨要房租等欠款，被告董彦超向原告出具了数额为18500元的欠条。出具欠条后董彦超表示暂时没钱，会想办法尽快筹钱偿还。此后原告拨打二被告联系电话均为停机，二人再无音讯，所欠款项至今仍未偿还。因二被告共同租住原告的房屋，对所欠原告房租负有清偿义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告租金等18500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，证明租赁期满后，被告尚欠原告租金以及损坏物品赔偿数额达成的数额18500元的事实。
3、租房协议原件1份，证明原告与二被告存在房屋租赁关系以及相关的权利义务。
4、嘉善嘉华物业公司的情况说明原件1份，证明二被告居住在原告出租房内的事实。
5、嘉善农业银行出具清单，证明二被告共同居住，并共同承担租金的偿还义务的事实。
6、房产证复印件1份，证明出租房归原告所有的事实。
被告董彦超、胡美玲均未答辩，亦未举证。
上述原告所举证据经本院审核认证如下：原告所举证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月8日，原告（甲方）与被告胡美玲（乙方）签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告坐落在嘉辰花园75幢2梯202室的房产；租期自2013年7月9日起至2014年7月8日止；月租金2000元整，付款方式三个月一付，押金2000元整，共计8000元整；以后租金必须于到期日提前10天向甲方付款。原告庭审陈述：1、两被告系以夫妻名义共同租住其房屋；2、协议签订后，被告胡美玲先以现金形式向原告支付了前三个月租金及押金共计8000元；2013年11月29日，被告董彦超通过银行转账向原告支付第二个季度租金6000元；3、两被告之后再未支付租金，且因吵架损坏屋内物品并搬离所租赁房屋。2014年8月8日，被告董彦超向原告出具“今欠邱卫国房租18500元，含房内损坏物品”的欠条1张。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。
另查，2015年4月9日，原告出租房屋所在的嘉善嘉华物业管理有限公司出具情况说明，内容（摘要）为：董彦超、胡美玲2013年至2014年期间居住于嘉辰花苑小区，居住期间二人以夫妻名义出入，胡美玲2013年生育一个男孩，与董彦超、胡美玲一起生活。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案原告与被告胡美玲签订的房屋租赁协议，主体适格，内容合法，应属有效。协议签订后，原告将房屋交付被告居住使用，被告亦支付了部分租金，双方的协议已实际履行。被告胡美玲作为与原告签订协议的相对方，实际租用涉案房屋，未足额支付房租，应承担相应给付责任。另，原告庭审提交欠条、情况说明，以及被告董彦超支付租金的凭证等，用以证明协议虽由被告胡美玲签订，但两被告系共同租住其房屋，应共同支付欠付租金。本院认为原告对其主张已尽到合理的举证责任，而两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告董彦超向原告出具欠房租18500元欠条的行为，宜认定为其自愿负担欠付租金给付责任的行为。依此，判由两被告对欠条所载欠付房租承担共同给付责任，合理有据。原告要求被告支付租金等18500元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彦超、被告胡美玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱卫国租金18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告董彦超、胡美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19980号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：黄舜，男，1982年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告黄舜物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半年），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月十八日
书记员 沈 颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2282号
原告于福金。
被告于霞。
原告于福金与被告被告于霞财产返还纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于福金撤回起诉。
案件受理费884元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十九日
书记员 荆凤波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初1号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌行贿罪，于2016年6月17日被取保候审。
辩护人白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人魏某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人白宵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控，被告人魏某于2012年春节期间某日，为了感谢时任长春市汽车经济技术开发区管委会副主任魏朝明在协调工程款拨付方面给予其的帮助，在长春市“天茂城中央”小区魏朝明的车库里送给魏朝明现金20万元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了被告人魏某的供述及辩解，证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉指控的事实无异议，当庭称其法律意识淡薄，不知道构成犯罪，希望对其从轻处理。
其辩护人认为，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。魏某没有获得不正当利益，国有资产并未受到损失，不是行贿。
经审理查明，为感谢时任长春市汽车经济技术开发区管委会副主任魏朝明在协调工程款拨付方面的帮助，2012年春节期间某日，魏某在长春市天茂城中央小区魏朝明家车库内，送给魏朝明现金20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1.长春汽车经济技术开发区管理委员会情况说明,证实长春汽车产业开发区经省政府批准于2005年9月27日成立（省级开发区），2010年12月30日经国务院批准更名为长春西新经济技术开发区（国家级开发区），2012年10月31日经国务院批复更名为长春汽车经济技术开发区（国家级开发区）。
2.长春市人民政府长府干任[2005]8号文件，证实魏朝明于2005年11月15日被任命为长春汽车产业开发区管理委员会副主任。
3.证人魏朝明证言，2011年魏某在汽开区干工程，当时开发区工程资金紧张，魏某找其帮忙协调拨付以前开发区欠的工程款。后来他帮魏某把开发区欠的200多万工程款协调下来了。魏某为了感谢，在2012年春节，在其家车库给其现金20万元。
4.证人夏某证言，2012年年春节初二或初三，在天茂城中央的家里，其丈夫魏朝明给她几个黑色方便袋，里面分别装着钱，总数大概几十万元。她把这些钱存进招商银行康香兰名下的账户里。这个钱谁给魏朝明的不清楚。
5．证人史某证言，2005年至2013年间任长春市汽车经济技术开发区财政局局长。证实魏朝明经常过问相关工程的工程款拨付情况，因有的工程有缺少资金进行不下去的，上访告状或者工人开资困难等特殊情况，让他在这些工程的工程款快点拨付或者将工程款提前拨付一部分等方面予以照顾。魏朝明一般是提工程项目名称或者承揽公司的名称，偶尔会提及个人名字，记不清魏朝明是否提到过魏某的名字。
6.证人张某证言，系长春市瑞华建筑安装有限公司的法定代表人。证实魏某是挂靠其公司的项目经理，魏某自己找工程，借用他们公司资质签合同承揽工程，向他们公司交管理费，魏某自负盈亏。
7.长春市工商行政管理局企业信息，证实长春市瑞华建筑安装有限公司相关企业信息，法定代表人系张鹏。
8.建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书，证实长春市瑞华建筑安装有限公司承建长沈路道路排水工程（第二标段）的相关情况。
9.长沈路道路排水工程（第二标段）施工招标备案资料，证实长沈路道路排水工程招标情况及魏某代表长春市瑞华建筑安装有限公司中标的相关情况。
10.吉林银行电汇凭证，证实长春凯达发展有限公司于2012年1月20日向长春市瑞华建筑安装有限公司汇款（工程款）2,114,338.24元。
11.悔过书，证实魏某陈述了其为了感谢魏朝明帮助其协调并拨付了一直拖欠的工程款，给魏朝明现金20万元的事实。
12.被告人魏某供述，为了感谢魏朝明帮其把之前拖欠的工程款要回来，2012年春节，在魏朝明家车库给了魏朝明20万元人民币。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人魏某对以上证据均无异议。所举证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人魏某犯行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的魏某没有获得不正当利益，不是行贿的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪，第三百九十条行贿罪的处罚、第三十七条免予刑事处罚的规定，判决如下：
被告人魏某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5358号
申请执行人：杨小勇。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人：杨光海。
申请执行人杨小勇与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初8622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人杨小勇借款20万元及利息、垫付的案件受理费2150元；应向本院交纳执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院另案已对被执行人杨光海名下的坐落于兴化市张郭镇的厂房进行了评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10850号之一
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江。
被告：蒋健平,男,1983年5月23日出生,汉族，住上海市杨浦区。
被告：余小燕,女,1984年6月9日出生,汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告蒋健平、余小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4895元，财产保全申请费3620元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王启文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初973号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周雷，男，1993年1月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被监视居住，同年7月19日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人周雷多次在网吧趁被害人睡着之际，窃取他人手机，具体事实如下：
1、2017年3月22日5时许，被告人周雷在本区鞋都三期金龙网吧138号机位，窃取被害人冯某放在电脑桌上的金某S9手机一只（无法估价）。
2、2017年4月初一天凌晨，被告人周雷在本区鞋都三期新时代网吧118号机位，窃取被害人周某放在电脑桌上的乐视X900（金色）手机一只（价值人民币500元）。
3、2017年4月15日5时许，被告人周雷在本区正岙网络会所76号机位，窃取被害人邓某放在电脑桌上的vivoY51A(白色)手机一只（价值人民币691元）。
2017年4月18日晚9时30分许，被告人周雷在本区鞋都三期兰梦网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物乐视X900、vivoY51A手机各一只，已发还被害人周某、邓某。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、周某、邓某的陈述、价格认定结论书、证人袁某、林某、吴某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、归案情况说明、人口信息及被告人周雷在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周雷有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周雷有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周雷退赔违法所得，返还给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年八月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执528号
申请执行人贾二小，男，1975年4月10日生，汉族，交城县人。
被执行人张永福，男，1958年12月3日生，汉族，交城县人。
本院在执行贾二小与张永福合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执528号申请执行人贾二小，男，1975年4月10日生，汉族，交城县人。被执行人张永福，男，1958年12月3日生，汉族，交城县人。本院在执行贾二小与张永福合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年九月二十二日书记员  郭耀忠
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初10号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人袁淡，男，1991年8月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人袁淡犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人袁淡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日18时至20时许，被告人袁淡在巫山县高唐街道声达电器食堂与同事一起吃饭，期间喝了酒。当日20时许，袁淡无证驾驶渝FWYX**二轮摩托车从巫山县高唐街道神女大道经广东路、东转盘往酒厂宿舍行驶。巫山县公安局民警在巫山县高唐街道广东路东转盘路段路查时，发现被告人袁淡涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时袁淡血液中的乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人袁淡在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁淡的供述与辩解，证人敬某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁淡违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁淡到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁淡拘役一个月至二个月并处罚金、适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁淡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年一月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第50号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。因本案于2014年11月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日4时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市太湖旅游度假区南太湖大桥西堍处时发生事故，被执勤民警查获。因被告人吴某酒后神志不清，未能进行现场酒精呼气测试，后被告人吴某被送往湖州市中心医院急救，在湖州市中心医院进行呼气式酒精测试，数值为144mg／100ml。被告人吴某于当日5时30分在湖州市中心医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某未按规定使用安全带的行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表；证人杨某的证言，公安人员出具的查获经过；现场照片，视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘智慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初29号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张星源，男，汉族，1963年11月7日出生于安徽省黄山市，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张星源犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人张星源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2016年6月14日晚上，被告人张星源在屯溪区黎阳in巷一街口旁边，盗走被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为1200元。
二、2016年8月19日晚上，被告人张星源在屯溪区西海北路玉龙网吧门口，盗走被害人崔某停放在该处的一辆王派牌电瓶车。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为450元。
三、2016年9月10日凌晨，被告人张星源在黄山市中医院对面幸福家园小区A栋楼下，盗走被害人程某停放在该处的一辆紫色绿源牌电瓶车。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为2340元。
四、2016年10月1日上午，被告人张星源在屯溪区荷花池步行街路口多味烧烤店旁，盗走被害人范某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为1960元。
五、2016年10月1日19时许，被告人张星源在屯溪区秀水豪园南区1栋楼下，采取搭线方式盗走被害人于某停放在该处的一辆褐色绿源牌电瓶车，后在昌仁医院门口被民警抓获。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为2385元。
公诉机关认为：被告人张星源以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张星源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人张星源对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关依法于2016年10月1日从被告人张星源处扣押涉案被盗褐色绿源牌电瓶车一辆，并于次日发还给被害人于某。
上述事实，被告人张星源在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张星源的户籍信息、休宁县人民法院《刑事判决书》、公安机关出具的《到案经过》、被害人依法提供的收据、证明等购车凭证、扣押清单、发还物品、文件清单；被害人陈某、崔某、程某、范某、于某的陈述；被告人张星源的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证[2016]64、74号《价格认定结论》；搜查笔录、辨认笔录（附辨认现场照片）；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张星源以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张星源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张星源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张星源到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人张星源的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张星源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张星源分别退赔被害人陈三梅、崔小龙、程月琴、范志丹经济损失1200元、450元、2340元、1960元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初866号
原告欧阳格姣。
被告杨慧琴。
本院在审理原告欧阳格姣诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初866号原告欧阳格姣。被告杨慧琴。本院在审理原告欧阳格姣诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年五月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2036号
原告黄秀凤，女，汉族，1941年7月27日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
被告毛哲招，男，汉族。
原告黄秀凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、毛哲招机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李钦宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第4号
申请人：枣庄中安建筑工程有限公司，
法定代表人：周广东。
委托代理人：杨田成。
申请人枣庄中安建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月30日受理后，依法于2014年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31800225银行承兑汇票一份（票面金额为5万元，出票日期为2013年8月28日，到期日为2014年2月28日，出票人为浙江长兴友和光电有限公司，收款人为宜兴市信长纸箱有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄中安建筑工程有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人枣庄中安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文 丽