wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00705号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：闻倩，女，1974年11月2日出生，汉族住安徽省蒙城县三义镇魏庄村张庄33号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，组织机构代码
77280757-6，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告闻倩信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告闻倩、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月30日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××77的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还，阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告闻倩已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币187665.14元，原告多次向被告闻倩催收，均未果。被告闻倩行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告闻倩应偿还原告本金154611.00元、逾期利息27554.14元、滞纳金5500.00元共计187665.14元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告闻倩上述本息全部给付之日止。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。
闻倩、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年7月30日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××77的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金154611.00元、逾期利息27554.14元、滞纳金5500.00元共计187665.14元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有闻倩申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：闻倩与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。闻倩在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金154611.00元、逾期利息27554.14元、滞纳金5500.00元共计187665.14元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金154611.00元、逾期利息27554.14元、滞纳金5500.00元共计187665.14元（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由被告闻倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00705号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03022号
原告晁洁。
委托代理人周振龙。
被告史洪美。
被告周冬艳。
共同委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告晁洁诉被告史洪美、周冬艳人格权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告晁洁及其委托代理人周振龙、被告周冬艳及被告史洪英、周冬艳共同委托代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁洁诉称，2013年12月31日13时许，原告从九州大学骑电动车行驶时，被告周冬艳的儿子谢卓恒突然跑出来，原告来不及刹车，谢卓恒碰倒坐地。被告周冬艳上前辱骂原告，以致双方发生争吵，后被告史洪美也加入争吵，最后双方厮打起来，原告之夫周苏、婆婆苏某闻讯赶来拉架，接着就打起来了。被告周冬艳当时报警了，新区派出所对此事进行了处理。后来二被告将原告起诉至法院，原告依法对被告的损失进行了赔偿，但原告在此次纠纷中也受到了损害，被告拒不赔偿原告。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1300元、交通费300元、营养费450元、误工费270元、美容费2800元，共计5120元。
被告史洪美辩称，原告所述不实，该事情的起因经过在（2014）铜民初字第0750号民事判决书中已有明确的查明事实，针对原告起诉的医疗费、交通费、营养费、误工费、美容费被告方愿意按照（2014）铜民初字第0750号民事判决书中已经划分的承担比例进行承担。
被告周冬艳辩称，原告所述不实，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均是徐州市铜山区樵村村民。原告晁洁的公公周振龙，被告史洪美之夫周华龙，苏某系晁洁的婆婆，周振龙之妻；周苏系苏某、周振龙之子、晁洁之夫，被告周冬艳系被告史洪美之女。周振龙系周丙树的儿子，周华龙系周丙树之养子，两家因以前的矛盾，关系不和睦。2013年12月31日13时许，原告晁洁从九州大学附近骑电动车回家的路上将被告周冬艳之子谢卓恒撞倒，被告史洪美就说了句“怎么把小孩撞倒了”这时原告晁洁仍在电动车上没有下车，被告周冬艳从家里出门看到其子被撞，因与原告晁洁话不投机，导致周冬艳与晁洁争吵，双方有肢体接触，被告史洪美看到周冬艳与原告晁洁厮打，上前即抓晁洁的头发，相互厮打。周苏与其母苏某知道后参与其中，后被群众拉开。当地公安派出所出警，徐州市铜山区公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予晁洁行政拘留7日并罚款200元、给予周苏行政拘留6日并罚款200元、给予史洪美行政拘留5日并罚款200元、给予周冬艳行政拘留5日并罚款200元、给予苏某行政拘留3日。
被告史洪美因治伤支出医疗费3688.10元，因赔偿事宜协商未果，史洪美将晁洁、苏某、周苏诉至本院。本院于2014年10月13日作出（2014）铜民初字第0750号民事判决书，认定晁洁、苏某、周苏对史洪美的损害连带承担百分之六十的责任，判令三人连带赔偿史洪美3033.50元。该判决已生效，该案现在执行阶段。现本案原告亦主张自己在此次纠纷中也受到伤害，要求被告对此作出赔偿。
为证明自己受到伤害，原告提供照片一张，该照片显示晁洁脸部有表皮擦伤，另提供收据一张，该收据显示收款金额1304元，加盖“铜山县卫生进修学校医务室”的印章，该收据的票号为：0007510，与周苏、苏某分别诉史洪美、周冬艳提供的收据票号相联，原告接受法院的询问时称先去的医院后去的美容院，不知发票的来源。
以上事实，有本院依职权调取的铜山公安局行政处罚卷宗、本院（2014）铜民初字第750号卷宗、证人证言以及原被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为，针对被告是否应当赔偿原告的损失这一争议焦点，首先应当认清原被告之间的厮打行为是否致原告产生损害后果。行为人实施的侵权行为是否产生了损害结果，是行为人是否构成侵权行为的要件之一。根据本案查明的事实，原、被告打架的原因是原告晁洁将被告周冬艳的儿子谢卓恒撞倒而引起，继而周冬艳谩骂晁洁，导致周冬艳与晁洁互殴，最终导致双方家庭相互殴打。原被告双方在此次纠纷中互相实施了侵权行为，原告声称在此次纠纷中有损害结果，因此支出了医疗费等费用，并提供手写收据一张、面部照片一张。经询问，原告称是在九州学院卫生室及美容院接受治疗的，但其提供的收据上的印章为铜山县卫生进修学校卫生室。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供的票据本身不具有正规票据的形式，且该票据与原告自述的治疗经历存在矛盾，又无病历和诊断证明等相关证据佐证，原告对此不能作出合理解释。故对于该证据，本院不予采信。
因原告所诉侵权责任是要求被告赔偿医疗费等经济损失，但其不能提供证据证明因被告的侵权行为而产生了经济损失，故原告主张的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告晁洁的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告晁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱筱艺
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第152、153号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人锦州方达商品混凝土有限公司，住所地辽宁省锦州市义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人黄军，该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人锦州方达商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷系列案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计158万元的银行存款或�封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人锦州方达商品混凝土有限公司名下银行存款合计158万元或查封被申请人锦州方达商品混凝土有限公司名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人锦州方达商品混凝土有限公司向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件：⑴TC5010-4型号塔式起重机二台；⑵SC200／200型号施工升降机三台。
三、被申请人锦州方达商品混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12017号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园。
法定代表人：李大开，董事长。
被告：杨志，男，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告杨志劳动争议纠纷一案中，因本案被告杨志在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告潍柴（重庆）汽车有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初11854号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第17号
原告刘云升，农村居民。
被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会。
法定代表人刘云福，村主任。
被告姜明兴，农村居民。
本院在审理原告刘云升与被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明兴确认合同效力纠纷一案中，原告刘云升于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云升撤回对被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云升负担。
审判长 满文杰
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年三月十一日
书记员 徐建军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1938号
罪犯苏建祥，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年8月17日作出（2007）武刑终字第299号刑事判决，以被告人苏建祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止。被告人苏建祥不服，提出上诉。本院于2007年10月17日作出（2007）一中刑终字第595号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3334号刑事裁定，对罪犯苏建祥减刑1年9个月；以（2013）一中刑执字第3129号刑事裁定，对罪犯苏建祥减刑6个月，刑期自2007年4月18日起至2016年1月17日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯苏建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8502号
原告：程永华，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省余姚市。
被告：徐海炜，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
???原告程永华与被告徐海炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并自2017年9月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因需要向原告借款3万元，但至今未还，故原告依法起诉。
被告徐海炜未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2016年3月16日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，借款后，被告未予归还。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款3万元并按年利率6%支付自2017年9月19日起至判决确定的履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海炜归还原告程永华借款3万元并按照年利率6%支付自2017年9月19日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐海炜负担，款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第251号
上诉�（一审被告）：何朋冲，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李铁军，住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：刘永国，住吉林省靖宇县。
上诉人何朋冲因案外人执行异议之诉一案，不服白山市靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何朋冲申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人何朋冲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何朋冲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人何朋冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审�员林梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 毕 凝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3299号
原告孙超峰，男，汉族，出生于1978年5月16日。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被告新密市鑫盾服装厂。
法定代表人樊法春，系该厂厂长。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
原告孙超峰诉被告新密市鑫盾服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，于2015年3月16日中止审理，恢复审理后原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超峰的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告孙超峰负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 尧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2495号
申请执行人裴增章。
被执行人董庆军。
申请执行人裴增章与被执行人董庆军买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月18日作出（2015）东商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款22295元及利息。因被执行人董庆军未能履行上述法律义务，权利人裴增章于2015年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2495号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 高兴清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第730号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王彦振，男，27岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人王彦振未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15500元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王彦振于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15500元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兆财，男，1972年4月1日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞红，男，1972年9月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
再审申请人韩兆财因与赵瑞红劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）阳民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩兆财申请再审称：1.原审法院对其已经支付的2000元工资的事实认定有误，应予以改判。2.被申请人突然离职，给其造成了损失。
本院认为：被申请人赵瑞红受雇于申请人韩兆财从事运输，赵瑞红2014年6月出车14趟，韩兆财对此予以认可，但韩兆财不能提供其在6月份向赵瑞红另外支付过工资的证据。原审据此认定2000元应为6月份工资，与之前欠付工资无关，并无不当；韩兆财所提赵瑞红的突然离职对其造成损失问题，不属于再审审查范围。
综上，韩兆财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩兆财的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 白晶薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1734号
原告宋某，居民。
被告孔某，居民。
原告宋某诉被告孔某担保追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年2月7日，被告借案外人孔某甲现金40000元，我签字担保。借款到期后被告没有偿还，孔某甲起诉我还款，经邹城市人民法院审理及执行，我替被告履行了还款义务，为了维护我的合法权益。请求法院依法判令被告偿还我替被告偿还的借款40000元、诉讼费800元、执行费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
二、法院票据两张。证明我替被告偿还借款40000元、诉讼费800元、执行费500元。
三、证明一份，证明我替被告偿还给孔某甲借款40000元。
四、（2013）邹民初字第3554号民事判决书一份，证明被告借孔某甲的40000元，孔某甲已经起诉我偿还。
被告孔某未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告借案外人孔某甲现金40000元，由原告提供担保，保证方式为连带责任保证，并签订借据一份，约定还款期限为2013年5月份还清。借款到期后，被告拒不还款，借案外人孔某甲起诉本案原告履行担保责任，经本院审理及执行，2014年5月21日，原告将被告借案外人孔某甲40000元、诉讼费800元、执行费500元予以偿还。现原告提起民事诉讼，向被告追偿此款。
上诉事实是根据原告提交的证据及原告当庭陈述等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”被告向案外人孔某甲借款40000元，原告作为保证人，向案外人孔某甲清偿被告借款40000元、诉讼费800元、执行费500元的事实，有原告提供的邹城市人民法院（2013）邹民初字第3554号民事判决书、人民法院票据二张及案外人孔某甲出具的证明一份，原告陈述相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告追偿41300元的请求，于法有据，本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后五日内向原告宋某支付41300元。
如果未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费833元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶振创
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00282号
申请人陈某某，男，1949年5月1日出生，汉族。
被执行人张某，男，1983年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某申请撤诉，本院予以结案。案件受理费416元，由被执行人张某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十二月九日
书记员 郝 晋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5696号罪犯王子富。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鱼刑初字第293号刑事判决，以被告人王子富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王子富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王子富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王子富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分77.9分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王子富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王子富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子富减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第745号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人王重阳。
委托代理人袁小霞、严淼海。
被告韩观锋。
被告钱芳芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告韩观锋、钱芳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
代理审判员 施一丹
�〇一四年三月三日
书 记 员 王海燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00152号
申请执行人成明阳，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住富平县南社乡竹园村竹园组。
被执行人富平县绿华农业开发有限责任公司
法定代表人孟军宁任公司经理
住所地富平县淡村镇中合村
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）富民初字第03113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为赔偿款77063.17元及利息，诉讼费1875元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议：被执行人从2015年7月起每月向申请人支付赔偿款4000元（于每月月底付清当月赔偿款）至本案履行完毕。协议达成后，被执行人向申请人支付了2015年7月当月的赔偿款4000元并交纳执行费1050元，申请人领回4000元并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝 姗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02094号
原告：郝迎付，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告：陕西古月餐饮有限公司西安土锅老灶大差事店。
法定代表人：胡宏强。
本院在审理原告郝迎付诉被告陕西古月餐饮有限公司西安土锅老灶大差事店买卖合同纠纷一案中，原告郝迎付于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝迎付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝迎付撤回起诉之。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝迎付负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俱艳妮
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第703号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人巢某。曾因犯开设赌场罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人巢某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人巢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人巢某在其位于广东省从化市吕田镇狮象村大围队21号的家中，容留吸毒人员梁某强、潘某媚吸食毒品甲基苯丙胺。2014年5月2日晚上，被告人巢某在上述地址的家中，再次容留吸毒人员梁某强、潘某媚吸食毒品甲基苯丙胺。并在其家中缴获红色颗粒、白色晶体等一批（经化验检验，共净重17.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。三人的尿液经甲基安非他命（尿液）胶体金法检测试剂盒进行检测，均呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有吸毒人员梁某强、潘某媚的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，化验检验报告，现场检测报告书，检查笔录及证据保全清单，吸毒人员梁某强、潘某媚及被告人指认尿检结果、吸毒工具、毒品照片，被告人在公安机关的供述及其指认藏毒、藏吸毒工具现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人巢某亦供认在案。
本院认为，被告人巢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人巢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人巢某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重18.78克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎国坚
审判员 廖炳照
审判员 张 晔
二０一四年十二月四日
书记员 邓少娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06371号
原告李某甲，女，1981年10月21日出生，汉族，住重
庆市长寿区。
被告向某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍
所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
原告李某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员史晓亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告向某甲及其委托代理人熊敏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告向某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年10月1日自愿登记结婚，2009年11月24日生育一女向某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生女向某乙由我抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费和医疗费凭正式的票据承担一半；夫妻共同财产有位于长寿区桃源东路*号*幢*单元*号的按揭房屋一套，我要求得到房屋，愿意一次性补偿被告150000元，另被告从川维厂领到了退房补助，具体数额不清楚，我要求得到一半，即8000元；夫妻共同债务有借我姐姐李某乙的装修款30000元、借我姨夫甘某甲的装修款10000元及医疗费用2000元、借甘某乙的医疗费2000元，上述债务要求各自承担一半。
被告向某甲辩称：我同意离婚；要求向某乙由我来抚养，抚养费由我自行承担；同意原告关于房屋的处理方案，不认可原告关于退房补助的说法；夫妻共同债务40000元属实，我愿意偿还20000元，但要求直接还给债权人，不能交给原告。原告提出的4000元医疗费属于已经产生的家庭费用，不存在承担的问题。
经审理查明：原告李某甲和被告向某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年10月1日自愿登记结婚，2009年11月24日生育一女向某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷而导致感情破裂。2011年7月26日，被告向某甲向本院起诉离婚，后被本院以（2011）长法民初字第02801号民事判决书判决驳回其诉讼请求。
另查明：原、被告共同财产有位于重庆市长寿区桃源东路*号*幢*单元*号的按揭房屋一套（206房地证2009字第*号）。审理中经评估，该房屋价值46.81万元。原、被告有共同债务40000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、公证书、房屋产权证书、重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司司法鉴定意见书、判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，被告也同意离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女向某乙。原告要求被告每月支付生活费2000元，教育费和医疗费凭正式的票据原、被告各承担一半，被告对此标准不予认可，但承认自己月收入5500元。由于向某乙年龄尚幼，综合考虑原、被告的实际情况，向某乙跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，被告每月给付抚养费1500元较为适宜。
关于夫妻共同财产问题，诉争房屋经过司法鉴定、评估，原、被告最终对房屋的分割达成一致意见，本院予以认可。原告还称被告有数额不详的退房补助请求分割，被告予以否认，原告也未举示证据证实，本院对此诉讼请求不予认可。
关于夫妻共同债务问题，原告称有装修借款40000元，被告予以认可并表示愿意承担一半；原告还称自己因为看病向“甘某甲”、“甘某乙”分别借款2000元并提交借条，因被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证，对此本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告向某甲离婚；
二、婚生女向某乙由原告李某甲抚养，被告向某甲每月支付向某乙抚养费1500元至其独立生活时止（从2016年4月起，每月30日之前支付）；
三、夫妻共同财产位于重庆市长寿区桃源东路*号*幢*单元*号的房屋（206房地证2009字第*号）归原告李某甲所有并由其自行偿还剩余按揭款，原告一次性给付被告向某甲补偿款150000元；
四、夫妻共同债务40000元由原告李某甲、被告向某甲各自承担一半；
五、驳回原告李某甲其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已缴纳）；评估费3000元，由原告李某甲、被告向某甲各自承担一半（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史晓亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5286号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号；
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：胡家松，男，生于1953年2月10日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年9月25日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告胡家松物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告江油市景园物业服务有限公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告胡家松的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧俊希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01563号
张志伟、周铁山：
你与董丽执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2011）金民二初字第1472号民事判决，已发生法律效力。申请执行人董丽于二〇一四年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张志伟、周铁山自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第313号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳，男。
被告：张文。
被告：徐继林。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张文、徐继林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告张文、徐继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2013年5月16日，被告张文向原告借款20000元，约定于2014年5月15日归还，由被告徐继林提供担保。借款到期后，被告张文未按时还款，被告徐继林也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告张文归还借款本金20000元及利息，被告徐继林承担连带保证责任；由被告张文、徐继林承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告张文、徐继林身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告张文于2013年5月16日向原告借款20000元并由被告徐继林提供担保的事实。
被告张文、徐继林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年5月16日，被告张文向原告借款20000元。双方约定于2014年5月15日归还，月利率10‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告徐继林承担连带保证责任。借款到期后，被告张文未归还借款本金，自2014年3月21日起未支付利息，被告徐继林也未履行保证义务。2014年10月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张文未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告张文归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐继林作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告张文、徐继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐继林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告张文负担，被告徐继林承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执368号
申请执行人陈俊刚，男，汉族。
被执行人四川喜竹酒业有限公司。
法定代表人张国俊。
陈俊刚与四川喜竹酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付粮食款435887.00元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法将查封的被执行人名下的财产移送评估拍卖，财产暂无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产变现后或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执368号申请执行人陈俊刚，男，汉族。被执行人四川喜竹酒业有限公司。法定代表人张国俊。陈俊刚与四川喜竹酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付粮食款435887.00元、利息及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法将查封的被执行人名下的财产移送评估拍卖，财产暂无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产变现后或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第153号
原告兰溪金报置业有限公司。
法定代表人汪克庭。
委托代理人金学锋。
被告张纪品。
被告王素兰。
被告张剑飞。
本院受理原告兰溪金报置业有限公司与被告张纪品、王素兰、张剑飞房屋买卖合同纠纷一案，原告兰溪金报置业有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 岚
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第382号
原告温连友，男，1969年4月26日出生。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。
负责人贾建利，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲二号京信大厦344室。
负责人臧党生，总经理。
委托代理人宋丽红，女，1968年12月23日出生，都邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告温连友与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司、都邦财产保险股份有限公司北京分公司，人身保险合同纠纷一案中，原告温连友于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告温连友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温连友撤回起诉。
案件受理费七百八十六元，由原告温连友负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0781号
上诉人（原审起诉人）刘颖，女。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
上诉人刘颖不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行立案。主要理由：原审法院裁定不予受理本案没有法律依据，也没有尊重客观事实。
本院经审查认为，上诉人起诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理是正确的，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审286号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人魏伟，男，1976年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO.1798150《行政处罚决定书》。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人魏伟于2016年7月26日12时30分驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱2.2米）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1798150《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］10152163号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年7月26日12时30分，被执行人魏伟驾车在包茂高速公路1533KM+500M处存在机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱2.2米）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1798150《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1798150《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审286号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人魏伟，男，1976年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO.1798150《行政处罚决定书》。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人魏伟于2016年7月26日12时30分驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱2.2米）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1798150《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］10152163号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月26日12时30分，被执行人魏伟驾车在包茂高速公路1533KM+500M处存在机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱2.2米）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1798150《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1798150《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十七日书记员  冯 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2327号
原告耿双建，系郑州市金水区华利副食商行经营者。
委托代理人苗典民，河南路德律师事务所律师。
被告胡程舞。
原告耿双建诉被告胡程舞、靳志发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告靳志发的起诉。原告委托代理人苗典民到庭参加诉讼，被告胡程舞经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市金水区华利副食商行负责人，原告与被告胡程舞系邻居关系，彼此比较熟悉。自2011年5月起胡程舞开始陆续从原告处购买烟酒，有时委托其妻弟靳志发来购买，其方式是先提货随后结账，直到2012年8月15日，被告胡程舞除部分结算外，下欠四笔至今未结算，合计31700元。期间多次联系被告催其还款，被告胡程舞每次答应来付款，但至今未还，为维护其合法权益，故诉请法院判令：被告胡程舞立即支付所欠烟酒货款31700元及同期银行贷款利息13694.4元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：原告身份证复印件、郑州市金水区华利副食商行个体工商户营业执照及税务登记证复印件、被告胡程舞身份信息各一份；
第二组证据：1、2012年6月22日购烟酒清单计款16310元；2、2012年4月29日购酒及烟计款1890元；3、2012年4月26日6900元；4、2012年8月9日及15日购烟酒计款6600元，本金合计31700元；
第三组证据：被告欠款给原告造成的损失计算清单一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，被告胡程舞向华利副食商行出具了一份委托授权书，载明：我委托妻弟靳志发去你店购买烟酒。
2012年4月26日，销货清单一份，载明：中华5条单价410元，金额2050元；苏烟5条，单价410元，金额2050元；玉溪10条，单价200元，金额2000元；洋河（海之兰）1件，单价800元，金额800元，共计6900元（陆仟玖佰元整），上有靳志发签字。
2012年4月29日，靳志发向原告出具欠条一份，载明：今拿五粮液两瓶（1800元），中南海一条（90元）。上有靳志发签字。
2012年6月22日，靳志发向原告出具欠条一份，载明：硬中华5条×400元=2000元；3字头软中华5条×700=3500元；苏烟2条×420元=840元；玉溪5条×200元=1000元；剑南春一件2600元；天之蓝两件4200元；海之蓝一件780元；点五中南海一条90元；3字头软中华1条700元；硬中华1条400元；玉溪一条200元；16310元，2012年6月22日晚上，上有靳志发签字。
本院认为：靳志发向原告出具的欠条等系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。靳志发系接受被告胡程舞委托前往原告购买烟酒，原告诉请被告胡程舞偿还烟酒货款，本院予以支持。原告诉请被告偿还烟酒款项为31700元，但其提交的证据仅能证明被告欠款23800元，原告诉请被告支付所欠烟酒货款31700元中的23800元，依据充分，本院予以支持。其中6600元无被告或靳志发签字确认。其中原告提交的16310元欠条中，靳志发出具欠条同时列明欠款物品种类及数目并使用大括号进行包括，括号外的1300元部分，依据不足，本院不予支持。被告出具的欠条等未约定还款期限，原告诉请利息应以23800元为本金，自起诉之日即2014年3月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡程舞于判决生效后十日内偿还原告耿双建欠款23800元及利息（以23800元为本金，自起诉之日即2014年3月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告耿双建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费260元，由原告负担512元，被告胡程舞负担683元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6910号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告王武成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王武成物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓桐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01786号
原告：富伟财
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵春花
本院在审理原告富伟财诉被告赵春花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告赵春花已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富伟财撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告富伟财承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月八日
书记员 闫 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02797号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告钱海峰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告钱海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第654-4号
申请执行人王建梅。
被执行人柳忠良。
被执行人张芳芳。
申请执行人王建梅与被执行人柳忠良、张芳芳交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2001）栖执字第654号执行裁定书，冻结了被执行人张芳芳在中国农业银行股份有限公司烟台世回尧支行6228480268090285373账户存款30000元，现因案件执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张芳芳在中国农业银行股份有限公司烟台世回尧支行62×××73账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十二日
书记员 邹春胜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7111号
原告：石乐龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郝振楠，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告石乐龙因与被告郝振楠机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车损、评估费、替代交通费15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告石乐龙委托诉讼代理人张子杰、张朵，被告郝振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郝振楠辩称，对交通事故的事实认可，但是被告在事故中受伤并且住院，被告要求原告赔偿被告因事故产生的费用并抵销，剩余金额按责任划分后支付。
本院经审理查明，2017年4月19日16时20分许，被告郝振楠驾驶豫Ｎ×××××号货车由北向南行驶至永城市光明东路花卉市场西200米处时，与由西向东行驶原告石乐龙驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，致两车损坏，郝振楠受伤，郝素云、张倩楠轻微受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，郝振楠负本次事故的主要责任，石乐龙负次要责任。2017年5月11日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，确认该车损失总值为17926元。原告石乐龙支付车辆评估费800元。
另查明，被告郝振楠所驾驶的豫Ｎ×××××号货车未投保机动车交通事故强制责任险。
本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，郝振楠负本次事故的主要责任，石乐龙负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据，确认被告郝振楠承担70%的责任，石乐龙承担30％的责任。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张替代交通费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。经核算，原告因本次交通事故的损失为车辆损失17926元、评估费800元，共计18726元。本案属机动车之间发生的交通事故，被告郝振楠所驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告石乐龙的损失18726元，应由被告张勇在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险责任限额部分的损失，根据原、被告的责任划分来承担。故被告郝振楠应在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余16726元，由被告承担70%即11708.2元，由原告自行承担30%，故被告应赔偿原告13708.2元。被告要求原告赔偿其损失，但其未提起反诉，本院不予支持，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告郝振楠于本判决生效之日起五日内支付原告石乐龙车辆损失、评估费共计13708.2元；
二、驳回原告石乐龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由原告石乐龙负担8元，由被告郝振楠负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年十月九日
书记员 屈光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特196号
申请人（仲裁被申请人）：大连凯富外企服务有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-A9号-6号。
法定代表人：董青林，该公司总经理。
委托代理人：田甜。
被申请人（仲裁申请人）：张铁义。
被申请人（仲裁被申请人）：大连汉信生物制药有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路17号。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：刘晓明。
委托代理人：刘继东。
申请人大连凯富外企服务有限公司与被申请人张铁义、被申请人大连汉信生物制药有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出大金劳人仲案终字（2016）第1479号仲裁裁决，大连凯富外企服务有限公司不服，向本院提请撤销该仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人大连凯富外企服务有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人大连凯富外企服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人大连凯富外企服务有限公司撤回撤销大金劳人仲案终字（2016）第1479号仲裁裁决请求的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连凯富外企服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00340号
原告：湖北省体育局崇仁体育培训中心。住所地：武汉市硚口区崇仁路253号。
法定代表人：周慧超，该中心主任。
委托代理人：严淳，该中心职员（特别授权）。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉简庄生活工场饮食有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道610号。
法定代表人：杜忠明，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省体育局崇仁体育培训中心与被告武汉简庄生活工场饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省体育局崇仁体育培训中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省体育局崇仁体育培训中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省体育局崇仁体育培训中心撤回起诉。
案件受理费减半后收取692元，由原告湖北省体育局崇仁体育培训中心负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01783号
原告：谢震东，男，汉族，1976年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告谢震东与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5270号
申请执行人:胡益明，女，1963年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:金华市世通物资有限公司，住所地浙江省金华市青春小区东13幢1楼，组织机构代码:147339260。
法定代表人倪小洪。
申请执行人胡益明与被执行人金华市世通物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为100000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执748号
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘贤涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：熊鸿妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。统一社会信用代码：913504286875230938。
法定代表人：张晓光，职务：经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人刘贤涛、熊鸿妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初205号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执748号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：刘贤涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：熊鸿妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。统一社会信用代码：913504286875230938。法定代表人：张晓光，职务：经理。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人刘贤涛、熊鸿妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初205号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初347号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初243号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
委托代理人贺智，该公司员工。
被告王邦平，男，苗族，1980年8月19日出生，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨皓翔，男，侗族，1979年10月14日出生，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告王邦平、杨皓翔买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王邦平、杨皓翔银行存款140000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王邦平、杨皓翔银行存款140000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1653号
罪犯范小二，女，1972年4月28日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县东山区民族乡石洞水上寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人范小二犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后,在法定期限内,没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑复字第448号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2330号裁定书减为无期徒刑；二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3104号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯范小二减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2020年11月17日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第35号
原告傅成云。
委托代理人朱介华。
被告郭建兴。
原告傅成云诉被告郭建兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅成云诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2009年11月4日向原告借款50000元，并出具借条1份，但至今被告分文未还。现起诉，要求被告返还借款50000元。
被告郭建兴未作答辩。
原告傅成云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告于2009年11月4日向原告借款50000元的事实。
被告郭建兴未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2009年11月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。嗣后，被告未返还借款。2011年12月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭建兴返还傅成云借款50000元，限于本判决生效后十日�付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭建兴负担。该款傅成云已预交，傅成云同意郭建兴将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年二月三日
书 记 员 李 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2711号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1190民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ存款人民币2.7万元，或扣留、提取被执行人ＸＸＸ收入人民币2.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二0一六年十二月十六日
代理书记员 曾 胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初915号
原告：珠海巧力林业机械科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈雪华，董事长。
委托诉讼代理人：王华，苏州翔远专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：杜冰心，该公司员工，住河南省鲁山县。
被告:滕州市泰通机械厂，经营地址滕州市善南街道张北庄居（市春藤东路），经营者韩方文，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告珠海巧力林业机械科技有限公司（以下简称巧力公司）与被告滕州市泰通机械厂（以下简称泰通机械厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告巧力公司委托诉讼代理人王华，被告泰通机械厂委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、许诺销售和销售侵犯“刨穴机的防护机构”（专利号：ZL201320650629.1）实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品和用于制造侵权产品的模具；2、判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失和因制止其侵权的合理开支共计8万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即停止制造、销售侵犯“刨穴机的防护机构”（专利号：ZL201320650629.1）实用新型专利权的产品。事实和理由：原告系“刨穴机的防护机构”实用新型专利权人，被告擅自生产、销售侵犯原告专利的产品，构成侵权，给原告造成巨大经济损失。
被告泰通机械厂答辩称，1、其产品与原告专利产品存在本质的区别，不构成侵权，应当驳回原告诉讼请求。2、原告专利应当是无效专利。3、本案中，被告和原告之间的产品属于独立完成的，并且仅在先有的范围内销售，而且原告的专利是现有技术，所以根据专利法，被告行为不构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，江苏巧力林业机械科技有限公司向国家知识产权局申请了名称为“刨穴机的防护机构”实用新型专利，并于2014年9月3日获得授权，专利号：ZL201320650629.1。2015年9月2日，专利权人变更为本案原告。现该专利合法有效。原告在本案中要求以其专利权利要求1作为本案技术保护范围。该专利权利要求1记载：一种刨穴机的防护结构，其特征是：包括直立的机架；机架的顶部固定有牵引手把，机架底部的两侧固定有顶部脚轮架，脚轮架用来安装刨穴机的脚轮，牵引手把在刨穴机移动时方便人手把持；机架的一侧固定有两个上固定环以及两个相对应的下固定环，上固定环与下固定环用来安装刨穴机的导向柱；所述机架为矩形框架，包括两根横梁与两根竖梁，所述防护网固定在所述两根竖梁之间的下部，防护网可将位于机架两侧的钻头和操作者完全隔离开来。
2016年1月8日，原告在被告处购买机器一台，并由滕州市公证处出具了（2016）滕证民字第37号公证书，原告支出购买费用5000元。被告对上述保全的产品是其生产、销售无异议。双方对于独立权利要求1所载的其他技术特征与被告产品相同无异议，但对顶部脚轮架与机架的连接方式上及防护网的大小上存在争议。经查，被告产品的机架底部的两侧与顶部脚轮架系螺丝口连接，其防护网位于两根竖梁之间形成的空间的下部，可以将钻头和操作者完全隔离开来。
被告为支持其现有技术抗辩，提供案外人挖坑机手推支架实用新型专利一份（专利号：ZL200920136572.7）。原告对该专利的真实性无异议。经当庭比对,双方对于该专利未披露防护网这一技术特征均无异议。
被告泰通机械厂于2015年成立，为韩方文个人经营，经营范围包括农业机械、工程机械生产销售等。
本院认为，原告的专利合法有效，受法律保护。本案中，被告对生产、销售行为均无异议，但对于是否构成侵权，有以下两点异议，一是其产品未落入原告专利保护范围内；二是原告专利是现有技术及被告是在先使用。本院分别评述如下：
一、关于被告产品是否落入原告专利保护范围。相同部分不再赘述，关于两个不同，一是机架与脚轮架的联接方式，二是防护网，本院分述如下：关于第一点不同，原告专利记载相关部分的技术特征的描述是：机架底部的两侧固定有顶部脚轮架。被告产品顶部脚轮架是固定在机架底部的两侧，该技术特征相同，至于被告所辩称的其脚轮架是通过螺丝口与机架联接，是活动的，而不是固定的问题，本院认为，涉案专利强调的是固定部位，该“固定”表述不排斥通过螺丝口与机架进行联接的方式进行固定，另外，该连接方式在实际使用过程中也是固定的，被告关于该项不同的抗辩不能成立。关于第二点不同，专利技术表述为：所述防护网固定在所述两根竖梁之间的下部，防护网可将位于机架两侧的钻头和操作者完全隔离开来。被告产品的技术特征与此完全相符。至于被告所辩称的，其防护网是位于两根竖梁两根横梁之间的全部，而原告专利产品的防护网是占据相应部位的三分之二。本院认为，被告上述所述在原告专利中并无记载，其抗辩理由无事实依据。经比对，被告产品两根竖梁之间的下部具有防护网这一技术特征。被控侵权产品的全部技术特征落入原告专利保护范围，构成对原告专利权的侵犯。
二、关于被告是否在先使用及现有技术的抗辩能否成立的问题。被告对于其在先使用的抗辩未能提交相应的证据，本院不予采信。另，我国专利法规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。本案中，被告所引述案外专利进行现有技术抗辩，但该引述专利并未披露防护网这一技术特征，即原告专利的防护网技术特征并未成为公众所知的技术特征，被告的该项抗辩不能成立，本院不予采信。
专利法规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。据此，被告的行为构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵权，赔偿损失的责任。
由于原告未证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案专利类型、性质、被告的侵权行为性质及情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰通机械厂立即停止生产、销售侵犯原告珠海巧力林业机械科技有限公司的“刨穴机的防护机构”实用新型专利权（专利号：ZL201320650629.1）的产品的行为；
二、被告滕州市泰通机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海巧力林业机械科技有限公司经济损失及维权费用共计6万元；
三、驳回原告珠海巧力林业机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告珠海巧力林业机械科技有限公司负担300元，被告滕州市泰通机械厂负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 冉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1535号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：李飞，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执748号
申请执行人许秋凤，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李德献，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈碧娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人许秋凤和被执行人李德献、陈碧娟民间借贷纠纷一案，被执行人李德献、陈碧娟至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3012号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德献、陈碧娟的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴晓丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3836号
申请执行人：张家港友和铝业有限公司，住所地。
法定代表人：吴金朝，总经理。
委托诉讼代理人：季秋，律师。
被执行人：苏州林鑫电工材料有限公司，住所地。
法定代表人:钱林林，总经理。
被执行人：钱林林。
本院在执行申请执行人张家港友和铝业有限公司与被执行人苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林买卖合同纠纷一案中，依法查明：被执行人苏州林鑫电工材料有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3836号申请执行人：张家港友和铝业有限公司，住所地。法定代表人：吴金朝，总经理。委托诉讼代理人：季秋，律师。被执行人：苏州林鑫电工材料有限公司，住所地。法定代表人:钱林林，总经理。被执行人：钱林林。本院在执行申请执行人张家港友和铝业有限公司与被执行人苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林买卖合同纠纷一案中，依法查明：被执行人苏州林鑫电工材料有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十五日书记员  顾伟燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6450号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑长华，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金49697.54元及利息、滞纳金共计55656.62元（利息暂计至2016年3月6日为11737.31元、滞纳金为2518.23元），以上共计55656.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××49申领时间2008年5月30日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年6月24日开始透支，2014年3月17日起至2015年1月16日期间陆续透支，此时形成透支本金49951.20元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款12次，还款总额2503.90元，最后一次还款为2016年6月8日还款1.42元，其中1203.07元用于冲抵本金，390.16元用于冲抵滞纳金，253.64元用于冲抵分期手续费，657.03元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金48748.13元透支滞纳金2437.41元透支利息截至2016年11月26日的利息为13606.34元，之后的利息以透支本金48748.13元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48748.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48748.13元×5%≈2437.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48748.13元及利息（截至2016年11月26日共计利息13606.34元，之后的利息以透支本金48748.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2437.41元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费420元，共计1611元，由被告郑长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈茜茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6743号
原告袁乐平。
被告沈学军。
本院在审理原�袁乐平与被告沈学军民间借贷纠纷一案中，原告袁乐平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁乐平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一五年八月十一日
书记员 刘亚清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00403号
罪犯张德洲，男，1957年1月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）荆刑初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人张德洲犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张德洲不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于1999年1月27日以（1999）鄂刑一终字第19号刑事判决，认定张德洲犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德洲于2001年4月23日经湖北省高级人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月29日经湖北省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2007年1月、2009年11月、2011年3月、2012年8月四次经本院裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张德洲减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张德洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 何春梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4544号
被执行人：陈启华，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：陈志彬，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。
本院在执行陈启华与陈志彬犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人陈启华、陈志彬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启华、陈志彬金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行�知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十二月六日
书记员 林美娥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2169号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姚坤，该公司经理。
委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告夏文斌，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告夏文斌物业服务合同纠纷一案中，因原告葫芦岛市泓宇物业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 擎