陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初913号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：黄某，男，汉族，农民。
委托代理人：牟某，陕西扶济律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，农民。
委托代理人：史某，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人：杨某，陕西立刚律师事务所实习律师。原告杨某与被告袁某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄某、牟某；被告袁某的委托代理人史某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日8时30分许，被告袁某驾驶绿驹牌电动自行车沿岐山县城礼乐路北段逆行由北向南行驶至关中大厦门前路段时，将骑自行车经过此处的原告撞伤。经岐山县公安局交通管理大队认定：被告袁某承担此事故主要责任，原告杨某承担此事故次要责任。原告被致伤后经宝鸡市中医医院诊断确诊为：“股骨颈骨折（左）”。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1.左下肢伤残属九级伤残；2.后续医疗费壹万元；3.误工期365日，护理期150日，营养期为180日。原告的损失为：1.医疗费18508.19元；2.后续医疗费10000元；3.法医鉴定费2800元；4.交通费1050元；5.误工费29200元；6.护理费15000元；7.住院伙食补助费1020元；8.营养费3600元；9.残疾赔偿金113760元；10.精神赔偿费5000元；11.自行车损失300元；以上损失共计：200238.19元。扣除被告垫付的7000元，要求被告赔偿193238.19元。综上所述，被告袁某驾驶电动车违章逆行致伤原告，应承担侵权赔偿责任，被告驾驶的电动车应属于机动车，被告没有办理交强险，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再按事故责任划分责任予以赔偿。根据《侵权责任法》第十六条，最高院《审理人身损害赔偿案件解释》第十七条等规定，状诉法院请求判令：1、被告赔偿致伤原告所造成的损失193238.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对责任认定书中由被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告有异议，提出两车并未相撞，邮政银行门前有监控，代理人向交警部门核实关于监控视频的事情，他们说找不见，向邮政银行调查，也没有调出来，代理人对主次责任划分不提出异议，当事人有异议。对原告宝鸡市中医医院的七张复查票据，原告应提供相应的病历等证据；鉴定费票据被告应提供税务发票，鉴定费中的出诊费不属于收费的项目，不应由被告承担；交通费请法院酌定；司法鉴定意见书中鉴定误工期限为365天，而本次事故发生在2016年12月25日，定残之日为2017年4月24日，司法鉴定意见书中鉴定的误工期限过长，对此提出异议；原告请求的300元的自行车修理费，未向法院提供证据，不能采纳；原告主张的精神损害抚慰金5000元标准过高；原告要求护理费每天按照100元计算，但未向法院提供证据，应该按每天60元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告提供的商品房买卖合同中，出卖人和签章人不一致且买受人在合同上的签名和在诉状上的签名显然不是同一人所为，无法认定其真实性；原告提供的物业费交款单上盖章不是同一公司的公章，对此证据提出异议；对三份劳动合同书均有异议，合同上的签名和诉状上的签名不一致，且三份劳动合同上有明显错误即全为一个人的笔迹，合同书上的章子为“岐山县盛和大酒店”，本身就不符合法律的规定，也没有授权代理人的签名，劳动合同书上也无编号；对工作证明有异议，从诉讼规格上讲证明应属于证人证言，对此类证据，应由证人出庭作证。原告方认为被告驾驶的电动车属于机动车没有依据，且电动车必须办理交强险也没有成为公安部门执法的依据，故原告的意见不应采纳。
经审理查明，2016年12月25日8时30分许，被告袁某驾驶绿驹牌电动自行车沿岐山县城礼乐路北段逆行由北向南行驶至关中大厦门前路段时，遇原告杨某骑自行车从关中大厦路口驶入礼乐路时发生交通事故，致原告杨某受伤，造成一起道路交通事故。原告受伤后，被送往岐山县医院后转宝鸡市中医院院住院治疗17天，被诊断为：骨折病（气滞血瘀）；股骨颈骨折（左）。共支付住院医疗费17851.19元。2017年2月21日在宝鸡市中医医院复查支付门诊医疗费172.4元（票据2张）；2017年4月12日在宝鸡市中医医院复查支付门诊医疗费172.4元（票据2张）；2017年5月16在宝鸡市中医医院复查支付门诊医疗费312.2元（票据3张）；以上三次共支付门诊医疗费657元。本次事故经岐山县公安局交通管理大队2017年1月18作出的岐公交认字[2017]012号道路交通事故认定书认定：袁某应承担此事故的主要责任，杨某应承担此事故的次要责任。2017年4月24日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3320号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某左下肢损伤属九级伤残；2、杨某取除内固定后续医疗费预计为壹万圆（10000元）人民币；3、杨某误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告状诉来院，请求判令被告赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失等各项经济损失。
另查:1、原告杨某系农村户口，其提供的2014年6月24日的商品房买卖合同及2015年、2016年、2017年的物业费交款单证明原告在岐山县城梧桐佳苑已经居住一年以上。
2、原告提供的其与岐山县盛和大酒店2014年3月1日至2015年3月1日的劳动合同书、2015年3月1日至2016年3月1日的劳动合同书、2016年3月1日至2017年3月1日的劳动合同书；岐山县盛和大酒店的出具的证明一份，证明杨某自2010年至2016年12月在该酒店工作；原告提供的2016年9、10、11月份的工资表；以上证据证明原告在岐山县盛和大酒店工作已经一年以上。
3、原告住院期间及出院后，由其丈夫黄某护理及照顾生活，黄某系农村户口。
4、原告的损失范围包括：（1）医疗费：18508.19元；（2）后续医疗费10000元；（3）住院伙食补助费：60元×17天=1020元；（4）营养费20元×180天=3600元；（5）误工费60元×120元=7200元（从2016.12.25事故发生之日起计算至定残前一日即2017.4.23共计120天）（原告提供的其与岐山县盛和大酒店2016年3月1日至2017年3月1日的劳动合同中约定的月工资为1800元，且原告向本院提供的盛和大酒店2016年9月、10份、11月共三个月的工资表也表明，原告的月工资收入为1800元左右，故误工费应按每天60元计算为宜）；（6）护理费80元×150天=12000元；（7）交通费1050元；（8）司法鉴定费2400元；（9）残疾赔偿金28440×20年×20%=113760；（10）精神损害抚慰金1000元。以上共计170538.19元。
5、原告在住院期间，被告袁某已垫付医疗费7000元，另外，被告租用救护车将原告从岐山县医院转送到宝鸡市中医医院，被告垫付交通费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2017]012号道路交通事故认定书1份、宝鸡市中医医院住院病案一份、诊断证明、出院证各一份、宝鸡市中医医院住院医疗费票据一张、住院病人费用明细汇总表一份、门诊医疗费票据七张、岐山县医院放射医学影像报告单二份、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2017]临鉴字第3320号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据、商品房买卖合同一份、物业费交款单三张、劳动合同书三份、岐山县盛和大酒店证明一份、岐山县盛和大酒店工资表三份等证据在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人健康权利的，依法应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项费用。本案中，被告袁某无视交通安全，驾驶电动车在道路上逆行未按右侧通行，违反了交通法规；原告杨某没有在确保安全、通畅的原则下通行，亦违反了交通法规；酿成了交通事故，致原告杨某受伤，被交警部门认定为袁某与杨某应分别承担主次责任，被告袁某及原告杨某均应承担民事赔偿责任。原告的损失核定为170538.19元，应由被告袁某承担70%的主要责任，即170538.19×70%=119376.73元；应由原告杨某承担30%的次要责任，即170538.19×30%=51161.46元。对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院应依法予以支持。另外，被告袁某垫付岐山县医院至宝鸡中医医院的救护车费用600元，此600元，应由被告袁某承担600×70%=420元，应由原告杨某承担600×30%=180元。故从被告应该赔偿的119376.73元中，应该扣减原告应当承担的180元，扣减后，被告应当赔偿原告：119376.73-180=119196.73元。原告请求误工天数应按鉴定的365天计算，每天的标准应按80元计算，因本次事故发生在2016年12月25日，原告定残之日为2017年4月24日，鉴定的误工期限365天已经跨越到定残之后，定残之后原告将会获得残疾赔偿金，如果再计算误工费，将会导致残疾赔偿金与误工费的重复计算，故误工期限应计算至定残前一日。关于误工费的标准，应按劳动合同书上约定及原告实际每月领取的1800元计算，每天应按60元计算。原告请求护理费标准每天按照100元计算，但未向本院提供证据证明，护理人员原告丈夫黄某系农村户口，护理费应按每天80元计算为宜。原告请求的精神损害抚慰金5000元标准过高，综合考虑原告的伤残程度及被告的给付能力等因素，精神损害抚慰金应赔偿1000元为宜。原告请求的自行车损失，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。原告方认为被告驾驶的电动车应属机动车，应办理交强险而被告未予办理，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再按事故认定责任予以分担，因原告并未提供证据证明被告驾驶的电动车属于机动车，故对原告的此项要求，本院不予支持。
被告辩称司法鉴定意见书中鉴定的误工期限过长；精神损害抚慰金5000元标准过高；原告请求的300元的自行车损失没有证据支持，不应采纳；原告方认为被告驾驶的电动车属于机动车没有依据，且电动车必须办理交强险也没有成为公安部门执法的依据、400元出诊费不属于鉴定费，不应由被告承担等辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称虽对事故认定有异议，但未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对原告宝鸡市中医医院的七张复查票据，原告应提供相应的病历等证据的辩解意见，原告解释其在岐山县医院住院部直接找到医生进行了复查后，医生开具了检查单，在岐山县医院进行检查后，到宝鸡市中医医院购买了药品，鉴于检查报告单与门诊医疗费票据能够对应，原告已经实际支付的实际情况，对原告在宝鸡市中医医院门诊复查的七张医疗费票据，本院应依法予以支持。对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称鉴定费票据被告应提供税务发票，鉴于原告已经实际支付，故本院应予支持，对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，与本案查明的事实及法律规定相悖，故本院不予支持。被告辩称，原告提供的商品房买卖合同中，出卖人和签章人不一致且买受人在合同上的签名和在诉状上的签名显然不是同一人所为，无法认定其真实性的辩解意见，原告当庭解释其在诉状上的签名系在立案时其丈夫代签，自己予以认可，由于自己行动不便，委托其丈夫全权予以立案，商品房买卖合同上的签名系其自己所签。商品房买卖合同中，前面写明的出卖人虽为宝鸡市富盛房地产开发有限公司，后面盖章为宝鸡某有限公司岐山第二分公司，但合同上明确的写明委托代理机构为宝鸡市某有限公司岐山第二分公司，故并不矛盾，对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称物业费交款单上盖章不是同一公司的公章，对此证据提出异议，原告解释物业公司进行了更换，三张物业费交款单系不同的两个物业公司所出具，被告对此并未提出反驳证据予以证明，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对三份劳动合同书均有异议，对工作证明有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁某在本判决书生效后10日内赔偿原告杨某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计119196.73元（含被告已经垫付的7000元）。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告袁某承担2590元，由原告杨某承担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 姚雪林
二〇一七年九月四日
书 记 员 张丽媛