四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5149号
原告邓某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人王倩、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告张某，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市金潮物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人余建军，该公司总经理。
委托代理人黄卫，该公司员工。
被告刘某某，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人张小敏，该公司员工。
原告邓某某诉被告张某、成都市金潮物流有限公司（以下简称：物流公司）、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王倩，被告张某，被告物流公司的委托代理人黄卫，被告刘某某，被告太平洋公司的委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年5月2日，被告张某驾驶被告物流公司所有（实际车主为被告刘某某）并投保于被告太平洋公司的川A-B89**号货车行驶至成都市双流县成新蒲快速路元瑞家私路段与同方向前方原告驾驶的川Z-0C04**号小型拖拉机发生追尾，至原告受伤、车辆受损。双流县公安局交警大队事故中队认定被告张某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所受伤残经鉴定为八级、九级、十级伤残。就原告损失赔偿事宜，双方至今协商未果，该事故发生在保险期内。诉请判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计216889.71元；先由被告太平洋公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告张某辩称，对事故发生及责任认定无异议，张某系被告刘某某聘请的驾驶员，事发时在从事雇佣行为，不应承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，物流公司与被告刘某某是挂靠关系，刘某某才是事故车辆的实际车主。物流公司愿按法律规定承担责任。
被告刘某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，刘某某与被告物流公司是挂靠关系，被告张某是刘某某聘请的驾驶员。刘某某垫付的医药费要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，太平洋公司垫付的10000元要求在本案中一并处理。原告医嘱中无加强营养及残疾辅助器具，不存在营养费和残疾辅助器具费；各项费用的计算标准由法院对原告的证明进行综合认定；误工费按省平工资计算；出院后的护理费应减半；交通费和精神抚慰金由法院酌情考虑；被抚养人生活费及住院伙食补助费无异议；后续治疗费过高；原告病历中无趾骨骨折但在鉴定中有趾骨骨折，对原告伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月2日7时30分左右，被告张某驾驶川A-B89**号货车与同方向前方由原告驾驶的川Z-0C04**号小型拖拉机（搭载唐燕琼）发生追尾，致车辆受损、原告、张某及唐燕琼受伤。双流县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任、张某负事故主要责任、唐燕琼不负事故责任。原告在双流县第一人民医院住院治疗51天，后进行门诊治疗，共产生医药费89291.07元（其中原告垫付4494.60元，被告刘某某垫付74796.47元，被告太平洋公司垫付10000元）。双流县第一人民医院在出院医嘱中注明：“1、继续休息2个月；2、门诊随访；…6、再医费估计9000元；7、患者生活自理之前，需要人照顾。”。四川鼎诚司法鉴定所评定原告伤残等级为八级、九级和十级伤残，原告支出鉴定费1520元。
另查明，原告长期在外务工。原告父亲已去世，其母倪某珍（1933年11月29日出生）共有五个子女。
还查明，川A-B89**号货车的法律车主是被告物流公司，实际车主是被告刘某某，刘某某将该车挂靠在物流公司处经营，张某是刘某某雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣行为。物流公司为川A-B89**号货车在被告太平洋公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。
再查明，本次交通事故还导致唐燕琼受伤（其已另案起诉），损失共计72936.12元。
诉讼中，各方当事人均同意按23%扣除自费药。被告太平洋公司在法院指定期限内未提交重新鉴定申请书。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原、被告身份信息、营业执照，被告张某的驾驶证，川A-B89**号货车的行驶证，交强险、商业险保单，双流县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，住院病历、用药清单、出院证及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，挂靠合同，常住人口登记卡、证明，照片、证人证言在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告张某驾驶机动车引发交通事故致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张某与原告承担事故主、次责任，故双方按7：3承担责任为宜。因川A-B89**号货车向被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由太平洋公司在交强险的赔偿限额内分项对原告的各项损失予以赔付，对超出交强险赔偿限额的损失，由张某承担70%的赔偿义务，张某的赔偿义务由太平洋公司按保险合同在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。张某系在提供劳务时致原告受伤，应由接受劳务的被告刘某某承担侵权责任，因川A-B89**号货车挂靠于被告物流公司处从事运输活动，故物流公司应对此损害与刘某某承担连带责任。因该起交通事故还导致了唐燕琼受伤致残，故原告与唐燕琼应按损失比例分摊保险金。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费15000元，有正规医疗票据佐证的医疗费为4494.60元，对此予以认可。加上被告刘某某垫付74796.47元，被告太平洋公司垫付10000元，医疗费共计89291.07元；2、残疾赔偿金147628.80元（22368×20年×33%），符合法律规定，予以认可。被告太平洋公司虽对原告的伤残鉴定结论持异议，但在指定期限内未提交重新鉴定申请，故对原告的鉴定结论予以采信；3、误工费14799元（4000元／月÷30天×111天），原告提供了在职证明及照片，能客观反映其在城镇务工的事实，但缺乏纳税证明及工资表等证据，故按四川省2013年度制造行业平均工资标准37519元／年计算为宜，误工时间应确定为住院天数加上出院休息的2个月，即误工费为11568.36元（37519÷12÷30×111）；4、护理费8880元（80元／天×111天），因医嘱注明原告在生活自理前需人照顾，故按住院及出院休息的2个月计算护理时间为妥，按60元／天计算为6660元（60元／天×111天）；5、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天），符合法律规定，予以认可；6、营养费1020元（20元／天×51天），因无医嘱证明，不予认可；7、交通费1000元，酌情考虑600元；8、精神损害抚慰金15000元，因此事故导致原告伤残，应给予其一定的精神抚慰，本院根据具体情况酌定为9000元；9、鉴定费1520元，有正规的鉴定费票据佐证，予以认可；10、被扶养人生活费2021.91元（6127元×5年×33%÷5人），符合法律规定，予以认可；11、后续治疗费9000元，因有医嘱佐证，予以支持。故，原告因本次交通事故导致的各项损失合计为278310.14元，其中鉴定费1520元及自费药20536.95元（89291.07元×23%），共计22056.95元由原告承担30%，即6617.09元；刘某某承担70%，即15439.87元。余下的256253.19元先由太平洋公司在交强险限额内赔付94800元，超出的161453.19元由被告刘某某承担70%即113017.23元，该部分由太平洋公司在商业三者险限额内向原告直接赔付。刘某某应自行承担赔偿款15439.87元，而其已为原告垫付74796.47元，为减少诉累，太平洋公司可直接向原告支付赔偿款138460.63元，向刘某某支付垫付款59356.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓某某赔偿款138460.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告刘某某垫付款59356.60元。
三、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告邓某某负担277元，被告刘某某、成都市金潮物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 薇