wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初24号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年4月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2016年1月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月13日晚21时许，陈某某拨打被告人徐某电话，向被告人徐某求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在郴州市飞虹路金麦克KTV进行交易。尔后，被告人徐某携带毒品氯胺酮乘坐出租车前往飞虹路与陈某某交易。当晚22时许，陈某某在金麦克KTV楼梯间向被告人徐某购买了100元毒品氯胺酮，双方交易完毕正准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警从现场查获毒品氯胺酮4包，后从被告人徐某住处查获氯胺酮1袋。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品氯胺酮净重共131.4151克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人陈某某的证言；2、勘验、辨认等笔录；3、毒品鉴定意见；4、被告人徐某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某自2011年开始吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年12月13日晚21时许，购毒者陈某某电话向被告人徐某约购100元毒品氯胺酮，并约定在郴州市飞虹路金麦克KTV进行交易。当晚22时许，被告人徐某携带毒品氯胺酮来到郴州市飞虹路金麦克KTV。随后，被告人徐某在金麦克KTV楼梯间将毒品氯胺酮1包贩卖给购毒者陈某某，购毒者陈某某则付给被告人徐某毒资100元。当刚交易完毕时，被告人徐某和购毒者陈某某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人徐某身上搜缴可疑白色粉末3包和从购毒者陈某某身上搜缴其刚从被告人徐某处购买的可疑白色粉末1包。随后，公安民警从被告人徐某位于郴州市北湖区食品加工城的租住房内搜缴可疑白色粉末1大包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1166号毒品检验报告认定，从被告人徐某身上搜缴可疑白色粉末3包和从陈某某身上搜缴的可疑白色粉末1包及从从被告人徐某的租住房内搜缴的可疑白色粉末1大包中均检出毒品氯胺酮成分，净重分别为32.6951克、0.9080克和97.8120克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人陈某某的证言；2、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单；5、辨认笔录及照片；6、指认现场照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1166号毒品检验报告；8、被告人徐某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达131.4151克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月14日起至2017年11月13日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮131.4151克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初344号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：吴楠，女，1985年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告吴楠物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋春霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第580号
罪犯王文波，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）鲁刑一终字第98号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王文波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王文波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王文波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1111号
罪犯赵晨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑初字第12号刑事判决，以被告人赵晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第85号
原告马秀芝，女，1967年12月27日出生。
被告王学军，男，1958年9月10日出生。
原告马秀芝与被告王学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马秀芝到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马秀芝诉称：原、被告在打麻将过程中发生争执，撕扯在一起，被告王学军误将原告马秀芝右耳一只白金耳环抓丢。事后被告王学军向原告出具字据一张，承诺赔偿原告损失。但是，被告并未按照约定履行义务。原告起诉要求被告王学军赔偿原告经济损失2000元。由于被告只弄丢了原告一对耳环中的一只，原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为要求被告王学军赔偿原告经济损失1000元。
被告王学军未作答辩。
原告马秀芝为证明其诉讼请求，提供被告于2010年4月7日为原告出具的字据一份。欲证明：2010年4月7日，被告将原告耳环弄丢一只，被告为此出具一份字据并承诺给原告另买一对耳环。但是，直至原告诉至法院时止，被告始终不履行约定义务或给付原告相应价款以替代履行。
本院认为，被告王学军无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王学军未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月7日，原、被告因麻将款发生争执，致使被告将原告右侧耳环抓丢，为此，被告出具了一份内容为“冯（马）秀芝耳环一对丢失，我（被告）如果有钱时，给卖（买）一对，（价值）2000元”的字据，但是，被告一直未按约定履行义务。
依据以上确认的事实，本院认为：被告与原告就损害后果达成合意，被告所出字据系双方当事人在平等自愿基础上作出的真实意思表示，字据内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。被告王学军应当履行约定义务，或者给付原告相应价款以替代履行。故而，原告要求被告赔偿其1000元经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马秀芝财产损害赔偿款1000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，邮寄送达费50元，合计75元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年三月二十日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第85号原告关长圆，女，汉族，农民。委托代理人黄殿波，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告于淑珍，女，汉族，农民。委托代理人杨凤岩，女，汉族，农民。委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师，住绥滨县绥滨镇一委*组。原告关长圆诉被告于淑珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告关长圆及其委托代理人黄殿波、被告于淑珍及其委托代理人杨凤岩、温振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关长圆诉称，原告是被告的儿媳，被告和其丈夫杨青山与原告共同生活二十五年，被告和杨青山的土地由原告及丈夫杨富库耕种，2014年2月原告丈夫杨富库因病去世，被告被女儿接走。后被告女儿到绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会要求原告归还被告和杨青山的承包地。仲裁委员会未经调查做出裁定，由原告在2015年起无条件将被告夫妻的1.338垧承包地归被告经营至二轮土地承包期末。该裁定认定事实不清，违反法律规定应当依法撤销。被告本人没有委托杨凤岩申诉主张要地，同时被告已丧失劳动能力，不能经营承包地，该裁决是错误的，应当依法纠正，故原告请求依法撤销该仲裁裁决，支持原告的诉讼请求。被告于淑珍在答辩期内没有提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、仲裁决定书一份，证明原告起诉的原因是因为被告申请仲裁，原告对仲裁的决定不服。二、介绍信一份，证明原告与被告土地和户口在一起。三、土地使用证一份，证明被告名下有0.669垧承包地。被告于淑珍未向法庭提交任何证据。双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。经审理查明，原告是被告的儿媳，被告和其丈夫杨青山与原告夫妻共同生活二十五年，被告和杨青山的土地由原告及丈夫杨富库耕种，2014年2月原告丈夫杨富库因病去世，被告被女儿杨凤岩接走。被告于淑珍向绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申诉，要求原告归还被告和杨青山的承包地。仲裁委员会裁定，由原告在2015年起无条件将被告夫妻的1.338垧承包地归被告经营至二轮土地承包期末。本院认为，农村集体经济成员有权依法承包由本集体经济发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关长圆的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告关长圆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  齐 艳二〇一五年五月二十日书 记 员  刘欣阳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00039号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉军，男，1991年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉军曾因犯盗窃罪，2011年10月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冉军犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月16日凌晨，被告人冉军在涪陵区黎明路瓦岗寨附近，将二包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员况某某后获赃款人民币500元。二人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，并从被告人冉军身上查获赃款人民币500元，从况某某身上查获甲基苯丙胺疑似物1.01克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人冉军在开庭审理中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、抓获经过；2.被告人冉军的户籍信息；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.毒品称重记录、检材提取笔录、收缴毒品凭证、毒品检测中心物证检验报告；5.扣押物品清单；6.通话清单；7.刑事判决书及释放证明；8.证人况某某的证言；9.被告人冉军的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冉军明知甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉军犯罪的事实和罪名成立。被告人冉军在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冉军到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年10月16日起至2015年12月15日止。）
二、没收公安机关扣押在案的犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺1.01克和甲基苯丙胺片剂0.18克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 愉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1074号
原告王某某，女，汉族，1966年5月13日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张华、张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
被告甘肃省文化艺术研究所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：顾善忠，该所所长。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告王某某与被告甘肃省文化艺术研究所人事争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告撤销对原告的退休决定，恢复原告工作条件及待遇，并补发2016年11月以后的正常工资福利待遇。事实及理由：原告于1983年参加工作，任省文化厅办公室会计，工人身份。1989年调入被告单位，任会计兼办公室副主任，1999年7月获机关事业单位工人高级技术等级岗位证书。2005年12月被评聘为助理馆员(初级职称)，2007年6月被评聘为馆员(中级职称)，2013年11月被评聘为副研究馆员(副高级职称)。2016年7月25日，被告人事干部在未经领导签字、未告知原告的情形下为原告按照工人待遇办理了退休手续。原告认为被告此举违反相关政策规定，强行剥夺了原告的劳动权利。”劳部发【1995】309号文件《劳动部关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第75条规定：”用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前工人岗位转为原干部(技术)或由原干部(技术)岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行”。2004年国家人事部颁发了国人部【2004】63号”关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的意见(试行)的通知》”中第5条”受聘人员的退休(退职)待遇”第1项规定：”受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休(退职)。”该条第2项规定：”对由工勤岗位受聘到专业技术岗位或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年(本意见下发前已被聘用的，可连续计算)且在所聘岗位退休(退职)的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休(退职)，并享受相应的退休(退职)待遇”。中组部、人社部”组通字【2015】14号文件”关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知”第一条规定：”党政机关、人民团体中的正、副县处级及相应职务层次的女干部，事业单位中担任党务、行政管理工作的相当于正、副处级的女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，年满六十周岁退休。”第二条规定：”上述女干部和具有高级职称的女性专业技术人员如本人申请，可以在年满五十五周岁时自愿退休。”甘肃省人社厅、省财政厅、省地税局”甘人社通【2016】299号关于印发甘肃省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施细则的通知”第六条(3)项规定：”档案身份为工人的女性在年满50周岁时，受聘在事业单位管理岗位或专业技术岗位满10年的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休。其他女工人年满50周岁退休。”根据上述政策文件规定精神，原告虽在入职时身份为工人，但在长期的工作中，经过自己的努力，己于2005年取得专业技术岗位初级职称，受聘在专业技术岗位工作已满10年，并在2015年获高级职称，退休年龄应在55-60周岁之间。且本单位已实行全员聘用制，被告以工人身份为由强令原告退休，与上述文件规定不符。为维护自己的劳动权利，原告特此起诉，请求依法依规保护原告的劳动权利。
本院认为，王某某与甘肃省文化艺术研究所系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王某某要求撤销对其退休决定，双方的争议是因退休年龄问题所引发的争议，属于组织人事部门解决的范畴，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，王某某的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告预交的案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王 彤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁淑芬，女，汉族，内蒙古自治区满洲里市东湖区职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐维杰，女，汉族，内蒙古自治区满洲里市东湖区职工，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人丁淑芬因与被申请人齐维杰健康权纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁淑芬申请再审称：申请人没有打被申请人，被申请人首诊是心律不齐，一周后在个人经营的社区服务站诊断为头痛、心悸，从脑外伤改为头外伤没有法医鉴定，法院对治疗费及药费票据没有严格调查，判决偏袒被申请人。丁淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：再审申请人丁淑芬所提“其没有打被申请人，被申请人首诊是心律不齐，一周后在个人经营的社区服务站诊断为头痛、心悸，从脑外伤改为头外伤没有法医鉴定，法院对治疗费及药费票据没有严格调查”的主张，原审已经开庭审理四次，综合本案现有证据，能够认定齐维杰因与丁淑芬厮打行为受伤。原审根据过错原则的相关法律规定部分支持了齐维杰的诉讼请求并无不当。丁淑芬以齐维杰受伤没有进行过法医鉴定为由，申请再审证据不足；法医鉴定不是损害赔偿的必经程序。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，丁淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁淑芬的再审申请。
审判长 朱传湖
审判员 胡立军
审判员 爱 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00375-1号
申请执行人杨正海，男，1960年10月30日出生，汉族。
被执行人艾祖红，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人宜昌成林建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡茶庵村一组。组织机构代码77075448-2。
法定代表人李洲华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂宜昌民三终字第00078号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，并向被执行人艾祖红、宜昌成林建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾祖红、宜昌成林建筑劳务有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币127986.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年七月十日
书记员 胡艳
广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第770号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人阳某，户籍地址云南省昭通市昭阳区。2014年2月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2015年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日凌晨，被告人阳某去到增城区新塘镇南安村友银百货，采取持螺丝刀撬门的方式进入商场，后持小刀将被害人刘某友银手机店内专柜撬开，盗走了各种杂牌手机36台，经鉴定，其中17台手机价值人民币5685元。
2013年9月27日凌晨零时许，被告人阳某去到增城区新塘镇南安村天桥路三横路21号门前，采取持戒刀撬门爬入车内的方式，盗走了被害人陈某乙车牌号为粤A×××××车内导航仪1台。
同日凌晨2时许，被告人阳某再次去到增城区新塘镇南安村友银百货，采取持砖头砸碎玻璃墙的方式进入商场，后持小刀将被害人刘某友银手机店内专柜撬开，盗走了各种杂牌手机合计13台（经鉴定，价值人民币3769元）。后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成盗窃罪。被告人阳某是累犯，依法应当从重处罚；被告人阳某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人阳某在有期徒刑一年及以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人阳某的户籍证明及前科材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城区公安分局情况说明；增价证（赃）（2015）152、344号涉案物价格鉴定证明书；广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第205号刑事判决书及刑满释放书；被害人陈某乙、周某乙、杨某乙的陈述；证人刘某、丁某的证言；被告人阳某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人阳某属累犯不当，本院予以纠正。理由是：被告人阳某曾于2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月6日刑满释放，本案案发于2013年8、9月份，发生在被告人被判处刑罚之前，被告人阳某并非是刑罚执行完毕以后再犯罪，不符合累犯构成要件，不认定为累犯。被告人阳某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阳某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年七月一日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1004号
原告刘玉珍。
委托代理人苏铁桥（刘玉珍儿子）。
被告四川南充大都会实业有限公司。
法定代表人钟文春，董事长。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉珍诉被告四川南充大都会实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘玉珍于2013年4月24日以另寻途径解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘玉珍承担。
审判员 曾明
二〇一三年四月二十四日
书记员 苟敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00765号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于晨（曾用名：于雷），男，46岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月30日被羁押，同年8月29日被逮捕，同年10月25日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2012年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。
辩护人吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
辩护人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于晨犯诈骗罪一案，于2014年9月12日作出（2013）朝刑初字第1774号刑事判决书。宣判后，原审被告人于晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于晨，并听取了于晨的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
一、2008年3月以来，被告人于晨谎称能为被害人王×1购买低价汽车，共骗得王×1人民币49万元；被告人于晨还以转让××有限责任公司（以下简称：××公司）股权的形式收取王×1人民币80万元，后王×1以转让××公司股权的形式，从被告人于晨处收回人民币10万元，王×1还代表××公司收取公司办公地房产装修及家具购买等款项共计人民币27万余元。2012年7月30日被告人于晨自行到公安机关接受调查。现被告人于晨退赔人民币10万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王×1的陈述，被告人于晨的供述，证人李×1、贺×、李×2、周×、王×2的证言，银行历史交易查询单、客户回单、个人业务凭证、电汇凭证，被害人王×1提供的收条、文检鉴定书，工商信息资料、个人业务凭证、股权转让协议书、关于办理股权转让的函、协议书、××写字楼租赁合同、××制造有限公司出具的证明、扣押物品清单、到案经过等证据。
二、2008年7月间，被告人于晨伙同他人在××大厦附近，谎称可以帮助被害人张×1获得产品订单需要好处费，骗得张×1人民币10万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×1的陈述，被告人于晨的供述、证人王×1、李×1的证言，交易明细单及银行卡客户交易查询单，文检鉴定书等证据。
一审法院认为：被告人于晨采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于晨已退赔部分犯罪所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案款分别发还被害人。依法责令被告人于晨退赔犯罪所得发还被害人。故判决：被告人于晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人于晨退赔人民币五十九万元（含在案的人民币十万元），发还被害人王×1人民币四十九万元，发还被害人张×1人民币十万元。
于晨的上诉理由是：其没有向王×1谎称能购买低价汽车的事，没有因买车收取王×1的钱；张×1给其的10万元是张×1给张×2的钱，其只是代收，其行为不构成诈骗罪。
于晨的辩护人的辩护意见是：一审判决认定于晨以购买低价车为名诈骗王×1钱款的事实不清，证据不足；于晨与张×1之间系经济纠纷，不应当认定为诈骗。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人于晨未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人于晨所提其没有向王×1谎称能购买低价汽车的事，没有因买车收取王×1钱的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定于晨以购买低价车为名诈骗王×1钱款的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，在案被害人王×1的陈述、证人贺×的证言、被告人于晨的供述以及银行历史交易查询单、客户回单、个人业务凭证、电汇凭证等证据足以证实，于晨分别收取被害人王×1现金50万元及两笔汇款共79万元，该129万元中，80万元系××公司的股权转让费用，余款49万元系于晨向王×1谎称可以为其购买低价汽车后，骗取王×1的购买低价车的钱款，现有证据已经形成完整的证据链，足以证明于晨骗取该49万元完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，故于晨的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人于晨所提张×1给其的10万元是张×1给张×2的钱，其只是代收，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提于晨与张×1之间系经济纠纷，不应当认定为诈骗的辩护意见，经查，在案被害人张×1的陈述，证人王×1、李×1的证言，交易明细单及银行卡客户交易查询单，文检鉴定书等证据足以证明，张×1在于晨等人的欺骗下，将10万元转账至于晨指定的账户中，于晨辩称该钱款其只是代收，但不能提供证据加以证明，故于晨的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于晨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人于晨已退赔部分犯罪所得，故可依法酌予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据于晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔被害人钱款亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于晨的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 晗
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第436号
上诉人（原审被告）刘秀娟。
委托代理人陈金海
被上诉人（原审原告）谢武韬。
委托代理人肖国生，系被上诉人谢武韬之夫。
上诉人刘秀娟因与被上诉人谢武韬民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第135号民事判决，于2015年7月15日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘秀娟于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀娟自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀娟撤回上诉。
二审案件受理费2，521元，减半收取1，260.5元，由上诉人刘秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00538号
原告李赶超。
委托代理人黄春保。代理权限为特别授权。
被告潘瑞华。
被告潘婷。
被告叶彩云。系被告潘瑞华之妻。
被告潘显华。
原告李赶超诉被告潘瑞华、潘婷、叶彩云、潘显华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李赶超的委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告潘瑞华、潘婷、叶彩云、潘显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赶超诉称，2014年7月15日，被告潘瑞华向原告借款人民币50元，被告潘婷、叶彩云、潘显华作为担保人在借据上签字承担无限连带责任，被告分别出具了借款借条和收款收条；双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定，被告应在一年内分月偿还原告借款本息，但被告仅偿还部分借款后，余下本金20万元拒不归还，原告多方寻找被告未果。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
原告李赶超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告李赶超身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，被告潘瑞华、潘婷、叶彩云、潘显华身份证及人口登记卡复印件各一份，拟证明四被告身份情况；
证据三，潘瑞华、叶彩云结婚证复印件一份，拟证明潘瑞华、叶彩云系合法夫妻关系；
证据四，借据、借款协议一组，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告潘瑞华、潘婷、叶彩云、潘显华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，被告潘瑞华与原告李赶超签订了借款协议，约定被告潘瑞华向原告借款人民币50元，且潘瑞华出具了借款借条。双方协议约定借款分12个月偿还，每月偿还56066.70元，并约定逾期违约金每月5606.70元和罚息每天500元。被告潘婷、叶彩云、潘显华作为担保人在借据上签字并愿承担无限连带责任。此后，被告潘瑞华仅还款336400.20元，对余款本息拖欠不还。故原告诉讼来院，要求四被告立即偿还剩余借款本息。
本院认为，原告李赶超与被告潘瑞华之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告潘瑞华拒不履行还款义务，是引起纠纷的原因，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。被告潘婷、叶彩云、潘显华作为担保人在借据上签字并愿承担无限连带责任，符合保证的成立要件，依法应承担连带偿还责任。对于原告主张由被告承担律师费用的请求，因原告未能提交相关证据，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。
本案中，依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。对于被告逾期未按约偿还借款本息的，借款人已经偿还的部分款项应以支付借款利息优先。审理中，原告自述被告潘瑞华按协议约定已还款336400.20元，因双方约定的借款利息、逾期违约金和罚息超出了法律保护的限度，对超出部分的利息本院不予支持，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以保护。
现对上述借款的还本付息计算如下：
1.2014年8月还款56066.70元，此款作为偿还500000元的本金和借款期内利息，即偿还利息9333.30元（500000元×5.6%÷12×4）、本金46733.40元；
2.2014年9月还款56066.70元，此款作为偿还剩余本金453266.60元的本金和逾期利息，即偿还利息8461元（453266.60元×5.6%÷12×4）、本金47605.70元；
3.2014年10月还款56066.70元，此款作为偿还剩余本金405660.90元的本金和逾期利息，即偿还利息7572.30元（405660.90元×5.6%÷12×4）、本金48494.40元；
4.2014年11月还款56066.70元，此款作为偿还剩余本金357166.50元的本金和逾期利息，即偿还利息6667.10元（357166.50元×5.6%÷12×4）、本金49399.60元；
5.2014年12月还款56066.70元，此款作为偿还剩余本金307766.90元的本金和逾期利息，即偿还利息5745元（307766.90元×5.6%÷12×4）、本金50321.70元；
6.2015年1月还款56066.70元，此款作为偿还剩余本金257445.20元的本金和逾期利息，即偿还利息4805.60元（257445.20元×5.6%÷12×4）、本金51261.10元。
综上，被告至2015年2月止，偿还给原告借款本金293815.90元，利息42584.30元，共计336400.20元，尚欠原告借款本金人民币206184.10元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞华偿还原告李赶超50万元借款中的本金余额人民币206184.10元，此款自2015年2月20日起，按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；
二、被告潘婷、叶彩云、潘显华对上列第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李赶超的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告潘瑞华于本判决生效之日起五日内履行，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项共计人民币5820元，由原告李赶超负担2400元，被告潘瑞华、潘婷、叶彩云、潘显华共同负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第690号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月18日出生
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日凌晨5时许，被告人张某某驾驶其河南GX68**号农用运输车沿大海公路自东向西行驶，行驶至滑县八里营乡东风招呼站东路段，与步行自南向北过大海公路的席某某相撞，造成席某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经滑县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，被害人席某某系交通肇事致创伤性休克死亡。案发后，在被害方提起民事诉讼的基础上，被告人张某某积极补偿被害人经济损失人民币45000元，附带民事部分已调解、撤诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人方某某、刘某某、张某某、李某某证言及户籍证明、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆及尸体照片、法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所物证检验意见书、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、扣押物品清单、被害人户籍证明及村委会证明、公证书、调解协议书、谅解书、撤诉书、滑县人民法院民事判决书及被告人的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在未确保交通安全的情况下，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人张某某应依法予以惩处。被告人张某某当庭尚能认罪，案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解。对被告人张某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、后果及被告人张某某的认罪态度和被害方在获得赔偿后的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 郭建新
审判员 王士玲
二〇一四年一月二十日
书记员 徐振坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2886号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
被告：肖士红，女，1984年10月26日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告肖士红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十日
书记员 舒 龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01085号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖、制造毒品罪，于2012年8月27日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（刑期自2011年10月11日至2026年10月10日止，现在重庆市三合监狱服刑）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日被暂押于九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人李某利用其在重庆市九龙坡区工商局附近的工商银行内捡到的邱某的身份证复印件及房屋所有权证复印件和其找他人以邱某的名义办理的虚假工作证、收入证明，到中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行办理了1张信用卡（卡号6227615036999745），额度为2万元人民币。同年8月至9月期间，被告人李某使用该信用卡在国美电器杨家坪店、重庆商社新世纪百货加州店、本区谢家湾工农四村58号等地进行刷卡消费和取现，透支欠款共计19997.09元。后将该卡丢弃。
李某在重庆三合监狱服刑期间主动向监狱民警供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口材料，报案材料，证人邱某的证词，银行信用卡申请表，邱某的身份证及房屋所有权证复印件，工作证，收入证明，银行交易明细，购货凭证，鉴定文书，自首材料，到案经过，重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中刑初字第00133号刑事判决书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人李某在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十条，第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李渝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元及罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2027年4月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经济损失人民币一万九千九百九十七元零九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 焱
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执397号
申请人：刘建明，男，1976年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王剑鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人刘建明与被执行人王剑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0602民初1957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王剑鑫未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王剑鑫存款人民币30350元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十八日
书记员 孙婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终121号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵平，男，1981年2月12日出生，穿青人，贵州省水城县人，文盲，农民，捕前住贵州省水城县。2011年6月22日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月16日刑满释放；2013年8月30日因犯敲诈勒索罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年5月7日刑满释放。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李贵平犯抢劫罪一案，于2016年1月7日作出（2015）黔钟刑初字第654号刑事判决。原审被告人李贵平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月21日10时许，被告人李贵平自称与其同案麻书文（另案处理）商议共同到公交车上扒窃财物，其便携带刀片和弹簧刀与麻书文一同到六盘水市钟山区南环路凤凰小学门口公交车站台处上了一辆开往双水方向的3路公交车，后李贵平发现被害人彭某学的衣服口袋内有现金，李贵平就使用刀片（后被其丢弃）将被害人彭某学的衣服口袋划破，并将袋内现金盗出转移给麻书文。在盗转赃款过程中，被告人李贵平被失主彭某学发现将其抓住，李贵平当即拿出一把黑色弹簧刀抵住被害人彭某学的右腰部威胁被害人，后被被害人彭某学之子彭某富将弹簧刀夺下。公交车行驶至六盘水市第一看守所门口公交站台时，李贵平挣扎着往车外逃，麻书文便趁机下车携款潜逃，被告人李贵平下车后被彭某学等人拉住，后被巡逻民警赶到将其抓获。破案后，赃款未追回。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人李贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；赃款继续追缴后发还被害人，作案凶器弹簧刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李贵平以“上诉人被刑讯逼供多次；不构成盗窃转化抢劫；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李贵平伙同他人在公交车上扒窃得被害人财物被发现后当场使用凶器抗拒抓捕的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李贵平未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人李贵平所提“上诉人被刑讯逼供多次”的上诉理由。经查，有收集在案的讯问同步录音录像、六盘水市钟山公安分局送检人员体检表、提讯证、犯罪嫌疑人权利义务告知书等能够相互印证的证据，证实公安机关对李贵平的讯问程序取证合法，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李贵平所提“不构成盗窃转化抢劫”的上诉理由。经查，有收集在案的李贵平的原供述、被害人彭某学的陈述、证人彭某富、姚某骞的证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片等能够相互印证的证据，证实李贵平在公交车上扒窃被发现后，当场使用凶器抗拒抓捕，其行为符合转化抢劫的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李贵平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李贵平伙同他人在公交车上扒窃得被害人财物被发现后当场使用凶器抗拒抓捕的行为，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院认定其系累犯，对其给予从重处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李贵平伙同他人以非法占有为目的，在公交车上扒窃得被害人财物被发现后，当场使用凶器抗拒抓捕，属在公共交通工具上抢劫的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第64号
原告：白锡辉，男，1963年1月26日出生，汉族，地址：广州市海珠区。
原告：黄桂满，男，1956年2月11日出生，汉族，地址：广州市海珠区。
原告：李洁联，女，1956年3月26日出生，汉族，地址：广州市海珠区。
原告：吴玉燕，女，1967年7月16日出生，汉族，地址：广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
原告白锡辉、黄桂满、李洁联、吴玉燕诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以现在提起诉讼不适宜为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白锡辉、黄桂满、李洁联、吴玉燕撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告白锡辉、黄桂满、李洁联、吴玉燕负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2249号
原告李枫。
委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。
被告曾雍。
原告李枫诉被告曾雍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2012年11月5日向原告借款80万元，约定使用期限2012年11月5日至2012年12月5日，被告向原告全部清偿，不得拖欠，约定被告到期延期偿还，按所借金额每天计收1‰的利息作为罚息。原告按被告的要求把80万元款项汇入被告指定的账户，现原告多次催要，被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、被告返还原告借款80万元及利息暂计算为5.4万元至付清全部借款为止，暂计算合计85.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告曾雍，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12340元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘少勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1815号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：董志红。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告董志红物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1597号
原告：杨某，男，汉族，生于1988年7月，住四川省营山县。
被告：刘某，女，汉族，生于1989年10月，住四川省仪陇县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院在法制日报上公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱结婚，于2014年1月28日在营山县人民政府办理结婚证，婚前和婚后初期感情较好。2014年4月25日生育子杨某某，在儿子满三月左右被告即出国，之后一直由原告父母照顾杨某某。2015年4月22日，被告回家在不告知原告家人的情况下直接带走杨某某，导致原告父母生病，现原被告双方感情破裂，无和好可能，诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称：我们是大学期间自由恋爱，恋爱四年多后结婚，婚后生育一子杨某某，我们婚前婚后感情均不好，我对离婚没意见，但原告是将孩子交给父母带，我是网商，我的工作性质可以自己带孩子，作为母亲，孩子归我更有利于其成长，我要求孩子归我抚养，被告每月支付1000元抚养费至其成年。
经审理查明：原被告自大学期间自由恋爱，2014年1月28日在营山县人民政府办理结婚证，婚后生育一子，取名杨某某，在杨某某满三月左右后由原告父母照顾。2015年4月，被告回家将杨某某带走，双方因此发生矛盾，原告以双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为了证明自己主张，向本院提供如下证据：户籍证明、结婚登记信息。
本院认为：原被告系大学期间自由恋爱后登记结婚，双方彼此了解，有一定感情基础，虽然被告同意离婚，但双方并未有较大矛盾，庭审中双方也均未举出任何夫妻感情彻底破裂的证据，对婚生子杨某某的抚养双方应好好协商互谅互让，共同努力维系一个完整的家庭，才能有利于杨某某的健康成长，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 李端花
人民陪审员 李映斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任 礼
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00116号
申请执行人高陵县外贸公司清算小组，住所地：陕西省高陵县东方红路。
法定代表人王国忠，系改组组长。
委托代理人雷俊杰，男，1949年3月10日出生，汉族，法律工作者，系该组代理人。
被执行人雒翠玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住陕西省高陵县外贸公司门面房临街。
被执行人杨克民，男，1959年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县外贸公司清算小组与被执行人雒翠玲、杨克民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00241号民事调解书已经�生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的174578元及利息。本院已于2015年4月14日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人特达成如下协议：杨克民、雒翠玲所欠外贸公司购房款177288元，减去外贸公司原应赔付杨克民、雒翠玲归商城改造时的79000元；现杨克民、雒翠玲应偿还外贸公司清算小组98288元。双方对上述均无异议，从此本案终结；现双方已给付完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00241号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第912号
上诉人（原审原告）李某甲，临沂市罗庄区付庄卫生院职工。
委托代理人杜庆兰。
被上诉人（原审被告）盖某，临沂市第二十中学教师。
上诉人李某甲因变更抚养权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。2012年4月双方开始分居。原告李某甲曾于2012年5月向本院起诉要求与被告盖某离婚，本院于2012年7月19日作出（2012）临罗民一初字第1375号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后双方关系未能好转。2012年10月，被告盖某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月29日作出（2012）临罗民一初字第2727号民事判决，判决准予原、被告双方离婚，婚生女孩李某乙跟随盖某生活。李某甲不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，请求依法改判。其理由是：李某甲同意离婚，但对孩子的抚养上，盖某无条件抚养，一是盖某工作紧张，二是盖某上班后无人看管照顾孩子，三是盖某没有房子，四是盖某脾气暴躁，小孩无法和她共同生活。2013年4月8日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第655号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，双方分居后，婚生女孩李美艳跟随被告生活，后被原告带走，现跟随原告李某甲生活。因原告不履行（2012）临罗民一初字第2727号民事判决义务，被告已向本院申请强制执行。
原审法院认为，本院作出的（2012）临罗民一初字第2727号民事判决，判决原、被告婚生女孩李某乙跟随被告盖某生活，该判决经临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第655号民事判决，判决驳回上诉、维持原判后，已发生法律效力。现原告主张孩子跟随其生活更有利于孩子的成长，要求变更孩子抚养权，但其提交的证据不能证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条应予变更抚养权的情形，因此，原告李某甲要求变更原、被告婚生女孩李某乙抚养权的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲上诉称：请求依法撤销一审判决，变更所生女儿李某乙的抚养权。理由：被上诉人盖某无抚养孩子的条件和能力。首先被上诉人盖某没有房子，其次被上诉人盖某作为教师工作紧张没有时间看管照顾孩子，最后被上诉人脾气暴躁，孩子无法与她共同生活。而我方条件好，另外我母亲可以帮助照顾孩子，因此孩子应该由我方抚养。
被上诉人答辩称：我不同意变更子女抚养权，应当维持原判决。理由1、我是教师，孩子是女孩且年龄较小，由我照顾孩子更有利于孩子的健康成长，且孩子跟随我生活已很稳定。2、上诉人重男轻女，且已经再婚并有了新的孩子，不能很好地照顾女儿李某乙。3、我已经过了最佳生育年龄，不适合再生育孩子，会把全部精力花在李某乙身上，而上诉人是把孩子扔给他母亲抚养。
二审庭审过程中查明，婚生女孩李某乙于2014年2月跟随被上诉人盖某共同生活至今。其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书面材料所认定，且均已收集记录在一、二审卷中。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人盖某所生育孩子抚养权的归属已经双方离婚诉讼的生效判决进行了确认，李美艳由被上诉人盖某抚养。事实上李美艳自2014年2月一直跟随被上诉人盖某共同生活至今。现上诉人李某甲以被上诉人盖某无能力抚养孩子，孩子跟随自己生活更有利于孩子的健康成长，请求变更子女抚养权，其请求理由与其离婚时上诉理由一致，因其未提供有效证据证明在判决女儿李美艳由上诉人抚养后存有确需变更抚养关系的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
审 判 员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1199号
原告：张永庆，职工。
被告：郑素银，农民。
原告张永庆为与被告郑素银排除妨害纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张永庆、被告郑素银到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解15日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张永庆起诉称：2006年11月15日，原告与象山县西周镇庆丰桥村经济合作社签订《象山县农村责任山承包合同》一份，约定由原告承包位于庆丰桥村凤凰山竹林（面积为6亩、期限为50年）。2013年10月13日，被告无视原告作为该地块合法承包经营者等事实，以无端理由采用挪动山界、在原告所有的毛竹山上立字号等行为，强占原告承包地，砍伐属于原告所有的毛竹，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该讼争土地，并经村、镇相关组织调解仍未果。综上，原告认为，原告已合法取得了农村土地承包经营权，但原告上述行为已侵犯原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告立即返回侵占的承包山、毛竹，并清除在原告承包山上所刻的毛竹字号、恢复山界；二、被告立即停止侵占原告承包山的侵权行为。
被告郑素银答辩称：讼争承包地是西周镇山顶岭村分给被告儿子的承包山地。被告儿子于1982年农历二月出生，当时村里并未分承包山，直至1983年农历正月二十左右，村里根据当时政策将原属于一户五保户的承包地分给被告儿子，与被告家其他承包地隔了一条小溪。该地块位于原告承包山的北面山脚下，山顶岭村村民林振元的承包山在该地块的南面，该地块约有二百余株毛竹，一直由被告一家在使用。2012年下半年，被告发现讼争地块上的毛竹刻着原告家的字号，于是重新在毛竹上刻回了自家字号。原告发现后，于2013年10月13日，由原、被告各自叫了村干部及亲戚确定了承包山林界址，讼争地块属于被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告张永庆向本院提供了下列证据：
1.调解不成告知书、关于要求确定竹林界址的申请各一份，拟证明原、被告因讼争承包地问题协商未果向法院提起诉讼的事实。被告经质证对该份证据无异议，本院予以认定。
2.林权证一份，拟证明讼争山地系属原告所有的事实。被告经质证对该份证据真实性无法确认，但认为讼争承包山应属被告所有。因该份证据属国家行政机关发放的有效权属证书，本院对其真实性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
被告郑素银未向本院提供任何证据。
本院认为，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。根据上述原、被告的诉辩主张及原告提供的证据，本案应属不同行政村农户之间因林地使用权界址而产生的纠纷，讼争林地必然涉及庆丰桥村与山顶岭村集体与集体之间山林界址划分。现双方当事人并未向本院提供人民政府已对讼争林地使用权争议进行处理的相关依据，故本案不属于本院受理范围，原、被告就上述争议应当先向相关政府部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月十二日
代书记员 董蒙蒙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第503号
申请执行人苇秀玲。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人苇秀玲与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人苇秀玲依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第232号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的8096.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第232号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第503号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00222号
原告田华林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告蔡怀彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田华林诉被告蔡怀彬买卖合同纠纷一案中，原告田华林于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田华林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田华林负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月二日
书记员 胡向国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4760-1号
原告苗洁。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告郑州澳龙房地产有限公司，住所地郑州市巩义市。
法定代表人李刚，任公司总经理。
被告袁治中。
被告姜新新。
被告路艾景。
本院在审理原告苗洁诉被告郑州澳龙房地产有限公司、袁治中、姜新新、路艾景借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告袁治中因涉嫌非法吸收公众存款罪被巩义市公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗洁的起诉。
案件受理费三万三千二百元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4760-1号
原告苗洁，女，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告郑州澳龙房地产有限公司，住所地郑州市巩义市人民路112号。
法定代表人李刚，任公司总经理。
被告袁治中，男，1954年6月29日出生，汉族。
被告姜新新，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告路艾景，女，1954年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告苗洁诉被告郑州澳龙房地产有限公司、袁治中、姜新新、路艾景借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告袁治中因涉嫌非法吸收公众存款罪被巩义市公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗洁的起诉。
案件受理费三万三千二百元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王洋洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00451号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政�法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人张立平，男，1956年1月11日出生，住山西省交城县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO：1526942号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张立平于2014年4月28日违法驾驶。申请执行人于同日对被执行人作出并送达了NO：1526942号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年7月27日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11574号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1526942号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04883号
罪犯王咏俊杰，男，1982年18月19日出生，汉族，贵州省普定县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月10日以（2009）鼓刑初字第708号刑事判决，认定罪犯王咏俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2015年9月18日止。
安徽省庐江监狱以罪犯王咏俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王咏俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王咏俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王咏俊杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月19日至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1074号
罪犯吴源达，男，1978年8月27日出生于福州市，汉族，高中文化。曾于1996年2月13日因犯敲诈勒索罪被福州市�楼区人民法院判处有期徒刑六个月，1996年4月19日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2000）榕刑初字第270号刑事判决，认定被告人吴源达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）闽刑终字第567号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第651号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1426号刑事�定，对其减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴源达在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年10月因获季度文明号房组员奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度员工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2012年5月起至2015年1月共获达标分26.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴源达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第204号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市滦县。因涉嫌盗窃罪于2012年3月13日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月27日被唐山市公安局路北区分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第131号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月11日6时许，被告人何某在唐山市路北区河北三号小区金鑫网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人魏某、郑某熟睡之机，将二被害人放在电脑桌上的摩托罗拉XT316型手机、天语D92型手机盗走。经鉴定，摩托罗拉XT316型手机价值人民币1152元、天语D92型手机价值人民币100元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人魏某、郑某的陈述，证人林某、李某的证言，照片材料，被告人户籍证明，辨认材料，价格鉴定结论、扣押发还材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2012年7月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一二年六月一日
书记员 于 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小丽。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉茂成。
一审第三人：王汝。
一审第三人：罗灵。
再审申请人罗小丽因与被申请人罗洪清、冉茂成、一审第三人王汝、罗灵建设用地使用权合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小丽申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。罗洪友在签订《房屋地基转让协议》的时候并未取得该地基的国有土地使用权，也未得到政府部门的同意，因此该《房屋地基转让协议》属于无效协议。原审对此认定错误。
本院认为，本案争议的焦点为涉案的《房屋地基转让协议》是否为无效合同。
罗小丽之父罗洪友（已故）原系重�市石柱土家族自治县黄水镇人民政府的干部。2004年黄水镇人民政府在黄水镇政务小区给职工划分建房地基，罗洪友获得了120平方米的建房地基。2004年7月11日，罗洪友与冉茂成以及同在黄水镇人民政府工作的罗洪清签订《房屋地基转让协议》，协议约定：罗洪友将其分得的建房地基按审批原价转让给罗洪清、冉茂成。罗小丽认为该地基未取得国有土地使用权证，擅自买卖国有土地违背国家法律、法规的强制性规定，请求判决该合同无效。在建设用地使用权合同中，转让方未取得建设用地使用权证书或未经过有批准权的人民政府同意转让的，合同并非因此而无效。在我国现行法律法规中，并无建设用地转让方未取得建设用地使用权证书或未经过有批准权的人民政府同意的转让行为无效的强制性规定。因此，罗小丽以该地基未取得国有土地使用权证，要求法院认定《房�地基转让协议》为无效合同的诉讼请求没有法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，罗小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗小丽的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屠益飞
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第299号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人胡×，男，1983年3月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月2日以京密检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控，被告人胡×于2014年6月17日7时许，在北京市密云县×镇×花园×区×号楼崔×住处，秘密盗取崔×的机动车钥匙，后将停放在楼下崔×的×牌轿车（京×）盗走，将车辆抵押给高×并获得抵押款50000元。经鉴定，×牌轿车价值人民币54700元。后被告人胡×让崔×拨打报警电话，等候民警到场处理，到案后，如实供述了作案经过。现公安机关已将扣押的被盗车辆返还失主崔×，崔×表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人胡×的供述，失主崔×陈述，证人高×证言，价格鉴定结论书，车辆信息查询单，借条，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，扣押笔录，发还清单，户籍证明等相关证据，指控被告人胡×的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人胡×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪成立，本院予以支持。案发后，被告人胡×让失主报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人胡×有自首情节，取得失主谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尹丹梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第400号
罪犯曹振华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年3月19日作出（2013）新法刑初字第58号刑事判决，以被告人曹振华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹振华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯曹振华予以减刑。
经审理查明，罪犯曹振华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2427号
�诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）陕西省某某有限公司某某县分公司
上诉人王某某诉被上诉人陕西省某某有限公司某某县分公司健康权纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民初字第06385号驳回起诉的民事裁定书，上诉人王某某不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“本解释自2004年5月1日起实行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定，已作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”因此该解释不具有溯及力。在此之前原告已通过多次诉讼主张权利并得以实现。由此自2004年5月1日起施行的《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》不适用于已于2003年10月28日作出生效裁判的并于2004年8月18日进行再审的原告提起的人身损害赔偿案件。据此驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称：上诉人在一审案件中起诉的为“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限、残疾赔偿金给付年限请求继续给付护理费、辅助器具费、残疾赔偿金”。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，上诉人的起诉符合法律规定，应予立案审理。一审裁定适用法律是错误的，请求撤销一审裁定，指令神木县人民法院审理本案。
本院经审理认为，根据最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。本案中上诉人王某某定残之日为1995年8月22日，判决中依此支持了其二十年残疾赔偿金和护理费，亦支持了其二十年假肢费用304736元。其中残疾赔偿金和护理费的给付年限截止日期为2015年8月21日。上诉人王某某于2015年8月25日向神木法院起诉，请求被上诉人陕西省某某有限公司某某县分公司赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾器具安装费等费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定,应予受理。故上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06385号民事裁定；
二、发回神木县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2427号�诉人（原审原告）王某某被上诉人（原审被告）陕西省某某有限公司某某县分公司上诉人王某某诉被上诉人陕西省某某有限公司某某县分公司健康权纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民初字第06385号驳回起诉的民事裁定书，上诉人王某某不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“本解释自2004年5月1日起实行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定，已作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”因此该解释不具有溯及力。在此之前原告已通过多次诉讼主张权利并得以实现。由此自2004年5月1日起施行的《最高人民法院》不适用于已于2003年10月28日作出生效裁判的并于2004年8月18日进行再审的原告提起的人身损害赔偿案件。据此驳回原告王某某的起诉。上诉人王某某上诉称：上诉人在一审案件中起诉的为“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限、残疾赔偿金给付年限请求继续给付护理费、辅助器具费、残疾赔偿金”。根据《最高人民法院》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，上诉人的起诉符合法律规定，应予立案审理。一审裁定适用法律是错误的，请求撤销一审裁定，指令神木县人民法院审理本案。本院经审理认为，根据最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。本案中上诉人王某某定残之日为1995年8月22日，判决中依此支持了其二十年残疾赔偿金和护理费，亦支持了其二十年假肢费用304736元。其中残疾赔偿金和护理费的给付年限截止日期为2015年8月21日。上诉人王某某于2015年8月25日向神木法院起诉，请求被上诉人陕西省某某有限公司某某县分公司赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾器具安装费等费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定,应予受理。故上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06385号民事裁定；二、发回神木县人民法院重审。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  李佳悦二〇一六年七月十二日书 记 员  白 晶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初240号
原告高某某，女，生于1984年2月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告阚某某，男，生于1984年5月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告高某某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告高某某负担。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王双艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1145号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人潘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人潘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1300号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1300号社会抚养费征收决定书已于2015年1月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1300号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1300号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1161号
原告：金华市新江南汽车贸易有限公司。
法定代表人：傅德坚。
被告：陈海锋。
被告：陈先锋。
被告：徐晶晶。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告陈海锋、陈先锋、徐晶晶追偿权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅德坚到庭参加诉讼，被告陈海锋、陈先锋、徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告陈海锋于2012年5月15日，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，申请牡丹信用卡分期付款购车业务。并签订编号FQ-
QC-12080150-201200815号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：借款金额133600元，借款期限自2012年5月15日至2014年5月14日止，时间两年，分24个月归还。用于购买浙G×××××现代飞思牌汽车壹辆，并用于该车抵押，同时签订了《抵押合同》。原告、被告陈海锋、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，三方签订了《反担保（信用卡）协议》。约定用该车作反担保抵押，第二顺位抵押权人为：金华市新江南汽车贸易有限公司。合同签订生效后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约发放上述申请的贷款。被告在还款过程中，未依约履行分期归还借款本息的义务。截止2014年5月9日止，被告一尚欠贷款金额43172.67元。根据，《反担保（信用卡）协议》之约定，该欠款已由原告代被告分三次（2014年1月24日代偿1850元，2014年2月25日代偿22583.5元，2014年5月9日代偿18739.17元）偿还所欠工行金华婺城支行的全部欠款本息。《反担保（信用卡）协议》第三条还约定了被告必须支付原告20%违约金计：8634.5元。被告陈先锋、徐晶晶系夫妻关系，为被告陈海锋的该笔汽车贷款提供担保，被告陈先锋、徐晶晶签订了《共同偿债人承诺书》为该笔贷款的共同偿债人。现原告请求法院判令：1.三被告共同归还原告代偿款43172.67元，违约金8634.5元，合计金额51807.17元；2.原告对抵押物浙G×××××现代飞思牌汽车享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．被告身份证、结婚证各1份，用以证明被告的诉讼主体和夫妻关系情况。
2．《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各1份，用以证明贷款购车、抵押事实成立。
3．代偿证明、《共同偿债人承诺书》各1份，用以证明被告拖欠金额、原告代偿款等事实，证明担保事实成立。
4．《反担保（信用卡）协议》1份，系反担保、违约金的依据，用以证明被告陈海锋向原告出具反担保，双方对违约金、代偿款、车辆抵押权进行了约定的事实。
5．行驶证、购车发票、车辆登记证书各1份，用以证明贷款购车、抵押权人事实。
被告陈海锋、陈先锋、徐晶晶均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告法定代表人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2012年5月15日，被告陈海锋向工行金华婺城支行申请牡丹信用卡分期付款购车业务，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，原告作为担保人在合同上签字。同日，原告、被告陈海锋、工行金华婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》，协议中约定：1.因涉及到乙方（陈海锋）可能逾期支付，造成甲方代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方（原告）为第二顺序抵押权人。2.乙方逾期二次未还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内与甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。3.若乙方不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。同日，被告陈先锋、徐晶晶向原告共同出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈海锋的购车债务承担共同偿还代偿款的责任。2012年5月17日，原告与被告陈海锋办理了车辆抵押登记手续。之后，工行金华婺城支行按约发放了贷款，但被告陈海锋未按时归还银行贷款。后原告分别于2014年1月24日、1月25日、5月9日为其向银行代偿款项共计43172.67元。
本院认为，原、被告之间签订的《反担保（信用卡）协议》、被告陈海锋与工行金华婺城支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》均不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告陈海锋未按约向工行金华婺城支行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿了款项共计43172.67元。根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告陈海锋应将该代偿款归还给原告，并支付代偿金额的20%作为相应的违约金。被告陈先锋、徐晶晶共同向工行铁岭头支行承诺其作为共同债务人对《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担清偿责任，故原告为被告向工行代偿款项之后，有权向陈先锋、徐晶晶追偿。被告陈海锋用其所有的车牌号为浙G×××××号现代飞思牌汽车为上述代偿款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告陈海锋、陈先锋、徐晶晶经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海锋、陈先锋、徐晶晶于本判决生效之日起立即共同归还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款43172.67元。
二、被告陈海锋于本判决生效之日起立即支付原告金华市新江南汽车贸易有限公司违约金8634.50元。
三、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告陈海锋所有的车牌号为浙G999**号现代飞思牌汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市新江南汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（原告已预交，已减半收取），由被告陈海锋、陈先锋、徐晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一四年七月八日
书记员 叶俊红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00359号
原告张莉（张英），居民。
原告时继勇，居民。
被告刘玉兰，沛县张寨镇人民政府工作人员。
原告张莉（张英）、时继勇诉被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，原告张莉（张英）、时继勇于2014年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘玉兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张莉（张英）、时继勇撤回对被告刘玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张莉（张英）、时继勇承担。
审判员 权伟
二〇一四年九月十八日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第00655号
原告：王炜，男，1965年10月19日出生，蒙古族。
被告：程焰红，女，1969年3月20日出生，汉族。
被告：刘源，男，1969年7月5日出生，汉族，职业不详。
被告：范淑琴，女，1971年4月8日出生，汉族，。
被告：陈斯，男，1960年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王炜诉被告程焰红、刘源、范淑琴、陈斯买卖合同纠纷一案中，现原告王炜于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费28410元，予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 欢
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00154号
原告吴某甲，男，汉族，灵寿县。
被告王某某，女，汉族，在灵寿县。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，为妥善处理本案，转为普通程序，组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在×年×月结婚，×年×月×日灵寿县灵寿镇人民政府办理结婚登记结婚，×年×月×日生一女，取名吴某乙，现在××学校四年级读书。婚后，原被告感情一直不好，使双方身心受到极大的伤害，感情严重破裂，×年×月×日曾向贵院起诉过一次，因种种原因撤诉；×年×月×日再次向贵院起诉，并于×年×月未判离。现已分居二年多，夫妻感情完全破裂。为解除痛苦，特向贵院起诉，请依法判：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、女儿由原告抚养。3、财产依法分割。财产方面：房产一套，购买价格：18.0379万元（××小区×号楼×室），出资为吴某甲及父亲出资：12.3379万元，王某某出资：5.7万元；吉利车一部：现价值1万元。以上财产共计19.0379万元。
被告王某某口头辩称，我不同意离婚，我和原告有一定的感情基础，又生育了一个女儿，原告只是赌气才跟我离婚。我对原告很信任，我觉得原告心眼好，就是脾气不好，原告坚决离婚我接受不了。另外，和原告离婚，怕给孩子带来伤害，为了孩子有一个好的成长环境，安定的家，希望原告能原谅我过去做得不对的地方，再给我一段时间，如果我再做的不好，和我离婚，我也无怨无悔。我还是希望原告能够回来跟我和孩子一块儿生活，我会全力维护好这个家庭。
经审理查明，原、被告于×年×月×日办理结婚登记，×年×月×日生一女儿吴某乙，现就读于××学校，随被告住。×年×月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，2013年第二次起诉离婚，灵寿县人民法院以（2013）灵民城初字第00130号民事判决书，判决不准离婚，判后仍没有和好，夫妻分居已两年多，且经本院多次劝说，被告态度坚决，坚持离婚。夫妻共同财产：2006年购买××小区×号楼×单元××室房产一处，面积157平方米，车库一个，购买价格180379元；冀××号吉利牌轿车一部，现价值3000元，原告吴某甲名下住房公积金184955元；股票3.5万元；原告名下存款12700元。原告月工资6856元，被告月工资1655元。夫妻关系存续期间无债权债务。
本案在审理过程中，就夫妻共同财产，原告同意将××小区原×号楼×单元××室房屋及配套车库归被告所有，将房产证过户于被告名下，吉利轿车、3.5万元股票也归被告所有，原告吴某甲名下住房公积金184955元原、被告双方均同意赠予女儿吴某乙，归吴某乙所有；就女儿吴某乙的抚养问题，原告表示若女儿归被告抚养，原告每月出抚养费1000元，上大学的费用由原告全部承担，被告坚持抚养费每月1600元。
本院认为，虽然被告与原告结婚十余年，但双方因感情不和，导致夫妻不能和谐相处，矛盾积怨难以化解。原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，且继续分居生活。原告经本院劝和，态度坚决，坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产分割和女儿抚养问题，原告的意思是本人的真实意思表示，本院予以准许。关于原告吴某甲名下住房公积金184955元，原、被告双方均同意赠予女儿吴某乙，故不再进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告王某某抚养，原告吴某甲每月负担抚养费1400元，自2014年10月1日起至吴某乙独立生活止，每月10日前给付。原告吴某甲对女儿有探视权。
三、夫妻共同财产，××小区×号楼×单元××室房屋及配套车库、吉利轿车、3.5万元股票归被告王某某所有；银行存款12700元归原告吴某甲所有。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔娅娅