河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第665号
原告吴近洲，农民。
原告翟春焕，农民。
委托代理人吴俊兵。
被告高茂林，农民。
被告李继敏，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人张献进，该公司员工。
原告吴近洲、翟春焕诉被告高茂林、李继敏、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴近洲及原告翟春焕的委托代理人吴俊兵、被告高茂林、李继敏到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴近洲、翟春焕诉称，2015年9月21日高茂林驾驶冀E×××××号北京现代牌小型轿车，沿杨官线由东向西行驶，行驶至30公里870米处时与前方行驶的吴近洲驾驶的福田牌电动三轮车相撞造成翟春焕受伤。经广宗县公安交通警察大队作出（2015）广公交认字第0236号交通事故责任认定书，认定高茂林负主要责任，吴近洲负次要责任，翟春焕无责任。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司是冀E×××××号北京现代牌小型轿车强制保险承保人，中国人民财产保险给股份有限公司邢台市分公司是冀E×××××号北京现代牌小型轿车的商业险承保人，本次事故给原告方造成的损失有医疗费、护理费、伙食补助费、车损、交通费、误工费、鉴定费等共计16，000元，请法院判决：1、被告赔偿我方各项损失16，000元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告方变更诉讼请求数额为28，000元。
被告高茂林当庭口头辩称，该车辆投保了两份保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告李继敏当庭口头辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未答辩。
原告方为证明其主张提供证据如下：1、道理交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任情况；2、保险单两份，拟证明肇事车辆投保情况；3、身份证，户口本，拟证明原告方身份情况；4、广宗县医院诊断证明、住院病历、日清单、医疗费票据，拟证明原告在广宗县医院治疗及医药费情况。
被告高茂林、李继敏对原告方提交证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月21日07时20分许，高茂林驾驶冀E×××××号北京现代牌小型轿车，沿杨官线由东向西行驶，行驶到30公里870米处时，与前方同向行驶左转弯的吴近洲驾驶的福田牌电动三轮车相碰撞，造成：电动三轮车乘车人翟春焕受伤，两车不同程度损坏的交通事故，广宗县交通警察大队作出广公交认字（2015）第0236道路交通事故认定书，认定高茂林应负本起事故的主要责任，吴近洲负次要责任，翟春焕无责任。事故发生后翟春焕被送往广宗县医院进行住院救治，原告翟春焕住院共计7天。原告吴近洲未提供其损失证据。
另查明，事发时被告高茂林驾驶的冀E×××××号北京现代牌小型轿车系借用被告李继敏的，该车辆正常年检，且在出借时无故障，高茂林有驾驶证且无酒驾，被告李继敏在出借车辆时不存在过错。另，该车辆冀E×××××号北京现代牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间自2015年1月1日-2015年12月31日止；在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份商业险，保险限额30万元，保险期间自2015年1月26日-2016年1月25日止，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定高茂林负事故的主要责任，吴近洲负事故的次要责任，翟春焕无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳道路交通事故责任认定书。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院对机动车方应承担的责任比例依法予以上浮，由被告高茂林承担85%的赔偿责任，原告吴近洲自担15%的责任。
另，肇事车辆系被告高茂林借用被告李继敏的，因被告李继敏出借该车辆时，该车辆经正常年检，且无故障，借用人高茂林有驾驶证且无酒驾，被告李继敏在本案中不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，适用“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即本案应依照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按农村居民计算。
经核查认定原告吴近洲无损失。
经核查认定原告翟春焕的损失数额为：（一）医疗费12，047元；（二）住院伙食补助费700元，原告住院7天，每天按100元计算；（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，本院酌定140元；（四）护理费295.4元，原告翟春焕住院7天，每天按42.2元计算；（五）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费200元；（六）车辆损失费，原告虽未能提交车损鉴定证明，但考虑到原告车损确已实际发生，酌定200元；（七）误工费，因原告翟春焕已经超过60周岁，其误工费主张，本院不予支持。以上损失共计13，582.4元。
上述损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险范围内赔偿原告翟春焕10，695.4元，超过交强险部分2，887元，由被告高茂林按照责任比例承担85%的赔偿责任，即2，454元，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了商业第三者责任保险，故被告高茂林所承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任保险范围内直接予以赔偿。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告翟春焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计10，695.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告翟春焕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2，454元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟春焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计10，695.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟春焕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2，454元；
三、被告高茂林、李继敏不再承担赔偿责任。
四、驳回原告翟春焕、吴近洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴近洲、翟春焕承担36元，被告高茂林承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽影