山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第883号
原告：于大勇，男，生于1975年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：张凤（系原告之妻），女，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙承家，男，生于1975年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
被告：章丘市交通运输局，住所地章丘市。
法定代表人：王健，局长。
委托代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，生于1973年3月31日，汉族，章丘市交通运输局工作人员。
被告：章丘市公路管理局，住所地章丘市明水政务区。
法定代表人：高洪重，局长。
委托代理人：王树利，男，生于1978年11月30日，汉族，章丘市公路管理局工作人员。
原告于大勇与被告孙承家、章丘市交通运输局（以下简称交通局）、章丘市公路管理局（以下公路局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于大勇的委托代理人李嘉新、张凤，被告孙承家及其委托代理人李绍荣、被告交通局的委托代理人孙小虎、沈良，被告公路局的委托代理人王树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大勇诉称：被告孙承家承包被告交通局的钢结构车棚工程。被告孙承家雇佣原告和孟荣刚等人到原交通局院内工地施工，约定工资每天200元。2013年10月22日下午4点多，原告和孟荣刚在施工过程中，因钢结构车棚紧靠高压电电楼，不知什么原因造成原告和孟荣刚被电流击中，二人摔到工地隔壁一处宿舍楼前致伤。原告伤后，工友和被告孙承家将原告送至章丘市人民医院，后又转入济南军区总医院住院治疗，经诊断原告颈髓损伤并截瘫，在济南军区总医院住院治疗24天后，转院至章丘市人民医院住院治疗。原告住院期间，被告孙承家支付部分医疗费用。后原告之伤经鉴定构成一级伤残，需终生护理依赖。被告交通局将钢结构工程发包给没有相应资质的被告孙承家，且明知发包工程靠近高压电可能发生安全事故还指示被告孙承家施工，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。经与两被告协商赔偿事宜未果，为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费166519.3元、误工费25200元、护理费582540.2元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金565280元、被扶养人生活费282348元、二次手术费15000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、调取病历打印费65元，扣除被告孙承家支付的医疗费156016.1元，共计1536346.41元。
被告孙承家辩称：原告受伤属实，但原告系被10KW的高压电击伤而导致事故发生，本案属于触电人身损害责任纠纷，而不属于提供劳务者受害责任纠纷，应以供电部门及028配电室的产权人作为本案的赔偿主体。
被告交通局辩称：我单位并非接受劳务的一方，且我单位发包给被告孙承家的工程是车棚，不属于钢结构建筑物，并不需要相应建筑资质，因此我单位不应承担赔偿责任。另外，造成漏电的电力设施属于公路局，应由公路局承担相应责任。
被告公路局辩称：关于配电室产权，如果原告和被告交通局认为配电室产权属于我方，应提供相应证据，且我单位并不知道施工情况，对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定：2013年10月15日左右，被告交通局将修建车棚工程承包给无相应建筑资质的被告孙承家的建筑队。该车棚系铁架构造，上面铺瓦，用于停放汽车，高约3米左右，长10米左右、宽7米左右。原告受雇于被告孙承家从事电焊等工作，约定工资每天200元。2013年10月22日下午，原告和孟荣刚在施工过程中，因车棚工程附近存在配电室等电力设施，原告和孟荣刚施工时不明原因被电流击中，二人摔到工地隔壁一处宿舍楼前致伤。
事故发生后，原告被送到章丘市人民医院，后转到济南军区总医院住院治疗24天，后又到章丘市人民医院住院治疗73天，被诊断为颈部脊髓损伤并截瘫，共花费医疗费用166519.3元，其中被告孙承家为原告支付医疗费154306元。另外，被告孙承家曾给付原告生活费15500元。原告住院期间由其父亲于令邦及妻子张凤护理，出院后日常生活由张凤护理。
经原告委托，2014年2月24日，济南章丘司法鉴定所作出济章司鉴（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，结论为：于大勇评定为1级伤残；医疗终结时间自受伤至评残之日止；护理期限自受伤至评残之日止，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；达到终生完全护理依赖程度，需1人护理。二次手术费用需15000元。原告为此花费鉴定费用1500元。因被告交通局对该结论不服，要求对原告的伤残等级和护理等级重新鉴定，经本院委托，2014年10月20日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0491号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出结论为：被鉴定人于大勇之损伤构成1级伤残；护理等级为完全护理依赖。
原告之父于令邦生于1950年7月10日，之母李凤香生于1951年9月12日，二人共生有子女2人，原告系其长子。原告之子于晓宇生于1999年2月24日。
本院认为：原告受雇于被告孙承家，为被告交通局修建车棚，在工作过程中被电流击中导致摔伤的事实清楚。原告作为提供劳务一方因劳务使自己受到伤害，应按照其与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。被告孙承家作为接受劳务的一方，应当对工作中可能存在的危险进行分析，对工作人员进行必要安全提示，履行安全防范义务，由于其未尽到相关的安全防范义务，应对原告受到的损害承担相应的责任。原告的工作地点距离电力设施较近，其作为电焊工应当尽到必要的安全注意义务，并采取适当的安全防护措施，而原告对自身安全注意不够是造成其受伤的重要原因，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由原告对其所受到的损失自负30%的民事责任，由被告孙承家承担60%的民事赔偿责任。
根据原告的病历记载，原告之伤主要系摔伤，并非电击伤，而且根据原被告的庭审陈述，事发现场既有高压电线亦有低压电线，原告及被告孙承家均未能提供有效证据证实原告系被何种电流因何被击中。因此，被告孙承家主张本案应按触电人身损害责任纠纷处理，证据不足，本院不予支持。退一步讲，即使原告确系被高压电击中，根据相关法律规定，原告也有权选择要求其雇主承担赔偿责任，故被告孙承家关于赔偿主体的抗辩主张不能成立。
关于发包人被告交通局在本案中是否承担赔偿责任，因被告交通局发包给被告孙承家的系低层的铁架结构车棚，不属于建筑法所规定的钢结构建筑工程，不适用建筑法关于建筑工程的承揽人需具备相应资质的规定，故原告要求被告交通局承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但被告交通局作为施工院落的管理者，应当预见到工作中可能存在的危险性，而其没有对施工人员尽到必要的安全警示义务，对事故的发生也应承担一定责任，本院酌定为10%的赔偿责任。被告交通局主张被告公路局应承担相应责任，但其既未提供有效证据证实涉案电力设施属于被告公路局管理，也未提供证据证实其将施工工程的事项通知被告公路局，因此被告公路局对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
原告之父于令邦，之母李凤香已年过60，无劳动能力又无其他生活来源，原告之子于晓宇未满18周岁，其三人作为原告的被扶养人主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持，原告按受诉法院上一年度城镇居民人均消费支出标准主张被扶养人生活费282348元，未超出当地实际生活水平，也未超出其实际损失，本院予以支持。原告未能提供证据证实其护理人员所从事的职业，其护理费应当参照相应的护工报酬标准计算，结合当地生活水平，本院酌情认定其护理费为70元每天。原告伤情达到终生完全护理依赖程度，其主张20年护理费，本院予以支持。原告的伤情严重，给其本人及家人造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额以5000元为宜。原告主张交通费1000元，但未提供有效证据证实，根据原告住处与医院之间的距离，其交通费酌定为300元。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，其经济损失应为医疗费166519.3元、误工费24800元（200元／天×124天）、护理费524580元【住院期间护理费13580元（97天×70元／天×2人）＋511000元（70元／天×365天×20年）】、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）、残疾赔偿金847628元【残疾赔偿金565280元（28264元／年×20年）﹢被扶养人于令邦、李凤香、于晓宇生活费282348元】、二次手术费15000元、鉴定费1500元、交通费300元、调取病历打印费65元，以上各项共计1583302.3元，由被告孙承家按照60%的比例赔偿，计款949981.38元，但被告孙承家已为其支付的154306元医疗费及生活费15500中应由原告自行承担的50941.8元（169806元×30％）应予扣除，余额为899039.58元，由被告交通局按照10%的比例赔偿，计款158330.23元，另外，被告孙承家应给付原告精神损害抚慰金3000元，被告交通局应给付原告精神损害抚慰金2000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙承家赔偿原告于大勇医疗费99911.58元。
被告孙承家赔偿原告于大勇误工费14880元。
三、被告孙承家赔偿原告于大勇护理费314748元。
四、被告孙承家赔偿原告于大勇住院伙食补助费1746元。
五、被告孙承家赔偿原告于大勇残疾赔偿金508576.8元。
六、被告孙承家赔偿原告于大勇二次手术费9000元。
七、被告孙承家赔偿原告于大勇鉴定费900元。
八、被告孙承家赔偿原告于大勇交通费180元。
九、被告孙承家赔偿原告于大勇调取病历打印费39元。
以上一至九项共计949981.38元，扣除原告于大勇应自行承担的50941.8元，余款899039.58元于本判决生效之日起10日内给付。
十、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇医疗费16651.93元。
十一、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇误工费2480元。
十二、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇护理费52458元。
十三、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇住院伙食补助费291元。
十四、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇残疾赔偿金84762.8元。
十五、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇二次手术费1500元。
十六、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇鉴定费150元。
十七、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇交通费30元。
十八、被告章丘市交通运输局赔偿原告于大勇调取病历打印费6.5元。
以上十至十八项共计158330.23元，于本判决生效之日起10日内给付。
十九、被告孙承家于本判决生效之日起10日内给付原告于大勇精神损害抚慰金3000元。
二十、被告章丘市交通运输局于本判决生效之日起10日内给付原告于大勇精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一、驳回原告于大勇的其它诉讼请求。
案件受理费18627元，原告于大勇承担5747元，被告孙承家承担10936元，被告章丘市交通运输局承担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月二十九日
记录穆象雪