wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1641号
原告张二袅。
被告王文亮。
本院在审理原告张二袅诉被告王文亮赡养纠纷一案中，因原告张二袅于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二袅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二袅撤回起诉。
案件受理费200元予以免收。
审判员 刘喜平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000376号
原告陈良中。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
原告陈良中诉被告刘海群、人保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良中的委托代理人赵正平、被告人保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。案件审理中，陈良中撤回对刘海群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈良中诉称：2014年6月29日20时35分，刘海群驾驶鄂f×××××号轿车沿316国道由西向东行驶至事故发生地点左转弯时，与陈良中驾驶的摩托车相撞，致两车受损，陈良中及乘坐人廖仁荣、陈宏宇受伤。2014年7月10日，枣阳市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定刘海群负事故的主要责任，陈良中负事故的次要责任。现陈良中起诉要求人保枣阳支公司赔偿医疗费7292.70元、护理费2563.20元、误工费7590元、住院伙食费720元、交通费360元、施救费300元，共计18825元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保枣阳支公司辩称：1、原告应提供本次交通事故肇事车辆的合格有效的驾驶证及行车证等合法年审的证据，有我司核实本次肇事车辆是否在我公司入保，对没有合法证件驾驶没有合法年审的肇事车辆，保险公司在商业险不予赔偿，交强险保留追偿权。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。3、对原告不合法、不合理的过高部分，请法院依法核减。4、原告还应提供其他充分合法有效证据支持其主张。5、本案有多个受害人，应保留另几个受害人的赔偿份额。
经审理查明：2014年6月29日20时35分，刘海群驾驶鄂f×××××号轿车沿316国道由西向东行驶至事故发生地点左转弯时，与陈良中驾驶的摩托车相撞，致两车受损，陈良中及乘坐人廖仁荣、陈宏宇受伤。陈良中受伤后分别在枣阳市北关医院、枣阳泰兴医院治疗37天，支付医疗费7292.70元，枣阳泰兴医院在出院记录出院医嘱中载明：1、休息一月。2、不适随诊。廖仁荣、陈宏宇受伤后未发生医疗费用。2014年7月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定刘海群负事故的主要责任，陈良中负事故的次要责任。
另查明，陈良中在湖北枣阳华宇装饰有限公司工作，月工资3450元。
再查明，刘海群驾驶的车辆在人保枣阳支公司投保交强险和商业第三者险（第三者责任限额为100000元，并投有不计免赔险）。保险期间均自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：刘海群驾驶的车辆与陈良中驾驶的摩托车相撞，致陈良中受伤。交警大队认定刘海群负事故的主要责任，陈良中负事故的次要责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。陈良中驾驶的车辆在人保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险按照事故当事人责任比例予以承担。陈良中诉求超出本院核准数额不予支持，陈良中诉求经本院审定为：一、医疗费7292.70元、住院伙食补助费720元（20元／天×369天），计8012.70元；二、护理费2563.20元（26008元／年÷365天／年×36天）、误工费7590元（3450元／月÷365天／年×66天）、交通费360元、施救费300元，计10813.20元。上述两项共计18825.90元。由人保枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿陈良中8012.70元，在死亡伤残项下赔偿10813.20元，以上共计18825.90元。对超出陈良中诉讼请求的金额依其诉讼请求的18825元为准。刘海群在交通事故发生后向陈良中支付的3000元，属另一法律关系由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿陈良中18825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈良中负担（已交纳），于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年十月十五日
书记员 张剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00060号
罪犯王亚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）渝一中刑初字第378号刑事判决，以被告人王亚犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元，追缴违法所得870元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月12日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1566号刑事裁定，对罪犯王亚减去有期徒刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01867号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王亚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王亚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2481号
原告海南中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人刘某文,系该公司经理。
委托代理人武某成。
被告王某艳。
被告施某英。
被告刘某娟。
被告苗某。
原告海南中诉农信小额贷款有限公司诉被告王某艳、施某英、刘某娟、苗某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告施某英到庭参加诉讼，被告王某艳、刘某娟、苗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日，四被告与原告签订一份借款协议书，共同向原告申请小组联保贷款共计70000元，其中：王某艳借款20000元，每月应还2250元；施某英借款20000元，每月应还2250元；刘某娟借款15000元，每月应还1688元；苗某借款15000元，每月应还1688元。协议还约定还款方式为等额本息还款，宽限期2个月，一共还款10个月。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，四被告自2016年12月23日起至2017年9月23日每月计还款7876元。还款过程中，四被告均出现了不同程度的逾期，截止现在仍欠借款本金及利息11382元未还。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款及利息11382元，并要求四被告按合同约定支付罚息、违约金，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将其请求被告偿还借款及利息的数额变更为8224元（截止到2017年10月24日止被告所欠借款及利息），同时要求自2017年10月25日起至该笔借款及利息清偿之日止，按海南中和农信小额贷款有限公司贷款自动生成系统（电脑）所计算数额给付罚息、违约金。
本院认为，原、被告间的借款合同依法成立。本案中，四被告截止到2017年10月24日尚欠原告借款及利息8224元未还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于原告所主张的被告给付罚息、违约金的请求，于法有据，且其请求并未超出法律规定范围，故本院对于原告的该项请求亦予支持。对于原告要求四被告连带偿还借款、利息、罚息、违约金的请求，因四被告间属于相互连带责任保证关系，故对于原告的该项请求，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王某艳、施某英、刘某娟、苗某于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款及利息8224元，并给付罚息及违约金（自2017年10月25日起至欠款清偿之日止依海南中和农信小额贷款有限公司贷款自动生成系统（电脑）计算数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告王某艳、施某英、刘某娟、苗某连带承担。
本判决为终审判决
审判员 洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 司博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第283号
原告：王英。
委托代理人：李德成。
被告：吴珍平。
被告：浙江乾为天贸易有限公司。
法定代表人：吴珍平。
原告王英为与被告吴珍平、浙江乾为天贸易有限公司（以下简称乾为天公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人李德成到庭参加诉讼，被告吴珍平、乾为天公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英起诉称：2010年起，被告吴珍平因生意周转开始向原告借款，双方有过多次借贷往来。2011年8月30日，双方签订《借款（担保）合同》，吴珍平向原告借款300万元，借期为2011年的8月30日至2011年的11月31日，月利率9分。由被告乾为天公司对债务承担连带担保责任。协议签订后，原告依约将款项汇入被告指定的账号。借款到期后，被告未偿还借款本金、利息。原告多次欲与吴珍平商议处理，但均告无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴珍平归还借款3000000元，并支付利息1046005.44元（依照4倍同期银行贷款利率暂计算至2012年12月26日，后面发生的据实累计到实际付清之日），总计4046005.44元；2、被告乾为天公司对被告吴珍平的债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告王英向本院提交如下证据：
1、《借款（担保）合同》1份，证明双方借款本金、利息、担保、违约金等约定。
2、借条、收条各1份，证明被告收到借款本金的事实。
3、银行凭证3份，证明原告实际交付借款300万元的事实。
被告吴珍平、乾为天公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，上述原告王英提交的证据1-3，符合有效证据的形式要件，内容记载客观、明确，能够相互佐证原告之事实主张，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年8月30日，原告王英通过银行划款给被告乾为天公司300万元，当日，被告吴珍平和乾为天公司向王英出具借条、收条各一份，载明向王英借款300万元，借期三天，并已收到借款。
借款到期后，吴珍平、乾为天公司均未归还。2011年11月11日，三方签订《借款（担保）合同》一份，约定：借款金额为300万元；借期为3个月，即自2011年8月30日至11月31日止；借款月利率为9分；由乾为天公司承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用等。吴珍平和乾为天公司分别在该合同上签名及盖章。
本院认为，被告吴珍平向原告王英借款300万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，因吴珍平未履行还本付息义务，现王英要求其归还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，王英主动调整至按银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。乾为天公司自愿为吴珍平的上述债务提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。被告吴珍平、乾为天公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴珍平于本判决生效后十日内归还原告王英借款本金3000000元；
二、被告吴珍平于本判决生效后十日内支付原告王英上述借款自2011年8月30日计算的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江乾为天贸易有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39168元，财产保全申请费4520元，合计43688元由被告吴珍平负担，被告浙江乾为天贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 傅 广 平
人民陪审员 王 金 莲
二〇一三年七月四日
书 记 员 张玮奇（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第520号
原告杭天贵，男，汉族，1972年8月26日生。
委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈国芬，男，汉族，1969年4月14日生。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财保曲靖支公司”）。
住所地：曲靖市麒麟区西路***号。
负责人范光国，该公司总经理（未到庭）。
原告杭天贵诉被告陈国芬及阳光财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭天贵及其委托代理人曲亚杰，被告陈国芬到庭参加了诉讼。被告阳光财保曲靖支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭天贵诉称，2014年12月7日，陈国芬驾驶车牌号为云DBW6**号轻型货车，行驶至寻甸二杨线23公里路段时刮撞了我，造成我受伤的交通事故。根据交警认定陈国芬负事故的主要责任，我承担次要责任。事故造成了我严重的身体伤害。陈国芬驾驶的车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险。请求判令：1、由二被告赔偿我交通事故造成的损失共计22140元（后期治疗费5000元、评估费2370元、误工费9120元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1050元）。先由被告阳光财保曲靖支公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈国芬赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国芬辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了医疗费、部分鉴定费等，我的车购买了交强险，应当先由保险公司予以赔偿，超出部分我与原告按主次责任由我承担60%、原告承担40%，我支付的医疗费应当按比例一并处理，多退少补。
被告阳光财保曲靖支公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月7日12时0分，陈国芬驾驶车牌号为云DBW6**号解放牌轻型普通货车，行驶至寻甸二杨线23公里路段时刮撞行人杭天贵，造成杭天贵受伤的交通�故。发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定陈国芬负事故的主要责任，杭天贵负事故的次要责任。云DBW6**号车的登记车主是陈国芬。该车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险。保险单号为：1245105072014036889，保险期间自：2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。事故发生时在保险有效期限内。杭天贵受伤后在寻甸县第一人民医院急救后被送往昆明市延安医院住院治疗18天，用去的医疗费已由被告陈国芬支付。原告杭天贵之伤经昆明法医院司法鉴定中心评估需后期医疗费5000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费2370元（原告杭天贵支付了1185元，被告陈国芬支付了1185元）。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、入院记录、住院病案首页、出院证、出院记录、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告阳光财保曲靖支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分应由承担事故主要责任的侵权人陈国芬和承担事故次要责任的原告杭天贵按比例承担相应的民事责任。
原告杭天贵的费用依法计算为：
1、后期治疗费5000元。
2、误工费1368元。原告杭天贵住院18天，每天按76元计算。
3、护理费1440元。原告杭天贵住院18天，依据原告的伤情，参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
4、住院伙食补助费1700元。原告杭天贵住院18天，其主张1700元的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。
5、营养费540元。原告杭天贵住院18天，本院参照医疗机构加强营养的意见，每天计算30元。
6、交通费本院酌情认定500元。
7、鉴定费790元。
以上认定的费用合计11338元。
原告杭天贵用去的医疗费已由被告陈国芬支付，原告杭天贵未在本案中主张，医疗费在本案中依法不予计算。被告陈国芬可另行按事故责任比例与原告杭天贵结算。关于原告杭天贵要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告共用去鉴定费2370元，被告陈国芬已支付1185元，另1580元原告做“三期”评估的费用，本院依法不予支持。
以上认定的费用由阳光财保曲靖支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杭天贵105**元。被告陈国芬已支付鉴定费1185元，故被告陈国芬在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在其承保的云DBW6**号车交强险责任限额内赔偿原告杭天贵105**元。
二、被告陈国芬在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杭天贵的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一五年五月十三日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第520号原告杭天贵，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告陈国芬，男，1969年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财保曲靖支公司”）。住所地：曲靖市麒麟区西路**。负责人范光国，该公司总经理（未到庭）。原告杭天贵诉被告陈国芬及阳光财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭天贵及其委托代理人曲亚杰，被告陈国芬到庭参加了诉讼。被告阳光财保曲靖支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭天贵诉称，2014年12月7日，陈国芬驾驶车牌号为云Ｄ×××**号轻型货车，行驶至寻甸二杨线23公里路段时刮撞了我，造成我受伤的交通事故。根据交警认定陈国芬负事故的主要责任，我承担次要责任。事故造成了我严重的身体伤害。陈国芬驾驶的车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险。请求判令：1、由二被告赔偿我交通事故造成的损失共计22140元（后期治疗费5000元、评估费2370元、误工费9120元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1050元）。先由被告阳光财保曲靖支公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈国芬赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告陈国芬辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了医疗费、部分鉴定费等，我的车购买了交强险，应当先由保险公司予以赔偿，超出部分我与原告按主次责任由我承担60%、原告承担40%，我支付的医疗费应当按比例一并处理，多退少补。被告阳光财保曲靖支公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月7日12时0分，陈国芬驾驶车牌号为云Ｄ×××**号解放牌轻型普通货车，行驶至寻甸二杨线23公里路段时刮撞行人杭天贵，造成杭天贵受伤的交通事故。发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定陈国芬负事故的主要责任，杭天贵负事故的次要责任。云Ｄ×××**号车的登记车主是陈国芬。该车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险。保险单号为：1245105072014036889，保险期间自：2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。事故发生时在保险有效期限内。杭天贵受伤后在寻甸县第一人民医院急救后被送往昆明市延安医院住院治疗18天，用去的医疗费已由被告陈国芬支付。原告杭天贵之伤经昆明法医院司法鉴定中心评估需后期医疗费5000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费2370元（原告杭天贵支付了1185元，被告陈国芬支付了1185元）。以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、入院记录、住院病案首页、出院证、出院记录、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告阳光财保曲靖支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分应由承担事故主要责任的侵权人陈国芬和承担事故次要责任的原告杭天贵按比例承担相应的民事责任。原告杭天贵的费用依法计算为：1、后期治疗费5000元。2、误工费1368元。原告杭天贵住院18天，每天按76元计算。3、护理费1440元。原告杭天贵住院18天，依据原告的伤情，参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。4、住、住院伙食补助费1700元告杭天贵住院18天，其主张1700元的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。5、营养费540元。原告杭天贵住院18天，本院参照医疗机构加强营养的意见，每天计算30元。6、交通费本院酌情认定500元。7、鉴定费790元。以上认定的费用合计11338元。原告杭天贵用去的医疗费已由被告陈国芬支付，原告杭天贵未在本案中主张，医疗费在本案中依法不予计算。被告陈国芬可另行按事故责任比例与原告杭天贵结算。关于原告杭天贵要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告共用去鉴定费2370元，被告陈国芬已支付1185元，另1580元原告做“三期”评估的费用，本院依法不予支持。以上认定的费用由阳光财保曲靖支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杭天贵105**元。被告陈国芬已支付鉴定费1185元，故被告陈国芬在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在其承保的云Ｄ×××**号车交强险责任限额内赔偿原告杭天贵105**元。二、被告陈国芬在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告杭天贵的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  丁恒玉二〇一五年五月十三日书记员  桂辉玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初5号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人史维忠，曾用名史伟忠，男，1983年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因犯危险驾驶罪，2012年2月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人史维忠犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人史维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日20时许，被告人史维忠酒后无证驾驶云J*****号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇哈尼大道往饲养场方向行驶，行至哈尼大道与双胞大道交叉处（饲养场环岛旁）,被在此地公开查缉的墨江县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，史维忠呼出气体的酒精含量为95mg/ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，史维忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.56mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人史维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人白春的证言、被告人史维忠的供述、户口证明、墨江县人民法院（2012）墨刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史维忠违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车的，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的,应从重处罚。本案被告人史维忠无驾驶资格，且曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，故应从重处罚。鉴于被告人史维忠归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，结合全案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史维忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年一月十九日
书记员 何 旭
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第03877号
本院于2013年3月15日对原告张大青诉被告庹健、庹兴阳提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2012）鄂郧县民一初字第03877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决主文第二项“扣除被告庹健已支付的118377.70元，原告张大青应返还其137.40元。”中的“原告张大青应返还其137.40元”补正为“尚应赔偿原告张大青1**.40元”。
审判员 黄循奇
二〇一三年三月十六日
书记员 陈 刚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2641号
原告：范东东，男，生于1983年3月8日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：赵令敏，女，生于1976年3月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告范东东与被告赵令敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告范东东到庭参加了诉讼。因被告赵令敏下落不明，本院于2016年9月29日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告范东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵令敏于2015年12月2日向原告借款40000元，被告给原告出具有借条，经原告多次催要，被告至今未还款。
本案原告范东东围绕诉讼请求依法提交了被告赵令敏出具的借条。法院调取的证据有法庭调查被告赵令敏婆婆曹绍芳的调查笔录一份。对于原告提供的证据以及法院调取的证据，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查对原告及法院调取的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵令敏于2015年12月2日向原告范东东借款，并出具借条一份，借条内容为：借条今借到范东东人民币40000元正，（�写金额肆万圆正）立字此据借款人：赵令敏身份证号：4129251976030855222015年12月2日。后被告赵令敏未还款，被告赵令敏现下落不明。
本院认为：被告赵令敏借原告范东东40000元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵令敏给原告范东东出具借条，借原告40000元，至今未偿还借款，原告要求被告赵令敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵令敏于本判决生效后十日内偿还原告范东东借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告赵令敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 谢 果
人民陪审员 杨征宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4725号
罪犯冯东明，男，1996年6月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月11日作出(2014)东二法少刑初字第136号刑事判决，以被告人冯东明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯东明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、2016年9月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯东明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3748号
原告：柳秀华，女，1979年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市纳森装饰设计有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：杨志，该公司负责人。
被告：杨志，男，1988年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柳秀华与被告泉州市纳森装饰设计有限公司、杨志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳秀华以其欲另行解决该纠纷为由本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳秀华负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初141号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹中杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹中杰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,063.76元。原告诉称,被告尹中杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,063.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终69号
上诉人（原审原告）：鹤岗市飞鹤商务有限责任公司。住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：李来前，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：齐春雨，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
上诉人鹤岗市飞鹤商务有限责任公司因与被上诉人齐春雨合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初630号民事判决；
本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。
上诉人鹤岗市飞鹤商务有限责任公司预交的二审案件受理费3,900.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 高 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0652号
申请执行人陈懿。
被执行人郑春锁，
申请执行人陈懿与被执行人郑春锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东开民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑春锁应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈懿支付借款本金290万元及利息78万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第87号
原告宋某，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳某公司，住所地岳阳市白杨坡路市政建设总公司门面。
法定代表人刘某，该公司总经理。
原告宋某与被告岳阳某公司劳务合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、程双键组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告岳阳某公司在岳阳县新墙镇红光村从事农业开发种植野山菜。原告于2010年8月来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元到1900元，到2012年1月8日双方经过结算，被告欠原告工资12059元，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清所欠原告全部工资。然至今被告一直没有支付所欠工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠原告工资款12059元。
被告岳阳某公司没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见，但是被告的法定代表人刘某在电话中表示公司欠原告工资12059元是事实，自己会积极配合法院支付原告的工资。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资12059元的事实。
证据三、被告出具的保证书。证明被告保证在2013年3月前全部付清原告等十人的工资。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案案件事实如下：
被告岳阳某公司在岳阳县新墙镇红光村从事高科技农业开发种植野山菜。原告于2010年2月10日通过唐家强来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元到1900元，到2012年1月8日双方经过结算，被告欠原告工资12059元，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清全部所欠工资。然在被告承诺的还款保证期到期后，经原告多次催讨，被告也没有支付所欠原告的工资。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月23日诉诸本院。请求本院依法判决被告立即支付所欠原告工资款12059元。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告向本院提供的被告向原告出具的欠条和还款保证书证明，原告实际为被告提供了劳务，因此认定原、被告间形成了口头形式的合同关系。应认定双方按口头形式订立合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定为被告提供了劳务，被告即应按约支付原告工资。被告没有按约支付原告的工资，是产生此纠纷的原因，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付工资款12059元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳某公司在本判决生效后十日内付清所欠原告宋某工资款12059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告岳阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双键
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4667号
上诉人（原审被告）：巴天拓，女，1983年9月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郭风岐，男，1954年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区，系巴天拓之舅舅。
委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜卫莲、王宝丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白彦岭，女，1969年4月5日生，回族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：金永辉，男，1966年10月18日生，回族，住石家庄市长安区，系被上诉人之夫。
委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人巴天拓、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人白彦岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人白彦岭一审中提供的有关误工费和护理费的证据与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司二审中提供的签有被上诉人白彦岭和护理人赵可的名字的《车险人伤案件查勘表》中的相关信息情况有多处不一致，应将相关情况核实清楚，依法认定误工费和护理费。应根据医院对白彦岭的用药和治疗情况，查清其是否存在挂床现象。白彦岭主张的医疗费中是否有与治疗本次事故所致伤情无关的费用和使用医保支付的费用，应予查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1224号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人巴天拓预交的二审案件受理费1456元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1456元，予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第87号
原告叶金方。
委托代理人郁其成。
被告长兴金地置业有限公司。
法定代表人金国洪。
原告叶金方诉被告长兴金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014�6月30日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶金方及其委托代理人郁其成到庭参加诉讼，被告长兴金地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金方诉称，2013年6月8日，被告因经营需要向原告借款人民币1000000元，并签订借款合同一份。借款合同中约定利息以月息2%计算，借期暂定二个月。借款合同签订后次日，原告从其妻子户名下的银行转账向被告支付了借款本金1000000元。然而借款到期后，被告至今未还本付息。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款人民币1000000元，并支付自借款之日起至借款还清日止的利息（暂算至2014年6月7日利息计240000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明本案借款事实；2、电汇凭证一份，证明原告已向被告打款情况；3、原告与案外人冯小彩的结婚证复印件及案外人冯小彩的身份证复印件各一份，证明原告与打款人冯小彩系夫妻关系，其已履行了付款义务。
被告长兴金地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年6月8日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借人民币1000000元，借款利息为月息2%，借款期为暂定二个月。2013年6月9日，原告通过其妻子冯小彩的账户以电汇的方式向被告账户中打入1000000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原告叶金方与被告长兴金地置业有限公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长兴金地置业有限公司向原告叶金方借款并约定还款期限，原告也已通过其妻子账户向被告履行了相应的给付借款的义务，而被告未在约定的还款期限内归还借款显属违约，应承担支付借款的民事责任，故对于原告主张被告长兴金地置业有限公司归还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方约定利息计算标准为月息2%，未超出法律规定范围，本院予以认可。原、被告签订借款合同后，原告于2013年6月9日通过电汇的方式将借款打入被告账户中，故本院确定起息日为2013年6月9日，经计算，利息应为268666.67元（自2013年6月9日起计算至2014年7月17日）。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴金地置业有限公司归还原告叶金方借款本金1000000元，利息268666.67元，共计人民币1268666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告长兴金地置业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一四年七月十七日
书记员 许玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1473号
原告：蒋燕，女，1973年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：钱娇莺，女，汉族，1973年12月17日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告蒋燕诉被告钱娇莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告钱娇莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月份左右，被告向原告购买茶壶两只，当时约定价格为16000元，被告到原告家中将两只茶壶取走，并承诺会尽快付清货款。后原告多次向被告催讨该货款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付了货款，被告理应及时支付货款。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告货款16000元；二、被告支付原告主张债权费用2000元及逾期付款利息损失1022元（以16000元按日万分之一点七五从2016年5月1日暂计算至2017年5月1日为365天），合计3022元，并要求付款利息损失计算至款清时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：短信记录复印件一份，证明原告多次向被告催讨货款的事实。
被告钱娇莺未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
庭后，本院对被告钱娇莺制作询问笔录一份，被告钱娇莺对原告陈述的事实均予以认可，对原告提交的证据材料也予以认可。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年4月口头约定茶壶买卖合同一份，约定被告向原告购买茶壶两只，价格为16000元，被告承诺尽快支付货款。合同约定后，原告当场向被告交付了两只茶壶，但被告一直未履行付款义务，该货款经原告多次催讨无果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告蒋燕与被告钱娇莺口头约定的茶壶买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。现原告已按约定履行了交货义务，被告收货后却一直未予支付货款，显属违约，应承担支付货款16000元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定支付货款期限及逾期付款利息，本院根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，结合原告主张利息损失的期限，参照同期贷款基准利率，确定原告的利息损失为819元（自2016年5月1日暂计算至本院判决即2017年5月24日），2017年5月24日之后的利息损失支付至货款实际偿清之日止。对于原告主张的主张债权费用2000元的诉讼请求，其未向本院举证证明该诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钱娇莺支付原告蒋燕货款16000元，利息819元（自2016年5月1日暂计算至2017年5月24日），合计16819元，限于本判决生效后十日内向支付；
二、被告钱娇莺以16000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年5月25日起向原告蒋燕支付利息至货款实际偿清时止；
三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告钱娇莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑和平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执940号
申请执行人姚加兴
被执行人杨学荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04261号，依法向被执行人杨学荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨学荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1432号
罪犯唐庆军。2003年11月10日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月26日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第26号刑事判决，以被告人唐庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。宣判后，被告人唐庆军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯唐庆军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐庆军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐庆军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐庆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、积极赔偿被害人经济损失及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执305号
申请执行人焦忠义，居民，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人杨妲，居民，湖南省洪江市。
申请执行人焦忠义与被执行人杨妲抚养权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初767号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人杨妲发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的56780元。本院在执行过程中，被执行人杨妲主动履行了20000元，另查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛 侠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00020号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人潘国飞，原告公司员工。
被告陆文金，个体工商户。
委托代理人卞月平。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陆文金侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人潘国飞、被告陆文金及其委托代理人卞月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称：美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，通过转让合法拥有“美的”系列商标。美的集团股份有限公司授权原告使用上述商标并可以后者的名义对侵害上述商标的行为进行维权诉讼。根据扬州工商行政管理局经济技术开发区分局出具的扬开工商案（2014）00001号行政处罚决定书，被告销售的灯具上使用的标识与原告的注册商标相近似，被告的行为构成商标侵权。因被告的行为损害了原告的权益，故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第5478887号、第6765872号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用4万元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告广东美的生活电器制造有限公司提供下列证据证明其主张：
1、经公证的证明，用于证明美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司的事实；
2、转让申请受理通知书，用于证明广东美的电器股份有限公司将依法注册的第5478887号、第6765872号商标转让给美的集团股份有限公司，并被国家工商总局商标局受理的事实；
3、商标授权书，用于证明原告经“美的”系列商标权利人授权使用该商标，并有权以自己的名义进行诉讼维权；
4、经公证的第5478887号、第6765872号商标注册证，用于证明广东美的电器股份有限公司依法注册并合法拥有上述商标的事实；
5、行政处理告知记录；
6、照片；
证据5、6用于证明被告销售侵犯“美的”注册商标的商品，被工商部门查处的事实；
7、（2013）粤佛顺德第17482号公证书，用于证明“美的”商标被认定为驰名商标的事实；
8、（2014）粤佛顺德第8365号公证书，用于证明“美的”商标的品牌价值；
9、调查取证合同，用于证明商标权利人授权原告委托第三方进行调查取证所支出的费用为每家3000元等事实；
10、申请本院向扬州工商行政管理局经济技术开发区分局调取的扬开工商案（2014）00001号行政处罚决定书及相关材料，用于证明被告的侵权事实。
被告陆文金辩称：涉案的灯具不是自己生产的，而是应客户的需要，从扬州工业品市场以十几元的价格购进，以二十几元的价格售出，共进了10盏灯具，卖出3、4盏，所获利润极低，原告要求自己赔偿不合理。
被告陆文金未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：广东美的电器股份有限公司经国家工商行政管理局核准注册，合法拥有第6765872号“美的”注册商标（核定使用商品第11类，包括白炽灯、电灯泡、灯泡、电灯、灯等）、第5478887号“美的Midea”注册商标（核定使用商品第11类，包括喷焊灯、热焊枪、汽灯、电饭煲等，但不包括普通照明用灯具）上述商标均在有效期内。2013年12月19日，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的集团股份有限公司存续，广东美的电器股份有限公司注销。美的集团股份有限公司授权原告广东美的生活电器制造有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2013年12月27日，扬州工商行政管理局经济技术开发区分局执法人员接到举报后，来到位于扬州市开发区施桥镇彩虹路陆文金经营的店铺，对该经营场所进行检查，发现该店铺销售的LED灯涉嫌侵权，该局遂进行立案调查。经查，陆文金销售的有“美的Midea”标识的LED灯具系侵犯“美的”注册商标的商品，该局对陆文金作出责令立即停止侵权、没收10个侵权灯具、罚款300元的处罚决定。庭审过程中，经比对，工商部门没收的灯具上使用的“美的Midea”标识与第6765872号“美的”注册商标相近似。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经第6765872号“美的”注册商标权利人授权，能以自己的名义对侵犯该注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告陆文金销售的灯具上使用了与第6765872号“美的”注册商标相近似的标识，侵犯了该商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。虽然原告还主张被告侵犯第5478887号“美的Midea”注册商标专用权，但因该商标核准使用的商品与被告销售的商品（LED灯具）不构成相同或类似，故本院对原告的该项主张不予支持。关于赔偿金额，鉴于原告广东美的生活电器制造有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为6200元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆文金立即停止销售侵犯第6765872号“美的”注册商标专用权的商品；
二、被告陆文金于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及合理开支共计人民币6200元；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 孙 谌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马倩怡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7247号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：许文宾，男，1972年10月28日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告卢爱香与被告许文宾买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告卢爱香申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱香负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 周彦昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,890.19元。原告诉称,被告陈燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,890.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第263号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人龙某万，男，1987年5月5日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被大方县公安局刑事拘留，2015年2月16经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告人龙某义，男，1989年6月6日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被大方县公安局刑事拘留，2015年2月16经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人龙某万、龙某义犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人龙某万、龙某义以及龙某万的辩护人罗大洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年11月28日零时许，因龙某万、龙某义父亲龙某林被龙某昌砍伤，龙某万、龙某义、龙某（另案）在龙里县三人做工的工地上提了三根钢管，乘坐一辆面包车到大方县XX乡XX村XX组龙某昌家，向龙某昌索要龙某林的医药费，龙某昌不给，于是龙某万、龙某义、龙某三人便用随身携带的钢管将睡在床上的龙某昌打伤。
经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定，龙某昌的损伤综合评定为轻伤一级。
大方县人民检察院认为，被告人龙某万、龙某义用钢管故意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人龙某万对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为，被害人在本案中存在重大过错，被告人有酌定从轻处罚情节；被告人龙某万系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，有依法从轻处罚情节。
被告人龙某义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被害人在本案中存在过错，请求从轻或减轻处罚。
被告人龙某万、龙某义的上述辩解中，公诉机关认为，二被告人将被害人打伤系在被害人打伤二被告人父亲的第二日，被害人在本案中并无重大过错。
经审理查明：2014年11月28日零时许，因龙某万、龙某义父亲龙某林被龙某昌砍伤，龙某万、龙某义、龙某（另案）在龙里县三人做工的工地上提了三根钢管，乘坐一辆面包车到大方县XX乡XX村XX组龙某昌家，向龙某昌索要龙某林的医药费，龙某昌不给，于是龙某万、龙某义、龙某三人便用随身携带的钢管将睡在床上的龙某昌打伤。
经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定，龙某昌的损伤综合评定为轻伤一级。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人龙某万、龙某义不持异议，本院予以确认的被告人龙某万、龙某义供述及辩解，被害人龙某昌的陈述，证人龙某荣、龙某俊、周某琴、喻某余、龙某林等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，户籍证明、大方县公安局安乐派出所出具的情况说明（四份）、说明（两份）、被害人龙某昌住院病历、龙某林住院病历等书证。足以认定。
本院认为，被告人龙某万、龙某义故意殴打他人，致他人轻伤一级，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人龙某义在亲人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人龙某万归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。同时本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人认为，被害人在本案中具有重大过错，被告人龙某万具有酌定从轻处罚情节。经查，本案事发于被害人打伤二被告人父亲的第二日，二被告人与被害人只是就医疗费用未达成一致意见便殴打被害人，被害人在本案中不存在重大过错，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人龙某万、龙某义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。）
被告人龙某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年九月九日
书记员 周 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1155号
原告李某，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住微山县。
被告张某某，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年1月自由恋爱认识，2009年7月6日生一男孩取名张某甲。2014年4月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告经常吵架，被告经常殴打原告，并不照顾家庭，常变卖家产出去游玩，造成夫妻关系恶化，原告自2015年7月回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识恋爱，2009年4月24日原告生育一子取名张某甲，2014年4月24日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。2016年1月被告携婚生子张某甲离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、滕州市鲍沟镇东皇甫村村委会证明、问话笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闵 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第310-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐奈田其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐奈田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐奈田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第208号
罪犯徐建锋，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）河城法刑初字第34号刑事判决，以被告人徐建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关因罪犯徐建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04043号
原告：李俊玺，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：付正启，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：梁园场，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李俊玺与被告付正启、梁园场劳务合同纠纷一案中，原告李俊玺于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊玺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第200号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年9月20日生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，原曼都美发店法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月16日被贞丰县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈龙犯合同诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人陈龙为套取银行款项，以在兴仁县兴丰汽车销售公司贞丰分公司分期购买一辆奔驰C200L型轿车的名义，用虚假的“个人薪金收入证明”、“兴仁县兴丰汽车销售公司贞丰分公司汽车首付款收款收据”、“兴仁县兴丰汽车销售公司贞丰分公司购销合同”等资料，于2015年3月20日到工商银行贞丰县支行签订了《工行信用卡购车专项分期付款合同》，申领授信额为20万元（人民币，下同）的信用卡。工商银行贞丰县支行工作人员黄某勇（不起诉）未按规定要求陈龙提供国家公职人员证明及单位直系领导人作为联系人，使陈龙顺利领取到信用卡。2015年5月12日陈龙拿到信用卡（卡号6222XXXX1241XX83）后，利用自己经营的曼都美容美发店内POS机套现199522元后潜逃到云南，后更换联系方式逃避银行后续跟踪，至2015年7月6日，共造成工商银行贞丰县支行本金及利息损失204782.37元，后一直未归还。
上述指控，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、陈龙申办信用卡材料、《工行信用卡购车专项分期付款合同》、工行购车分期付款业务申请表、调查报告、信用卡额度管理营销签批单、信用卡交易明细、工行兴义分行《国家公职人员信用卡汽车专项分期付款业务管理办法》；证人陈某、张某、周某、梁某波、陈某荣、黄某勇的证言；被告人陈龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取工商银行贞丰县支行人民币199522元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈龙提出“经公安民警劝说后，自己于2015年6月16日到贞丰县公安局投案，有自首情节，应当从轻或者减轻处罚”的辩解，经查，成立自首的前提条件是被告人犯罪后自动投案如实供述罪行。而本案被告人陈龙是经公安民警劝说后而归案，缺乏归案的主动性，故其辩解不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈龙犯合同诈骗罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋井辉
代理审判员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林青霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第23号
原告徐金南，男，1950年7月1日生，汉族。
被告张宝红，女，1961年1月21日出生，汉族。
被告王媚，女，1983年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告徐金南诉被告张宝红、王媚赠予合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金南撤回起诉。
本案受理费减半收取1310元，由原告徐金南负担。
审判员 刘家云
二〇一四年三月十二日
书记员 周玉梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第382号
原告孙文杰，男。
被告时树宏，男。
被告时泽，男。
被告时术清，男。
原告孙文杰与被告时树宏、时泽、时术清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文杰到庭参加诉讼，被告时树宏、时泽、时术清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙文杰诉称，2012年10月18日，被告时树宏向原告借款30万元，利息为月利率4%，被告时泽、时术清为借款提供连带保证担保。因被告时树宏未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告时树宏偿还借款30万元；要求被告时泽、时术清承担连带保证责任。
被告时树宏未答辩。
被告时泽辩称，借条中连带担保人处的签名是被告所签写。
被告时术清辩称，因效益不好，时树宏未能偿还借款，被告愿意承担，煤矿开工后偿还。
本案争议的焦点：1、原告与被告时树宏是否形成合法有效的借款合同关系；2、原告与被告时泽、时术清是否形成合法有效的保证合同关系；3、被告时树宏是否应偿还原告借款；4、被告时泽、时术清是否应承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、证据一、借据一份，证实2012年10月18日被告时树宏向原告借款30万元，月利息为4%，被告时泽提供连带保证担保，2013年9月24日被告时术清又为此笔借款提供担保。借款至今未偿还。
被告时树宏、时泽、时术清经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告时树宏、时泽、时术清未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，而被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月18日，被告时树宏向原告借款30万元，约定利息为月利率4%，被告时泽提供连带保证担保。原告于同日交付了借款，被告时树宏为原告出具借据一份，被告时泽在借据中连带担保人处签名。2013年9月24日，被告时术清又为此笔借款提供保证担保，对担保方式未进行约定。现原告诉至本院，要求被告时树宏偿还借款30万元，要求被告时泽、时术清承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告时树宏之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的借款合同关系。双方未约定借款期限，原告作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达时起，已给付被告时树宏必要合理的准备时间，因此，被告时树宏应当偿还原告借款。被告时泽作为连带保证人，应当对借款承担连带偿还责任。被告时术清作为保证人，与原告未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告时术清应当对借款承担连带偿还责任。被告时泽、时术清在向原告承担连带偿还责任后，有向被告时树宏追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时树宏于本判决生效之日起三日内偿还原告孙文杰借款30万元。
二、被告时泽、时术清对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告承担，此款原告已预付，三被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 隋媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第809-1号
原告：吴金梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告：何泉，男，汉族，住广东省电白县。
以上两原告共同委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升。
本院在审理原告吴金梅、何泉诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴俏丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧梅，女，汉族，1985年6月11日出生，无业，住山东省鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦立红，女，汉族，1979年5月3日出生，无业，住济南市。
再审申请人王巧梅因与被申请人秦立红返还原物纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：本案中，王巧梅认可其将涉案车辆出借给案外人李英存使用，秦立红因其与李英存之间存在债务纠纷而从李英存处取得涉案车辆予以占有，王巧梅没有证据证明秦立红是无权占有涉案车辆，故一审法院认为王巧梅要求立即停止侵权并返还涉案车辆及赔偿损失10000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，驳回王巧梅的诉讼请求，二审法院对此予以维持，均无不当。
综上，王巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧梅的再审申请。
审 判 长 王鸿翔
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第345号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某。
被告人于乃建。2015年7月29日，该因涉嫌故意杀人罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人于乃建犯故意杀人罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、郑希盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某，被告人于乃建及其辩护人暨诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人于乃建怀疑其妻子与邻居于某有不正当男女关系，遂产生杀死于某的想法，2015年7月28日19时许，被告人于乃建从家中拿了一把菜刀，在潍坊市寒亭区朱里街道河东于村东头的一条南北路上，挥砍于某的头部两刀，企图杀死于某，后于某逃至家中，经法医鉴定，于某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于乃建以杀人为目的，持刀砍人头部，致被害人于某一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人于某诉称，因被告人于乃建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计93486.28元。要求被告人于乃建予以赔偿。
被告人于乃建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人于某的损失同意依法赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人于乃建犯故意杀人罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人于乃建犯罪未遂，可以既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人于乃建归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人于乃建当庭自愿认罪，未造成严重后果，并愿意积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人于乃建因怀疑其妻子与邻居于某有不正当男女关系，遂产生杀死于某的念头。2015年7月28日19时许，被告人于乃建从其家中持一把菜刀出门找于某，在潍坊市寒亭区朱里街道河东于村村东头的一条南北土路上，被告人于乃建找到于某后，企图杀死于某，挥刀连续砍了于某头部两刀，致其右额部头皮裂伤及额骨骨折，头顶部头皮裂伤，后因于某逃离未得逞。2015年7月31日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人右额部头皮裂伤及额骨骨折之伤构成轻伤二级，头顶部头皮裂伤构成轻微伤。案发后，被害人于某家属报警，公安机关侦查人员到被告人于乃建家中将其传唤到案，归案后被告人于乃建如实供述了自己的罪行。
被害人于某受伤后入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗12天后出院，期间的医疗费全部由被告人于乃建家属支付，被告人于某就诊医院建议其出院后休息两周后复查。
经本院核实认定，被害人于某因伤造成的物质损失有：1、误工费1413.62元（按农村居民标准计算：54.37元／天×26天）；2、护理费652.44元（按农村居民标准计算：54.37元／天×12天）；3、交通费200元，以上各项损失共计2266.06元。
上述事实，被告人于乃建亦未提出异议，且有公诉机关提交的被告人于乃建的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人于树林侯桂婷的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过，前科证明，被告人的户籍证明，被害人于某提交的住院病历、诊断证明书等证据经本院审查在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于乃建以杀害他人为目的，持菜刀挥砍他人头部，其行为已构成故意杀人罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于乃建在实施犯罪过程中，因被害人逃离未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于乃建归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。
被告人于乃建在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某提交的住院病历及诊断证明书，可以证明其主张的误工时间26天及护理时间12天，本院予以认定。附带民事诉讼原告人于乃建系农村居民，其误工费及护理费均应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人于乃建主张的交通费，本院酌情认定200元为宜。对附带民事原告人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予认定。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于乃建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止。）
二、被告人于乃建赔偿附带民事诉讼原告人于某误工费、护理费、交通费等各项损失共计2266.06元，于本判决生效后十日内付清。
三、作案工具菜刀一把予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉晓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第505号
申请执行人：刘明男，1970年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘明与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1771号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人李斌目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第1771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第505号申请执行人：刘明男，1970年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘明与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1771号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李斌目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1771号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月25日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人王××犯职务侵占罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××于2011年7月至2011年8月间，利用职务之便伙同邢×、李×、王二×、姜××（均已判刑）等人多次盗窃大宇微波炉（天津）有限公司加工部冲压车间内微波炉的外壳废料共计3744公斤，价值人民币7824.96元。
2014年2月24日，被告人王××到天津市滨海新区公安局大港分局投案。
案发后，被告人王××主动上缴赃款7800元。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有同案犯姜××、王二×、董×、李×、邢×、谢×、李二×的供述，证人金××、朴××的证言，被告人王××的供述，辨认笔录、大宇微波炉（天津）有限公司出具的证明、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同他人以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本单位的财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王××案发后主动到公安机关投案，如实向办案人员供述作案经过，系自首，且积极退赃，可以对被告人王××酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯职务侵占罪判处拘役五个月缓刑一年。对被告人王××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案获赃款人民币7800元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴庆强
二〇一四年四月十七日
书记员 施 丹
附：相关法律、法规及司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第119-6号
申请执行人许志新，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族。
本院于2013年7月29日作出的（2013）峄民字第1567号民事裁定书，冻结了苗义龙在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行帐户的存款120000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗义龙在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行帐户的存款120000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月四日
书记员 李飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民管字第10号
原告陈我枢，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省习水县人。
本院立案受理原告陈我枢诉被告陈宗文买卖合同纠纷一案，被告陈宗文在提交答辩状期间以本案起诉状所载地址不是申请人的住所地和经常居住地，其住所地和经常居住地在习水县回龙镇为由，对本案提出管辖权异议。认为该案原告没有与其签订书面合同，原告即使以购销关系起诉，只能按口头合同案件处理，不依履行地确定管辖，由被告住所地法院审理，不属本院管辖。故申请将本案裁定移送习水县人民法院审理。
经审查认为：原告陈我枢销售柴油给被告陈宗文，双方虽未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，双方口头约定的买卖合同符合法律规定订立合同的形式要件。陈宗文因欠其货款于2014年6月19日出具欠条给予原告，其买卖合同成立。虽然原、被告间没有明确的履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定。本案接受货币一方系原告，其住所地在仁怀市，履行地也应为仁怀市；且又有2014年8月28日被告陈宗文在本院的当事人送达地址确认书上确认送达地址为“仁怀二桥小区龙凤幼（右）儿园（院）”，据此认定陈宗文住所地也为仁怀市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。对此，本院对本案具有管辖权。被告提出《最高人民法院关于在确定购销合同纠纷案件管辖中如体确定购销合同履行地问题的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”的问题，因此规定出台在1996年9月12日，而《中华人民共和国合同法》出台在1999年3月15日，故新法优于旧法。本院对被告提出管辖权异议的理由不予成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陈宗文对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 晏成龙
二〇一四年九月十八日
书记员 李 军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第320号
原告付某某
被告刘某
洮南市人民法院在审理原告付某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨春辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，285.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，285.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1983号
原告何文全，男。汉族
被告张绍伟，男，汉族，
被告孙国英，女，汉族。
本院在审理原告何文全诉被告张绍伟、孙国英相邻关系纠纷一案中，原告何文全向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何文全在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收收50元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年十月十六日
书记员 李云芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第179号
原告任某。
被告肖某。
本院在审理原告任某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以原、被告双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告任某负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹连杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执176号
申请人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人王仕艳，女，1986年1月23日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
宋国权诉王仕艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）瓮民初字第2335号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告人王仕艳于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币二万元，并从2015年5月1日起至本判指定的履行期限届满之日止以月利率2%计付利息）。案件受理费150元，由被告王仕艳承担。”因被执行人逾期未履行法律文书确定的给付义务，宋国权于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人宋国权与被执行人王仕艳自愿达成如下执行和解协议：一、王仕艳差欠宋国权借款本金二万元，利息二千元，案件受理费一百五十元，总计二万二千一百五十元；二、被执行人王仕艳自愿于2016年5月20日前偿还一千一百五十元，余款从2016年6月起，每月28日前偿还一千元，直至清偿；三、宋国权放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年五月十八日
书记员 奚 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初182号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐良虎，男，1974年5月28日出生。2015年4月因犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。2017年3月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人唐良虎犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人唐良虎及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日下午，被告人唐良虎从本市镜湖区X酒店离开，在停车场取车过程中，发现一辆牌号为皖BXXX**的白色SUV副驾驶车窗未关，遂打开副驾驶前面的储物箱，窃取储物箱内现金2万元后离开。
2017年3月14日，被告人唐良虎主动到公安机关投案，并退还赃款2万元，后公安机关将扣押的2万元赃款发还给被害人彭某某，被害人彭某某对被告人唐良虎的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐良虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人袁某某的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良虎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐良虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人唐良虎能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人唐良虎能积极退赃，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐良虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。