wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月22日由江阴市公安局取保候审。2015年8月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某甲于2015年4月份，分别至江阴市某某镇某某村某某电器公司宿舍楼及某某国际贸易有限公司办公室内，采用溜门、爬窗等手段，盗窃3次，窃得手机、现金等物，财物合计价值人民币600余元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人李某甲于2015年4月13日晚上，至江阴市，采用溜门等手段，入户窃得被害人赵某乙的苹果4S手机1部、人民币105元。
2．被告人李某甲于2015年4月15日左右的一天晚上，至江阴市，采用钻窗等手段，入户窃得被害人赵某丙的人民币300元。
3．被告人李某甲于2015年4月21日晚上，至江阴市，采用钻窗等手段，窃得被害人朱某的人民币240元。
案发后，被告人李某甲家属已代为退赔被害人全部损失。
被告人李某甲于2015年4月22日，因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的户口薄复印件、收条、手机包装盒信息复印件、购买收据、情况说明，证人赵某甲、李某乙的证言，被害人赵某乙、赵某丙、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录及照片，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某甲因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述犯罪事实，可视为自首；涉案赃款均已退赔被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月4日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初368号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，绰号王某，男，1992年6月8日生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年3月5日至3月21日间，被告人王某伙同彭昌衣、ＸＸ（均另案处理）到常州市金坛区城区范围内，时分时合，采用撬门入室的手段入户盗窃，先后盗窃作案6次，窃得人民币680余元、联想牌笔记本电脑、黄金戒指等物，款物合计价值人民币21500余元。具体事实分述如下：
1、2012年3月5日，被告人王某伙同彭昌衣到常州市金坛区金谷华城15幢丁单元802室，采用撬门入室的手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2012年3月5日，被告人王某伙同彭昌衣到常州市金坛区金谷华城15幢丁单元801室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人章正华软中华香烟1包、硬中华香烟2包，合计价值人民币155元。
3、2012年3月5日，被告人王某伙同彭昌衣到常州市金坛区金谷华城15幢甲单元802室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人冯某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币4800元。
4、2012年3月5日，被告人王某伙同彭昌衣到常州市金坛区金谷华城15幢甲单元801室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人刘某硬中华香烟2包、软中华香烟3包、九五至尊香烟2包、足金耳环1对、足金鸡心1只、足金花生1只、白金手链1条、足金转运球1串、18K金木鱼1个（未核价），合计价值人民币7539元。
5、2012年3月14日，被告人王某伙同彭昌衣到常州市金坛区文荟苑5幢丁单元606室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人周某人民币600元、玉溪香烟1条、软中华香烟8包、黄金戒指1只、黄金坠子1只、黄金项链1条（未核价），款物合计价值人民币3040元。
6、2012年3月21日，被告人王某伙同彭昌衣、ＸＸ到常州市金坛区景阳花园1幢601室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人吴某人民币80余元、铂金戒指1只、铂金项链1条，款物合计价值人民币5980余元。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某、刘某等人的陈述笔录，同案犯彭昌衣、ＸＸ的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，原金坛市价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某属多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2018年9月22日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年七月二十六日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6660号
原告：厦门富银天下投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之567。
法定代表人：李树生，该公司董事长。
被告：官少杰，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。
原告厦门富银天下投资管理有限公司（以下简称富银天下公司）与被告官少杰劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富银天下公司的法定代表人李树生，官少杰及其委托诉讼代理人吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富银天下公司向本院提出诉讼请求：富银天下公司无须支付官少杰2017年3月1日至4月7日期间的工资13750元。事实和理由：官少杰在富银天下公司处没有基本工资，不存在6250元基本工资的情形。官少杰只是富银天下公司试用的业务员，根本不存在基本工资的问题，官少杰作为销售人员没有一点业绩，仲裁裁决富银天下公司按6250元标准支付工资完全与事实相悖。退一步来说，富银天下公司仅需参照厦门市最低工资标准支付工资，且富银天下公司已支付了900元。业绩提成的举证责任应当由官少杰承担，而不应由富银天下公司承担。
官少杰辩称，官少杰于2017年2月20日入职富银天下公司，岗位是销售经理，工资为基本工资5000元加上销售提成。双方没有签订劳动合同，富银天下公司也没有替官少杰缴纳社会保险费。因富银天下公司没有及时支付劳动报酬，钟能俊于2017年4月7日口头提出辞职。富银天下公司仅支付了2017年2月的工资900元，其他工资都没有支付。官少杰2017年3月的工资为5000元加上7500元的提成，4月的工资为1250元，合计13750元,富银天下公司应当支付。
本院经审理认定事实如下：官少杰于2017年4月28日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认官少杰与富银天下公司于2017年4月9日解除劳动关系；并要求富银天下公司支付2017年3月1日至4月7日期间的工资13750元。富银天下公司提起仲裁反申请，要求官少杰赔偿遗失电话卡的经济损失25000元、返还收受富银天下公司员工的款项100元并承担500元的罚款、赔偿诋毁富银天下公司名誉造成的损失10000元、退还客户的红包并赔偿收受红包造成的经济损失20000元。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年7月11日作出厦湖劳仲案【2017】233号裁决书，裁决官少杰与富银天下公司于2017年4月9日解除劳动关系；富银天下公司支付官少杰2017年3月1日至4月7日期间的工资13750元；驳回了富银天下公司的仲裁反申请请求。富银天下公司不服该裁决在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有厦湖劳仲案【2017】233号裁决书及送达回证等证据证明，并有庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
另有钟能俊、吴志峰等二人与富银天下公司存在劳动争议，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，富银天下公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院就钟能俊、吴志峰与富银天下公司的劳动争议案，传票传唤双方于2017年11月3日开庭审理，富银天下公司的法定代表人李树生出庭参加诉讼。李树生在庭审中表示富银天下公司系其儿子李龙注册成立的，法定代表人登记也是李龙办理的，李树生仅是挂名，与富银天下公司没有任何关系；李树生对于富银天下公司起诉的诉求和事实与理由都不清楚，仅是在起诉时来办理了手续，起诉材料均是李龙准备的。有鉴于此，当日庭审无法继续进行。本院就官少杰、钟能俊、吴志峰与富银天下公司的劳动争议案，传票传唤双方于2017年11月15日开庭审理。富银天下公司于2017年11月15日仍由其法定代表人李树生出庭参加诉讼，李树生表示其可以代表富银天下公司出庭陈述。然而，李树生在庭审时按照起诉状陈述完诉讼请求后，再次表示富银天下公司的实际管理人为李龙，其在其他地方从事保安工作，没有参与富银天下公司的管理，不清楚富银天下公司的情况。
富银天下公司作为原告提起诉讼，却以前述这种极度不负责任的方式参与诉讼，且在庭审中对于双方各项争议焦点均不能提出明确详细的主张，有鉴于此，官少杰关于其与富银天下公司于2017年2月20日建立劳动关系以及官少杰于2017年4月7日离职的主张，本院予以采纳。富银天下公司作为用人单位，未举证证明官少杰的工资标准及每月工资金额，因此，本院对于官少杰关于富银天下公司尚欠其2017年3月1日至4月7日期间的工资13750元的主张予以采纳。
本院认为，官少杰与富银天下公司于2017年2月20日建立劳动关系，官少杰于2017年4月7日离职，双方劳动关系于2017年4月7日解除。富银天下公司作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬。富银天下公司应当支付官少杰2017年3月1日至4月7日期间的工资13750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告厦门富银天下投资管理有限公司与被告官少杰的劳动关系于2017年4月7日解除。
二、原告厦门富银天下投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告官少杰2017年3月1日至4月7日期间的工资13750元。
三、驳回原告厦门富银天下投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告厦门富银天下投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第835号
原告叶翠鱼。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师
被告浙江祥生建设工程有限公司。
法定代表人陈国祥。
被告浦江浙农农副产品市场开发有限公司。
法定代表人陈教义。
原告叶翠鱼诉被告浙江祥生建设工程有限公司、浦江浙农农副产品市场开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告叶翠鱼于2015年9月29日向本院申请撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司、浦江浙农农副产品市场开发有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶翠鱼撤诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蒋俊杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1178号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住山东省巨野县。
被执行人魏中山，男，1972年出生，汉族，居民。
被执行人姚中菊，女，1974年出生，汉族，居民。
被执行人姚中华，男，1977年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺文革
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02319号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周丽荣，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人周丽荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1308号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00229号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年11月18日被天长市人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）天刑初字第00183号刑事判决，认定被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月。宣判后，原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务，上诉人邢某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人邢某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人邢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其案发后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等相关情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人邢某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年九月十日
代理书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01528-2号
申请执行人晏腊梅，女，1964年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人江云，男，1979年12月4日出生，住安徽省铜陵市。
宴腊梅与江云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00690号民事判决书已生效，但被执行人江云至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人江云位于福景东方城99栋807室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年一月十一日
书记员 马 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第619号
原告上海海太工程科技有限公司。
法定代表人蔡国军。
委托代理人周珺，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
被告安徽建州路面工程有限公司。
法定代表人彭本友。
原告上海海太工程科技有限公司与被告安徽建州路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海太工程科技有限公司的委托代理人周珺到庭参加诉讼。被告安徽建州路面工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海太工程科技有限公司诉称，原、被告之间有长期沥青混凝土用沥青的买卖关系，双方于2014年1月13日对帐确认被告结欠原告货款人民币1，765，384元，根据双方于2013年3月签订的合同，被告应于本年度春节前支付全部欠款，未履行的，按日利率0.1%计息，但被告未履行，据此，原告上海海太工程科技有限公司请求判令被告安徽建州路面工程有限公司给付人民币1，765，384元，并按日利率0.1%计付从2014年1月31日起至判决生效日止的利息。
被告安徽建州路面工程有限公司未作答辩。
原告上海海太工程科技有限公司提交下列证据材料：1、《销售合同》，2、《对账单》，3、《合同备忘录》，4、送、发货单，分别证明原、被告之间的合同关系以及被告欠款的事实。
鉴于被告安徽建州路面工程有限公司未到庭应诉，本院依法对原告上述证据进行核对，确认该证据的效力。
被告安徽建州路面工程有限公司未有证据提交。
经审理查明，本案原、被告于2013年签订《销售合同》，约定原告于2013年3月15日至2014年春节前期间向被告提供沥青混凝土用沥青20**吨，每吨人民币5，020元（随市场价变化同步调整）。被告应于本年度春节前支付全部欠款，逾期支付按欠款金额的千分之一计息。2014年1月13日，原告向被告出具的《对账单》载明：自2012年底至2013年12月，被告欠款金额为1，765，384元。被告在《对账单》上签章确认。2014年5月9日，原、被告签订《合同备忘录》，约定：截止于2014年1月13日，被告结欠货款人民币1，765，384元，原告同意被告分别于2014年5月至8月间分批支付，《合同备忘录》与合同有冲突的，以《合同备忘录》为准。原告以被告未履行给付义务而起诉。
本院认为：本案原、被告签订的《合同备忘录》系双方结算的依据，未有被告履行债务证据的，应认定原告主张被告欠款并违约的事实成立。原告据此主张被告给付货款的诉讼请求，应予支持。鉴于《合同备忘录》系双方真实意思表示，原告主张按《销售合同》约定的期限计息，显然与《合同备忘录》内容有冲突。依《合同备忘录》的约定，原告主张的利息计付期限应自2014年5月底起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安徽建州路面工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海太工程科技有限公司人民币1，765，384元；
二、被告安徽建州路面工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币1，765，384元为基数，按日利率千分之一，支付原告上海海太工程科技有限公司自2014年5月31日至本判决生效之日的利息；
三、对原告上海海太工程科技有限公司其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，800元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，均由被告安徽建州路面工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 袁中甫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第572号
原告：田福东。
委托代理人：周国宪。
被告：衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路腾达公寓。
法定代表人：张庆宽，该公司经理。
被告：呙文。
委托代理人：张庆宽。
本院于2015年9月25日立案受理原告田福东与被告呙文、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息，被告承认原告方所述的事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人
自愿达成如下协议：
一、被告衡水启程投资有限公司于2016年3月1日前
偿还原告田福东借款本金15万元及利息（按双方约定的利率1.8%计算自2015年5月16日起至给付之日止）。被告呙文不承担责任。
二、案件受理费1967元，由被告衡水启程投资有限公
司承担。
三、本案原、被告双方再无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代宪友
二〇一五年十一月十六日
书记员 李迎新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第898号
申请执行人李菁。
被执行人臧文杰。
本院在执行李菁与臧文杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款30000元、案件受理费275元、负担执行费354元。执行过程中，经本院多次督促，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、车管、房管、土地等部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产，其工资收入已被其他案件冻结。申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一四年九月十五日
书记员 石玉成
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第468号
上诉人李慧玲。
上诉人因拆迁安置一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北立行字第45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人原审诉称：上诉人夫妻及上诉人父亲李殿佑生前利用承租的合江路12号自家门面经营饭店。1993年底，原市北区建设委员会（现青岛市市北区城市管理局）委托市北区拆迁办对合江路片进行拆迁，至1996年11月，先后两次对上诉人家进行安置，上诉人父亲均无法接受，未签订拆迁安置协议。为此，上诉人家开始上访主张权利，至今未解决问题。致使上诉人家自1996年以后一直住在条件非常糟糕的过渡房里，至今未得到安置。请求判令青岛市市北区城市管理局依法履行对起诉人进行房屋安置。
原审认为，房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人、承租人就房屋安置、补偿达不成协议的，经当事人申请，先由房屋拆迁管理部门进行裁决，当事人对裁决不服的，可以在法定时间内到人民法院提起行政诉讼。本案涉案拆迁房屋尚未经拆迁管理部门裁决，故对李慧玲的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李慧玲不予立案。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律不当。一、裁决行为应发生在拆迁过程中，即从拆房到拆完为止。建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条将“房屋已经灭失的”明确列为不予受理行政裁决申请情形之一，上诉人家房屋早已灭失，已不符合裁决受理条件。二、未经裁决不能立案，没有法律依据。请求撤销原审裁定，裁定予以立案。
本院认为，本案属于城市房屋拆迁安置纠纷，未经拆迁管理部门裁决，不属于行政诉讼受案范围。2003年建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项中对“房屋已经灭失的”不予受理行政裁决申请的规定，是指拆迁许可证颁发前房屋已经灭失的情形，与本案无关。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵洪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5616号
上诉人（原审原告）：广州津安建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨培春，总经理。
委托代理人：王欣，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李肇，住广东省罗定市。
上诉人广州津安建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、李肇与广州津安建设工程有限公司于2015年3月6日至2015年6月3日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州津安建设工程有限公司一次性支付李肇2015年4月1日至2015年6月3日工资差额20172.41元；三、在本判决生效之日起三日内，广州津安建设工程有限公司一次性支付李肇解除劳动关系经济补偿金6250元；四、在本判决生效之日起三日内，广州津安建设工程有限公司一次性支付李肇2015年4月6日至2015年6月3日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额21500元；五、驳回广州津安建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州津安建设工程有限公司负担。
判后，广州津安建设工程有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判为广州津安建设工程有限公司仅需向李肇支付2015年5月份工资差额2000元和2015年6月1日至6月3日的工资827元；2、撤销原审判决第三、四项；3、本案一、二审诉讼费用全部由李肇承担。广州津安建设工程有限公司上诉主要理由：1、原审法院仅以李肇提供的入职申请表及工资表影印件认定李肇每月工资标准为试用期10000元／月，转正后15000元证据不足并存在瑕疵，李肇无法胜任工程师一职，且该岗位的广州市平均工资标准也就5000元左右，广州津安建设工程有限公司已经提供证据证明李肇每月工资6000元，该工资是通过银行转账支付的；2、广州津安建设工程有限公司在李肇入职后多次要求其提供工程师资格证书并签订劳动合同，但是李肇一直避而不谈也迟迟不签订劳动合同，李肇因能力不足自动离职，未签订劳动合同是李肇的原因造成的；3、李肇入职后一个月什么都不会做，借支4000元是李肇与广州津安建设工程有限公司的法定代表人的老婆之间的私人事情，与广州津安建设工程有限公司无关。
李肇服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李肇在职期间的月平均工资应为13333.33元（（10000元＋15000元＋15000元］÷3个月），天马公司本应支付李肇解除劳动关系的经济补偿金6666.67元（13333.33元／月×0.5个月），鉴于李肇在本案中未提起上诉，视为其同意原审判决。本院审理期间，广州津安建设工程有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州津安建设工程有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州津安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 张 霖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶永峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00094号
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。
代表人兰伟，任该社主任。
委托代理人焦伟，该社职工。
被告雷明，女，1989年2月5日出生。
被告王雅，女，1978年8月24日出生。
被告赵闯，男，1982年3月6日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社施庵信用社诉被告雷明、王雅、赵闯为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社施庵信用社撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告新野县农村信用合作联社施庵信用社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
助理审判员 于永国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 朋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1718号
原告戴龙兴，男，1971年11月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟律师事务所律师。
被告易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
原告戴龙兴与被告易世兵、叶小红、黄巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴龙兴及其委托代理人董金江、林卫闽到庭参加诉讼。被告易世兵、叶小红、黄巧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙兴诉称，2015年5月5日，被告易世兵、叶小红共同出具借条一份，确认向原告借款人民币278000元，并承诺于2015年8月5日还款36000元，于2015年10月5日还款人民币24000元，于2016年1月5日还款人民币218000元。被告黄巧贤作为担保人在借条上签名确认。后经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告易世兵、叶小红归还借款人民币278000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告黄巧贤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告易世兵、叶小红、黄巧贤经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告易世兵、叶小红于2015年5月5日向原告戴龙兴借款人民币278000元，并出具一张借条给原告收执，借条中载明于2015年8月5日还款36000元，于2015年10月5日还款人民币24000元，于2016年1月5日还款人民币218000元，并注明期间不计利息。被告黄巧贤在借条中担保人栏签名。第一笔还款期限届满后，经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告易世兵、叶小红向原告戴龙兴借款，有借条为凭，与原告的陈述可相互印证，事实清楚，可以认定。原告起诉时，尚有两笔借款的期限未届满，但至本院开庭审理判决前，双方约定的还款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据双方在借条中约定的从借款之日至最后一笔款项还清之日即2016年1月5日，期间不计利息，原告请求被告支付利息的时间，应从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄巧贤在借条中担保人栏签名担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，视为连带责任担保。被告易世兵、叶小红、黄巧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易世兵、叶小红向原告戴龙兴借款人民币278000元及利息（从2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
二、被告黄巧贤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄巧贤在承担连带清偿责任后，有权向债务人易世兵、叶小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5470元，公告费人民币560元，合计人民币6030元，由被告易世兵、叶小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第490号
申请执行人：刘洪艳。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：罗松国。
本院在执行刘洪艳申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03701号
原告：童朝兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨建中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宫美玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告童朝兰诉被告杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案过程中，原告童朝兰于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童朝兰撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告童朝兰负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年十一月四日
书记员 潘彩云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初50号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘德祥，又名刘得祥，男，1992年8月5日出生，汉族，农民。2010年9月15日因犯交通肇事罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。社区矫正期限自2010年9月27日至2015年9月26日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月30日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，非法持有、私藏枪支罪，于2015年9月2日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘德祥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员张新勇、李敬出庭支持公诉，被告人刘德祥及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日，太康县公安局因发现被告人刘德祥涉嫌其它犯罪，依法对刘德祥在朱口镇刘庄村的住处进行搜查，搜出枪支两支。经周口市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定，该两支枪支均属以“火药”为动能的民用改制式手枪，据现实性能状况能对人体造成伤害。
另查明，被告人刘德祥因涉嫌交通肇事犯罪于2010年7月11日被太康县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕，同年9月15日被本院（2010）太少刑初字第38号刑事判决书认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年9月16日强制措施变更为取保候审被释放。缓刑考验期自2010年9月27日至2015年9月26日。刘德祥犯该交通肇事罪判前羁押68天。
上述事实，被告人刘德祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、情况说明、提取笔录、刑事判决书及执行通知书、释放通知书等，证人刘某、孙某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及所非法持有枪支的照片，枪弹检验鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料光盘，被告人刘德祥的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘德祥违反枪支管理法律、法规的规定，不符合配备枪支条件而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德祥当庭自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。其所持有的枪支及其他违禁品依法应当予以没收。被告人刘德祥在缓刑考验期间犯新罪，应当依法撤销前罪所宣告的缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2010）太少刑初字第38号刑事判决书对刘德祥所宣告的缓刑；
二、被告人刘德祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；与（2010）太少刑初字第38号刑事判决书所判的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年5月22日止。）
三、扣押的自制双管枪两支、弩一支、匕首两把、钢珠弹丸一包（100粒）、铅弹62粒、铅弹一包（105粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马光中
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第773号
原告：常州市裕恒纺织有限公司。
法定代表人：吴裕华。
委托代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告：金建国。
原告常州市裕恒纺织有限公司（以下简称裕恒公司）为与被告金建国买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告裕恒公司委托代理人徐天轴到庭参加诉讼，被告金建国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕恒公司起诉称：原告与被告金建国素有纺织品交易往来。2014年4月9日，双方经�算，被告确认尚欠原告货款347226元。上述款项至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款347226元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款307226元。因原告变更的诉讼请求未损害被告利益，故本庭予以准许且未重新指定举证期限。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单、送货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告金建国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年至2014年4月，被告金建国多次向原告裕恒公司购买纺织品。2014年4月9日，双方经结算，被告结欠原告货款347226元，并在结算单上签字确认。2014年6月30日，被告通过银行转账方式，向原告支付货款40000元。剩余货款307226元至今未予支付。
本院认为：原告裕恒公司与被告金建国之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告支付货款307226元，符合法律规定，本院予以支持。被告金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告常州市裕恒纺织有限公司货款307226元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5908元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初271号
原告余太新，农民。
被告骆世秋，农民。
本院在审理原告余太新诉被告骆世秋民间借贷纠纷一案中，原告余太新于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余太新撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（原告已向本院预交），减半收取1450元，由原告余太新负担。
代理审判员 李烜
二〇一六年二月四日
代书 记员 李婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07238号
原告王丽，女，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人杜粉琴，女，汉族，1959年11月3日出生。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路御道华城B座2703室。
法定代表人杨永杰，该公司总经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，该公司经理。
本院在审理原告王丽与被告陕西丰环担保有限公司、杨凌关天医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日已被告涉嫌经济犯罪为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费1065元（原告已预交），退还原告。
审判员 王芋人
二〇一四年十二月十七日
书记员 牛 霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1109号
原告：河南省科迪饲料技术有限公司，住址：清丰县固城乡东3公里路北，组织机构代码证号：76784250-2。
法定代表人：刘志法，该公司董事长。
被告：刘某某，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省清丰县。
原告河南省科迪饲料技术有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告河南省科迪饲料技术有限公司于2015年6月2日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理，原告河南省科迪饲料技术有限公司的法定代表人刘志法到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省科迪饲料技术有限公司诉称：原告河南省科迪饲料技术有限公司生产“蓝迪”牌猪饲料，被告刘某某系“蓝迪”牌猪饲料销售商，原告河南省科迪饲料技术有限公司与被告刘某某建立有业务关系，2013年9月5日经原告河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘某某结算，被告刘某某欠原告河南省科迪饲料技术有限公司饲料款共计15000元，原告河南省科迪饲料技术有限公司多次向被告刘某某索要，被告刘某某至今未偿还，要求判令被告刘某某偿还拖欠的饲料款15000元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告河南省科迪饲料技术有限公司与被告刘某某有供销业务关系，原告河南省科迪饲料技术有限公司向被告刘某某提供养猪用饲料，被告刘某某向原告河南省科迪饲料技术有限公司支付饲料款。2013年9月5日原告河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘某某进行了结算，被告刘某某欠原告河南省科迪饲料技术有限公司15000元，被告刘某某向原告河南省科迪饲料技术有限公司出具了欠据。2014年8月份被告刘某某偿还原告河南省科迪饲料技术有限公司饲料款7000元，下欠饲料款8000元至今未偿还。双方在交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任。
本院认为：原告河南省科迪饲料技术有限公司向被告刘某某提供养猪用饲料，被告刘某某向原告河南省科迪饲料技术有限公司支付货款，后经双方结算被告刘某某向原告河南省科迪饲料技术有限公司出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告河南省科迪饲料技术有限公司按照约定已向被告刘某某养猪用饲料，被告刘某某应当按照约定支付饲料款，原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告刘某某一直未给付饲料款，原告河南省科迪饲料技术有限公司持被告刘某某出具的欠据要求被告刘某某给付养猪用饲料款的诉讼请求，应予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告河南省科迪饲料技术有限公司养猪用饲料款共计8000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河南省科迪饲料技术有限公司承担62.5元，由被告刘某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年七月三日
书记员 赵梦茹
案款管理名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
案款管理账号：6012300016000000051333。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更6号
罪犯李博，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂武穴刑初字第162号刑事判决，认定被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。李博不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第125号刑事判决，认定被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，于2013年5月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年12月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第332号
原告魏某某，女。
被告罗某某，男。
原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告经自由恋爱，按农村习俗办酒结婚。1992年1月生育长女罗某甲，1994年5月生育长子罗某乙，1998年11月15日生育次女罗某丙，2013年2月1日补办结婚登记。由于原告年幼无知，缺乏对被告性格的了解，以致婚后虽然双方已生育一男二女，但常因被告性格暴躁、嗜好赌博和对原告实施家庭暴力等，不能建立起真正的夫妻感情。为此，原告因不堪忍受被告的行为，于2006年6月外出打工至今。在此期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的余地。特向法院起诉请求判决原、被告离婚；次女罗某丙随原告生活，并自行承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：1990年12月原、被告经自由恋爱，按农村习俗办酒同居。1992年1月5日生育长女罗某甲，1994年5月24日生于长子罗某乙，1998年11月15日生育次女罗某丙。2013年2月1日双方在施秉县民政局补办结婚登记。婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵打不睦，原告于2006年6月外出打工至今。在此期间，夫妻互不履行义务；因此，原告于2015年7月30日以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决原、被告离婚；次女罗某丙随原告生活，并自行承担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，1990年12月原、被告经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，1992年1月5日生育长女罗某甲，1994年5月24日生于长子罗某乙，1998年11月15日生育次女罗某丙，2013年2月1日双方在施秉县民政部门补办结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。由于原、被告双方系自由恋爱结婚，双方的感情基础较好，虽然在共同生活的二十多年中，双方不可避免地因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但是只要双方都能珍惜多年的夫妻感情，并在今后的生活中，正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，多加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙雪梅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第313号
原告吴胜辉。
委托代理人马峰，江西诚浩律师事务所律师。
被告鲁中。
原告吴胜辉诉被告鲁中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜辉的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告鲁中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜辉诉称，原、被告是朋友，被告以生意经营需要资金周转为由，自2009年始连续向原告借款，并提交其家庭享有的林权证、房产证作抵押，考虑其资产实力，经口头议定月利率1%，原告分8次连续向被告出借款项：（1）2009年10月20日借款100，000元；（2）2010年11月13日借款200，000元；（3）2011年1月30日借款500，000元；（4）2011年4月8日借款100，000元；（5）2011年6月10日借款300，000元；（6）2011年7月19日借款100，000元；（7）2012年7月15日借款200，000元；（8）2013年9月2日借款200，000元。以上借款总计本金1，700，000元，除第7次借款约定借期1个月外，其余借款均未约定还款期限。至2013年年底，原告要求被告结清借款本息，被告却避而不见，经再三催告无效，故起诉要求被告归还借款本金1，700，000元及计算至2014年8月7日的利息620，400元，并按月利率1%继续计付利息至实际还款时止。
被告鲁中未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告借到原告100，000元，用于周转。2010年11月13日，被告借到原告现金200，000元，用于周转。2011年1月30日，被告借到原告500，000元，用于生意周转。2011年4月8日，被告借到原告100，000元。2011年6月10日，被告借到原告300，000元，用于周转。2011年7月19日，被告借到原告现金100，000元。2012年7月15日，被告借到原告200，000元，约定借期一个月。2013年9月2日，被告借到原告现金200，000元，约定用房产证、土地证013319号抵押。因被告未归还借款，原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告归还借款本息。
以上事实有身份证、常住人口信息、证明、借条、林权证、房屋所有权证、国有土地使用证及庭审笔录在案证实。
原告主张的“双方口头议定月利率1%”及“原告要求被告于2013年年底结清借款本息”等其他事实，只有原告陈述而无其他相关证据，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款且已实际支付，双方借款合同关系合法有效，被告应按约还本付息。双方就2012年7月15日的借款约定借期一个月，被告应于2012年8月15日归还该笔借款；其他借款没有约定借款期限，被告应于原告催收后的合理期限内返还，原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告归还借款本息，本院亦将原告此要求告知被告，被告归还借款的合理期限定为2014年9月8日较为适宜。而被告至今尚未归还原告上述借款，故对原告要求被告归还借款本金1，700，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款没有约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告主张逾期利息，参照银行同类贷款的利率计息。计算至本案开庭日（2014年12月29日），被告应支付原告逾期利息55，454元（2012年7月15日借款的逾期利息29，554元，其他借款的逾期利息25，900元，共计55，454元）。自2014年12月30日始至本判决指定清偿之日止的逾期利息按银行同类贷款的利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁中在本判决生效之日起十日内归还原告吴胜辉借款本金1，700，000元及支付计算至2014年12月29日的逾期利息55，454元，自2014年12月30日始至本判决指定清偿之日止的逾期利息按银行同类贷款的利率计算。
二、驳回原告吴胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25，363元，由原告吴胜辉负担6363元，被告鲁中负担19，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 刘曙华
代理审判员 喻文勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴刚辉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00040号
上诉人（原审原告）杨时熙。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人杨时熙因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨时熙及其委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨时熙系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2003年12月起享受退休待遇每月为1291.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责杨时熙退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1405元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给杨时熙发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因杨时熙认为，至2009年1月其退休工资总额应为1586.30元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其退休工资只有1405元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1586.30元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括杨时熙在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向杨时熙发放基本退休工资及生活补贴，杨时熙实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发杨时熙退休工资的情况。虽然杨时熙所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放杨时熙工资并无不当，故杨时熙要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回杨时熙的诉讼请求。
杨时熙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向杨时熙发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故杨时熙的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明杨时熙的离退休费为1100元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明杨时熙的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向杨时熙发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向杨时熙发放的退休工资总额为2639元，其中离退休费（基本退休工资）为1405元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现杨时熙对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，杨时熙的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发杨时熙工资的行为，不能认定区财政局向杨时熙发放退休工资的行为无依据。至于杨时熙退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，杨时熙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨时熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字149号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1964年9月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月30日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年7月3日20时许，被告人石某某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至宾县宾州镇迎宾路龙运宾馆对面公路上，左转弯时同由东向西的由齐某某驾驶的黑LV76**号轿车相撞，致使石某某与摩托车乘员邓某某受伤，两车损坏。被告人石某某于案发当日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。石某某血样含乙醇成分含量为162、8881㎎／100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年7月3日20时许被告人石某某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至宾县宾州镇迎宾路龙运宾馆对面公路上自北向东左转弯，同由东向西行驶的由齐某某驾驶的黑LV76**号标志牌轿车相撞，致使石某某与摩托车乘员邓某某受伤，两车损坏，致使黑LV76**号标志牌轿车损失17634元。石某某没有按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒驾驶未登记的两轮摩托车，没有戴头盔，转弯没有让行，齐某某驾车没有保持安全车速，石某某同齐某某负事故同等责任。石某某血样含乙醇成分含量为162、8881㎎／100ml。经侦查，被告人石某某于案发当日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人齐某某的证言材料：2012年7月3日20时许，其驾驶黑LV76**号标志牌轿车由东向西行驶至宾县宾州镇迎宾路龙运宾馆对面公路上，同由北向东左转弯的一台两轮摩托车相撞，其逃离现场。
2、被告人石某某的的供述材料：2012年7月3日20时许，其持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至宾县宾州镇迎宾路龙运宾馆对面公路上，自北向东左转弯，于自东向西行驶的的一台轿车相撞。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：石某某血样含乙醇成分，其含量为162、8881㎎／100ml。
4、车辆损失鉴定意见书：黑LV76**号标志牌轿车损失17634元。
5、交通事故责任认定书：石某某没有按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒驾驶未登记的两轮摩托车，没有戴头盔，转弯没有让行，齐某某驾车没有保持安全车速，石某某同齐某某负事故同等责任。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处；石某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。石某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二０一四年四月三日
书 记 员 李旭光
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第18号
申请执行人徐宏尊，男，汉族，农民，，住云南省宣威市双河乡。身份证号码：XXX。
被执行人陈林，男，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。身份证号码：XXX。
被执行人：禄劝民发建材有限责任公司。
住所地禄劝县屏山镇旧县办事处小龙潭。
法定代表人马明坤，系该公司经理。
依据已发生法律效力的禄劝县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）禄民初字第882号民事判决书，申请人于2013年12月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）禄民初字第882号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年四月十四日
书记员 赵忠正
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5220号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：郝银生。
被告：牛丽娜。
被告：尹小松。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告郝银生、牛丽娜、尹小松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋艳杰、被告郝银生到庭参加了诉讼，被告牛丽娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称：2013年2月20日，被告郝银生、牛丽娜夫妻二人以郝银生个人名义与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙牌汽车一辆，原告为被告郝银生按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告尹小松向原告提供了反担保。由于被告郝银生在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金139440元，郝银生向原告交纳了41845元，尚欠97595元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告郝银生追偿并要求其支付违约金，并由被告牛丽娜、尹小松承担连带责任。请求法院依法判令被告郝银生给付原告为其代偿的租金97595元及违约金29278.5元，并由被告牛丽娜、尹小松承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告郝银生辩称：对原告起诉的事实我承认，但具体欠几个钱我不清楚。还有违约金太高。
被告牛丽娜未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）郝银生从原告（供货人）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司处选定汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）郝银生，租赁期限为24个月；总租金为334656元，每月支付租金13944元，租赁保证金41832元；原告（供货人）唐山冀东霸龙汽车销售服务有限公司及被告（保证人）牛丽娜、尹小松为被告（承租人）郝银生履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告郝银生向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告尹小松向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告（供货方）唐山冀东霸龙汽车销售服务有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）郝银生拖欠租金致原告履行担保责任，被告郝银生向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告郝银生确认收到出租方东风汽车财务有限公司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告郝银生拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告郝银生代偿到期租金139440元的事实；
证据五、交款明细表，用于证明被告郝银生向原告交款41845元。
证据六、财产共有人承诺书，用于证明被告牛丽娜与被告郝银生系夫妻关系，被告牛丽娜与原告签订了财产共有人承诺书，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月22日，原告（供货人）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司（出租人）、被告（承租人）郝银生、被告（担保人）牛丽娜、尹小松签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（供货方）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告（承租人）郝银生、被告（反担保人）尹小松共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，东风汽车财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）郝银生。在租赁期限内，被告郝银生未按合同约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳2014年3月份至2014年10月份的租金111552元。东风汽车财务有限公司（出租人）认为被告郝银生不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。东风汽车财务有限公司（出租人）将被告郝银生交存的部分租赁保证金41832元冲抵租金后，原告代偿被告（承租人）郝银生到期和未到期租金139440元。被告郝银生已向原告交纳租金41845元，尚欠原告代偿的租金97595元。
本院认为：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告郝银生、尹小松签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告郝银生、牛丽娜、尹小松签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告郝银生未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，东风汽车财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期和未到期租金后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郝银生追偿。
被告郝银生未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告郝银生对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告郝银生按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告郝银生实际拖欠出租人租金的15%向原告赔付违约金。
被告尹小松为被告郝银生履行融资租赁合同向原告提供了反担保，因被告尹小松于2013年8月30日死亡，已丧失了履行合同的能力，故对原告要求尹小松履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告牛丽娜与被告郝银生系夫妻关系，并与原告签订了财产共有人承诺书，因此，原告有权要求被告牛丽娜承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝银生于本判决生效后五日内偿还原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为其代偿的租金97595元；
被告郝银生于本判决生效后五日内向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金14639.25元；
三、被告牛丽娜对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告唐山冀东霸龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，保全费155元，合计1573元，由原告唐山冀东霸龙汽车销售服务有限公司负担101元，由被告郝银生负担1472元，于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2836元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第525-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：河北腾亚橡塑管业有限公司。
法定代表人：辛建勇。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告河北腾亚橡塑管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款230万元或查封其名下生产设备（详见清单）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北腾亚橡塑管业有限公司银行存款230万元或查封其名下的生产设备（详见清单）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一五年九月十一日
书记员 李迎新
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第362号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，系攀枝花钢城集团环业公司职工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人李某甲在攀枝花市东区枣子坪下街某号楼下，与妻子王某甲、妻舅王某乙、连襟段某甲商谈岳母的赡养问题时，因王某乙与王某甲发生口角并将王某甲推倒，李某甲见状与王某乙发生抓扯，用随身携带的折叠刀捅刺王某乙，误将段某甲腹部刺伤，后继续与王某乙发生追打，持刀将王某乙腹部刺伤。王某乙的伤经医院诊断为1、失血休克；2、胃破裂；3、小肠破裂；4、横结肠贯通伤；5、降结肠破裂；6、大网膜裂伤；7、小肠系膜贯通伤；8、腹部多处刀穿通伤；9、胸壁、背部、左眉弓及双手多处刀刺伤；10、急性全腹膜炎。段某甲的伤经医院诊断为1、腹壁贯穿伤；2、空肠外伤破裂；3、空肠系膜血肿；4、空肠系膜活动性出血；5、伤口脂肪液化伴全层裂开；6、失血性休克；经攀枝花法正司法鉴定中心法医鉴定，王某乙、段某甲的损伤程度均为重伤。
同时查明，2015年8月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人王某乙、段某甲达成民事赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，司法鉴定意见书，证人王某甲、邓某甲、熊某甲、蒋某甲等人的证言，辨认笔录及照片、住院病历、情况说明，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人提出其有防卫情节的辩护意见，本院认为，被告人在与被害人扭打中致人受伤，不具有防卫性质，故其辩护意见不能成立。李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，案发后，被告人李某甲与被害人王某乙、段某甲达成民事赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为予以谅解，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01034号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被判处拘役五个月；2010年1月被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐某，无职业。曾因犯盗窃罪，分别于1995年被判处有期徒刑五年；2005年被判处有期徒刑六个月；2006年被判处有期徒刑一年；2009年被判处有期徒刑一年一个月；2010年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人徐某、徐某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员余婧、彭才胜、被告人徐某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时许，被告人徐某、徐某在本市洪山区毛坦港湾3栋1单元电梯大厅内，盗得被害人黄某价值人民币2142元的蓝色真爱TDR-684Z型电动车1辆。后销赃，赃款已挥霍。
2015年6月30日13时许，被告人徐某在本市洪山区毛坦港湾12栋1单元门口处，盗得被害人马某价值人民币1760元的黑色新本冈田TDR-160Z型电动车1辆，后被民警发现，被告人徐某弃车逃离现场。
被告人徐某、徐某于2015年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某、徐某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.涉案物品照片；2.到案、破案材料及办案说明；扣押清单及笔录；其他相关书证；身份证明材料；前科材料；3.证人林某、周某的证言；4.被害人马某、黄某的陈述材料；5.被告人徐某、徐某的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.辨认笔录及照片；8.公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款所规定的情节，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某、徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚永博
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00073号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月27日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
辩护人黄保存，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日晚，被告人杨某某与罗某（另案处理）共谋实施盗窃。二人到本县×××镇×××村7组蒋某的家中，采取撬门入室的方式，将蒋某家堂屋神龛上的一对木质狮子与一对木质菩萨盗走。后二人将该对狮子以500元的价格出售给张某甲，将一个菩萨以100元的价格出售给张某乙。经鉴定，被盗的一对木质狮子、一个木质菩萨及一个木质底座价值人民币1368元。
2015年1月23日13时许，被告人杨某某在本县×××镇×××村村公路上被梁平县公安局民警抓获。2015年3月6日，梁平县公安局将被盗的一对木质狮子与一对木质菩萨发还给失主蒋某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人罗某、张某甲等人的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，辨认笔录与辨认照片、现场指认照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪等从轻处罚的情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千五百元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人杨某某违法所得600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年四月十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执802号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人黎某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人黎某、余某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎某、余某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00012号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郭XX，男，1983年5月4日出生，汉族，XX市XX县XX镇XX村人，初中文化程度，农民。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年11月20日被襄汾县人民法院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日13时30分左右，被告人郭XX驾驶晋M60X**／晋MJ0**号半挂车，沿临夏线由南向北行驶至42KM＋800M路段时，与前方李XX驾驶的电动车相撞肇事，造成李XX、苏XX死亡，车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，郭XX负本起事故的主要责任，李XX负次要责任。另查明，事发后，被告人郭XX给110报警后在现场等待，如实供述了犯罪的事实。并对被害人家属进行了赔偿，征得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭XX的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科累犯证明，受理道路交通事故案件登记表，襄汾县公安局警察大队扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故鉴定委托书，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省临汾交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人报警并在现场等待，如实供述犯罪事实是自首，可依法减轻处罚。当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李坤宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7054号
罪犯张兴望，男，1986年10月6日出生于湖北省利川市人，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被告人张兴望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人张兴望、蒋建浪、段文礼、曾江西共同退出违法所得人民币20000元，返还被害人刘春燕；责令被告人张兴望、蒋建浪共同退出违法所得人民币1000元，返还被害人雷世木；责令被告人张兴望退出违法所得人民币13550元，返还被害人向守军。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑终字第881号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张兴望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张兴望减刑的建议，符合法律规定。罪犯张兴望系累犯，未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴望减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日至2029年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2478号
罪犯袁家理，男，汉族，1961年1月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月16日作出（2012）东刑初字第00051号刑事判决，以被告人袁家理犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯袁家理、证人许道昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁家理在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁家理提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁家理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯袁家理退缴了其违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯袁家理的陈述及证人许道昌证言证实，罪犯袁家理在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁家理所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东刑初字第00051号刑事判决书证实，该犯退缴了其违法所得。
本院认为，罪犯袁家理已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经袁家理居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁家理符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁家理予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1973号
罪犯宋江涛，男，1987年6月8日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2015年11月12日作出（2015）融刑初字第223号刑事判决，以被告人宋江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋江涛在考核期内，曾于2015年5月因着装不规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年7月累计获达标分1.2分。本次减刑履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋江涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月27日至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫07民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎晓玲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞俊伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙富云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭路嘉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭路宽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭乐。
以上四被申请人共同委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
再审申请人郎晓玲、庞俊伟因与被申请人孙富云、郭路嘉、郭路宽、郭乐建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郎晓玲、庞俊伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 峥
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第549号
申请执行人李亚男，女，汉族，职员。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
被执行人林口县远方米业有限责任公司。
法定代表人，樊喜明，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第52号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博