wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初353号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，该银行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：毛国庆，男，汉族。
被告：帅桃枝，女，汉族，系毛国庆之妻。
被告：毛清松，男，汉族，系毛国庆之子。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告毛国庆、帅桃枝、毛清松金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明、谭桂英到庭参加了诉讼，被告毛国庆、帅桃枝、毛清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：三被告系共同借款人，2014年7月18日，被告毛国庆因从事工程建筑缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款40万元，借款期限自2014年7月18日至2017年7月17日，月利率为7.5‰，按月结息。同时被告毛国庆、毛清松用自有的房产对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。被告毛国庆、帅桃枝向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了40万元便民卡。现借款到期，被告只偿还原告借款的利息到2017年6月21日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、判令对被告毛国庆、毛清松提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
三被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告毛国庆、帅桃枝系夫妻关系，因从事工程建筑缺乏资金向原告商业银行申请借款。经协商后，原告与被告毛国庆于2014年7月18日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，同时原告与被告毛国庆、毛清松签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告毛国庆借款40万元，借款日期自2014年7月18日至2017年7月17日。月利率5.4375‰。为保证债务的履行，由被告毛国庆、毛清松用其自有的位于******的房屋及土地[房权证号：常（洞）房权证（2009）第0002***号，国有土地使用证：常（洞）国用（2009）第***号；房权证号：常（洞）房权证（2010）字第***号，国有土地使用证：常（洞）国用（2010）第***号]作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告农商银行于2014年7月18日将福祥便民卡交给了被告毛国庆。被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，利息仅偿还至2017年6月22日。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告毛国庆签订的《最高额借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2014年7月18日将40万元发放给了被告毛国庆，履行了自己的义务，被告未按约支付利息，已构成违约。原告要求被告毛国庆、帅桃枝偿还原告借款本金40万元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告毛国庆、毛清松签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先受偿的的诉讼请求予以支持。被告毛国庆、帅桃枝、毛清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国庆、帅桃枝自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息，利息从2017年6月22日起至还清贷款之日止按月利率5.4375‰的标准支付，并在此基础上加收30%为罚息；
二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告毛国庆、毛清松提供的位于******的抵押物[房权证号：常（洞）房权证（2009）第0002***号，国有土地使用证：常（洞）国用（2009）第***号；房权证号：常（洞）房权证（2010）字第***号，国有土地使用证：常（洞）国用（2010）第***号]在拍卖、变卖价款中优先受偿；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告毛国庆、帅桃枝负担，被告毛清松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚天保
二〇一八年四月二十三日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1544号
原告杭州大千建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路538号。
法定代表人徐晓东，总经理。
委托代理人（特别授权）江林福，系公司员工。
被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号2幢320室。
法定代表人陈立刚。
被告浙江同创建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号4楼。
法定代表人华汉良。
原告杭州大千建设工程有限公司诉被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。因无法直接向二被告送达应诉材料而公告送达，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，并由代理审判员杨仙林担任审判长，与人民陪审员谢建儿、马燕芬组成合议庭。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江林福到庭参加诉讼；被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月12日，杭州大千建设工程有限公司代表江林福与浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司签订就浙江丽宏君服饰有限公司新建厂区B-1车间地下室基坑喷锚深井施工承包协议，该工程于2011年10月14日完成。工程结算总工程款计183803.20元。按双方合同约定，浙江同创建设工程有限公司第一批支付为90000元，原告也相应开出同额发票，其后剩余91900元，应在2012年2月29日前按合约支付完毕。原告也相应开出91900元发票，并多次催缴对方支付相应款项。被告在2013年2月6日支付了工程款50000元，剩余款41900元，浙江同创建设工程有限公司至今未支付。
诉讼请求：1.判令浙江同创建设工程有限公司支付所欠的喷锚深井余款41900元给杭州大千建设工程有限公司；2.判令浙江同创建设工程有限公司支付欠付工程价款利息（具体计算方式：以为41900元为本金，自2012年2月29日起至法院判决生效之日止，利率按年利率7%）。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.施工承包协议，证明原告与被告施工承包关系及承包价款约定。
证据2.喷锚深井发票，证明工程价款共183803元，2011年第一次开发票9万元，2013年春节前已支付50000元，还欠款41900元。
证据3.进度款审批表，证明工程量结算情况及分阶段支付的方式。
证据4.塔吊基础井点降水费用，证明该工程费用由被告签字确认。
证据5.丽宏君服饰新建厂房B-1车间，证明工程组成部分。
证据6.基护-05深井降水平面布置图，证明工程组成部分，由被告方签字确认。
两被告未作答辩，被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月12日，原告为乙方，与被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司为甲方签订《喷锚深井降水分项工程施工承包协议》，合同约定：工程承包内容：喷锚设备、家具的进、退场，锚杆的制作安装，钢筋网的捆绑，喷射混凝土及养护、注浆，基坑深井井点降水；承包性质为包清工、包质量、包文明施工、包合同单价；合同价款及付款方式为合同价款：土钉锚杆单价12元／米，挂网素喷单价18元／平方，工程量按实际喷锚面积计算，甲方提供水泥、砂、石子、钢筋、钢管、扎丝、电焊条、切割片等材料；深井2200元／口，波纹管、引水管、控制电箱及电线、水泵由乙方承担，瓜子片加工沙由甲方提供；喷锚、深井结算工程量经甲、乙方双方验证，以甲方签字认可后为准，工程完工，经甲方验收合格后付工程款50%，余款在回土至±0.00，一个月内全部付清；施工用水、用电由甲方承担。
2011年10月14日，原告的施工完毕，经项目经理孙德标签字确认。2011年11月4日，原告向被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司开具91000元的发票，被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司支付了相应款项。2012年2月29日，原告向被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司开具91900元的发票，被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司仅于2013年2月26日支付50000元。
本院认为，原告与被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司签订《喷锚深井降水分项工程施工承包协议》，系真实意思表示，双方均应严格按照合同履行相应的义务。在履行过程中，双方对工程进行了竣工验收，并完成了工程造价的决算。被告浙江同创建设工程有限公司作为浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司的母公司，依据公司法的有关规定，应由其对外承担分公司的债权债务。原告请求被告浙江同创建设工程有限公司承担支付欠付工程价款41900元，符合法律规定，本院予以确认。依据施工合同约定的付款方式，现因原告并未举证证实发票交接的手续等证实其付款时间的确切日期，从现有证据而言，本院无法确定付款期限届满的具体日期，因此，对于原告请求被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大千建设工程有限公司工程款41900元。
二、驳回原告浙江大千建设工程有限公司本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告浙江同创建设工程有限公司负担。原告浙江大千建设工程有限公司本判决书生效之日起二十日内来本院退费；被告浙江同创建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费及鉴定费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛丰艺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4407号
原告朱海良。
委托代理人李忠民。
被告孙桂英。
本院在审理原告朱海良与被告孙桂英不当得利纠纷一案中，原告朱海良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 岩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初145号
原告：崔树艳，男，汉族，1974年10月20日出生，河北省村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县村民。
原告崔树艳与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔树艳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树艳的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔树艳撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告崔树艳负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初252号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人池某某，男，1975年3月20日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗土牧尔台镇*号地西村，无职业，现住乌兰察布市集宁区。2015年10月5日因与其妻子打架被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留五日，并处罚金五百元。因本案于2016年11月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月25日23时许，被告人池某某在集宁区天恒广场提诺KTV门前因琐事与被害人华某某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人池某某用地上的一块大理石碎石块将华某某头部打伤后逃逸。2016年7月5日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人华某某因外伤致头皮裂伤，创口长度达8cm以上，损伤程度构成轻伤二级。破案后，被告人池某某与被害人华某某达成了赔偿协议。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
检察机关认为，被告人池某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人池某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人华某某陈述材料，证人沈某、李某某、李某某、王慧、马某某、贺某某、寇某某证言，辨认笔录，被害人华某某伤情照片及出院诊断证明书，集宁区公安局虎山派出所出具情况说明，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2016）临鉴字第366号司法鉴定意见书，2015年10月5日乌兰察布市集宁区公安局对被告人池某某作出的行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，被告人池某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人池某某故意伤害他人身体，造成被害人华某某损伤程度达到轻伤二级，被告人池某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人华某某的伤害就赔偿事宜，被告人池某某与被害人华某某达成赔偿协议，被害人华某某对被告人池某某的行为表示谅解，对被告人池某某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供诉犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年八月十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01735-3号
原告（反诉被告，以下统称原告）河北新运隆进出口有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座2412室，组织机构代码：74540185-3。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人杨瑾、邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南，组织机构代码：56520521-4。
法定代表人许娟娟，该公司总经理。
本院在审理原告河北新运隆进出口有限公司与被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司于2016年1月17日向本院提出保全的申请，要求依法冻结原告河北新运隆进出口有限公司银行存款681832.1元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告河北新运隆进出口有限公司银行存款681832.1元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 曹露莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4255号
原告：徐辉国，男，1982年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗景锋，男，1991年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐辉国与被告罗景锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉国到庭参加诉讼，被告罗景锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉国向本院提出诉讼请求：1.判决罗景锋偿还借款15000元及利息（自借款日起至还款之日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息为6900元）；2.罗景锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗景锋因经商需要于2015年1月1日向徐辉国借款15000元，并出具借条一份交徐辉国收执，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年3月15日。嗣后，经催讨，罗景锋未能偿还债务。
罗景锋未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐辉国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗景锋向徐辉国借款15000元，该事实有罗景锋出具给徐辉国的借条及徐辉国的当庭陈述为据，事实清楚，罗景锋应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现徐辉国要求罗景锋支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。罗景锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，徐辉国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗景锋应在本判决生效后十五日内偿还徐辉国借款15000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由罗景锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4255号原告：徐辉国，男，1982年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：罗景锋，男，1991年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐辉国与被告罗景锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉国到庭参加诉讼，被告罗景锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉国向本院提出诉讼请求：1.判决罗景锋偿还借款15000元及利息（自借款日起至还款之日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息为6900元）；2.罗景锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗景锋因经商需要于2015年1月1日向徐辉国借款15000元，并出具借条一份交徐辉国收执，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年3月15日。嗣后，经催讨，罗景锋未能偿还债务。罗景锋未作答辩，也未提供相关证据材料。徐辉国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗景锋向徐辉国借款15000元，该事实有罗景锋出具给徐辉国的借条及徐辉国的当庭陈述为据，事实清楚，罗景锋应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现徐辉国要求罗景锋支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。罗景锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，徐辉国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗景锋应在本判决生效后十五日内偿还徐辉国借款15000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由罗景锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月五日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘少强，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘少强信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1246元，免交1246元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初624号
原告:李欣芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人耿新民，河南国俊律师事务所律师。
被告：唐中军，男，1965年12月27日出生，汉族，住本市新华区。
被告：朱凤梅，女，1965年9月30日出生，汉族，住本市新华区。
原告李欣芳与被告唐中军、朱凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣芳及委托诉讼代理人耿新民、被告唐中军、朱凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐中军、朱凤梅偿还借款22万元，自起诉之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由唐中军、朱凤梅承担。事实与理由：李欣芳和朱凤梅系远房亲戚关系，因唐中军、朱凤梅生意需要资金，向李欣芳短期借款，李欣芳在2016年5月至2016年6月，陆续在新城区中国银行平顶山分行营业部、建设路和开源路交叉口中国银行营业部ATM，陆续向唐中军、朱凤梅转款22万元。后李欣芳需要资金，要求唐中军、朱凤梅偿还，唐中军、朱凤梅以种种理由推脱不愿偿还，故提起诉讼。
被告唐中军辩称，唐中军的职业是律师，常年担任国家部委法律顾问，年收入都在500万元以上，根据我的经济情况没有借款需求。李欣芳所诉款项是唐中军借给李欣芳的钱，李欣芳应该还我钱。2015年3月，唐中军在郏县流转1500亩地进行养老院建设，李欣芳告诉唐中军她准备建加油站借高利贷，债主逼的没办法，向唐中军借款200万做周转资金，也可以做入股资金。碍于情面，就象征性借给李欣芳30万元，当时在场有李某、陶国栋、杨某、张某等，李欣芳提出打个条，唐中军没让打。两年来，唐中军从没有提出让李欣芳还钱，但李欣芳陆续还唐中军20来万。去年李欣芳再次提出借款200万时，唐中军没借给她，便怀恨在心，反说借了李欣芳的钱，故请求驳回李欣芳的诉讼请求。
被告朱凤梅辩称，朱凤梅对借款不知情，要求驳回李欣芳的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月10日，李欣芳通过中国银行向唐中军转账2万元，2016年5月11日分两次向唐中军转账共10万元，2016年6月2日向唐中军转账10万元。证人韩某出庭作证“李欣芳是韩某后妈，朱凤梅是韩某妻子姨娘的女儿。听韩某父亲说，唐中军、朱凤梅借李欣芳有一部分钱，大概有一二十万。具体的事情，韩某也不知道。2016年时，韩某有点私事想让唐中军帮忙，事没办成，钱退了。”证人胡某出庭作证“胡某和朱凤梅是朋友，通过朱凤梅认识的李欣芳，朱凤梅借过胡某的钱，已还完。朱凤梅给胡某说过欠李欣芳有钱，是否还过不清楚。”证人李某出庭作证“李某在唐中军公司工作，也见过李欣芳。2015年下半年，唐中军给李某说这有点钱，亲戚们想用钱，拿了黑袋子让李某看了里面的钱。有银行取的钱，有捆好的钱，钱当时在桌子上放，李欣芳当时也在场。我们还在办公室吃的饭。”证人杨某出庭作证“杨某和唐中军是朋友关系，李欣芳借唐中军的钱，2015年下半年，杨某和李某等三人到张良故里指挥部，当时张店村的两名村干部也在，唐中军把一个有现金的黑塑料袋放在桌子上让我们看，唐中军把钱拿出来，一共是三十捆，三十万元，交给了小芳。因为这钱，朱凤梅和唐中军生气，杨某和李某还劝朱凤梅，那天，朱凤梅还把李欣芳撵走了。上午给的钱，给钱后，李欣芳就走了中午没在那里吃饭。”证人张某出庭作证“张某是唐中军公司的工作人员，2015年下半年，当时张某和李某、杨某去找唐中军，唐中军借给李欣芳30万元。张某看见唐中军拿着袋子，里面有三十万元，唐中军当时说这钱是借给亲戚李欣芳的，这钱唐中军和李某都点钱数了。点完钱后，把钱放桌子上，我们在办公室里一起吃饭了。”现双方因上述款项发生纠纷引发诉讼。
上述事实有银行交易流水、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，李欣芳依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任，李欣芳提供了证人韩某、胡某的证言，唐中军抗辩系偿还之前借款，亦提供了李某、杨某、张某三份证言，双方均未出具借条、借据、欠条等有效债权凭证，根据双方出示的证据，均不能证明自己的证明目的，即不能证明双方之间存在民间借贷关系，但本案中李欣芳向唐中军转款22万，该事实清楚，唐中军提供的证据（三份证人证言）不能证明其收到该22万元存在法律依据，故对该22万元应由唐中军予以返还，朱凤梅不承担偿还责任。关于利息损失，唐中军应自李欣芳主张权利之日起（2017年11月23日）支付至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
唐中军于本判决生效之日起十日内返还李欣芳22万元及利息（以22万元为基数，自2017年11月23日起付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回李欣芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由唐中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 余红军
审 判 员 闫兴斌
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李晓东
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第524号
罪犯杨钧，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）辰刑初字第104号刑事判决，以被告人杨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月27日起至2022年9月13日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨钧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨钧确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励85.8分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯杨钧在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确悔改表现，因不能积极执行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钧减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初859号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊。
被告：寿中明。
被告：边建桥。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告寿中明、边建桥合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告寿中明偿还原告垫付款本金39070.04元，并支付利息4445.12元（按日利率万分之五的标准，暂从垫付之次日算至2016年1月20日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告边建桥对被告寿中明的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告寿中明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年5月29日签订《分期购车履约保证合同》。被告边建桥作为被告寿中明连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.5条约定，如被告寿中明未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告寿中明应当按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告寿中明未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年11月26日垫付11254.93元、2015年4月27日垫付8224.53元、2015年9月25日垫付8104.58元、2015年10月24日垫付11486元，共计垫付39070.04元。原告垫付后，被告寿中明在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告寿中明垫付银行借款本息39070.04元后，其有权向被告寿中明进行追偿。被告寿中明未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起按照日万分之五的标准支付原告利息。被告边建桥作为被告寿中明的连带责任保证反担保人，对寿中明的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿中明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金39070.04元，并支付相应利息（暂算至2016年1月20日为4445.12元，此后以39070.04元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项结清之日止）。
二、被告边建桥对被告寿中明的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计888元，由被告寿中明、边建桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月十一日
代书 记员 樊笑婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终32号
上诉人（一审被告）：中国铁建股份有限公司，住所：北京市海淀区复兴路40号东院。
法定代表人：孟凤朝，董事长。
委托诉讼代理人：岳向文，该公司员工。
上诉人（一审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托诉讼代理人：张启亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚伟，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所：长春市经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人：高艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔馨炜，该公司员工。
上诉人中国铁建股份有限公司（以下简称中国铁建公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称亚泰水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初383号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建公司、中铁十五局提出上诉称，1、长春市中级人民法院对合同约定仲裁理解错误，剥夺了上诉人的仲裁选择权。2010年6月5日、2011年4月21日，上诉人中铁十五局与被上诉人亚泰水泥公司分别签订了两份水泥购销合同，两份合同第24条的争议解决条款均约定：“执行合同过程中出现争议时，应当提交买方所在地的仲裁机构解决”。合同签订至争议发生，上诉人中铁十五局的住所地一直是河南省洛阳市。2014年12月，上诉人中铁十五局住所地变更为上海市闸北区（现静安区）。我们认为：第一，本案从2010年吉林亚泰不能按合同约定供货，上诉人中铁十五局提出索赔开始，到2014年初吉林亚泰催要货款，双方就存在的争议进行过多次协商，双方当事人的往来函件足以证明该事实。吉林亚泰起诉是在双方的争议历时几年无法解决的情况下才起诉的。而长春中院把原告起诉时间认定争议时间，是对事实的扭曲，于法无据。第二，从签订合同到双方发生争议，上诉人中铁十五局的住所地一直在河南省洛阳市。即便2014年12月上诉人中铁十五局住所地变更到上海，也不能改变当初合同约定仲裁管辖的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”最高法院的这一司法解释是依据法律的公平、公正原则确立的，在本案中应当适用该解释。而长春中院以住所地变更后的管辖说事，明显背离了最高法院的解释，剥夺了上诉人的仲裁选择权。2、假设仲裁协议无效，也不等于长春中院因此取得案件管辖权。我国《民事诉讼法》二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据法律效力不溯及既往原则，本案的合同履行地应适用最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地为合同履行地，采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。在本案中，合同明确约定交货地点为黑龙江省大庆市。也就是说，本案的合同履行地在大庆市。因本案的合同履行地在黑龙江省大庆市，第一被告在上海市（原在河南省洛阳市），第二被告在北京市。长春市既不是合同履行地，也不是被告住所地，故，无论仲裁协议效力如何，长春市中级法院都不能取得本案管辖权。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初383号关于管辖异议的民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院认为：（一）中铁十五局哈齐客专项目部与亚泰水泥公司于2010年6月和2011年4月签订两份《哈齐铁路客运专线甲控物资招标采购合同文件》，其中通用合同条款第24条约定，“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力。”本案上诉人中国铁建公司不是该合同的当事人，则该仲裁协议对中国铁建公司没有约束力，故本案不能依据仲裁协议确定案件管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系买卖合同纠纷。买卖合同是双务合同，买卖双方均负有相应的义务即卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务。本案被上诉人（一审原告）亚泰水泥公司的诉讼请求是请求判令中铁十五局支付拖欠货款及违约金，并请求判令中国铁建公司对上述欠款及违约金承担补充赔偿责任，则本案争议标的为给付货币，长春市作为接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，故长春市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人中铁十五局与中国铁建公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李向超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5180号
原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓卫国，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：朱元琼，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈德明与被告邓卫国、朱元琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓卫国、朱元琼共同偿还原告陈德明借款本金15万元及利息6.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓卫国系同事及朋友关系。2011年底期间被告告知原告外面有借款需求，可以给月息3分，问我们有没有余钱可以出借，我们说外面的老板不认识，不放心借款，被告说不放心，可算做被告借原告的钱，原告收2分利息，被告收1分利息，原告出于同事关系，同意借款。原告于2012年7月20日转款给被告邓卫国10万元；2014年1月26日原告再次向被告邓卫国转款5万元，被告邓卫国于借款当日出具了同等金额的借条，后被告自2012年10月开始支付利息至2015年4月，2015年5月后不再支付原告利息，至2016年2月23日，被告支付原告利息1万元，其余利息至今未付，共6.2万元整。现两笔借款均已到期，截止到2017年4月差欠为6.2万元，及本金15万元。被告朱元琼与邓卫国系夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，该借款为夫妻共同债务，借款到期后，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至你院，请你院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邓卫国答辩：我与朱元琼已于2010年2月22日离婚。
被告朱元琼未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月20日，原告陈德明之夫侯家海通过中国工商银行向邓卫国转账5万元，当日被告邓卫国出具《借条》一张给陈德明，内容为：“今借到张志（智）俐人民币现金100000元（壹拾万元整），月息2%，季付息。”；2014年1月26日，原告陈德明之夫侯家海再次通过中国工商银行向邓卫国转款5万元，当日被告邓卫国出具《借条》一张给陈德明，内容为：“今借到陈德明人民币现金50000元（大写伍万元整），月息2%，半年付息”。原告陈德明当庭陈述被告邓卫国在2015年4月份以前均在正常付息，从2015年4月份后除2016年2月23日支付利息1万元，之后被告邓卫国以无钱为由拒绝偿还本息。
另查明：被告朱元琼与被告邓卫国原系夫妻关系，双方已于2010年2月22日离婚，借款时双方已无夫妻关系。
以上事实有双方当事人的身份证明、借条、转款凭证、婚姻登记信息等以及原告陈德明及被告邓卫国的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈德明提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告邓卫国向原告陈德明借款15万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告邓卫国、朱元琼已无夫妻关系，本院对原告诉请朱元琼承担共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告诉请按月息2%计算利息为6.2万元，根据借条载明双方对利息进行明确约定为月息2%，从2015年4月至2017年4月共24个月，利息应为7.2万元，原告于2016年2月支付利息1万元，余利息6.2万元未付，原告该诉请符合法律规定，被告邓卫国应予以偿还利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告邓卫国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德明借款本金21.2万元（其中本金15万元，利息6.2万元）。
二、驳回原告陈德明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告邓卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年六月二日
书记员 陈祥蓉
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
道路交通事故认定书原件一份，证明……
机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件各一份，证明……
病历、出院记录、医药费发票原件一组，证明……
鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明……
二、被告公司提交证据和证明目的如下：
保险单、保险条款原件各一份，证明……
转账凭证原件一份，证明……
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执221号
申请执行人：广汉市新洋铝业有限公司。统一社会信用代码：915106815656717097。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村。
法定代表人：郭锐新，总经理。
被执行人：广汉市利益工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91510681720865379H。住所地：四川省广汉市向阳镇张华村。
法定代表人：邓昌香，总经理。
被执行人：吴先利，男，1961年2月15日生，汉族。
2018年2月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1723号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款104000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1723号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 袁国贵
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 航
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初34号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张彪，男，1998年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张彪犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月25日凌晨，被告人张彪和刘彪（在逃）在渭南市高新区朝阳路与新区东路十字家乡饼门口吃饭喝酒时，与邻桌正在吃饭喝酒的客人李清、李波、李轩三人因琐事发生口角，继而发生厮打。在此过程中，被告人张彪用随身携带的匕首将被害人李清、李波捅伤，李波、李轩用啤酒瓶将张彪砸伤。经鉴定，李波伤情为轻伤二级，李清伤情为轻微伤，张彪伤情为轻微伤。
经查，案发后被告人张彪向李波赔偿各种费用共计20000元，向李清赔偿各种费用共计10000元，被害人李波、李清均向被告人张彪出具了谅解书。
另查明，2016年9月21日，被告人张彪主动到渭南市公安局高新分局良田派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，受案登记表，被害人李波、李清陈述，证人刘某某、李某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，诊断证明，伤情照片，汽车损伤照片，自动投案证明，协议书及收条，谅解书，户籍证明等证据与各被告人在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彪法律意识淡薄，遇事不能冷静处理，正确对待，竟持械随意殴打他人，致人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张彪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张彪案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节。鉴于被告人张彪有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其减轻或从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年三月三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更417号
罪犯包万超，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2009年11月9日作出(2009)土刑初字第119号刑事判决，认定被告人包万超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决生效后，于2009年11月30日入监执行。2012年1月18日和2013年7月3日，经本院两次裁定共减刑二年三个月，减刑后刑期至2017年5月3日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包万超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包万超提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包万超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包万超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包万超减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更668号
罪犯董铁桥，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月20日作出（2015）仁和刑初字第71号刑事判决，以被告人董铁桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董铁桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董铁桥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董铁桥减刑无异议。
经审理查明，罪犯董铁桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董铁桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董铁桥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1068号
原告：马丽娟，女，住长春市宽城区。
委托代理人：王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告：王坚，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告马丽娟诉被告王坚合伙纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王坚的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤回起诉。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪春祥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初256号
原告：刘科见，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住广汉市雒城镇中山大道北三段31号32栋3单元502室，公民身份号码510681198711106133。
被告：陈祥，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住广汉市雒城镇南昌路四段50号1栋2单元401室，公民身份号码510681199107210617。
本院在审理原告刘科见与被告陈祥民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 任 韬
二〇一八年一月三十日
书记员 周 玉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执51号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳。
委托代理人苏安标、林铭星，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福安市九环燃气有限公司,住所地福建省福安市，组织机构代码726451572。
法定代表人许康，执行董事兼经理。
被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码75739288-6。
法定代表人许健。
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人许康,男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、缪赛玉、许康、许健、许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽09民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初109号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丽椿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第8号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈新科。
被执行人孙孟。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈新科、孙孟计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈新科、孙孟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第07026号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执109号
申请执行人张丽，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人杨士忠，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。住宁安市。
被执行人王丽，女，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人杨士忠、王丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽以被执行人杨士忠、王丽无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13106号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告夏卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告夏卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金94,906.97元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2017年3月10日为148,885.09元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年4月11日止的利息14,735.02元、逾期利息14,353.37元，并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年4月12日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告夏卫红未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月11日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月11日，被告尚欠原告借款本金94,906.97元、利息14,735.02元、逾期利息14,353.37元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金94,906.97元，支付截至2015年4月11日止的利息14,735.02元、逾期利息14,353.37元，并支付原告以上述本金94,906.97元为基数按年利率24%计收自2015年4月12日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告夏卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费2,939.91元，由被告夏卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10068号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺伟元，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺伟元物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺伟元的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贺伟元的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 蕊
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第526号
原告王凡伍，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
被告陈文涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告兰仁嵩，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告王凡伍与被告陈文涛、兰仁嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡伍及其委托代理人赵金辉到庭参加了诉讼，被告陈文涛、兰仁嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告陈文涛无驾驶证驾驶鲁KXXX**号车沿轸大路由东向西行驶至轸大路与凤凰西路交叉路口处与同车道顺行的我驾驶的鲁FXXX**号二轮摩托车后尾部相撞，致我受伤、车辆受损。烟台市公安局交警支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定：陈文涛负事故的全部责任。经查，被告兰仁嵩系鲁KXXX**号车的车主。我受伤后被送往烟台光华医院治疗，产生医疗费损失15332.4元，被告拒绝赔偿。请求判令二被告连带赔偿我医疗费15332.4元、残疾赔偿金58444元、误工费10240元、护理费2980元、住院伙食补助费480元、交通费240元、鉴定费1800元共计89516.4元，二被告先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内对上述损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告陈文涛、兰仁嵩均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2015年5月30日，被告陈文涛无驾驶证驾驶鲁KXXX**号小型汽车沿莱山区轸大路由东向西行驶至轸大路与凤凰西路交叉路口处与同车道顺行的原告驾驶的鲁FXXX**号二轮摩托车后尾部相撞，致原告受伤、车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告陈文涛负事故的全部责任。后原告被送到烟台光华医院住院治疗16天，支出医疗费15332.4元。
二、诉讼前，原告自行委托威明司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2015年12月1日出具鉴定意见：原告损伤构成十级伤残，休治时间为6个月。原告为此支出鉴定费2200元。
三、鲁KXXX**号小型汽车登记车辆所有人为被告兰仁嵩。因被告陈文涛未取得机动车驾驶证且肇事后逃逸，被烟台市公安局莱山分局行政拘留，在交警部门向其询问“你驾驶的车辆，所有人是谁”时，被告陈文涛只是称，“车是朋友的”。庭审中，原告主张该车系被告兰仁嵩出借给被告陈文涛使用。原告称，至本次事故发生时，该车投保的交强险保险期间已过，且未投保任何商业保险。经本院向交警部门查询，登记的该车保险终止日期为2015年4月18日。
四、庭审中，原告主张住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算16天。主张误工费按照事发前三个月的平均工资标准计算四个月，为此提交了山东某科技股份有限公司出具的证明，载明：“王凡伍是我单位职工。2015年5月30日，王凡伍因发生交通事故受伤，2015年6月1日王凡伍向我单位请假至2015年9月30日，在此期间无出勤”，“2015年3月发放王凡伍工资2520元、2015年4月发放王凡伍工资2550元、2015年5月发放王凡伍工资2610元”。原告户籍地在烟台市莱山区某村，属于盛泉派出所辖区。原告主张残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准29222元计算。原告虽还主张护理费、交通费，但未提供证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、收费票据、司法鉴定意见书、书面证明、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈文涛驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警认定，被告陈文涛负事故的全部责任，事实清楚。被告陈文涛作为直接侵权人，理应对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告陈文涛承担赔偿责任的请求，本院予以支持。该肇事车辆登记在被告兰仁嵩名下，根据登记的外部公示公信原则，应推定该车为被告兰仁嵩所有，因肇事机动车未投保交强险，原告要求作为投保义务人的被告兰仁嵩和侵权人被告陈文涛在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。该车由没有驾驶资格的被告陈文涛使用，作为车主的被告兰仁嵩具有过错，原告要求被告兰仁嵩承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张医疗费，有病历材料及票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，其标准未超出法定合理范围，本院予以支持。原告的伤残等级、休治时间已经有关鉴定机构作出了鉴定，本院予以采信，作为确定原告损失的依据。原告所在村庄已实行城乡户口统一登记管理，故原告主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其工资状况及实际误工损失，其主张误工费按照工资标准计算，证据不足，本院不予支持，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；原告主张的误工时间未超出鉴定意见确定的休治时间，且有其他证据予以佐证，本院予以支持。原告虽主张护理费、交通费损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴定费属于原告确定损失和维护权益之必要、合理花费，且鉴定结论被本院采信，理应由被告负担，原告主张数额未超出实际支出数额，本院予以支持。综上，原告因本次事故所受损失为医疗费15332.4元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金58444元、误工费9741元、鉴定费1800元等合计85797.4元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文涛、被告兰仁嵩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王凡伍医疗费15332.4元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金58444元、误工费9741元、鉴定费1800元等合计85797.4元。
二、驳回原告王凡伍的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告王凡伍负担85元，被告陈文涛、被告兰仁嵩共同负担1953元；公告费560元，由二被告共同负担；保全费770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 初善本
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1980年2月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李××，女，1980年9月7日出生。
申请再审人李×因与被申请人李××离婚纠纷一案，不服本院（2013）兵八民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李×以没有新证据为由，于2014年1月22日申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人李×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李×撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹 英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执209号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。
法定代表人李勇，系公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵宗贤，系公司总经理
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人协商中，查封财产暂不易处置，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2016）内0625民初3516号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：伊日贵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初253号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1982年8月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年8月20日11时许，被告人王××在佳木斯市向阳区保卫路瀚皇擦鞋店内，将被害人孙××放在办公桌抽屉里的5000元人民币拿走。作案后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人王××于2016年3月31日在黑龙江省集贤县被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××陈述，被告人王××供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 解 爽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第53号
原告贾洪荣，男，汉族，居民。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特理财投资咨询有限公司。住所地岳阳镇西大街147号。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告贾洪荣诉被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贾洪荣、被告李晓东及四川思味特理财投资咨询有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪荣诉称，被告李晓东于2014年8月27日向原告借款40000元，并由被告李晓东写下借条交原告收执，借条载明利息按月支付，并由被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保。借款后，被告李晓东在借款期间将利息付止2014年11月，后经原告催收被告一直未还本付息。特诉请人民法院调解或判决被告李晓东立即偿还借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付利息，由被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特理财投资咨询有限公司担保的情况均属实，但因双方借款时未约定具体的利率，故被告只能按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，2012年6月5日，被告李晓东设立了四川思味特理财投资咨询有限公司，该公司法人为李晓东。被告李晓东因经商需资金，于2014年8月27日向原告借款40000元，同日原告向被告指定的何利华在中国农业银行的个人账户汇入资金40000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贾洪荣人民币40000元，大写肆万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：×××，借款人联系电话：×××，借款人收款账户户名：何利华，借款人收款账户银行及账号：农行×××，利息汇入账户户名：贾洪荣，利息汇入账户银行及账号：信用社×××。利息按月支付，如需使用资金提前一个月电话告知。联系电话：×××。借款人李晓东，担保人四川思味特理财投资咨询有限公司，2014年8月27日”。借款后，被告李晓东将利息付至2014年11月，后因原告向被告催收借款，被告一直未还本付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告贾洪荣已实际借款，四川思味特理财投资咨询有限公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李晓东向原告借款后，原告按约定向其催收借款时，因被告未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院依法予以支持，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未对此进行约定，且原告未向本院提供相关证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张的按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告贾洪荣偿还借款本金40000元；
二、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告贾洪荣支付借款本金40000元所产生的利息（利息从2014年12月起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、由被告四川思味特理财投资咨询有限公司对被告李晓东前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贾洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1344号
原告李敏，女，1982年2月28日生，汉族，郯城县郯东路**号，公民身份号码3713221982********。
委托诉讼代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地临沂市兰山区涑河路**号。统一社会信用代码9137130074898138X91-1。
负责人王磊，公司经理。
委托诉讼代理人杜凯，公司职工，特别授权。
原告李敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司（下称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔峰和被告的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1499元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日17时许，李皓驾驶登记在原告名下的路Q799MW号小型轿车从郯城县政务大厅办公楼停车场驶出到郯城县采莲湖路时，被一车辆刮碰，造成原告方车辆损坏。该事故经郯城县交警大队处理后出具事故证明，认为事故事实未查明。原告车辆在被告方投保车损险，事故发生于保险期间，事故发生后，原告方及时将事故信息告知被告，并将损坏车辆到4S店内维修，支出修理费3200元，但被告仅在理赔1701元后拒绝支付余下损失，经原告方催要，一直推诿不予赔付。综上，原告方车辆在被告方投保车损险，事故亦发生在保险期间，在车辆遭受损坏的情况下，应当予以赔付，但其仅部分赔付的行为违反法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持我方的诉请。
被告平安财保临沂支公司辩称，该案为三者逃逸案件，按照保险条款规定，保险公司赔偿实际维修费用的70%，实际维修费用是2430元，我司赔付70%即1701元。原告没有承保无法找到第三方特约险，赔付实际维修费用的70%是合理的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1、原告提供的维修清单及发票一份，以证明车辆维修花费3200元。被告经质证认为，维修发票无法证明客户实际花费费用。2.被告提供保险条款第十一条第二项，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。原告经质证认为，被告并没有将保险条款交给原告，也没有向原告告知和说明，该条款对原告属于无效条款。根据上述举证及质证意见，本院经审查认为，原告提供的修理费发票为3200元，能够证明原告车辆受损后所支付的维修费用。被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。本院对原告支出修理费3200元的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告主张根据保险条款第十一条第（二）项规定，实行30%的绝对免赔率。该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告并未提供证据证明其向原告对该条款作出明确说明，因此，该条款对原告不产生效力。被告的上述主张本院不予支持。原告车辆损失3200元，被告已赔付1701元，下余1499元，被告仍应依法予以赔付。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款1499元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告李敏保险金1499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年四月七日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1344号原告李敏，女，1982年2月28日生，汉族，郯城县郯东路**号，公民身份号码3713221982********。委托诉讼代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地临沂市兰山区涑河路**号。统一社会信用代码9137130074898138X91-1。负责人王磊，公司经理。委托诉讼代理人杜凯，公司职工，特别授权。原告李敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司（下称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔峰和被告的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1499元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日17时许，李皓驾驶登记在原告名下的路Q799MW号小型轿车从郯城县政务大厅办公楼停车场驶出到郯城县采莲湖路时，被一车辆刮碰，造成原告方车辆损坏。该事故经郯城县交警大队处理后出具事故证明，认为事故事实未查明。原告车辆在被告方投保车损险，事故发生于保险期间，事故发生后，原告方及时将事故信息告知被告，并将损坏车辆到4S店内维修，支出修理费3200元，但被告仅在理赔1701元后拒绝支付余下损失，经原告方催要，一直推诿不予赔付。综上，原告方车辆在被告方投保车损险，事故亦发生在保险期间，在车辆遭受损坏的情况下，应当予以赔付，但其仅部分赔付的行为违反法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持我方的诉请。被告平安财保临沂支公司辩称，该案为三者逃逸案件，按照保险条款规定，保险公司赔偿实际维修费用的70%，实际维修费用是2430元，我司赔付70%即1701元。原告没有承保无法找到第三方特约险，赔付实际维修费用的70%是合理的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1、原告提供的维修清单及发票一份，以证明车辆维修花费3200元。被告经质证认为，维修发票无法证明客户实际花费费用。2.被告提供保险条款第十一条第二项，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。原告经质证认为，被告并没有将保险条款交给原告，也没有向原告告知和说明，该条款对原告属于无效条款。根据上述举证及质证意见，本院经审查认为，原告提供的修理费发票为3200元，能够证明原告车辆受损后所支付的维修费用。被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。本院对原告支出修理费3200元的事实予以认定。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告主张根据保险条款第十一条第（二）项规定，实行30%的绝对免赔率。该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告并未提供证据证明其向原告对该条款作出明确说明，因此，该条款对原告不产生效力。被告的上述主张本院不予支持。原告车辆损失3200元，被告已赔付1701元，下余1499元，被告仍应依法予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿理赔款1499元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告李敏保险金1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年四月七日书记员  尹文莉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1331号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告孙某龙
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告孙某龙物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被孙某龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙某龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执25号
被执行人：崔彭城，男，1987年6月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市鼓楼区。
本院在执行崔彭城罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人崔彭城于2011年6月15日因赌博被徐州市公安局鼓楼分局罚款500元，收缴赌资220元；2014年11月20日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2016年7月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币15000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初353号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执25号被执行人：崔彭城，男，1987年6月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市鼓楼区。本院在执行崔彭城罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人崔彭城于2011年6月15日因赌博被徐州市公安局鼓楼分局罚款500元，收缴赌资220元；2014年11月20日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2016年7月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币15000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初353号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1353号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人鲁晓翔，男，1982年8月20日出生，回族，住湖南省龙山县华塘街道办事处城郊教育办宿舍302号，龙山县农村商业银行内溪支行行长。
被告王某某，男。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村商业银行承担。
(此页无正文)
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐成武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3704号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵云、四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：封诗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告）：邱惠蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡显华，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
一审被告：四川省景上家具有限公司，住所地四川省什邡市师古镇共和村。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云、四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
再审申请人李安民因与被申请人封诗强、邓登建、邱惠蓉、蔡显华及一审被告四川省景上家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李安民申请再审称，二审判决认定2015年5月12日发生的200万元借款包含在本案借款之中，缺乏证据证明，违背了当事人的真实意思表示，加重了李安民的担保责任。1.邓登建、邱惠蓉与封诗强及李安民、蔡显华三方于2015年5月25日签订的借款合同明确约定：“本次借款日期2015年5月25日”。据此，李安民仅为合同签订之日实际发生的借款提供担保，没有约定为该日期之外发生的借款提供担保，也没有约定借款的用途是为了归还成都景上公司的银行贷款。2.涉案的转账凭证、收条证明，2015年5月25日当天实际发生的借款金额仅有760万元，且邓登建于2015年5月28日依约归还了500万元，蔡显华共偿还了150万元。因此，李安民在本案中的担保责任的范围仅为110万元。3.本案系封诗强与邓登建、邱惠蓉利用李安民对于其在借款合同及借款借据上签字之后不了解该借款合同的履行，串通骗取李安民承担保证责任。李安民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，李安民应承担的担保范围是否仅以借款合同订立当天发生的借款金额为限。该争议缘起于各方当事人对《借款合同》中借款日期的不同理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，对发生争议的合同条款应如何解释才能符合当事人真实的意思表示，不仅要从合同所用词句的含义去解释，还要与合同中相关条款联系起来分析判断，而不是孤立地去看待某条款。本案中，出借人封诗强作为甲方，借款人邓登建、邱惠蓉作为乙方及担保人李安民、蔡显华作为丙方共同于2015年5月25日签订了《借款合同》，对于借款金额及担保范围约定的条款有，第一条第1项：“乙方向甲方借款金额为人民币壹仟万元整，小写：￥10000000.00元。”第二条第1项：“本次借款日期2015年5月25日，还款日期2015年5月28日归还500万元，2015年6月24日还500万元。”第七条第5项：“担保方为此次借款提供连带责任担保，当借款方、担保方到期不能履行或不完全履行给付义务或担保责任时，借款方、担保方愿意接受依法强制执行。”李安民、蔡显华与邓登建、邱惠蓉还于2015年5月25日在《借款借据》上共同签字确认：“本人邓登建今借到封诗强人民币1000万元，大写壹仟万元整，借款期限2015年5月25日至2015年6月24日。2015年5月28日前归还500万元，按利率4%计息；2015年6月24日前归还500万元，按利率4%（如15天内还按4.0%计算），此款由李安民、蔡显华提供连带保证责任担保，担保期限至借款本息还清为止，此款不按期归还，将承担每天千分之二的罚款。”综合以上合同条款以及各条款之间的联系，尤其是《借款借据》来看，各方当事人对于封诗强已经向邓登建、邱惠蓉实际提供了1000万元借款的事实是明确无误的，李安民本人对其担保范围内的1000万元借款本金已实际发生也是明确无误的。而合同订立之日，即2015年5月25日，仅为该1000万元借款本金的计息起算点。因此，二审判决的以下认定正确，即“出借人封诗强与借款人邓登建夫妇对2015年5月25日三方签订的借款合同，借款金额1000万元均解释为当日借款800万元再加上5月12日未归还的200万元，逻辑上具有合理性，且邓登建夫妇向封诗强的借款1000万元完全用于了成都景上公司，符合担保人的担保目的；”。而李安民仅以合同条款中的部分内容为由，即第二条第1项中的“本次借款日期2015年5月25日”，将借款日期进而将其担保范围解释为仅限于2015年5月25日发生的借款，不符合合同解释的法定原则。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及第三十一条规定，与债务人承担连带责任的保证人，在其承担了保证担保范围内的保证责任之后，有权向债务人追偿。因此，李安民在承担了保证责任之后，可依据上述法律规定向被保证人邓登建、邱惠蓉追偿，二审判决对此也予以确认，已充分考虑了对李安民合法权益的保护。因此，二审判决并未加重李安民的责任。此外，李安民未提供证据证明本案存在邓登建、邱惠蓉与封诗强串通骗取李安民承担保证责任的事实，本院对此主张不予支持。
综上，李安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李安民的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年五月三日
书记员 任 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08613号
原告重庆康恒置业有限公司，住所地重庆经开区回龙路91号1、2、3幢，组织机构代码70948063－8。
法定代表人钱非，总经理。
委托代理人苟婷（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
被告许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市。
本院在审理重庆康恒置业有限公司许国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆康恒置业有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康恒置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2187元，由原告重庆康恒置业有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋方微
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初616号
原告：谭琼英，女，土家族，1978年3月24日出生，住湖北省来凤县。
被告：杨宗保，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省来凤县。
原告谭琼英与被告杨宗保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琼英到庭参加了诉讼，被告杨宗保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭琼英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告8500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，同在微信群里。被告承诺找关系帮原告的电表立户，原告应被告要求用微信给其转账6000元。之后被告又向原告借款3000元。至今被告既未办理电表立户也不还款，原告多次电话催要无果，因此提起诉讼，判如所请。
被告杨宗保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2017年11月份被告以帮助原告的电表立户为由，要求原告支付6000元的费用，原告于同年11月5日通过微信转账向被告支付了6000元。12月1日、2日原告先后两次通过微信转账给被告支付了2000元、1000元，12月3日、5日被告先后给原告支付200元、300元。认定以上事实的证据有原告提交的微信转账记录截图，交易记录截图，微信聊天记录截图，被告微信账号截图，原、被告通话录音以及原告到庭陈述在案佐证。
本院认为，本案案由应当定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告自称其中3000元系借款，但其未能提交证据证实原、被告之间有借款的意思表示，因此该3000元不宜认定为借款。被告实际从原告处取得财产数额为6000+3000-200-300=8500元，其未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其具有占有该利益的合法依据，故被告占有该利益实属不当，依法应当予以返还。因此原告要求被告返还8500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨宗保于本判决生效之日起3日内返还原告谭琼英8500元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨宗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一八年五月十五日
书记员 田敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12554号
原告：徐然，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告徐然与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告徐然向本院申请财产保全。2017年4月7日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被申请人赵君华银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐然到庭参加诉讼，被告赵君华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)220,000元；2、要求被告支付借款利息3,300元；3、要求被告支付违约金，以本金220,000元为基数，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告因需借款，于2016年12月经朋友介绍与原告相识，并以资金周转为由向原告提出借款220,000元，原告同意。2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款220,000元，利息按月息1.5%计算，并承诺于2017年1月11日前归还借款，若逾期未还，则按每日3‰支付违约金。借款到期后，被告分文未还。因违约金约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，请求判如所请。
被告赵君华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年12月12日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款220,000元；2、2016年12月12日被告出具的收条一份、中国工商银行转账汇款凭证五份，证明原告向被告交付借款本金220,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年12月12日，被告出具借条一份，载明：“本人赵君华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到徐然人民币￥220000(大写贰拾贰万元整)，用于个人资金周转，借期一个月，定于2017年1月11日一次性归还，按每月1.5%计息，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时本人承诺承担徐然为追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费、律师费)并每日支付给徐然千分之三的违约金”。被告在落款“借款人”处签名并捺印。当日，原告通过其名下中国工商银行账户转账220,000元至被告名下银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。因被告未还款，现原告要求被告归还借款本金220,000元并支付利息3,300元，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的违约金过高，原告主动调整为以本金220,000元为基数，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以认可。
综上所述，原告的诉请与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君华于本判决生效之日起十日内归还原告徐然借款220,000元；
二、被告赵君华于本判决生效之日起十日内支付原告徐然借款利息3,300元；
三、被告赵君华以本金220,000元为基数，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内支付原告徐然自2017年1月13日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元、保全费1,670元，均由被告赵君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。