四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第487号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：绵阳市乡户养鸡场，住所地：绵阳市涪城区石洞乡四村七社。
投资人：曾伟，系该养鸡场负责人。
被告：曾伟，男，住绵阳市涪城区。
被告：罗桂兰，女，住绵阳市涪城区。
三被告共同委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告绵阳市乡户养鸡场（以下简称乡户养鸡场）、曾伟、罗桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨海泉适用简易程序进行审理。2015年1月9日，因本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本案由本院审判员杨海泉与代理审判员周家虎、刘鸿组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人那剑、三被告共同特别授权代理人许怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乡户养鸡场于2014年1月27日向涪城农村信用联社石洞分社借款200000元，到期日为2015年1月26日，月利率8.5‰，用途为购饲料，约定按季结算，到期还本，被告曾伟、罗桂兰二人承诺用自建的绵阳市涪城区石洞乡爱民村七组房屋作担保。2014年12月20日以后原告多次向被告催收利息，被告乡户养鸡场至今不按季结息。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息和逾期违约金；2、确认罗桂兰负连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：200000元借款本金无异议，但原告起诉时尚未到期，属于未到期债权，不应得到支持；本金到期后应该返还，利息应该从2014年12月21日计算，因为被告困难，希望免除借款利息，也不承担逾期违约金。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2014年1月27日，乡户养鸡场（甲方、借款人）与涪城农村信用联社石洞分社（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》1份，该合同约定：甲方向乙方借款200000元；借款期限为12个月，即从2014年1月27日起至2015年1月26日止，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率为固定利率，即月利率8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款采用信用担保方式；甲方按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同的各项费用；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；甲方违约情形包括甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；出现甲方违约情形的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对甲方未按照还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计算利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、执行费、公告费、送达费等）均由甲方承担。该合同甲方处有乡户养鸡场的盖章、法定代表人处有曾伟的签名，乙方处有涪城农村信用联社石洞分社盖章、法定代表人处有李明签名。同日，涪城农村信用联社石洞分社出具《借款借据》1份，载明：借款人为乡户养鸡场，借款金额为200000元，借款日期为2014年1月27日，借款到期日为2015年1月26日，贷款利率为月利率8.5‰，结息方式为按季结息。
2014年12月30日，乡户养鸡场投资人曾伟与涪城农村信用联社石洞分社、绵阳市富诚融资担保有限公司形成关于乡户养鸡场贷款相关事宜的《会议纪要》，载明：因乡户养鸡场经营出现重大事件，无力履行贷款合同及无力归还贷款本息，导致贷款利息逾期；乡户养鸡场因无力履行债务，同意解除贷款合同，且同意涪城农村信用联社石洞分社和绵阳市富诚融资担保有限公司保全处置措施。现原告起诉请求判如所请。
另查明：乡户养鸡场为个人独资企业，成立于2005年3月1日；涪城农村信用联社石洞分社发放200000元贷款后，乡户养鸡场对该笔借款利息付至2014年12月20日；被告曾伟与罗桂兰系夫妻关系，于1994年登记结婚。
原告提交的2014年1月20日乡户养鸡场《投资人（业主）决议》载明：经乡户养鸡场投资人（业主）研究，同意向涪城农村信用联社石洞分社申请贷款200000元，期限为一年；本企业授权曾伟代表本企业办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件规定的所有提款、用款、转账、登记、备案和资料提供等事宜。该决议申请人处有乡户养鸡场盖章，投资人及业主处有曾伟、罗桂兰的签名并捺印。
再查明：原告为实现其合法权益，向本院起诉并申请诉讼保全，交纳了受理费4300元、保全费1770元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《投资人（业主）决议》、《会议纪要》、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社石洞分社与被告乡户养鸡场签订的《流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。2014年12月30日，被告乡户养鸡场投资人曾伟与涪城农村信用联社石洞分社形成的《会议纪要》表明乡户养鸡场已无力履行合同，并同意解除合同，同时在本案开庭审理时，该笔借款已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告乡户养鸡场偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持；但利息应从2014年12月21日起按合同约定分段分标准计算，即2014年12月21日至2015年1月26日按月利率8.5‰计算，2015年1月27日至付清之日按月利率8.5‰上浮50%计算。乡户养鸡场为个人独资企业，《投资人（业主）决议》证实被告曾伟、罗桂兰为该企业的投资人，且曾伟与罗桂兰系夫妻关系，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，若乡户养鸡场财产不足以清偿该笔债务时，不足部分由曾伟、罗桂兰承担偿还责任。故原告要求罗桂兰承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因乡户养鸡场违反合同约定，构成违约，故原告可依法要求其赔偿因主张权利所产生的相关费用，故原告要求被告承担本案受理费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市乡户养鸡场于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并承担该款从2014年12月21日起至付清之日止的利息（其中2014年12月21日至2015年1月26日按月利率8.5‰计算利息、2015年1月27日至付清之日按月利率8.5‰上浮50%计算利息）；
二、若被告绵阳市乡户养鸡场的财产不足以偿付本判决第一项所确定的债务，不足部分由被告曾伟、罗桂兰承担偿
付责任；
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告绵阳市乡户养鸡场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年四月十日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。