四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5231号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省新津县。
负责人陈宏，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小兵，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
被上诉人（原审被告）周薇，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安财险新津公司）因与被上诉人冯小兵、肖勇、周薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日10时30分许，肖勇驾驶川A＊＊＊**号车行驶至籍黄路与响水村道路交叉路口与同方向直行通过路口的冯小兵驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、冯小兵受伤。事故发生后，冯小兵先后被送到双流县籍田卫生院、双流县第二人民医院、四川大学华西医院、华西上锦南府医院、中国五冶医院住院治疗，于2014年8月5日出院，出院医嘱有：休息3个月、加强营养和护理。2014年7月31日，双流县公安局交通警察大队出具双公交认字2014第2-5101229201400292号《道路交通事故认定书》，认定肖勇负事故的主要责任、冯小兵负事故的次要责任。2014年10月15日，四川旭日司法鉴定所作出（2014）临鉴字0804号《法医临床学鉴定意见书》，评定冯小兵所受损伤属十级伤残。冯小兵为此支出鉴定费900元。
另查明，冯小兵系城镇居民，发生本次交通事故前到在本地区零星务工，其子冯俊豪生于2004年2月24日。川A＊＊＊**号车系周薇所有，平安财险新津公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的商业第三者责任险及不计免赔。冯小兵为治疗及复查伤情产生医疗费共计82377.25元，其中由肖勇支付了2000元。另外，肖勇还支出川A＊＊＊**号车车辆修理费1280元。
本案审理中，冯小兵自愿承担鉴定费及诉讼费，并同意除保险赔偿外，肖勇仅需再承担7000元的赔偿义务，自愿放弃对肖勇承担其余损失的请求。
原审法院认定上述事实，采信了当事人的身份信息、劳动合同、单位证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据。
原审法院认为，冯小兵因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，予以认定。冯小兵因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：82377.25元；2、住院伙食补助费：冯小兵住院38天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1900元；3、交通费：冯小兵住院期间按500元计算交通费为宜；4、护理费：冯小兵住院38天，按80元／天计算为3040元；5、误工费：冯小兵因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算至定残前一天为共计108天，按照四川省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资29830元／365天计算为8826.41元；6、⑴残疾赔偿金：冯小兵系城镇居民，残疾赔偿金为22368元／年×20年×10％＝44736元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：冯小兵儿子现年11周岁，其被扶养人生活费计算为5720.05元（16343元／年×7年×10%÷2人），冯小兵母亲属城镇退休人员有社会保险，不予支持被扶养人生活费；7、精神损害抚慰金：考虑冯小兵的伤残等级及各方过错程度等因素，酌定为3000元；8、鉴定费：鉴定费冯小兵自愿承担，不再计算在损失内。综上，法院确认冯小兵损失共计为150099.71元。其中冯小兵的医疗费，法院酌定按20%计算自费药部分为16475.45元，扣除医疗费自费药外，冯小兵的损失为133624.26元。平安财险新津公司承保了川A＊＊＊**车交强险和商业第三者责任险，故该损失首先由平安财险新津公司在交强险范围医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿65822.46元，其余扣除自费药后的医疗项下的57801.80元，由冯小兵自行承担30%即17340.54元、平安财险新津公司在商业第三者责任险内承担70%即40461.26元。医疗费扣除自费药后金额为16475.45元，由冯小兵自行承担30%即4942.64元、肖勇承担70%即11532.81元。扣除肖勇已支付的2000元后，肖勇还应支付冯小兵9532.81元。而冯小兵自愿承担鉴定费及诉讼费，并同意肖勇在保险赔偿外只承担7000元的赔偿责任，此系冯小兵对其民事权利的处分，法院予以确认。综上，应由平安财险新津公司向冯小兵赔偿116283.72元、肖勇向冯小兵赔偿7000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决：一、平安财险新津公司向冯小兵支付交通事故赔偿款116283.72元。二、肖勇向冯小兵支付交通事故赔偿款7000元。案件受理费1900元，由冯小兵负担。
宣判后，原审被告平安财险新津公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，责任划分不合理。从事故现场可以看出肖勇准备转弯时已经减速停让冯小兵，而冯小兵的违法行为是造成事故发生的主要原因，因此应当由冯小兵承担事故的主要责任。其次，原审确定冯小兵的误工费过高，冯小兵没有提供其误工证明，应当按照行业最低工资标准即27633元／年计算。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冯小兵答辩称，肖勇、周薇已经将原审判决确定的7000元支付完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人肖勇、周薇答辩称，已经向冯小兵支付完毕，不应当再承担其余责任。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）关于责任比例划分问题。平安财险新津公司主张冯小兵超速及未佩戴安全头盔是造成本案事故的主要原因，应由冯小兵承担主要责任。关于事故责任认定，本案中，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第2—5101229201400292号道路交通事故认定书已经载明“肖勇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为是对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；冯小兵驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因”，因此对双流县公安局交通警察大队在全面考察了肖勇及冯小兵的行为后作出的交通事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，具有证明力，故原审法院据此确认冯小兵承担30%的责任，并无不当。平安财险新津公司主张冯小兵存在超速的情况，但并未举证予以证明，因此本院对其上诉理由不予采纳。
（二）关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”冯小兵系城镇居民，但并未提交证据证明其固定收入，因此原审法院在综合考虑了当地一般工资水平后，酌情确定按照四川省城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费，并无不当，平安财险新津公司主张按照最低行业平均工资标准计算，缺乏事实和法律的依据，故本院对其上诉理由不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费3800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曲星月