wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5056号
原告：王旗，女，1966年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：朱长宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，该分公司职员，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。
原告王旗与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗的委托诉讼代理人李月，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金195804元、公估鉴定费9790元，合计205594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告停在雨花台区花神美境车库内的苏Ａ×××××小型普通客车因暴雨被水浸泡，后打电话给被告报险并报警备案。原告委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称公估公司）对被淹车辆的损失价格进行了鉴定，损失金额为195804元。现原、被告就本次保险事故理赔未能达成一致，由于原告在被告处投保了机动车保险（含不计免赔），保险期限为2016年6月2日至2017年6月2日，事故发生在保险期内，因此被告应按保险合同约定给付保险金。原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司答辩称，对原、被告之间存在保险关系及原告车辆事故属于保险责任范围均无异议。对原告要求理赔的金额有异议：1.原告车辆购买于2014年7月，事故发生于2016年7月7日，车辆经过折旧实际价值应为201883.5元，原告所出具的损失公估报告评估金额过高，更换77个配件，仅扣除残值500元；2.原告向被告理赔应提供维修发票，公估报告不能证明车辆的实际损失；3.鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、行驶证、报警记录、气象证明、公估鉴定费发票等证据，被告对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的由公估公司出具的宁价公估鉴定（2016）第01D160821202号公估鉴定报告书，被告仅对该鉴定报告书的鉴定结论即车辆实际损失金额持有异议，但未提供证明该鉴定结论不合理的相关证据，且经本院释明当庭表示不申请重新鉴定，本院对原告提交的公估鉴定报告书予以采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告王旗以237510元购置小型普通客车一辆，注册登记车牌为苏Ａ×××××。2016年5月31日，原告王旗在被告都邦保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，保险金额为237510元，保险期间自2016年6月2日0时至2017年6月2日0时。保险条款第九条约定，被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供：……（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明资料。2016年7月7日，原告车辆因南京市发生大暴雨在雨花台××××小区地下车库被淹没，原告向被告电话报险并报警备案。后原告委托公估公司对事故车辆的损失价格进行公估鉴定，并支付公估鉴定费9790元。2016年8月21日，公估公司出具宁价公估鉴定（2016）第01D160821202号公估鉴定报告书，公估鉴定结论为事故车辆实际损失金额（残值已扣除）195804元（由材料费、工时费、辅料费组成）。现原、被告就本次保险事故理赔未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王旗与被告都邦保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王旗依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险责任事故，都邦保险公司应当依照合同约定进行理赔。王旗提交的公估鉴定报告书系由具备法定资质的机构作出，该鉴定意见形式要件完备，鉴定结论明确合理，能够反映投保车辆的真实损失情况。都邦保险公司认为王旗主张的车损定损数额过高，但未提供证据证明其主张，亦未对鉴定结论的真实性、合法性提出异议，且经本院释明当庭表示不申请重新鉴定，应认定王旗提交的公估鉴定报告书属于能够证明保险事故损失程度的证明资料，故对都邦保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。都邦保险公司虽答辩称公估鉴定费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估鉴定费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该公估鉴定费应由都邦保险公司承担。都邦保险公司的该答辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。都邦保险公司辩称王旗向其理赔应提供维修发票，公估报告不能证明车辆的实际损失，但保险事故发生时，王旗所有的投保车辆的损失已然实际发生，且公估鉴定报告也明确了损失的具体数额，王旗有权就保险事故造成的保险标的损失请求都邦保险公司支付保险赔偿金。都邦保险公司主张王旗应提供维修发票才能证明实际损失的答辩意见既不符合保险条款的约定，亦于理不符，故对都邦保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。现王旗要求都邦保险公司支付保险金195804元、公估鉴定费9790元，合计205594元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告王旗保险金195804元、公估鉴定费9790元，合计205594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十二月五日
见习书记员 许 多
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第422号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康XX，男，1981年3月5日出生。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人康XX无证醉酒驾驶闽D3DX**号二轮摩托车从翔安区新店镇华天学院附近行驶至翔安区新店镇新东路口时，被民警当场查获。经检测，被告人康XX血液中酒精含量为119.52mg／dL。
被告人康XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的车辆查询结果单、驾驶证查询结果单、证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，被告人康XX的供述与辩解，血液中乙醇含量检验检测报告，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶本应严惩，鉴于被告人醉驾机动车系二轮摩托车，行驶路途较短，且尚未发生实际危险，经审前社会调查亦具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第196号
原告：马华胜，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市日美光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
本院在审理原告马华胜诉被告广州市日美光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马华胜在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告马华胜在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马华胜撤诉处理。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 时 松
福建省沙县人民法院
民事裁定�
（2015）沙民初字第520号
原告罗某某，女，1969年3月20日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年二月六日
书记员 罗慧玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1251号
原告韩冬梅，女，1972年4月9日生，汉族，居民，住沈丘县。
被告范长文，男，1949年6月18日生，汉族，退休职工，住沈丘县。
委托代理人徐金凤，女，1978年4月26日生，汉族，干部，住沈丘县。系被告范长文的儿媳。
原告韩冬梅诉被告范长文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅、被告范长文及其委托代理人徐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬梅诉称，2014年，原告曾在河南金港投资担保有限公司投资理财，被告范长文也在该公司投资理财。后该公司因种种原因资金链断裂，无力偿还投资，公司和接受投资的开发商协商，将开发商建设的商品房直接抵给投资人，以清偿开发商欠投资公司、投资公司欠投资人的款项。因被告的投资额不足购买一套商品房，为了能够收回投资，经原、被告协商，原告同意将投资款转到被告名下，作为被告的借款，被告为原告出具借据，保证按时还款。当时原告向被告明确提出，无论被告所购房屋情况如何，被告必须保证在2015年6月1日前以现金形式将款还给原告，否则不同意转让。后经协商，原告将投资款188879元转到被告名下，被告保证按时无条件还款，在此前提下，原告对投资款打九折，被告给原告出具169991元的借条即可。原告的投资款已及时转到被告名下，被告也购买了商品房。现被告以房屋没有交付无法变卖为由，拒绝归还款项。被告违反诚实信用原则，显属违约。请求依法判令被告范长文偿还借款169991元，承担本案诉讼费。
被告范长文辩称：2014年，被告在郑州金港投资担保公司投资815000元，月息1分5厘，后该公司无钱偿还给投资客户，经协商同意给周口诗意江南小区商品房。被告先购买一套商品房，余款240167元不够一套房。原告夫妇和被告商量用被告的余款和原告的投资款要一套房，不要房者100000元抵90000元，即九折作给要房者。原告不同意要房，被告只有要房子。原告利用投资款188879元，被告又从李春景余款中转来28585元，被告购买了一套房，并签订了购房合同。被告当时一时糊涂，给原告和李春景出具了欠现金的欠条，被告实际欠的不是现金。现因售房手续不齐全，房子未交付卖不出去，被告无力还款，愿意将房屋过户给原告，被告只要八折款项。
经审理查明，原告韩冬梅与被告范长文同在河南金港投资担保有限公司投资，2014年12月份，原、被告得知投资担保公司资金链出现问题，向投资担保公司追要投资款。经双方协商，投资担保公司愿意用河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南商品房抵偿。原告投资款为188879元，被告余款为240167元，李春景转给被告28585元，原告和李春景的投资款九折转让给被告。被告用上述款项购买了位于周口市文昌东路北侧诗意江南21幢1单元902号房屋一套，签订商品房买卖合同后，被告分别为原告和李春景出具了欠条，原告的欠条内容为：“欠到，韩冬梅现金壹拾陆万玖仟玖佰玖拾壹元正，还款时间2015年陆月壹号还完。借款人范长文，2014.12.22号，证明人鲁来中”。因到期后被告未能还款，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、欠条、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，原告韩冬梅将在河南金港投资担保有限公司的投资款188879元以九折转让给被告范长文，被告用于购买商品房，被告在签订商品房买卖合同后为原告出具169991元的欠条，是双方真实意思的表示，本院予以认定。原、被告双方约定有还款期限，被告应按时还款，未及时还款显系违约。被告辩称同意将房屋过户给原告，因原告不认可，且购买房屋时被告已同意归还原告现金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范长文于本判决生效之日起五日内偿还原告韩冬梅现金169991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告范长文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书记员 李 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第376号
原告周某某（又名周莲花），女，1970年1月23日出生。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨银几），男，1968年1月7日出生。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告杨某某1993年通过自由恋爱并结婚，婚后生育一女一子，女儿杨某甲现已成年未婚，儿子杨某乙现年14岁，目前在校读中学。原告与被告结婚近二十年，被告常年在外做生意，并与他人发生婚外惰。原告曾于2011年向鹤城区法院起诉离婚，未果，之后三年被告更是对原告母子不闻不问，原告一直一人承担起照顾家庭的责任，原告与被告的感情彻底破裂，有名无实，无和好的可能。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨某乙由原告扶养，被告承担杨某乙的抚养费每月1000元到成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年自己认识，1993年2月10日在原怀化市铜湾镇人民政府登记结婚。1993年12月6日生育女孩杨某甲，2002年4月26日生育男孩杨某乙。2011年6月，被告以做生意为名外出未归，原告怀疑被告有外遇，双方发生纠纷。2011年11月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月20日本院作出（2011）怀鹤民一初字第1458号民事判决，不准原告周某某与被告杨某某离婚。被告至今未归，下落不明，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、户籍证明、常住人口登记卡复印件各一份，被告人口信息全项显示、常住人口登记卡复印件各一份，原、被告婚生小孩杨某乙常住人口登记卡一份、杨某甲常住人口登记卡一份，证实原、被告及其小孩的身份信息情况；
2、结婚证二本，证实原、被告于1993年2月10日在怀化市人民政府登记结婚，原、被告系夫妻关系；
3、中方县新建乡干冲村村民委员会、中方县公安局新建派出所证明一份，证明被告于2011年5月5日离家出走至今未归，下落不明；
4、中方县公安局新建派出所证明一份，证明原告于2013年4月22日向中方县新建派出所报警称，被告离家出走至今未归下落不明；
5、怀化市信访局证明一份，证明原告从2011年7月一直为怀化市信访局做后勤保洁工作，经常居住地在怀化市鹤城区；
6、（2011）怀鹤民一初字第1458号民事判决书一份，证明原告周某某2011月11月17日向法院起诉要求与被告杨某某离婚，法院判决不准离婚；
7、原告的陈述及庭审笔录一份在卷，证实本案的其他事实。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但被告常年在外做生意，因琐事发生矛盾后，于2011年5月5日离家出走至今未归，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并已分居满二年，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨某乙随原告周某某一起生活至能独立生活时止，被告杨某某每月支付小孩杨某乙抚育费1000元。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年九月八日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1805号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告马国臣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马国臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1514号
原告：艾木都拉·热米提拉，男，1979年5月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆叶城县。
原告：艾海提麦提·艾海提，男，1980年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆叶城县。
被告：马建明，男，回族，其他情况不详。
原告艾木都拉·热米提拉、艾海提麦提·艾海提与被告马建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取192.75元，由原告承担。
审判长 曾 静
二〇一六年十月十四日
书记员 张江波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人玉某，曾用名玉耀琨，绰号“沙皮六”，男，1974年10月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年11月26日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人玉某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人玉某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年农历七月十四日至八月十五日，被告人玉某伙同同案人韦启忠、韦振韶（均已判刑）、韦可行、韦瀚聪、韦瀚桥、黄飞宜、李泉、温全贵（均另案处理）等人以入股形式，在宾阳县黎塘镇清平村的社坛处，利用扑克牌“打三公”的方法，聚众赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2003）宾刑初字第77号刑事判决书和同案人黄飞宜、温全贵、李泉、韦启忠、韦振韶的供述以及被告人玉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某以以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某与同案人共同开设赌场、聚众赌博，在本案中均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人玉某系初犯、偶犯，且主动缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人玉某犯赌博罪，判处管制一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
代理审判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行。
被执行人刘春新，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘春启，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人赵玉范，女，汉族，住四平市铁西区。
被执行人赵春田，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人赵建坤，女，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行与被执行人刘春新、刘春启、赵玉范、赵春田、赵建坤借款合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2015）西民二初字第226号民事判决书的执行（待发现被执行人有可供执行的财产执行时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十月八日
书记员 张媛媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第292号
原告符莲。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告符莲与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第154号
上诉人（原审被告）：衢州市柯城向东家庭农场。
投资人：吕向东。
委托代理人（特别授权代理）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹静忠。
委托代理人吴勋波（特别授权代理），浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人宁春芳（特别授权代理）。
原审被告：吕向东。
上诉人衢州市柯城向东家庭农场（以下简称“向东农场”）为与被上诉人詹静忠、原审被告吕向东买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月21日，吕向东出资设立利农合作社，住所地为衢州市五湖村15号，2013年7月25日，吕向东投资设立个人独资企业即向东农场，从事蔬菜、盆景种植，企业住所地为衢州市五湖村18号。2013年10月7日至2014年10月6日，向东农场以五湖花卉城的名义先后在衢州市电视台的图文信息频道发布广告两则，后一则公布的联系电话“887152815957000208”与利农合作社在其网站上公布的联系人为冯红瑞的联系电话均一致。2014年3月21日、3月27日、3月29日、3月30日、4月1日、4月8日、4月11日，詹静忠先后分七次，将共计366棵单价为350元总价为128100元的茶籽树销售给向东农场，并均由其工作人员冯红瑞验货签收。后经多次催讨，向东农场均未支付上述货款。2014年11月11日詹静忠诉至法院，请求判令：向东农场与吕向东支付詹静忠货款128100元，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为，本案焦点有二：一者，主体问题，即向东农场与吕向东是否均为适格的主体；二者，詹静忠是否向向东农场与吕向东出售366棵茶籽树且尚欠货款128100元。对此，分析如下：其一，根据民事诉讼法第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，民诉法解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”，由此可见，作为个人独资企业的向东农场应当为本案的适格被告，而作为投资人的吕向东不应列为共同被告。其二，通过认证部分的分析，可以认定冯红瑞系向东农场的工作人员，同时，根据詹静忠提供的送货单以及庭审情况，可以认定詹静忠已经实际向向东农场销售并送达了案涉的366棵茶籽树且向东农场未予支付相应货款。综上，2015年3月5日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、向东农场于判决生效之日起十日内支付詹静忠茶籽树价款128100元；二、驳回詹静忠要求吕向东支付茶籽树价款的诉请。案件受理费2862元，由向东农场负担。
判决后，向东农场不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。向东农场从未向被上诉人购买过茶树，冯红瑞并非农场员工。一、被上诉人两次起诉状修正涉核心内容和关键事实，后又无理撤回对冯红瑞的起诉，行为反常。二、冯红瑞始终未参加庭审，向东农场一直对其是员工持否认态度。向东农场与冯红瑞之间关系存在诸多可能，应为本案焦点问题。三、原审采信张光良证言，与事实不符。1、关于送货单的证言存在疑问；2、有关名称存在文字不同；3、关于口头协议的说法不同；4、张光良的诉讼身份不清；5、冯红瑞系借用名气做广告，并承诺承担广告费；6、送货单上有两种笔迹，难以认定价格及数量的真实性。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人二审辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。上诉人向东农场系吕向东个人独资所有，冯红瑞仅为上诉人员工。撤回对冯红瑞起诉合法。向东农场、利农花卉城等实际都是指吕向东开设的花卉苗木企业，对外公布的联系人均为冯红瑞。证人证言属实，可能因时间原因有偏差而已。送货单可明确被上诉人向上诉人销售茶籽树336棵，有上诉人员工冯红瑞验货后签收。一审程序并无不当。具体而言，关于送货单的疑问。送货的时候是有送货凭证，三联单是后面开的。送货的时候有一份凭证，对方签收后带回，我方再据此开有价格的结算单据过去，三联单送货人张光良是不清楚的。证人所称送货单应指送货凭证。被上诉人一审提交法庭的送货清单是三联单。公证书可充分证明冯红瑞系上诉人员工，法院调取的广告也可以证实该事实。三联单的存根联可以提交。被上诉人到城南派出所报过案。派出所人员打过电话，冯红瑞到场，吕向东最后没有来。派出所民警去了农场，冯红瑞及吕向东父母在场，包括农场员工均承认茶籽树是被上诉人提供的，故派出所认为不是诈骗，是买卖合同纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕向东二审未到庭发表意见。
二审中各方当事人均未向本院提供符合证据规则要求的二审新的证据。
经审理，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于诉讼主体等程序有关事项，人民法院可以依法调查、释明和引导以顺利推进诉讼程序，被上诉人撤回对冯红瑞的起诉系对程序认知后的自由处分，并无不当。对于事实证明问题，司法解释明确规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于向东农场与冯红瑞之间关系，原审法院通过对证人证言、广告及公证书等证据的依法认证，结合相关事实认定，冯红瑞系向东农场员工符合高度可能性的民事诉讼证明标准。上诉人一审败诉，却始终没有报案，不合常理；反之，对被上诉人报案情况未正面予以回应，更未申请冯红瑞、派出所民警等人员到庭作证以提供抗辩反证，其上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人衢州市柯城向东家庭农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 楼 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1092号
原告：王金龙。
委托代理人：李英炜。
被告：朱燕波。
被告：郑哩哩。
原告王金龙为与被告朱燕波、郑哩哩民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王金龙的特别授权委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告朱燕波、郑哩哩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱燕波以资金周转为由于2014年12月28日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定利率为2分，并约定承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金2万元及利息（按月利息2%，从2014年12月28日计算至执行完毕之日）；两被告支付原告为实现债权的费用律师费2500元。
被告朱燕波、郑哩哩未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告朱燕波向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告朱燕波、郑哩哩系夫妻关系的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱燕波、郑哩哩，被告朱燕波、郑哩哩既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱燕波向原告借款2万元，被告朱燕波、郑哩哩系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱燕波之间的借贷关系成立。被告朱燕波借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱燕波应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告朱燕波、郑哩哩系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当属于夫妻共同债务，被告朱燕波、郑哩哩应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕波、郑哩哩于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年12月28日计算至履行完毕之日）。
二、被告朱燕波、郑哩哩于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告朱燕波、郑哩哩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费337元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶彬彬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00049号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年12月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日19时40分许，被告人魏某甲酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区沿河大道与清河路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人魏某甲呼出的气体中酒精含量为73毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人魏某甲血液中检出了乙醇成分，含量为98.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人谢某、魏某乙的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人魏某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月三十日
书记员 邹 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1516号
申请执行人孙爱芹，农民。
被执行人李又虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1930号民事调解书及申请执行人申请，于2014年6月12日立案执行，并于2014年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月18日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第248号山东省聊城市东昌府区人民法院民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年八月一日
书记员 肖太森
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督125号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
被申请人：杨满足。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督125号支付令，限令被申请人杨满足在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人杨满足依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费527元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 应俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4514号
原告：钱某。
委托代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：沈某甲。
原告钱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人钱瑜菁、潘小珍，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，原告发现夫妻双方性格不合，时常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2013年11月相识自由恋爱，于2014年2月订婚，于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现与被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执。2015年10月，原、被告分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，应视为婚前基础较好，在婚后的共同生活中生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生一些争执，但被告仍希望夫妻重归于好，且夫妻分居时间较短，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望被告改正自己的不良行为，双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交550元），减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮解栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第445号
原告：徐媛，女，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人：石清，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：寥志坚，该公司总经理。
委托代理人：杨秀春，该公司职员。
本院在审理原告徐媛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐媛负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李卓月
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初804号
原告：钟德民，男，1966年7月23日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：姚宽（系原告之岳父），男，1943年1月25日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：姚桂荣（系原告之妻），女，1966年9月6日生，满族，住平泉市。
被告：平泉腾阳物业服务有限公司，住所地：平泉市平泉镇市场北路2号楼。
法定代表人：金小敏，经理。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娥，女，1992年4月17日生，满族，该公司员工，住平泉市。
原告钟德民与被告平泉腾阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告钟德民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告桶装矿泉水计33桶，每桶15.00元，计495.00元；2、赔偿其他经济损失、误工损失和电话费共7000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:一、因被告在物业管理上没有规范，不达标造成小区业主极为不满，被告催收物业费无人缴费，原告也是未缴费的业主。被告于2018年2月7日早上将自来水停止，停水时间较长（三天三夜），经原告多次找物业不给供水，镇派出所干警来了八趟，至2月9日6点多才得以供水。在这三天时间里，原告只有使用桶装水，每天11桶，给原告造成很大的经济损失。被告违反了合同法第一百七十六条和一百八十条的规定，给原告造成经济损失，被告应予以赔偿。二、物业管理条例第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能履行服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的应当依法承担相应的责任。”物业私自停水、停电、停电梯属于违法，侵害了原告的合法权利，物业理应通过诉讼程序解决问题。依据合同法的规定，被告没有任何权利违反物业服务合同，给业主停电、停水、停电梯。三、普通住宅小区物业管理服务标准：1、基本要求：承接此项目时，对住宅小区共同部位、共同设施、设备进行认真查验，验收手续齐全，消防栓无水，在业主共同使用住宅过程中物业对小区的管理更加缺乏。2、根据规定的十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中应配置一台可容纳担架的电梯。同时还规定高层电梯入住率达到60%的住户需全部开通，必须保持裁人电梯24小时正常运行。3、物业服务不到位，收费不合理，公共娱乐设施、固定活动场地、休闲活动中心没有，完全违反休闲活动中心场地500平方米以上、固定活动馆所100平方米以上的规定。房屋配套设施不齐全，电梯也不予开通，其中19、20、21号楼住户多，两台电梯只开一台，严重侵害业主的合法权益。所以大部分业主不缴纳物业费的根据和理由不是业主的责任，而是物业责任和全部过错。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉要求被告赔偿因停水造成的各项损失，但在原告主张的2018年2月7日早上至2月9日晚6点停水时间内，原告并未在该停水房屋居住。因此，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟德民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年四月十日
书记员 薛嘉奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第688号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张卫兵，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张卫兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商�县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00582号
申请执行人杨昌元。
被执行人付大忠。
被执行人单县建筑安装工程总公司。
法定代表人刘天兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01082号民事判决书，于2013年12月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付大忠、单县建筑安装工程总公司的银行存款1830000元，或扣留、提取其相应数额的工程款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 高 俊
审判员 杨冬初
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱 黎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第296号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张振来，无职业。
委托代理人张建伟，无职业。
被上诉人（原审被告）马秀元，养殖户。
被上诉人（原审被告）黄国华。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于一审诉讼期间未依法传唤本案被告黄国华到庭参加诉讼即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第0421号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人中银保险有限公司天津分公司。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第271-1号
原告高春静。
被告烟台开发区海鹰商贸有限公司，住所地烟台开发区海鹰大厦二层57号（现住所地烟台开发区海阔天高小区2-206号）。
法定代表人刘敬云，总经理。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1、2号。
负责人万鹏涛，行长。
本院2015年10月23日对原告高春静诉被告烟台开发区海鹰商贸有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行返还原物纠纷一案作出的（2015）开民一初字第271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第5页中“每日商铺使用费为20.56元（7505元÷365元）”应更正为“每日商铺使用费为20.56元（7505元÷365元）”。
二、该判决第5页中“三、被告烟台开发区海鹰商贸有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行于本判决生效之日起十日内按每日20.56元的标准共同向原告高春静支付自2015年2月2日起至实际腾空之日止的商铺使用费。”应更正为“二、被告烟台开发区海鹰商贸有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行于本判决生效之日起十日内按每日20.56元的标准共同向原告高春静支付自2015年2月2日起至实际腾空之日止的商铺使用费。”。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00454号
申请执行人王国富，男，1957年7月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市。
担保人安徽方圆电梯销售有限公司。
王国富与朱桂江民间借贷纠纷一案，王国富因朱桂江不履行本院（2014）铜官民二初字第01446民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中安徽方圆电梯销售有限公司为其还款提供担保，朱桂江经本院通知后至今未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留担保人安徽方圆电梯销售有限公司到期债权的收入人民币贰佰肆拾万元整元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月五日
书记员 马静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初975号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告李臣，男，1972年10月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告李臣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月28日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月5日，被告共欠原告131453.17元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月5日的欠款总额131453.17元，其中包括本金120162.04元，利息6799.41元，滞纳金1639.80元，超额金701.74元，手续费2150.18元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月6日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月5日的欠款总额131453.17元，其中包括本金120162.04元，利息6799.41元，滞纳金1639.80元，超额金701.74元，手续费2150.18元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李臣于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月五日的利息、滞纳金、超额金和其他手续费共计十三万一千四百五十三元一角七分；
二、李臣于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金和其他手续费（自二○一五年十二月六日日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十元及公告费五百六十元，由被告李臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第13号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月9日出生，侗族，初中文化，务工，家住贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月24日2时许，被告人吴某某在鲤城区浮桥街道延陵社区延陵路稻香村饭店饮酒后，无证驾驶一部摩托车沿延陵路行驶，行至鲤城区浮桥街道延陵延陵安置小区门口时被公安民警查获。经抽血做酒精测试：吴某某血液中检出乙醇浓度为100.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人龙某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月又十天至二个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月六日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终219号
上诉人（原审原告）王长安。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原审被告岳阳市富强混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东风湖路352号。
负责人王小春，董事长。
原审被告周湘兵。
原审原告王某。
上诉人王长安因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，原审被告岳阳市富强混泥土有限公司、周湘兵及原审原告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂凤担任记录。
本案在审理过程中，上诉人王长安与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司2016年3月28日达成和解协议，内容如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2016年4月15日前赔偿王长安损失151675.5元（即在一审判决第二项的基础上增加赔偿25000元，增加赔偿的项目为误工费、被扶养人生活费）；
二、以上款项系赔偿王长安一审庭审结束前（2015年5月19日）的损失，就该部分损失双方当事人再无其他争议；一审庭审结束后王长安产生的其他损失（如经认定与本�交通事故有关）由王长安再另行主张。
三、本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费666元，减半收取333元，由王长安负担。
和解协议签订后，王长安于2016年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长安撤回上诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长安撤回上诉。
本案二审案件受理费666元，减半收取333元，由王长安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 聂 凤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1314号
原告:郑连娟，女1980年10月14日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：胡明，男，1975年8月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：马召爱，女，1979年9月3日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告郑连娟诉被告胡明、马召爱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑连娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑连娟负担。
审判员 门敬录
二〇一七年七月十七日
书记员 田 密
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00648-1号
申请执行人马恒余，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人杜云华，女，1976年8月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人马恒余与被执行人杜云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杜云华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜云华银行存款人民币103700元；或提取、查封、扣押被执行人杜云华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00240号
上诉人（一审原告）：杜效春，男，1957年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：韩玉珍，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
上诉人杜效春因与被上诉人韩玉珍返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年3月20日作出的（2014）宿埇民一初第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，杜效春于2014年6月18日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：杜效春向本院申请撤回上诉和起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许杜效春撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01244号民事判决；
三、准许杜效春撤回一审起诉。
一审案件受理费25元，由杜效春负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由杜效春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第560号
罪犯张建频，男，生于1966年05月01日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，原系旺苍县国有资产管理局副局长，旺苍县“5.12”地震灾后恢复重建招标投标管理办公室副主任、旺苍县“5.12”地震灾后恢复重建项目招标投标中心，现在川北监狱严管监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第57号刑事判决，以被告人张建频犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，张建频不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院作出（2010）广刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效执行期间，广元市中级人民法院于2012年11月28日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑满日期：2019年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年03月09日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获2013年年度“监狱改造积极分子”及行政表扬1次，2012年9月至2014年07月累计标准考核分209分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、行政奖罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建频在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建频减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，即自2015年3月20日起，至2018年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬青
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐建明
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00166号
公诉机关忠县人民检察院
被告人陈某某，男，1961年3月16日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，无业。2003年因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑10个月；2004年6月因盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月；2007年12月因盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养2年。2012年8月因盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被忠县公安局刑事拘留，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日上午11时许，被告人陈某某为图财在忠县忠州镇金水门车站，趁被害人杨某某上公交车的时候，将杨某某放在挎包里面的钱包扒走，钱包内有现金836元人民币。
2014年3月26日，北京西站派出所民警将陈某某抓获后移交忠县公安局，其到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证、认证的被告人陈某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人周某某的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某某有犯罪前科和被行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人陈某某退赔杨某某损失人民币八百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊安林
二〇一四年六月十一日
书记员 秦晓伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第433号
原告：陶关通。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：杨国良。
被告：夏先明。
原告陶关通为与被告杨国良、夏先明民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨国良立即归还原告借款本金250000元、利息10350元（自2015年7月1日至2015年9月30日止，以后利息计算至本金付清）；2、被告夏先明对被告杨国良的上述还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王关培到庭参加诉讼，被告杨国良、夏先民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月31日，被告杨国良向原告借款250000元并由被告夏先明提供担保。三方签订借款协议1份，约定原告向杨国良出借250000元，借款期限自2012年4月1日至2014年3月31日；利息按每季10350元，每季一付，季前交付；担保人夏先明作完全责任担保；协议签订后，原告向被告杨国良提供借款250000元。借款到期后，被告杨国良未归还借款本金。2014年4月1日，三方签订补充协议1份，约定借款期限延长至2015年3月31日，其他条款不变（包括担保方的担保时间也作相应的延长，明确为借款250000元本利全额还清后，解除担保责任）。补充协议约定的还款期到后，被告杨国良仍未归还借款本金，被告夏先民也未履行保证义务。另查明，2012年4月1日至2015年6月30日借款利息被告已支付。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告杨国良在借款后，应按时归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金250000元及逾期利息的民事责任，原告诉请利息每季10350元，未超法律规定，故本院予以支持。在借款协议中对担保方式约定为完全责任担保，系约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告夏先民承担连带责任保证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良归还原告陶关通借款本金250000元及逾期利息10350元（自2015年7月1日至2015年9月30日止，以每季10350元计算，以后利息按此标准支付至判决确定给付之日），合计260350元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏先民对被告杨国良上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨益娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11926号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁国安,男，1967年10月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲁国安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲁国安系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,773.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,773.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11926号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁国安,男，1967年10月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲁国安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲁国安系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,773.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,773.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1892号
申请执行人：傅世勇等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1209号
罪犯刘绍华，曾用名刘政，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）元刑初字第64号刑事判决，以被告人刘绍华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘绍华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘绍华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值8076.80元，获奖金572.40元。自2012年6月26日至2014年3月25日累计获考核分190.4分，记功3次。
本院认为，罪犯刘绍华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月26日起至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2341号
原告：广安思源物业管理有限公司，地址广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人：邓棱，公司总经理
被告：李章全，男，汉族，住广安市广安区。
原告广安思源物业管理有限公司诉被告李章全物业服务合同纠纷一案，原告广安思源物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李章全的起诉。
本院认为，原告广安思源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安思源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安思源物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01444号
原告赵天梅，居民。
被告赵书凯，居民。
被告赵书刚，居民。
被告肖梅，居民。
原告赵天梅与被告赵书凯、赵书刚、肖梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵天梅到庭参加诉讼，被告赵书凯、赵书刚、肖梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天梅诉称，2011年5月19日，被告赵书凯、赵书刚使用房产证抵押向我借款50000元，约定借款期限4个月，月息二分五，利息两个月支付一次，到期归还本金。2012年1月20日，被告赵书凯、赵书刚偿还借款20000元，之后被告无故拖欠，经原告多次催要，被告赵书凯、赵书刚于2013年10月14日向原告出具还款计划一份，该计划到期后，被告仍拒不还款。另被告肖梅与被告赵书刚系夫妻关系，现请求判令三被告偿还借款30000元及利息（自2011年月19日至2012年1月21日以50000元为本金按月息二分计算，2012年1月21日以30000元为本金按照月息一分八厘计算至实际给付之日）。
被告赵书凯、赵书刚、肖梅未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告赵书凯、赵书刚与原告赵天梅签订借款合同借款50000元，合同中约定借款期限为4个月，月息为2.5%。同日，被告赵书凯、赵书刚给付原告利息2000元。两月后，被告赵书凯、赵书刚又给付原告利息2000元。2012年1月20日，被告赵书凯、赵书刚偿还借款本金20000元。2013年10月14日，被告赵书凯、赵书刚签订还款计划一份，保证在2013年11月30日前偿还借款本金及利息，并按照借款合同条款执行。后被告赵书凯、赵书刚为履行还款义务，因而成讼。
另查明，被告赵书刚与被告肖梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告赵书凯、赵书刚向原告赵天梅借款，即负有按约偿还借款及利息的义务，故本院对原告赵天梅要求被告赵书凯、赵书刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵书凯、赵书刚需要偿还借款及利息的数额，被告赵书凯、赵书刚于借款当日给付的利息2000元依法应当按本金扣除。被告肖梅与被告赵书刚系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖梅依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书凯、赵书刚于本判决生效后十日内给付原告赵天梅借款28000元及利息（利息自2011年月19日至2012年1月20日以50000元为本金按月息二分计算，2012年1月21日以28000元为本金按照月息一分八厘计算至实际给付之日，利息总额需扣除被告已经偿还的2000元）；
二、被告肖梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵书凯、赵书刚负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02589号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，系公司员工。特别授权。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告雷德春，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告雷德春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、徐进到庭参加诉讼，被告雷德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，原告于2014年3月29日与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1082.60元。经原告多次催缴，被告均置之不理，被告的行为给原告造成严重的经济损失，并给原告物业服务工作带来严重的障碍。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计1082.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷德春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷德春系云阳县青龙街道移民大道618号4-19-3房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，该房屋面积为96.08平方米。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.6元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1014.60元（0.88元／月／平方米×12个月×96.08平方米）和二次供水加压费68.00元。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会成立后进行了备案登记。
上述事实，有原告提交的原告身份信息材料、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、资质证书复印件、业主委员会成立备案表、缴款通知单、催款律师函及送达回执、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、重庆诺泰物业管理有限公司履行物业服务职责和义务的记录材料、劳动合同、工资表，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的二次供水加压费，因物业服务合同明确约定物业服务费不包括该费用，另外收取，故对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷德春于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1014.60元、二次供水加压费68.00元，合计1082.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷德春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牟春香
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第609号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人郑某。
被执行人潘某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1671号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑某、潘某缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1671号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑某、潘某于2015年1月26日前缴纳社会抚养费115208元。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑某、潘某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1671号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00027号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，女。2014年11月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被湖南省宁乡县公安局刑事拘留。2014年11月6日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
辩护人刘某某，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年上半年，被告人谢某某在宁乡县某乡安置区7栋自己的租住屋内和彭某某一起吸食了毒品。
2014年11月13日晚，被告人谢某某在租住的宁乡县某乡二环西路新一中安置地2巷7栋4号501房间内容留彭某某、陈某某吸食了毒品。2014年11月14日，宁乡县公安局玉潭派出所分别对被告人谢某某和彭某某、陈某某进行尿样检测，三人受检尿样均呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年11月14日被告人谢某某被宁乡县公安局抓获的到案经过说明、证人彭某某、陈某某、ＸＸ、陈运连的证言、尿检报告、公安行政处罚决定书、住房租赁合同、辨认现场笔录、搜查笔录、户籍证明、被告人谢某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出“被告人认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00027号公诉机关宁城县人民检察院。被告人冯某某，男。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月24日被宁城县公安局取保候。2015年3月17日本院对其取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月18日，被告人冯某某与宁城县天义镇人刘某某经营的大海汽车租赁行签订汽车租赁合同，合同约定刘某某将自己的一辆车牌号为蒙DC85**号吉利轿车租赁给冯某某使用。2009年9月的一天，被告人冯某某未经刘某某同意并故意隐瞒该车系租赁的事实，而以需要借款为由将该车抵押给辽宁省建平县人步某某，被告人冯某某从步某某处得款人民币1万元后隐匿。经宁城县价格认证中心鉴定，被骗蒙DC85**号吉利美日轿车价值人民币36735元。2012年3月22日，宁城县公安局已将被骗轿车返还被害人刘某某。2014年10月24日，被告人冯某某自动到宁城县公安局投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某某陈述；2、证人王某某、陆某某、程某、许某某、步某某、焦某证言；3、鉴定意见；4、书证—调取证据清单、汽车登记注册摘要表、汽车租赁合同、驾驶证复印件、车辆交易协议书、保险单、机动车查验记录表、车辆照片、机动车牌申请表、扣押及发还物品清单、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、常口信息；5、被告人冯某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2009年9月18日，被告人冯某某与宁城县天义镇刘某某经营的大海汽车租赁行签订汽车租赁合同，合同约定刘某某将自己的一辆车牌号为蒙DC85**号吉利轿车租赁给冯某某使用，当时交押金400元。2009年9月的一天，被告人冯某某未经刘某某同意并故意隐瞒该车系租赁的事实，以借款为由将该车抵押给辽宁省建平县人步某某。被告人冯某某从步某某处得款人民币1万元后隐匿。经宁城县价格认证中心鉴定，被骗蒙DC85**号吉利美日轿车价值人民币36735元。宁城县公安局已将被骗车辆发还被害人刘某某。另查明，被告人冯某某于2014年10月24日向宁城县公安局投案自首。2014年11月28日，被告人冯某某赔偿刘某某损失20000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某某陈述证实，辽宁省建平县三家乡西胡台村冯某某到他汽车租赁行租了一台蒙DC85**号吉利美日轿车，租金每日120元，口头约定租半个月，交了四百元押金，到现在也不还车，手机也停机了，人也联系不上了。2、证人王某某证言证实，他给一辆车号为蒙DC85**号吉利美日轿车过户去来，2012年3月5日左右在桥北物流园区买下来的，车主是宁城县天义镇的刘某某，是姓陆的和他签的协议。3、证人陆某某证言证实，他是在松山区桥北物流园区二手车市场买卖二手车的，2012年3月4日，他把一辆吉利牌二手车以17700元价格卖给了王某某，车是程某15000元卖给他的。4、证人程某证言证实，2012年3月3日，他给许某某联系往赤峰卖过一台吉利牌小汽车，他打电话联系的陆某某，最后讲价15000元卖的。5、证人许某某证言证实，他让程某卖过一台车号为蒙DC85**号的吉利轿车，这辆车是建平县叶柏寿镇步某某的，步某某让他帮着卖的，步某某说车是天义镇一个人押给步某某的，程某给他12000元钱。6、证人步某某证言证实，冯某某和他借了一万五千元钱，借款时用一台车号为蒙DC85**的吉利自由舰作为抵押，后来他知道车是宁城县大海租赁行的，许某某说是车主给他一万元钱把车赎回去，他把那台车给许某某，后来许某某给了他10000元钱。7、焦某证言证实，2009年9月份的时候，冯某某和步某某借了10000元钱，冯某某用他开着的一台车号为蒙DC85**的吉利轿车作为抵押，冯某某给步某某打了一张借条，又写了一份车辆抵押合同。8、宁价认鉴字（2011）331号对被骗吉利美日轿车价格鉴定的结论书证实，吉利美日轿车鉴定值为36735元。9、书证—接受证据清单、汽车登记注册摘要表证实蒙DC85**号吉利美日轿车车辆所有人是刘某某；汽车租赁合同、驾驶证复印件证实冯某某租车的事实；车辆交易协议书、保险单、机动车查验记录表、车辆照片、机动车牌申请表证明车辆被转卖的事实；扣押及发还物品清单证明已将被骗车辆发还车辆所有人；受案登记表、立案决定书证实证明公安机关决定立案侦查本案的事实：谅解书、收条证实被告人冯某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解；常口信息证实被告人冯某某的自然身份情况。10、被告人冯某某的供述和辩解证实，2009年9月18日他在宁城县刘某某经营的大海租赁行租用了一台吉利自由舰轿车，他们签订了租赁合同，后来他就把那台轿车抵押给步某某了。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  徐金辉二〇一五年四月九日书 记 员  苏珊娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市原州区。
负责人柳鹏，该行行长。
委托代理人赵勇，该行资产处置部经理。
被执行人金登林，男，回族，生于1956年4月19日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人金学贵，男，回族，生于1973年2月1日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人金登林、金学贵金融借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第4656民事调解决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司固原分行于2016年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的28924元及利息，案件受理费268元，执行费334元均未执行。本案在执行过程中因被执行人金登林、金学贵拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人金登林、金学贵无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执851号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛建平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第93号
原告：冯文琼，女，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市法律服务所副主任。
被告：曾伟沂，男，吴川市人，汉族，住吴川市。
被告：陈杏女，女，汉族，住址同上，系被告曾伟沂妻子。
原告冯文琼与被告曾伟沂、陈杏女民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李永铭适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告冯文琼的委托代理人陈海峰、被告陈杏女到庭参加诉讼，被告曾伟沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文琼起诉称，我与被告曾伟沂是朋友关系，被告曾伟沂因经营生意，资金短缺，于2014年3月24日，向我借款人民币20000元，口头承诺两个月归还，并立下借据给我收执。后经我多次催促还款，被告曾伟沂均以经济困难为由，百般推搪。被告陈杏女是被告曾伟沂妻子，两被告于2003年5月1日登记结婚，该债务发生在其夫妻存续期间，依照《婚姻法》有关规定，被告陈杏女应承担共同偿还责任。为此，为了维护我的合法权益，请求法院判令两被告归还借款本金20000元及利息（从起诉之日至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给我；本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告曾伟沂没有答辩。
被告陈杏女辩称，我不清楚该笔借款情况，借款时我不在场。我老公也没有告诉我这笔借款情况。
在本案审理过程中，原告冯文琼提供的主要证据有：借据一份，载明被告曾伟沂于2014年3月24日借到原告冯文琼人民币20000元，没有约定归还日期和利息。
被告曾伟沂、陈杏女在举证期限内没有举证，
本院对上述证据审核后认定：原告冯文琼提交的证据均属实。
本院经审理查明，原告与被告曾伟沂是朋友关系，被告曾伟沂因经营生意，资金短缺，于2014年3月24日，向原告借款人民币20000元，立有借据给原告收执。被告陈杏女是被告曾伟沂妻子，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，被告陈杏女对此没有异议。因两被告至今没有归还借款，原告向本院起诉，以致发生本案诉讼。
本院认为，被告曾伟沂借到原告冯文琼人民币20000元，有被告曾伟沂立下借据给原告收执，证据确凿，事实清楚，受法律保护，双方借贷关系成立，原告请求被告曾伟沂归还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。被告陈杏女系被告曾伟沂妻子，该笔债务发生在其夫妻存续期间。被告陈杏女辩称对该笔借款不知情，但没有提供证据证明为被告曾伟沂个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈杏女应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾伟沂于本判决发生法律效力之日起10日内付清借款20000元及利息（从起诉之日至法院指定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告冯文琼；
二、被告陈杏女对上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李永铭
二〇一四年八月十四日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20908号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：许昌惠，女，1961年12月29日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告许昌惠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十日
书记员 朱小辉
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执134号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX
法定代表人李子富，男，系该社理事长。
被执行人白某某。
被执行人杨某某。
本院受理的江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与白某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日撤回了执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 凯