wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第703号
原告王X平，女，1984年11月18日生，汉族，本县杏园乡人，农民。
被告王X红，男，1981年9月18日生，汉族，本县砂河镇人，农民。
原告王X平诉被告王X红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯丽清适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理，原告王X平、被告王X红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X平诉称，原告与被告经人介绍相识，并与2007年农历10月1日按民间风俗习惯举行了婚礼，婚后于2009年3月2日生一子，取名王X。婚后于2013年4月17日为儿子上户口领取结婚证书。原告与被告由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休，最让原告无法忍受的是被告不务正业，脾气暴躁，经常无理取闹，对原告实施家庭暴力，并在原告不知情的情况下到处骗钱、借钱，致债台高筑。事迹败露后到家里要债的人络绎不绝。原告从2014年6月27日离开被告家至今一直在母亲家居住，与被告长期分居，双方婚姻有名无实。被告的行为已大大伤害了夫妻感情，也彻底扰乱了原告的正常生活，令原告焦头烂额。据此，向法院提起诉讼，诉讼要求：1、离婚；2、婚生子王X随原告生活，抚养费共同承担。
被告王X红未在法定期限内向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2007年农历10月1日依照民间习俗成婚，2009年3月2日生育一子王X，现随被告生活。2013年4月17日补办结婚登记手续，2014年5月25日被告因病住院治疗痊愈后，原告于2014年6月27日离开被告至今，遂原告诉讼离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，婚姻基础尚好。近年来虽有不和表现，并非夫妻感情确已破裂。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为了维护社会稳定，家庭安宁，其子健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X平与被告王X红离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一四年十二月二十日
书记员 原 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00375号
上诉人（原审被告）徐爱民。
上诉人（原审被告）周翠芬。
被上诉人（原审原告）陈跃平。
上诉人徐爱民、周翠芬与被上诉人陈跃平民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月7日作出（2014）泰靖民初字第1945号民事判决，上诉人徐爱民、周翠芬不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐爱民、周翠芬以双方已达成调解为由于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐爱民、周翠芬申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱民、周翠芬撤回上诉。
案件受理费4300减半收取2150元，由上诉人徐爱民、周翠芬负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶 红
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4051号
戴小萍：
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30,000元。本院于2017年8月25月以（2017）粤01执4051号立案强制执行。
执行过程中，你已依照判决缴纳罚金30,000元，本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件以执行完毕方式结案
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4051号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：赵卓丰
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1686号
上诉人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
负责人毛广俊，村委会主任。
委托代理人崔月清、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被上诉人毛扎根。
上诉人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会与被上诉人毛扎根执行异议之诉一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1704号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，毛扎根于2008年3月23日遗体在郑州市殡仪馆火化，人已死亡，毛扎根不再具有民事能力，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”之规定，裁定如下：驳回郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会的起诉。案件受理费2950元，退还郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以：“毛扎根于2008年3月23日遗体在郑州市殡仪馆火化，人已死亡，毛扎根不再具有民事能力，不是适格的被告。”为由驳回起诉，无事实法律依据，不符合法律规定。一、请求二审法院：一、撤销（2015）惠民初字第1704号民事裁定书，判令原审法院依法受理上诉人的起诉。二、诉讼费用由上诉人承担。
本院经审查认为，郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会以毛扎根为被告提起执行异议之诉，相关证据材料显示毛扎根至今已去世近八年，毛扎根不是本案适格被告。原审法院驳回郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月七日
书记员 芦保华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00190号
申请执行人魏波，女，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人贺金艳，女，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人冯永强，男，1979年5月18日出生，汉族。
申请执行人魏波依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00151号民事判决书，于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人贺金艳、冯永强按照和解协议向申请执行人魏波支付自2013年11月至2014年4月期间案件款，每月1000元，共计6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺金艳已主动将案件款6000元交付本院，现已向申请执行人魏波全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00151号民事判决书魏波要求被执行人贺金艳、冯永强支付2013年11月至2014年4月案件款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 哲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6929号
原告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：蒋梅花，女，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县，
原告张银华与被告蒋梅花、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告蒋梅花、蒋晓峰起诉的申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银华撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张银华负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6929号原告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋梅花，女，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县。原告张银华与被告蒋梅花、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告蒋梅花、蒋晓峰起诉的申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银华撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张银华负担。审判员  陈秀军二〇一六年十一月十五日书记员  郑榕玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初996号
原告：范秀，男，1959年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李金岭，男，1977年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：耿学伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住卫辉市县。
原告范秀与被告李金岭、耿学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李金岭偿还原告借款本金100000元及2016年4月1日之前的利息26000元，2016年4月1日之后的利息另行计算；2、被告耿学伟对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月27日，被告李金岭向原告借款100000元，期限自2015年3月1日至2015年10月31日，利息为月息2%。被告耿学伟为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仍拒绝偿还原告本息。故原告诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2015年2月27日，原、被告签订房产证抵押贷款合同一份；
2、2015年2月27日，被告出具借款条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年2月27日，原告范秀与被告李金岭签订房产证抵押贷款合同，约定被告李金岭向原告借款100000元，利率为月息2%；期限自2015年3月1日起至2015年10月31日止。被告耿学伟承担连带保证责任。逾期后，被告拒不偿还本金及支付利息。
本院认为：被告应当偿还原告借款本金及支付利息。原告要求被告李金岭偿还借款及利息并由被告耿学伟承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李金岭于本判决生效之日起五日内偿清原告范秀借款本金100000元及支付利息（从2015年3月1日起至还清借款之日止、利率按月息2%计算）；
被告耿学伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由两被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟松峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第866号
原告：金华东运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊汉东。
委托代理人：任宇航。
被告：徐道毅。
被告：姚祖德。
本院在审理原告金华东运汽车销售服务有限公司与被告徐道毅、姚祖德民间借贷纠纷一案中，原告金华东运汽车销售服务有限公司于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华东运汽车销售服务有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华东运汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告金华东运汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张剑波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2019号
申请执行人:王福力，男，1966年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴七道街沙曼三街区**栋*单元*楼*号。
被执行人：李安平，男，1958年2月8日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市道外区南极街**号*单元***室。
关于申请执行人王福力与被执行人李安平买卖合同纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民二初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第579号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初37号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，绰号“大鼻子”，男，1977年11月22日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，个体物流经营，住江苏省泰州市海陵区。2016年9月8日因容留他人吸毒被泰州市公安局行政拘留十一日；2016年10月18日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年12月1日经泰州市海陵区人民检察院决定并交由公安机关执行取保候审，2017年2月8日经本院决定并交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日20时许，被告人陈某在本市海陵区某旅馆停车场其本人驾驶的面包车内，以人民币300元的价格向顾某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某退出涉案毒资人民币300元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人顾某某、徐某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动退出毒资，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人陈某曾容留他人吸食毒品，其本身亦吸食毒品，有一定的再犯危险性，故对其依法不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈大明
二〇一七年二月八日
书 记 员 伏天池
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初322号
原告：左见桂，男，1944年3月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左见桂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左见桂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左见桂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左见桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左见桂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第302号
申请执行人：祁县农村信用合作联社贾令信用社。
负责人：李国杰，职务：主任。
被执行人：冯德锁。
被执行人：刘钻桃。
被执行人：冯银锁。
被执行人：刘建军。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社贾令信用社与被执行人冯德锁、刘钻桃、冯银锁、刘建军借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人冯德锁、刘钻桃、冯银锁、刘建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人冯德锁、刘钻桃、冯银锁、刘建军纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第277号
原告龙游县红岩花木专业合作社。
诉讼代表人周志华。
委托代理人（特别授权代理）陈伟宏。
被告浙江元众新能源有限公司。
法定代表人戚新华。
委托代理人（特别授权代理）袁晓晖。
原告龙游县红岩花木专业合作社为与被告浙江元众新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，并先后于2013年10月9日、11月11日、12月16日三次公开开庭进行了审理。原告龙游县红岩花木专业合作社诉讼代表人周志华（第二次、第三次到庭）及委托代理人陈伟宏、被告浙江元众新能源有限公司的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县红岩花木专业合作社诉称，原告专业经营花木种植和养护，被告厂区需进行绿化。2012年3月5日，原、被告双方签订一份厂区绿化工程承包合同，双方就该项工程的时间、地点、花木的品种规格、价款、养护的时间及付款的办法等达成一致意见，总工程款为163000元。原告方按照合同的约定，自合同签订后至2012年4月底，全面履行义务，该种植的花草、树木全部种植完毕，且已进行了一年的养护。然按照合同约定，被告方应在工程完工时即进行验收，验收合格后支付原告方工程款154850元（总工程款的95%），而被告方却既不验收也不付款，在原告方一再催讨下，被告方仅支付了30000元工程款，尚余133000元工程款，被告方至今分文未付。现要求被告支付绿化工程款人民币133000元。
被告浙江元众新能源有限公司答辩称，原、被告确实签有一份绿化工程承包合同，但合同签订后原告未按合同约定全面履行义务，除种了部分树木之外，合同约定的草皮基本没有履行，其他浇水设施、池塘假山、门口绿化和相应的养护均没有履行，造成工程至今未能验收，且原告方没有向被告提交任何竣工结算资料。原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告龙游县红岩花木专业合作社为证明其主张，向本院提供了：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、被告公司工商登记情况各一份。
2.绿化工程承包合同（包括报价单）一份，证明被告厂区的绿化工程由原告承包，及双方约定的价格等。
3.关于对元众厂区绿化工程验收的通知函、通知函、EMS快递回执各一份，证明原告要求被告验收，被告拒绝验收及被告已经收到原告通知函的事实。
4.申请证人王某、周某、陈某出庭作证，证明原告已经按合同约定履行合同义务的事实。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，本院予以认定。
2、对原告第三组证据，被告对证明对象提出异议，主张通知函内容
并非真实，本院认定该第三组仅能证明原告通知被告验收的事实。
3、证人王某、周某、陈某主要证实曾帮原告到被告处铺草皮及后来养护的事实，被告以证人证言不能证明原告已按合同约定履行，达到合同目地为由提出异议，本院认为，证人证言能证明原告曾履行过合同，但不能证明原告最终的履行情况。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件的事实如下：原告从事花木种植和养护经营，2012年3月5日，原、被告双方签订一份绿化工程承包合同，约定由原告对被告进行绿化及为期一年的养护，总工程款为163000元，工程竣工验收合格后付95﹪工程款，余下5﹪工程款一年后无质量问题结清。合同签订后，原告于2012年4月结束对被告厂区内的绿化。后被告支付了30000元工程款。原告于2013年8月26日函寄被告通知验收，被告于2013年9月1日回函要求原告赔偿。
本院认为，原、被告对于曾签订绿化工程承包合同一份并无异议。本案的争议焦点是原告对合同的实际履行情况。
一、原告主张苗木报价单中1-7项苗木已全部种植，但未能提供证据证明实际履行情况（经现场查看也不能确定原告种植的苗木，被告厂区尚有其它公司种植的苗木），被告认可原告已种植且存活的有雪松、红叶石楠、金森女贞、红花继木，第4项草坪只存活部分，对被告认可部分，本院认定原告已履行。
二、对停车场，被告认为原告未按合同中约定的用“半干水泥”作基础，导致停车场下陷不平有积水，其质量不合格。原告主张“半干水泥”是用混凝土作基础，上面铺草坪砖，被告主张“半干水泥”是先铺一层沙石，再浇混凝土。原、被告对草坪砖下浇有一层混凝土均无异议，本院认为被告并未提供证据证明“半干水泥”是先铺一层沙石，再浇混凝土，原告所作的停车场符合通常意义上的硬化要求，本院对原告履行停车场的情况予以认定。
三、对草坪的履行情况，本院在第一次庭审后（11月上旬）与原、被告共同查看了现场，当时地面有较大面积裸露，草皮及裸露地面上长有荒草，同时草皮有部分死亡。原告主张养护期满后，草皮已长满地面，但原告一年养护期满后，今年夏天高温干旱，被告自己未养护，造成草皮死亡，被告主张草皮基本没种，因原告养护不当，草皮上长出大量荒草，同时草皮除合同上约定的马尼拉，原告还自行种植了百慕大。原告庭审中自认养护期满为2013年4月，但原、被告双方都无法举证证明养护期满时的草皮实际状况。草皮如按原告主张在养护期满时已铺满地面（即2013年4月时是铺满的），6、7月份进入夏天，高温干旱，因被告未养护草皮陆续死亡，则在本院查看现场时，地面应该是铺养草皮和枯草的（因为原告主张草皮死亡至腐烂消失不见至少6个月以上时间，如6、7月份死亡，11月查看现场时草皮应尚未腐烂消失），但实际查看现场时地面有较大面积裸露，故原告养护结束时，草皮的实际覆盖率与铺满地面是有差距的。
4、被告主张被告未安装浇水设施，实地查看已安装。被告主张未造假山，被告主张已用土造假山，原告主张应用太湖石，因原、被告未约定造假山的材料，且该工程为被告免费提供，不影响工程造价的计算，本院对被告该部分抗辩不予采纳。
综上，原告已实际履行部分为雪松7500元、红叶石楠1350元、金森女贞1350元、红花继木1350元、浇水设施6000元、停车场45000元。厂门口绿化7450元，原、被告都认可未实际履行。对于草坪78000元及养护费12000元，原告虽有履行，但养护期满草皮实际未覆盖满地面。原、被告对草坪的履行质量在合同中无约定，原、被告也未提供相应行业标准，本院认为按日常标准应达到草坪无较大面积裸露，无杂草，故原告对草坪部分并未较好的履行，但鉴于原告对草坪确实进行了种植和养护，从公平角度考虑，被告应适当给付，本院酌情认定被告给付草坪种植和养护共90000元中的45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告浙江元众新能源有限公司支付原告龙游县红岩花木专业合作社工程款77550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告龙游县红岩花木专业合作社负担617元，由被告浙江元众新能源有限公司负担863元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年十二月十八日
书记员 莫小幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保777号
申请人赵作铭，女，1979年4月6日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被申请人刘倩，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人赵作铭与被申请人刘倩合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘倩价值600000元的财产采取保全措施。重庆文化产业融资担保有限责任公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵作铭提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第50号
原告贾利德，男，汉族，1967年1月26日出生，住江苏省。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告贾接德，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省。
在本院受理原告贾利德与被告贾接德海上人身损害责任纠纷一案后，原告以其与被告已达成庭外和解，被告已支付赔偿款项为由，明确不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告与被告达成庭外和解处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再缴纳本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告贾利德自动撤回对被告贾接德起诉处理。
代理审判员 朱杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市捷美包装印业有限公司。住所地广东省湛江市麻章区麻章城区麻东大道西侧。
法定代表人：孙建莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市南方纸业有限公司。住所地广东省湛江市霞山区绿塘北三路**号。
法定代表人：林华伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。
再审申请人湛江市捷美包装印业有限公司（下称捷美公司）因与被申请人湛江市南方纸业有限公司（下称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
捷美公司申请再审称，捷美公司已向南方公司支付了全部货款，涉案合同已经履行完毕，但南方公司并未完全出具全部增值税发票。捷美公司的新任财务人员自行在涉案对账单上核对签名，并未加盖公司公章或财务章，不能代表公司。该对账单实际为捷美公司已付货款的发票挂账金额，且南方公司提供的供货单仅有一张有捷美公司仓管的签名，其他均未有签名确认，与发票金额亦不一致。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
南方公司提交意见称，捷美公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为捷美公司是否应当偿还涉案货款。南方公司提供的涉案对账单均有捷美公司财务人员的签名确认，捷美公司确认该财务人员签名的真实性。捷美公司主张是财务人员个人行为，不应由捷美公司承担民事责任，理据不足，本院不予采纳。捷美公司并未举证推翻南方公司提供的应收账款明细表、发货单、对账单等证据，亦无法提供充分证据证明其已付清涉案货款，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不支持捷美公司关于其已付清涉案货款的主张，并无不当。捷美公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，捷美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湛江市捷美包装印业有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟阳娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8080号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴常顺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴常顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴常顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,014.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,014.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第41号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高建明，男，1981年出生，住福建省南靖县。
被执行人高木琴，女，1985年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人高建明、高木琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年10月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人高建明、高木琴于2006年1月23日登记结婚，于2008年9月30日生育第一孩（男），取名高某甲，于2014年8月18日生育第二孩（女），取名高某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102166号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费47753元。该决定书于2014年10月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年2月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年3月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102166号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高建明、高木琴在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年10月15日作出的靖人口征决字（2014）第102166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高建明、高木琴必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审95号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人刘生，男，1968年1月17日生，汉族，住宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2017〕222号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2017年3月10日作出宾公（宁远）行罚决字〔2017〕222号行政处罚决定认定：2017年3月10日16时许，刘生在宾县××字街××胡同董生麻将馆出来后，看见董生家门口停放着一辆未上锁的白色自行车，刘生将该辆不是自己的自行车骑走。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对刘生处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。该处罚决定于当日送达给刘生。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（宁远）行罚决字〔2017〕222号行政处罚决定后，于2017年3月10日送达给刘生。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2017〕222号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2078号
原告：吴斌，男，1956年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：吴攀，男，1982年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：张莹，女，1983年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告吴斌、吴攀与被告张莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴斌、吴攀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌、吴攀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌、吴攀撤回对被告张莹的起诉。
案件受理费10096元（原告已预交），本院减半收取5048元，由原告吴斌、吴攀自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年三月十五日
书记员 邓雪珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申34号
再审申请人(原审被告)：沈承荣，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审原告)：朱桂燧，男，1935年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：缪威琴，上海市静安区大宁法律服务所法律工作者。
再审申请人沈承荣因与被申请人朱桂燧房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈承荣向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，沈承荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈承荣撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异9号
异议人（申请执行人）:康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人怀丽，该公司经理。
被执行人：吴益，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清县。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行康雷申请执行利辛县广联置业有限公司（以下称广联公司）、吴益、怀丽�任亚东、李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人康雷对（2015）亳执字第00323-3号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康雷称，亳州市公安局谯城分局出具的《关于暂停执行“利辛县广联置业有限公司”及怀丽等人涉案财产的函》要求中止执行本案，理由不当，无法律依据。1、主体不同，广联公司是本案执行的主债务人，而吴益、怀丽、任亚东均是担保人，不能据此豁免广联公司的债务责任。2、法律关系性质不停，异议人申请执行本案，是基于民事行为，而暂停执行函表述的是怀丽等自然人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。3、合法融资和非法集资不同，异议人支付的资金全部汇入广联公司，用于项目开发，与怀丽等人涉嫌非法吸收公众存款的行为无关。4、暂停执行函所称的刑事案件，要求人民法院暂停执行生效法律文书，确无法律相应的授权。综上，异议人康雷认为（2015）亳执字第00323-3号执行裁定对本案予以中止执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，应予以纠正，恢复执行。
本院查明：本案中依申请人康雷的申请于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00067号民事裁定书，查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，证号为利国用（2014）第0015号国有土地使用权，查封广联公司名下项目利辛县汇通名城2#和3#在建工程。2016年8月9日对上述财产采取了续行查封。案件办理期间，因利辛县政府对广联公司名下“汇通名城”项目进行审计，对查封财产暂未处置。
另查明，广联公司的法定代表人怀丽因涉嫌职务侵占，利辛县公安局2015年8月26日作出利公（经）立字[2015]2255号《立案决定书》，对怀丽立案侦�。2016年7月7日亳州市公安局谯城分局作出谯公发[2016]36号《关于暂停执行“利辛县广联置业有限公司”及怀丽等人涉案财产的函》，函称：因怀丽、任亚东、吴益涉嫌非法吸收公众存款，已将涉案的广联公司名下“汇通名城”项目房产、土地及嫌疑人名下的涉案财产进行查封、冻结，“因此案尚未形成法院判决，请贵院暂停执行一切有关利辛县广联置业有限公司及怀丽、吴益、任亚东三人的民事诉讼判决”。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，公安机关在侦查非法集资刑事案件中发现被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院应当中止执行。怀丽等人因涉嫌职务侵占、非法吸收公众存款先后被利辛县公安局、亳州市公安局谯城分局立案侦办。亳州市公安局谯城分局要求我院暂停执行广联公司和怀丽、任亚东、吴益三人的民事诉讼判决，本院据此作出中止执行的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回康雷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁建红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3186号
原告吴梦醒，女，汉族，1992年3月27日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告吴梦醒诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴梦醒的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦醒诉称，2012年1月17日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4106号房（用途：商业，建筑面积：24.03平方米）以214913元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4106号房（用途：商业，建筑面积：24.03平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告吴梦醒与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4106号房（用途：商业，建筑面积：24.03平方米）以214913元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴梦醒与被告明伦公司于2012年1月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4106号房（用途：商业，建筑面积：24.03平方米）归吴梦醒所有。
案件受理费2262元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40428号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈举，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达12665.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款12665.28元（暂计至2016年7月24日的本金10987.59元、利息1083.25元、滞纳金594.44元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××60的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10987.59元、利息1083.25元、滞纳金594.44元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈举向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10987.59元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1083.25元、滞纳金为594.44元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陈举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执722号
申请执行人：芮国林，男，1953年11月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于芮国林申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初459号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人芮国林案款2381.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人芮国林于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2381.4元及利息。申请执行人芮国林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执722号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12017号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汪同祥，男，汉族，1976年12月29日出生，住广西壮族自治区梧州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪同祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪同祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22898.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22898.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第145号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李洋、李子运、张永芝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3513号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李子运所有的坐落于二道区乐群街26栋，房号112，建筑面积：48.55平米，栋号：5-31／303-8-112，长房权字47278**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 贺 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4788号
钟细红：
本院执行的钟细红与浏阳市鸿飞彩印厂劳动合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执6号
申请执行人景建鹏，男，汉族，陕西省长武县人，长武县煤炭局职工。
被执行人赵晓龙，男，汉族，陕西省长武县人，职工。
申请执行人景建鹏与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景建鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款12700元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经查询被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社xxx账户有存款，本院依法冻结并扣划被执行人赵晓龙账户存款12700元。上述款项已全部兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十一日
书记员 任小英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1285号
申请执行人孙素云。
被执行人张俊凯。
孙素云申请张俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，查封被执行人玉米4000斤。确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初667号
原告：贾继英，女，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：苗金亮，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区管委会西邻。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告贾继英与被告苗金亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾继英的委托代理人苏进步、被告苗金亮的委托代理人任辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继英诉称，2016年1月1日17时许，被告苗金亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿兰陵县兰陵镇沈坊前村路段由北向南行驶至事故地点时，与原告贾继英驾驶的自行车发生事故，造成贾继英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定双方承担同等责任。经查被告苗金亮驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失135386.62元，诉讼费由被告负担。
被告苗金亮辩称，事故发生属实，同意赔偿，应由保险公司先行赔偿，不足部分承担，事故发生后垫付24400元，要求理赔完后返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险合同约定及法律规定的免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，原告虽举证其在罗庄区有房屋一套，但没有其他证据证实原告发生事故前在此房屋连续居住满1年，故其相应的损失应按其户籍性质即农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月1日17时许，苗金亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿兰陵县兰陵镇沈坊前村路段由北向南行驶至事故地点时，与贾继英驾驶的自行车发生事故，造成贾继英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，苗金亮负事故同等责任，贾继英负事故同等责任。原告伤后到兰陵县人民医院、临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费33665.64元(包含被告苗金亮垫付的24400元)，复印费60元。2016年8月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）贾继英的损伤构成十级伤残；（二）误工365日，护理150日，营养180日；（三）内固定取出费用6000元，同时休息3周。原告支出鉴定费1200元。原告提供了护理人员刘玉芝（系原告的大姑姐）的身份证信息（住址为苍山县北关埝桥路99号），同时提供了其购买的罗庄区华润佳园1号楼1601室房屋查询信息及临沂润泰物业服务有限公司的证明。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告的伤残提出重新鉴定，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年12月21日出具鉴定意见为贾继英目前的损伤不构成残疾。
被告苗金亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车登记所有人陈广峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年1月15日裁定保全了被告苗金亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，被告苗金亮按保全价值于2016年1月19日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告苗金亮驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告苗金亮负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告苗金亮赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告苗金亮驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告苗金亮根据事故责任比例进行赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定中误工、护理、营养期提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其重新鉴定中未要求鉴定该项目，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但原告构成十级伤残的请求，本院不予采信。被告认为原告主张的误工、护理应按照农村居民的标准进行计算，因原告提供了其在城镇购买房产的证明及护理人员的身份证明，被告未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告认为鉴定费、复印费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费33665.64元、复印费60元、内固定取出费用6000元、伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费33358.12元（386天×86.42元／天）、护理费12963元（150天×86.42元／天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计93266.76元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告贾继英保险理赔款56521.12元（医疗费用限额10000元、误工费33358.12元、护理费12963元、交通费200元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）；
二、被告苗金亮赔偿原告贾继英损失22047.38元（原告的损失93266.76元交强险承担部分56521.12元=36745.64元×90%=22047.38元），因被告苗金亮为原告贾继英已垫付24400元，故原告贾继英应从上述保险理赔款中预留2352.62元给被告苗金亮；
三、驳回原告贾继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3128元（案件受理费3008元，保全费120元），由原告贾继英负担1795元，由被告苗金亮负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡湘丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2000-1号
申请执行人：鲍军成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李学明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐久红，女，汉族，住址同上。
申请执行人鲍军成与被执行人李学明、徐久红民间借贷纠纷一案，因被执行人李学明、徐久红未履行本院已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3433号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人鲍军成于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请执行人鲍军成要求被执行人李学明、徐久红给付借款本金8500元，承担案件受理费25元、保全费240元、及执行费50元，合计人民币8815元。
本院在执行中，双方已自行协商并达成协议，申请执行人鲍军成向本院申请要求解除对李学明名下的位于宣城市宣州区城东新村某幢某室房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李学明名下的位于宣城市宣州区城东新村某幢某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02076号
罪犯李海，男，1989年6月21日出生于湖北省武汉市新洲区，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月11日作出（2009）新刑初字第246号刑事判决，认定被告人李海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第202号
原告延某某，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住吉�省农安县。
被告贾某某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告延某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员史柏川独任审判，公开开庭进行了审理，原告延某某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延某某诉称，原、被告于2014年1月15日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起巩固的夫妻感情，婚后未生育子女，后由于双方感情不投，时常因家务琐事口角打仗。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情不和，现双方已分居两个多月，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了婚姻登记证明一份，证明原、被告于2014年1月15日登记结婚。
被告贾某某辩称，我同意离婚，要求原告返还彩礼10万元。我与原告虽然是经�人介绍相识，但两人有一年的自由交往时间，婚后未曾有因家务琐事口角，何来性格不和之说，原告婚后在无大纠纷的情况下回娘家之后对我置之不理，这是对我们婚姻的不负责任，对我精神造成伤害。
被告为证明自己的主张提供了巴吉垒镇黄金村民委员会证明一份，证明被告家庭困难。
庭审中，被告对于原告提出的证据无异议予以确认；原告对于被告提供的证据，其中对于债务不知道，其他没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月26日相识，于2014年1月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，致使夫妻感情不和，于2014年农历9月分居至今。婚前被告给原告过彩礼款100000元，见面礼和压婚11000元，戴花10000元，三金15000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，故应准予离婚；�前原告给被告所过彩礼数额较大，确已给被告生活造成一定困难，且原被告共同生活时间较短，根据本案的具体情况，原告返还被告彩礼款70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告延某某与被告贾某某离婚；
2、原告延某某返还被告贾某某彩礼款70000元；此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年一月十四日
书记员 金东梅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执728号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人包银波，男，1984年3月29日出生，汉族，住南县。
被执行人严学军，男，1967年1月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人包银波、严学军借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第339号
申请执行人庄某某，现年42岁。
被执行人吕某某，现年54岁。
庄某某与吕某某离婚纠纷一案，申请执行人庄某某，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第522号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的440000元，煎药机一台，中药材一批。本院已依法受理。
现被执行人吕某某依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第522号民事判决书确定的内容自动履行了义务，即交纳440000元执行款，并返还了煎药机一台，中药材一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晶晶
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审至今。现住邯郸县兼庄乡汉霸庄村。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员李亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年10月26日22时10分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌燃油三轮车沿邯郸市南环路由南向北行驶至邯郸市东环路与雪驰路交叉口处时，未按交通信号通行，与高某乙驾驶的沿雪驰路由东向西行驶的冀D×××××警号车相撞，造成冀D×××××警号车乘车人高某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，高某乙、高某甲无责任。该案民事部分已赔偿到位，被告人王某取得被害方的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并且有公诉机关提交的被告人王某对案发经过的供述材料、被害人高某乙、高某甲的陈述材料、被告人酒精检测结果为82.87mg／100ml的酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、谅解书及领款凭证、被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶无号牌燃油三轮车上路行驶，未按交通信号通行，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金应于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一五年一月五日
书记员 席晓燕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审12号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚广华，男，沧州市青县。
因被申请人姚广华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建仓库。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-066号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚广华送达了决定书。被申请人姚广华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-066号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-066号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1162号
原告湖南太乙钢材贸易有限公司。住所地长沙市雨花区古曲南路***号花中城**栋***房。
法定代表人张昕，董事长。
委托代理人郑昌料，湖南楚一律师事务所律师。
被告蒋铁，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告湖南太乙钢材贸易有限公司（以下简称原告）诉被告蒋铁（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员杨芸适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑昌料到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元，借款合同约定借款期限为一个月，月息5000元，被告以其所有的湘A×××××号沃尔沃轿车作为质押。原告按合同约定将借款汇入被告在中国建设银行的账户。借款逾期后，原告多次催讨，被告仅偿还借款本金50000元，余款一直未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍标准，以145000元为基数，从2012年8月20日支付至2012年10月25日；以100000元为基数，从2012年10月26日支付至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋铁未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，被告与原告的原法定代表人黄卿系朋友。2012年8月20日，被告（甲方）以做生意缺乏资金为由向原告（乙方）借款150000元，并签订《借款合同书》，约定：一、乙方出借给甲方人民币壹拾伍万元整，甲方以自有的小车沃尔沃牌CAF7206A（湘A×××××）作为质押物，并出具相关的物权证明；二、借款利息：按月息五千元计算，借款利息于借款日从款项中扣除，三、借款期限：一个月（即从2012年8月20日至2012年9月20日）；四、还款日期和方式：借款合同到期日一次性现金还足借款；五、违约责任：借款到期，甲方如不能按期偿还，由担保人代为偿还。担保人在收到乙方还款通知十天后仍未归还，乙方有权从甲方（或担保方）的各项投资和存款户中扣收，或变卖甲方抵押的财产归还其借款。被告在甲方处签名，原告的法定代表人张昕在乙方处签名并加盖原告公章，黄卿在担保人处签名。借款合同签订后，原告即向被告在中国建设银行股份有限公司开设的账户（×××2884）汇入145000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告于2012年10月25日偿还借款本金50000元，余款经多次催讨未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。
庭审中，经本院向原告释明，原告表示放弃要求担保人黄卿承担连带担保责任的权利。
本院认为，原告与被告的《借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款义务，被告在收到原告的借款后应按合同约定如期向原告偿还借款本息，但经原告催讨，被告只偿还了本金50000元，已构成违约。被告向原告借款150000元，因原告在支付借款时扣除了利息5000元，实际只支付借款145000元，故被告需偿还原告借款本金95000元。原、被告约定按月息5000元支付利息，违反了相关法律规定，原告要求变更为按同期银行借款利率四倍的标准支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铁应于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南太乙钢材贸易有限公司借款95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，以145000元为基数，自2012年8月20日起计算至2012年10月25日；以95000元为基数，自2012年10月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告湖南太乙钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告蒋铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一三年六月十四日
书记员 周微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02607号
申请执行人杨熙。
被执行人王小安。
被执行人龙云珍。
申请执行人杨熙申请执行被执行人王小安、龙云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01992号民事判决书及已发生法律效力，但被执行人王小安、龙云珍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小安、龙云珍银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人王小安、龙云珍收入人民币170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19850号
原告：黄琦茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄先义，男，汉族。
被告：重庆鑫正人力资源管理有限公司。
法定代表人：朱学建。
原告黄琦茂与被告重庆鑫正人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄先义到庭参加诉讼，被告重庆鑫正人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琦茂向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还费用46000元。事实和理由：2015年11月23被告从原告处借得就业安置费人民币46000元，并书面承诺于2016年8月19日归还。后被告未及时归还，故诉至法院。
被告重庆鑫正人力资源管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月23日，原告向被告出具承诺书，内容为：原告保证向被告支付委托代理费用，保证不违法违纪等，被告于2016年2月23日以前安排原告到单位上班，否则退还所有费用。同日，原告向被告交纳了相关费用50000元。2016年7月20日，被告向原告出具《还款协议书》，载明“黄琦茂就业安置费46000元整，大写（肆万陆仟元整）于2016年8月19日前退清。”审理中，原告自述被告于2016年10月已归还16000元，现尚欠30000元未付。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》、《承诺书》、收据与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告应被告要求出具承诺书，并向被告交纳了相关费用。后被告未完全履行承诺义务，自愿出具退款协议书，承诺了退款金额和时间，则理应按照协议退还原告款项。现原告要求被告退还尚欠的30000元，符合双方约定，本院应予支持。被告经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫正人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琦茂30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告负担（因此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾芫
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执172号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：吕园园，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与吕园园借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出（2017）湛仲字第E00268116号仲裁裁决。本院于2018年3月15日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268116号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月八日
书记员 张俊超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1314号
罪犯杨雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市�港区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）秦刑终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月30日经本院裁定减刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、积极分子�奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去自2016年5月12日至2016年7月15日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初99号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱福，男，1978年11月10日出生，身份证号码XXXX，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月2日被昆明市公安局盘龙分局被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞109号起诉书指控被告人朱福犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人朱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日至2014年12月27日间，被告人朱福使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，办理云通卡后在通过高速公路时使用，其通过减少应承担的通行费的方式，骗取云南省公路开发投资有限责任公司的通行费共计人民币23167元。2016年1月19日17时许，被告人朱福接公安人员电话通知后到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人朱福家属代其补交通行费及按规定加收的1倍车辆通行费，共计人民币46334元。
上述犯罪事实，被告人朱福亦无异议，且有经庭审质证的到案经过、驾驶证、行驶证、车辆登记信息等书证，被害单位报案材料，证人证言及被告人朱福的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱福以非法占有无目的，诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱福接传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人朱福在案发后已全额赔偿被害单位损失，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人朱福犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱艳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第92号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人顾xx，男，1993年8月20日出生，汉族，挖掘机司机，初中文化程度。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局刑事拘留，2014年1月7日被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人顾xx犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人顾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2013年12月31日1时45分许，被告人顾xx无证驾驶新K881**号皮卡车由东向西行驶至托克逊县夏乡政府旁十字路口处时，未让右方道路来车先行且超速行驶，与由北向南尼xx新K00**警号两轮摩托车发生侧面碰撞，导致新K00**警号两轮摩托车驾驶人尼xx经医院抢救无效死亡。2014年1月21日托克逊县交警大队作出托公交认字（2013）第112号道路交通事故认定书，认定顾xx负事故主要责任，尼xx负事故次要责任。
另查，被告人顾xx主动投案，如实交代事发经过，具有自首情节；案发后，被告人顾xx已赔偿被害人亲属155000元；被害人亲属出具谅解书，表示被告人顾xx已全部赔偿并获得被害人家属谅解，请求减轻或免除被告人的刑事责任。
上述事实，被告人顾xx在开庭审理过程中亦无异议，并主动投案、自愿认罪，且有户籍证明、协议书、谅解书、收条、证人许志龙的证言、托克逊县公安局交警大队出具的死亡证明、托克逊县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局交警大队的道路交通事故认定书、托克逊县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书、吐鲁番地区公安局物证鉴定所乙醇检验意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、被告人顾xx的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾xx违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，在通过没有信号灯的交叉路口时，未让右方道路来车先行且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 洪春风
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐伟波
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初679号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年2月25日出生，汉族，住禹州市。
被告人蒋红坡，男，1973年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月20日被禹州市公安局逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人蒋红坡犯故意伤害罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人蒋红坡及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年7月5日凌晨1时许，被告人蒋红坡在禹州市褚河镇牛堂村其家附近因琐事与被害人张某发生争执，被告人蒋红坡用随身携带的单刃刀将张某戳伤，造成张某胃体前后壁贯通破裂。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋红坡故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋红坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人蒋红坡的伤害行为给自己造成经济损失，要求被告人蒋红坡赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币242434元。
附带民事诉讼原告人张某向本院递交下列证据：1、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、化验报告付表、住院病历、住院病人费用汇总清单；2、河南省许昌新龙矿业有限责任公司劳动合同书、证明、梁北矿职工工资计算表；3、禹州市清安浆纱厂证明。
被告人蒋红坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求称尽最大能力赔偿。
辩护人向本院提供通话记录及情况反映，提出下列辩护意见：1、被告人是正当防卫，后期为防卫过当；2、被害人有一定过错；3、被告人系自首，认罪、悔罪、无前科、主观恶性小。
经审理查明:2016年7月5日凌晨1时许，被告人蒋红坡在禹州市褚河镇牛堂村其家附近因琐事与被害人张某发生争执，蒋红坡用随身携带的单刃刀将张某戳伤。经鉴定，张某左上肢、左髋部及腹部创口，创缘均整齐，系锐器形成。腹部锐器伤致胃体前后壁贯通破裂，行胃破裂修补手术，其损伤程度评定为重伤二级。
2016年10月8日，被告人蒋红坡自动投案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年7月5日至2016年7月22日在禹州市人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币13354.01元。
上述事实，被告人蒋红坡供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、现场勘验笔录、照片、无前科证明、破案报告、情况说明、被害人张某陈述、证人陈某、周某1、周某2证言、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
被告人蒋红坡对附带民事诉讼原告人张某提供的证据1无异议，本院予以采信；对于证据2，被告人称没有完税凭证，证明不了工资的发放情况，经审查，该证据客观真实，可以证明张某系许昌新龙矿业有限公司职工及工资发放情况，本院予以采信；对于证据3，被告人称没有合同，证明不了劳动关系，经审查，因无其他证据佐证，证明不了护理人员的工作及工资情况，对该证据本院不予采信。
对于被告人提供的证据，经审查，该两份证据不具有关联系，不足以证明张某具有过错，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋红坡采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋红坡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是正当防卫，后期为防卫过当，主观恶性小的辩护意见，经查，正当防卫应是为了阻碍或者制止正在发生的不法侵害，而蒋红坡持刀戳伤被害人张某时，张某并没有对其实施不法侵害，因此蒋红坡的行为并非为制止正在发生的不法侵害而实施，不是正当防卫，更不是防卫过当；蒋红坡持刀行凶并致张某胃体前后壁贯通破裂，从其采取的伤害手段及伤害部位以及造成重伤的结果来看，其主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人具有过错，故对该辩护意见本院亦不予采纳；关于辩护人提出的被告人有自首情节、认罪、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人蒋红坡对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某的下列经济损失本院予以支持：医疗费人民币13354.01元，误工费（6354元+7196元+8891元）÷3÷30天×60天=14960.67元，护理费30864元÷365天×18天=1522.06元；其他经济损失因附带民事诉讼原告人不再主张，本院不予审理；其关于精神损失费的赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，被告人蒋红坡应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币29836.74元。
综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○二○年八月七日止。)
二、被告人蒋红坡赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币13354.01元，误工费人民币14940.67元，护理费人民币1522.06元，共计人民币29836.74元,于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1081刑初679号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1971年2月25日出生，汉族，住禹州市。被告人蒋红坡，男，1973年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月20日被禹州市公安局逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人蒋红坡犯故意伤害罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人蒋红坡及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2016年7月5日凌晨1时许，被告人蒋红坡在禹州市褚河镇牛堂村其家附近因琐事与被害人张某发生争执，被告人蒋红坡用随身携带的单刃刀将张某戳伤，造成张某胃体前后壁贯通破裂。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋红坡故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋红坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人蒋红坡的伤害行为给自己造成经济损失，要求被告人蒋红坡赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币242434元。附带民事诉讼原告人张某向本院递交下列证据：1、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、化验报告付表、住院病历、住院病人费用汇总清单；2、河南省许昌新龙矿业有限责任公司劳动合同书、证明、梁北矿职工工资计算表；3、禹州市清安浆纱厂证明。被告人蒋红坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求称尽最大能力赔偿。辩护人向本院提供通话记录及情况反映，提出下列辩护意见：1、被告人是正当防卫，后期为防卫过当；2、被害人有一定过错；3、被告人系自首，认罪、悔罪、无前科、主观恶性小。经审理查明:2016年7月5日凌晨1时许，被告人蒋红坡在禹州市褚河镇牛堂村其家附近因琐事与被害人张某发生争执，蒋红坡用随身携带的单刃刀将张某戳伤。经鉴定，张某左上肢、左髋部及腹部创口，创缘均整齐，系锐器形成。腹部锐器伤致胃体前后壁贯通破裂，行胃破裂修补手术，其损伤程度评定为重伤二级。2016年10月8日，被告人蒋红坡自动投案，如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年7月5日至2016年7月22日在禹州市人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币13354.01元。上述事实，被告人蒋红坡供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、现场勘验笔录、照片、无前科证明、破案报告、情况说明、被害人张某陈述、证人陈某、周某1、周某2证言、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人蒋红坡对附带民事诉讼原告人张某提供的证据1无异议，本院予以采信；对于证据2，被告人称没有完税凭证，证明不了工资的发放情况，经审查，该证据客观真实，可以证明张某系许昌新龙矿业有限公司职工及工资发放情况，本院予以采信；对于证据3，被告人称没有合同，证明不了劳动关系，经审查，因无其他证据佐证，证明不了护理人员的工作及工资情况，对该证据本院不予采信。对于被告人提供的证据，经审查，该两份证据不具有关联系，不足以证明张某具有过错，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋红坡采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋红坡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是正当防卫，后期为防卫过当，主观恶性小的辩护意见，经查，正当防卫应是为了阻碍或者制止正在发生的不法侵害，而蒋红坡持刀戳伤被害人张某时，张某并没有对其实施不法侵害，因此蒋红坡的行为并非为制止正在发生的不法侵害而实施，不是正当防卫，更不是防卫过当；蒋红坡持刀行凶并致张某胃体前后壁贯通破裂，从其采取的伤害手段及伤害部位以及造成重伤的结果来看，其主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人具有过错，故对该辩护意见本院亦不予采纳；关于辩护人提出的被告人有自首情节、认罪、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蒋红坡对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某的下列经济损失本院予以支持：医疗费人民币13354.01元，误工费（6354元+7196元+8891元）÷3÷30天×60天=14960.67元，护理费30864元÷365天×18天=1522.06元；其他经济损失因附带民事诉讼原告人不再主张，本院不予审理；其关于精神损失费的赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，被告人蒋红坡应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币29836.74元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋红坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○二○年八月七日止。)二、被告人蒋红坡赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币13354.01元，误工费人民币14940.67元，护理费人民币1522.06元，共计人民币29836.74元,于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊友审 判 员  刘慧敏人民陪审员  李娜敏二〇一七年一月十八日书 记 员  葛丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第206号
原告：潍坊山水景观工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东、工业四街以北6号商铺。
法定代表人：姜志杰，董事长。
委托代理人：李存军，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：程涛。
本院在审理原告潍坊山水景观工程有限公司与被告程涛侵害企业名称权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊山水景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潍坊山水景观工程有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段玉川
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第5号
申请人常开军。
申请人周升学。
本院于2014年4月16日受理申请人常开军、周升学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人常开军、周升学因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
1、常开军一次性赔偿周升学修车费用10000元整（已履行完毕）。
2、常开军车损自负。
3、双方同意放车，拖车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第5号
申请人蒋伟，男，生于1985年6月10日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人田富庆，男，生于1969年1月24日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人蒋伟、田富庆于2014年4月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李剑平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋伟与申请人田富庆产生的健康权纠纷，于2014年3月28日经平武县龙安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、蒋伟鉴于田富庆受伤后家庭困难自愿给予其经济补偿。蒋伟除已垫付的医疗费等费用73000元外，再给付田富庆经济补偿款39000元（该补偿款包括田富庆受伤后的医疗费、一次性残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等全部费用），于2014年3月28日给付20000元，同年4月10日前给付19000元；二、田富庆明知蒋伟是装修店铺的店主，而不是雇请其做工的雇主，故本协议履行后，蒋伟与田富庆因田富庆受伤产生的纠纷即告处理终结，田富庆自愿放弃超出本协议的其他任何主张。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋伟与申请人田富庆达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李剑平
二〇一四年四月一日
书记员 刘洪川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca46197-0692-4906-a702-03d6c537af90&imgId=YmNhNDYxOTctMDY5Mi00OTA2LWE3MDItMDNkNmM1MzdhZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2144号
上诉人（原审原告）郭丽娟，女，1987年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪芹，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）苗毅，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）仪明珠，男，1972年10月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街检察院家属楼2号楼4单元楼西。
上诉人郭丽娟因与被上诉人杨雪芹、苗毅、仪明珠民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭丽娟于2016年1月6日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭丽娟撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭丽娟撤回上诉，。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭丽娟负担；二审邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2144号上诉人（原审原告）郭丽娟，女，1987年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨雪芹，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被上诉人（原审被告）苗毅，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被上诉人（原审被告）仪明珠，男，1972年10月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街检察院家属楼2号楼4单元楼西。上诉人郭丽娟因与被上诉人杨雪芹、苗毅、仪明珠民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭丽娟于2016年1月6日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭丽娟撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭丽娟撤回上诉，。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭丽娟负担；二审邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月六日书记员  刘亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第640号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，被被告的花言巧语蒙骗，被告的种种劣迹，使我苦不堪言，饱受折磨，2014年5月我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，孩子由我抚养被告支付抚养费。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王小某，现随原告生活。原告婚前娘家陪嫁有42寸彩电一台（已损坏），4床被子，17000元现金已花光。无共同财产、存款和债权、债务。由于被告时常不回家，未尽丈夫职责。原告在2013年8月份与被告发生争吵后，被告再未与原告共同生活，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）岱民初字第2688号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决生效后6个月内，被告未与原告联系，双方未能和好。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）岱民初字第2688号民事判决书等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院为促使双方和好，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，仍分居生活。现原、被告夫妻感情名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，原告主张理由正当，应予支持。婚生男孩王小某，现随原告生活，改变生活环境，不利于其健康成长，故婚生子由原告抚养为宜，被告支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、孩子王小某由原告抚养，被告王某乙自2013年8月份起至王小某年满18周岁之日止，按山东省统计局发布的同期农民年纯收入的30%支付原告孩子抚养费。限被告王某乙自本判决生效之日起十日内偿付自该日止的抚养费，自该日后每年的12月31日前支付该年度的抚养费。
三、原告婚前嫁妆42寸彩电一台、被子四床归原告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翟伟伟