河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1556号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托代理人：杨磊、徐垒垒，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁领峰，男。
委托代理人：郝晓霞，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张亚强，男。
被上诉人（原审被告）：张战胜，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司。
负责人：马建国，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人梁领峰、张亚强、张战胜、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨磊、徐垒垒，被上诉人梁领峰及其委托代理人郝晓霞到庭参加了诉讼，被上诉人张亚强、张战胜、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月12日，原告梁领峰驾驶晋EFF9**号福田牌重型仓栅式货车沿启明北路由北向南行驶，被告张亚强驾驶豫C806**号解放牌重型仓栅式货车沿启明北路由南向北行驶，当双方行驶至启明北路铁路立交桥北30米处，原告梁领峰所驾驶的货车左侧前部与被告张亚强所驾驶的货车右侧前部相撞，造成梁领峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁领峰被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎骨折；2、右内踝骨折；3、左肩部损伤。原告住院治疗20天，医疗费用36790.83元，处置费、放射费、治疗费共349元，原告住院治疗期间需要二人陪护。经洛阳市瀍河回族区人民法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告梁领峰伤残等级进行鉴定，2012年11月13日，该鉴定所出具洛阳鑫正司法鉴定所（2013）临鉴字第515号司法鉴定意见书认定：梁领峰的伤残等级为10级。2012年11月13日，洛阳市中心医院出具洛中心医院（2012）医评字第73号医疗评估意见书认定：梁领峰的后续治疗费用为6000元。另：梁领峰住院期间购买伤残器具4600元。同时查明：2012年4月25日，洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队出具公安认字（2012）第00168号交通事故认定书认定：梁领峰负该起事故主要责任；张亚强负该起事故的次要责任。另查明：2012年4月25日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字（2012）第W09014号结论书认定：晋EFF9**号事故车，估损总值为人民币79623元。2012年5月8日，洛阳市瀍河区豫林汽车修理厂出具施救费票据，晋EFF9**号车施救费为2500元。又查明：豫C806**号车辆，实际车主为张战胜，该车在财保汝阳支公司投有三责险，责任限额为200000元；在浙商财保公司投有交强险。原告梁领峰在交通事故发生前从事道路货运工作。2012年6月13日，阳城县公安局出具证明，梁领峰居住在阳城县居委会荣泽路31号。2012年9月4日，山西省阳城县蟒河镇白桑村委会出具证明：梁领峰有一母亲王小忙，1948年9月18日生，由梁领峰兄弟二人赡养；梁领峰有一女一子：梁佳佳，女，1998年2月10日生，梁镕显，男，2001年2月8日生。再查明：梁领峰之母王小忙，育有一女二子，平时由梁领峰兄弟二人赡养。
原审认为：公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护，原告梁领峰驾驶晋EFF9**号货车与被告张亚强驾驶的豫C806**号货车相接触，致原告受伤，车辆受损的交通事故，依据交警瀍河交巡大队出具的交通事故认定书，根据公平原则，原告梁领峰对该起事故应负70%的责任，被告张亚强负30%的责任。原告梁领峰的损失为：医疗费36790.83元；误工费22165.55元（37817元／年÷365天／年×211天）；护理费2781.2元（25379元／年÷365天／年×20天×2人）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；营养费200元（10元／天×20天）；残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；交通费酌定400元（20元／天×20天）；住宿费酌定为2000元（100元／天×20天）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元；残疾人用具4600元；被抚养人生活费：梁佳佳2059.94元（13732.96元／年×3年÷2人×10%）；梁镕显4119.88元（13732.96元／年×6年÷2人×10%）；王小忙6866.48元（13732.96元×15年÷3人×10%）；事故车辆停运费酌定为5698元（37817元／年÷365天×55天）；受损车辆维修费79623元，拆捡工时费7900元，施救费2500元，合计225490.12元。因被告张战胜在浙商财保公司投有交强险，故浙商财保公司应在交强险赔偿限额内，将应理赔的医疗费10000元，误工费22165.55元，护理费2781.2元，营养费200元，残疾赔偿金40885.24元，交通费400元，住宿费2000元，精神损害抚慰金5000元，梁佳佳抚养费2059.94元，梁镕显抚养费4119.88元，王小忙扶养费6866.48元，残疾人用具4600元，受损车辆维修费2000元，合计103078.29元，直接理赔给原告。超出限额的121111.83元（医疗费26790.83元，住院伙食补助费600元，事故车辆停运费5698元，受损车辆维修费77623元，拆捡工时费7900元，施救费2500元），由原告梁领峰承担70%的责任，即84778.28元，因被告张战胜在财保汝阳支公司投有机动车第三者责任保险，故财保汝阳支公司应在机动车第三者责任保险内承担30%的赔偿责任，即36333.55元直接理赔原告。鉴定费1300元由被告张战胜承担。原告要求后续治疗费用6000元，因后续治疗未实际发生，虽有医疗鉴定，但未有有效票据支持，待后续治疗实际发生后，可另行诉讼。故该请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁领峰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受损车辆维修费共计103078.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁领峰医疗费、住院伙食补助费、事故车辆停运费、受损车辆维修费、拆捡费、施救费共计36333.55元。三、被告张战胜于本判决生效后三十日内赔偿原告梁领峰鉴定费1300元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2180元，原告承担1526元，被告张战胜承担654元（原告已垫付，执行时被告张战胜给付原告）。
浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，梁领峰驾驶晋EFF9**号货车与被告张亚强驾驶的豫C806**号货车相接触，致梁领峰受伤，车辆受损的交通事故。梁领峰的户籍为农业家庭户口，原审中并未提交充分证据证明其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，原审判决中不应依照城镇标准来计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，且原审判决中认定的误工费及住宿费也明显过高，加重了中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的赔偿责任。请求二审法院依法撤销或改判原审判决书的第一项，本案上诉费用由梁领峰承担。
梁领峰答辩称：答辩人原是长途货车司机，固定跑山西阳城到洛阳、南阳线路，月收入净利润为15000元，因答辩人在一审中所提供的道路运输经营许可证、证人证言及事故认定书均说明了答辩人所从事的行业及在跑运输的过程中所受的伤。因此原审按照交通运输业标准计算误工费，计算至定残前一天，与事实相符，计算正确。答辩人从2008年2月便搬到山西阳城县荣泽路31号居住，并在阳城县工作并生活多年，家庭的收入来源也主要是靠答辩人跑运输所挣。原审中答辩人所提交的派出所证明、居委会证明、道路运输许可证足以说明了答辩人在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇。关于被扶养人生活费，原审法院已经查明的事实是母亲实际由兄弟二人抚养，平日与答辩人在一起生活居住，而一审判决按照三个子女赡养来计算，因此，关于答辩人母亲的抚养费，要比实际抚养费数额算的要少。而答辩人的两个孩子均是在城镇上学，所以，被抚扶养人生活费应当按照城镇人均消费水平计算。答辩人家住山西阳城，在洛阳就医20天，住院期间需2人护理，就医地点与住所地较远，必然会产生相关的住宿费用。另外《最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第17条的规定，住宿费属于法定赔偿项目，原审判决住宿费2000元，平均每人50元一天，是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张亚强、张战胜、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司均未到庭也未发表答辩意见。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：梁领峰驾驶晋EFF9**号货车与张亚强驾驶的豫C806**号货车相接触，致梁领峰受伤，车辆受损的交通事故，交通事故认定书作出认定，梁领峰负主要责任，张亚强负次要责任。本院对原审查明的事实予以确认。梁领峰虽然是“农业人口”户口，但到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入、生活来源于交通运输行业。梁领峰在原审提交有居住证明、工作证明、收入证明等证据足以证明其主张，因此，原审法院按照城镇居民的标准计算赔偿数额并无不当，本院予以维持。原审法院对于误工费及住宿费的认定符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2180元，由浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年九月一日
书记员 张丽梅