安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00196号
原告：仇启武，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱其海，男，1976年8月2日生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院于2014年1月9日立案受理原告仇启武诉被告朱其海及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告仇启武的委托代理人吴宗保及被告人保公司的委托代理人张茂胜均到庭参加诉讼，被告朱其海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇启武诉称：2013年9月25日，朱其海驾驶皖BZ70**号轿车沿鸠江区汤沟镇汤王路自北向南行驶至利群轧花厂附近时与仇启武驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致仇启武受伤。皖BZ70**号车辆登记所有人为孔翠明，并在人保公司投保交强险及商业三者险，现各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院，要求判令：一、朱其海、人保公司赔偿仇启武医药费等各项损失共计87820.71元；二、诉讼费用由朱其海、人保公司承担。
朱其海未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
人保公司辩称：一、对交通事故责任认定无异议；二、肇事车辆在人保公司投保交强险及300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；三、仇启武诉请过高；四、诉讼费、鉴定费不应由人保公司承担；五、后续治疗费应待实际发生后主张。
仇启武为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明仇启武、朱其海、孔翠明的身份信息；二、病历、出院记录、诊断证明书原件各一份，证明仇启武受伤治疗情况及出院医嘱；三、交通事故认定书原件一份，证明事故责任划分情况；四、医药费发票原件若干，证明仇启武的医药费支出情况；五、交通费发票原件若干，证明交通费支出情况；六、修理费发票原件一份，证明车损情况；七、陡沟镇张桥村委会证明原件一份，证明仇启武从事的职业及雇工情况；八、朱其海的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明朱其海及肇事车辆的基本信息；九、交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；十、鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的后续治疗费、鉴定费支出情况；十一、证人仇某甲、仇某乙的到庭证言，证明交通事故发生之后，仇启武雇佣了三人帮忙照看蟹塘，仇某甲、仇某乙每人工资150元／天，另一人工资共7000元。
对仇启武提供的证据，朱其海未到庭质证。
对仇启武提供的证据，人保公司发表质证意见如下：一、对证据一、三、八、九无异议；二、对证据二，人保公司认为仇启武未构成伤残，三期过长，误工期应为93天、营养期应为63天、护理期33天；三、对证据四无异议，但人保公司认为仇启武只诉求了12468.01元，其余部分不应并案处理；四、对证据五，人保公司认为应认定为600元；五、对证据六，车辆修理没有配件清单，也未定损；六、对证据七及证据十一，人保公司认为村委会不能证明仇启武的伤情及是否从事劳动生产，仇启武误工费要求没有依据，两位证人与仇启武有利害关系，且证言相互矛盾，仇启武的误工期应为93天，误工费标准按照农林牧渔标准进行计算；七、对证据十，后续治疗费待实际发生后主张，鉴定费应由侵权人承担。
朱其海未向本院提供证据。
人保公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：保单原件一份，证明人保公司不承担诉讼费、鉴定费。
对人保公司提供的证据，仇启武无异议。
对人保公司提供的证据，朱其海未到庭质证。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院均予以采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于仇启武提供的证据二，仇启武住院33天，出院医嘱营养、休息一个月，2013年12月2日复查，医嘱建议营养、休息一个月，故仇启武的误工期为93天、营养期为93天、护理期为33天，对仇启武提供的证据二，本院予以采信；二、关于仇启武提供的证据五，本院将根据实际情况酌情认定；三、关于仇启武提供的证据六，因无保险公司核损或物价部门定损报告，无法确定财产损失价值，故对仇启武提供的修理费发票，本院不予采信；四、关于仇启武提供的证据七及证据十一，经本院审查，村委会证明与证人证言就仇启武受伤及雇工情况相互印证，可以证明的事实如下：仇启武因本案交通事故受伤，不能从事农业生产，其雇佣了三人帮忙照看蟹塘，雇工费用本院参照农林牧渔标准进行计算，对仇启武提供的证据七及证据十一，本院予以采信；五、关于仇启武提供的证据十，安徽三康司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其依据仇启武的伤情作出鉴定意见，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年9月25日，朱其海驾驶皖BZ70**号小型轿车沿鸠江区汤沟镇汤王路自北向南形式，行至利群轧花厂附近时，与仇启武驾驶的皖P6D6**号正三轮摩托车发生碰撞，导致仇启武受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，朱其海负事故全部责任，仇启武无责任。仇启武因本起交通事故住院治疗33天，花去医药费18418.01元，出院后经安徽三康司法鉴定所鉴定，仇启武后期牙齿修复及瘢痕整形费用为7800元。
另查明：皖BZ70**号车辆登记车主为孔翠明，并在人保公司投保交强险及300000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为：朱其海违反交通法规造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。由于皖BZ70**号车辆已在人保公司投保交强险及商业三者险，故对朱其海给仇启武造成的损害，应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
对仇启武的各项损失，本院认定如下：一、医药费，仇启武主张12468.01元不违反法律的规定，其在庭审中变更诉讼请求，要求增加医药费，人保公司表示反对，本院认为仇启武在举证期限届满以后变更诉讼请求，依法应当不予支持，故医药费为12468.01元；二、后续治疗费7800元；三、住院伙食补助费33天×20元／天=660元；四、营养费93天×20元／天=1860元；五、误工费，仇启武误工93天，在此期间雇人照看蟹塘的支出应当得到支持，误工费应为62.59元／天×93天×2＋62.59元／天×50天=14771.24元；六、护理费33天×97.54元／天=3218.82元；七、仇启武的伤情并未构成伤残，故对其精神损害抚慰金主张，本院不予支持；八、鉴定费600元；九、交通费1000元；十、财产损失，因无保险公司核损或物价部门定损报告，无法确定财产损失价值，故对仇启武的财产损失请求，本院不予支持。以上费用合计42378.07元。人保公司应当在交强险限额内赔偿仇启武医药费10000元、误工费14771.24元、护理费3218.82元、交通费1000元、鉴定费600元，合计29590.06元，对于超出交强险赔偿限额的医药费余额2468.01元、后续治疗费7800元、住院伙食补助费660元、营养费1860元，合计12788.01元，人保公司在商业三者险赔偿限额内向仇启武赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仇启武29590.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告仇启武12788.01元；
三、驳回原告仇启武的其他诉讼请求。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由朱其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。