wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5428号上诉人（原审被告）：高源，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：林威，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林裕彬，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人高源因与被上诉人林威、原审被告林裕彬追偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高源上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人28500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：林威在一审中并未提交“支付宝转账凭证”这一证据，但一审判决书中却有采用。上诉人认为已超过了举证期限，应不予采纳。林威辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。林裕彬述称：林威主张的借款行为虽发生在其与高源婚姻关系存续期间，但其与高源已处在婚姻破裂期，两人于2015年4月协议离婚时，双方约定各自经手的债权、债务由双方各自承担或享有，故其不应对林威与高源借款纠纷一案承担任何法律责任。林威向一审法院起诉请求：1.判令被告高源返还原告借款本金4万元及利息3040元，并按每月600元计算支付原告自起诉之日起至还清全部本金及利息时止；2.被告林裕彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年12月18日，被告高源出具借条向案外人林晓新借款6万元，约定月息900元，借款期限自2014年12月18日至2015年4月18日。原告作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告高源未还款。原告遂于2015年4月24日通过银行转账偿还案外人林晓新5万元，当日又通过支付宝转账支付了13600元款项至林晓新账户，共偿还借款本金6万元及借款利息3600元（900元／月×4月）。2015年6月至9月，被告高源归还原告2.5万元款项，之后不再还款。原告遂诉至一审法院。另查：两被告原为夫妻，两人于2010年5月4日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。离婚协议约定“男女双方各自经手的债权债务由男女双方各自承担或享有”。一审法院认为：被告高源与案外人林晓新之间的借贷事实，有被告高源出具的借条及银行转账凭条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告高源应当按期还款并支付约定的利息。借款期限届满后，被告高源未还款，原告作为担保人，其履行保证责任代被告高源偿还借款本金6万元及利息3600元后，有权向被告高源追偿。扣除被告高源已偿还的2.5万元，仍应偿还38600元。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告高源在原告代其偿还借款本息后，未及时向原告履行还款义务，应承担赔偿利息损失的民事责任。故原告请求自起诉之日起赔偿其利息损失，可予支持，但原告请求按600元／月计算利息损失，缺乏依据，其利息损失可按年利率6%计算支付。两被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告高源应于本判决生效之日起十日内偿还原告林威38500元，并按年利率6%计算支付原告林威自2015年9月21日起至实际还清上述款项之日止的利息损失；二、被告林裕彬对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告林威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告高源、林裕彬负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。本院认为，林威基于借条的保证责任向林晓新偿还高源拖欠的借款本息人民币63600元，有借条、银行转账凭条、银行转账记录、支付宝转账记录等在案证据为证，可以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故林威承担了保证责任后，其有权向高源进行追偿，扣除已偿还的25000元，高源仍应偿还剩余部分。高源关于林威一审未提供支付宝转账记录的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。本案债务产生于高源与林裕彬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，林裕彬应对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担连带偿还责任，林裕彬关于其不应承担还款责任的主张无理，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人高源负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年二月××日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第522号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
委托代理人：吴汉亲。
被告：吴军生。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告吴军生车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告吴军生立即支付原告汽车租赁款人民币7500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的委托代理人吴汉亲到庭参加诉讼，被告吴军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月11日，被告吴军生向原告租赁汽车一辆并签订《汽车租赁合同》一份，双方约定汽车租赁期限为自2014年3月11日起至2014年5月11日止。租赁价格为每日人民币300元，总租金为18000元。被告吴军生依约于2014年5月11日归还了其所租赁的车辆并支付租金10500元，其余7500元租金至今尚未支付。原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：被告吴军生尚欠原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款7500元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。综上，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告吴军生于本判决生效后十日内返还原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租金7500元及利息损失（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴军生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4051号
原告：黎松，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：谢建生，广东邦德尔律师事务所律师。
被告：华少江，男，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告黎松与被告华少江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告华少江下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎松及其委托代理人谢建生到庭参加诉讼。被告华少江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19.8万元；2、判令被告给付利息（以19.8万元为本金，期限自2015年9月25日起至2016年6月25日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告分五次合计汇款给被告13.8万元，现金给付被告6万元，合计给付被告借款19.8万元，被告于2015年9月8日向原告出具借条一份，约定短时间归还。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
其提供的证据有:
1、2015年9月8日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款19.8万元，双方约定归还期限的事实；
2、招商银行转账业务回单五份，证明原告合计向被告汇款13.8万的事实。
被告华少江未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月，被告华少江因资金周转困难向原告借款，原告于同年5月10日、5月14日、6月18日分别向被告汇款5万元、1万元、5万元、2.5万元、0.3万元，合计13.8万元。2015年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黎松先生人民币壹拾玖万捌仟元整，定于9月25日全部还归，如不还，一切后果自负。”借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告华少江拖欠原告借款，有其出具的借条及原告的汇款凭证为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对于借款本金，原告陈述通过银行转账方式合计给付被告13.8万元，余款6万元系通过现金方式给付，因原告对其现金给付未能提供证据加以证明，故本院不予采信，依法确认原告与被告之间的借款本金为13.8万元。至于利息，因原告和被告陈俊约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但应以实际给付款项为本金，自被告逾期还款之日起计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华少江于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎松借款本金13.8万元；
二、被告华少江于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎松借款逾期利息（以13.8万元为本金，期限自2015年9月26日起至2016年6月25日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4400元，公告费600元，合计5000元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 卞 静
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年一月十四日
书 记 员 朱 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1551号
倪长录：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第254号民事判决书执行的张献哲申请执行倪长录买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人倪长录已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第254号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2103号
申请执行人孙海松。
被执行人徐国根。
被执行人杨志刚。
被执行人绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人叶晶晶。
原告孙海松与被告徐国根、杨志刚、绍兴县共赢针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）绍越商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐国根、杨志刚、绍兴县共赢针纺有限公司应支付给原告孙海松100万元及利息。因被告徐国根、杨志刚、绍兴县共赢针纺有限公司未按判决书履行，故原告孙海松于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐国根、杨志刚、绍兴县共赢针纺有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，已查封绍兴市镜湖新区白鹭金滩春晓园10-501室，因是他案抵押物，本案暂不处置；查封绍兴市越城区昆仑国际商务中心1幢401、501室、胜利东路397号房产，因系他人共有，本案暂无法处置；另查封徐国根名下车牌为浙D×××××车辆，杨志刚名下浙D×××××车辆，因无实际控制，暂无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月四日
书记员 柴 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初967号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：马金祥，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告马金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马金祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁叶红
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第547号
申请执行人黄小燕，女，生于1969年11月15日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10785号
申请执行人楼友明
被执行人郑兰军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9677号，依法向被执行人郑兰军发出执行通知书，责令被执行人郑兰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兰军(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执738号
被执行人管新文，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
管新文因盗窃罪一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0506刑初716号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处管新文有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、管新文退赔被害人周某980元。因管新文未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的2980元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初716号刑事判决有关涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董文佳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1126号
原告：ＸＸ华，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），执业证号：15104200610395821，系四川宏肯律师事务所律师。
被告：四川昌达建筑工程有限公司。注册地：四川省成都市高新区，办公地：四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：游礼树，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐跃华（特别授权），执业证号：15101200910803196，系四川思勉律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，昌达公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议。对此，本院以（2016）川0421民初1126号民事裁定书驳回了昌达公司的管辖权异议，昌达公司收到该裁定书后向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院审理后以﹙2016﹚川04民辖终108号裁定书驳回昌达公司的上诉，维持本院（2016）川0421民初1126号民事裁定书。此后，本案依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年12月13日、12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人伍臣君、被告昌达公司的委托诉讼代理人唐跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与昌达公司之间的劳动关系；2、判令昌达公司支付拖欠的工资24000元、经济补偿金1个月3000元、失业保险待遇赔偿金2898元（每月966元，合计3个月），合计29898元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，昌达公司米易第三小学工程项目部负责人许洪与其签订劳动合同，聘请其到昌达公司米易第三小学工程项目部从事材料员工作，劳动期限为2014年8月25日至上述工程完工，工资为每月3000元。合同签订后，其即在该工程中从事材料员工作至今，而昌达公司至今拖欠其工资24000元。为此，其于2016年7月14日向米易县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月6日以米劳仲案(2016)72号仲裁裁决书对其请求不予支持。对此，其认为米劳仲案(2016)72号仲裁裁决书认定的事实及仲裁结果错误，故请求法院支持其诉求。
被告昌达公司辩称，ＸＸ华的起诉无事实依据和法律依据，其公司未与ＸＸ华签订过劳动合同，也未授权任何人与ＸＸ华签订劳动合同，且ＸＸ华诉请的失业保险待遇赔偿金不属于人民法院的受理范围。故请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据米劳人仲案（2016）72号仲裁裁决书一份及送达回证一份、中标通知书一份、施工合同一份、参加米易县第三小学学校建设工程施工合同签定人员表一份、签到表一份、关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案一份、委托书一份、付款承诺书一份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于四川昌达建筑工程有限公司承建的米易第三小学校工程项目问题的说明一份。被告提出该说明系许洪个人说明，不具有证据效力。因该证据系复印件，且无公司印章，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。2、（2016）川0421民初800号民事判决书一份。被告提出该判决已上诉未生效。经审查该判决虽上诉，但由于上诉人未按时缴纳上诉费攀枝花中级人民法院已裁定按自动撤诉处理。故本院对该证据予以采信。3、建设工程劳动合同一份、所欠工资统计表一份、证人许洪的当庭陈述。因签订该劳动合同时，昌达公司尚未签订米易县第三小学学校建设工程施工合同，且无其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。
根据上述证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年9月23日，米易县草场中心校与四川省金通工程咨询有限公司向昌达公司发出中标通知书，通知昌达公司在接到该通知后7日内到米易县草场中心校签订米易县第三小学校建设工程施工合同；2014年10月21日，米易县草场中心校与昌达公司就米易县第三小学校建设工程签订了建设工程施工合同，许洪在昌达公司与米易县草场中心校签订上述建设工程施工合同时及在处理该工程相关事宜时，均以该工程现场负责人身份在签到表上签了名；2016年6月15日，昌达公司向米易县劳动保障监察大队出具了关于米易县第三小学校建设项目所欠民工工资的解决方案，该方案亦载明许洪为案涉工程现场负责人；2014年8月25日，许洪与ＸＸ华签订劳动合同，聘请ＸＸ华为昌达公司米易第三小学工程项目部材料员，劳动期限为2014年8月25日至上述工程完工，工资为每月3000元；2016年4月28日，经许洪与ＸＸ华结算，ＸＸ华在昌达公司米易第三小学工程项目部从事材料员工作10个月，昌达公司尚欠ＸＸ华24000元工资；2016年7月14日，ＸＸ华向米易县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁昌达公司支付其2014年8月25日至2016年6月25日的工资24000元(3000元/月×10个月－6000元)，并按24%的年利率支付其利息5760元。2016年9月6日米易县劳动人事争议仲裁委员会以米劳仲案(2016)72号仲裁裁决书对ＸＸ华的请求不予支持。涉案工程已于2015年8月竣工，于同年9月投入使用。
本院认为，本案的争议焦点为ＸＸ华与昌达公司是否形成劳动关系？本案中ＸＸ华主张其与昌达公司之间形成劳动合同关系仅提供了其于2014年8月25日与许洪签订的《四川昌达建筑工程有限公司米易县第三小学校建设工程劳动合同》及管理人员欠付工资表，但根据米易县草场中心校向昌达公司发出的中标通知书上载明的时间(2014年9月23日)、米易县草场中心校与昌达公司签订的案涉合同签到表上载明的时间(2014年10月21日)，此时昌达公司尚未与米易县草场乡中心学校签订《米易县第三小学校建设工程施工合同》，故其与许洪签订的劳动合同为无效合同。因ＸＸ华未提交确实充分的证据证明其与昌达公司之间形成了劳动关系，故本院对ＸＸ华诉请判令解除其与昌达公司之间的劳动关系；由昌达公司支付其工资24000元、经济补偿金3000元、失业保险待遇赔偿金2898元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
案件受理费5元，由ＸＸ华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第228号
原告李合之，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告张保纪，男，住山东省鄄城县。
被告王丰收，男，住山东省鄄城县。
原告李合之诉被告张保纪、王丰收机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李合之撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费220元，共计995元，由原告李合之负担。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙丹丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2614号
罪犯张言升，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省高密县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）廊刑初字第68号刑事判决，以被告人张言升犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月15日止）。经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年；于2013年10月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2020年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张言升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张言升符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张言升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某1、王某1、罪犯证明人王某2、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张言升在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张言升减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执982号
申请执行人：周智根，男，1952年9月10日出生，住龙泉市。
被执行人：邱根发，男，1970年10月8日出生，住龙泉市。
被执行人：潘学友，女，1971年12月29日出生，住上海市青浦区。
本院在执行（2016）浙1181民初467号周智根与邱根发、潘学友民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，各被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执982号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周 荟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9142号
原告：陆健，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：何国新，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告陆健与被告何国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆健撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六�十二月二十日
书 记 员 陈阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执237号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部，住所地江苏省。
经营者盛华男，1985年6月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张友来。
被执行人张友来，男，1964年5月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人浙江鼎丰建设有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人张友来。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖云根。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0506民初693号民事判决已生效。依该判决，苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、截至2016年2月11日的利息33600元，并支付自2016年2月12起日至实际清偿之日止、以借款本金1500000元为基数、按年利率24%计算的罚息；苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费40000元；苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9563元，财产保全费5000元，合计14563元，由苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付1588163元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的1588163元及相应利息。
执行中，申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司表示其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初693号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵兮文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57889号
原告：沈亚琴，女，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐惠清，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈亚琴与被告唐惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴到庭参加诉讼。被告唐惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系亲戚和朋友关系。被告于2016年6月16日和2016年8月16日因资金需要向原告借款20,000元，并言明于2016年10月16日归还，但被告不守信誉至今没还，原告多次催讨未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告唐惠清未具答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明“2016年6月16日借沈亚琴10,000元正，还款日2016年10月16日”，被告在该借条上署名及日期。2016年8月16日，被告又向原告出具借条和收条，确认借款10,000元。现因被告未归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、收条、转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告向原告借款共计20,000元有相应的借条、收条和转账记录证实，现被告至今未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告唐惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐惠清于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚琴借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告沈亚琴已预交)，减半收取计150元，由被告唐惠清负担，被告唐惠清负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1176号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李翠清，女，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2015年4月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1481号起诉书指控被告人李翠清犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李翠清到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定延期审理二次。本案经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年3月11日下午，被告人李翠清因安某不同意与其离婚，从而产生浇汽油点火自焚与其同归于尽的念头。当日17时许，被告人李翠清携带一桶约4升的汽油到黄岛区安某家，李翠清进院后边走边往自己身上倒汽油，扬言要与安某同归于尽，在屋内的安某及其母亲刘某等人见状遂跑到屋外，李翠清在屋内用打火机将油桶点燃，后被他人将油桶夺下并将油桶扔进水沟内才把火扑灭。
公诉机关认为，被告人李翠清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并向本院提交了报警记录、查获经过、证据保全决定书及清单、物证照片、现场勘验笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人李翠清对公诉机关指控的犯罪事实无异议
经审理查明：2015年3月11日下午，被告人李翠清因其与安某的离婚案件产生争执，遂产生浇汽油自焚与其同归于尽的念头。当日17时左右，被告人李翠清携带一桶约4升的汽油（纯度无法鉴定，下同）来到青岛市黄岛区安某家，李翠清进院后边走边往自己身上倒汽油，并扬言要与安某同归于尽，其中部分汽油洒落至屋内地面上，在屋内的安某及其母亲刘某等人见状遂跑到屋外，李翠清在屋内用打火机将油桶点燃。后被他人将油桶夺下并将该桶扔进水沟内将火扑灭。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、公安机关出具的报警记录、发破案经过、抓获经过、到案经过证实案件的侦破情况及被告人的到案情况。
2、被害人安某的陈述，证实安某和被告人李翠清处于离婚纠纷中，案发当天，双方在人民法庭处理离婚事宜，因双方就财产分割的问题矛盾很大，双方遂离开法庭。下午5点20时左右，安某看见被告人李翠清提着一个塑料桶来到安某位于黄岛区家中，然后在院子里及厨房开始泼洒汽油，后来被前来的法院工作人员和民警带走的事实。
被害人刘某陈述，证实，刘某与安某系母子关系，案发当天，刘某、安某以及一个邻居正在家中聊天，后李翠清就进来了，一边往里走一边一边往地上泼汽油，三人见状便往外走出门，后来被前来的法院工作人员和民警带走的事实。
3、证人王某的证言证实，案发当天，被告人李翠清与安某来处理离婚纠纷，后双方不欢而散。王某下午给被告人李翠清打电话询问情况，李翠清称其拿着汽油正在公交车上，然后又把电话挂了。王某把情况向庭长汇报，随后法院工作人员与滨海派出所民警即前往安某家中。到达现场后，安某正在家门口打电话，然后王某和两名同事就进了安某家，看见刘某在东屋门口，被告人李翠清在西屋那一侧，一只手拿着打火机，一只手拿着油桶，油桶口上有五六厘米，法院工作人员就上去夺油桶，在夺过油桶后，将油桶在地上蹭了几下桶口，但是火苗没有灭，王某又拿着油桶扔到了门口的水沟里，然后回到屋里，和同事一起把李翠清拖着往外走的事实。
证人陶某的证言，证实事发当天下午，陶某、王某和黄玉良到宅科村安某家中，三人到了宅科村后发现现场已经有很多人在围观，随后三个人就进屋，王某先进的堂屋，然后他从堂屋出来，手里提着一个桶口尚有火苗的塑料桶，王某把塑料桶扔到了门口的水沟里，后来陶某进了堂屋里，看见被告人李翠清也在屋里，屋里也有汽油味。后法院工作人员与派出所民警将李翠清带走的事实。
4、被告人李翠清的供述，证实案发当天，其与安某在古镇口法庭处理离婚案件，后双方发生争执，办案法官遂让双方离开。后李翠清领着孩子回家，到家后便就产生与安某同归于尽的念头，想泼汽油逼安某与其离婚，如果不离婚就自焚。后来李翠清从住处楼下垃圾桶里捡了一个约4升的机油桶，又把自己三轮车的油管拔下来，用该机油桶接了大约不到4升汽油，随后就用塑料袋封住口又用塑料袋包住机油桶，拿着打火机和油桶坐上公交车到了宅科村。
到了安某的房子里，一进院子门李翠清就拧开油桶盖往自己身上泼汽油。随后安某、刘某和另一位邻居就去了外面。随后李翠清继续往屋里走，一边往身上倒汽油，李翠清在中间屋里一开始用打火机点左手袖子，左手袖子上没有浇上汽油没有点找，后又用打火机把油桶口点着了，欲以着火的油桶把其身上的汽油引着。接着王某从李翠清手里将油桶夺下来拿走，随后派出所的民警将其带离现场的事实。
5、现场勘验检查笔录、证据保全清单和照片，证实案发现场的情况以及李翠清所持塑料桶的情况。
6、公安机关出具的证明一份，证实李翠清所持的用于存放汽油的机油桶，因扣押时该机油桶无密封盖，桶内残余的汽油已挥发，无法对桶内残留的汽油进行鉴定。
7、人口信息，证实的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李翠清的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李翠清的行为未造成实际损害，亦未造成严重后果，其犯罪情节轻微，到案后自愿认罪。根据被告人李翠清犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李翠清犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨鸣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第259号
罪犯蔡小聪。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年3月31日作出（2015）温瓯刑初字第291号刑事判决，以被告人蔡小聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡小聪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡小聪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小聪减去拘役十五日（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢75号
申请执行人：黎赟，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
申请执行人陈彩务与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩�向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款731元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初281号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈枢文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：连丽芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,641.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,641.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20417号
罪犯董文甫，男,1996年10月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）呈少刑初字第6号刑事判决,以被告人董文甫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月九日以（2015）昆少刑终字第23号裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董文甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董文甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董文甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董文甫减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执821号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨云珊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区香樟名苑。
关于被执行人杨云珊拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4261号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2409号
申请执行人：孙德晟，男，1978年6月13日出生，现住庄河市。
被执行人：孙大鹏，男，1979年10月19日出生，现住庄河市。
申请执行人孙德晟申请执行孙大鹏合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0283民初1963号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款27.5万元及利息、案件受理费2509.4元、执行费4063元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第208号
�诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某，女，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年9月29日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年2月8日凌晨1时许，被告人郑某某在包头市青山区民族东路某某KTV因琐事与另一名女服务员岳某某发生口角，后相互撕扯，被告人郑某某用脚将岳某某腰部踹伤，致其腰3左侧横突骨折。经鉴定，被害人岳某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某赔偿被害人16000元，并取得到被害人岳某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人体基本信息表，无前科证明，到案经过，情况说明，事件单，诊断书，赔偿协议书，谅解书；
2、证人证言：证人郝某某、王某某、李某、李某某的询问笔录；
3、被害人陈述：被害人岳某某的报案材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的�述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书
6、辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人郑某某自愿赔偿被害人各项损失共计16000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0713号
申请执行人田会珍。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人田会珍与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人田会珍68093.4元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人田会珍45395.6元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人田会珍向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日作出（2015）南执字第0713-1号执行裁定书，依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月2日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月九日
书记员 王 哲
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初14号
原告关显儒，男，1958年10月1日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街45号。
法定代表人徐建国，市长。
委托代理人栗文博，七台河市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人姜志宇，七台河市公安局法制支队主任科员。
原告关显儒诉被告七台河市人民政府撤销劳动教养决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关显儒及其委托代理人樊立聃，被告七台河市人民政府的委托代理人栗文博、姜志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关显儒诉称，七台河市公安局于2000年1月14日以原告关显儒收购及销售赃物为由，对原告关显儒刑事拘留，后七台河市人民政府劳动教养管理委员会决定对原告关显儒劳动教养三年，执行日期自2000年1月15日至2003年1月13日。2000年1月15日年七台河市公安局直属分局又以原告收购及销售赃物为由，非法扣押原告关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品。七台河市公安局直属分局共计使用二辆卡车，20余名装卸工强行将原告关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品拉走，并将七台河市桃山区万宝收购部的工商营业执照、特种行业经营许可证、收购许可证、税务许可证等证照全部没收，但给原告关显儒出具的扣押清单仅列明36种物品。
七台河市人民政府劳动教养管理委员会对原告关显儒作出的劳动教养处罚决定，七台河市公安局直属分局扣押、没收原告关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品及收购部的工商营业执照、特种行业经营许可证、收购许可证、税务许可证等证照的行为，均没有事实和法律依据，属于违法办案，严重侵害原告关显儒的人身权、财产权。请求法院依法撤销劳动教养决定并赔偿原告关显儒的损失1，951，419.75元。
被告七台河市人民政府辩称，七台河市人民政府劳动教养管理委员于2000年1月决定对原告关显儒劳动教养三年，而原告关显儒提起行政诉讼的时间是2016年5月。原告关显儒的起诉明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，应当驳回原告关显儒的起诉。
本院认为，七台河市人民政府劳动教养管理委员会对原告关显儒作出劳动教养三年的行政处罚后，于2000年1月31日作出劳动教养通知书，决定对原告关显儒的劳动教养期限自2000年1月14日起至2003年1月13日止，原告关显儒于2003年1月14日恢复人身自由。自七台河市人民政府劳动教养管理委员会的行政行为作出之日起，至原告关显儒提起行政诉讼，已经超过16年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告关显儒的起诉已经超过法定起诉期限，故本案应当驳回原告关显儒的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
驳回原告关显儒的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 潘 熙
代理审判员 刘秀娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初14号原告关显儒，男，1958年10月1日出生，住所地七台河市桃山区。委托代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街45号。法定代表人徐建国，市长。委托代理人栗文博，七台河市人民政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人姜志宇，七台河市公安局法制支队主任科员。原告关显儒诉被告七台河市人民政府撤销劳动教养决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关显儒及其委托代理人樊立聃，被告七台河市人民政府的委托代理人栗文博、姜志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关显儒诉称，七台河市公安局于2000年1月14日以原告关显儒收购及销售赃物为由，对原告关显儒刑事拘留，后七台河市人民政府劳动教养管理委员会决定对原告关显儒劳动教养三年，执行日期自2000年1月15日至2003年1月13日。2000年1月15日年七台河市公安局直属分局又以原告收购及销售赃物为由，非法扣押原告关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品。七台河市公安局直属分局共计使用二辆卡车，20余名装卸工强行将原告关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品拉走，并将七台河市桃山区万宝收购部的工商营业执照、特种行业经营许可证、收购许可证、税务许可证等证照全部没收，但给原告关显儒出具的扣押清单仅列明36种物品。七台河市人民政府劳动教养管理委员会对原告关显儒作出的劳动教养处罚决定，七台河市公安局直属分局扣押、没收原告关显儒经营的七台河市桃山区万宝收购部的所有物品及收购部的工商营业执照、特种行业经营许可证、收购许可证、税务许可证等证照的行为，均没有事实和法律依据，属于违法办案，严重侵害原告关显儒的人身权、财产权。请求法院依法撤销劳动教养决定并赔偿原告关显儒的损失1，951，419.75元。被告七台河市人民政府辩称，七台河市人民政府劳动教养管理委员于2000年1月决定对原告关显儒劳动教养三年，而原告关显儒提起行政诉讼的时间是2016年5月。原告关显儒的起诉明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，应当驳回原告关显儒的起诉。本院认为，七台河市人民政府劳动教养管理委员会对原告关显儒作出劳动教养三年的行政处罚后，于2000年1月31日作出劳动教养通知书，决定对原告关显儒的劳动教养期限自2000年1月14日起至2003年1月13日止，原告关显儒于2003年1月14日恢复人身自由。自七台河市人民政府劳动教养管理委员会的行政行为作出之日起，至原告关显儒提起行政诉讼，已经超过16年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告关显儒的起诉已经超过法定起诉期限，故本案应当驳回原告关显儒的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下:驳回原告关显儒的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 石 军代理审判员 潘 熙代理审判员 刘秀娜二〇一六年十一月二十日书 记 员 张丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6223号
原告：张旭，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告：余立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张旭与被告余立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告张旭委托诉讼代理人马洪爱到庭参加诉讼，被告余立新经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现本案已审理终结。
原告张旭诉至法院请求判决：1、被告支付原告劳动报酬8090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告曾为被告在河北省承德市鹰首电子福成水泥厂和大庆工地等做工，2012年3月22日，经原、被告结账，被告结欠原告劳动报酬8090元。因被告未及时付款，原告在2014年初向宿迁市宿豫区法院起诉，后由于被告无法送达而撤诉，现原告诉至本院。
被告余立新未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月22日手写了一份结算单，记录其结欠李旭、张旭、张毛利、张金华（原告陈述实际应为“张君华”）、庞思坤（原告陈述实际应为“庞师坤”）、李福君的金额，其中结欠原告张旭8090元。
另查明：2014年原告向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求被告支付劳动报酬，该案案号为（2014）宿豫皂民初字第0288号，原告于2014年4月29日申请撤诉。
上述事实由结算单、（2014）宿豫皂民初字第0288号民事裁定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为其放弃抗辩的权利。原告主张与被告之间存在劳务关系，并提供了由被告书写的结算单，确认结欠原告劳务费的金额为8090元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余立新于本判决生效之日起十日内支付原告张旭劳务费8090元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告余立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐鸣杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1511号
原告张东东。
被告浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916-918室。
法定代表人陈剑辉。
原告张东东诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张东东到庭参加诉讼。被告渠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张东东诉称，原告自2011年8月起进入被告公司从事技术工作，约定年薪人民币20万。至2014年10月止，公司都能正常发放工资。但从2014年11月起开始拖欠，原告催促被告发放。由于多月拖欠工资，原告与被告于2015年3月31日解除劳动合同。从2014年11月到2015年3月，被告共欠原告工资共计人民币122438元。并由被告给原告开具欠条，其后原告向被告法定代表人多次催讨所欠工资，均表示被告由于工程项目原因，无力支付。现原告诉至法院，请求判决：被告支付2014年11月到2015年3月的工资122438元。
被告渠成公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告原系被告员工。2015年3月31日，被告向原告出具欠条，承诺尚欠原告2014年11月至2015年3月期间工资122438元。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明。此后被告未支付工资。为此，原告诉至本院提起前述诉请。
上述事实有原告提供的劳动合同、欠条、解除劳动合同证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资122438元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张东东工资人民币122438元。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 傅佳丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第109号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于1994年10月14日按习俗举行婚礼仪式同居生活，1994年11月7日在宁夏彭阳县新集乡人民政府办理结婚登记手续。2000年1月2日生育长子马丙；2004年6月22日生育长女马丁，现均随被告生活。因原、被告系包办婚姻，夫妻感情基础薄弱，加之被告经常赌博，不照顾家庭，双方经常发生争吵。2014年12月25日（2014年农历11月4日），原、被告因被告赌博一事再次发生矛盾，原告离家出走。原告认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，加之被告有赌博恶习，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，由被告每月支付孩子抚养费2500元并依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告马某乙辩称：原告陈述的结婚时间、子女生育情况属实。共同生活期间，夫妻感情较好，双方因生活琐事发生过矛盾，但被告没有赌博恶习也没有打过原告。2014年12月25日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家出走至今。被告希望能和原告一起照看两个孩子，故不同意离婚。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年10月14日举行婚礼仪式后同居生活，1994年11月7日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记。2000年1月2日生长子马丙，2004年6月22日生长女马丁，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年12月25日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告在未达法定婚龄的情况下办理结婚登记手续，其行为违法。但随着时间的推移，原、被告均达到了法定结婚年龄，婚姻无效情形已消失，其婚姻关系已转化为合法有效，应受法律保护。双方共同生活已过二十年，并生育两个孩子，有一定的感情基础。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。庭审中，原告虽主张被告有赌博恶习，但被告予以否认，且原告又未提供相关证据证明其主张的事实成立，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年一月二十五日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第39号
上诉人（一审起诉人）：陈宗光，男。
陈宗光诉山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所（以下简称“西苑派出所”）不履行法定职责一案，东营市河口区人民法院于2014年10月10日作出（2014）河行初字第73号行政裁定，一审起诉人陈宗光不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：2007年10月31日西苑派出所作出鲁滨公海（西苑）决字（2007）第1号公安行政处罚决定，给予陈宗光罚款300元的处罚。陈宗光于2007年11月2日在该处罚决定书上签名捺印。由此可以确定陈宗光于2007年11月2日已知该行政处罚决定，且对于山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所是否履行了相关告知义务当时已经确知。2014年10月8日陈宗光向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述法律规定，陈宗光的起诉已超过了法律规定的行使诉权有效期。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对陈宗光的起诉不予受理。
上诉人陈宗光不服一审裁定，上诉称：一、一审法院主动审查起诉期限，并作出裁判，程序违法。二、一审法院所认定的“起诉人于2007年11月2日在该处罚决定书上签名捺印”错误。一审法院认定该事实的证据是复印件，即使是原件，那也不能证明上诉人对该签名和捺印是认可的。上诉人至今没有收到过西苑派出所对上诉人作出的该行政处罚决定原件，所以上诉人不知道该行政处罚决定的内容，也不具备应当知道的条件。上诉人对该行政行为的内容都是听来的，但没有听到关于民事争议的解决方式或途径的告知。三、一审法院应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条的规定受理该案。四、西苑派出所作出处罚决定时，没有告知当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼，上诉人也知道，上诉人不会成为民事诉讼中的原告，上诉人提起本案诉讼，仅是就该问题要求法院对其合法性进行审查。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案依法作出裁判。
本院认为，关于一审法院主动对起诉期限进行审查，程序是否合法问题。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，是否超过起诉期限是人民法院在受理行政诉讼案件时，需要审查的法定起诉要件之一，故一审法院的审查程序并无不当。
关于上诉人的起诉是否超过起诉期限问题。上诉人以西苑派出所作出本案公安行政处罚决定时未履行相应告知义务为由提起本案诉讼，因告知行为属公安行政处罚决定作出过程中的程序性行为之一，故本案的被诉行政行为是西苑派出所作出的鲁滨公海（西苑）决字（2007）第1号行政处罚决定。经审查，2007年10月31日西苑派出所作出鲁滨公海（西苑）决字（2007）第1号公安行政处罚决定，该决定查明陈宗光因琐事将曹桂新推倒，造成曹桂新腰骶部软组织伤。决定给予陈宗光罚款300元的处罚。就该公安行政处罚决定，陈宗光曾于2011年4月6日向河口区人民法院提起了行政诉讼，河口区人民法院作出（2011）河行初字第29号行政裁定，并在裁定中就“陈宗光在提起行政复议（2007年11月12日）之前就已经知道了处罚决定书的内容，且自动履行了缴纳罚款的义务。”这一事实予以确认。2014年10月8日，上诉人再以该处罚决定的告知行为存在违法为由提起本案行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条的规定，应认定上诉人的起诉超过了起诉期限。上诉人主张，一审法院依据的鲁滨公海（西苑）决字（2007）第1号公安行政处罚决定书是复印件，且对其签名和捺印不予认可。经审查，一审法院卷宗中的该行政处罚决定书，系复印自（2011）河行初字第29号卷宗，该复印件与（2011）河行初字第29号卷宗中所保存的公安行政处罚决定书原本无异。故上诉人的该项理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 岩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第766号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人王敬乐。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03027号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月7日作出温龙卫医罚（2014）03027号行政处罚决定，并于2014年1月20日公告送达被执行人王敬乐，要求被执行人停止执业活动、并于2014年4月4日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03027号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1270号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程钢，男，汉族，1975年9月3日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人程钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程钢于2017年9月6日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区津水路由雄楚大道向武泰闸方向行驶，行至梅家山路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，程钢血液中的乙醇含量为125.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为程钢具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人程钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人程钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9812号
申请人：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：周源，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被申请人：赵翠华，女，1961年11月4日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告赵翠华排除妨害纠纷一案，北京绿都供暖有限责任公司于2016年12月8日向本院申请先予执行，要求赵翠华不得妨碍其对赵翠华所有的位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋卫生间的供暖管线进行排查。
本院经审查认为，申请人北京绿都供暖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
申请人北京绿都供暖有限责任公司对位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号卫生间的供暖管线进行排查，被申请人赵翠华予以配合、不得妨碍。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志满
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2710-1号
原告刘某。
被告郑某。
被告许某甲。
被告许某乙。
法定代理人王某。
本院在审理原告刘某与被告郑某、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑某、许某甲、许某乙在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盖立学
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1810号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，系该公司员工。
委托代理人林樊，系该公司员工。
被执行人句容长宁生物化工有限公司，住所地句容市下蜀镇。
法定代表人张以强，该公司总经理。
被执行人南京度辰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号-3。
法定代表人陈玲，该公司总经理。
被执行人赵卫生，男，汉族，1974年11月19日生，住所地南京市白下区。
被执行人陈玲，女，汉族，1977年5月19日生，住所地南京市白下区。
被执行人张以强，男，汉族，1958年7月18日生，住所地南京市沿江工业开发区。
被执行人刘素英，女，汉族，1959年9月9日生，住所地南京市白下区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告句容长宁生物化工有限公司、南京度辰投资管理有限公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)吴江商初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告句容长宁生物化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（自2015年9月21日起至实际给付之日的利息，以本金500万元为基数，按年利率14.4%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告南京度辰投资管理有限公司对被告句容长宁生物化工有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；三、被告赵卫生、陈玲、张以强、刘素英对被告句容长宁生物化工有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费收取81800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由被告句容长宁生物化工有限公司承担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因句容长宁生物化工有限公司、南京度辰投资管理有限公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5383360元，申请执行费54317元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人句容长宁生物化工有限公司、南京度辰投资管理有限公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英名下无大额银行存款可供执行。被执行人句容长宁生物化工有限公司、南京度辰投资管理有限公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英名下在吴江区范围内无房产、车辆等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年8月22日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00620号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 戈梦娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初2号
原告彭果。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告雷平先。
原告彭果与被告雷平先离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告彭果及其委托代理人刘四平到庭参加了诉讼，被告雷平先经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月经朋友介绍相识，在亲友的撮合下匆忙结婚，并于2015年10月29日登记结婚。双方无共同子女，无共同财产。由于夫妻双方缺乏了解，两人性格不合，没有共同语言。更为可气的是被告为人不诚实，喜欢吹牛讲假话，用假存折、假财产骗取原告的感情，伤害原告的感情。结婚后双方因性格不合并未同住一起，被告在广东中山务工，原告在桂阳自谋生计。原告与被告之间的婚姻原本就是被告的诱骗所致，双方并无感情基础，婚后被告不懂得恩爱，双方没有共同语言，性格不合。为此，原告找被告离婚，被告借故拖延。结婚几个月以来，原被告没有共同生活，互不理睬，生活上各顾各，毫无感情可言。这种名存实亡的婚姻也没有存续下去的必要。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告雷平先未予答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，原、被告均系再婚，随后双方便确定恋爱关系并开始同居生活，2015年10月29日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾而导致夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活并登记结婚，夫妻感情基础一般。只是近段时间来，双方因家庭琐事发生矛盾后才导致原、被告夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭果要求与被告雷平先离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告彭果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终219号
上诉人（一审原告）:五大连池溪藏饮品有限公司。
法定代表人：王一新，职务董事长。
被上诉人（一审被告）:广东福朗德机械有限公司。
法定代表人：郭晓强，职务总经理。
上诉人五大连池溪藏饮品有限公司（以下简称饮品公司）因与被上诉人广东福朗德机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院作出的（2017）黑1182民初199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
饮品公司上诉请求：一、撤销五大连池市人民法院作出的（2017）黑1182民初199号民事裁定，裁定由黑龙江省五大连池市人民法院立案受理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然在《定购合同书》中约定：凡因本合约与本合约有关事宜而引起争议，协商不成时双方均有权向乙方住所地人民法院提出诉讼，该条约定的“有权”即属于约定不明，因为依照民事诉讼法第三十四条规定，上诉人与被上诉人即使不约定，乙方住所地的人民法院也有管辖权，因此，上诉人与被上诉人约定的管辖法院不明确，黑龙江省五大连池市人民法院有管辖权
本院认为：“双方均有权向乙方住所地人民法院提出诉讼”的约定是明确的，乙方住所地人民法院是双方约定的管辖法院。故一审裁定对饮品公司提起的诉讼不予受理并无不当。
综上，五大连池溪藏饮品有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱思禹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9523号
罪犯李小龙，男,1990年5月7日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）安刑初字第205号刑事判决,以被告人李小龙犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月23日起至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0115号
原告杭某甲。
委托代理人李玮。
被告汪某。
原告杭某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称，我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，同年X月X日生一女杭某乙。婚后双方感情一般，常为琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月给付抚养费1500元；分割夫妻共同财产50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供如下证据：结婚证2份、常住人口登记卡2份、出生医学证明1份。
被告汪某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生一女杭某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杭某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：××××××××）。
审判员 王玥
二〇一五年三月十七日
书记员 于芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6775号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼，组织机构代码证：69857335-2。
法定代表人袁智取。
被告王锋，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。
被告李细女，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地：广州市花都区。
被告朱慧亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住所：江西省上饶市鄱阳县。
被告湖南中磊建材有限公司，住所：长沙市开福区新港大道80号任浩自建房，组织机构代码：55762178-7。
法定代表人任浩。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告王锋、李细女、朱慧亮、湖南中磊建材有限公司合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王锋、李细女、朱慧亮、湖南中磊建材有限公司银行存款321197元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王锋、李细女、朱慧亮、湖南中磊建材有限公司银行存款321197元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫东。
委托代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江光明商品混凝土有限公司。
法定代表人：张国毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审第三人）：黑龙江远兴人力资源服务有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
再审申请人孙卫东因与被申请人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。、
孙卫东申请再审称，其与光明公司事实劳动关系客观存在，光明公司主张的派遣协议属无效法律行为，不能产生劳务派遣合同效力，其基于事实劳动关系向光明公司主张的诉请应予支持。在一、二审中同一代理人代理两个具有利害关系的当事人，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，孙卫东于2013年3月到光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。因孙卫东请求光明公司给付未与其签订劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，原判决不予支持并无不当。光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员。孙卫东作为派遣劳务人员于2013年6月23日与远兴公司签订劳动合同，其与远兴公司形成了劳动关系，故孙卫东请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金无事实和法律依据。光明公司、远兴公司在本案一、二审中共同委托同一诉讼代理人参加诉讼并未违反相关法律规定，原判决程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙卫东的再审申请。
审 判 长 刘 东 兴
代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫东。委托代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江光明商品混凝土有限公司。法定代表人：张国毅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审第三人）：黑龙江远兴人力资源服务有限公司。法定代表人：张伟，该公司经理。再审申请人孙卫东因与被申请人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。、孙卫东申请再审称，其与光明公司事实劳动关系客观存在，光明公司主张的派遣协议属无效法律行为，不能产生劳务派遣合同效力，其基于事实劳动关系向光明公司主张的诉请应予支持。在一、二审中同一代理人代理两个具有利害关系的当事人，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，孙卫东于2013年3月到光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。因孙卫东请求光明公司给付未与其签订劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，原判决不予支持并无不当。光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员。孙卫东作为派遣劳务人员于2013年6月23日与远兴公司签订劳动合同，其与远兴公司形成了劳动关系，故孙卫东请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金无事实和法律依据。光明公司、远兴公司在本案一、二审中共同委托同一诉讼代理人参加诉讼并未违反相关法律规定，原判决程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙卫东的再审申请。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年十月十日书 记 员 董    国    策
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1954号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日13时许，被告人李某某与其老板黄某甲到本区柘林镇海湾路XXX号“2046酒吧”，黄某甲与房东陈某某因酒吧漏水问题发生争执，被告人李某某见陈某某手持铁棒遂上前抢夺，在抢夺过程中，被告人李某某拳打陈某某脸部致其鼻骨骨折。经鉴定，陈某某的伤势已构成轻伤。
2015年9月10日，被告人李某某接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人冯某某、黄某甲、黄某乙、马某某、刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第183号
申请执行人清河县农村商业股份有限公司。
被执行人张彩霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住清河县小裴村村，身份证号1305341970********。
被执行人裴铁文，男，1974年12月27日出生，汉族，住清河县小裴村村，身份证号1305341974********。
申请执行人清河县农村商业股份有限公司与被执行人张彩霞、裴铁文抵押担保借款合同纠纷一案，河北省邢台市清河县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）清民三初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张彩霞、裴铁文有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2012）清民三初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 宋保常
二〇一五年四月十五日
书记员 田福兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9530号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日起至2017年1月31日的物业服务费16,060元及违约金1,349元。本院于2017年4月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5541号
原告：钟玲，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：盛浩，安徽和源律师事务所律师。
被告：任家华，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地在安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告钟玲与被告任家华离婚后财产纠纷一案中，原告钟玲于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告任家华的起诉。
本院认为：钟玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告钟玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟玲负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年九月二十日
书记员 余 田
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3755号
原告：谷丰登，男，1987年8月2日生，汉族，住鲁山县库区。
被告：陈新领，男，1982年8月27日生，汉族，住鲁山县。
原告谷丰登与被告陈新领买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员王清青适用简易程序公开开庭审理。原告起诉时将王素凤一并列为被告，开庭前自愿放弃了对王素凤的起诉，本院予以准许。原告谷丰登到庭参加诉讼，被告陈新领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丰登向本院提出诉讼请求:1、由被告陈新领向原告清偿下欠山药款24800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在鲁山县××××街东二高家属院前做批发零卖山药生意。自2015年夏季起，王素凤和被告陈新领夫妻二人不间断在原告处购进山药，但货款未能及时结清。2017年3月3日，经原被告结算，被告尚欠原告山药款共计24800元。后原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告无奈提起诉讼。
被告陈新领未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：原告谷丰登长期从事山药的批发零售生意，自2015年夏季起，王素凤和被告陈新领不间断在原告处购进山药，但货款未能及时结清，累计至2016年12月18日，王素凤和被告陈新领共欠原告山药款31500元。后王素凤和被告陈新领分四次共向原告偿还货款6700元，2017年4月7日，经双方结算，王素凤和被告陈新领对尚欠原告24800元山药款予以认可，并在原告的记账本中签名捺印确认。该页记账单显示“2016.12.18总账欠31500元2016.12.24收到2000元2017.1.4日收到2700元2017.2.21收到1000元2017.3.3收到1000元，下欠24800元。欠条下欠谷丰登山药款24800元（贰万肆仟捌佰元整）2017年4月7日王素凤（本人签名捺印）陈新领（本人签名捺印）”。后原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告遂提起诉讼。
另查明，原告称被告陈新领和王素凤系夫妻关系，但原告经了解得知王素凤系新疆户籍，其与被告陈新领未办理结婚登记但生育有子女。因无法核实王素凤的身份信息，故在本案中撤回了对王素凤的起诉。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。原告将山药卖与被告陈新领，被告陈新领应当按照约定向原告支付货款。被告陈新领欠原告处山药款24800元的事实，由被告陈新领在记账单中的欠条予以印证，本院对此予以确认。对所欠原告山药款，被告陈新领应当及时清偿。在原告多次催要情况下，被告陈新领拖欠不还，行为不当，侵害了原告的合法权益。原告关于由被告陈新领清偿山药款24800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新领于本判决生效之日起五日内向原告谷丰登清偿山药款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈新领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李依静