湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3308号
原告唐建民，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市凤凰影视城有限责任公司。
法定代表人李智，系该公司经理。
委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人李群辉，男，1965年10月28日，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐建民诉被告永州市凤凰影视城有限责任公司、第三人李群辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告唐建民及其委托代理人龙严荣，被告永州市凤凰影视城有限责任公司及其委托代理人吴起俊，第三人李群辉及其委托代理人唐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建民诉称，2013年1月20日，被告因为资金困难，向原告借款30万元作为解困资金，约定借款利息为月息4分，借期暂定6个月，原、被告当日签订借款协议书，被告向原告出具借条，约定的时间到期后被告因资金困难仅给付了借款利息至起诉前，被告于2014年12月偿还了15万元本金，利息偿付至2015年7月20日。原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元、利息1.5万元（利息按月息2分计算至2015年12月20日止，下余利息计算至清偿完毕止）。
被告永州市凤凰影视城有限责任公司辩称：1、原告所诉《借款协议书》是不客观的；被告公司没有向原告借过资金，且被告公司账户与原告没有资金往来，被告公司所属房产亦没有为其设置抵押登记。至于本案揭露出原告伙同他人与被告公司签订《借款协议书》的有关违纪及违法犯罪的问题，被告已向上级有关部门做了汇报，有关部门即将立案查处；2、被告与原告并没有资金往来，与原告不存借贷法律关系，被告公司没有收到过原告的借贷资金，也没有支付过资金给原告还债。故被告公司与原告不存在借贷法律关系。
被告第三人李群辉述称：借款是事实，借款是以公司名义实际是第三人个人借款，对于借款时间，2010年5月份开始借款的第一笔款10万元，2013年1月又借款20万，共30万，2014年底还了15万，现借款是10万。利息约定是四分的，从2010年5至2015年8月一直在偿付利息。利息按法律的规定不超过2分，多收的应退还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议，证实原、被告于2013年元月20日签订借款协议，原告借款给被告30万元；证据二、借条，证实被告于2013年元月20日向原告借款30万元；证据三、《借款会议纪要》证实这笔借款是经过被告公司同意的。
被告永州市凤凰影视城有限责任公司对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，如果被告公司在借款协议上盖章，被告公司会有盖章记录档案；对证据二的真实性有异议，企业借款应用规定的借据而不是手写草条；对证据三的真实性有异议，当时的支部书记是陈勇军，而不是李景庭，慰问黎金旺抚恤金的事实是虚假的，黎金旺已于2010年6月份去世。
第三人李群辉对原告的证据的质证意见为:对原告证据的真实性都没有异议的。但对证明目的性有异议，所有的财务的记录都与第三人往来的。都是私人之间的债务往来，与公司无关。
被告永州市凤凰影视城有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、会议记录，证实原告伪造《借款会议纪要》，原告没有借款给被告公司；证据二、银行对账单，证实被告公司与原告没有资金往来，原告没有借款给被告公司；证据三、市广电局机关党委文件，证实原告伪造《借款会议纪要》中有关支部书记李景庭、副总经理陈勇军的职务身份不符事实的；证据四、抚恤金审批表，证实原告伪造《借款会议纪要》中有关慰问金黎金旺的问题是虚假的。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该笔借款是否进入被告公司的账户是被告公司的事情，没有进入是被告公司财务管理上的疏忽，与原告没有关系；对证据二的真实性有异议，该对账单不是被告该段时间所有的银行对账记录，也无法核对；对证据三的真实性没有异议，但只是这么2010年8月开始陈勇军是支部书记，但不能证明2013年元月以后的情况；对证据四的真实性没有异议，虽然黎金旺已经去世，但可以慰问其家庭。
第三人李群辉对被告的证据的质证意见为:对被告的证据均无异议。
第三人李群辉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：36张收条，这其中有张15万的还款单，证实原告收到借款本金15万，利息46万。
原告对第三人的证据的质证意见为：对收条的真实性无异议，但数据要核实。
被告对第三人的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但从2015元月1日利息收条上都写的第三人李群辉个人的还款条子。
经过原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据的真实性均有异议，第三人对原告的证据均无异议，原告的证据一、二为第三人担任被告公司经理期间出具，加盖了被告公司的公章，但结合被告的证据，该款项并没有进入被告公司账户，被告公司也没有归还利息，并事实由第三人归还利息，故该借款实际为第三人向原告的借款；原告的证据三与事实不符，结合原告的证据一、二，可以确定该证据为无效证据；原告对被告的证据一、三、四没有异议，第三人被告的上述证据予以确认为有效证据；被告的证据二中银行对账记录有时间上的连续性，并为银行出具的对账单，该证据予以确认为有效证据；第三人的证据原、被告均无异议，第三人的证据予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2010年5月，时任被告永州市凤凰影视城有限责任公司经理的第三人李群辉向原告借款10万元，约定借款利息为月利息4分。2013年1月20日，第三人李群辉再向原告借款20万元，并于同日与原告唐建民签订借款协议书，协议约定原告借款30万元，借款利息为月息4分，借期暂定6个月，第三人在借款协议书上签名，加盖被告公司公章，并向原告出具借条，借条由被告公司名义出具，借款实际由第三人使用。2015年1月1日，第三人向原告归还借款本金15万元，自2010年5月至2015年8月1日，第三人共计向原告归还借款利息26万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人虽以被告永州市凤凰影视城有限责任公司名义向原告借款，并出具借条给原告，但该借款并没有进入公司账户，借款实际由第三人使用和归还利息，该借款应为第三人向原告的借款，第三人应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原告及第三人约定借款按照月息4分即年利率48%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持,借款利息应按照月息2分即年利率24%计算，被告自2010年5月至2015年8月1日最后一次支付利息之日止，以月息四分计算共计向原告支付利息等26万元，超出法律规定的年利率36%，2010年5月至2015年8月1日以月息3分按实际借款金额计算，利息为152.88万元。故可认定被告偿还了2015年4月24日前的利息是145.5万元，2015年4月24日前未付的利息按年利率24%折算为4.92万元，被告应予给付。故被告应自2015年4月24日起按年利率24%向原告支付利息，被告第三人李群辉支付的利息23万元，在被告永州市凤凰影视城有限责任公司应支付的利息中抵扣。2015年9月20日被告出具给原告的借条注明的借款60万元为250万元借款的分红，因为原、被告是借款合同关系，该60万元借款应为借款利息，250万元借款在前面所述中已经支付利息，故原告要求被告支付借款60万元的诉讼请求，本院不予支持。被告支付利息是按月支付的，有一定的规律性，从支付利息的时间来看，被告在2014年6、7、8月未按时支付利息，2014年9月支付利息23万元，如按月利率4分计算利息，被告应还有20余万元利息未付，故该借条上的借款23.2万元应是2014年6、7、8月期间的利息，因前面所述中已经支付利息，故原告要求被告支付该23.2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告应付原告2015年4月24日利息4.92，被告第三人李群辉已付利息23万元，故应抵扣被告应付2015年4月24日以后利息18.08万元。被告第三人李群辉在借款合同及借条、补充协议上以担保人身份签名，且未约定担保方式，依法为承担连带责任的保证人，应对被告永州市凤凰影视城有限责任公司偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、第三人李群辉在本判决生效之日起十日内归还原告唐建民借款15万元及利息（利息自2015年4月24日起以借款本金250万元为基数按月利率2分计算至本金还清时止），被告已支付的利息18.08万元在上述利息中抵扣；
二、驳回原告唐建民的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42816元，由原告唐建民承担1816元，被告永州市凤凰影视城有限责任公司、第三人李群辉承担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年四月八日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。