山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1122号
上诉人（原审被告）刘智海。
委托代理人张艳，山东金彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈闽青。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人刘智海与被上诉人陈闽青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员张好栋、常兵组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘智海之委托代理人张艳，被上诉人陈闽青之委托代理人单河到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告陈闽青诉称，2012年6月29日晚9时许，原告在家中听见被告在屋外搬东西，声响较大影响休息，原告便走出房屋查看缘由。被告趁原告不备无故与原告身体接触，原告躲闪不及，被被告推搡在地，造成脚踝等多处受伤。事发后，原、被告被带到辽宁路派出所处理该事，被告交到派出所3万元用于原告治疗，但该费用未支付原告。原告花费医疗费等数额较大，被告拒不赔偿原告的损失。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，庭审中，原告申请变更诉讼请求，主张医疗费29552.91元、住院伙食补助费560元、误工费18165元、交通费280元、鉴定费1500元、护理费2868.9元、伤残赔偿金128580元、精神损害抚慰金1000元，对后续治疗保留继续主张的权利，上述共计206865.52元，主张被告承担90%的责任，主张186178.96元；诉讼费由被告承担。
原审被告刘智海辩称，2012年6月底，原告故意用柜子堵住被告的储物间门，29日晚8时许，被告到储物间取物挪动柜子时，与原告发生口角。原告回家换上运动鞋，到被告家门口对被告实施伤害，导致被告牙齿、嘴、脖子、腹部受伤，衣服被撕烂。原告是在攻击被告的时候将自己的脚崴伤，却反诬是被告将原告推倒受伤。被告交到派出所押金3万元，该款并非支付原告的医疗费。
原审查明，2012年6月29日20时许，原、被告在青岛市市北区贮水山路×号院内，因原告放于其母亲家（住该院甲户）窗户下的橱柜和门框妨碍被告（住该院乙户）到其在楼梯下自建的小房取东西，双方发生言语争执，继而相互厮打，厮打过程中原告坐在地上，其右脚被压在屁股下方，造成右踝受伤。经公安部门出具的（青）北公（刑）鉴（伤）字（2012）0611号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告右踝关节多发骨折，损伤程度属轻伤。受伤后，原告被送往青岛市骨伤医院住院治疗，于2012年7月27日出院，住院28天，被诊断为：右踝关节骨折并脱位；右踝皮擦伤；高血压病；右踝皮肤坏死。
一审庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29552.91元，并提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断报告单，证明原告受伤后到医院的治疗情况，原告住院28天，踝骨骨折且置入内固定，共花费医疗费29552.91元。被告对证据的真实性无异议，对原告治疗无异议，但认为原告骨折并不是被告打伤的，是原告在攻击被告时自己把脚崴伤的。2、要求被告赔偿误工费18165元，并提交劳动合同1份、工资证明2张、出院诊断书1份、假条1宗，证明原告受伤后住院28天，出院后医院出具了4个月的假条，共主张5个月的误工损失，按照月工资4185元，扣除期间发放的部分工资，误工费共计18165元，被告对此无异议。3、要求被告赔偿护理费2868.9元，并提交护理人员身份证明，主张按照102元／天计算住院期间的护理费，被告对此无异议。4、要求被告赔偿交通费280元，主张按照10元／天计算住院期间的交通费，被告对此无异议。5、要求被告赔偿住院伙食补助费560元，主张按照20元／天计算住院期间的该项费用，被告对此无异议。6、要求被告赔偿伤残赔偿金128580元、鉴定费1500元，并提交鉴定意见书和鉴定费票据，该鉴定由原告委托，青岛万方医学司法鉴定所于2012年12月12日出具青万方司（2012）临鉴字第2366号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈闽青本次外伤评定为九级伤残，原告花费鉴定费1500元。被告对鉴定意见书提出异议，据派出所的法医鉴定记载原告右脚的双侧踝骨骨折，该鉴定意见陈述是右踝骨折，两者不一致，要求予以考虑，如有异议7日内提交鉴定申请，对鉴定票据无异议。庭后，被告未提交鉴定申请书。7、要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告对此有异议，认为原告受伤是其自己造成，与被告无关。
被告为证明其主张，提交如下证据：1、背心1件及照片1张，证明发生本案纠纷时是原告踢打被告，背心被原告撕碎，上面还有原告的脚印。原告对真实性有异议，不能证明与本案有直接因果关系。2、被告妻子刘旭红书写的证人证言1份，证明纠纷发生时的情况，当时被告妻子、一位姓庄的邻居及其女儿在场。原告对该证据不予认可，证人应当出庭作证，该证人与被告有利害关系，其证言不能客观反映事发经过。
经原告申请，一审法院依法到青岛市公安局市北分局辽宁路派出所调取了公安机关处理原、被告纠纷一案的卷宗材料，庭审质证，原告对此无异议，被告对笔录的真实性无异议，但认为派出所笔录中的内容与被告所述不符，部分内容有出入，被告没有打原告，而是对原告的殴打进行阻挡；对公安机关的鉴定书无异议。
原告在公安机关陈述，纠纷发生是因为被告拖原告窗户下的电视柜，原告问及原因，被告称“这里不让放东西”，原告称“我明天再拿走，今天也拿不动”，被告又指着原告以前放在窗户下的门框问放多久了，原告称“我放多长时间跟你什么关系，放在我的窗户下”。被告遂生气将原告的门框扔到院外面，原告亦生气回家换布鞋后出来与被告理论。对于原告的伤是如何造成的，原告称被告“上来用右手抓住我的左手腕，我用右手抓他的脖子……由于他长的比我高，用的是往下的力，我被他推的坐在地上了，在往地上坐的时候，我的右脚坐在自己的屁股下了”。
被告在公安机关陈述，纠纷发生是因为原告将橱柜和门框放在被告在楼梯下自建的小房门口，被告往外拖，而原告阻拦，被告问原告要放置多长时间，原告称“就放一个月，我就处理掉”，被告又问原告原来放在该处的一个门框“你这张门放多长时间”，原告称“我就放这里，你要是敢动，我就把东西放满了”。被告称“我很生气就把门拽到院的门口。他回家换了鞋骂骂咧咧的出来，上来就用手掐我的脖子、拽我，我俩就厮打在一起。他用脚踹我，我就用拳捣他，打了不到一分钟的时间，我看他倒在地上”，对于原告的伤是如何造成的，被告称“我俩互相殴打时，他坐在地上，他说腿断了”。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告陈闽青与被告刘智海因邻里纠纷产生矛盾后不能冷静对待，而是相互进行厮打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告陈闽青与被告刘智海均具有过错，应各承担50%的责任。对原告主张的医疗费，原审认为，原告提交了门诊病历、诊断报告单、医疗费票据等证据予以证实，但原告主张的部分费用重复计算，根据原告提交的医疗费票据，其合理的医疗费为29545.91元。对原告主张的误工费18165元、护理费2868.9元、交通费280元、住院伙食补助费560元、鉴定费1500元，被告对原告的证据和计算标准无异议，原告的上述主张亦符合法律规定，原审法院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%），被告虽对原告的鉴定意见书提出异议，但其经考虑后未提出鉴定申请，应视为被告认可该鉴定意见书，原告的该项主张符合法律规定，原审法院予以支持。上述合理费用被告应按责任比例向原告承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原审法院认为，综合考虑本案实际情况，原告的该项主张符合法律规定，但数额过高，原审法院酌定原告的精神损害抚慰金为800元。综上原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告刘智海赔偿原告陈闽青医疗费人民币14772.96元（29545.91元×50%）。二、被告刘智海赔偿原告陈闽青误工费人民币9082.5元（18165元×50%）。三、被告刘智海赔偿原告陈闽青护理费人民币1434.45元（2868.9元×50%）。四、被告刘智海赔偿原告陈闽青交通费人民币140元（280元×50%）。五、被告刘智海赔偿原告陈闽青住院伙食补助费人民币280元（560元×50%）。六、被告刘智海赔偿原告陈闽青鉴定费人民币750元（1500元×50%）。七、被告刘智海赔偿原告陈闽青伤残赔偿金人民币64290元（128580元×50%）。八、被告刘智海赔偿原告陈闽青精神损害抚慰金人民币800元。以上一至八项共计人民币91549.91元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3824元，由原告陈闽青负担人民币1944元，被告刘智海负担人民币1880元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
一审宣判后，原审被告刘智海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。其上诉主要理由为：一审法院按照五五比例划分责任，明显错误。被上诉人系自己受伤，过错完全在于自己，上诉人不应承担责任。
被上诉人陈闽青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方均无新证据提交。
案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据青岛市公安局市北分局辽宁路派出所的询问笔录中，已证明双方当事人在此次纠纷中均有过错，上诉人上诉称被上诉人之伤与己无关，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证明。一审法院按照五五比例划分责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2089元，由上诉人刘智海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 张好栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪