广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第703号
原告：广州市复鼎贵投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林泽铭，执行董事。
委�代理人：周乐忆、胡嘉琳，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：广东金仕贵金属经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周木兰。
委托代理人：陈美丹，住江西省吉安市万安县，系被告员工。
委托代理人：严倩，住广东省连州市，系被告员工。
原告广州市复鼎贵投资咨询有限公司诉被告广东金仕贵金属经营有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周乐忆、胡嘉琳及被告的委托代理人陈美丹、严倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市复鼎贵投资咨询有限公司诉称：原告拟申请成为广东省贵金属交易中心有限公司经纪类会员，鉴于被告系贵金属交易中心综合类会员，遂经被告指引及介绍，向贵金属交易中心递交相关申请资料。被告声称，在申请会员�程中，申请人需向交易中心缴纳人民币300万元风险准备金，且在申请成功或不成功后均会予以退还。由于当时原告处于设立过程中，尚未正式领取营业执照，于是通过原告法定代表人林泽铭向被告支付款项300万元，由被告代原告向交易中心支付该准备金。林泽铭于2013年6月5日通过转账方式支付人民币300万元，被告亦于次日向林泽铭出具《收条》，明确该笔风险准备金用于与贵金属交易中心合作担保金，如合作合同审批通过，该款项由贵金属交易中心账号拨回，如审批不通过，该款项退回被告处，由被告向原告退回。原告于2013年8月12日依法成立并领取营业执照，后经贵金属交易中心审核通过，于2014年4月8日与贵金属交易中心有限公司签订《会员协议》，贵金属交易中心于2014年8月15日向原告颁发《会员资格证书》，原告已取得会员资格。经向贵金属交易中心征询，其�未收取原告支付的300万元风险准备金，《会员协议》中也并未提及风险准备金的内容，贵金属交易中心吸收经纪类新会员并无需缴纳风险准备金。据此，原告要求被告立即归还款项300万元，但经过多次协商，被告一直拖延退款。据此，原告认为，被告虚构事实，以欺诈手段骗取原告款项300万元且一直拖延归还至今已达2年之久，为维护原告的合法权利，起诉请求判令：1、被告向原告退还300万元及利息（利息以300万元为本金，从2013年6月5日起计至实际支付款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东金仕贵金属经营有限公司辩称：被告对原告的主体资格不认同，该300万元是林泽铭个人向被告支付的，不是公司行为，对于300万元是我司对林泽铭的债务认可，也同意归还，对于诉讼请求中原告提出的30万元的利息我司�同意支付，理由是300万元是作为风险准备金，而不是作为借款，双方在之前的沟通中双方也没有对利息作出约定，故被告不同意支付利息。
经审理查明：2013年6月5日，林泽铭向被告转账支付300万元。次日，被告向林泽铭开具收条，载明：“今收到林泽铭先生交来风险准备金（3000000）叁佰万圆整。此风险准备金用于与广东省贵金属交易中心合作担保金，待合作合同审批通过，由广东省贵金属交易中心账号拨回，如合作合同不通过，此款自动退回金仕公司，则由广东金仕贵金属经营有限公司退回。”
2013年8月12日，原告经广州市工商行政管理局越秀分局登记成立，林泽铭登记为原告法定代表人。
2014年4月8日，原告（乙方）与广东省贵金属交易中心有限公司签订《会员协议（2014版）》，并于同日签署了《会员入会登记表》，载明原告向广东省贵金属交易中心有限公�申请成为经纪类会员。
2014年8月15日，广东省贵金属交易中心有限公司向原告《颁发会员资格证书》，载明“贵单位已通过广东省贵金属交易中心会员资格认证，获得经纪类会员资格，隶属综合类会员广东金仕贵金属经营有限公司（编号：088）管理，特颁发此证。”
2015年2月9日，被告向原告及林泽铭出具《情况说明书》，载明：“我司于2013年6月5日收到你方支付的风险准备金人民币300万元，该款项系用于你方申请办理广东省贵金属交易中心会员资格所需之担保金，且申请手续办理完毕后向你方退还。我司并于2013年6月6日向你方出具《收条》，后你方办妥申请手续并已取得交易中心会员资格。但由于我公司内部股东发生变化，在退还贵公司担保金的问题上尚未达成一致。我司对300万元担保金未退还给贵公司的事实予以确认，除这300万元担保金外，与贵公司之间再无�他经济往来及债权债务关系。我司承诺在股东达成一致并在资金充裕时尽快向你方退还该300万元款项。”
2015年3月9日，因被告未退还涉案300万元款项，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告称广东省贵金属交易中心有限公司并未收取原告300万元风险准备金，双方会员协议也并未要求经纪类会员需要交纳风险准备金，该风险准备金为被告虚构，故要求被告自2013年6月5日起向其支付该款项的利息；被告确认广东省贵金属交易中心有限公司没有要求被告推荐经纪类会员时需要交纳保证金，被告称其收取涉案300万元系用于其与广东省贵金属交易中心有限公司办理会员资格所需要的风险合作担保金，被告提交《中国银行股份有限公司机构客户交易结算资金人民币转账申请书（入金）》复印件拟证明其已经将300万元风险保证金交纳给广东省贵金属交易中心有限公司，该证据载明�日期2013年6月5日，客户名称为被告，交易所名称为广东省贵金属交易中心，金额为300万元，内容为“兹授权中国银行广州国际金融中心行将以上申请金额款项从上述银行结算账户转入上述指定的交易所资金账户内。”原告对该证据的质证意见为：没有原件，真实性不确认。
另，被告未能提供其实际已经向广东省贵金属交易中心有限公司支付风险准备金的凭证。
庭审后，原告的法定代表人林泽铭向法庭确认因付款当时原告公司尚未登记成立故以其个人账户进行支付，但该款项实际系公司的财产，涉案300万元债权由原告公司享有，林泽铭本人不享有该债权。
本院认为：付款人林泽铭及原告均确认该款项为原告所有，被告在其出具的《情况说明书》亦清楚地确认了该款项系用于为原告办理广东省贵金属交易中心会员资格的担保金，并对“300万元担保金未退还给原告”的事实予以了确认，故原告是涉案款项的权利主体，提起本案诉讼并无不妥。
关于原告主张被告应向其返还涉案款项并自2013年6月5日起向其支付利息的问题。第一，被告当庭提交的2013年6月5日的《中国银行股份有限公司机构客户交易结算资金人民币转账申请书（入金）》复印件没有原件予以核对、未载明款项用途，且申请书仅能证明被告提出了转账的申请，并不能证明被告已经实际交纳了款项，被告又未能提供其他证据证明其向广东省贵金属交易中心有限公司交纳了为原告申请会员资格的300万元风险保证金，依法应承担举证不能的法律后果，本院对被告关于向广东省贵金属交易中心有限公司交纳了300万元风险保证金的主张不予采信；第二，被告当庭确认广东省贵金属交易中心有限公司没有要求被告推荐经纪类会员时需要交纳保证金，但是被告却要求并实际收取�原告300万元的款项未能归还，该实际占用原告300万元的款项的行为有违诚信，且因此造成了原告相应的利息损失，故原告诉请被告向其返还300万元并支付利息（利息以300万元为本金，从2013年6月5日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告广东金仕贵金属经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市复鼎贵投资咨询有限公司返还300万元。
二、被告广东金仕贵金属经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市复鼎贵投资咨询有限公司利息（利息以300万元为本金，从2013年6月5日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33260元、财产保全费5000元，合计38260元，由被告广东金仕贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 王施琪
吴秋霞