wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第927号
罪犯陈峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年4月22日作出(2014)甬海刑初字第116号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。�犯陈峰不服，提出上诉。2014年5月28日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月九日
代书 记员 何锦霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催17号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780740（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催17号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780740（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第531号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗某某），女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，被告人罗某在登封市守敬路南段朋友家饮酒后，驾驶速派奇电动车沿少林路转少室路由南向北行驶至电管所附近路段时，撞到屈某某停放在道路西侧的豫A3FW**号轿车，后罗某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经检验，罗某静脉血中血醇含量为198.17mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某的供述；被害人屈某某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人罗某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人罗某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人罗某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5323号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。
被告：黄吉群，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告黄吉群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张珍桔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00025号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人王某甲，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人张某某、李某某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人王某乙保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人王某甲，被上诉人王某乙的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月9日，原告王某乙为自己所有的陕KTU6**雪佛兰车在被告处投保了交强险、机动车损失险各1份，约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿限额为223500元，第三者责任险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔险等险种，保险期间均为2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。2014年4月5日，李秀轩驾驶原告王某乙所有的陕KTU6**号雪佛兰车在神木麻瑶路行驶过程中发现车内仪表盘上显示发动机故障灯亮起，随即停车检查，看到发动机底盘有被冲撞的痕迹。随时向被告报案，被告接到报案后及时派勘查人员赶到现场对事故现场进行查勘，但拒绝赔偿。2014年5月4日陕西正北律师事务所律师委托榆林市百信机动车物证司法鉴定所对陕KTU6**号雪佛兰车车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月5日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0684号司法鉴定意见书，确定陕KTU6**号雪佛兰车车辆损失为26227元，为此原告支出鉴定费780元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。致原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔偿车辆损失费26227元，属原告的实际车辆损失，鉴定费780元，系原告在该事故中合理的、必要的实际支出费用，上述费用共计27007元，未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后，由被告某某公司赔偿原告王某乙车辆损失险保险金26227元，鉴定费780元，共计人民币27007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告某某公司负担。
上诉人某某公司上诉称，被上诉人诉称的“2014年4月5日，李秀轩驾驶上诉人王某乙所有的陕KTU6**号雪佛兰车在神木麻瑶路行驶过程中发现车内仪表盘上显示发动机故障灯亮起，随即停车检查，看到发动机底盘有被冲撞的痕迹”没有证据证明。鉴定人员何晓功、刘刚均无车损（交通事故）成因鉴定资质，《陕西省司法鉴定管理条例》第三十八条第一款（二）项规定：鉴定事项超出登记的范围的，鉴定及鉴定文书无效。综上，被上诉人不能举证证明陕KTU6**雪佛兰卡帕奇小型轿车发动机受损系保险事故所致，请求二审法院变更一审判决的主文为：驳回原告的诉讼请求。
被上诉人王某乙未提供书面答辩状，庭审中其委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为：被上诉人王某乙与上诉人某某公司签订的机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中车辆损失经鉴定为26227元，鉴定费780元，上述费用合计27007元未超出车辆损失险保险限额，上诉人应予理赔。上诉人虽对投保车辆发动机底盘被冲撞的过程提出异议，但其委托代理人二审庭审中表示对一审认定事实无异议，故其该项上诉理由不能成立。鉴定人员何晓功、刘刚提供的执业资格证可以证明二人具有机动车车损的鉴定资格，故上诉人称鉴定人员无鉴定资格的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常跃华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3296号
原告刘某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托代理人闫月玲，农民。
被告杜某甲，农民。
委托代理人李洪刚，工人。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑秀春、闫月玲，被告杜某甲及其委托代理人李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年腊月，经媒人介绍，我与被告认识。××××年××月××日，双方登记结婚，2010年4月20日按农村风俗婚娶过门。婚初，俩人感情尚可，于××××年××月××日生育女孩取名杜某乙。生女儿后，被告性情孤僻、心胸狭窄等不良现象便暴露出来，且我与被告性格不合、无共同语言，经常因生活琐事争吵打骂。被告对我不关心、不爱护，更为可恶的是被告在用拳脚打我的同时，用手狠狠地掐我的内腿部。尤其不能容忍的是被告心态不正，整天对我疑心重重，经常扣我的手机查寻是非。闪婚给我造成了巨大的痛苦，这样的日子我过够了，我与被告的夫妻感情早已破裂，为寻求幸福，用法律维护我的合法权益特提起诉讼，请求：1、判决原、被告立即离婚；2、婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某甲辩称：为了孩子成长教育，我坚决不同意与原告离婚，具体事实与理由如下：一、我与原告于2009年腊月经媒人介绍认识，于2010年农历正月初三按农村风俗照相订婚，2010年农历正月初七我们同去昆山打工并同居生活。可见，我与原告婚前彼此了解，婚姻基础牢固。二、我们于××××年××月××日在宁阳办理结婚登记手续，2010年农历4月20日将原告迎娶过门，过门后我们一块外出打工，婚后我们夫妻感情很好，夫妻二人互敬互爱、互相体谅。孩子出生后由我们和父母共同照顾，孩子一大，我和原告一块外出打工，孩子现在由我母亲照顾。三、原告在诉状中写的认识时间、订婚时间、登记时间、过门时间、生孩子的时间都对。本案是原告在一气之下起诉的，原告诉状中写的家庭暴力不存在。四、我与原告有和好可能，只要原告为了孩子、为了整个家，放弃离婚念头。原告起诉后，我们在原告父母的门头上同居生活，被原告父母发现后让原告回老家居住。综上，原告与我婚前彼此了解，婚后夫妻感情很好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款分居未满两年之规定，恳请贵院为我们夫妻做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年腊月经媒人介绍相识，于2010年农历正月初三按农村风俗照相订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩取名杜某乙，现随被告生活。2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘门居住，双方分居生活至今；双方分居后，曾多次见面，且被告当庭向原告及原告的母亲承认错误并表示悔改。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是没有什么大的矛盾，且被告当庭认错并表示悔改，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十二月八日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：李兆龙，男，1982年8月28日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：于文娟，女，1983年5月28日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人李兆龙、于文娟款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初2919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年四月十日
书记员 范文娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00641号
原告：肖全德，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨金涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告肖全德诉被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖全德到庭参加诉讼，被告杨金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全德诉称：原告经朋友介绍认识被告，2014年9月23日原告借给被告现金40000元，被告向原告具借条一份，当时言明十几天还清，最长不超过一个月。现向被告多次催要借款，被告至今未付。为此，原告请求：1、判令被告偿还借款40000元及自起诉之日起的利息损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖全德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告欠借款40000元的事实。
经审理查明：原告肖全德与被告被告杨金涛经朋友介绍相识，被告杨金涛以修车无钱为由，于2013年11月23日向原告肖全德借款40000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借肖全德肆万元整（40000.00）借款人：杨金涛2014年9月23号”。该借款被告杨金涛至今未付。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告身份证一份，
2、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告杨金涛向原告肖全德借款40000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告肖全德要求被告杨金涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖全德要求被告杨金涛支付自起诉之日起的利息损失2000元，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止，总额不超过2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杨金涛于本判决生效之日起七日内偿还原告肖全德借款40000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止，总额不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年四月一日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第944号
原告王XX。
被告刘一X。
原告王XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告刘一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1998年6月，原、被告经家人介绍相识并恋爱，同年10月19日登记结婚。2000年3月24日婚生一子刘二X。原告与被告属于闪婚，婚前了解不够，感情基础薄弱。结婚后不久，被告就开始很少回家，并很少与原告联系。孩子出生后，更是对原告及孩子不闻不问。自原告与被告结婚后，被告从未负担过任何家庭开销，孩子出生后，一家三口全部生活开销也是由原告一人负担。原告为了能给孩子一个良好的生活环境一直努力与被告维系夫妻关系，但被告毫无悔改之意。2009年6月被告因贩毒罪被刑事拘留，现于天津市第一监狱服刑。原告与被告感情已破裂，虽经双方努力仍无法好转，确实已无法继续生活下去。故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘二X由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费用由被告承担。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘一X辩称，原告所述婚姻基本情况属实，同意离婚。因被告现在监狱服刑，没有能力抚养孩子，被告同意原告抚养孩子。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务，亦无共同住房。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1998年10月19日自主登记结婚，于2000年3月24日婚生一子刘二X。2009年，被告因贩卖毒品罪被判刑并羁押于天津市监狱。原告于2014年2月24日来院起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生子刘二X由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。对于婚生子刘二X的抚养权问题，原告主张由其抚养，被告在庭审中认可，结合原、被告的实际情况，本院对原告该主张予以支持。双方在庭审中均陈述没有共同财产、共同债权债务，亦没有共同住房，故原告主张分割共同财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。离婚后，原、被告双方住房问题均自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告刘一X离婚。
二、婚生子刘二X由原告王XX抚养，抚养费由原告自行承担，至其子成年或独立生活止。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王XX自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17020号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：徐丙勇，山东国耀律师事务所律师。
委托代理人：张冉冉，山东国耀律师事务所律师。
被告:唐春晶，女，1977年2月20日出生，住北京市房山区。
原告垫付宝投资有限公司与被告唐春晶合同纠纷一案中，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 宋曙光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终101号
上诉人（原审被告）胡志平，男，1972年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）黄妙堂，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人胡志平因与被上诉人黄妙堂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡志平上诉称：上诉人的经常居住地在金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人黄妙堂起诉要求上诉人胡志平归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人黄妙堂方住所地浙江省磐安县为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第79号
上诉人（原审被告）莱芜市永鑫机械有限公司。住所地莱芜高新区鹏程工业园*号厂房。组织机构代码：76289640-5。
法定代表人张义，执行董事兼总经理。
委托代理人张红，女，1976年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）莱州泉兴汽配有限公司。住所地莱州市土山镇寨里徐家村。组织机构代码：59362477-4。
法定代表人陈官志，总经理。
委托代理人李敏。
上诉人莱芜市永鑫机械有限公司（以下简称永鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州泉兴汽配有限公司（以下简称泉兴公司）一审诉称：被告于2012年2月16日从原告处购买主轴瓦600个，商议价格为6.25元／个，共计3750元。2012年3月10日，�从原告处购买连杆瓦500付，商议价格为2.8元／付，共计1400元。两次欠款共计5150元，经原告多次催要，被告未偿还，请求法院判令被告偿还欠款5150元及相应利息；诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2012年2月16日，被告从烟台润泉轴瓦有限公司处购买主轴瓦600个，单价为6.25元／个，金额为3750元。2012年3月10日，被告从烟台润泉轴瓦有限公司处购买连杆瓦500付，单价为2.8元／付，金额为1400元。以上两项货款共计5150元。
被告为烟台润泉轴瓦有限公司出具产品检验单二份，其中2012年2月16日的检验单备注一栏载明“内孔光洁度粗糙；使用合格。”；2012年3月10日的检验单备注一栏载明“送机试用。”
原告的公司名称变更情况为：2010年4月23日，烟台恒丰轴瓦有限公司变更为烟台润泉轴瓦有限公司；2012年3月30日，烟台润泉轴瓦有限公司变更为莱州泉兴汽配有限公司。
上述货款5150元被告未支付给原告，原告于2014年5月23日诉来法院。
原审法院认为，被告永鑫公司购买原告泉兴公司的主轴瓦和连杆瓦，被告为原告出具的入库单二份和产品检验单二份，予以认定。故被告欠原告货款5150元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的利息，因双方无约定，可参照银行同类贷款利率计算。被告永鑫公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告永鑫公司于判决生效之日起三日内偿还原告泉兴公司货款5150元及利息（自2014年5月23日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银�同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人永鑫公司不服原判决上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年2月份，3月份发生主轴瓦、连杆瓦、商品试用业务。双方约定，由被上诉人给上诉人出具发票后，上诉人才付给被上诉人款项。在业务发生后，被上诉人至今未给上诉人开具发票，因此上诉人根据双方的约定才拒绝付款。现上诉人仍然要求被上诉人须先履行开具发票的义务。2、本案已超过诉讼时效，双方发生业务是在2012年，被上诉人最迟于2014年3月10日起诉。因此本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人泉兴公司答辩称，一审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
二审双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人泉兴公司所诉货款5150元是否符合支付条件；二、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一，被上诉人所诉货款是否符合支付条件问题。上诉人主张双方约定开具发票后才能付款，并未提供有效证据证实，本院不予采信。开具发票是买卖合同出卖方的法定义务，上诉人未收到发票，可依法向被上诉人索要。买卖合同中，因开具发票为出卖人的从给付义务，在被上诉人已履行交付货物的主给付义务的情况下，上诉人应对待履行给付价款的义务，未收到发票不是其拒绝付款的法定理由。上诉人拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任。
关于焦点二，诉讼时效问题。因上诉人在一审期间未�出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人在二审期间未有新的证据能够证明对方的请求已过诉讼时效，对其该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘 念 波
代理审判员 任晓�
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 燕 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4368号
原告：黄永明，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师事。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师事。
被告：黄子友，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
原告黄永明与被告黄子友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄永明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永明撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告黄永明负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李夏菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3466号
原告李新芝，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告滕思，女，1986年10月28日出生，汉族。
委托代理人易真平，男，1989年6月1日出生，汉族。
委托代理人龙郴秀，女1962年10月5日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙总部，住所地长沙市天心区解放路47号太平洋保险大厦。
负责人刘大明。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，系该公司职员。
原告李新芝诉被告滕思、被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙总部（以下简称太平洋保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡益独任审判，于2014年3月10日、2013年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告李新芝，被告滕思及其委托代理人易真平、龙郴秀，被告太平洋保险湖南分公司委托代理人孙玲利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芝诉称，2013年10月4日21时46分，被告滕思驾驶湘A285**号牌机动车沿雨花区劳动东路由西向东上二环线交叉口处，与同向行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。原告与2013年10月5日止2013年10月20日在旺旺医院住院治疗，共住院16天。2013年10月4日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告滕思承担此次事故的全部责任，原告李新芝无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大损伤，现诉请法院：1、请求判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币13178元。（后当庭修改为14884.5元）2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告滕思辩称，交通事故发生后，已为原告李新芝垫付大部分医疗费用并支付陪护费550元。原告李新芝诉求中，赔偿金额缺乏事实依据，请求驳回部分不合理请求。特别是对原告李新芝的电动车修理费有异议，请求法院依法核定实际损失，公正判决。
被告太平洋保险湖南分公司辩称，太平洋保险湖南分公司愿意在交强险范围内进行赔偿，但原告李新芝诉求中，赔偿金额缺乏事实依据，请求依法核减。且保险公司不承担案件诉讼费用的赔偿。
经审理查明：2013年10月4日21时40分许，被告滕思驾驶湘A285**号牌机动车沿雨花区劳动东路由西向东上二环线交叉口处，与同向行驶的骑电动车的原告李新芝相撞，造成李新芝受伤的交通事故。事故发生后，李新芝被送往湖南省湘雅附二医院检查治疗，后入住湖南旺旺医院住院15天，出院记录载明，1加强营养，合理作息；2、1周后来院复诊；3、如有头痛剧烈、恶心呕吐、多处软组织挫擦伤伤口感染等情况我科随诊。李新芝在湖南旺旺医院的住院费用共计7706.5元，其中原告李新芝自行支付了1706.5元医药费。
2013年10月4日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出《交通事故认定书》，认定滕思承担此次交通事故全部责任，李新芝无责任。另查明，本案所涉肇事车辆A2855E号轿车所有权人为龙郴秀，系被告人滕思的母亲。该车在太平洋保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（限额20万元）及机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔附加险等。
以上事实，有双方当事人提交的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、保险单等证据，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，李新芝驾驶电动车与滕思驾驶的湘A285**号小车碰撞，根据事故实际情况及长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出《交通事故认定书》本院认定滕思承担此次交通事故全部责任，李新芝无责任；本案所涉肇事车辆湘A285**号轿车在太平洋保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔等。根据《》第及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，太平洋保险湖南分公司应在交强险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，依保险合同约定的范围，由太平洋保险湖南分公司在该车投保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告滕思承担。
李新芝要求赔偿的各项损失具体金额为：医疗费：1758.5元；误工费5000元／月×1.7个月=8500元；护理费11×110﹦1210元；住院伙食补助费50元／天×16天=800元；后期检查治疗费1018元；营养费500元；精神损失费500元；电动车停车及维修费160﹢890﹦1050元；衣物损害赔偿费用800元；案件受理费200元；交通费200元。
其中医疗费1758.5元有湖南省旺旺医院住院医药费收据和门诊医药费收据为证，本院予以认定；后续治疗费1018元，可根据后期治疗实际发生费用另行主张，本案不予认定；误工费8500元，误工时间结合住院时间及医嘱，本院确认住院时间15天为误工时间，事故发生时原告李新芝自述在经营长沙市雨花区长恒布艺店，李新芝提供的营业执照及缴税凭据，不能证明其三年来的平均收入，故参照相关行业标准，认定其月收入为3006元，本院确认误工费1503元；住院伙食补助费应适用伤者本人，本院确认金额为450元（30元／天×15天）；护理费1210元，根据原告受伤情况，本院确认护理时间15天，根据被告滕思提供的证据《陪护服务协议》载明护理标准按110元／天计算，护理费用为15×110元﹦1650元，护理费被告滕思已支付550元，本院确认护理费1100元；交通费200元，原告提供了相关票据，结合本案实际情况，本院酌情确认；电动车停车及维修费1050元，李新芝提供了相关票据，虽两被告方均提出异议，但李新芝提供的电动车维修票据上有长沙市公安局交通警察支队雨花区大队盖章及相关人员签字证明，本院予以确认；营养费500元，李新芝医嘱记载需加强营养，本院酌情确认500元；精神损失费500元，李新芝此次交通事故无伤残等级鉴定，故本院不予认定；衣物损害赔偿费用800元，根据原告李新芝当庭展示的衣物损失情况，原告方虽没有提供相关票据，本院酬情认定400元；
上述本院确认的医疗费1758.5元、护理费1100元、住院伙食补助费450元、误工费1503元，交通费200元，电动车维修费1050元，衣物损失费400元，营养费500元，由太平洋保险湖南分公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙总部在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李新芝医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费等共计6961.5元；并于本判决发生法律效力之日起15内偿付完毕；
二、驳回原告李新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告滕思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡益
二〇一四年四月九日
代理书记员 聂鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6115号
原告：袁亚东，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陶相友，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告袁亚东与被告陶相友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告袁亚东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁亚东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁亚东负担。
审判员 高丽
二〇一六年十一月一日
书记员 王伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02586号
原告梁艳，女，汉族。
委托代理人贾继科，男，汉族。（系原告丈夫）
被告西安新宇早期教育培训中心，住某地。
负责人曹晓丽，系该中心校长。
委托代理人冯宇、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告梁艳诉被告西安新宇早期教育培训中心教育培训合同纠纷一案，原告梁艳于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费102元（原告已预交），本院减半收取51元，由原告梁艳自行负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04923号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业区淝河北路24号。
法定代表人陈娟。
被告陈凯。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款390万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯银行存款390万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足390万元，余额方可支取；
二、若被告安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯名下的银行账户上无款或余额不足390万元，则查封、扣押、冻结被告安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周声洪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初48号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人冷臣，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人冷臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人冷臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被害人王某1于2017年8月9日18时40分，驾驶×××号轻型厢式货车沿通沟中天集团门前道路由北向南行驶至中天集团门前左转出道路时，与沿此道路由南向北行驶的，由被告人冷臣驾驶的×××号轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车部分损坏，冷臣受伤的道路交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书王某1负事故主要责任，冷臣负事故次要责任，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，冷臣血液乙醇含量为156.25mg/100ml，王某1血液不含有乙醇成分。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：身份证信息详细信息、冷臣身份证，案件来源、抓捕经过，中国人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险抄单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，中华人民共和国机动车行驶证，病情介绍，当事人血样、尿样登记表，被害人王某2，被告人冷臣供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人冷臣醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冷臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年8月9日18时40分，被告人冷臣在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号轻便二轮摩托车在白山市浑江区沿通沟中天集团门前道路由南向北行驶，与沿此道路由北向南行驶的由王某1驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，致两车部分损坏，冷臣受伤的道路交通事故。经事故认定，王某1承担事故主要责任，冷臣承担事故次要责任。经鉴定，从送检的冷臣血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为156.25mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实：本案由王某1报案。
2、抓捕经过证实：2017年8月9日，公安机关在白山市中心医院将冷臣抓获。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场的有关情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：王某1准驾车型为C1，×××所有人为沈阳吉安运输有限公司。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：×××号轻便二轮摩托车的机动车所有人为冷臣。
6、驾驶人信息查询结果单证实：冷臣未取得机动车驾驶证。
7、当事人血样、尿样登记表证实：2017年8月9日19时30分，分别提取冷臣血样的有关情况。
8、鉴定意见书证实：从送检的冷臣血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为156.25mg/100ml。
9、道路交通事故认定书证实：王某1承担事故主要责任，冷臣承担事故次要责任。
10、证人王某2证实：2017年8月9日18时许，我驾驶×××号轻型厢式货车，在大通沟由北向南准备进入东边的小区，我走到那之后准备左转时，有一台蓝色牌照的摩托车由南向北撞上了我。我下车查看伤者情况并拨打122、120，120急救车把伤者拉走，我就在原地等交警。
11、被告人冷臣供述与辩解证实：2017年8月9日18时许，我骑摩托车准备从通沟往南线走，到会展中心那就出事故了，之后的事我都记不住了。我驾驶的是×××号轻便二轮摩托车，车主是我本人，事故发生前我喝了七两白酒。
本院认为，被告人冷臣在未取得驾驶证的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为156.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执134号
申请人朱作宁。
被执行人杜运成。
申请执行人朱作宁与被执行人杜运成民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜运成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱作宁于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨杜运成银行存款130911元；或者扣留、提取杜运成的收入130911元；或者查封、扣押、变卖杜运成同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月七日
书记员代 雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17011号
罪犯左应，女，1963年12月1日出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸南坎新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人左应犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3115号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3477号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左应减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2023年11月9日止)。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5401号
原告：刘淑贤，女，汉族，农民。
委托代理人：鞠婷婷，女，汉族，农民。
被告：闫国立，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑贤诉被告闫国立土地承包经营权纠纷一案中，刘淑贤于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对闫国立的起诉。
本院认为：原告刘淑贤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤撤回对被告闫国立的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑贤承担；剩余50元由本院返还给原告刘淑贤。
审判员 刘洪侠
二〇一六年一月五日
书记员 甘 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第271号
原告童志相。
被告沈焕松。
原告童志相诉被告沈焕松买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：1998年5月14日，被告出具欠条一份，承诺沈岳标于1997年结欠原告的煤炭价款10139.67元由其负责支付，该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款10139.67元。
以上事实有原告提供的欠条一份在案证实。
本院认为：被告尚欠原告价款10139.67元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈焕松在本判决生效后十日内支付童志相价款10139.67元。
如果沈焕松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由沈焕松负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6477号
原告:郑高清，女，汉族，1970年7月9日生，住重庆市梁平县。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:黄贵江，男，汉族，1989年1月15日生，住重庆市綦江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人:龙保勇，总经理。
委托代理人:陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
原告郑高清与被告黄贵江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高清的代理人刘洋，被告保险公司的代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告黄贵江经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑高清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贵江赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计140241元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日晚，原告郑高清搭乘被告黄贵江的渝B**东风牌小型面包车回梁平，行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1529KM时，因车辆与道路左侧护栏发生碰撞，致使原告左手肱骨中断粉碎性骨折。事故经重庆市交通执法行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，黄贵江负事故全部责任，郑高清无责任。原告受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗，伤情经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级、务工期限为270天、后续治疗费10000元。
被告黄贵江未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险情况属实，但原告郑高清搭乘被告黄贵江驾驶的车辆，属于肇事车辆上的车上人员，不属于“第三者”范围，保险公司不应承担交强险限额内的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日22时59分，被告黄贵江驾驶渝B**小型面包车由江北收费站上道往万州方向行驶。次日1时03分许，当车行驶至G42沪蓉高速公路出城方向1529KM（孙家匝道）路段时，与道路左侧护栏板发生碰撞，造成渝B**车辆乘车人员郑高清受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经重庆市交通执法行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，黄贵江负事故全部责任，郑高清无责任。事发当日，原告郑高清被送往梁平县人民医院住院治疗，2016年2月19日出院，住院24天，产生医疗费31728.52元。出院诊断：左（L）肱骨中断粉碎性骨折、左（L）手背开放伤伴异物残留；出院注意事项及治疗建议：不适门诊随访、加强营养、左上肢3个月内不能负重、左肱骨内固定物约需1年后拆除。受原告委托，重庆市梁平司法鉴定所于2016年4月28日作出梁平司法鉴定所（2016）临鉴字第096号意见书，结论：郑高清的伤残程度为X级；误工期为270日；续医费为10000元。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，1、原告郑高清事发前在广州市xx服装有限公司担任行政后勤人员，月薪3500元。2、原告的父亲郑维富生于1941年11月16日，母亲祝孝碧生育1944年7月1日，郑维富、祝孝碧育有三子女，原告的儿子周宇振生于1998年5月11日；3、
原告住院期间所产生的医疗费由被告黄贵江垫付。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑高清好搭乘被告黄贵江驾驶的渝B**小型面包车，被告黄贵江未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与路边护栏发生碰撞，造成原告郑高清受伤，被告黄贵江承担事故全部责任，其应对此承担全部的赔偿责任。对于原告主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，原告在发生事故时是事故车辆车上人员，不属于本车交强险赔偿范围，故被告保险公司不承担赔偿责任。
关于原告郑高清的损失确认如下：
1、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；
2、护理费2400元（100元/天×24天）；
3、误工费，标准按照3500元/月计算，天数算至定残前一日，为93天，故误工费认定为10850元（3500元/月÷30天/月×93天）；
4、鉴定费1900元；
5、交通费酌情认定200元；
6、残疾赔偿金原告虽为农村居民户口，但考虑其事发前在城镇务工生活，主要收入来源于城镇，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤情，故原告本人的残疾赔偿金本院认定为54478元（27239元/年×20年×10％）；被扶养人生活费分别认定为：其父3290.33元（19742元/年×5年×10％÷3），其母5264.53（19742元/年×8年×10％÷3），其子289.36元（19742元/年÷365天/年×107天×10％÷2），被扶养人生活费归入残疾赔偿金；故原告的残疾赔偿金认定为63322.22元；
7、精神抚慰金，原告因本次事故致残，其精神上受到严重损害，综合考虑侵权人的过错程度、原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。
8、后续治疗费10000元；
以上费用合计92872.22元，由被告黄贵江负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄贵江在本判决书后十五日支付原告郑高清各项损失92872.22元；
二、驳回原告郑高清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告黄贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 朱玉林
审判员 徐增鹏
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 妮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2728号
原告：袁某，女，1987年3月6日生，汉族，四川省高县人，务工，住四川省高县。
委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：姜某，男，1977年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告袁某与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周孝田、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告在福建打工时与被告相识，后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，由于被告原因，双方一直没有生育儿女，双方矛盾逐渐加深，夫妻感情确已破裂，并于2016年5月开始分居,故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证、结婚证，拟证明原告身份及双方办理结婚的事实；2、嘉兴市公安局鉴定意见通知书、刑事判决书，拟证明因感情原因，被告打伤原告，被告被法院判刑一年十个月；3、浙江省新安国际医院疾病证明一组，拟证明被告对原告实施家暴，花费大约30000元；4、房产证一份，证明2015年9月28日购买嘉兴市昌盛花园13幢605室及车库605C，截止2017年5月10日该栋房屋尚欠177,346.77元贷款。
被告姜某辩称，被告不同意离婚，等被告出狱后再决定离婚的事情。
本院经审理确认以下事实：2003年原、被告在福建打工时认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方感情尚可，并于2015年9月28日以原告名义共同按揭购买了嘉兴市昌盛花园13幢605室及车库605C，截止2017年5月10日该栋房屋尚欠177,346.77元贷款。但因被告原因双方一直未生育小孩，感情逐渐淡化，原告于2016年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。被告姜某于2016年8月18日又因感情问题将原告袁某殴打致轻伤一级，原告为此花去医疗费30000余元。2017年2月22日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
本院认为，原、被告同居生活初期感情尚好，后因被告不能生育及家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。特别是被告未能理智地处理感情问题，反而将原告殴打致轻伤一级，构成家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告袁某离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告姜某离婚；
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年七月六日
书记员 纪云燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5345号
原告林雪莲，住晋江市。
委托代理人钟文，男，
被告晋江市力兴机械制造有限公司，
法定代表人颜呈毅。
本院于2014年7月10日立案受理原告林雪莲与被告晋江市力兴机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年7月23日以被告已经履行完毕、双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林雪莲负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱金海
河�省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初961号
原告：田歧，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田祝付，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告田歧与被告田祝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月5日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田歧，被告田祝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田歧诉称：2015年被告承建了迁安市南菜市场附近的居民住房工程，被告雇佣我为其在该工程中支模板，经双方结算，被告应给付我工资6840元，于2016年2月6日为我出具欠条一张。要求被告给付工资款6840元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告田祝付辩称：不同意给付原告工资款及利息。2015年3月至7月我与原告等多人�伙为蔡某承包的工程干活，蔡某为我打了个总欠条，我给原告打了欠条。蔡某没把工资款给我，我也没钱给原告。
经审理查明：2016年2月6日田祝付为田歧出具欠工程款6840元的欠条一张，该款实为工资款，至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告出具的欠条能够证明拖欠原告工资的事实，原告请求被告给付工资款本院予以支持。原被告对拖欠的工资未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告田祝付于本判决生效后十五日内给付原告田歧工资款6840元。
二、驳回原告田歧其他诉讼请求。
案件受理费25元，�被告田祝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月七日
书记员 方 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10247号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：刘彦德，男，1986年02月28日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告刘彦德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元,由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第931号
申请执行人张某某，女，1976年7月10日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1974年3月6日生，汉族。
申请人张某某申请执行陈某某合伙协议纠纷一案，我院于2015年2月12日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书及财产申报表，被执行人陈某某至今未履行法院判决书的义务，也未依法申报财产。经查，被执行人陈某某名下有车牌号为豫EXXX**号的“东风”牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的牌号为豫EXXX**号的“东风”牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月七日
书记员 张雷童
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初839号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1986年12月31日出生，汉族，住公安县。
被告：莫燕婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与龚伟、莫燕婷借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 黄薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1277号
原告钱希乐，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市潮百味餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋SP1024－1025B，统一社会信用代码914403000884585259。
法定代表人郑银鹏。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱希乐的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计69,330元及�息（利息自起诉之日开始，按同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明，原、被告自2015年11月开始存在业务往来，由原告向被告供应生姜、大蒜、青菜等蔬菜，送货单上有被告法定代表人郑银鹏及其员工签名。原告主张截至2016年10月份止被告尚欠原告货款共计69,330元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的送货单微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的送货单和微信聊天记录可互相印证，足以证明被告拖欠货款的事实。故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款69,330元。被告未能及时支付该货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市潮百味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钱希乐货款69,330元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日起计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,534元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄秋玲（兼�
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1277号原告钱希乐，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告深圳市潮百味餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋SP1024－1025B，统一社会信用代码914403000884585259。法定代表人郑银鹏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钱希乐的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计69,330元及�息（利息自起诉之日开始，按同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，原、被告自2015年11月开始存在业务往来，由原告向被告供应生姜、大蒜、青菜等蔬菜，送货单上有被告法定代表人郑银鹏及其员工签名。原告主张截至2016年10月份止被告尚欠原告货款共计69,330元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的送货单微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的送货单和微信聊天记录可互相印证，足以证明被告拖欠货款的事实。故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款69,330元。被告未能及时支付该货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市潮百味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钱希乐货款69,330元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月十九日书 记 员 庄秋玲（兼�书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保203号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人徐州人和居门窗有限公司。
法定代表人王金华，总经理。
被保全人王金华。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人徐州人和居门窗有限公司、王金华为承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1405号民事裁定书，裁定保全被保全人120000元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王金华所有的车牌号为苏CC0××E沃尔沃牌汽车一辆，查封期限自2017年6月13日至2019年6月12日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人王金华所有的车牌号为苏CUD××8马自达牌汽车一辆，查封期限自2017年6月13日至2019年6月12日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、冻结被保全人徐州人和居门窗有限公司开户于中国工商银行徐州矿山路支行账号为11×××43账户存款120000元，冻结期限自2017年6月13日至2018年6月12日止。
四、冻结被保全人王金华开户于中国农业银行徐州马场支行账号为62×××70账户存款120000元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止。
五、冻结被保全人王金华开户于中国工商银行徐州矿山路支行账号为11×××43账户存款120000元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘建庆
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3321号
申请执行人：李国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖南省赤壁市，。
被执行人：卢旭明，男，汉族，1963年10月6日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人李国庆与被执行人卢旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执104号
我院刑事审判庭移送执行曲比尔血刑事罚金一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川3431刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人曲比尔血家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初49号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁秀珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初640号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江继波，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人江继波犯过失致人重伤罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人江继波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人江继波驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌越野车经过本区武湖农场武湖咀村的小路时，被雷某2以前几天自家养的鸡被人开车压死为由，将其拦下要求赔偿，双方发生口角、拉扯，后被告人江继波用右手将雷某2的胸部推了一下，致其倒地头部受伤（雷某2于1997年因脑外伤行开颅手术）。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：雷某2所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人江继波明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人江继波近亲属赔偿被害人雷某2各项经济损失计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人江继波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、情况说明、病历材料、身份信息材料、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人梅某1、梅某2、曹某、雷某1的证言；被害人雷某2的陈述；法医鉴定意见书；光碟、U盘等视听资料以及被告人江继波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江继波过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人江继波犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人江继波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 惠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2978号
原告张巧连，女，生于1963年9月1日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告张博，男，生于1995年2月3日，汉族。
原告张巧连与被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧连的委托代理人校丙戌、董鹏到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日18时10分，被告张博驾驶豫AH12**号普通客车沿梁八路由西向东行驶至高陈小学东侧时与相对方向蔡发亮驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车不同程度损坏，蔡发亮和电动车乘车人即原告张巧连受伤住院；该事故经中牟县交巡警大队处理，认定蔡发亮与被告张博负事故的同等责任，原告张巧连无事故责任；被告张博驾驶的豫AH12**号普通客车登记车主为张瑞杰，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间；原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10747.57元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、公交认字（2014）第00206号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县第二人民医院住院收费票据、病历、诊断证明、出院证、更正证明各1份；
3、交通费票据1组。
被告张博未答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据综合分析认为：原告所提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，故予以采信；对原告提供的证据3交通费票据，该证据所证明的赔偿项目因原告已与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内协商赔偿，故对该证据不再审查认定。
经审理查明：2015年2月6日18时10分，被告张博驾驶豫AH12**号普通客车沿梁八路由西向东行驶至高陈小学东侧时与相对方向蔡发亮驾驶的绿佳牌两轮电动车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，蔡发亮及两轮电动车乘车人即原告张巧连受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00206号道路交通事故认定书，认定蔡发亮与被告张博承担此事故的同等责任，原告张巧连无事故责任；原告受伤后，在中牟县第二人民医院住院治疗29天，支付住院治疗费4734.57元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张巧连与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成赔偿协议，约定被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年10月10日之前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张巧连误工费、护理费、交通费等各项损失共计四千五百五十元。为此，原告要求被告张博赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6197.57元。
另查明：被告张博驾驶张瑞杰所有的豫AH12**号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期间内。
在本院审理（2015）牟民初字第647号原告蔡发亮与被告张博、张瑞杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调解约定被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内已赔偿同一事故受害人蔡发亮（即本案原告张巧连之夫）损失10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张博驾驶车辆与蔡发亮驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，蔡发亮及两轮电动车乘车人即原告张巧连受伤住院，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张博与蔡发亮承担事故的同等责任，原告张巧连无事故责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认；本案在审理过程中，原告与被告保险公司达成赔偿协议，约定被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内已赔偿原告因此事故造成的误工费、护理费、交通费等损失，故原告要求被告张博赔偿其因本次事故所造成的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费4734.57元、住院伙食补助费870元（住院29天，每天按照30元计算），共计5604.57元；上述项目及数额，由被告张博按事故责任的划分承担50%即2802.28元，原告其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧连医疗费、住院伙食补助费共计人民币二千八百零二元二角八分；
二、驳回原告张巧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 卉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执567号
申请执行人:司宏义，男，1962年9月出生，汉族。
被告：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。
本院受理的司宏义与蒋献买卖合同纠纷一案，本案执行标的为50525元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执567号之一
申请执行人:司宏义，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初802号民事判决书，责令被执行人蒋献履行判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋献银行账户余额55000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年九月十八日
书记员 徐殿萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执857号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第112号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第112号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执857号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第112号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第112号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终91号
上诉人（原审原告）王柏堂，男，1963年12月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人王柏堂诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王柏堂的起诉。不收取案件受理费。
上诉人王柏堂上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终91号上诉人（原审原告）王柏堂，男，1963年12月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人王柏堂诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王柏堂的起诉。不收取案件受理费。上诉人王柏堂上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初112号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人于某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年3月13日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年5月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人于某犯玩忽职守罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张祖成担任审判长，审判员张晓红、乔海勤（主审）参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员何昌波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2016年期间，被告人于某被丹江口市林业局聘任为专职护林员，并与丹江口市林业局浪河林业管理站（以下简称：浪河林业站）签订《森林管护协议书》，负责丹江口市浪河镇青莫村境内的森林资源管护，按照工作要求被告人于某每月出勤巡查其管护的森林不少于22天，巡查中应登山实地查看，及时发现并制止滥伐盗伐森林和林木等违法行为，巡查中发现问题应及时向浪河林业站报告。
被告人于某在工作中懈于职守，未按规定出勤巡查管护的青莫村境内森林资源，每周仅在公路沿线巡护山林一至两次，且未按要求去登山巡查，造成2014年10月至2015年2月期间，青莫村村民徐某（已另案判决）在未办理林木采伐许可证的情况下，私自购买并多次组织工人采伐青莫村二组吴家纸厂附近六组河滩、窝棚洼两处退耕还林地上的白杨树507株、吴家合自留山林地上的花栎树1165株，致使国家级生态公益林被滥伐1672株（含幼树203株，不计入活立木蓄积），折合活立木蓄积94.309立方米。在徐某采伐上述林木期间，被告人于某未发现亦未制止徐某的滥伐行为，致使国家级生态公益林遭受严重损失。
另查明，徐某滥伐林木蓄积94.309立方米，我院于2016年6月22日作出（2016）鄂0381刑初96号刑事判决书，判处徐某（有自首情节）有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。徐某将出售所伐林木获得的25000元，作为补偿款退还给了青莫村。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、齐某等人的证言、本院作出的（2016）鄂0381刑初96号刑事判决书、森林管护协议书、护林员职责、森林资源管护巡山日记、蓄积测量报告、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某身为国家林业主管部门工作人员，在从事公务中，不正确履行职责，致使国家级生态公益林被滥伐94.309立方米、幼树203株，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人于某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；加之，徐某将出售所伐林木获得的25000元，作为补偿款退还给了青莫村，挽回了部分经济损失，被告人于某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人于某住所在地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人于某进行帮教、监管，并书面建议对被告人于某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张祖成
审判员 张晓红
审判员 乔海勤
二〇一七年七月十二日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执836号
申请执行人：占其豹，男，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省铜山县。
被执行人：梁波，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省江油市。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初5277号民事调解书于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款11000元及受理费38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人梁波名下银行存款、房地产、应收债权等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人户籍所在地不在本地，本院委托其户籍地法院调查，未查找到财产线索。因被执行人梁波拒不履行本案债务，本院已对其采取拘留措施，并对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，故案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执836号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马敏超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初361号
原告榆树市前程盛世购物广场有限公司
法定代表人刘玉飞，经理。
被告榆树市五棵树镇万客隆超市分店。。
经营业主于文，经理。
原告榆树市前程盛世购物广场有限公司与被告榆树市五棵树镇万客隆超市分店租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年二月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初361号原告榆树市前程盛世购物广场有限公司法定代表人刘玉飞，经理。被告榆树市五棵树镇万客隆超市分店。。经营业主于文，经理。原告榆树市前程盛世购物广场有限公司与被告榆树市五棵树镇万客隆超市分店租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年二月十五日书记员 徐永哲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初336号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周志勇，男，1972年8月12日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年11月28日22时30分许，被告人周志勇酒后驾驶辽B1FX**号小型轿车，沿大连市金州区炮台街道腾飞路由东向西行驶至腾飞大市场灯岗西侧时，撞路中护栏，致车辆损坏。经检测，周志勇血液乙醇含量为200.83mg/100ml。经认定，周志勇负事故全部责任。案发后，被告人周志勇报警并在现场等候处理。现周志勇已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周志勇应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首并赔偿被害方损失，可从轻或减轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上并负事故全部责任，从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元。
本院另查明，被告人周志勇到案后如实供认了上述事实。
被告人周志勇对被指控的犯罪事实、罪名、随案移送证据、公诉机关提出的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人周志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周志勇血液酒精含量高达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；又具有自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4496号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日生，汉族，东台市人，户籍住址江苏省东台市。
被告：伍赛文，女，1992年1月25日生，汉族，金华市人，住浙江省高金华市永康市。
原告罗阳阳与伍赛文消费者权益纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告伍赛文退货款3000元，并依法赔偿30000元，合计33000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日在被告经营的网店昵称“爱上女主角03688”的网店内购买30盒“预售2016新品爱享瘦正品爱享瘦伊可藻九菜随便嗖啦正品包邮”以3000元付款并成交。订单编号为：2125275072592745。原告收到对应的包裹后，因购买的产品是内服型的减肥胶囊，为了更全面了解产品的安全性以及使用食用方法，对自己所购买的“爱享瘦”进行网络查询，可查询结果该减肥药是假药，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，以构成事实上的违法欺诈行为，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗阳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卞文婷