安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03006号
原告：袁玉梅，女，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈翠华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡平。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区。
法定代表人：胡平，总经理。
原告袁玉梅诉被告陈翠华、胡平、安徽万林融资担保有限公司（以下简称万林担保公司）、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司（以下简称和平糖酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁玉梅到庭参加了诉讼，被告陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁玉梅诉称：袁玉梅与陈翠华、胡平原系朋友关系。2014年5月28日，陈翠华、胡平以公司资金周转为由向袁玉梅借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一年，万林担保公司、和平糖酒公司提供担保。借款后陈翠华、胡平按约付息至2014年11月，此后再未支付利息。在借款期限届满后，陈翠华、胡平始终不提还款的事，甚至连电话也不接，拖欠本金和利息的恶意已十分明显，且万林担保公司、和平糖酒公司是借款担保人，依法应承担担保责任。为维护自身合法权益，袁玉梅提起诉讼，请求判令：1、陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司立即偿还袁玉梅200000元，并支付从2014年12月至2015年7月的利息合计32000元；2、本案诉讼费用由陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司承担。
本案审理过程中，袁玉梅明确其诉讼请求为：要求陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司作为共同借款人承担还款责任。
陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
袁玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，借条、银行转账凭证，证明原、被告之间的借贷事实，且袁玉梅已实际履行了出借义务。
经庭审举证质证，本院对证据认定如下：陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，而袁玉梅向本院提交了上述证据原件，证据内容之间相互印证，故对袁玉梅所举证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：袁玉梅与陈翠华、胡平系朋友关系。2013年8月28日，陈翠华、胡平向袁玉梅借款150000元，袁玉梅于当日通过银行转账的方式向胡平的银行账户支付借款150000元，双方口头约定月利率2%。2014年5月27日，陈翠华、胡平以资金周转为由再次向袁玉梅借款50000元，袁玉梅于当日通过银行转账的方式向胡平的银行账户支付借款50000元。2014年5月28日，陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司就上述借款共同向袁玉梅出具借条一张，载明“今借到袁玉梅人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限壹年，至2015年5月28日付清”。上述借款出借后，陈翠华、胡平按照月利率2%的标准向袁玉梅支付利息至2014年11月30日，此后未再支付利息，借款期限届满后，亦未及时偿还借款。袁玉梅催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁玉梅向本院提交了借条、银行转账凭证等证据原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，故对袁玉梅与陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司之间的借贷法律关系，本院予以确认，陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司在借款期限届满后未能按约及时偿本付息，已经构成违约，故袁玉梅要求陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间约定的借款期限为1年，借款月利率为2%，该利率标准未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，且袁玉梅认可陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司已付清2014年11月30日之前的借款利息，故袁玉梅要求陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司自2014年12月1日起按照月利率2%的标准支付利息至2015年7月31日止，有事实和法律依据，本院予以支持，利息计为32000元（200000元2%／月8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈翠华、胡平、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉梅借款本金200000元以及利息32000元（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年12月1日起计至2015年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4860元、公告费400元，合计5260元，由被告陈翠华、胡平、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二０一五年十二月二十七日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。