wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2966号
原告：李春声
委托诉讼代理人：江文通，系福建求拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓益林，系福建求拓律师事务所实习律师。
被告：阮慧祥
原告李春声与被告阮慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春声及其委托诉讼代理人江文通、卓益林到庭参加诉讼，被告阮慧祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币182000元，并按照银行同期贷款利率计算自2010年1月起至实际还款之日止的利息（暂计到2016年9月计利息约9661元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2010年间，被告以投资为由陆续向原告借款148000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，原告以银行转账方式向被告支付了借款。2010年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款148000元，此后的一年时间，被告又陆续向原告借款34000元，口头约定月利率仍为1.5%，付款方式亦为转账汇款，此后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以资金紧张为由推托至今。原告认为，上述借款系双方真实意思表示，依法成立并有效，被告应按照约定履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2010年间，被告以投资为由陆续向原告借款人民币148000元，原告陆续以银行转账方式向被告支付出借款，2010年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告148000元，未载明利息。此后一年间，被告陆续向原告借款人民币34000元，原告陆续以银行转账方式向被告支付出借款。被告共计向原告借款人民币182000元，借款未约定还款期限。原告在催讨还款中，被告向原告确认了借款总额为182000元。经原告向被告催讨，被告未予还款。
上述事实，有原告提交的借条、视频光盘及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2008年至2010年间，被告以投资为由陆续向原告借款148000元，2010年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告148000元，此后一年间，被告陆续向原告借款34000元，被告共计向原告借款人民币182000元。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原告以银行转账方式履行了出借义务，由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告借款后未偿还借款本金，经原告催讨无效，故被告构成违约，原告诉请被告偿还借款本金人民币182000元，应予支持。对于借款利息，由于借条上未约定，应视为无息借贷，故对于原告主张的利息，应自原告向本院起诉立案之日即2016年10月21日起按中国人民银行银行同期基准贷款利率计算利息至本金还清之日止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮慧祥应偿还欠原告李春声借款本金人民币182000元，此款被告于判决生效之日起十五日内一次性付清，并支付自2016年10月21日起至本金还清之日止按中国人民银行银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取即2067元，由原告承担104元，由被告承担1963元。当事人应于判决生效之日起五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11564号
上诉人(原审被告)梁艳芳，住广州市南沙区。
委托代理人：梁广宇、梁广宙，均为广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨引娣，住广东省中山市。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人梁艳芳因与杨引娣民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月17日，杨引娣向广州市南沙区人民法院起诉称，其与梁艳芳本是朋友关系，在2013年7月14日，梁艳芳向其借款25500元用作生活周转，并签下借款借据。双方对该笔借款没有约定利息和还款时间。后曾多次找到梁艳芳催促其还款，但梁艳芳一直拒绝，为维护其合法权益，请求法院判令梁艳芳偿还借款25500元，并承担本案诉讼费。
梁艳芳未到庭应诉和答辩。
广州市南沙区人民法院一审查明：梁艳芳于2013年7月14日向杨引娣借款25500元，并立下借据，杨引娣以现金方式支付给梁艳芳25500元。对于该笔借款双方没有约定利息和还款时间。杨引娣曾多次催促梁艳芳偿还上述欠款，但梁艳芳均没有还款，杨引娣遂提起本案诉讼。以上事实有杨引娣提供的由梁艳芳出具的书面《借据》证实。
一审法院认为：梁艳芳向杨引娣借款的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，予以支持。双方没有约定还款日期，根据法律规定，杨引娣可以催告梁艳芳在合理期限内偿还借款，杨引娣曾多次催促梁艳芳还款，本案杨引娣的起诉状材料也已送达至梁艳芳，但梁艳芳至今未履行还款义务，杨引娣有权要求梁艳芳立即偿还借款。梁艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。为此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:梁艳芳自本判决发生法律效力之日起7日内，向杨引娣偿还借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费219元，由梁艳芳承担。
判后，梁艳芳不服，上诉至本院称，在2013年7月14日向杨引娣借款25500元是赌债并非真实借款，且该款已全部还清，是通过银行无卡无折存款和现金分次还了七万元，当时向杨引娣要回借据，但杨引娣说已经撕毁15000元借据。因此，请求法院撤销广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初1029号民事判决书。
杨引娣答辩表示同意原审法院判决。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审期间，梁艳芳提交调查取证申请，要求法院调取杨引娣开办的中国银行卡号为60×××16在2010年1月至2013年12月账户交易明细及中国银行广州万顷沙支行视频监控。意在证实其以无卡无折的现金方式通过柜员机多次转入上述账户7万元，已付清借款的主张。并提交了杨引娣于2013年7月14日签名确认的《收据》:“收到梁艳芳15000元。已全部收齐。”意在证实其所写的三张“借据”均已全部还清。杨引娣质证认为，上述银行卡非其所有，也从未收过梁艳芳的还款。“收据”是杨引娣所签，属实，但还款并非此三张“借据”的，而是其他的欠款。
本院认为，关于梁艳芳提出调查取证申请的问题，梁艳芳所述归还欠款七万多元均是通过ATM机以无卡无折的现金存入至60×××16账户上，但因该存款方式未记录存款人的信息，银行按规定不保留超出两年的视频，故在梁艳芳无法进一步举证证实已还款及杨引娣否认该账户属其所有的前提下，本院对梁艳芳调查取证申请不予采纳。关于梁艳芳是否已还清欠款及赌债的问题，杨引娣出具的“借据”，梁艳芳并不否认，足以证实其与梁艳芳之间存在借款关系，但是否属于赌债，梁艳芳并未提交证据予以证明，因此，本院对其主张不予采纳。二审期间，梁艳芳提交了杨引娣签收15000元的“收据”，杨引娣予以确认，但否认是偿还上述欠款，因其无举证证实双方之间还存在其他已偿还的借款，故本院采信“收据”并确认梁艳芳已还清另案15000元的借款。关于梁艳芳庭审中称其丈夫与杨引娣协商归还15000元后，双方的所有债务均已还清，杨引娣才在“收据”中注明“已全部收齐”，19000元借款无需偿还的意见是否成立的问题，本院认为，“收据”前部证明杨引娣收到15000元，尾部“已全部收齐”也仅能说明与15000元存在关联性，无论从“借据”的文某解释还是杨引娣持有的借据，均不能证实梁艳芳已还清所有借款，故对梁艳芳该主张不予采信。经审查，梁艳芳上诉请求缺乏事实依据，本院应予驳回。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各219元均由梁艳芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一六年九月二十九日
书记员 余立颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16013号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人熊继承。
委托诉讼代理人：赖厚平，男。
被告：陆卫东，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告陆卫东居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 殷 雪
二〇一六年九月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 � � 判 决 书（2016）沪0112民初16013号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：赖厚平，男。被告：陆卫东，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海锦明房地产经纪有限公司(以下简称锦明公司)与被告陆卫东居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告陆卫东下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年2月16日公开开庭予以审理。原告的委托代理人赖厚平到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金人民币(币种下同)15,000元并以15,000元为本金，依照每�万分之五计算的标准支付自2015年6月5日起至判决生效之日止的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：关于上海市闸北区民和路XXX号XXX-XXX层商铺租赁事宜，在原告的居间介绍下，被告与案外人乐视致新电子科技(天津)有限公司于2015年6月3日签订了上述商铺的《上海市房屋租赁合同》，且于签订租赁合同当日，原被告双方签订了上述商铺的《佣金确认书》，明确被告应于收到案外人首批租金及保证金到账后三日内支付原告佣金15,000元。但被告始终未能支付佣金，故原告以讼称事由诉至本院。被告陆卫东未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，上海市民和路XXX号XXX-XXX层房屋的产权人为陆卫东、何a及陆a。2015年6月3日，经原告居间斡旋，被告陆卫东(出租方、签约甲方)与乐视致新电子科技(天津)有限公司(承租方、签约乙方)签订了《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将民和路XXX号XXX-XXX层房屋出租给乙方，租赁该房屋作为营业、办公使用；房屋租赁期自2015年6月26日起至2017年6月25日止，月租金总计19,950元，乙方应于每次租金到期日前七日内支付该房屋租金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为19,950元；甲方须于2015年6月5日起将该房屋交付于乙方使用，自交房之日起至2015年6月25日为乙方装修免租期等。合同还对其他内容进行了约定，租赁合同签订当日，被告陆卫东出示了系争房屋的产权证，及陆卫东、何a及陆a三人的身份证。租赁合同签订后，原、被告双方于6月5日协商佣金数额，原告同意折让佣金4,950元，实际收取佣金15,000元。当日，被告陆卫东(佣金支付方、签约甲方)与原告锦明公司(佣金收受方、签约乙方)于2015年6月5日签订《佣金�认书》一份，约定：房地产坐落民和路XXX号XXX-XXX层，成交金额为19,950元，佣金金额15,000元，首批租金及保证金到账后三日内支付；除以现金形式支付外，如甲方通过银行汇款方式支付，则支付日期以实际交汇日期或汇出凭证日期为准，甲方在汇款后应及时将汇出凭证传真给乙方；若甲方未按上述约定办理的，则每逾期一日，甲方还应按未付佣金的百分之五向乙方支付滞纳金。另查明，系争房屋现由乐视致新电子科技(天津)有限公司使用。因被告陆卫东未能支付佣金，故原告以讼称事由诉至本院。上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、身份证、《上海市房屋租赁合同》、《折佣申请单》、《佣金确认书》、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。原告锦明公司居间斡旋，促成被告及案外人就系争房屋租赁事宜达成一致并签订了租赁协议，原告已完成其居间义务。虽依据双方佣金确认书约定，被告于收到首期租金及保证金后三日内向原告支付，现原告并未能向本院提交证据予以证明首期租金及保证金的支付时间。但从系争房屋的使用情况来看，被告与案外人自2015年6月起至今仍在履行该协议，佣金付款条件已成就，被告应按约支付相应的佣金15,000元。关于原告主张的逾期滞纳金，双方虽约定名为滞纳金，实际为逾期付款违约金。如前所述因付款具体时间未能确定，原告的该主张本院难以支持。被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告陆卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海锦明房地产经纪有限公司支付佣金15,000元；二、驳回上海锦明房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陆卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 �殷雪人民陪审员 徐 秀 芳人民陪审员 尹  萍二〇一七年二月二十七日书 记 员 罗 香 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执132－2号
申请执行人陈传生，农民。
被执行人陈演生，农民。
被执行人黄桂芳，农民。
申请执行人陈传生与被执行人陈演生、黄桂芳的物权纠纷一案，藤县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）藤民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定在判决生效后和十日内，由被执行人陈演生、黄桂芳将被执行人屋底通往申请执行人屋的道路及排水沟上的泥土清除的义务，申请执行人陈传生于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人履行上述义务，本院依法受理后，于2016年3月30日发出执行通知书，责令被执行人依法履行上述义务，现被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1815号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 李金泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1144号
原告：永州市冯河物业管理有限公司。
法定代表人：王建平，任该公司总经理。
委托代理人：盘枫，该公司法律顾问。
被告：何健，男。
原告永州市冯河物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠份一案，本院于2017年6月22日立案。原告永州市冯河物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冯河物业管理有限公司以被告何健已经补交了物业服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初783号
原告：郭继强，女，1977年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘静，男，1971年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赫慧慧，女，1971年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告郭继强与被告刘静、赫慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案后，依法进行审理。
原告郭继强向本院提出诉讼请求：要求被告张皓月给付欠款81.4万元。
经法院审查认为，原告郭继强不能提供被告刘静、赫慧慧的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭继强的起诉。
案件受理费11940元，退予原告郭继强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田 铭
二〇一七年四月五日
书记员 辛雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初783号原告：郭继强，女，1977年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘静，男，1971年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赫慧慧，女，1971年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告郭继强与被告刘静、赫慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案后，依法进行审理。原告郭继强向本院提出诉讼请求：要求被告张皓月给付欠款81.4万元。经法院审查认为，原告郭继强不能提供被告刘静、赫慧慧的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭继强的起诉。案件受理费11940元，退予原告郭继强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一七年四月五日书记员 辛雪娇
河北省玉田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1185号
原告：孙满芹，女，1969年6月5日生，汉族，教师，住玉田县玉田镇清风路昌盛小区**栋*单元***号，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧金融中心B座16层。
主要负责人：李士军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，男，1993年11月1日生，汉族，系公司职工，住公司宿舍，特别授权。
本院于2017年3月7日受理了原告孙满芹与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
{文书日期}
书 记 员 赵 心
甘肃�文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执55号
申请执行人：赵文德，男，现年47岁，住甘肃省文县。
被执行人：马楷军，男，现年42岁，住甘肃武都区。
赵文德申请执行马楷军因机动车交通事故责任一案，本院于2017年03月13日执行立案。经查，该案被执行人马楷军系武都区人，在本院辖区无可供执行财产，本院于2017年03月20日依法将该案委托武都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执55号执行一案委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年三月二十日
书记员 关 虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35196号
原告郭印，男，1943年12月1日出生。
被告王玉溪，男，1980年12月13日出生，职业不详。
原告郭印与被告王玉溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员王晓燕、高立丽组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭印到庭参加诉讼，被告王玉溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭印诉称，王玉溪于2011年8月8日和9月11日分两次向原告借款38000元，当时承诺一个月后归还，但事后以各种借口，一直拒不还款。现要求判令被告王玉溪归还38000元并支付利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
被告王玉溪合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日，郭印借给王玉溪1万元，王玉溪给郭印出具借条一张，内容为：“今天我借郭印壹万元人民币有急事，1个月还郭印，归还日期2011.9.8”。2011年9月11日，郭印借给王玉溪28000元。王玉溪再次给郭印出具一张欠条，内容为：“今借到郭印现金贰万捌仟元整。”被告王玉溪至今尚未归还借款。
2016年4月15日，郭印在本院做笔录时，明确表示要求被告支付自2015年9月9日起的利息，2016年5月7日，本院在人民法院报向王玉溪公告送达起诉状。
以上事实，有借条、工商银行存款利息清单、工商银行个人业务凭证、人民法院报公告及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：债务应当清偿。王玉溪所借的第一笔借款1万元，没有按约定的日期还款，已构成违约。第二笔借款28000万元虽未约定还款日期，郭印可以催告王玉溪在合理期限内返还。故对郭印要求王玉溪归还借款38000元的请求，本院予以支持。关于利息，从现有证据无法确定双方对利息有明确约定，按照法律规定，在借款期内视为无息。在1万元借款到期后，郭印可以要求王玉溪按照年利率6%支付资金占用期间利息。现郭印主张从2015年9月9日起计算资金占用期间利息，本院对此不持异议。28000元借款没有约定还款期限，郭印在向王玉溪催告的合理期限届满后，可以要求王玉溪支付资金占用期间利息。2016年5月7日，本院通过公告向王玉溪送达起诉书。公告送达后15日后视为催告的合理期限届满。此后郭印即可要求王玉溪按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王玉溪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉溪于本判决生效后十日内归还原告郭印人民币三万八千元整并支付相应利息（自2015年9月9日起至2016年7月21日止，以一万元整为基数，按年利息6%计算；自2016年7月22日起至实际清偿之日止，以三万八千元整为基数，按年利息6%计算）。
二、驳回原告郭印其他诉讼请求。
如果被告王玉溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元（含公告费二百六十元），由被告王玉溪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 高立丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张萌萌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第925号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。曾因盗窃于2011年6月12日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月29日刑满释放。2014年5月25日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，后因发现李某甲涉嫌刑事犯罪遂撤销上述行政处罚决定书。因本案于2014年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年4月20日17时30分许，被告人李某甲伙同他人来到金华市婺城区解放东路银泰城A馆门口公交车站旁的自行车停放处，趁四周无人注意之机，用自己随身携带的老虎钳剪断被害人姚某和常某停放该处并合锁在一起的一辆金色捷安特牌自行车和一辆深蓝色捷安特牌自行车的橡圈锁，然后二人各骑一辆自行车离开现场。经鉴定，涉案两辆自行车合计价值人民币3437元。
2、2014年4月28日16时50分许，被告人李某甲独自一人来到金华市后街电信公司门口，用自己随身携带的老虎钳剪断被害人孙某停放该处一辆黑白相间的捷安特牌自行车的橡圈锁，后骑着自行车离开现场。经鉴定，涉案自行车价值人民币2135元。
3、2014年4月30日18时33分许，被告人李某甲独自一人来到金华市八一北街通济桥头的新华书店门口，用自己随身携带的老虎钳剪断被害人吴某停放该处一辆白色的美安特牌自行车的橡圈锁，后骑着自行车离开现场。经鉴定，涉案自行车价值人民币406元。
4、2014年5月1日20时45分许，被告人李某甲独自一人来到金华市八一北街通济桥头的嘉恒澜庭酒店门口，用自己随身携带的老虎钳剪断被害人钱某停放该处一辆白色的捷安特牌自行车的链条锁，后骑着自行车离开现场（涉案自行车无法估价）。
5、2014年5月24日早上8时许，被告人李某甲独自一人来到金华市上浮桥望府街151弄的飞旺网吧门口，趁被害人施某停车后离开之机，窃得放在驾驶室内的一只苹果4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。被告人李某甲已赔偿被害人施某人民币950元。
综上，被告人李某甲共盗窃5次，涉案财物合计价值人民币6678元。2014年5月24日，被告人李某甲在飞旺网吧门口被民警带到派出所接受调查，同年5月26日，被告人李某甲在金华市拘留所被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解、被害人施某、常某、姚某、孙某、吴某、钱某的陈述、证人钟某的证言、接受证据材料清单、自行车销售复印件、网上交易记录、调取证据通知书、情况说明、机主信某足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第1起事实系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪、已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月25日，自2014年5月26日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月十一日
代书记员 金 灿
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第100号
原告韦东，男，汉族，1965年1月18日出生。
原告代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告梁锋，男，汉族，1981年9月5年出生。
原告韦东与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦威海到庭参加诉讼，被告梁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告以生意经营资金周转紧张为由，向原告借款人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），借款期限为两个月；当日原告通过其妻子覃秀丽转账给被告，被告收到款项后向原告出具借条，并在借条上约定用其本人在横州镇金钱美地G幢205号房屋作借款抵押。借款期限届满，被告以资金困难为由要求迟延还款；后经原告同意，被告于2013年8月28日在原借条上签字延长还款日期至2013年12月16日。延期还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金270000元，并支付逾期利息（利息计算：以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
1、《身份证》、《户籍证明》、《结婚证》各1份，证明原告与覃秀丽为夫妻关系。
2、《借条》1份，证明被告向原告借款270000元的事实。
3、《银行转账单》1份，证明原告通过其妻子覃秀丽转账给被告270000元的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告出具《借条》，载明借款270000元，借款期限为两个月，被告在借条上写明“并用本人位于横州金钱美地G幢205号房地产抵押担保。”同日，原告通过其妻子覃秀丽在广西农村信用社的账户转账给被告270000元。2013年8月28日，经原告同意，由被告梁锋在上述同一张《借条》中写明将借款期限延期至同年的12月16日，并签名捺手印。延长还款期到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供银行转账单及由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款270000元，本院予以认定，被告应予偿还。关于利息的计算问题，原告主张被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锋偿还借款270000元给原告韦东；
二、被告梁锋支付逾期利息给原告韦东（利息计算方法：以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告梁锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕华
二〇一五年三月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初674号
原告:冯顺权。
委托诉讼代理人：邱平，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：张仕美。
本院在审理原告冯顺权诉被告张仕美劳务合同纠纷一案中，原告冯顺权于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯顺权撤回起诉。
本案案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告冯顺权承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓光亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1802号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年10月17日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、2015年5月27日6时许，被告人吴某伙同雷某（另案处理）到东莞市清溪镇长山头遨游网吧伺机盗窃。后吴某发现被害人王某靠在18号电脑桌的椅子上睡觉，电脑台面上摆放着一部手机（尚锋牌，价值约400元），吴叫雷某去盗窃该手机。雷某走到王某身边，将王的该部手机盗走，得手后与吴某一起逃离现场。次日，雷某将所盗手机卖掉，得赃款40元。
二、2015年5月30日2时许，被告人吴某伙同雷某（另案处理）到东莞市清溪镇浮岗魅域网吧伺机盗窃，未果。4时许，雷某一人离开魅域网吧，到清溪镇香芒西路盛科网吧寻找作案目标。后雷某见被害人江某靠在该网吧147号电脑桌边的椅子上睡觉，电脑台面摆放着一部OPPO牌手机（价值720元），雷便走到江某身边，将该手机盗走。得手后，雷某离开现场回到魅域网吧找到吴某，并将盗得的手机交给吴保管。后雷某、吴某逃跑�清溪镇浮岗村时被伏击民警人赃并获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，王某等被害人的陈述，赃物手机等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人吴某及同伙雷某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、2015年5月27日6时许，被告人吴某伙同雷某（另案处理）到东莞市清溪镇长山头遨游网吧伺机盗窃。后吴某发现被害人王某靠在18号电脑桌的椅子上睡觉，电脑台面上摆放着一部手机（尚锋牌，价值约400元），吴叫雷某去盗窃该手机。雷某走到王某�边，将王的该部手机盗走，得手后与吴某一起逃离现场。次日，雷某将所盗手机卖掉，得赃款40元。
二、2015年5月30日2时许，被告人吴某伙同雷某（另案处理）到东莞市清溪镇浮岗魅域网吧伺机盗窃，未果。4时许，雷某一人离开魅域网吧，到清溪镇香芒西路盛科网吧寻找作案目标。后雷某见被害人江某靠在该网吧147号电脑桌边的椅子上睡觉，电脑台面摆放着一部OPPO牌手机（价值720元），雷便走到江某身边，将该手机盗走。得手后，雷某离开现场回到魅域网吧找到吴某，并将盗得的手机交给吴保管。后雷某、吴某逃跑至清溪镇浮岗村时被伏击民警人赃并获。
上述事实，有被害人王某、江某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息、身份材料调查函，到案经过，说明，调取证据通知书，扣押决定书�扣押清单，监控录像截图，被害人江某的陈述，被告人吴某的供述、辨认笔录、指认笔录，同案犯雷某的供述、辨认笔录，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与他人合伙扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾子凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5454号
罪犯李连滨。
山东省庆云县人民法院于2011年12月15日作出（2011）庆少刑初字第2号刑事判决，以被告人李连滨犯奸淫幼女，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金1000元。执行刑期自2011年9月22日起至2015年8月21日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李连滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李连滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连滨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2014年12月21日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1194号
原告王平，男，住武威市凉州区。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告武威市敦煌种业种子有限公司。
住所地：武威市武南工业园区。
法定代表人王士初，该公司总经理。
被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人席孝峰，该公司经理。
被告席孝峰，男，住武威市凉州区，系被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司业主。
本院在审理原告王平诉被告武威市敦煌种业种子有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司及被告席孝峰公路公物运输合同纠纷一案中，原告以被告席孝峰庭外足额支付运费、再无继续诉讼必要为由于2014年4月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年四月九日
书记员 马会兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第197号
申请执行人李来阁，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业。被执行人王爱民，男，1968年11月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）建民商初字第669民事判决书过程中，因被执行人下落不明、无财产可供本案执行，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民商初字第669民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱光冉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第488号
原告：魏承亚，女，1974年9月出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告魏承亚诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏承亚的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏承亚诉称：2009年9月6日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款222998元，以现金方式支付首期款44998元，以银行贷款方式支付余下款项178000元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告魏承亚支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款222998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月14日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为32522元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年9月6日，原告魏承亚与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定魏承亚向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款222998元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将经验收合格的上述商品房交付魏承亚使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，魏承亚不能在规定期限内取得房地产权属证书的，魏承亚不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；魏承亚须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等魏承亚原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，魏承亚向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年10月28日前将商品房交付魏承亚使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，魏承亚不能在规定期限内取得房地产权属证书的，魏承亚不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对魏承亚不公平，也无法弥补魏承亚的损失。因此，魏承亚有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致魏承亚的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定魏承亚的实际损失数额范围，魏承亚可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按魏承亚已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年9月14日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至魏承亚取得房地产权属证书之日止。综上，原告魏承亚的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年9月14日起至魏承亚实际取得房地产权属证书之日止），以222998元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告魏承亚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，诉讼保全费345元，合计652元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
四川省华蓥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1681刑初53号
被告人王孟交犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川1681刑初53号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书尾部中的“人民陪审员陈德明”；
现更正为“人民陪审员夏代武”。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 夏代武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷小华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第931号
原告朱义，住址前郭县。
被告侯天兰，住址前郭县。
原告朱义与被告侯天兰返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱义、被告侯天兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱义诉称，2014年11月21日原告与范玉鹏签订施工合同，合同约定甲方范玉鹏每日给付原告1200元整。2014年11月30日原告在长岭县巨宝山镇左克村用原告所有的厦工822钩机为范玉鹏施工，被告带领10余人将原告的钩机抢走。后原
告与被告多次交涉返还钩机，但被告明确表示不予返还，并且因此给原告造成了经济损失。故诉之法院，要求被告立即返还原告的厦工822钩机一台，经济损失暂时不要求赔偿，承担本案诉讼费。
被告侯天兰辩称，原告朱义有钱款未与其结清，如果结清，同意返还原告的钩机；对原告要求的经济损失不予认可。
经审理查明，2014年11月30日13时许，被告侯天兰因与原告的债务纠纷一事，将原告所有的正在长岭县巨宝山镇左克村施工的厦工822钩机（CXG00822CLC1A1649号）拉走，至今未予返还。
另查明，在本案审理过程中，原告朱义变更了诉请，撤回了要求被告赔偿经济损失的请求，仅主张被告侯天兰返还其财产厦工822钩机一台。
上述事实有原告提供的钩机所有权证明、报案材料、合同书等证据予以证实。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告侯天兰以与原告朱义有经济纠纷为由，未经原告允许，将原告所有的正在使用中的厦工822钩机拉走，无法律依据，并侵犯了原告的合法财产权益，故应对原告承担民事侵权责任。原告主张被告返还钩机，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告侯天兰于本判决生效后立即返还原告朱义所有的厦工822钩机（CXG00822CLC1A1649号）一台。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费650元，本院减半收取325元，由被告侯天兰承担，剩余325元返还给原告朱义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年三月十九日
书记员 王力辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更749号
罪犯郑伟，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月12日作出（2013）信刑初字第170号刑事判决，认定被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣中刑一终字第229号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第772号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郑伟减刑十二个月。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1878号
申请执行人王晓
被执行人张川林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01406号，依法向被执行人张川林发出执行通知书，责令被执行人张川林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张川林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张川林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币22850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚承志
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初36480号
原告：王柏平，男，1963年7月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：罗锦秋，男，1939年8月27日出生，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胡军，北京安卓律师事务所律师。
原告王柏平与被告罗锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王柏平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏平撤诉。
案件受理费50元，原告王柏平已预交，由其自行负担。
审 判 长 宋 硕
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 欣
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第72号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日6时40分许，被告人冯某某无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐王某）沿李黄线由北向南行驶至潞城市成家川办事处黄池村口附近路段时，与同方向行人王某某、张某某发生碰撞，造成王某某经医院抢救无效死亡，张某某、冯某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人冯某某负此次事故的全部责任，王某某、张某某、王某不负此次事故的责任。案发后，被告人冯某某赔偿被害人王某某近亲属各项费用共计223000元，赔偿被害人张某某各项费用计12900元，被害人王某某的亲属对被告人冯某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；被害人张某某的陈述；证人王某、秦某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；驾驶人信息查询结果单、被害人王某某、张某某的身份证明、诊断证明书；尸检报告及照片、尸体处理通知书、王某某死亡推断书、死亡殡葬证、家庭情况证明；被害人王某某家属出具的谅解书；被告人冯某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某无证驾驶无牌机动车辆，依法应增加其相应的刑罚量；同时鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，并于案发后对二被害人进行积极的赔偿，且已取得被害人王某某亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 刘巧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5902号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告江金生，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人孙述琼，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告张文光与被告江金生、第三人孙述琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张文光、第三人孙述琼到庭参加诉讼，被告江金生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20200元。事实和理由：被告江金生因购买养老保险急需资金，于2014年10月17日向孙述琼借款40000元，约定借期为两个月。现担保人张文光已将40000元归还孙述琼。被告已归还原告借款19800元，尚欠20200元至今尚未归还。
被告江金生未作答辩。
第三人孙述琼述称，原告与被告之间的借款我事先并不知情，原告于2015年才把这件事告诉我，并告诉我说，江金生出具给原告的借条上，出借人写的我的名字。我没有借钱给被告，是原告借的，借条也是原告在保管。
经审理查明，2014年10月16日，原告通过中国农业银行以2000元为单位，分10次取款共计20000元。2014年10月17日，原告通过中国农业银行以2000元为单位，分10次取款共计20000元。2014年10月17日，被告向第三人出具借条一张，载明：“今借到孙述琼人民币肆万元整（40000元）用于买养老保险，双方约定利息按同期银行贷款利息的4倍计算，归还时间两个月之内，若不按时归还造成一切后果由本人负责”。该借条一直在原告处保存。
另查明，2016年，原告在借条上添加如下文字：“担保人张文光”。2016年4月29日，第三人向原告出具收条一张，载明：“今收到担保人张文光邦江金生已还人民币肆万元整（40000元）”。
审理中，原告称，被告向原告借款时，原告与被告是同事关系，与第三人是男、女朋友关系，就让被告在借条上写的第三人的名字，借款时第三人不在场，被告也不认识第三人。借款40000元的实际支付人是原告。因为被告至今未归还全部借款，第三人又不愿意主张该笔借款的债权，于是就在被告出具的借条上添加了“担保人张文光”。之后，又让第三人向其出具了40000元的收条，方便其以担保人的名义进行诉讼。
第三人称，整个借款事情与其无关，也不愿意与这件事扯上任何关系，以前与原告是男、女朋友关系，现在与原告无任何关系，因此不愿起诉被告要求还款。但原告说要起诉被告，基于以前的情面，才给原告写了收条。借条上“担保人张文光”几个字，是原告事后添加的。
上述事实，有原告举示的中国农业银行明细对账单、借条、收条、还款清单，以及原告、第三人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告、第三人的陈述，以及原告中国农业银行明细对账单上显示的取款记录，可以推定江金生借款40000元的实际债权人为原告。由于被告已经归还原告借款19800元，因此，被告尚应归还原告借款20200元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
被告江金生于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文光借款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，共计1106元（原告已预交），由被告江金生负担，限被告江金生于本判决发生法律效力后立即支付给原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1030号
申请执行人李林芳，女，汉族，1976年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李文刚，男，汉族，1977年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李林芳与李文刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初287号民事判决书,确定被执行人李文刚支付申请执行人执行款12395元，并承担案件受理费55元，执行费86元，以上共计12536元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人李文刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李林芳，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00801-1号
申请执行人陈胜。
被执行人吕业海。
申请执行人陈胜与被执行人吕业海居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月九日
书记员 吴风炎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1382号
申请执行人王宇霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折小妮，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘秋平，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第02754号民事判决书，依法向被执行人刘秋平、折小妮发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王宇霞偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，执行费4480元。在执行过程中，被执行人刘秋平与申请人王宇霞自愿达成和解执行协议，被执行人刘秋平向申请人偿还借款35万元，剩余利息申请人自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4720号
原告：林立锋，男,1979年9月13日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：柳新勇，男,1987年2月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告林立锋与被告柳新勇民间借贷纠纷一案，原告林立锋于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳新勇立即偿还原告借款5万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立锋到庭参加诉讼，被告柳新勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林立锋当庭明确第一项诉讼请求中利息按月利率1%计算。
本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，被告向原告借款1万元，并由案外人郑XX作为担保人共同向原告出具借条一张。2016年8月22日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告未支付过任何款项。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告柳新勇向原告借款5万元，有借条二张为凭，原、被告双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未归还借款本金，已经构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。双方在借条中未约定借款利息，在审理过程中原告自认在借款时双方未就利息作出约定，故本院认定该借款视为不支付利息，对于原告的利息主张，本院酌情支持被告支付自逾期之日即2016年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告柳新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳新勇在本判决生效后十日内偿还给原告林立锋借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告柳新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第338号
申请执行人丁萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢丽梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人丁萍与被执行人徐承霍、谢丽梅、徐承云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）潭民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐承霍、谢丽梅、徐承云偿还借款本金220000元及利息，案件受理费、公告费6520元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐承霍和谢丽梅共有的坐落建阳市房产、被执行人徐承云所有的坐落于建阳市的房产均已被本院另案查封。被执行人徐承云开办的建阳市中森林业有限公司所有的林权，本院以另案正在拍卖之中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所开办的公司均已停业。现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金220000元及利息，案件受理费、公告费6520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更33号
罪犯郭庚满，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年9月20日作出（2009）淅刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人郭庚满犯抢劫、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利三年，罚金5000元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）南刑一终字第178号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月29日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第271号刑事裁定，对其减刑九个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2218号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庚满确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人郭庚满以非法占有为目的，使用胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；积极组织人员持械进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；组织并指使人员毁坏他人财物，造成财产损失价值较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人郭庚满在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯郭庚满自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭庚满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，未执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庚满减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年二月十八日起至二〇一九年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3259号
罪犯朱忠友，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）韶曲刑初字第135号刑事判决，以被告人朱忠友犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱忠友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠友在本次考核期间（2012年11月5日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3489号
原告孟宪芹，女.
被告郭云峰，男。
原告孟宪芹与被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪芹到庭参加诉讼，被告郭云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟宪芹诉称，2009年7月22日，被告郭云峰因买车急需资金，向我借款100000.00元，被告郭云峰为我出具了欠条一张，约定此借款由被告陈立龙、刘俊杰提供担保，当时约定利息为月息5分，但是我主张按照二分四厘计算利息，该借款2009年8月22日到期，该借款到期后经我多次索要，被告郭云峰未向我偿还本金及利息，为维护我的合法权益，故具状起诉至法院请求法院依法判令被告向我偿还借款本金100000.00元，利息149920.00元（计算至起诉日）。
原告孟宪芹为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张记载：“今借到人民币壹拾万元整借现金利息5分￥100000.00元借款人郭云峰担保人：陈立龙刘俊杰2009年7月22日。2号证据为借款合同。1-2号证据意在证明被告借原告现金100000.00元并约定利率为月息5分的事实及过程。
被告郭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月22日，被告郭云峰因买车急需资金，向原告孟宪芹借款100000.00元，被告郭云峰为原告孟宪芹出具了欠条一张，约定此借款由被告陈立龙、刘俊杰提供担保，该借款2009年8月22日到期，该借款到期后经原告孟宪芹多次索要，被告郭云峰未向原告孟宪芹偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求法院依法判令被告郭云峰向原告孟宪芹偿还借款本金及利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、利息计算表予以证实。
本院认为，被告郭云峰向原告孟宪芹借款本金100000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金的证据充分，故原告孟宪芹要求被告郭云峰向原告孟宪芹偿还借款本金100000.00元的诉讼请求依法应予以支持。本案中原告孟宪芹与被告郭云峰约定借款利率为月息5分，但未按照约定主张利息，原告请求按照二分四厘计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告向原告偿还利息149920.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告郭云峰向原告孟宪芹偿还借款本金人民币100000.00元，支付利息人民币149920.00元，本息合计249920.00元。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雨生
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第73号
再审申请人（原审被告）赵卫东。
被申请人（原审原告）许定平。
原审被告李怡。
再审申请人赵卫东与被申请人许定平、原审被告李怡民间借贷纠纷一案，赵卫东不服本院（2014）济中民一初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵卫东申请再审称，原审判决严重违背客观事实，判决错误，理由如下：一、李怡与许定平自2010年便开始资金合作业务，2014年5月14日李怡向许定平出具的200万元借据是李怡与许定平从2010年8月至2013年7月资金往来的本金与利息的总欠款数。而申请人与李怡是2013年9月26日登记结婚的，所以许定平所诉200万元的借款事实，系李怡与许定平由来已久的经济往来形成，均系婚前产生，与申请人无关。二、2014年5月20日李怡借许定平的250万元，申请人一无所知，而且更未用于家庭生产、生活，这些款项至今仍被第三人套牢，均与申请人赵卫东无关。三、申请人与李怡系再婚，婚前双方财产状况显明可知，并且李怡在外有资金生意且数额巨大，李怡对申请人从未提及。四、申请人对李怡个人债务不承担偿还责任有法可依。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，李怡借许定平的资金既没有用于家庭生产或生活，申请人对该债务也不知情，更未经申请人同意。因此李怡所借许定平的款项不能够认定为夫妻共同债务，申请人不应承担共同清偿责任。故申请人请求将本案进入再审，依法予以改判。
本院经审查认为，一、关于申请人赵卫东是否知道李怡所借许定平450万元款项的问题。原审庭审时，原审被告李怡本人并未出庭，申请人赵卫东作为原审被告，以及原审被告李怡的委托代理人出庭应诉。庭审中，申请人赵卫东明确表示认可借款450万元的事实，并且称该借款用于做生意，因资金不能及时收回造成资金短缺，没有能力归还该借款。故赵卫东称450万元借款与其无关，该理由不能成立。二、关于该借款是否系夫妻共同债务的问题。赵卫东称借款并未用于家庭生产生活，但没有证据证明，并且，该450万元借款发生在其与原审被告李怡婚姻关系存续期间。故赵卫东称借款系李怡个人债务，该理由不能成立。三、关于借款利息的问题。赵卫东申请再审称借据上没有约定利息，但其在原审庭审中明确认可双方口头约定按月息1.2分计算利息，故赵卫东的该再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵卫东申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵卫东的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常正光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1887号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告顾永杰。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告顾永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告顾永杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1274号
原告：马泽峰。
被告：杨国荣。
原告马泽峰为与被告杨国荣合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告杨国荣下落不明，采用其他方式无法送达，故于2015年11月5日向被告杨国荣公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马泽峰到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马泽峰起诉称：2013年期间，杭州西郊监狱拆房建筑垃圾工程由原告马泽峰与被告杨国荣共同进行清理。清理完毕后，由被告杨国荣向杭州西郊监狱进行结算并领取了全部工程款，其中原告马泽峰应得款项为8265元，但被告杨国荣迟迟未支付原告马泽峰。经原告马泽峰催讨，被告杨国荣于2013年10月6日向原告马泽峰出具了欠条一份，但被告杨国荣至今未付。为此，原告马泽峰诉至法院，要求判令被告杨国荣立即支付工程款8265元，并承担本案诉讼费用。
原告马泽峰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告杨国荣尚欠原告马泽峰工程款8265元的事实。
被告杨国荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马泽峰提供的证据，被告杨国荣放弃质证权利；经本院审查后认为，原告马泽峰提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马泽峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告杨国荣出具的欠条予以证明，应受法律保护。被告杨国荣未及时向原告马泽峰支付工程款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马泽峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣支付原告马泽峰工程款8265元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨国荣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初131号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日至25日，被告人胡某在应某位于路桥区蓬街镇新星村1区26号铜件加工厂内上班。期间，被告人胡某利用其丈夫张文（另案处理）接送其上下班之际，伙同张文盗窃厂内黄铜构件约20余次，至少160斤（价值人民币1840元）。案发后，黄铜构件已被追回，并发还被害人。
2015年10月26日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关于2015年10月26日扣押了被告人胡某人民币9000元，审理中被告人胡某表示愿将其中的人民币3000元补偿给被害人应某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某甲、吴某的证言、被害人应某、尚某乙的陈述、随案移送清单、调取证据通知及清单、同案犯张文的供述和辩解、价格鉴定结论书、检查笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频光盘壹张、吴某的违法前科证明、抓获经过及情况说明、户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某表明愿意补偿被害人经济损失人民币三千元，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年二月三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执292号
本院于2016年10月8日受理申请执行人唐丙亮与被执行人罗春明、罗光贵、罗军太、罗光仁、黄建刚、罗志东买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第865号民事判决书，于2017年7月3日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年七月三日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00094号
原告王某某，女，1950年12月15日生，汉族，农民。
原告齐某某，男，1946年3月5日生，汉族，农民。
被告齐某甲，男，1973年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、齐某某诉被告齐某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、齐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈化宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03918号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：朱良臣，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告朱良臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告朱良臣经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱良臣于2007年1月29日向本单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限24个月，逾期后经本单位催要多次未还，要求被告朱良臣还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告朱良臣未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱良臣于2007年1月29日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限24个月，逾期后经原告单位催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告朱良臣还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告朱良臣向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱良臣欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月29日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2629-2号
申请执行人：李凤庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宝鹰（宝音），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市准旗。
申请执行人李凤庭与被执行人宝鹰（宝音）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行（2012）东法民初字第5183号民事调解书确定的义务。现查明被执行人宝鹰（宝音）在XXX有限责任公司内有收入已被我院依法冻结。因需划拨冻结款项后继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人宝鹰（宝音）在XXX有限责任公司内收入元（包括工资、奖金）至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（账号：XXX，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部）。
二、依法冻结被执行人宝鹰（宝音）在XXX有限责任公司内收入（包括工资、奖金）。冻结期限为六个月年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 白敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1327号
申请执行人金宝清，男，1965年6月5日生，汉族。
委托代理人金泉，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人周凯与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第866号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠金宝清14380元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还金宝清。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则金宝清有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费80元，由协力环保公司承担，于给付第一款项时一并给付给金宝清。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第866号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第289号
申请执行人孙XX，男，1974年4月9日出生，住所地红岗区北二街*********室。
被执行人亢XX，男，1968年1月14日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井生产技术服务一公司经保大队小车队调度员，住红岗区杏五井西街7-2-402室。
被执行人王XX，男，1964年12月5日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井工程技术研究院钻井液分公司工程师，住让区乘风南路15-1-403室。
孙XX与亢XX、王XX借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人亢XX、王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙XX于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人亢XX、王XX的工资进行了冻结，且二被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人亢XX、王XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亢XX、王XX新的财产线索，申请执行人孙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 永 光
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第464号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年5月5日出生，汉族，高中毕业，个体经商，现住南阳市仲景路南阳县水泥厂家属院。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月7日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）372号，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年3月5日19日许，被告人徐某某与朋友杨某某等五人一起在南阳市张衡路公安大楼对面太平庄杨某某家吃饭喝酒。20时15分许，徐某某酒后驾驶豫R-552**号白色江淮牌轻型货车沿张衡路自西向东行驶至工农路交叉口东100米处时，被南阳市公安局高新分局交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人徐某某血醇含量为163.01mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、证人杨某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人徐某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日19日许，被告人徐某某与朋友杨某某等五人一起在南阳市张衡路公安大楼对面太平庄杨某某家吃饭喝酒。20时15分许，徐某某酒后驾驶豫R-552**号白色江淮牌轻型货车沿张衡路自西向东行驶至工农路交叉口东100米处时，被南阳市公安局高新分局交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人徐某某血醇含量为163.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；证人杨某某的证言；血醇鉴定报告；被告人徐某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据徐某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月一日
书记员 马学宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0785号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龚某乙，公司职员。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人龚某乙犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月8日凌晨，被告人龚某乙饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇长寿路由东向西行驶至文昌路路口，与站在路边的陆某乙、陆某甲、徐某及徐某停放在此处的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人龚某乙血液中乙醇浓度为128mg／100ml。经法医鉴定，陆某甲左下肢损伤已构成人体轻伤一级，徐某腰部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人龚某乙明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某乙负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人龚某乙代付了陆某甲、徐某的医疗费用及修车费，并取得二人的谅解。
上述事实有证人陆某甲、徐某、陆某乙、王某、邢某的证言，辨认笔录，驾驶证，行驶证，呼吸式酒精检测记录单，血液提取登记表，提取照片，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，人体损伤程度鉴定书，医药费收据，修车费结算单，谅解书，查获报告，执法录像，身份信息证明等予以证实，被告人龚某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成一人轻伤一级、一人轻伤二级及车辆毁损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年九月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4604号
原告：衡水正丰机电五金有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平中路9－11号供销社。
法定代表人：张国超，董事长。
被告：郭占仓，男，1960年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市桃城区宏阳机电销售处，地址：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***层**号门店。
经营者:郭金虎，经理。
本院在审理原告衡水正丰机电五金有限公司诉被告郭占仓、衡水市桃城区宏阳机电销售处房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水正丰机电五金有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郭占仓的起诉申请。
本院认为，原告衡水正丰机电五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水正丰机电五金有限公司撤回对被告郭占仓的起诉。
代理审判员 付凤盼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张文景
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终407号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋国富，男，1989年5月1日出生，户籍地安徽省巢湖市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宋国富犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出(2017)沪0114刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处宋国富有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令宋国富退赔违法所得，发还被害人；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人宋国富不服，提出上诉。在本院审理过程中，宋国富申请撤回上诉。
本院认为，原审认定宋国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现宋国富申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋国富撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执10号
申请执行人张日生。
被执行人张华军。
被执行人许云兵。
被执行人高磊。
本院在执行申请执行人张日生与被执行人张华军、许云兵、高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张日生已本院扣留被执行人许云兵工资收入为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 徐燕红
二〇一七年十月二十日
书记员 苏海霞