沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00005号
原告孟祥秀，女，1960年7月15日生，住沁阳市。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告河南孟�农村商业银行股份有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，男，该公司员工。
原告孟祥秀与被告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥秀及其委托代理人袁伟、被告孟州商行的委托代理人李国强、被告太平洋焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥秀诉称，2012年5月15日，被告孟州商行所有的豫HCxx**�小轿车行驶在沁阳市境内S308省道218KM＋500M处与原告发生碰撞并从原告身上碾过，造成原告身体严重受损的交通事故，经交警处理，认定被告孟州商行司机负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往解放军第91中心医院住院治疗，支付医疗费182635.61元，被告孟州商行付135000元。经查，肇事车辆在被告太平洋焦作公司投保了交强险和商业险，原告出院后双方对赔偿事宜未达成一致意见，现要求法院判令：1、被告太平洋焦作公司在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费47635.61元、护理费20050元、误工费68804元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元、残疾赔偿金156786.21元、被抚养人生活费25938.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，共计360315.82元；2、不在交强险及商业险赔付范围内的原告损失由被告孟州商行承担赔偿责任。
被告孟州商行辩称，对原告起诉事实和�任划分没有异议，认为原告请求赔偿部分过高，事故发生后，其已垫付了135000元医疗费。
被告太平洋焦作公司辩称，同意在保险限额内承担合理部分，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任；2、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告治疗情况及所花医疗费；3、民办教育促进会证明、办学证书，证明误工费的计算标准及依据；4、原告及其子女的户口本，证明原告的身份及被抚养人情况，原告系非农业户口；5、保单，证明事故车辆所投保险情况；6、鉴定意见书，证明原告伤残情况；7、交通费单据，证明原告因治疗产生的交通费。
二被告未向本院提交证据。
经庭审�证，被告孟州商行、太平洋焦作公司对原告证据1、2、5均没有异议；对原告证据3真实性没有异议，但认为办学证书有效期是截止到2011年6月28日，误工费应按照2012年城镇居民人均可支配收入计算；对证据4真实性无异议，但认为被抚养人生活费最高不能超过上年度人均可支配收入；对证据6鉴定结论书有异议，申请重新鉴定；对证据7认为过高，认为交通费以1000元比较适宜。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5的真实性被告均无异议，对以上证据的真实性本院均予以认定；对原告证据6鉴定意见书，被告孟州商行提出重新鉴定申请，由于该鉴定意见书系双方共同选定鉴定机构作出，也没有出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告孟州商行申请重新鉴定不予受理，对原告证据6有效性予以认定。二被告对原告的证据7虽有异议，但其并没有提供相反的证据予以反驳，故被告的异议不能成立，对原告证据7的有效性予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月15日10时50分许，被告孟州商行的司机郭某某驾驶被告孟州商行所有的豫HCxx**号小轿车，沿S308省道，在机动车道内由南往北行驶至218KM＋500M处时，右转弯进入东侧非机动车道内时，由于思想麻痹，观察不够，在非机动车道内，从蹲在路口非机动车道内作业的孟祥秀身上碾轧过，造成孟祥秀受伤的交通事故。经交警处理，认定被告孟州商行的司机郭某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在焦作市第91中心医院住院治疗，主要诊断为：创伤性休克、骨盆骨折伴腹膜后血肿、骶骨左翼骨折、坐骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折（右1-6、8肋）、右肩锁关节脱位、腰2横突骨�、腰4棘突骨折、泌尿系损伤、子宫挫裂伤、肝挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院126天，住院期间主要由其丈夫方某甲陪护。原告孟祥秀住院期间被告孟州商行已支付医疗费用135000元，原告支付医疗费47635.61元。原告孟祥秀的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为：骨盆损伤构成八级伤残；右侧肋骨骨折构成十级伤残；右侧肩锁关节脱位致右上肢构成十级伤残；左膝关节后交叉韧带断裂致左下肢构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残；子宫破裂修补构成十级伤残。原告为作鉴定支付检查费891元，支付鉴定费1300元。孟祥秀及其丈夫方某甲、子女均在沁阳市沁园办事处南大街居住生活。孟祥秀有三个子女均未成年，方某乙17岁，方某丙15岁，方某丁12岁。另查明，被告孟州商行在被告太平洋焦作公司为豫HCxx**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第�者商业责任险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险金额为100000元。保险期间为：2012年1月16日至2013年1月15日。另查明，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为22389.03元、城镇居民人均消费性支出14821.98元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故被告孟州商行司机郭某某驾驶豫HCxx**号小轿车从原告孟祥秀身上碾过，造成孟祥秀受伤的交通事故，孟祥秀因此所受到的损失被告孟州商行应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……被告太平洋焦作公司作为肇事车辆豫HCxx**号小轿车交通事故责任强制保险的承保人，应在1220000元的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。在交强险赔偿原告后不足部分，由被告孟州商行赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告太平洋焦作公司作为豫HCxx**号小轿车第三者责任险的承保人，应在100000元第三者商业责任险赔偿限额内承担责任。
原告要求被告孟州商行、太平洋焦作公司承担民事�偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，根据原告住院期间所受伤情，本院认为原告要求护理费按二人计算126天，较为合理，本院予以确认。本院确定原告孟祥秀的损失范围及数额为：1、医疗费47635.61元（已扣除被告孟州商行支付的135000元）；2、住院伙食补助费3780元；3、营养费1260元；4、护理费15463.84元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，按护理人员2人计算126天为：22398.03÷365×126天×2人＝15463.84）；5、误工费40991.46元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，计算至定残�一日668天为：22398.03÷365×668天＝40991.46）；6、残疾赔偿金156786.21元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，按一处八级、五处十级伤残计算20年为：22398.03×20年×35%=156786.21）；7、被扶养人生活费25938.44元（按河南省2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元为标准，方某乙计算1年为：14821.98×1年÷2人×35%＝2593.84元，方某丙计算3年为：14821.98×3年÷2人×35%＝7781.53元、方某丁计算6年为：14821.98×6年÷2人×35%＝15563.07元）；8、原告为作鉴定支付检查费891元；9、交通费2000元。该事故是孟州商行司机转弯转到人行道上，从原告身上碾过造成的，该侵权行为给原告造成较大精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，本院予以支持，本院酌定为15000元，以上共计309746.56元。对原告要求超出部分，本院不予支持。被告太平洋焦作公司应在交强险120000元及第三者责任�100000元赔偿限额内予以赔付原告，共计220000元。余下部分89746.56元由被告孟州商行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告孟祥秀赔付220000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告河南孟州农村商业银行股份有限公司应赔偿原告孟祥秀224746.56元，扣除已支付的135000元，应再赔偿原告孟祥秀89746.56元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孟祥秀的其他诉讼请求。
案件受理费6704元，鉴定费1300元，由被告河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 廉 昊
人民陪审员 杨树成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 常 娜