湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00164号
原告黄垂英。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告熊海。
被告京山县福刚公共汽车有限责任公司。住所地京山县新市镇京源大道新市大道，组织机构代码72201631-1。
负责人向纯刚，公司经理。
委托代理人贾书文，（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，组织机构代码78446０45－０。
负责人曾凡武，公司总经理。
委托代理人王瑞，（特别授权）。
原告黄垂英诉被告熊海、京山县福刚公共汽车有限责任公司（以下简称福刚公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄垂英的委托代理人李振新，被告熊海、被告福刚公司的委托代理人贾书文，被告保险公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日10时许，被告熊海驾驶鄂H×××××号“东风”牌大型普通客车沿新市镇大中路由北向南行驶至“一代天骄网吧”门前路段遇乘客即原告上车后车辆起步时，导致原告在客车上摔倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，认定被告熊海承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县中医医院住院治疗5天，花费医疗费2895.50元。经京山开平法医司法鉴定所评定，原告所受伤情构成二个十级伤残，伤残赔偿指数12%，护理期限为120日。另查明，鄂H×××××号“东风”牌大型普通客车车主为被告福刚公司，该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。为此，原告具状起诉：1、要求判令被告赔偿原告各项损失35295.10元（医疗费2895.50元、护理费8556元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金13743.60元、交通费3000元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊海辩称，本次事故中，原告亦应承担部分责任，且其驾驶的车辆购买了保险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告福刚公司辩称，其公司与被告熊海系挂靠关系，事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，应由被告保险公司予以赔偿；原告的诉求过高，请求法庭予以驳回。
被告保险公司辩称：1、要对本次事故发生的经过及责任认定、对事故车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证进行审查，以证明事故发生的真实性和本次事故是否发生在保险合同范围内；2、其公司在本次事故中不是直接侵权人，对于原告诉求中的间接损失、诉讼费及保险责任范围外的损失其公司不予赔偿；3、原告的诉求部分过高。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
A1、身份证明，证实原告的诉讼主体身份。
A2、道路交通事故认定书，证实被告熊海在本次事故中承担全部责任，原告无责任。
A3、住院病历及出院小结，证实原告住院治疗的情况。
A4、医疗费单据，证实原告因本次交通事故共花费医疗费2895.50元。
A5、鉴定费单据，证实原告因本次交通事故花费鉴定费1000元。
A6、交通费单据，证实原告因本次交通事故花费交通费3000元。
A7、京山开平法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告所受伤情构成二个十级伤残，伤残赔偿指数12%，护理期限为120日。
被告熊海对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性及证明目的均无异议；对证据A6认为交通费过高；对证据A7的真实性无异议，但认为护理时间过长。
被告福刚公司的质证意见与被告熊海的质证意见一致。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A7的真实性及证明目的均无异议；对证据A4医疗费单据有异议，其中一张票据为复印件，要求原告提供用药清单，对比费用是否时间发生；对证据A5鉴定费票据无异议，但鉴定费不应由其公司承担；对证据A6认为交通费票据中的部分火车票与原告无关，而原告的子女若需要交通费，该费用应发生在原告住院期间及出院后一个月之内，超出该时间的交通费应不予认可。
被告熊海为支持其抗辩意见，向本院提供证据驾驶证、行车证、从业资格证、保单，证实其具有合法的驾驶资质，事故车辆经过合法有效年检，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
原告、被告福刚公司、被告保险公司对被告熊海提供的证据均无异议。
被告福刚公司、被告保险公司未向本院提供相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告的证据A1、A2、A3，被告熊海提供的证据，因各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院予以采信。
对证据A4，原告提供的一张金额为2764.50元的医疗费票据上加盖了京山县中医医院的收费专用章，且庭审后原告向本院提交了用药清单等材料予以佐证，故本院对证据A4予以采信，确定原告的医疗费为2895.50元。
对证据A5，被告保险公司辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对证据A6，原告提供的交通费票据中，其未提供证据证实与乘坐人的身份关系，且部分票据上的时间距离事发时间过长，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；但考虑到事发后原告及其亲属为处理本次交通事故及治疗伤情必然支出交通费，本院酌定原告的交通费为1000元。
对证据A7，经本院核实，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月26日10时许，被告熊海驾驶鄂H×××××号“东风”牌大型普通客车沿新市镇大中路由北向南行驶至“一代天骄网吧”门前路段遇乘客即原告上车后车辆起步时，导致原告在客车上摔倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，认定被告熊海承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县中医医院住院治疗5天，花费医疗费2895.50元。经京山开平法医司法鉴定所评定，原告所受伤情构成二个十级伤残，伤残赔偿指数12%，护理期限为120日（包括上述住院期间的期限），花费鉴定费1000元。
被告熊海持A3B2D驾驶证驾驶的鄂H×××××号“东风”牌大型普通客车实际为其所有，被告福刚公司为登记车主，二者系挂靠关系。鄂H×××××号“东风”牌大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险（每座限额为100000元），保险期间为2013年4月28日零时至2014年4月27日二十四时止，事故发生在保险期内。
原告出生于1933年2月1日，系非农业家庭户口。
本院认为，被告熊海驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因被告熊海与被告福刚公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告熊海承担100%的赔偿责任，被告福刚公司承担连带赔偿责任。
关于原告损失的确定。
1、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未能提供证据证实其护理人员的收入状况，可参照2014年度湖北省“护理行业26008元／年”计算；京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理日期为120天，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定住院伙食补助费为20元／天。
3、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……七十五周岁以上的，按五年计算”，原告出生于1933年2月1日，故本院确认其伤残赔偿金计算为5年；原告系非农业家庭户口，应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金；其伤残等级为二个十级伤残、伤残赔偿指数为12%，本院予以确认。
4、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成二个十级伤残，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元；原告主张6000元数额明显过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失：1、医疗费2895.50元；2、护理费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；4、残疾赔偿金13743.60元（22906元／年×5年×12%）；5、鉴定费1000元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金3000元，以上费用合计30289.68元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为100000元，故应由被告保险公司在责任限额内赔付原告30289.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告黄垂英损失30289.68元；
二、驳回原告黄垂英的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告黄垂英负担50元，被告熊海、京山县福刚公共汽车有限责任公司共同负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘明远
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 琼