广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19218号
原告：赵林芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。系原告的哥哥。
被告：徐霞云，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：符文秀，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜。
原告赵林芳诉被告徐霞云、符文秀、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（简称人民财产保险湛江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、梁颖欣组成合议庭，分别于2016年11月23日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵林芳的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告符文秀、人民财产保险湛江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐霞云下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵林芳诉称，2016年8月18日14时20分许，徐霞云未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（搭载李映翠和赵林芳）从神利路方向往汇昌酒店方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××与××路交汇路口时，与从坦神北路方向往欣昌大道方向行驶由符文秀驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成李映翠和赵林芳受伤及车辆损坏。2016年8月26日经中山市公安局交通警察支队坦洲大队处理，认定徐霞云承担此事故的主要责任，符文秀承担此事故的次要责任。被告符文秀驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车由被告人民财产保险湛江市分公司承保交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期限内。本次事故造成原告的损失有﹕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用合计17537元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请法院依法判令：被告向原告支付交通事故赔偿款17537元。
被告人民财产保险湛江市分公司在法定期限内提交答辩意见，1.2016年9月1日，驾驶人符文秀与被答辩人以及另一伤者李映翠在自愿、平等的情况下就本次交通事故赔偿问题签订了调解协议，并约定不得就本次交通事故再次追究任何经济责任。该份调解协议属于各当事人的真实意思表示，被答辩人在2016年9月7日将驾驶人符文秀的垫付款项划入其账号，在本次事故中，被答辩人已经履行了赔偿义务，原告再次起诉要求被答辩人赔偿，没有任何事实与法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。对于答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在商业三者险中至多赔偿30%。3.本次事故发生后，中山市公安局交通警察坦洲大队作出交通事故认定书中认定符文秀承担此事故的次要责任，答辩人予以认可。4.本次交通事故中，答辩人于2016年8月25日在交强险的范围向原告赵林芳以及另一名伤者李映翠共垫付医疗费1万元（其中李映翠垫付6000元、赵林芳垫付4000元），请求法院予以查明。5.诉讼费用承担问题，我方不是侵权方，不应承担诉讼费。
被告徐霞云在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告符文秀在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月18日14时20分许，徐霞云未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（搭载李映翠和赵林芳）从神利路方向往汇昌酒店方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××与××路交汇路口时，与从坦神北路方向往欣昌大道方向行驶由符文秀驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成李映翠和赵林芳受伤及车辆损坏。2016年8月26日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具山公交认字［2016］第B00182号《道路交通事故认定书》，认定徐霞云驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通告的一方先行，未取得驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任，认定符文秀驾驶机动车未按操作范围安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，赵林芳于2016年9月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.赵林芳在事故中受伤，被送往中山市坦洲医院住院治疗，住院时间为2016年8月18日至2016年9月1日，住院14天，用去医疗费7783.8元；2.住院伙食补助费1400元（按赵林芳诉求以100元/天，计算住院14天）；3.护理费1680元（以120元/天，计算住院14天）；4.误工费5133元（赵林芳住院14天，医嘱休息30天，合计误工天数44天，以其在中山市达成房地产中介有限公司工作3500元/月为标准计算）；5.营养费酌情补偿1000元。上述损失合计16996.8元。
另查，符文秀是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在人民财产保险湛江市分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财产保险湛江市分公司承保了肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对赵林芳承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由徐霞云与符文秀按照各自过错的比例分担责任，因徐霞云与符文秀在本事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与机动车之间，依照有关规定，本院确定由徐霞云承担本次事故70%的民事赔偿责任，符文秀承担本次事故30%的民事赔偿责任，鉴于肇事车辆在人民财产保险湛江市分公司处投保了商业三者险，故人民财产保险湛江市分公司根据保险合同的约定就符文秀的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给赵林芳。仍有不足的，由符文秀承担30%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认事故造成赵林芳损失有：
1．医疗费7783.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合计10183.8元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，因本事故还造成另一伤者李映翠受伤，其中由人民财产保险湛江市分公司按保险赔偿限额支付5000元，超出交强险部分5183.8元，由徐霞云承担70%的民事赔偿责任，即3628.66元，由符文秀承担30%的民事赔偿责任，即1555.14元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由人民财产保险湛江市分公司直接承担。
2.误工费5133元、护理费1680元，合计6813元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出保险限额，故该赔偿款由人民财产保险湛江市分公司直接承担。
因此，人民财产保险湛江市分公司应在交强险赔偿范围内向赵林芳支付赔偿款11813元；人民财产保险湛江市分公司应在商业三者险赔偿范围内向赵林芳支付赔偿款1555.14元；徐霞云应向赵林芳支付交通事故赔偿款3628.66元。事故发生后，因人民财产保险湛江市分公司与赵林芳达成赔偿协议，且人民财产保险湛江市分公司已按协议履行完毕。
综上所述,原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告要求被告保险公司在本案中承担赔偿责任问题，没有法律依据，故本院对原告该项诉求不予支持；被告人民财产保险湛江市分公司的辩解合理部分本院予以采纳；被告符文秀、人民财产保险湛江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告徐霞云在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐霞云于本判决生效之日起三日内支付赔偿3628.66元给原告赵林芳。
二、驳回原告赵林芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告赵林芳负担189元（该原告已预交238元）；被告徐霞云负担49元（被告在支付上述赔偿款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书 记 员 何笑群
冯金梅