wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终53号
上诉人（原审被告）：于伟华，女。
委托诉讼代理人：韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海涛，男。
委托诉讼代理人：于建华，女。
上诉人于伟华因与被上诉人于海涛物权确认纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于伟华及其委托诉讼代理人韩旭、被上诉人于海涛的诉讼委托代理人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伟华上诉请求：于海涛在两次起诉状中和两次庭审时均承认我交房款及还房贷本金利息共5.8万元，一审法院未认定此事实是错误的；唐焱出示的汇款单系伪造，他曾汇款给我3000元，是还我的借款，绝不是2.5万元；于海涛于2012年搬到我给他购买的另外一处房屋居住，一审法院错误认定于海涛一直在争议房屋居住；于建华证言前后矛盾，证人刘伟证言系伪证。争议房屋由我一人偿还贷款，离婚时未分割；我提供的两份家庭协议真实存在。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
于海涛辩称：同意一审判决。
于海涛向一审法院起诉请求：我与被告是父女关系，都在饶河县教育系统工作。2000年，我打算在饶河镇教育小区购买房屋，但是由于我在1995年已经退休，按照当时的规定不能申请购房贷款，于是便与被告商议，以被告的名义申请贷款并购买房屋，被告同意了。于是2000年我以被告名义购买了饶河县饶河镇通江街教育小区2号楼2单元401室的房屋，并以被告名义申请了贷款。该房屋的首付是我承担的，被告为此房屋偿还房贷58000元。2000年我购买该房屋后就和老伴搬迁至饶河，并一直在此房居住，并于2003年以被告之名办理了房照。2014年被告到我处以曾为购房出资为由和我争夺该房屋产权，并扬言要卖掉该房屋，我多次与之协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法确认位于饶河县饶河镇通江街教育小区2栋2单元401室的房产归我所有，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年，被告于伟华购买饶河县教育小区2号楼2单元401室房屋（丘地号：5-1-557-07020401，建筑面积79.70㎡），2001年5月11日，以被告于伟华之名向饶河县教育局交纳房款44800元，2001年9月27日，交纳房款11200元。此房屋登记于被告于伟华名下。庭审中，被告于伟华认可原告支付房款11000元。房屋购买后，原告于海涛夫妇一直在此房屋中居住。2008年12月11日，原告的二女婿唐焱（与委托代理人于建华系夫妻关系）向被告汇款25000元，于建华称此款系替原告支付给被告的房款，被告称此汇款凭证系伪造，未收过此款。被告于伟华与刘伟于1990年结婚，于2008年11月10日与刘伟离婚，离婚协议中对于国税局家属楼双方约定，被告与刘伟各一半，其中于伟华的一半归女儿所有，对于本案争议房屋没有约定，庭审中，刘伟出庭证实，争议房屋不是夫妻共同财产，系原告以于伟华名义购买，所以没有分割。一审法院认为，双方当事人争议的房屋，原告交纳了房款，并自购买时原告夫妇便一直在此房屋中居住，且证人刘伟出庭证实，其与被告于伟华离婚时，之所以没有对争议房屋进行分割，是因为此房屋不是夫妻存续期间的共同财产，系于海涛以于伟华名义购买，属于海涛所有，故原告要求确认房屋产权为其所有的主张，本院予以支持。对于离婚协议，被告称其与刘伟在婚姻关系存续期间财产是独立的，争议房屋系其个人贷款购买，没有证据证明，亦不符合常理，本院不予认可。被告提供两份家庭协议，拟证明其与原告对此房屋进行过协商，2014年12月20日协议中对于房屋具体位置处撕毁，无法确认；对于2015年3月27日签订的协议，郝振厂出庭证实，此份协议中并非本人签字，且与调解当天所签协议不符，本院不予认可。对于房款数额，原告称给付了全部房款，被告称原告只给付部分房款，因双方均未提供证据予以证实，本院不予确认，双方当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：坐落于饶河县饶河镇教育小区2号楼2单元401室房屋（丘地号：5-1-557-07020401，建筑面积79.70㎡）的所有权归原告于海涛所有。案件受理费100元，由被告于伟华负担。
本院二审期间，上诉人于伟华向法院提交了二女儿于婉莹出生医学证明，证明父亲是刘伟，因为二女儿出生时，夫妻双方都是公务员，所以离婚协议中没有把二女儿扶养情况写进去，也没有体现争议房屋，后来二胎政策出台后，二女儿落户了。被上诉人于海涛对该证据质证认为：不知情。本院认为，于伟华提交的证据与本案无关，对此证据不予采信。
经二审审理查明，上诉人于伟华系饶河县教师。2001年，上诉人于伟华于5月11日、9月27日，向饶河县教育局交纳购房款44800元、11200元，购买了位于饶河县教育小区2号楼2单元401室房屋（丘地号：5-1-557-07020401，建筑面积79.70㎡），并办理了房屋所有权证照，产权人为于伟华。上述事实有一审时于伟华提交的证据予以佐证。被上诉人于海涛对于伟华为购置争议房屋按月偿还贷款及利息的事实无异议，称已将购房首付款30000元还给了于伟华，但并未提交证据进行佐证。证人于建华、王海霞对购房尾款25000元已给付于伟华的陈述相互矛盾，证人证言不真实，故无证据证实上诉人于伟华收到25000元的事实。上诉人于伟华提交的2014年12月20日签订的协议，于海涛、王德玉、于伟华对均系本人签字的真实性无异议。上诉人于伟华与其前夫刘伟离婚协议中，虽然未对争议房屋进行分割，原审法院以此认定争议房屋所有权并非于伟华属认定事实错误。
本院认为，本案争议房屋系上诉人于伟华出资购买，产权登记的所有权人为于伟华，对于房屋来源及购买过程，被上诉人于海涛对此无异议。被上诉人于海涛现无充分证据证实对诉争房屋全部出资，并享有所有权。上诉人于伟华与于海涛、王德玉所签协议亦能够证实双方对诉争房屋归属进行过协商。本案系物权确认之诉，被上诉人于海涛要求确认诉争房屋产权归其所有没有事实和法律依据。
综上所述，于伟华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销饶河县人民法院（2016）黑0524民初499号民事判决；
二、驳回被上诉人于海涛的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由原告于海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳茹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1025号
原告：赵宝清，男，1965年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵清轩，男，1946年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵宝清与被告赵清轩委托合同纠纷一案，原告赵宝清于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝清撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 路
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初466号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区翠云路*号*栋*单元附*号。2016年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉451号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日13时许，被告人黄某某在贵阳市南明区二戈寨十五幼�园附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员魏某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某某的供述、购毒人员魏某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人黄某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年四月二十六日
书记员 田俊
第页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3772号
原告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡园芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张忠伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶国栋与被告胡园芳、张忠伟民间借贷纠纷一案中，原告叶国栋于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶国栋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金钟辉撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告叶国栋负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年八月一日
书记员 陆 晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2518号
申请执行人:周玉群，男。
被执行人:上海惠黎食品有限公司
法定代表人：陶琴，该公司经理。
被执行人:江惠忠，男。
本院在执行周玉群与上海惠黎食品有限公司、江惠忠买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2518号申请执行人:周玉群，男。被执行人:上海惠黎食品有限公司法定代表人：陶琴，该公司经理。被执行人:江惠忠，男。本院在执行周玉群与上海惠黎食品有限公司、江惠忠买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1813号
原告：孙权权，女，1982年1月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敦明，男，1977年9月10日出生，汉族，住丰县。
被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所中阳大道东段国际花园城。
法定代表人：刘金亮，该公司董事长。
原告孙权权诉被告徐州高盛地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。案件审理过程中，原告于2018年4月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙权权撤诉。
案件受理费5410元(已减半收取)及鉴定费10000元，合计15410元，由原告孙权权负担。
审判员 刘科
二〇一八年四月二日
书记员 刘燃
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1361号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，男，1994年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯强制猥亵罪于2016年11月1日被本院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月15日晚22时许，被告人薛某到沭阳县沭城街道城市枫林小区X号楼X单元X室，撬窗入室盗窃财物，因被被害人吴某发现后，逃离现场。
公诉机关根据被告人薛某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人薛某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月15日晚22时许，被告人薛某到沭阳县沭城街道城市枫林小区X号楼X单元X室，撬窗入室盗窃财物，因被被害人吴某发现后，逃离现场。
被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某供述其入户盗窃的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人吴某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人薛某的归案情况。本院（2016）苏1322刑初808号刑事判决书、刑满释放证明书证明了被告人薛某的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人薛某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十四日起至二〇一七年四月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 范 娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1131号
申请执行人仇涛，男，1973年2月6日生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院执行的仇涛诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初903号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40066号
原告：王兴普。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：崔延超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，该公司经理，
地址：晋州市中兴路136号。
委托代理人：杜跃存，该公司法律顾问。
原告王兴普与被告崔延超、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴普的委托代理人尹翠、被告保险公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告崔延超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴普诉称：2013年6月20日11时15分，被告崔延超驾驶冀X×××××主、冀33**挂重型半挂车，沿安新线由南向北行驶至安新线77公里＋540米处，超越前方同向行驶左转弯冯元喜驾驶的冀F×××××号小型客车时与其相撞，造成冯元喜受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告崔延超负此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告要求二被告赔偿以下各项损失，其中1、车辆损失费19276元；2、价格鉴定费500元；3、车辆救援费550元；4、为冯元喜垫付医疗费203元，共计20529元。
被告崔延超辩称，事故车冀X×××××主在保险公司投保交强险和50万商业第三者责任险有不计免赔，事故车冀33**挂车在保险公司投保5万元商业第三者责任险有不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在法院核实事故车行驶证、司机驾驶证、从业资格证的真实合法后，保险公司同意依据交强险和商业保险合同的约定依法赔付，诉讼费、鉴定费属于保险合同以外的部分，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日11时15分，被告崔延超驾驶冀X×××××主、冀33**挂重型半挂车，沿安新线由南向北行驶至安新线77公里＋540米处，超越前方同向行驶左转弯冯元喜驾驶的冀F×××××号小型客车时与其相撞，造成冯元喜受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301819201350645号事故认定书，认定崔延超负此事故的全部责任，冯元喜无责任。
事故车冀X×××××主、冀33**挂重型半挂车的所有人为被告崔延超，事故车冀X×××××主在保险公司投保交强险和50万商业第三者责任险有不计免赔，事故车冀33**挂车在保险公司投保5万元商业第三者责任险有不计免赔。
关于损失，原告提交如下证据：
1、车辆损失费，有辛集市涉案物品价格鉴定中心出具的财产损失价格鉴定结论书、维修发票。
2、车损鉴定费，有鉴定费发票。
3、车辆救援费，有救援费发票。
4、为冯元喜垫付医疗费，有门诊费票据、冯元喜收到垫付药费的收到条。
被告保险公司的质证意见为，对事故责任认定书无异议。对价格鉴定结论书有异议，因未与我公司协商鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定数额与我公司鉴定数额差距较大。对维修发票的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，维修费用与实际车损并不能等同。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对车辆救援费的真实性无异议，但数额过高。对冯元喜的门诊票据和收到条无异议。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301819201350645号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王兴普要求的车辆损失费是由辛集市涉案物品价格鉴定中心鉴定，不存在程序违法问题，故其车损应予支持，因原告提交的维修发票显示维修费为19200元，故其车损数额应支持19200元，鉴定费、车辆救援费、为冯元喜垫付的医疗费原告提交了相应证据，应予支持。综上，原告王兴普因交通事故造成的各项损失如下：1、车辆损失费19200元；2、价格鉴定费500元；3、车辆救援费550元；4、为冯元喜垫付医疗费203元，共计20453元。
被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王兴普如下损失：为冯元喜垫付的医疗费203元、车辆损失费2000元，共计2203元；因被告崔延超负此事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告车辆损失费、车辆救援费19200元＋550元-2000元=17750元，被告保险公司共计赔偿原告17750元＋2203元=19953元。被告崔延超赔偿原告王兴普车损鉴定费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴普因交通事故造成的各项损失共计19953元（此款直接汇入原告王兴普的银行账户，卡号附后）。
二、被告崔延超赔偿原告王兴普500元。
三、驳回原告王兴普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告崔延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0015号
原告：严德荣。
委托代理人：王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：夏桂华。
原告严德荣与被告夏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告夏桂华送达法律文书，本院于2014年1月7日向被告夏桂华公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告严德荣委托代理人王新中到庭参加诉讼，被告夏桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缴纳税款分两次向原告借款200000元，并于2011年12月7日向原告出具借条一份，约定于同年12月15日归还。届期被告未依约履行，原告多次追要未果，诉至法院。请求判令被告偿还借款200000元及支付逾期利息（自2011年12月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告夏桂华向原告严德荣出具借条一份，载明：今借到严德荣人民币贰拾万元整，返还时间为本月15日，如到期不还，本人自愿将包舍新村20号楼306室住房一套抵算给对方。到期后，被告未依约返还借款，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏桂华向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款及支付逾期利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏桂华于本判决生效后十日内返还原告严德荣借款200000元，并支付逾期利息（自2011年12月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费和诉讼保全费5820元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年四月十日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保92号
申请人：姚允东，男，19XX年X月X日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：王世有，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：田春玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人姚允东与被申请人王世有、田春玲民间借贷纠纷一案中，对被申请人王世有、田春玲的财产已予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 耿安强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终993号
原公诉机关广东省广州市越秀区检察院。
上诉人(原审被告人)被告人张某某，男，1985年6月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2004年5月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年7月24日刑满释放。2005年8月1日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月9日刑满释放。2006年4月17日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月26日刑满释放。2009年2月11日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月30日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月6日刑满释放。2014年10月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2014年11月27日刑满释放。2015年4月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人程鹏宇，广东金鹏律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）粤0104刑初282号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2017年11月15日12时许，被告人张某某在广州市越秀区地铁二号线广州火车站站厅的自动售票机处，趁被害人杨某购票不备之机，盗走其上衣左侧口袋内的苹果牌iphone7plus128G手机1部（经鉴定价值4946元）和夹在手机套里的100元及居民身份证1张，得手后逃离现场。2017年11月16日，被告人张某某在地铁二号线广州火车站站厅内被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
原审判决认定上述事实有经原公诉机关提交并经原审法院开庭质证的被害人杨某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，案发现场照片，涉案物品照片，监控录像及截图照片，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2017]2081号价格认定结论书,广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（声像）字[2017]32号鉴定书，广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所出具的到案经过，被告人张某某的前科材料及户籍材料等证据证实。
原审判决认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见原审法院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、追缴被告人张某某的违法所得5046元发还被害人杨某。
宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。称其没有盗窃，原审量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对一审法院认定被告人构成盗窃罪的证据材料存在异议。2、一审判决将被告人的合法财产认定为违法所得，没有事实及法律依据。3、一审判决在证据材料存在巨大瑕疵、无法排除合理怀疑的情况下仍然对被告人作出有罪判决，明显是因为被告人存在前科行为，对被告人存在偏见而做出的有罪推定。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：一、本案相关书证现场录像截图照片、物证及证人证言等能够形成完整证据链证实上诉人实施了盗窃行为，录像截图照片证实上诉人案发时不仅是出现在广州市越秀区的地铁站内，而是在被害人在自动售票机前购买地铁票时，其紧贴被害人并将手伸到被害人上衣的左侧口袋部位。二、原审认定涉案赃物、赃款未缴回，并不存在辩护人所称原审将上诉人的合法财产确定为违法所得。三、上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院已充分考虑上诉人的犯罪情节、数额以及相应量刑情节，在法定量刑幅度内作出的判决并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人是累犯，依法应当从重处罚。原审认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 许媛媛
二〇一八年七月十九日
书记员 常秋华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执614号
申请执行人高某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人邵某某，男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
本院在执行高某某与邵某某劳务合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执614号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月六日
书记员 羿 士 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初189号
原告李金保，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人张玉霞，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜海龙，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李金保与被告姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保的委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告姜海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金保诉称，被告姜海龙于2015年1月10日向原告借款人民币3000元，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币3000元，并承担诉讼费用。
被告姜海龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条一枚，欠条记
载：今欠李金保3000.00元整，欠款人是姜海龙。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告姜海龙未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告姜海龙未向本院提供证据。
经审理查明，原告李金保与被告姜海龙系朋友关系。2014年冬季（具体时间原告自述记不清，欠条上亦未记载），被告姜海龙在原告李金保处借款现金人民币3000元，并由姜海龙为李金保出具欠条一枚，未约定借款利率及借款期限，姜海龙在欠款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李金保与被告姜海龙之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李金保作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告姜海龙作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海龙于本判决生效后立即给付原告李金保借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月六日
书记员 郭 彬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第116号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市晋安区人民法院。
申请执行人王倩，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省福州市城门镇。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被执行人福州荣恩置业有限公司，住所地福州市福马路，现住所地福州市鼓楼区。
法定代表人董航，该公司执行董事。
申请执行人王倩与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第227号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月立案执行。
经查，在仲裁受理过程中，申请人向福州仲裁委员会提交财产保全申请书，福州仲裁委员会依法将财产保全申请转交晋安区人民法院办理，晋安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）晋民保字第27号民事裁定书，查控了被执行人福州荣恩置业有限公司名下相应财产。另查明，晋安区人民法院已立案执行多个以福州荣恩置业有限公司为被执行人的案件。为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王倩与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2013）榕仲裁字第227号裁决书】指定晋安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第116号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福州市晋安区人民法院。申请执行人王倩，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省福州市城门镇。委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。被执行人福州荣恩置业有限公司，住所地福州市福马路，现住所地福州市鼓楼区。法定代表人董航，该公司执行董事。申请执行人王倩与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第227号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月立案执行。经查，在仲裁受理过程中，申请人向福州仲裁委员会提交财产保全申请书，福州仲裁委员会依法将财产保全申请转交晋安区人民法院办理，晋安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）晋民保字第27号民事裁定书，查控了被执行人福州荣恩置业有限公司名下相应财产。另查明，晋安区人民法院已立案执行多个以福州荣恩置业有限公司为被执行人的案件。为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：申请执行人王倩与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2013）榕仲裁字第227号裁决书】指定晋安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池奇波执行员  吴雪玲执行员  林 娜二〇一四年二月二十五日书记员  江 婷
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初605号
原告张武君，男，1960年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，董事长。
被告许继职工持股会，住所地许昌市建设路178号。
理事长王道麦。
被告许继集团有限公司工会委员会，住所地许昌市建设路178号。
法定代表人王道麦。
被告许昌许继电梯有限公司工会委员会，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人陈卫东。
被告许昌西继投资管理咨询服务中心，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
执行事务合伙人刘金忠。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒。
被告刘金忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张武君诉被告西继迅达（许昌）电梯有限公司、许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会、许昌西继投资管理咨询服务中心、迅达（中国）电梯有限公司、刘金忠股东资格确认纠纷一案，原告所诉被告许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息。
本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张武君的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告张武君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终64号
上诉人（一审原告）刘玉枝，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市包头稀土高新区滨河新区腾飞大街9号。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人刘玉枝因诉被上诉人内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会行政侵权及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，原告刘玉枝没有提交初步证据证明被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会的工作人员对其作出强制带回行为并造成财产损失，其提起诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。据此本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘玉枝的起诉。案件受理费50元退还原告刘玉枝。
上诉人刘玉枝上诉称，一审裁定认定上诉人没有提交初步证据证明被上诉人包头稀土高新区管委会的工作人员对其作出强制带回的行为并造成财产损失，上诉人不服一审裁定特提起上诉。请求撤销一审裁定，重新调查处理，要求被上诉人包头稀土高新区管委会赔偿侵犯财产权损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”
本案中，上诉人刘玉枝未能提供证据证明被诉”强制带回并造成财产损失行为”的存在，故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人刘玉枝的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人刘玉枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 杨文辉
审 判 员 陈立斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1746号
原告：裴珊华，男，1963年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：李华，女，1963年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：罗文平，女，1967年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：程应俊，男，1964年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告裴珊华、李华诉被告罗文平、程应俊相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告裴珊华、李华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告裴珊华、李华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴珊华、李华撤诉。
本案案件受理费100元（原告已预计），减半收取50元，由原告裴珊华、李华承担，另一半案件受理费50元退回原告裴珊华、李华。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年十一月九日
书 记 员 熊 云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申59号
再审申请人（原审被告）：覃颖，女，壮族，1991年4月20日出生，住广西田阳县，现住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人梁锦雄，该行行长。
被申请人（原审被告）：覃捷，男，壮族，1960年2月4日出生，住百色市右江区。
被申请人（原审被告）：刘建明，男，汉族，1959年10月18日出生，住百色市右江区。
被申请人（原审被告）：罗金敏，女，壮族，1960年5月1日出生，住百色市右江区。
被申请人（原审被告）：黄俊，女，汉族，1964年2月3日出生，住百色市右江区。
再审申请人覃颖因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行、覃捷、刘建明、罗金敏、黄俊借款合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2014）右民二初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人覃颖以案情复杂�及其个人自身原因于2017年6月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人覃颖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人覃颖撤回再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年六月十八日
书记员 黄永福
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申119号
蔡红利：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省侯马市人民法院（2010）侯刑二初字第2号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2010）临刑终字第00080号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，不构成犯罪为由向本院提起申诉，请求依法再审，并宣告无罪。
本院经审查，原判认定2007年8月14日，李星亮及其弟弟李某（二人均已被判刑）约其朋友运城人刘某及侯马的牟某、史国良，来到侯马市汽车西站将桑塔纳轿车停在正欲出站的蔡红学的客车前方，牟某、史国良二人将蔡红学叫到离车不远处帮忙调解与李星亮因拉客产生的纠纷，李星亮上到蔡红学经营的客车上，拧动钥匙将车熄灭，与蔡红学的妻子王巧云发生争吵、撕扯，随即，你与蔡红学、李某也赶来参与打架，在互殴过程中，你持铁棍将李某左手打伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见及你的供述，各证据间能相互印证，并经原审庭审举证、质证，形成了完整的证据链，足以证实你故意伤害犯罪的事实。
关于你申诉所提本案一、二审在证据采信上存在问题，一是三个鉴定结论所用检材均为西安市红十字会医院的病历和住院记录，而该住院记录清楚的写明受伤时间为2007年9月12日前三周，即受伤时间大致应当是2007年8月23日左右，而不是案发当日的8月14日，前后相差将近十天，李某身体所受损伤的致伤物为木棒，从时间和致伤物上排除了本案案发时的2007年8月14日李某是被你用铁棍打伤的可能性；二是平阳机械厂医院出具的X线检查报告单及X线片，报告单载明的日期是2007年8月14日，而李某于2007年9月6日、10月9日在侦查机关的询问中，都不曾说过案发之日去过平阳机械厂医院拍X线片的事实；三是证人牟某在侦查机关两次询问笔录的矛盾，2007年9月3日的第一份询问笔录相对来讲还算公允，2010年10月的第二份询问笔录是杜撰，其带着已经身在运城的李某去侯马平阳机械厂医院看病照X线片是虚假的事实。经查，西安市红十字会医院的病历和住院记录记载受伤时间为2007年9月12日前三周，被害人李某身体所受损伤的致伤物为木棒，系医院根据被害人口述形成的记录，存在误差的可能；鉴定意见是根据案件材料完成的，其明确记载受伤时间是2007年8月14日；被害人李某在侦查机关的陈述和证人牟某在先前的证言中没有说过案发当天去平阳机械厂医院拍X线片的事实，并不影响对本案事实的认定，且，原判决、裁定采信的书证平阳机械厂医院出具的X线检查报告单及X线片，侯马市公安局和临汾市公安局关于被害人李某的损伤程度鉴定书及被害人李某的询问笔录等证据能与证人牟某、刘某、乔某的证言互印证，足以认定你的犯罪事实。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人蔡红利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4874号
原告：ＸＸ，男，2007年12月13日出生，汉族，住三河市。
法定代理人：冯某（原告之母），女，1978年10月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：李金锁，男，1986年4月14日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：杨卫兵。
原告ＸＸ与被告李金锁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ于2018年6月6日以原告伤情恢复不好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 高海霞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初336号
原告：李俊虎，男，1979年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：丛国彪，男，1969年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告李俊虎与被告丛国彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月30日，原告李俊虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊虎撤诉处理。
受理费1800元，减半收取计900元，由原告李俊虎负担。
审判员 宋维民
二〇一七年三月三十日
书记员 丰 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4471号
原告：蔡正岳。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：蔡国平。
本院在审理原告蔡正岳与被告蔡国平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正岳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡正岳负担。
审 判 员 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈朝霞
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执255号
闵茂福、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人闵茂福与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人闵茂福的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第339号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1838号
申请执行人王新甫，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李绪高，男，38岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人王新甫与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)苏1311民初552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的13000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人李绪高名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)苏1311民初552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 卜玉立
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初508号
自诉人李雁楠，女，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王宏飞，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李雁楠以被告人王宏飞犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王宏飞已履行完毕，自诉人李雁楠申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李雁楠撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李雁楠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初732号
原告申权利，男，1979年11月27日出生，汉族。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告蒲建国，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
原告申权利与被告蒲建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申权利的委托代理人张俣华,被告蒲建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申权利诉称，2015年5月14日晚20时许，其与被告蒲建国在长庆未央湖小区长庆油田培训中心因被告问路未果无端挑起事端发生口角并发生厮打。其被被告打伤。因索赔未果，故诉至本院，请求判令被告支付其医药费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计78934.63元，并承担本案诉讼费。
被告蒲建国辩称，对于原告申权利主张的误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损失费不予认可。医疗费需要出具票据。对于派出所的伤情鉴定的鉴定费不予认可。
经审理查明，2015年5月14日20时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生厮打，致原告受伤，被告也被原告用巴掌扇打。后原告被送往长安医院治疗，先后经诊断为：上下唇软组织挫裂伤、21根折、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧腰背部软组织损伤等，花费医疗费1730元。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：原告申权利伤残等级应属十级；后期义齿修复约需1.2万元，烤瓷冠使用寿命约为十年，其后期单次更换费用约需每次2000元；误工期限建议为45日。另查，公安部门鉴定原告申权利伤情为轻微伤，并给予被告蒲建国行政拘留五日的行政处罚。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、票据、鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生厮打，各有过错，对于原告的受伤，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。经核实，确认原告的损失为：医疗费以合法的票据为准，即1730元；误工费以2015年度陕西省私营单位在岗职工平均工资33220元，依据鉴定意见误工期限计45天，为4095.45元；因原告申权利在城镇工作生活，构成十级伤残，故残疾赔偿金应按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为52840元；根据鉴定意见，后期治疗费原告主张修复及更换两次的费用共计1.6万元，符合常理，本案予以支持；精神损害抚慰金酌情认定为1000元。以上各项费用共计75665.45元，由被告承担80%，即为60532.36元；其余20%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告蒲建国于本判决生效后十五日内赔偿原告申权利各项损失共计60532.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元（原告已预交）、鉴定费3200元，由原告承担873元，被告承担3500元，于被告支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执20号
申请执行人毛新江，男，1982年7月18日，汉族九江市浔阳区
被执行人纪甫五，男
本院于2017年1月5日立案执行毛新江申请纪甫五一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人纪甫五应支付申请人毛新江案款182963.93元，承担执行费2644.46元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人纪甫五暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月二十八日
（江西）
书记员 吴 晨
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执41号
陈才刚、胡吉文：
陈才刚与中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈才刚于2017年2月16日申请雷波县人民法院强制执行（2016）川3437民初69号民事调解书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3189号
原告：杨传海，男，1980年3月28日出生，汉族，西安海拓日化用品有限公司总经理，住西安市新城区。
被告：张云，男，1976年8月15日出生，汉族，浙瞬装饰有限公司员工，住西安市雁塔区。
原告杨传海与被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传海、被告张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传海诉称，2017年1月14日下午14时20分左右，原告驾驶陕A770**车辆在长乐西路由东向西行驶至康复路南口附近时，被告驾驶陕A3DN**车辆强行变道致使其车辆左前部剐蹭到原告车辆右后方，无人员受伤。事故发生后经快速理赔中心民警处理，被告对本事故负全部责任，原告无责。双方商定原告的车辆损失经平安保险定损修理后，原告给被告出具车辆修理费用发票，被告经修理费按照发票金额付给原告。原告车辆定损为800元修理费，从1月19日原告车辆修理完毕起至4月11日，原告先后十多次与被告联系赔付车辆修理费用均未果，原告认为被告没有诚信，拖延拒绝支付修理费，因此被告应当受到相应的惩罚，承担原告精神损失费，故诉至法院，请求：1、被告支付车辆修理费800元；2、被告支付精神损失费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张云辩称，事故发生属实，认可对本事故负全部责任，原告无责任，但原告所述被告不接电话、联系不上不是事实。被告未支付修车费的原因是原告一直没有将修车费票给被告，因此被告同意支付800元修理费，但对原告要求的精神损失费不认可，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月14日下午14时20分左右，原告驾驶陕A770**车辆与被告驾驶陕A3DN**车辆强发生剐蹭，造成事故。原、被告均认可该事故中被告张云负事故全部责任，原告杨传海无事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费800元。
庭审中，原告自认事故并未造成其人身损害，主张被告因拖延支付维修费的不诚信行为，应当支付原告精神损失费。
以上事实有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、维修结算单、陕西增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告张云驾驶陕A3DN**车辆与原告杨传海驾驶的陕A770**车辆发生交通事故，致原告杨传海车辆受损。根据维修结算单、陕西增值税普通发票，原告维修车辆共花费800元。现原、被告均认可被告张云负事故全部责任，原告杨传海无事故责任，故被告张云应支付原告杨传海车辆维修费800元。关于精神损失费一节，原告并未提交证据，且其在庭审中自认事故并未造成其人身损害，故其以被告不诚信主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告杨传海车辆维修费800元。
二、驳回原告杨传海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雅
二〇一七年六月七日
书 记 员 李迎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3475号
原告：黄江平，男，1974年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴焕，男，1985年8月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵秋花，女，1988年8月1日出生，汉族，住安吉县。
原告黄江平与被告吴焕、赵秋花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元并支付利息（其中15000元自2016年6月18日起算、5000元自2016年7月4日起算，均按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴焕、赵秋花在2016年6月18日向原告黄江平借款15000元、在2016年7月4日向原告借款5000元，两次借款均约定月利率2%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕、赵秋花返还原告黄江平借款20000元并支付利息（其中15000元自2016年6月18日起算、5000元自2016年7月4日起算，均按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半），由被告吴焕、赵秋花负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年七月二十日
书记员 陈静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1073号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特被授权）：陈兵，男，1974年10月13日出生，汉族，系银行副经理。住乌苏市西湖镇三道桥村***号。身份证号码。联系电话：135XX****XX。
被告：黄志新，男，1978年4月4日出生，个体驾驶员，住乌苏市。身份证号码。
被告：王静（黄志新之妻），1982年12月5日出生，汉族，教师，住乌苏市。
被告：黄志强，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张鹏飞，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：塔文台，男，1983年3月22日出生，蒙古族，个体驾驶员，住乌苏市。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告黄志新、王静、黄志强、张鹏飞、塔文台借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兵，被告张鹏飞、塔文台、黄志新到庭参加了诉讼。被告黄志强、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄志新、王静立即归还借款本金200000元、利息10668.38元（计算至2017年3月10日，以实际归还日计算为准），本息合计210668.38元；2、被告黄志新、王静自2017年3月11日至实际归还之日止的利息；3、被告张鹏飞、塔文台、黄志强承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月27日，被告黄志强、塔文台、黄志新、张鹏飞因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司吉尔格勒特支行签订了（塔）社农信联保借字（2016）第056号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金750000元，月利率7.9025‰，借款期限自2015年12月27日至2016年10月25日，被告黄志新借款本金200000元。合同签订后，塔布勒合特支行履行放款义务。被告未按约定履行还款义务，截至2017年3月10日仍结欠已到期本金200000元、利息10668.38元。其余被告也未能履行连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告张鹏飞、塔文台辩称：组成联保小组借款属实。但现在没有能力还款，也没有能力承担担保责任。
被告黄志强、王静未提供书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志强、张鹏飞、塔文台、黄志新因购养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（塔）社农信联保借字（2016）第056号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份。约定借款本金750000元，借款期限自2015年12月27日至2016年10月28日止。借款利率7.9025‰。若逾期付款未获展期的，逾期利息按原贷款利息上调50%。被告黄志新借款本金200000元。合同签订后，原告向被告支付贷款资金，黄志新在借款借据上签字确认。
同时，其余被告在该份合同作为联保组成员签字，作为借款保证人与其他借款人进行互相联保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
借款到期后被告未按约定履行还款义务，至今结欠已到期本金200000元、利息10668.38元。
同日，王静作为黄志新的妻子在《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》签字。愿意与其共同承担还款责任。
另查明，乌苏市农村信用合作联社已于2016年4月25日变更名称为新疆乌苏农村商业银行股份有限公司；
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告黄志强向原告借款，被告王静自愿签订共同还款申明，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄志强、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志新、王静应当于本判决生效后十日内偿还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息10668.38元。合计210668.38元。
二、被告张鹏飞、塔文台、黄志强对本判决第一项确定的被告黄志新、王静全部还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、翻译费200元。合计4660元由被告黄志新、王静、张鹏飞、塔文台、黄志新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑明媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1725号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告：曹某，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月十一日
书记员 高扬
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第217号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张继江
二〇一五年三月十六日
书记员 梁彦龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16161号
原告：唐凤明，男，1963年3月21日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
统一社会信用代码：1210114001612770N。
负责人：杨成虎，系党工委书记。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告唐凤明诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（以下简称迎宾路街道）租赁合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员马亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐凤明、被告委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反租赁合同，在合同未到期的情况下拆除东湖街11号1楼门市地下暖气管路，停止供暖，导致原告唐凤明的工艺品店在采暖期11月1日至12月31日两个月无法营业，直接损失共计18000元。要求退还房屋租赁费1400元，采暖费200元、电费押金200元、兑费2000元，各种赔偿损失共计21600元。诉讼请求：1、请求判令于洪区迎宾路街道办事处赔偿原告损失21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因今年确实没有供暖，我方同意退还供暖费，可以按原告要求给予退还供暖费200元，因原告继续使用了房屋因此租金不同意退还。因今年租赁期限未到，我方没有供暖，但原告可以采取其他方式取暖，房屋也在继续使用中。关于客源、装修以及找店面的损失我方不同意赔偿，因为我方与原告的租赁合同已快到期，合同终止后的损失不应由我方承担。关于原告主张18000元营业损失，我方认为原告可以自行采取其他方式进行供暖，该损失不是必然会发生的。
经审理查明：2015年12月28日，原告唐凤明与被告迎宾路街道签订房屋租赁协议（编号：2016-09），约定原告租赁迎宾路街道所有的位于于洪区东湖街11号（奥依特南侧房屋）由北向南第09间建筑面积22平方米房屋。租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期满后另行商定下一年度租赁价格及协议，同等条件下原告享有优先租赁权。年租赁费用为8400元（每月租赁费700元），在本合同签订当日交付。迎宾路街道负责租赁期间的取暖费。原告负责租赁期内所用的水、电、通讯、室外环卫等发生的所有费用。合同签订后，原告交纳全年租赁费用8400元，被告将房屋交付原告使用。
2016年7月19日，迎宾路街道向唐凤明发出租赁合同到期通知（编号：2016002）称，上述所欠合同到期后，不再续签合同，特此提前通知做好搬迁准备，及时缴纳水、电等相关费用，在合同到期后7日内搬迁腾空完毕。今冬供暖将实行停供处理，请业主妥善安排，11月、12月取暖费在交房后予以返还。
另查明，被告迎宾路街道对所出租房屋在2016年办理了停供手续，原告所租房屋11月、12月未接受到供暖服务。
再查明，涉案房屋所有权人为被告迎宾路街道办事处。原告承租房屋后经营工艺品店。
上述事实，有当事人当庭陈述、房证、房屋租赁协议、租赁到期通知、照片等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。租赁期间被告迎宾路街道应该为原告交纳冬季采暖费用，提供供暖保障，为原告正常使用房屋提供必要条件，但被告擅自对租赁房屋供暖作出停供处理，导致原告不能享受正常的冬季供暖服务，该行为已经违反合同约定，被告迎宾路街道应当承担的赔偿责任。鉴于11月、12月正值取暖期，原告在未接受到供暖服务时可选择适当方式自行取暖，所产生费用由被告承担。根据日常生活经验法则及所租赁房屋现状，原告可选择电或气等取暖方式进行取暖，比如以电取暖，结合市场电暖气市价、耗电瓦数及沈阳市电费收费标准，以每日24小时持续耗电最大值计算，本院酌定被告迎宾路街道赔偿原告2016年11月、12月供暖损失2000元。因上述供暖损失已经赔偿，故就原告主张的采暖费用，被告不再予以返还。
另，房屋租赁期间双方租赁协议并未解除，仍由原告占有使用房屋，租赁到期后原告应自行搬迁，故原告主张返还房屋租金及搬迁损失（门市转让和装修费）于法无据，本院不予支持。有关原告主张的营业损失，原告未提供证据加以证明，且被告未提供采暖也不必然导致原告营业额下降，原告可自行采取措施正常经营，故对此项主张本院亦不予支持。有关原告主张的电费押金，原告亦未向本院提供相应证据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐凤明供暖损失2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处承担50元，由原告唐凤明承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 笛
第4页共4页
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执18号
渭源县人民政府、张彬：
张彬不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人张彬收到本院执行裁定书后，渭源县人民政府强制进行了搬迁，渭源县人民政府渭政行征（2015）第116号房屋征收补偿决定确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
发送：渭源县人民政府
张彬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1827号
原告付某某
被告赵某某
本院在审理原告付某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告付某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告付某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹金林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3056号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告邹高峰，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹高峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号5978），但消费后未依约还款，至2015年1月23日累计欠款14262.53元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金10834.05元及利息3220.19元、滞纳金132.25元、单项增值服务费76.04元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告邹高峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10834.05元及利息3220.19元、滞纳金132.25元、单项增值服务费76.04元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 莹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审128号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区长春大道五环体育用品店。地址：林州市开元�。
法定代表人王成亮，男，汉族，1979年12月17日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第C0101号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区长春大道五环体育用品店送达（2016）林管征字第C0101号行政征收决定书。决定对林州市开元区长春大道五环体育用品店依法征收2016年生活垃圾处理费1107.00元。林州市开元区长春大道五环体育用品店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第C0101号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第C0101号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执45号
申请执行人苏州鲸王纸业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区旺山工业园前珠路北侧。
法定代表人金怡，总经理。
被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州鲸王纸业有限公司与苏州市蓝鸟广告印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初4890号民事判决已生效。依该判决，苏州市蓝鸟广告印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州鲸王纸业有限公司货款63682.4元。苏州市蓝鸟广告印务有限公司负担案件受理费696元。因苏州市蓝鸟广告印务有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州鲸王纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付64378.4元及相应利息。本院已立案，执行标的64378.4元及相应利息，执行费866元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对苏州市蓝鸟广告印务有限公司的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4890号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛永恒
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初41号
原告四川翔越电力线路构件有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳台大道西段528号。
法定代表人舒春建，职务：总经理。
委托代理人舒潇，系公司员工。
被告成都市温江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市温江区柳城大南街**号。
法定代表人朱幼红，职务局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
原告四川翔越电力线路构件有限公司诉被告成都市温江区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2017年4月20日立案受理。诉讼过程中，原告四川翔越电力线路构件有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川翔越电力线路构件有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川翔越电力线路构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川翔越电力线路构件有限公司承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈小林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执995号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团有限公司退休职工。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，务农。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某于2017年7月11日以被执行人主动偿还全部借款、不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 雎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13228号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号6层。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林、周丽，均为该司职员。
被告：大连睿智智能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、9、11、13号东E区006-2号。
法定代表人：徐忠剑。
原告广州新科佳都科技有限公司与被告大连睿智智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告广州新科佳都科技有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 吉
陈慧明
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执79号
申请执行人左春梅，女，1969年6月20日生，哈尼族，高中文化，家庭住址：江城县，无业。
申请执行人吴跃德，男，1965年9月25日生，拉祜族，家庭住址：江城县，公务员。
被执行人罗晓峰，男，1988年4月16日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
被执行人田丽坤，女，1990年7月18日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
本院在执行左春梅、吴跃德与罗晓峰、田丽坤追偿权纷一案中，申请执行人左春梅、吴跃德于2016年9月21日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）云0826执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱凯
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00115号
上诉人（原审原告）单旭峰。
委托代理人单旭芳，女，1970年5月4日生，汉族。系单旭峰姐姐。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市经济开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人朱国兴。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人单旭峰因诉丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人单旭峰的委托代理人单旭芳，被上诉人丹阳市人民政府的委托代理人戴闻喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月14日单旭峰通过中国丹阳门户网站，向丹阳市人民政府申请公开单旭峰及家人土地承包权证及内档等权属证明，截止单旭峰9月2日向法院提交诉状之日，丹阳市人民政府尚未给予单旭峰答复。经法院诉前协调，丹阳市人民政府于9月10日通过邮政快件将《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》送达单旭峰。《告知书》的主要内容为：因中国丹阳门户网站依申请公开运行模块运行故障，未能及时答复，向单旭峰表示歉意；同时依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定告知单旭峰申请获取的信息不属于丹阳市人民政府掌握范围，建议单旭峰向丹阳市陵口镇人民政府（以下简称陵口镇政府）申请获取有关信息。
为化解双方矛盾，原审法院在案件审理过程中主持双方当事人进行了协调，陵口镇政府根据丹阳市人民政府的要求提供了该镇陵口村单东村民小组出具的单旭峰及家人的土地承包情况证明及附件，并已交给单旭峰。单旭峰在获取其及家人土地承包的所有信息后，明确表示坚持诉讼请求，不愿意撤诉。
原审法院认为，单旭峰向丹阳市人民政府申请公开其及家人土地承包证及内档权属证明等信息，因丹阳市人民政府不存在单旭峰申请公开的上述信息，丹阳市人民政府依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定在《告知书》上告知单旭峰向陵口镇政府申请获取相关信息，丹阳市人民政府已经履行了告知职责。鉴于陵口镇政府已经提供了单旭峰家土地承包的相关信息并交给单旭峰。现单旭峰仍要求丹阳市人民政府继续公开上述信息，因缺乏法律依据法院不予支持。但丹阳市人民政府在门户网站上的管理疏忽以及未依法告知单旭峰陵口镇政府的联系方式，应当在今后的工作中予以避免，同时确保及时依法履行法定职责。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回单旭峰要求判令丹阳市人民政府履行公开其及家人土地承包权证及内档等权属证明法定职责的诉讼请求。
上诉人单旭峰上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院判决丹阳市人民政府就其信息公开申请逾期不予答复的行为违法，并判决丹阳市人民政府继续履行信息公开法定职责。
被上诉人丹阳市人民政府答辩称，丹阳市人民政府不存在单旭峰申请公开的信息，经原审法院协调，陵口镇政府已经将单旭峰家土地承包的相关信息提供给单旭峰。现单旭峰仍要求其公开上述信息于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人单旭峰提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审法院认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕丹阳市人民政府是否依法履行信息公开法定职责进行了辩论。
上诉人单旭峰认为，其于2013年5月向丹阳市人民政府申请信息公开，直至9月10日丹阳市人民政府才作出《告知书》，且《告知书》表述的内容与其申请公开的内容不符，丹阳市人民政府应当继续履行信息公开法定职责。
被上诉人丹阳市人民政府认为，单旭峰申请公开的信息依法由陵口镇政府管理和保存，丹阳市人民政府已告知单旭峰并建议单旭峰向陵口镇政府申请获取信息，已履行信息公开法定职责。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人单旭峰向丹阳市人民政府申请公开其及家人土地承包证及内档权属证明等信息，因丹阳市人民政府不存在单旭峰申请公开的上述信息，丹阳市人民政府据此在《告知书》上告知单旭峰向陵口镇政府申请获取相关信息，并不违反法律、法规的相关规定。经原审法院协调，陵口镇政府已经向单旭峰提供了其家庭土地承包的相关信息，现单旭峰仍要求丹阳市人民政府向其公开上述信息，既无实际意义，也缺乏相应的法律依据。对于丹阳市人民政府在门户网站上的管理疏忽以及未依法告知单旭峰陵口镇政府的联系方式，原审法院已予指出，丹阳市人民政府应当在今后的工作中加以改进。
综上，上诉人单旭峰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人单旭峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 萍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第405号
朱友超申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱友超于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1085号
原告钟生贵，男，1960年9月21日出生，汉族，怀化市人，居民，住怀化市鹤城区湖天锦园北路**号。公民身份号码4330241960********。
被告钟生学，男，1968年7月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇王家洲村*组。公民身份号码4330231968********。
原告钟生贵与被告钟生学借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员石教伍适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟生贵与被告钟生学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金310000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2012年8月左右，被告开始向原告借钱，原告通过支付现金及银行转账等方式陆续借给被告500000多元，借款协议约定2013年底还清本息，但被告至今未偿清借款，后经原告多次催收，原、被告于2015年下半年重新签订一份借款协议，该协议约定被告于2016年3月1日前还清借款本金350000元，否则，赔偿原告相应损失，被告为此还出具了一份还款保证书。借款协议签订后，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告310000元未付，原告为此诉至辰溪县人民法院。
被告钟生学辩称，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告已还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的协议复印件（经核对与原件无异），拟证明被告将中方二期43#楼和0#楼的工程款及质保金共计284058元抵给原告的事实，因该证据与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理后认定如下法律事实：
2012年8月，被告多次向原告借款，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，原、被告于2015年10月18日签订借款协议一份，该协议第一条约定被告于2016年3月1日前还清借款本金350000元，协议第五条约定了违约责任，即延期还款的，延期还款部分按2分利息予以补偿，被告并于2015年11月18日出具了一份还款保证书。借款协议签订后，被告本人及通过第三人武陵城集团分别向原告偿还了6000元、34000元，共计40000元借款，被告尚欠原告310000元未付，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告钟生学向原告钟生贵借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告钟生学应当按照约定偿清借款，故原告钟生贵要求被告钟生学偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟生学辩称，被告钟生学已将中方二期43#楼和0#楼的工程款及质保金共计284058元，抵给原告钟生贵用于偿还借款，本院认为当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，因第三人武陵城集团仅支付原告钟生贵340**元，故被告辩称其已偿清借款没有事实、法律依据，本院不予支持。原告钟生贵要求被告钟生学支付借款利息的诉讼请求，在借款期间，因原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息；逾期还款后，借款协议仅约定2分利息，因该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告钟生学应自2016年3月2日起按年利率6%支付借款利息至借款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告钟生学偿还原告钟生贵借款本金310000元及利息（利息自2016年3月2日起按年利率6%支付至借款偿清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟生贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由被告钟生学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第93号
申请执行人罗锋，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人临清市盛世物流有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人陈国立，公司经理。
被执行人郇泽林，现住山东省临清市大辛庄乡。
申请执行人罗锋与被执行人郇泽林、临清市盛世物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第81号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗锋于2014年9月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）桂市民三终字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）桂市民三终字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第8号
原告：文智群，女，1993年7月28日生，汉族，住所地江西省丰城市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告文智群诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告文智群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告文智群负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民重字第8号原告：文智群，女，1993年7月28日生，汉族。被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。法定代表人：饶明，校长。被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。本院在审理原告文智群诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年九月三日书 记 员  李 欢
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2220号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：吴明尧，男，1974年11月25日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费973.48元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币568.48元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所�与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有�受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保13号
申请人:刘志诚，住隆化县。
被申请人：庞俊立，住隆化县。
申请人刘志诚于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庞俊立所有的位于隆化县隆化镇建发小区1号楼5单元609室房屋（隆房权证字第013016**号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庞俊立所有的位于隆化县隆化镇建发小区1号楼5单元609室房屋（隆房权证字第013016**号），期限为2018年1月5日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1520元，由申请人刘志诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月六日
书记员 白 金
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第67-1号
申请执行人高玉涛，1982年10月17日，农民。
被执行人刘兴国，1968年3月3日，农民。
临清市人民法院（2011）临商初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘兴国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴国的银行存款50000元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十三日
书记员 王 鑫