四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终251号
上诉人（原审被告，反诉原告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广元市宇兴商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段北侧。
法定代表人：邓代富，该公司董事长。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人四川省广元市通大道农资有限公司（简称通大道公司）因与被上诉人广元市宇兴商贸有限公司（简称宇兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通大道公司委托代理人徐佳、徐小红，被上诉人宇兴公司委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月2日，宇兴公司向通大道公司提供《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》。2014年12月8日双方签订《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》，由宇兴公司为通大道公司开发的百利城1#市场地下停车场铺设环氧砂浆地坪。合同第一条约定工程内容，环氧砂浆地坪单价35元／㎡、环氧车位线单价6元／㎡、防滑坡道单价85元／㎡，按实际工程量计算，含税。合同第四条约定工程交付和结算方式，完成工程竣工验收后3日内支付工程款95%，剩余5%为质保金，质保期2年，质保期满后一周内付清。合同第六条约定工程验收，合同第七条约定工程保修期，合同第八条约定违约责任。合同签订后，宇兴公司于2014年12月8日进场施工，双方于2014年12月22日签订《收方清单》：1.环氧地坪4935.4平方米、单价35元／㎡、金额172739元；2.环氧车位线3256米、单价6元／m、金额19536元；3.防滑坡道1371平方米、单价85元／㎡、金额116535元；4.墙面导向漆341米、单价60元／m、金额20460元。总计完成工程的造价为329270元。宇兴公司法庭上自认收到通大道公司支付的工程款2万元。通大道公司在法庭上提供了百利城1#市场地下停车场铺设环氧砂浆地坪质量问题的图片。
原审认为，2014年12月8日，宇兴公司与通大道公司签订的《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》合法有效。原、被告2014年12月22日签订《收方清单》是对工程的结算，《收方清单》中对环氧车位线单价6元／m是对《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》中环氧车位线单价6元／㎡的更正，与通大道公司提供的《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》中报价通道环氧车位线单价6元／m一致，予以确认。根据双方签订的《收方清单》，本案工程款为329270元，因合同约定工程款的5%为质保金（329270元5%=16463.5元）需在质保期满后一周内才能支付，现2年的保质期尚未到期，故支付质保金的条件还未成就，现原告仅能请求被告支付95%的工程款，同时，按照合同约定应在竣工验收后3日内支付工程款，双方于2014年12月22日签订了《收方清单》，被告应当在2014年12月25日前支付工程款，故对原告请求被告支付95%的工程款并在扣除被告已支付20000元工程款及质保金16463.5元后，由被告支付292806.5元工程款的主张予以支持。因双方签订合同约定延期付款按每天1%支付滞纳金过高，本院不予支持，调整为按最高人民法院的相关司法解释确定未付款金额的利息按照月利率2%计算。通大道公司反诉请求：1.关于请求判令被反诉人立即交付百利城1#市场地下负二楼停车场环氧地坪工程并提供竣工资料的问题，因双方签订的《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》没有约定施工方提供资料的义务，该项反诉诉请不予支持。2.关于撤销双方于2014年12月22日作出的《收方清单》的问题，因该《收方清单》是通大道公司委派的现场代表徐平、刘思荣等人履行职务行为所签订的，该清单没有违背双方签订的合同的内容，该项反诉诉请本院不予支持。3.关于判令被反诉人承担逾期交工违约金20万元的问题，本案中，双方签订合同约定的工期是13天，2014年12月8日原告在双方签订合同后遂进场施工，双方于2014年12月22日对工程进行收方并签订《收方清单》，原告施工并未超过约定的工期，现通大道公司没有提供延期交工的证据予以证明，对该项反诉诉请不予支持。诉讼中，通大道公司辩称该工程多处出现起壳、裂口、鼓泡等质量问题，通过庭审查明，因通大道公司没有书面通知施工方对存在的问题进行确认，是否是宇兴公司施工的质量问题不能确定，被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司应当支付原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司工程款292806.5元及资金利息（利息从2014年12月26日起按照月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司反诉诉讼请求。
上诉人通大道公司上诉称，首先，施工合同约定工程款应当按实际工程量计算，当事人双方应当共同对实际施工量进行确认，2014年12月22日签订的《收方清单》所确认的工程量远远大于宇兴公司实际施工量，与施工合同约定不符，应予撤销。其次，《收方清单》仅是双方对工程量的确认，并不是工程验收，不表明宇兴公司施工的工程质量合格，并非对工程的结算，原审依据该收方清单内容认定工程款属认定事实错误。案涉工程属于质量不合格，出现面漆脱皮离层等质量问题，应由宇兴公司进行维修后再行验收结算。第三，施工方向建设方提供资料属法定义务，是原审以合同无约定为由，对通大道公司要求提供竣工资料的请求予以驳回不符合法律规定。第四、宇兴公司并未向通大道公司交付工程，属于逾期交工，宇兴公司应当按照合同约定向通大道公司承担违约责任。请求撤销（2015）广利州民初字第2762号民事判决，改判驳回原审原告宇兴公司的起诉，支持通大道公司的反诉请求，案件受理费由宇兴公司负担。
被上诉人宇兴公司辩称，收方清单有双方相关人员签字，内容方面既有工程量的确认，也有工程款的确认，性质属于结算报告，应当作为认定工程价款的依据，通大道公司应在结算三日内支付工程款。该清单系双方真实意思表示，并无应予撤销的法定情形，通大道公司要求撤销的请求不应得到支持。工程收后方即交付给了通大道公司，而且已实际投入使用，宇兴公司没有违约情形，不存在违约责任的问题。请求维持一审判决。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，地坪工程属于装饰工程的分部项目，并非房屋主体建设工程，当事人之间采用收方后退场的简易结算方式，符合同类工程交易习惯，具有质量验收及工程结算的法律效果。双方2014年12月22日签订的《收方清单》有双方代表签字，系当事人双方的真实意思表示，具备工程结算的实质要件，对双方均具有拘束力，通大道公司以工程量收方过高为由主张撤销《收方清单》，违反了诚实信用原则，本院不予支持。通大道公司与宇兴公司签订的施工合同中，并未约定宇兴公司有交付竣工资料的义务，而且本案工程采用现场测量确认的简易方式结算，宇兴公司无需提供竣工资料即可完成双方结算，故通大道公司要求宇兴公司交付竣工资料的请求，超出宇兴公司承包施工的可预见范围，本院不予支持。地坪工程系对房屋主体的添附作业，宇兴公司收方之后未继续进行管理，通大道公司在收方之后对工程成果实际占有并支配，地坪工程所涉地下车库也长期处于实际使用状态，故原审认定宇兴公司在约定期限内交工，与查明的事实相符，通大道公司关于宇兴公司逾期交工的事实主张，本院不予支持。通大道公司认为地坪工程存在质量问题，可案外依法主张权利，本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7842.00元，由上诉人四川省广元市通大道农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟 欣