北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06816号
原告计宇，男，1993年6月22日出生。
委托代理人计国，男，1963年1月12日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告董波，男，1985年3月2日出生，现服刑于北京垦华监狱。
被告傅少雄，男，1989年11月8日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告计宇与被告董波、傅少雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告计宇的委托代理人计国、郭伟，被告傅少雄的委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼，被告董波经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告计宇诉称，2013年7月26日凌晨1点左右，因天气炎热无法入睡，原告与朋友一起到怀柔水库游泳，遇到被告傅少雄和他的朋友，原告与他们一同翻栅栏进入库区。原告开始游泳，当时被告傅少雄没有下水，就在岸上找茬对原告进行挑衅，同时还骂骂咧咧。原告上岸穿衣服时问被告傅少雄：“你说谁呢？”被告就上来掐原告的脖子，并撸原告戴在手腕子上的手表。之后原告被傅少雄打倒在水里，原告为摆脱被告傅少雄，就赶紧起来穿好衣服准备走，这时被告董波过来将原告扎伤，经鉴定属于重伤，并构成九级伤残。现在被告董波已经服刑，但是傅少雄因为有一定背景，仍然逍遥法外。鉴于上述事实，原告认为：此次伤害事件是由于被告傅少雄首先辱骂原告并动手殴打原告引发，被告董波只是出于所谓的朋友间义气，出手帮助傅少雄将原告扎伤，现在被告董波已经为其无知和所谓的义气付出代价，而始作俑者却能够逍遥法外，原告对此一直耿耿于怀，虽经多次向有关部门投诉，但是都不了了之，原告无力改变这个不公平的事实。但是对于给原告造成的经济损失，原告认为被告傅少雄必须与被告董波承担连带赔偿责任。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失1660068.2元，其中医药费26774.2元、误工费41600元、住院伙食费1900元、营养费5000元、伤残赔偿金161284元、鉴定费2250元、交通费1000元、护理费7260元、精神抚慰金1200000元、丢失手表损失费213000元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅少雄辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，不同意赔偿原告的损失。我没有对原告挑衅，而是原告挑衅我，并且打架过程中我没有撸手表的动作，原告已经将我殴打在地，董波过来以后与原告又发生身体接触。董波在这个打架的过程中是完全独立的，原告受伤不是由我引发的。打架的过程中，我跟董波没有共同故意和意思联络，原告的损失应该由董波承担责任。原告的诉讼请求部分不合理，医疗费没有异议，误工费证据出具方商贸公司的法定代表人是计宇的父亲，没有社保证明以及工资记录，不予认可，住院伙食补助费没有异议，营养费没有医嘱，伤残赔偿金没有异议，鉴定费没有异议，交通费由法院酌情确定，护理费方面没有护理协议和正式发票，由法院酌情考虑，精神抚慰金主张过高，手表的发票上只写了个人，没有写原告的名字，不予认可，原告提供的证据也不能证明手表丢失。
被告董波未参加本院庭审，但在本院向其送达诉讼材料时向本院口头答辩称，对于原告的医药费等各项损失，我要求法院依法判决。原告手表丢失的损失我不认可，即使手表丢了也和我没有关系，我在打架过程中没有见过原告的手表。原告的精神抚慰金要求过高，原告的其他合理损失我同意赔偿，过高的损失部分我不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月26日1时许，在北京市怀柔区怀柔水库后库岸边，被告董波因其朋友被告傅少雄与原告计宇发生口角，故持刀将原告扎伤。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为左侧开放性血胸、左肺下叶裂伤、左侧膈肌裂伤、左侧胸腔积液、腹壁贯通伤、多发皮肤裂伤（左胸、腹壁），并于2013年7月26日至2013年8月13日在该院住院治疗。原告提供的诊断证明显示，原告于术后休息六个月。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：原告身体所受损伤程度属重伤。2014年3月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人计宇的伤残程度属×级，伤残率×。原告支付鉴定费2250元。2014年5月6日，我院作出（2014）怀刑初字第55号刑事判决书，判决董波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
本案在审理过程中，本院依法调取北京市公安局怀柔分局董波涉嫌故意伤害案刑事侦查卷的卷宗材料，其中的询问笔录显示当时在场人白海楠、王鑫、王硕、赵征均称没有听到傅少雄说：“快拿刀来”之类的话，董波在多次询问中均称其拿刀扎伤计宇并未受到傅少雄的指使，且在董波持刀扎计宇的过程中傅少雄并未动手殴打计宇。傅少雄称其与计宇发生口角后是傅少雄先动手打的计宇，其他在场人称计宇、傅少雄二人系以拳打脚踢的方式打架。另外，当时在场人白海楠称当晚吃饭及下水游泳前均看到计宇带有手表，但不知道手表的具体品牌，其他在场人包括王鑫、赵征以及董波、傅少雄均没有注意到计宇当晚带有手表。经本院向董波询问，董波陈述如下：“我扎伤计宇不是受到傅少雄的指使，当时傅少雄跟计宇发生口角，我就说干嘛欺负我兄弟，计宇上来就给了我一拳，我才用力扎他的。……计宇身上的伤都是我造成的。”
庭审中，原告提供医药费票据26774.2元，被告傅少雄对真实性没有异议。原告提供北京锦秀绿地商贸有限公司出具的证明一份，用以证明原告于2013年5月20日来该公司上班，月工资5200元，自2013年7月31日至2014年8月10日停发工资共计67600元。被告傅少雄以原告未提供社保证明及工资记录，同时原告之父为该单位法定代表人为由对该证据的真实性不予认可。经本院询问，原告称受伤当时原告尚在大学就读，其所主张的误工费系在该单位实习期间的收入损失，但不能提供劳动合同和完税证明。原告另提供中国音乐学院社会艺术水平考级证书及汽车拉力锦标赛嘉宾凭证等，用以证明原告因此次伤害导致不能从事上述活动，进而证明原告主张精神抚慰金的依据，被告傅少雄对上述证据的关联性不予认可。原告还提供手表发票一张，用以证明事发当时其丢失的手表价值213000元。被告傅少雄对该证据的证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董波持刀故意将原告计宇扎伤，被告董波对此应当承担侵权责任。对于原告要求被告傅少雄与董波共同承担侵权责任的诉讼请求，本院认为，根据公安局卷宗材料的显示董波持刀扎伤原告并未受到傅少雄的指使，故傅少雄与董波在持刀扎伤原告的侵权行为上并不存在共同的故意，原告要求傅少雄承担连带责任的依据不足，本院不予支持。对于原告方的损失，医药费本院认定为26774.2元，住院伙食补助费本院考虑900元，伤残赔偿金考虑161284元，交通费考虑500元，护理费考虑2160元，精神抚慰金结合原告实际情况考虑15000元，鉴定费2250元。原告主张的营养费因未提供就医医院医嘱，故本院不予支持。原告主张的误工费因原告提供的证据不足以证明其收入的合法性及合理性，故本院难以支持。原告主张的手表丢失损失，因原告提供的证据不足以证实其手表在此次事件中丢失，且原告未提供证据证明其手表丢失系被告方的侵权行为所致，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。原告方的损失合计208868.2元，由被告董波赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效后七日内赔偿原告计宇医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计二十万八千八百六十八元二角。
二、驳回原告计宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百七十元，由原告计宇负担七千六百七十六元（已交纳），由被告董波负担二千一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾琪惠