wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初986号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李新政，男，1963年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，中共党员，原任上蔡县韩丰粮贸有限公司董事长，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2017年9月23日被上蔡县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，经驻马店市人民检察院决定，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人李新政犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人李新政及其辩护人肖倾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污的事实
1.2007年12月至2008年3月，被告人李新政担任上蔡县韩寨粮库主任期间，借用本单位公款130000元，在上蔡县丰华苑小区购买商品房一套。2014年，李新政虚列支出将该款占为己有。
2.2008年4月，被告人李新政担任上蔡县韩寨粮库主任期间，借用本单位公款130000元，在上蔡县土产公司家属院购买二手商品房一套。2014年，李新政虚列支出将该款占为己有。
3.2012年7～8月，被告人李新政担任上蔡县永丰粮油集团有限公司韩寨分公司经理期间，借用本单位公款50000元，用于为其情妇的父亲韩某建房。2014年，李新政虚列支出将该款冲账。
4.2014年至2017年，被告人李新政分别在上蔡县嘉亿酒店洗浴中心（东方水岸）和上蔡县诚鑫温泉浴池消费21000元、35400元，后以单位退集资款及利息名义虚列支出，将该56400元个人消费款占为己有。
5.2009年11月、2010年1月，被告人李新政借用该款分两次借给文某400000元。后文某无力归还该笔借款，李新政虚列支出将该款入账冲抵。
6.2015年12月至2016年3月，被告人李新政4次为其儿子归还借款利息44000元。后李新政以归还本单位集资款利息的名义将该款入账报销。
上述事实，被告人李新政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有李新政的户籍证明、任职证明、丰华苑小区购房协议书、收据、上蔡县嘉亿酒店洗浴中心（东方水岸）及上蔡县诚鑫温泉浴池出具的证明、韩丰公司记账凭证、历年损耗说明、借条、领条、户名为文某的中国农业银行卡交易明细、证人韩美丽、韩某、朱某、陈某、张某1、王某1、王某2、文某、邱某、张某2、张某3等人的证言等证据证实，足以认定。
二、挪用公款的事实
2008年9月，上蔡县韩寨粮库（2013年变更为上蔡县韩丰粮贸有限公司）为便于开展业务，成立了上蔡县兴豫粮油购销有限责任公司，李新政系该公司法定代表人。2013年12月，上蔡县韩丰粮贸有限公司以上蔡县兴豫粮油购销有限责任公司名义，在中国工商银行上蔡县支行贷款3000000元（执行利率7.84%）。2013年12月12日，李新政将该笔贷款借给上蔡县洪鑫粮油购销责任有限公司的汪洪涛1350000元，用于归还洪鑫粮油购销公司在中国工商银行的贷款。2014年4月，汪洪涛陆续把该1350000元借款归还上蔡县韩丰粮贸有限公司。
上述事实，被告人李新政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县兴豫粮油购销有限责任公司、上蔡县洪鑫粮油购销责任有限公司企业登记信息、仓储转租协议、质物清单、商品融资质押监管协议、商品融资合同、购销协议书、中国工商银行上蔡县支行发放贷款凭证、记账明细、上蔡县韩丰粮贸有限公司记账凭证、收据、证人汪洪涛、朱某、王某1、程某、邱某、王某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新政身为国家工作人员，利用其职务上的便利骗取、侵吞公款810400元、挪用公款1350000元归个人使用进行营利活动，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。上蔡县人民检察院指控李新政犯贪污罪、挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李新政系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其挪用的公款已归还，可对其从轻处罚。李新政的辩护人据此提出可对李新政从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。李新政贪污公款810400元，属违法所得，应依法予以追缴。李新政挪用公款1350000元所产生的利息18115元，应依法予以追缴。李新政在判决宣告之前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。李新政贪污行为分别发生在《刑法修正案（九）》颁布实施前后，根据从旧兼从轻的原则，应当适用修订后的《中华人民共和国刑法》。根据李新政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈡项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李新政犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2023年9月22日止。)
二、被告人李新政尚未追缴到案的违法所得810400元，予以追缴，上缴国库；挪用公款所产生的利息18115元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘明华
审判员 吕政坤
审判员 田继华
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝秋敏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初655号
原告：贾小平，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，。
委托诉讼代理人：吴安平、缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：九江嘉和置业有限公司，住所：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室，组织机构代码：57119513-9。
法定代表人：何志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
原告贾小平与被告九江嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告贾小平诉称，要求法院判令：1、解除原、被告之间签订的6份《商品房买卖合同》；2、被告返还原告全部的购房款共计5840000元；3、被告向原告支付购房款利息190530元（按照银行同期贷款年利率4.35%，自2015年10月31日起计算至2016年7月31日），以及自2016年8月1日起至还清全部购房款期间的利息；4、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2014年12月16日，原、被告签订6份《商品房买卖合同》，原告向被告购买永修县老城蓝天大道北侧农副产品交易中心1栋A区-1047、1048、1061、1062、1063、1064等6套房屋。合同约定被告应当于2015年10月31日向原告交付房屋，如逾期交付房屋超过60日的，原告有权解除合同。原告多次到被告处要求被告交付房屋均无果，后委托律师向被告发送《律师函》，被告仍拒不履行交房义务，故诉之法院。
被告九江嘉和置业有�公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请的三项诉讼请求，1、解除双方合同；2、返还购房款5840000元；3、支付利息190000余元，三项诉请合计标的额为11870000余元，依据相关规定，江西所辖中级人民法院诉讼标的额为10000000元以上一审民商事案件；同时原告系浙江省人，不在受理法院所处省级行政辖区，因此本案应当由九江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉及标的额问题，该案系解除合同纠纷，其诉讼标的的金额计算为，合同总金额数与超出合同金额部分的损失之和，本案合同总金额为5840807元，要求赔偿利息为190000余元，两项合计总金额未超过10000000元，本院依法享有管辖权;其次本案原告虽然系本省辖区外公民，但其与被告所签订的合同所涉及不动产在本院辖区范围内，符合本院管辖的法律规定。综上所述�被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》第十条之规定：
驳回九江嘉和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周滋冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13837号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：程建发，身份证住址江西省抚州市南城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程建发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金109996.95元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号43×××76的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年2月23日，原被告缔结《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告核发卡号43×××76的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月23日止，被告拖欠透支本金109996.95元、利息3177.12元、费用12059.73元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透�欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程建发给付信用卡透支欠款本金109996.95元及利息、费用（截至2016年6月23日止利息3177.12元、费用12059.73元，自2016年6月24日起至被告程建发还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2805元，由被告程建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮敏青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邵亨留，该支行职员。
委托代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：莫介岳。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告莫介岳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人姚富尹，被告莫介岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告莫介岳于2008年6月16日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××97，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2010年3月8日至2016年2月20日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计1441917.91元。被告只偿还了部分透支款本金及利息共1406754.86元，最长透支期间超过320天，期间经多次催收未果。请求判令：被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金29380.35元，利息4375.67元，滞纳金1490.21元，合计35246.23元给原告（上述款项计至2016年4月25日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告莫介岳辩称，我向原告借款的事实属实，由法院依法判决。
经审理查明，被告莫介岳于2008年6月16日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“申领人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××97）。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。原告多次向被告催收款项未果于2016年3月16日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告莫介岳又偿还了部分本息，至2016年4月25日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金29380.35元，利息4375.67元，滞纳金1490.21元，合计35246.23元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告莫介岳偿还透支本金及按合约约定支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫介岳应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金29380.35元，利息4375.67元，滞纳金1490.21元，合计35246.23元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告莫介岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年四月二十七日
书记员 岑 嫦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终161号
上诉人（原审被告）：芜湖市宝能教育投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402000836978500。
法定代表人：梅思怡，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽两淮地质基础工程公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401001498661603（6-6）。
法定代表人：李东平，总经理。
上诉人芜湖市宝能教育投资有限公司（以下简称“芜湖宝能教育公司”）因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司（以下简称“安徽两淮地质公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0207民初900号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，该案不属于在芜湖市有重大影响的案件，且诉讼标的额也未达到由中级人民法院审理的标准，故该院对该案有管辖权，遂裁定驳回了芜湖宝能教育公司提出的管辖权异议。
芜湖宝能教育公司不服该裁定，上诉称：上诉人投资的芜湖宝能国际双语学校是芜湖市政府重点大型招商项目，学校是经省政府批准投资建设，芜湖市领导亲自组织召开评审会并曾多次来学校考察调研，学校所涉及的诉讼案件属于芜湖市有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系一般的建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额未达到由本院管辖的标准，且芜湖宝能教育公司的上诉理由均非构成重大影响案件的法律因素，故本案应由工程所在地的基层人民法院即原审法院专属管辖，芜湖宝能教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03033号
罪犯杨某某，男，1993年3月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年8月5日作出（2013）南川法刑初字第00277号刑事判决，认定杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月5日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月6日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终554号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：谢金永，总经理。
委托代理人：郭恒波，该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉英，女，1961年11月5日生，住沧州市。
委托代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送沧州市新华区人民法院审理。事实与理由:一审法院以上诉人注册地为沧州市运河区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是锚误的。上诉人在本案对被上诉人提起上诉时，己经搬迁至沧州市新华区办公经营，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。另外，在此前与被上诉人提出类似诉讼请求的案件在运河区人民法院的裁判结果缺乏统一性和公正性，该院不宜继续审理类似案件。为此，上诉人提起上诉，请上级人民法院依法将本案裁定由沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，所涉争议房屋位于沧州市运河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，运河区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李美玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00425号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：王安澜，男，1977年1月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号152，身份证号2101061977********。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王安澜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告王安澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费460元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，庭前陈诉答辩意见：欠费属实，但我没有缴纳物业费是有原因的，我家房屋漏水、多次报修未与处理；原告没有按合同约定履行服务。不认可原告提供的物业服务，服务事项与物业费在合同中都已约定好，物业公司没有达到合同要求。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告王安澜系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为109.62平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费460元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即414元（460元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王安澜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00161号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民。
被执行人杨虎，男，1993年8月22日，汉族。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社与杨虎借款合同纠纷一案，权利人咸阳市渭城区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）咸渭证执第043号执行证书，于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为139181.10元，本院依法受理。执行中查明，该案在本院申请执行的依据是被执行人杨虎所有的车辆在本院另案中被查封，该案正在审理中，故执行案件需要等待另案的审理结果。现申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00161号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月三日
书记员 郑 萍
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初255号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郝春业，男，1975年3月26日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月14日被大连市公安局中山分局取保候审，2012年3月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月26日被该分局监视居住，2015年12月5日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年6月4日被该院取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
辩护人周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。
辩护人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年8月29日以中检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郝春业犯销售假冒注册商标的商品罪,向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人郝春业及其辩护人周海霞、周丽平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝春业自2009年9月至2011年3月间，租用大连市胜利广场宏孚地下商城东街50号，销售假冒的路易威登.马利蒂（以下简称LV）等名牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包67件，经大连市中山区价格认证中心核查比对有相同或近似款式、型号49件，鉴定价格合计642700.00元。被告人郝春业被抓获到案。
公诉机关认为，被告人郝春业的行为已构成犯销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郝春业当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对鉴定的价格提出异议，称自己从批发市场进货时就是按假包的价格进的，也是按每个包200-500的价格出售的，起诉书认定的数额过高。其辩护人提出鉴定机构以案涉物品没有标价或无法查清实际销售价格为由，采取了LV正品箱包的市场统一销售价格来鉴定案涉物品的价格，缺乏事实依据；案涉产品是未销售产品，可以对被告人比照既遂减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪行为，无前科，属初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人郝春业自2009年9月至2011年3月间，租用大连市胜利广场宏孚地下商城东街50号，销售假冒的路易威登.马利蒂（以下简称LV）等名牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包67件，经大连市中山区价格认证中心核查比对有相同或近似款式、型号49件，鉴定价格合计642700.00元。被告人郝春业被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源和抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、大中价认鉴字（2011）173号价格鉴定结论书等书证；证人赵某某、龙某某等的证言；被告人郝春业的供述笔录以及本院制作的罚没款收据等在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郝春业销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝春业假冒注册商标的商品尚未销售是犯罪未遂，应当依法对其减轻处罚。被告人郝春业到案后能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝春业犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
所判处罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜银玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初819号
原告张北县宏垣小额贷款有限公司，住所地,河北省张北县师范路宏怡嘉苑底商5号。
法定代表人武学琴。
委托代理人袁铸,河北震河律师事务所律师。
被告李某。
被告常某。
本院在审理原告张北县宏垣小额贷款有限公司与被告李某、常某不当得利纠纷一案中，原告张北县宏垣小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县宏垣小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1877元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵旭梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1169-1号
申请执行人刘发振，男，1958年2月21日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人刘发振申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人刘发振于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王猛金
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初172号
原告：魏华珠，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏华珠与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华珠的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华珠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征地补偿款5957元。事实与理由：原告出生后户籍依法登记在被告处，至今户口未迁出该村，原始取得被告村民资格。在1999年农村土地第二轮承包中落在父亲魏荣明作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享有村民各项同等待遇。2016年7月被告对延平区新城港区建设征收本村集体土地的补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。被告在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但均把原告作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日被告在代发分配款时仅发给35742元，而在以原告父亲魏荣明为户主的农户人口数中，明确表明原告是外嫁女不予分配。
原告认为，原告出生在被告处，户籍也登记在被告处，系被告的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故被告不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洋坑村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏华珠于1976年8月29日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在被告处，且在被告处分得承包土地。2016年7月，被告洋坑村委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《洋坑村延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，原告魏华珠父亲魏荣明收到被告代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。原告魏华珠未获得征地补偿费，遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告洋坑村户籍，具备洋坑村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿费5957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏华珠征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年三月二日
书记员 李乔丹
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初172号原告：魏华珠，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区，委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏华珠与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华珠的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华珠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征地补偿款5957元。事实与理由：原告出生后户籍依法登记在被告处，至今户口未迁出该村，原始取得被告村民资格。在1999年农村土地第二轮承包中落在父亲魏荣明作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享有村民各项同等待遇。2016年7月被告对延平区新城港区建设征收本村集体土地的补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。被告在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但均把原告作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日被告在代发分配款时仅发给35742元，而在以原告父亲魏荣明为户主的农户人口数中，明确表明原告是外嫁女不予分配。原告认为，原告出生在被告处，户籍也登记在被告处，系被告的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故被告不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洋坑村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏华珠于1976年8月29日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在被告处，且在被告处分得承包土地。2016年7月，被告洋坑村委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《洋坑村延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，原告魏华珠父亲魏荣明收到被告代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。原告魏华珠未获得征地补偿费，遂于2017年1月9日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告洋坑村户籍，具备洋坑村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿费5957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏华珠征地补偿费5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年三月二日书记员  李乔丹附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终38号
上诉人（原审被告）：兴化市振泰合金钢有限公司。住所地：江苏省兴化市科技工业园区创业路*号。
法定代表人：李德江，董事长。
委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：渠县金城合金铸业有限公司。住所地：渠县工业园区。
法定代表人：陈伟，总经理。
上诉人兴化市振泰合金钢有限公司因与被上诉人渠县金城合金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初829号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是由买方提起的诉讼，故应按双方约定由卖方法院管辖。请求将本案移送由江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。2015年3月19日，兴化市振泰合金钢有限公司渠县金城合金铸业有限公司签订买卖合同，在该合同第十二条约定，“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉（由卖方原因引起，在买方管辖地人民法院起诉；由买方原因引起，在卖方管辖地人民法院起诉）。”该约定未违反法律关于对级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖协议有效。作为合同的买方渠县金城合金铸业有限公司在起诉时提供了本案纠纷是因卖方即兴化市振泰合金钢有限公司提供的产品不合格原因引起，而且在原审和上诉中卖方兴化市振泰合金钢有限公司未提供本案纠纷是因买方渠县金城合金铸业有限公司的原因引起。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审人民法院对本案具有管辖权，兴化市振泰合金钢有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7463号
原告：王跃，男，1994年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所工作人员。
被告：徐辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：罗爱群，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙�省台州市椒江区。
原告王跃与被告徐辉、罗爱群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告徐辉、罗爱群立即归还原告王跃借款88000元，并按月息2%支付从2015年6月5日起至实际给付之日止的利息（暂算至起2017年7月5日的利息42000元。）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐辉、罗爱群系夫妻关系，双方于2013年11月1日登记结婚。被告徐辉分别于2015年5月10日、2015年5月19日、2015年5月22日、2015年6月5日向原告王跃借款24000元、24000元、20000元、20000元，合计借款88000元，并出具给原告王跃借条四份，上述借款均约定月利率2%，未约定借款期限。该款被告徐辉至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐辉、罗爱群共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王跃借款本金88000元，并支付利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告徐辉、罗爱群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15694号
原告:交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
主要负责人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗曾丽，女，1990年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称交通银行沙坪坝支行）与被告罗曾丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼。被告罗曾丽下落不明，本院于2017年1月11日在《重庆法院公众服务网》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告罗曾丽仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金376961.16元及截止2016年9月28日的利息8433.91元、罚息70.87元、未还利息复利137.82元及未还罚息复利0.80元，共计385604.56元。2016年9月29日起至付清本息止的利息，以借款本金376961.16元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%后再上浮50%计算，并以未付利息8433.91元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%后再上浮50%计算复利。2、原告有权对位于重庆江北区的抵押物优先受偿。事实与理由：2014年10月30日，被告因购房向原告贷款，双方签订个人房产抵押贷款合同。合同对借款金额、利率、期限、违约责任、担保等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但截至2016年9月28日，被告已连续5期未按时还款。原告诉至法院，根据合同约定及法律规定，望判如所请。
被告罗曾丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，举示证据：个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、交通银行进账单、借款凭证、重庆市房地产权证复印件、贷款情况查询—欠款明细、贷款数据表等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。针对原告的诉讼请求及其举示的证据，对事实做如下认定：
被告罗曾丽为购买坐落于重庆江北区的房屋一套向原告请求贷款。2014年11月26日，双方签订个人房产抵押贷款合同。合同第十四条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第十五条约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权处理抵押物；第二十三条约定贷款金额390000元，贷款期限240个月；第二十四条约定贷款利率6.765%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后遇中国人民银行基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日。还款以月为期，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
后，被告以贷款所购房屋为原告办理了抵押登记，原告于2015年1月28日将贷款支付至被告指定账户。但借款使用后，被告并未按约偿还本息，截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金376961.16元、利息8433.91元、罚息70.87元、未还利息复利137.82元及未还罚息复利0.80元，共计385604.56元。
本院认为，原被告签订的个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告将贷款所购房屋为原告因贷款形成的债权设定了抵押担保。但被告未按约偿还贷款，已经构成违约。被告应当偿还原告未还贷款本金并承担相应的利息、罚息、复利。因原告实现抵押权的条件成就，其有权就该房屋价值优先受偿。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本案依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗曾丽于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金376961.16元及截至2016年9月28日的利息8433.91元、罚息70.87元、未还利息复利137.82元及未还罚息复利0.80元，共计385604.56元；并支付自2016年9月29日起至本息付清之日止，以借款本金376961.16元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%确定计算的罚息，及以未付利息25376.51元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%确定计算的复利。
二、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告罗曾丽名下坐落于重庆江北区的房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元（原告已预交），由被告罗曾丽负担，并限于本判决生效后立即支付原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵纯勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3579号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者曹英财，男，1982年5月23日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于2017年5月22日以双方同意和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江经济技术开发区江南好声音练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取为187.5元，由上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 俞是碧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1539号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该公司董事长。
被告：赖清华，男，1980年11月28日生，汉族，住龙南县寨背安置区，。
被告：袁莉莉，女，1982年9月23日生，汉族，住龙南县寨背安置区，。
被告：肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，住龙南县。
被告：谢婷婷，女，1980年3月25日生，汉族，住龙南县。
被告：谢伟雄，男，1976年10月5日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告赖清华、袁莉莉、肖铭、谢婷婷、谢伟雄借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖铭下落不明，本案需公告送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小丹
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执312号
申请执行人肖某,女,汉族，1949年10月9日生，住所地江西省。
被执行人彭某，女，汉族，1977年7月2日生，住所地江西省。
被执行人赖某，男，汉族，1973年10月15日生，住所地江西省。
本院于2017年4月19日立案执行肖某申请彭某、赖某借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2437号民事判决书，被执行人彭某、赖某应支付申请人肖正云案款43780.0元，承担执行费556.7元。被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记，现因申请人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初2437号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 钟宇
审判员 潘涛
二〇一七年八月九日
书记员 龚莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19640号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告付东升追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1758号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告：赵某某，男，1963年10月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告因与被告和解，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初115号
起诉人韩国明，男，1971年1月19日生，汉族。
起诉人凤叶平，男，1971年11月22日生，汉族。
本院于2016年3月8日收到起诉人韩国明、凤叶平以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人韩国明、凤叶平诉称，起诉人是江苏省江阴市利港镇球庄村村民，在本村依法承包土地从事种植业。2015年9月6日，起诉人通过信息公开得知江苏省人民政府于2009年11月18日作出苏政地（2009）390号《关于批准江阴市临港路项目建设用地的通知》（以下简称《通知》）。起诉人认为江苏省人民政府作出的苏政地（2009）390号《通知》违反有关法律法规的规定，严重侵害起诉人的合法权益。为维护自己合法权益，请求法院：1、依法确认江苏省人民政府作出的苏政地（2009）390号违法并予以撤销；2、由江苏省人民政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府的苏政地（2009）390号《通知》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人韩国明、凤叶平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对韩国明、凤叶平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17305号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
被告薛留根，男，1956年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈美琴，女，1957年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称搜房公司)与被告薛留根、陈美琴居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人王阳阳及被告薛留根、陈美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付居间服务费人民币44,070元。事实与理由：2016年7月23日，两被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)事宜，与出售方签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告与出售方还签订了《房屋买卖合同》及《佣金确认书》，两被告承诺在《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金44,070元。但经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故提出起诉。
被告薛留根、陈美琴辩称，对与原告和出售方签署过涉案《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》的事实没有异议。因原告业务员介绍房屋情况时说的与实际看房时的情况不一致，房屋下面是商铺，故当天就与出售方解约，2万元定金出售方也未退还。原告未促成房屋买卖，故不同意原告的请求。
经审理查明，2016年7月23日，在原告居间介绍下，原、被告和案外人签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由两被告以293.80万元的总价向案外人购买涉案房产。协议签订后两被告向案外人支付了购房定金2万元。同日，两被告与案外人还签订了《房屋买卖合同》(注：合同版本由原告提供)，就涉案房产基本状况、总房价款、签订示范文本买卖合同、付款方式、交易过户等房地产交易事项进一步作出了相关约定。同时，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定在买卖合同成立时向原告支付佣金44,070元。后两被告因故不欲再购买涉案房产，与案外人协议解除了房屋买卖合同关系。后原、被告为居间服务费发生纠纷，现原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，经原告居间介绍，被告与出售方同时签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，上述合同系相关当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，合同各方均应恪守。但此后，买卖双方因故就涉案房产合意解除了买卖合同关系，致三方的居间协议亦无法继续履行。现原告主张已经促成合同成立，要求被告按约支付佣金。对此本院认为，根据在案证据，相关协议和合同签署当日，买卖双方确实就涉案房产初步形成了买卖合意，但双方所签订的《房屋买卖合同》并非正式的《上海市房地产买卖合同》示范文本。事实上，买卖双方在涉案《房屋买卖合同》中亦就双方何时签订示范文本买卖合同作出了具体约定，故原告主张已经促成合同成立的依据不足，本院难以认同。但本院考虑到原告确实为被告购买涉案房产提供了一定的居间服务，故酌情支持原告从事居间活动支出的必要费用3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛留根、陈美琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间劳务费3,000元；
二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费901元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，减半收取计450.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担425.50元，被告薛留根、陈美琴负担25元，两被告应负担之款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保53号
申请人：闪某某，男，1968年12月3日出生，回族，住博爱县。
被申请人：丁某某，男，1967年4月16日出生，回族，住博爱县。
被申请人：买某某，女，1969年3月14日出生，回族，住博爱县。
申请人闪某某于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某某、买某某在中国农业银行（账号：62×××11）的存款40万元，并提供了40万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某某、买某某在在中国农业银行（账号：62×××11）的存款40万元。
（冻结的�限为一年）。
案件申请费2520元，由申请人闪某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年四月十九日
书记员 侯园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19757号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：汪绍明，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：钟霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告汪绍明、钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第306号
原告：李某。
被告：蒲某。
原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：原告、被告于2004年相识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，后于××××年××月××日生育次女蒲某乙。由于婚前相恋时间较短，双方缺乏了解便草草结婚，感情基础相对薄弱。自双方结婚以来，被告常年在外，从未向家里汇过钱。从2010年至今被告已三年多没有回家，也没有向家里打过电话，现在原告已失去被告的联系方式。由于无法忍受这种婚姻的折磨，故原告诉至法院，请求判令：一、原告、被告离婚；二、婚生女李某乙、蒲某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告蒲某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口簿、龙泉市龙渊街道白墓村村委会证明。
经审理查明：原告李某、被告蒲某在温州相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名李某乙；于××××年××月××日生育次女，取名蒲某乙。婚后被告常年在外，对家庭不负责任。2011年正月，被告蒲某离家外出，至今未归。原告、被告因感情不和至今分居已满两年。认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿、龙泉市龙渊街道白墓村村委会证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告李某、被告蒲某虽经自由恋爱登记结婚并生育两女，但婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不甚牢固。婚后被告常年在外，对家庭不负责任，致使夫妻感情不和。且被告蒲某自2011年正月离家外出，至今音讯全无。原告、被告至今分居已满两年。现原告诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李某乙、蒲某乙在原告、被告分居期间一直随原告共同生活，且被告至今下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女李某乙、蒲某乙应随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求子女抚养费由其自行承担，应视为其自愿放弃对被告主张子女抚养费的权利，原告对其自身权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒲某离婚。
二、婚生女李某乙、蒲某乙随原告李某共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 游志新
二〇一四年十二月二日
代书 记员 周洪梅
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1399号
原告丁晓兵，住肥城市。
被告王永，住肥城市。
被告姚轲鑫。系被告王永之妻。
本院在审理原告丁晓兵与被告王永、姚轲鑫民间借贷纠纷一案中，原告丁晓兵于2014年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告王永、姚轲鑫的起诉。
本院认为，原告丁晓兵自愿申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晓兵撤回对被告王永、姚轲鑫的起诉。
案件受理费2120元，由原告丁晓兵承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜 特
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1585号
原告：成都市某某某物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：薛某某，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住四川省广汉市。
被告：伍某某，女，汉族，住重庆市铜梁县。
原告成都市某某某物业服务有限公司青白江分公司诉被告刘某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某某物业服务有限公司青白江分公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都市某某某物业服务有限公司青白江分公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 庄文静
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初707号
原告常国兴，男，1963年2月13日出生，汉族，河南省孟州市。
委托代理人张力贞，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县顺民养殖场。
法定代表人罗假妮，该养殖场经理。
被告河南正阳银城草业（简称银城草业）。
法定代表人丁银成，该企业负责人。
本院在审理原告常国兴与被告行唐县顺民养殖场、河南正阳银城草业公司为公路货物运输合同纠纷一案中，本院通知原告交纳诉讼费和公告费，通知后原告仍不预交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告常国兴负担。
审判员 张军海
二〇一七年七月十二日
书记员 王 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0560号
原告刘涛。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人丁文婷。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹城育才路111号。
法定代表人倪哉林，总经理。
被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市高教园区承德南路266号（淮安软件园）4#409室。
负责人倪哉林，总经理。
本院于2014年7月11日立案受理原告刘涛与被告浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、蒯雅琴组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告刘涛向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉，本院认为，原告刘涛的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费人民币22008元，依法减半收取人民币11004元，由原告刘涛承担（原告已预交人民币22008元，超出部分11004元本院依法退还原告）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 昱
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第313号
原告蓬莱市京蓬置业有限公司。
法定代表人姜作亿，任公司总经理。
委托代理人丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族。
被告杨昆新，男，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民。
原告蓬莱市京蓬置业有限公司与被告杨昆新买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人丛恒珠到庭参加了诉讼，被告杨昆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市京蓬置业有限公司诉称，2001年6月10日，被告向我公司购买空调、冰箱，欠货款44100元，2002年1月18日被告又欠货款10300元，共欠货款54400元，被告于2010年10月18日还款8000元，2011年3月11日还款3000元，尚欠货款43400元未付。请求判令被告立即付清货款43400元及利息。
被告杨昆新未提出答辩。
经审理查明，2001年6月10日被告向原告购买空调、冰箱，价款44100元，被告未付款，给原告出具收条。2002年1月18日被告向原告购货，欠原告货款10300元，被告给原告出具欠条。被告共欠原告货款54400元。被告于2010年10月18日还款8000元，2011年3月11日还款3000元，尚欠原告货款43400元。原告追索该款未果，诉来本院，请求判令被告立即付清货款43400元及利息。庭审中，原告放弃追要利息的诉讼请求。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款43400元，由被告给原告出具的收条及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中原告放弃追要利息，本院予以照准。故原告请求判令被告给付货款43400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昆新给付原告蓬莱市京蓬置业有限公司货款43400元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 梁志香
二〇一四年六月十八日
书 记 员 商 艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第779号
原告许某某，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告王某某，女，1963年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年12月7日以其回心转意，想与被告好好过日子为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨娜婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第471号
申请执行人周某某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第171号民事判决书，向本院申请执行刘某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年九月十六日
书记员 彭凌云
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第02号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人张莉，汉族。
申请人洛南县国土资源局向本院申请执行其于2008年11月28日作出的洛国土资监发（2008）113号行政处罚决定书的具体行政行为，同时提供了执行依据及相关的证据材料。
经本院审查，申请人作出的洛国土资监发（2008）113号行政处罚决定书，被处罚人系张莉，而该处罚决定书送达给陈学政，其提供的证据材料不能证明该处罚决定书已向被处罚人送达。故该处罚决定尚未发生法律效力，不符合执行申请条件，依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局申请执行其洛国土资监发（2008）113号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年五月十一日
书记员 何红珠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第164号
申请执行人：李杰贤。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李杰贤与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第52号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李杰贤案款2180元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李杰贤向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第52号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初976号
原告：刘吉合，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族。
第三人：枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
原告刘吉合与被告贾传喜、田家汨、第三人枣庄市泰宇运输有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘吉合于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘吉合撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘吉合负担。
审判员 苏亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1069号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告:刘礼平，男，成年人，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告刘礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘礼平2012年10月31日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1240元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1715元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。
经审理查明，2012年10月31日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告刘礼平签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告刘礼平系D地块小区4栋2单元502室物业业主，该物业住宅建筑面积为122.15平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1239.82元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为1715元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1239.82元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告刘礼平于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1039.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼平承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年十月五日
书记员 殷 梓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1069号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人戴洪斌，公司职员。被告:刘礼平，男，成年人，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告刘礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘礼平2012年10月31日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1240元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1715元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。经审理查明，2012年10月31日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告刘礼平签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告刘礼平系D地块小区4栋2单元502室物业业主，该物业住宅建筑面积为122.15平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1239.82元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为1715元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1239.82元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告刘礼平于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1039.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼平承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一六年十月五日书记员  殷 梓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初603号
原告高志国，男，1978年1月12日生，汉族。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司汝州支行，统一社会信用代码91410482877424010C，住所地汝州市。
法定代表人李贵州，系该行行长。
委托代理人林柳兵，系中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员。
委托代理人马书斌，系河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告高志国与被告中国建设银行股份有限公司汝州支行银行卡纠纷一案中，本院于2016年1月21日受理此案，原告高志国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司汝州支行的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志国撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告高志国负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭晓飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初99号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李显豁，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，农民工，住徐州市铜山区。被告人李显豁因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人李显豁犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李显豁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年8月期间，被告人李显豁以非法占有为目的，在徐州经济技术开发区蟠桃二期内超市、碧螺小区内超市、碧螺小区居民楼等地多次盗窃他人现金、笔记本电脑、香烟、手机、电动车等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币43250元。具体事实分述如下：
1、2015年6月11日3时许，被告人李显豁使用在碧螺小区内超市工作时私自留存的钥匙，打开该超市卷帘门后进入超市，后利用该超市内铁皮柜缝隙，使用铁丝将铁皮柜内现金勾出，盗窃该超市现金人民币33500元。
2、2016年1月9日19时许，被告人李显豁使用租住碧螺小区四区时私自留存的钥匙，打开该房间房门后，盗窃租住该房间的李石型的黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色华硕牌笔记本电脑一台，后被告人李显豁将该两台笔记本电脑销赃。经价格认定，被盗黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币2300元。
3、2016年3月17日2时许，被告人李显豁使用随身携带的铁锤击碎蟠桃二期内超市窗户玻璃后进入该超市，后在该超市内盗窃现金人民币3000元、苏烟（软金砂）三条、苏烟（大贡）三条，后被告人李显豁将该六条香烟销赃。经价格认定，被盗六条香烟共计价值人民币2190元。
4、2016年6月24日3时许，被告人李显豁在徐州经济技术开发区网吧上网时，趁在其旁边上网的王某熟睡之机，盗窃王某放在电脑桌上的黑色苹果4S手机一部、黑色小米2S手机一部，后被告人李显豁将该两部手机销赃。经价格认定，被盗两部手机共计价值人民币200元。
5、2016年8月6日19时许，被告人李显豁私自拿走种某的电动车钥匙，利用该车钥匙开锁后，盗窃种某停放在徐州经济技术开发区大成物流园门口的白色雅迪牌电动车一辆，后被告人李显豁将该电动车销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币2060元。
上述事实，被告人李显豁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主张某、李某1、马某1、王某、种某等人陈述；证人马某2、李某2、李某3、平某等人证言；辨认笔录及照片；盗窃现场勘验笔录、提取物证登记表及照片；超市监控视频及截图；电脑购销合同、电动车购买收据；价格认定结论书；价格鉴证结论书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李显豁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李显豁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李显豁具有多次盗窃、入户盗窃等情节，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李显豁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年9月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法犯罪所得人民币43250元由公安机关予以继续追缴。
三、作案工具锤子一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4719号
原告国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区。负责人吴英姿，总经理。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。被告钱锦芳，女，1961年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告国网上海市电力公司浦东供电公司与被告钱锦芳供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司浦东供电公司之委托代理人项晨到庭参加了诉讼。被告钱锦芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国网上海市电力公司浦东供电公司诉称，被告系上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称涉案房屋)房主，该房由原告负责供电并收取电费，用电性质为居民用电。被告拖欠涉案房屋2014年12月10日至2015年11月4日的电费人民币5,569.10元(以下币种相同)，至今未付。根据供电营业规则的相关规定，逾期缴纳电费应承担日千分之一的违约金，电费账单背面亦注明逾期缴费按日千分之一收取违约金。原告多次向被告催讨所欠电费，包括上门催讨、张贴催款单，然被告始终未付。现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年12月10日至2015年11月4日的电费5,569.10元；2、被告支付原告自2015年12月2日起至实际清偿之日止，以5,569.10元为基数，按年利率24%计算的违约金(电费单据系统一补开，最后付款日期均为2015年12月1日，故自次日起计算违约金，日千分之一标准过高，自行调整为年24%)。被告钱锦芳未作答辩。经审理查明，被告系涉案房屋房主，原告系该房供电单位。涉案房屋2014年12月10日至2015年11月4日的电费累计5,569.10元，被告未付，该期间每月电费账单(补单据)记载最后付款日期均为2015年12月1日。电费账单背面缴费指南载明：逾期付费请您前往所属供电公司营业网点办理，或通过付费通网站缴付，并按规定缴付违约金，居民客户违约金按日收取电费欠缴金额的千分之一，不足一元免收。2016年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的派出所工作情况说明、电费账单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，原、被告构成供用电合同关系，用电人应及时交付电费，原告要求被告支付所欠电费，依法有据，本院予以支持。原告主张之违约金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告国网上海市电力公司浦东供电公司就上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋欠缴的2014年12月10日至2015年11月4日的电费5,569.10元；二、被告钱锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告国网上海市电力公司浦东供电公司自2015年12月2日起至实际清偿之日止，以5,569.10元为基数，按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 许培林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初319号
原告：上海吉柏机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谷双富，总经理。
被告：上海精新泽精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴天云。
本院在审理原告上海吉柏机械科技有限公司�被告上海精新泽精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海吉柏机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00796号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑a-2-102室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托代理人：江夏、石惠，该公司员工。一般授权代理。
被告：刘沁雨。
本院在审理武汉天源物业管理有限责任公司诉被告刘沁雨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）�由原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲜于苹