江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县县城安平路***号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人袁慧兰，该行文昌支行行长。
被告张友明，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告周清华，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾荣华，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘洪波，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告张友明、周清华、曾荣华、刘洪波金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人袁慧兰，被告张友明、周清华到庭参加诉讼，被告曾荣华、刘洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告农行安福支行诉称，被告张友明因农业生产经营所需，于2009年9月2日向原告申请多户联保农户小额可自助循环贷款，金额为30000元，并由被告周清华、曾荣华、刘洪波为被告张友明提供贷款担保。该借款合同期限为3年，单笔贷款最长期限不得超过1年。被告张友明于2012年8月21日最后一次循环借款30000元，并于2013年2月20日贷款到期。到期后，被告张友明未能归还贷款。后经原告客户经理多次上门催收，至今其仍欠原告贷款本金29830.88元及利息2967.97元。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告张友明归还贷款本金29830.88元及利息2967.97元（利息计算至2014年8月4日，此后的利息还应按逾期利率计算至还款之日止），被告周清华、曾荣华、刘洪波承担连带担保责任，履行担保义务。
被告张友明辩称，原告所说都是属实，不过现在要本人全部还清本息比较困难，但本人可先把利息还清，并再偿还10000元本金。
被告周清华辩称，其他没什么意见，就希望被告张友明尽快还清原告的借款本息。
被告曾荣华、刘洪波未答辩。
经审理查明，2009年8月9日，被告张友明、周清华、曾荣华、刘洪波签订了多户联合保证担保承诺书。同年9月2日，原告农行安福支行与被告张友明、周清华、曾荣华、刘洪波签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，2009年9月2日至2012年9月1日，借款人张友明可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人农行安福支行借款，采用可自助循环借款方式；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月1日；每季末月20日结清当季度借款利息，借款执行利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息；周清华、曾荣华、刘洪波为张友明在农行安福支行的上述借款提供最高额保证担保，没有约定保证份额，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款到期日起二年。合同还就其他有关事项进行了约定。2009年9月7日，原告向被告张友明放贷30000元，被告张友明按期归还了本息。2012年8月21日，被告张友明向原告最后一次自助循环借款30000元，该借款到期时间为2013年2月20日。2013年2月5日，原告向被告张友明发出了贷款到期通知书。贷款到期后，原告先后于2013年4月20日、2014年3月28日向被告张友明发出了债务逾期催收通知书。后经原告催讨，截止到2014年8月4日，被告张友明尚欠原告本金29830.88元及利息（含逾期利息）2967.97元。另查明，2012年8月21日中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为6%。2014年9月19日，被告张友明返还了本金9830.88元及利息1293.73元。截止到2014年9月19日，被告张友明尚欠原告本金20000元及利息2000元。
以上事实，有原告农行安福支行、被告张友明、周清华的陈述，《最高额担保小额借款合同》、自助循环贷款签约凭证、多户联合保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、银行卡合并明细打印清单、业务凭证、关于张友明农户小额贷款的情况说明等证据证实。
本院认为，原告农行安福支行与被告张友明、周清华、曾荣华、刘洪波签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方当事人均应依法按约履行各自的义务，原告已依合同向被告张友明提供了贷款，履行了付款义务，被告张友明应负有及时归还本息的义务，偿还到期借款及利息，原告要求被告张友明偿还借款及利息的诉请，本院应予以支持。被告张友明未按约定期限偿还借款，故其应当支付逾期利息。按双方约定，借款逾期年利率为6%×120%×130%＝9.36%。被告周清华、曾荣华、刘洪波应依约就被告张友明上述借款及利息承担最高额连带担保责任，因双方未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告周清华、曾荣华、刘洪波就被告张友明上述借款及利息承担共同连带偿还责任。被告周清华、曾荣华、刘洪波承担保证责任后，有权向被告张友明追偿。被告曾荣华、刘洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张友明在判决生效后十日内内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款人民币20000元及利息2000元（该利息计算至2014年9月19日止，此后的利息以年利率9.36%计算至本判决确定应付款之日止）。
二、被告周清华、曾荣华、刘洪波对上述款项负连带偿还责任。
三、被告周清华、曾荣华、刘洪波承担保证责任后，有权向被告张友明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴相如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。