山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初172号
原告:任样样，女，1957年9月12日出生，住永济市城北街道。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：吕建合，男，1974年10月30日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会会员。
原告任样样与被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司、吕建合机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财险运城公司”）到庭应诉。原告任样样及其委托诉讼代理人程吉、被告人民财险运城公司的委托诉讼代理人程红霞、被告吕建合的委托诉讼代理人廉红玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任样样向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在保险限额内赔偿原告任样样医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失等暂定为5万元（诉讼中，原告任样样增加诉讼请求标的额至105000.62元）；2.由被告吕建合对超出上述保险限额的损失按事故责任进行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告任样样乘坐王付元驾驶的电动自行车沿永济市黄河大道由南向北行驶至凯锐电控设备有限公司门口南侧时，遇被告吕建合驾驶晋MT××××号轿车同向行驶至该处时，双方发生交通事故，致原告任样样多处骨折等伤在永济市人民医院住院治疗38天。公安交警部门认定被告吕建合负事故的全部责任，原告任样样无责任。被告吕建合驾驶的晋MT××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司永济支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
被告人民财险运城公司辩称，对本案交警部门作出的事故认定书记载的事故经过及责任认定无异议；保险公司愿在被告吕建合有出租车行驶证、从业资格证合法的前提下予以赔付；事故发生在保险期间内；保险公司不负担鉴定费和诉讼费。
被告吕建合辩称，对本案交警部门作出的事故认定书记载的事故经过及责任认定无异议；原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费32338.6元，请求判决保险公司予以返还。
原告任样样围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队作出的第14270220160901号道路交通事故认定书（简易程序）；2、加盖“中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司”印章的保险单两份；3、原告任样样在永济市人民医院住院的病历、住院证、出院证、诊断建议书、花费清单、住院费票据1张、门诊费票据3张；4、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张；5、原告任样样的农业家庭户籍簿、原告女儿王甜甜身份证复印件；6、交通费票据24张；7、飞岩体育用品（上海）有限公司开具的发票及加盖“BraceID财务专用”印章的收据1张（780元）、加盖“山西天地仁和大药房有限公司发票专用章”的发票1张（538元）。庭审中，原告任样样明确其各项损失的具体数额为：住院费34784.82元、门诊费257元，医疗费合计35041.82元；误工费根据原告职业（农民）按每天114元标准计算，参照临猗司法鉴定中心鉴定意见的误工期180天加上住院天数38天，计算为24852元；原告由其女儿王甜甜护理，按每天101元计算住院38天加上鉴定意见护理期90天，护理费为12928元；住院伙食补助费按每天50元标准计算38天为1900元；营养费按每天30元标准计算住期间38天及鉴定的营养期60天，为2940元；交通费主张1000元；原告骨盆损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度人均可支配收入计算为39278.8元；精神抚慰金参照鉴定意见主张5000元；后续治疗费参照鉴定意见主张9000元；鉴定费3500元；残疾支具费1560元。被告人民财险运城公司的质证意见为：对原告任样样提供的住院病历、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据、门诊费票据的真实性均无异议，但门诊费票据中的复印费7元应予扣除；误工费按每天50元标准计算鉴定意见180天；护理费按照每天50元标准计算90天；住院伙食补助费按照每天30元标准计算住院期间38天；营养费按照每天30元标准计算60天；残疾赔偿金应按农村居民标准9454元/年计算；对鉴定意见没有异议，精神抚慰金认可4000元；对后续治疗费没有异议；对残疾器具费的真实性有异议，无法证明其合理性，不予认可；原告提供的交通费的票据没有乘车区间和乘车日期，对其真实性不予认可，认可交通费300元；对鉴定费票据的真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费。被告吕建合的质证意见同被告人民财险运城公司的质证意见一致。
庭审中，被告吕建合称其为原告任样样在永济市电机医院垫付检查费338.6元、在永济市人民医院垫付32000元医疗费并提供3张永济市电机医院门诊费票据为证。原告任样样的质证意见为：对被告吕建合所称垫付款项无异议，对其提供的3张永济市电机医院门诊费票据真实性无异议；但均不包括在原告的诉讼请求中。被告人民财险运城公司对该3张门诊费票据的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日14时许，原告任样样乘坐王付元驾驶的电动自行车沿永济市黄河大道由南向北行驶至凯锐电控设备有限公司门口南侧时，遇被告吕建合驾驶晋MT××××号轿车同向行驶至该处，双方发生交通事故，致使原告任样样受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2016年9月23日作出第14270220160901号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕建合负事故的全部责任，原告任样样无责任。被告吕建合驾驶的晋MT××××号轿车登记所有人为永济市四通汽车租赁有限公司，该公司为晋MT××××号轿车在被告人民财险运城公司下辖的永济支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率等保险，其中交强险的保险期间为2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2016年6月20日0时起至2017年6月17日24时止，事故发生于保险期间内。事故造成原告任样样左内外踝骨折、右耻骨上下支骨折、右髂骨骨折、外伤性头痛等伤情，于2016年9月1日至2016年10月9日在永济市人民医院住院治疗38天。病历出院医嘱载明“出院后卧床休息三月、严禁下床活动…出院后口服接骨药物治疗。骨折愈合后二次手术取出固定物”。根据原告任样样的申请，本院于2017年2月22日报请运城市中级人民法院司法技术处对原告任样样的伤残程度、后续手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日作出（2017）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任样样骨盆损伤属十级伤残，任样样左下肢损伤属十级伤残，任样样左小腿存留的内固定物取出费用评定为9000元；任样样伤后误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费用3500元，已由原告任样样预交。
同时查明：事故发生后，被告吕建合为原告任样样在永济市电机医院垫付检查费338.6元、在永济市人民医院垫付32000元；原告的诉讼请求中未包括该费用。原告立案时被告为中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，诉讼中被告人民财险运城公司到庭应诉并愿承担相应权利义务，其他当事人均无异议。
本院认为，被告吕建合驾驶轿车与原告任样样乘坐王付元驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告任样样受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定原告任样样的损失如下：原告在永济市人民医院住院的医疗费有住院费票据等证据佐证，认定为34784.82元；原告在永济市人民医院门诊费、永济电机医院门诊费有原告提供的永济市人民医院门诊费票据及被告垫付的永济电机医院门诊费票据为证，金额为595.6元；原告提供的飞岩体育用品（上海）有限公司开具的增值税发票内容为“助行支具”，其金额（780元）与加盖“BraceID财务专用”章的收据1张（780元，标准型下肢助行支具）日期（2016年9月26日）及金额相符，与原告就诊病情及时间可以佐证其开支的合理性与真实性，本院予以认定；原告提供的加盖“山西天地仁和大药房有限公司发票专用章”的通用机打发票1张（538元），开具时间为2017年3月2日，没有详细购买内容、无其他证据证实其合理性和必要性，被告亦不予认可，本院不予采信；以上原告医药费用合计认定为36160.42元。山西省临猗司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第60号司法鉴定意见书，系在本案审理过程中，依法对外委托，结合被告质证意见，对其鉴定意见本院予以采纳。关于误工费，原告未提供证据证明其因本案导致的误工收入情况，但考虑到原告的职业（农民）及事故发生时原告年龄为58周岁，尚未丧失依靠自身劳动获取一定收入的能力，本院酌定每日误工损失75元；人体误工损失日系指人体损伤后经过诊断、治疗，达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，应包含治疗期间，故根据临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第60号司法鉴定意见书的鉴定意见确定其误工期为180日，误工费应为13500元。原告未提供护理人员因护理误工而减少的收入的证明，根据原告病情、护理人员职业及被告质证意见，酌定每日护理费用标准100元计算护理期90日，护理费应为9000元。住院伙食补助费按每日50元标准计算，原告住院38日，住院伙食补助费应为1900元。营养费根据被告质证意见结合鉴定意见，按照每日30元标准计算营养期60日，应为1800元。后续治疗费根据鉴定意见确定为9000元。原告提供的交通费票据没有乘车日期与乘车期间，本院不予采信；根据被告质证意见确定交通费为300元。事故导致原告任样样骨盆损伤属十级伤残、左下肢损伤属十级伤残，至原告定残之日（2017年2月28日），原告年龄为60周岁，因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”标准，故参照山西省统计局公布的2015年“居民人均可支配收入”17854元标准计算，其残疾赔偿金应为39278.8元（17854元×20年×伤残系数11%），本院予以支持。事故导致原告全身多处受伤，必然对其精神造成了极大痛苦，应当支持其精神损害抚慰金请求，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。以上原告任样样除鉴定费用之外的其他损失合计115439.22元。
关于原告任样样损失的分担。依据公安交警部门出具的事故认定书，被告吕建合负全部责任。吕建合驾驶的晋MT××××号轿车在被告人民财险运城公司下辖的永济支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任...”之规定，原告任样样的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计48860.42元，由被告人民财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元）赔偿原告10000元；不足的38860.42元，由被告人民财险运城公司在商业第三者责任险按照事故责任比例（全部责任）根据商业保险合同关系替代被告吕建合赔偿原告38860.42元。原告任样样的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计66578.8元，由被告人民财险运城公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。被告吕建合先行垫付的医药费32338.6元，可由被告人民财险运城公司在应赔偿原告的款项中予以扣减并返还被告吕建合。
综上所述，原告任样样的损失除鉴定费外合计115439.22元。由被告人民财险运城公司在交强险限额范围内赔偿原告76578.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告38860.42元。吕建合先行垫付的医药费32338.6元，可由被告人民财险运城公司在应赔偿原告的款项中予以扣减并返还被告吕建合。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任样样的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等44240.2元（已扣减应返还被告吕建合的垫付款32338.6元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告吕建合垫付款32338.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告任样样医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等38860.42元；
四、驳回原告任样样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.01元，由原告任样样负担500.01元，被告吕建合负担1900元。鉴定费3500元，由被告吕建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 良