wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2315号
原告孙东，男，1984年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告金鑫，男，1981年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告孙东诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东的委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告金鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东诉称，2012年9月，被告向原告借款550000元，借款期限为4个月，逾期还款按日1‰支付违约金。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，也未支付违约金。2013年7月，双方重新签订借款合同1份，约定被告向原告借款610000元（其中550000元为借款本金，60000元为逾期还款的违约金），借款期限为2个月，借款利息为月利率4分。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金610000元；2、被告支付原告借款本金610000元的利息，从2013年7月20日起按月利率4分计算，利随本清；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告金鑫未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款550000元，借款期限为4个月，逾期还款按日1‰支付违约金。同时被告给原告出具550000元借条1张。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。2013年7月20日，原、被告重新签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款610000元，借款期限为2个月，借款利息为月利率4分。同时被告给原告出具610000元借条1张。原告认可原、被告2013年7月20日签订的借款合同及被告出具的610000元借条中，其中550000元为借款本金，60000元为逾期还款的违约金，并陈述被告未返还原告借款，也未支付违约金及利息。
以上事实，有原告孙东的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙东与被告金鑫于2012年9月26日签订的借款合同及被告当日向原告出具的借条，是双方真实意思表示，原告孙东与被告金鑫之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告于2013年7月20日签订的借款合同及被告当日向原告出具的610000元借条中，其中550000元为借款本金，60000元为逾期还款的违约金，双方计入本金的利息未超过法定限制。原告要求被告返还借款本金610000元，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告在2013年7月20日签订的借款合同中约定月利率4分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告要求被告按月利率4分支付借款利息，本院不予支持。被告应从2013年7月20日起按年利率24%支付原告借款610000元利息，利随本清。被告金鑫未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙东借款610000元；
二、被告金鑫支付原告孙东借款610000元的逾期利息，从2013年7月20日起按年利率24%计算，利随本清；
四、公告费560元，由被告金鑫负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙东。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告孙东已预交），由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5953号
上诉人（原审原告）杨霞，女，1979年8月28日出生，钢铁研究总院编辑。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京科技大学，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人张欣欣，校长。
委托代理人王霁霞，女，1978年6月24日出生，北京科技大学法律顾问。
委托代理人郝媛，女，1983年2月27日出生，北京科技大人事处人事科科长。
上诉人杨霞因与被上诉人北京科技大学人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨霞及其委托代理人沈健，北京科技大学之委托代理人王霁霞、郝媛到庭参加诉讼。
杨霞在一审法院起诉称：北京科技大学与杨霞签有期限至2012年12月31日的聘用合同，其后双方再未签订聘用合同。2013年7月1日，北京科技大学要求与杨霞续签期限至2013年12月31日的聘用合同，同时还要求杨霞签收终止聘用合同通知书，杨霞未予同意，双方未续签聘用合同。2013年11月27日，北京科技大学向杨霞送达终止聘用关系通知书，双方人事关系于2013年12月31日终止。2011年12月28日、2013年3月7日，北京科技大学分别从杨霞的科研经费及其他教师的科研经费中划走50100元、81333.33元，用于支付杨霞2012年、2013年的岗位津贴、业绩津贴。杨霞认为，科研经费应由项目负责人支配，北京科技大学将科研经费用于支付教师工资违反了学校及教育部关于科研经费管理的相关规定。杨霞现诉至法院，请求判令北京科技大学向杨霞支付2013年1月1日至2013年11月27日期间未签订聘用合同的二倍工资差额103929.67元，并向杨霞返还131433.33元，及承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，杨霞要求北京科技大学向其支付未签订聘用合同二倍工资差额的诉讼请求，属于因订立聘用合同引发的争议，杨霞要求北京科技大学向其返还131433.33元的诉讼请求，属于因科研经费管理、分配而引发的争议，上述事项均不属于前述司法解释中所规定的辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议的范畴，故对杨霞的起诉该院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回杨霞的起诉。
杨霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院指令一审法院进行实体审理。其上诉理由是：本案应当适用劳动合同法的相关规定，而且新的事业单位人事管理条例已经生效，杨霞与北京科技大学的人事争议属于人民法院的审理范围。
本院经审查认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，是属于人民法院审理范围之内的人事争议。本案中，杨霞要求北京科技大学向其支付未签订聘用合同二倍工资差额的诉讼请求，属于因订立聘用合同所产生的争议，而其要求北京科技大学向其返还131433.33元的诉讼请求，属于因科研经费管理、分配而引发的争议。故上述争议不属于人民法院的审理范围，一审法院驳回杨霞的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
审 判 员 薛卉
代理审判员 张瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第52号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年3月29日出生。因本案于2014年6月5日由湖南省东安县人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、审判员王承善、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日上午，被告人蒋某某以5500元的价格从东安县井头圩镇町尾村10组村民蒋x山手中购买了11株活立香樟树，双方约定由被告人办理采伐手续，但被告人蒋某某在没有办理采伐手续的情况下便雇请了川岩乡松江村村民蒋x东、陈x生两人将其中三株樟树砍倒，并拟出售给东安县川岩乡井塘村一家樟脑油加工厂。后被查获，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被砍伐的三株樟树均为野生香樟树，系国家二级重点保护野生保护植物。
另查明，2014年5月26日，被告人蒋某某在其朋友陈贵生的陪同下，主动到东安县森林公安局侦治股办公室向民警陈伟、张凯投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的──书证：东安县森林公安局出具的扣押物品清单、到案经过、自首情况说明、被告人户籍证明；证人证言：证人陈x生、蒋x东、蒋x元、蒋x平、周x、蒋x山的证言；勘验、检查、辨认笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人蒋金山对被告人蒋某某的辨认笔录；鉴定意见：东安县林业规划设计队出具的东安县井头圩镇町尾村林木采伐鉴定意见书，湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的湘动植物（2014）植鉴字第76号植物种类鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人蒋某某违反国家法律法规，非法采伐国家重点保护植物罪，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，其罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能主动投案，具有自首情节，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 王承善
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2216号
起诉人博罗县观音阁糖业有限公司，住所地：博罗县观音阁圩镇。统一社会信用代码：91441322737558981K。
2017年6月5日，本院收到起诉人博罗县观音阁糖业有限公司的起诉状，起诉要求蔡振来归还借款人民币50000元，本案诉讼费由蔡振来负担。
经审查，本院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，被起诉人蔡振来住所地为紫金县，合同履行地也在紫金县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人博罗县观音阁糖业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年六月五日
书记员 朱雪锋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第373号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟凡林，男。
被执行人马敏，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第387号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第387号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孟凡林、马敏于2003年12月26日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孟凡林、马敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第387号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第9-4-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。住所地山东省龙口市。
法定代表人张华，职位行长。
被执行人山东科特乐股份有限公司。住所地山东省龙口市。
法定代表人栾殿明，职位经理。
被执行人龙口科亿达热电有限公司。住所地山东省龙口市。
法定代表人隋月香，职位经理。
烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向烟台市中级人民法院申请执行。烟台市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定本院执行，本院于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续依法查封被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司所有的抵押给中国农业银行股份有限公司龙口市支行机械设备一宗（详见中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司于2005年3月7日签订的动产抵押清单20050003号）；
二、被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一五年三月二日
书记员 曲玉波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹勇，男，1977年2月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。1996年7月11日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。1999年10月7日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月。2000年6月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月。2001年7月24日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2004年8月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2004年8月19日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年5月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年5月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月9日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人曹勇犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人曹勇及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日6时许，被告人曹勇在本市泽国镇茶屿村荣时路向阳汽修厂门前，因琐事与被害人邹某1发生争执，持折叠刀刺伤被害人邹某1的肩部、腹部及左某。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某1的腹部损伤系外力作用所致，其小肠全层破裂并行“剖腹探查，小肠贯通伤修补术，清创缝合术”，其损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人曹勇使用的折叠刀系管制刀具。
2016年5月3日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇前炉村老人协会门口抓获被告人曹勇。被告人曹勇归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人的家属已赔偿被害人邹某1医药费等经济损失并取得邹某1的谅解。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把，证人邹某2的证言，被害人邹某1的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，管制刀具认定书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邹某2、被害人邹某1及被告人曹勇的辨认笔录，现场笔录，监控视频，前科刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人曹勇有多次前科劣迹，且持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后其家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年7月23日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年八月三十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1235号
原告：西安创利建筑材料有限公司。
法定代表人：彭某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西华山路桥集团有限公司。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
原告西安创利建筑材料有限公司与被告陕西华山路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告西安创利建筑材料有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安创利建筑材料有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予西安创利建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由西安创利建筑材料有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初684号
本院于2017年6月13日对原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李德华、黄美娟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0824民初684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0824民初684号民事判决书中正文第三页第十二行“李德华所借190000元”补正为“李德华所借49000元”。
审判员 皮继军
二〇一七年六月二十三日
书记员 林云莲
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第260号
双峰县人口与计划生育局申请执行尹建秋、朱燕辉行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第260号行政裁定书于2014年9月29日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 申晓兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第11号
申请人李莉（系被申请人妻子），住长春市汽车经济技术开发区。
申请人李莉申请宣告被申请人宋亚辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋亚辉，男，1957年3月16日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区，系申请人李莉的丈夫。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2005年6月脑干出血，在长春市中心医院治疗，出院至今生活不能自理，故请求法院判决宣告被申请人宋亚辉为无民事行为能力人并指定申请人李莉为其法定监护人。
经审查，被申请人宋亚辉于2005年6月16日因脑干出血被送至长春市中心医院治疗，住院43天，出院诊断为：脑干出血、3级高血压、冠心病、腔隙性脑梗塞等。2015年7月21日，长春市心理医院出具长春市心理医院（2015）精鉴字第41号司法精神医学鉴定意见书，结论为：“被鉴定人宋亚辉目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋亚辉为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之妻李莉为宋亚辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曲卓
二〇一五年七月二十七日
书记员 程红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6098号
原告：邱宏州，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族。
原告邱宏州与被告廖志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2015年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款现金20万元，并出具一张借条给原告收执，双方口头约定利息为月利率3%。被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告向原告借款20万元，并出具一张借条给原告收执。被告至今未还款。2016年6月22日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款20万元，并从2016年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱宏州借款20万元，并从2016年6月22日起至还清借款之日按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初936号
原告王艳丽，女，汉族，1980年9月10日生。
被告陈彦军，男，汉族，1977年4月20日生。
原告王艳丽诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对被告陈彦军的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初936号原告王艳丽，女，汉族，1980年9月10日生。被告陈彦军，男，汉族，1977年4月20日生。原告王艳丽诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回对被告陈彦军的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王艳丽负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2759号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告王建军，男，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2759号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小佩，新疆星河律师事务所律师。被告王建军，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1581号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，组织机构代码:70478338-1。
被执行人缙云县瑞特电子有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村上街头，组织机构代码:68912451-2。
被执行人林芝，女，1978年9月3日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈军，男，1966年11月15日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈蔚，女，1989年1月28日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈翠，女，1965年12月28日出生，住浙江省缙云县。
被执行人戴康力，男，1986年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人应毅力，男，1967年5月31日出生，住浙江省缙云县。
被执行人江贵才，男，1973年6月7日出生，住浙江省缙云县。
被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，住浙江省缙云县。
被执行人上官根林，男，1963年9月19日出生，住浙江省缙云县。
被执行人徐慧央，女，1974年5月13日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县瑞特电子有限公司、林芝、陈军、陈蔚、陈翠、戴康力、应毅力、江贵才、骆革新、上官根林、徐慧央追偿权纠纷一案中，被执行人缙云县瑞特电子有限公司已停产，目前无财产可供执行。被执行人陈蔚、戴康力、应毅力的工资收入已被本院依法裁定扣留，申请执行人同意暂缓提取。被执行人林芝、林军、陈翠、江贵才、上官根林、徐慧央目前无财产可供执行。本案依法分配到被执行人骆革新他案的执行款，申请执行人已于2017年6月28日领取到本院转交的执行款70104.75元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1581号申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，组织机构代码:70478338-1。被执行人缙云县瑞特电子有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村上街头，组织机构代码:68912451-2。被执行人林芝，女，1978年9月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈军，男，1966年11月15日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈蔚，女，1989年1月28日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈翠，女，1965年12月28日出生，住浙江省缙云县。被执行人戴康力，男，1986年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人应毅力，男，1967年5月31日出生，住浙江省缙云县。被执行人江贵才，男，1973年6月7日出生，住浙江省缙云县。被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人上官根林，男，1963年9月19日出生，住浙江省缙云县。被执行人徐慧央，女，1974年5月13日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县瑞特电子有限公司、林芝、陈军、陈蔚、陈翠、戴康力、应毅力、江贵才、骆革新、上官根林、徐慧央追偿权纠纷一案中，被执行人缙云县瑞特电子有限公司已停产，目前无财产可供执行。被执行人陈蔚、戴康力、应毅力的工资收入已被本院依法裁定扣留，申请执行人同意暂缓提取。被执行人林芝、林军、陈翠、江贵才、上官根林、徐慧央目前无财产可供执行。本案依法分配到被执行人骆革新他案的执行款，申请执行人已于2017年6月28日领取到本院转交的执行款70104.75元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十二日代书记员  孙肖丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初567号
原告：陈险峰，男，1978年3月5日生，汉族，住孟津县。
被告：田国涛，男，1979年8月13日生，汉族，住孟津县。
原告陈险峰与被告田国涛民间借贷纠纷一案，原告陈险峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈险峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈险峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈险峰负担。
审判员 王景博
二〇一七年四月十八日
书记员 杨思晗
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审80号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河区祥瑞仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村西南侧。
经营者翟玉贵(系被执行人业主)，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]49号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境影响评价文件，即投入正式使用，在责令其限期补办环评手续后，逾期仍未补办，继续生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（旧法）第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（旧法）第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境评价，即投入正式使用，在责令限期补办环评手续后，逾期仍未补办，继续生产。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]49号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审80号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河区祥瑞仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村西南侧。经营者翟玉贵(系被执行人业主)，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]49号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境影响评价文件，即投入正式使用，在责令其限期补办环评手续后，逾期仍未补办，继续生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（旧法）第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（旧法）第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境评价，即投入正式使用，在责令限期补办环评手续后，逾期仍未补办，继续生产。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]49号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：李孟龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1052号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人曾慧，女，1988年1月31日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何彪、曾慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)湘0124民初4417号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何彪、曾慧应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60612.49元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1052号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1052号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人曾慧，女，1988年1月31日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何彪、曾慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)湘0124民初4417号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何彪、曾慧应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60612.49元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第330号
申请执行人：田某某，男，1955年12月17日出生，汉族，个体，住泗水县。
被执行人：张某某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：程某，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某、程某买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议申请执行人自愿撤销对被执行人张某某、程某的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）泗执字第330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年二月六日
书记员 徐 潇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02807号
申请执行人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人周惠忠，该公司员工。
被执行人太仓市益方工贸有限公司。
被执行人田仿伟。
被执行人裴会双。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司。
太仓市担保有限公司诉太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、昆山市紫金花置业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）太商初字第00591号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、太仓市益方工贸有限公司结欠太仓市担保有限公司代偿款9785691.65元及相应利息（自2015年6月2日起按年利率3%计算至实际清偿之日止）。二、太仓市益方工贸有限公司支付太仓市担保有限公司律师费10万元。三、案件受理费82687元，减半收取41343.5元，财产保全费5000元，合计46343.5元，由四被告负担。该款太仓市担保有限公司已预交，本院不再退还。四、履行方式：太仓市益方工贸有限公司于2015年10月15日前支付太仓市担保有限公司代偿金200万元，剩余代偿金、利息、律师费、诉讼费在2015年11月底前一次性支付给太仓市担保有限公司。五、如太仓市益方工贸有限公司任一期未按约履行，则太仓市担保有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行，同时太仓市担保有限公司对利息以及律师费不予减让，要求按年利率21.4%来计息，律师费要求按19万元计算。六、如太仓市益方工贸有限公司未按上述约定履行，太仓市担保有限公司有权就昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼101室房产（房产证号：30**，他项权证号：昆房他证开发区字第3031008**号，债权数额1000万元）通过折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。七、田仿伟、裴会双对太仓市益方工贸有限公司上述债务承担连带保证责任。八、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、昆山市紫金花置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市担保有限公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为10022035.15元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼101室房产（房产证号：30**，他项权证号：昆房他证开发区字第3031008**号，债权数额1000万元）进行拍卖，三次拍卖及变卖均流拍，申请执行人亦表示暂不接受该流拍房产以抵偿相应债务。另查明，被执行人名下的其他房产均已设定抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示对被执行人名下其他设定抵押的房产暂不要求处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍房产及申请执行人暂不要求处置的其他抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 晔
新疆维吾尔治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执复2号
复议申请人（申请执行人）：崔国志，男，1939年6月9日出生，住阜康市。
被执行人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。组织机构代码证：91650000722355102Y
法定代表人：胡劲松，系该公司董事长。
复议申请人崔国志不服阜康市人民法院作出的（2017）新2302执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人崔国志2006年11月23日，向阜康市人民法院申请执行（2006）阜民初字第1051号民事判决书，申请人崔国志申请标的291556元。2007年11月23日，案件执行完毕。实际执行款为：312294元（案款291556元，利息18745元、执行费1393元、其他执行费600元），案款291556元和利息18745元已发还。崔国志认为迟延履行金计算错误，向阜康市法院提出异议。
阜康市人民法院查明，2006年11月6日，阜康市人民法院以（2006）阜民初字第1051号民事判决书判决：一、被告新疆天龙矿业股份有限公司与本判决生效后十日内给付原告崔国志耐火砖折价款283056元，估价鉴定费8500元。二、驳回原告崔国志的其他诉讼请求。2006年12月11日，申请执行人催国志向本院申请强制执行。申请标的为291556元。2007年11月23日，本案执行完毕，实际执行标的为312294元（包括案款291556元，利息18745元及案件执行费1393元，其他执行费600元）。本院于2007年11月23日将案款退还给异议人崔国志。后异议人主张申请恢复执行迟延履行金应为283056元×日万分之一点七五×377天（2006年12月8日至2007年12月20日共计377天）＝18675元；申请少执行迟延履行金52396元（283056元×20‰÷3天×377天－18745元（已执行的利息）＝52396元，两项相加共计71071元。异议人向本院申请恢复执行迟延履行金71071元无法律依据为由，本院以（2016）新2302执恢第210号执行裁定书驳回了异议人崔国志的恢复执行申请。
阜康市人民认为，2006年11月6日阜康市法院作出的（2006）阜民初字第1051号民事判决书的判决标的为耐火砖折价款283056元，估价鉴定费8500元。异议人申请执行后，阜康市法院（2006）阜执字第94号执行案件在执行过程中，执行案款耐火砖折价款283056元，估价鉴定费8500元，并同时执行利息18745元，该案已执行且已领取案款。异议人崔国志提出的最高人民法院在没有出台迟延履行金的司法解释之前，被执行人应支付的利息按照月息20‰计算无法律依据，不予支持。阜康市法院支持2007年度中国人民银行同期贷款最高年利率7.47%的双倍计算迟延履行金。即按照中国人民银行同期贷款最高利率的双倍计算迟延履行金为283056元×7.47%／年÷365天×2×377天＝43678.88元，减去已执行的18745元利息，剩余24933.88元。
崔志国向本院申请复议称，1、依法撤销阜康市人民法院（2017）新2302执异1号执行裁定书。2、依法裁定执行被复议人加倍债务利息52396元，迟延履行金18657元，合计71071元。
事实和理由：根据（2006）阜执字第94号执行通知书“逾期不履行，本院将依法强制执行。迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止”的通知规定，被复议人在规定的时间内即2007年1月5日为自动履行义务之日。因其未自动履行，造成了迟延履行的结果，所以要承担加倍债务利息，根据计算加倍债务利息数额为71681元，被复议人实际承担18745元，还应承担债务利息52936元。现因被复议人加倍的债务利息未履行完毕，亦应还要承担相应的迟延履行金，18756元是根据最高人民法院的规定计算出来的迟延履行金数额，与支付加倍债务利息无关，综上所述，一审执行裁定有错，应予撤销。
本院查明，2006年11月23日，复议申请人崔国志向阜康市人民法院申请执行（2006）阜民初字第1051号民事判决书，崔国志申请标的：291556元（包含案款283056元、估价鉴定费8500元）、迟延履行天数377天（2006年12月8日至2007年12月20日共计377天），中国人民银行2007年12月份年贷款利率7.47%。迟延履行金为：283056×7.47%/年利率÷365天×2×377天＝43678.88元。减去已执行的18745元利息，余24933.88元。
本院认为:复议申请人崔志国提出的焦点问题是对阜康市法院（2017）新2302执异1号执行裁定书计算迟延履行金适用的利率问题。复议申请人崔国志提出的最高人民法院在没有出台迟延履行金的司法解释之前，被执行人应支付的利息为283056元×20‰÷30天×377天－18745元（已执行的利息）＝52396元，要求被执行人应支付的利息按照信用社月息20‰计算无法律依据，本院不予支持。最高人民法院在出台司法解释之后，崔国志要求被执行人的加倍迟延履行金应为283056元×日万分之1.75×377天＝18675元，是对被执行人重复计算迟延履行金于法无据，本院不予支持。阜康市法院（2017）新2302执异1号执行裁定适用2007年度中国人民银行同期贷款最高年利率7.47%计算迟延履行金符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人崔国志的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成兴武
代理审判员 顾建生
代理审判员 摆 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 骞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保187号
申请人：徐后花，女，1949年1月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈庆玲，女，成年，汉族，住莒县。
被申请人：邓增强，男，成年，汉族，住莒县。
申请人徐后花于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈庆玲驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月12日。
案件申请费120元，由申请人徐后花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十二日
书记员 刘冬冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3641号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，系原告工作人员。
被告：韩明，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李健波，女，1966年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告韩明、被告李健波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 培
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3425号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：黄焕来，�该公司职工。
被告:梁之堂，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省冠县。
被告:梁明涛，男，1980年7月6日生，汉族，住山东省冠县。
被告:梁坤堂，男，1971年9月3日生，汉族，住山东省冠县。
被告:陈之芳，女，1956年7月8日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁之堂、梁明涛、梁坤堂、陈之芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告梁之堂、梁明涛、梁坤堂、陈之芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月27日，被告梁之堂与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第19725号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期�至2016年1月23日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第19725号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款13万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告梁之堂、梁明涛、梁坤堂、陈之芳未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日，被告梁之堂从原告处借款13万元，并与原告签订了个借字（2015）�第19725号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年1月27日至2016年1月23日。约定利率11.4333‰计息。结息方式为利随本清。合同中无罚息约定。2015年1月27日，被告梁明涛、梁坤堂、陈之芳与原告（建设路支行）签订了保字（2015）年第19725保证合同。该合同约定：“为确保梁之堂与债权人签订的编号19725的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月27日，原告将13万元转到被告梁之堂申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告梁之堂未偿还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告梁之堂双方于2015年1月27日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告梁之堂应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告梁之堂承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因�告梁明涛、梁坤堂、陈之芳与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任，故原告要求梁明涛、梁坤堂、陈之芳就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁之堂于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（自2015年1月27日起利息约定按照约定月利率11.433‰计息至判决生效日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告梁明涛、梁坤堂、陈之芳对上述款项承担连带�偿责任，承担责任后有权向被告梁之堂追偿。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁之堂、梁明涛、梁坤堂、陈之芳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁之堂、梁明涛、梁坤堂、陈之芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘云波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00404号
上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段平塘王村工业园，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾3幢1901室，组织机构代码55017790-0。
法定代表人：孟庆胜，董事长。
委托代理人：唐磊，该公司员工。
原审被告：合肥立旺塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10号楼5层506室，组织机构代码75485054-6。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：唐本松，该公司经理。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
上诉人安徽省高强新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院2014年3月17日作出的（2014）瑶民二初字第00792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月5日，安徽省高强新型建材有限公司（乙方）与安徽大堃建筑装饰工程有限公司（作为甲方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由安徽省高强新型建材有限公司（简称高强公司）向安徽大堃建筑装饰工程有限公司（简称大堃公司）承建的合肥立旺塑胶有限公司（简称立旺公司）1#、2#厂房工程供应商品混凝土。合同约定付款方式和期限为“乙方给甲方垫资到二层，付总货款的70%，结构封顶时付总砼款的70%，余款�结构封顶后四个月内付清”，并就违约责任约定“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之三计算”。合同签订后，高强公司依约供货，至2012年3月30日，高强公司累计供应价值940541.43元的商品混凝土。大堃公司原法定代表人李保俊先后于2011年11月1日、12月1日、12月12日、4月26日先后四次向高强公司业务联系人牛兴凤转款合计59万元。2011年11月2日，牛兴凤向李大根转款16万元。
原审另查明：在该合同履行过程中，李大根为大堃公司股东，并系与高强公司签订买卖合同的委托人，属合同记载的大堃公司的对账人之一。
2014年1月13日，高强公司向原审法院提起诉讼，请求判令：大堃公司支付高强公司的砼款510541.43元；承担逾期付款利息211042.44元（暂计算到2013年12月14日，以下要求按银行同期贷款利率的4倍顺延计算至大堃�司付清款项之日止）；立旺公司在欠付工程款范围承担连带支付责任。
原审法院认为：高强公司与大堃公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方均应依据合同履行自己的义务。对高强公司向大堃公司供应的混凝土总价款940541.43元，双方均无异议，现双方争议的焦点为尚欠混凝土价款及逾期付款利息起算时间。根据双方的交易情况看，大堃公司的货款是通过当时的法定代表人李保俊账户转到高强公司的业务联系人牛兴凤账户的，高强公司也认可是牛兴凤将货款交给公司，即使在没有明确的授权的情况下，亦可认定牛兴凤系代表该公司收取货款，其收款行为履行的是职务行为。李大根虽代理大堃公司签订合同及作为对账人之一，高强公司并无证据证明其与李大根直接发生业务上的经济往来，因双方买卖合同此后一直在履行，高强公司辩称大堃公司因首付款未到期而致使其将货款退回不符合常理，牛兴凤除将收取的货款交付高强公司，其并无支配该款项的其他权利，即使该款项退回也应退回原转出账户，故大堃公司辩称已支付高强公司货款59万元依法应予以支持。关于逾期利息起算时间依合同约定应在结构封顶后四个月，高强公司并未举证证明结构封顶时间，应承担不利法律后果。且由其提供的决算单看，2012年3月30日高强公司仍在向大堃公司供应混凝土，并不是高强公司主张的2012年1月14日完成该项目混凝土供应，大堃公司提供了双方均认可的竣工验收报告显示竣工验收时间为2012年10月29日，此时结构应当封顶，对高强公司主张的逾期利息计算时间，原审法院按照竣工验收后四个月即自2013年3月1日予以起算。高强公司主张的逾期利息标准并未违反法律规定，予以支持。因本案系买卖合同关系，根据合同相对性原则，立旺公�并非合同相对人，高强公司要求其在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：1、大堃公司于判决生效之日起十日内支付高强公司货款350541.43元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年3月1日起算，以货款本金350541.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算至判决确定的给付之日止）；2、驳回高强公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，减半收取5510元，由大堃公司负担3510元，由高强公司负担2000元。
高强公司不服原审判决，向本院�出上诉称：李大根是本案买卖合同大堃公司的委托人，也是合同履行联系人，2011年11月2日，高强公司业务联系人牛兴凤向大堃公司的股东李大根转款16万元，应系高强公司退回大堃公司的货款，即大堃公司共计付款43万元，而非59万元，原审判决少判决16万元。请求二审改判大堃公司支付货款510541.43元.
大堃公司辩称：李大根收到牛兴凤16万元是其个人行为，不能代表大堃公司，请求二审维持原审判决。
立旺公司辩称：本案与立旺公司没有关系。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：大堃公司是本案买卖合同买受人，其在向出卖方高强公司给付货款后，未向高强公司提出货款支付存在数额错误而要求退回货款的请求，高强公司也未能提供证据证明李大根以大堃公司名义要求高强公司退回货款16万元，因此牛�凤向李大根转款16万元，不能认定是高强公司退回大堃公司的货款。高强公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由安徽省高强新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第135号
申请执行人高升军。
被执行人王吉芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书，向被执行人王吉芬发出执行通知书，责令被执行人王吉芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王吉芬因珙县巡场镇兴太梅子田煤厂关闭应得的奖补资金507760元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年二月九日
书记员 邓仕新
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1331号
原告：韩华伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：余江川，男，1993年12月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：余小松（系被告余江川的父亲），男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。
原告韩华伟与被告余江川、余小松健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告韩华为于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩华伟撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告韩华伟负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 姚建文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张孝臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城民初字1015号
原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告于晓刚。
本院在审理原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司诉被告于晓刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年八月十二日
代书记员 王丽梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终950号
上诉人（原审被告）：王柏林，女，1977年8月25日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹现珍，男，1954年4月28日出生，住河北省兴隆县。
上诉人王柏林因与被上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司财损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王柏林上诉请求：一、撤销河北省兴隆县人民法院做出的(2017)冀0822民初4024号民事判决书；二、判决上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，或将本案发还重审。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、原审法院对被上诉人的损失10190.00元是否属实没有审查认定。2、被上诉人要求上诉人支付电梯配件的价格与配件实际价格差距较大，被上诉人存在恶意增加上诉人赔偿费用。3、被上诉人更换的电梯配件是否全部为被水浸湿损坏的配件，以及是否为必须更换的配件均不能确定。4、供热管道2401号管道才是上诉人实际使用的管道，而不是漏水的2405号供热管道。上诉人并不是侵权财产损害侵权人。
被上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司辩称：上诉人王柏林是兴隆县财富广场6号楼2405室业主，该楼两梯六户东、西面各三户，王柏林居住在24层的西面，且只有王柏林一家居住，另外两户中一户未装修入住，一户还未出售。2017年夏季，王柏林家进行装修改地暖时，将楼道中供热管道井内的暖气管道截门拆开后施工，施工完后未将截门恢复原位连接。2017年10月25日，热力公司进行暖气管道注水，因王柏林未将2405室对应的暖气管道截门连接导致跑水，淹坏电梯。抢修将2405室（王柏林家）的进水阀门封死，解除了跑水。后王柏林未经过物业而私自找人将王柏林家（2405室）的供热进水阀门接在了2401室的进水管道上。原判正确，应予维持。
一审法院认定事实：被告王柏林是兴隆县财富广场小区6号楼2405室业主，原告诚盛物业为该小区提供物业服务。2017年10月25日，被告小区开始供暖，因被告屋外楼梯间内标记为“2405”的供热回水管拧开后未正常连接，供暖后开始跑水。导致6号楼两部电梯浸泡损坏，原告为修理两部电梯购买轿厢板1块、扩展板6块、点阵外呼一块、光幕一套，花费7,190.00元，花费维修费3,000.00元，合计10,190.00元。事发时，被告所居住的6号楼24层西侧三户的供热管道相连，即2401、2402、2405号供热管道，分别对应相应门牌号的住户，其中2401、2402室尚无人入住。因事发前被告改装了家中地暖，原告主张被告改装地暖时需将供热管道截门拆卸，以进行打压试验，检测管道密封性。而被告将标有2405的管道截门拆卸后，在改装地暖后并未将管道截门重新连接复位，导致供热管漏水，浸泡电梯。2017年11月8日，原告通知被告维修电梯损失情况，要求被告给付配件款7,190.00元，被告认可跑水管道系其实际使用的管道，但被告拒绝赔偿原告相应损失。2017年11月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失10,190.00元。在本案审理过程中，被告主张标记2405的供热管道不是通向被告家的供热管道，被告在改装地暖时并未拆卸2405号供热管道截门，拒绝赔偿原告损失。
一审认为，供热管道漏水前，被告曾改装家中地暖，因施工需要，其对标记为2405的供热管截门进行了拆卸。且被告为2405室的住户，与其供热管相连的2401、2402室尚无人入住，被告抗辩主张供热管截门由第三人拆卸，被告施工的工人并未拆卸供热管截门的抗辩理由不成立，本院认定被告改装地暖时将2405供热管截门拆卸后，没有正常连接而引发跑水，导致供热打压供水时，电梯浸泡损坏，对原告维修电梯的损失10,190.00元，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，一审判决：被告王柏林于本判决生效后十日内赔偿原告兴隆县诚盛物业服务有限公司电梯配件款及修理费10,190.00元。
二审时，上诉人王柏林提交了与他人电话录音两份，拟证明上诉人居住的6号楼24层管的道井是开发商拆卸过的，暖气管道与主管道不能随便连接。提供照片位置图，拟证明上诉人房间位置及2401号供热管道与上诉人家相连接，管道井里的设施属于公共设施。被上诉人对上述证据均不认可。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，在兴隆县财富广场小区6号楼供热管道漏水前，上诉人王柏林改装地暖时将2405供热管截门拆卸后，没有正常连接而引发跑水，导致供热打压供水时，电梯浸泡损坏的事实存在。故，上诉人王柏林对被上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司维修电梯的损失应予赔偿。上诉人王柏林对其主张未提供确实证据予以证实，二审提交的证据不能支持其上诉主张，本院不予采信。一审判决认定事实及适用法律正确。上诉人王柏林的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人王柏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王君妮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终950号上诉人（原审被告）：王柏林，女，1977年8月25日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兴隆县诚盛物业服务有限公司。法定代表人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹现珍，男，1954年4月28日出生，住河北省兴隆县。上诉人王柏林因与被上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司财损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王柏林上诉请求：一、撤销河北省兴隆县人民法院做出的(2017)冀0822民初4024号民事判决书；二、判决上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，或将本案发还重审。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、原审法院对被上诉人的损失10190.00元是否属实没有审查认定。2、被上诉人要求上诉人支付电梯配件的价格与配件实际价格差距较大，被上诉人存在恶意增加上诉人赔偿费用。3、被上诉人更换的电梯配件是否全部为被水浸湿损坏的配件，以及是否为必须更换的配件均不能确定。4、供热管道2401号管道才是上诉人实际使用的管道，而不是漏水的2405号供热管道。上诉人并不是侵权财产损害侵权人。被上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司辩称：上诉人王柏林是兴隆县财富广场6号楼2405室业主，该楼两梯六户东、西面各三户，王柏林居住在24层的西面，且只有王柏林一家居住，另外两户中一户未装修入住，一户还未出售。2017年夏季，王柏林家进行装修改地暖时，将楼道中供热管道井内的暖气管道截门拆开后施工，施工完后未将截门恢复原位连接。2017年10月25日，热力公司进行暖气管道注水，因王柏林未将2405室对应的暖气管道截门连接导致跑水，淹坏电梯。抢修将2405室（王柏林家）的进水阀门封死，解除了跑水。后王柏林未经过物业而私自找人将王柏林家（2405室）的供热进水阀门接在了2401室的进水管道上。原判正确，应予维持。一审法院认定事实：被告王柏林是兴隆县财富广场小区6号楼2405室业主，原告诚盛物业为该小区提供物业服务。2017年10月25日，被告小区开始供暖，因被告屋外楼梯间内标记为“2405”的供热回水管拧开后未正常连接，供暖后开始跑水。导致6号楼两部电梯浸泡损坏，原告为修理两部电梯购买轿厢板1块、扩展板6块、点阵外呼一块、光幕一套，花费7,190.00元，花费维修费3,000.00元，合计10,190.00元。事发时，被告所居住的6号楼24层西侧三户的供热管道相连，即2401、2402、2405号供热管道，分别对应相应门牌号的住户，其中2401、2402室尚无人入住。因事发前被告改装了家中地暖，原告主张被告改装地暖时需将供热管道截门拆卸，以进行打压试验，检测管道密封性。而被告将标有2405的管道截门拆卸后，在改装地暖后并未将管道截门重新连接复位，导致供热管漏水，浸泡电梯。2017年11月8日，原告通知被告维修电梯损失情况，要求被告给付配件款7,190.00元，被告认可跑水管道系其实际使用的管道，但被告拒绝赔偿原告相应损失。2017年11月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失10,190.00元。在本案审理过程中，被告主张标记2405的供热管道不是通向被告家的供热管道，被告在改装地暖时并未拆卸2405号供热管道截门，拒绝赔偿原告损失。一审认为，供热管道漏水前，被告曾改装家中地暖，因施工需要，其对标记为2405的供热管截门进行了拆卸。且被告为2405室的住户，与其供热管相连的2401、2402室尚无人入住，被告抗辩主张供热管截门由第三人拆卸，被告施工的工人并未拆卸供热管截门的抗辩理由不成立，本院认定被告改装地暖时将2405供热管截门拆卸后，没有正常连接而引发跑水，导致供热打压供水时，电梯浸泡损坏，对原告维修电梯的损失10,190.00元，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院》第四条之规定，一审判决：被告王柏林于本判决生效后十日内赔偿原告兴隆县诚盛物业服务有限公司电梯配件款及修理费10,190.00元。二审时，上诉人王柏林提交了与他人电话录音两份，拟证明上诉人居住的6号楼24层管的道井是开发商拆卸过的，暖气管道与主管道不能随便连接。提供照片位置图，拟证明上诉人房间位置及2401号供热管道与上诉人家相连接，管道井里的设施属于公共设施。被上诉人对上述证据均不认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在兴隆县财富广场小区6号楼供热管道漏水前，上诉人王柏林改装地暖时将2405供热管截门拆卸后，没有正常连接而引发跑水，导致供热打压供水时，电梯浸泡损坏的事实存在。故，上诉人王柏林对被上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司维修电梯的损失应予赔偿。上诉人王柏林对其主张未提供确实证据予以证实，二审提交的证据不能支持其上诉主张，本院不予采信。一审判决认定事实及适用法律正确。上诉人王柏林的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50.00元，由上诉人王柏林负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一八年三月二十日书记员  王君妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2615号
原告：侯邦来，男，1953年10月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：员赟，三门峡市法律援助中心援助律师（受河南蓝剑律师事务所律师指派）。代理权限为特别授权。
被告：三门峡聚福缘养殖有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村三张公路1号。
法定代表人：陈宏茹，该公司经理。
原告侯邦来与被告三门峡聚福缘养殖有限公司（以下简称聚福缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯邦来及委托诉讼代理人员赟，被告聚福�公司的法定代表人陈宏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2014年5月18日至2016年4月30日期间的劳动报酬60950元整。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，陈宏茹、水苏红、张遂业、贺菊峡四人商议准备成立养殖公司，他们让原告来他们的公司，工作任务是羊的防疫工作，当时他们商议决定原告的劳动报酬是每天100元，年底收益好的话还有提成奖金。2014年5月18日原告即到正在筹备成立的公司工作，从原告到被告处工作至今，被告没有为原告正常发过劳动报酬，至2016年3月31日，原告只在被告处借支了8000元，被告拖欠原告劳动报酬60950元。2016年4月26日，被告的法定代表人和股东对原告2014年5月18日至2016年4月30日期间应得的劳动报酬数进行了签字确认，并承诺2014年4月30日前让会计核实一下以前的借支�后结清，但是时至今日原告仍没有拿到应得的劳动报酬。
被告辩称，在公司成立初期，招聘了一部分工人，原告在实习期由于管理不当没有经验，导致羊的死亡率很高，损失惨重；2014年10月28日，召开股东会决定羊场划片承包，张遂业承包了羊场一部分，原告申请的劳动报酬应向张遂业索取，与聚福缘公司无关，聚福缘公司没有和原告签订劳动合同；原告带着一群黑社会性质的人将羊场办公室砸的乱七八糟，强行让被告签字，被告认为应由会计审核后结算；羊场是建筑队垫资建起来的，因为没有付款，已经抵债给基建队。
经审理查明，2014年5月18日，侯邦来被招聘到三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村的羊场从事防疫工作，之后，该羊场于2014年7月17日由贺菊峡、张遂业、陈宏茹发起设立，成立聚福缘公司。侯邦来到聚福缘公司工作后，聚福缘公司以其作防疫导致羊死亡率过高及公司已经承包给张遂业的事实为由，未予支付侯邦来工资。2016年4月26日，张遂业向侯邦来出具2014年5月至2016年4月工资表总额为60950元，陈宏茹在其工资表上签注截止4月30日下午前会计核实后再支付结算。之后未予支付侯邦来工资，起诉来院，要求依法解决。
另查明，聚福缘公司设立时的法定代表人为陈宏茹，2014年10月22日变更为张遂业，2014年12月15日又变更为陈宏茹，2015年1月15日，股东由贺菊峡、张遂业、陈宏茹变更为贺菊峡、张遂业、水苏红、陈宏茹。
本院认为，原告侯邦来在被告聚福缘公司从事防疫和养羊工作情况属实，本院予以确认。工作期间，由于未及时支付原告的工资，聚福缘公司的股东张遂业和陈宏茹亦在其工资表上签注拖欠数额，故原告要求给付拖欠的工资款有事实和法律依据，本院予以支持。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，因陈宏茹系聚福缘公司的法定代表人，故本案中的债务应由聚福缘公司清偿。虽然被告称公司已经承包给张遂业，但其系公司内部的承包事宜，不对外发生效力，不应作为拖欠原告工资的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡聚福缘养殖有限公司支付原告侯邦来工资60950元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 雨
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初489号
原告孙桂琴，女，汉族，1951年7月29日出生，退休，身份证号码：XXX，。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告孙桂琴诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告孙桂琴向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂琴负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初489号原告孙桂琴，女，汉族，1951年7月29日出生，退休，身份证号码：XXX，。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告孙桂琴诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告孙桂琴向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙桂琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂琴负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更979号
罪犯刘洪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月14日作出(2013)甬鄞刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李仁付各项经济损失人民币20900元；赔偿附带民事诉讼原告人李明德各项经济损失人民币67007元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年9月25日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更979号罪犯刘洪，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月14日作出(2013)甬鄞刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李仁付各项经济损失人民币20900元；赔偿附带民事诉讼原告人李明德各项经济损失人民币67007元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年9月25日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十四日代书记员 张文雯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初109号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月15日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日安达市公安局决定对其取保候审，同年6月26日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1.2013年2月12日，被告人李某某伙同张某某、郭某某（二人均已判刑）窜至安达市三道街北圣禾园小区5号楼下，盗窃雄风200型三轮摩托车一辆，价值人民币1500.00元，被告人李某某将该车卖给流动收废品的，得赃款450.00元。
2.2013年3月30日1时许，被告人李某某伙同张某某、郭某某窜至安达市大兴纺织厂废弃的宿舍楼内，盗得60型暖气片30片，价值人民币1800.00元。郭某某销赃得款1300.00元，被均分。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪2�，金额为3300.00元。公安机关于2016年12月23日将被告人李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪未辩解。
经审理查明:
1.2013年2月12日1时许，被告人李某某伙同张某某、郭某某（二人均已判刑）窜至安达市三道街北圣禾园小区5号楼下，盗窃失主段某停放在楼下的红色雄风牌200型三轮摩托车一辆，价值人民币1500.00元。被告人李某某销赃得款450.00元，被其挥霍。案发后，被告人李某某按价赔偿了失主的经济损�。
2.2013年3月30日1时许，被告人李某某伙同张某某、郭某某携带管钳子窜至安达市大兴纺织厂废弃的宿舍楼，从窗户侵入室内，盗得60型暖气片30片，价值人民币1800.00元。郭某某销赃得款1300.00元，被均分挥霍。案发后，赃物已被扣押返还被盗窃单位。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪2起，盗窃物品价值人民币3300.00元。公安机关于2016年12月23日将被告人李某某抓获。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、在逃人员登记、撤销表、现场勘查笔录、现场照片、被告人指认作案现场照片、扣押、发还物品清单、工作说明、有证人张某、陈某某的证言、同案犯张某某、郭某某的供述、有失主段某某的陈述、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书、安达市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，盗窃所得赃物暖气片已被扣押返还失主，且被告人李某某能积极赔偿给失主造成的经济损失，可酌定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，予以采纳。被告人李某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6600.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张萍媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12705号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭志峰，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谭志峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金92476.02元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××27的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年1月23日，原被告缔结《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××27的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日止，被告拖欠透支本金92476.02元、利息21616.61元、滞纳金6000元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志峰给付信用卡透支欠款本金92476.02元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止利息21616.61元、滞纳金6000元，自2016年11月5日起至被告谭志峰还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2493元，由被告谭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第947号
罪犯史长余，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）丰刑初字第103号刑事判决，以被告人史长余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史长余在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史长余减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初794号
原告韩某某，女，1985年6月26日出生，汉族，襄垣县下良镇西故县村人，现住襄垣县韩家沟村，在饭店工作。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告王某某，男，1984年2月7日出生，汉族，现住襄垣县下良镇西故县村，从事环卫工作。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人付艳玲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年11月26日举行结婚仪式，共同生活在一起，2008年1月2日领取登记证书。2009年2月5日儿子王某出生，由于婚前双方了解不够，考虑不周，草率结婚，导致婚后共同生活期间，一直因家庭小事生气、吵架。在孩子出生40天后原告被接到娘家。到了69天，被告去了原告娘家，因在孩子出生后，被告对原告关心不够，原告便说了几句，被告二话不说，也不顾孩子受惊吓，便上前打原告，原告的妹妹去阻拦，被告还打原告的妹妹，在家人的劝说下，被告道歉，原告与被告和好。百天后原告回到家中，双方依旧生气吵架，无法共同生活。2009年10月原告提起离婚诉讼请求，在庭审时，被告承认自己的错误，并写下保证书，原告考虑到孩子，愿意给被告一个机会。但之后被告并无悔改，对原告的家庭暴力有增无减，导致原告很恐慌。去年7月份，原告带着孩子外出打工一年，期间双方全无往来，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至人民法院，请求：一、依法确认原告与被告感情破裂的事实，判决双方离婚；二、婚生男孩王某，现年7岁，随原告生活，被告每月支付抚养教育费1000元；三、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求依法分割夫妻双方共同财产，以法庭调取银行存款为准。
被告辩称，一、我不同意离婚；二、对于孩子抚养，我想要抚养。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证书一份，证明被告常对原告实施家庭暴力，原告在被告面前不能实现平等的夫妻关系中应当有的权利，被告在家庭事务处理上不公平，缺乏应当有的对老人的尊敬，保证书证实婚姻存续期间双方在多方面均有矛盾。该保证书写于2009年10月22日，写在原告第一次提出离婚诉讼时。
2、照片两张，证明婚姻存续期间，被告对原告实施殴打造成原告受伤，被告有家庭暴力行为。
3、（2009）襄民初字第564号民事裁定书，证明原告曾因夫妻关系破裂，于2009年11月23日向人民法院提起诉讼。
4、夫妻共同财产的证明，原告申请调取被告在中国工商银行襄垣支行及下良信用社的存款情况。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对于证据1，保证书是我写的，不是自愿写的，是在原告家写的，我是为了不离婚，才写的保证书；证据2，确实是我打原告的；证据3，是事实。
在本案审理过程中，原告向本院申请调取被告银行存款记录，本庭依原告的申请依法调取被告王某某的银行存款记录如下：1、中国工商银行襄垣支行活期历史明细单，证明被告账上有146.51元。2、襄垣县农商银行下良支行被告王某某的银行存款记录，共计有：账号为48422XXXXXXXXXXXXXXX，4000元定期存款一支；账号为48422XXXXXXXXXXXXXXX，8000元定期存款一支；账号为62128XXXXXXXXXXXXXXX，活期账户1.77元。
原、被告对上述存款记录均予认可。
本院对原告证据的认证意见为：
原告所举证据1，被告虽当庭陈述该保证不是其真实意思表示，但未提交相应证据予以反驳，本院予以采纳；证据2、3，被告予以认可，本院予以采纳。
原告所举证据4系本院依法调取的银行存款记录，原、被告均予认可，本院予以采纳。
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原告韩某某与被告王某某于2008年1月2日登记结婚，于2009年2月5日生育一子名王某（曾用名王鑫乐）。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2009年1月23日向本院提起离婚诉讼，后双方和解撤回起诉。2015年7月起，原告开始携儿子离家生活，与被告分居至今。现原告以诉称中的理由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，1、被告王某某名下中国工商银行襄垣支行活期历史明细单，证明被告账上有146.51元。2、被告王某某名下襄垣县农商银行下良支行账号48422XXXXXXXXXXXXXXX定期存款4000元；3、被告王某某名下襄垣县农商银行下良支行账号48422XXXXXXXXXXXXXXX定期存款8000元；4、被告王某某名下襄垣县农商银行下良支行账号62128XXXXXXXXXXXXXXX活期账户1.77元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告在第一次起诉离婚后因双方和解撤回起诉，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子王某现一直随原告共同生活，从有利于子女成长和保护子女利益角度考虑，不宜改变其现有生活状态及生活、学习环境，故原告要求王某跟随原告共同生活的请求，本院予以准许。对于子女抚养费的数额，原告未能提供证据证明被告具体工资数额，考虑到子女的实际需要及当地的生活水平，结合被告当庭陈述月工资收入状况，本院确定被告每月支付子女抚养费300元，直至孩子十八周岁止。关于本院依原告申请调取的被告名下存款12148.28元，为原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某（2009年2月5日出生）由原告韩某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元，直至孩子十八周岁止。抚养费每年支付两次，分别于每年6月30日之前付清1—6月份抚养费，12月30日之前付清7—12月份抚养费。
三、被告王某某名下中国工商银行襄垣支行襄垣支行、襄垣县农商银行下良支行银行卡、存款单归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告韩某某6074.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宣 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6785号
原告义乌市锦都豪苑业主委员会，住所地浙江省义乌市锦都豪苑内。
法定代表人刘忠信，主任。
诉讼委托代理人胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告义乌市锦都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路565号。
法定代表人陈强，董事长。
诉讼委托代理人汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告义乌市锦都豪苑业主委员会诉被告义乌市锦都房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月25日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市锦都豪苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费21400元，由原告义乌市锦都豪苑业主委员会负担。
审判员 楼小康
二〇一七年六月五日
书记员 陈艳萍
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审56号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李洪涛，男，回族，1962年1月5日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的叶国土资罚（2015）第250号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第250号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人作出的叶国土资罚（2015）第250号土地行政处罚决定书中被处罚主体不明，不能确定该案被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第250号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第250号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小朋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9055号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：邓昌萍。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告邓昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月十六日
书记员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9055号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月十六日
书记员 席银辉