wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2335号
原告赵军辉，男，1974年12月16日生。
被告刘江波，男，1982年4月20日生。
被告王洋洋，女，1986年7月11日生。
被告苏高辉，男，1976年9月16日生。
原告赵军辉与被告刘江波、王洋洋、苏高辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵军辉、被告苏高辉到庭参加诉讼，被告刘江波、王洋洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军辉诉称，2014年8月8日，被告刘江波、王洋洋以做生意资金周转困难为由向我借款10万元，用期1个月，双方口头约定给付利息，但未明确约定如何付息。被告苏高辉作为担保人在被告刘江波、王洋洋出具的借条上签名按印。同时被告刘江波在出具的借条上向原告书面承诺如逾期不还愿意将其营田小区4号楼1单元1楼西作为抵押。借款期满后经我催要，被告于2015年3月12日另行给我书写了12000元的借条1张，该12000元算作10万元借款从2014年8月8日计算至2015年3月12日的利息。被告同时在利息借条上标注截止2015年3月25日还清借款10万元及利息12000元。期限届满后，被告对借款本金及利息至今未予偿还。现依法起诉要求被告刘江波、王洋洋立即偿还借款10万元并按照银行同期贷款利率承担利息（利息从2015年3月12日计算至还款之日）；要求被告苏高辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘江波、王洋洋未到庭，亦未提交书面答辩状。审理过程中，被告向本庭打电话称向原告赵军辉借款10万元属实，其确于2015年3月12日给原告书写了12000元的利息条子。
被告苏高辉辩称，被告刘江波、王洋洋向原告借款10万元属实，赵军辉和刘江波找到我，让我做担保，我同意并在借条上担保人后签名按印。因为当时名字签写太潦草，2015年7月16日，原告找到我，我又在借条上添加“证明人：苏高辉2015年7月16日”的字样。我认为10万元借款系被告刘江波、王洋洋所借，我没有用，所以我不应该承担连带责任。
原告赵军辉向本院提交的证据材料有：
1、被告刘江波、王洋洋书写的借条1张。证明被告刘江波、王洋洋从原告借款10万元并由被告刘江波承诺以房抵债，被告苏高辉对10万元借款进行担保的事实。
2、2015年3月12日被告刘江波书写的借条1张。证明被告刘江波针对10万元借款的利息给原告另行书写12000元的借条。
被告刘江波、王洋洋、苏高辉未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘江波、王洋洋未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告苏高辉对原告提交的证据1无异议，对证据2认为其并不清楚原告与被告刘江波另行约定12000元借款利息的事情。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘江波、王洋洋以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，用期1个月，被告苏高辉作为担保人在被告刘江波、王洋洋出具的借条上签名按印，双方口头约定应当承担利息，但未明确约定如何付息。同日，被告刘江波、王洋洋向原告书写内容为“借条今借到赵军辉人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）用期：一个月〈如逾期不还我愿意将营田小区4号楼1单元1楼西作为抵押借款〉此借条以签字后作为法律效议借款人：刘江波王洋担保人：苏高辉2014.8.8号”的借条1张。1个月期满后，被告刘江波未能偿还借款，亦未支付利息。2015年3月12日，经原告催要，被告刘江波自愿承担12000元利息，遂另行给原告书写内容为“借条今借到赵军辉现金壹万贰仟元整（￥12000.00元）借款人：刘江波2015.3.12号截止2015年3.25日前还清”的借条1张。期限届满后，经原告多次催要，被告刘江波、王洋洋对借款本金及利息至今未予偿还，引发原告起诉。
案件审理过程中，因被告刘江波、王洋洋未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告刘江波、王洋洋向原告赵军辉借款10万元，有被告出具的借条以及担保人苏高辉的陈述为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告刘江波、王洋洋偿还10万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告苏高辉自愿作为担保人在借条上签名按印，根据相关法律规定，其作为担保人应当对借款及利息承担连带还款责任。原告与被告刘江波、王洋洋虽口头应当承担利息，但未约定利息支付期限、如何支付，因被告刘江波同意支付原告自2014年8月8日至2015年3月12日的利息12000元（原告另行诉讼），故原告要求按照同期中国人民银行贷款利率由被告刘江波、王洋洋支付2015年3月12日之后逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江波、王洋洋于本判决生效后十日内偿还原告赵军辉借款本金10万元并承担利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率从2015年3月13日起计算至本院指定的还款期限止；
二、被告苏高辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘江波、王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第297号
原告：韩超，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：徐凯，居民。
被告：ＸＸ，居民。
本院在审理原告韩超与被告徐凯、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告韩超主张另行主张，并于2014年12月3日向本院申请撤回对被告徐凯、ＸＸ的起诉。
本院认为：原告韩超的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩超负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 李欣秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保132号
申请人：武汉畅达建安商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路320号。
法定代表人：付学琴，执行董事。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号。
法定代表人：吴春军，总经理。
申请人武汉畅达建安商贸有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉畅达建安商贸有限公司于2018年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人银行存款人民币22000000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币22000000元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹欣蔚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺刑终字第116号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
原审被告人韦刚，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2012年11月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人韦刚犯运输毒品罪一案，于二O一三年七月二十六日作出（2013）贺八刑初字第514号刑事判决。宣判后，原审公诉机关认为原判适用法律不当，定性不准，量刑不当提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭支持抗诉，原审被告人韦刚及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日晚7时许，被告人韦刚搭乘郭某驾驶的奔驰车从广东省惠州市返回广西壮族自治区桂林市，途经广贺高速公路贺州市八步区信都段白马服务区时，被公安机关当场缴获韦刚藏匿在车内毒品氯胺酮1205克。
原判认定上述事实的证据有，证人郭某、侯某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、指认现场记录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，收条及被告人韦刚的供述等。
原判认为，被告人韦刚故意违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品氯铵铜1205克，属于非法持有“其他数量大”的毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处七年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决：被告人韦刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关提出被告人韦刚在广东省惠州市淡水镇购买毒品氯胺酮1205克，随后乘坐郭某驾驶的车运回桂林市，途经广贺高速路信都段白马服务区时被执勤警察查获，被告人韦刚实施的行为明显是属于运输毒品。贺州市八步区人民法院以（2013）贺八刑初字第514号刑事判决书认定被告人韦刚犯非法持有毒品罪的定性明显不当，应当适用刑法第三百四十七条第二款规定以运输毒品罪定罪处罚。认为原判决适用法律不当，定性不准，量刑不当，特提出抗诉，请依法判处。
出庭支持抗诉的检察员认为，贺州市八步区人民法院以（2013）贺八刑初字第514号刑事判决书认定被告人韦刚犯非法持有毒品罪的定性明显不当，应当适用刑法第三百四十七条第二款规定以运输毒品罪定罪处罚。认为原判决适用法律不当，定性不准，量刑不当，建议本院依法判处。
原审被告人韦刚及辩护人提出原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定2012年11月1日晚7时许，原审被告人韦刚搭乘郭某驾驶的奔驰车从广东省惠州市返回广西壮族自治区桂林市，途经广贺高速公路贺州市信都段白马服务区时，被公安机关当场缴获韦刚藏匿在车内毒品氯胺酮1205克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦刚故意违反国家对毒品的管理法规，到广东省惠州市淡水镇向他人购买毒品氯铵铜1205克后，便携带毒品从广东省惠州市淡水镇运往广西桂林，且运输毒品数量大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。原判以非法持有毒品罪定罪属定罪不当，本院依法予以纠正。抗诉机关及出庭支持抗诉检察员提出原判定性不准确的意见，本院予以采纳。原审被告人韦刚及辩护人提出原判定罪准确的意见，本院不予采纳。原判审判程序合法。但由于原判定罪错误，导致适用法律错误，量刑不当，本院依法予以改判，抗诉机关及出庭支持抗诉检察员提出原判适用法律错误，量刑不当的意见，本院予以采纳。原审被告人韦刚及辩护人提出原判适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判的意见，本院不予采纳。根据原审被告人韦刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《�高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（九）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第514号刑事判决。
二、原审被告人韦刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈益林
代理审判员 徐文坚
代理审判员 孙 克
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄灵峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2002号
原告蔡某。
身份证号：××
委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告许某。
身份证号：××
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告蔡某诉被告许某相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人冯艳红和被告许某及委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告及案外人齐某家门市房相邻，被告私自在三家院心内临建房屋，我多次与被告协商无果，无奈诉至贵院。
被告辩称，我是合理利用院落中属于我部分的面积。
经审理查明，原被告均从他人手购买了相邻的门市房，共同居住在一个院内。被告先后在自己的建筑旁建有楼梯，在门市房后未审批又建房屋，同时在房屋外占用院内建门罩（原告称锅炉房），因此发生纠纷。2016年5月27日原被告及齐某三方达成协议，即一、经三家协商，院内对着谁家归谁家所有；二、被告楼梯保留，但允许蔡利华出房沿，同时口头补充被告自行拆除门罩（锅炉房），该口头补充被告庭审中认可。协议签订后被告未拆除门罩（锅炉房），原告欲解除协议并通知被告与齐某，之后协商未果之后起诉至本院排除妨碍。
本院确认的上述事实，有当事人陈诉及协议书载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告相邻居住，理应和睦相处，团结互助，虽原被告诉争土地使用权未明确，但双方约定了临时用地协议，应遵守履行。协议后被告未能拆除门罩占用协议人相对应的使用土地，实属不当，违背协议约定，因此依法支持原告的诉讼请求。原告请求拆除楼梯违背协议约定，故不予支持。原告诉请赔偿经济损失80000元，未提交相关损失证明材料，故不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内拆除门罩（锅炉房），原被告按协议约定利用院内土地（政府依法征用除外）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担200元，被告承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月十日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00114号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘斌。
被告：韦倩倩。
被告：汪银秀。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告刘斌、韦倩倩、汪银秀小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告刘斌、韦倩倩、汪银秀4万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦倩倩所有的位于武汉市武昌区水域天际五期40栋1单元13层3号的房屋（建筑面积71.34㎡）。
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的银行存款（担保金）20，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡珍珠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第108号
申请执行人宋达金，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人杨开弟，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第2043号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人杨开弟发出执行通知书，责令被执行人杨开弟履行（2011）三民初字第2043号民事调解书所确定的义务，即向宋达金偿还借款84000元。但被执行人杨开弟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨开弟的银行存款85160元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 张苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第405号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族。
原告谭某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于2014年12月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告谭某某及其委托代理人付道德到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于2011年1月经人介绍认识，2011年5月17日登记结婚。原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方分居长达三年，夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月17日办理登记结婚手续，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第144号
原告朱新国，男，1986年4月4日出生，汉族，无业，住汤阴县人民路北14巷西3排2单元201室。
被告吴利维，女，1986年9月14日出生，汉族，无业，住汤阴县白营乡前湾张村。
被告ＸＸ旺，男，成年，汉族，农民，住汤阴县白营乡前湾张村。
本院在审理原告朱新国诉被告吴利维、ＸＸ旺婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新国自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱新国负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 燕艳洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01317号
原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店。
负责人邓卫东。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告覃业伦。
本院在审理原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店诉被告覃业伦买卖合同纠纷一案中，原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店于2014年1月6日以与被告先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店以与被告先行协商由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店负担。
代理审判员 向子龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 毛兴甫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7392号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司。
法定代表人：柳良仑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：吕玉奎，男。
原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告吕玉奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节亿安居市场管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,534.00元（已减半收取），由原告毕节亿安居市场管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张婵婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第96号
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人（特别授权代理）章杰、章汉标。
被上诉人（原审被告）上虞市某某锻压业有限公司。
法定代表人田某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某。
上诉人唐某某因劳动争议一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告唐某某于2006年9月11日进被告上虞市某某锻压业有限公司，在包装车间任操作工。2008年2月3日，双方签订无固定期限的《劳动合同》一份，约定“试用期满后的月工资为750元……”。实际操作中，原告唐某某工资实行计件制。2013年5月7日，原告唐某某以“现因你公司近三个月来，为不使我做下去，突然变更劳动合同的约定减少了工种，导致我原平均月工资5000元左右降低至2000元左右，使我无法承担家庭生活，经多次要求无果……现我依照《劳动合同法》第37条、第38条第（五）项规定，依法通知你公司解除劳动合同……”为由，通过邮寄方式将《通知》发给被告。2013年6月17日，原告唐某某以与被告上虞市某某锻压业有限公司存在工资、经济补偿金支付争议为由，向上虞市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2013年9月24日，仲裁委作出虞劳人仲案（2013）421号仲裁裁决书。原告不服，遂成讼。
另查明，被告上虞市某某锻压业有限公司已为原告唐某某参加各项社会保险至2013年4月止，原告2013年4月份工资2373.98元尚未领取。
原审判决认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。经查明，被告上虞市某某锻压业有限公司未付原告唐某某2013年4月份工资2373.98元，系客观事实，因此，对原告要求被告支付2013年4月份工资2373.98元之请求，该院依法予以支持。原告主张被告扣押工资的赔偿金，属于劳动行政部门的行政行为，该院不予处理。关于经济赔偿金问题。原告唐某某系计件制工资，工资有所浮动；原告提供的工资表显示其工资并未低于约定工资，更未低于最低工资标准，故对原告称“被告减少其收入，迫使其辞职”，该院不予采信。原告还称“被告违反《劳动合同法》第37条、第38条第（五）项之规定”，但未能提供证据证明，该院亦未予采信。综上，对原告唐某某要求被告上虞市某某锻压业有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金之请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告上虞市某某锻压业有限公司支付原告唐某某2013年4月工资2373.98元，限于判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。
上诉人唐某某上诉称：第一，被上诉人应支付赔偿金。原审法院已确认被上诉人扣发了上诉人工资2373.98元系客观事实，但未支持扣发工资的赔偿金不符合法律规定。最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定了用人单位应当支付劳动者的报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。二、被上诉人应支付经济补偿金。上诉人依《劳动合同法》第38条规定解除劳动合同，根据第46条规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付扣发工资的赔偿金2373.98元及经济补偿金54096元。
被上诉人上虞市某某锻压有限公司答辩称：原审法院判决是正确的，上诉人4月26日没来公司上班，公司发出通知通知其上班，后上诉人通知被上诉要解除劳动合同。按《劳动合同法》的相关规定，被上诉人不需要支付上诉人赔偿金及经济补偿金。
上诉人唐某某在二审中提供通知1份，要求证明被上诉人通知上诉人要求与其解除劳动合同，因被上诉人的违法行为，上诉人提出要解除劳动合同。被上诉人质证认为该证据仅能证明2013年4月26日上诉人没来公司上班，公司发出通知要求其上班。本院认为，该通知写明“唐某某，因你自2013年4月26日起停止来公司上班，且未履行任何请假手续，至今已达3日，……你的上述行为已构成无故旷工，……现通知你于2013年4月29日来公司说明情况并做出合理解释，公司将酌情予以处理，否则，公司将依法与你解除劳动关系。”该份通知系要求上诉人对旷工做出说明的通知，不能证明其他内容，同时该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院依法不予认定。
被上诉人上虞市某某锻压有限公司在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院未支持上诉人关于2013年4月份工资尚未发放的赔偿金及要求被上诉人支付经济补偿金的请求是否正确。第一，原审法院已查明上诉人在被上诉人处工作至2013年4月，后书面通知被上诉人解除劳动合同，另上诉人2013年4月份工资尚未领取。对于上诉人主张的克扣工资的赔偿金问题，应属劳动保障行政部门的行政行为，原审法院对此不予处理并无不当。第二，上诉人主张的经济补偿金，本院经审查后认为本案系上诉人单方提出与用人单位解除劳动合同，故需审查其是否基于《劳动合同法》第38条的规定而解除劳动合同。本案上诉人2013年4月提出与用人单位解除劳动合同，故被上诉人应在解除劳动合同时付清工资，原审法院已支持上诉人要求支付2013年4月工资的诉请。同时，结合上诉人2013年4月向被上诉人提出解除劳动合同的事实看，当月工资未发放并非被上诉人恶意拒不支付，故本案被上诉人不存在法律规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，同时上诉人亦未能证明被上诉人存在《劳动合同法》第38条规定的其他情形，故原审法院对经济补偿金不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余建维
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初538号
原告姜某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告陈某某，35岁，住黑龙江省宾县。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，2016年3月3日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金颖到庭参加了诉讼，原告姜某某、被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，因双方感情不和，要求与被告离婚；
被告陈某某未出庭，亦无答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2013年6月21日在黑龙江省宾县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月21日登记结婚。婚后生育一名男孩陈洪涛（现年12岁）。原、被告婚后感情一般，近几年由于双方性格不合，因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，原告婚后财产全部归被告。
本院认为，庭审中原�未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文姬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2198号
原告：丁雷（曾用名丁磊），男，1979年9月28日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：汪波。
原告丁雷诉被告方先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理洪木生、被告的委托代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雷诉称，被告因生意周转缺少资金，于2012年2月1日向我借款110000元，约定月息2分。2012年3月1日被告再次向我借款40000元，约定月息2分。借款到期后，经催要无果。故诉至法院要求被告立即给付借款本金150000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，以证明丁雷曾用名丁磊；
3、被告出具借条两张，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告方先进辩称，借款金额时间及利息计算均是事实，因我现经济困难，要求分期付款。
经庭审质证，被告对原告所提交证据1.2.3.4无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，后因被告做生意缺少资金，分别于2012年2月1日、2012年3月1日向原告借款110000元和40000元，约定月利率2%，按月支付利息，没有约定还款期限。利息付至2013年2月底后，停止支付利息。后原告找被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁雷与被告方先进之间借贷关系明确，双方利息约定亦未超出法律规定。原告丁雷要求被告方先进偿还借款本金150000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方先进于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁雷借款150000元，并从2013年3月1日起按月利率2%计付利息直至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告方先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十二月十一日
书记员 褚婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1143号
申请执行人曹冬林，无业。
被执行人江苏富凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
被执行人郑良正，居民，、淮泗路北侧。
被执行人张雪妹，居民，、淮泗路北侧。
曹冬林与江苏富凯工贸有限公司、郑良正、张雪妹民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0603号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏富凯工贸有限公司于2013年12月31日前偿还申请执行人曹冬林借款本息合计345200元；被执行人郑良正、张雪妹对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费6478元，减半收取3239元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0603号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1127号
罪犯李永胜，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7405号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第639号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李永臣，男，汉族，1975年8月17日出生，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张程颖，女，汉族，1965年12月11日出生，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：聂吉利，男，汉族，1966年12月21日出生，敦化市运管所职工，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：聂吉柱，男，汉族，1957年11月10日出生，司机，住敦化市。
上诉人李永臣因与被上诉人张程颖、原审第三人聂吉柱财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1197号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费2517元，退还给上诉人李永臣2517元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李珍颖
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第25号
原告谢培中，男，藏族，生于1962年7月15日，四川省小金县人，小学文化，现住成都市金牛区，务农。
委托代理人廖健，女，四川金懋律师事务所律师。
被告杨朝洪，男，藏族，1968年11月1日出生，四川省小金县人，高中文化，现住小金县两河乡，务农。
原告谢培中诉被告杨朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢培中、被告杨朝洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢培中诉称：2008年被告承建两河乡政府以上的公路堡坎工程，在工程建设中向我借款7000.00元，并承诺工程完工后偿还欠款。该工程完工并扎了工程款后，被告均以各种理由搪塞，最后于2011年12月20日重新打了一张欠条。时至今日，被告仍未偿还我的借款。据此，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我欠款7000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨朝洪辩称：我欠他钱是事实，借条是我写的，指纹也是我盖的。但谢培中修建的希望小学存在工程质量问题，学校交不出去，我拿不到钱，也就还不起这笔钱。
经审理查明：2010年被告杨朝洪在原告谢培中处借款7000.00元用于支付大阪村希望小学的监理费用，并于2011年12月20日向其出具借条一份，写明“今借到谢二哥现金柒千元（7000元），大写人民币柒千元正用于支付监理费用。借款人：杨朝洪”。该借款后经原告谢培中多次催收未果，因而引起诉讼。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告谢培中提供的借条一份。上述证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨朝洪借款的事实成立。对原告谢培中提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝洪在判决生效后十五日之内偿还原告谢培中借款人民币7000.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告杨朝洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 李超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初186号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人燕某甲，男，1950年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月24日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪、朱亚会（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人燕某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人燕某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月6日7时10分许，被告人燕某甲驾驶无牌三轮摩托车，沿登封市中岳办事处康村由北向南行驶至康村9组路段时，与牛某驾驶的二轮摩托车相撞，致燕某甲、牛某及三轮车乘车人杨先云、张某受伤，后杨先云经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定燕某甲承担事故的主要责任。
被告人燕某甲的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪又积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人燕某甲的供述；证人牛某、燕某乙、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；公安机关出具被告人燕某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人燕某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人燕某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人燕某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人燕某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人燕某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人燕某甲应在此幅度内量刑。被告人燕某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪又积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立。本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人燕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑞霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初700号
原告：晋江源泰皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：夏念读，董事长。
委托代理人：林清赟、刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：曾毓婷，董事长。
诉讼代表人：泉州益源鞋业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：卓光勇、ＸＸ，该公司管理人工作人员。
原告晋江源泰皮革有限公司（简称源泰公司）与被告泉州益源鞋业有限公司（简称益源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林清赟、被告的委托诉讼代理人卓光勇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰公司向本院提出诉讼请求：被告偿付拖欠的货款2952868.55元。事实和理由：被告因生产需要向原告购买皮革，双方于2014年12月25日对货款进行结算，被告确认结欠原告货款2952868.55元，并出具《应付账款余额确认函》1份。经原告多次催讨，被告至今仍未偿付该货款。
被告益源公司辩称，被告对结欠原告货款2952868.55元的事实，没有异议。
经审理查明，被告因生产经营需要，多次向原告购买皮革。2014年12月25日，被告出具《应付账款余额确认函》1份给原告，确认截至2014年11月30日结欠原告货款2952868.55元。之后，被告未能偿付该货款。
以上事实，有原告提交的其营业执照（副本）、组织机构代码证、被告的营业执照（副本）、组织机构代码证、《应付账款余额确认函》各1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿付货款2952868.55元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泉州益源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江源泰皮革有限公司货款2952868.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30423元，由被告泉州益源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督545号
申请人：夏海兰，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人夏海兰于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第负一层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款38248元及截至2017年12月31日的违约金1713.51元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏海兰2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款38248元及截至2017年12月31日的违约金1713.51元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费267元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈白皎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第341号
申请执行人张岁金，女，1980年7月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蒋孝明，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人李荆凤，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人张岁金与被执行人蒋孝明、李荆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张岁金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第319号
原告：徐萍，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：赵广润，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：关金凤，女，满族，农民。住址：同被告赵广润。
被告：李淑清，女，满族，农民，住址同被告赵广润。
委托代理人：洪普照，男，系被告亲属。
原告徐萍诉被告李淑清、赵广润、关金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人杨乐、被告李淑清的委托代理人洪普照、被告赵广润到庭参加了诉讼，被告关金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告赵广润、被告李淑清的丈夫赵玉啟（赵玉起）向我借款24万元，并出具借据一份。被告关金凤和被告赵广润系夫妻关系，赵玉啟（赵玉起）于2014年1月14日去世，上述借款经多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告赵广润、关金凤、李淑清共同偿还原告借款24万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
被告赵广润辩称：承认借款事实，但已经偿还原告5万元。
被告李淑清辩称：我和赵玉啟（赵玉起）系夫妻关系，借款中“赵玉啟”三个字不是我丈夫赵玉啟（赵玉起）所签，该笔借款我不知道，，不应按夫妻共同债务处理。故不同意原告诉讼请求。
被告关金凤未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，赵玉啟（赵玉起）与被告赵广润向原告徐萍借款24万元，未约定利息，被告赵广润已偿还原告5万元，尚欠19万元。被告李淑清与赵玉啟（赵玉起）系夫妻关系；被告关金凤与被告赵广润系夫妻关系。赵玉啟（赵玉起）于2014年1月14日去世。
上述事实，原告提供的证据有借据1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案赵玉啟（赵玉起）生前与被告赵广润向原告借款24万元，由其出具的借据可以证明。本院予以认定。被告已偿还5万元，尚欠19万元。被告李淑清否认借款事实，否认该笔借款是夫妻共同债务。但未提供证据证明其抗辩的事实和理由成立。故对被告李淑清的抗辩，本院不予支持。被告李淑清与赵玉啟（赵玉起）系夫妻关系，被告关金凤与被告赵广润系夫妻关系。被告李淑清、关金凤应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因此原告要求三被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。其利息应从原告向本院主张权利之日（2014年7月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告关金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广润、关金凤、李淑清于本判决生效后10日内偿还原告徐萍借款本金19万元，并自2014年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由原告徐萍承担400元，由被告赵广润、关金凤、李淑清承担2，050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年九月十七日
书记员 赵芙侠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20812号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告程革物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第457号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘庆国，男，1974年1月29日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘庆国犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日下午，在林州市合涧镇卫生院，被害人王XX将自己驾驶的面包车（牌照豫EZU5**）停放在卫生院院子里去门诊看病，走时未锁好车门。被告人刘庆国拉开车门，偷走王XX放在钱包里的1000元现金。同年11月19日中午，刘庆国再次到卫生院，当刘庆国正在拉一辆皮卡车的车门时，被抓获并扭送到合涧镇派出所。
上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、路XX的陈述、抓获证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人刘庆国到案后如实供述自己的罪行；2.案发后刘庆国已赔偿被害人王XX损失，并取得王XX的谅解。
上述事实，有被告人刘庆国的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘庆国11月19日的盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；刘庆国到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘庆国已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘庆国的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆国犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第457号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘庆国，男，1974年1月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地新乡市，现住地林州市。2012年5月3日因嫖娼被行政拘留十日，收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]538号起诉书指控被告人刘庆国犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日下午，在林州市合涧镇卫生院，被害人王某将自己驾驶的面包车（牌照豫Ｅ×××××）停放在卫生院院子里去门诊看病，走时未锁好车门。被告人刘庆国拉开车门，偷走王某放在钱包里的1000元现金。同年11月19日中午，刘庆国再次到卫生院，当刘庆国正在拉一辆皮卡车的车门时，被抓获并扭送到合涧镇派出所。上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、路某的陈述、抓获证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人刘庆国到案后如实供述自己的罪行；2.案发后刘庆国已赔偿被害人王某损失，并取得王某的谅解。上述事实，有被告人刘庆国的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘庆国11月19日的盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；刘庆国到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘庆国已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘庆国的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆国犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月五日书 记 员  郝振东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第424-1号
被执行人冯宝春，农民。
抚宁县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）抚刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，判决第二项对冯宝春并处罚金200000元，由于被执行人冯宝春没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年6月23日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯宝春的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯宝春目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2012）抚刑初字第128号刑事判决书第二项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董志刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00507号
罪犯杜全领，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月22日作出（2012）垫刑初字第69号刑事判决，以被告人杜全领犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜全领在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜全领在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜全领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全领减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01093号
本院在执行代超与李兆利买卖合同纠纷一案中，申请执行人代超申请将被执行人李兆利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李兆利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李兆利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第13号
本院于2014年1月8日立案受理执行的申请执行人罗曙与被执行人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司工伤争议纠纷一案，2014年6月24日，本院依据已经发生法律效力的芷江侗族自治县劳动争议仲裁委员会作出的芷劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁定，依法划拨了被执行人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司、协助执行人中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部分别在中国银行股份有限公司怀化分行的存款30000元、163164.36元，共计人民币193164.36元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年七月三日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第818号
罪犯龚汝涛，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）达达刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人龚汝涛犯毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。附带民事赔偿52034元由该犯及其同伙共同赔偿并相互之间承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。2011年1月24日，本院作出（2011）达中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月7日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出了（2013）达中刑执字第245号刑事裁定，对罪犯龚汝涛减去有期徒刑八个月，罪犯龚汝涛现应于2015年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚汝涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准考核分98分；获行政表扬奖励二次，折标准考核分20分；累计共获标准分118分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚汝涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准分118分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚汝涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯龚汝涛减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第370号
原告张昌东，男，汉族，1976年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘明军，男，汉族，1963年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告张昌东与被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年11月24日，公开开庭审理了本案。原告张昌东到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张昌东诉称：被告刘明军于2013年起在原告处购买半成品钢材。2015年3月5日，被告给原告出具欠条1份，约定欠款2900元于半个月内还清。因该款催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告刘明军支付原告张昌东欠款2900元。
被告刘明军既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘明军于2013年起在原告处购买半成品钢材。2015年3月5日，被告给原告出具欠条1份，内容为“今欠到半品2900元，贰仟玖佰元，半月之内，刘明军，2015.3.5”。该款被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖半成品钢材产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚。被告未按约定时间给原告支付欠款，故原告主张被告偿还欠款2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明军于本判决生效后五日内向原告张昌东支付欠款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明军负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2337号
原告：王新花。
被告：时建民
原告王新花与被告时建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王新花到庭参加了诉讼，被告时建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新花诉称，我是乌鲁木齐世纪航程的协议用户，承担协议约定的法律责任。2012年6月14日，被告称其代表吴瑞芳公司在我处电话订票9人19张，并承诺昊瑞芳生意谈判结束后一起结帐，7月被告没有按照约定结帐，我告到公安后被告一直未出面，19张机票均是被告发信息订购，被告代人订票就有代人支付机票款的义务，但被告收到以护照号订票的人的机票款后拒不给我支付机票款，故其理应支付赵卫祥的机票款3400元及其本人的机票款1990元，现我多次向被告索要上述机票款均未果，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付机票款5390元、赔偿经营损失1000元、交通费200元、利息404元（2012年7月至2014年7月计2年，按照年利率3.75%计算）；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告时建民未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告与乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司（以下简称世纪航程公司）签订行程单供应协议，约定原告作为分销商使用的行程单由世纪航程公司统一发放管理，分销商按计划申请领购行程单……。2012年6月14日，原告为被告订购2012年6月15日北京至乌鲁木齐的机票一张，票面金额1990元；为案外人赵卫祥订购2012年6月15日北京至乌鲁木齐的机票一张，票面金额1990元，2012年6月17日乌鲁木齐至北京的机票一张，票面金额1390元，保险费20元。现原告已按照行程单供应协议向航空公司支付机票款，并以被告未向其支付上述机票款为由诉至本院。另，原告到被告居住的石河子市索要机票款时亦包括其他案外人。
以上事实有行程单供应协议、飞机票、在线订单、个人银行帐户存取款明细表、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告订购飞机票的事实，原告已经提供相应机票、在线订单等证据予以佐证，被告未到庭对该事实予以否认，应当认定原告陈述事实属实，原告为被告订购飞机票后已经向航空公司支付了对应票款，被告取得乘坐相应航空公司飞机的权利后，则理应向原告支付相应的机票款，因被告未到庭证明其已经支付机票款的事实，故原告要求其支付机票款1990元的理由正当，本院予以支持；针对案外人赵卫祥的机票款，因机票中载明的乘坐人为案外人赵卫祥，原告未提供该款项应当由被告支付的相应证据，故原告要求被告支付的证据不足，本院不予支持。针对原告主张的交通费，因被告居住在石河子市，原告从乌鲁木齐往返石河子索要机票款必然会产生相应的交通费用，考虑到原告亦向居住在石河子市的其他案外人索款的事实，本院酌情支持原告主张的交通费100元。针对原告主张的利息损失，按照机票买卖合同的交易习惯，原告为被告订购机票后，被告则应当及时向原告支付机票款，被告未及时支付的行为已经构成违约，由此给原告造成的利息损失理应由其予以赔偿，故原告主张2012年7月至2014年7月计2年的利息理由正当，其按照年利率3.75%计算利息亦未超过银行同期贷款利率，据此，本院对原告主张的利息149元（1990元×3.75%×2年）予以支持。原告主张的经营损失，因其未能提供证据予以佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。被告时建民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时建民支付原告王新花机票款1990元；
二、被告时建民支付原告王新花利息149元；
三、被告时建民支付原告王新花交通费100元；
四、驳回原告王新花的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费106.66元，由被告负担。
以上应付款项，被告时建民应于本判决生效后十日内一次性支付原告王新花。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭 沙 丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初661号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王建伟，男，1986年4月12日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月15日被濮阳县公安局抓获并于当日被该局取保候审。同年7月24日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月7日22时50分许，被告人王建伟在濮阳县城关镇交通宾馆内，趁被害人李某睡觉之际，通过李某的手机微信向自己手机微信中两次转账，共计人民币5500元，案发后，王建伟已将盗窃钱财归还李某。
上述事实,被告人王建伟在开庭过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，户籍证明，案发经过，抓获情况说明，前科证明，王建伟手机转账记录，李某银行卡转账情况记录，王建伟银行卡交易明细，电话录音等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。案发后被告人王建伟已将赃款退赔给被害人，并且其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王建伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危�程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚彬彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第540号
罪犯詹奇才，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月10日作出（2007）惠城法刑二初字第604号刑事判决，以被告人詹奇才犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月16日作出（2008）惠中法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹奇才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹奇才在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹奇才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金1000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹奇才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹奇才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4638号
罪犯黎静，男，汉族，初中文化，1982年4月6日出生于云南省永善县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）相刑二初字第0019号刑事判决，以被告人黎静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月29日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黎静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黎静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎静减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初365号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王金磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02351号
上诉人（原审原告）苏州东方威尼斯置业有限公司。
被上诉人（原审被告）郁丽华。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3015号
原告王广威，男，汉族。
被告刘秀伟，男，汉族。
被告石文生，男，汉族。
本院在审理原告王广威诉被告刘秀伟、石文生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王广威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费87元（预交175元，应退88元），由原告王广威负担。
审判员 王婵微
二〇一五年七月十日
书记员 王耀存
的浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第594号
原告：陈正霞。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街48号天之海大厦12楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
本院在审理原告陈正霞与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正霞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正霞撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 贺小宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00023号
原告黄英，女，1968年4月9日生，汉族，无固定职业。
被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号，组织机构代码71163575-8。
负责人刘豪，总经理。
原告黄英与被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，2002年12月18日，原告与被告签订的集资建房合同，原告出资200000余元购买被告所建的巫山县某某街道某某路某号门面房一间，根据双方签订的购房合同第三条规定，被告应为原告提供建房的有关文件，应协助原告办理房产手续，而被告一直未履行合同义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：原告与被告于2002年12月18日签订的《集资建房合同书》有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2002年12月18日，以被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司为甲方，原告黄英为乙方，双方签订《集资建房合同书》。合同约定：“经甲、乙双方协商同意，自愿遵守如下条款内容：……二、乙方集资在甲方所在地内建购壹楼门市一套，按图纸计算为套内面积49.68平方米，按4050元／平方米缴纳房款201204元（大写人民币：贰拾万零壹仟贰佰零肆元正），另在接收房屋时按甲方立户总数的平均数计算每户应向甲方缴纳的水、电、电视安装、立户费用（若甲方缴纳了配套费用，应由乙方按建筑面积加分摊面积和每平方米征收标准向甲方计付）。本集资房在签订合同时一次性向甲方缴讫款额，以后若建房成本及税费增加，乙方应按实际成本如数向甲方补交。……”后原告按约定向被告缴纳了集资款。被告于2003年将该房屋交付给原告使用至今。2007年11月8日，重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2007字第06XXX号房地产权证，登记的权利人为中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司，房屋坐落于重庆市巫山县某某街道某某路某号，建筑面积51.92平方米，套内面积49.68平方米。
上述事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证、营业执照复印件，《集资建房合同书》，收据，314房地证2007字第06XXX号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《集资建房合同书》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告黄英要求确认其与被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司签订的《集资建房合同书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄英与被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司于2002年12月18日签订的《集资建房合同书》合法有效。
本案案件受理费4318元，减半交纳2159元，由被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄周琼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00438号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程某某减半承担150元。
（此页无正文）
审 判 长 张文政
审 判 员 朱海云
人民陪审员 李继君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00438号
原告：杨某某
被告：李某某
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一四年三月十一日
书记员 郭 哲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3516号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：焦健，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：李桂军，男，1966年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：崔祥龙，男，1976年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3849号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告文静。
被告肖恒。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告文静、肖恒合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2977号
原告张国良，住隆化县。
被告隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城北段残联商业楼。
法定代表人王向东，职务经理。
本院在审理原告张国良与被告隆化金岩矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国良负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺巍巍
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初330号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张书亮，男，1975年10月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张书亮犯盗窃罪，于2017�7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日13时许，被告人张书亮骑电动自行车到安阳市北关区永安街一巷64号院1号楼2单元处，将被害人陈某放在该单元楼道口的电动自行车天能牌电瓶盗走。被盗天能牌电瓶的价格为人民币360元。
2016年12月1日11时许，被告人张书亮骑电动自行车到安阳市北关区安漳大道交通局家属院5号楼3单元处，将被害人李某1停放在该单元楼道内的电动自行车超威牌电瓶盗走。被盗超威牌电瓶的价格为人民币357元。
2016年12月16日11时许，被告人张书亮骑电动自行车到安阳市北关区人民大道小学家属院，将被害人张某停放在该家属院内的电动自行车天能�电瓶盗走。被盗天能牌电瓶的价格为人民币540元。
2016年12月19日12时许，被告人张书亮骑电动自行车到安阳市北关区东风路19号院6号楼2单元处，将被害人李某2停放在该单元楼道口的电动自行车天能牌电瓶盗走。被盗天能牌电瓶的价格为人民币336元。
2016年12月26日14时许，被告人张书亮骑电动车到安阳市北关区自由路8号院4号楼2单元处，将被害人岳某停放在该单元楼道内电动自行车天能牌电瓶盗走。被盗天能牌电瓶的价格为人民币240元。
2016年12月29日12时许，被告人张书亮骑电动自行车到安阳市北关区胜利路安阳桥村自建楼处，将停放在该自建楼院内的一辆电动自行车超威牌电瓶盗走。被盗超威牌电瓶的价格为人民币282元。
综上，被告人张书亮盗窃数额共计人民币2115元。
2016年12月29日，被告人张书亮被抓获归案。2017�2月23日，被告人张书亮退还被害人陈某、李某2、李某1、岳某赃款共计人民币1293元，退还被害人张某天能牌电瓶一组。
上述事实，被告人张书亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某2、李某1、岳某、张某的陈述，鉴定意见，视听资料，被盗电瓶及照片，户籍证明、情况说明、扣押物品清单等书证予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张书亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张书亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张书亮自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张书亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月24日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押的超威牌电瓶一组返还安阳市北关区胜利路安阳桥村自建楼处被盗被害人，扣押的超威牌电瓶三块（已退赔被害人李会琴损失）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 付艳霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2885号
原告：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，营业执照注册号412628000014070。
法定代表人：王雪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丛，该公司法务专员。
被告：孙慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被告孙慧合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙慧向原告支付商业管理费10857元及违约金860元，合计11717元。事实与理由：2013年5月1日，原告与鹿邑县顾家置业有限公司签订《商业物业委托管理合同》，由原告对顾家欧亚达商业广场进行物业管理，并委托原告与各商户签订《商铺管理合同》。2014年5月21日，原、被告签订《商铺管理合同》，由原告对被告租赁的顾家欧亚达商业广场10栋10041005及20042005号商铺进行物业管理，每月管理费1273元。截至2016年11月14日，被告下欠原告商业管理费10857元至今未付，双方产生纠纷。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孙慧的地址，多次到顾家业广场及被告住址进行送达，均无法送达，经邮寄送达，显示查无此人，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计46.46元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十五日
书记员 汲留杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初782号
原告：广州江美条码科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟志勇。
委托诉讼代理人：植成炎，男，该单位经理。
被告：武夷山市玄通酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李炜东，执行董事。
原告广州江美条码科技股份有限公司与被告武夷山市玄通酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州江美条码科技股份有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初782号原告：广州江美条码科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钟志勇。委托诉讼代理人：植成炎，男，该单位经理。被告：武夷山市玄通酒业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：李炜东，执行董事。原告广州江美条码科技股份有限公司与被告武夷山市玄通酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州江美条码科技股份有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一七年六月十四日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3307号
原告黄远辉，广东省紫金县人，住紫金县。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告金传定，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告黄远辉诉被告金传定合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告黄远辉委托代理人胡敏琴、被告金传定委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因桐梓县茅石镇田湾山塘新建工程项目于2015年向原告租用挖掘机，双方约定：“由原告将其所有的挖掘机出租给被告，月租金叁万元整，租金每月结算后十日内付清。”原告将挖掘机出租给原告工作后，原被告每月进行结算，结算后由双方经手人签字。2015年8月1日租用结束，10月9日，双方对租金进行全部结算，被告应支付原告挖掘机租赁费共计79250元。但结算后，被告并未按约定及时足额支付全部租金。原告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告立即向原告支付款项79250元，并从2016年9月6日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际付清款项之日止；案件受理费由被告承担。
被告辩称：租用原告挖机是事实，原告主张的欠款以原告提交的欠款清单为准，但挖机地点不是在茅石镇，双方亦未约定付款时间及利息，对原告要求支付利息，我方不认可，请法院依法判决。
经审理查明：被告因田湾山塘工地所需，经原被告口头约定，原告提供挖机等机器供被告挖掘和破碎使用。后双方对费用情况进行结算，2015年10月9日，被告在内容为“以下欠款属黄远辉，……7月份打破碎35小时（150元）小时，……应付陆万元正+6月份9000元+4月份欠5000共计74000元正”的《债权凭证》中部和下方签名捺印确认。因被告未付清款项，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告举出的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供挖机等机器给被告使用，双方形成了相应的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，原告是债权人，被告是债务人。被告在债权凭证上签名捺印确认，经核算，被告差欠原告的费用为79250元，且被告对原告差欠原告79250元的事实无异议，故本院对被告差欠原告款项79250元的事实予以确认。因双方在案涉《债权凭证》上未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权要求被告随时付款，故对原告要求被告支付欠款人民币79250元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未明确约定，对原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金传定于本判决生效之日起十日内支付原告黄远辉欠款人民币79250元；
二、驳回原告黄远辉的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告金传定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 王平（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执153号
申请执行人陈亚忠，男，生于1971年11月22日。
委托代理人（特别授权）：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被执行人张元吾，男，生于1964年3月8日。
陈亚忠申请执行与张元吾买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327民初923号民事判决书确定：由张元吾于判决生效后30日内支付陈亚忠装载机买卖价款人民币200000元。案件受理费4300元，由张元吾负担。判决书生效后张元吾未按期履行，陈亚忠向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈亚忠以其与被执行人张元吾已私下达成和解履行协议，不需要法院强制执行为由向本院申请撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人撤销强制执行申请书符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 英
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申7号
再审申请人张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
再审被申请人张铁权，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许广需土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初785号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
一、原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人张铁权提交意见称，申请人称与我们解除了合同，我们根本不知道这么回事，合同不能以发短信的形式解除，应该双方见面协商，发信人没有署名，不知道是谁的名字。而且解除合同后他们要恢复地貌。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。被申请人质证称，录像和照片不真实，光录坏的，好的没录，红薯是大车直接卖的。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初721号
原告赵某甲，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告赵某乙，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告李妃于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审判员 张峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李蓉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执306号
申请执行人李宇鹏，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李志敏，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石红雨，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李宇鹏与被执行人李志敏、石红雨借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李志敏、石红雨、逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李宇鹏于2016年4月24日向本院申请强制执行。本案于2016年4月22日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李志敏、石红雨有可供执行的财产，申请执行人李宇鹏也未向本院提供被执行人李志敏有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李志敏、石红雨有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2791号
原告福建海峡智贸投资管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人高晨生，公司董事。
委托代理人卢孝波，福建世好律师事务所律师。
被告福建美中国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人余秀钦。
本院在原告福建海峡智贸投资管理有限公司与被告福建美中国际商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建海峡智贸投资管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1249号
罪犯黎兴令，男，汉族，生于1990年2月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）于2015年12月25日作出（2015）开法刑初字第00456号刑事判决，以被告人黎兴令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎兴令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎兴令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎兴令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兴令在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎兴令减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川10刑终77号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人。2006年2月21日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川1011刑初249号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提起上诉。本院2016年10月8日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员郑蕴轩、陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月21日23时许，被告人谢某某骑着摩托车经过东兴区杨家镇龙滩村2组55号房屋时，欲行盗窃，便携带錾子与手电筒打开该房屋厨房进入旁边房间，翻找东西未果，后通过楼梯上到二楼客厅时被房主发现，谢某某见状立即逃跑，被附近群众追逐后挡获。公安人员于2016年5月22日凌晨1时许接到群众报警后赶往现场将谢某某抓获归案。
另查明：被告人谢某某2006年2月21日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的被告人谢某某供述与辩解，证人余某某、余某某甲证言，被害人杨某某陈述，受立案登记表、情况说明及抓获经过、扣押决定书及清单、云南省永德县人民法院刑事判决书、户籍信息，现场勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。谢某某归案后能自动认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。谢某某曾因犯盗窃罪，受过刑事处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处谢某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢某某上诉提出：其未盗窃到财物，不构成盗窃罪；原判量刑过重。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：上诉人谢某某已实施入室盗窃行为，其行为应认定为盗窃既遂；原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实清楚，证据充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。谢某某“其未盗窃到财物，不构成盗窃罪”的上诉理由依法不能成立。谢某某入户后未盗得财物，属于犯罪未遂，依法应比照既遂从轻处罚。谢某某如实供述罪行，依法从轻处罚。谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但未认定犯罪未遂情节导致量刑不当，依法应予改判。谢某某“原判量刑过重”的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销东兴区人民法院（2016）川1011刑初249号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）谢某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审285号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人城郊乡陈庄村委。
法定代表人刘金锁。
申请执行人唐河国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）132号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2016）132号行政处罚决定书申请执行人有误为由，申请撤销唐国土申字（2016）132号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2016）132号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪