wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4650号
上诉人（原审原告）苏州伟氏金属制品有限公司。
法定代表人王建元，系董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强小萍。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
上诉人苏州伟氏金属制品有限公司因与被上诉人强小萍工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：强小萍于2015年3月20日开始在苏州伟氏金属制品有限公司处工作，岗位为操作工。双方签订了书面劳动合同，合同约定的期限为2015年3月20日至2016年1月31日，同时约定了强小萍工资为年薪制，标准为43000元/年，苏州伟氏金属制品有限公司每月支付强小萍基本工资1800元，每月奖金及福利待遇等在农历年底一次性结清。2015年7月13日10时左右，强小萍在车间操作折弯机生产货架，拉铁板时不慎被车轮碾压到左足，致使左足踇趾受伤，经常熟市白茆卫生院诊断为左足踇趾骨折。强小萍受伤后，未住院治疗，强小萍共支付医疗费310.2元。2015年10月16日常熟市人力资源和社会保障局出具常工伤认字（2015）第3119号工伤认定决定书，认定强小萍的受伤为工伤。2015年11月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认强小萍的伤残等级为拾级。强小萍支付鉴定费200元。强小萍受伤后未再去苏州伟氏金属制品有限公司上班。自2015年7月13日起，常熟市白茆卫生院连续11周出具建议强小萍休息一周的诊断证明书，共计建议休息77天。
2015年12月22日，强小萍向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与苏州伟氏金属制品有限公司的劳动关系，要求苏州伟氏金属制品有限公司支付其工伤待遇损失85338元，并支付其受伤之前的工资11773元。2016年2月26日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，裁决：一、确认强小萍与苏州伟氏金属制品有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止；二、自裁决生效之日起，苏州伟氏金属制品有限公司支付强小萍各项工伤保险待遇合计79790.74元，支付强小萍2015年工作期间的剩余工资7836.1元。
另查明：强小萍在苏州伟氏金属制品有限公司处工作期间，苏州伟氏金属制品有限公司未依法为强小萍办理工伤保险。在仲裁庭审时，强小萍主张每月发放1800元生活费，在职期间共发放5900元工资，均系以存单的方式发放；在本案庭审时强小萍主张苏州伟氏金属制品有限公司已支付工资5832元，其中2015年4月30日支付1781元，2015年5月30日支付1769元，2015年6月30日支付1782元，另外在2015年清明节时苏州伟氏金属制品有限公司支付强小萍现金500元；苏州伟氏金属制品有限公司主张同意按照仲裁庭审查明的事实即已经支付5900元工资予以计算。
以上事实，有双方陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、劳动合同补充协议、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、鉴定费票据、常熟农商银行储蓄存款凭条、常劳人仲案字[2016]第178号裁决书、仲裁庭审笔录等予以证实。
苏州伟氏金属制品有限公司在原审中的诉讼请求为：判令其无需向强小萍支付各类工伤待遇79790.74元。
原审法院认为：强小萍系苏州伟氏金属制品有限公司的职工，在工作期间因工作原因受伤，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经法定机构鉴定为拾级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。因苏州伟氏金属制品有限公司未为强小萍办理工伤保险参保手续，苏州伟氏金属制品有限公司应当按照强小萍的伤残等级给付强小萍相应的工伤保险待遇。苏州伟氏金属制品有限公司关于无需向强小萍支付各类工伤待遇的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。仲裁裁决书中关于工伤保险待遇数额的计算理据充足，原审法院予以认定，即一次性伤残补助金25083.33元；一次性工伤医疗补助金为30000元；一次性伤残就业补助金为15000元；停工留薪期工资为9197.21元；鉴定费200元；医疗费310.2元，共计79790.74元。2015年3月20日至7月13日强小萍为苏州伟氏金属制品有限公司提供了正常劳动，苏州伟氏金属制品有限公司应当按照劳动合同的约定，支付强小萍的工资。苏州伟氏金属制品有限公司应支付强小萍工资13736.10元（3583.33元/月x3个月+3583.33元/30天x25天），关于已经支付的数额，苏州伟氏金属制品有限公司对仲裁裁决书认定的5900元无异议，虽强小萍在本案中主张苏州伟氏金属制品有限公司实际支付工资5832元，但其并未对裁决书不服而起诉，故原审法院依照仲裁裁决结果予以判决，即苏州伟氏金属制品有限公司还需支付强小萍工资7836.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决：一、确认苏州伟氏金属制品有限公司与强小萍之间的劳动关系于2015年12月解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止；二、苏州伟氏金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付强小萍各项工伤保险待遇79790.74元，并支付强小萍2015年工作期间的剩余工资7836.1元；三、驳回苏州伟氏金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州伟氏金属制品有限公司负担。
宣判后，苏州伟氏金属制品有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：强小萍受伤是因其为恶意获取工伤保险待遇而进行的故意自伤行为。请求二审撤销一审判决，依法改判其无需支付各项工伤保险待遇79790.14元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，苏州伟氏金属制品有限公司与强小萍依法建立了劳动关系，强小萍在工作时发生伤害事故，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。苏州伟氏金属制品有限公司主张强小萍的工伤是由于其为获取工伤保险待遇故意造成的，其不应承担责任。以上主张既无证据予以证实，亦无法律上的依据，故苏州伟氏金属制品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州伟氏金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4650号上诉人（原审原告）苏州伟氏金属制品有限公司。法定代表人王建元，系董事长。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强小萍。委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。上诉人苏州伟氏金属制品有限公司因与被上诉人强小萍工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：强小萍于2015年3月20日开始在苏州伟氏金属制品有限公司处工作，岗位为操作工。双方签订了书面劳动合同，合同约定的期限为2015年3月20日至2016年1月31日，同时约定了强小萍工资为年薪制，标准为43000元/年，苏州伟氏金属制品有限公司每月支付强小萍基本工资1800元，每月奖金及福利待遇等在农历年底一次性结清。2015年7月13日10时左右，强小萍在车间操作折弯机生产货架，拉铁板时不慎被车轮碾压到左足，致使左足踇趾受伤，经常熟市白茆卫生院诊断为左足踇趾骨折。强小萍受伤后，未住院治疗，强小萍共支付医疗费310.2元。2015年10月16日常熟市人力资源和社会保障局出具常工伤认字（2015）第3119号工伤认定决定书，认定强小萍的受伤为工伤。2015年11月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认强小萍的伤残等级为拾级。强小萍支付鉴定费200元。强小萍受伤后未再去苏州伟氏金属制品有限公司上班。自2015年7月13日起，常熟市白茆卫生院连续11周出具建议强小萍休息一周的诊断证明书，共计建议休息77天。2015年12月22日，强小萍向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与苏州伟氏金属制品有限公司的劳动关系，要求苏州伟氏金属制品有限公司支付其工伤待遇损失85338元，并支付其受伤之前的工资11773元。2016年2月26日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，裁决：一、确认强小萍与苏州伟氏金属制品有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止；二、自裁决生效之日起，苏州伟氏金属制品有限公司支付强小萍各项工伤保险待遇合计79790.74元，支付强小萍2015年工作期间的剩余工资7836.1元。另查明：强小萍在苏州伟氏金属制品有限公司处工作期间，苏州伟氏金属制品有限公司未依法为强小萍办理工伤保险。在仲裁庭审时，强小萍主张每月发放1800元生活费，在职期间共发放5900元工资，均系以存单的方式发放；在本案庭审时强小萍主张苏州伟氏金属制品有限公司已支付工资5832元，其中2015年4月30日支付1781元，2015年5月30日支付1769元，2015年6月30日支付1782元，另外在2015年清明节时苏州伟氏金属制品有限公司支付强小萍现金500元；苏州伟氏金属制品有限公司主张同意按照仲裁庭审查明的事实即已经支付5900元工资予以计算。以上事实，有双方陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、劳动合同补充协议、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、鉴定费票据、常熟农商银行储蓄存款凭条、常劳人仲案字[2016]第178号裁决书、仲裁庭审笔录等予以证实。苏州伟氏金属制品有限公司在原审中的诉讼请求为：判令其无需向强小萍支付各类工伤待遇79790.74元。原审法院认为：强小萍系苏州伟氏金属制品有限公司的职工，在工作期间因工作原因受伤，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经法定机构鉴定为拾级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。因苏州伟氏金属制品有限公司未为强小萍办理工伤保险参保手续，苏州伟氏金属制品有限公司应当按照强小萍的伤残等级给付强小萍相应的工伤保险待遇。苏州伟氏金属制品有限公司关于无需向强小萍支付各类工伤待遇的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。仲裁裁决书中关于工伤保险待遇数额的计算理据充足，原审法院予以认定，即一次性伤残补助金25083.33元；一次性工伤医疗补助金为30000元；一次性伤残就业补助金为15000元；停工留薪期工资为9197.21元；鉴定费200元；医疗费310.2元，共计79790.74元。2015年3月20日至7月13日强小萍为苏州伟氏金属制品有限公司提供了正常劳动，苏州伟氏金属制品有限公司应当按照劳动合同的约定，支付强小萍的工资。苏州伟氏金属制品有限公司应支付强小萍工资13736.10元（3583.33元/月x3个月+3583.33元/30天x25天），关于已经支付的数额，苏州伟氏金属制品有限公司对仲裁裁决书认定的5900元无异议，虽强小萍在本案中主张苏州伟氏金属制品有限公司实际支付工资5832元，但其并未对裁决书不服而起诉，故原审法院依照仲裁裁决结果予以判决，即苏州伟氏金属制品有限公司还需支付强小萍工资7836.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：一、确认苏州伟氏金属制品有限公司与强小萍之间的劳动关系于2015年12月解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止；二、苏州伟氏金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付强小萍各项工伤保险待遇79790.74元，并支付强小萍2015年工作期间的剩余工资7836.1元；三、驳回苏州伟氏金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州伟氏金属制品有限公司负担。宣判后，苏州伟氏金属制品有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：强小萍受伤是因其为恶意获取工伤保险待遇而进行的故意自伤行为。请求二审撤销一审判决，依法改判其无需支付各项工伤保险待遇79790.14元。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，苏州伟氏金属制品有限公司与强小萍依法建立了劳动关系，强小萍在工作时发生伤害事故，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。苏州伟氏金属制品有限公司主张强小萍的工伤是由于其为获取工伤保险待遇故意造成的，其不应承担责任。以上主张既无证据予以证实，亦无法律上的依据，故苏州伟氏金属制品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州伟氏金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐立晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2077号
原告:宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地宁国市东岸路新业家居广场1001号,统一社会信用代码91341881689771701Y。
法定代表人：王成,总经理。
被告:安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司,住所地宁国市河沥溪东马路188号,统一社会信用代码91341881719970315G。
法定代表人：黄明清，职务不祥。
被告：黄明清,男,1963年11月5日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴承英,女,1964年11月24日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司、黄明清、吴承英追偿权纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 张保良
人民陪审员 占家兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）成刑自初字第1号
自诉人田某，女，1969年2月7日出生，汉族。
诉讼代理人李某，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年8月8日出生。因涉嫌侵占罪于2012年7月24日被成武县人民法院决定逮捕，2013年5月17日在塘沽火车站被天津铁路公安处塘沽车站公安派出所的民警抓获，同年5月21日被移交接收押回审理，现羁押于成武县看守所。
自诉人田某以被告人王某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2010年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某及其诉讼代理人李某、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某诉称，自诉人于2005年经营运输业务，为客户托运货物，因缺乏人手，经人介绍被告人王某于2009年8月18日到自诉人处工作，主要负责看管门市，收、发货物、现金。2009年11月初自诉人发现被告人行为诡异，为其对帐发现被告人将自诉人代管现金截留，待自诉人再次向其索要现金时，被告人携款外逃多日。自诉人将2009年10月7日到11月11日的全部帐目核对，发现被告人在为自诉人代管业务期间，共截留现金59543元。后经王某质认，去除其有异议的两笔，分别是718元、4179元，对下余的54646元予以认可，后被告人偿还自诉人8000元，对下余的46646元拒不返还。以上事实有书证、证人证言为据。
综上所述，自诉人出于对被告人的信任，将门市业务全部交于其一人管理，然而被告人却将自诉人现金非法占为己有，其行为已触犯刑法第二百七十条（一）项之规定，已构成侵占罪。为维护自诉人的合法权益，具状提起刑事自诉，请求依法追究被告人王某的侵占罪，并判决被告人返还非法占有自诉人现金46646元。
诉讼代理人李某认为，被告人王某在为自诉人田某代管物流门市期间，将代收的货款等侵占并且外逃。后偿还自诉人8000元，对下余的46646元拒不返还。被告人的行为已经构成了犯罪，对被告人应当以侵占罪追究其刑事责任，同时判决其偿还自诉人货款46646元。
被告人王某辩称，他没有拿自诉人田某的钱，不应承担偿还责任，至于在他代管田某的门市期间，收取货款的差额，他只能认倒霉。
经审理查明，自诉人田某于2005年经营物流运输业务，为客户托运货物。2009年8月18日经人介绍被告人王某到自诉人的门市上工作，主要负责看管门市，收、发货物及代收货款。同年11月初自诉人通过对帐发现被告人将为其代收的货款截留。待自诉人再次向其索要时，被告人携款外逃多日。自诉人将2009年10月7日到11月11日的全部帐目核对后，发现被告人在为自诉人代管业务期间，共截留现金54646元。被告人王某对此予以认可。
另查明，被告人王某到案后，于2010年10月20日退还自诉人田某8000元，并承诺下余的案款三个月内还清。之后，王某外逃，2013年5月17日在塘沽火车站被天津铁路公安处塘沽车站公安派出所的民警抓获，同年5月21日被移交接收押回审理，现羁押于成武县看守所。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、王某欠田某货款和运费明细。证明被告人王某总欠59543元，后经王某质认去除两笔718元、4179元，共欠54646元。
2、随车交接单、发货清单、物流出库单、货物运输清单、物流货运单、货物交接单、托运凭证、物流速运单、物流承运协议、承运单、运费单、物流货物交接单等共计103份。证明王某在为田某代管业务期间侵占的具体款项。
3、协议书。证明被告人王某已于2010年10月20日退还了自诉人田某货款8000元。
4、抓获经过及讯问笔录。证明被告人王某于2013年5月17日8时50分被北京铁路公安局天津公安处塘沽车站派出所民警孟德锋、夏立民在塘沽火车站抓获。经讯问，被告人王某承认了其于2009年8月9日，利用在成武县田某物流门市帮忙的机会，将货款五万多元非法占有，后退还8000元外逃的犯罪事实。
5、证人证言。
（1）证人刘旭的证言，证实0145084号通长物流（007）速运货单的货物是他的，收货人是他对象刘慧芳。他提的货，货款及运费共2900元，支付给永顺物流托运部的一个三十多岁的男的啦。他提货时就他一个店员在永顺物流门市上。
证人陈春雨、赵继臣、赵云访、王永强、陈先刚、常素梅、马铭勇、田福增分别证明将货款及运费670元（660＋10）、98元（90＋8）、3950元（3800＋150）、油墨款、2009年10月24日、11月10日两笔货款、2009年10月24日何留海托运的锁款、1380元（1330＋50）、3650元（3640＋10）交给了永顺物流门市上的一个三十多岁的男店员了。
（2）证人张华超证言，证实他于2009年8月份开始在永顺物流打工当司机，每天开车去菏泽拉从菏泽发往成武、单县的货。自2009年8月18日至同年11月10日，永顺物流门市上的负责人是王某。三十多岁，中等个，较胖。他把货运到门市上，就与王某按大单清点对货，无误后交给王某，他就去单县御货。
证人刘胜利证实的内容与张华超的基本相同。
（3）证人李文锁的证言，证实他年纪大了，在永顺物流送货，挣个路费。2009年10月份至11月10日，他给兄弟公司、徐兆允、王向阳、宋宪伟、陈光平、马滕送过货。送货时他代收货款，回去就连运单一起交给王某。这段时间永顺物流公司就王某自己发货，他在这干了两个来月，因为收的钱交不够，后来换成张金星的了，田某是老板。
（4）证人张金星的证言，证实王某是他妻弟，与田某是同村邻居。王某是他于2009年8月18日介绍去田某门市上工作的，同年11月11日上午，王某跑了。这段时间就王某一人在门市上干，他收了款后，将钱或打到田某的卡上或交给田某现金，交现金田某给他打收条，每天都有帐。后来王某一喝酒一当牌就不正常了，算帐时他就跑了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用为自诉人代管业务之机，在收取他人货款后本应妥善保管及时返还，却非法据为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人王某关于“他没有拿自诉人田某的钱，不应承担返还责任”的辩解意见，既没有提供相关证据，也与查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16止）。
二、被告人王某退赔侵占款46646元给自诉人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛稳平
审判员 田晓芳
审判员 党建恩
二〇一三年八月六日
书记员 刘慧慈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市瑞金茂实业有限公司。负责人：高保红，该公司董事长。
委托代理人：曹鸿星，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省鲁山县，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石代红，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人：黄梅，女，汉族，1975年11月4日出生，住湖北省竹山县溢水镇。
再审申请人平顶山市瑞金茂实业有限公司（以下简称瑞金茂公司）因与被申请人石代红劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民老终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞金茂公司申请再审称：石代红不是瑞金茂公司的雇佣人员，也未签订劳务合同，瑞金茂公司与石代红不存在劳动关系，原审判决确认瑞金茂公司与石代红之间构成劳动关系错误，依法请求再审。
本院认为：石代红在瑞金茂公司经营的铝矿打工，2012年9月24日其正在矿井下干活时受伤。上述事实有黄庆成、王能有等工友的证言予以证明。同时，从中国铝业股份公司鲁山县段店铝土矿的工作人员闫江、邵保峰的证言看，也说明石代红打工并受伤时，涉案铝矿是瑞金茂公司经营和管理。且鲁山县公安局《关于石代红信访一案的结案报告》中“销售铝土是以瑞金茂实业公司的名义向外供货”的表述，能够证明瑞金茂公司参与了涉案铝矿的经营。综上所述，瑞金茂公司与石代红存在事实劳动关系，瑞金茂公司的再审理由不能成立，原审判决确认瑞金茂公司与石代红之间构成劳动关系并无不当。
综上，瑞金茂公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市瑞金茂实业有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 豆中银
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1627号
原告江玉燕。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告辅讯光电工业（苏州）有限公司。
法定代表人邱逢梁，董事长。
委托代理人王阳。
委托代理人屠晓雪。
原告江玉燕与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（下称辅讯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江玉燕的委托代理人董志峰、郭朝阳，被告辅讯公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉燕诉称：原告于2010年3月17日进入被告公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年3月17日起至2016年12月31日。2014年初，被告公司经营效益下滑，即将面临合并重组，被告于2014年3月5日突然向原告发送解除劳动合同通知书一份，称“原告严重违反公司规定，原告与被告的劳动合同于2014年3月13日解除”。2014年4月4日，原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告解除与原告的劳动合同是没有事实和法律依据的，现请求法院判令：1、被告支付原告经济赔偿金34320元（按照月平均工资4290元计算8个月）；2、被告协助原告办理社会保险转移手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辅讯公司辩称：原告多次打卡未出勤，伪造出勤记录，其行为严重违反了被告的规章制度，被告依法与原告解除劳动合同，无需支付经济补偿金。原告的社会保险转移手续已经办好，无需被告协助。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江玉燕于2010年3月17日进入辅讯公司工作，双方签订的劳动合同期限自2013年7月1日至2016年12月31日，辅讯公司为江玉燕缴纳了社会保险。2014年2月，江玉燕等人考勤记录出现异常，存在上班时间刷卡出厂，后又入厂现象。辅讯公司于2014年3月5日约谈江玉燕，江玉燕签署约谈处理单一份，载明：“加班时间点刷卡未出勤，伪造出勤记录，给公司带来损失，损失的将在本月工资中扣除”。同时，江玉燕出具切结书一份，载明其多次刷卡考勤后离开公司处理个人事务，愿意赔偿公司相应损失。辅讯公司已扣发其认为多发的工资。2014年3月5日，辅讯公司出具解除劳动合同通知书一份，认为江玉燕于2014年2月8日、2月16日仅刷出勤卡而未实际到岗工作并冒领了前述时间内的工资或加班工资，严重违反了公司规章的第五十一条即“伪造工作或业务记录，蒙骗公司以图利他人或获取不当利益，致使公司遭受损害者。”之规定。于2014年3月13日与江玉燕解除劳动合同。解除劳动合同通知书已送达江玉燕，并于庭审前通知了吴江区总工会。江玉燕于2014年4月4日向仲裁委员会申请仲裁，请求辅讯公司支付经济赔偿金34320元并协助办理社会保险转移手续。仲裁委员会于2014年6月18日作出吴江劳人仲案字（2014）第0737号仲裁裁决书，裁决驳回江玉燕的仲裁请求。江玉燕收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：辅讯公司《员工手册》第十九条第四款第五项规定，员工在工作时间内无正当理由擅离职守或睡觉或外出者，视为旷工。《员工手册》第二十六条第一款第六项规定，同仁未经请假获准需要外出而无故不到职者均以旷工论处；连续旷工三日，公司得依法解除劳动合同。《员工手册》第四十九条第一款第十七项规定，在工作时间内不请假外出擅离工作岗位者，应给予书面警告。《员工手册》第五十一条第一款第七项规定，伪造工作或业务记录，蒙骗公司以图利他人或获取不正当利益，致使公司遭受损失者，解除劳动合同。辅讯公司提交2014年3月21日职工代表大会签到表一份，以及通过公司显示屏公示《员工手册》的照片一份，证明《员工手册》经过职工代表大会讨论进行了修订，并进行了公示。江玉燕认为职工代表大会签到表的时间在解除劳动关系之后，不能证明《员工手册》此前通过了相应民主程序，江玉燕也从未收到过《员工手册》，未看到过相关公示。
再查明：江玉燕解除劳动合同前十二个月平均工资为3566.94元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资卡交易明细及完税证明、员工处罚公告，被告提交的约谈处理单、切结书、刷卡记录、职工代表大会签到记录、快递回单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，无法定事由不能解除，故应对被告辅讯公司解除劳动合同的行为进行审查。首先，被告公司提交了职工代表大会签到记录，以证明对《员工手册》进行了修订。但召开职工代表大会的时间在原告被解除劳动关系之后，无法证明与原告解除劳动合同所依据的《员工手册》内容经过了相应的民主程序。其次，被告提交的照片不能证明《员工手册》已经明确告知原告，原告知道或应当知道《员工手册》内容。再次，原告江玉燕多次在上班时间刷考勤卡离开厂区，单位考勤记录已明确显示，但被告辅讯公司未及时发现，而按照正常出勤向原告发放了工资和加班工资，因此，原告的行为符合《员工手册》规定的擅离工作岗位行为，而非伪造工作或业务记录行为，故即使被告公司制订的《员工手册》经过了相应的民主程序，并已告知原告，被告公司也只能按照《员工手册》给予原告书面警告处分。最后，被告已经对原告未刷卡未到岗的行为采取了扣发相应工资的处罚，再与原告解除劳动合同，属于重复处罚。综上，被告辅讯公司与原告江玉燕解除劳动合同违反法律规定，属于违法解除劳动合同。
用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告江玉燕于2010年3月17日进入被告辅讯公司工作，2014年3月13日被解除劳动合同，工作年限超过三年六个月不足四年，解除劳动合同前十二个月平均工资为3566.94元，被告应当支付原告赔偿金28535.52元（3566.94＊4＊2）。关于原告要求被告协助办理社会保险转移手续的诉讼请求，原告庭后陈述相关手续已经办理完毕，无需被告再协助，本院对此诉求不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江玉燕解除劳动合同经济赔偿金28535.52元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告辅讯光电工业（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00595号
罪犯张浩波，男，1972年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂宜城刑初字第00225号刑事判决，认定被告人张浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张浩波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张浩波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第990号
原告曹某
被告王某
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某负担。
审判员 王双平
二〇一五年七月十六日
书记员 贺旭梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1073号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告胡思英，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告胡思英物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已给付其欠款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王锦
二〇一五年三月二十日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执665号
申请执行人杨荣。
被执行人郑天祥。
关于申请执行人杨荣与被执行人郑天祥民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人执行人郑天祥名下有位于成都市锦江区通盈路XX号XX栋X楼XXX号（权XXXXXXX）房屋，该房屋被多家法院查封且设立了多次抵押，我院另案轮候查封了该房屋。另查询到被执行人郑天祥名下汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），该车辆车籍我院另案轮候查封且被多家法院查封，未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1672号
原告李某，男，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告李某某一，男，住涿州市。
被告李某某二，男，住涿州市。
法定代理人唐初梅，系李军锐之母。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘某，女，现在美国伊利兰州芝加哥市居住。
委托代理人刘杰英，女，住涿州市，系刘冰姨母。
原告李某诉被告李某某一、刘某、李某某二法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某一、被告�某某二的法定代理人和委托代理人、被告刘某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某和李某某三系夫妻关系，双方于1968年1月29日登记结婚，婚后育有两子，长子李某某四和次子李某某一。李某某三于2012年7月28日因病去世。李某某三生前与原告共有一套涿州市平安北街8号12号楼3单元131号房屋，建筑面积154.71平方米。
长子李某某四于2009年4月因病先于其母李某某三去世，李某某四曾与刘某某结婚育有一女刘某，李某某四与刘某某于2000年7月5日离婚。后与唐某某结婚育有一子李某某二，刘某和李某某二依法取得代位继承权。根据相关法律规定，原告起诉至法院要求依法分割位于涿州市平安北街8号12号楼3单元131房屋属于李某某三个人部分遗产三分之一份额，价值约6万元（以实际评估价值为准）；诉讼费用由被告负�。
被告李某某一辩称，我要求法院依法分割诉争房屋。
被告李某某二辩称，我要求法院依法分割诉争房屋。
被告刘某辩称，我要求法院依法分割诉争房屋。
经审理查明，原告李某和李某某三系夫妻关系，双方于1968年1月29日登记结婚，婚后育有两子，长子李某某四、次子李某某一。李某某三于2012年7月28日因病死亡。本案诉争房屋系原告李某与李某某三的夫妻共同财产（位于涿州市平安北街8号12号楼1单元131室，建筑面积154.77平方米），该房屋现由原告李某居住。
原告李某和李某某三的长子李某某四于1997年4月2日与刘某某登记结婚，婚后育有一女刘某，后李某某四与刘某某通过诉讼离婚。2003年11月18日，李某某四与唐某某登记结婚，婚后育有一子李某某二。李某某四于2009年3月28日先于其母李某某三死亡。
�查，经原、被告各方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房屋的价值进行评定。诉争房屋经评估确定价值为1192967元，评估费14200元。原、被告各方对此均无异议。
以上事实，有职工登记表一份、结婚证两份、房产证一份、判决书两份、房地产评估报告一份、评估费用票据一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争房屋系原告李某和被继承人李某某三的夫妻共同财产，故属于被继承人遗产的份额为该房屋的二分之一份额。原告李某作为被继承人的配偶、李某某四作为被继承人的长子、被告李某某一作为被继承人的次子均为第一顺位继承人，分别可继承被继承人遗产份额的三分之一。因长子李某某四先于被继承人死亡，故李某某四之女刘某、之子李某某二可作为代位继承人分别代位继承李某某四有权继承的份额的二分之一。房屋作为遗产不适宜分割，因该诉争房屋系原告李某和被继承人李某某三的夫妻共同财产且现由原告李某居住，故本院认定该房屋由原告李某继承，李某按照房屋评估的价值对其他继承人应继承的房屋份额折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
诉争房屋（位于涿州市平安北街8号12号楼3单元131号房屋，建筑面积154.77平方米，评估价值为1192967元）由原告李某继承；
原告李某给付被告李某某一应继承的房屋份额折价款198827.8元（1192967元×1／2×1／3）；
原告李某给付被告李某某二应继承的房屋份额折价款99413.9元（1192967元×1／2×1／3×1／2）；
原告李某给付被告刘某应继承的房屋份额折价款99413.9元（1192967元×1／2×1／3×1／2）。
上述房屋份额折价款原告李某应于本判决生效之日起三十日内付清。
如原告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15536元，由原告李某负担10357元、被告李某某一负担元2589元、被告李某某二负担1295元、被告刘某负担1295元；评估费14200元，由原告李某及被告李某某一、李某某二、刘某各承担3550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 单克斯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初40号
起诉人王惠姣，女，1948年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
2017年7月6日本院收到起诉人王惠姣的起诉状。请求：依法撤销鄂州市国土资源局将本案有争议的宅基地颁发给杜海林的土地证书。
起诉人王惠姣未能提供被诉行政行为存在的初步证据，本院于2017年7月12日依其申请向鄂州市国土资源局城区直属分局调取了杜海林座落于杜沟的房屋土地登记资料，证实1992年7月10日原鄂州市土地管理局向杜海林颁发了用地面积为109.94平方米的集体土地使用证，2004年8月9日鄂州市人民政府为杜海林换发集体土地使用证，两次土地登记内容完全一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。该解释第一条第二款第六项还规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，1992年7月10日的颁证行为已超过二十年最长起诉期限；2004年8月9日的换发证书行为，未改变登记内容，未创设新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王惠姣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1850号
申请执行人张宇滨，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市博海生化有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。
申请人张宇滨与被申请人吉林市博海生化有限责任公司因工资纠纷劳动争议案件，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的吉经开劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张宇滨于2017年09月07日向本院申请执行，本院于2017年09月07日立案，要求被执行人吉林市博海生化有限责任公司给付欠款本息合计3817.00元。
本案在执行过程中，被执行人吉林市博海生化有限责任公司已于前期支付给申请人张宇滨1101元，剩余2716元已于2017年10月18日前打入本院账户，案件执行费50元已由被执行人打入本院账户，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人张宇滨申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1850号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十八日
书记员 ：庄碧瑶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初644号
原告：梁秀萍。
被告：常文林。
被告：李志荣，系被告常文林的妻子。
原告梁秀萍与被告常文林、李志荣财产损害赔偿纠纷一案，原告梁秀萍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁秀萍负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00002号
原告朱六。
被告魏克勉。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告朱六诉被告魏克勉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱六，被告魏克勉及委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱六诉称，1963年，原告父亲朱某分得本组西南角一处自留地，面积0.45亩。1993年该处地块由原告母亲交给被告耕种，讲明随要随给。原告父母去世后，于2014年5月要求收回该处自留地，被告予以拒绝，双方发生争议；特向法院起诉，要求被告返还0.45亩土地。
被告魏克勉辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，因农村自留地没有登记造册，村组分给原告父母的自留地不属于遗产，不能继承；2、争议土地原告享有合法承包经营权，1994年由政府颁发了承包证，2008年又焕发了承包经营权证书。因此，争议土地由集体发包给被告，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原被告系本组邻居关系。上世纪六十年代原告父亲朱某分得本组西南角一处自留地，面积0.45亩。1993年该处地块由原告母亲交给被告耕种，1994年农村二轮土地承包，该土地登记在被告名下；2008年5月25日，徐州市铜山区人民政府（原铜山县人民政府）为被告换发了农村土地承包经营权证。2014年5月，原被告因涉案土地承包经营权发生争议，经协商未果，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的农村土地承包经营权证及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。涉案土地0.45亩于上世纪六十年代由当地村组分给原告父亲朱某，1993年该处土地交给被告耕种，1994年农村二轮土地承包该地块登记在魏克勉名下；因此，原被告之间的土地争议不属人民法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱六的起诉。
案件受理费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘永浩
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第38号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：范村乡许墩村民委员会。
法定代表人：杨新付。
住所地：开封市祥符区范村乡许墩村。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年1月26日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）6号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的3640平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3640平方米土地上新建的3640平方米硬化路面和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的3640平方米土地处每平方米17元的罚款，计61880元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）6号行政处罚，于2015年1月26日依法送达被执行人范村乡许墩村民委员会。被执行人范村乡许墩村民委员会未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）6号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人范村乡许墩村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人范村乡许墩村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局交纳罚款61880元及逾期加处的罚金61880元。
被执行人范村乡许墩村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2971号
罪犯郭冬，曾用名郭东，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年8月27日作出（2014）肃刑初字第81号刑事判决，以被告人郭冬犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（刑期至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭冬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、田某及罪犯证明人韩某、彭建辉的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭冬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2019年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3189号
原告：蔡文荣,男,汉族,1956年11月20日出生，住淮安市。
原告：宋月英,女,汉族,1956年12月1日出生，住淮安市。
被告：淮安融侨房地产有限公司,住淮安市清河区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室。
法定代表人林文镜，该公司董事长。
被告：淮安融侨置业有限公司,住淮安市淮阴区长江东路103号。
法定代表人林文镜，该公司董事长。
本院在审理原告蔡文荣、宋月英诉被告淮安融侨房地产有限公司、淮安融侨房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告蔡文荣、宋月英于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡文荣、宋月英的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文荣、宋月英撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告蔡文荣、宋月英负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 荷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1314号
罪犯王华伟，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：呼和浩特市回民区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人王华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王华伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王华伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华伟减去有期徒刑八个月十八天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第110号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，32岁。因涉嫌故意伤害，于2014年1月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年7月25日上午，被告人张某某酒后到本村五保户建房处询问施工队将村里的水泥管压坏一事时，与施工的王金汉发生口角，张某某持砖砸向架子上的王金汉，二人发生轻微厮打后被人劝开。张某某遂心生不满，借到本村村民张秀平家洗脸之际，将其厨房内的菜刀藏在身上后返回现场，持刀砍王金汉，王见状用左手阻挡导致左手受伤。经鉴定，王金汉左手食指自近侧指间关节以远缺失，中指及环指部分功能障碍，该伤情构成轻伤。案发后张某某近亲属支付王金汉医药费共计20000元。
另查明：2013年1月23日21时许，被告人张某某的亲属协助丁庄派出所民警李延刚、张耀柯到唐河县大河屯旅社内将张某某刑事拘留，张某某无拒捕行为。
2014年6月16日，经本院调解，被告人张某某与受害人王金汉达成民事赔偿协议，被告人张某某除已支付的20000元医药费外，再行赔偿受害人各项损失29000元。已当庭履行完毕，受害人王金汉对被告人张某某表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，社旗县公安局丁庄派出所的到案经过，被告人张某某常住人口基本信息，民事调解书、谅解书、收条，证人郭某某、毛某某等人的证言，受害人王金汉的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某已赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人亲属协助抓捕，被告人无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 张运岩
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月十八日
书记员 吴昭侖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初839号
原告薛建伟，男，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告史文亮，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告薛建伟诉被告史文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告薛建伟及其委托代理人龙卫东、冯晶晶、被告史文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，2015年6月2日，被告以资金紧张需资金周转为由，向原告借现金人民币20000元（以下币种相同）。2016年2月6日被告给原告出具了借据，内容为：2015年6月2日，今借到贰万元整，20000元，4月10日前还清，史文亮借薛建伟人民币贰万元整借款人：史文亮，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告史文亮辩称：对借原告20000元无异议，但其因出了交通事故于2015年6月2日从原告处拿走20000元，并在2016年1月底给原告书写的借据。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告借现金20000元，后给原告补写借据，借据内容为：2015年6月2日，今借到贰万元整￥20000.004月10日前还清史文亮借薛建伟人民币贰万元整借款人史文亮。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告薛建伟提供的证据1、原告身份证复印件1张，2、借据1张以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史文亮于2015年6月2日向原告借款现金20000元，为原告出具借据一份，双方之间形成民间借贷关系，该借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告诉求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的借款20000元的利息应自起诉之日2016年4月25日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史文亮于本判决生效后十日内给付原告薛建伟借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告史文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终114号
上诉人（原审被告）：十堰伏龙山绿色食品开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区堰桥街3号。
法定代表人：沈宣斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：严艳丽，女，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
原审被告：沈宣斌，男，汉族，1960年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：欧阳梦溪，女，汉族，1974年12月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、严艳丽因与被上诉人湖北中州投资担保有限公司、原审被告沈宣斌、欧阳梦溪保证合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、严艳丽上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人约定纠纷管辖法院为被上诉人住所地法院而非注册地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人中州公司虽然注册地在“汉南区纱帽正街326号”，但被上诉人从未在此处设立过办事机构。上诉人与被上诉人从认识之日起至今，被申请人的主要办事机构一直在江岸区建设大道715号银泉大厦12楼。有如下证据证明：1、武汉市江岸区人民法院2015年8月17日作出的（2015）鄂江岸保字第00349号民事裁定书，该裁定书载明的被上诉人住所地为：武汉市江岸区澳门路213号金冠大厦11楼；2、2016年11月3日拍摄的照片及视频资料5份，证明被上诉人的主要办事机构至今仍在江岸区建设大道715号；3、被上诉人在网络媒体发布的广告截图一张，证明被上诉人向社会公众公布的公司地址为“江岸区建设大道715号”；4、被上诉人与上诉人签订的《委托担保合同》中约定的被上诉人地址为：武汉市江岸区建设大道715号银泉大厦12楼。以上证据足以证明被上诉人的住所地在武汉市江岸区建设大道715号银泉大厦12楼。二、被上诉人未按规定缴纳案件受理费。根据国务院《诉讼费交纳办法》第四十七条的规定，被上诉人不符合缓交条件。基于以上事实，上诉人有理由“怀疑”汉南区人民法院对被上诉人有偏袒的可能。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人湖北中州投资担保有限公司口头答辩称，其主要办事机构在武汉市汉南区，并提供在武汉市汉南区租赁房屋办公的租赁合同、现场办公照片等证据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，十堰伏龙山绿色食品开发有限公司与湖北中州投资担保有限公司（乙方）签订的《委托担保合同》第八条第二款约定：“在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，应为有效。该合同虽写明乙方湖北中州投资担保有限公司的“地址”为武汉市建设大道715号银泉大厦12楼，但湖北中州投资担保有限公司与涉案担保的债权人签订的《最高额保证合同》又写明其住所地为武汉市汉南区纱帽正街326号。法人以住所地为其所在地，而地址与住所地的含义并不完全等同，不能认定《委托担保合同》写明的“地址”为“住所地”。现上诉人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、严艳丽提供裁判文书、照片等证据以证明湖北中州投资担保有限公司的主要办事机构一直在江岸区建设大道715号银泉大厦12楼，而被上诉人湖北中州投资担保有限公司亦提供了《房屋租赁合同》、照片等证据以证明其主要办事机构在武汉市汉南区。另查明，2016年涉及湖北中州投资担保有限公司的案件有二十余件在武汉市汉南区人民法院受理，仅有一件在武汉市江岸区人民法院受理，且该案被江岸区人民法院裁定移送汉南区人民法院管辖。另查明，湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00146号民事判决书载明，湖北中州投资担保有限公司的住所地为武汉市汉南区纱帽正街326号。因此，根据现有证据，不能确定湖北中州投资担保有限公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于湖北中州投资担保有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地为住所地。湖北中州投资担保有限公司的注册地为武汉市汉南区，故其住所地为武汉市汉南区。依照管辖协议的约定，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。至于上诉人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、严艳丽提出被上诉人缓交案件受理费的问题，该事项不属于本案管辖异议处理内容。另上诉人怀疑武汉市汉南区人民法院偏袒被上诉人，但并未提出充分有效的证据证明。综上，上诉人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、严艳丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月十四日
书记员 阮红梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2912号
原告：沈阳政兴物业管理有限公司。
被告：夏威。
原告沈阳政兴物业管理有限公司与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳政兴物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳政兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳政兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳政兴物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保20号
申请人：李佳，女，1987年8月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：石光涛，男，1986年7月28日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：吴沙沙，女，1982年11月3日生，汉族，住邯郸市。
申请人因情况紧急，于二〇一七年二月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年二月十七日
书记员 李 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林少雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，738.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，738.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1008-1号
申请执行人惠银平，男，回族，宁夏银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张建英，女，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第952号民事判决书，即申请执行人惠银平与被执行人张建英民间借贷纠纷一案中，执行债款40000元，诉讼费400元，执行费506元，执行标的共计40906元。现被执行人张建英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第57号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，系本单位职工。
被告蔡桂香，女，汉族，生于1952年8月20日，住河南省唐河县。
唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用社）诉蔡桂香为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县信用社委托代理人田建章到庭参加诉讼，蔡桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县信用社诉称：2010年9月10日，被告蔡桂香的丈夫邓某某与我社签订了贷款合同，从我社贷款15万元。由蔡桂香为借款提供担保。借款到期后，由于借款人邓某某死亡未及时还款，我社多次向蔡桂香追要未果，请求依法判令蔡桂香偿还借款本金15万元及利息、罚息并负担诉讼费用。
唐河县信用社为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.借款申请书。2.信贷员调查报告。3.贷款审批表。4.贷款合同。5.2010年9月10日借款借据。6.借方传票。7.邓某某及蔡桂香身份证复印件。
蔡桂香未提供答辩。
经审理查明：2010年8月23日，邓某某向唐河县信用社下属的航运信用社借款15万元，由蔡桂香提供保证担保，双方签订贷款合同一份，主要内容显示：贷款人航运信用社，借款人邓某某，保证人蔡桂香；（一）贷款种类短期，（二）借款用途购船，（三）贷款金额人民币壹拾伍万元，（四）贷款期限自2010年8月24日起至2012年8月24日止（根据借款借据和付出传票上显示，贷款期限实为2010年9月10日至2012年9月10日），（五）贷款利率月息6‰；…保证期间自合同签订之日起至借款主合同期间届满后两年…保证人对借款的债务负连带保证责任…不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同由邓某某和蔡桂香签字并加按指压确认。合同成立后，航运信用社依约履行了贷款支付义务，合同到期后，邓某某未按时还本付息，蔡桂香亦未履行担保义务，经多次追要未果，诉至本院，请求依法处理。
另查明，邓某某于2014年3月10日因病故被注销户口。
本院认为：2010年8月23日，唐河县信用社下属的航运信用社与邓某某、蔡桂香签订的贷款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。航运信用社向邓某某履行了支付义务后，邓某某应当履行还款义务，蔡桂香应当履行保证义务。现邓某某死亡，唐河信用社请求蔡桂香偿还借款本金150000元及其利息的主张合理合法，本院予以支持。唐河县信用社请求逾期罚息部分，按约定利息基础上加罚30﹪计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
蔡桂香于本判决生效后十日内向唐河县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息。利息自2010年9月30日至2012年9月10日按月息6‰利率计算，自2012年9月11日起按约定利息基础上加罚30﹪计算，至本判决指定的付款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由蔡桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 嫄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2669-1号
原告彭春文。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告彭春文诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第570号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）369号起诉书指控
被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉
，本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本
案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，
被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日晚上22时30分许，被告人朱某酒后驾驶浙f
×××××轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉
大道路口时，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被
告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当
时血液中的乙醇含量为1.56mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提
取血样登记表，机动车驾驶证及行驶证信息，抓获经过，户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾
驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有坦白情节，依
法从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陆颖晖
安徽省马鞍山市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00562号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年10月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）亳刑初字第023号刑事判决，以被告ＸＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月28日以（2010）皖刑终字第0326号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月30日至2021年9月29日止。2013年6月21日经本院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2020年3月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸＸ服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯ＸＸＸ有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸＸ服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金二十万元仅缴纳二千元，虽有贫困证明，但在狱内消费过高，遂对其减刑幅度作适当扣减。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1540号
原告党自平，男，汉族，1981年12月9日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告党自平与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告党自平未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第465—1号
原告：叶斯包力·哈尼开。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李思淮，系该公司总经理。
被告：帅月，板房沟乡两居工程委托代理人（项目经理）。
被告：薛永祥，板房沟乡两居工程现场负责人（包工头）。
本院在审理原告叶斯包力·哈尼开与被告人新疆胜利建筑安装工程有限公司、帅月、薛永祥居间合同纠纷一案中，原告叶斯包力·哈尼开于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全新疆胜利建筑安装工程有限公司及帅月、薛永祥的80000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告叶斯包力·哈尼开提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人也斯旦·艾合买提巴依（身份证号650121197505173215）名下的车牌号为新A658**的北京现代牌小轿车一辆；
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 黑后买托拉
人民陪审员 马 福 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阿斯 哈尔
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第17号
原告：王露斐。
被告：尤思林。
本院在审理原告王露斐为与被告尤思林民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王露斐自动撤诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年一月十三日
代书记员 金紫莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1513号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张贵秋，男，1973年5月9日出生，汉族，住单县。
被告张和友，男，1952年8月26日出生，汉族，住单县。
被告王连生，男，1963年6月10日出生，汉族，住单县。
被告张和井，男，1964年12月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张贵秋、张和友、王连生、张和井金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1739元减半收取869.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2064号
申请执行人如皋城西医院，住所地如皋市。
法定代表人，何玉军。
被执行人曹应华。
申请执行人如皋城西医院与被执行人葛军、邹海珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）皋商初字第0863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹应华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金27256.6元，案件受理费240元，执行费309元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无房产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月三日
书记员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王洲好（自报），男，1978年12月4日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2188号起诉书指控被告人王洲好犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被害人李某1，被告人王洲好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日10时许，被告人王洲好跟随被害人曾某1到曾某1工作的东莞市虎门镇金洲社区虎门一号1栋30号COFFEE茶饮店玩。11时许，被害人李某1、叶某来到茶饮店，后被告知店内有最低消费要求，李某1二人遂离开。曾某1因误以为李某1、叶某是闹事者，便将情况告知其朋友被告人王洲好，王洲好遂到店外劝说李某1二人，但李某1二人认为刚才茶饮店的服务员态度不好，要求服务员道歉，王洲好见劝说未果遂回到茶饮店。随后李某1二人进入茶饮店，再次要求服务人员道歉，后与曾某1发生口角并扭打在一起，王洲好见状从吧台拿出一把水果刀朝李某1等人乱捅，致李某1、曾某1、叶某受伤，后王洲好逃离现场。同日15时许，王洲好到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为重伤二级，被害人曾某1所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人王洲好在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人李某1、曾某1、叶某的陈述，证人杨某、李某2、曾某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，诊断证明书、入院记录、手术记录，伤情照片，说明材料，被告人王洲好的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洲好持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洲好犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王洲好持刀故意伤害他人身体，酌情从重处罚；但鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人王洲好的身份问题。根据被告人王洲好归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王洲好以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王洲好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2021年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第275号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄松青，男。
被执行人李艳娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄松青、李艳娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第275号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1567号
原告：吉运集团东营汽车运输服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路66。
法定代表人：孙海亭，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：王文芳，女，汉族，1971年2月22日生。
被告：张旭东，男，汉族，1970年3月14日生。
本院在审理原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司与被告王文芳、张旭东租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团东营汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第53号
上诉人（原审原告）于凤利，女。
上诉人（原审原告）赵云玲，女。
上诉人（原审原告）赵本印，男。
上诉人（原审原告）赵本刚，男。
上诉人（原审原告）赵云芝，女。
上诉人（原审原告）赵本涛，男。
上诉人（原审原告）赵本华，男。
上诉人（原审原告）赵云梅，女。
上诉人（原审原告）赵云霞，女。
九上诉人的委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕增祥，男。
被上诉人（原审被告）滕增满，男。
被上诉人（原审被告）刘仁钟，男。
三被上诉人的委托代理人马俊国，男，法律工作者。
上诉人于凤利、赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华、赵云梅、赵云霞因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，1985年3月12日，原告于凤利丈夫，赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华、赵云梅、赵云霞父亲赵成章（2005年已故）与盖县太阳升乡史屯村民委员会签订了“承包荒山造林合同书”，虽在合同中明确了四至界限，但现该荒山原貌已改变，山土已大量挖掘，原始界限已不清，该承包荒山造林合同书是否有效，本院无法认定，土地荒山的所有者太阳升史屯村民委员会没有参加诉讼，属遗漏当事人。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院应予驳回。原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元免收，其他诉讼费240元，由原告负担。
上诉人于凤利、赵云玲、赵本印、赵本刚、赵云芝、赵本涛、赵本华、赵云梅、赵云霞上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，没有事实和法律依据。请求本院：撤销原裁定，进行实体审理。
被上诉人滕增祥、滕增满、刘仁钟未答辩。
本院认为，原承包人赵成章（已故）1985年3月12日与盖县太阳升乡史屯村民委员会签订了“承包荒山造林合同书”，虽然在合同中四至清楚，但现该荒山原貌已发生变化，原始界限已不清，上诉人也未向本院提供证据证明三被上诉人侵权的事实。本案土地使用权有争议依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴晓月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0052号
原告金阳岗。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
被告江苏太湖典当有限公司，住所地无锡市五爱路55号。
被告许云龙。
本院于2014年10月13日受理原告金阳岗与被告江苏太湖典当有限公司（以下简称典当公司）、许云龙不当得利纠纷一案，被告典当公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现典当公司撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告典当公司撤回管辖权异议申请。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月十二日
书记员 王胜霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02022号
申请执行人：左彩花，女，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院受理的申请执行人左彩花与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第1号裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第1号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年一月六日
书记员 王 勇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4541号
原告：刘某。
被告：林某。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，并于当天通知原告在七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告逾期没有预交案件受理费。原告没有交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年六月八日
书记员 唐丽英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第56号
起诉人张佛英，女，汉族。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
2014年11月6日，本院收到起诉人张佛英的起诉状。起诉人以张伯坚为被告，主张：1984年1月31日，起诉人与被告登记结婚。双方于2005年购买了福田区新洲路景新花园景新阁的房产，该房产登记在张伯坚名下。双方结婚30多年来一直吵吵闹闹，感情日渐淡薄。被告未经商量，将上述房产委托中介出售。起诉人多次找被告商量到房屋登记中心办理加名手续，均遭被告拒绝。请求判令：l、确认景新花园景新阁的房产为夫妻共同财产；2、景新花园景新阁3e的房屋产权登记上添加起诉人张佛英的名字；3、被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻财产关系与夫妻人身关系密切相关，这种财产关系只能因结婚而发生，因离婚或配偶死亡而终止。我国婚姻法确立的是夫妻约定财产制和夫妻法定财产制相结合的夫妻财产制度。对于夫妻关系存续期间夫妻共同财产的归属，夫妻双方可以平等协商、自愿约定，但能否达成协议则属于当事人意思自治的范围，不属于人民法院依职权调整的范围。本案中，起诉人在未诉请解除婚姻关系的情况下，就夫妻关系存续期间的房屋提起确权诉讼，不符合法律规定的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张佛英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘伯男（兼）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执306号
申请执行人游某某，女，1984年2月14日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人王某某，男，1985年10月8日生，汉族，经常居住地住泸县天兴镇。
游某某申请执行王某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2013年2月28日作出的(2013)泸泸民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人抚养费30000元，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泸泸民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行（2013）泸泸民初字第842号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执306号申请执行人游某某，女，1984年2月14日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。被执行人王某某，男，1985年10月8日生，汉族，经常居住地住泸县天兴镇。游某某申请执行王某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2013年2月28日作出的(2013)泸泸民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人抚养费30000元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第842号民事调解书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行（2013）泸泸民初字第842号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十八日书记员  马宗良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00961号
原告蒋辉。
委托代理人靳玉梅（系蒋辉妻子）。
原告靳玉梅。
被告宿迁市国大房地产开发有限公�，住所地宿迁市发展大道***号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告蒋辉、靳玉梅诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托代理人靳玉梅、靳玉梅、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉、靳玉梅诉称：原告于2013年11月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢603号商品房，同日支付了全部房价款总计366375元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年12月31日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，应按总房款的每天�分之1.5承担违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金29815.95元（2014年1月1日至2015年8月14日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：同意原告的诉求，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2013年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以366375元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢603号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2013年7月19日前向出卖人支付购房首付款人民币116375元，其余房款共计人民币25万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇�可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约�原告主张按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至2015年8月14日，合计32424.19元（366375×日万分之一点五×590，四舍五入取小数点后两位），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋辉、靳玉梅逾期交房违约金32424.19元（2014年1月1日至2015年8月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3307号
原告：袁来均，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：裴秀、梁斯源，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，汉族，住宜宾市翠屏区西。
原告袁来均诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁来均及委托代理人梁斯源到庭参加诉讼。被告张利经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁来均诉称：被告承包云南省昭通市水富县枫叶国际商贸城期间于2009年5月与原告签订钢材供应合同，原告向被告供应钢材，2013年3月12日经双方结算被告尚欠原告13万元钢材款。后双方签订还款协议，明确该款于2015年3月12日前还清，现期限已到，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱，为保障原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告钢材款13万元及承担本案诉讼费。
被告张利未作答辩。
经审理查明：原告袁来均原系经营钢材的个体户，被告张利曾在原告处购买钢材。2013年3月12日，乙方袁来均与甲方张利在盐津县公安局牛寨派出所民警的主持下，达成《还款协议》，主要载明“甲方张利于2008年承包水富县枫叶国际商贸城二期工程，于2009年5月与乙方袁来均签订钢材供应合同，现工程未验收。张利欠袁来均钢材款13万元，现双方本着自愿的原则签订还款协议如下：一、乙方袁来均在2013年3月12日前（不包括2013年3月12日）手中所有欠条、还款协议全部作废。二、甲方张利在2015年3月12日前全部还清所欠乙方袁来均钢材款13万元。”2015年11月5日，盐津县公安局牛寨派出所出具《证明》，证实张利欠袁来均钢材款13万元属实。
上述事实，有原告庭审陈述，《还款协议》，《证明》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告张利差欠原告袁来均钢材款13万元的事实有原、被告双方签订的《还款协议》及盐津县公安局牛寨派出所出具的《证明》予以证实，本院予以确认。现协议约定的还款期限已过，被告也未提供证据证明已向原告偿还钢材款，故对原告诉请被告偿还钢材款13万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内向原告袁来均偿还钢材款13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 黄德维
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨象婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1212号
上诉人（原审被告）长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，总经理。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，1993年2月4日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人郑伟劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑伟向法院提出诉讼请求：1.金源公司支付拖欠郑伟工资9850元；2.金源公司支付郑伟未签订劳动合同赔偿金23650元；3.金源公司支付郑伟经济补偿金3225元。事实与理由：郑伟于2015年4月18日入职金源公司工作，工作岗位为技术负责人，金源公司一直未与郑伟签订劳动合同。郑伟因金源公司长期未发放工资，无法生活。于2016年5月1日从金源公司离职。根据劳动法规定金源公司应支付郑伟工资9850元。郑伟认为，金源公司未与郑伟签订劳动合同，金源公司应支付经济赔偿金23650元、经济补偿金3225元。
金源公司原审辩称，1.郑伟提出辞职时双方债权债务已经结清，不存在拖欠工资的情况，因此郑伟请求没有法律依据。2.劳动争议申请仲裁的时间为1年，郑伟于2016年11月29日起诉，因此，郑伟请求支付双倍工资差额部分已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，郑伟于2015年4月18日入职金源公司工作，为测量员，月工资为2150元。金源公司一直未与郑伟签订劳动合同。郑伟于2016年5月4日从金源公司离职。金源公司于2016年11月8日为郑伟出具拖欠工资明细表，载明1月至4月每月工资2150元、2015年欠奖金1250元，共拖欠9850元。郑伟于2016年11月28日就本案诉争的事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出宽劳人仲不字[2017]1号不予受理通知书，故郑伟诉至法院。
原审法院认为，金源公司为郑伟出具拖欠工资明细，故郑伟向金源公司主张拖欠9850元工资的诉讼请求应予支持。由于金源公司未与郑伟签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向郑伟支付2倍工资差额，因郑伟于2016年11月28日申请仲裁，故2倍工资应自2015年11月28日起计算至其2016年5月4日离职时止，计5个月×2150元＝10750元，由于金源公司拖欠郑伟工资，导致郑伟离职解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，金源公司应向郑伟支付经济补偿金，因郑伟在金源公司入职满一年以上，故经济补偿金应按一个半月工资计算，即3225元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定规定，原审判决：一、金源公司给付郑伟拖欠工资9850元；二、金源公司支付郑伟未签订书面劳动合同赔偿金（双倍工资差额）10750元；三、金源公司支付郑伟解除劳动合同经济补偿金3225元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回郑伟其他诉讼请求。案件受理费10元，由金源公司负担。如果未按判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，金源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回郑伟的诉讼请求，诉讼费由郑伟承担。理由是：原审判决认定事实不清，郑伟提出离职时工资已经结清，不存在拖欠工资的情况。根据建筑行业的特殊性，如果没有工作满一年不存在发放奖金的情形，且1月至4月的工资标准是每月1000元。因此原审判决认定的二倍工资差额的数额和解除劳动合同经济补偿金的数额计算错误。原审判决以加盖金源公司合同专用章的拖欠工资明细作为定案依据错误，该工资明细中没有金源公司的公章或者法定代表人签字，拖欠工资明细不发生法律效力。
被上诉人郑伟二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明：金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可郑伟在金源公司工作的事实。二审中，金源公司对郑伟的二倍工资差额和经济补偿金的计算方式没有异议。
本院认为，金源公司于2016年11月8日为郑伟出具了拖欠工资明细，该明细中加盖了金源公司的合同专用章，并有项目经理李季、部门主管苏高月的签字。金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可郑伟在金源公司工作的事实，应认定金源公司与郑伟存在劳动关系。原审判决依据加盖金源公司合同专用章和项目经理、部门主管签字的拖欠工资明细认定郑伟月工资2150元及金源公司拖欠郑伟工资、奖金共计9850元并无不当。因金源公司未与郑伟签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判决判令金源公司支付2015年11月28日至2016年5月4日间的二倍工资10750元正确。郑伟因金源公司拖欠其工资和奖金离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，金源公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金3225元。金源公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 柳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第635号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人潘某犯侵犯著作权罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日下午16时许，被告人潘某在台州市黄岩区江口街道江口街杭州华联超市门前的路边贩卖盗版光盘时被公安机关查获，并当场从被告人处查扣各类均为非法出版物的光盘833张，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及笔录、扣押清单及照片，送审（移送）出版物清单，台州市文化广电新闻出版局出具的出版物鉴定（认定）书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，未经著作权人许可销售其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。扣押在案的非法出版物，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的非法出版物八百三十三张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年九月十一日
代书记员 符晓晓