湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00526号
原告胡子斌。
被告朱坚。
被告武汉天汇蔬菜果品物资配送有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
原告胡子斌诉被告朱坚、武汉天汇蔬菜果品物资配送有限公司（以下简称天汇配送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称太平洋财保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年4月23日公开进行了审理。原告胡子斌的委托代理人罗某、被告朱坚、被告天汇配送公司的委托代理人宋某、被告太平洋财保江岸支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子斌诉称，2013年7月30日8时许，被告朱坚驾驶鄂A×××××号车辆，在行驶到武汉市东西湖区金山大道田园街路口时，因违法掉头并逆行行驶将我撞伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告朱坚承担事故全部责任，我无责任。事故造成我在武汉市东西湖区人民医院住院治疗七天并在家休养一个月。经查被告朱坚驾驶的车辆为被告天汇配送公司所有。鄂A×××××车辆在被告太平洋财保江岸支公司投保有交强险及第三者责任险各一份。现我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告胡子斌8，009.4元；2、判令被告太平洋财保江岸支公司先行赔付；3、本案的诉讼费由三被告承担。（赔偿清单：1、医疗费2，559.4元；2、误工费4，193元；3、住院伙食补助费350元；4、交通费500元；5、护理费700元；6、复印费17元；7、电动自行车修理费690元，以上总计9，009.4元，结合被告朱坚已垫付1，000元的事实，三被告还应赔偿原告胡子斌8，009.4元。）
被告朱坚辩称，我对事故发生的经过和责任划分没有异议，另外，我垫付给原告胡子斌1000元请求在本案中一并处理。现在没有看到原告胡子斌的证据，其他意见，在质证程序再行发表。
被告天汇配送公司辩称，对事故的经过和责任划分无异议，暂无其他意见。
被告太平洋财保江岸支公司辩称，原告胡子斌的部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告胡子斌为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明双方事故责任的划分；
2、门诊病历、住院病历节录件、诊断证明书，证明原告胡子斌病情及住院事实、天数和误工时间；
3、证明单、费用清单，证明原告胡子斌事故受伤所产生的医疗费用；
4、营业执照复印件、工资表，证明原告胡子斌受伤前每月的收入并结合证据二证明原告胡子斌的误工损失；
5、收据两张，证明原告胡子斌支出的合理复印材料费用和修理撞损的电动自行车费用。
被告朱坚向本院提交以下证据：
医院预收款凭证一张，证明被告朱坚垫付原告胡子斌医疗费1，000元。
被告天汇配送公司、太平洋财保江岸支公司未向本院提交证据。
上述原告胡子斌提交的证据1、2、3、4、5，被告太平洋财保江岸支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对住院天数无异议，但对误工时间有异议，原告胡子斌的误工时间没有医嘱；对证据3证明单真实性及证明目的有异议，原告胡子斌应提供发票，而不是收据，没有正规的票据，我公司对医疗费不予认可；对证据4真实性有异议，原告胡子斌没有提供银行流水明细及劳动合同，出院记录及病历上没有载明原告胡子斌需要护理及误工时间的医嘱；对证据5复印费没有相关法律依据，且原告胡子斌只提供了收据，没有提供发票，另原告胡子斌没有提供行驶证，不能证明电动车属于原告胡子斌；从修理项目可以看出本次修理与此次交通事故无关，主要是电池的以旧换新及充电器的更换，事故认定书上没有载明车损的情况。被告朱坚、天汇配送公司质证意见与被告太平洋财保江岸支公司质证意见一致。
对原告胡子斌提交的证据1，三被告均无异议，本院予以认定；对原告胡子斌提交的证据2、3，均系武汉市东西湖区人民医院所出具，并加盖武汉市东西湖区人民医院公章，本院予以认定；对原告胡子斌提交的证据4，不能证明原告胡子斌因此次交通事故所导致的误工损失，关于原告胡子斌的误工损失，本院将结合本案其他证据综合考虑；对原告胡子斌提交的证据5，关于原告胡子斌主张的复印费，于法无据，被告太平洋财保江岸支公司的异议成立；对原告胡子斌提交的证据6，车损在事故认定书中并未注明，也无定损（保险公司）或物价部门的估损，仅凭单据不足以证明实际车损情况，故不予采信。
上述被告朱坚提交的证据，原告胡子斌、被告天汇配送公司、太平洋财保江岸支公司均无异议。该证据作为本案的定案依据，本院予以认定。被告朱坚请求法院在本案中一并处理其垫付的医疗费1，000元，本院予以准许。
经审理查明，2013年7月30日8时许，原告胡子斌骑行车牌为武汉K08669号电动车搭载杨某在武汉市东西湖区金山大道田园街路口遇被告朱坚驾驶车牌为鄂A×××××号货车，因被告朱坚转弯车不让直行车，导致两车相撞，原告胡子斌受伤。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告朱坚负事故全部责任，原告胡子斌无责。事故发生后，原告胡子斌被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，花费医疗费用2，559.4元，其中原告胡子斌自付1，559.4元，被告朱坚垫付医疗费1，000元。
另查明，鄂A×××××货车为被告朱坚实际所有，该车挂靠在被告天汇配送公司名下营运，且在被告太平洋财保江岸支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500，000元，并投保了不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。据此，原告胡子斌诉讼来院，要求如诉称。因双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告朱坚负此次事故的全部责任，原告胡子斌无责，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××××货车在被告太平洋财保江岸支公司投保交强险及商业三者险，故对原告胡子斌的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财保江岸支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋财保江岸支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍然不足的，由被告朱坚、天汇配送公司共同承担赔偿责任。
原告胡子斌主张的误工费损失，本院综合全案证据，认定按照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资23，624元／年为标准计算。原告胡子斌的误工时间确定为37天（住院7天，医嘱伤后休息30天）。关于原告胡子斌所主张的护理费，本院按照每天60元的标准，计算其住院时间7天，共计420元。
关于原告胡子斌主张的复印费17元，因无法律依据，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告胡子斌的经济损失本院依法确认为：医疗费2，559.4元（含被告朱坚垫付医疗费1，000元）、误工费2，394.77元（23，624元／年÷365天×37天）、护理费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助105元（15元／天×7天）、交通费200元，以上共计5，679.17元（含被告朱坚垫付款1，000元）。原告胡子斌的经济损失未超出交强险的保险限额，故被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险责任范围内赔偿原告胡子斌经济损失4，679.17元，赔偿被告朱坚垫付款1，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险责任范围内赔偿原告胡子斌经济损失4，679.17元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险责任范围内赔偿被告朱坚垫付款1，000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡子斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取、原告胡子斌已缴纳），由被告朱坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 雪