wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00963号
原告：奚某某，女，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1984年6月15日出生，汉族。
原告奚某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：2006年原、被告在北京打工相识，2008年2月15日登记结婚。2008年8月26日生育女儿罗某某。婚前，原、被告相互了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。且被告爱好赌博，并先后向原告的娘家人借款80000元。原、被告从2011年分居生活至今，现原告对被告已彻底失望，无法与其共同生活下去，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、原、被告的婚生女儿罗某某5周岁归原告抚养，被告给付女儿抚养费每月500元，至女儿独立生活为止。三、全部诉讼费用由被告承担。
被告罗某未发表答辩意见。
经审理查明：2006年，原、被告在北京打工相识，2008年2月15日登记结婚。2008年8月26日生育女儿罗某某。后因双方产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、村委会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋，结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻虽产生矛盾，但可通过加强沟通交流予以解决。且原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足证据予以证明，故本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，同时也是给原、被告一次挽回婚姻的机会，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告奚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第314号
上诉人（原审原告）刘淑佳，男，25岁。
被上诉人（原审被告）杨青华，女，21岁。
上诉人刘淑佳与被上诉人杨青华离婚纠纷一案，虎林市人民法院于2014年12月12日作出（2014）虎民初字第1160号民事判决。原审原告刘淑佳不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘淑佳到庭参加了诉讼，被上诉人杨青华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月，原告刘淑佳与被告杨青华经人介绍相识，2014年2月17日，原、被告登记结婚，婚后二人未生育子女，无婚前、婚后财产，无共同债权、债务。2014年3月13日，原告刘淑佳诉至法院，请求依法判令原告刘淑佳与被告杨青华离婚。
原审法院认为，婚姻家庭稳定是社会和谐的基础，婚姻当事人双方在日常生活中应当互谅互让，尽量维系家庭稳定。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告刘淑佳请求与被告杨青华离婚，但却不能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告刘淑佳与被告杨青华离婚。
宣判后，原告刘淑佳不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人离婚不能提供双方感情确已破裂的证据不属实。2、一审认定上诉人的起诉时间是2014年3月13日错误，应为2014年7月4日。请求依法撤销一审判决，改判准予离婚。
被上诉人杨青华未答辩。
本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人的感情是否确已破裂，应否准予二人离婚。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：虎头边防派出所出具的事情经过一份，旨在证明夫妻感情破裂。
被上诉人未向法庭提供证据。
经审查，认证意见为：因上诉人提供的证据不能证明上诉人的待证事实，故本院不予采信。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽然提供了村委会和派出所的证明，但均不能证明上诉人与被上诉人感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，一审判决不准离婚并无不当。上诉人的起诉时间问题，不影响本案的实体认定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人刘淑佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执688号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：陈沂涛。
被执行人：李凤玲。
被执行人：张莲萍。
被执行人：李增强。
被执行人：宋彦波。
被执行人：郝东林。
被执行人：吴洪军。
被执行人：李春香。
本院于2015年10月12日作出的（2015）寿商初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人已上诉至潍坊市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3408号
原告：刘俊和，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵光宇，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：黄小娟，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘俊和与被告赵光宇、黄小娟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘俊和于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊和撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告刘俊和负担。
审判员 赵国动
二〇一七年五月十一日
书记员 张学玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1042号
罪犯陈安荣，男，1963年8月24日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月14日作出（2011）深龙法刑初字第1527号刑事附带民事判决，以被告人陈安荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年1月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈安荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安荣在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈安荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3773号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
被执行人陈爱华。
被执行人台州新宏声机械有限公司。
法定代表人：张仙玉。
被执行人玉环爱信宏强泵业有限公司。
法定代表人：陈秀萍。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈爱华、台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）台玉商初字第1461号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人应于2014年9月30日前偿付玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金600000元及支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率18.6‰计算），并负担案件受理费5217.5元，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年2月17日本院向申请人发送执行情况回告书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在执行回告书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3773号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年五月二十三日
代书记员 江金凯
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第488号
原告努热合买提·吾苏尔，男，39岁。
被告李保芹，女，42岁。
原告努热合买提·吾苏尔与被告李保芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告努热合买提·吾苏尔到庭参加了诉讼，被告李保芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告努热合买提·吾苏尔诉称，2014年7月至2014年8月间被告李保芹从原告努热合买提·吾苏尔处购买水泥174吨，每吨320元，共计55680元，被告李保芹因没有钱支付水泥款，其于2014年8月10日给原告努热合买提·吾苏尔出具欠条一张，并承诺2014年12月20日前付清。后原告努热合买提·吾苏尔催要未果。现原告努热合买提·吾苏尔诉至人民法院，请求依法判令被告李保芹清偿水泥款55680元，本案诉讼费由被告李保芹负担。
原告努热合买提·吾苏尔为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：欠条一张。
被告李保芹未参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月至2014年8月间被告李保芹从原告努热合买提·吾苏尔处购买水泥174吨，每吨320元，共计55680元，被告李保芹因没有钱支付水泥款，其于2014年8月10日给原告努热合买提·吾苏尔出具欠条一张，该欠条载明“今欠水泥174吨，每吨320元，共计55680元，李保芹”。后原告努热合买提·吾苏尔多次向被告李保芹索要未果。
上述事实有以下证据予以证明：1、欠条一张证明了2014年7月至2014年8月间被告李保芹从原告努热合买提·吾苏尔处购买水泥174吨，每吨320元，共计55680元，被告李保芹因没有钱支付水泥款，其于2014年8月10日给原告努热合买提·吾苏尔出具欠条一张，该欠条载明“今欠水泥174吨，每吨320元，共计55680元的事实。
2、原告努热合买提·吾苏尔陈述证明了2014年7月至2014年8月间被告李保芹从原告努热合买提·吾苏尔处购买水泥和原告努热合买提·吾苏尔多次向被告李保芹索要未果的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告李保芹购买原告努热合买提·吾苏尔的水泥下欠55680元应当支付。被告李保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李保芹于本判决生效后三十日内支付原告努热合买提·吾苏尔的水泥55680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元及公告费252.50元合计1444.5元（原告努热合买提·吾苏尔已预交），由被告李保芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 宁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第488号原告金某某，现住图们市，公民身份号×××4。委托代理人：崔峰哲，图们市凉水镇法律服务所法律服务工作者。被告全某某，现住黑龙江省密山市，公民身份号×××9。本院在审理原告金某某诉全某某离婚纠纷一案中,原告金某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某兰负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十七日书 记 员  周雪峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3950号
原告王树永，男，汉族，居民，1972年3月11日出生，临沂市兰山区人。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告山东广电网络有限公司河东分公司。
负责人崔现文，经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人腾涛，山东正之源律师事务所律师。
原告王树永与被告山东广电网络有限公司河东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，于2013年11月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树永及其委托代理人石培卿，被告山东广电网络有限公司河东分公司的委托代理人张帆、腾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树永诉称，1996年1月份原告到河东区广播电视局筹建处从事筹建工作，1996年6月份被广播电视局安排到河东有线电视台从事有线电视的安装和维护工作，一直工作至2011年5月3日。后来河东有线电视台分立为河东有线电视台和山东广电网络有限公司河东分公司，按照河东有线电视台的安排，原告在被告处工作至2013年7月份。被告强制原告和劳务派遣公司签订劳动合同，不签就停发工资，也不让原告到被告处工作。被告一直没和原告方签订劳动合同，也没有给原告交纳过养老保险，2013年6、7月份的工资5000元也没有支付给原告。原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出不予受理通知书。为此，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的2013年6、7月份工资5000元；支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元；支付2008年至2013年的带薪年休假50日的工资17250元；支付未签订劳动合同的双倍工资27500元。诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督、管理、指挥下从事有报酬的劳动所形成的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。本案中，原告王树永称其一直在被告处工作，但一直未签订劳动合同。为此，原告应提供相关证据证明其与被告山东广电网络有限公司河东分公司之间存在事实劳动关系。原告提供的2006年其在河东有线电视台工作时的工作证能证明其在河东有线电视台工作过，但无法证明其在被告处工作过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王树永未提供充分的证据证明其与被告山东广电网络有限公司河东分公司之间存在劳动关系，所以起诉的被告不明确，其要求被告支付拖欠其工资、赔偿金等的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王树永的起诉。
案件受理费10元由原告王树永承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二0一三年十二月月九日
书记员 刘建鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1112号
原告吴某甲，女，1967年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李恒锐，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。
被告严某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月16日立案受理了原告吴某甲与被告严某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员蔡智波组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李恒锐到庭参加�诉讼，被告严某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。双方于2003年9月发生争吵后，被告外出，至今杳无音信，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件及原、被告户口信息卡复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
二、华容县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明原、被告属事实婚姻关系及婚后生育一子一女的事实；
三、集体土地建设用地使用证，及村镇规划建房许可证，拟证明原告与被告婚后共同建房的事实。
四、华容县某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因夫妻�情不和，于2003年9月一直分居生活至今；
五、2013年8月29日华容县某某镇司法所对原告吴某甲的问话笔录一份，拟证明原告曾遭被告打骂，且双方已分居10年之久；
六、2013年9月3日婚生子严某乙证明一份，拟证明原、被告婚后感情不和、经常相骂打架的事实；
本院依职权调查了被告弟媳吴某乙，吴某乙证实原、被告婚后感情不和，已离家出走十多年了，一直无音讯。因被告未出庭，未对原告提交的证据及本院调查的证据质证，本院经审查确认上述证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：原告与被告于1986年2月经人介绍相识后相恋，1986年8月8日按乡俗举行婚礼并同居生活，当时未办理结婚登记。婚后于1986年12月6日生育一女，名严某丙，1988年5月27日生育一子，名严某乙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。双方于2003年9月再次发生争吵后，被告外出，至今杳无音信。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于华容县某某镇某某村四组二层楼房一栋，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵导致夫妻关系恶化。特别是被告于2003年9月外出，至今杳无音信，双方分居达十年之久，夫妻感情已破裂，被告未到庭应诉，本院无法组织调解，原告又不同意撤诉，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。共同财产位于华容县某某镇某某村四组二层楼房一栋，系原告在被告外出后独自在原住房上扩建，根据我国婚姻法规定的照顾女方和子女权益的原则，并考虑到原告对共同财产的贡献较大，宜分归原告所有，由原告给予被告适当经济补偿。对于原告诉称所欠债务153000元，原告无其它证据证实，不能认定为共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告严某甲离婚；
二、共同财产位于华容县某某镇某某村四组二层楼房一栋归原告吴某甲所有，由原告吴某甲补偿被告严某甲现金人民币20000元（定于本判决生效后10内支付）。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 蔡智波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 容
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第1112号原告吴某甲，女，1967年7月29日出生，汉族，居民。委托代理人李恒锐，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。被告严某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。本院于2013年10月16日立案受理了原告吴某甲与被告严某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员蔡智波组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李恒锐到庭参加�诉讼，被告严某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。双方于2003年9月发生争吵后，被告外出，至今杳无音信，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告特诉至法院要求与被告离婚。被告未予答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及原、被告户口信息卡复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；二、华容县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明原、被告属事实婚姻关系及婚后生育一子一女的事实；三、集体土地建设用地使用证，及村镇规划建房许可证，拟证明原告与被告婚后共同建房的事实。四、华容县某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因夫妻�情不和，于2003年9月一直分居生活至今；五、2013年8月29日华容县某某镇司法所对原告吴某甲的问话笔录一份，拟证明原告曾遭被告打骂，且双方已分居10年之久；六、2013年9月3日婚生子严某乙证明一份，拟证明原、被告婚后感情不和、经常相骂打架的事实；本院依职权调查了被告弟媳吴某乙，吴某乙证实原、被告婚后感情不和，已离家出走十多年了，一直无音讯。因被告未出庭，未对原告提交的证据及本院调查的证据质证，本院经审查确认上述证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：原告与被告于1986年2月经人介绍相识后相恋，1986年8月8日按乡俗举行婚礼并同居生活，当时未办理结婚登记。婚后于1986年12月6日生育一女，名严某丙，1988年5月27日生育一子，名严某乙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。双方于2003年9月再次发生争吵后，被告外出，至今杳无音信。另查明，原、被告婚后共同财产有位于华容县某某镇某某村四组二层楼房一栋，无共同债权、债务。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵导致夫妻关系恶化。特别是被告于2003年9月外出，至今杳无音信，双方分居达十年之久，夫妻感情已破裂，被告未到庭应诉，本院无法组织调解，原告又不同意撤诉，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。共同财产位于华容县某某镇某某村四组二层楼房一栋，系原告在被告外出后独自在原住房上扩建，根据我国婚姻法规定的照顾女方和子女权益的原则，并考虑到原告对共同财产的贡献较大，宜分归原告所有，由原告给予被告适当经济补偿。对于原告诉称所欠债务153000元，原告无其它证据证实，不能认定为共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告严某甲离婚；二、共同财产位于华容县某某镇某某村四组二层楼房一栋归原告吴某甲所有，由原告吴某甲补偿被告严某甲现金人民币20000元（定于本判决生效后10内支付）。本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云审 判 员  张毅芳人民陪审员  蔡智波二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘 容
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4595号
申请执行人吕宏强。
被执行人张国耀。
原告吕宏强与被告张国耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月20日向被执行人张国耀公告送达了执行通知书，�令其立即履行生效法律文书确定的执行款40万元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕宏强未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代�记员王健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00913号
上诉人（原审原告）：张守兴。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县大溪河镇七里村，组织机构代码69572278-9。
法定代表人：陆云，系该合作社负责人。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人张守兴因与凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）凤民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院查明：张守兴于2014年2月进入蒋氏养殖合作社从事畜禽防疫、配料工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元，工作了一个月蒋氏养殖合作社便以其不符合要求未继续录用。期间蒋氏养殖合作社未为张守兴办理社会保险手续及缴纳社会保险费。此后张守兴向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒋氏养殖合作社支付拖欠的2014年2月-7月工资8000元，支付双倍工资6000元，补办社会保险参保手续并缴纳2014年2月-7月的社会保险费。该委于2014年11月28日裁决蒋氏养殖合作社支付张守兴一个月工资2000元，并补办社会保险参保手续，缴纳社会保险费。张守兴对该裁决不服，现诉讼至原审法院，请求判令：蒋氏养殖合作社支付拖欠的工资8000元；支付未签订劳动合同的双倍工资6000元；为张守兴补办社会保险手续，缴纳2014年2月至7月的社会保险费用；并承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，蒋氏养殖合作社虽辩称已支付张守兴2000元，但提交的证据不能达到相应证明力，故应支付张守兴一个月工资2000元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，蒋氏养殖合作社没有为张守兴办理社会保险参保手续，缴纳社会保险费，违反了法律的相关规定，应依法履行。关于张守兴要求支付双倍工资一节，其提交的证据不能证明蒋氏养殖合作社实际用工超过一个月，不符合劳动合同法关于支付双倍工资的规定，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付张守兴一个月工资2000元；二、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内为原告张守兴补办2014年2月份的社会保险参保手续，缴纳社会保险费，具体数额以本县征缴中心核算为准，个人应缴纳部分由单位代扣代缴；三、驳回原告张守兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张守兴负担2.5元，被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社负担2.5元。
张守兴上诉称：其在原审中提供证据可以证明其在蒋氏养殖合作社工作时间为2014年2月16日至2014年7月14日，在此期间（共计5个月）蒋氏养殖合作社未支付工资和未为其办理、缴纳社会保险。原审认定其在蒋氏养殖合作社工作一个月不符合要求没有继续录用不正确。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其诉讼请求，即要求蒋氏养殖合作社支付拖欠工资8000元和未签订劳动合同的双倍工资6000元。
蒋氏养殖合作社答辩称：张守兴主张拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张守兴为支持其上诉主张，提供张守兴为蒋氏养殖合作社买东西的收据六份，用以证明张守兴在蒋氏养殖合作社工作时间。
蒋氏养殖合作社质证意见：其合作社是小型企业，物资采购都是法人代表陆云自己采购，张守兴说这些票据都报过帐了，如果报过帐，这些票据不应该在张守兴处，应该在账册中。按照张守兴陈述，他工作的内容是厂内内勤，不负责采购。所有票据没有经过陆云核实，不能证明是用于蒋氏合作社。对证据的真实性不予认定。
本院对上述证据认证意见：张守兴举证的六份收据，虽能反映购买时间，但并非正式发票，收据上所购买的东西是否为蒋氏养殖合作社所用，无其他证据与其印证，此收据的真伪难以判断，且张守兴也未举证蒋氏养殖合作社委托其购买的证据，另张守兴对持有报销过的收据亦未能作出合理解释，故六份收据不能达到张守兴的证明目的，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张守兴主张的工资8000元及未签订劳动合同的双倍工资6000元的诉请能否得到支持？
当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，张守兴主张自2014年2月16日到蒋氏养殖合作社工作，至2014年7月14日离开，此期间从事猪饲料配置等工作，但张守兴是否工作至2014年7月14日，其与蒋氏养殖合作社产生争议，双方各执一词。根据“谁主张、谁举证”原则，张守兴对其主张应承担举证责任。现张守兴不能举证为蒋氏养殖合作社工作至2014年7月14日，应承担举证不能的不利后果。因此对张守兴主张为蒋氏养殖合作社工作至2014年7月14日的事实，不予确认。劳动者在一定期限内为用人单位提供了正常劳动，才可获得的相应工资报酬。本案现有证据不能证明张守兴持续为蒋氏养殖合作社工作至2014年7月14日，其主张蒋氏养殖合作社拖欠其工资报酬8000元，缺乏事实依据。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位才向劳动者每月支付二倍的工资。张守兴与蒋氏养殖合作社双方事实劳动关系保有时间未超过一个月，蒋氏养殖合作社不具备支付给张守兴双倍工资的条件。故对张守兴主张双倍工资6000元的诉请亦不予支持。
综上，张守兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张守兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共4页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00319号
上诉人（原审原告）杨玉洁。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张国进。
委托代理人张国菊。特别授权代理。
上诉人杨玉洁因与被上诉人张国进房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日，宜昌市金阁房地产经纪有限公司促成杨玉洁（乙方）与张国进（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方自愿将位于宜昌市西陵区西坝路5-2-104号的房屋一套（所有权证号为0363780，建筑面积为52.25平方米）出售给乙方，房屋售价为330000元。合同第二条约定：签订合同当日，乙方付定金10000元；定金后50日内付清尾款320000元。合同第五条约定：甲方必须保证该房屋没有产权纠纷及其他经济纠纷，是家庭唯一住房，并积极配合乙方办理过户等相关手续，否则一切后果由甲方承担全部责任；乙方必须保证能按时付款，否则一切后果由乙方承担全部责任。合同签订当日，杨玉洁支付定金10000元。后杨玉洁不能在合同约定期限内付清尾款，与张国进口头协商将付款日期延至2014年9月份，张国进表示同意。2014年9月份，张国进仍未收到杨玉洁的购房尾款，因此于2014年10月27日将房屋转卖给熊金满。杨玉洁认为张国进将房屋转卖第三人属于违约行为，遂向原审人民法院提起诉讼，请求判令张国进双倍返还定金2万元。
原审法院认为，杨玉洁与张国进之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同第二条明确约定原告应于定金后50日内付清尾款。后因杨玉洁不能付清尾款，与张国进商议将付款时间延至2014年9月，而2014年9月份，张国进仍未收到杨玉洁的购房尾款，因此于2014年10月27日将房屋转卖给他人。张国进将房屋转卖第三人是因为杨玉洁没有按期支付尾款违约所致，所以张国进的行为并不构成违约。杨玉洁与张国进在合同第二条约定的内容符合定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，因此对于杨玉洁的诉讼请求，本院不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决驳回了杨玉洁的诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费300元（杨玉洁已预交），适用简易程序减半收取150元，由杨玉洁负担。
杨玉洁上诉称，一、原审认定事不清，在没有查明合同是否解除情况下，就认定一房二卖有效属事实不清；二，原审法院已认定当事人双方就合同中约定的付款时间进行了变更，但在没有查明双方当事人是否就新的具体付款时间达成协议的情况下，就认定上诉人没按期付款属事实认定不清。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持杨玉洁一审诉讼请求，或依法改裁定将本案发回重审。
张国进答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
同时查明：1、本案所涉自然人胡守云与张国进原系夫妻关系，双方于2012年11月离婚。2、杨玉洁认为向张国进支付购房款时间已变更为等自已房屋拆迁补偿款领取后再向张国进支付购房款，本案二审中杨玉洁自已房屋拆迁补偿款仍没有到位。
本院认为，杨玉洁与张国进之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，双方于2014年7月10日在《房屋买卖合同》中约定：“签订合同当日杨玉洁付定金10000元；定金后50日内付清尾款320000元。”付款期限届满杨玉洁未支付购房尾款320000元，经双方口头协商将付清尾款期限变更为2014年9月份，双方虽未能明确2014年9月份具体时间付清尾款，但，众所周知事实应为付清尾款期限最迟不能超过2014年9月30日。付清购房款是杨玉洁主要义务，因其履行期限届满之前以自已行为表明不履行主要义务，且张国进合同目的无法实现，因杨玉洁的行为构成了根本性违约，张国进可以单方解除合同。原判认定事实清楚，适用法律正确，杨玉洁的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨玉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一五年九月十日
书记员 张鹏炜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第304号
上诉人（原审被告）韩金桥
被上诉人（原审原告）蒋新龙
原审被告罗启光
上诉人韩金桥因与被上诉人蒋新龙及原审被告罗启光合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年9月，原告蒋新龙（乙方）与陕西强宇贵州分公司（甲方）签订《贵阳市三联乳业保利安置房小区联营协议》，就贵阳三联乳业保利安置房小区道路前期土石方开挖、爆破运输、回填工程的项目合作作出约定，协议内容包括：甲方将安置房平场工程土石方开挖回填预计总量：伍拾万立方米交乙方施工；甲方与乙方签订施工协议后3日内甲方通知进场施工，如果甲方不在自然不可抗拒的因素下违约，使乙方不能按时进场施工，造成的一切经济损失及承担的法律责任由甲方负责；乙方与甲方签订协议，乙方交贰拾万元整人民币的协议履约金给甲方项目部，乙方施工开始后3个月内甲方将一次性退还给乙方。原告于2010年9月3日签署该协议后，陕西强宇贵州分公司于同年9月7日加盖合同专用章，被告韩金桥在负责人处签字。同日，韩金桥向原告出具《收条》，载明：“今收到蒋新龙先生人民币贰拾万元正（￥200000元），用于三联乳业保利安置小区土石方工程保质金，退还期按双方协议办理。收款人：韩金桥。”同年9月6日，被告罗启光向原告出具《担保承诺书》，载明：“关于贵阳市三联乳业保利安置小区平基工程项目由蒋新龙同志承接，由罗启光村长担保事项如下：保证工地在签订协议之日起十天左右顺利进场开工。保证协议履约金（200000元）在签订协议书之日起十天左右无法顺利进场，无任何理由退返协议履约保证金，和承担相应开支费用。上述两点无法承诺到位罗启光村长应用有效的贰拾万财产作担保。如进场时间到蒋新龙不进场，应向罗启光作出相应的开支费用。担保人：罗启光。”嗣后因《贵阳市三联乳业保利安置房小区联营协议》未予履行，韩金桥于2012年4月18日出具《还款承诺》，承诺：“本人应归还蒋新龙人民币贰拾万元正（￥200000）现定于2012年5月底前一笔还清（该款系承接贵阳路桥公司张红总包‘三联乳业’土石方工程200万立方保证金，现因无法实施该工程，故退款）。最宽期限：经蒋新龙同意放宽到2012年6月9日，否则，超过6月9日，将3倍赔偿本息共80万给蒋新龙。还款承诺人：韩金桥。证明人：罗启光。”还款期限届满后，经原告催收，韩金桥向其返还了20000元，尚欠180000元至今未还，原告遂诉至法院，请求：一、被告韩金桥、罗启光对履约保证金180000元及利息120096元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日，利随本清）向原告承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告蒋新龙与陕西强宇贵州分公司签订《贵阳市三联乳业保利安置房小区联营协议》，协议签订后原告交付的200000元协议履约金由韩金桥本人出具收条。协议约定，签订施工协议后3日内通知原告进场施工，施工开始后3个月内向原告退还该笔款项，现因原告未能进场施工，协议并未实际履行，韩金桥应将所收取的协议履约金如数退还给原告。根据韩金桥出具的《还款承诺》，其应于2012年6月9日前还清该笔款项，否则赔偿原告三倍损失本息共计800000元，还款期限届满后，韩金桥归还原告欠款本金20000元，尚欠180000元未予归还，现原告请求韩金桥返还款项，并将双方约定的利息计算标准调减至按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，符合法律规定的范围，予以支持，因双方约定的还款时间为2012年6月9日，故利息计算时间应从2012年6月10日起算至判决确定的履行期限届满时止。关于被告罗启光是否承担连带还款的保证责任，因罗启光于2010年9月6日出具的《担保承诺书》未对保证方式及保证期间作出约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保承诺书》载明，贵阳市三联乳业保利安置房小区平基工程项目应在签订协议之日起十天左右顺利进场开工，否则应退返协议履约保证金200000元和承担相应开支费用，罗启光用其有效财产作为担保。《贵阳市三联乳业保利安置房小区联营协议》的最后签署时间为2010年9月7日，故罗启光承担保证责任的起算时间为签署协议之日起十日后即2010年9月17日，保证期间至2011年3月17日届满。因原告未于保证期间内向罗启光主张权利，应当认定罗启光免除保证责任，现原告要求罗启光对履约保证金及利息承担连带还款责任，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、韩金桥于判决生效后十日内返还蒋新龙履约保证金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，从2012年6月10日起计算至判决履行期限届满之日止）。二、驳回蒋新龙的其余诉讼请求。案件受理费6662元，由蒋新龙承担1333元，韩金桥承担5329元。
宣判后，韩金桥不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，与被上诉人签订的联营协议是陕西强宇建设工程集团有限公司贵州分公司，上诉人是作为负责人签的字，上诉人签字的行为仅是履行职务的行为，出具的收条也是职务行为，保证金也未进入上诉人的账户，故不应承担返还责任；2、被上诉人作为自然人不具备建设工程施工承包主体资格，仍然签订建设工程施工合同，其本身也有明显过错，主张的利息不应予保护。本案非借款性质，而属保证金，主张利息无依据。故上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人承担；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案双方当事人陈述、收条、还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩金桥上诉提出其并未收到保证金，收条及还款承诺书系在受胁迫情况下出具的，由于上诉人韩金桥未能提供相应的证据予以证明，且在出具承诺书之后实际退还被上诉人蒋新龙20000元，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人韩金桥提出其签订合同和收取保证金系职务行为，因收条及还款承诺均系其个人名义出具，且收条、承诺书仅有个人签名并无公司公章，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6662元，由上诉人韩金桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玉梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第366号
罪犯王孩，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）临刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王孩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，罚金2000元。本院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）鲁刑一终字第129号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第645号刑事裁定，将罪犯王孩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王孩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孩的悔改表现，有罪犯王孩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王孩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2235号
原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。
代表人：叶金龙，主任。
被告：黄桂林，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告黄桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林毅君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第194号
罪犯田宏，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年1月31日以（2012）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯田宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯田宏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田宏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏减去剩余刑期（刑期自2011年9月4日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二�日
书记员 唐彩虹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00757号
原告薛某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告薛某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告薛某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘雪萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01362号
原告袁宏顺，男，汉族。
委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区司法局148法律服务所一分所法律工作者。
被告陕西三秦花木有限公司。
法定代表人魏宏波，该公司总经理。
委托代理人余日升、王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
被告雷刚（曾用名雷超），男，汉族。
被告雷兵，男，汉族。
二被告共同委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司泾阳县营销部。
原告袁宏顺诉被告陕西三秦花木有限公司、雷刚、雷兵、中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司泾阳县营销部提供劳务受害者责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁宏顺撤回起诉。
诉讼费2574元，减半收取1287元，由原告袁宏顺承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 许富歌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂菲菲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02510号
原告唐某，男，汉族，生于1975年9月20日，居民，重庆市忠县人。
被告刘某，女，汉族，生于1975年1月21日，居民，重庆市忠县人。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈令
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2095号
原告孙庆涛，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被告汤瑞林，男，1969年6月9日出生，汉族，住虞城县。
原告孙庆涛与被告汤瑞林买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，诉称原告孙庆涛与被告汤瑞林有石料买卖生意，被告分别在2013年10月17日、2013年10月22日给原告写下欠款为8437元、8504元的欠条，被告汤瑞林欠原告孙庆涛石料款共计1.6941万元。被告对原告诉请其欠款1.6941万元的事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告汤瑞林于2015年7月3日以前一次性向原告孙庆涛偿还欠款1.6941万元。
二、原、被告双方其他无纠葛。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告孙庆涛负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 母红梅
人民陪审员 张冬芳
人民陪审员 张国颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 威
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第122号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖伟卿，男，1979年4月14日出生于江西省于都县。2008年5月因犯诈骗罪被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年6月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2011年11月2日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月14日被于都县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人肖伟卿犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人肖伟卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，被告人肖伟卿入职于都县工业园奥科特照明科技有限公司，与被害人许某某系同事。肖伟卿得知许某某在为于都县贡江镇龙脑的老房子想办法办理集体土地转为国有土地及拆旧建新的手续的消息后，谎称其认识于都县领导和规划局领导，自己在于都二中附近的集体土地就是找相关领导办好了国有土地手续，并正在建房，以此骗取许某某的信任。肖伟卿向许某某表示办理此事需要审批费3万余元，并承诺在半个月之内办好审批手续。同年11月15日上午，被告人肖伟卿来到许某某家里，表示已经跟县里领导和规划局领导打过招呼，可以办好此事，催促许某某抓紧时间准备钱，许某某信以为真，从中国银行于都支行取款6800元交给肖伟卿，双方一致确认加上之前肖伟卿欠的1200元借款，合计整数8000元作为土地审批手续费。肖伟卿以此为名义诈骗许某某8000元，后将所骗钱财挥霍一空。半个月后肖伟卿明知无法办理集体土地转为国有土地及拆旧建新的手续，仍告知许某某手续已经办好。在许某某索要审批手续时，肖伟卿以各种理由推托。当许某某得知肖伟卿无法办理审批手续要其归还被骗钱款时，肖伟卿拒不归还，一直避而不见，并从公司离职，电话拒接，断绝与许某某的联系。公诉机关认为，被告人肖伟卿的行为构成诈骗罪，且数额较大，提请本院依法判处。
被告人肖伟卿对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人肖伟卿的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被害人许某某的陈述，证人谢某某、沈某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表、办案说明、肖伟卿和许某某的银行卡交易明细、肖伟卿和许某某手机短信照片及抓获证明等，城乡规划局出具的说明，奥科特公司出具的说明，收条，被告人肖伟卿前科的刑事判决书，以及被告人肖伟卿的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟卿以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟卿曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖伟卿当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年3月13日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖伟卿向被害人许某某退赔赃款8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一五年七月十日
书记员 易军军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3377号
原告孟召平，男，1957年7月3日生，汉族，个体。
被告邱福军，男，自然情况不详，汉族，个体。
原告孟召平诉被告邱福军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟召平到庭参加了诉讼。被告邱福军经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召平诉称，被告于2009年承建华商碧水湾T标CXX#、CXX#、CXX#三栋楼房，原告向其供应水泥并签订合同，约定先付款后供货，后由于被告方原因，有部分水泥款未能及时给付，原告与被告约定工程结束决算后给付，但工程结束结算后被告仍有余款21000元不愿给付，只出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付拖欠水泥款21000元及逾期付款利息（自2011年1月1日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告邱福军未到庭应诉。
经审理查明，被告于2009年承建本市华商碧水湾T标CXX#、CXX#、CXX#楼工程。2009年7月15日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，约定由原告为被告承建的华商碧水湾T标CXX#、CXX#、CXX#楼供应水泥，水泥32.5级每吨以260元，价格随行就市；供方按需方要货量发货并按指定地点交货CXX#、CXX#、CXX#楼工地交货；结算方式：原则先付款后提货，本合同同意给每陆拾吨结帐付款。《水泥购销合同》尾部注明“本合同签订前所欠款贰万伍仟叁佰元，以对票金额为准”字样。合同签订后，原告按约向被告提供水泥。2010年6月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孟召平水泥款贰万壹仟元整，计21000元，此款决算后一次付清”。因出具欠条时涉案楼房均已盖好，也进行了决算，被告一直未能付款，原告遂以诉称理由诉讼来院，并要求放宽决算日至2010年12月底，自2011年1月1日起要求被告支付逾期付款利息。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照双方签订的合同约定为被告提供水泥，经结算后被告向原告出具欠条后，应当及时给予原告所欠款项。现被告至今未给付原告拖欠水泥款，原告有权要求被告给付欠款。原告要求被告给付水泥款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因2010年6月被告出具欠条时承诺决算后一次性支付原告欠款，但至今未能给付，原告放宽决算日至2010年12月底，自2011年1月1日起要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院按同期银行贷款利率的标准支持原告主张的利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邱福军给付原告孟召平欠款21000元及逾期付款的利息（自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费580元，合计905元由被告邱福军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 吕秀年
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月十一日
见习书记员 李欣睿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-19号
申请人：俞志方，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人俞志方因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资30150元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第507号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人俞志方的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人俞志方债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4549号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人徐建飞，原告单位职员。
被告包力新。
被告韩莉佳。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告包力新、韩莉佳金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告七日内预交案件受理费，期间届满后，原告既未预交，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。当事人在人民法院通知交纳的期限内不预交，又不提出司法求助申请的，应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 进
二〇一六年七月十八日
书记员 苏佳丽
第2页共2页
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00237号
罪犯惠小涛，又名惠涛，男，1974年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）渭中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人惠小涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。被告人惠小涛和同案被告人提出上诉。陕西省高级人民法院2012年12月18日作出（2012）陕刑三终字第00162号刑事判决，维持了一审对被告人惠小涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠小涛在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯惠小涛服刑期间能够认罪服法，服从管理，能严格要求自己，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课”学习，任务完成情况良好。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯惠小涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯惠小涛减刑十个月，减刑后刑期至2021年6月12日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第730号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
负责人毛浙湘，该支行行长。
被告李南平，女。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司。
法定代表人颜伟平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被告李南平、娄底市东桦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告李南平主动履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回起诉。
案件受理费2866元，按法律规定减半收取1433元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行负担。
代理审判员 朱秋发
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2557-1号
申请执行人王金俊。
被执行人臧金斗。
申请执行人王金俊与被执行人臧金斗民间借贷纠纷一案，执行标的总额为7627.53元，尚未执行标的额为7627.53元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5264号
原告：张某，女。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：代美容。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事辱骂原告，为了女儿尽力维持婚姻，被告不但不理解，反而认为软弱，并经常动手殴打原告。2014年3月13日被告曾起诉与我离婚，为了孩子，不同意离婚，法院认为，双方仍有和好可能，判决不准离婚。判决不准离婚后，我期盼和好，但被告及其家人的态度和往常一样，致使无法在一起共同生活，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某某随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明原告的户籍信息。4、（2014）宿埇民一初字第2402号民事判决书，证明被告曾起诉与原告离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告张某夫妻感情彻底破裂，已无法挽回，同意离婚。婚生女陈某乙应随我生活，否则不同意离婚。原告所称的共同财产均是我自己出钱购买，原告没有分割的理由。
被告陈某未提供证据。
被告陈某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张某与被告陈某于2011年8月在网上相识并自由恋爱，确立恋爱关系后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，XXXX年XX月X日生一女陈某乙。后因家庭生活琐事及家庭成员之间经常发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告陈某认为已无法在一起共同生活，于2014年3月18日起诉与被告张某离婚。法院认为双方仍有和好的可能，作出（2014）宿埇民一初字第2402号民事判决书，判决不准离婚后，原告于2014年6月1日将女儿陈某乙接回娘家与其共同生活。因双方仍未能和好，原告张某认为夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持抚养女儿，不要求被告负担女儿的抚养费用，并自愿放弃分割共同财产，放弃部分个人财产，仅要求婚前财产联想笔记本电脑一台仍归原告所有（在被告处）。
本院认为，原告张某与被告陈某甲系合法夫妻关系，婚后因生活琐事及家庭成员经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2014年3月，被告陈某甲曾起诉与原告张某离婚，法院认为双方仍有和好可能，判决不准离婚后至今未能和好，原告因此起诉与被告离婚，被告陈某甲同意与原告张某离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。对子女抚养问题，原、被告均要求抚养权，由于女儿陈某乙还不满2周岁，现仍跟随原告生活，为了有利女儿的身心健康成长考虑，女儿陈某乙仍随原告生活为宜。庭审时，原告不要求被告负担女儿的抚养费用，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告张某生活，被告陈某甲有探望女儿陈某乙的权利。
三、原告张某婚前联想笔记本电脑一台，仍归原告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年八月二十日
书记员 杜红云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：张有富。
被告：田素芹，系张有富配偶。
被告：徐金发。
被告：杨保华，系徐金发配偶。
被告：张杰义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮储银行）与被告张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告天长邮储银行委托代理人陈红丽和被告张有富到庭参加诉讼，被告田素芹、徐金发、杨保华、张杰义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行诉称：2013年8月21日，张有富、徐金发和张杰义三人成立联保小组，约定三人对2013年8月21日至2015年8月21日期间借款互负连带责任保证。张有�、徐金发、张杰义三人配偶均在联保协议上签名。2013年8月21日，张有富、徐金发、张杰义三人分别从我行借款5万元，合计15万元，借款年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告张杰义已还清全部本息。被告张有富、徐金发未按约还本付息。截止2014年12月15日，张有富欠借款本金16983.2元、利息1165.86元，徐金发欠借款本金34093.03元、利息2697.1元。现我行起诉，要求：1、张有富、田素芹偿还借款本金16983.2元及截止到2014年12月15日的利息1165.86元，徐金发、杨保华偿还借款本金34093.03元及截止到2014年12月15日的利息2697.1元。2、四被告张有富、田素芹、徐金发、杨保华自2014年12月16日起按合同约定的利率支付逾期利息、罚息直至还清借款为止。3、张有富、徐金发、张杰义对上述借款本息承担连带清偿责任。
天长邮储银行为支持其主张提供了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、手工借据、还款流水、户籍资料等证据加以证明。
张有富辩称：对天长邮储银行主张的事实无异议，愿意分期还款。
田素芹、徐金发、杨保华、张杰义未作答辩。
五被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月21日，张有富、徐金发、张杰义三人经天长邮储银行同意成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，期限2013年8月21日至2015年8月21日，单一贷款人最高贷款本金余额不超过5万元。同日，张有富、徐金发、张杰义三人分别从天长邮储银行借款5万元，合计15万元，借款期限一年，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期限内，张杰义已按约还清本息。张有富、�金发未能按约定还款，仅偿还部分本息，截止2014年12月15日，张有富欠借款本金16983.2元、利息1165.86元，徐金发欠借款本金34093.03元、利息2697.1元。张有富配偶田素芹、徐金发配偶杨保华在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》签名。其中，《小额贷款联保协议书》约定：配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
本院认为，张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义与天长邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长邮储银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人张有富、徐金发、张杰义应当按照约定的期限返还借款，而借款人张有富、徐金发未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张有富、徐金发的配偶自愿对借款承担共同还款责任。故贷款人天长邮储银行要求张有富、田素芹，徐金发、杨保华两夫妇分别偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，张有富、徐金发、张杰义互相提供连带责任保证，故天长邮储银行要求上述三人互相承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有富、田素芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金16983.2元及利息1165.86元，徐金发、杨保华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金34093.03元及利息2697.1元（利息均计算至2014年12月15日），上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告张有富、田素芹、徐金发、杨保华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行偿还自2014年12月16日起按合同约定利率计算产生的逾期利息。
三、被告张有富、徐金发、张杰义互负连带清偿责任。
四、被告张有富、徐金发、张杰义作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2081号
原告：杨华云。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：陈川岗。
原告杨华云与被告陈川岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告陈川岗下落不明，本案于2014年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈川岗公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨华云的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告陈川岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华云以被告陈川岗欠原告货款61000元为由，诉请判令被告陈川岗支付货款61000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告陈川岗未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告杨华云曾用名杨米来、杨玉来。被告陈川岗曾向原告购买五金材料，2012年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款61000元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的临海市沿江镇下百岩村村委会出具证明一份、被告书写的欠条一份以及原告代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款61000元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈川岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川岗于判决生效后十日内给付原告杨华云货款61000元，并偿付利息损失（自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1325元，由被告陈川岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白东旭
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第468号
申请执行人王登树，男，生于1975年，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人四川亚立建筑劳务有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理王登树申请执行（2013）涪民初字第4151号民事判决书一案，执行过程中查明：被执行人已上诉，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月三日
书记员 马锐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第504号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴志普，因本案于2014年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人吴志普犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴志普及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日下午，被告人吴志普驾驶浙C×××××号小型轿车从苍南县宜山镇镇中路往宜山大道方向行驶。当日14时19分许，沿宜山镇东河路自南往北方向行驶至东河路115号前桥面下坡处时碰撞被害人吴某丙，造成被害人吴某丙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后被告人吴志普驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴志普负该事故全部责任。
2014年3月9日，被告人吴志普主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、吴某甲、黄某、林某、吴某乙的证言，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件，民事调解协议书、谅解书、民事赔偿凭证，呼气酒精检测单、接警单、交通肇事监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志普违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，并在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴志普虽有主动投案，但其到案后第一份供述未交代自已的犯罪事实，之后在公安机关出示证据的情况下才陆续交代主要犯罪事实，期间还出现供述反复的情况，并不符合《刑法》第六十七条第一款“如实供述自已的罪行”的要件，依法不能认定为自首。但鉴于本案民事已作调解并已取得被害人家属谅解，被告人有主动投案的情节，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴志普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第312号
原告李文鹏，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县城关镇玉皇庙村439号，身份证号：13292319600808001X。
原告张焕云，男，1952年6月30日出生，汉族，农民，住肃宁县城关镇西大街村48号，身份证号：132923195206302838。
二原告委托代理人刘春宅，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告李永杰，男，1970年11月8日出生，汉族，住肃宁县育英小区9号楼2单元601室，身份证号：130926197011082819。
本院在审理原告李文鹏、张焕云与被告李永杰为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文鹏、张焕云撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告李文鹏、张焕云承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年七月十日
书 记 员 张亚伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第18号
原告黄万荣，男，汉族，1954年11月19日出生。
被告李兴生，男，汉族，1960年7月20日出生。
委托代理人李红卫，男，汉族，1987年10月10日出生。
委托代理人梁淑萍，女，汉族，1960年6月26日出生。
原告黄万荣与被告李兴生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开进行了审理。原告黄万荣，被告李兴生委托代理人李红卫、梁淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万荣诉称：1969年划分自留地时，从白塔村谢国栋宅基地以东依次给李某某、白某某、被告及原告四户人家划分了自留地。1978年1月3日，集体对自留地进行了重新丈量，但没有注明耕地的东西、南北长度。2014年12月，被告在自家的自留地上建造房屋，侵占了原告耕地。虽然原告对被告的违法修建房屋向有关部门进行了反映，且国土局亦给被告下发了停建通知书，但被告继续修建。请求被告返还侵占原告自留地南面耕地3平方米。
被告李兴生辩称：自被告分得自留地以来，至1980年第一轮土地承包和1996年第二轮土地承包时，原告对土地承包经营权未提出任何异议，且原告对其耕地进行了改变。被告告未侵占原告耕地，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：集体土地承包以前，集体在原告老家宅基门前由东向西依次给原告、被告、白某某、李某某家划分了自留地。原告家自留地面积13.7×13平方米，被告家自留地面积15.4×17.1平方米（其中14.2×17.1平方米一块、17.1×1.2平方米一块），白某某家自留地面积17×7平方米。原、被告两家耕地相邻地埂宽约0.3米。后李某甲通过兑换被告自留地西边东西宽6米及白某某的自留地，修建了宅基。原告占用其自留地东边即黄某某宅基西墙外西南处修建土房一座，土房东西宽2米。2014年12月，被告完全占用其自留地修建羊棚，并用混泥土浇筑建起了基础。经现场勘验，自被告羊棚混泥土东墙基础外沿至原告土房东墙外沿长14.7米，至李某甲宅基西墙外沿长23.2米。李某甲宅基与西面相邻人家的宅基之间有0.2米的间隙。
上述事实，有从玉井镇白塔村调取的分地底册复印件、勘验笔录及双方当事人的一致陈述证实。双方当事人对该证据无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，依法确认该证据的证明力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原、被告争执的焦点是被告是否侵占了与其东西相邻原告的耕地，虽然分地底册证明原告耕地面积为13.7×13平方米，但仍无法确定其耕地东西长是13.7米，还是13米。原告陈述位于黄某某宅西外的土房修建在其自留地内，结合现场勘验笔录，确认原告争执的耕地北端东西长13米、南端东西长14.7米。由于原告无证据证明其耕地的四至位置，其陈述的四至遭被告否认，而现场亦查找不到双方相邻地界，故原告主张被告侵占其耕地的证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄万荣的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告黄万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年二月十一日
书记员 师燕武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0442号
原告孙某，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告毕某，项目经理。
委托代理人毕良安，退休职工。
原告孙某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟凡林、被告毕某及其委托代理人毕良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系第二次婚姻，二人相识后于××××年××月××日在响水县办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，经常因琐事吵闹，被告还殴打原告。原、被告长期分居，婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。原告于2014年3月3日向法院提起离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称，原告起诉的事实不属实，我没有殴打原告，我们之间只有小矛盾，我对原告是很好的，我们没有实质性矛盾，我很珍惜家庭，原告提出离婚没有理由，由于原告以前的对象对原告的伤害过大，造成原告经常猜疑，我相信原告是想经营好家庭的，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方相识后，于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后，未生育子女。婚后一度时期，原、被告相处较好，近年来，因原、被告之间交流、沟通较少，双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。2014年3月3日原告起诉至本院，要求与被告毕某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然缺少沟通，未能和好。原告于2015年10月10日又诉至本院，要求与被告毕某离婚。
在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第638号
上诉人（原审被告）：深圳市华仁达技术有限公司。
法定代表人：孟凡华。
被上诉人（原审原告）：上海天诚线缆销售有限公司。
法定代表人：徐立平。
上诉人深圳市华仁达技术有限公司因与被上诉人买卖合同一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华仁达技术有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区。上诉人主张双方约定有仲裁条款“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成通过仲裁或诉讼”，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》（法释（2006）7号）第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该仲裁条款应认定无效，原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1419号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆叶欢，公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称“交互式公司”）与被上诉人周丕海因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交互式公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回周丕海全部诉讼请求；3.诉讼费用均由周丕海承担。
事实与理由：一、交互式公司并非适格被告。交互式公司并未实施涉案侵权行为，且主观上没有过错。涉案新闻发布方并非交互式公司，交互式公司仅作为发布方的关联企业为其提供了发布平台的入口，但交互式公司本身对涉案新闻并未实施任何发布行为，不存在任何过错。二、一审法院并未依法按照本案的实际情况，未依据交互式公司的过错认定涉嫌侵权行为产生的法律后果，直接作出判决，且判赔金额偏高。综上所述，一审法院存在对交互式公司的行为性质认定错误，且判决金额过高，故请求依法撤销原判、驳回周丕海全部诉讼请求。
周丕海二审中未发表答辩意见。
周丕海向一审法院起诉，请求判令交互式公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉，在其涉案网站首页连续七天刊登致歉信；2.赔偿侵权赔偿金7000元；3.承担为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、交互式公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2500元；二、驳回周丕海的其他诉讼请求。受理费50元，由交互式公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，交互式公司对一审判决的事实查明部分无异议，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合交互式公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任；二、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于交互式公司有无侵权行为、应否承担相应民事责任的问题
交互式公司主张涉案图片由其关联公司发布，其只是提供了发布的平台入口，故不存在侵权行为，无需承担责任。但是，交互式公司一审中明确承认被控侵权网站由其经营。交互式公司未经周丕海同意，在其经营性网站上使用了涉案图片，侵害了周丕海的著作权，需承担相应民事责任。交互式公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认定交互式公司构成侵权并应承担相应民事责任正确，本院予以维持。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题
鉴于现有证据并不足以证实周丕海因交互式公司的侵权行为受到的实际损失，交互式公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于周丕海主张的赔偿数额未予全额支持。鉴于周丕海确已委托律师出庭的事实，故一审法院对于周丕海主张的律师费综合本案系系列案件之一等因素考虑该项支出的合理程度酌情予以支持，由交互式公司一并予以赔偿。一审法院在此基础上酌情确定的赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，交互式公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1045号
上诉人（原审被告）：魏建国，男，1962年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：冯建明，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人魏建国因与被上诉人冯建明买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7888号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终�裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 李新珠
书 记 员 钱 殷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1045号上诉人（原审被告）：魏建国，男，1962年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：冯建明，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市通州区。上诉人魏建国因与被上诉人冯建明买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7888号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终�裁定。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年三月十九日法官助理 李新珠书 记 员 钱 殷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1128号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司。
法定代表人：刘利山。
被告：姜夕征。
本院在审理原告潍坊龙泉饲料有限公司与被告姜夕征买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊龙泉饲料有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告姜夕征的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊龙泉饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，财产保全费170元，共计208元由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一五年八月十日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第139号
淄博市临淄进口汽车保养厂申请执行田明家服务合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄进口汽车保养厂于2008年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24605元未能执行。现查明被执行人田明家无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄进口汽车保养厂也提供不出被执行人田明家有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第139号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田明家有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄进口汽车保养厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇〇九年六月二十日
书记员 于雪莲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00269号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，当月22日被取保候审，2014年11月19日被本院决定逮捕，当月21日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人陈某先后在当阳市南正街商贸城门口盗窃摩托车二辆，盗窃价值4788元。分述如下：
1、2014年8月8日12时许，陈某在当阳市南正街商贸城门口，将贺某停放在该处的一辆红色本田牌WH125型摩托车盗走，后将该车藏匿于南正街商贸城对面的人民银行院内。贺某报警后通过公安机关查看监控，发现其被盗摩托车藏匿处，于次日将摩托车找回。经鉴定，贺某被盗的摩托车价值4488元。
2、2014年8月11日上午，陈某在当阳市南正街商贸城门口，将沈某停放在该处的一辆红色宗申牌125型摩托车盗走，后将该车藏匿于当阳市南正街供销大厦院内。后该摩托车被提取发还。经鉴定，沈某被盗的摩托车价值300元。
同时查明，案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某主动投案的说明，当价鉴证字（2014）86号涉案财物价格鉴证报告书，关于贺某摩托车被领回的情况说明及发还沈某摩托车的清单，证人杨某、李某的证言，被害人贺某、沈某的陈述，被告人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且所盗财物已被追缴退还，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 童 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1936号
原告盛有香。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告廖汝福。
被告景德镇市润华房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12#楼。
法定代表人陈永樟，董事长。
委托代理人成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人宁永球。
原告盛有香诉被告廖汝福、景德镇市润华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛有香委托代理人汪智敏、被告廖汝福、景德镇市润华房地产有限公司委托代理人成晓东、宁永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛有香诉称，被告廖汝福因资金需要向原告借款，2012年12月3日、2013年11月14日，廖汝福先后向原告借款124万元，被告收到借款后向原告出具借条并签订《借款保证协议书》，约定：借期一年，年利率20%等。原告按约定支付借款后被告廖汝福只支付了2014年的利息（本金74万元的利息支付至2014年11月14日、本金50万元的利息支付至2014年12月3日），借款本金未归还。现向法院起诉，请求判令被告廖汝福归还借款本金人民币124万元、利息24.2443万元（算至2015年11月14日，其中本金74万元利息14.8万元、本金50万元利息9.4443万元，以后利息按年20%计算至本金归还之日止），支付律师代理费4万元，合计152.2443万元；被告景德镇市润华房地产有限公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、被告公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、借据、借款保证协议2份、借条，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、廖汝福出具的2份证明，证明原告向被告主张权利的事实；
4、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告廖汝福辩称，向原告分别借款50万元、74万元事实，利息已支付至2014年年底，我现在没有还款能力，请求法院依法处理。
被告景德镇市润华房地产有限公司委托代理人庭审中辩称，借款是否交付以汇款凭证为准；诉状上原告名字的笔迹与借款保证协议书上的签字差距较大，景德镇市润华房地产有限公司对借款担保的情况不知情，对借款保证协议书真实性有异议。同时，该借款没有通过股东会决议，所以公司不应该承担还款责任，应该由廖汝福承担还款责任请求法院依法驳回原对本被告的诉讼请求。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告分别于2011年11月14日、2012年12月3日向被告廖汝福之子的银行帐户汇款60万元、50万元，2012年12月3日、2013年11月14日，原告与被告廖汝福签订借款保证协议书各一份，借款金额分别为50万元和74万元（其中74万元的借款包括14万元利息，该份借款合同实际包含了对以往借款本金和利息的结算），约定借期一年，年利率20%，借款由被告景德镇市润华房地产有限公司提供连带责任保证，保证范围包括实现债权费用等。后被告廖汝福向原告支付了2014年的借款利息，其中74万元借款的利息支付至2014年11月14日，50万元的借款利息支付至2014年12月3日。借款到期后，被告未及时还款，其余利息也未支付，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告为实现债权化律师费4万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保民事法律关系明确，被告廖汝福应履行及时还本付息的义务，未按约定履行义务的，由担保人承担责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告景德镇市润华房地产有限公司抗辩该借款未经过公司股东会决议、系被告廖汝福利用其副董事长等职务私自加盖公章的个人行为，其担保应由其个人承担，本院认为，被告廖汝福系被告景德镇市润华房地产有限公司股东和公司董事，其管理层与股东并未实质性分离，股东对公司重大事项有一定的影响力，本案的担保即使未经股东会决议，该担保仍应有效，对被告景德镇市润华房地产有限公司的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖汝福于本判决生效后十日内归还原告盛有香借款本金人民币124万元及利息（其中74万元借款利息自2014年2014年11月15日开始计算，50万元借款利息自2014年12月4日开始计算，均按年利率20%计算至实际履行之日止）；
二、被告廖汝福于本判决生效后十日内赔偿原告盛有香律师费人民币4万元；
三、被告景德镇市润华房地产有限公司对上述第一、第二条的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9251元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14251元，由被告廖汝福、景德镇市润华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张筱玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4625号
罪犯洪海彬，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）深南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人洪海彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪海彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海彬予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶