wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初517号
原告肖某，农业。
被告李某，农业。
本院在审理原告肖某诉与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以为有利于家庭和睦为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，撤回起诉减半收取100元，由原告肖某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦天琥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01915号
罪犯韩民，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月28日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0062号刑事判决，认定韩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月18日至2021年8月16日），并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。该犯现已实际执行四年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第957号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、贩毒犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、贩毒犯罪，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩民的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第26号
原告姜万福。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区畅海花园7号。
法定代表人王玉海，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
原告姜万福与被告威海市华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万福，被告威海市华阳房地产开发有限公司之委托代理人刘新祝、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万福诉称，2013年3月，原告通过中介购买被告的琅声园小区17号楼二单元705室房屋，并预付现金5万元。后原告要求退房，被告只返还原告3.7万元，另有3000元为中介费，剩余1万元被告一直不还。故起诉，要求被告返还该1万元款项并支付利息。
被告威海市华阳房地产开发有限公司辩称，原告所交5万元款项为定金，在原告解除购房合同的情况下，被告只收取1万元定金作为违约金，此前原告也明确同意了以该1万元作为违约金。请求驳回原告上述诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订房屋认购协议一份，原告认购了被告开发的琅声园小区17号楼二单元705室房屋，并于当日交付5万元，在该协议及款项收据中均载明该5万元为“定金”。后经原告申请，双方解除了该房屋认购合同关系，被告返还原告3.7万元，另有3000元为购房中介费，剩余1万元被告未予返还。2013年8月29日，原告为被告出具收据一份，载明收到4万元，并“自愿将1万元作为违约金”，合计5万元。2014年1月13日，原告诉至本院，要求被告返还上述1万元款项。庭审中，原告称上述收据中将1万元作为违约金的内容系其在非自愿情况下所写，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证实。
以上事实，有认购协议书、收据等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行合同之约定。关于原告所交的该5万元款项性质，从协议及收据来看明确记载为定金。根据相关法律规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。并且，原告为被告出具的收据中也明确自认了以该1万元款项作为违约金。原告称该自认内容为非自愿情况下所作，但未能提供证据证实。故而原告已无权再要求被告返还该1万元款项。原告之诉讼请求，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还购房款1万元及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年五月十六日二日
书记员 宋振华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第627号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人王化伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区上。
被执行人孙金生，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人王化伟、孙金生担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第197号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第197号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执244号
申请执行人：云南迎中律师事务所。
负责人：夏某某，系律所主任。
被执行人：段某某，男，1965年11月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行云南迎中律师事务所与段某某法律服务合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1137号民事判决书，段某某应支付云南迎中律师事务所64385元。现已执行到位并支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1137号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 郭俊文
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘泽勋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2183号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。
法定代表人：王继康。
被执行人：梁国荣，男，汉族，1961年2月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：胡晓彤，女，汉族，1967年9月30日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：席涛，男，汉族，1968年3月19日出生，住广东省中山市西区。
被执行人：邹辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：刘雪娟，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉、刘雪娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1020号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人胡晓彤的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨清会
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终142号
上诉人（原审被告）贾荣汉，男，1951年5月8日出生，汉族，住息县，
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付克芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住息县。
委托代理人郑大献，男，1956年11月17日出生，汉族，系被上诉人付克芳亲属。
上诉人贾荣汉因与被上诉人付克芳房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾荣汉及委托代理人李树荣，被上诉人付克芳的委托代理人郑大献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告贾荣汉在息县××村××大酒店（××路东段有新建房屋一处。2016年3月15日，被告贾荣汉（卖方）与原告付克芳（买方）就买卖上述房屋签订契约一份。该契约主要约定了该房屋系楼房的第五层、面积为150㎡、房屋价款为250000元，并约定买房无条件配合买房办理房屋产权过户手续，签订协议时应当面一次性付清房款。该协议还约定了其他内容。在签订该合同时，原告付克芳委托其哥哥郑大献经中国邮政储蓄银行向被告贾荣汉付款250000元。合同签订后，因装修查看房屋，原告认为房屋质量存在严重问题，并以此为由诉至法院，请求判如所诉。另查明：涉案房屋的宅基地属于案外人邹桂东，其位于息县东环路东安置区39号，使用权类型为划拨，使用权面积为165㎡，土地使用证号为息国用（05）第0208号。邹桂东将该宅基地转让给夏高军，后夏高军以该宅基地作为出资与被告贾荣汉合作建房。后该项土地申请办理了建设工程规划许可证、人防工程建设审批许可证，建设项目为砖混结构住宅房、总建设面积为11×11×2=242㎡。
原审认为：合同的生效要件除了合同当事人具有相应的民事行为能力即主体适格、意思表示真实外，还包含合同内容不能违反法律和行政法规强制性规定及社会公共利益。按照我国《城市房地产管理法》的相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。结合本案实际情况，涉案房屋所在的土地使用权系划拨类型，被告贾荣汉与案外人夏高军在该宗土地合伙建房，其申请的建设工程规划许可面积仅为242㎡，而涉案房屋位于五楼，原被告双方约定的建筑面积为150㎡，由此说明被告贾荣汉、案外人夏高军建设的楼房总面积远超出息县住房和城乡建设局所批准的建设规模。被告贾荣汉在将涉案房屋转让给原告付克芳时，未依法登记领取权属证书，且未报有批准权的人民政府审批，受让方即原告付克芳亦未办理土地使用权出让手续，亦未缴纳土地使用权出让金。综上所述，应当认定原被告双方签订的房屋买卖契约无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告贾荣汉因转让房屋而获得的250000元购房款应当退还原告付克芳并支付其同期银行贷款利息，利息应当自房屋给付之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第四十条之规定，原审判决：一、被告贾荣汉于本判决生效后十日内一次性返还原告付克芳购房款250000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2016年3月15日起至款偿清时止）。二、在被告贾荣汉返还购房款的同时，原告付克芳应当将房屋退还给被告贾荣汉。本案诉讼费用5050元，减半收取2525元，财产保全费2500元，共计5025元，由被告贾荣汉承担。
上诉人贾荣汉上诉称：被上诉人付克芳不能作为本案原告，原判诉讼主体错误，应裁定驳回起诉；判决书遗漏了诉讼当事人；房屋买卖契约有效，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人付克芳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾荣汉与被上诉人付克芳签订的房屋买卖契约显示，甲方为贾荣汉，乙方为付克芳，上诉人贾荣汉出具的收条也显示，今收到郑大献、付克芳买房款250000元整。故被上诉人付克芳作为原告的诉讼主体并无不当。上诉人贾荣汉虽与夏高军等签订有建房协议，但被上诉人付克芳是与上诉人贾荣汉签订的房屋买卖契约，且买房款250000元也是支付给了上诉人贾荣汉，故原判并未遗漏当事人。涉案房屋所在的土地使用权系划拨类型，上诉人贾荣汉与案外人夏高军在该宗土地合伙建房，其申请的建设工程规划许可面积仅为242㎡，而涉案房屋位于五楼，买卖双方约定的建筑面积为150㎡，由此说明上诉人贾荣汉、案外人夏高军建设的楼房总面积远超出息县住房和城乡建设局所批准的建设规模。上诉人贾荣汉在将涉案房屋转让给被上诉人付克芳时，未依法登记领取权属证书，且未报有批准权的人民政府审批，受让方即被上诉人付克芳亦未办理土地使用权出让手续，亦未缴纳土地使用权出让金等，故原审认定上诉人贾荣汉与被上诉人付克芳双方签订的房屋买卖契约无效并无不当。综上，上诉人贾荣汉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人贾荣汉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初353号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职工。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告王才，男，现住四平市梨树县。
被告肖艳秋，女，现住四平市梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农业银行）诉被告王才、肖艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告农业银行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王才、肖艳秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告王才于2015年1月28日在原告处借款16万元，贷款采用房屋抵押方式，分期按月等额还款。截至2017年2月4日，被告已有6个月未偿还贷款本息，被告欠原告贷款余额为150880.75元，利息5249.78元，合计156130.53元。原告多次找被告催收到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款的约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告偿还原告借款本金150880.75元，利息（包括利息、罚息、复利）截至2017年2月4日，被告欠原告利息5249.78元，合计156130.53元，利息金额计算至实际清偿之日止；3、原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告王才、肖艳秋未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原告农业银行与被告王才签订一份个人担保借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，二被告以其共同所有的位于梨树县房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2015年1月28日向被告发放了16万元借款。截至2017年2月4日，被告累计6个月未偿还借款本息，剩余未偿还借款本金为150880.75元，利息5249.78元，合计156130.53元。
以上事实有原告出具的借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告的借款合同，双方签订的借款合同，未约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，原告未向本院提交证据证明本案构成法定解除，因此，本院不予支持。原告请求被告立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），并就抵押物享有优先受偿权，根据本案借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，计收利息、罚息与复利，有权提前行使担保权。对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王才、肖艳秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金150880.75元及利息5249.78元（包括利息、罚息和复利，计算至2017年2月4日），合计156130.53元；逾期利息按双方合同约定自2017年2月5日计算至实际给付之日止；
如被告王才、肖艳秋未履行上述第一项债务，原告有权就二被告共同所有的位于梨树县房屋享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1711元，由被告王才、肖艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年四月十四日
书记员 耿莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第560号
原告蔡某。
被告徐州市XX轮胎汽配有限公司。
被告盛某。
被告XXXX保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱某，该公司经理。
本院于2013年5月17日立案受理了原告蔡某诉被告徐州市XX轮胎汽配有限公司、盛某、XXXX保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月24日向原告蔡某邮寄送达了案件受理费催缴通知书，限原告接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，现期限已到，原告仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
审判员 薛琛
二〇一三年六月十八日
书记员 周丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12164号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人朱照恒，男，1991年10月06日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱向奎，男，1967年12月03日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与朱照恒、朱向奎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66835号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人朱照恒、朱向奎的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12164号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人朱照恒，男，1991年10月06日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱向奎，男，1967年12月03日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与朱照恒、朱向奎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66835号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人朱照恒、朱向奎的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4852号
原告：闫允山，男，汉族，装修工，户籍地山东省平阴县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王树伟（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：王光飞，男，汉族，装修工，户籍地山东省滕州市，现住济南市历下区。
原告闫允山与被告王光飞、被告山东盖世国际物流集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告申请撤回对被告山东盖世国际物流集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫允山及其委托诉讼代理人王树伟，被告王光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫允山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5324.53元、误工费27600元、护理费3974.40元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1000元，以上共计39498.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告王光飞的雇佣工人，从事广告安装工作。2016年6月30日，被告王光飞带着原告和其他工人李清华、刘晓明在济南盖家沟冷库5号库制作正大食品宣传画时，该冷库墙体墙面瓷砖自动脱落，将在地面干活的原告砸伤。原告闫允山被送往山东大学第二医院，被诊断为腰椎左侧关节骨折，原告随即住院治疗。该事故发生后，原告与被告王光飞协商解决，但因赔偿事宜未能协商成功。为此，原告依法提起诉讼。
被告王光飞辩称，原告所诉受伤事实属实，被告王光飞对原告主张的各项损失均不同意赔偿，原告受伤是墙体侧面砖坠落将原告砸伤，而不是因为工作导致的受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告王光飞雇佣原告闫允山在济南盖家沟冷库5号库制作正大食品宣传画时，该冷库楼体墙面瓷砖脱落，将在地面干活的原告砸伤。后原告被送往山东大学第二医院救治，住院治疗8天，支付医疗费5324.53元,其中被告王光飞垫付医疗费2700元。原告伤情为：L4左侧横突骨折。出院医嘱为：1、卧床休息，加强护理，避免剧烈运动；2、1月后门诊复查；3、如有不适，及时就诊。原告提交居住证1份，以证实原告在城镇居住生活。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于误工费，原告主张每天230元，计算4个月，共计27600元（120天×230元/天），原告提交山东大学第二医院出具的门诊病假证明单4份，证实原告自2016年7月8日起至10月11日止，共计96天，需全日休息。并被告王光飞出具的证明1份，该证明载明：“兹证明，闫允山为我雇佣的工人，平时跟着我从事广告安装工作，日工资为230元。2016年6月30日，我带着闫允山及其他工人在济南盖家沟冷库5号库二楼平台处制作正大食品宣传画面时，该冷库墙体瓷砖突然脱落，将站于地面工作的闫允山砸伤。闫允山于当天住院治疗，暂停工作。以上所述均为事实，事故发生时我本人在现场，予以认可和证明。”被告王光飞对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张的工资过高，原告属于打零工，不是每天都有活，原告一个月仅为被告工作一两天。庭审中，原告认可一个月随被告工作三四天，有时候是四五天。被告对原告主张的日工资230元不予认可，原告没有固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入为日工资230元，故对其误工损失按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年（一年按365天计算）计算。被告对原告提交山东大学第二医院出具的病假证明单4份无异议，本院认定原告出院后误工时间96天，住院时间8天，误工时间共计104天。原告104天的误工费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元即每日86.40元（31545元/天÷365天）计算，计8985.60元（86.40元/天×104天）。
关于护理费，原告主张住院8天，需2人护理，出院后30天需1人护理，均按照城镇居民人均可支配收入86.40元计算，共计3974.40元（8天×2人×86.40元/天/人+30天×1人×86.40元/天/人）。原告提交山东大学第二医院出具的陪护证明1份予以证实，该陪护证明载明：“患者闫允山，住院号359028，性别男，年龄50岁，因外伤住我病区，患者生活不能自理，需24小时陪护，特此证明。入院时间2016年6月30日，出院时间2016年7月8日，共计8天”。本院对原告主张的住院期间的护理时间8天，需2人护理的事实予以认定。本院认定原告的护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元即每日86.40元（31545元/天÷365天）计算，计1382.40元（86.40元/天×2人×8天）。原告主张出院后需要1人继续护理30天，被告不予认可，原告未能提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告闫允山与被告王光飞之间形成劳务关系，原告在工作中被墙体脱落的瓷砖致伤，原告无过错，被告王光飞作为雇主应对原告在为其工作期间受伤承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2624.53元（5324.53元-2700元）,误工费8985.60元（86.40元/天×104天），护理费1382.40元（86.40元/天×2人×8天）及住院伙食补助费800元（8天×100元/天）的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持;对其要求的误工费、护理费的超出部分，被告不认可，原告亦未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。关于原告主张的住院期间的营养费800元，被告不认可，原告亦未提供营养费单据，本院不予认定。关于原告主张的交通费1000元，结合本案实际，本院酌情认定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光飞赔偿原告闫允山医疗费2624.53元（5324.53元-2700元）。
二、被告王光飞赔偿原告闫允山误工费8985.60元（86.40天/天×104天）。
三、被告王光飞赔偿原告闫允山护理费1382.40元（86.40元/天/人×2人×8天）。
四、被告王光飞赔偿原告闫允山住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
五、被告王光飞赔偿原告闫允山交通费300元。
上述第一条至第五条所判款项共计14092.53元，均限被告王光飞于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告闫允山负担242元，被告王光飞负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7094号
原告傅少泽，男，1957年6月27日出生，汉族。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
被告厦�汉厦置业有限公司。
法定代表人赵从钊，总经理。
原告傅少泽与被告厦门汉厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与审判员颜春成、人民陪审员陈艳组成合议庭，适用普通程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告厦门汉厦置业有限公司（简称汉厦公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就原告向被告购买武汉大厦地下21号车位及被告委托原告在武汉大厦进行闭路电视系统扩容工程和开路电视接收系统工程的安装事宜，于2000年11月7日签订一份《协议书》，约定被告委托原告在武汉大厦进行闭路电视系统扩容工程和开路电视接收系统工程的安装调试，总造价8万元，原告向被告购买武汉大厦21�车位，成交价8万元；双方同意上述两项费用互相冲抵，原告不再向被告支付购房款，被告不再向原告支付工程款。原告依约完成了相应安装调试工程，被告亦于2000年11月将上述车位交付原告使用并开具发票。经原告多次要求被告协助办理上述车位过户登记手续，被告却以种种理由推脱。故原告请求被告立即协助办理将位于厦门市思明区嘉禾路261-265号（武汉大厦）第21号车位过户到原告名下。
被告厦门汉厦置业有限公司未答辩。
经审理查明，1999年11月11日，汉厦公司取得位于本市嘉禾路261-265号第21号车位的产权登记。2000年11月7日，汉厦公司（甲方）与傅少泽（乙方）签订《协议书》，约定甲方委托乙方在武汉大厦进行闭路电视系统扩容工程和开路电视接收系统工程的安装调试，总造价8万元；乙方向甲方购买武汉大厦21号车位，成交价8万元；双方同意上述费用相�冲抵。2000年11月25日，汉厦公司开具厦门市商品房销售专用发票。庭审中，原告陈述自2000年11月29日即开始使用该车位。厦门金盛物业管理有限公司出具《证明》称“本物业管理公司于2009年1月接手嘉禾路261-265号武汉大厦的物业管理。自接管之日至今，武汉大厦21号车位的管理费用由业主傅少泽缴交。”
以上事实有原告提供的《协议书》、商品房销售专用发票、证明、物业管理发票、厦门市土地房屋权证，及当事人当庭陈述等证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效的协议。双方均应全面履行。根据约定，被告负有将讼争车位所有权给付原告的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门汉厦置业有限公司应自本判决生效之日起十日内将位于厦门市思明区嘉禾路261-265号（武汉大厦）第21号车位过户到原告傅少泽名下。
本案案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 颜春成
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 薛佳希
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9279号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告袁贵安。
原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告袁贵安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兴业房产物业管理有限公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告袁贵安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海兴业房产物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）312.40元。
被告袁贵安未作答辩。
经审理查明，被告袁贵安系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为63.23平方米。原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订有物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费为每月每平方米0.38元；合同还对其他权利义务作了约定。合同到期后，黎安二村四街坊小区仍由原告提供物业管理服务至2013年1月31日止。
2012年1月1日至2013年1月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、黎安二村现场移接清单、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告袁贵安于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费312.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告袁贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初572号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：王绍绥，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王绍绥物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
书记员 方兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11241号
原告福建闽清一建建设发展有限公司，住所地福建省闽清县
法定代表人张伦，执行董事。
委托诉讼代理人黄必胜、卢南南，福建履德律师事务所律师。
被告漳州市芗城工业加工区开发总公司，地所地漳州市芗城区
法定代表人林阿其，总经理。
委托诉讼代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
原告福建闽清一建建设发展有限公司与被告漳州市芗城工业加工区开发总公司合同纠纷一案，本院受理后由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投标保证金人民币80万元及利息，利息从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日参加被告为招标人组织的“漳州市北仓路（漳华西路至金峰中路）道路工程一标段”项目的招投标活动，并向被告支付了投标保证金人民币80万元。因原告最终没有实际中标，要求被告退还80万元投标保证金但被告不予退还，为此原告诉至人民法院，请依法支持原告上述诉讼请求。
被告辩称，被告将招标事务委托给福建众亿工程项目管理有限公司，众亿公司依法向外发布招标公告，原告详细了解涉案项目招标文件后，承诺招标文件约束，从而参与竞标，因原告在投标时弄虚作假，漳州市住建局确认该事实，因此依据招标公告原告没收其投标保证金。被告没收原告的保证金有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，对本案事实做如下认定：
1、被告委托福建众亿工程项目管理有限公司发布了《漳州市北仓路（漳华西路至金峰中路）道路工程一标段招标公告》，本案招标采用电子招标，招标人点击下载招标文件才能参与投标。标准施工招标文件规定相关内容：6.1投标人应于2016年8月15日12时0分前向被告缴交投标保证金80万元；12.3投标人应对所递交的投标文件以及与投标有关的证明资料的真实性负责，如发现投标人存在弄虚作假，将取消其中标资格并没收投标保证金。
2、2016年8月15日，原告向被告递交的投标函第5点明确标示：原告已对所递交的投标文件及其有关资料的真实性进行了审查，保证其内容完整、真实和准确，若存在虚假，同意招标人或行政主管部门按照弄虚作假骗取中标进行处理。
3、原告于2016年8月15日依约通过中国光大银行缴交投标保证金80万元。
4、关于原告提供李鑫养老明细的情况：2016年8月11日，原告向漳州市工程项目交易中心上传关于李鑫2015年12月至2016年7月份养老保险缴费明细表，该明细表显示：从2015年12月至2016年7月连贯性的缴纳了养老保险。而闽清县社会劳动保障管理中心所提供的李鑫缴交养老保险明细表与原告上传的资料不相吻合。2016年10月24日，原告向漳州市工程项目交易中心就其已上传的李鑫养老保险表申请作废。
5、原告作为第一中标候选人后，因福建省五洲建设集团有限公司投诉后，经漳州市住房和城乡建设局核实以原告存在配备人员（李鑫）养老保险造假情况属实为由废除原告第一中标人资格。
以上事实有招标公告、标准施工招标文件、投标函、漳建工招【4】号处理决定、漳州市工程项目交易中心提供的李鑫养老保险缴费明细表资料上传情况、闽清县社会劳动保障管理中心提供的李鑫养老保险明细表、光大银行电子回单、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告是否有权要求退还投标保证金。本院现作如下分析、评判：被告告发出的招标在法律性质上属于要约邀请，被告的投标法律性质则属于要约。招标文件是投标文件的基础，投标文件是在对招标文件提出的实质性要求和条件作出相应的基础上编制，《中华人民共和国招标投标法》第二十七条规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件；投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。因此招标公告一经发出，不允许招标人随意改变，投标文件一经发出亦不能随意撤销更改，从而在招标者与投标者之间产生招投标关系，故招标文件和投标文件对招标人和投标人都有约束力。招标文件第12.3约定：投标人应对所递交的投标文件以及与投标有关的证明资料的真实性负责，如发现投标人存在弄虚作假，将取消其中标资格并没收投标保证金；且原告亦在投标函中明确表示其若存在虚假，同意招标人或行政主管部门按照弄虚作假骗取中标进行处理。故根据上述事实，可依法认定双方当事人已就投标保证金没收的具体情形达成了合意。市场经济往来更是需要原、被告双方都能够诚实信用的履行合同赋予的权利和义务。现原告未能如实上传提交项目技术负责人李鑫的养老保险缴费明细，属于招标文件中弄虚作假的情形，被告有权要求没收原告的投标保证金。故原告要求退还投标保证金，与招标文件的约定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法》第二十七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告福建闽清一建建设发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费11800元减半收取为5900元，由原告福建闽清一建建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年五月五日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国招标投标法》
第二十七条投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。
招标项目属于建设施工的，投标文件的内容应当包括拟派出的项目负责人与主要技术人员的简历、业绩和拟用于完成招标项目的机械设备等。
第五十四条投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11241号原告福建闽清一建建设发展有限公司，住所地福建省闽清县法定代表人张伦，执行董事。委托诉讼代理人黄必胜、卢南南，福建履德律师事务所律师。被告漳州市芗城工业加工区开发总公司，地所地漳州市芗城区法定代表人林阿其，总经理。委托诉讼代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。原告福建闽清一建建设发展有限公司与被告漳州市芗城工业加工区开发总公司合同纠纷一案，本院受理后由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投标保证金人民币80万元及利息，利息从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日参加被告为招标人组织的“漳州市北仓路（漳华西路至金峰中路）道路工程一标段”项目的招投标活动，并向被告支付了投标保证金人民币80万元。因原告最终没有实际中标，要求被告退还80万元投标保证金但被告不予退还，为此原告诉至人民法院，请依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，被告将招标事务委托给福建众亿工程项目管理有限公司，众亿公司依法向外发布招标公告，原告详细了解涉案项目招标文件后，承诺招标文件约束，从而参与竞标，因原告在投标时弄虚作假，漳州市住建局确认该事实，因此依据招标公告原告没收其投标保证金。被告没收原告的保证金有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，对本案事实做如下认定：1、被告委托福建众亿工程项目管理有限公司发布了《漳州市北仓路（漳华西路至金峰中路）道路工程一标段招标公告》，本案招标采用电子招标，招标人点击下载招标文件才能参与投标。标准施工招标文件规定相关内容：6.1投标人应于2016年8月15日12时0分前向被告缴交投标保证金80万元；12.3投标人应对所递交的投标文件以及与投标有关的证明资料的真实性负责，如发现投标人存在弄虚作假，将取消其中标资格并没收投标保证金。2、2016年8月15日，原告向被告递交的投标函第5点明确标示：原告已对所递交的投标文件及其有关资料的真实性进行了审查，保证其内容完整、真实和准确，若存在虚假，同意招标人或行政主管部门按照弄虚作假骗取中标进行处理。3、原告于2016年8月15日依约通过中国光大银行缴交投标保证金80万元。4、关于原告提供李鑫养老明细的情况：2016年8月11日，原告向漳州市工程项目交易中心上传关于李鑫2015年12月至2016年7月份养老保险缴费明细表，该明细表显示：从2015年12月至2016年7月连贯性的缴纳了养老保险。而闽清县社会劳动保障管理中心所提供的李鑫缴交养老保险明细表与原告上传的资料不相吻合。2016年10月24日，原告向漳州市工程项目交易中心就其已上传的李鑫养老保险表申请作废。5、原告作为第一中标候选人后，因福建省五洲建设集团有限公司投诉后，经漳州市住房和城乡建设局核实以原告存在配备人员（李鑫）养老保险造假情况属实为由废除原告第一中标人资格。以上事实有招标公告、标准施工招标文件、投标函、漳建工招【4】号处理决定、漳州市工程项目交易中心提供的李鑫养老保险缴费明细表资料上传情况、闽清县社会劳动保障管理中心提供的李鑫养老保险明细表、光大银行电子回单、庭审笔录为据，足以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告是否有权要求退还投标保证金。本院现作如下分析、评判：被告告发出的招标在法律性质上属于要约邀请，被告的投标法律性质则属于要约。招标文件是投标文件的基础，投标文件是在对招标文件提出的实质性要求和条件作出相应的基础上编制，《中华人民共和国招标投标法》第二十七条规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件；投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。因此招标公告一经发出，不允许招标人随意改变，投标文件一经发出亦不能随意撤销更改，从而在招标者与投标者之间产生招投标关系，故招标文件和投标文件对招标人和投标人都有约束力。招标文件第12.3约定：投标人应对所递交的投标文件以及与投标有关的证明资料的真实性负责，如发现投标人存在弄虚作假，将取消其中标资格并没收投标保证金；且原告亦在投标函中明确表示其若存在虚假，同意招标人或行政主管部门按照弄虚作假骗取中标进行处理。故根据上述事实，可依法认定双方当事人已就投标保证金没收的具体情形达成了合意。市场经济往来更是需要原、被告双方都能够诚实信用的履行合同赋予的权利和义务。现原告未能如实上传提交项目技术负责人李鑫的养老保险缴费明细，属于招标文件中弄虚作假的情形，被告有权要求没收原告的投标保证金。故原告要求退还投标保证金，与招标文件的约定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法》第二十七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告福建闽清一建建设发展有限公司的诉讼请求。本案受理费11800元减半收取为5900元，由原告福建闽清一建建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年五月五日书记员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国招标投标法》第二十七条投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。招标项目属于建设施工的，投标文件的内容应当包括拟派出的项目负责人与主要技术人员的简历、业绩和拟用于完成招标项目的机械设备等。第五十四条投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执333号
申请执行人张琦，女，1993年3月9日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。。
被执行人杨毅，男，1994年8月5日出生，汉族，现住河北省保定市，。
申请执行人张琦与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，申请执行人张琦于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2701号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初570号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈雪冲（聋哑人），男，1966年7月30日生，汉族，文盲，工人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市司法局法律援助中心指派。
翻译人施王周，启东市特殊教育学校教师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人陈雪冲涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年1月22日，经启东市人民检察院申请，本院依法决定对本案延期审理，后恢复审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陈雪冲及辩护人李岩、翻译人施王周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈雪冲于2016年6月至7月期间，携带扳手至本市汇龙镇北辰公寓南门路段、景源华庭西门路段、城南停车场等地，盗窃水泥罐车、货车、牵引车内的蓄电池14起，窃得蓄电池28只。经启东市价格认证中心鉴定，上述蓄电池价值合计人民币12939元。公诉机关认为，被告人陈雪冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈雪冲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其只实施了3起盗窃。
辩护人提出辩护意见认为，被告人陈雪冲系聋哑人，又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈雪冲于2016年7月期间，携带扳手至本市汇龙镇台角新村北侧路段、和平路长兴街路口南侧、泰安水泥厂大门附近，盗窃吊车、牵引车、水泥槽罐车内的蓄电池3起，窃得蓄电池6只。经启东市价格认证中心鉴定，上述蓄电池价值合计人民币2271元。具体事实分述如下：
1.被告人陈雪冲于2016年7月18日凌晨，至本市汇龙镇台角新村北侧路段，窃得被害人范某的苏Ｇ×××××号吊车的蓄电池2只，价值人民币948元。
2.被告人陈雪冲于2016年7月18日左右某日，至本市汇龙镇和平路长兴街路口南侧，窃得被害人吴某的苏Ｆ×××××号牵引车的蓄电池2只，价值人民币353元。
3.被告人陈雪冲于2016年7月24日凌晨，至本市汇龙镇泰安水泥厂大门附近，窃得被害人施某的鲁Ｈ×××××号水泥槽罐车的蓄电池2只，价值人民币970元。
被告人陈雪冲于2016年7月27日凌晨被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理中，被告人陈雪冲主动退赔赃物折价款人民币2271元。
认定上述事实的证据如下：
1．物证扳手2把及照片、扣押决定书、扣押清单，证明：从被告人陈雪冲处扣押作案工具扳手2把及扳手的特征。
2．被告人陈雪冲的常住人口登记表，证明:被告人陈雪冲的基本身份事项。
3．启东市公安局刑事侦查大队汇龙中队出具的发破案经过，证明：被告人陈雪冲于2016年7月27日凌晨在汇龙镇紫薇路圆通快递公司门口，准备擅自使用该公司电瓶三轮车时，被根据线索在此蹲守的民警抓获，民警当场查获陈雪冲随身携带的作案工具扳手2把。
4.被害人陈述
（1）被害人范某的陈述笔录，证明：2016年7月17日下午，范某将苏Ｇ×××××吊车停放于汇龙镇台角新村的北侧马路边，18日早晨发现吊车内2只电瓶被偷。电瓶是骆驼牌，型号是6-QWLZ-120（760）-K，于2015年12月底购买。
（2）被害人吴某的陈述笔录，证明：2016年7月16日下午，吴某将苏Ｆ×××××牵引车停放在启东市汇龙镇和平路和长兴路路口南100米处的路东侧，7月19日早上发现2只电瓶被偷。电瓶是风帆牌，型号为6-QA-165（180G51）12V165Ah，于2013年6月购买。
（3）被害人施某的陈述笔录，证明：2016年7月23日下午，施某将鲁Ｈ×××××水泥罐式货车停放于汇龙镇泰安水泥厂大门对面路边上，24日早上发现2只电瓶被偷。电瓶是双帆牌，型号是6-QW-150（800）12V150Ah800A，于2016年5月购买。
5．被告人陈雪冲的当庭供述、供述笔录、辨认笔录，证明：陈雪冲曾分别至汇龙镇台角新村北侧路段、和平路长兴街路口南侧、泰安水泥厂大门附近等三地盗窃作案，共窃得汽车蓄电池6只的事实。具体作案手段为：用随身带的扳手先把电瓶上的搭头拧松，然后再用手把电瓶拿出来。陈雪冲辨认出相关盗窃地点。
6．启东市价格认证中心出具的关于蓄电池的价格认证结论书，证明：涉案蓄电池的价值。
7．监控视频及截屏照片，证明：被告人陈雪冲在2016年7月17日、18日、24日深夜，驾驶电动自行车后换驾电瓶三轮车出现在案发地点附近的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈雪冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈雪冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控的部分事实证据尚不充分，本院不予认定。被告人陈雪冲系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雪冲积极退赃、主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪冲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
二、被告人陈雪冲退赔在案的赃物折价款人民币2271元，发还被害人范倩美人民币948元、吴海熊人民币353元、施小平人民币970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张卫标
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审258号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张洪友，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇郭屯村集体土地420平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-31号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏立静
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 李荣霞
书 记 员 姜童童
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1191号
原告：刘玉杰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：侯振雷，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韩晓静，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘玉杰与被告侯振雷、被告韩晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘玉杰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告刘玉杰负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 牛钇心
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3074号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：张秀妮，女，1989年11月26日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张秀妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年8月31日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月一日
书记员 杨航
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2647号
申请执行人王义华，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人罗国标，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1202号王义华申请执行罗国标房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义华要求被执行人罗国标支付人民币58,840元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下两处银行账户及控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3828号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，云南省南华县人。
委托诉讼代理人:杨文才，男，1971年10月15日生，云南省楚雄市人。
被告:张炳尧，男，1958年7月29日生。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张炳尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 张明权
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执458—1号
申请执行人：刘进，女，1986年2月15日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：杨公良，男，1952年5月9日生，汉族，住，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年8月8日作出的（2016）川0681民初1282号民事判决书，于2017年5月31日依法查封了被执行人杨公良所有的位于广汉市桃源路35号省军队离退干部广汉接待站综合楼2单元3—2号【房产证号：20140715001**，面积114.62平方米，土地使用权证：广国用（2014）第3474-1号，19.10平方米】住宅房一套。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨公良所有的位于广汉市桃源路35号省军队离退干部广汉接待站综合楼2单元3—2号【房产证号：20140715001**，面积114.62平方米，土地使用权证：广国用（2014）第3474-1号，19.10平方米】住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十五日
书记员 张 瀚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初675号
原告赵全平，女，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
被告石家庄西岭供热有限公司，住所地：石家庄市桥西区新华路1037号2楼203室。
法定代表人李惠杰，该公司总经理。
委托代理人周德伦，男，1993年10月2日生，汉族，石家庄西岭供热有限公司员工，住石家庄市正定县。
委托代理人陈军，男，1975年1月6日生，汉族，石家庄西岭供热有限公司员工，住石家庄市长安区。
原告赵全平与被告石家庄西岭供热有限公司（以下简称“供热公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全平、被告供热公司的委托代理人周德伦、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全平诉称，2016年10月，被告对建明小区换热站进行汽改水工程改造，2016年10月29日，被告施工队需要破路围挡，把原告的馒头坊亭子严实地围挡住，造成原告的馒头坊无法正常经营，当时原告询问施工队需要施工15天，但至今已过70天，被告施工队仍然未施工结束，原告馒头坊还在围挡。期间原告多次找被告方领导进行协商，被告方对原告没有做出合理的解释及任何解决方案，原告馒头坊存放的食品无法正常销售，久放均已过期，对原告造成了直接经济损失3000元，从2016年10月29日至今无法正常营业，造成每天收入损失200元，营业损失共计14000元（70天×200元），房租费用每月500元，房租损失共计1000元（500元*2个月）。故此,请求法院判令被告对原告馒头坊无法正常经营造成的损失赔偿18000元（至被告拆除围挡，原告正常营业为止）；诉讼费由被告承担。
被告供热公司辩称，本案案由属于物权纠纷，原告需先证明受到损害的物权，原告提供的证据不足以证明被告存在违法施工侵权行为，也没有证据证明被告的施工行为与原告主张的损失存在必然的因果关系，且不能证明存在损害事实和被告存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月1日与石家庄市家家惠大众厨房食品有限责任公司（以下简称“家家惠公司”）签订《放心馒头亭经营协议》，约定原告经营该公司位于石家庄市建民中路第44号“放心馒头亭”，协议有限期自2016年3月1日至2016年12月31日；原告销售家家惠公司生产的全部主食产品，连续三个月销售额达8000元以上者一次性奖励300元，当月销售额达不到1499元收取馒头亭当月使用费500元，连续3个月销售额达不到1499元的，家家惠公司有权单方面终止该协议，收回馒头亭的使用权，原告销售额以家家惠公司当月出库单合计金额为准，其他无效。2016年10月29日被告因对建明小区换热站进行汽改水工程改造，被告在交纳城市道路占用挖掘费等费用后组织施工队进行破路围挡。原告经营的馒头亭坐南朝北，被告设立的围挡位于原告经营的馒头亭东侧、北侧，东侧、北侧围挡距馒头亭均有一定距离，其宽度可以通行车辆，但因被告在馒头亭东侧设立围挡，来往车辆及行人需通过北侧围挡北边的道路通行，馒头亭西侧可以正常出入。原告主张因被告自2016年10月29日起设立围挡导致原告停业至今，期间房租损失每月500元，食品损失每月500元，营业收入损失每天200元，均计算至被告拆除围挡之日，但原告除提交上述《放心馒头亭经营协议》外，无其他证据提交。
以上事实有《放心馒头亭经营协议》、缴款书、收费通知单、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告主张被告施工设立围挡致其无法经营，但根据原、被告双方提交的证据，被告仅在原告经营的馒头亭东侧、北侧设立围挡，馒头亭西侧并未受到影响，且北侧围挡距离馒头亭的距离完全可以通行车辆，原告起诉称被告“把原告馒头坊亭子严实地围挡住”无证据证实，被告系依法依规施工，原告主张被告“造成原告的馒头坊无法正常经营”的理由本院不予采信。原告主张的损失亦无证据证实，且原告对涉案馒头亭的经营期限于2016年12月31日截止，故就原告主张被告赔偿其自2016年10月29日至被告拆除围挡之日止的房租损失、食品损失、营业收入损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告赵全平的诉讼请求。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告赵全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月二日
书记员 李高朋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7641号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州棋通实业有限公司，所在地汝州市杨楼镇下水村北6000米。统一社会信用代码91410482597644457K。
法定代表人：高伟彭，任董事长。
被告：汝州市嘉盛实业有限公司，所在地汝州市丹阳西路锦南世家小区。统一社会信用代码91410482593428351T。
法定代表人：郭娜娜，任董事长。
被告：高伟彭，男，汉族，1987年2月27日生，住汝州市。
被告：郭娜娜，女，汉族，1988年8月1日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告汝州棋通实业有限公司、汝州市嘉盛实业有限公司、高伟彭、郭娜娜金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月14日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告汝州棋通实业有限公司、汝州市嘉盛实业有限公司、高伟彭、郭娜娜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘源远
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1360号
申请执行人郑琨，女，1946年9月26日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人韩俊卿，女，1953年3月2日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市河西区。
被执行人李超，男，1962年5月6日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市河西区。
申请执行人郑琨与被执行人韩俊卿、李超民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015）和民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1360号申请执行人郑琨，女，1946年9月26日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人韩俊卿，女，1953年3月2日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市河西区。被执行人李超，男，1962年5月6日出生，汉族，住址天津市和平区，户籍地天津市河西区。申请执行人郑琨与被执行人韩俊卿、李超民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015）和民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月二十日书 记 员  尚家旺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6786号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山祥通手机店。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路70号。
经营者：陈国祥，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省五华县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大岭山祥通手机店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大岭山祥通手�店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2275号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告：郑阳，男，1988年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年2月11日与被告郑阳签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告郑阳购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款594000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告郑阳按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还16500元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告郑阳应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年3月21日将594000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郑阳在2014年2月11日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告郑阳没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金288823.56元、利息15599.74元，累计超过三了次以上违约事实，原告为此提起诉讼，请求依法判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郑阳在2014年2月11日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2014年134号）；二、依法判决被告郑阳五日内归还原告借款本金288823.56元、利息15599.74元及滞纳金2903.95元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车,车牌号:豫Ｓ×××××,机动车登记证书号：410011196958）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；三、依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告郑阳、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司归还借款，但其不能提供被告郑阳、信阳锐驰汽车销售服务有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费5909元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 亮
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初311号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗祥贵，男，1978年9月14日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因滥伐林木一案，于2016年9月18日被水城县公安局刑事拘留，同年9月20日被水城县公安局取保候审，同年10月31日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人罗祥贵犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人罗祥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日至2016年8月10日，罗祥贵在未取得砍伐林木许可证的情况下，私自在水城县木果镇登亨村五组背娃娃山脚砍伐其向他人购买的柳杉共计有461节。经勘验鉴定，被砍伐林木蓄积为18.0140立方米，造成直接经济损失8632.48元人民币。
上述事实，被告人罗祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，侦查终结报告，破案报告，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，户籍信息，现场勘验检查工作记录，现场示意图，砍伐林木检尺记录，鉴定意见通知书，水城县林业局滥伐林木刑事案件勘验报告书，鉴定人员资质复印件，发还清单，收条，现场检测报告书，证明，承诺书及补种植被照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人刘某的证言，视听资料，社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥贵违反国家对森林法的管理规定，在没有办理任何砍伐手续的情况下，私自滥伐林木，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗祥贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗祥贵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗祥贵已对造成破坏的生态环境进行积极的修复，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗祥贵判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人罗祥贵无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）。
二、作案工具油锯一把依法予以没收；涉案林木，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14946号
原告耿强强，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人贾峰、宋高昂，河南华浩律师事务所律师。
被告胡皓，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于原告耿强强诉被告胡皓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿强强及委托代理人贾峰、宋高昂，被告胡皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，原告与关新芳签订房屋租赁合同，约定了租赁期限，租金等，原告是承租人。房屋承租后，原告于2015年5月将次卧交予被告及其女友居住，当时约定的租金为1000元（水电燃气物业费另算），2016年1月，被告称没钱，提出缓交租金，当时欠下房租和杂费共计1862元，2月、3月均欠房租，被告2016年3月25日搬走，后经原被告双方核算被告已拖欠原告共计3980元。经原告向被告发律师函，被告拒不支付租金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告3980元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉状中关于房屋由原告一人居住部分陈述不实，原告承租房屋后由原告和时和杰共同居住，被告由时和杰介绍入住并收取房租，关新芳对转租事实不持异议，被告与时和杰形成事实上的房屋租赁关系，与原告之间并无房屋租赁关系；二、原告所述给予被告方便、多次催要房租未果等不属实，原被告之间无合同关系，被告不应向原告缴纳房租，被告的房租交给时和杰，被告多次向时和杰主张债务抵消，原告和时和杰串通，企图损害被告的利益；三、原告向被告要求房租及利息无依据，根据相关法律规定，原被告之间无权利义务关系，且无法律上的利害关系，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日，原告与案外人关新芳签订租房合同一份，主要约定，原告租赁关新芳所有的位于郑州市××街道园田路园田小区××楼××单元××楼西户的房屋，租赁期限自2015年2月8日至2017年2月7日止，月租金为2800元，并约定了租赁期间的水、电、暖气、物业等费用由原告承担，该合同经签字生效等。
被告认可于2015年5月1日至2016年3月22日在本案所涉园田路园田小区10号楼1单元6楼西户居住，且欠房租及杂费共计3528元，但认为时和杰才是自己的出租方，被告称与时和杰之间未签订租赁合同。
本院认为：原告与案外人之间签订了房屋租赁合同，原告与案外人之间形成租赁合同关系。被告在原告承租的房屋内居住，虽二者之间未签订书面租赁合同，但不影响租赁关系的成立，被告辩称系和案外人时和杰之间存在租赁关系理由不充分，本院不予采纳；原告要求被告支付房屋租金3980元并支付利息证据不充分，被告认可尚欠租金及杂费共计3528元，故被告应向原告支付租金及杂费共计3528元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡皓于本判决生效之日起十日支付原告耿强强3528元；
驳回原告耿强强的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告耿强强承担3元，由被告胡皓承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏留涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓源。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金章。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：胡金璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县砂村矿业有限公司。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：施新火。
上述两被申请人的共同委托代理人：沈国民，系德清县砂村矿业有限公司职工。
再审申请人沈晓源因与被申请人施金章、德清县洛舍镇砂村村经济合作社、德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈晓源于2016年3月28日以双方达成和解、即时结清为由，撤回再审申请。
本院认为，沈晓源提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈晓源撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1817号
原告：张某某，男，汉族，1971年2月9日出生，住山东省微山县。
被告：山东嘉旭科技有限公司，住所地：微山县经济开发区，统一社会信用代码：91370826079652609C。
法定代表人：崔祥仲，职务：总经理。
委托诉讼代理人:杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
原告张某某与被告山东嘉旭科技有限公司（以下简称嘉旭公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告嘉旭公司的委托诉讼代理人杜绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉旭公司支付原告工程款计28006元；2、诉讼费由被告嘉旭公司承担。事实与理由：2014年3月，被告嘉旭公司因工程建设需要，通过被告公司工作人员杜庆阁和程某联系，将被告嘉旭公司建设的车间门、窗等装饰工程交给原告施工。原告按照被告要求施工并交付使用，双方就工程量及工程款进行结算，工程款共计28006元。至今仍分文未付。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、杜庆阁和程某打的欠款证明一份及工程量明细表一份。证明原告施工工程明细、工程款为28006元。
2、证人程某出庭作庭，证明证人作为被告工程建设的项目负责人与杜庆阁共同将装饰工程交由原告施工，并在验收合格后出具欠款证明的事实。
被告嘉旭公司辩称，一、被告嘉旭公司现法定代表人是在2017年4月份，通过购买被告嘉旭公司部分资产及股权，取得公司的经营管理权。对公司的相关债权债务及资产进行清理时，被告嘉旭公司不存在原告诉请的债务。原告起诉的证据不能证实原、被告之间存在建筑合同关系，原告的诉讼无事实和法律依据。二、杜庆阁和程某不是公司的管理人员，不能代表公司实施相关行为，原告与被告嘉旭公司之间不存在法律关系。三、微山县人民法院审理付元明诉被告嘉旭公司建筑施工合同一案中，程某证实被告嘉旭公司的建筑工程全发包给李春林及山东昊森建筑安装工程有限公司，范围包括土建、水电安装、道路、装修、绿化工程等。被告嘉旭公司未将工程发包给本案原告。原告诉请被告支付建筑工程款不成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告嘉旭公司无证据向法院提交。
被告嘉旭公司对原告提交的证据的质证意见是，关于证据1一、不符合民诉法规定的证据的形式要件。证人出具证明的应当单独书写和独立表达自己的意思，一份证明中出现了两个人同时签字的现象，不能说明是谁的意思。二、�人应出庭作证。三、该证据不是证实原被告存在建筑施工合同的证据。四、该证据被告并不知情，也未经被告确认。出具证明的杜庆阁和程某与被告无法律上的关系，他不是公司的管理人员，被告也未委托或指示他们经手和管理建筑工程，更没有委托或指令对建筑工程进行结算，该证据不能证明原被告之间的合同关系及欠款事实。关于证人证言，对证人身份，据其在法庭回答的问题和提交的聘书所涉及到工程的发包、施工、结算及出具证明均不成立，但对于证人证实嘉旭公司的建筑工程发包给李春林及山东昊森建筑安装工程有限公司，及在讨价还价时杜国强没有参与上述事项，且证人没有得到公司的授权，这部分属实。证人的证词，不能代表公司将工程发包，不能证实原、被告之间存在建筑施工合同关系及原告实际施工事实。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据1是工程量的结算证明，是工地实际负责人对本工程实际发生的量和价的确认。不仅是证明案件事实而且是结算的依据。被告嘉旭公司不能因该证据系二个签字而否认其效力，且被告未提交相反证据否认该证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的有效性予以认证。对于证人程某的证言应当予以认可，首先证人程某提交了被告嘉旭公司的聘书，证明了其负责该项目的建设管理工作，其次，被告嘉旭公司实际负责人杜庆阁作为工地负责人也认可该工程的量与价，在欠款证明上属名。再次，根据民事诉讼举证责任的分配原则，被告嘉旭公司未提交证据否定原告施工的事实。同时也未举证证明该工程原告主张的部分工程系李春林及山东昊森建筑安装工程有�公司实际施工。故原告提交的证据及证人证言可证明嘉旭公司一车间的塑钢窗、无柜门、不锈钢楼梯扶手等装饰是由张某某施工的事实。工程竣工验收合格后，被告嘉旭公司欠原告张某某工程款28006元。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月，被告嘉旭公司因工程建设需要，通过被告嘉旭公司工地负责人杜庆阁和程某联系，将被告嘉旭公司建设的一车间的塑钢窗、无柜门、不锈钢楼梯扶手等装饰交与原告张某某施工。原告张某某按照被告嘉旭公司的要求施工并交付使用。双方就工程量及工程价款进行结算，工程款共计28006元。
又查明，被告嘉旭公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2013年9月25日，原股东杜国强、张洪磊，现股东崔祥仲、杜国勇。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某某就被告嘉旭公司建设的一车间的塑钢窗、�柜门、不锈钢楼梯扶手等装饰工程进行了实际施工，被告嘉旭公司工地负责人杜庆阁、程某验收合格后出具欠款证明。对于该事实，被告嘉旭公司未提交证据进行反驳。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告嘉旭公司欠原告张某某工程款28006元的事实存在。原告张某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告山东嘉旭科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某工程款28006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东嘉旭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝卫东
二〇一七年九月八日
书记员 付浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第972-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人邓向雷，该行行长。
被执行人曹翰文。
被执行人曾春仪，娄底市娄星区。
中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与曹翰文、曾春仪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第649号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人曾春仪在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾春仪在中国建设银行娄底新星支行、账号为30×××52的存款32575.87元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月十八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第421号
本院在执行申请执行人刘从波、于翠花与被执行人刘明彦赡养费纠纷一案中，查明被执行人刘明彦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘明彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第739-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王佳丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王佳丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王佳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1710号
申请执行人：高元。
被执行人：车存泉。
本院在执行高元与车存泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初117号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄正强，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，户籍住址贵州省凤冈县，现住贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年12月15日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
辩护人罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610245375。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黄正强犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄正强及其辩护人罗力精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日凌晨，被告人黄正强在贵阳市经济技术开发区华阳厂附近，与王某2因琐事发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人黄正强持钢管将王某2打伤。经法医鉴定，王某2因外伤致左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人黄正强家属赔偿王某2人民币26000元，并取得王某2的谅解。
庭审中，被告人黄正强对上述事实亦无异议，并有被告人黄正强的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频监控截图、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人黄正强的辩护人对公诉机关指控黄正强的罪名及事实不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，具有坦白情节；2、被害人有过错；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人没有犯罪前科，建议对其判处缓刑。
本院认为：被告人黄正强因琐事与被害人发生纠纷，致被害人王某2轻伤，被告人黄正强行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄正强当庭自愿认罪，其家属代为向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄正强的辩护人所提出“被害人有过错”的辩护意见，经查本案双方系互殴，且被告人的供述与被害人的陈述一致，故对该辩护意见本院不予采纳；对其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月十四日
书记员 伍名杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终51号
上诉人（原审被告）四川置盛建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号。
法定代表人吴万盛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区呼清路零公里处辛辛板路108号。
法定代表人陈书成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杜成涛，个体工商户，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）邓虹，个体工商户，住四川省三台县。
上诉人四川置盛建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5049号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川置盛建筑劳务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书；并将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。理由：上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。首先，上诉人从未与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，也从未购买过被上诉人欧陆科公司产品，《工矿产品购销合同》中约定的争议解决方式当然不能约束上诉人。其次，为了更加公平的审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号，故应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。请二审法院依法将本案移送被告所在地法院四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，被上诉人内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司与上诉人四川置盛建筑劳务有限公司于2012年4月20日签订了《工矿产品购销合同》,合同签订地为呼和浩特市赛罕区，且合同第九条约定：”解决合同纠纷的方式，双方首先协商解决；如协商不成的，双方均可依法向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市赛罕区人民法院依法应对本案享有管辖权。上诉人四川置盛建筑劳务有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 刘俊红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2602号
原告高某1，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址:河南省太康县。
原告高某2，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址:河南省太康县。系原告高某1之父。
委托代理人王永，太康县法律援助中心工作人员。
被告史某1，女，1995年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址:河南省柘城县。
被告史某2，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址:河南省柘城县。系被告史某1之父。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告高某1、高某2诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某2及其二原告委托代理人王永，被告史某2及其二被告委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2诉称：原告高某1与被告史某1经人介绍相识后，于2016年农历正月8日举行订婚仪式，订婚之日被告方向原告方索要彩礼现金58000元，后双方感觉合不来，不愿继续交往下去，但被告却拒绝返还原告方彩礼。请求判决：被告返还原告彩礼58000元。诉讼费由被告承担。
被告史某1、史某2辩称：在本次婚约纠纷中，原告高某1有完全过错，同时涉案的56000元在原告与被告出去旅游的时候，已经全部花完。
经审理查明：原告高某1与被告史某1经人介绍相识，2016年农历正月8日举行订婚仪式，订婚之日被告方交给原告方彩礼款58000元，原告方又返回被告方礼金1000元。后因原告高某1与另一女孩交往致使原告高某1与被告史某1之间产生矛盾，原告高某1提出解除婚约并要求被告退还彩礼，被告不同意，形成纠纷。
本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，原告高某1与被告史某1订婚，原告共支付彩礼款58000元（包括衣服钱）扣除被告返回原告1000元尚有57000元，双方未办理结婚登记亦未共同生活，婚约解除后，被告应退还原告所支付彩礼款；但双方已订婚半年以上，且在双方婚约期间原告高某1又与另一女子关系暧昧，具有明显过错，又是原告高某1主动提出的退婚，被告可适当减少返还数额，本院酌定二被告返还二原告彩礼款40000元；被告辩称彩礼款在原告领被告出去旅游的时候，已经全部花完无证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史某1、史某2于本判决生效后五日内返还原告高某1、高某2人民币40000元；
二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告史某1、史某2负担900元，原告高某1、高某2负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任振豪
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00258号
原告：桑某某，女，1988年5月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1989年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告桑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2015年3月17日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许桑某某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由桑某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王曼丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00698号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因本案交通事故于2015年1月15日被宿州市公安局行政处罚拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被宿州市公安局取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。2015年8月14日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人尹某无证醉酒驾驶皖L号两轮摩托车沿宿州市埇桥区仁和路由南向北行驶至宿州市废旧汽车拆解公司门前北侧时，与谷某发生碰撞，造成谷某、尹某受伤及摩托车损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，谷某损伤属重伤二级。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某静脉血液中检出乙醇含量为151.2mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，尹某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人尹某定罪处罚，并建议对被告人尹某在有期徒刑一至二年区间量刑。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人尹某酒后无驾驶资格驾驶皖L号两轮摩托车沿宿州市埇桥区仁和路由南向北行驶至宿州市废旧汽车拆解公司门前北侧时，撞上路人谷某，造成被害人谷某、被告人尹某受伤及摩托车损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某损伤属重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人尹某负本次事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人尹某静脉血液中检出乙醇含量为151.2mg／100ml，发生事故时，被告人尹某属醉酒状态。
另查明：被告人尹某与被害人谷某于2014年11月17日达成和解协议，被告人尹某赔偿被害人谷某156000元，并已履行。被害人谷某对被告人尹某的行为表示谅解。2014年10月14日，被告人尹某主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、交通事故责任认定书及血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人尹某经济赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 赛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执607号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：陈健，江苏海门农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
被执行人：张延春，男，1970年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张延春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日领取本院（2016）苏0684执2432号案件中被执行人张延春位于南京市雨花台区小行路29号19幢2单元601室房屋拍卖款110万元，后申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初4620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。