安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00859号
原告：袁春林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘文心，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖玉闩，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：张吉飞，该公司员工。
本院于2015年3月19日立案受理了原告袁春林诉被告刘文心、肖玉闩、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁春林的委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告刘文心、肖玉闩、太平洋保险芜湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春林诉称：2014年12月9日11时，刘文心驾驶皖BWG1**号轻型厢式货车（肖玉闩所有），沿柘无路石涧街道由北向南行驶，至联发超市门前路段，碰撞到路面中间的简易防护栏上，致其滑行碰撞到路西边的行人袁春林，造成袁春林受伤的交通事故。经交警部门认定，刘文心负事故全部责任，袁春林无责任。经查，肇事车辆在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项费用合计138713.6元；2、太平洋保险芜湖公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘文心、肖玉闩未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险芜湖公司向本院提交书面答辩意见，辩称：1、请法院认定本起事故事实和责任划分；2、请原告举证完整的保险合同（包括保单、保险条款、保险凭证）以证明肇事车辆与我公司的保险合同关系，及保险权利、义务约定；3、根据交强险条款第二十一条和商业三者险条款第十四条规定，我公司对非医保用药费用不予赔偿；4、根据交强险条款第十条第一款第（四）项规定和商业三者险第九条第一款第（六）项规定，我公司不承担鉴定费与诉讼费；5、根据民事诉讼证据若干规定第七十五条规定，有证据一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供的，如果对方主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立；6、原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用的事实、法律依据不足，且主张金额过高，请法院审查。
袁春林为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格适格、驾驶证在有效期限内、肇事车辆在检验有效期限内及车辆投保情况；3、交通事故认定书原件，证明本起事故事实和责任划分；4、出院记录、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单原件，证明原告住院治疗情况及支出医药费用；5、营业执照复印件、设立登记审核表、村委会证明原件、国有土地权证复印件，证明原告居住生活在城镇，原告为私营企业负责人，应适用城镇赔偿标准；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件，证明原告为十级伤残、“三期”时间，及支出鉴定费用；7、住宿费、餐饮费票据原件，证明原告在外省、外市住院及复查期间的餐费、住宿费；8、交通费发票原件，证明原告支出交通费用。
对于袁春林提供的证据，刘文心、肖玉闩、太平洋保险芜湖公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对于袁春林提供的证据，本院认证如下：
对于原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，经与原件核对无异，予以认定。
对于交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等原件，对其证据三性予以认定。
对于营业执照复印件、设立登记审核表、村委会证明原件、国有土地使用证复印件，对其中复印件，经与原件核对无异，该组证据相互印证，对其证据三性予以认定。
对于住宿费、餐饮费票据原件，（1）对其中住宿费收据，无单位信息及公章，不予采信；（2）对巢湖市红叶苑招待所出具的发票，因未显示住宿时间等信息，无法核实与本案是否有关联性，不予采信；（3）对二张在上海就餐的发票，结合原告上海复查情况，对其真实性予以认定，本院将对其合理部分予以认定；（4）对于在巢湖市就餐的票据及医院食堂点菜单，因原告在巢湖市住院期间其陪护人员实际会发生伙食费，故本院将对其合理部分予以认定。
对于交通费发票原件，经与原告治疗情况相核实，对其中火车票、汽车票等票据予以认定，对另一部分连号票据，本院将酌定予以确定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2014年12月9日11时，刘文心驾驶肖玉闩所有的皖BWG1**号轻型厢式货车，沿柘无路石涧街道（大修，东边半幅通行，西边半幅封闭施工）由北向南行驶，至联发超市门前路段，碰撞到路中间简易防护栏上，致其滑行碰撞到路西边行人袁春林，造成袁春林受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，刘文心负事故全部责任，袁春林无责任。事发后，袁春林分别于2014年12月9日至12月27日、2015年1月7日至1月23日在安医大附属巢湖医院进行治疗，共住院34天。其后，袁春林分别于2015年4月23日、2015年5月21日在复旦大学附属华山医院进行复诊。因本起事故，袁春林共计支出医疗费33556.6元。经袁春林申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：袁春林因交通事故致颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，评为十级伤残；“三期”为休息期180日，营养期60日，护理期60日。
另查明，袁春林虽为农村居民，但其于2013年5月31日起至今在无为县石涧镇石涧街道居住，并经营无为县石涧袁春林农资服务部（个人独资企业）。皖BWG1**号车在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。刘文心驾驶车辆，未确保安全，致使袁春林受伤，经认定，刘文心负事故全部责任，袁春林无责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。一、对于袁春林主张的各项赔偿，本院认定如下：（1）医疗费33556.6元，被告抗辩应扣除非医保用药，因其未指出非医保用药范围，对此抗辩不予采信；（2）住院伙食补助费34天×30元／天=1020元；（3）营养费60天×30元／天=1800元；（4）护理费，因原告未举证证明护理人员收入情况，本院以上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为标准，计算护理费为60天×104.35元／天=6261元；（5）误工费，因原告未举证证明其实际收入，结合原告经营的个人独资企业的经营范围（化肥、包装种子、农膜、农药零售），本院按照上一年度安徽省批发和零售业平均工资为标准，计算误工费应为180天×114.69元／天=20644.2元；（6）残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；（7）鉴定费1500元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费2000元；（10）伙食费，因原告在巢湖、上海治疗，结合原告所举证据，原告及其陪护人员实际发生了伙食费，对其中合理部分本院酌定为700元。综上，各项损失合计为122159.8元。二、本案中，肇事车辆在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，因此太平洋保险芜湖公司应在交强险范围内赔偿袁春林95783.2元（医药费10000元＋护理费6261元＋误工费20644.2元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋伙食费700元）；其次，在商业三者险范围内赔偿袁春林26376.6元（剩余医疗费23556.6元＋伙食补助费1020元＋营养费1800元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁春林人民币122159.8元，其中在交强险内赔偿95783.2元（医药费10000元＋护理费6261元＋误工费20644.2元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋伙食费700元），在商业三者险内赔偿26376.6元（剩余医疗费23556.6元＋伙食补助费1020元＋营养费1800元）；
驳回袁春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由袁春林承担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1000元，由刘文心承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。