江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00057号
原告杜洪金。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启、刘祥瑾，该公司法律顾问。
被告尹达。
被告新沂市德源电子有限公司，住所地新沂市唐店街道马场村。
法定代表人尹沈阳，该公司经理。
原告杜洪金诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、尹达、新沂市德源电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陆敬雪、朱小芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪金及其委托代理人王画，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人何淑启、刘祥瑾，被告尹达，被告新沂市德源电子有限公司法定代表人尹沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪金诉称：2014年11月22日7时许，尹达驾驶苏C＊＊＊**号重型箱式货车沿新沂市江苏路由南向北行驶至与马陵山路交叉口地段时，与从马陵山路由西向东杜洪金驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致杜洪金受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，当事人尹达、杜洪金双方的违法行为在事故中作用相当，应分别承担事故同等责任。另查明，被告尹达驾驶的车辆登记车主为被告新沂市德源电子有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告79313.4元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、要审查车辆的驾驶证是否与准驾车型相符、行驶证是否在检验合格期内、是否有道路运输证、是否在保险期限内。3、原告要求的赔偿范围不明确、不具体，车损缺少修理清单和发票。4、医疗费中应扣除非医保用药。5、本案的程序性费用我公司不承担。
被告尹达辩称：我系被告新沂市德源电子有限公司雇用的驾驶员，事故的赔偿责任应由新沂市德源电子有限公司承担。
被告新沂市德源电子有限公司辩称：我公司车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，首先由保险公司在两险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任同意赔偿。
经审理查明：2014年11月22日7时许，被告尹达驾驶苏C＊＊＊**号重型厢式货车，沿新沂市江苏路由南向北行驶至与马陵山路交叉口地段时，与从马陵山路由西向东杜洪金驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致杜洪金受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，尹达、杜洪金双方的违法行为在事故中作用相当，应分别承担事故同等责任。另查明，被告尹达驾驶的车辆登记及实际车主均为被告新沂市德源电子有限公司，被告尹达为该公司聘用的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且投保了不计免赔。事故发生后，被告新沂市德源电子有限公司为原告垫付了住院押金3000元，原告在开具医疗费发票时已将该款开具其中，因其他损失未得到赔偿，原告为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告79313.4元，诉讼费用由被告承担。
另查明：原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗24天，住院期间手术时间为2014年12月5日，出院后，医嘱建议原告术后休息三个月，陪护一名，同时建议二次手术费用。根据原告提供的相关证据，能够证明原告的户籍性质为农村，但原告为证明其系从事建筑施工行业，按照该行业标准计算误工费损失，提供了考勤表复印件，单凭该份证据尚不能证明其主张的真实性。原告在诉前申请保全了被告新沂市德源电子有限公司的车辆，支出保全费420元。原告的车辆损失经评估修复价值为673元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份、住院病案一份、病情证明书一份，医疗费发票一份，用药明细清单一份、车损鉴定书一份、评估费发票一份、尹达驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业险保单复印件各一份、民事裁定书一份、考勤表复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司提交的保险条款一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜洪金在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，被告尹达与原告杜洪金负事故同等责任。因被告尹达驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险，因此，保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险限额以外的损失，因事故车辆均为机动车，且双方系同等责任，被告尹达系被告新沂市德源电子有限公司驾驶员，故应由被告新沂市德源电子有限公司按照交通事故责任50%比例予以赔偿。因尹达驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了商业险，且投保不计免赔，因此，被告新沂市德源电子有限公司的赔偿责任应由保险公司按照商业险合同予以赔偿。原告提供的考勤表复印件不能证明原告在事故发生前长期稳定从事建筑施工工作，不能确认其真实性，因此，既不能按此标准计算误工损失，也不能因此比照城镇居民标准计算损失，原告的误工损失仍应按农村居民标准予以计算。医嘱虽建议原告二次手术费用数额，但该费用尚未实际发生，原告的二次手术费用可待实际发生后另行主张。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但其未能提供证据证明对该保险条款尽到了明确说明义务，也未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。因此，对于被告保险公司提出的剔除非医保用药的请求不予支持。被告新沂市德源电子有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费3000元，此款应在计算赔偿后予以扣除。
综上，本院确认原告杜洪金因本起交通事故造成的损失为：医疗费28148.75元、误工费4261.92元（40.98元／天×104天）、护理费5200元（50元／天×104天）、营养费360元（15元／天×24天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、交通费300元、车辆损失费673元，合计39375.67元。此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4261.92元、护理费5200元、交通费300元、车辆损失费673元，合计20434.92元。余下医疗费18148.75元、营养费360元、住院伙食补助费432元，合计18940.75元，由被告新沂市德源电子有限公司按照事故责任50%予以赔偿，即赔偿9470.38元，因事故车辆在被告保险公司投保商业险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在商业险限额内予以赔偿。原告支出的评估费100元，应由被告新沂市德源电子有限公司赔偿50元，扣除其已付3000元，原告杜洪金应退给被告新沂市德源电子有限公司2950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险、商业险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜洪金支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，合计29905.3元。
二、被告新沂市德源电子有限公司赔偿原告评估费50元，扣除其已付3000元，原告杜洪金应退给被告新沂市德源电子有限公司2950元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿给原告款中支付。
三、驳回原告杜洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，保全费420元，合计1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担791元，由被告新沂市德源电子有限公司负担420元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、新沂市德源电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 雪