贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第956号
上诉人（原审原告）吴彪，男。
委托代理人龙胜军，施秉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘义海，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。地址：贵州省凯里市凯丰一路中国人寿大楼3-9号，组织机构代码：67541390-3。
负责人：贾强，该公司总经理。
上诉人吴彪因与被上诉人潘义海、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月14日8时10分，被告潘义海驾驶贵08-809**号运输拖拉机由黄平县城往茶亭坳方向行驶，当车行至五（里牌）巴（哨线）104KM＋700m（小地名：茶亭坳岔路口）处，左转弯进入支道茶亭坳1号沙场的交叉路口处时与对向吴彪驾驶的未降低行驶速度的贵HB64**号普通二轮摩托车相撞，造成贵HB64**号摩托车驾驶人吴彪受伤住院及车辆受损的道路交通事故。黄平县公安局交警大队作出黄公交认字（2013）第B00006号《道路交通事故认定书》，认定潘义海应承担此次事故的主要责任，吴彪承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往黄平县人民医院住院医治，经诊断为：1、颅脑外伤；2、左拇指掌骨骨折并缺损；3、左掌大鱼肌断裂；4、左拇指神经断裂；5、左掌桡侧皮肤裂伤；6、双小腿中段胫前皮肤裂伤。治疗过程中原告共计住院22天，花费医疗费23，145.40元（其中原告吴彪支付7，000.00元，被告潘义海支付16，145.40元）。出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年5月7日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定原告受伤构成十级伤残。被告潘义海另外赔偿了900.00元给吴彪。原告吴彪另外花费鉴定费620.00元、检查费668.00元、放射费200.00元、医材费51.84元、B超费115.00元、CT检查费553.00元。原告吴彪在此事故发生时在施秉县市政局工作，在其受伤住院期间工资正常发放。
另查明，被告潘义海的贵08-809**号运输拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投有交强险。
原审法院审理认为，被告潘义海驾驶贵08-809**号运输拖拉机由黄平县城往茶亭坳方向行驶，当车行至五（里牌）巴（哨线）104KM＋700m（小地名：茶亭坳岔路口）处，左转弯进入支道茶亭坳1号沙场的交叉路口处时与对向吴彪驾驶的未降低行驶速度的贵HB64**号普通二轮摩托车相撞，造成贵HB64**号摩托车驾驶人员吴彪受伤住院及车辆受损的道路交通事故，经黄平县公安局交通警察大队认定，潘义海应承担此事故的主要责任，吴彪承担此次事故的次要责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。
原告吴彪在黄平县人民医院住院治疗22天。原告请求的医疗费7，000.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费660.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费应以22天计算，标准应按照2014年道路交通事故损害赔偿数据的居民服务及其他服务业28，224.00元／年即77.33元／天计算，即护理费为22天×77.33元／天=1，701.26元；原告要求的误工费因其提供的证据证明其没有误工损失，故对此要求本院不予支持。原告要求的残疾赔偿金因原告吴彪案发时居住在农村，故对此项计算标准应按照2014年道路交通事故损害赔偿数据的农村居民人均纯收入5，434.00元／年／人计算，即5，434.00元×20年×10%=10，868.00元。原告要求的检查鉴定费因其中床位费票据无收费单位专用章，故本院对此票据不予采信，根据其他七张票据（鉴定费620.00元、检查费668.00元、放射费200.00元、医材费51.84元、B超费115.00元、CT检查费553.00元）可认定原告此项花费2，207.84元。原告要求的财产损失费因无相关证据证明存在财产损失，故本院不予支持。对于原告的精神损害抚慰金，因其伤残等级为十级，故对此项本院酌情支持其2，000.00元。对于原告要求的交通费，本院根据其病情需要，酌情支持300.00元。
综上，原告吴彪的损失为：一、医疗费7，000.00元；二、住院伙食补助费660.00元；三、营养费660.00元；四、护理费1，701.26元；五、残疾赔偿金10，868.00元；六、鉴定费620.00元、检查费1，587.84元；七、精神损害抚慰金2，000.00元；八、交通费300.00元，共计25，397.10元，扣除潘义海已赔偿的900.00元，原告吴彪的损失为24，497.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告主张先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。上述赔偿费用均未超过交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，应由贵08-809**号运输拖拉机已投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险范围内全部进行赔偿。被告潘义海先行支付给原告的住院医疗费15，695.40元，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币贰万肆仟肆佰玖拾柒元壹角零分（￥：24，497.10元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由原告吴彪负担331.00元，保险公司负担150.00元。
一审宣判后，吴彪不服，以一审法院不支持上诉人的误工费错误，按农村居民人均纯收入计算上诉人的残疾赔偿金错误为主要理由向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人潘义海辩称：1、被上诉人先前垫付的医疗费与上诉人要求赔偿的其他费用系同案，应一并审理，原审法院将被上诉人已支付15695.4元不列入审理范围错误；2、被上诉人在原审中辩称上诉人吴彪的损失应先用交强险理赔后，余下部分再按过错承担赔偿责任，但一审却错误判决各方应承担的赔偿数额；3、一审以农村居民人均纯收入计算上诉人的赔偿金正确。被上诉人潘义海对原审判决也有异议。
被上诉人人寿财保黔东南中心支公司未提出答辩意见。
经审理，本院查明事实除与原审判决认定事实一致外。另查明：吴彪从2008年6月1日起一直在施秉县市政管理局从事环卫工作。
本院认为，交通事故发生后，黄平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（黄公交认字（2013）第B00006号）认定，潘义海承担此次事故的主要责任，吴彪承担此次事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分并无不当，且各方当事人无异议，应予采信。本案诉至法院后，一审认定上诉人吴彪住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费1701.26元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定且各方无异议，本院予以采信。吴彪在黄平县人民医院住院治疗产生医药费22695.4元、检查费668元，在黔东南州人民医院做检查产生CT费450元，在贵阳医学院第二附属医院做检查及伤残等级鉴定产生鉴定费620元、CT费553元、B超费115元、放射费200元、医材费51.84元，上列费用共25353.24元有医院收费票据及病历佐证，本院予以认定。吴彪主张200元床位费因票据无收费单位专用章，原审法院不予采信正确。
对于误工费问题，本院认为，上诉人吴彪有固定的工资收入，但是其提供的证据材料不能证明因本次交通事故导致其工资收入减少，一审不支持吴彪的误工费并无不当。对于残疾赔偿金问题，本院认为，吴彪虽然为农村户口，但是从2008年6月起一直在施秉县市政管理局从事环卫工作，其经常居住地、主要收入来源地和主要消费地均为城镇，吴彪的残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案一审法庭辩论终结时间为2014年8月6日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，吴彪的残疾赔偿金应按2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元／年的标准计算，即20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元。
上诉人吴彪因本次交通事故致伤产生损失共计72008.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，吴彪的损失先由承保贵08-809**号运输拖拉机交强险的人寿财保黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内进行赔偿，不足的部分由吴彪和潘义海按照各自过错的比例分担责任。因上述赔偿费用未超过交强险赔偿限额122000元，故吴彪的损失共计72008.64元由人寿财保黔东南中心支公司用交强险赔付。因事故发生后，潘义海已向吴彪先行垫付17045.4元（16145.4元＋900元），故由人寿财保黔东南中心支公司从其承担72008.64元赔偿金中支付给潘义海17045.4元，余下54963.24元支付给吴彪。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律和判决不当，本院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄平县人民法院（2014）黄民初字第476号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内承担72008.64元的赔偿责任，其中17045.4元支付给潘义海，54963.24元支付给吴彪；
三、驳回吴彪的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962元减半收取481元，二审案件受理费962元，共计1443元。由吴彪负担743元，人寿财保黔东南中心支公司负担700元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月三日
书记员 谢 芳