wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民调确字第75号
申请人南京金年华广场有限公司（下称金年华公司），住所地本区新华路528号。
法定代表人王洪珠。
申请人沈世兰，女，1978年11月13日生，汉族。
本院于2014年4月28日受理了金年华公司、沈世兰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已经审查完毕。
金年华公司、沈世兰因公司减资纠纷，于2014年4月28日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、金年华公司一次性补偿沈世兰2009年至今经济补偿金合计15000元，此款于2014年5月30日前支付。
二、本协议生效后沈世兰不再持有金年华公司的股份，双方再无其他经济纠纷。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年五月二十日
见习书记员 吴 娴
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00583号
袁晓峰申请执行马顺红机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第00200号民事判决书已发生法律效力。权利人袁晓峰于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第72号
申请执行人胡可军，男，1969年4月29日出生，壮族，现住广西鹿寨县。
被执行人韦汉生，男，1963年10月19日出生，汉族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人周安凤，女，1966年6月8日出生，壮族，系韦汉生之妻子，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人胡可军申请执行韦汉生、周安凤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2012）金民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦汉生、周安凤没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡可军于2014年4月16日向本院申请执行。
本院在执行黄其耿申请执行韦汉生、周安凤民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2012年6月25日作出的（2012）金民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1158号
罪犯王志勇，男，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省大方县。
云南省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）云高刑终字第752号刑事裁定，认定被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年7月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2029年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志勇在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年4月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第160号
原告刘晓燕
委托代理人夏巍
委托代理人易明。
被告四川凯基化工集团有限公司
法定代表人毕某某。
委托代理人谭贤滨
被告毕相超
原告刘晓燕诉被告四川凯基化工集团有限公司（下称：凯基公司）、毕相超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。2015年2月5日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏巍、易明、被告凯基公司的委托代理人谭贤滨、被告毕相超的委托代理人谢晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，原告随时可要求还款。由于被告未按月支付利息，故原告诉讼来院，请求判令二被告向原告偿还借款本金20万元；支付利息24000元；并从起诉之日起至实际清偿日止以224000元为基数按月利率2%计算逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯基公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，借款协议以被告毕相超的个人财产作担保，原告未实际履行，凯基公司不承担责任。
被告毕相超未提供书面答辩状，庭审中辩称，借款协议没有实际履行，无转款凭证，无毕相超收到款项的收条。原告的第三项请求利息属重复计算，不应支持。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.借款协议一份，拟证明二被告应承担还款责任；
2.银行交易流水记录，拟证明通过王敏、雷苹的账户打款给被告毕相超的账户各支付款10万元，原告履行了出借义务，被告毕相超按约定向原告指定账户支付两个月的利息。
被告凯基公司针对原告提供的证据，质证意见如下：与被告毕相超的质证意见相同，毕相超以个人财产作担保，凯基公司不承担责任。
被告毕相超针对原告提供的证据，质证意见如下：
对1组的关联性、证明目的有异议，此协议未履行；对2组关联性、证明目的有异议，只支付了4000元，不能证明是毕相超支付的利息，转账凭证2份与原告无关联性，委托他人打款，无委托打款的证据。
被告凯基公司、毕相超为其主张，向法庭提供了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证复印件，拟证明二被告的主体资格。
原告针对被告凯基公司、毕相超提供的证据，质证意见如下：无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原、被告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原、被告举证、质证及庭审查明如下事实：2014年4月30日，被告毕相超与原告签订《借款协议》，内容为：“甲方：毕相超身份证号：乙方：刘晓燕身份证号经甲乙双方友好协商，达成如下借款协议：1.甲方于2014年04月30日向乙方借款金额200，000元（大写：贰拾万元正），借款期限不定期，乙方需要甲方归还时，提前一周通知甲方。利率按月利息2.0%计息，按月支付，利息付以下账户：户名：刘晓燕，开户行：农行.2.甲方以四川凯基化工集团有限公司及毕相超个人所有的等额资产为上述借款提供担保。3、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：毕相超乙方：刘晓燕担保单位：四川凯基化工集团有限公司（印章）2014年4月30日”。协议签订后，原告通过雷苹、王敏账户各转款10万元给被告毕相超，被告凯基公司出具了收款收据。2014年5月30日、7月22日，被告毕相超分别转款给原告刘晓燕各4000元支付了两个月的利息。之后，被告未偿还借款，未支付利息。现原告以被告未归还借款为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告毕相超与原告签订《借款协议》，并有相应的银行业务凭证印证，其借贷关系合法有效，故原告请求被告毕相超归还借款的理由成立，本院予以支持；被告毕相超已支付了两个月的利息，逾期利息应从2014年7月1日起至还清借款之日止，原、被告约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张逾期后，按基数224000元以2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告凯基公司与原告对保证方式没有约定，根据法律规定，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕相超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓燕借款人民币200000元并支付利息［利息从2014年7月1日起按中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止］；
二、被告四川凯基化工集团有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元、保全费1640元，合计3970元由被告毕相超承担（因原告已预交，由被告毕相超于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年三月二十日
书记员 莫 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0131号
原告魏某甲。
法定代理人高某甲，女，1987年1月31日生，汉族，无业，系原告的母亲。
被告魏某乙，镇江江天出租汽车有限公司驾驶员。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲。被告与原告母亲高某甲于2013年8月协议离婚，约定原告由母亲高某甲抚养，未约定抚养费。离婚后，原告的母亲无力独自承担小孩的抚养费，故诉至法院要求被告每月支付原告1500元抚养费。
被告辩称：如果原告的法定代理人无力抚养小孩，那么我现在要求变更小孩的抚养权，不同意给付抚养费。
经审理查明：原告法定代理人高某甲与被告魏某乙原系夫妻关系，双方于2013年8月28日在本院调解离婚，约定婚生子原告魏某甲由高某甲负责抚养，未约定抚养费。
审理中，被告称其目前从事出租车二驾工作，月收入在2000-3000元之间。
上述事实，有原告提交的民事调解书、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要、被告的收入以及结合当地的实际生活水平合理确定。被告要求变更抚养权，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏某乙自2014年8月起每月给付原告魏某甲抚养费750元，至其独立生活时止。
案件受理费减半收取计40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚 敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初190号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人巨某，务工。因犯盗窃罪于2008年10月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2011年8月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日经传唤到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操、詹孪茵出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日13时许，被告人巨某饮酒后无证驾驶无号牌标记有“丰帆”的正三轮摩托车在宁波市北仑区新碶街道黄山路靠近凤凰山主题乐园附近路段发生车辆侧翻事故（经交警部门认定，被告人巨某承担事故全部责任），后被民警查获。因被告人巨某拒绝接受呼吸酒精含量检测及抽血，民警遂将其带至宁波市公安局北仑分局交通警察大队信息采集室，由宁波市开发区中心医院的医生抽取了其血样。后经鉴定，被告人巨某驾驶的正三轮摩托车属于机动车，且从被告人巨某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为226mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人巨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，提取血样笔录，民警出具的到案经过，网上核实情况说明及涉案无牌车辆核查情况说明表，本院（2008）甬仑刑初字第616号刑事判决书、（2011）甬仑刑初字第534号刑事判决书，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月七日
代书 记员 许 婧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执异9号
异议人（被执行人）杨某甲。
申请执行人薛某某。
被执行人杨某乙。
本院在执行薛某某申请强制执行杨某乙合同纠纷一案中，杨某甲对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某甲称：2016年3月28日，西安市阎良区人民法院以（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书追加其为被执行人，异议人作为案外人，依据法律规定提出执行异议，请求法院查明事实，依法撤销（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书，以维护其合法权益。
本院查明：薛某某申请强制执行杨某乙合同纠纷一案，法院依据（2015）西中民三终字第00407号民事判决书于2016年3月28日作出（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书，追加了杨某甲为被执行人、裁定杨某甲应在杨某乙出让的某某有限公司百分之六十股权范围内对申请执行人薛某某承担责任。2016年5月12日，杨某甲向法院提出书面异议申请，认为其应属案外人，请求法院依法撤销（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书。
上述事实，有（2015）西中民三终字第00407号民事判决书、（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
本院在执行薛某某申请强制执行杨某乙合同纠纷一案过程中，查明被执行人�某乙在明知应履行生效法律文书确定义务的情况下，将自己在某某有限公司百分之六十的股权转让给本案异议人杨某甲，明显存在转移财产规避执行的行为，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，杨某甲作为接受该部分财产的权利义务承受人，法院追加其为被执行人，并在杨某乙出让的某某有限公司百分之六十股权范围内对申请执行人承担责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某甲提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁�不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谷晓妮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1792号
罪犯周秀荣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）连刑初字第0038号刑事判决，以被告人周秀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2012年2月15日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周秀荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀荣减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 徐世平
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第119号
原告：黄某，女，1960年12月9日出生，汉族。
被告：李某，男，1960年10月8日出生，汉族。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于1987年1月2日补办登记结婚，婚后生育二子，大儿子李某，小儿子李某。因被告长期在外居住，不顾家庭，且吃喝玩乐，并殴打原告，造成夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后结婚，于1990年1月8日生育儿子李某，于1994年3月20日生育儿子李某。婚后，原告与被告偶尔有争吵，但感情尚好。现原告以原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提交的户口簿、证明和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经自由恋爱，在感情成熟后自愿办理结婚登记。婚后生育二子，夫妻感情尚可。由于家庭琐事，双方缺乏沟通交流和自我检讨而产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方从家庭和睦、孩子成长等方面考虑，多作自我批评和反省，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，夫妻感情尚可和好。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年六月十五日
书记员 麦俊奕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01798号
罪犯李文鹏，男，1972年11月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2002年1月16日作出（2001）渭中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人李文鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2002年7月3日以（2002）陕刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。宣判送达后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产五千元。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李文鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极22个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个。
本院认为，罪犯李文鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月30日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终88号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 扬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第121号
申请执行人许金火，男，汉族，1955年11月15日出生。
委托代理人单煦，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司。
法定代表人张汉民。
被执行人状元红（福建）木艺有限公司。
法定代表人张汉民。
被执行人张汉民，男，汉族，1966年2月16日出生。
被执行人张有长，男、汉族，1964年4月1日出生。
本院2014年1月16日作出的（2013）三民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许金火于2014年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司、状元红（福建）木艺有限公司、张汉民、张有长目前尚无财产可处置，申请执行人许金火于2014年12月2日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月16日作出的（2013）三民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第696号
原告：刘新华，男，汉族。
原告：王学利，男，汉族。
委托代理人：刘增光，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇刘家庄子村民委员会。
法定代表人：刘树东，村委主任。
委托代理人：王晓峰，辛集镇土地所工作人员。
原告刘新华、王学利与被告辛集镇刘家庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本院受理后，依法由臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、王学利及其委托代理人刘增光，被告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华、王学利诉称：刘家庄子村委在2014年3月30日借原告刘新华、王学利现金20000元，双方约定三个月归还，现在逾期没有还，给原告带来损失。原告一直催要被告一直未付。因此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金20000元；偿还欠款利息及逾期罚息，按具体还款日应收利息为准；本案诉讼费等费用全部由被告承担。
被告辛集镇刘家庄子村民委员会辩称：对单据真实性无异议，如情况属实，被告依法支付，但是单据没有约定利息。
经审理查明：2014年3月30日，被告刘家庄子村民委员会分别借原告刘新华、王学利10000元，共计20000元。并分别给原告出具了欠条，但该欠条对还款时间及利息情况未约定。后该欠款经原告多次催要被告一直拒付。为此，原告于2015年1月16日，向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的单据及双方当事人共同认可的事实认定予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告辛集镇刘家庄子村民委员会借原告刘新华、王学利本金20000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告刘新华、王学利要求被告辛集镇刘家庄子村民委员会偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上对欠款利息没有作出约定，故对原告刘新华、王学利要求被告辛集镇刘家庄子村民委员会支付约定期限内欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息损失，可按同期商业银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集镇刘家庄子村民委员会分别偿还原告刘新华、王学利借款10000元，并按同期商业银行贷款利率计算，支付各自的利息损失；
二、驳回原告刘新华、王学利的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告辛集镇刘家庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年三月十三日
书记员 李西昌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更914号
罪犯肖辉，男，1969年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年9月13日作出（2007）芦法刑初字第256号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年12月30日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分149分。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减刑一年九个月（刑期自2007年5月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1927号
原告徐纪平，男，1982年7月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告公衍国，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人公绪华，男，汉族，1988年11月11日出生，住山东省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院于2017年5月26日立案受理了原告徐纪平与被告公衍国、中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年7月7日前赔偿原告徐纪平各项经济损失共计46000元，原告自愿放弃其余损失请求。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费546.5元，保全费220元，由原告徐纪平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张家明
二〇一七年六月二十二日
书记员 公丽群
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第386号
申请执行人杲淑云。
被执行人聂连习。
被执行人滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司。
本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人聂连习、滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生效力的（2014）滦民初字第357号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司有财产车辆，在诉讼中本院于2013年12月25日已经查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司所有的三一牌SY大型汽车两台（号牌为冀HR21**，冀HR48**）、凯帆牌KF大型车一台（号牌为冀HR16**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年五月二十日
书记员 曹建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37462号
原告王x，男，1986年6月1日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人陈x，男，1985年11月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人郭x，男，1987年5月29日出生。
原告王x（以下简称姓名）与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。王x、北方创业公司代理人陈x到庭参加了诉讼。人寿保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王x诉称：20xx年6月26日10时05分左右，我骑自行车沿朝阳区xx辅路由北向南行使，北方创业公司张x驾驶京BKxx**出租车由北向南行使，张x开左前门造成我右手骨伤。经交警部门认定，张x对本次事故承担全部责任。事故后，张x垫付了医疗费用，但对于此次事故给我造成的其他损失，双方未达成一致，故诉至法院，要求北方创业公司支付我误工费18000元，护理费8643.6元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，交通费500元；要求人寿保险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
北方创业公司辩称：张x在事故中是职务行为，我公司认可原告所述事故的责任认定和事故经过。我公司购买了人寿保险北京分公司的交强险，在保险范围内应当由保险公司承担责任。我公司已经垫付了医疗费15966.9元，复查费1100余元。超出交强险部分的医疗费等费用，我公司愿意承担责任。误工费要有相应的工资条、个人缴税证明、社保证明、劳动合同、诊断证明等，工资标准要连续3个月，如王x不能提交相关证明，我公司认为王x的工资应按北京市最低平均工资1260元计算。误工天数以诊断证明为准。护理费应有医疗机构开具的证明，标准应提供护理人员的收入证明、个人所得税等证明，否则认可护理费应为北京市最低平均工资1260元计算。护理费时间也没有医院等证明。营养费没有医疗机构开具的证明，所以不同意给付。交通费应以诊断证明时间为准。住院伙食补助费，应以住院天数实际发生为准。
人寿保险北京分公司未到庭应诉但提供了书面答辩意见称：我公司同意按照交强险限额承担赔偿责任。对于医药费、伙食补助费及营养费，我公司同意在医疗费用赔偿限额（1万元）内进行赔付；对于护理费、误工费、交通费我公司同意在死亡伤残赔偿限额（11万元）内进行赔付。营养费需要医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助费，认可住院期间发生的费用；误工费需要提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，结合实际发生票据核实；交通费认可发生在王x身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应。
经审理查明：北方创业公司为京BKxx**号小汽车所有权人。张x为北方创业公司驾驶员。
20xx年6月26日10时05分左右，王x骑自行车沿朝阳区xx辅路由北向南行使，北方创业公司张x驾驶京BKxx**出租车由北向南行使，张x开左前门造成王x右手骨伤。经交警部门认定，张x对本次事故承担全部责任。事故发生后，王x于20xx年6月26日前往北京xx医院治疗，经诊断为掌骨骨折（右、第四掌骨），并于20xx年6月28日进行了手术。20xx年7月1日出院，诊断证明书建议全休1月，术后定期门诊换药，术后二周门诊拆线，一个月后门诊复查。
庭审中，王x及北方创业公司均认可北方创业公司垫付了医疗费15966.9元，复查费1100余元。
王x称20xx年3、4月在北京xx经纪有限公司实习，每月是保底工资3000元，从5月开始拿提成，每月工资15000元左右。并提交了北京xx经纪有限公司出具的证明材料，载明王x20xx年3月-5月平均每月工资15000元。北方创业公司对此不予认可，称王x没有提交完税证明、社保记录、完税证明。
另查，号牌号码为京BKxx**号汽车在人寿保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年6月29日至20xx年6月28日。
庭审中，王x称其术后休养期间由其女友在家照顾，并称其女友与其同样在北京xx经纪有限公司工作，工资收入与其相同，但未就上述陈述提交证据。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、证明、保险单及当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张x在履行北方创业公司的职务期间与王x发生交通事故，北方创业公司应当赔偿王x的合理损失。人寿保险北京分公司作为肇事车辆投保交强险的承保人，对在保险责任期间内发生的交通事故造成的损失也应该在法律规定的范围内承担赔偿责任。
王x因交通事故确有误工情形，应当获得误工费赔偿。就王x的误工时间，其提交了相关诊断证明，就其误工费标准，其虽提交了证明，但未提交其他证据加以佐证，本院将根据本市职工平均工资标准予以判定。王x虽未提交护理证明及护理人员收入证明，但考虑其伤情确需一定护理，故本院将对护理期间及护理费予以酌定。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。王x虽未提交需加强营养的医嘱，但考虑到其进行了手术，故本院将酌定营养费。因交通事故确实发生了相关就医交通费用，对于王x提交了出租车发票部分的交通费，本院予以支持。王x在计算住院、误工天数时计算略有不当，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王x营养费二百元、住院伙食补助费二百五十元、误工费六千零九十三元五角、护理费三千五百元、交通费一百七十一元。
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告王x负担七十元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担七十九元（原告王x已预交，被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 温晓汾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00342号
原告钱昌勇，男，1965年12月21日出生，汉族，居民。
被告张泽育，男，1978年12月23日出生，土家族，居民。
被告刘晓红，女，1982年2月3日出生，汉族，居民。
原告钱昌勇诉被告张泽育、刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员陈栋良适用简易程序进行审理，于2015年2月27日进行了第一次公开开庭审理，原告钱昌勇及被告张泽育、刘晓红均到庭参加诉讼。后本案因案情所需，由代理审判员文元兴适用简易程序于2015年4月28日进行了第二次公开开庭审理，原告钱昌勇及被告张泽育、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌勇诉称：张泽育、刘晓红于2011年12月10日与钱昌勇签订了购房协议，钱昌勇将下南城洞口上方城南巷23号7楼2号住房一套出售给张泽育、刘晓红，总房款138000元。张泽育、刘晓红于协议签订后付购房款100000元，欠购房款38000元（张泽育写下欠条），约定在2012年除夕之前一次性付清，超出期限按同期银行贷款利息计算至付清所欠购房款为止。后钱昌勇多次催收该款，张泽育、刘晓红以各种理由推诿、搪塞，现为了维护自己的合法权益，钱昌勇特起诉至人民法院，请求依法判决：1.被告张泽育、刘晓红立即清偿购房欠款本金38000元；2.被告张泽育、刘晓红从2012年12月30日（农历）起，至2015年1月21日期间按同期银行贷款支付利息；3.案件受理费由被告张泽育、刘晓红负担。
被告张泽育、刘晓红共同辩称：欠钱昌勇购房款38000元是属实的，但书写欠条的前提是钱昌勇在2012年除夕前给房产证，但是钱昌勇并没有按时交房产证，而是在2013年6月份左右才交的。在2013年春天被告方发现房屋漏水，我们将这个情况告知了钱昌勇，并请钱昌勇到现场看。对支付购房欠款没有意见，我们的要求是将房子漏水问题处理了就付剩下的房款，但是钱昌勇一直没有处理房屋漏水问题。
经审理查明：2011年12月10日，张泽育、刘晓红与钱昌勇签订《房屋出售协议》，钱昌勇将位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区二组城南巷23号7-2房屋出售给张泽育、刘晓红，房屋总价款138000元。在签订合同当日，张泽育、刘晓红支付房款100000元。2012年12月10日（欠条载明的时间），张泽育出具欠条一张，载明：“今欠到钱昌勇购房款38000元，在钱昌勇交给张泽育房产证的前提下，于2012年大年三十夜之前一次性付清，超出期限，则按银行贷款利息计算”。
2013年4月24日，彭水苗族土家族自治县国土房管局为被告方办理了房产证（登记权利人为刘晓红），其土地使用权类型为“出让”，其备注载明：“购买房：（从2012字第2580号证分户转来）”。关于房产证的交付时间，钱昌勇当庭陈述是在办理当日即交给了被告方，被告方当庭陈述是在2013年6月份（具体日期不明）交的房产证。
上述事实，有原告钱昌勇举示的《房屋出售协议》、《欠条》，被告方举示的彭水县房地证2013字第816号房产证，以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年12月10日签订《房屋出售协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，双方均应当按照合同的约定忠实履行义务。在本案中，钱昌勇已履行了合同约定的交付房屋与办理房产证的义务，张泽育、刘晓红也履行了大部分房款的支付义务，但目前尚有38000元的房款未支付。根据欠条，在钱昌勇交付房产证后，被告方即应当支付余下的房款，而被告方至今未付。据此，钱昌勇要求张泽育、刘晓红支付38000元房款的请求成立，依法应予支持。
关于钱昌勇主张的利息。按照2012年12月10日的欠条，约定的支付38000元房款的时间为“2012年大年三十夜之前”，但其前提是钱昌勇交付房产证，由此可推知被告方支付38000元房款的前提条件是钱昌勇交付房产证。本案房产证的办理时间为2013年4月24日，钱昌勇主张是办理当日即交付给被告方的，但被告方对此不予认可，认为是在2013年6月交付的房产证。据此，在钱昌勇无证据证明在办理当日即交付房产证的情况下，当以被告方认可的2013年6月为房产证的交付时间。在钱昌勇交付房产证之后，被告方即应当按照《房屋出售协议》及欠条的约定支付所欠的38000元房款，而被告方至今未付，钱昌勇主张利息的请求成立，依法应予支持，利息的计算期间应为2013年7月1日至2015年1月21日。关于利息的计算标准，因双方对适用利率的银行约定不明，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
关于被告方提出的房屋质量问题。首先，被告方未在法定的期间内提起反诉；其次，被告方亦未提供证据证明这一事实。故此，对于房屋质量问题在本案中不予评判，如确实存在房屋质量问题，被告方可另寻合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张泽育、刘晓红在本判决生效后三十日内向原告钱昌勇支付房款38000元及利息（利息以38000元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年7月1日起计算至2015年1月21日）；
二、驳回原告钱昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告钱昌勇已预交375元），减半收取为375元，由被告张泽育、刘晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费750元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 晏万琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1359号
原告刘某甲，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住沧州市运河区。
被告袁某，女，汉族，住沧州市运河区。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识并相恋，双方于2007年6月30日登记结婚。2011年5月23日被告生一女，取名刘某丙。结婚到今年5月份双方感情一直尚可。进入6月份双方开始因家庭琐事发生摩擦，产生矛盾。后经多人多次调解矛盾依旧未能解决，无和好可能，感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
被告袁某辩称，如果原告能达到我的条件我就同意离婚，否则我就不同意离婚。我的条件是：离婚以后孩子归我抚养，原告每月给抚养费；如果孩子将来有重大疾病什么的我和原告平摊；原告在刘书庄有两套楼房，我要求分一套。
原、被告均无证据提交。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍恋爱，2007年6月30日登记结婚。2011年5月23日生育一女，取名刘某丙。婚后双方感情一直尚可，2013年6月份双方开始因家庭琐事发生摩擦，产生矛盾。后原告诉至本院，请求法院判令离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后育有一女，有着一定的感情基础。虽然生活中存在矛盾，但产生矛盾时间较短，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后增强沟通、相互理解，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月十五日
书记员 吕 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00104号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：姚能华，个体经营户。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对姚能华行政处罚一案于2013年9月27日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第317号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第317号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第317号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第317号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第317号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第296号
申请人刘某某，男，汉族，1952年12月3日出生，住成都市金牛区。
申请人张某某，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市成华区。
申请人刘某某、申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-041人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某、申请人张某某达成的编号2015-04-041人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王一凡
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初644号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年正月经人介绍相识，同年8月19日登记结婚，2010年4月5日生育男孩文某甲，2014年5月13日生育女孩文某乙；婚后双方因性格不合，加上被告长期游手好闲，对家庭不负责任，且经常对她实施家庭暴力，导致夫妻矛盾不断，经村委多次调解，被告仍无悔改，为此，她曾于2014年3月21日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并无改善，故她再次起诉要求与被告离婚，并依法确定婚生小孩的抚养权，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述登记结婚、生育小孩、曾提起离婚诉讼的情况属实，其他均不属实，现他不同意离婚；如果原告执意要求离婚，他有如下请求：1、因订婚、结婚、生育小孩，导致他现在生活特别困难，故要求原告返还彩礼44800元；2、原告起诉前取走他在交通银行的10000元，该10000元及原告在外打工赚的钱应作为共同财产予以分割；3、法院第一次判决不准离婚后，原告拿走他10000元，并承诺如果离婚，将退还这10000元，故要求原告退还承诺的10000元；4、他因每月支付原告小孩抚养费2000元及给付原告10000元等原因欠下债务30000元，要求原告分摊。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，同年8月19日办理结婚登记手续，2010年4月5日生育儿子文某甲，2014年5月13日生育女儿文某乙；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月24日作出判决，不准双方离婚，之后被告给了原告10000元，另双方协商，由被告每月支付原告2000元抚养费，2014年6月至2015年10月被告均按月进行了给付；被告主张存在共同财产及共同债务，但未提供相应证据予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告文某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已近七年，且共同生育了两个小孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方婚后并未发生不可调和的矛盾，虽然原告曾提起离婚诉讼，但在本院第一次判决不准离婚后，双方对婚姻问题进行了协商，由被告按月支付抚养费，事实上被告也承担了相应的家庭责任，可见夫妻关系得到了一定的改善，只要原、被告能珍惜夫妻感情，重视婚姻与家庭，多加交流和沟通，多为两个年幼孩子的健康成长考虑，尚有和谐稳定家庭的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年六月二日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初字第409号
原告胡某某，女，汉族，1972年3月13日出生，住商城县。
被告刘某某，男，汉族，1974年5月19日出生，住址同原告。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 张时品
二〇一六年三月十一日
书记员 向依林
河南省商城县人�法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初字第409号原告胡某某，女，汉族，1972年3月出生。被告刘某某，男，汉族，1974年5月出生。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某某承担。审判员  张时品二〇一六年三月十一日书记员  向依林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
负责人周志强，董事长。
委托代理人刘涛，1977年9月28日出生。
委托代理人董明，1981年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）白晓明，男，1983年1月10日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（简称人保北分商务中心区营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和物业公司）起诉至原审法院称：2014年5月21日10时24分，在北京市东城区仓南胡同11号楼地下车库入口处，白晓明驾驶京×××号小客车与我公司管理的该车库入口倒闸发生碰撞，造成倒闸设备损坏。该事故经公安交管部门认定，白晓明负事故全部责任。现起诉要求白晓明、人保北分商务中心区营业部赔偿设备维修费37000元。
白晓明辩称：东方容和物业公司所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。应由人保北分商务中心区营业部赔偿东方容和物业公司合理的经济损失。
人保北分商务中心区营业部辩称：东方容和物业公司所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。京×××号小客车在人保北分商务中心区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），在投保期限内。现同意赔偿东方容和物业公司合理的经济损失。
原审法院经审理查明：2014年5月21日10时24分，在北京市东城区仓南胡同11号楼地下车库入口处，白晓明驾驶京×××号小客车与东方容和物业公司管理的该车库入口倒闸发生碰撞，造成倒闸设备损坏。该事故经公安交管部门认定，白晓明负事故全部责任。事后，北京中电信安科技有限公司对受损的倒闸设备进行了维修，东方容和物业公司支付车场设备维修费37000元。人保北分商务中心区营业部对该项费用持有异议，提供了北京中达信保险公估有限公司出具的保险公估报告。人保北分商务中心区营业部未对该项维修项目的合理性申请司法鉴定。北京中电信安科技有限公司于2012年10月12日对事发地的车场设备进行了更换，价格为43005元。另查，京×××号小客车在人保北分商务中心区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时，均在投保期限内。
原审法院认为：根据所查明的事实。白晓明驾车将东方容和物业公司所管理的车库入口倒闸撞坏，白晓明负事故全部责任。故白晓明应对东方容和物业公司因此产生的经济损失承担赔偿责任。白晓明驾驶的车辆在人保北分商务中心区营业部投有保险。故人保北分商务中心区营业部应在保险限额内先行赔偿东方容和物业公司合理的经济损失。本次事故中，东方容和物业公司对受损的倒闸设备进行了修复，支付维修费37000元，该损失系合理损失，东方容和物业公司的诉求符合法律规定，故法院予以支持。人保北分商务中心区营业部虽对维修费用的合理性持有异议，但未提供充分有效的反证，故法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年5月判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于判决生效后十日内赔偿北京东方容和物业管理有限责任公司设备维修费三万七千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保北分商务中心区营业部不服，上诉理由是，原审法院在认定事实不清、证据不足的情况下判令我公司承担全部赔偿责任不当，且所赔偿的损失不合理，故上诉至本院，要求公正处理。东方容和物业公司认为原判认定事实清楚，适用法律适当，表示同意原判。白晓明同意原判。
本院经审理查明，在原审法院审理中，人保北分商务中心区营业部虽然提出赔偿的损失不合理，但经法院询问，未对相关损失提出鉴定。本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有交通事故认定书，维修发票及明细、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决确定人保北分商务中心区营业部赔付东方容和物业公司一方相应维修费的处理是否得当的问题。
本案中，双方所诉争的交通事故，经公安交通管理机关处理确定由白晓明承担事故的全部责任。因白晓明驾驶的事故车辆在人保北分商务中心区营业部投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律的规定，东方容和物业公司一方因交通事故造成的损失，应先由人保北分商务中心区营业部在保险限额内先行赔偿，故此人保北分商务中心区营业部应当在保险范围内对东方容和物业公司的相应损失承担赔偿责任。东方容和物业公司对受损的倒闸设备进行了修复，支付维修费37000元，根据相关票据等证据，原审法院确定东方容和物业公司的损失数额并无不当。故人保北分商务中心区营业部的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费363元，由白晓明负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费434元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年八月十七日
书记员 毕文华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码：×××5752，汉族，出生地广西贺州市，小学文化，户籍地广西贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3807号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日和24日，被告人莫某在佛山市顺德区勒流街道光大居委会盛泰六路20号507房其宿舍内分别容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人莫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
1．2015年9月13日21时许，被告人莫某在佛山市顺德区勒流街道光大居委会盛泰六路20号507房其宿舍内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年9月24日11时许，被告人莫某在其宿舍内，容留杨某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺，当场被公安民警抓获，当场缴获吸毒工具、水瓶两个（经鉴定，水瓶中的水检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人莫某的供述，证人杨某、黄某的证言及对被告人莫某的照片辨认笔录，对吸毒现场和吸毒工具的指认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一五年十一月二十日
书记员 高宇坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第24号
申请执行人古玉兰，女，汉族，住长岛县。
被执行人李厚见，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人古玉兰与被执行人李厚见赡养费纠纷一案中，被执行人李厚见已支付2013年赡养费3000元，护理费1000元。2010年至2012年住院费2239.03。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第15号民事判决书中的第二条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 吴忠辉
审判员 姚 武
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第24号申请执行人：济南溪林建材有限公司，住所地济南市堤口路**。法定代表人臧丽宁，该公司总经理。被执行人：济南华文天成房地产开发有限公司，住，住所地济南市市中区段店南路**/div>法定代表人王延华，该公司总经理。本院在执行济南溪林建材有限公司与济南华文天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人济南华文天成房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人济南华文天成房地产开发有限公司在济南市长清区五峰街道办事处东菜园村村民委员会的工程款、人工费、材料款、补偿款等全部款项予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  董岩二〇二〇年四月十六日书记员  韩雪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第24号申请执行人李书安，男，1955年3月15日出生，回族，现住山西省襄垣县夏店镇太平村1户。申请执行人李平英，女，1958年2月11日出生，回族，现住长治市郊区老顶山镇关村洪水巷42号。申请执行人马腾，男，1995年12月2日出生，回族，现住长治市郊区老顶山镇关村洪水巷42号。被执行人马文斌，男，1970年5月9日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2012）晋刑三终字第161号刑事附带民事裁决书，向被执行人马文斌发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁�如下:冻结、划拨被执行人李国宏银行存款22140.5元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  范进斌二〇一三年七月二十五日书记员  胡厚生
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1309号
原告李建东，男。
委托代理人王振林，系河南琚声律师事务所律师。
被告赵付春，男。
被告安徽省阜阳市神明汽车运输有限公司（以下简称阜阳神明汽车公司）。缺席。
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）。
法定代表人金权，系该公司总经理。
委托代理商赵士春，系该公司员工。
原告李建东诉被告赵付春、被告阜阳神明汽运公司、被告华安财险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建东向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托代理人王振林，被告赵付春、被告华安财险阜阳支公司委托代理人赵士春到庭参加诉讼。被告阜阳市神明汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，2014年10月16日19时，赵付春驾驶皖KD1**号重型厢式货车由北向南行驶至省道216线淮滨县王店乡北庙路口南路段时，由于观察不周，措施不当，将在路边行走的原告撞伤，经交警大队认定，起付春负全责。原告入住淮滨县红十字医院治疗14天，花医疗费14200.20元。赵付春未支付分文。经查，肇事车辆在华安财险阜阳公司投有交强险和三责险。为此，提起诉讼，请依法裁判。
被告赵付春当庭口头辩称，对认定书有异议，不应该负全责。
被告华安财险阜阳支公司代理人当庭口头答辩称，1、同意被告赵付春答辩意见。2、住院伙补、营养费标准过高，每天应按20元计算。3、误工、护理费应按农村标准计算。4、由于本案还有另外两名伤者，请给另外两人留赔偿份额。5、申请将余伟追加为被告。6、应扣除非医保用药，由肇事方承担。
被告阜阳神明汽运公司传唤未到庭、未答辩。
原告李建东为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明在该起事故中赵付春负全责。余伟正常行驶无责任。李建东、孟凡中无责任。2、病历、医疗票据、身份证件等，证明李建东伤后住院。1、左侧眼眶下壁骨折；2、右侧尺骨远段骨折。住院14天，花医疗费14200.20元。3、车辆保险单两份，证明该车在事故发生时间，投保交强险和三责险。
以上证据经庭审质证，被告赵付春无异议。
被告华安财险阜阳支公司代理人认为，对事故认定书有异议。其他无异议。
被告赵付春未向法庭提供证据。
被告华安财险阜阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月16日19时，赵付春驾驶皖KD01**重型厢式货车由北向南行驶至省道216线淮滨县王店乡北庙村路口南路段，由于观察不周，措施不当撞上前方余伟驾驶的农用三轮车及路边行人李建东和孟凡中，造成两车受损，余伟、李建东、孟凡中三人受伤的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，赵付春负该事故的全部责任。余伟正常行驶无责任。李建东、孟凡中无责任。李建东受伤当天，入住淮滨县红十字医院治疗14天，花医疗费14200.20元。起诉要求赔偿各项损失17652.04。
另查明，皖KD01**号车主为赵付春，该车挂靠阜阳市神明汽车运输有限公司。该车在事故发生时间内，在华安财险阜阳中心支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，被告赵付春、被告华安财险阜阳支公司虽对认定书有异议，但在限期内均未向法庭提交新证据，对二被告异议，本院不予采信，交警队认定书应作为赔偿依据。李建东主张医疗费14200.20元予以认定。主张误工费按河南2014年度农、林、牧、渔业标准计算并无不当，本院予以认定。（14天×67元）计938元。主张护理费按河南居民服务业和其他服务业标准计算并无不当，本院予以认定（14天×79.56元）计1113.84元。主张住院伙食补助费过费，酌定每天40元（14天×40元）计560元。主张营养费700元过高，酌定500元为宜。上述合计17312.04元，由华安财险阜阳支公司在交强险和三责险内赔偿。保险公司在与投保人签定合同时，保险公司不承担诉讼费，诉讼费由被告赵付春负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，用皖KD01**号车投保的交强险内赔偿原告李建东医疗费10000元、误工费938元、护理费1113.84元，合计12051.84元。用该车投保的三责险内赔偿医疗费4200.20元、住院伙食补助费560元、营养费500元，合计5260.20元。
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告赵付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一五年一月八日
书记员 向珍珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1801号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告李文荣。
被告周建妹。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李文荣、周建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人江强到庭参加诉讼。被告李文荣、周建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：原告与被告李文荣、周建妹于2013年5月签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向两被告提供贷款30万元，借款期限12个月，还款方式为按月计息。两被告如未按期还款，原告有权对逾期部分按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息；借款期限内，两被告对利息未按约支付，现上述债务履行期间已届满，但两被告仍未履行还款义务。故请求判令：1．两被告立即归还原告贷款本息311409.76元（暂计至2014年8月15日，其中本金30万元、利息2516.4元、罚息8893.36元，之后至实际给付之日，以本金30万元，按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2．两被告向原告赔偿律师费损失21485元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李文荣、周建妹均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告中国银行股份有限公司吴江分行作为贷款人，与被告李文荣、周建妹作为借款人签订编号为2013年商户银保字12006号《个人贷款合同》一份，约定由两被告向原告借款30万元，借款期限为一年，借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%计，每满一周期，按重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%计，逾期贷款利率为约定利率水平上加收40%；还款方式为按月还息，每月的1日为结息日和付息日，到期一次还本。合同同时约定，若借款人出现未按期归还贷款本息违约事项，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求两被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而产生的律师费等相关费用损失。两被告在上述合同借款人处共同签字。2013年5月，两被告签字出具共同还款承诺函一份，承诺作为2013年商户银保字12006号借款合同项下负有连带义务的共同债务人对原告所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用）在合同到期时承担清偿责任。同年5月13日，原告依约向两被告指定的账户内发放贷款30万元，借款借据载明月利率为6.5‰，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日。该借款借据借款人处亦由两被告共同签字。贷款发放后，两被告自2014年5月1日起未按合同约定支付借款利息，借款期限届满后，两被告又未按约归还本金，截止2014年8月15日，两被告共结欠原告贷款本金30万元、利息2516.4元、罚息8893.36元未付，后经原告催讨未果，遂引起本案诉争。
另查明，原告与江苏江太律师事务所于2014年8月22日签订聘请律师合同一份，原告委托江苏江太律师事务所处理本案诉讼，约定律师费为21485元。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、逾期未还款明细查询单、聘请律师合同原件各一份、结婚证复印件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李文荣、周建妹签订的个人贷款合同依法成立并有效。原告依约向两被告发放贷款后，两被告理应按约履行还本付息义务，其未按约定还款已构成违约，故被告李文荣、周建妹应承担逾期还款的违约责任。至于原告主张的律师费，虽在个人贷款合同中作了明确约定，但律师费系属当事人的损失范畴，原告未举证证明该项损失已实际发生，故对原告此项诉请本院不予支持。被告李文荣、周建妹未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文荣、周建妹于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元及相应利、罚息（截至2014年8月15日的利、罚息为11409.76元，自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息以本金30万元按合同约定的罚息利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3155元，由原告负担169元，由被告李文荣、周建妹负担2986元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十四日
书记员 裘 骏
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8760号
被执行人鲁泽，曾用名李泽、鲁册，男，1995年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人鲁泽犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人鲁泽犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人鲁泽退赔被害人陈某的财产损失，退赔被害人常某的财产损失人民币四十五元。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初704号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第267号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王显，男，1991年9月4日出生，身份证号：四川省都江堰市人，汉族，小学文化，住都江堰市。2006年11月因犯抢劫罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月10日刑满释放，2014年7月18日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王显犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人王显到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月18日凌晨2时许，被告人王显在金堂县赵镇柑子市巷租住房，因与邻居申XX发生纠纷，并用自己非法持有的火药枪向申XX腿部开了一枪，公安干警赶到其租住房，并在其租住房间内搜出一支改装枪支。经鉴定，被告人王显持有的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。认为被告人王显的行为已构成非法持有枪支罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条规定予以判处。
被告人王显在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人曾X、曾X、兰XX的证言与被告人王显的供述一致；有金堂县公安机关扣押被告人王显非法持有的枪支的扣押笔录、扣押清单；查获的改制火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定改制枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被害人申XX的伤情证明；被告人王显曾经因犯抢劫罪、盗窃罪二次被判刑的判决书、释放证；被告人王显被公安机关挡获后如实供述自己犯罪事实等证据证实。
本院认为，被告人王显违反枪支管理规定，非法持有改制以火药为动力发射弹丸的枪支，该枪支属《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支，并使用非法持有的枪支伤害他人身体，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王显非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人王显刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王显犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王显的刑期自2014年7月18日起至2016年7月17日止）。
对查获的改制枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第166号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波经济技术开发区澳纳经贸有限公司，住所地：宁波开发区商品基地北京大厦A座502-1室。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区澳纳经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十日
代书 记员 王何平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴志榕，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴志榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35433.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35433.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1825号
原告朱某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 关永学
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第8号
原告罗某甲，男，1968年1月17日出生，土家族，湖南省慈利县人，村民。
委托代理人胡某某，女，1970年4月18日出生，汉族，湖南省石门县人，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省慈利县人，村民。
原告罗某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告龚某某仍未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：原告经人介绍与被告龚某某相识，于2008年2月18日在慈利县民政局登记结婚，2010年4月5日生育儿子罗某乙。婚后原告在外打工，与被告聚少离多，感情一般。2011年6月份，被告与原告及其家人发生矛盾后离家出走，原告多方寻找仍不知其下落。为此，原告认为被告两年多音讯全无，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告生育子女的情况；
3、慈利县宜冲桥乡宜冲桥村村民委员会的证明一份，证明被告2011年6月，被告龚某某与原告罗某甲及家人发生矛盾后离家外出；
4、原告代理人胡某某对被调查人杨某某作的调查笔录，证实原、被告自2007年下半年结婚后，原告罗某甲即外出打工，两人在一起的时间少，被告与原告父母发生矛盾后于2011年6月份离开罗家后一直没有回家的事实；
5、原告代理人胡某某对与被调查人罗某丙的调查笔录，证实2011年6月，被告与原告父母在家吵架，后喝农药自杀，经抢救后被告就回娘家居住，此后一直没有回罗家居住生活的情况；
6、原告代理人胡某某对被告的继父李某某的调查笔录，证实原、被告结婚后感情一般，2011年由于被告龚某某和原告父母发生矛盾后就回娘家居住，2011年9月份以后龚某某外出后一直没有回家，也无法联系到龚某某的下落；
7、证人符某某的当庭证言，证实2011年6月份被告龚某某与原告的父母发生矛盾后离家出走，至今没有音讯的事实。
被告龚某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告龚某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告罗某甲提交的7份证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年原告罗某甲与被告龚某某经人介绍相识，2008年2月18日双方在慈利县民政局登记结婚，2010年4月5日生育一子，起名罗某乙。婚后夫妻感情一般，结婚后一年多，原告到广东打工，与被告聚少离多。2011年6月份，被告与原告的父母发生矛盾后回娘家居住，一段时间后离开娘家出走，原告其及亲属多方寻找仍不知其下落。2013年10月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养费。原告陈述原告婚前财产有一幢平房，被告婚前财产有两铺两盖床上用品，婚后原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后原告长期在外务工，双方聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，且自2011年6月起，被告回娘家居住后离家出走，经被告家人及原告多方查找仍不知其下落，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生子罗某乙由原告直接抚养为宜，原告要求自行承担抚养费，不要求被告龚某某承担抚养费，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告龚某某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲直接抚养，原告负担抚养费，但婚生子罗某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、原告罗某甲的婚前财产归原告罗某甲所有，被告龚某某的婚前财产归被告龚某某所有（详见审理查明部分）。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂玉娥
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 熊政德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
……
第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1695号
原告：刘桂月，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县青松岭镇麻地村*组**号。身份证号码1326231968********。
原告：李金龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县青松岭镇麻地村*组**号。身份证号码1326231976********。
原告：张和利，男，1969年5月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县青松岭镇麻地村*组**号，身份证号码1326231969********。
被告：代立稳，男，1979年9月27日出生，汉族，住唐山市开平区中屈庄村代街**号。身份证号码1302051979********。
原告刘桂月、李金龙、张和利与被告代立稳运输合同纠纷一案，原告刘桂月、李金龙、张和利于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂月、李金龙、张和利撤回起诉。
案件受理费60元,由原告刘桂月、李金龙、张和利负担。
审判员 童凯声
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 丽
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1643号
原告潘凤平。
原告王玉利，农民。
以上二原告委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
以上二原告委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路618号。
法定代表人刘海春，经理。
委托代理人廖俊领，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河路16号。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托代理人李振洋，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年9月16日10时许，王宝海驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿307国道由东向西行驶至李大路交叉路口处时，遇前方塞车从前方车辆右侧超越过程中与对向行驶左转弯从公路上停驶的车辆之间通过路口的王玉利驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车被撞后又与前方停驶排队等候的郝双菊驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，王玉利及其乘车人潘凤平受伤的交通事故，经沧县公安交警大队认定，王宝海负此事故的全部责任，王玉利、郝双菊、潘凤平无责任。因鲁M×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保交强险一份，冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告平安保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求二被告保险公司在保险限额内赔偿二原告各项损失39371.44元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计16602元（此款直接打到原告特别授权委托代理人账户，用户名：梁金泼，开户行：中国农业银行迎宾路支行，账号：62×××70），于2015年11月20日前履行完毕。
二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计1660元（此款直接打到原告特别授权委托代理人账户，用户名：梁金泼，开户行：中国农业银行迎宾路支行，账号：62×××70），于2015年11月20日前履行完毕。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，�违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保20号
申请人：闫瑞民，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：刘露，男，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人闫瑞民以被申请人刘露造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年4月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘露所有的皖L839**轻型普通货车，申请人提供4万元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘露所有的皖L839**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年四月二十九日
书记员 屈 闵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3737号
原告：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王旺兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告高剑辉与被告王旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑辉的委托诉讼代理人陈军英、被告王旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高剑辉向本院提出诉讼请求：依法判令王旺兴偿还原告借款本金10000元及自2014年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（至2016年6月5日的利息为2000元）。事实和理由：2014年4月5日，王旺兴因缺乏资金向原告借款10000元，书面约定月利率为3%，未约定还款期限。原告于近期向王旺兴催讨，王旺兴迟迟不予归还。
王旺兴承认高剑辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王旺兴承认高剑辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王旺兴应于本判决生效后十日内偿还高剑辉借款本金10000元、利息2000元（计至2016年6月5日），并按月利率2%支付自2016年6月6日起至本金实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年九月九日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第702号
申请执行人罗某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）丽莲南民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗某于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000.00元及利息，未受偿人民币10000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第702号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第178-2号
申请执行人张小华。
被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区富民工业园壹幢厂房第捌层北面。
法定代表人黄海生。
申请执行人张小华与被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3507号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司的财产（以人民币22360.48元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1045号
申请人：资兴市依波茵花园业主委员会
被执行人：谷晓凤
本院执行的资兴市依波茵花园业主委员会申请谷晓凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第75号
原告严汉亮。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告严汉亮与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严汉亮的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉亮诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1159元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬1159元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬1159元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告严汉亮劳动报酬1159元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第75号原告严汉亮。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告严汉亮与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严汉亮的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉亮诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1159元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬1159元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬1159元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告严汉亮劳动报酬1159元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00854号
被告：邓静，女，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1966年9月5日出生。
本院在审理原告邓静与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告邓静于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇新建集二层楼房一栋中价值33万元的部分，并提供担保人刘进安的坐落在阜阳市颍州区东清新村26栋房产作为担保。
本院认为：原告邓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇新建集二层楼房一栋中价值33万元的部分；
二、对提供担保的担保人刘进安的坐落在阜阳市颍州区东清新村26栋房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一五年六月一日
书记员 严婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰。
被执行人倪福恩。
被执行人吴开丽。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2016年12月19日作出的（2016）成证内经字第53029号执行证书，于2017年03月14日向被执行人倪福恩、吴开丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人倪福恩、吴开丽至今未履行。
本院查明被执行人倪福恩、吴开丽共同共有的位于四川省新津县五津镇的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪福恩、吴开丽共同共有有的位于四川省新津县五津镇的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月十六日
书记员 唐灵俊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第697号
申请执行人张存祥，男，1939年8月4日生，汉族。
被执行人马有才，男，1952年4月13日生，汉族。
本院在执行张存祥申请执行马有才土地承包经营权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字626号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄云峰