湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00806号
原告：招商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
负责人：张钊，该支行行长。
委托代理人：周震，招商银行股份有限公司武汉武昌支行员工。
委托代理人：张俊，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
被告：武桥重工集团股份有限公司。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
委托代理人：张卫，该公司总经理助理。
委托代理人：周千俊，该公司法务。
原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称招商银行汉阳支行）与被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称重工集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行汉阳支行的委托代理人周震、张俊，被告重工集团的委托代理人张卫、周千俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行汉阳支行诉称：2011年6月28日，原告和被告签订了《授信协议》。
2014年6月10日，被告交存了保证金750万元。次日，原告为被告签发电子银行承兑汇票，票据金额为3750万元，到期日为2015年6月11日。
2014年7月21日，原告和被告又签订了《授信协议》，并约定双方原《授信协议》项下叙做的具体业务上有未清偿余额的，自动纳入授信协议项下，直接占用授信协议项下额度。同日，原告和被告还签订了《银行承兑合作协议》。
2014年8月7日，被告交存了保证金550万元。同日，原告为被告签发电子银行承兑汇票，票据金额为2750万元，到期日为2015年8月7日。2014年8月14日，被告交存了保证金660万元。同日，原告为被告签发电子银行承兑汇票，票据金额为3300万元，到期日为2015年8月14日。
2015年1月16日、1月21日、2月12日、2月13日、3月13日和3月16日，被告共通过招商银行网上银行向原告申请开立了6笔网上国内信用证，有效期均为6个月，开证金额分别为1125万元、1875万元、1400万元、1100万元、1500万元和1500万元。为此，被告向原告交存保证金分别为225万元、375万元、400万元、300万元、600万元和600万元。原告经审批同意后为其开立了上述六笔网上国内信用证。
上述三笔银行承兑汇票及六笔国内信用证到期后，因被告未备足款项，经原告扣除保证金及账户资金余额后，导致原告实际垫款。为维护自身合法权益，遂至法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告重工集团向原告招商银行汉阳支行偿还银行承兑汇票垫款本金77877295.38元、罚息2299845.03元、复息27791.98元（计算至2015年9月16日）及垫款清偿前的全部罚息、复息（其中罚息以垫款本金77877295.38元为基数，复息以全部欠息为基数，按年利率18%计算，自2015年9月17日起至垫款清偿完毕之日止）；2、被告重工集团向原告招商银行汉阳支行偿还国内信用证垫款本金59664883.33元、罚息657540.70元、复息2387.69元（计算至2015年9月16日）及垫款清偿前的全部罚息、复息（其中罚息以垫款本金59664883.33元为基数，复息以全部欠息为基数，按年利率8.4%计算，自2015年9月17日起至垫款清偿完毕之日止）；3、本案案件受理费和保全费由被告重工集团承担。
经审理查明，2011年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《授信协议》，约定甲方向乙方提供3亿元整的授信额度。授信期间为36个月，自2011年6月28日起到2014年6月27日止，授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑（含电子票据）、商票贴现合计额度不超过2亿元整，履约类保函额度不超过3亿元整；全部业务种类均可相互调剂使用。乙方承诺在甲方结算账户销售回款所占乙方全部销售回款比例不低于甲方提供给乙方的授信额度占其全部银行融资总额的比例。因与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，以及在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。
2014年6月9日，被告交存了保证金750万元，并于2014年6月11日提交了《招商银行电票承兑申请书》。2014年6月11日，原告为被告签发《电子银行承兑汇票》一张，票据金额3750万元，到期日为2015年6月11日。
2014年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《授信协议》，约定甲方向乙方提供1.5亿元整的授信额度，且甲方和乙方原《授信协议》，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度。授信期间为12个月，自2014年7月22日起到2015年7月21日止，授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金、商业汇票承兑、商票保贴、国内信用证、国内保函；全部业务种类均可相互调剂使用。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方银行账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。甲方有权直接从乙方账户上扣款，用于偿还乙方在本协议及各具体合同项下所欠债务。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中直接扣收。甲乙双方签订的《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分，该《银行承兑合作协议》为双方之间合作办理银行承兑业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银行承兑合作协议》，主要约定了纸质商业汇票、电子商业汇票以及招行系统内网上票据承兑业务等流程。在甲方存入一定金额的保证金，该资金自进入保证金账户之日起视为特定化和移交甲方占有，未经甲方许可乙方不得动用，作为承兑业务的担保。每笔商业汇票承兑到期时，甲方有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付。乙方应于每笔承兑票据到期前三日将应付票款足额交存于其开立于甲方的账户，以备支付到期票款。经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支票票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2014年8月7日，被告交存了保证金550万元，并提交了《招商银行电票承兑申请书》。同日，原告为被告签发《电子银行承兑汇票》一张，票据金额2750万元，到期日为2015年8月7日。
2014年8月14日，被告交存了保证金660万元，并提交了《招商银行电票承兑申请书》。同日，原告为被告签发《电子银行承兑汇票》一张，票据金额3300万元，到期日为2015年8月14日。
2015年1月16日、1月21日、2月12日、2月13日、3月13日和3月16日，被告通过招商银行网上银行向原告申请开立信用证，经审批同意后原告为被告开立了6笔网上国内信用证。开证金额分别为1125万元、1875万元、1400万元、1100万元、1500万元、1500万元。有效期分别为2015年7月15日、7月20日、8月10日、8月13日、9月12日和9月16日。为此，被告交存的保证金分别为225万元、375万元、400万元、300万元、600万元和600万元。为开立上述6笔国内信用证，被告出具了6份《开证承诺书》，其保证在付款到期日前将足额款项存入被告的开证保证金账户以备对外支付，否则，原告有权从被告账户扣划资金对外付款或以备付款。被告保证承担原告因开立信用证及处理信用证项下业务而发生的一切款项及产生的利息、费用和其他一切支出或遭受的一切损失（包括但不限于原告因开证、拒付、协助司法机关办理止付手续等而遭遇的诉讼、仲裁、索赔等所导致的裁决赔偿、诉讼费、仲裁费、应诉律师费、差旅费等损失），并授权原告通过被告公司账户扣划支付上述款项而无需事先通知被告。每笔信用证到期付款时，原告有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付。如果由于被告未备足款项而导致原告最终垫款的，被告有义务在原告垫款之日起30日内偿还原告的垫款本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日原告执行的同期流动资金贷款利率的基准上浮一定比例（具体上浮比例由原告结合业务情况确定）。超过此期限的，对未偿部分（包括垫款本金、利息和相关费用）原告有权在上述利率基础上再上浮一定比例向被告加收逾期利息和复息。本承诺书自被告签字盖章之日起生效，并且持续有效，未经原告书面同意，不得撤销。
上述三笔银行承兑汇票及六笔国内信用证均到期后，因被告未备足款项，导致原告扣除相应的保证金及被告账户的余额后发生垫款。截至2015年9月16日，被告尚欠原告银行承兑汇票垫款本金77877295.38元、罚息2299845.03元、复息27791.98元，以及国内信用证垫款本金59664883.33元、罚息657540.70元、复息2387.69元。被告对上述垫款本金、罚息、复息的数额均不持异议。
上述事实有原告提交的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《保证金确认书》、《电子银行承兑汇票》、《开证承诺书》、电开信用证等为证。
本院认为，原告与被告签订的两份《授信协议》、《银行承兑合作协议》，以及被告出具的《开证承诺书》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述协议签订后，原告已向被告以开具3张承兑汇票、开立6张国内信用证的方式履行了《授信协议》项下提供融资的义务。但上述承兑汇票、国内信用证到期后，被告未依约备足款项，导致原告扣除保证金及账户余额后实际发生垫款。被告对原告的银行承兑汇票垫款本息、国内信用证垫款本息未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还本金并支付罚息、复息的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武桥重工集团股份有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还银行承兑汇票垫款本金77877295.38元、罚息2299845.03元，并以77877295.38元为基数，按年利率18%的标准，从2015年9月17日起至垫款本金偿还完毕之日止的罚息。
二、被告武桥重工集团股份有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还复息27791.98元，并以欠付罚息的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年9月17日起至罚息清偿完毕之日止。
三、被告武桥重工集团股份有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还国内信用证垫款本金59664883.33元、罚息657540.70元，并以59664883.33元为基数，按年利率8.4%的标准，从2015年9月17日起至本金偿还完毕之日止的罚息。
四、被告武桥重工集团股份有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还复息2387.69元，并以欠付罚息的金额为基础，按年利率8.4%的标准，从2015年9月17日起至罚息偿还完毕之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734613元、财产保全费5000元，均由被告武桥重工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 娟
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 索一冉