四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初653号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告四川四方通达节电科技有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村*组。
法定代表人李某，董事长。
被告成都四方通达机电有限公司。住所地四川省成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人宋先米。
被告李某，男，1982年7月19日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告四川四方通达节电科技有限公司（下称通达节电公司）、成都四方通达机电有限公司（下称通达机电公司）、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长并主审本案，与人民陪审员游凤仙、刘安组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼。被告通达节电公司、通达机电公司、李某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告通达节电公司与原告签订《借款合同》，原告分别于2015年7月24日、7月27日、7月28日合计向通达节电公司发放贷款2950万元，贷款月利率为6.6526‰，贷款于2016年7月21日到期。通达节电公司借款后，至今未偿还本金，利息支付至2016年3月20日止。现通达节电公司口头告知原告由于其经营出现困难，财务状况持续恶化，有可能不能偿还原告本金及利息，且2016年3月21日至今未归还利息。被告通达机电公司、李某是上述借款的连带责任保证人。故为保证信贷资金的安全，现起诉要求被告立即归还贷款本金2950万元及利息、罚息、复利，保证人在保证范围内承担连带保证责任；抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权，被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、李某身份证复印件，拟证实被告通达节电公司是依法成立的企业法人机构，具备借款人的主体资格；被告通达节机电公司具备保证人的主体资格；李某具有完全民事行为能力，具备保证人的主体资格，有权签订保证合同；
3.流动资金借款申请书、借款人股东会决议、流动资金借款合同、借款人公司章程，拟证实被告通达节电公司向原告申请贷款并与原告签订借款合同的事实；
4.最高额抵押合同、抵押合同、土地证、土地他项权证复印件，拟证实被告通达节电公司自愿将自有的土地设定借款抵押，依法办理了抵押登记，因此，原告与抵押人依法签订的相关法律文书是客观真实的；
5.保证合同、个人保证合同、保证人股东会决议、保证人公司章程，拟证实通达机电公司、李某同意自愿为通达节电公司向原告的借款提供连带责任保证；
6.借款借据、借款支用申请书，拟证实原告按约向通达节电公司发放贷款，并将贷款转入其指定的银行账户；
7.贷款本息情况，拟证实通达节电公司于2016年3月21日至2016年5月20日共欠原告利息399045.12元未归还。
被告通达节电公司、通达机电公司、李某未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2015年7月22日，被告通达节电公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定通达节电公司以自有的评估价值为2773.13万元的土地作抵押，作最高额抵押贷款。2015年7月23日，原告与被告通达节电公司签订《抵押合同》，约定通达节电公司用自有的评估价值7520.53万元的土地和房产作抵押，并办理他项权登记，向原告申请贷款。2015年7月23日，原告与被告通达机电公司签订《保证合同》，约定通达机电公司为被告通达节电公司向原告的贷款本息承担连带保证责任，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月23日，原告与被告李某签订《个人保证合同》，约定李某为被告通达节电公司向原告的贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年7月23日，被告通达节电公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定通达节电公司向原告借款2950万元，固定月利率6.6526‰，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，每月20日结息，贷款分三次发放，分别为950万元、1000万元、1000万元；借款期限为2015年7月23日至2016年7月21日；还款方式为通达节电公司应于本合同约定的还款日前在原告方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；担保方式为抵押加保证担保；同时约定借款人借款逾期或未按期还清借款本金和利息的，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期。
上述合同签订后，原告分别于2015年7月24日、7月27日、7月28日向被告通达节电公司发放贷款共计2950万元，并转入其指定的银行账户。之后，被告通达节电公司支付原告利息至2016年3月20日止。借款本金和2016年3月21日至今的利息未付。被告通达节电公司口头告知原告由于经济下行，其经营困难，无力还款。2016年3月21日至今，通达节电公司未归还原告利息。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告通达节电公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》，原告与被告通达机电公司签订的《保证合同》，原告与被告李某签订的《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容合法，因此上述合同合法有效。原告按照合同约定全面履行了付款义务，原告与被告通达节电公司签订的《流动资金借款合同》虽然没有到期，但被告通达节电公司违反了合同的约定，致使不能实现合同目的，因此原告要求被告提前偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；原告与被告通达节电公司约定的借款利率符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成时，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”、第三款“抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，如果被告通达节电公司不能清偿到期债务时，应当在抵押担保范围内依法承担抵押担保责任。根据《担保法》第二十八条的规定，被告通达机电公司、李某对物的担保以外的债权承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告四川四方通达节电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金2950万元、截止2016年5月20日的利息和复息403048.90元，合计29903048.90元，并于本判决生效之日起五日内向原告自贡市大安区农村信用合作联社支付从2016年5月21日起的利息，计算方法为：以本金2950万元为基数，以合同约定的利率标准和计算方法计付利息至本金付清之日止；
二、如果被告四川四方通达节电科技有限公司不能清偿到期债务，应当用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；
三、被告成都四方通达机电有限公司、李某对上述债务本息在被告四川四方通达节电科技有限公司用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿后不足的部分承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189300元，诉讼保全费5000元，合计194300元，由被告四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月一日
书 记 员 李韩宇