wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初732号
原告：魏明珠，女，1972年9月25日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被告：邓庆忠，男，1967年10月1日生，苗族，住三都县。
原告魏明珠诉被告邓庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明珠到庭参加诉讼，被告邓庆忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息24300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告以做木材生意缺资金为由向原告借款23000元，约定利息为1300元，还款期限为半年。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告每次都以还正在继续做生意为由，要求原告让其延期偿还。到了2016年春节过后，被告外出联系不上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。
经审理查明，2013年2月6日，被告以做木材生意缺资金为由向原告借款23000元，约定利息为1300元，还款期限为两个月。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以还正在继续做生意为由，要求原告让其延期偿还。2016年春节过后，原告找被告偿还借款，得知被告外出后，遂诉至法院。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告承担借款利息1300元的诉讼请求。原告的诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告借款本金23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、收条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在答辩期内未对原告的诉讼请求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。原告已向被告提供借款23000元，被告应按约定履行还款义务。在庭审过程中原告自愿放弃部分诉讼请求，是原告对自己民事权利的自由处分。因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓庆忠于本判决生效后十日内偿还原告魏明珠借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费407元、公告费460元，共计867元，由被告邓庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岑跃鹏
审 判 员 蒋卓雷
人民陪审员 常贵福
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李鹤云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7617号
原告王某。
被告公某。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告公某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后1999年8月生一男孩“某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵闹，并没有建立真正的夫妻感情，无法继续生活在一起，现双方已分居，夫妻感情确实破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》，特具状贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告公某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告公某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告公某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告公某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01242号
原告：贺洋洋，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇火王行政村，身份证号4127251995********。
原告：张能能，女，1995年6月18日出生，汉族，住址同上，身份证号3412811995********。
共同委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省温县温泉镇前东南王村二道街*排*号，身份证号4108251981********。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县太极大道西段，组织机构代码77514974-0。
法定代表人：张保贞，总经理。
以上两被告共同委托代理人：郑天林，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省温县温泉镇吉祥三巷18号，身份证号4108251958********，系被告温县瑞通汽车运输有限公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县慈胜大街49号，组织机构代码66185071-5。
法定代表人：李予平，经理。
委托代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师
本院在审理原告贺洋洋、张能能诉被告刘海涛、温县瑞通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月2日原告贺洋洋、张能能以部分证据需进一步调取为由，向本院申请撤回对被告刘海涛、温县瑞通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺洋洋、张能能撤回对被告刘海涛、温县瑞通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺洋洋、张能能承担。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 洋
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执54号
申请执行人：张相恩。
被执行人：张军平，农民。
被执行人：樊勇超，农民。
被执行人：常少锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第1564号民事判决书向被执行人发出执行通知，限其三日内履行完毕，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
执行员 张永飞
二〇一年××月××日
书记员 葛志海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第842号
罪犯王炳信，男，1982年11月5日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）文刑初字第78号刑事判决，认定被告人王炳信犯故意伤害罪；判处有期徒刑十五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币2000元。判决生效后，于2007年11月8日交付监狱执行服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、砚山县盘龙乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳信准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03387号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：田军，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1765号
申请执行人孔某某，女，1973年12月30日出生，住湖北省通城县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔某某于2016年9月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的19647.64元及迟延履行利息。承担案件受理费160元、执行费195元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1765号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1765号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1765号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1765号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1765号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00022号
申请执行人曹淑红，女，1965年6月28日出生，汉族。
被执行人陕西红叶商贸有限公司，住所地西安市朱雀大街北段132号枫绿国际28层06室。
法定代表人：叶希霞。
本院受理曹淑红与陕西红叶商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00841号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案件款，申请人已领取并申请结案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00841号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1061号
原告黄红卫，
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告黄红卫与被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司返还垫付款纠纷一案中，因被告吴天彪下落不明，需公告送达法律文书，本院通知原告黄红卫交纳公告费，但原告黄红卫逾期拒不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一二年十一月十五日
书记员 张雪敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2079号
原告巴州豪帅房地产开发有限公司。
住所地：巴州库尔勒市铁克其路*号丽都华府**栋。
法定代表人王传军。职务董事长。
委托代理人刘翔成，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申桦，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权。
被告新疆福星建设（集团）有限公司。
住所地：巴州库尔勒市青年路北三巷**号。
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人石荣生，该公司法律顾问，特别授权。
第三人巴州百川房地产开发有限公司。
住所地：巴州库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼*幢。
法定代表人徐崇光，职务董事长。
委托代理人徐国博，该公司经理，特别授权。
原告巴州豪帅房地产开发有限公司与被告新疆福星建设（集团）有限公司、第三人巴州百川房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔成、申桦，被告委托代理人石荣生，第三人委托代理人徐国博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，与原告签订合同的主体是库尔勒福星房地产开发有限责任公司，其与被告新疆福星（集团）有限公司系不同的两个民事主体，被告新疆福星（集团）有限公司诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州豪帅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费68430元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马艺瑞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第939号
原告胡勇，男，住澧县。
委托代理人胡国军，男，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告林水，男，住临澧县。
被告余安容，女，住石门县。
被告林颖，女，住临澧县。
被告林楚成，男，住临澧县。
原告胡勇与被告林水、余安容、林颖、林楚成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人胡国军，被告林楚成到庭参加诉讼，被告林水、余安容、林颖经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，四被告因缺乏经营资金，于2014年2月25日共同向原告立据借款900000元，双方约定月利率为2%，期限至2014年5月24日。到期后，四被告未偿还借款，现要求四被告立即偿还借款90000元并按约定支付利息。
为支持其诉讼请求，原告胡勇在举证期限内本院提交了下列证据材料：
1、原告及四被告的居民复印证复印件各1份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借款合同1份，欲证明原告于2014年2月25日与四被告签订借款合同，约定借款金额为900000元，借款期限为3个月，月利率为2%；
3、借条1份、银行转账凭证3份，欲证明原告已向四被告支付借款900000元。
被告林楚成辩称，向原告立据借款属实，但真实的借款人和款项的使用人均为被告林水，该款应由林水偿还，被告林楚成不应承担偿还责任。
被告林楚成在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告林水、余安容、林颖未予答辩，亦未在举证期间向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据组织了质证。被告林水、余安容、林颖未到庭参加�讼，应视为其放弃质证的权利。被告林楚成对原告胡勇提交1、2及证据3中借条无异议，认为证据3中的3份银行转账凭证所记载的转账金额并非其收取，是否真正转款无法核实。
本院对原告提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据3中3份转账凭证能够证明原告通过中国农业银行、农村信用合作社分三次共向被告林水持有的中国农业银行银行卡6228××××8976转款800000元的事实，被告林楚成的异议不成立。因被告林楚成对原告提交的其他证据无异议，故本院对原告胡勇提交的证据1、2、3的证明力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2013年10月，被告林水、余安容、林颖、林楚成因缺少经营资金，商定向原告胡勇借款，原告胡勇于2013年10月26日分别通过农村信用社向被告林水转款300000元、通过中国农业银行转款200000元。2013年10月29日，原告胡勇通过中国农业银行向林水转款300000元。此后，胡勇又借给林水100000元现金。2014年2月25日，原告胡勇与四被告签订《借款合同》，约定原告胡勇向四被告借款900000元，月利率为2%，借款期限自2014年2月25日至2014年5月24日，并由四被告作为共同借款人向原告出具了借条1份。此后，四被告未按时偿还借款，只向原告支付至2014年9月止的借款利息。原告遂诉至本院。
本院认为：四被告作为共同借款人立据向原告借款后，应该按约定时间、利率共同向原告偿还借款并支付利息。被告林楚成以不是该借款的实际使用人，不应承担偿还义务的辩解主张于法无据，本院不予采纳。被告林水、余安容、林颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水、余安容、林颖、林楚成于本判决生效后十五日内偿还原告胡勇借款900000元，并按月利率2%支付本金900000元自2014年10月26日至履行完毕之日的利息。
本案受理费12980元，财产保全费5020元，合计18000元，由被告林水、余安容、林颖、林楚成共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 皮业富
�〇一五年二月九日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第664号
申请执行人郝启松，男，1964年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被�行人安慧，女，1973年7月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付艳霞，女，1977年5月24日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人郝启松与被执行人安慧等租赁合同纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的81800元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第646号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1596号
原告：丁某，男，1967年10月9日出生，汉族，盛京银行上海分行员工。
被告：吕某，女，1969年3月26日出生，汉族。
原告丁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年4月3日登记结婚，1994年11月15日生一子，丁xx，婚后双方在生活习惯、孝敬老人、教育孩子等方面观点不同，致使双方矛盾不断，经常吵架，夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月3日登记结婚，婚生子丁xx（1994年11月15日�生），结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证、户口本、社区证明等证据证实，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告吕某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告丁某要求与被告吕某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理�判员于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异10号
申请执行人：李鸿，男，汉族，1966年9月15日出生，住昌吉市。
被执行人：田勇，男，汉族，1985年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行李鸿申请执行田勇、黄云琪借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第00021号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行义务。2015年11月27日，申请执行人提出申请，要求追加被执行人田勇的妻子韩芳为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2014年6月23日，申请人与被执行人田勇签订一份借款合同，双方约定，李鸿向田勇借款50万元，于2014年9月22前还清借款本金，借款期间承担月息3%借款利息。同日，黄云琪为该借款提供担保。后因被执行人未按约定偿还借款引起诉讼，经审理，本院作出（2015）昌民一初字第00021号民事判决书，判决主文为，被告田勇偿还李鸿借款500000元，支付利息56100元、支付代理费17000元，合计573100元，在本判决生效后十五日内支付；黄云琪对上述债务承担连带责任。另查明，田勇与韩芳系夫妻关系，俩人于2013年10月22日登记结婚。于2015年3月19日离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人田勇与韩芳婚姻关系存续期间，田勇以其个人名义所欠的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加被执行人的妻子韩芳为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加韩芳为案件被执行人。
限被执行人韩芳在本裁定书送达后即与被执行人田勇、黄云琪共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 慧
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审87号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县地方镇大井头村民委员会。
法定代表人高崇义，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县地方镇大井头村民委员会因土地行政处罚一案于2015年11月12日作出的平国土资罚字[2015]第564号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第564号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人平邑县地方镇大井头村民委员会未经批准擅自占用大井头村村集体土地建村委办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第564号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的942.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的942.25平方米土地每平方米20元的罚款，计18845元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第564号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第564号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第564号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县地方镇大井头村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款18845元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第14号
原告刘某，女，汉族，生于1978年3月。
被告马某，男，汉族，生于1975年10月。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年1月30日登记结婚。2001年9月4日生育一女孩，取名马某某。婚后夫妻感情平淡，随后被告出现赌博恶习，并有严重的家庭暴力行为。2011年原、被告按揭购买一套楼房，登记在被告名下。原告于2012年10月向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情好转。在共同生活期间，被告的恶习并未有所改变，原、被告多次因家庭琐事发生争执。现原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女孩马某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭共同财产，被告向原告支付损害赔偿金50000元。
被告马某辩称：原告所说的不完全属实，被告确有打麻将和酒后动手打原告的现象，但被告也在不断的改正。被告对家庭是重视的，原告想开一家酿皮店，被告就给原告投资了。自上次法庭判决不准离婚后，原、被告感情和好如初。之后，原、被告通过按揭购买了新房并装修入住。自从孩子上学，孩子的学费和保险费一直是被告缴纳的，被告对家庭是关心的，只是因工作原因，有些地方无法照顾到。原、被告之间的夫妻感情没有问题，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年1月30日登记结婚，2001年9月生育一女孩，取名马某某。婚后被告出现打麻将不良恶习，并且有殴打原告的暴力行为，致双方夫妻感情日益冷淡。2011年原、被告按揭购买一套楼房，2012年10月原告通过诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚。2013年10月双方经过共同努力，对按揭的楼房进行装修并入住，原、被告夫妻感情好转。后双方因生活琐事再次发生争执，且被告有殴打原告的暴力行为。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，金塔县西坝乡人民政府便函证明复印件一份、金塔县人民法院（2012）金民一初字第298号民事判决书复印件一份、金塔县人民医院诊断证明一份，照片3张等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，并生育女儿马某某。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情好转，并经过共同努力对按揭的新房进行装修入住，从而可以看出双方对以后的生活充满了信心。后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻双方感情尚可，并没有达到感情确已破裂的程度。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。希望原、被告双方应在建立互相信任和尊重的基础上，检讨自身存在的问题，努力改善夫妻关系，同时为孩子健康成长创造良好的家庭环境。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭讨论，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙琰玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第48号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2010年初相识恋爱，于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚。婚后生育小孩一名（李某乙，男，××××年××月××日出生）。婚后原告一直想有一个完整的家，也在为此努力，忍受许多委屈。但被告却不知悔改，一直在做导致家庭分裂的事情。婚后被告背着原告在外面与未婚的女子同居，对婚姻完全不忠诚，原告无法再容忍被告所犯错误。对于家庭的经济问题，基本是由原告一人承担，原告感到身心疲惫，无法再与被告共同生活下去，夫妻感情破裂。由于目前被告在广东省阳江市阳江监狱服刑，没有任何经济收入，原告的行为也不利于以后对婚生儿子的教育，故为了利于婚生儿子李某乙日后的生活，所以离婚后婚生儿子李某乙由原告抚养会更好。离婚后，夫妻关系存续期间所欠的债务，各自负担（以签名确认的为准）。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付每月1500元抚养费至儿子18周岁止，另外孩子的所有教育费用双方共同承担，每人一半。3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚。在我没坐牢之前，是因为我的过错导致我现在坐牢。我是因为不想离婚才进来坐牢的，第三者原本给我太太200万，要求我与太太离婚。我认为我现在与太太感情没有完全破裂。2、因为我现在在坐牢，坐牢期间小孩自然归我太太抚养，我在今年年底坐牢出来后，我希望孩子由我抚养。3、如果小孩归我抚养，我愿意离婚，或者等我的广州户口落实之后我愿意离婚。
经审理查明：黄某与李某甲于2010年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子李某乙。
李某甲曾于2005年8月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2008年6月7日刑满释放。后因涉嫌以交友为名诈骗数名女性钱某，于2013年7月4日在其与一名女网友相约在酒店开房时被公安机关抓获，同日被刑事拘留。2014年5月9日，李某甲因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现正羁押于广东省阳江监狱。
黄某认为李某甲对婚姻不忠，其行为已造成夫妻感情完全破裂，于2014年1月21日向本院起诉离婚，后于2014年7月4日撤回起诉。现再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结合，但李某甲在犯强奸罪刑满释放后不满五年又犯诈骗罪，在诈骗数名女性钱某的同时，不顾已与黄某登记结婚的事实和对婚姻家庭应尽的义务，与多名被骗女性发生婚外性行为，甚至同居，其行为性质恶劣，过错严重，深深伤害了夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条规定：“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。”第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”现黄某坚决要求离婚，经调解无效，故本院确认其夫妻感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故对黄某离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方对离婚后子女抚养方面意见不一，双方均要求抚养儿子，鉴于李某甲两次犯罪被判有期徒刑，对家庭严重不负责任，由李某甲行使对儿子的监护权不利未成年人的身心健康成长，故本院确定由黄某携带抚养儿子。黄某提出李某甲每月支付抚养费1500元，李某甲并未表示反对，且并无不妥之处，故本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告李某甲离婚。
二、儿子李品汐由原告黄某携带抚养，被告李某甲每月支付抚养费1500元至儿子李品汐年满十八周岁止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年三月十一日
书记员 陈雅敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪俏红，女，汉族，住所地广东省揭阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪俏红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪俏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，692.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，692.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第140号
原告郑小明，户籍地四川省南部县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。
委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师，代理权限：代为诉讼，代为和解，代为承认或变更、放弃诉讼请求。
被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地西藏自治区林芝县八一镇中山路馨融嘉苑小区，注册号5426002000157。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
原告郑小明诉被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑小明委托代理人李荣科到庭参加诉讼，被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑小明诉称，2013年被告因拖欠原告工程款1650000.00元，由此双方签订《拖欠工程款清偿协议书》，后被告按照协议向原告支付了部分款项，余款950000.00元被告以无钱为由，于2014年5月30日又向原告出具了一张借条，承诺于2014年7月15日之前全部付清。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护其自身合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还借款950000.00元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年时，因被告拖欠原告1650000.00元工程款，由此双方签订《拖欠工程款协议书》，后被告按约偿还原告700000.00元欠款。2014年5月30日经原、被告双方协商达成一致意见，《拖欠工程款协议书》终止，执行借款合约，即由被告向原告出具金额为950000.00元借条一张，约定被告于2014年6月30日之前归还所借款项的一半，于2014年7月15日之前全部付清。
综上所述，本院认为，被告因拖欠原告工程款，双方签订《拖欠工程款清偿协议书》，后被告按协议内容支付原告部分款项，剩余欠款经双方当事人协商后，将《拖欠工程款清偿协议书》终止，由被告向原告出具金额为950000.00元的借条一张，并约定执行借款合约。此借条系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的拖欠工程款纠纷转换形成了借贷的法律关系，符合借贷关系的成立要件，被告应当依约承担还款责任。现原告郑小明要求被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司归还借款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自愿放弃行使诉讼权利，对该证据的真实有效性未发表质证意见，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司偿还原告郑小明借款950000.00元；
二、以上款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300.00元，由被告西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 张 赛
代理审判员 陈 越
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨惠雁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初288号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月15日被抓获并强制隔离戒毒，同月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控及经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人郭某某伙同吴某、吴某甲（二人均已被判刑）驾驶摩托车窜至西安市灞桥区纺渭路园丁小区东门北侧路边，吴某、郭某某骑摩托车在马路对面等候接应，吴某甲趁被害人李某不备，从其手中抢走一部黑色苹果5S手机，后三人驾驶摩托车逃离现场。吴某、吴某甲将该手机以900元卖给陈某，所得赃款供三人吸食毒品挥霍。破案后该手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值1500元。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、同案犯吴某甲、吴某的供述、证人李某甲、陈某的证言、调取物证笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认、指认笔录及照片、被告人供述、同案犯的刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某及其同伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人为吸毒而实施抢夺犯罪，到案后又能够如实供述其罪行，均可作为对其处罚的量刑情节。被告人被抓获后羁押的期间，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0600号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告陆永珍。
被告陆浩良。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陆永珍、陆浩良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人彭慧、吴渭东到庭参加诉讼，被告陆永珍、陆浩良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年7月5日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金199079.08元、逾期利息（含罚息、复息）10509.63元（暂计算至2013年11月21日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用15375元；确认原告有权以苏州市吴中区水香七村2幢506室房屋折价或变卖所得价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告以被告在诉讼中已还清借款本息为由将其诉讼请求变更为要求被告偿还实现债权的费用15375元并确认原告有权以XXX房屋折价或变卖所得价款优先受偿。
被告陆永珍、陆浩良未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年7月5日，两被告与原告签订了个人授信协议，约定原告向被告提供200000元可循环授信额度，授信期间为180个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。当日，两被告另与原告签订了个人授信最高额抵押合同，约定两被告以坐落于XXXX房屋作为履行上述授信协议的抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，两被告向原告提交了个人贷款消费易功能申请表，申请以被告陆永珍名下卡号为“62×××83”的银行卡开通额度为200000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此于当日签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供200000元消费易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为基准利率加30%，固定利率。同年7月31日，原、被告双方为上述XXX房屋办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，登记的债权数额为200000元。此后，被告陆永珍、陆浩良以上述尾号为“2483”的银行卡分多次使用消费贷款后被告未按约定偿还借款本息。截至2014年1月9日，被告累计尚欠借款本金199079.08元、利息、罚息、复息10509.63元。上述事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、房屋他项权证、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年1月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费15375元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。被告虽在原告起诉后归还了借款本息，但仍应就其迟延履行行为承担相应的违约责任。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额经本院核算偏高，故对该项费用本院依本案实际情况调整为9500元。原告要求以抵押财产优先受偿的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永珍、陆浩良于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费9500元；
二、若被告陆永珍、陆浩良未如期履行上述付款义务，则原告有权以被告陆永珍、陆浩良名下坐落于XXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告招商银行负担75元，被告陆永珍、陆浩良负担100元，诉讼保全费1720元由被告陆永珍、陆浩良负担。原告预缴的案件受理费中多余部分2162元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陆永珍、陆浩良应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 晨
第页共页
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第231号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县龙泉镇农民，住该村。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月2日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人周某的犯罪事实。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为L77N**号长城牌小型普通客车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：周某静脉血乙醇含量为106.578mg／100ml。被告人周某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某于2015年7月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人周某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人周某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第231号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人周某，男，1983年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县龙泉镇农民，住该村。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月2日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人周某的犯罪事实。被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为L77N**号长城牌小型普通客车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：周某静脉血乙醇含量为106.578mg/100ml。被告人周某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某于2015年7月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人周某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人周某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年八月二十七日书记员  韩会龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1732号
原告张某某，男，1973年4月14日生，汉族，住泸县云锦镇天台寺村五社***号。身份证号码5105211973********。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年5月4日生，汉族，住泸县云锦镇天台寺村五社***号。身份证号码5105241975********。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代人袁治明到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年6月15日登记结婚。2001年3月双方在广州打工，周某某借故到另一个工厂上班，自此离开原告，至今下落不明已10余年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2001年3月原、被告在广州打工，被告借故到另一个工厂上班，自此与原告分居生活。被告离开原告后，原告曾四处寻找无果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证书复印件、村社证明、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，被告于2001年离家外出后未与原告联系，也未照顾家庭，双方分居生活十余年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
人民陪审员 殷逢群
二〇一四年十月八日
书 记 员 方庆淼
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第186号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：李紫云，女，1966年6月4日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告李紫云物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵、胡滢律师到庭参加诉讼。被告李紫云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷157栋2单元502室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费4018元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；2、被告承担违约金2893.10元（从2014年3月1日至2015年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告李紫云签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第157#楼2单元502室房屋，建筑面积107.15平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。2013年6月28日，南昌卓越房地产开发有限公司向被告出具《交房通知书》，载明：被告于2013年6月30日至2013年7月14日办理交房手续；如未能及时办理交房手续，按照《南昌市商品房买卖合同》约定，自2013年6月30日起该房屋视为交付，该房屋的权利、义务自该日起转移；物业管理费起算日为2013年8月1日。2013年8月1日后办理交房手续的，物业管理费起算日仍为2013年8月1日。同年8月6日，被告向原告出具《钥匙托管声明》，内容为“为便于对工程维保问题进行整改，本人将157-2-502房的户门钥匙1把委托给物业管理处托管，进行整改工作。在托管钥匙期间，本人声明不在托管房屋内放置任何财物，并免去管理处保管财物的责任”。同日，被告按每月267.88元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费共计1607.28元。此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、物业费收据、物业公共性服务收费公示、《交房通知书》等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。南昌卓越房地产开发有限公司向被告下发了《交房通知书》，被告理应知悉收房时间。根据《交房通知书》的规定，被告逾期办理收房手续，自2013年6月30日起涉讼房屋视为交付，物业管理费起算日为2013年8月1日。2013年8月6日，被告将涉讼房屋钥匙1把放置原告处托管，涉讼房屋应视为已交付。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2014年1月31止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年4月30日止的物业服务费共计4018元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金2893.10元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李紫云于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费4018元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告李紫云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10788号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告文方洁，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘琳，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告文方洁、刘琳居间合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼。被告文方洁、刘琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原被告于2013年10月8日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬18600元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，为维护自身权益，现请求：判令二被告向原告支付居间服务报酬18600元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告文方洁、刘琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月8日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告文方洁、刘琳为买方，案外人闫波为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1040487），该合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区××街道××大道××号××房屋，建筑面积139.66平方米，套内面积115.8平方米，成交价930000元，在合同签署时买方交定金20000元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款910000元，为银行按揭付款；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务费人民币18600元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。该合同同时约定，合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如与本合同不符的，以本合同为准；若对合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行等。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案买卖及居间合同已于原、被告与卖方于2013年10月8日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房地产买卖及居间合同约定：基于居间方促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务报酬18600元，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告文方洁、刘琳应于2013年10月8日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬18600元，现被告文方洁、刘琳未按约支付，故应承担支付居间服务报酬18600元的民事责任。被告文方洁、刘琳拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告文方洁、刘琳于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬18600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告文方洁、刘琳共同负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 舒
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1550号
原告：薛某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组**号，该村村民，公民身份号码6106281987********。
被告：郭某某，男，40余岁，汉族，住志丹县桥沟，无业。
被告：郭某，又名郭某，女，1981年5月19日出生，汉族，住址、职业同上，公民身份号码6106251981********。
原告薛某某诉被告郭某某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告郭某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼钱32000元，衣服、首饰钱50000元，共计82000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告薛某某与被告郭某经人介绍认识，时隔不久便确立了婚约关系，2014年6月6日按习俗举行婚礼，一直未办结婚证、未生育，属同居关系。为了结婚，原告给付被告郭某某彩礼钱32000元，给付被告郭某衣服钱80000元、首饰钱28700元、零花钱10000元。订婚时，原告又给付被告压箱钱4000元、看酒钱2000元、生日钱500元、婚庆钱4000元，被告亲属给原告敬酒钱5000元，上述款项166200玉兰都交给了被告郭某。原告和被告郭某同居后。被告郭某经常在家中抽烟、喝酒、打麻将，并且经常居住在娘家不回来。原告为了结婚现负债120000元，给原告的家庭造成了严重的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郭某某未到庭参加诉讼。
被告郭某辩称，被答辩人给付答辩人父亲彩礼30000元，给答辩人衣服、首饰、零花钱80000元。因为被答辩人打骂我、并且对我精神虐待，答辩人不愿意退还上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的彩礼钱30000元、衣服等费用80000元，本院予以确认。本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月，原告薛某某与被告郭某经人介绍认识，时隔不久便确立了婚约关系，2014年6月6日按习俗举行婚礼，一直未办结婚证、未生育。原告薛某某与被告郭某订婚时，原告给付被告郭某某彩礼钱30000元，给付被告郭某衣服钱、首饰钱、零花钱等共计80000元。原告和被告郭某同居后因生活琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定，禁止借婚姻索取财物。具体到本案中，被告郭某某、郭某向原告索要彩礼、衣服首饰钱的行为是法律所禁止的。本案经查明，原告给付被告郭某某30000元彩礼、给付被告郭某�服首饰钱80000元，以上共计110000元。原告与被告郭某未办理结婚登记手续是法律予以支持返还彩礼等财物的法定情形，现原告自愿放弃部分款项，要求二被告返还80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其他诉讼请求无证据证明，本院本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后10日内返还原告薛某某30000元；
二、被告郭某于本判决生效后10日内返还原告薛某某50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭某某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月八日
书记员 袁虎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保254号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：吴一军，男，1961年8月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人吴一军供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴一军银行存款9273.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴一军银行存款9273.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款9273.6元人民币。
案件申请费113元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1080号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张猛。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告张猛信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第318号。本院于同年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，被告张猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告张猛签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为62×××13）起诉，要求：1.判令被告张猛归还信用卡透支本息共计65922.73元，其中本金39807.93元，利息16502.39元，滞纳金9612.41元（利息等费用暂计至2013年11月1日，2013年11月2日起至被告名下信用卡透支款结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张猛未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：张猛；
信用卡卡号：62×××13；
信用卡申领时间：2010年1月6日；
信用卡信用额度：目前降低至20000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：截止2013年11月1日欠透支本息共计65922.73元，其中本金39807.93元，利息16502.39元，滞纳金9612.41元。
目前信用卡使用情况：已被冻结，利息、滞纳金计算到2013年11月1日，此后另行计算。
本院认为：被告张猛向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张猛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金39807.93元；
二、被告张猛于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16502.39元，滞纳金9612.41元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告张猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年九月三日
书 记 员 何虹雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第218号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人江油市长发实业有限公司。
住所地江油市武都镇西坪村。
法定代表人李用发。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5576号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长发实业有限公司的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1350元、执行费1700元，从被执行人江油市长发实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执807号
申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，地址江油市厚坝镇龙王井街81号；
法定代表人何兴建。
被执行人李连兵，男，汉族，生于1977年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5091号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李连兵的银行存款100171元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1150元，执行费1418元，一并从被执行人李连兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月九日
书记员 陈礼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第578号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林某，系嘉兴市华庭街126号内酷内衣店经营者。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙F×××××小型客车，从嘉兴市中山东路世好酒吧驶往嘉兴市南湖区丽景苑小区，1时36分许，途径嘉兴市南湖区甪里街铁路立交桥涵洞时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为1.71毫克／毫升。
以上事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人向明元的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故照片及说明、理化检验报告、驾驶证查询记录、行驶证复印件、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1084号
原告杨建刚。
被告魏海艳。
原告杨建刚与被告魏海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建刚、被告魏海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建刚诉称：2013年10月13日0时36分许，原告杨建刚驾驶牌号为沪FVXX**机动车于本市四平路天宝路路口与骑电动自行车行至此处的被告魏海艳发生碰撞，造成两车损坏、被告魏海艳受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告杨建刚负该起事故的次要责任、被告魏海艳负事故主要责任。事故发生后，沪FVXX**机动车被交警队扣押，自己不能开营运车上班，故产生相应误工费与车辆承包金损失。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告误工费4，169.09元、车辆承包金2，734.86元（上述费用均已按照60%的责任比例进行折算）。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、交警部门涉案车辆领取凭证、车辆承包经营合同、承包指标明细表、单位出具的收入证明、情况证明、情况说明等。
被告魏海艳辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定无异议。要求法院依法判决。在原告的求偿请求中：关于误工费，对原告误工19天没有异议，但对原告主张的每日误工365.71元的标准有异议。关于车辆承包金，对承包金计算标准无异议，要求法院依法核算。
被告魏海艳未提供证据。
经审理查明，2013年10月13日0时36分许，原告杨建刚驾驶牌号为沪FVXX**机动车于本市四平路天宝路路口与骑电动自行车行至此处的被告魏海艳发生碰撞，造成两车损坏等。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告杨建刚负该起事故的次要责任、被告魏海艳负事故主要责任。
另查明，1、原告杨建刚与上海海博出租汽车有限公司签订有《车辆承办经营合同》一份，约定承包经营期限自2011年5月26日至2014年5月25日止。双方另约定：“原告每月营业收入在缴纳承包金、承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己。……对安装GPRS等车辆终端的，每月每车缴纳电调费、通讯费80元；车辆二级清洗费每月每车缴纳20元。……原告发生有责交通事故，应全额承担车辆停运期间的承包金、修理费。”
2、上海海博出租汽车有限公司第一分公司盖章出具情况证明一份，证明内容为：“我公司员工杨建刚，工号301402，在2013年10月13日凌晨0店30分左右，在四平路天宝路发生有责交通事故……在2013年11月1日，杨建刚凭证到公司拿车上班。总计19天未上班”。该公司另盖章出具情况说明一份，内容为：“……杨建刚该起事故在扣车期间（10月13日至10月31日）的承包金在每月的缴款中已缴纳。”
3、原告提供的承包指标明细表显示原告日支付承包金239.90元，每月另支付75元轮胎费给上海海博出租汽车有限公司。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告魏海艳应当按照60%的责任比例对原告杨建刚承担损害赔偿责任。二、本案损害赔偿范围：1、关于车辆承包金，根据原告提供的承包指标明细表、单位情况证明、交警部门涉案车辆领取凭证等证据，本院对车辆日承包金为239.90元及扣车共计19天的事实予以确认。现原告提供单位证明，证明车辆停运期间的承包金其已全额承担，对此本院亦予以确认。故据此确定车辆承包金损失为4，558.10元。2、关于误工费，原告每月营业收入扣除其每月承包金、修理、燃料、清洁、电调等费用后即为其实际收入，原告事发前9个月日平均收入为359.88元，结合停运时间19天，确定原告误工损失6，837.72元。上述车辆承包金、误工费均按照60%的责任比例由被告魏海艳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告魏海艳赔偿原告杨建刚车辆承包金2，734.86元、误工费4，102.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第473号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年8月17日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2008年3月20日8时许，被告人苏某某驾驶豫A856**号大型普通客车，沿312国道自西向东行驶至镇平县境内1089KM＋400M处时，因在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，苏某某弃车逃逸。
2014年11月5日，被告人苏某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，由车主一次性赔偿被害方各种损失共计95000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年3月20日8时许，被告人苏某某驾驶豫A856**号大型普通客车，沿312国道自西向东行驶至镇平县境内1089KM＋400M处时，因在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，苏某某弃车逃逸。
2014年11月5日，被告人苏某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，2008年4月3日由车主一次性赔偿被害方各项经济损失共计95000元。2015年2月4日被告人苏某某与被害人近亲属达成谅解协议，并支付赔偿金30000元。
上述事实，有被告人苏某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人王某、杜某某、党某某等人证实事故发生的事实和后果相一致，且有交通事故现场勘验笔录及照片，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人苏某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害方达成赔偿谅解协议，可依法对苏某某从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜跃鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01948号
原告朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
被告胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告王泉华，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人张弟胜（王泉华之夫），男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告张雄淑，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱家锋诉被告胡德文，王泉华，张雄淑抵押合同纠纷一案中，原告朱家锋于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家锋撤回起诉。
案件受理费16140元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年八月十二日
书记员 刘红君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第461号
申请执行人张玉才，男，住黑龙江省海伦市永和乡。
被执行人刘全新，男，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人张玉才与被执行人刘全新买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人张玉才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第2865号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年七月十五日
书记员 廖 理
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更400号
罪犯景年欣，男，1976年12月17日生于吉林省辽源市龙山区北寿街，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长经开刑初字第92号刑事判决，认定景年欣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元。本院分别于2012年8月，2014年5月为景年欣减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景年欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景年欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景年欣减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更400号罪犯景年欣，男，1976年12月17日生于吉林省辽源市龙山区北寿街，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长经开刑初字第92号刑事判决，认定景年欣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元。本院分别于2012年8月，2014年5月为景年欣减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯景年欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯景年欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景年欣减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商初字第0264号
原告无锡济钢经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易中心厅1715室。
法定代表人柳润民，该公司执行董事。
委托代理人高景言，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋雯雯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告无锡储运有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路25号。
法定代表人奚永茂，该公司董事长。
委托代理人周秋平，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡储运有限公司铁路运输分公司，住所地江苏省无锡市新区城南路25号。
负责人邵津铭，该公司经理。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
第三人常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人陈雪明，该公司董事长。
第三人山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
负责人徐有芳，该公司经理。
原告无锡济钢经贸有限公司与被告无锡储运有限公司、无锡储运有限公司铁路运输分公司，第三人常熟市天铭物资有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
审理过程中，原告无锡济钢经贸有限公司于2014年2月11日以向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡济钢经贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡济钢经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费391581.80元，减半收取195790.9元，保全费5000元，合计200790.9元，由无锡济钢经贸有限公司承担。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢志鹄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00523号
申请执行人徐琴芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐琴芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1410.28元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为22622.01元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第159号
原告潍坊帅克机械有限责任公司。
委托代理人刘志涛。
被告临沂市四方机械制造有限公司。
委托代理人张晨光。
委托代理人王守涛。
原告潍坊帅克机械有限责任公司与被告临沂市四方机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告潍坊帅克机械有限责任公司的委托代理人刘志涛及被告临沂市四方机械制造有限公司的委托代理人张晨光、王守涛到庭参加诉讼，第二次开庭时原告潍坊帅克机械有限责任公司的委托代理人刘志涛到庭参加诉讼，被告临沂市四方机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊帅克机械有限责任公司诉称：原告与被告双方于2012年7月6日签订《零部件采购合同书》一份，合同约定由被告针对六轴回转套、三四轴本体、小臂、小臂侧盖、长臂五个铝合金零件制作模具并生产毛坯提供给原告。铝件毛坯样品完成的时间为自签订合同之日起65天内完成，每拖延一天扣已付模具款千分之一的滞纳金，并约定按照原告提供的图纸及相关标准要求验收。合同签订后，原告按约履行了合同约定义务，但被告至今未生产出合格的模具和毛坯，已构成严重违约，并给原告造成了巨额经济损失。请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2012年7月6日签订的《零部件采购合同书》；2、被告退还原告货款150000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告临沂市四方机械制造有限公司书面答辩称：我公司没有逾期交货之违约行为，合同签订后被告于2012年7月12日收到原告约50%的模具款15万元，合同生效。合同生效后被告严格按原告提供的图纸等资料组织研发、生产，在合同约定的65日内生产出样品，并于2012年8月28日和9月13日分两次向原告交付了小臂、三四轴本体、小臂侧盖和六轴回转套样品各一件。期间，因原告多次更改了长臂、小臂和小臂侧盖三个零件的图纸，造成被告需要重新修整调试模具，增加了研制及生产时间，致使长臂样品交货期延长至2012年10月12日。此后，被告又按原告要求向其交付了小批量产成品。被告所产样品是合格的，且原告已将样品经加工使用，被告没有违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月26日，原告潍坊帅克机械有限责任公司与被告临沂市四方机械制造有限公司签订《零部件采购合同书》，约定双方就六轴回转套（模具费40000元）、三四轴本体（模具费49000元）、小臂（模具费79000元）、小臂侧盖（模具费35000元）、长臂（模具费110000元）铝合金零件毛坯签订本合同。原告把合同规定的上述产品委托给被告生产，铝件毛坯样品65天内完成，每拖延1天扣已付模具款1‰的滞纳金。原告预付被告50%模具费后合同生效，送达合格毛坯样品后需方应付请剩余50%模具款。付款条件：供方提供的样件，需方验收合格后30天内付全款，正常供货后续签零部件供货协议。供方毛坯必须严格符合需方提供的图纸及相关标准要求，未达到技术要求造成的客户拒收，由供方承担造成的所有损失。检验方式：按照需方提供的图纸及相关标准要求验收。
2012年7月6日，原告潍坊帅克机械有限责任公司按合同约定向被告临沂市四方机械制造有限公司预付模具款150000元，此后，被告为原告生产出回转套、肘部、小臂、边盖及大臂的毛坯样品。原告主张被告生产的毛坯样品不符合图纸要求，构成违约，庭审前申请对本案所涉的回转套、肘部、小臂、边盖、和大臂的毛坯样品是否符合图纸要求进行鉴定。本院依法对外委托中国兵器工业第五二研究所烟台分所针对原告的申请事项进行了鉴定，鉴定过程中原、被告双方各自提供了图纸。鉴定意见为：当事方提供的回转套、肘部、小臂、边盖及大臂毛坯样品尺寸不符合当事方提供的图纸要求。原告向中国兵器工业第五二研究所烟台分所支付鉴定费30000元。
上述事实，有原告提供的采购合同书一份、技术鉴定报告一份、收款收据一份、鉴定费发票一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《零部件采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。按照合同约定，原告向被告预付了模具款150000元，被告应严格按照原告提供的图纸生产毛坯样品。经原告申请，本院依法对外委托鉴定机构对原告库房中被告生产的毛坯样品进行了鉴定，鉴定过程中原、被告双方各自提供了图纸。经鉴定，当事方提供的回转套、肘部、小臂、边盖及大臂毛坯样品尺寸不符合当事方提供的图纸要求。由此，被告临沂市四方机械制造有限公司为原告生产的毛坯样品不符合双方合同的要求，构成违约，致使合同目的无法实现。对原告要求解除双方之间的《零部件采购合同书》，被告返还预付货款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。第二次开庭时被告临沂市四方机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊帅克机械有限责任公司与被告临沂市四方机械制造有限公司于2012年6月26日签订的《零部件采购合同书》；
二、被告临沂市四方机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊帅克机械有限责任公司返还预付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请诉讼保全费1320元，两项共计4620元，由被告临沂市四方机械制造有限公司负担。鉴定费30000元，由被告临沂市四方机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00635号
原告冯某甲。
法定代理人冯某乙。
被告周某。
本院在审理原告冯某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴峥峥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初235号
原告张连合，男，1970年10月7日出生，蒙古族，个体。
被告于恩先，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张连合诉被告于恩先买卖合同纠纷一案中，原告张连合于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连合撤回起诉。
本案受理费1320.62元，因撤诉处理应为660.31元由原告张连合负担。
审判员 张俊
二〇一六年一月十二日
书记员 玉喜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢711号
申请执行人党晓军，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人党晓军与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）莲民初字第00621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人党晓军于2016年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人协助办理西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元5层10501号房屋的产权登记手续，支付申请人党晓军违约金10240.33元及案件受理费163元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢711号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元5层10501号房屋登记至申请人党晓军名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢711号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 菊