西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑二终字第13号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人匡治伟，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化程度，打工，住西藏拉萨市曲米路社区*组**号出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被依法刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人匡治伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）城刑二初字第96号刑事判决。原审被告人匡治伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人匡治伟，并听取西藏自治区拉萨市人民检察院的检察意见后，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日21时许，在本市宗角新村出租房附近，被告人匡治伟向吸毒人员根某某某贩卖了一小包毒品。交易完后被侦查人员当场抓获，从被告人匡治伟处搜出刚刚贩卖毒品所得的毒资800元人民币，从吸毒人员根某某某处缴获刚刚购买的一包白色晶体可疑物。随后侦查人员在被告人匡治伟的住处（本市曲米路拉鲁社区2组4号出租房215房间）搜出白色晶体可疑物三十包、红色粉末状可疑物一包和药片状可疑物九粒。经鉴定，当天贩卖的一小包晶体物净重0.8628克，含甲基苯丙胺成分，除一小包放在茶几上的“凯特通讯”纸盒中的白色晶体物外（净重1.2228克），其余缴获的可疑物均检出甲基苯丙胺，净重共计19.1576克。本案所有毒品总净重为20.0204克。
原判认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、书证、物证等证据予以证实。
原判认为，被告人匡治伟无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖及缴获毒品的克数，确定其基准刑期为八年八个月，鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可以依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律条文准确，本院予以支持；但提出量刑建议略重，本院将根据被告人量刑情节确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定、判决被告人匡治伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元人民币；涉案毒品20.0204克依法没收。
上诉人匡治伟提出的上诉意见为，从家中搜出的19.1576克毒品冰毒，应认定为非法持有毒品罪，且一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
西藏自治区拉萨市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月12日22时许，上诉人匡治伟（电话号码：1572671****）接吸毒人员普某某18090128208号打来的电话，要求送800元的毒品冰毒到其位于拉萨市宗角新村出租房的住处。后上诉人携带毒品冰毒到普某某住处附近后向普某某所持18090128208号码打电话，与普某某一同在场的另一名吸毒人员根某某某接听该电话后到宗角新村出租房巷子内与上诉人匡治伟进行毒品交易。当上诉人匡治伟交易完毕后准备离开现场之际被侦查人员抓获，并当场从其身上搜缴毒资800元。随即侦查人员在普某某住处将吸毒人员普某某、根某某某、扎某一并抓获，并从根某某某处缴获刚从上诉人匡治伟处购买的外用透明塑料包装的1小包白色晶体可疑物。经鉴定，该1小包白色晶体可疑物净重0.8628克，含甲基苯丙胺成分。随后侦查人员从上诉人匡治伟位于拉萨市曲米路拉鲁社区2组44号出租房215号的住处内搜缴白色晶体可疑物30包，红色粉末状可疑物1包及药片状可疑物9粒。经鉴定，从该住处查获的上述可疑物中，除1包白色晶体可疑物（净重1.2228克）外，其余可疑物均检出甲基苯丙胺成分，总净重为19.1576克。
另查明，上诉人匡治伟曾多次向吸毒人员根某某某、普某某贩卖毒品，匡治伟本人亦吸食毒品。
认定上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、常住人口基本信息一份证明，匡治伟已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过一份证明，2014年8月12日22时许，侦查人员在宗角新村出租房附近的巷子内将刚交易完毒品的匡治伟抓获。
3、扣押物品清单四份证明，侦查人员于2014年8月12日在见证人扎某的见证下，从物品持有人匡治伟处扣押锡箔纸若干、自制吸毒工具两个、身份证一张、驾驶证一张、行驶证一本、机动车辆保险证一张、车子一辆、银行卡两张、人民币三十三元、白色晶体可疑物三十包，红色粉末状可疑物一包和药片状可疑物九粒；当日，在见证人扎某的见证下，从物品持有人根某某某、普某某处扣押外用白色卫生纸包裹内用透明塑料包装的白色晶体物一包。
4、搜查笔录一份证明，侦查人员在拉萨市宗角新村出租房附近，从匡治伟身上搜出毒资800元及通讯工具一部，随后从匡治伟住处即（曲米路拉鲁社区2组44号出租房215房间）内搜出白色晶体可疑物三十包，红色粉末状可疑物一包和药片状可疑物九粒、锡箔纸若干、自制吸毒工具两个。
5、拉萨市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书各一份证明，贩卖的一小包晶体物净重0.8628克，含甲基苯丙胺成分；除一包放在茶几上的“凯特通讯”纸盒中的白色晶体可疑物（净重1.2228克），其余缴获的白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，净重为19.1576克。已将检验结果告知匡治伟。
6、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书及尿液检验告知书各一份证明，在匡治伟尿液中检验出甲基安非他明成分，已将检验结果告知匡治伟。
7、照片一组24张证明，匡治伟及吸毒人员根某某某对交易的毒品、毒资的指认情形以及匡治伟对搜缴毒品的指认情形、毒品交易的现场概貌等以照片形式予以固定。
8、通话清单一份证明，2014年5月至8月匡治伟号码1572671****与普某某号码1809012****、根某某某号码1351890****有多次电话联系。
9、证人根某某某的证言证明，2014年8月12日21时许，其与普某某、扎某三人去往普某某家途中，普某某给卖毒品的汉族男子打电话，要求对方送800元的毒品冰毒。不久，那名男子给普某某手机上打来电话通知下来拿冰毒，其接的电话，在巷子门口那名汉族男子将外用白色卫生纸包裹内用透明塑料包装的冰毒交给其，其把800元毒资给付对方后各自离开。没过多久，警察来到普某某住处缴获刚从那名汉族男子处购买的毒品冰毒。另证实其与普某某曾从那名汉族男子处购买过四、五次毒品冰毒。其使用的手机号为1351890****、普某某手机号为1809012****，卖毒品的汉族男子手机号为1572671****。
辨认人根某某某从12张男性免冠照片中辨认出7号（匡治伟）是2014年8月12日在普某某住处附近给自己和普某某贩卖毒品的人。
10、证人普某某的证言证明，2014年8月12日21时许，其与根某某某、扎某三人在回其住处途中，其用1809012****的号给卖毒品的汉族男子1572671****的号打电话，要求送800元的毒品冰毒，过了不久，汉族男子打来电话，根某某某接了其电话后就出门，后根某某某进来把刚从那名汉族男子手里购买的外用白色卫生纸包裹内用透明塑料包装的冰毒放在房间桌子上，后警察进来把刚购买的一包毒品冰毒缴获。并证实其与根某某某之前从那名汉族男子处多次购买过毒品冰毒。其使用的手机号为1809012****、根某某某手机号为1351890****，卖毒品的汉族男子手机号为1572671****。
辨认人普某某从12张男性免冠照片中辨认出6号（匡治伟）是2014年8月12日在普某某住处（拉萨市宗角新村出租房）附近给自己和根某某某贩卖毒品的人。
11、证人扎某的证言证明，2014年8月12日21时许，其与根某某某、普某某从雪新村一家茶馆去往普某某住处途中，普某某用她1809012****的号给一个卖毒品的人打电话，要求对方送800元的毒品冰毒，没过多久对方打来电话，根某某某接电话后下去拿冰毒。她进来把外用白色卫生纸包裹内用透明塑料包装的冰毒随手放在桌上。不久警察进来把三人抓获，并缴获刚购买的毒品冰毒。
12、上诉人匡治伟的供述证明，2014年8月12日晚上21时许，持18090128208号的人给其15726710166号打来电话，要求送800元的冰毒，其答应后从房间的枕头旁的绿箭铁盒内拿出一小袋毒品冰毒，用白色卫生纸包裹后就出门，到对方住处门口，就打电话通知下来拿冰毒，二人刚交易完毒品随即被警察抓获。警察当场从其身上搜出刚交易的毒资800元，随后从其住处搜出些毒品。另称，2014年6月其从成都一汉族男子处购买了6000元的25克冰毒和20粒麻古，其中一部分已贩卖，一部分自己吸食，其曾向根某某某贩卖过五次，给根某某某的另一朋友贩卖过一次，其亦吸食冰毒和麻古。
本院认为，上诉人匡治伟明知是毒品而贩卖0.8628克甲基苯丙胺，并为贩卖而持有毒品甲基苯丙胺19.1576克的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西藏自治区拉萨市人民检察院关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、适用法律正确、量刑适当，建议维持原判的检察意见，符合本院查明事实及法律规定，依法予以支持。关于上诉人匡治伟提出的一审法院定性不准确、量刑过重的上诉理由。经查，上诉人匡治伟的预审供述与证人根某某某、普某某的证言能够相互印证，证明上诉人多次向他人贩卖毒品，应当认定为以贩养吸情节，故其被查获的毒品数量应全部认定为犯罪数量。关于量刑，一审法院已根据其坦白等情节予以从轻处罚，本院不再予以考虑。故对其上诉理由依法不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 徐 小 珍
代理审判员 白 玛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 晓 明