wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第708号
原告：管卫峰。
被告：应淼鑫。
被告：朱婷婷。
原告管卫峰与被告应淼鑫、朱婷婷为民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告管卫峰、被告应淼鑫到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告管卫峰起诉称：被告应淼鑫与被告朱婷婷系夫妻关系。2015年2月5日，被告应淼鑫为偿还信用卡为由向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告应淼鑫、朱婷婷共同偿还原告借款本金人民币55000元及每月利息1100元直至还清之日止。
被告应淼鑫答辩称：向原告借款30000元偿还信用卡属实，剩余25000元系赌博借款不存在。
被告朱婷婷未作答辩。
原告管卫峰为证明其诉请事实当庭递交了借条及收条各一份、被告应淼鑫、朱婷婷的结婚登记证明书一份。
本院向被告朱婷婷送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告应淼鑫向原告借款并出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告应淼鑫归还其尚欠的借款55000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自出借之日起至归还之日止按月息2%计算的利息要求过高，本院酌情支持自出借之日起按月息1.7%计算至判决确定的履行之日止。原告以借款发生在被告应淼鑫、朱婷婷夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告应淼鑫辩称25000元系赌博款，并未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告应淼鑫、朱婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管卫峰借款人民币55000元并支付利息（按本金55000元按月利率1.7%自2015年2月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告应淼鑫、朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年五月二十九日
代书记员 朱玲钗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第155号
罪犯马耀忠（绰号马三），男，1981年3月1日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2005年11月18日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局强制戒毒六个月，2009年4月24日因吸食毒品被该局强制戒毒两年。宁夏盐池县人民法院于2012年7月12日作出（2012）盐刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯马耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在礼盒加工车间裱糊岗位，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度被物奖一次，累计得减刑分101.2分。在本院审查期间罪犯马耀忠缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀忠减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月7日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01696号
原告朱廷木，男，生于1958年9月20日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘必尧，男，生于1960年2月21日，住重庆市綦江区。
被告许思怀，男，生于1966年11月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱廷木与被告许思怀劳动争议纠纷一案中，原告朱廷木以诉讼主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱廷木撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱廷木承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年四月二日
书记员 谭光净
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0243号
原告俞承钊。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被告顾建国，现羁押于仪征市看守所。
被告孙雪花（曾用名孙雪琴）。
原告俞承钊与被告顾建国、孙雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吴鸿独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞承钊的委托代理人柳蕾、被告顾建国、孙雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞承钊诉称：2013年4月6日，被告俞承钊向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2013年12月31日之前归还。同年4月8日原告指示其子俞黎向被告顾建国中国建设银行账户转账20万元，4月20日原告向被告顾建国中国工商银行账户汇款20万元。期满后，被告顾建国未能按时还款。被告孙雪花与被告顾建国系夫妻关系，应对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。现借款期满多时，为维护合法债权，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金40万元并承担本案诉讼费用。
被告顾建国辩称，向原告借款40万元是事实，也愿意归还，但其现在因涉嫌犯罪被羁押于看守所内，希望待其出去后再行处理。
被告孙雪花辩称，系争40万元借款与其无关，其并不清楚被告顾建国有无向原告俞承钊借款，亦从未看到过借条。
经审理查明：被告顾建国于2013年4月6日向原告俞承钊出具借条一份，约定借款金额40万元，于2013年12月31日之前归还。同年4月8日，案外人俞黎向被告顾建国中国建设银行账户转账20万元；4月20日，原告向被告顾建国中国工商银行账户汇款20万元。因期满后被告顾建国未能按时还款，故原告诉来本院。
另查明，被告顾建国与被告孙雪花系夫妻关系，二人于2003年3月14日登记结婚。
审理中，原告陈述，案外人俞黎与其系父子关系，故出借款项时指令俞黎向被告顾建国账户汇入20万元。被告顾建国对此予以认可，确认其与俞黎并无其他债权债务关系。被告孙雪花表示对前述情形并不知情。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告俞承钊与被告顾建国之间的借条是双方借款合同的反映形式，该借贷系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告孙雪花与被告顾建国系夫妻关系，双方是否约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有未对外明示，故在婚姻关系存续期间的债务应视为共同债务。原告依约出借款项，债务人理应按时还款，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾建国、孙雪花于本判决生效之日起7日内归还原告俞承钊借款本金人民币40万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告顾建国、孙雪花负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 吴鸿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 羊菁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初161号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年1月20日出生；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，于2016年6月3日被监视居住，经南县人民检察院决定，2016年7月26日继续对其监视居住；经本院决定，2016年8月4日被继续监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初至2016年4月中旬，被告人李某某在自己家中，将1.9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)分五次贩卖给吸毒人员粟某、匡某某吸食，从中非法获利500元，所得赃款均被挥霍。
具体犯罪事实如下：
1.2015年3月初的一天，被告人李某某在自己家中，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员粟某吸食，从中非法获利200元；
2.2016年2月中旬的一天，被告人李某某在自己家中，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员匡某某吸食，从中非法获利100元；
3.2016年3月初的一天，被告人李某某在自己家中，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员匡某某吸食，从中非法获利100元；
4.2016年4月9日，被告人李某某在自己家中，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员粟某吸食；
5.2016年4月中旬的一天，被告人李某某在自己家中，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员匡某某吸食，从中非法获利100元。
2016年6月3日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实交代了自己上述贩卖毒品的犯罪事实。
另查明：被告人李某某前因犯贩卖毒品罪，于2010年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。本院判决发生法律效力在交付执行的过程中，执行机关南县公安局因被告人身患严重疾病，未执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员粟某、匡某某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事案件受理登记表，被告人李某某的前科刑事判决书、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后，自动投案，如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某前因犯贩卖毒品罪，判决宣告后在刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，并应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑判六个月、罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人李某某的刑期自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终208号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人房云锋，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙五香。
被上诉人（原审原告）周罗。
被上诉人（原审原告）周和清。
上述三被上诉人的委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）韩亚东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）因与被上诉人孙五香、周罗、周和清、韩亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月18日11时许，韩亚东驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车行驶至107国道1504公里处，与周某驾驶的无牌照三轮车相撞，造成周某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后经岳阳县公安局交通警察大队调查认定韩亚东与死者周某负事故的同等责任。韩亚东为肇事车辆向人寿财险开封市中心支公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔险。
另查明，死者周某生前系农村户籍，但是生前在工厂打工三年，其4兄妹共同赡养父亲周和清。各赔偿权利人因周某死亡所造成的损失依法计算为592821元，其中医药费2193元，死亡赔偿金542681元（26570×20＋9025×5／4），丧葬费21947元，交通费酌定1000元，精神抚慰金25000元。
原审法院经审理认为，韩亚东驾车操作不当与死者周某未让直行的车辆优先通行是事故发生的两个原因，二者应当负事故的同等责任。人寿财险开封市中心支公司是机动车的保险人，应当按照法律规定和合同约定承担保险责任，精神抚慰金可以在交强险中优先赔偿。各赔偿权利人过高的诉讼请求没有事实依据不予支持。人寿财险开封市中心支公司关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算等辩解没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害民事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由人寿财险开封市中心支公司赔偿孙五香、周罗、周和清交通事故损失人民币352507元（112193＋（592821-112193）×50%］。二、驳回孙五香、周罗、周和清其他诉讼请求。以上义务限在判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元减半征收3450元，由孙五香、周罗、周和清负担450元，由韩亚东负担3000元。
一审宣判后，人寿财险开封市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周某是农村居民，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准进行计算，请求撤销原判，依法改判。
孙五香、周罗、周和清答辩称：人寿财险开封市中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
韩亚东未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：周某的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准进行计算。周某虽是农村户口，但依据湖南亚泰陶瓷有限公司所出具的证明、劳动合同、工资表等证据，足以认定其自2014年2月开始就一直在湖南亚泰陶瓷有限公司务工，其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。故人寿财险开封市中心支公司所提出的周某的死亡赔偿金不应按城镇居民标准进行计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3624元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡航诚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第89号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，汉族，该公司员工。
被告郑灿峰，男，1980年1月6日生，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告郑灿峰买卖合同纠纷一案中，原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人郑灿峰的三一牌挖掘机（机号：11SY030202228）一台或同等价值范围内被申请人的其它财产。并提供原告郑州湘元三一工程机械有限公司所有的江淮牌豫A8FA**号小型普通客车、奇瑞牌豫AA31**号小型轿车、大众牌豫A589**小型轿车、朗逸牌豫A631**号小型车轿、蒙迪欧牌豫A58H**号小型车、蒙迪欧牌豫A33H**号小型轿车、帕萨特牌豫A7J9**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑灿峰的三一牌挖掘机一台（机号：11SY030202228）予以扣押或查封被告郑灿峰同等价值范围内的其它财产；
二、同时将原告郑州湘元三一工程机械有限公司所有的江淮牌豫A8FA**号小型普通客车、奇瑞牌豫AA31**号小型轿车、大众牌豫A589**小型轿车、朗逸牌豫A631**号小型车轿、蒙迪欧牌豫A58H**号小型车、蒙迪欧牌豫A33H**号小型轿车、帕萨特牌豫A7J9**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 范琳梓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1265号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码×××0031。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市大地通物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张朝亮，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人深圳市大地通物业管理有限公司（以下简称大地通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）被申请人经一审法院责令，未提交涉案房产的房地产证或任何形式的产权证明材料，二审期间亦未提交，故其无权就涉案市场与申请人签订《住宅房屋租赁合同》，亦无权向申请人收取租金。根据《住宅房屋租赁合同》第五条的约定，被申请人负责支付租赁期间的房产税、土地使用费、房屋租赁管理费及管理费608元，申请人自承租涉案房产至今，应由被申请人承担的前述费用一直由申请人承担。（二）申请人在上诉期内于2015年1月8日向一审法院提交民事上诉状，并于当天缴纳了上诉费，但二审法院未依法对申请人的上诉请求进行审理。申请人领取二审判决并申请判后答疑后，二审法院以申请人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按申请人撤回上诉处理，并向申请人邮寄送达民事裁定书，违反法定程序。二审法院并未依法向申请人送达开庭传票，亦未依法送达民事判决书，在不清楚邮件是否已签收及签收日期的情况下，认定二审判决在2015年6月10日生效错误。综上，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持申请人无需向被申请人移交涉案房产的请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据ＸＸ的再审请求及理由，本案再审审查的问题为：（一）ＸＸ应否向大地通公司交还涉案房产并按租金标准向大地通公司支付房屋使用费至实际交还之日止以及租赁期间的其他相关费用的处理问题。（二）二审法院对ＸＸ的上诉按撤回上诉处理是否程序不当。（三）二审判决的生效日期。
关于第一个问题。ＸＸ以大地通公司无证据证明其对涉案房产享有产权为由主张该公司无权收取租赁费用，对此，大地通公司提交的证据确不足以证明其对涉案房产享有产权，且未能提交规划许可证明，导致涉案《住宅房屋租赁合同》无效，双方应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，向对方返还因该合同取得的财产。由于ＸＸ实际占有并使用涉案房产，二审判决认定返还房屋及支付占有使用费系返还因涉案合同无效取得财产的方式，据此认定ＸＸ应向大地通公司返还房产并按租金标准向大地通公司支付涉案房屋使用费，并无不当。关于ＸＸ主张其在租赁期间支付的其他相关费用的处理问题，因ＸＸ在一审中未抗辩予以抵扣，且未提出反诉，亦未就此提起上诉，故该请求未纳入本案的审理范围，ＸＸ应另行解决。
关于第二个问题。经查，ＸＸ在一审诉讼期间，于2014年11月21日向人民法院确认其送达地址为“罗湖区太白路翠景山庄B栋404”，后于2014年12月25日向人民法院确认其送达地址为“广州市凤凰城天麓山凤锦四街十一座601”，并提供联系电话188××××6216。ＸＸ和大地通公司上诉后，二审法院定于2015年4月27日进行调查询问，因ＸＸ申请延期开庭而改至2015年5月12日，并于2015年5月6日通过司法专递向ＸＸ确认的地址“广州市凤凰城天麓山凤锦四街十一座601”邮寄传票，邮件上亦明确载明ＸＸ留存的联系电话188××××6216。中国邮政速递物流官方网站数据显示，该邮件于2015年5月7日成功投递并签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，应认定二审法院已依法向ＸＸ送达2015年5月12日进行庭审的传票。ＸＸ未在上述庭审之前向二审法院申请延期，亦未按时到庭参加诉讼，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，对ＸＸ的上诉按撤诉处理，并无不当。
关于第三个问题。本案中，大地通公司于2015年6月10日通过司法专递的方式签收了二审判决。同时，二审法院亦按ＸＸ确认的地址“广州市凤凰城天麓山凤锦四街十一座601”通过司法专递向其邮寄送达二审判决，邮件上载明ＸＸ留存的联系电话188××××6216。邮政机构就此邮件出具的落款时间为2015年6月10日的《改退批条》显示“收件人不在指定地址，要求退回”，二审法院据此根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，认定二审判决于2015年6月10日送达并生效，亦无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢彩萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第969-2号
申请执行人绍兴市上虞区申发担保有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人申屠泳铨，董事长。
被执行人上虞市一中制衣有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈菊香。
被执行人上虞市荣马针织服装印花厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人陈尧荣。
被执行人上虞益民针织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人张益民。
被执行人上虞九鼎针织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人龚伟挺。
被执行人浙江亿森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人唐苗法。
被执行人陈尧荣，身份代码330622196609135912。
被执行人龚素珍，身份代码330622196612316722。
被执行人陈金苗，身份代码330622196307245921。
被执行人任建法，身份代码330622196108148416。
被执行人王建平，身份代码330622196211067411。
被执行人倪伟利，身份代码330622197112037123。
被执行人唐苗法，身份代码330622197001077157。
被执行人何凤春，身份代码330622196802207148。
被执行人马杏芬，身份代码330622196312120023。
被执行人张益民，身份代码330622196505226115。
被执行人龚伟挺，身份代码330622197108106755。
被执行人陈菊香，身份代码33062219691021592X。
被执行人朱美英，身份代码330622196408016845。
被执行人万建坤，身份代码330622196903156335。
绍兴市上虞区申发担保有限公司与上虞市一中制衣有限公司、上虞市荣马针织服装印花厂、上虞益民针织有限公司、上虞九鼎针织有限公司、浙江亿森木业有限公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月3日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到执行款192079.45元，另查明，依法查封的被执行人上虞市一中制衣有限公司、上虞市荣马针织服装印花厂、上虞益民针织有限公司、上虞九鼎针织有限公司、龚伟挺的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人任建法、马杏芬的房产因抵押而暂难处置，依法查封的被执行人任建法、马杏芬的车辆因轮候查封而暂难处置，十九被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月16日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第969号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2557号
原告四川金科环保科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人吴军，该公司执行董事。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张薇薇，女，汉族，住四川省简阳市。
被告付静，女，汉族，住四川省郫县。
原告四川金科环保科技有限公司（以下简称金科公司）与被告付静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人申宪伟、张薇薇，被告付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称，被告于2013年5月6日入职原告单位工作，后被告提出辞职，原告同意与被告终止劳动合同，双方办理了相关手续。被告在职期间，原告与原告母公司四川金星清洁能源装备股份公司因在同一园区，且为全资母子公司的关联企业，为公司经营发展需要，2014年10月开始两公司间正式进行资源整合，原告多个部门被撤销后重组或与母公司进行了合并调整，被告被借调到母公司工作，其岗位和工作职责未变。为适应资源整合需要，经与被告沟通并经同意，原告对被告工资结构进行部分调整，但工资总额未减少。被告在2014年5-7月产假期间，原告一直按照双方约定的月工资3600元发放，2015年1-3月份发放的工资为3620元，不少于2014年的工资，劳动仲裁认定原告减少被告工资的事实与实际不相符合，请求判决原告不向被告支付2015年1-3月份的工资差额472.50元，不向被告支付经济补偿金9000.50元。
被告付静辩称，被告的工资中包含季度奖，但原告2015年未向被告发放季度奖，属于违法降薪行为。从被告2014年和2015年工资对比，可以看出被告2015年的工资较2014年下降了900元左右，形成了降薪的事实，原告在被告哺乳期未满一年的情况下无故降薪，属于违法行为，应补足工资差额和支付经济补偿金。
经审理查明，2013年5月6日原被告签订劳动合同，工作期限从2013年5月6日至2016年12月31日，其中关于被告工资报酬的约定有被告实行岗位工资和绩效工资相结合的分配办法，其工资随岗位变动和个人业绩变化而变化等内容。2015年4月10日，被告以原告违法降薪为由，向原告提出解除劳动合同。2015年3月17日，付静向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决金科公司与付静解除劳动关系、金科公司支付付静2014年年终奖3500元，支付解除劳动合同的经济补偿金15736.50元，按照2014年的工资标准支付2015年1月1日至2015年3月15日的工资差额2957.50元，补偿2013年5月至2015年3月的社保差额17468.50元。2015年6月10日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决金科公司与付静解除劳动关系，金科公司支付付静2015年1月1日至3月15日的工资差额472.50元、解除劳动关系的经济补偿金9000.50元，驳回付静的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，被告认为原告违法降薪是指原告在被告2014年3月20日至2014年7月30日休产假期间以及2015年1-3月份期间没有向被告发放用餐补贴和季度奖。
同时查明，原被告在劳动合同中没有约定季度奖和用餐补贴。原告2014年向被告应发的工资总额为50377元，其中包括放的用餐补贴共计1305元和季度奖金5868元，原告在被告休产假期间未发放用餐补贴和相应的季度奖，2015年原告公司因食堂改建后，未向被告发放用餐补贴；原告2015年以公司业绩下滑，公司亏损为由，未向被告发放季度奖金。被告2015年1-3月的月均工资为3620元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同书、被告2014年和2015年1-3月份的工资表，原告公司的利润表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告关于薪金报酬的争议在不违反法律规定的情况下，应按照双方劳动合同的约定履行。本案被告认为原告没有向其发放用餐补贴和季度奖金的主张，因双方未在劳动合同中约定，且没有证明原告的规章制度中规定应向员工发放用餐补贴和季度奖金，同时，经审查，原告因被告休产假期间，没有向被告发放用餐补贴和相应的季度奖，是因被告休假期间不存在用餐和工作绩效，原告2015年后没有向被告发放用餐补贴和相应的季度奖，是因公司改建了食堂和公司经营亏损，本院认为原告没有向被告发放相应的用餐补贴和季度奖的上述理由是合理的，因此，用餐补贴和季度奖不是原告必须向被告发放的薪酬项目，被告认为原告应向其发放这期间的用餐补贴和季度奖金的主张不符合法律的规定，以不符合双方合同的约定，也不符合公司的实际情况，本院不予支持。被告2014年工资总额为50377元，在剔除用餐补贴1305元和季度奖5868元后，月均工资为3600.33元，被告2015年1-3月份的月均工资3620元，不低于2014年原告工资中应发的工资金额，因此被告认为原告违法降薪的理由不成立，本院不予支持。被告以原告违法降薪，提出解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金的主张没有事实和法律依据依据，本院不予支持。对于仲裁裁决双方劳动合同的解除和原告不向被告支付2014年年终奖，双方未提出诉讼，本院予以确认。对于双方有关社保的争议，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告金科环保科技有限公司与被告付静于2015年4月10日解除劳动关系。
二、原告金科环保科技有限公司不向被告付静支付2015年1月1日至3月15日的工资差额472.50元、经济补偿金9000.50元、2014年的年终奖3500元。
本案案件受理费10元，由原告金科环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2885号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：刘朝，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：单传芬，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张灿波，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘光强，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘朝、单传芬、张灿波、刘光强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘朝、单传芬、张灿波、刘光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述刘朝、单传芬告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张灿波、刘光强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月5日被告刘朝从原告处借款100000元，到期日2010年3月5日，由被告张灿波、刘光强提供连带责任保证。被告刘朝与被告单传芬系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告欠借款本金100000元及利息，至今未偿还。
刘朝未作答辩。
单传芬未作答辩。
张灿波未作答辩。
刘光强未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘朝签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘朝、张灿波、刘光强的身份证复印件，单传芬常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘朝作为借款人签订借款合同，约定：被告刘朝借款200000元；借款用途为服装加工；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年3月5日刘杜信用社给付被告刘朝借款100000元，被告刘朝签字确认借款凭证记载的到期日为2010年3月5日，月利率为8.85‰。2009年3月5日，刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘朝自2009年3月5日至2010年3月5日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘朝欠借款本金100000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张灿波、刘光强主张权利，并多次要求张灿波、刘光强履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告刘朝签订的借款合同，刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘朝借款，被告刘朝未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘朝已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘朝偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘朝的借款系刘朝与单传芬的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告单传芬偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张灿波、刘光强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为200000元，原告在保证期间内已向被告张灿波、刘光强主张权利，并已多次要求张灿波、刘光强履行担保责任，被告张灿波、刘光强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张灿波、刘光强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张灿波、刘光强承担保证责任后有权向被告刘朝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（以100000元为基数，自2009年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张灿波、刘光强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张灿波、刘光强承担保证责任后，有权向被告刘朝追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘朝、张灿波、刘光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2885号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：刘朝，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：单传芬，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张灿波，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘光强，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘朝、单传芬、张灿波、刘光强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘朝、单传芬、张灿波、刘光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述刘朝、单传芬告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张灿波、刘光强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月5日被告刘朝从原告处借款100000元，到期日2010年3月5日，由被告张灿波、刘光强提供连带责任保证。被告刘朝与被告单传芬系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告欠借款本金100000元及利息，至今未偿还。刘朝未作答辩。单传芬未作答辩。张灿波未作答辩。刘光强未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘朝签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘朝、张灿波、刘光强的身份证复印件，单传芬常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘朝作为借款人签订借款合同，约定：被告刘朝借款200000元；借款用途为服装加工；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年3月5日刘杜信用社给付被告刘朝借款100000元，被告刘朝签字确认借款凭证记载的到期日为2010年3月5日，月利率为8.85‰。2009年3月5日，刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘朝自2009年3月5日至2010年3月5日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘朝欠借款本金100000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张灿波、刘光强主张权利，并多次要求张灿波、刘光强履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告刘朝签订的借款合同，刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘朝借款，被告刘朝未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘朝已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘朝偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘朝的借款系刘朝与单传芬的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告单传芬偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告张灿波、刘光强签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张灿波、刘光强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为200000元，原告在保证期间内已向被告张灿波、刘光强主张权利，并已多次要求张灿波、刘光强履行担保责任，被告张灿波、刘光强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张灿波、刘光强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张灿波、刘光强承担保证责任后有权向被告刘朝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（以100000元为基数，自2009年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张灿波、刘光强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张灿波、刘光强承担保证责任后，有权向被告刘朝追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘朝、张灿波、刘光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07276号
原告段洪国，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告郭从荣，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告段洪国诉被告郭从荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员王朗、人民陪审员李昌华组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永红到庭参加了诉讼，因被告郭从荣下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告郭从荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段洪国诉称，2013年8月21日，原告段洪国与被告签订汽车转让协议，约定被告将自有的车牌号渝CX31**号力帆轿车一辆以2.8万元转让给原告段洪国，并约定汽车若有债权债务，抵押借款等情况，被告应无条件退回购车款并赔偿损失。根据协议约定，原告段洪国于2013年8月27日向被告交纳定金1万元，后发现该车系按揭贷款购买，且已被查封，被告未能提供资料协助办理过户。现要求1、判令解除原、被告之间签订的汽车转让协议；2、判令被告返还定金1万元，并从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；3、判令被告给付其律师费损失2500元及违约金5600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭从荣未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告郭从荣将其所有的车牌号为渝CX31**号黑色力帆牌轿车一辆（发动机号11102213，车辆识别代号LCN64ED56B0006518）作价2.8万元卖给原告段洪国；并约定该车有下列情况之一，被告郭从荣必须立即无条件全额退还购车款2.8万元，并赔偿原告段洪国直接和间接损失，其中包括“有债权债务，抵押借款、扯皮纠纷”，“分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结”，“不能按约定时间提供原车过户证件手续致使原告不能过户”；协议还约定，被告郭从荣在2013年8月27日前提供该车一切过户手续，并协助过户，违约金为总价的20%。协议签订后，原告段洪国于2013年8月27日向被告郭从荣支付购车定金1万元。因车辆已经办理抵押，被告郭从荣未能提供车辆手续并协助过户，原告段洪国将车退还被告并要求被告郭从荣退款未果，遂于2014年10月起诉来院，诉请如前。
另查明，本院已于2013年3月14日作出（2013）合法民执字第00024号执行裁定书将被告郭从荣所有的渝CX31**力帆小轿车予以查封。
以上事实，有原告的陈述及《汽车转让协议》，机动车抵押登记申请表、执行裁定书，被告郭从荣的常住人口登记表、行驶证、驾驶证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。原告段洪国与被告郭从荣在2013年8月31日签订的《汽车转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间已形成买卖合同关系。合同履行中，原告段洪国已按约支付定金1万元，因渝CX31**号小轿车在合同签订前已经设置抵押权利，且已被法院查封，故被告郭从荣未能在约定期限内履行转让过户义务，致使原告不能实现及时获得轿车所有权这一合同目的，故对于原告段洪国要求解除原、被告之间订立的买卖合同，本院予以支持，合同自通知到达时即本判决生效之日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告段洪国提出由被告郭从荣返还定金1万元的诉讼请求予以主张。其资金占用损失应从本判决生效之日起，以1万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，故本院对原告段洪国要求从2013年8月28日起计算资金占用损失的要求不予支持。原告段洪国起诉产生的律师费2500元，系其实现债权的必要措施，且并不违反双方在合同中对损失作出的约定，故本院对此予以主张。原告段洪国依据合同要求被告承担违约金为总金额2.8万的20%即5600元，符合法律规定，本院予以认可。被告郭从荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段洪国与被告郭从荣在2013年8月21日签订的汽车转让（买卖）协议于本判决生效之日解除；
二、限被告郭从荣于本判决生效后十日内返还原告段洪国定金1万元及资金占用损失（资金占用损失以1万元为基数，从本判决生效次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
三、限被告郭从荣于本判决生效后十日内给付原告段洪国律师费2500元及违约金5600元，合计8100元。
四、驳回原告段洪国的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费332元，公告费300元，合计632元，由被告郭从荣负担（此款已由原告垫付，限被告在给付上述标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 王 朗
人民陪审员 李昌华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0060号
原告杨锦根。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告李双伟。
被告徐书艳。
被告昆山合能起重机械有限公司，住所地昆山市朝阳西路110号，组织机构代码59114947-1。
法定代表人李双伟，该公司经理。
原告杨锦根与被告李双伟、徐书艳、昆山合能起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨锦根的委托代理人姜振华、被告徐书艳到庭参加诉讼，被告李双伟、昆山合能起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦根诉称：2012年7月4日，被告李双伟、徐书艳由于资金紧张向原告借款20万元，2013年11月15日，被告李双伟、徐书艳出具还款计划书，约定借款本金20万元，利息5万元，每月支付2万元，如不还承担违约金每月0.2万元，被告昆山合能起重机械有限公司承担连带责任。后被告李双伟、徐书艳未能还款，原告诉至法院，请求判令1、被告李双伟、徐书艳归还借款25万元并支付违约金（从2013年12月10日起按照每月1471元标准计算至法院判决生效之日止）；2、被告昆山合能起重机械有限公司对被告李双伟、徐书艳的上述还款义务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐书艳辩称：向原告借款20万元是事实，在原告转账当日，被告就支付了0.6万元利息，但是原告没有出具过收条，被告还支付过2、3万元的利息。
被告李双伟、昆山合能起重机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告李双伟、徐书艳向原告杨锦根借款20万元，原告杨锦根通过中国农业银行账户将20万元转入被告徐书艳账上。2013年11月15日，被告李双伟、徐书艳出具还款计划书，被告昆山合能起重机械有限公司作为担保单位盖章，计划书载明，因徐金祥受伤，被告李双伟、徐书艳结欠徐金祥赔偿款9万元，又因被告李双伟、徐书艳在2012年7月4日向原告杨锦根借款20万元，被告李双伟、徐书艳自愿支付从2012年7月4日至今的利息5万元，因此被告李双伟、徐书艳共应支付徐金祥赔偿款9万元，被告李双伟、徐书艳应归还原告杨锦根25万元，合计34万元，该34万元自2013年12月10日起，每月支付2万元，直至付清，如有任何一期逾期，原告杨锦根、徐金祥可向昆山市人民法院起诉，被告李双伟、徐书艳还需每月承担违约金2000元，直至付清，被告昆山合能起重机械有限公司对被告李双伟、徐书艳的付款承担连带责任，如被告李双伟、徐书艳未按期支付，由被告昆山合能起重机械有限公司承担直接付款义务。
以上事实由原告提供的还款计划书、银行对账单以及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：被告李双伟、徐书艳向原告借款20万元，由
原告提供的还款计划书、银行对账单为证，本院予以认定。被告李双伟、徐书艳理应按照约定还款，其未能按照约定归还，应承担违约责任，双方约定的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2012年7月4日至2013年11月15日的利息5万元，不超过法律规定，本院予以支持。被告昆山合能起重机械有限公司作为保证人，约定的担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告徐书艳提出支付过2012年7月4日至2013年11月15日期间的部分利息的抗辩，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双伟、徐书艳于本判决生效后十日内共同归还原告杨锦根借款20万元、支付利息5万元并支付违约金（自2013年12月11日起按照每月1471元标准计算至法院判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
二、被告昆山合能起重机械有限公司对被告李双伟、徐书艳的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费1770元，合计4320元，由被告李双伟、徐书艳负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢18号
申请执行人李九成，男，1957年3月5日出生。
被执行人胡常泰，男，1969年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法累计扣留了被执行人的占地补偿款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，并书面同意法院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨焕朝
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初280号
原告：谢文泉，男，1967年6月20日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
被告：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
原告谢文泉与被告陈诚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文泉到庭参加诉讼，被告陈诚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9.5万元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日、2016年2月6日、2016年3月10日，被告陈诚福分别向原告借款5万元、2.5万元、2万元，合计9.5万元，口头约定月利率3%计算利息，其中2014年4月6日借款约定借期1年，因被告借款后仅支付了三个月利息，本金分文未还，经原告多次催取未果，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具的借条三份，旨在证明被告共向原告借款9.5万元，2014年4月6日借款约定借期1年的事实。
被告陈诚福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈诚福分别于2014年4月6日、2016年2月6日、2016年3月10日向原告借款5万元、2.5万元、2万元，合计9.5万元，并分别出具了借条，借条中未约定借款利息，2014年4月6日的借款约定借期限为1年。被告借款后按双方口头约定支付了三个月利息，本金分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据，经当庭出示、宣读，虽然被告陈诚福未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈诚福向原告谢文泉借款9.5万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原、被告在借条中未约定借款利息，且部分借款未约定还款期限，但原告要求被告从起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求合理，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚福在本判决生效之日起五日内归还原告谢文泉借款9.5万元及逾期还款利息，该利息按年利率6%，从2017年2月6日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告陈诚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年四月一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第164号
上诉人（原审被告）：山东鑫马纸业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：马永峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐燚。
原审被告：马永峰。
原审被告：淄博金盛佳纸业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：高芳，总经理。
原审被告：伊若成。
上诉人山东鑫马纸业有限公司因与被上诉人徐燚，原审被告马永峰、淄博金盛佳纸业有限公司、伊若成民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第164-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人所签借款合同中的管辖条款，是被上诉人私自加上的，该条款对上诉人不具有约束力；依照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的原审被告住所地桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人各方于2011年5月12日签订借款合同一份。该合同第五条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方当事人可诉讼解决，诉讼由淄博高新新技术产业开发区人民法院管辖。该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王群3
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第458号
申请执行人刘宪民，男，43岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人孟祥福，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1011民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋金波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00025号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，
被告：高德胜，男，1976年11月21日出生，汉族，住东至县
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告高德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告高德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月28日，高德胜与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年10月28日起至2012年10月28日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告至今未清偿本金。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2012年12月29日起至清偿之日止按年利率18.3024%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃律师代理费2400元的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、身份证复印件一份，证明被告的身份。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师损失费2400元。
被告高德胜未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年10月28日，高德胜与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年10月28日起至2012年10月28日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，从逾期之日起上浮50%计收利息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。2012年12月27日，被告归还利息4631.53元。但被告一直未履行偿还本金的义务。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告高德胜之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告高德胜提供借款后，被告高德胜应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告高德胜偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率18.3024%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德胜于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年12月29日起至清偿之日止按年利率18.3024%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张智平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第309号
原告：湖南某某混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。
法定代表人：龙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告湖南某某混凝土有限公司与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告湖南某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:被告宁某某支付原告混凝土货款3754元（其中混凝土款26070元、欠款利息11470元，暂计算至起诉之日，具体金额应计算至付清货款之日）。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南某某混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第309号原告：湖南某某混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。法定代表人：龙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。被告：宁某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告湖南某某混凝土有限公司与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告湖南某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:被告宁某某支付原告混凝土货款3754元（其中混凝土款26070元、欠款利息11470元，暂计算至起诉之日，具体金额应计算至付清货款之日）。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南某某混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1407号
罪犯周克达。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月7日作出(2011)赣刑初字第611号刑事判决，认定周克达犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周克达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周克达的减刑建议。
经审理查明，罪犯周克达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周克达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周克达减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第153号
原告：王相荣，居民。
委托代理人：徐洪飞、蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区汽车商贸城，组织机构代码79618436-9。
法定代表人：王洪军，该公司总经理�
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区汽车商贸城，组织机构代码77741136-X。
法定代表人：王金玲，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：高伟伟，房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王洪军，日照东星汽车销售服务有限公司总经理。
原告王相荣诉被告日照诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）、日照东星汽车销售服务有限公司（以下简称东星公司）、王洪军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相荣的委托代理人蒋庆艳、被告诚达汽车公司、东星公司的委托代理人高伟伟到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王相荣诉称，2013年7月12日，被告东星公司、王洪军以经营缺乏资金为由向原告借款77.4万元，约定借款期限5个月、月利率1分2厘，被告诚达公司为该笔借款提供担保，请求判令三被告偿还借款本金77.4万元并按约定支付利息，诉讼费由三被告负担。
被告东星公司辩称，东星公司既非原告主张借款的借款人亦非担保人，依法不应承担还款责任，请求驳回原告对东星公司的诉讼请求。
被告诚达公司辩称，该借款即便属实也系王洪军的个人债务，诚达公司为其股东的个人债务提供担保应属无效，请求驳回原告对诚达公司的诉讼请求。
案经送达，被告王洪军未出庭应诉，但在本院依职权向其调查时称，借款属实但借款本金实为40万元，欠据记载的77.4万元系截至到2013年7月12日的本息合计金额，且借款用于诚达公司的日常经营。
经审理查明，王洪军与王金玲系夫妻关系，且均系东星公司与诚达公司的股东，王洪军系东星公司的法定代表人，但主要经营管理诚达公司，王金玲系诚达公司的法定代表人，但主要经营管理东星公司。2007年初，被告王洪军经人介绍向原告借款40万元，并约定按照适当高于银行贷款利率计息，2013年7月12日，被告王洪军经结算向原告出具欠条1份，载明“欠条借王相荣现金柒拾柒万肆仟元正（774000.00）借款人：王洪军2013、7、12号”，并在欠条上标注的担保人处加盖诚达公司的公章。后被告诚达公司、东星公司经营发生困难，原告遂诉至本院，请求处理。案件审理过程中，经本院释明，原告明确表示放弃利息请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商登记材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王洪军于2013年7月12日向原告出具的77.4万元的欠条，应视为其与原告针对双方之间的债权债务关系的重新约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予保护，原告要求被告王洪军返还欠款77.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条虽然明确规定了公司对外提供担保的程序及条件，但其立法本意应是规范公司治理，而不在于对公司对外担保合同的效力作出规范，因此不应将该条规定视为否定公司对外担保效力的依据。且被告诚达公司在原告所持欠条上加盖公司公章，致原告有理由相信被告诚达公司同意为该笔债务承担保证责任，故原告要求被告诚达公司承担担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未能针对被告东星公司与被告王洪军系共同债�人的主张提供证据，故被告东星公司关于其不应承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告王相荣欠款77.4万元；
二、被告日照诚达汽车销售服务有限公司在上述第一项判决主文确定的债务数额及相应的诉讼费负担范围内向原告王相荣承担连带清偿责任；
三、被告日照诚达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王洪军追偿；
四、驳回原告王相荣其他的诉讼请求。
如果被告王洪军、日照诚达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告王洪军、日照诚达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 王庆才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1167号
原告：李某，农民。
被告：常某（又名常吕斌），农民。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.住房一栋共四层，原告得地下室和二楼、被告得一楼和四楼，冰箱、彩电各一台归原告所有；3.共同债务7000元，由原、被告共同承担；4.子女的教育费用，原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1987年按民俗结婚，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育长女常艳，××××年××月××日生育次女常厅，××××年××月××日生育长子常伟。原、被告现有共有财产砖混结构住房一栋（共四层，约300平方米，一层为畜圈巻，四楼占一半面积），冰箱一台（价值约2900元），彩电一台（价值约4100元）。原、被告还喂养了二十八只羊子，但是被告不管，现已被原告全部变卖，得款三万余元，其中偿还了常吕香家的借款二万元，余款10000元存在常厅的帐户给其报名用。共同债务7000元（向邓旭购买冰箱、彩电所欠）。原、被告是父母包办婚姻，双方婚前缺乏了解。多年来，被告经常酗酒，酒后对原告动辄打骂。每天游手好闲不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故诉至法院，以求公断。
被告常某辩称，不同意离婚。原、被告1987年在一起生活的，并办理了结婚证，但结婚证被原告拿去哪里了被告不知道。原、被告生育了三个孩子，常艳已经结婚，常厅在读大学，常伟在当兵。原、被告修建有住房一栋，已经修建有十多年了，房子的情况和原告说的一样，是向万老四家买瓦房来翻修的。原、被告喂养的有四、五十只羊子，已被原告宰去买了，卖得四、五万元钱，但没有拿给被告。冰箱和彩电确实是有的，但是没有欠别人的钱。原、被告夫妻感情是好的，被告现在高血压和肾亏的病，原告就要起诉和离婚，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对夫妻感情是否完全破裂存在争议。原告围绕诉讼请求提交了户主为常某的户口本，用以证明原、被告及三个孩子的身份信息，该证据符合证据要求，本院予以采信。被告常某未提交证据。
本院认为，原、被告1987年开始同居，先后生育三个孩子，到××××年××月××日以前，双方符合结婚的实质要件，本案按事实婚姻处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确以破裂，原告应承担举证不力的法律后果，该请求本院不予支持。夫妻双方在共同生活中应互相尊重、和睦相处，共同营造和谐、幸福的家庭，让家庭成为孩子健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 智
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00394号
原告：蔡志宏，男，汉族。
被告：沈阳鸿圣基供暖有限公司。
法定代表人：李振彪，系该公司董事长。
委托代理人：梁东辉，男，汉族，系该公司员工。
原告蔡志宏与被告沈阳鸿圣基供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告蔡志宏及被告委托代理人梁东辉到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员王丽丽、徐凤彩参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告蔡志宏及被告委托代理人梁东辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我居住在沈阳市和平区。我长期在北京工作，妻子下岗多年，身体多病，孩子上学。我于2013年10月按期全额交纳了供暖费用，但是自11月1日供暖期开始，我家暖气一直不热，母子二人都冻病了，我妻子多次找到供暖单位即本案被告反映，但都没有结果。去年12月11日（沈阳低温近零下20度），被告在没有任何预告的情况下，在我家大门上贴了一份通知（无公章），以我家暖气有水龙头（实为管网末端放气阀）、更换暖气片等理由为由非法将暖气管线切断。原告认为，首先根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》（2011年11月1日）的规定，被告作为供暖单位，在任何情况下都不得停止供暖，原告房屋自供暖期开始就没有达到过沈阳市的冬天室内温度标准，现在还将连接原告房屋的公用暖气管道铰断，情节十分恶劣。其次，被告声称的理由也是不成立的。原告房屋为本楼顶层，定期要对暖气进行放气，否则暖气内被空气堵住热水无法进入，起不到供暖效果，所以原告安装了水龙头，对被告无任何影响；原告更换暖气片更是对被告没有任何关系，原暖气片为房屋建设时自带，年久失修，不仅起不到供暖效果，而且很多地方被腐蚀，锈迹斑斑，已经有地方开始漏水，鉴于此，原告没有找到开发商以及供暖单位进行维修，而是自行更换了暖气片。更换暖气片现在是非常普遍正常的事情，被告以此为理由铰断原告家的暖气管道是没有任何道理的，是野蛮的，是一种土匪行为。自2013年11月至今，原告房屋已经两个多月没有暖气，每天最高气温都在零下10度左右，原告本人及家人在这个冬天都多次感冒，给原告及家人的生活工作学习都带来非常的困难，健康也受到很大威胁。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼、要求被告修复暖气管线并恢复供暖，赔偿损失及返还供暖费用，以维护原告作为弱势群体的合法权益，给予原告一个公平公正的生活条件。
诉讼请求：1、要求被告立即维修被其破坏的暖气管道，并恢复原告房屋的供暖；2、返还原告自供暖开始之日至原告房屋恢复供暖并达到供暖标准之日的供暖费（2013年11月1日至2014年4月1日，采暖费1，918元）；3、赔偿原告损失10，000元整。
被告辩称，我公司未破坏原告的暖气管道，不同意恢复原告房屋的供暖，不同意返还原告2013年至2014年度的采暖费，不同意赔偿原告损失10，000元。原告在起诉状中称根据《沈阳市民用建筑供热用热惯例条例》的规定，答辩人作为供暖单位在任何情况下都不得停止供暖，与事实不符，条例中没有“在任何情况下”的字样。在公共设施有放风阀，原告在起诉状中承认其在室内私自安装水龙头，私自安装龙头违反条例的第38条第2款之规定。原告私改暖气管道并且窃热导致原告室内暖气不热，而且给供热方造成对X号楼X单元供热影响。原告称其室内温度不达标，但原告从未找过供暖公司。
经审理查明，原告居住在沈阳市和平区，该房由被告负责供暖。原告于2013年10月6日向被告交纳2013年至2014年度采暖费1，918元。
2013年12月11日，被告单位的工作人员在检查过程中，发现原告在其卫生间暖气上私接水龙头，并将水龙头的水管直接插到卫生间的地漏里，遂于当日上午8点将通知贴于原告家的大门上，通知内容：“经我公司工作人员仔细认真检查发现和平区南五经街X号楼X住户有擅自取用暖气水的行为属违规操作。人为放水是导致暖气不热的原因之一，百姓自行放水造成补冷水量大，形成恶性循环，致暖气不热。我公司已在12月11日对您进行断网，请用户自行将取暖设施内部存水放净，若造成取暖设施、自来水水管冻裂等一系列事故发生，我公司概不负责。请您速到供暖公司缴纳水费！”被告于当日下午即切断原告供暖管线。
双方因此发生纠纷，并诉至法院。
诉讼中，原告称其在卫生间暖气上接水龙头未告知被告。
上述事实，有房屋所有权证书、通知、照片、缴费发票等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告作为供热单位，应保障原告冬季正常供热。原告未经被告允许擅自在室内安装放水阀，行为确有不妥，应予纠正。但被告因此而切断原告供暖管线，且在供暖期内，已构成侵权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即维修被其破坏的暖气管道、并恢复原告房屋的供暖的诉请，本院予以支持。
关于采暖费，原告已缴纳2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费1，918元，被告于2013年12月11日切断原告供暖管线，导致原告停供，故被告应返还原告采暖费（1，918元÷151天×111天=）1，410元。
另，原告主张的损失10，000元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿圣基供暖有限公司于本判决生效之日起十日内修复原告蔡志宏供暖管线，保障原告蔡志宏冬季供暖；
二、被告沈阳鸿圣基供暖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志宏采暖费1，410元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告沈阳鸿圣基供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 徐凤彩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执198号
申请执行人胡晓辉。
被执行人叶尚文。
被执行人冯爱华。
本院在执行申请执行人胡晓辉与被执行人叶尚文、冯爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶尚文、冯爱华暂无可供执行的财产，申请执行人胡晓辉无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡晓辉与被执行人叶尚文、冯爱华民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月五日
书记员 郭雄
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第584号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。因本案于2015年2月3日被兰溪市公安局取保候审。现在公司候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人王某乙，公司员工。因本案于2015年2月3日被兰溪市公安局取保候审。现在公司候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人姜国根、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王某甲明知自己并无烟草零售许可证及工商营业执照，开始从外地进购香烟并在兰溪市进行销售。2014年1月至2015年2月期间，被告人王某甲从浙江省瑞安市的黄某乙处进购卷烟，黄某乙将卷烟以快递方式寄给被告人王某甲，被告人王某甲让其儿子王某乙及杰斯特电器有限公司员工金某通过其农行账户62×××14向黄某乙农行账户62×××72以转账方式支付卷烟款。被告人王某甲取得卷烟后，将卷烟销售给兰溪市区的童某、何某、章某、黄某甲、徐某、应翠凤等人，共计价值人民币228700元。被告人王某乙于2014年10月开始明知其父王某甲在做买卖香烟生意，仍为其收货、送货及汇款，被告人王某乙共计汇款2笔计127425元。2015年2月2日，被告人王某乙在杰斯特电器有限公司（老厂）的门卫处拿取卷烟快递时，被兰溪市烟草专卖局工作人员当场查获，并在被告人王某甲、王某乙所居住的兰溪市女埠工业园区A区的住处查获“利群”、“和天下”等卷烟，被查扣的卷烟共计118条，价值人民币98000元。
案发后，被告人王某甲、王某乙退出非法所得30000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，证人童某、何某、章某、黄某甲、徐某、金某、黄某乙、应翠凤的证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、浙江省涉案烟草专卖价格证明、涉案卷烟价格证明表、浙江省烟草质量监督监测站的卷烟鉴别检验报告、银行交易明细、情况说明、证明、抓获经过、烟草专卖零售许可证、记录本，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙系共同进行犯罪，被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某甲、王某乙在庭审中能供述基本犯罪事实，均可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲、王某乙退出的非法所得30000元，予以没收，上缴国库。
四、已扣押的利群牌（休闲）香烟96条、利群牌（软红长嘴）1条、白沙牌（和天下）香烟21条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 朦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第138号
原告：杨某。
委托代理人：林某某。
被告：严某甲。
委托代理人：吴某某。
原告杨某诉被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。
本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某起诉称：双方由父母包办订娃娃亲，于1992
年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。
××××年××月××日生育长子严某乙。××××年××月××日生育次子严某丙。
婚后，原告发现双方性格不和，被告好逸恶劳。2006年原告心
脏需手术治疗，被告不出医疗费，也不到医院陪护，对原告毫
不关心。2008年的一天，原、被告又为琐事发生争吵，被告持
刀杀原告，原告幸亏快步逃避，从此开始分居至今。2009年的
一天，被告看到原告在龙港街道上走，无理的被告将原告打伤
住龙港中医院治疗。原告为了治病，经手向他人借款20000元
，属夫妻共同债务。综上所述，双方婚前缺乏了解，原、被告
婚姻基础差，双方虽结婚多年，但无法建立夫妻感情。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子严某乙随被
告生活，次子严某丙随原告生活，被告承担两儿子年龄差抚养费
；3、判令夫妻共同债务20000元各承担一半。
原告杨某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口基本信息三份，用以证明被告及婚生子身份情况的事实；3
、苍南县龙港镇张某某民委员会证明一份，用以证明原、被告
存在事实婚姻关系。
被告严某甲答辩称：1、原告诉状中称，双方是由父母包办
订下的娃娃亲、举行婚礼时间、生育子女情况属实，其余原告
所述如双方至今未办理结婚登记、双方性格不和、被告好逸恶
劳、对原告不关心、原告于2006年动手术被告不出医疗费也不
到医院陪护、原告治病负债20000元、2008年双方开始分居至
今等均不是事实。2、事实上，原、被告婚后感情较好，先后
生育二个儿子，只是近几年来，原告与他人有不正当关系，经
常在外混，而置家庭和子女不顾。被告一直给他人打工养家，
原告于2006年住院时，也是被告在旁陪护半个多月，为其支付
医疗费。原、被告是在2009年6月份才开始分居的；3、原、被
告婚姻出现裂痕，主要责任在于原告自身，2007年的一天晚上
，一男子打来手机约原告出去跳舞，被告为此与原告发生争吵
。不久后，原告索性离家与该男子在外租住，被被告抓住后，
原告保证不再与该男子来往。2008年8月17日，原告又一次离
家。2009年6月份，被告姐姐在龙港遇到原告，再次将原告劝
回家，原告在家住了五天，又离家出走，双方开始正式分居至今。综上所述，被告认为只要原告改变错误的思想与行为，夫
妻还是可以好转的，所以被告不同意离婚。如果法庭判决离婚
，被告要求抚养二个儿子，由原告承担70000元的抚养费。
被告严某甲在举证期限内，提供结婚证一份，用以证明原
、被告存在合法婚姻关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
2没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本
院予以确认。被告提供的结婚证，原告没有异议，且被告提供
的证据符合有效证据的法律特征，本院予以确认。对原告提供
的证据3，被告认为，该证据内容与本案事实不相符合，本院
认为，原告提供的证据3缺乏真实性，对该证据的证明力本院
不予确认。
经审理查明：原、被告由父母包办订娃娃亲，于1992年
农历12月20日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长
子严某乙，于××××年××月××日生育次子严某丙，于1998年3月11日补
办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生一些小矛盾
，双方于2009年6月开始分居。为此，原告认为夫妻感情已破
裂，诉至本院，要求与被告严某甲离婚，但原告并未提供关于夫
妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告之间存在合法婚姻关系，应受法律
保护。双方结婚时间较长，且婚后生育二子，说明双方在共同
生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免
产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采
信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月十日
书 记 员 黄崇彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01839号
原告：徐继刚。
被告：齐彩霞。
被告：周位是。
徐继刚为与齐彩霞、周位是民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。徐继刚到庭参加诉讼，齐彩霞、周位是经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐继刚起诉称：徐继刚与齐彩霞系朋友关系，齐彩霞与周位是系夫妻关系。2015年3月26日，齐彩霞以手头急需用钱为由，向徐继刚借款50000元，徐继刚当即通过银行转账的方式向齐彩霞的银行账户汇入50000元。齐彩霞向徐继刚出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计算利息，于2015年12月30日前还本付息。借款到期后，齐彩霞未依约还款，经徐继刚多次催讨后仍未归还。徐继刚起诉请求：判令齐彩霞、周位是立即偿还其借款本金50000元及相应利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，徐继刚变更利息部分的诉讼主张的起算点为2015年3月26日。
徐继刚为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、徐继刚、齐彩霞身份证复印件，周位是户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明齐彩霞、周位是系夫妻关系的事实；3、借条1份，欲证明齐彩霞于2015年3月26日向徐继刚出具借条一份，载明“今向徐继刚借用50000元月息2分用于资金周转”等内容的事实；4、浙江省农村信用社业务凭证1份，欲证明徐继刚于2015年3月26日汇入齐彩霞的银行账户50000元的事实。
齐彩霞、周位是均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
以上证据经当庭举证、出示。齐彩霞、周位是经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证实双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明齐彩霞向徐继刚出具借条一份，载明“今向徐继刚借用50000元月息2分用于资金周转，2015年12月30日前还本金与利息”等内容，徐继刚于当日通过农村信用社向齐彩霞的银行账户汇入50000元，及齐彩霞、周位是系夫妻关系，于2006年12月13日登记结婚，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合徐继刚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：齐彩霞、周位是系夫妻关系，于2006年12月13日登记结婚。2015年3月26日，齐彩霞以资金周转需要为由，向徐继刚借款50000元。借款当日，徐继刚通过农村信用社向齐彩霞的银行账户汇入50000元，齐彩霞向徐继刚出具借条一份，载明“今向徐继刚借用50000元月息2分用于资金周转，2015年12月30日前还本金与利息”等内容。因齐彩霞未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐继刚为证明齐彩霞向其借款50000元的事实，在庭审中提供了由齐彩霞出具的借条及相应的银行凭证各一份予以证实，故本院对齐彩霞向徐继刚借款50000元的事实予以确认，齐彩霞应予归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，徐继刚变更后的利息主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于齐彩霞、周位是婚姻关系存续期间，因周位是未举证证明诉争借款系齐彩霞的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系齐彩霞的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，周位是应承担共同还款的责任。齐彩霞、周位是经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
齐彩霞、周位是于本判决生效后十日内归还徐继刚借款本金50000元并支付相应利息（自2015年3月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
齐彩霞、周位是如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由齐彩霞、周位是负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月二十三日
代书记员 柳佳琪