浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8651号
原告：王立锋，男，1980年1月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：卢高峰，男，1983年2月11日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告王立锋与被告卢高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立锋到庭参加诉讼，被告卢高峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款180000元,并支付以80000元为本自2014年6月23日起、以40000元为本自2014年6月25日起和以60000元为本自2014年6月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；判令被告支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日、6月25日和6月26日，被告分三次向案外人陈其德借款共计180000元。因陈其德具欠原告款项，双方于2017年8月23日签订债权转让协议书一份，约定陈其德自愿将对被告的债权180000元及其孳息转让给原告。原告认为被告与陈其德之间存在真实合法有效的借贷关系，现陈其德将对被告的债权依法转让给了原告，转让行为符合法律规定，原告作为债权人有权要求被告归还相应款项并支付利息，故诉至法院。
被告卢高峰未作答辩。
原告王立锋围绕诉讼请求向本院提交了债权转让协议书一份、借条三份、特快专递一份，以证明被告于2016年6月23日、6月25日和同年6月26日先后三次共向陈其德借款180000元、2017年8月23日陈其德将上述债权转让给原告、原告向被告履行通知义务等事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为债权转让协议书、借条来源合法，内容客观真实，对于证明被告向陈其德借款、陈其德将该债权转让给原告等事实具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证，但特快专递只能证明原告向被告邮寄了债权转让协议书的事实，不足以证明被告签收的事实。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告向陈其德借款80000元，并于当日出具借条一份。2014年6月25日和6月26日，被告又先后向陈其德借款40000元、60000元，并于当日分别出具借条各一份，约定借款人超过约定期限未还清，愿意承担借款总额10%的违约金。2017年8月23日，陈其德与原告签订债权转让协议书一份，约定陈其德自愿将卢高峰的债权180000元及孳息依法转让给王立锋。2017年10月9日，原告以特快专递形式向被告发送了债权转让通知书。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，陈其德与被告卢高峰之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。陈其德将其对被告的债权转让给原告，双方签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效。原告作为受让人已以特快专递形式向被告发送了债权转让通知书，虽未能举证证明被告签收事实，但退一步讲，即使原告在起诉前未将债权转让事宜通知被告，在不损害被告利益的情形下，原告直接起诉被告，亦可视为被告在诉讼中得知陈其德与原告的债权转让事宜,该债权转让对被告已发生法律效力，原告因此取得了对被告的债权，原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告应向原告履行支付债权转让款的义务。被告未及时履行，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。因三份借条对还款期限均未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明陈其德或其自己已向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2017年10月16日。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以确认，但起算时间只能从原告起诉之日即2017年10月16日起算。2014年6月25日和6月26日借条均约定借款人超过约定期限未还清，愿意承担借款总额10%的违约金，因诉讼中原告既主张了按年利率6%计算的利息，又主张10000元违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金只能以100000元为本、自2017年10月16日起、按年利率18%计算，且最高数额以不超过10000元为限。
综上所述，原告要求被告支付债权转让款180000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息和以100000元为本自2017年10月16日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金数额最高以不超过10000元为限。对原告要求被告支付其余部分利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢高峰应支付给原告王立锋债权转让款人民币180000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告卢高峰应支付原告王立锋以180000元为本、自2017年10月16日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、被告卢高峰应支付原告王立锋以100000元为本、自2017年10月16日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的违约金（最高数额以不超过10000元为限），与前款一并执行；
四、驳回原告王立锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。