wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
（2016）苏0829民初1341号
原告：纪洪涛，男，汉族，1954年6月13日生，自由职业者，住江苏省洪泽县。
被告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省洪泽县黄集工业集中区。
投资人：张建中，该厂厂长。
被告：张守兆，男，汉族，1956年12月24日生，打工，住江苏省洪泽县黄集工业集中区。
原告纪洪涛与被告洪泽县建中建材厂、张守兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。先依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告纪洪涛、被告洪泽建中建材厂的投资人张建中、被告张守兆到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告纪洪涛、被告洪泽建中建材厂的投资人张建中、被告张守兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款194000元。2、判令两被告从2012年10月8日始承担借款约定月息1.5%，算至款项还清止。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张守兆在投资开办洪泽县建中建材厂期间，我先后投入和出借资金给张守兆，用于洪泽县建中建材厂生产经营。2012年10月7日，洪泽县建中建材厂投资人张守兆与我结账后，出借“借条”1张，表明今借到纪洪涛人民币壹拾玖万肆仟元（194000.00元）利息按百分之壹点伍（月息1.5%），还款日期2012年12月还清。以上（之前）欠条全部作废，据张守兆。2012年10月7日”嗣后，张守兆被判刑。2015年2月16日，张守兆在“借条”桑写明“永远有效”。2013年3月12日张守兆将负责经营洪泽县建中建材厂投资人变更给儿子张建中负责经营。因多次索要无果。特提起诉讼。
被告洪泽县建中建材厂辩称：2013年张守兆将洪泽县建中建材厂转让给我本人，当时我以50万元人民币购买，在洪泽县工商局备案，2012年12月31日转让前涉及洪泽县建中建材厂的债权债务由张守兆负责，2013年1月1日后该厂发生的债权债务由我负责。纪洪涛和张守兆的个人借贷问题不涉及洪泽县建中建材厂，请求驳回原告对我厂的设施。
被告张守兆辩称：原告在建中建材厂投资了什么？我不欠他的钱。他与我在三河钢铁厂赌钱输掉了，他叫我写一个欠条，第一个欠条是88000元，后来他说他老婆不让，当时见证人有他们厂的张怀德。他说他老婆得了乳腺癌在南京开刀，拿欠条把老婆病情稳定下来，不让她着急。纪洪涛不是建中建材厂的投资人，也不是合伙人，和建中建材厂没有关系。他跟我们做生铁生意的，我们在一起合伙的。
经审理查明：2009年原告纪洪涛和被告张守兆一起合伙做生意。双方产生了经济往来。2009年12月31日，原告通过银行卡存款的方式给付被告张守兆30000元。2010年2月12日，被告张守兆曾出具收条，收到原告投资款88000元。2010年10月10日，被告张守兆向原告出具借条，载明借到原告30000元。后原告和被告张守兆对双方的合伙账目进行了结算。2012年10月7日，被告张守兆向原告出具借条，载明：今借到纪洪涛人民币壹拾玖万肆仟元（194000.00），利息按百分之壹实算，月息1.5%还款日期2012年12月还清，以上欠条全部作废，据张守兆2012年10月7日。后原告向被告张守兆索要，被告张守兆在该借条注明：永远有效2015年2月16日张守兆。后因索款无着，原告诉来我院。
另查明，洪泽县建中建材厂成立于2010年6月23日，投资人为张守兆。2013年3月7日，张守兆和张建中签订转让协议，约定张守兆将厂房、厂房内的机械设备转让给张建中，转让价格为50万元，其中厂房10万元，机械设备及其他转让金为40万元。2012年12月31日前涉及洪泽县建中建材厂的债权债务由张守兆负责，2013年1ue1日后该厂发生的债权债务由张建中负责。后张守兆和张建中到工商部门办理了变更登记。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的2012年10月7日的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、张守兆的收条、借条复印件2份、流水账加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告洪泽县建中建材厂提供的转让协议、工商登记资料均是真实的，能够证明案件相关事实，本院确认有效。原告提供的接受财务登记表与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告张守兆之间因合伙产生了欠款的事实，被告张守兆向原告出具欠款194000元的欠条，且约定了利息及给付时间，而且被告张守兆后来在欠条上加注了永远有效字样，另外原告提供了被告张守兆出具的收到88000元的收条及30000元的借条和汇款凭及其所记载的流水账，此一系列证据足以证明双方欠款事实的存在。被告张守兆提出是因赌钱输掉了，原告因为××要稳定病情而出具，其不欠钱的辩解无事实依据，本院不予采信。原告系和被告张守兆之间因合伙行为而产生欠款的事实，原告无证据证明其系和被告洪泽县建中建材厂之间发生的往来，故其要求被告洪泽县建中建材厂承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告纪洪涛194000元及利息（以194000元为基数，从2012年10月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款日）。
二、驳回原告纪洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告张守兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 傅志军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 禹
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁03委赔7号
赔偿请求人：龙口龙泵燃油喷射有限公司。
法定代表人：王仁辉，董事长。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王盛家，男，1971年1月1日出生，汉族，龙口龙泵燃油喷射有限公司党委副书记。
赔偿义务机关：沂源县人民法院。
法定代表人：满祉强，院长。
委托代理人：孙淑海，沂源县人民法院工作人员。
委托代理人：李家永，沂源县人民法院工作人员。
赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司因错误执行赔偿申请沂源县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关沂源县人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司向本院赔偿委员会提出赔偿请求称：赔偿义务机关沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂诉龙口油泵油嘴股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2012年1月12日作出（2011）源法执字第802号执行裁定书，追加赔偿请求人为被执行人，并于同日作出（2011）源法执字第802-1号执行裁定书，从赔偿请求人处扣划了1270088.00元。对此，赔偿请求人曾提出执行异议、复议申请以及向山东省高级人民法院提出申诉。2016年6月14日，淄博市中级人民法院做出了（2016）鲁03执复45号执行裁定书，认为赔偿义务机关追加赔偿请求人为本案的被执行人不当，应予纠正，依法撤消了赔偿义务机关此前作出的（2015）源执异重字第2号、（2011）源法执字第802号、（2011）源法执字第802-1号执行裁定书，从而撤消了赔偿义务机关对赔偿请求人的错误追加。（2016）鲁03执复45号执行裁定书已生效。此前执行过程中，赔偿义务机关于2012年1月12日已扣划执行了赔偿请求人的存款1270088.00元。赔偿请求人向赔偿义务机关沂源县人民法院提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定。因此，请求淄博市中级人民法院赔偿委员会依法决定：赔偿因赔偿义务机关违法执行造成赔偿请求人的财产损失计本金
1270088.00元及返还之日止的同期银行存款利息（至2016年7月20日止利息为287248.67元，自2016年7月21日起至返还之日止利息为每日173.98元）；2、对本案的承办人员给予处分。
沂源县人民法院答辩称：赔偿请求人要求我院承担国家赔偿责任无事实和法律依据。我院追加赔偿请求人的执行裁定虽然被淄博市中级人民法院撤销，但我院根据淄博市中级人民法院的撤销裁定，依法及时立案执行回转，目前执行回转案件正在执行当中。赔偿请求人没有证据证明其损失无法在执行回转程序中予以补救。根据有关法律和司法解释的规定，赔偿请求人要求我院承担国家赔偿责任的理由不成立，请求依法驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会依法调取了沂源县人民法院相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂申请执行龙口油泵油嘴股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2012年1月12日作出（2011）源法执字第802号执行裁定书，追加赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司为被执行人，并于同日作出（2011）源法执字第802-1号执行裁定书，于2012年1月13日从赔偿请求人处扣划了1270088.00元。后，向烟台市广兴楔横轧厂过付了部分款项。剩余款项因另案烟台市广兴楔横轧厂诉龙口龙泵燃油喷射有限公司一案中协助山东省龙口市人民法院冻结。对此，赔偿请求人提出执行异议，沂源县人民法院于2014年4月30日作出（2013）源法执异字第21号执行裁定，驳回了赔偿请求人的执行异议，本院于2014年7月22日作出（2014）淄执复字第18号执行裁定，驳回了赔偿请求人的复议申请。赔偿请求人向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014)鲁执监字第53号执行裁定，撤销本院（2014）淄执复字第18号执行裁定和沂源县人民法院（2013）源法执异字第21号执行裁定，2016年6月14日，本院作出了（2016）鲁03执复45号执行裁定书，认为赔偿义务机关追加赔偿请求人为本案的被执行人不当，应予纠正，依法撤消了赔偿义务机关此前作出的（2015）源执异重字第2号和（2011）源法执字第802号、（2011）源法执字第802-1号执行裁定书。沂源县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0323执1010号执行裁定，裁定如下：烟台市广兴楔横轧厂应在本裁定生效之日起三日内向龙口龙泵燃油喷射有限公司返还执行款762791.50元及该款产生的孳息。沂源县人民法院并向烟台市广兴楔横轧厂采取了查封、冻结等执行措施。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂申请执行龙口油泵油嘴股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，追加赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司为被执行人，业已被生效裁判文书所撤销。但，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（四）人民法院生效法律文书确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的。赔偿义务机关扣划赔偿请求人的款项一部分被山东省龙口市人民法院另案查封冻结，另一部分沂源县人民法院正在对烟台市广兴楔横轧厂执行回转过程中。因此，赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司申请赔偿义务机关沂源县人民法院因错误执行国家赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，决定如下：
驳回龙口龙泵燃油喷射有限公司关于错误执行申请沂源县人民法院赔偿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月九日
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）鲁03委赔7号赔偿请求人：龙口龙泵燃油喷射有限公司。法定代表人：王仁辉，董事长。委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托代理人：王盛家，男，1971年1月1日出生，汉族，龙口龙泵燃油喷射有限公司党委副书记。赔偿义务机关：沂源县人民法院。法定代表人：满祉强，院长。委托代理人：孙淑海，沂源县人民法院工作人员。委托代理人：李家永，沂源县人民法院工作人员。赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司因错误执行赔偿申请沂源县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关沂源县人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司向本院赔偿委员会提出赔偿请求称：赔偿义务机关沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂诉龙口油泵油嘴股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2012年1月12日作出（2011）源法执字第802号执行裁定书，追加赔偿请求人为被执行人，并于同日作出（2011）源法执字第802-1号执行裁定书，从赔偿请求人处扣划了1270088.00元。对此，赔偿请求人曾提出执行异议、复议申请以及向山东省高级人民法院提出申诉。2016年6月14日，淄博市中级人民法院做出了（2016）鲁03执复45号执行裁定书，认为赔偿义务机关追加赔偿请求人为本案的被执行人不当，应予纠正，依法撤消了赔偿义务机关此前作出的（2015）源执异重字第2号、（2011）源法执字第802号、（2011）源法执字第802-1号执行裁定书，从而撤消了赔偿义务机关对赔偿请求人的错误追加。（2016）鲁03执复45号执行裁定书已生效。此前执行过程中，赔偿义务机关于2012年1月12日已扣划执行了赔偿请求人的存款1270088.00元。赔偿请求人向赔偿义务机关沂源县人民法院提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定。因此，请求淄博市中级人民法院赔偿委员会依法决定：赔偿因赔偿义务机关违法执行造成赔偿请求人的财产损失计本金1270088.00元及返还之日止的同期银行存款利息（至2016年7月20日止利息为287248.67元，自2016年7月21日起至返还之日止利息为每日173.98元）；2、对本案的承办人员给予处分。沂源县人民法院答辩称：赔偿请求人要求我院承担国家赔偿责任无事实和法律依据。我院追加赔偿请求人的执行裁定虽然被淄博市中级人民法院撤销，但我院根据淄博市中级人民法院的撤销裁定，依法及时立案执行回转，目前执行回转案件正在执行当中。赔偿请求人没有证据证明其损失无法在执行回转程序中予以补救。根据有关法律和司法解释的规定，赔偿请求人要求我院承担国家赔偿责任的理由不成立，请求依法驳回赔偿请求人的赔偿申请。本院赔偿委员会依法调取了沂源县人民法院相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂申请执行龙口油泵油嘴股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2012年1月12日作出（2011）源法执字第802号执行裁定书，追加赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司为被执行人，并于同日作出（2011）源法执字第802-1号执行裁定书，于2012年1月13日从赔偿请求人处扣划了1270088.00元。后，向烟台市广兴楔横轧厂过付了部分款项。剩余款项因另案烟台市广兴楔横轧厂诉龙口龙泵燃油喷射有限公司一案中协助山东省龙口市人民法院冻结。对此，赔偿请求人提出执行异议，沂源县人民法院于2014年4月30日作出（2013）源法执异字第21号执行裁定，驳回了赔偿请求人的执行异议，本院于2014年7月22日作出（2014）淄执复字第18号执行裁定，驳回了赔偿请求人的复议申请。赔偿请求人向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014)鲁执监字第53号执行裁定，撤销本院（2014）淄执复字第18号执行裁定和沂源县人民法院（2013）源法执异字第21号执行裁定，2016年6月14日，本院作出了（2016）鲁03执复45号执行裁定书，认为赔偿义务机关追加赔偿请求人为本案的被执行人不当，应予纠正，依法撤消了赔偿义务机关此前作出的（2015）源执异重字第2号和（2011）源法执字第802号、（2011）源法执字第802-1号执行裁定书。沂源县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0323执1010号执行裁定，裁定如下：烟台市广兴楔横轧厂应在本裁定生效之日起三日内向龙口龙泵燃油喷射有限公司返还执行款762791.50元及该款产生的孳息。沂源县人民法院并向烟台市广兴楔横轧厂采取了查封、冻结等执行措施。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂申请执行龙口油泵油嘴股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，追加赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司为被执行人，业已被生效裁判文书所撤销。但，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（四）人民法院生效法律文书确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的。赔偿义务机关扣划赔偿请求人的款项一部分被山东省龙口市人民法院另案查封冻结，另一部分沂源县人民法院正在对烟台市广兴楔横轧厂执行回转过程中。因此，赔偿请求人龙口龙泵燃油喷射有限公司申请赔偿义务机关沂源县人民法院因错误执行国家赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，决定如下：驳回龙口龙泵燃油喷射有限公司关于错误执行申请沂源县人民法院赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5105号
罪犯王恩妹，女，1971年7月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年3月21日作出（2013）昌刑初字第359号刑事判决，以被告人王恩妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王恩妹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩妹减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5105号罪犯王恩妹，女，1971年7月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2013年3月21日作出（2013）昌刑初字第359号刑事判决，以被告人王恩妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王恩妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王恩妹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王恩妹减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初624号
原告：刘作，男，1994年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：林舵针，男，1964年10月11日出生，住广西博白县。
原告刘作与被告林舵针房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘作到庭参加诉讼，被告林舵针经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作向本院提出诉讼请求：1.被告林舵针退还原告刘作保证金3万元，进场费2万元；2.被告林舵针赔偿原告刘作装修损失及拆迁补偿损失3万元；3.本案诉讼费由被告林舵针承担。事实和理由：2015年4月19日，原、被告经协商一致，签订《广西民族大学四坡食堂三、四层档口岗位经营管理规定合同书》（以下简称合同书），合同约定：被告将广西民族大学四坡食堂四层未名湖包厢租赁给被告经营，经营期限为三年，装修由被告统一设计，原告支付装修费。原告缴�三个学年风险保证金及进场费，保证金在合同期满后原告无违约情况下无息退还。合同签订后，原告当日依约向被告缴纳保证金3万元，进场费2万元，被告以“广西民族大学四坡食堂四楼营业部”（以下简称四楼营业部）名义向原告出具收款收据。原告进场后，花费约3万元对档口进行装饰装修，购买设备，招聘人员开始经营。经营过程中，双方均能按合同书的约定履行各自权利义务。2016年4月，因四坡食堂四层整体承包人变更，原告无法继续经营该档口，只能将该档口交给新承包人。之后原告要求被告退还保证金、进场费，赔偿装修损失、人员遣散损失等费用，但被告以不接电话、不回短信的形式逃避。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林舵针未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�被告林舵针经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.合同书是原、被告签订的合同，可以证明原、被告对租赁场地进行的约定内容，本院予以认定；2.保证金及进场费收据，可以证明原告已缴纳相应费用，本院予以认定；3.装修及设备收据，这些收据中，只有2015年4月3日一张收据为装修收据，且装修物品购买是在装修合同签订之前，不能证明这些物品是用于涉案档口的装修，其他收据是购买设备设施收据，这些设备设施都是可移动物品，原告无其他证据证明这些物品是因被告的原因导致原告无法搬离造成原告损失，故对这些证据本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告刘作（乙方）与被告林舵针（甲方）签订合同书，约定被告将四坡食堂�层未名湖包厢出租给被告做经营使用，合同期限为3个学年，即从2015年4月19日起至2018年6月学校放暑假之前止。合同书第二十二条规定，档口负责人在签字承诺遵守本规定后，应在5日之内向甲方缴纳风险保证金，风险保证金的保证周期为3个学年，如在3个学年内未出现违反本规定的情形或虽有违反本规定的情形，但仍有剩余的，甲方将该风险保证金无息返还相应档口的负责人。合同书第二十四条约定，甲方每一个月，根据各个档口经营的营业额，按78%的标准，将各个档口的经营收入支付给各个档口的负责人。合同签订当日，原告即支付了保证金3万元及入场费2万元给被告，被告出具相应收据给原告收讫。合同签订后，被告依约将涉案档口交付被告进行经营使用。因涉案档口是被告向他人转租而来，而被告的租赁期限已到，故新的承租人要求原告将涉案档口交出，2016年4月原告将涉案档口交给新的承租人。
本院认为，原告刘作与被告林舵针于2015年4月19日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。虽双方签订的合同书抬头为经营管理规定合同书，但合同中有约定被告交付未名湖包厢给原告使用，被告以扣除原告每月营业额的22%为原告支付租金的标准，该合同书的实际性质为租赁合同。被告有交付租赁标的物给原告使用的义务，现因被告的原因导致原告不能在合同约定的期限内使用标的物，双方的合同实际已终止履行，被告应将原告缴纳的保证金3万元退还给原告，故对原告要求被告退还保证金3万元的诉讼请求本院予以支持。
关于进场费的问题。进场费是承租方为取得承租权向�租方支付的租金之外的费用，其主要目的是为了取得租赁物的使用权。本案中，原告与被告签订合同书时，约定的租赁期限为3个学年，即2015年4月19日至2018年暑假开始之前，根据常理，全国各个高校一般在每年的6月底7月初开始放暑假，现酌情认定原、被告约定的租赁期限为2015年4月至2018年6月（共38个月），而原告只使用至2016年4月（共12个月）即原告未能完全实现在双方约定的期限内使用租赁物的目的，故被告应将剩余转让费13684.21元〔计算方法：2万元÷38个月×（38个月-12个月）〕退还给原告，故对原告要求被告退还转让费2万元，本院支持13684.21元，超出部分不予支持。
关于装修损失及搬迁补偿费的问题。原告提供的证据不能证明其就涉案档口产生了装修费用，也没有证据能证明其为经营涉案档口购买的设备设施因被告的原因已损毁，故�原告要求被告赔偿装修损失及搬迁补偿费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林舵针向原告刘作退还保证金3万元、进场费13684.21元，共计43684.21元；
二、驳回原告刘作其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由原告刘作�担1200元，被告林舵针负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 周文昌
审 判 员 蓝丹丹
人民陪审员 李一锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵文赎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洁，女，1965年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆丽，女，1964年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬瑶，女，1965年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
一审第三人：丁丽萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人刘洁、骆丽因与被申请人李敬瑶及第三人丁丽萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终753号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洁、骆丽申请再审称，陈波出具《证明》证实由陈波签字收到购煤款96930元的收条不属其本人所写，该收条上陈波的签字是虚假的。合伙体做出过决议，即合伙人对于因合伙人个人过错造成合伙体损失时，其他合伙人有权向违法者主张赔偿损失。李敬瑶在报销程序上弄虚作假欺骗合伙体，违反合伙“双签”制度，实质上构成虚假报销，严重损害了其他合伙人的利益，违规支付部分应由其自己承担，按合伙协议约定予以赔偿，二审法院对其虚假列支的事实不予采信明显错误。本案中合伙体尽管曾经委托李敬瑶负责处理合伙事务，但一贯坚持、强调要“遵纪守法”，没有委托其购买假发票的故意和事实，故此委托关系不成立，二审法院应适用合伙体决议，不应适用“准用委托关系”的法律规定。二审判决认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘洁、骆丽申请再审主要理由与其上诉主张基本一致，二审法院依法组成合议庭进行审理，根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。刘洁、骆丽在二审中认为由陈波签字收到购煤款96930元的收条不属陈波本人签署，但未提交证据证实，其申请再审时提交的署名侯别林出具的证明材料，仍不足以证明陈波签收购煤款96930元的收条是虚假的，本院依法不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。刘洁、骆丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘洁、骆丽的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨德蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8624号
原告：佳木斯金百利商贸有限公司，地址：佳木斯市郊区北。
法定代表人：展秀波，该公司经理。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边万桦商贸有限公司，地址：延吉市延河路。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告佳木斯金百利商贸有限公司与被告延边万桦商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯金百利商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯金百利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3583元（原告已预交）,减半收取1791.5元,保全费1341元，合计3132.5元，由原告佳木斯金百利商贸有限公司负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十四日
书记员 李 越
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执144号之一
申请执行人：张萍。
被执行人：黄学成。
关于申请执行人张萍与被执行人黄学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄学成所有的车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十二日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执144号申请执行人：张萍。被执行人：黄学成。关于申请执行人张萍与被执行人黄学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄学成银行存款56000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月二十日书记员  余 华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执324-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路，组织机构代码85431104-8。
负责人陈如清，支行行长。
委托代理人杨骏，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴葵生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人吴光雄、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）洛民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人吴光雄、泉州市正恒房地产开发有限公司未履行应偿还借款本金人民币715523.01元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，查封了被执行人吴光雄名下的址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场13号楼1810房产，现依法对该房产进行评估、拍卖，因房产变现所需的时间较长，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1285号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1568号
原告杜向国，男，1949年9月10日出生，现住公主岭市。
被告周国华，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，因原告杜向国不能提供被告周国华准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杜向国的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院退还杜向国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3547号
上诉人（原审原告）：亿曼丰科技（深圳）有限公司
法定代表人：向荣，系公司总经理。
委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张前菊。
委托代理人：李东海，广东诚公律师事务所律师。
上诉人亿曼丰科技（深圳）有限公司（以下简称亿曼丰公司）与上诉人张前菊追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人在二审中的主要争议是两个方面，一是亿曼丰公司应否支付张前菊加班工资差额及其具体数额；二是亿曼丰公司应否支付张前菊违法解除劳动关系的赔偿金及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，双方当事人在劳动合同中明确约定按计件工资，因亿曼丰公司未提交证据证明工作定额，也无法查明实际工作定额，此种情形，可根据张前菊每月工作时间及实际工资数额进行折算，如所核算出的时薪不低于当地最低工资标准，则认为用人单位已足额支付劳动者工资及加班工资。经核算，原审法院认定的2011年8月至2013年7月期间的加班工资514.6元准确无误，本院予以维持。张前菊要求更高数额的加班工资，亿曼丰公司要求不支付加班工资，理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，亿曼丰公司主张张前菊于2013年6月20日书面向公司提出辞职，并提交了《辞职申请书》，双方于同年7月20日办理了工作交接。张前菊否认提交了《辞职申请书》，并称上面内容均非其本人书写；亿曼丰公司称，因张前菊在写辞职申请书时以不会写字为由要求其组长彭媛媛代写。本院认为，亿曼丰公司提交的《辞职申请书》并非张前菊本人书写，亿曼丰公司亦未能提交合法有效的证据证明张前菊授权他人代写《辞职申请书》，故不能认定《辞职申请书》系张前菊的真实意思表示，亦即不能认定张前菊向公司书面提出辞职。张前菊主张其被公司口头辞退，亦未能提交合法有效的证据证明。本案双方当事人均未能就自己的主张提交证据证明，双方当事人实际已解除劳动关系，考虑到这一情形，可认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，亿曼丰公司作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。张前菊主张违法解除劳动关系的赔偿金、亿曼丰主张无须支付解除劳动关系的经济补偿金，理由均不能成立，本院对各自的相应上诉请求不予支持。
此外，张前菊要求亿曼丰公司补交社会保险，因该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理符合法律规定，本院对张前菊该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人亿曼丰科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2623号
原告方玉山，男，汉族，务农，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告朱曙光，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林秀钦，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告方玉山与被告朱曙光、林秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告方玉山的委托代理人蔡碧霞、被告朱曙光到庭参加诉讼，被告林秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉山诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金缺乏，于2013年5月10日向原告借款现金人民币45000元，上述事实有被告签字确认的《借条》为据。经原告多次催讨，二被告仍分文未还。为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款实际还清之日止，利随本清）；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱曙光辩称：目前没有办法一次性都还掉借款，年底可以还1万至2万元，原告已经在借条中计算利息了，本来本金只有3万元，加利息共4.5万元。
被告林秀钦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱曙光于2013年5月10日向原告借款现金人民币45000元，由被告朱曙光签字《借条》一份给原告为据。借条上没有约定借款期限及利率。后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告方玉山提供的借条原件、二被告夫妻关系证明原件各一份及原、被告告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告朱曙光向原告方玉山借款，并出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林秀钦应当为此债务承担共同偿还责任。现原告请求被告朱曙光、林秀钦偿还借款4.5万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告朱曙光主张借条中本金3万元、利息1.5万元，但未能提供相应证据予以证明，要承担举证不能的法律后果。被告林秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱曙光、林秀钦应在判决生效之日起十日内偿还原告方玉山借款人民币4.5万元，并支付自2016年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，利随本清。
如果被告朱曙光、林秀钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告朱曙光、林秀钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5125号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地：济南市。
负责人：白国庆，行长。
被告：吴雷，男，1959年3月31日出生，汉族，住济南市，其他信息不详。
被告：杜鸾，女，1963年5月27日出生，汉族，住济南市，其他信息不详。
被告：王伟，男，1960年7月11日出生，汉族，住济南市，其他信息不详。
被告：唐惠玲，女，1963年8月25日出生，汉族，济南市，其他信息不详。
被告：郑天常，男，1948年1月17日出生，汉族，住济南市，其他信息不详。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告吴雷、杜鸾、王伟、唐惠玲、郑天常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3199号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。
负责人李晓蓉，行长。
被执行人覃琴。
被执行人周文斌。
被执行人卢彧。
被执行人熊坤。
被执行人秦纳新。
中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与覃琴、周文斌、卢彧、熊坤、秦纳新金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6604号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1099741.34元，执行费13397元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃琴、周文斌、卢彧、熊坤、秦纳新的银行存款1113138.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨耀祖，男，汉族，1978年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成，男，汉族，1977年11月7日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：张昕，女，汉族，1980年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人杨耀祖因与被申请人杨成及一审被告、二审被上诉人张昕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨耀祖申请再审称：一、本案不存在真实合法的借贷关系，二审法院认定事实和适用法律错误。1、民间借贷属于实践性合同，除了提交相应的借款凭证外，还必须就实际履行了支付义务提供证明，但本案中被申请人并未就实际履行了支付义务提供证明，仅仅是提交了所谓的《借据》和《和解协议》，并未就其借款2000000元给再审申请人提供任何的银行支付凭证或者银行取款凭证。2、被申请人杨成关于借款事实的陈述前后矛盾且与常理不符。二、即使涉案债务属于非法债务，但再审申请人已经对此债务进行了偿还。本案款项实际为被申请人杨成以筹码形式借给再审申请人的赌资，但再审申请人出于诚信，仍然对此非法债务进行了偿还，其中通过转账和现金方式，已经向被申请人偿还近250万元。综上，请求对二审判决进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
杨成辩称：一、杨耀祖与杨成之间的民间借贷事实成立。杨成不仅提交了杨耀祖亲笔签名的《借据》，还提交了两人之间的《和解协议》及双方协商还款的视频光盘，这些证据相互印证，能充分证明杨耀祖向杨成借款2000000元的事实。另外杨成还提交了银行账户的流水，证实自己当时有能力支付2000000元资金。而杨耀祖自己也提供了向杨成还款的转帐凭证，证实向杨成有过支付利息和部分借款本金的事实。二、杨耀祖称该2000000元借款是以洗码费的方式支付，借款是用于赌博的非法行为，但其对此未提交任何证据证明。三、杨耀祖在申请再审时提交的转账凭证在一、二审诉讼中法院已经认定，只有部分是归还借款的本金和利息，杨耀祖并未能提交新的证据证明原审对还款的数额计算有误。
本院认为，被申请人杨成在本案中主张和再审申请人杨耀祖之间存在2000000元的合法债务，对该主张其提交了杨耀祖于2011年6月20日出具的《借条》和2013年9月14日签订的《和解协议》证实，杨耀祖在《借条》中确认借到杨成2000000元，并承诺于2011年10月20日之前还款；在《和解协议》中双方再次确认了《借条》的内容，并确认至2013年9月14日，杨耀祖仍欠杨成2000000元本金未还，并制订了还款计划，约定了逾期还款利息。根据以上事实和民事诉讼中的证据规则，本院认为杨成就其和杨耀祖之间存在真实合法的2000000元债务的主张已完成了举证责任。杨耀祖否认该债务的合法性，认为其是非法的，本案款项实际为杨成以筹码形式借给杨耀祖的赌资，主要客观性的依据是杨成不能就其借款2000000元给杨耀祖提供任何的银行支付凭证或者银行取款凭证，认为如此大数额的借款全部都支付现金不符合常理，本院认为该事实和理由并不能足以证明本案债务属非法债务，对杨耀祖的该项主张，本院不予支持。
关于还款数额问题。杨耀祖认为其已通过转账和现金方式，偿还近250万元，并无拖欠任何款项。经审查，双方在2013年9月14日签订的《和解协议》中确认双方之间除了本案2000000元债务之外，还存在其他债务，杨耀祖对其他债务均已经转账还清，所以，杨耀祖所主张的还款行为并不能确定是偿还本案债务。另外，杨耀祖主张的还款行为多发生在《和解协议》签订前，而《和解协议》中双方确认2000000元尚未归还。再者，从常理分析，如果本案债务真如杨耀祖所主张的已经全部还清，则杨耀祖应将证明该债务存在的《借条》以及《和解协议》收回。所以，杨耀祖认为本案债务已清偿完毕的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，杨耀祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨耀祖的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨美茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第731号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王涛。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理审判员孙以德出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日02时20分许，被告人王涛酒后驾驶新A626**号小型轿车，在本市由南向北行驶至克南高架桥下引桥至新医路桥桥南辅道路段时被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为91mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月20日02时20分许，被告人王涛酒后驾驶新A626**号小型轿车，在本市由南向北行驶至克南高架桥下引桥至新医路桥桥南辅道路段时被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人王涛的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人王涛在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2656号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，女，1992年4月17日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年6月25日被取保候审。
辩护人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2015〕2320号起诉书指控被告人范×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人林鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范×于2014年6月24日15时许，在北京市朝阳区望京其暂住地内，打开天然气欲实施自杀行为，后导致天然气爆炸，造成该楼公共区域及多户房屋、车辆损坏，经鉴定损失共计价值人民币357557元。被告人范×于2014年6月24日被民警查获。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈×1、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人范×定罪处罚。
被告人范×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人范×能如实供述罪行，已赔偿大部分被害人的经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日13时许，被告人范×在本区望京某小区室内，采用剪断天然气软管的方式自杀。15时许，被告人范×的朋友余×进入上述地点施救时，该房间因可燃气体达到爆炸极限而发生爆燃。案发后经勘验，该楼的公共区域、多家住户的房屋以及在楼下停放的部分车辆被波及受损（经鉴定共计价值人民币357557元）。在审理期间，被告人范×赔偿了被害人魏×、乐×、李×1、孙×、王×1、孟×、刘×、梁×等人的经济损失。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某物业集团股份有限公司北京物业管理分公司出具的证明材料，现场勘验笔录，诊断证明书，房屋租赁合同，调解协议书，收条，被害人魏×、乐×、李×1、孙×、王×1、孟×、刘×、梁×、陈×2、李×2的陈×1，证人溪×、余×、温×、王×2、李×3的证言，价格鉴定咨询意见函及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以剪断天然气软管的方法自杀时，导致天然气爆炸，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×能够如实供述罪行，已赔偿大部分被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的塑料自封包一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐 乐
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初64号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨正华，男，1977年10月6日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被石阡县公安局决定监视居住，同年4月10日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨正华犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨正华与被害人杨某1系堂兄弟关系。2016年10月2日，二人在同组村民梁某某家办喜事帮忙喝酒后，双方因闲言碎语发生矛盾，尔后，二人各自回家。20时30分，被告人杨正华回家后拿着一把杀猪刀前往杨某1家，在杨某1家住房旁的巷道内，持刀将被害人杨某1全身多处砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：杨某1外伤致额部、左面部、右上肢多处皮肤裂伤及右肘部尺神经损伤、左手环、小指肌腱断裂并关节囊损伤，目前遗留瘢痕形成、双手功能障碍，综合评定为轻伤二级。
诉讼中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，在请求追究被告人杨正华刑事责任的同时，要求被告人杨正华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、病历复印费、康复器具费、后续复查费、精神损害赔偿金等各种经济损失共计人民币123240.32元。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，协议由被告人杨正华赔偿杨某1医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币68195元。被害人杨某1建议本院对被告人杨正华从轻处罚并适用缓刑。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨正华符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨正华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人刘某、印某、杨某2、杨某3、姚某、李某等人的证言，书证接处警登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第3237号司法鉴定意见书，石阡县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，本院（2018）黔0623刑初64号刑事附带民事调解书，物证杀猪刀一把，被告人杨正华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨正华酒后因琐事持刀将被害人杨某1砍致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨正华在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。诉讼中，被告人与被害人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人杨正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨正华从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨正华判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
人民陪审员 鲁晓莉
人民陪审员 喻乾瑶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毛友露
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初112号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭凯，男，1984年10月14日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被桓台县公安局取保候审。同年3月31日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日20时28分许，被告人郭凯醉酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至柳泉北路与海河路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭凯血液酒精含量为187.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证情况说明、查获经过、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十指指纹信息卡、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭凯在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终868号
上诉人（原审被告）：李妍，女，汉族，1979年11月25日出生。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔清记，男，汉族，1950年12月5日出生。
上诉人李妍因与被上诉人乔清记借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人李妍的委托代理人卢银娣、被上诉人乔清记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年李妍曾起诉乔清记、漯河市华云投资有限责任公司、宋志华借款合同纠纷至郾城区人民法院，请求判令乔清记偿还借款1000000元及逾期利息，漯河市华云投资有限责任公司、宋志华承担连带清偿责任。2014年12月17日郾城区人民法院以由于该案件涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了李妍的起诉。李妍不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01111号民事裁定书上诉至漯河市中级人民法院，2015年2月13日，漯河市中级人民法院以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由驳回了李妍的上诉请求，维持原裁定。李妍不服（2013）郾民初字第01111号裁定书和（2015）漯民终字第155号民事裁定书申请再审，2015年7月25日李妍向漯河市中级人民法院提出撤回再审申请的请求，经中院审查，准许了李妍的撤回再审申请。2015年11月12日李妍又以相同的事实与理由到源汇区人民法院起诉乔清记，请求乔清记偿还借款1000000元并承担案件的诉讼费用。
原审法院认为，李妍的起诉与原起诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已经构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，原审裁定：驳回原告李妍的起诉。本案受理费19560元，予以退还。
李妍上诉称：李妍和乔清记之间是民间借贷关系，李妍单独起诉乔清记有法律依据，这次起诉和前次起诉的当事人不同，不是重复起诉，一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令源汇区人民法院对本案进行审理。
乔清记答辩称：李妍曾因本案事实在郾城区人民法院起诉，现在又在源汇区人民法院起诉属于重复起诉，原审驳回其起诉正确。请求驳回上诉人李妍的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院另查明，漯河市5.3案件处置工作领导小组在向河南恩达律师事务所出具的《情况说明》中显示，“5.30”案件的刑事部分正在进行。
本院认为：漯河市华云投资有限责任公司、宋志华“5.30”案件的刑事部分正在进行，暂无法确定乔清记与李妍二人的诉争案件与“5.30”刑事案件的关系，应当待“5.30”案件刑事部分结束后再启动民事部分的诉讼。原审裁定认定本案属重复起诉不妥，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年六月十二日
书记员 胡琨鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1036号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月5日出生于广东省乐昌市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市东升镇。因本案于2015年5月6日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日22时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤TKK4**号小型面包车至中山市小榄镇民安北路垃圾处理场对开路段，因停在道路中央睡觉被接报的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人王某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，�罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年七月二十七日
�记员区伟杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4217号
上诉人（原审被告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层。
法定代表人：卢珊珊，该公司总经理。
委托代理人：袁战清，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：麻伟波，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘新河，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：梁梦蝶，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：谭安定，男，土家族，1973年1月29日出生，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路四号院六号楼1-702号。
法定代表人：张元兵，该公司总经理。
上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人刘新河、谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与晟浩公司签订的承揽合同具有法律效力，双方并非分包关系，晟浩公司也已经超额支付了劳务人员的劳务费。上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，也不存在劳务关系，双方之间没有法律上的利害关系。所以上诉人不应为被告，也不应在本案中承担连带责任；2.一审判决适用法律法规不当。一审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“实际施工人以转包人、违约分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”以及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》有关“分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责”的规定进行判决，但本案不存在违法分包，晟浩公司是按工资表给发放的，被上诉人也并非是农民工。
刘新河辩称，一建公司与晟浩公司、谭安定之间系分包关系，晟浩公司将承包的工程违法转包给不具备相应资质的谭安定，所以谭安定与晟浩公司、一建公司应对答辩人的劳务费承担连带责任。
刘新河向一审法院起诉请求：1.判决谭安定、晟浩公司、一建公司支付原告劳务费6664.3元；2、本案诉讼费由谭安定、晟浩公司、一建公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市××新区××花园××＃、××＃楼主体工程，并签订了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员部分工资。审理中，原告出示了被告谭安定签字认可的工资表复印件予以佐证，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为，本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据(2014)洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。本案原告曾委托杜长森代为索要劳务费，杜长森遂以其本人名义起诉本案三被告，该院经审理后作出(2014)洛龙民初字第1362号判决书，但由于原告提供的是委托书，而杜长森仅以其本人名义起诉，故在杜长森一案中对原告的劳务费部分该院未做处理，但该案中杜长森提供的工资表被告谭安定认可，该院予以认定，且(2014)洛龙民初字第1362号判决书业已生效，该工资表上除了杜长森，还有本案原告刘新河及吴喜森、赵社伟、高红强、赵进攻、路麦军六人的工资情况，故对于本案原告提供的工资表，本案一样予以认定。故原告主张的6664.3元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告刘新河的劳务费6664.3元。二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭安定承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为一建公司是否应对谭安定所欠刘新河的劳务费承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，承担连带责任须由当事人的约定或法律的规定。一审判决引用《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）有关总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责的相关规定判决一建公司应对谭安定拖欠刘新河的工资承担连带支付责任，法律依据不足，不应予以认定。
综上所述，一建公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第430号民事判决第一项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第430号民事判决第二项为洛阳市晟浩建筑劳务有限公司对谭安定所负上述债务承担连带责任；
三、驳回刘新河的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费50元，由刘新河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任利佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1080号
申请执行人淳安县汾口镇章启仁油漆店，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路。
法定代表人章启仁。
被执行人余又琴，女，1964年12月12日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院于2017年05月03日作出（2017）浙0127执1080号冻结裁定，冻结了余又琴的银行帐号：62×××94金额：1133.78元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对余又琴名下银行帐号：62×××94金额：1133.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年五月十日
书记员 王 华
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初222号
原告郭某某，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年12月27日出生，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，2008年原告郭某某与被告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，同居前双方缺乏了解，同居后因感情不和，经常因家庭琐事生气打架，现无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特具状起诉，要求判令解除原、被告同居关系；生育的儿子由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉基本属实，因为原被告性格不同，经常生气，现原告提出解除同居关系，被告同意；但诉讼费应由原告承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告生育的儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿，原告有探视权，被告有协助义务。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告方承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘耀威
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第749号
原告张某某，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告赵某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18立案受理。依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自1998年农历8月26日同居生活，没有办理结婚登记。原告于1999年6月13日生育男孩，取名赵甲。共同生活期间，双方因性格不和经常发生争吵。2004年11月，原告离家外出打工至今。原告于2004年11月7日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原、被告无法一起生活，要求判令男孩赵甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述同居、分居时间、孩子出生及感情不和均属实。被告残级人，残疾类别为肢体、伤残等级为肆级。原、被告夫妻感情一直尚可，被告残疾后双方逐渐不和。原、被告已无法一起生活，但孩子赵甲一直随被告生活，应由被告抚养，原告应承担11年的孩子抚养费。被告已偿还债务13000元，原告应给予被告补偿，不存在原告诉称的夫妻共同债务3000元。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1998年8月16日在会宁县办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。婚后，原告在家务农，被告在靖远矿务局煤矿打工。原告于1999年6月13日生育男孩，取名赵甲。被告在打工期间致残。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告于2004年11月离家外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2004年11月7日起诉与被告离婚，会宁县人民法院（2004）会民初字第26号民事判决书认定，原、被告于1998年8月16日在会宁县办理了结婚登记手续，审理后判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产有：住宅一处（内有砖土混合结构房屋4间）。
原告张某某向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明原告身份。经质证，被告对原告身份信息无异议，但认为与常住人口登记卡上记载的不一致。
被告向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件3张，用以证明原、被告及孩子赵甲的身份信息；2、婚姻状况证明2张，用以证明原、被告在村上填了结婚登记申请，但原、被告没有到民政部门办理结婚登记；3、起诉状及民事判决书复印件共4页，用以证明原告于2004年11月7日起诉离婚事实；4、残疾证复印件1份，用以证明被告的残疾等级为肆级；5、白银市劳动鉴定委员会鉴定书复印件1份，用以证明被告的伤残等级为伍级；6、借条2份，用以证明被告已偿还借款，原告应给被告补偿。经质证，原告对证据1、2、3没有异议，对证据4、5的真实性有异议，认为被告受伤没有那么严重；对证据6有异议，原告不知道该借款。
经审查，原告提交的身份证复印件、被告提交的证据1能够证明原、被告及孩子身份，予以采信；被告提交的证据2、3能够相互印证双方办理结婚登记及法院判决不准离婚的事实，予以采信；证据4、5与伤残等级不一致，但能够证明被告身体残疾，予以采信；证据6为婚姻存续期间的借款，债权人未出庭质证，无法查明借款的真实性，不予认定。
本院依职权询问婚生孩子赵甲，赵甲表示父母离婚后愿随被告一起生活。
本院认为，原、被告虽均认为没有办理结婚登记，但根据（2004）会民初字第26号民事判决书认定，双方办理了结婚登记，不属同居关系。故本案不属同居关系析产纠纷，应为离婚纠纷。双方分居生活将近十一年，且均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生孩子赵甲一直由被告抚养，且赵甲要求与被告一起生活，故应由被告抚养，原告给付必要的抚养费。赵甲已满十六周岁，其至年满18周岁的抚养费为10544元（农村居民人均年生活消费性支出5272元／年×2年），由原、被告各承担一半。被告要求原告承担11年孩子抚养费的辩解理由，不能成立。双方对住宅房屋价值分歧较大，但不要求评估。原告主张的夫妻共同债务3000元，没有提交证据证明。原、被告夫妻共同财产和共同债务，本案不作处理，当事人有新的证据，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生孩子赵甲由被告赵某某抚养，张某某给付赵某某孩子抚养费5272元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董亚文
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第337号
申请执行人中国某银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人吴某，本行行长。
委托代理人庞某。
被执行人卓某，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人磨某，农民。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人卓某、黄某、黄某、磨某借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金9975.18元，截止2014年9月16日止，利息为7472.27元.经查，发现被执行人磨某在银行有存款33055元。此款已扣至本院帐户，于2014年9月16日清偿给申请执行人本金和利息合计17447.45元，扣除二案的执行费共计400元，余款15207.55元用作归还（2014）宾执字第336号执行案的借款本金（30000元）。本院的（2013）宾民二初字第374号生效民事判书所确定的义务被执行人磨某已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第374号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 华树志
二〇一四年九月十六日
书记员 邵健锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再60号
上诉人（原审原告）卞文彬，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）卢丹，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）朱荣旺，男，1979年2月14日出生，汉族，原盐城市亭湖区南洋中学教师，原住盐城市亭湖区。
上诉人卞文彬与被上诉人卢丹、朱荣旺民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院于201５年４月22日作出（2014）亭东民初字第00674号民事判决，判决生效后，卢丹不服申请再审。亭湖区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0902民申2号民事裁定，再审本案。并于2016年10月15日作出（2016）苏0902民再3号民事判决，现卞文彬不服，向本院提出上诉，本院于2016年12月29日受理。本案在审理过程中，上诉人卞文彬与被上诉人卢丹另行达成和解协议，上诉人卞文彬于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞文彬撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞文彬撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人卞文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年一月十九日
书记员 陈艺梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执149号
申请执行人：石天迷，男，苗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨松，男，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初329号民事判决书已经发生法律效力，债权人石天迷于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨松偿还借款33000元.00、承担案件受理费313.00元，共计33313.00元。本院在执行过程经过“四查”发现被执行人无任何财产可供执行，并外出务农下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初329号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，债权人可以随时请求人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴吉娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1224号
罪犯范红委，男，1979年10月10日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑一初字第43号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯范红委认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范红委认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯范红委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范红委确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范红委予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7207号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。
被告：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月十四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终101号
上诉人（原审被告）：洛阳市邦成机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：湘潭市岳�区鑫永兴车行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人洛阳市邦成机械设备有限公司与被上诉人湘潭市岳塘区鑫永兴车行合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：原审裁定认定本案双方书面约定由岳塘区人民法院管辖，没有事实和法律依据。《商业承兑汇票质押协议》第六条，被手工涂改为“湘潭市岳塘区人民法院”管辖，是被上诉人擅自添加，应责令被上诉人提交原件，以便核实、查明第六条手写部分与上诉人加盖公章先后顺序。请将此案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。另，被上诉人已将诉争的票据转让给了第三人，现被上诉人没有持有《商业承兑汇票质押协议》项下商业承兑汇票，其起诉不符合受理条件。
本院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方在协议第六条约定由岳塘区人民法院管辖，且加盖了上诉人的公章予以确认，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人住所地在湘潭市岳塘区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第217号
原告李小梅。
被告文庆峰。
本院在审理李小梅与被告文庆峰买卖合同纠纷一案中，原告李小梅于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告李小梅承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年三月十八日
书记员 嵇凯丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2059号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。所在地：高州市石鼓镇东区。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，男，1970年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社员工。
被告：苏华熙，男，1950年8月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告苏华熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用该程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告苏华熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告苏华熙偿还贷款本金20000元及利息37712元，本息合计57712元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日后的利息计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏华熙在1995年3月23日向原告借款1笔，金额20000元，利率24‰，用途生意，1995年7月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月25日止尚欠贷款本金20000元及利息37712元，最后一次签收催收通知日期为2017年5月4日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、借款人身份联网核查资料，证明借款主体。
2、信用社贷款借方传票复印件。证明借贷关系。
3、利息计算表，证明计息的过程。
4、贷款催收通知书回执复印件，证明贷款催收事实。
被告苏华熙既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原告与被告苏华熙在1995年3月23日签订《信用社贷款借方传票》一份，约定被告苏华熙向原告借款1笔，金额20000元，月利率24‰，用途生意，1995年7月30日到期。签了借据后原告履行了向被告发放贷款20000元的义务，被告却没有按约定归还贷款本金，利息只支付至2010年12月10日。到2017年5月25日止尚欠原告贷款本金20000元及利息37712元。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用社贷款借方传票》是双方真实意思的表示，被告苏华熙欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏华熙不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告苏华熙偿还借款本金共20000元的请求本院予以支持。原告请求被告苏华熙按约定支付利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告苏华熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏华熙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金20000元及利息37712元（以贷款本金20000元为基数，从2010年12月11日起按照约定计至2017年5月25日止。从2017年5月26日起的利息按照约定的贷款逾期利率计至本金还清日止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告苏华熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 黎 渊
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 巫晓霜
速 录 员 邓中杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7979号
原告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，职务：总经理。
委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘威，男。
委托诉讼代理人：胡村鹏，男。
原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告刘威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴超，被告刘威及其委托诉讼代理人胡村鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金58358.7元（被告平均月租金为15452.9×3个月）；2、判令被告立即腾退租赁房屋；3、判令被告支付拖欠原告2015年9月至2016年5月，共计9个月的房屋租赁费174069元；4、判令被告支付拖欠原告2015年10月至2016年5月，共计8个月的房屋物业管理费35261.82元；5、判令被告支付拖欠原告代缴的2016年1月21日至2016年5月20日，共计4个月的电费72576元；6、判令被告支付拖欠原告代缴2015年3月20日至2016年6月20日的水费6316元；7、判令被告向原告支付逾期支付租金、物业费、水费、电费等费用违约金10025元。（暂计至2016年5月31日，以后逾期支付费用违约金按合同约定执行至还清之日）；8、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将位于沈阳市龙之梦购物中心7层XX商铺，面积为310平方米的房屋出租给被告，第一个租金计收年度的租金为2元/天/平方米，物业管理费为0.5元/天/平方米，租期为2015年3月1日起，共计5年。被告自从租用原告的上述房屋后，已经拖欠原告房屋租金房屋租赁费174069元、物业管理费35261.82元、电费72576元、水费6316元。合同14.2（4）约定了“乙方逾期支付租金或租金以外的其他任何付款项超过两个月，甲方可以书面通知乙方解除合同，乙方按照合同13.1（2）向甲方支付违约金。”合同13.1（2）约定“当出现甲方可单方解除本合同的情形时，乙方应向甲方以当年度平均租金3个月的租金标准支付违约金。”合同13.1（4）约定“在租赁期内，乙方逾期支付物业管理费、水费、电费、通讯费等，每逾期一天，则按照逾期款项万分之五支付违约金。”因此原告多次索要未果，现请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称，原告口头承诺的物业条件没有达标。签订合同时，原告承诺商场内只有被告一家是经营韩式年糕火锅，但是被告开业不到三个月的时候，商场里又出现了一家同种类型的饭店。被告装修的时候，原告告知被告在不动棚面的情况下，消防是合格的，但是在被告开业不到三个月的时候，消防部门检查说房屋内消防构造、棚顶喷淋都不合格，要罚款，影响被告经营。原告员工何志伟是负责与被告签订合同的，其承诺被告租用房屋内的水、电费从2015年6月1日开始计算，被告经营期间，没有人来查过水表、电表。合同内约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳龙之梦购物中心七层XX，使用面积310平方米。2015年3月17日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将涉案房屋出租给被告，用于经营“年糕火锅”品牌餐厅，租赁期共5年，2014年12月1日至2015年2月28日为装修免租期，租赁期从2015年3月1日起计算，2015年3月1日起至2015年5月31日为经营免租期，正式计租日为2015年6月1日。合同中还约定合作方式为租金加物业费与扣点两者取其高，第一个租金计收年度2元/天/平方米，物业管理费0.5元/天/平方米；被告独立使用的水、电，按照计量表数，根据水、电部门的收费标准向原告支付；被告应于租赁期满日或本合同提前终止之日的7日内向原告交还租赁场所；被告逾期支付租金或租金以外的其他任何应付款项（包括水、电、通讯等费用）超过2个月的，原告可以书面通知被告解除合同；出现合同中约定的原告可以单方解除合同之情形时，被告应向原告以当年度平均租金3个月的租金标准支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金；被告逾期支付物业管理费、水费、电费，每逾期一天，按应付款项的万分之五支付违约金。
被告使用涉案房屋期间，拖欠原告2015年9月至2016年5月期间9个月的租金174069元，2015年10月至2016年5月期间8个月的物业管理费35261.82元，电费72576元，水费6316元。
上述事实，有房屋租赁合同、水费明细、水表统计、电费统计及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年3月17日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。原告承租被告提供的涉案房屋，应当按照合同约定向被告支付租金、物业管理费、水费及电费，故对于原告要求被告支付其拖欠的租金174069元、物业管理费35261.82元、电费72576元及水费6316元的诉讼请求本院予以支持。
根据合同约定，被告逾期支付租金、物业管理费、水费、电费超过2个月的，原告可以提前解除合同，现被告已经拖欠原告各项费用超过2个月，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告。
关于原告要求被告支付提前解除合同违约金58358.7元及逾期支付租金、物业管理费、水费、电费违约金10025元的诉讼请求。被告长期拖欠原告租金、物业管理费、水费、电费，已经构成严重违约，并且造成了房屋租赁合同在租赁期内提前解除的后果，被告对此应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，本院酌情认定被告向原告支付违约金3万元
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告刘威于2015年3月17日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘威于本判决生效之日起15日内将沈阳龙之梦购物中心7层XX商铺交还给原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心；
三、被告刘威于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付租金174069元、物业管理费35261.82元、电费72576元及水费6316元；
四、被告刘威于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付违约金3万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 李 路
人民陪审员 吴 萃
二〇一七年二月八日
书 记 员 雷 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04308号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ。
被告付国强。
被告付国学。
被告邓彦辉。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉被告付国强、付国学、邓彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告付国强、付国学、邓彦辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称，被告付国强于2012年6月30日向我社贷款16万元，此笔贷款于2014年6月29日到期。被告付国学、邓彦辉为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告付国强立即偿还欠我社贷款本金14.3万元及相应利息，被告付国学、邓彦辉承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告付国强、付国学、邓彦辉未答辩。
审理查明，2012年6月30日，原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告付国强、付国学、邓彦辉签订保证担保借款合同一份，被告付国强在原告处借款16万元用于蔬菜大棚（收回再贷）款，并约定还款期限为2014年6月29日，利率为年息9%。被告付国学、邓彦辉为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告付国强于2013年6月15日偿还利息1，000元，于2013年12月30日偿还利息2，000元；于2014年6月14日偿还本金10，000元，于2014年8月5日偿还本金1，900元，于2014年12月16日偿还本金5，100元，尚欠本金14.3万元未偿还。被告付国学、邓彦辉长期外出，无法联系。庭审前，因担保人付国军已死亡，原告自愿撤回对其妻孙淑春的起诉。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同依法成立并有效。原告已按约定将借款本金给付被告付国强，被告付国强应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告付国学、邓彦辉作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金14.3万元及相应利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告付国学、邓彦辉对上述内容承担连带责任。
案件受理费3，160元，公告费800元，合计3，960元由被告付国强负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告付国学、邓彦辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2149号
原告：张法生。
委托诉讼代理人：黄晓伟、詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：周威丽。
原告张法生与被告周威丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告周威丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法生向本院提出诉讼请求：1、判令被告周威丽立即归还原告借款本金20万元，并支付利息78000元（暂从2014年1月8日起按月利率1.5%计算至2016年3月7日止，之后按约定月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱希军与被告周威丽系夫妻关系。2014年1月8日，朱希军向原告借20万元，约定月息1.5%，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨无果。朱希军已在2016年3月22日死亡。
被告周威丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，朱希军向原告借款20万元，约定月息1.5%，并出具借条一张。嗣后，朱希军和被告周威丽未归还借款。
另查明，朱希军和被告周威丽于2011年2月9日登记结婚，并于2015年9月2日离婚。朱希军已在2016年3月22日死亡。
本院认为，原告张法生与朱希军间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱希军向原告张法生借款20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱希军与被告周威丽系夫妻关系，上述的借贷关系发生于朱希军与被告周威丽夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，现朱希军已死亡，被告周威丽理应承担偿还责任。被告周威丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周威丽于本判决生效后十日内归还原告张法生借款本金200000元，并支付利息（从2014年1月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费650元，合计6120元，由被告周威丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月四日
代书 记员 施晓燕