wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第718号
原告吴南平，男。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告龙海波，男。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赛瑞华，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。
第三人袁小松（又名袁劲松），男。
原告吴南平为与被告龙海波合伙纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依据被告的申请依法追加袁劲松作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴南平及其委托代理人刘真涛、被告龙海波及其委托代理人胡楠、第三人袁劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南平诉称：2013年10月，被告邀请原告和袁劲松在常宁市天堂山合伙开办沙场。同月16日，原告通过银行转帐支付100，000元合伙款给被告。后因多种原因，沙场未能开办成功。2014年10月5日晚，被告与原告及袁劲松对前期开办费用进行结算，被告应当退还原告的合伙款71，034元。经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告退还合伙款71，034元。
为支持自己的诉请，原告向法庭提交沙场开支结帐清单一份。
被告龙海波辩称：原、被告系朋友关系。2013年10月份，原告邀请被告及袁劲松到常宁市天堂山合伙开办沙场。当时口头约定合伙份额均等。在沙场筹备过程中，原告投资100，000元添置部分机械设备。后因多种原因沙场未开办成功。经清算，沙场筹备总投资（亏损）78，900元，合伙人平均分摊，每人应出资26，300元。因此，被告应退还原告的出资款为：原告出资100，000元-原告借支6，000元-三人合伙开支（亏损）78，900元＋被告应分摊亏损26，300元减去被告投资6，000元=35，400元。同时，称其与原告在安徽阜阳有合伙工程，结算原告应退还被告投资款74，600元，抵销后（加被告之妻借原告30000元），应无需找款给原告。
被告龙海波认可原告向法庭提举的证据——沙场开支结帐单，但认为结帐单后部分计算有误，开支总损失应为78900元，每人分摊损失26，300元。但未向法庭提供其他证据。
第三人袁劲松述称：2014年10月5日晚，三人结帐属实，但因有2万元被告未提供相关票据，故未在被告书写的结帐单上签名。
第三人袁劲松未向法庭提举证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月份，原、被告及第三人袁劲松筹备在常宁市天堂山合伙开办沙场。口头约定合伙份额均等，亏损共担，且被告管钱管帐。为此，原告通过银行转帐100，000元给被告。后因多种原因沙场未能开办成功。2014年10月5日晚，原、被告及第三人进行合伙清算。经清算，开办沙场前期费用（亏损）共为78，900元，且在开办过程中，原告在被告处借支6，000元，第三人在被告处借支10，000元。因第三人对被告开支中的20，000元无凭据而提出异议，故对被告书写的结帐单三方未签名。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提举的结帐单予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告以原、被告及第三人三方未签名的结帐单作为证据向本院提起诉讼，要求被告退还原告承担亏损额以外的资金，被告认可原告提举的结帐单，只认为结帐单后部计算有误，第三人虽对原告开支中的20，000元的凭据提出了质疑，但对结帐的基本事实予以认可，故原告提举的结帐单，应作为本案的有效证据使用。原告提举的结帐单证明原告投资100，000元，被告投资6，000元，开办沙场总费用（开支亏损）78，900元，另原告借支6，000元，第三人借支10，000元的事实。原、被告及第三人合伙筹办沙场时，口头约定均等出资，共担风险，因此，对开办沙场所造成的亏损78，900元应三人均摊，原、被告及第三人各承担26，300元。被告在筹办沙场中管理财务，对其借出资金有责任和义务收回。故本案中，被告应退还原告的资金额为：原告投资100，000元-原告承担亏损26，300元-原告借支6，000元-应由第三人承担亏损26，300元=41，400元。原告对第三人应承担的亏损没有主张权利，不能加重被告偿还债务的责任，且被告对第三人应承担的亏损没有法定的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告龙海波于本判决生效后一个月内退还原告吴南平投资款41，400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告龙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 朱志国
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2283号
申请执行人：阮友军。
被执行人：临海市中圣工艺品厂，住所地：临海市。
负责人：何友足，该厂厂长。
申请执行人阮友军与被执行人临海市中圣工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）台临商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮友军于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市中圣工艺品厂的房产于2013年5月28日已抵押给临海农商银行沿江支行，且其房产已被黄岩区法院查封，2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2283号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终154号
上诉人（一审起诉人）：济南君安井巷工程有限公司。住所地：山东省章丘市双山街道办事处山水泉城北城**楼****号。
法定代表人：陈连军，总经理。
被上诉人（一审被起诉人）：山东能源肥城矿业集团有限责任公司。住所地：山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，总经理
被上诉人（一审被起诉人）：肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司。住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路22号
法定代表人：杜梦祥总经理
上诉人济南君安井巷工程有限公司不服河北省涿鹿县人民法院(2016)冀0731民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
济南君安井巷工程有限公司上诉称：上诉人有明确的诉讼标的，一审法院怎能认定没有明确的标的呢？不认定为建设施工合同纠纷，虽然合同约定的管辖法院并非涿鹿法院，但依据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷的施工行为地为合同履行地，建设工程合同属于承揽合同，它不适用民诉法第三十三条规定的专属管辖，应该适用民诉法第第二十三条关于一般管辖的规定，就是由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律确有错误。为此，申请依法撤销(2016)冀0731民初1621号民事裁定书，责令该院依法受理上诉人与被上诉人解除工程施工合同，给付工程款，退还押金纠纷一案。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的书面合同，名为“工程施工承包合同书”，而从内容看不能认定为建设工程施工合同。虽然合同履行地及被告住所地在河北省行政区域内，但双方在该书面合同中明确约定了：“发生争议时，双方协商解决，协商不成由合同签订地山东省肥城市人民法院管辖”。据此，原审人民法院裁定对上诉人济南君安井巷工程有限公司的起诉，不予受理并无不当。
综上，济南君安井巷工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月八日
书 记 员 牛建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2836号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我是你的小小狗》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初824号
原告：许德安，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔国彬，农村居民。
原告许德安诉被告崔国彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许德安及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼；被告崔国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德安诉称：2007年7月，被告崔国彬为了经营发展，缺少周转资金，通过熟人介绍�我借款，累计到2014年6月5日，共计借款金额为48000元，被告出具了借条两张，后来原告多次催讨无果，现起诉要求被告偿付借款48000元，承担自诉讼之日起同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告崔国彬未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告崔国彬出具借条向原告许德安借款43000元，同日，被告出具借条向原告借款5000元，两次借款均未约定还款期限。2016年3月14日，原告诉至本院要求被告清偿借款48000元并承担诉讼之日起的同期银行贷款利息。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证和被告出具的借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；未约定偿还期限但经�借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许,故对原告要求被告偿还借款并承担诉讼之日起的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国彬借原告许德安款48000元，承担自2016年3月14日起之至还款之日止年利率4.35%的利息，本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔国彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年六月七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4871号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：石英，1962年12月16日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4871号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：石英，1962年12月16日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3664号
原告李某，女，1991年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张红发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告商某，男，1990年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告李某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 员 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4259号
原告：广州善创能源科技有限公司，住所地:广州市广州保税区广保大道141号二层206室。
法定代表人：高德恒，该公司总经理。
被告：阳江市北山胶化有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园站港公路边。
法定代表人：陈银娟。
原告广州善创能源科技有限公司诉被告阳江市北山胶化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州善创能源科技有限公司的法定代表人高德恒到庭参加了诉讼；被告阳江市北山胶化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州善创能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的货款85892.4元给原告；2、判令被告支付因逾期付款的违约金（暂计至2016年10月20日为30918.23元，从2016年10月21日起至履行完毕之日止，按照约定每日1‰的标准计算）给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在煤炭买卖交易，原告按时按约向被告供应煤炭，最近一期交易于2015年36月份期间，原告共向被告供应煤炭152.49吨，单价760/吨，合计115892.4元。2015年11月3日，原被告就上述煤炭交易签订《对账单》确认。之后，被告只是支付了3000元货款，尚欠货款85892.4元未支付。原告多次催收未果，于2016年7月25日向被告发出书面的《催款结算书》，告知被告至今尚欠货款85892.4元未支付，并与被告约定“如被告逾期支付，原告有权按照每日千分之一每天的标准请求被告承担违约金。”至今，被告仍未向原告支付货款85892.4元，被告的行为显然已经构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告阳江市北山胶化有限公司没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告广州善创能源科技有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围研究和试验发展（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告阳江市北山胶化有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务；产销橡胶制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告广州善创能源科技有限公司为主张被告阳江市北山胶化有限公司2015年3月至6月期间因购买煤炭欠其货款115892.4元，提供了有被告阳江市北山胶化有限公司加盖公章的《对账单》、《催款结算单》各一份。《对账单》载明：“3月27日原告运往被告处的煤炭56.84吨，5月8日原告运往被告处的煤炭47.79吨，6月27日原告运往被告处的煤炭47.86吨，以上三次共152.49吨，每吨单价760元，共款115892.4元”。《催款结算书》记载的内容为：“阳江市北山胶化有限公司：经贵公司与我司于2015年11月3日签订《对账单》，核定贵公司尚欠我司货款115892.4元，贵公司于当日支付货款20000元，于2016年1月20日支付货款10000元，上述货款合共30000元，截止到2016年7月20日，贵公司尚欠我司货款85892.4元。鉴于贵公司与我司最近业务往来甚少，现我司请求贵公司在收到本结算书之日起10天予以结算，并向我司支付余下货款85892.4元，如逾期支付，则我司有权要求贵公司按照每日千分之一的标准计算违约金。本结算书一式两份，阳江市北山胶化有限公司、广州善创能源科技有限公司各持一份。”原告向被告追收余下货款85892.4元未果，而诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《对账单》、《催收结算书》、《违约金计算表》等证据及原告陈述为据。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供了由被告阳江市北山胶化有限公司加盖公章的《对账单》和《催款结算书》，由于被告没有到庭质证，没有证据否定上述《对账单》和《借款结算书》的真实性，本院对上述《对账单》和《催款结算书》予以确认。原被告双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《对账单》和《催款结算书》的记载，被告共欠原告货款115892.4元，扣除被告已经支付的30000元，被告阳江市北山胶化有限公司尚欠原告的货款85892.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告阳江市北山胶化有限公司支付尚欠货款85892.4元，理据充分，本院应予支持。至于原告请求货款利息的问题，被告拖欠原告货款没有按约定的时间支付给原告，已构成了违约，应当承担违约责任。双方约定按每天1‰计算违约金略高，但被告没有请求调整，现原告请求被告支付逾期付款违约金，应予支持。违约金应按双方在《催款结算单》中约定的每天1‰计算，自2016年8月6日起计至全部款项履行完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市北山胶化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款85892.4元及逾期付款违约金（该违约金以85892.4元为本金，从2016年8月6日起计至本判决确定给付之日止按日利率1‰计算）给原告广州善创能源科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元（已减半收取），由被告阳江市北山胶化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶川雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01188号
原告：赵上顺
原告：宋金珍
两原告共同委托代理人：宋丰荣，安徽省庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：张家阔
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：张广涛
原告赵上顺、宋金珍诉被告张家阔、张广涛欠大麦款纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵上顺、宋金珍及两原告共同委托代理人宋丰荣、被告张家阔到庭参加诉讼，被告张广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵上顺、宋金珍诉称：2008年9月18日，张家阔以诈骗手段在两原告处骗购大麦40吨，欠两原告货款12.6万元后潜逃。2008年9月下旬，霍邱县公安局对张家阔涉嫌诈骗立案侦查。2012年5月11日该案民事赔偿部分经霍邱县城关镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成还款协议，其子张广涛担保履行。协议约定的履行期限到期后，被告未能完全履行义务，尚欠8万元久拖不付。原告催款无果，现起诉要求：1、张家阔给付两原告欠款8万元；2、张广涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
张家阔辩称：原告诉请数额属实，本人因生病及家庭出现变化造成暂没有能力还款，争取在一年内还清。
张广涛未作答辩亦未向法庭提供证据。
两原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《人民调解协议书》、《担保书》各一份，证明原、被告于2012年5月11日经霍邱县城关镇人民调解委员会调解达成还款协议，并由张广涛自愿为张家阔欠原告货款承担担保责任。
3、欠条一份，证明张家阔于2012年5月11日向原告立据欠款9.6万元的事实。
张家阔对原告所举证据无异议。
张家阔为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
困难证明一份，由霍邱县岔路镇天堂村民委员会及岔路镇民政办出具，证明张家阔因生病需要长期吃药，家庭贫困，望原告给予谅解，张家阔也在积极想办法向原告还款。
两原告质证意见为：对此证据“三性”均有异议，家庭困难也应该承担还款责任。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：三组证据被告无异议，予以认定。
张家阔所举证据与本案无关联性，不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2008年9月18日，张家阔以诈骗手段在两原告处骗购大麦40吨，欠两原告货款12.6万元后潜逃，后公安机关立案侦查，案件处理过程中两原告提起刑事附带民事诉讼。2012年5月11日该案民事赔偿部分经霍邱县城关镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议，协议主要内容为：张家阔分期偿还原告货款12.6万元，协议签订时给付3万元，当年底给付1万元，余款8.6万元两年内全部付清，两原告对刑事附带民事诉讼撤诉并出具谅解书。同时张家阔之子张广涛出具担保书承诺于两年内还清欠款，如两年内张家阔未还清，由自己清偿。协议约定的履行期限届满后，张家阔分别于2012年12月30给付1万元和2014年12月给付6000元，下余欠款8万元以经济困难为由未付。原告催款无果，遂起诉要求张家阔给付两原告欠款8万元、张广涛承担连带清偿责任并由两被告负担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，张家阔当庭再次给付两原告1万元。
本院认为：本案中，两原告与被告张家阔在人民调解委员会主持主持下所签订的协议，合法有效，张家阔应按约定全面履行自己的付款义务。在张家阔给付部分货款后，至本案起诉前尚欠两原告大麦款8万元事实清楚，证据充分。由于张家阔当庭又给付两原告1万元，此款可从原告诉请中比除。张广涛作为担保人，其出具的担保书未明确是承担一般保证还是连带责任保证，依法应按连带责任对张家阔下欠的7万元债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家阔给付原告赵上顺、宋金珍大麦款7万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告张广涛对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张家阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一六年三月一日
书记员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第122号
罪犯张旭，男，1994年7月19日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月11日作出（2012）佛南法少刑初字第86号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）佛中法少刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月17日缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第247号
原告迟爱明。
被告于雷（未出庭）。
原告迟爱明与被告于雷买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟爱明到庭参加诉讼，被告于雷经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因急需矿山配件又没有现金，在原告处购买75800.00元的矿山配件，并出具欠据一份，双方约定2014年年底还清所欠配件款。但还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告偿还所欠的配件款75800.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2014年4月20日欠据一份，证明被告欠原告配件款75800.00元。
被告经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
从2008年起至2014年4月20日，原、被告之间发生买卖关系，被告从原告处购买矿山配件，共欠原告配件款75800.00元，并于2014年4月20日给原告出具欠据一张，双方约定2014年年底还清。期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，买卖关系成立。原告履行了自己应尽的合同义务交付标的物，被告应按双方约定给付原告配件款，本院对原告要求被告给付配件款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷给付原告迟爱明矿山配件款75800.00元，于判决生效后立即履行。
案件受理费1695.00元由被告于雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 白晓丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执517号
申请执行人：唐彪，男，汉族，住始兴县。
被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人唐彪与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0222民初132号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人310263.6元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施以及对被执行人的解除房屋买卖合同的房产、预售期房采取预查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执517号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1937号
原告：宁小虎，男，生于1986年6月3日，汉族，农民，住盐亭县。
被告：谢佳君，男，生于1984年7月11日，汉族，农民，住盐亭县。
原告宁小虎与被告谢佳君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，同年8月19日依法裁定中止诉讼。原告宁小虎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁小虎自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告宁小虎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁小虎负担。
审判员 罗堻
二〇一七年一月十八日
书记员 刘萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1420号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈子健，男，2005年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：陈某（系被上诉人陈子健母亲），女，1984年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永圣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：靳珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人陈子健、朱永圣、靳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 巍
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执149号
申请执行人：史国旗，农民。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告史国旗诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00110号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告史国旗支付货款52224.00元及利息（利息自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00110号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4270号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：张强，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 张成艺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第87号
申请执行人覃树楠。
被执行人龚燕谊。
被执行人谭克辉，系被执行人龚燕谊的丈夫。
申请执行人覃树楠申请执行龚燕谊、谭克珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚燕谊、谭克珲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚燕谊、谭克珲名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）兴民初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月五日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执357号
申请执行人：张洪亮，女，1970年10月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：周武，男，1993年11月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：周润，女，2004年4月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：龚清兰，女，1939年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：邓坚，男，1982年10月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人龚清兰、张洪亮、周武、周润与被执行人邓坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1730号民事判决书确认：由被执行人邓坚赔偿申请执行人龚清兰、张洪亮、周武、周润剩余损失77849.5元。在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1649号
申请执行人王宪栋。
被执行人刘绪晨。
申请执行人王宪栋与被执行人刘绪晨合同纠纷一案，申请执行人王宪栋依据已经生效的（2017）鲁0883民初1003号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初1003号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2056号
上诉人（原审原告、反诉被告）王大才，男，1959年1月3日出生，汉族。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王华英，女，1964年12月24号出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇会仙路12号。
法定代表人王惠，总经理。
二被上诉人共同委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人王大才与被上诉人王华英、四川省三台县荣辉建筑工程有限公司（以下简称三台荣辉建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服平武县人民法院（2015）平民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大才的委托代理人夏凡凡、赵航超，被上诉人王华英、荣辉建筑公司的委托代理人钟伟到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王大才与王华英于2014年9月4日达成口头协议：将王大才所有的一台神钢牌挖掘机以每月32000元（其中6000元为王大才雇请驾驶员工资）的价格给王华英使用，燃油费由王华英承担，挖掘机维修费由王大才自行承担。王大才以每月6000元雇请龚成兵在王华英的工地操作该挖掘机。2014年11月17日，王大才雇请的司机龚成兵在施工时，因路基垮塌坠崖，导致挖掘机损毁、驾驶员受伤的事故。事故发生后，王华英将驾驶员送医院治疗，并垫支各项费用72846.32元。2015年2月7日，在平武县虎牙藏族乡政府主持下，达成《关于2014.11.17虎牙电站改线工程挖掘机意外事故前期处置协议》，挖掘机价值定为460000元。后王大才与王华英协商未果，王大才起诉来院，要求三台荣辉建筑公司、王华英赔偿挖掘机费用460000元及65391元的�掘机误工费，共计525391元。在审理过程中，三台荣辉建筑公司、王华英（反诉原告）于2015年9月10日向原审法院提出撤回反诉，原审法院审查后，认为符合法律规定，口头裁定准许撤诉。另查明，王大才的挖掘机为王华英施工共计2个月3天，王华英共计给付王大才挖掘机费用70000元。王大才为三台荣辉建筑公司、王华英提供挖掘机使用过程中，前后请了6个驾驶员，龚成兵是第6个。
原审法院认为：王大才将自有的挖掘机交三台荣辉建筑公司、王华英使用，在施工过程中侧翻造成挖掘机被损、驾驶员受伤的事实清楚，双方争议的焦点在于该事实的法律性质是租赁合同还是承揽合同。从本案查明的事实看，王大才与王华英虽然口头协议租用挖掘机，但王大才是派自己的司机为王华英施工，驾驶员和挖掘机的管理均在王大才的控制下，王华英对挖掘机没有实际占有、控制，属于王大才使用自己的挖掘机为王华英施工的行为，而非王华英方驾驶（包括王华英雇请司机驾驶）。王华英要求王大才用挖掘机完成的工作任务就是用挖掘机开挖道路，而这项工作无法计算土方和用工时间，经双方约定以挖掘机施工的时间计算，这属于王大才与王华英之间约定的工作任务和报酬。在王大才驾驶挖掘机施工过程中，王华英派人到现场指挥，一方面是为了让王大才明确施工任务，另一方面是进行监督检查，这期间因王大才驾驶员驾驶技术的原因，应王华英的要求，王大才更换了多名驾驶员，这是为了保证王大才完成的工作成果（挖路）符合王华英的要求，因此王大才以自己的设备（挖掘机）、技术、劳力完成王华英要求的工作任务（挖路）是一种承揽行为，这些均符合承揽合同的规定。合同法中对履行承揽合同不当所造成的物的损失为一般�归责规定，也就是归责方式为过错责任。本案中王大才并无王华英作为定作人过失的证据，故王大才作为承揽人在履行承揽合同中自己的机器设备毁损的责任应由承揽人自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告王大才的诉讼请求。本案案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告王大才负担。
宣判后，王大才不服原审判决，向本院提出上诉称：一、诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院认定的案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人主张的法律关系是设备租赁合同，而一审法院认定的是承揽合同，但未告知上诉人，故其违反法定程序；二、一审法院认定本案法律关系为承揽合同关�错误，本案系租赁合同关系；三、由于被上诉人的现场指挥人员指挥不当致案涉挖掘机坠崖，其存在重大过错，应当承担赔偿责任；四、本案适用法律错误。请求二审法院：撤销原判，依法改判由王华英、三台荣辉建筑公司支付上诉人挖掘机损失费460000元及误工费65391元；本案一、二审诉讼费均由王华英、三台荣辉建筑公司承担。
被上诉人王华英、三台荣辉建筑公司共同答辩称：一、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条规定举证时限，告知的内容不是变更法律关系，而是因法律关系不一致变更诉讼请求，一审法院有权变更案件案由；二、一审时，承办法官就本案的争议焦点即本案是租赁合同关系还是承揽合同关系进行了特别提示，一审认定事实清楚，本案属于承揽合同关系；三、一审中上诉人并未举出证据证明被上诉人存在过�，且被上诉人能够证明上诉人聘请的驾驶员没有资格证，也未购买保险，其存在过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王大才与被上诉人王华英、三台荣辉建筑公司均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王大才与王华英之间系租赁合同关系还是承揽合同关系。经查，王大才与王华英口头协议将王大才所有的一台神钢牌挖掘机以每月32000元交给王华英使用，燃油费由王华英承担，挖掘机维修费由王大才自行承担，且在王华英的工地操作该挖掘机的驾驶员系由王大才雇请。据此，可以认定王大才并未将该挖掘机交付给王华英使用，而是将该挖掘机交由其雇请的驾驶员操作，且在使用期间，该挖掘机系由王大才雇请的驾驶�占有及使用。上述行为符合承揽合同的法律关系特点，即王大才作为承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人即王华英的要求完成工作。至于双方约定的计价及支付方式仅仅是一种报酬计算方式，其本身不能反映法律关系的特征，故王大才称本案系租赁合同关系的理由不能成立，本院不予支持。由于王大才未提供证据证明王华英在履行案涉合同过程中存在违约，故其要求王华英赔偿挖掘机的损失理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据查明的事实确定案由并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王大才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9054元，由上诉人王大才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁睿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第367号
原告侯召方，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告廉世科，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司，住所地：濮阳市黄河路东段。
负责人裴建广，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告侯召方诉被告廉世科、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯召方的委托代理人许百胜、被告廉世科、被告保险公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日02时30分许，原告侯召方驾驶冀DHXX**（冀DKA**挂）车沿潍高路由西向东行驶至潍高路华泰集团附近处时，与被告廉世科驾驶的豫JXX**（豫JXX**挂）车发生交通事故，冀DHXX**（冀DKA**挂）车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告侯召方承担事故的同等责任，被告廉世科承担事故的同等责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告侯召方起诉要求：1、两被告赔偿原告侯召方各项损失共计124550元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告廉世科辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，同意在保险合同范围内对原告侯召方的各项合理损失进行赔偿，超出保险合同部分按照责任比例承担。
经审理查明，2014年4月5日02时30分许，原告侯召方驾驶冀DHXX**（冀DKA**挂）车沿潍高路由西向东行驶至潍高路华泰集团附近处时，与被告廉世科驾驶的豫JXXX**（豫JXX**挂）车发生交通事故，冀DHXX**（冀DKA**挂）车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告侯召方承担事故的同等责任，被告廉世科承担事故的同等责任。冀DHXX**（冀DKA**挂）车实际车主为原告侯召方，该车挂靠于邯郸市邯山大洋汽车队。事故发生后，原告侯召方维修主车冀DHXX**支出维修费17489元，维修冀DKA**挂车支出维修费10036.25元。经中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司确认，原告侯召方因本案交通事故造成的货物损失为78152.65元。原告侯召方另行支出施救费2300元、吊装费18900元。本案交通事故另造成第三方福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司大理石路沿石损失共计2250元，原告候召方已经赔偿其该部分损失2250元。
另查明，肇事车辆豫JXXX**（豫JXX**挂）车在被告保险公司投保一份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为105万，含不计免赔率保险），且均在保险期间。
上述事实，有原告侯召方向本院提交的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、维修费发票三份、山东澳航新型材料有限公司出具的购销合同和收据各一份、博兴县三箭钢铁有限公司出具的入库单和对照表各一份、矫正费单价一份、中国人民财产保险股份有限滨州市分公司出具的货物损失清单一份、福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司证明一份及收据一张、施救费单据发票一份、吊装费发票一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告侯召方驾驶冀DHXX**（冀DKA**挂）车与被告廉世科驾驶的豫JXXX**（豫JXX**挂）车发生交通事故，冀DHXX**（冀DKA**挂）车损坏，原告侯召方承担事故的同等责任，被告廉世科承担事故的同等责任。肇事车辆豫JXXX**（豫JXX**挂）车在被告保险公司投保一份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为105万，含不计免赔率保险），且事故发生时均在保险期间，故对于原告侯召方的合理费用，应当首先由被告保险公司在一份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告廉世科按照50%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的损失由被告保险公司予以赔偿）。原告侯召方主张的车辆损失、货物损失、施救费、吊装费、支付第三方损失等损失，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告侯召方因本案交通事故造成的车辆损失27525.25元、货物损失78152.65元、施救费2300元、吊装费1800元、赔偿第三方路沿石损失2250元，以上损失共计112027.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者商业责任保险范围内承担55013.95元，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯召方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由原告侯召方负担1491元，被告廉世科负担1300元。保全费820元，由被告廉世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜亚楠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第82号
申请执行人徐国权，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省巩义市。
被执行人郝志轻，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省汝州市。
被执行人杨形，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省淅川县。
被执行人河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县三官庙工业区。
法定代表人郭彩霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第129号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，被执行人郝志轻、杨形、河南元盛建设集团有限公司至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨形银行存款300000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年八月二十七日
书记员 付真镇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07561号
原告李××与被告段××离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一五年五月十二日
书记员 张传京
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1124号
原告：徐磊磊（曾用名徐磊）�男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：徐凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐磊磊与被告徐凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊委托代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告徐凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐磊磊诉称：原被告系朋友关系，2013年11月12日，被告徐凯向案外人王涛借款200000元，原告系该笔借款的保证人，后因被告未按时还款，双方经法院主持调解达成调解协议，原告对被告的该笔借款承担连带还款责任，协议达成后，被告仍不履行还款责任，原告作为保证人代被告共向王涛偿还借款121350元，并支付了相应的执行费用。请求判令被告返还原告代为偿还的欠款及执行费等共计123000元，并承担本案的诉讼费�。
案经送达，被告徐凯未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告徐凯向案外人王涛借款200000元，原告徐磊磊为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告徐凯共向王涛还款80000元，对余款120000元未依约履行还款义务，王涛向本院提出诉讼。在本院主持调解下，案外人王涛与原被告达成调解协议，并于2014年5月6日作出（2014）岚民一初字第486号民事调解书，载明徐凯分六次偿还王涛借款本金120000元，王涛放弃对利息的主张，原告对上述还款承担连带责任，案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐凯、徐磊磊负担。2014年5月20日，原告按照调解书约定代被告向王涛还款20000元，后原被告均未按约定时间履行还款义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日将原告名下的银行存款71428.61元扣划至本院，同年7月7日，原告又代被告向王涛还款30000元。原告共向被告追偿123000元，其中包含其代被告向王涛偿还借款共计120000元，原告代被告交纳案件受理费1350元，执行费78.61元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）岚民一初字第486号民事调解书、过付款支款凭证、调查笔录、收条及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐磊磊为被告徐凯向王涛的借款200000元提供连带责任保证，因被告未按时履行还款义务，经人民法院审判和执行，致使原告代被告向债权人王涛承担120000元的保证义务，并代被告支付债权人王涛预交的案件受理费1350元，事实清楚，原告已履行的121350元包括担保的120000元主债权及王涛通过诉讼实现债权产生的案件受理费，符合担保法规定的保证范围，故原告要求被告给付垫付款121350元的请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告向被告追偿已实际履行保证�任支出的该121350元，证据确实充分，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，在被告徐凯未按约定履行还款义务时，理应及时代为履行还款义务，因其怠于履行义务，致使债权人向法院申请强制执行所产生的执行费用，理应由原告本人承担，故原告向被告追偿执行费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊磊履行保证责任款121350元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 周 慧
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡华娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第144号
原告蓝现青，女，1970年11月19日出生，瑶族，广西宜山县人，住广东省廉江市。
委托代理人温全，广东启泰律师事务所律师。
被告谭亚国，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告蓝现青诉被告谭亚国健康权纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝现青及其委托代理人温全到庭参加了诉讼；被告谭亚国经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝现青诉称：2014年4月28日9时许，我因排水问题在家门前的坡地处与被告谭亚国发生争执，被告谭亚国用拳头、手掌击打我头部及身体其他部位，造成我受伤。2015年1月20日，廉江市人民法院以被告谭亚国犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。我因受伤在廉江市青平医院、廉江市人民医院、中国人民解放军第一九六医院、中国人民解放军第四二二医院；广东医学附附属医院等治疗（门诊治疗35天、住院治疗20天）。我因治疗的损失是医疗费13406．95元、误工费3711．67元（24632元∕年÷365天×55天算）、护理费1600元（80元∕天×20天算）、住院伙食补助费2000元（100元∕天×20天算）、营养费2000元、交通费2000元、验伤鉴定费600元共计25318﹒60元。请求判决被告谭亚国赔偿25318﹒60元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份（有原件），证明原告身份；
2、刑事判决书一份（有原件），证明被告谭亚国犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；
3、护理人员身份证（谭培仁）一份，证明护理人员谭培仁身份；
4、常住人口登记卡一份，证明原告是农业居民；
5、病历、论断证明书一份，证明原告伤情、门诊治疗35天、住院治疗20天；
6、收费票据一份（有原件），证明原告医疗费13406．95元、验伤鉴定费600元。
被告谭亚国没有答辩和举证。
经开庭质证，被告谭亚国没有到庭质证抗辩，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：2014年4月28日9时许，原告蓝现青与被告谭亚国因排水问题在廉江市青平镇排银田村家门前的坡地处发生争执。期间，被告谭亚国对原告蓝现青进行殴打，将原告蓝现青打伤。经廉江市公安机关处理，原告蓝现青的伤情鉴定为轻伤二级。2015年1月20日，廉江市人民法院作出（2014）湛廉法刑初字第542号刑事判决书，以被告谭亚国犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
另查明，原告蓝现青受伤后，先后在廉江市青平医院、廉江市人民医院、中国人民解放军第一九六医院（含中国人民解放军第四二二医院）、广东医学附附属医院等治疗（门诊治疗35天、住院治疗20天），用去医疗费13406．95元【注：一、门诊医疗费7723元（其中，青平医院2310元、廉江市人民医院1399元、广东医学附附属医院2614．90元、中国人民解放军第一九六医院（含中国人民解放军第四二二医院）1399．80元；二、住院医疗费5683．25元（其中，1、青平医院2014年9月27日至10月2日7天的医疗费1414．25元，个人缴交685．63元，医保统筹728．60元，2、青平医院2014年11月1日至10月5日5天的医疗费2454．44元，个人缴交786．25元，医保统筹1668．19元，3、第一九六医院2014年8月25日至9月2日8天的医疗费6916．30元，个人缴交4211．37元，医保统筹2707．93元）】、验伤鉴定费600元。原告住院期间，护理人员是其丈夫谭培仁。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是被告对原告是否构成侵权和应否赔偿问题。原告的受伤是由被告侵权所致，这一事实已经本院（2014）湛廉法刑初字第542号刑事判决书判决认定，应予认定。被告存在完全的过错行为，应承担侵权赔偿责任。原告受伤后治疗合理，用去的医疗费应予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费﹑误工费﹑护理费﹑交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告受伤后造成的损失有医疗费13406．95元、误工费1349．70元（按24632元∕年÷365天×住院20天算）、护理费1600元（按80元∕天×20天算）、住院伙食补助费2000元（100元∕天×20天算）、营养费500元（酌情）、交通费500元（酌情）、验伤鉴定费600元共计19956﹒65元，被告谭亚国应赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告谭亚国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19956．65元给原告蓝现青。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院受理费433元，由原告负担50元，被告负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ：陈如辉
代理审判员 ：连春平
人民陪审员 ：曾东武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：梁晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第620号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被监视居住，2015年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人杨某伙同范朝勇、黄茂（均另案处理）于2013年8月13日21时许，窜至长沙市雨花区莲湖大厦小区A栋地下车库，采取由被告人杨某望风，范朝勇、黄茂撬锁的手段，将被害人曾某停放在该处价值人民币2673元的王野牌125型女式两轮摩托车和另一台摩托车盗走，并以人民币2700元的低价予以销赃，所获赃款被平分。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押赃款人民币500元、从范朝勇处扣押赃款人民币900元均已发还给被害人曾某。
被告人杨某伙同范朝勇于2013年8月14日5时许，窜至长沙市高新区麓谷街道和馨园B4栋2单元楼下的摩托车停放处，采取由被告人杨某望风，范朝勇将被害人唐某停放在该处价值人民币3724元的钱江牌125型女式两轮摩托车车锁撬开并准备盗走时，被小区保安发现并将被告人杨某及范朝勇扭送至公安机关。
案发后，被告人杨某的家属退赔人民币1600元给被害人曾某。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。第二次盗窃系犯罪未遂。被告人杨某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极退赔；系初犯的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第41号
再审申请人（原审被告）徐州日成物业管理有限公司，住所地本市云龙区铜山路日成奥运城49号楼。
法定代表人吴世强，该公司总经理。
委托代理人祝立新，系该公司经理。
被申请人（原审原告）张媛。
再审申请人徐州日成物业管理有限公司因与被申请人张媛委托合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第0908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州日成物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 董 新
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴琛琛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第69-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市爱诗妮鞋业有限公司。
法定代表人：周爱春。
被执行人李道贵。
被执行人周爱春。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市爱诗妮鞋业有限公司、李道贵、周爱春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李道贵、周爱春共同共有坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园3幢1204室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、637535号）、杭州市下城区东河春晓公寓1幢2单元1102室（所有权证号：杭房权证下移字第××、07560785号）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金580万元及利息。
本院认为，被执行人李道贵、周爱春共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘俊茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（20140岱民初字第165号
原告甄某，女，1973年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1963年8月14日生，汉族，农民。
原告甄某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。上列原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原被告经包办成亲后于1996年8月16日登记结婚，婚前接触少缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠葛，被告经常无故对原告施以拳脚，对原告不信任，并限制原告人身自由。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未合好并分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法准予离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告庞某辩称，原告所诉不实，为了孩子以后的学业，我不同意离婚。
经审理查明，原告甄某与被告庞某于1996年8月12日登记结婚，次年农历6月5日生一女孩，取名庞某某，现随被告生活。原告无婚前个人财产，双方婚后共同财产有两轮电动车、三轮电动车、三人布艺沙发、14寸电视机各一件和低组合一套，无共同债权及债务。原被告婚后夫妻感情较好，因琐事纠纷双方于2012年初分居生活，原告向本院提起离婚诉讼，为促使双方和好，本院以（2013）岱民初字第63号民事判决书判决不准离婚，此后双方未和好仍分居生活至今。本案审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。上述事实有结婚证、本院民事判决书及原被告陈述在案证实。案经调解，因双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原被告虽登记结婚后共同生活多年并生有孩子，但因生活琐事发生纠纷后分居生活，经人民法院判决不准离婚后双方未和好，事实证明此婚姻关系已无法继续维持，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩庞某某长期随被告生活，改变生活环境会对其成长造成不利影响，故由被告抚养为宜，原告应依法承担支付抚养费的义务。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告庞某离婚；
二、婚生女孩庞某某由被告庞某抚养，原告甄某自2014年3月起每月支付抚养费230元至孩子成年时止，限于每年的12月30日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同财产两轮电动车、三轮电动车、三人布艺沙发、14寸电视机各一件和低组合一套归被告庞某所有。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一四年三月三日
书记员 高婷婷
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第518号
原告靳某某，男，1969年7月7日出生，汉族，壶关县东井岭乡人，农民。
被告娄格某某，又名吴梅桂，女，1982年8月10日出生，彝族，四川省人，农民。
本院在审理原告靳某某与被告娄格某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 高五江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00125号
原告：胡某，女，1980年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、杨某于2008年经朋友介绍相识，双方经过不到3个月时间的短暂相处后，即于××××年××月××日仓促结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。在染上赌博恶习之后，杨某丧失了对家庭的责任感，屡次将夫妻二人共同赚来的血汗钱挥霍在赌场之中。胡某及其亲属费尽口舌劝其回头，杨某均毫无改观。至今，双方分居已有半年，加之杨某常常杳无音讯，面对这样的婚姻，胡某已身心俱疲。这样的家庭状况对未成年子女的身心成长也非常不利。由于双方感情确已破裂，胡某诉至法院，请求判令：1、解除胡某与杨某的婚姻关系；2、婚生子杨甲、非婚生女杨乙的抚养权及抚养费的分担由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置房3套、拆迁安置补偿款若干，以上合计92万元）；4、本案诉讼费用由杨某负担。
杨某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，胡某与杨某在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2009年5月15日，婚生子杨甲出生。婚后，双方因家庭琐事产生争吵。2013年12月5日，胡某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有胡某提交的身份证、结婚证、出生医学证明，以及胡某庭审陈述予以证实。
本院认为：胡某与杨某经自由恋爱后自愿结婚，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生子杨甲尚年幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。胡某陈述杨某有赌博恶习，但未能举证证明，本院不予采信。胡某向本院提交拆迁安置补偿协议打印件、房屋拆迁安置实施细则打印件等证据证明夫妻共同财产情况，因上述证据均系打印件，无证据原件予以印证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
代理审判员 巩平
人民陪审员 贾荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1031号
原告李瑞英，女，汉族，个体户，住福建省诏安县。
委托代理人李连英，女，汉族，住福建省云霄县。
被告王启发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李瑞英与被告王启发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告王启发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称，原告夫妇系经营建材生意的个体户，被告于2013年7月17日到原告店中购买建材，共欠原告建材款人民币21400元，被告出具欠条给原告收执，并口头约定一个月就还款，还款期限到后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告欠款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币21400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款项全部还清时止。
被告王启发没有答辩。
在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、欠条一份，证明被告王启发于2013年7月17日出具欠条一张给原告，共欠原告21400元的事实。
2、身份证一份、结婚证一份、个体工商户营业执照一份，证明原告身份及原告夫妇经营建材店的事实。
本院认为，被告王启发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告王启发向原告购买建材，共欠原告建材款人民币21400元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告王启发于2013年7月17日到原告店中购买建材，并出具欠条给原告收执，共欠原告建材款人民币21400元。
本院认为，被告王启发欠原告李瑞英建材款人民币21400元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告王启发作为买方即欠款人在原告催讨欠款后理应积极偿还所欠货款，被告王启发未及时支付货款，在客观上给原告成了一定的损失，因此被告王启发应支付逾期付款利息。原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息应予支持，利息应计至判决确定的付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启发应在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告李瑞英人民币21400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年7月17日起计至判决确定的付款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告王启发负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨虹拱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第637号
原告，雅安市尚信物业服务有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人，程伟，该公司执行董事。
委托代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。
委托代理人，黄海琦，该公司项目部经理。
被告，宋娟，女，1985年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。（已预交）
代理审判员 姜天保
二〇一六年一月十二日
书 记 员 江国洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5370号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北�禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《回忆的箭》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执628号
申请执行人潘久毅,男，生于1976年12月,汉族,住江苏省溧阳市。
被执行人浙江大地交通工程有限公司
法定代表人邹善荣,该公司董事长。
本院在执行潘久毅与浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2332号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十五日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执628号申请执行人潘久毅,男，生于1976年12月,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人浙江大地交通工程有限公司法定代表人邹善荣,该公司董事长。本院在执行潘久毅与浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2332号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月二十五日书记员  何远发
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第77号
上诉人（原审被告）：芦正田，男，1967年6月17日出生，汉族，额敏县金禾种子经销部负责人，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：龚春草（系上诉人芦正田表弟），男，1975年5月20日出生，汉族，系额敏县杰勒阿尕什乡阔克塔斯村村民，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：库萨英·那扎里，男，1958年9月7日出生，哈萨克族，系额敏县良种场阔什比克村村民，住额敏县。
委托代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。
原审被告：龚绿萍，女，1966年7月16日出生，汉族，系额敏县丰金禾种子经销部负责人，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人芦正田因与被上诉人库萨英·那扎里、原审被告龚绿萍买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人芦正田的委托代理人龚春草、被上诉人库萨英·那扎里及其委托代理人拜山别克·杰克山拜、原审被告龚绿萍的委托代理人邱万民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审认定，2013年2月3日，原告与其他三名村民到被告芦正田经营的额敏县金禾种子经销部，购买小麦种子及化肥，共支付了26478元现金，被告芦正田给原告出具收据一份，收据载明双方口头约定春耕时再拿种子肥料。2013年3月初，原告去该店拿种子化肥，被告芦正田称原告与其他三名村民付款时，不知谁少付10000元，并以此为由拒绝给原告种子肥料。原告多次报有关部门协调无果，故诉至法院要求被告退还种子肥料款26478元及利息4090.85元。
原审认为，公民合法权益受法律保护。原告在被告芦正田的额敏县金禾种子经销部购买小麦种子及化肥共支付26478元现金的事实，有原告提交收款收据为证，被告芦正田负有给付货物的义务。2013年7月28日，额敏县阔什比克良种场工作人员陪同原告前往被告芦正田的额敏县金禾种子经销部要求给付种子肥料，被告芦正田拒绝，以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条合同的法定解除条件，双方合同应当予以解除。合同解除后，原告可以要求被告退还已经支付的货款并赔偿损失。故原告要求被告芦正田退还货款、支付利息1059元（26478元×6%÷12个月×8个月（2013年8月至2014年3月）］的诉请于法有据，予以支持。被告龚绿萍系额敏县丰金禾种子经销部负责人，原告未提交证据证明其本案有直接利害关系，故对原告要求被告龚绿萍承担责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦正田于本判决生效之日起十日内退还原告库萨英·那扎里货款26478元，支付利息1059元，共计27537元；二、驳回原告库萨英·那扎里其他诉讼请求。案件受理费462元，投递费470元，合计932元，由被告芦正田负担。
宣判后，芦正田不服，提起上诉称，其有固定的住所，原审适用公告方式送达，程序违法；其次，其经营的额敏县金禾种子经销部已于2010年注销，其不可能在2013年2月3日给被上诉人出具《收据》，此《收据》不能证实存在买卖关系，在很多情况下有些农户是为了贷款要求农资店开具收据。原审程序违法，认定事实错误，请求二审予以改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人库萨英·那扎里辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人提交了三份证据：一是《种子销售票据》一份，证明因上诉人不履行交付货物义务，其于2013年3月26日又从别处购买了种子化肥用于当年春耕；二是乌某与波某的两份证人证言，证明两位证人于2013年2月3日陪同被上诉人到上诉人处购买了种子和化肥，其中乌某只是陪同，波某还一同购买了种子和化肥，并提交了与被上诉人同式样“NO-0002455”《收款收据》一份，证明上诉人与被上诉人有买卖关系，上诉人收了被上诉人现金，同时还证实上诉人于当年3月将货送到其家，《收据》上注明“货全部付清”；三是额敏县垦区公安局朝阳区巡警大队出具的接警记录，证实于2013年3月26日，上诉人与被上诉人因农资一事发生纠纷报警。上诉人对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原审被告对证据一真实性认可，但对关联性不认可，对证据二不认可，对证据三的真实性认可，对关联性不认可。本院综合原审证据，对被上诉人证据一真实性予以采信，对证据二中波某的证言予以采信，因为其还提供了《收款收据》，此收据“NO-0002455”与被上诉人提交收据号码“NO-0002458”相连，与其证言相吻合。
本院经审理查明，2013年2月3日，被上诉人与乌某与波某到上诉人芦正田经营的额敏县金禾种子经销部，购买小麦种子及化肥，被上诉人给付现金，上诉人出具收据但未供货的事实。
其他事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：1、原审是否存在违法之处；2双方是否存在买卖关系？
本院认为，关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，原审法院《法院专递诉讼文书交接表》上注明“此人不在”字样，无法送达，故原审采用公告送达的方式没有不妥之处，其此项上诉理由不成立；关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人对其上诉理由没有提供相应的证据足以推翻被上诉人的证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费488元，邮寄费120元，合计608元，由上诉人芦正田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 滕 媛 媛
代理审判员 古力孜亚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 月 平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第815号
罪犯张地勋，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
光山县人民法院于2007年12月11日作出（2007）光刑初字第127号刑事附带民事判决，认定张地勋犯伤害罪，判处有期徒刑五年。因余漏罪光山县人民法院于2010年11月25日作出（2010）光刑初字第47号刑事判决，认定张地勋犯抢劫、盗窃罪、伤害、破坏电力设备，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。（刑期自2007年9月8日起至2027年9月7日止）。2011年1月5日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张地勋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2007年3月13日，该犯与他人发生争执后执刀将被害人捅成重伤；2006年，伙同他犯参与盗窃数起、抢劫一起、破坏电力一起。主累犯。
罪犯张地勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分4次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表证据在案佐证。
本院认为，罪犯张地勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张地勋减去有期徒刑一年（刑期自二00七年九月八日起至二○二六年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2022号
原告：王某，男。
被告：陈某，女。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年8月23日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解少，婚后发现性格不合，一直无法建立起真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述不实，不同意与原告离婚。若原告给我婚前彩礼款2万元，我便同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日登记结婚，双方均系再婚。原告于2014年8月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，以及原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，更加珍惜来之不易的幸福婚姻，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月十六日
书记员 焦道胜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1742号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所：石狮市国际轻纺城商业A区*********号，注册号：350581600052478。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告:叶元模，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市荣鑫纺织品商行（下简称荣鑫商行）与被告叶元模买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告叶元模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫商行向本院提出诉讼请求：判令叶元模立即偿还货款142000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：叶元模因经营需要，向荣鑫商行购买布料。2016年8月19日，双方对账，叶元模确认结欠荣鑫商行货款155000元，并出具欠款凭证一份交荣鑫商行收执。此后，叶元模仅偿还部分款项，尚欠142000元一直以各种理由推诿没有支付。
叶元模未作答辩。
经审理查明，叶元模因经营之需向荣鑫商行购买布料，并于2016年8月19日出具一份由其签名的欠款凭证交荣鑫商行收执，确认截止2016年7月31日累计结欠荣鑫商行布款155000元。结欠后，叶元模给付部分货款，尚欠142000元经荣鑫商行催讨未给付。荣鑫商行于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，荣鑫商行与叶元模之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，荣鑫商行可以随时要求履行。叶元模经荣鑫商行起诉催告，仍不给付，荣鑫商行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对荣鑫商行的诉讼请求，予以支持。叶元模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶元模应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市荣鑫纺织品商行货款142000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由叶元模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第778号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日10时许，被告人杨××在天津市东丽区增兴窑三建宿舍，与刘××、李××夫妻二人因泼水问题发生口角，后被告人杨××用拳将刘××面部打伤，造成刘××鼻尖部、左侧鼻骨伴上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘××面部的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨××在审理过程中均无异议，且有被害人刘××的陈述、证人李××、凌××、齐××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场照片、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二字第493号
原告：于文淇，男，1953年10月20日生，汉族，住吉林市丰满区。。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦西路***号。
法定代表人：徐任林，总经理。
委托代理人：李志宇，职员。
委托代理人：赵丹，职员。
本院受理原告于文淇与被告中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告提出管辖异议，在本院审查管辖异议期间，原告于文淇以与被告协商为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文淇撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于文淇撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 赵文明
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民二字第493号原告：于文淇，男，1953年10月20日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街嘉业景园*********号。公民身份证号：2290041953********。被告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦西路***号。法定代表人：徐任林，总经理。委托代理人：李志宇，职员。委托代理人：赵丹，职员。本院受理原告于文淇与被告中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告提出管辖异议，在本院审查管辖异议期间，原告于文淇以与被告协商为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文淇撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告于文淇撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  赵文明审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一五年十二月十八日书 记 员  籍 毅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第144号
原告陈永海，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人刘长勤，男，1946年12月29日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
被告孟范忠，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地鹤岗市，现住依兰县。
被告李树山，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告陈永海诉被告孟范忠、李树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永海及其委托代理人刘长勤，被告孟范忠、李树山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日被告孟范忠在原告处借款17，000.00元，约定月利率1.5％，十个月后还款，由被告李树山提供担保，届期原告多次索要，二被告至今未给付此款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本息合计32，045.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告孟范忠于2010年1月31日向原告借款17，000.00元，约定月利1.5分。
证据二、录音一份，证明被告李树山事后同意担保。
被告孟范忠辩称，我于2010年1月31日向原告借款12，000.00元，原告让我找一个中间人证实，我就找到被告李树山，加上2001年我向原告借的5，000.00元，我就给原告出具了一张17，000.00元的欠条，被告李树山作为中间人在欠条上签了名，李树山是中间人，不是担保人。借款后一年的利息是3，060.00元，经原告同意我少给60.00元，实际给付原告利息款3，000.00元。
本案在审理过程中，被告孟范忠没有提供任何证据。
被告李树山辩称，原告陈永海与被告孟范忠达成借款协议，需要找一个中间人作证，孟范忠给我打电话，让我去一趟，孟范忠给原告出具了欠据，他们两个让我在欠据上签名，我就在欠据上中间人处签了名。当时孟范忠借现金是12，000.00元，欠据上写多少钱我没注意。
本案在审理过程中，被告李树山没有提供任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告孟范忠对证据一的真实性没有异议，但强调当时实际借款为12，000.00元，加上以前借款5，000.00元，给原告出具了17，000.00元，原告没有将原来被告出具的5，000.00元欠据归还被告，说回去将欠据撕毁，但原告已经在另一起案件中提起诉讼。被告李树山对证据一的真实性没有异议，欠条上的名字是自己所签，但自己是中间人，不是担保人，另外当时原告借给孟范忠现金是12，000.00元。对原告递交的证据二，被告孟范忠认为录音内容不清楚。被告李树山称录音不清楚，自己不记得说过担保的话。本院认为证据二录音不清楚，听不清被告李树山有担保的内容，本院对证据二不予采信。
经审理查明，2010年1月31日被告孟范忠向原告陈永海借款12，000.00元，协议达成后，原告要求被告孟范忠提供证人证实，孟范忠打电话找到被告李树山，让被告李树山在被告孟范忠给原告出具的欠条上签名证实，李树山表示同意，被告孟范忠向原告借款现金12，000.00元，加上以前向原告的借款5，000.00元，孟范忠给原告出具了一张17，000.00元的欠条，双方约定利1.5分，用十个月，被告李树山在欠条中间人处签名，该款经原告索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，要求被告孟范忠给付借款本金17，000.00元，利息15，045.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟范忠与原告陈永海之间的借贷关系成立，借款事实存在，被告孟范忠应按约定履行还款义务，但原被告之间的实际借款数额为12，000.00元，被告孟范忠与原告陈永海2001年的5，000.00元借款虽然与此次借款累计相加出具了17，000.00元欠条，但2001年的5，000.00元借款原告已在另一起案件中诉讼，并且其请求得到支持，故原告要求被告给付借款本金17，000.00元的请求，本院不予支持，被告孟范忠应按实际借款12，000.00元给付借款本息。被告孟范忠称已经给付借款后一年的利息3，000.00元，因未提供证据证实，原告又予以否认，其主张本院不予支持。被告李树山在欠条上签名为中间人，起证明作用，并且原告没有证据证明被告李树山事后承诺担保，被告李树山不承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟范忠于本判决生效后十日内给付原告陈永海借款本金12，000.00元，利息从2010年1月31日起按年利1.5分计算给付至还款之日止。
二、被告李树山不承担保证责任。
案件受理费50.00元由被告孟范忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年二月十一日
书记员 惠靖智