四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3414号
原告方书彬。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师
被告赖强。
委托代理人陈清兵。
被告徐明付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地，资阳市雁江区马鞍村八社A幢。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨帆。
原告方书彬与被告赖强、徐明付、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李月辉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告方书彬及其委托代理人胡志强与被告赖强及其委托代理人陈清兵、被告徐明付、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书彬诉称，2015年3月29日7时50分许，被告赖强驾驶车牌号为川M×××××号小型客车，由资阳市雁江区娇子大道左转驶入大千大道，当车行在资阳市疾控中心外掉头时，与从四海公司方向驶往体育馆方向的原告方书彬驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告方书彬受伤、两车受损的交通事故。经资阳交警支队直属二大队认定被告赖强负本次事故的全部责任，原告方书彬无责任。原告方书彬之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。川M×××××号小型客车系被告赖强所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险122000元、商业三者险500000元和不计免赔，且本次事故发生在保险有效期内。原告因此次交通事故造成经济损失如下：1、医疗费车方垫付元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助20元／天×74天=1480元；4、营养费15元／天×74天=1110元；5、护理费60元／天×74天=4440元；6、误工费120元／天×95天=11400元；7、××赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元；8、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1300元；11、交通费500元合计77992元（不包括被告垫付的医疗费）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，事实及责任无异议，赖强驾驶的车子实际车主为徐明付，徐明付在保险公司投保，被告在交强险范围内应该承担赔偿责任，但因保险车辆转让未履行通知义务及未按规定年检，故商业三者险免赔。被告垫付的医疗费10000元应在本案中品迭，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
被告赖强辩称，事故及责任认定无异议，垫付的医疗费要求在本案一并解决，其余同意保险公司的答辩意见。
被告徐明付辩称，车子是我的，已经卖给赖强有三年了。
原告方书彬为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证、驾驶证，拟证明原告主体资格及准驾信息。
2、赖强驾驶证、行驶证，拟证明被告赖强的主体资格及准驾信息。
3、事故认定书，拟证明本次交通事故中，被告赖强负全责原告无责。
4、保险单，拟证明事故车辆投保情况。
5、方书彬住院病历，拟证明原告方书彬因交通事故受伤住院治疗的情况。
6、××等级鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告方书彬因交通事故致十级伤残，还需后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。
7、劳动合同书、工资表、收入证明，拟证明原告方书彬系四川荣源劳务有限公司职工工资3600元。
8、租房协议及房东身份证、房产证及三贤社区证明，拟证明原告因务工在城镇租房居住的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司对上述证据材料质证意见如下：证据1、2无异议，徐明付为实际车主，应该追加为被告；证3、4无异议；证据5误工费、护理费计算74天；证据6××等级无异议，后续过高，鉴定费保险公司不承担；证据7三性有异议，工资发放没有原告本人签字，工资超过了纳税标准，应该出具纳税证明，无法达到证明目的；证据8三性均有异议，租房协议上是13年12月开始，社区证明是14年3月起，时间上是矛盾的，达不到证明目的。
被告赖强对上述证据材料质证意见为：证据1-5无异议；证据6××等级无异议，后续过高；证据7、8与保险公司意见一致。
被告徐明付对上述证据材料质证意见为，与赖强的意见一致。
被告赖强为证明自己的主张，举证如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明赖强的基本身份及事故车辆的投保情况。
2、医疗费发票、门诊费票据、收条，拟证明赖强为伤者垫付医疗费28862.55元，生活费2000元共计30862.55元（其中保险公司垫付了10000元），要求在本案中解决。
原告方书彬对上述证据材料质证意见如下，无异议。
被告徐明付对上述证据材料质证意见为，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司对上述证据材料质证意见如下，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、投保单、保险条款、检验信息，拟证明按照责任免除项的规定车辆未检验，商业险拒赔。
2、赔款通知书，拟证明我公司垫付医疗费10000元。
原告方书彬对上述证据材料质证意见如下，免责理由不予认可，是格式条款，其余无异议。
被告赖强对上述证据材料质证意见如下，保险公司的条款是霸王条款，投保的时候也没有提醒我，这个上面徐明付的签字是卖保险的签的，其余无异议。
被告徐明付对上述证据材料质证意见为，投保单上不是我签的字，车子已经卖给赖强几年了。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
2015年3月29日7时50分许，被告赖强驾驶车牌号为川M×××××号小型客车，从资阳市雁江区娇子大道左转驶入大千大道，当车行至资阳市疾控中心外掉头时，与从四海公司方向驶往体育馆方向的原告方书彬驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告方书彬受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年6月11日出院。出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位；2、右第1、2、4跖骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右踝部软组织挫伤；5、左小腿软组织挫伤；6、高血压。出院医嘱：院外注意适当营养休息，加强患肢功能锻炼，建议休息一月，伤后3月避免患肢过早劳累负重活动，适当对症治疗，出院后1、2、3月拍片复查，门诊随诊。用去医疗费用28862.15元。2015年7月3日，原告方书彬之伤经经资阳求真司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人方书彬车祸致右胫腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位术后，为X（十）级伤残。2、后续治疗费约需6000元人民币。”并用去鉴定费1300元。2015年4月30日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖强负本次事故的全部责任，原告方书彬无责任。
原告方书彬系农村户口，长期在城镇务工并居住、生活在城镇。被告赖强驾驶的车牌号为川M×××××号小型客车系自己向其姐夫徐明付购买所得，未办理过户手续，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元、商业三者险500000元和三者险不计免赔特约险。
原告方书彬因本次事故造成的损失为101394.55元。其中：医疗费28862.55元；后续治疗费6000元；，住院伙食补助20元／天×74天=1480元；营养费15元／天×74天=1110元；护理费60元／天×74天=4440元；误工费60元／天×104天=6240元；××赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1300元；交通费200元。被告赖强已垫付原告医疗费18862.55元和现金2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司已垫付原告医疗费10000元。2015年9月25日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失77992元。本案在审理过程中，原告方书彬和被告赖强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司就自费药扣除问题达成协议，按照原告实际治疗费用的18%扣除。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即原告方书彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，是造成此次事故的直接原因，故被告赖强应当承担本次事故的全部责任。肇事车辆系被告赖强向被告徐明付购买，虽未办理车辆权属转移登记手续，但被告徐明付不应承担侵权赔偿责任，而应由被告赖强对原告的损失承担全部赔偿责任。原告方书彬虽系农村居民，但其在城镇务工居住生活，故其××赔偿金计算标准参照城镇居民标准计算。原告在城镇务工，虽向本院提供劳动合司及误工证明，但未向本院提交最近三年工资收入证据，故误工费及护理费均按每天60元计算；误工时间按原告住院期间74天及出院医嘱“休息1月”的证明确定为104天，护理时间为住院期间74天；交通费酌定为200元；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的伤残等级确认为十级，××赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元；精神损害抚慰金确定为3000元。后续治疗费根据鉴定机构出具的鉴定意见确定为6000元。原告方书彬、被告赖强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司就自费药扣除问题达成协议，按照原告实际治疗费用的18%扣除，不违反法律的规定，本院予以确认。鉴定费1300元系原告为确定损害后果而支付，属直接损失，被告保险公司抗辩不属于赔偿范围的理由不成立。被告赖强购买肇事车辆后以被告徐明付为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保，并不影响保险合同的效力。被告保险公司未提供充分证据证明其已向投保人就保险合同中免责条款尽到了明确提示、说明义务，其关于保险车辆转让未履行通知义务及未按规定年检免责的条款对投保人不产生法律效力。故被告保险公司抗辩商业三者险不赔的理由不成立，本院不予支持。由于被告赖强所驾的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元，商业三者险500000元和三者险不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失：护理费4440元＋误工费6240元＋××赔偿金48762元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费1300元＋交通费200元=63942元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分（住院治疗费28862.55元×82%＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费1480元＋营养费1110元）-10000元=22257.29元，根据本次事故过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心公司在商业三者责任险限额内赔偿原告22257.29元。保险公司扣除的自费药28862.55元×18%=5195.26元，根据本次事故的过错责任，由被告赖强赔偿原告5195.26元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告各项经济损失合计96199.29元。被告赖强垫支的医疗费18862.55元和现金2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司已垫付原告医疗费10000元应予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告方书彬因本次交通事故造成的损失96199.29元，品迭已垫付的医疗费10000元还应支付86199.29元；
二、原告赖强应赔偿原告方书彬因本次交通事故造成的损失5195.26元，品迭已垫付的医疗费20862.55元，原告方书彬应退还被告赖强15667.29元；
三、驳回原告方书彬的其他诉讼请求。
上述款项及被告赖强应当负担的案件受理费1216元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给原告方书彬71748元，付给被告赖强14451.29元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1216元，由被告赖强全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 海