北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18227号
原告北京李晓斌律师事务所，住所地北京市西城区宣武门外大街**号富卓大厦*座706。
负责人李晓斌，主任。
委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人王桐，女，1969年2月20日。
被告张森林，男，1969年12月14日出生，职业不详。
原告北京李晓斌律师事务所与被告张森林诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张洁担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告北京李晓斌律师事务所委托代理人张胤卓、王桐到庭参加诉讼，被告张森林经本院公告送法出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京李晓斌律师事务所诉称：原告为律师事务所，被告为原告的客户。被告因与江西博鑫房地产开发有限公司在合作开发房地产过程中发生纠纷，于2014年9月25日正式委托原告律师代理起诉，江西省高级人民法院于10月11日受理该案。2014年11月20日，原告将双方商定的委托代理合同通过电子邮件发给了被告，等待被告打印并签字。期间，11月24日江西省高院开庭审理该案，并于11月26日作出（2014）赣民一初字第10号民事判决书，确定被告在赣市开国用（2010）第44号地块合作开发项目中占有95%的权益份额。双方均未上诉，判决生效。2014年12月1日，被告将签订好的委托代理合同交给原告。该合同第四条约定被告于开庭前支付代理费50万元，于第一次开庭十日内支付代理费50万元，于判决结果出来一个月内，确定被告在开发项目中占有95%的权益份额支付代理费200万元。通过原告律师的诉讼代理活动，被告的诉求得到了全部确认，数亿元的权益得以保全，被告应当按照合同约定，及时、足额向原告支付代理费。然被告除向原告支付第一笔50万元代理费外，以经济困难为由，未再支付后两笔250万元代理费，并称价值近10亿的案涉房产已经大部分抵偿他人债务。经原告催要后，被告先是承诺于今年五一之前给付，进入六月份后被告又要求与原告协商付款，但一直未再支付代理费，已经再次严重违约。鉴于被告已经延迟付款6个月，给原告造成较大的经济损失，尤其是近半年，社会资金普遍收益均超过了50%，现酌情按照逾期未付代理费的25%确定损失。为维护自身权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告诉讼代理费共计人民币250万元；2、被告赔偿原告因逾期付款造成的经济损失625000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告北京李晓斌律师事务所为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、委托代理合同及授权委托书，证明原告接受被告的委托，就其与江西博鑫房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷中提供法律服务，在合同第四条约定了分三笔支付律师费用，并约定了管辖法院是北京市西城区人民法院。
证据二、招商银行收款回单和结婚证（复印件），证明原告于2014年9月26日收到被告支付的第一笔律师费50万元，付款人是朱上秀，是被告的配偶，被告部分履行了付款义务。
证据三、北京市国家税务局通用机打发票6张，证明原告收到被告支付的50万元律师费后，开具的50万元律师费发票。
证据四、民事判决书，证明原告按照委托代理合同履行了合同义务，按照合同约定帮助被告取得水韵嘉城项目95%的权益，完成了合同约定事项，达到双方约定的后期200万元代理费支付的条件。该判决已生效。
证据五、催款短信及被告名片，证明原告完成代理事项后催促被告付款，被告并没有提出异议，只是称资金紧张，延期付款。
证据六、电子邮件及授权委托书（扫描件），证明2014年11月20日原告将双方协商好的代理合同发给被告；被告的秘书回复说需要被告签字之后邮寄给原告；2014年12月9日开庭完了之后原告将合同邮寄给被告；2014年12月9日原告向被告催要差旅费，被告称委托合同已经邮寄给原告；2015年12月15日被告发给原告一份授权委托书，承认欠原告代理费250万元，并正式委托原告向被告其他的债务人催要债务。
被告张森林未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。张森林曾通过电话口头答辩称确实欠原告代理费，但是不同意通过诉讼解决。
经审查，本院对北京李晓斌律师事务所提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月25日，张森林向北京李晓斌律师事务所的李晓斌、张胤卓律师出具了授权委托书，委托其在张森林与江西博鑫房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中作为张森林的一审诉讼代理人。2014年12月1日，张森林（甲方）与北京李晓斌律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，合同约定乙方接受甲方委托，指派李晓斌、张胤卓律师就张森林诉江西博鑫房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案提供法律服务，并代理甲方上述的诉讼活动，代理权限详见授权委托书。关于代理费的支付，合同约定了分成三期支付：甲方实际委托时，支付代理费五十万元；第一次开庭十日内，支付代理费五十万元；判决结果出来一个月内，确认甲方在开发项目中占有95%的权益份额，支付代理费200万元。合同还约定为此案工作的交通费等工作费用，由甲方承担。双方如因本协议发生争议，协商不成，提交北京市西城区人民法院审理。
上述委托代理合同签订后，2014年9月26日，朱上秀通过银行转账向北京李晓斌律师事务所支付律师顾问费五十万元。2014年10月29日，根据张森林要求，北京李晓斌律师事务所向张森林出具了付款单位为江西博鑫房地产开发有限公司水韵嘉城项目部的总额共计五十万元的发票。又查，朱上秀与张森林于2014年6月6日登记结婚。
北京李晓斌律师事务所代理张森林的上述案件于2014年11月24日经江西省高级人民法院开庭审理，并于2014年11月26日作出（2014）赣民初字第10号民事判决书，判决确认张森林在赣市开国用（2010）第44号地块合作开发项目中占有95%的权益份额。
2014年12月15日，张森林通过尾号9998的手机号码对北京李晓斌律师事务所发出的催要第二期五十万代理费的短信，回复如下：“现紧张，先欠一下”。
截至本案庭审之日，张森林仍未支付所欠代理费。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方的当事人均应自觉履行合同约定的义务，本案原告、被告签订的委托代理合同不违反相关法律规定，属于有效合同。原告依据该合同为被告代理了相关民事诉讼且经过江西省高级人民法院判决后确认被告在赣市开国用（2010）第44号地块合作开发项目中占有95%的权益份额，达到了双方约定的支付代理费的条件，被告应当按照合同的约定，向原告支付代理费。由于被告未依约履行付款义务，原告起诉要求被告给付代理费的诉讼请求，理由正当。关于代理费的具体数额，按照合同约定，被告已经支付第一期50万元，尚欠第二期、第三期共计250万元，本院对此予以支持。
关于原告主张被告支付逾期支付代理费的经济损失625000元，因被告未按照约定的时间支付代理费，给原告造成了利息损失，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。由于原、被告在委托代理合同中并无该项约定，且原告未提供证据证明其实际受到损失，对其主张的超过利息的损失部分，本院不予支持。关于利息起算日期，根据委托代理合同约定，被告应在第一次开庭十日内支付第二期代理费50万元，因涉案诉讼于2014年11月24日开庭，故50万元的利息起算日期应从2014年12月5日起算；被告应在判决后一个月内支付第三期代理费200万元，因判决书系于2014年11月26日作出，故200万元的利息起算日期应从2014年12月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森林于本判决生效之日起十日内给付原告北京李晓斌律师事务所代理费二百五十万元及利息损失（以五十万元为基数，自二○一四年十二月五日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以二百万元为基数，自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告北京李晓斌律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告张森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千八百元，由原告北京李晓斌律师事务所负担四千一百三十四元（已交纳），由被告张森林负担二万七千六百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张森林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚津