wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月15日21时许，被告人杜某某在合浦县还珠南路“美华商务酒店”门前以100元价格将1克毒品氯胺酮抛售给乔装民警时被查获。民警当场从杜某某身上缴获毒品1小包、毒资100元、OPPO手机一台。经称量，缴获毒品净重1克。经鉴定，缴获毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，证人莫某某、蒋某某的证明材料，扣押物品清单及照片，提取笔录片，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杜某某归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杜某某从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人杜某某作案工具OPPO牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1808号
原告徐振辉。
原告李倩倩。
二原告委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告王斌。
被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。
原告徐振辉、李倩倩与被告王斌、四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、8月19日公开开庭进行了审理。原告徐振辉、李倩倩的委托代理人陈远平，被告王斌到庭参加了诉讼。被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日11时10分许，被告王斌驾驶川ＲＡ51**号小型轿车行驶至承德市双桥区西大街美风小区前路段停车开车门下车时，与原告徐振辉驾驶的二轮电动车（车后乘坐原告李倩倩）相刮，造成原告徐振辉、李倩倩受伤及车辆损坏的交通事故。经承德市交警部门认定，被告王斌负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告徐振辉左膝盖软组织受损，韧带拉伤，住院30天。原告李倩倩头部受伤，住院半个月。两人共损失医疗费、误工费等25150.00元，由于起诉时原告没有出院，出院后又追加赔偿数额24694.19元，以上费用合计49844.19元。因事故车辆在四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司投有保险，所以该保险公司亦应承担理赔责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付二原告赔偿款49844.19元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、保险单复印件，证明被告肇事车辆所投保险情况。3、诉前保全告知书，证明被告应负此次事故的全部责任。4、医疗费单据，金额为10344.19元。5、原告徐振辉工资证明，证明其月工资具体数额。6、原告李倩倩工资证明，证明其月工资具体数额。7、交通费票据，证明交通费为300.00元。8、衣服票据，证明原告衣服的购买价格。9、手机、眼镜票据，证明原告手机、眼镜的购买价格。10、原告徐振辉诊断证明，证明其误工天数。11、原告李倩倩诊断证明，证明其误工天数。12、护理人员徐秀伶工资证明，证明陪护费用。13、原告徐振辉病志，证明其住院时间及伤情。14、原告李倩倩病志，证明其住院时间及伤情。15、电瓶车评估报告，证明电瓶车损失数额为3130.00元。
被告王斌辩称，因肇事车辆在被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司投有保险，应先由该保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险范围的合理合法损失，同意予以赔偿。另事故发生后为原告垫付医疗费1000.00元，原告得到赔偿款后应予返还。
被告王斌未向本院提供证据。
被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
通过庭审质证，被告王斌对原告提交的1-4号、8-15号证据均无异议。对5、6号证据不予认可，7号证据交通费部分请法院依法酌定。
经合议庭评议，认为原告提交的1-15号证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院依法予以认定。
通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月6日11时许，被告王斌驾驶川ＲＡ51**号轿车行驶至承德市双桥区西大街美风小区前路段停车开门，与原告徐振辉驾驶的三轮电动车（车后乘坐原告李倩倩）碰刮，造成原告徐振辉、李倩倩受伤及车辆损坏的交通事故。经承德市交警部门认定，被告王斌负此次事故的全部责任。原告徐振辉左膝盖受伤，韧带拉伤，门诊治疗从2014年5月16日至7月9日共45天，建议休息至2014年8月22日，合计109天。原告李倩倩头部受伤，门诊治疗从2014年5月6日至2014年6月30日共51天，建议休息至2014年8月9日，合计96天。二原告受伤后共支出医疗费10344.19元，其中被告王斌垫付1000.00元。另查明被告王斌肇事车辆在被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额为200000.00元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告王斌负此次交通事故的全部责任，应对二原告的合理合法损失予以赔偿。因该肇事车辆在被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，应由被告四川省渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告王斌赔偿。二原告的具体损失本院核定如下：医疗费10344.19元；原告徐振辉营养费900.00元（45天×20.00元／天）、原告李倩倩营养费1020.00元（51天×20.00元／天）；原告徐振辉误工费10900.00元（3000.00元÷30天×109天）、原告李倩倩误工费9600.00元（原告提供证据每月基本工资为8600.00元，当庭主张月工资为3000.00元÷30天×96天）；交通费300.00元；护理费原告主张4500.00元本院予以认定（原告主张数额低于二原告门诊治疗天数×60元／天）；财产损失7630.00元（衣物损失1000.00元＋手机损失2900元＋眼镜损失600.00元＋电动车损失3130.00元），以上各项合计45194.19元。二原告主张精神损害抚慰金10000.00元，因未进行评残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
一、四川省渤海财产保险公司南充中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险和商业三者险限额内一次性给付二原告徐振辉、李倩倩各项赔偿金合计人民币45194.19元。
二、二原告徐振辉、李倩倩于本判决生效之日起三十日内返还给被告王斌为其垫付的医疗费1000.00元。
三，驳回二原告徐振辉、李倩倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 贾桂金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1264号
原告：林仕怀，男，1984年6月27日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。
被告：林智全，男，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许幼良，女，1982年1月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告林仕怀与被告林智全、许幼良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林仕怀到庭参加诉讼，被告林智全、许幼良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林仕怀向本院提出诉讼请求：判令林智全、许幼良归还借款140000元，并自起2016年4月起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。事实和理由：林智全、许幼良系夫妻关系。林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限。由林智全出具二张借条给林仕怀收执。借款后，林智全按约定每月向林仕怀支付利息至2016年3月份，2016年4月起，林智全没有归还借款本息。
林智全、许幼良没有提出答辩。
林仕怀围绕诉讼请求依法递交证据A1：借条二张，证明“林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元”，的事实；A2：银行存款明细账，证明林智全自2015年6月起至2016年3月止，按口头约定月利率2.5%支付利息的事实；A3：结婚登记审查处理表，证明林智全、许幼良于2008年登记结婚。
本院认为，因林智全、许幼良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林仕怀提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林智全、许幼良系夫妻关系。林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限。由林智全出具二张借条给林仕怀收执。借款后，林智全按约定每月向林仕怀支付利息至2016年3月份，2016年4月起，林智全没有归还借款本息。2017年8月7日，林仕怀具状诉至本院。
综上所述，本院认为，林智全、许幼良在夫妻关系存续期间，由林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林仕怀请求林智全、许幼良偿还借款140000元，依法应予支持。双方当事人口头约定借款月利率2.5%，林智全按约定支付利息至2016年3月份，依法予以确认。林仕怀要求林智全、许幼良支付2016年4月起至还清款项止按约定月利率2.5%支付利息，因其约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率24%计付利息。林智全、许幼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林智全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林仕怀借款140000元，并从2016年4月起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；
二、许幼良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由林智全、许幼良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1264号原告：林仕怀，男，1984年6月27日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。被告：林智全，男，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：许幼良，女，1982年1月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告林仕怀与被告林智全、许幼良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林仕怀到庭参加诉讼，被告林智全、许幼良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林仕怀向本院提出诉讼请求：判令林智全、许幼良归还借款140000元，并自起2016年4月起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。事实和理由：林智全、许幼良系夫妻关系。林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限。由林智全出具二张借条给林仕怀收执。借款后，林智全按约定每月向林仕怀支付利息至2016年3月份，2016年4月起，林智全没有归还借款本息。林智全、许幼良没有提出答辩。林仕怀围绕诉讼请求依法递交证据A1：借条二张，证明“林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元”，的事实；A2：银行存款明细账，证明林智全自2015年6月起至2016年3月止，按口头约定月利率2.5%支付利息的事实；A3：结婚登记审查处理表，证明林智全、许幼良于2008年登记结婚。本院认为，因林智全、许幼良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林仕怀提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：林智全、许幼良系夫妻关系。林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限。由林智全出具二张借条给林仕怀收执。借款后，林智全按约定每月向林仕怀支付利息至2016年3月份，2016年4月起，林智全没有归还借款本息。2017年8月7日，林仕怀具状诉至本院。综上所述，本院认为，林智全、许幼良在夫妻关系存续期间，由林智全于2015年6月12日、2016年1月5日二次向林仕怀借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林仕怀请求林智全、许幼良偿还借款140000元，依法应予支持。双方当事人口头约定借款月利率2.5%，林智全按约定支付利息至2016年3月份，依法予以确认。林仕怀要求林智全、许幼良支付2016年4月起至还清款项止按约定月利率2.5%支付利息，因其约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率24%计付利息。林智全、许幼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林智全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林仕怀借款140000元，并从2016年4月起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；二、许幼良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由林智全、许幼良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一七年九月二十九日书记员  钟超新附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2607号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15—12—）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，该公司员工。
委托代理人：闫臣，该公司员工。
被告：袁建辉。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告袁建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告袁建辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年六月十三日
代书记员 童阳益
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初615号
原告覃文辉，男，1959年10月20日出生，苗族。
委托代理人申立兰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴承兵，男，1978年1月23日出生，苗族。
被告杨淑，男，1972年6月25日出生，仡佬族。
原告覃文辉诉被告吴承兵、杨淑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水波公开开庭进行了审理。原告覃文辉及其委托代理人申立兰、被告吴承兵、杨淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文辉诉称：2015年，被告杨淑将位于浞水镇笋子盖的临时砂场承包给被告吴承兵，被告吴承兵以150元一天的工资雇请原告到该砂场打砂。后来由于被告杨淑与被告吴承兵产生纠纷导致停工，于是原告向被告吴承兵索要工资，但是两被告互相推脱责任，经多次催要，最终被告吴承兵于2015年9月16日承认一星期内支付拖欠的4800元工资，并写了欠条。但是至今未付。为此起诉，请求判令被告连带支付工资4800元，赔偿因追讨工资产生的误工费、交通费、通讯费2300元，并承担本案诉讼费。
被告吴承兵辩称：我与亲戚杨某某合伙承包了杨淑、刘某开办的位于浞水镇笋子盖的临时砂场，双方签订了合同，合同约定砂场所有设备均由杨淑、刘某提供，结果到工地一看什么都没有，我花了一万多元钱请原告等工人修建了工棚，砂场开工后我支付了工人几个月的生活费以及来去的车费。后由于杨淑、刘某提供的打砂设备太差，经常出问题，导致产量太低，每天的产量连工人工资都不够，所以我就决定不干了，但是被告杨淑仍然要求原告等工人继续在此打砂，并承诺工资等一切事情由他杨淑负责。所以我认为工资应当由被告杨淑承担。后我向杨淑要钱支付生活费、工资等，但被告杨淑一直称没有钱。另外，我的工人打碎的石头700多方被他们运去用掉也没有给钱。拖欠原告工资4800元属实。
被告杨淑辩称：我已经将砂场承包给了吴承兵，并按照我们之间的合同约定根据被告吴承兵交来的石砂的实际数量（65方）支付了1750元货款。原告等人并不是我请来的工人，而是吴承兵雇请的，原告的工资不应当由我支付，而应由吴承兵支付，吴承兵拖欠原告的工资与我没有直接关系。
庭审过程中，原告覃文辉为了证明其诉讼主张，向法庭提供了吴承兵签字的工天表一张及欠条一张。用以证明被告吴承兵拖欠原告4800元工资的事实。经质证，被告吴承兵承认欠条及工天表均是本人签字，对其真实性无异议。被告杨淑质证认为原告不是自己雇请的，对该证据不发表任何意见。
被告吴承兵未提供任何证据。
被告杨淑为证明自己的答辩意见，向法庭提供了协议书一份、收条一张以及证人田仁叔、刘某的当庭证言。用以证明自己将砂场承包给吴承兵，并按照协议将砂款支付给吴承兵，原告是吴承兵雇请的工人，原告的工资支付与否与自己没有直接关系的事实。经质证，原告对被告杨淑提供的证据没有意见，认为杨淑是否支付砂款给吴承兵与自己无关，自己的工钱至今没有得到是事实。被告吴承兵质证认为，自己从杨淑手里承包砂场属实，工人确实是自己喊来打砂的，但是自己也是给杨淑打工，由于杨淑没有按照合同提供良好的设备，提供的砂机经常出故障，导致产量太低，砂款连支付工人工资都不够，自己决定不干后，是杨淑叫原告等工人继续干下去的，所以工人的工资应由杨淑支付。
经庭审质证审查，原告覃文辉提供的吴承兵签字的工天表及欠条，被告杨淑提供的协议书、收条以及证人田仁叔、刘某的当庭证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年，被告杨淑、刘某合伙承包了位于浞水镇笋子盖通组公路的路肩，由于修建路肩需要砂石，而笋子盖距离砂场路程遥远，决定自己购买砂机现场打砂供应。由于事务繁多，决定将临时砂场承包给他人，自己从砂场买砂使用。经人介绍，被告吴承兵与案外人杨某某合伙承包了临时砂场，发包方杨淑、刘某与承包方代表杨某某于2015年5月5日签订了协议，协议约定发包方提供设备及片石，承包方负责提供打砂劳务，发包方按照每立方米35元的工资与承包方结算，设备维护由承包方负责，维修材料费由发包方承担。协议签订后开工之前，杨某某与吴承兵口头协商退伙，约定以后砂场的所有事情与杨某某没有关系。后被告吴承兵以150元一天的工资雇请原告到该砂场打砂。因没有用于休息的工棚，吴承兵雇请原告等工人修建工棚，工棚建好后开始打砂，因产量太低做不起工人工资而停工，原告向被告吴承兵索要工资，被告吴承兵于2015年9月16日写下欠条一张，承诺一星期内支付拖欠的4800元工资，但是至今未付。
本院认为，被告吴承兵按照每天150元的价格雇请原告为其承包的杨淑、刘某开办的临时砂场打砂，双方构成劳务雇佣关系，原告按照要求提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬。被告吴承兵于2015年9月16日承诺一星期内支付拖欠的4800元工资，但是至今未付，已经构成违约。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付报酬的诉讼主张，本院予以支持。但是吴承兵承包杨淑、刘某开办的砂场，杨淑、刘某提供打砂设备及石头，吴承兵雇人打砂交付砂石，杨淑、刘某按照砂石数量结算报酬的协议属于承揽合同，吴承兵与杨淑、刘某之间是承揽合同关系，不是合伙关系，故杨淑、刘某对吴承兵拖欠工资的行为不承担连带责任，据此，原告要求杨淑承担连带责任的诉求不予支持。原告要求被告赔偿因追讨工资产生的误工费、交通费、通讯费2300元的诉求，由于没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴承兵于本判决生效之日起五日内支付原告覃文辉工资4800元。
二、驳回原告覃文辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴承兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年四月二十日
书记员 骆小峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初595号
原告：长兴永鑫纺织印染有限公司，住所地长兴县夹浦经济开发区，社会统一信用代码330522000002902。
法定代表人：柳伯强，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：长兴水口方富纺织厂，住所地长兴县水口乡徽州庄村，社会统一信用代码330522600062207。
代表人：宋方富。
原告长兴永鑫纺织印染有限公司诉被告长兴水口方富纺织厂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于年2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫纺织印染有限公司的委托代理人刘明明与被告长兴水口方富纺织厂代表人宋方富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴永鑫纺织印染有限公司诉称：自2014年开始，原告为被告印染布匹，被告结欠原告印染加工款186494元。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：被告长兴水口方富纺织厂立即支付加工款186494元。
被告长兴水口方富纺织厂答辩称：结欠原告加工款属实。原告于2014年8月份印染加工的9000米布匹有质量问题，布匹印染后出现小洞，原告应当赔偿被告损失。
原告长兴永鑫纺织印染有限公司向本院提交以下证据：被告签名确认的应收款核对清单一份，载明“截止到2015年10月25日，累计加工费余款186494元，无质量问题，纯属欠款”，证明原告的加工无质量问题，被告结欠原告加工款186494元。
被告长兴水口方富纺织厂向本院提交以下证据：印染布匹一块，证明原告印染加工后，布匹出现质量问题。
对于上述原告提交的证据，被告长兴水口方富纺织厂对真实性没有异议，但认为只是对结欠加工费数额的结算，未确认无质量问题。对于上述被告提交的证据，原告对关联性和证明力有异议，无法证明该布匹系原告加工，也不能证明布匹经原告加工后质量状态发生变化。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；被告提交的证据与本案关联性不足，故本院不予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：自2014年开始，原告为被告印染布匹，双方口头约定加工价格，未签订加工合同，也未出具货物交接清单。2015年10月25日，被告代表人宋方富在原告出具的应收款核对清单签名并加盖被告印章，确认被告结欠原告印染加工费186494元，原告加工无质量问题，纯属欠款。
本院认为：原告长兴永鑫纺织印染有限公司与被告长兴水口方富纺织厂之间建立的口头印染加工卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。定作人应当在承揽人交付工作成果时，按照约定的数额向承揽人支付报酬。定作人应当支付的报酬，即印染加工款，被告长兴水口方富纺织厂在应收款核对清单中确认结欠加工186494元，故原告主张被告支付加工186494元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告印染加工有质量问题，但被告提供的证据与本案关联性不足，并且其证明力不足以推翻原告提供证据，即应收款核对清单的证明力，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长兴水口方富纺织厂给付原告长兴永鑫纺织印染有限公司货款186494元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，减半收取2015元，财产保全费1520元，合计3535元，由被告长兴水口方富纺织厂负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月七日
书记员 徐小燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第85号
原告：延边盛达房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街天池路1077-2号。
法定代表人：李秀龙，经理。
委托人代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：张永虎，男，朝鲜族，职业公务员，现住安图县二道白河镇。
本院在审理原告延边盛达房地产开发有限公司诉被告张永虎商品房买卖合同纠纷一案中，原告延边盛达房地产开发有限公司于2014年4月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边盛达房地产开发有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一四年四月一日
书记员 郑彦男
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：肖平，男，1992年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告肖平信用卡纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金5708.33元及利息293.48元、滞纳金103.75元，本息合计6105.56元（算至2017年12月25日止），2017年12月25日以后至透支清偿日的利息、滞纳金、手续费按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日在原告处申请办理一张金穗标准贷记卡，额度为10000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月23日，到期还款日为账单日次月18日，还款宽限期为账单日次月18日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年2月23日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××05）。被告于2017年3月7日开始消费，期间可以按时还款，正常用卡。自2017年6月26日透支后未能按时还款，经原告工作人员多次催收于2017年7月17日还款1000元、2017年10月13日还款3000元，剩余欠款至今未能归还，现结欠贷记卡本金5708.33元及利息293.48元、滞纳金103.75元（利息等算至2017年12月25日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告管户经理电话催收，被告表示欠款较多无力还款，至今未能按约履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告肖平未向法庭提出答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖平应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金5708.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年12月25日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；
二、被告肖平应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2017年12月25日的利息293.48元、滞纳金103.75元共397.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 付 晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 顾林英
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审000013号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人龚俊，农业户口。
被申请执行人姜红仙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定，于2016年3月21日向本院申请执行被申请执行人龚俊、姜红仙社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，后溪镇上棠村龚俊、姜红仙夫妇2005年1月19日登记结婚，于2005年10月10日计划内生育一男孩，又于2015年7月11日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人龚俊、姜红仙征收社会抚养费6200元整。被申请执行人龚俊、姜红仙既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）356号对被申请执行人龚俊、姜红仙征收社会抚养费62000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴骏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0198号
原告范新和。
委托代理人闻明华（受范新和的特别授权委托），浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人马龙翔（受范新和的特别授权委托）。
被告刘锡艳。
原告范新和诉被告刘锡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法传票传唤范新和于2014年9月29日上午10时于本院洛社第三法庭开庭，范新和经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告范新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1780元，减半收取890元，公告费304元，合计1194元，由范新和负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 澄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1866号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日0时许，被告人杨某某因感情纠葛，酒后持菜刀至本市闵行区华漕镇紫堤路紫苑路路口一烧烤摊位将被害人张某某肩背部、腰部及臀部砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致左肩背部、左腰部及左臀部皮肤裂创，伴部分血管、神经、肌腱损伤，构成轻伤二级。
案发当日，被告人杨某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，扣押清单，被告人杨某某的供述、辩解及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第155号
原告何球明。
被告黄金才。
被告黄鹤。
原告何球明诉被告黄金才、黄鹤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何球明，被告黄金才、黄鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日，原、被告双方签订《租用基地协议》，约定租期从2005年至2011年，租金5000元／年。二被告租金交至2011年元月，以后分文未交，其液化气设备长期侵占原告的基地。合同期已届满，二被告拒不退出。故向人民法院起诉，请求判令二被告将液化气站设备迁出租赁的地基。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.租赁合同，证明原、被告签订的《租用基地协议》期限届满，被告仍占有租赁的基地，拒不迁出的事实。
2.（2012）鄂赤壁民重字第00008号民事判决书、（2013）鄂咸宁中民二终字第235号民事判决书，证明二被告曾向法院起诉原告侵权，请求赔偿，经二级法院判决驳回其诉讼请求的事实。
二被告辩称，原告起诉要求被告将液化气站设备迁出，毫无道理。现被告的液化气站只剩下三个储气罐和少部分设备，而该部分设备安放在被告租用蒲圻办事处公安泉村十三组的土地上，原告无权请求被告迁出，请求法院公断。
二被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1.租赁协议二份，证明被告的液化气站其中一部分是租赁公安泉村十三组土地的事实。
2.雇守门员协议，证明被告的液化气站雇请原告何球明为守门员及何球明未尽到职责致使液化气站财产毁损、灭失的事实。
3.照片五张，证明原告私建住宅楼，致使液化气站无法经营的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议。原告对被告提供的证据1、2不持异议，认为证据3，是合同到期后，原告在自己使用的土地上做房子，与被告无关。本院认为，对双方不持异议的证据，依法予以采信。被告提供的证据3，是被告自制证据，且与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2005年5月20日，黄金才、黄鹤、陈某某等因拟建液化气站与蒲圻办事处公安泉村十三组签订了租用土地协议，租用该村西至十三组菜地，北至水塘，东至盐业仓库，南至木鱼山脚共414平米的土地。同日，黄鹤、黄金才、陈某某作为乙方与作为甲方的何球明、熊南海签订了一份租用基地协议，该协议约定，甲方将已租用的水泥总厂盐业仓库一部分转给乙方建液化气站，面积从塘边大门右边至西面房边围墙，北面靠塘，南边靠山脚围墙，租期四年零十个月（从2005年5月20日至2010年3月20日止）。并约定此合同到期后，如果甲方继续租用水泥厂盐业仓库，只要乙方愿意继续租用，甲方必须无条件的租给乙方，租金每年5000元，共计24000元，一次付清。双方还就其他事项进行了约定。之后，被告聘请嘉鱼县全新工业设备安装公司进行液化气站的土建施工及设备安装，于2005年8月30日竣工。2006年6月28日，被告在赤壁市工商局办理了预登记，确定站名为赤壁市麻土坡液化气站。2007年6月30日，麻土坡液化气站取得了湖北省质量技术监督局颁发的《湖北省特种设备（气瓶）充装许可证》，准予气站从事液化石油气的充装，有效至2011年6月29日。但麻土坡液化气站一直未办理正式营业执照，亦未到主管部门赤壁市燃气办取得燃气经营许可证，未进行储气、灌气等经营活动。
另查明，2006年3月28日，何球明与熊南海签订了一份转让协议，约定双方合伙租用的水泥厂盐业仓库基地自签订协议之日转让给何球明。何球明于2009年7月8日取得了公安泉村2644.52平米的土地使用权，该宗土地包含已出租给麻土坡液化气站的土地。2010年5月，原告何球明未经被告同意，未取得合法建设手续的情况下，紧邻该站建造住宅楼一栋。麻土坡液化气站合伙人几经变换，最终于2007年3月28日只有黄鹤、黄金才两合伙人。被告向原告交付租金至2011年1月。
同事查明，黄鹤、黄金才曾向本院起诉，请求判令何球明因侵权赔偿其经济损失65万元。本院（2012）鄂赤壁民重字第00008号民事判决书判决驳回黄鹤、黄金才的诉讼请求。黄鹤、黄金才不服上诉，（2013）鄂咸宁中民二终字第235号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告间签订的《租用基地协议》合法有效，受法律保护，双方均应严格遵守。合同到期后，双方未签订新的协议，被告应返还租用原告具有使用权的土地，其长期占用无理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃被告长期占用土地的占用费用，本院许可。被告辩称“液化气站设备放在租用的公安泉村十三组的土地上”，系另一租赁法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告黄鹤、黄金才于本判决生效后十日内交付租赁原告何球明的土地使用权，并将液化气站的设备及其他附着物迁出。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江发清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1539号
罪犯陈琴艳，男，1992年6月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）陆少刑初字第70号刑事判决，以被告人陈琴艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17638号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琴艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈琴艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琴艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈琴艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第624－4号
申请执行人胡瑞玲。
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司。
法定代表人钱学红。
被执行人华芯微电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川村燕川工业区A-11栋。
法定代表人张羽松。
申请执行人胡瑞玲与被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175号民事判决书、（2013）东二法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、被执行人华芯微电子（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
继续冻结、划拨被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、被执行人华芯微电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币620503.7元及延迟履行期间的债务利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄文慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1450号
原告：毛义德，男，生于1945年3月10日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：熊大勇，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告毛义德诉被告熊大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛义德到庭参加了诉讼；被告熊大勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛义德诉称：2011年3月16日，被告向原告借款200000元，并以自已住房产提供抵押。借款到期后，被告未能归还借款。2012年3月17日，双方签订延期还款协议，将还款期限延期至2012年9月16日。借款到期后，被告拒不归还借款。现请求依法判令被告归还借款200000元，并支付截至2014年2月28日应付利息和违约金98000元及从2012年3月1日起按年息12%计付的利息；由被告承担诉讼费用。
被告熊大勇未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年3月17日，被告向原告借款人民币200000元并出具收条载明：“今收到毛义德借给我的人民币贰拾万元正（200000.00元），收款人：熊大勇”。当天，原告通过卡转卡的方式向被告转账200000元。2012年3月17日，原、被告就该借款签订《延期还款协议》，约定还款期限延期至2012年9月16日，并按年息12%支付延期利息；若到期未归还借款，被告应按本金和利息之和的20%计算支付违约金。还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息和违约金具体计付方式为：从2012年3月17日起至2012年9月16日止按年息12%计算支付利息，从2012年9月17日起至款清之日止按本金200000元的20%计算支付违约金。
上述事实，有原告提交的诉状、被告身份证复印件、收条、转款凭证、《延期还款协议》以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告熊大勇未按约定如期归还借款，依法应当承担归还责任，故原告要求被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，依法予以支持。因双方在《延期还款协议》中明确约定了利息和违约金的具体计算方式及起止时间，系双方真实意思表示，且以原告在庭审中明确的计付方式计算的利息及违约金数额，并未超过以双方约定的计付方式计算的数额，也未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告从2012年3月17日起至2012年9月16日止按年息12%计算支付利息及从2012年9月17日起至款清之日止按本金200000元的20%计算支付违约金的请求符合法律规定，依法予以支持。被告熊大勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告熊大勇归还原告毛义德借款本金200000元，并给付从2012年3月17日起至2012年9月16日止按年息12%计算的利息及从2012年9月17日起至款清之日止按本金200000元的20%计算的违约金。
案件受理费5770元及公告费560元（原告毛义德已垫付），由被告熊大勇负担，在归还借款本息时一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 杨建林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙海霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第443号
罪犯冯涛，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人冯涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十日作出（2012）鲁刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯冯涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减�。
经审理查明，罪犯冯涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00426号
原告：易某。
被告：喻某。
本院在审理原告易某诉被告喻某侵权责任纠纷一案中，原告易某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1545号
原告：上海公司。
法定代表人：陈贺生。
委托代理人：李叶挺。
被告：天台公司。
法定代表人：丁凡栩。
本院在审理原告上海公司与天台公司买卖合同纠纷一案中，原告上海公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付货款的义务为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海公司撤回起诉。
本案受理费人民币7340元，减半收取3670元，由原告上海公司负担。
审 判 员 王光宇
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王晓娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01896号
上诉人（原审被告）：高坤霞，女，1976年1月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘志荣，男，1956年9月25日出生，汉族。
上诉人共同委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫志斌，女，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人：范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人：左春，上海沪家律师事务所律师。
上诉人高坤霞、刘志荣因与被上诉人闫志斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00048号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人高坤霞、刘志荣二审案件受理费14439元，予以退回。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘付兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3174号
原告汪光强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告汪光强与被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪光强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪光强负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1480号
原告田某某，女，汉族，生于1987年5月5日，重庆市万州区人，初中文化，无业，住重庆市开县。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1981年4月14日，重庆市开县人，初中文化，无业，住址同原告田某某。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年4月5日在本院临江法庭公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人杨广露到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月登记结婚，2008年生下一子陈某乙，现在由被告方在抚养。原告无婚前财产，原、被告之间无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。因婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事与原告吵架，甚至打架，双方从2010年起分居生活至今，感情已完全破裂。原告于2013年11月向贵院起诉要求离婚，贵院在2013年12月5日判决驳回原告的诉讼请求，但此后，原、被告的感情并没有任何改善，双方一直分居，没有往来，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至其独立生活为止。
被告陈某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年3月办理结婚登记，2008年2月22日生育子陈某乙（现随被告生活）。原告曾于2013年11月20日起诉来院，请求与被告离婚，本院审理后，以（2013）开法民初字第03695号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至其独立生活为止。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有户口页复印件、开县XX镇XX村民委员会证明复印件、民事判决书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“原、被告自2010年分居生活至今，且上次法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，就原告的该主张，原告仅提供了开县XX镇XX村民委员会的证明一份及开县人民法院的民事判决书一份，开县XX镇XX村委会出具的证明称“陈某甲从2010年开始在外务工属实”，暂且不论被告陈某甲是否从2010年开始在外务工，即便该证明属实，也无法得出原、被告自2010年分居生活至今的事实，达不到原告的证明目的。原告称其与被告自上次法院判决不准离婚后，未和好夫妻关系，但是仅提供了开县人民法院的民事判决书一份，从该判决仅能得出原告起诉的事实，不能证明原、被告自此之后未和好夫妻关系等事实。综上，原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3851号
罪犯刘丽萍，女，汉族，1968年4月29日出生，新疆新源县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年10月18日作出（2010）伊刑初字第346号刑事判决书，认定刘丽萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年6月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯刘丽萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘丽萍在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、8月、12月、2015年6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘丽萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽萍予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文明，男，1959年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑岭，男，1958年4月1日生，汉族，住山东省东营市东营区。
再审申请人贾文明因与被申请人杨剑岭劳务合同纠纷一案，不服我院（2013）滨中商终字第216号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文明申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。申请人为被申请人杨剑岭从事养鸡工作，其雇佣关系的形成没有其他人参与，也没有形成书面合同，双方形成的是一种事实雇佣劳动关系。申请人为被申请人养鸡的事实，只有付清枝清楚和了解。一、二审判决均没有充分考虑现实客观和普遍因素认定申请人与被申请人杨剑玲不存在劳务或雇佣关系，属于认定事实错误。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。针对本案的基本事实和客观情况，原审法院应当适用民法基本原则中的诚实信用和公序良俗原则判令被申请人杨剑岭向申请人支付工资。综上，特申请再审，申请撤销（2013）滨中民商终字第216号民事判决，并依法改判。
本院认为：2011年8月至11月期间，被申请人杨剑玲在无棣县水湾镇西王乙卯村饲养杂交鸡一棚。2011年11月28日，再审申请人贾文明以被申请人杨剑玲欠其劳务费为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人贾文明仅向法庭提供证人付清枝的证言不足以证实与被申请人杨剑玲存在劳务或雇佣关系，也没有证据证实被申请人杨剑玲拖欠其工资。我院（2013）滨中商终字第216号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾文明的再审申请理由不能成立。
综上，贾文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回贾文明的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第625号
原告：柴贤根。
被告：杨力。
被告：叶新华。
原告柴贤根与被告杨力、叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴贤根到庭参加诉讼。被告杨力、叶新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴贤根起诉称：2015年3月8日，被告杨力向柴贤根借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限三个月。被告叶新华为该借款提供保证。借款到期后，经原告柴贤根多次催讨，被告杨力未履行还款义务，被告叶新华未承担保证责任。为此，原告柴贤根向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨力归还借款30000元并支付自2015年3月8日起按月利率2%计算至2015年11月8日止的利息（共计8个月，实际已支付2个月，尚欠3600元）；2、判令被告叶新华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告柴贤根自认，借款时当场扣除利息900元，实际交付借款29100元，被告杨力另支付利息900元。
原告柴贤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告杨力向原告柴贤根借款30000元，该款项由被告叶新华担保的事实。
被告杨力、叶新华未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告柴贤根提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月8日，被告杨力向柴贤根借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：今向柴贤根借到人民币三万元整，利息月付。被告杨力在借款人栏签字、捺印，被告叶新华在担保人栏签字、捺印。庭审中，原告柴贤根自认，借款时当场扣除利息900元，实际交付借款29100元。被告杨力另支付利息900元。
本院认为：原告柴贤根与被告杨力之间的民间借贷关系成立。原告柴贤根已向被告杨力提供借款，被告杨力应按约归还借款并支付相应利息。原告柴贤根自认借款交付时扣除利息900元，本院依法认定本案所涉借条载明的借款30000元实际交付29100元。本案所涉借款未明确利息计算标准，本院对原告柴贤根主张的利息按年利率6%予以调整。原告柴贤根与被告叶新华之间的保证合同关系成立且有效，被告叶新华应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告柴贤根诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力归还原告柴贤根借款29100元，并支付利息264元（29100元×8个月×0.5%-900元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶新华对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴贤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨力、叶新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 毛宇斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）∶新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：葛乐金，总经理。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王晓春，女，汉族，1958年1月20日出生，哈密市二堡镇鑫源砖厂、新吉利达砖厂业主，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶潘兵之，男，汉族，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶新疆宝都房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：饶正平，董事长。
一审被告：孙善波，男，汉族，其他情况不详。
再审申请人新疆双格建筑安装工程有限公司（下称双格公司）因与被申请人王晓春、潘兵之、新疆宝都房地产开发有限公司（下称宝都公司）、孙善波买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双格公司申请再审称，一、（2012）新民一终字第79号民事判决确认双格公司与宝都公司的施工合同为无效合同，故双格公司不应当承担任何责任，挂靠无效，聘任决定也无效；二、双格公司不是合同相对方；三、宝都公司有书面承诺，有欠款问题由其解决，判决宝都公司不承担责任不正确；四、欠条的真实性存在可疑之处；五、我公司依法仅应对工程质量承担连带责任，无效挂靠合同应承担的是行政责任不是民事责任；六、工程款支付也没有通过双格公司，我公司亦未收取过管理费。综上，双格公司不应当承担连带责任，请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院认为：生效的（2012）新民一终字第79号民事判决是就宝都公司与双格公司以及潘兵之之间解决超额支付工程款争议所形成，该三方的关系并不为本案被申请人王晓春所明知，因此该判决的认定在该三方内部有效，效力并不及于该三方之外为工程供应材料的供应商。因此，双格公司与宝都公司的施工合同无效，不能作为其不承担对材料供应商债务连带责任的依据。虽然双格公司没有直接与被申请人王晓春产生交易，但该工程对外公布的施工方是双格公司，潘兵之也持有双格公司的聘任决定，潘兵之的行为构成表见代理。因此原二审法院认定被申请人王晓春有理由相信其代表双格公司进行交易是正确的。关于宝都公司向双格公司出具的书面承诺，该承诺仅在双格公司与宝都公司之间有效，对材料供应商不产生法律效力。因此原审法院判决宝都公司不承担责任并无不妥。双格公司是否收取管理费及工程款如何支付的问题都是双格公司、潘兵之、宝都公司三方内部问题，与被申请人王晓春无关。双格公司认为欠条存在疑点，但并没有确凿的证据证明，因此原二审判决对该欠条予以确认亦无不妥。
综上，双格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆双格建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 先 敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1139号
原告：饶海宾，男，1977年2月10日生，汉族，住抚州市。
被告：李小河，男，1979年6月15日生，汉族，住抚州市。
原告饶海宾诉被告李小河追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶海宾到庭参加诉讼，被告李小河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶海宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小河偿还原告为其借款担保垫付人民币174000元，并承担借款利息人民币19140元，合计193140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，2015年3月6日，被告向李小慧借款人民币150000元，用于发展业务，因李小慧要求被告提供担保，被告便找到原告为其担保，原告同意。被告向李小慧借款利息二分，还款日期为2015年12月6日，并于2015年8月6日补签了借款合同。借款期满后，被告未按约定偿还借款，李小慧夫妻便天天向原告催偿还，原告于2015年12月14日为被告垫付了本息174000元，后原告多次要求被告偿还垫付款，被告催不还款。
被告李小河没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借款合同原件，收条，银行转账凭证，证人证言。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。因被告未出庭应诉，无法对证据进行质证，本院依法对原告的证据进行审查，现对事实认定如下：被告系原告外甥，2015年3月6日，被告向李小慧借款人民币150000元，用于发展业务，因李小慧要求被告提供担保，被告便找到原告为其担保，原告同意。被告向李小慧借款利息二分，还款日期为2015年12月6日，并于2015年8月6日补签了借款合同。借款期满后，被告未按约定偿还借款，李小慧夫妻便天天向原告催偿还，原告于2015年12月14日为被告垫付了本息174000元，后原告多次要求被告偿还垫付款，被告催不还款。
本院认为，被告李小河向李小慧借款150000元，利息按月利率2%，双方签条了借款合同，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告李小河没有还借款，原告向李小慧垫付借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在向李小慧（原债权人）垫付被告（原债务人）借款及利息174000元，有权向被告李小河（原债务人）追偿，原告的诉请依法予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小河偿还原告饶海宾垫付的借款本金人民币150000元及利息24000元，合计174000元。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：李萌。
委托代理人：王晓星。
被告：孙雪元。
被告：陈小彩。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行诉被告孙雪元、陈小彩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行的委托代理人王晓星到庭参加诉讼，被告孙雪元、陈小彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告孙雪元立即归还借款本金37363元、利息25111.87元、罚息106751.90元、复利5300.62元（暂计至2015年4月20日），利息、罚息、复利要求支付至法院判决确定履行之日止；2、被告陈小彩对上述欠款承担连带还款责任。3、由被告孙雪元承担本案全部诉讼费用，被告陈小彩对上述债务承担连带还款责任。审理中，原告明确诉请1、2为：1、被告孙雪元立即归还借款本金37363元、利息25111.87元、罚息106751.90元、复利5300.62元（暂计至2015年4月20日，此后至法院判决确定履行之日之的罚息，以本金和利息之和为基数，按照合同约定的利率标准另行计算）；2、被告陈小彩对上述欠款承担共同还款责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年7月13日，原告与被告孙雪元签订《最高额担保个人借款合同》［编号：ZJABC（2010）012-1］。
2、借款额度：750000元。
3、借款金额：650000元。
4、贷款期限：自2012年7月26日至2013年7月25日。
5、合同执行利率：年利率7.5%。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
7、还款情况：2012年12月20日之前的利息均已还清。2014年12月29日，根据（2013）杭萧商特字第54号裁定书，以抵押物拍卖价款612637元予以清偿本金。
8、欠款情况：截止2015年4月20日，被告尚欠本金37363元，利息25111.87元、罚息106751.90元、复利5300.62元。
二、需要说明的其他事项：
1、原告于2013年9月6日向杭州市萧山区人民法院提出申请实现担保物权申请，杭州市萧山区人民法院于2013年9月25日做出了（2013）杭萧商特字第54号民事裁定书，并对涉案抵押物即位于杭州市萧山区北干街道金鹭银座2幢1105室房产予以拍卖，所得价款612637元已清偿了部分涉案借款的本金。
2、被告陈小彩系被告孙雪元的配偶，被告孙雪元提交给原告的个人信贷业务申请表中，被告陈小彩承诺愿对涉案债务承担共同还款责任并予以签字捺印。
本院认为，原告与被告孙雪元之间的《最高额担保个人借款合同》，被告陈小彩在《个人信贷业务申请书》中的承诺，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。原告已经履行了相应的放款义务，被告孙雪元未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告孙雪元归还剩余本金和利罚息，亦有权要求被告陈小彩承担共同还款责任。原告的诉请，未超过合同约定，本院予以支持。被告孙雪元、陈小彩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行归还借款本金37363元、利息25111.87元、罚息106751.90元、复利5300.62元（暂计至2015年4月20日，此后至法院判决确定的履行之日止的罚息，以未付本金和利息之和为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告陈小彩对被告孙雪元的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，公告费650元，由被告孙雪元、陈小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4324号
罪犯杨振宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）金义刑初字第2161号刑事判决，以罪犯杨振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨振宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨振宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振宇准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第315号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县汪清镇。
被告秦玉梅，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司（简称新天府公司）诉被告秦玉梅供用热力合同纠纷一案中，新天府公司于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对秦玉梅的起诉。
本院认为，原告新天府公司在诉讼过程中，因与被告秦玉梅自行和解，自愿撤回对秦玉梅的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新天府公司撤回对被告秦玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二0一五年三月二十三
书记员 朴哲宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02989号
罪犯杨帮学，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月17日以（2011）长刑初字第104号刑事判决，认定罪犯杨帮学犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年5月2日至2016年5月1日止。
合肥市义城监狱以罪犯杨帮学在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帮学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帮学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮学减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月2日至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初589号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某（曾用名方某某），农民。因本案于2016年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日中午，被告人方某驾驶无牌燃油助力车行驶至温岭市松门镇坦龙线沿海路146号前路段时，与乐某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，乐某报案，温岭市公安局交通警察大队松门中队民警赶到现场查获被告人方某。经认定，被告人方某负本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
被告人方某归案后，如实供述其涉案事实。现因本次事故造成的经济损失赔偿已达成调解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，照片，前科查询记录，道�交通事故现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，因本次事故造成的经济损失赔偿已达成调解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十四日
书记员 阮家声
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审495号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人费水凤，女，1968年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第01-47号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2016年1月19日作出诸计生征字[2015]第01-47号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人费水凤（与前夫于1996年8月12日生育一子，后于2005年11月25日离婚，孩子由前夫抚养）与武传厚（另案处理）未经登记结婚，于2009年2月20日在山东省邹城市第二人民医院生育一个男孩。2014年10月14日，费水凤与武传厚补办结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人费水凤的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人费水凤征收社会抚养费23224元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2016年1月20日依法向被执行人费水凤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人费水凤在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费23224元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人费水凤未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第01-47号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费23224元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 马 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12020号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘坚，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,056.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,056.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12020号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘坚，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,056.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,056.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第655号
原告唐某，女，1957年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告冯甲，男，1948年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年7月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某和被告冯甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年10月，经人介绍原告与被告相识，2014年11月份登记结婚，双方系再婚，当时介绍人讲得很好，被告本人也讲得很好，不要原告做事，承诺要对原告好。但后来的情况恰恰相反，婚后不久，原告就发现被告性格特别暴躁，总是骂人打人，多次把原告打伤。有一次用被子盖住原告才打。前几天，为了养狗的事又打原告，打起原告的脚多处青紫，还把原告推向墙上掐住原告的脖子，现在还有血印迹。结婚不到一年，被告就多次打原告，被告还有酒性，喝了酒后不是打就是骂。为了原告的生命健康，原告无法与被告共同生活，只好另住。综上所述，被告不守承诺，婚前花言巧语，带有欺骗性。被告性格暴躁，实施家庭暴力，多次把原告打伤。被告的违法行为不仅伤害了原告的身体，更伤害了夫妻感情，同时也伤害了原告的人格尊严。原告与被告婚前不了解，没有感情基础，婚后被告实施家庭暴力，没有建立起夫妻感情。现双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。今特向法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告冯甲辩称，被告跟原告虽然是经他人介绍认识，且均系再婚，但双方彼此相互了解，双方的子女都经过慎重参考，在双方完全自愿的情况下才依法登记结婚。婚后双方恩恩爱爱，和睦相处，相互体贴，相互关心，夫妻感情一直很好，被告系丧偶，且身材矮小，对原告是格外珍惜，尽自己力所能及的努力，总想让原告过得幸福，过得开心，事事都迁就原告，大小事情都由原告一人作主，被告从不表态，被告跟原告结婚后，一直是手拉着手，成对出入，左邻右舍对原告跟被告之间的夫妻感情是有目共睹，有口皆碑的，其目的就是想让原告跟被告度过余生，被告跟原告一直未吵过架，甚至未红过一次脸，至于原告在诉状中表述的事实根本就不存在，也是原告为达到跟被告离婚的一种借口和托词，只要原告重新回到被告的身边，被告会加倍地善待原告，希望法庭本着家庭和睦稳定的原则，依法判决不准离婚。
原告唐某为支持自己的主张向本院提供了一份证据，即结婚登记审理处理表，拟证明原、被告于2014年11月10日登记结婚。被告冯甲质证无异议。对原告唐某提出的证据与被告冯甲提出的6号证据能够互相印证，本院对该证据予以采信。
被告冯甲为支持其辨称意见，向本院提出了下列证据：1、姜平志的证明，拟证明每天看见老冯家两公婆出出进进都是手拉手，感情非常的好。2、龙素娟的证明，拟证明每天都看见冯老板同他老婆总是手拉手，比哪个都好。3、黄生茂的证明，证明每天都看见她两个人买菜都是手拉手一起走的，感情非常的好。4、周万志的证明，拟证明每天看见她两人，吃完饭就外出，手拉手在一起走的，感情非常的好。5、梁艳花的证明，证明经常看见冯甲和他老婆吃饭后总是手拉手一起走的，有讲有笑，感情很好。6、结婚证复印件，拟证明原、被告于2014年11月10日登记结婚。
原告唐某对被告冯甲提出的证据质证意见如下：对1号、2号、6号证据质证无异议。对3号证据质证认为，打的时候就没有人看到。对4号证据质证认为，原告叫别人写的。对5号证据质证认为，原告叫别人写的，有时候手拉手。
本院对被告冯甲提出的证据认证如下：对1号、2号、6号证据原告唐某质证无异议，本院对1号、2号、6号证据予以采信。对3号、4号证据，没有指出是谁感情好，因此，本院对3号、4号证据，本院不予采信。对5号证据能够与1号、2号证据互相佐证，本院对5号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
原告唐某与被告冯甲均丧偶。双方经他人于2013年10月介绍认识，认识半年后双方于2014年农历4月16日同居生活。2011年11月10日，双方到婚姻登记机关登记结婚。没有生育小孩。原、被告婚后，夫妻感情比较好。2015年农历4月9日，原、被告为了一条狗的事，双方发生了吵闹，原告唐某便出走到其女儿家。原告冯甲接了两次未接回家。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍认识半年时间，经过充分了解后同居生活，同居生活半年后到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告双方的婚姻基础比较牢固。婚后，夫妻感情比较好。原告唐某提出，被告冯甲经常殴打原告唐某，夫妻感情确已破裂，原告唐某没有提出证据予以支持。因此，原告唐某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告冯甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年七月十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2807号
罪犯姚文波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）桑法刑初字第20号刑事判决，以被告人姚文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。服刑期至二○一七年九月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚文波投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。截至2O15年7月底止，共获考核分138分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初710号
原告：邴刚，男，1976年2月6日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。
被告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，私营业主，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告邴刚诉被告梁海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭峰，被告的委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款390万元本金及约定的利息（300万的利息从2012年12月19日起至给付之日止，90万的利息从2013年1月28日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月19日向原告借款300万元整，于2013年1月28日向原告借款90万元整，二次共计向原告借款390万元整，双方约定月息2分，还款期限为一年。两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。
被告梁海发辩称：原告诉状陈述事实及标的被告无异议。我于2012年12月19日和2013年1月28日分别从原告处借款两次，因我买李成伟宾馆按合同约定付款日期已到，当时我手中资金不够，故向原告借款，原告借给我后，我向原告出具借据约定还款日期及利息。借款到期后，因宾馆经营权没在我手中，宾馆无法出售，无力偿还原告的欠款。2015年2月我又为原告重新出具借款合同，但到期后经营权仍未到我手中，宾馆没有卖出，无法偿还。现被告承诺待宾馆出售后，所得款项用于偿还原告债务及利息，时间无法确定，故不同意调解。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，梁海发与李成伟签订《房屋转让协议书》，双方约定梁海发于2013年1月末前给付李成伟650万元。梁海发因合同到期资金不够，于2012年12月19日向邴刚借款300万元。邴刚当日向清原金基宏业小额贷款有限责任公司借款300万元，并根据梁海发指示由清原金基宏业小额贷款有限责任公司向抚顺宇城房地产开发有限公司直接汇款，李成伟向梁海发出具300万元收据一张。梁海发又于2013年1月28日向邴刚借款90万元，邴刚按照梁海发指示将90万元，分为50万及40万两笔向李成伟账户汇款，李成伟向梁海发出具350万元收据一张（包含邴刚出借给梁海发的90万元）。2015年2月1日，梁海发与邴刚根据上述借款达成新的借款合同，双方约定：利率仍为月利率2分，梁海发于2015年12月前一次全部还清邴刚两笔借款390万元及利息。借款到期后，梁海发以其无宾馆经营权，无法出售，无力偿还欠款为由，至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、汇款凭证、情况说明、收据两份、电汇凭证、证明两份及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告指示依约向其支付了借款本金，被告应当按照约定按时偿还借款本金及利息。被告到期未还款的行为，构成根本违约，应当承担相应的给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁海发于本判决生效之日起十日内偿还原告邴刚人民币3,900,000.00元及利息（其中3,000,000.00元本金的利息自2012年12月19日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止，900,000.00元本金的利息自2013年1月28日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,000.00元，由被告梁海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十日
书记员 孙秀英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2647号
原告：陈露倩，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：林融峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：柯慧晶，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈露倩与被告林融峰、柯慧晶民间借贷纠纷一案中，原告陈露倩于2018年5月25日向本院申请撤回对被告柯慧晶的起诉。
本院认为，原告陈露倩自愿申请撤回对被告柯慧晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈露倩撤回对被告柯慧晶的起诉。
审 判 员 陈国华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 翁秋英
书 记 员 魏秀芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执258号
申请人严著，男，1957年9月17日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
被执行人幸平，男，汉族，1967年5月21日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人郭玉兰，女，1968年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行申请人严著与被执行人幸平、郭玉兰（2018）赣0703执258号民间借贷一案中，现申请人严著向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人幸平、郭玉兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初2876号号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 朱星文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终944号
上诉人（原审原告）：王莲清，女，1953年7月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：潘昕，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地长春市绿园区，系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人王莲清因与被上诉人吉林大学第二医院医疗损害纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王莲清、被上诉人吉林大学第二医院的委托诉讼代理人潘昕、崔喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王莲清的原审诉讼请求；诉讼费用由吉林大学第二医院承担。事实与理由：原审法院认定事实、适用法律错误，导致错判。原审法院仅采信吉林立民司法鉴定所作出的司法鉴定意见，驳回王莲清的诉讼请求，导致原审法院认定事实错误。王莲清不认可吉林立民司法鉴定所作出的司法鉴定。王莲清在吉林大学第二医院治疗的过程中，吉林大学第二医院给王莲清眼部注射曲安奈德和复方樟柳碱，注射后出现双眼斜视、失明，王莲清的状况是由于吉大二院注射药物操作不当所致，吉大二院应当承担全部损害赔偿责任。
吉林大学第二医院辩称，原审判决认定清楚，适用法律正确，程序合法，王莲清的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。
王莲清向一审法院起诉请求：判令判令吉大二院赔偿，1.医疗费1867.86元、交通费2010元；2.残疾赔偿金等费用待鉴定后追加；3.本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由吉大二院承担。
一审法院认定事实：王莲清因视力下降，于2016年1月27日入吉大二院门诊治疗，诊断为右眼视神经萎缩，左眼缺血性视神经病变。于次日进行左颞浅动脉旁注射曲安奈德和复方樟柳碱，注射后王莲清自觉出现左眼视力丧失、疼痛。王莲清认为吉大二院的医疗行为存在过错，要求吉大二院承担赔偿责任。2016年10月20日，经长春市南关区卫生和计划生育局委托长春市医学会对双方医疗纠纷进行医疗事故鉴定，结论为不构成医疗事故。审理过程中，应王莲清的申请，一审法院委托由双方当事人共同选择的吉林立民司法鉴定所，对：1.吉大二院对王莲清的诊疗过程中是否存在医疗过错；如果存在过错，过错与王莲清损害后果是否存在因果关系；参与度；2.王莲清伤残等级、护理期限、后续治疗费，进行司法鉴定。吉林立民司法鉴定所于2017年8月28日出具鉴定意见：纵观吉大二院在王莲清的诊疗过程中的医疗行为，未见明确的医疗过错，因此吉大二院的诊疗行为与王莲清左眼视力下降损害后果不存在因果关系，相关参与度为0；不宜对王莲清自身疾病所产生的不良后果，进行伤残、护理期、后续治疗等评定。
一审法院认为，王莲清因患眼部疾病，经吉大二院注射药物治疗后，出现视力降低等症状。现已经吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见，未发现吉大二院在对王莲清眼部疾病的医疗过程中存在明确的行为过错，诊疗行为与王莲清左眼视力下降损害后果不存在因果关系，相关参与度为0。吉林立民司法鉴定所是由王莲清与吉大二院在人民法院组织下共同选择并经人民法院依法委托的司法鉴定机构，司法鉴定人具备合法的鉴定资格，鉴定程序亦符合法律规定，鉴定意见依据充分，结论客观。王莲清对鉴定意见提出异议后，应王莲清的申请，一审法院通知司法鉴定人出庭接受了质询，司法鉴定人对王莲清所提出的各项问题均给予认真的答复。因此，对吉林立民司法鉴定所作出的司法鉴定意见，一审法院予以采信。因吉大二院在医疗过程中不存在过错，故对王莲清的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王莲清的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉林立民司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定意见论述充分详实，依据客观明确，且鉴定人出庭接受质询时对相关问题进行了合理的解释说明，一审判决对其作出的司法鉴定意见予以采信正确。
综上所述，王莲清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王莲清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 瑞