浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第130号
原告：卢国超，系义乌市国超饰品厂经营者。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：贾文松。
被告：叶丽丹。
原告卢国超为与被告贾文松、被告叶丽丹和陈清华买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，后因需要以公告方式向被告叶丽丹送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢国超及其委托代理人章魁衡，被告贾文松，陈清华的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告叶丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对陈清华的起诉。双方当事人于审理中申请庭外和解的时间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告卢国超起诉称：原告系义乌市国超饰品厂（个体工商户）经营者，被告叶丽丹向原告采购饰品，双方有多年的买卖合同关系。陈清华系被告叶丽丹的采购员。被告叶丽丹委托陈清华于2012年8月31日、9月3日分别向原告采购货款分别为62299元和50443元的饰品，陈清华同时在销货订货清单上签字，为上述货款提供连带责任保证。2012年11月8日，经原告催讨，被告贾文松向原告出具保证书一份，保证将上述货款于2012年12月30日前支付给原告。被告贾文松、叶丽丹系夫妻关系，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贾文松应承担共同清偿责任。原告经多次催讨均未果，现起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告贾文松、叶丽丹共同支付原告货款112742元并赔偿利息损失（利息损失从2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告陈清华对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿撤回对陈清华的起诉，故将诉讼请求变更为请求依法判令被告贾文松、叶丽丹共同支付原告货款112742元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告贾文松答辩称：被告贾文松只与原告约定每个月保证还货款50000元，并不是对全部货款承担连带保证责任。被告贾文松、叶丽丹已离婚多年，本案货款没有发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告叶丽丹未作答辩。
原告卢国超为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.婚姻记录查询证明一份，以证明被告贾文松和叶丽丹系夫妻关系，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间；
2.销货订货清单二份、欠条一份，以证明被告叶丽丹尚欠原告货款112742元；陈清华、被告贾文松均为本案货款提供连带责任保证，被告贾文松并向原告承诺于2012年12月30日前付清上述货款的事实。
被告贾文松质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告贾文松、叶丽丹于2000年3月9日结婚属实，但二被告已离婚多年；对销货订货清单没有异议，但清单涉及货物被告贾文松没有直接经手，对欠条的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，被告贾文松在保证人栏处签字只是保证从2012年的9月份至12月份期间每个月支付原告另案一笔货款的50000元，并不是对欠条上注明的全部货款提供连带责任保证。
被告贾文松、叶丽丹没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，被告叶丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1，可以证明被告贾文松、叶丽丹于2000年3月9日办理结婚登记的事实，本院予以认定，但二被告已于2000年9月29日办理离婚登记，故该证据不能证明原告主张的本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。证据2，其中的二份销货订货清单涉及的货款，陈清华在庭审中确认销货订货清单上所涉货物系其经手，确系被告叶丽丹所欠货款，且被告贾文松也没有提出异议；其中的欠条，能够证明被告贾文松、叶丽丹于2012年6月4日前已与原告发生多次的生意往来，而且被告贾文松在欠条上明确保证2012年12月30日前付清上述二笔货款共计11万余元，与上述的销货订货清单记载的欠款余额相互印证，故销货订货清单、欠条已经能够相互印证，足以证实原告所主张的待证事实，本院对证据2予以认定。
经审理查明：原告系义乌市国超饰品厂（个体工商户）经营者，被告叶丽丹向原告采购饰品，双方有多年的买卖合同关系。陈清华系被告叶丽丹的采购员。2012年8月31日，被告叶丽丹委托陈清华向原告采购饰品，陈清华在原告提供的销货订货清单上签字，确认原告交货的货款金额为62299元，并为该笔货款提供连带责任保证，承诺会督促被告叶丽丹于2012年9月30日前结清该笔货款。2012年9月3日，被告叶丽丹委托陈清华向原告采购饰品，陈清华再次在原告提供的销货订货清单上签字，确认原告交货的货款金额为50443元，并为该笔货款提供连带责任保证，承诺会督促被告叶丽丹于2012年10月17日前结清该笔货款。上述货款共计112742元。2012年11月8日，被告贾文松在原告提供的欠条上的保证人栏处签字，对上述两批次货款提供连带责任保证，并承诺于2012年12月30日前付清上述货款。
另查明，被告贾文松、叶丽丹于2000年3月9日办理结婚登记手续，于2000年9月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告叶丽丹尚欠原告货款112742元，由原告提供的销货订货清单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，该款应当及时清偿。现原告要求被告叶丽丹赔偿从起诉之日即2014年3月10日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率5.6%计算。本案货款发生在被告叶丽丹、贾文松办理离婚登记之后，不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告贾文松承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽丹于本判决生效之日起十日内支付原告卢国超货款112742元并赔偿利息损失（从2014年3月10日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告卢国超的其他诉讼请求。
本案受理费2589元，公告费820元，合计3409元，由原告卢国超负担受理费50元，由被告叶丽丹负担受理费、公告费3359元（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。