wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初736号
原告：王玉鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：孙韧，女，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告王玉鹏与被告ＸＸ龙、孙韧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉鹏，被告ＸＸ龙、孙韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉鹏向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ龙、孙韧返还借款21万元，其中本金为12万元，剩下9千元为违约金，是从2016年1月1日至2016年7月25日，按照180天计算，每天500元违约金。事实和理由：2015年10月14日，王玉鹏与ＸＸ龙签订借款合同，借款12万元，约定还款日期为2015年12月13日。孙韧承诺如ＸＸ龙没有按期还款，自愿承担还款责任，并签订还款承偌书。借款合同中ＸＸ龙承诺每违约一日承担违约金500元直到全额还款为止。
ＸＸ龙辩称：当时通过朋友刘甲明、张吉龙介绍向王玉鹏借10万元钱，每个月5千元利息，借款协议上写的是12万元，总共给了ＸＸ龙9.5万元，而且钱不是一次给的，是分两次给的，第一次是王玉鹏直接把钱给ＸＸ龙的，第二次是张吉龙把钱给ＸＸ龙的，具体日期记不住了，当时ＸＸ龙问王玉鹏为什么打12万元的欠条，王玉鹏说怕ＸＸ龙还不上，多出来2.5万元的是利息，ＸＸ龙觉得能借出钱就挺好了，就没在意。后来ＸＸ龙还了2万元的利息，因为ＸＸ龙当时不认识王玉鹏，钱是通过刘甲明介绍借的，ＸＸ龙就把利息转账付给了刘甲明，利息共2万元左右，ＸＸ龙给王玉鹏打12万元的收据是因为王玉鹏借给ＸＸ龙钱了。
孙韧辩称：ＸＸ龙所述属实，但钱孙韧没见到，孙韧和ＸＸ龙是再婚，孙韧写的承诺书也属实，孙韧同意还款，还多少钱和ＸＸ龙所述一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对1.王玉鹏借给ＸＸ龙本金是9.5万元还是12万元；2.双方约定的违约金是否符合法律规定；3.ＸＸ龙、孙韧应否共同偿还王玉鹏借款本金及违约金的焦点问题，王玉鹏提交的证据有1.王玉鹏提交借款合同书1份，证明ＸＸ龙向王玉鹏借款12万元，每违约一日支付违约金500元；2.收据1张，证明ＸＸ龙收到王玉鹏借款12万元；3.承诺书1张，证明孙韧自愿承担还款责任。王玉鹏称分两次给的ＸＸ龙借款，第一次是2015年10月14日，在黎红村委会，给了ＸＸ龙10万元，当时张吉龙和我们双方在场，第二次是2015年10月16日，也是在黎红村委会，又给了2万元，是张吉龙帮王玉鹏转交给ＸＸ龙的。
ＸＸ龙经质证对王玉鹏的三份证据认为属实，但实际借款的数额不对。提出在黎红村村委会签协议那天，张吉龙、刘甲明、和双方在场，王玉鹏给了7.5万元，条也是当时打的，没有证据；第二次给了2万元，是张吉龙在黎红村委会给ＸＸ龙的，具体时间记不住了。关于违约金按照每天500元计算问题，当时着急拿钱，就没注意看。孙韧经质证对王玉鹏的三份证据认为属实，不清楚违约金的事，对还款没有意见。
王玉鹏提交的上述三份证据，ＸＸ龙、孙韧对证据本身无异议，本院予以采信。ＸＸ龙提出实际借款95000元，未向本院提交证据，本院对其反驳意见不予认可。ＸＸ龙提出已还款2万元，未提交相关证据，本院不予认定。本院经调查张吉龙和刘甲明情况，均与王玉鹏所陈述的事实吻合。ＸＸ龙、孙韧对张吉龙和刘甲明的调查笔录虽有异议，但不能否认王玉鹏的主张成立。
本院认为：王玉鹏与ＸＸ龙系民间借贷关系。王玉鹏持有ＸＸ龙向其借款时所打的收据向本院提起诉讼，要求ＸＸ龙偿还本金12万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，王玉鹏主张从2016年1月1日至2016年7月25日，按照180天计算，每天500元违约金过高，本院不予支持。应按年利率24%计算逾期利息。ＸＸ龙与孙韧系夫妻关系，ＸＸ龙的借款属于家庭债务且孙韧承诺如ＸＸ龙没有按照约定偿还借款，自愿承担还款责任。现王玉鹏要求ＸＸ龙、孙韧共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，ＸＸ龙、孙韧拖欠王玉鹏借款，应承担返还本金并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、孙韧于2016年12月20日前返还原告王玉鹏借款12万元；
二、被告ＸＸ龙、孙韧于本判决生效后三日内，按年利率24%计算，支付原告王玉鹏从2016年1月1日至2016年7月25日止，按照180天计算的逾期利息计14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由ＸＸ龙、孙韧负担1494元，王玉鹏负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年九月二十八日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初736号原告：王玉鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：孙韧，女，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省临江市。原告王玉鹏与被告ＸＸ龙、孙韧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉鹏，被告ＸＸ龙、孙韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉鹏向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ龙、孙韧返还借款21万元，其中本金为12万元，剩下9千元为违约金，是从2016年1月1日至2016年7月25日，按照180天计算，每天500元违约金。事实和理由：2015年10月14日，王玉鹏与ＸＸ龙签订借款合同，借款12万元，约定还款日期为2015年12月13日。孙韧承诺如ＸＸ龙没有按期还款，自愿承担还款责任，并签订还款承偌书。借款合同中ＸＸ龙承诺每违约一日承担违约金500元直到全额还款为止。ＸＸ龙辩称：当时通过朋友刘甲明、张吉龙介绍向王玉鹏借10万元钱，每个月5千元利息，借款协议上写的是12万元，总共给了ＸＸ龙9.5万元，而且钱不是一次给的，是分两次给的，第一次是王玉鹏直接把钱给ＸＸ龙的，第二次是张吉龙把钱给ＸＸ龙的，具体日期记不住了，当时ＸＸ龙问王玉鹏为什么打12万元的欠条，王玉鹏说怕ＸＸ龙还不上，多出来2.5万元的是利息，ＸＸ龙觉得能借出钱就挺好了，就没在意。后来ＸＸ龙还了2万元的利息，因为ＸＸ龙当时不认识王玉鹏，钱是通过刘甲明介绍借的，ＸＸ龙就把利息转账付给了刘甲明，利息共2万元左右，ＸＸ龙给王玉鹏打12万元的收据是因为王玉鹏借给ＸＸ龙钱了。孙韧辩称：ＸＸ龙所述属实，但钱孙韧没见到，孙韧和ＸＸ龙是再婚，孙韧写的承诺书也属实，孙韧同意还款，还多少钱和ＸＸ龙所述一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对1.王玉鹏借给ＸＸ龙本金是9.5万元还是12万元；2.双方约定的违约金是否符合法律规定；3.ＸＸ龙、孙韧应否共同偿还王玉鹏借款本金及违约金的焦点问题，王玉鹏提交的证据有1.王玉鹏提交借款合同书1份，证明ＸＸ龙向王玉鹏借款12万元，每违约一日支付违约金500元；2.收据1张，证明ＸＸ龙收到王玉鹏借款12万元；3.承诺书1张，证明孙韧自愿承担还款责任。王玉鹏称分两次给的ＸＸ龙借款，第一次是2015年10月14日，在黎红村委会，给了ＸＸ龙10万元，当时张吉龙和我们双方在场，第二次是2015年10月16日，也是在黎红村委会，又给了2万元，是张吉龙帮王玉鹏转交给ＸＸ龙的。ＸＸ龙经质证对王玉鹏的三份证据认为属实，但实际借款的数额不对。提出在黎红村村委会签协议那天，张吉龙、刘甲明、和双方在场，王玉鹏给了7.5万元，条也是当时打的，没有证据；第二次给了2万元，是张吉龙在黎红村委会给ＸＸ龙的，具体时间记不住了。关于违约金按照每天500元计算问题，当时着急拿钱，就没注意看。孙韧经质证对王玉鹏的三份证据认为属实，不清楚违约金的事，对还款没有意见。王玉鹏提交的上述三份证据，ＸＸ龙、孙韧对证据本身无异议，本院予以采信。ＸＸ龙提出实际借款95000元，未向本院提交证据，本院对其反驳意见不予认可。ＸＸ龙提出已还款2万元，未提交相关证据，本院不予认定。本院经调查张吉龙和刘甲明情况，均与王玉鹏所陈述的事实吻合。ＸＸ龙、孙韧对张吉龙和刘甲明的调查笔录虽有异议，但不能否认王玉鹏的主张成立。本院认为：王玉鹏与ＸＸ龙系民间借贷关系。王玉鹏持有ＸＸ龙向其借款时所打的收据向本院提起诉讼，要求ＸＸ龙偿还本金12万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，王玉鹏主张从2016年1月1日至2016年7月25日，按照180天计算，每天500元违约金过高，本院不予支持。应按年利率24%计算逾期利息。ＸＸ龙与孙韧系夫妻关系，ＸＸ龙的借款属于家庭债务且孙韧承诺如ＸＸ龙没有按照约定偿还借款，自愿承担还款责任。现王玉鹏要求ＸＸ龙、孙韧共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，ＸＸ龙、孙韧拖欠王玉鹏借款，应承担返还本金并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ龙、孙韧于2016年12月20日前返还原告王玉鹏借款12万元；二、被告ＸＸ龙、孙韧于本判决生效后三日内，按年利率24%计算，支付原告王玉鹏从2016年1月1日至2016年7月25日止，按照180天计算的逾期利息计14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由ＸＸ龙、孙韧负担1494元，王玉鹏负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一六年九月二十八日书记员  颜钰峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3689号
罪犯高品品，男，汉族，1989年3月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月17日作出（2009）埇刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人高品品犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人高品品不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宿中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高品品在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高品品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高品品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高品品减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3689号罪犯高某乙，男，汉族，1989年3月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月17日作出（2009）埇刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人高某乙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人高某乙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宿中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某乙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8588号
原告刘某泰，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某二手车经销有限公司，住址深圳市福田区。
法定代表人董某兵。
被告深圳市某汽车销售服务有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人秦某毅。
被告深圳市某汽车销售服务有限公司罗湖分公司，住址深圳市罗湖区。
法定代表人郭某良。
两被告共同委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某泰撤回起诉。
本案案件受理费2423元（已由原告预交），按规定收取1211.5元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年三月一日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03789号
原告彭×，男，1969年11月4日出生。
委托代理人王大红，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人刘畅，女，1989年1月9日出生。
被告屈×，女，1972年9月20日出生，华裕（无锡）制药有限公司销售代表。
原告彭×与被告屈�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人王大红、刘畅，被告屈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：
原、被告于1992年经人介绍认识，1995年9月25日登记结婚。1998年1月15日生育一女彭××。婚后因双方性格不合，对孩子教育、家务琐事等原因经常产生矛盾，直至经常吵闹，导致双方分居将近3年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判令：1.判令原被告离婚；2.判令依法分割原被告夫妻共同财产；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告屈×辩称：
被告不同意离婚，也不同意原告全部诉讼请求。原告陈述的事实部分分居三年不属实，双方一直在一起居住。双方曾协商过离婚，因为离婚协议格式不符合要求，后按民政局要求写好离婚协议后，原告又不再提出离婚了。被告认为原告以离婚为要挟。双方是经人介绍，交往三年后结婚。结婚时感情很好，主要矛盾在于婆媳之间。双方之间没有矛盾，主要是与婆婆及原告妹妹之间的矛盾较大。
经审理查明：
原、被告于1995年9月25日登记结婚，于1998年1月15日育有一女彭××。庭审中经本院询问，原告对于起诉状事实与理由中陈述双方分居将近3年之久没有证据提交。
上述事实，有庭审笔录、结婚申请书、婚姻状况证明、户口本等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。原、被告结婚多年，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第104号
原告伍智娟。
委托代理人罗旷。
被告雷江江。
原告伍智娟与被告雷江江离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍智娟及其委托代理人罗旷、被告雷江江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍智娟诉称，原告伍智娟与被告雷江江于2012年经人介绍相识恋爱，2013年6月25日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2013年10月23日生育女儿雷欣颖。由于婚前认识时间短，双方在缺乏了解的情况下草率结婚，致使婚后被告经常在外厮混并夜不归宿，2014年被告曾对原告实施家庭暴力并进行恐吓。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂。原告请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，无需被告承担抚养费用。
被告雷江江辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告伍智娟与被告雷江江于2012年8月份经人介绍相识恋爱，2013年6月25日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2013年11月25日生育女儿雷欣颖。婚初双方感情一般。后原、被告因家庭生活引发矛盾，双方发生口角并相互扭打，加之被告雷江江曾经因吸食毒品“麻古”被公安机关行政拘留五日，以致酿成纠纷。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、人口信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告经结婚登记形成合法婚姻，由于双方在日常生活中缺乏沟通和信任，以致夫妻感情不和。如双方能秉着积极、友善的方式加强沟通、化解矛盾，被告戒除吸食“麻古”的恶习，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未能向本院提交足够证据予以证实。故对原告伍智娟要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伍智娟要求与被告雷江江离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍智娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12750号
原告：邢剑，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
被告：钱彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邢剑为与被告钱彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱彬归还原告借款本金25000元及利息3000元（暂算至2016年11月9日，此后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告钱彬承担律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告邢剑与被告钱彬系朋友关系。2016年5月份，被告钱彬因买卖游戏银子需要曾向原告邢剑多次借款。原告通过微信方式先后于2016年5月10日、5月11日、5月13日、5月16日、5月17日向被告转账1500元、2000元、8600元、4500元、500元。2016年5月18日，原告又提供被告现金7900元。事后，被告分两次共向原告出具借条2张，载明借款15000元及借款10000元的事实，并约定借期均为15天，借款利息均按月利息2分计，如逾期还款，借款人承担出借人实现债权费用等内容。借款逾期后，被告钱彬一直未归还借款本金，也未支付利息。原告经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱彬于本判决生效之日起三日内给付原告邢剑借款本金25000元及利息3093.27元（暂算至2016年11月18日，以后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告钱彬于本判决生效之日起三日内给付原告邢剑支出律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，依法减半收取281元（原告已预交），由被告钱彬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈洛伊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4203号
原告高大伟。
委托代理人刘桂贞。
被告王大伟。
被告宿凯。
被告滕军。
被告郭小龙。
原告高大伟与被告王大伟、宿凯、滕军、郭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告高大伟及委托代理人刘桂贞、被告郭小龙、滕军到庭参加诉讼；被告王大伟、宿凯经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告王大伟向原告借款100000元，约定月利率为1.5%、还款期限为2011年11月15日。被告宿凯、滕军、郭小龙承诺在借款到期后共同偿还该笔借款。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭小龙、滕军辩称，欠款属实。
被告王大伟、宿凯未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月16日，被告王大伟向原告借款100000元，被告宿凯、滕军、郭小龙承诺在借款到期后共同偿还该笔借款，四被告为原告出具借款借据一份，主要内容为：“借款人：王大伟借款金额：100000元月利率1.5%借款期限：2011年10月16日至2011年11月15日借款人：王大伟共同还款人：宿凯、滕军、郭小龙”，被告王大伟在借款人处签字确认，被告宿凯、滕军、郭小龙在共同还款人处签字确认。原告表示，借款当日，原告将自己的银行存单及部分现金共计15000给了被告王大伟；被告郭小龙、滕军对原告关于借款本金过付的情况无异议，并表示可以与王大伟一起到法庭签订调解协议。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款借据为证，足以认定。
本院认为，被告王大伟向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效。被告郭小龙、滕军对原告陈述的借款本金过付情况无异议，且表示可以与被告王大伟一起到法庭签订调解协议，结合原告所提供的借款借据，能够确定被告王大伟已经收到原告的借款本金100000元。被告王大伟欠原告借款本金，应当予以偿还。对于原告主张的利息损失，可自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5%计算。被告郭小龙、宿凯、滕军承诺在借款到期时共同偿还，该承诺系其真实意思表示，具有法律效力，被告郭小龙、宿凯、滕军应当与被告王大伟共同偿还涉案借款本金及约定利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大伟、郭小龙、滕军、宿凯共同偿付原告高大伟借款本金100000元及利息（利息自2011年10月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王大伟、宿凯、滕军、郭小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年九月二十日
书 记 员 訾 然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第19号
原告韩建华。
被告穆丽娟。
本院在审理原告韩建华诉被告穆丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告韩建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元、其他诉讼费50元，共计118元由原告韩建华负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二日
书记员 潘怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00474号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人尹黎明。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、尹黎明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、尹黎明财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付尹黎明保险赔偿金6246.64元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人尹黎明于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初15号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月23日19时许，被告人杨某某与购毒人员王某（另行处理）经电话联系约定以人民币300元的价格买卖0.5克毒品海洛因。当晚20时30分许，被告人杨某某按照约定至本市长宁区虹桥路、长顺路附近与王某碰面准备交易时被民警抓获，民警当场从被告人杨某某处查获白色粉末2包（分别净重0.51克、0.26克）。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检杨某某的2包白色粉末共计净重0.77克，均检出海洛因成分；并已被公安机关收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年一月十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00112号
原告王会民，男。
原告陈凤歌，女。
共同委托代理人袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。
被告王新川，男。
被告杨旦旦，女。
原告王会民，陈凤歌诉被告杨旦旦，王新川婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会民及其代理人袁新安到庭参加了诉讼，原告陈凤歌、被告王新川、杨旦旦经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会民，陈凤歌诉称：2014年农历一月，通过媒人王国义、陈昌魁介绍，将被告的女儿介绍与原告儿子相识，并订立婚约。通过媒人被告向原告索要彩礼：礼钱30000元（被告返还900元给原告）、戒指一个，价值1065元、衣服钱1400元，红皮箱一个、里面装有包袱一个，雪青被面一条，里面装99元现金。之后两个孩子通过交往，被告女儿表示不再和原告儿子继续交往，要求退婚。随后被告多次到原告家表示，这个婚事算了。原告多次努力，看两个孩子和好无望，媒人表示也没办法，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼29100元，返还衣服款1400元，戒指一个价值1065元，返还红色皮箱一个，包袱一个，雪青被面一条，里面装99元现金。本案诉讼费由被告承担。
被告王新川、杨旦旦未答辩。
在庭审中，原告根据本案争议焦点提供了如下证据：
1、媒人王国义书面证言一份，证明2014年农历正月26订婚，在原告家里订婚的，媒人王国义、陈昌魁。通过媒人手原告给被告了30000元，被告退了900元，实际收29100元。订婚前买的戒指，订婚当天给的。衣服钱给被告女儿1400元，红皮箱一个、里面装有包袱一个，雪青被面一条，里面装99元现金
2、证人陈昌魁证言，证明被被告王新川收了原告礼钱30000元，退了900元。还有一个戒指，还有衣服钱时900元，又补了500元。还有一个皮箱子。
被告未质证。
本院审查认为：证据1证人未出庭，结合证据2可已认定原告给付被告彩礼29100元；其它证明目的因无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2014年农历一月，经媒人介绍，被告的女儿介绍与原告儿子相识。2014年农历正月26订婚在原告家里订婚，原告通过媒人王国义、陈昌魁给付被告彩礼21900元。后被告女儿表示不再和原告儿子继续交往，要求退婚。原告故诉至法院。
本院认为：不能借婚姻而索要彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新川、杨旦旦在本判决生效之日起30日内返还原告王会民、陈凤歌财礼29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费590元，由被告王新川、杨旦旦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 王 煜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴静涛
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还依照风俗给付的财力的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持；
（一）、双方未办理结婚登记的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保17号
申请人陈良东，男，1963年10月13日生，土家族，住本市西安区太安街2委9组。
被申请人卢卫平，男，汉族，62岁，住西安区金三角小区7单元。
被申请人许贵伟，男，49岁，汉族，住本市龙山区东艺嘉园10号楼1单元。
被申请人卢晓帆，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月16日收到辽源仲裁委员会的财产保全函，申请人因与被申请人卢卫平、许贵伟、卢晓帆仲裁一案，申请人陈良东申请对被申请人卢晓帆的财产进行保全。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，辽源仲裁委员会财产保全函及申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢晓帆所有的坐落在辽源双龙丘号002046，幢号0002，房号103，面积374.4平方米门市房，查封期间不得转让、买卖或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年二月十六日
书记员 李 东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1360号
申请执行人乔子涵。
法定代表人郭锦燕。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会。
法定代表人赵春光。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第九村民小组。
负责人史宝利。
本院在执行申请执行人乔子涵与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初878号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第九村民小组发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第九村民小组账户无存款、无可执行的财产，现已将被执行人在金融机构的存款账户冻结，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 李 力
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第366号
原告安晓辉。
原告于彩灵。
二原告共同委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘飞。
被告曹海霞。
原告安晓辉、于彩灵诉被告刘飞、曹海霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告于彩灵以及二原告共同委托代理人葛武霖到庭参加了诉讼。被告刘飞、曹海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安晓辉、于彩灵共同诉称，2014年6月25日，就被告出售其“南村小区502-1-501房屋”一事，原被告双方签署了《房屋买卖协议》一份，约定“今刘飞愿意将南村小区502-1-501房屋以贰拾肆万元整（￥240000.00元）卖给安晓辉，且保证于2014年8月1日前将房屋钥匙交于乙方（安晓辉），若由于其它任何原因甲方（刘飞）不愿出售该房屋于乙方，则甲方必须赔付乙方双倍违约金壹拾万元整（￥100000.00元）。协议签署后，原告当时即支付被告房屋现金5万元（被告出具的《收据》为证），7月22日原告通过交通银行转账至被告建设银行20万元款项（被告出具的《收据》为证），其中被告家中急需用钱借原告1万元（被告出具的《借条》为证），原告履行完全部付款义务后，被告二人又书面承诺及时腾空房屋，然而，至8月1日下午六点后，被告有意反悔原协议，并拒绝按协议约定将房屋钥匙交予原告。另，原告二人系房屋的共同买受人，被告二人系夫妻关系，对该房屋和出卖房屋所得价款具有法律意义上的必然联系，故列为共同原告。诉讼请求：1、请求依法判令二被告继续履行2014年6月25日原、被告双方有效签署的《房屋买卖协议》，及时交付房屋并办理过户手续。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘飞、曹海霞均未发表答辩意见。
经审理查明，原告安晓辉、于彩灵（乙方）与被告刘飞（甲方）于2014年6月25日签订《房屋买卖协议》一份，其上载明“今刘飞愿意将南村小区502-1-501房屋以贰拾肆万元整卖给安晓辉，且保证于2014年8月1日前将房屋钥匙交予乙方，若由于其它任何原因甲方不愿出售该房屋于乙方，则甲方必须赔付乙方双倍违约金壹拾万元整（￥100000.00元）”。原告安晓辉、于彩灵在乙方处签名并注明日期，被告刘飞在甲方处签名并注明日期。
又查明，合同签订后，二原告如约向被告刘飞支付本案所涉房屋价款共计24万元。此部分事实，有被告刘飞于2014年6月25日、7月22日出具的内容为共收到原告安晓辉购房款共计24万元的《收据》两份及2014年7月22日《交通银行个人汇兑往账回单》一份共同证明。
另查明，被告刘飞、曹海霞于2014年7月22日出具书面保证一份，承诺“本人刘飞于2014年8月20日之前自愿腾空房屋（南村小区502-1-501）”，二被告均签名并捺印。但是，截止本案起诉之日，被告刘飞尚未将本案所涉房屋交付于二原告，亦未协助办理过户手续。
还查明，二原告当庭提交洛阳市房产管理局于2007年11月13日颁发的房产证号为洛市房权证（2007）字第X4176**号的《房屋所有权证�一份，其上载明位于涧西区武汉南路南村小区502楼1单元501室的房屋所有权人系刘飞；该证未载有其他共有人。
另，被告刘飞、曹海霞于2012年3月12日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告安晓辉、于彩灵与被告刘飞于2014年6月25日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定双方当事人之间房屋买卖合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。在二原告共同履行完毕合同约定的付款义务后，被告刘飞无正当理由拒不依约向二原告交付房屋并办理过户手续，应承担相应的法律责任。故此，对于二原告提出的“要求被告刘飞继续履行2014年6月25日有效签署的《房屋买卖协议》，及时交付房屋并办理过户手续”的诉求，本院予以支持。根据本院所查明本案所涉房屋的权属登记情况及二被告的婚姻登记时间，在未有相反证据证明的前提下，对于原告所提出“要求被告曹海霞承担相应的民事法律责任”的诉求，本院不予支持。被告刘飞、曹海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞继续履行签订于2014年6月25日的《房屋买卖协议》，于判决生效后三十日内将位于洛阳市涧西区武汉南路南村小区502楼1单元501室（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4176**号）的房屋交付于原告安晓辉、于彩灵，并协助办理过户手续。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告安晓辉、于彩灵的其他诉讼请求。
本案受理费4900元、保全费1720元，均由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第366号原告安晓辉，男。原告于彩灵，女。二原告共同委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘飞，男。被告曹海霞，女。原告安晓辉、于彩灵诉被告刘飞、曹海霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告于彩灵以及二原告共同委托代理人葛武霖到庭参加了诉讼。被告刘飞、曹海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安晓辉、于彩灵共同诉称，2014年6月25日，就被告出售其“南村小区502-1-501房屋”一事，原被告双方签署了《房屋买卖协议》一份，约定“今刘飞愿意将南村小区502-1-501房屋以贰拾肆万元整（￥240000.00元）卖给安晓辉，且保证于2014年8月1日前将房屋钥匙交于乙方（安晓辉），若由于其它任何原因甲方（刘飞）不愿出售该房屋于乙方，则甲方必须赔付乙方双倍违约金壹拾万元整（￥100000.00元）。协议签署后，原告当时即支付被告房屋现金5万元（被告出具的《收据》为证），7月22日原告通过交通银行转账至被告建设银行20万元款项（被告出具的《收据》为证），其中被告家中急需用钱借原告1万元（被告出具的《借条》为证），原告履行完全部付款义务后，被告二人又书面承诺及时腾空房屋，然而，至8月1日下午六点后，被告有意反悔原协议，并拒绝按协议约定将房屋钥匙交予原告。另，原告二人系房屋的共同买受人，被告二人系夫妻关系，对该房屋和出卖房屋所得价款具有法律意义上的必然联系，故列为共同原告。诉讼请求：1、请求依法判令二被告继续履行2014年6月25日原、被告双方有效签署的《房屋买卖协议》，及时交付房屋并办理过户手续。2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告刘飞、曹海霞均未发表答辩意见。经审理查明，原告安晓辉、于彩灵（乙方）与被告刘飞（甲方）于2014年6月25日签订《房屋买卖协议》一份，其上载明“今刘飞愿意将南村小区502-1-501房屋以贰拾肆万元整卖给安晓辉，且保证于2014年8月1日前将房屋钥匙交予乙方，若由于其它任何原因甲方不愿出售该房屋于乙方，则甲方必须赔付乙方双倍违约金壹拾万元整（￥100000.00元）”。原告安晓辉、于彩灵在乙方处签名并注明日期，被告刘飞在甲方处签名并注明日期。又查明，合同签订后，二原告如约向被告刘飞支付本案所涉房屋价款共计24万元。此部分事实，有被告刘飞于2014年6月25日、7月22日出具的内容为共收到原告安晓辉购房款共计24万元的《收据》两份及2014年7月22日《交通银行个人汇兑往账回单》一份共同证明。另查明，被告刘飞、曹海霞于2014年7月22日出具书面保证一份，承诺“本人刘飞于2014年8月20日之前自愿腾空房屋（南村小区502-1-501）”，二被告均签名并捺印。但是，截止本案起诉之日，被告刘飞尚未将本案所涉房屋交付于二原告，亦未协助办理过户手续。还查明，二原告当庭提交洛阳市房产管理局于2007年11月13日颁发的房产证号为洛市房权证（2007）字第X4176**号的《房屋所有权证》一份，其上载明位于涧西区武汉南路南村小区502楼1单元501室的房屋所有权人系刘飞；该证未载有其他共有人。另，被告刘飞、曹海霞于2012年3月12日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告安晓辉、于彩灵与被告刘飞于2014年6月25日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定双方当事人之间房屋买卖合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。在二原告共同履行完毕合同约定的付款义务后，被告刘飞无正当理由拒不依约向二原告交付房屋并办理过户手续，应承担相应的法律责任。故此，对于二原告提出的“要求被告刘飞继续履行2014年6月25日有效签署的《房屋买卖协议》，及时交付房屋并办理过户手续”的诉求，本院予以支持。根据本院所查明本案所涉房屋的权属登记情况及二被告的婚姻登记时间，在未有相反证据证明的前提下，对于原告所提出“要求被告曹海霞承担相应的民事法律责任”的诉求，本院不予支持。被告刘飞、曹海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞继续履行签订于2014年6月25日的《房屋买卖协议》，于判决生效后三十日内将位于洛阳市涧西区武汉南路南村小区502楼1单元501室（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4176**号）的房屋交付于原告安晓辉、于彩灵，并协助办理过户手续。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告安晓辉、于彩灵的其他诉讼请求。本案受理费4900元、保全费1720元，均由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  王丽华二〇一五年二月十五日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢441号
申请执行人罗清华申请执行被执行人孙利福交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第04596号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1722号
原告：张＊＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：邓＊＊，沈阳市于洪区沈辽路＊＊法律服务工作者。
被告：孙＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余＊，该公司总经理。
委托代理人：陈＊＊，男，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：中华＊＊财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
代表人郑＊，该公司总经理。
委托代理人：王＊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告张＊＊与被告孙＊、沈阳＊＊化学品有限公司（以下简称＊＊公司）、中华＊＊财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓＊＊，被告孙＊被告＊＊公司委托代理人陈＊＊、被告保险公司委托代理人王＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日13时35分，郝＊＊驾驶辽A836**号小客车由东向南在开发大路燕塞湖路口左转时与由西向东孙＊驾驶的辽ARF0**号轿车发生交通事故，造成双方车损及孙＊车上乘员孟＊＊受伤的后果。交警支队开发区大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定郝＊＊负事故主要责任，孙＊负事故次要责任，孟＊＊无事故责任。受交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，结论为原告车辆损失价值共计313555元，原告花费鉴定费10907元。原告因此次事故支付维修费313555元、拖车费1200元。因孙＊负事故次要责任，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付修车费95466.50元、鉴定费3272.10元、拖车费360元。
被告孙＊、沈阳＊＊化学品有限公司辩称，肇事事实属实，被告孙＊是驾驶员，驾驶的车辆是被告沈阳＊＊化学品有限公司的，孙＊是职务行为，车辆的实际车主是沈阳＊＊化学品有限公司，车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆车辆在被告公司投保交强险及三者险，三者险限额为20万元，包含不计免赔，被告保险公司同意按责任比例30%进行赔偿。
经审理查明，2013年7月2日13时35分，郝＊＊驾驶辽A836**号小客车由东向南在开发大路燕塞湖路口左转时与由西向东孙＊驾驶的辽ARF0**号轿车发生交通事故，造成双方车损及孙＊车上乘员受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定郝＊＊负事故主要责任，孙＊负事故次要责任。受交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，结论为原告车辆损失价值共计313555元，原告支付鉴定费10907元。后原告依据定损数额花费修车费313555元，同时因交通事故发生拖车费1200元。
另查明，郝＊＊驾驶的辽A836**小客车的登记车主是原告，原告与郝＊＊系夫妻关系。肇事车辆辽ARF0**号轿车实际车主为被告沈阳＊＊化学品有限公司，被告孙＊系被告科创公司员工，系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，三者险限额为20万元，并包含不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书、维修发票、鉴定费发票、拖车费票据、保险单抄件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告沈阳＊＊化学品有限公司作为肇事车辆所有人，其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险及商业保险限额范围内承担相应的赔付责任。原告作为本次道路交通事故的受害人主张被告赔偿相关费用合理部分，本院应予支持。鉴于原告在本次交通事故中承担主要责任，故对其车损原告要自行承担70%责任，被告应承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司提出拖车费中包含停车费不予赔偿的问题，无论拖车费还是停车费，均是突发交通肇事后在交警部门指定场所发生的费用，属于交通肇事产生的损失。故被告提出对该费用不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华＊财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告张＊＊维修费94066.50元（313555元×30%）；
二、被告中华＊财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张＊＊拖车费360元（1200元×30%）；
三、被告中华＊＊财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告张＊＊鉴定费3272.10元（10907×30%）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，因适用简易程序减半收取1137元，由被告沈阳＊＊化学品有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十月十日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第220号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年3月9日生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇X村人，农民。2012年12月10日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局取保候审。2013年12月11日被本院取保候审。
被告人李一X，男，1977年7月18日生，汉族，小学文化程度，XX县XX镇X村人，农民。2012年12月27日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局取保候审。2013年12月11日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王XX、李一X犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王XX、李一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年12月2日晚，被告人王XX伙同被告人李一X在襄陵镇X村村西山沟内，租用大车将属于国有资源的石膏矿盗走300余吨，堆放在本村一废弃的活性钙厂。经临汾市价格鉴定中心鉴定，被盗石膏矿价格为2700元。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，以证明被告人王XX、李一X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王XX、李一X对起诉书指控的事实和证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王XX、李一X所在村庄的西侧有座山，因有人在山上无证非法开采石膏矿，2012年10月15日，襄汾县人民政府查封了非法采矿点，并在通往西山的山谷口设立了路障，以防私挖乱采现象发生。2012年12月2日20时许，被告人李一X电话联系被告人王XX，商量盗窃被襄汾县人民政府查封在本村西山山谷内的石膏，并得到了王XX的同意，之后，二被告人雇佣了大卡车将襄汾县人民政府在西山谷内查封的石膏盗走300余吨。堆放在本村一废弃的活性钙厂。案发后，二被告人主动退赃，将所盗取的赃物作价返还襄汾县襄陵镇X村村民委员会2700元，襄陵镇人民政府与襄陵镇X村村民委员会均表示谅解二被告人，并请求对二被告人从轻处罚。
另查明，被告人王XX经襄汾县公安局传唤，于2012年12月9日17时许主动到该局交代有关问题。被告人李一X于2012年12月27日10时许主动到襄汾县公安局投案。
上述事实，被告人王XX、李一X在开庭过程中无异议，且有襄陵镇人民政府、襄汾县国土资源局的报案材料、被告人王XX、李一X的供述、证人卫XX、贾一X、狄XX、贾二X、贺XX、李二X、贾三X、景XX的证言、襄汾县国土资源局襄陵镇管理所的证明、现场勘查笔录及书证照片、襄汾县价格认证中心价格鉴定结论书、襄汾县公安局的情况说明、襄汾县襄陵镇人民政府的情况说明、襄汾县襄陵镇X村村民委员会的证明、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、李一X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。本院在量刑时综合考虑到：二被告人均系初犯；被告人王XX在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实；被告人李一X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，二人行为均系自首；二被告人在案发后积极退赃，并得到被害单位的谅解；且犯罪情节轻微。故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处免予刑事处罚，并处罚金1000元。
被告人李一X犯盗窃罪，判处免予刑事处罚，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 贾伟峰
二〇一四年一月七日
书记员 李 瑞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00294号
原告喻伟。
委托代理人孙状志，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人赵世庆，区长。
原告喻伟诉被告重庆市长寿区人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告喻伟于2015年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告喻伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告喻伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻伟负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02957号
申请执行人淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈柱生，该××执行董事。
委托代理人张文才，该××员工。
委托代理人郅俊山，该××员工。
被执行人吴怀兵。
被执行人秦凤香。
被执行人吴运平。
被执行人林富来。
被执行人张礼春。
淮安市澳华农牧有限公司与吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）淮商初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴怀兵、秦凤香于本判决生效十日内给付申请执行人淮安市澳华农牧有限公司货款158920.5元及其利息（按照本金158920.5元为计算基数，从2015年6月23日起按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、被执行人吴运平、林富来、张礼春对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由五被执行人共同负担。因被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，被执行人吴怀兵所有的苏K×××××机动车和被执行人吴运平位于高邮市怡嘉天下B33-302室房屋已被本院档案查封，被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市澳华农牧有限公司委托代理人张文才、郅俊山谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市澳华农牧有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴怀兵所有的苏K×××××机动车和被执行人吴运平位于高邮市怡嘉天下B33-302室房屋已被本院档案查封，未发现其他可供执行的财产；申请执行人淮安市澳华农牧有限公司未提供被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴怀兵、秦凤香、吴运平、林富来、张礼春其他可供执行财产后，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11278号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月16日，刘春生在家乐福上海城店购买章华公司生产的章华一抹系列染发品1盒，价格26元。涉案的产品外包装上标注有“行业领先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，刘春生在家乐福公司上海城店购买“章华一抹系列染发品”1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“含维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹系列染发品”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹系列染发品”在外包装上标注有“含维生素C精华”等用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 娟
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第117号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵XX，男，现住吉林省安图县。2014年7月1日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人赵XX犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年4月7日，被告人赵XX为了拉烧柴，在白河林业局光明林场施业区32林班7小班内盗伐柞木1棵、白桦树1棵、椴树1棵、柳树1棵，合计立木材积2.0773立方米，折合原木材积1.6689立方米。价值人民币1，758.69元。所盗伐木材已被光明林场回收。
2014年7月1日7时许，赵XX到白河森林公安局森保大队投案，供述其2014年4月7日在白河林业局光明林场施业区32林班盗伐林木的事实。
上述事实被告人赵XX在庭审中亦无异议，且有扣押清单、木材去向说明、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，赵XX主动到公安机关投案，如实供述其盗伐林木的事实，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月七日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第117号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年4月23日出生，小学文化，现住吉林省安图县，无业，2014年7月1日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年4月7日，被告人赵某某为了拉烧柴，在白河林业局光明林场施业区32林班7小班内盗伐柞木1棵、白桦树1棵、椴树1棵、柳树1棵，合计立木材积2.0773立方米，折合原木材积1.6689立方米。价值人民币1，758.69元。所盗伐木材已被光明林场回收。
2014年7月1日7时许，赵某某到白河森林公安局森保大队投案，供述其2014年4月7日在白河林业局光明林场施业区32林班盗伐林木的事实。
上述事实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、木材去向说明、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，赵某某主动到公安机关投案，如实供述其盗伐林木的事实，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月六日
书记员 李锡钢
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第218号
原告：古某某，女，1983年7月11日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师律师助理。
被告：周某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
原告古某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与代理审判员涂玉儿、人民陪审员倪建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人冷新明、熊墨华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我与被告周某甲于2008年2月初经人介绍相识，同月13日草率办理结婚登记。2008年12月1日生育儿子周某乙。由于婚前对被告周某甲缺乏了解，婚后才发现被告周某甲赌博成性。我与被告周某甲办理结婚登记后，赴温州辞职随被告周某甲到深圳。一周后，我发现被告周某甲不听劝阻仍然赌博，无奈我只好重回温州打工。2011年春节，我再次到深圳，发现被告周某甲仍未改掉赌博恶习，为此，双方经常争吵。同年6月7日，被告周某甲与我吵架后，将我推倒在地后，并持板凳砸我。我无法与被告周某甲共同生活，遂于2011年6月21日向法院起诉离婚。同年9月16日，法院驳回我的离婚诉求。此后，我与被告周某甲各自外出打工。今年4月，我赴深圳被告周某甲处欲修复夫妻关系，但被告周某甲还是对我冷言冷语，平时的日常生活开支均由我承担。现在我与被告周某甲已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，特向法院提起诉讼：要求与被告周某甲离婚；婚生儿子周某乙随被告周某甲生活，原告古某某每月承担抚养费人民币300元；婚后共同财产：金手镯一只、金项链一条、电动车一辆、床上七件套、挂式美的空调一台、真皮沙发一套等归被告周某甲所有；本案的诉讼费用由被告周某甲承担。
被告周某甲未提出答辩意见。
原告古某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告办理结婚登记的情况；
（三）民事判决书一份，用于证明原告曾于2011年起诉离婚的事实。
被告周某甲未提交证据。
对原告古某某的上述举证，被告周某甲未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，上述证据均为职能部门所出具，故本院对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于2008年初经人介绍相识。2008年2月13日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月1日生育一男孩，取名周某乙。原、被告婚后添置的共同财产有：金手镯一只、金项链一条、电动车一辆、床上七件套、美的挂式空调一台、华硕手提电脑一台、真皮沙发一套。诉讼过程中，原告古某某自认收到被告母亲周某丙4200元，并自愿个人返还，除此之外，原告古某某主张双方无其他债权债务。2011年6月21日原告古某某向本院起诉要求与被告周某甲离婚，经本院判决驳回后，2014年10月15日原告古某某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾而未能及时化解，致使夫妻感情产生隔阂，且自原告古某某第一次起诉离婚被驳回后至今已有三年，原、被告仍未能和好，现原告古某某再次起诉要求离婚，被告周某甲在法定期限内也未提出反对意见，故对原告古某某要求离婚的诉求，本院予以支持。关于原、被告所生育小孩的抚养问题，因婚生儿子周某乙长期随被告方生活，维持现有的生活环境更有利于小孩的健康成长，而原告古某某也自愿选择由被告周某甲抚养小孩，故本院对原告古某某的该诉求予以支持，但考虑到双方的婚生儿子周某乙为非农户口，故原告古某某每月承担小孩抚养费本院酌定为530元。关于夫妻共同财产部分，原告古某某自愿放弃金手镯、金项链等已查明的夫妻共同财产所有权，此系当事人自主选择，本院予以支持。关于所欠被告母亲周某丙的夫妻共同债务，被告周某甲在原告古某某的第一次起诉过程中辩称为4500元，但并未提供证据予以证明，现原告古某某认可4200元，且自愿承诺个人予以返还，故对于该债务，按原告古某某自认的金额，由原告古某某予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告古某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲共同生活，原告古某某每月承担抚养费530元，此款于每年6月30日及12月31日前各支付一次；
三、夫妻共同财产金手镯一只、金项链一条、电动车一辆、床上七件套、美的挂式空调一台、华硕手提电脑一台、真皮沙发一套等，归被告周某甲所有。
四、原、被告所欠被告母亲周某丙四千二百元，原告古某某自愿承担，此款由原告古某某负责偿还。
案件受理费人民币三百元，由原告古某某负担人民币一百五十元，由被告周某甲负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
代理审判员 涂玉儿
人民陪审员 倪建民
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第57号
上诉人（原审原告）：方日贵。
被上诉人（原审被告）：黄思旻。
被上诉人（原审被告）：宋华明。
上诉人方日贵为与被上诉人黄思旻、宋华明民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员揭其勇、汪佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月17日，方日贵借款20000元给黄思旻，其中18000元通过宋华明银行卡转帐，双方约定借期一年，月利率2%，黄思旻出具借条，但借款后黄思旻只支付了二个月的利息，余款至今未还。2013年7月15日，方日贵诉至原审法院，请求判令：1、黄思旻、宋华明归还方日贵借款本金20000元及利息5200元。2、诉讼费用由黄思旻、宋华明负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。方日贵主张黄思旻、宋华明共同向其借款，证据不足，不予支持，该案应认定为黄思旻向方日贵借款。方日贵与黄思旻的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，黄思旻应依约还款并支付利息。方日贵诉请，未超出法律规定，予以支持。原审法院于2013年10月23日依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、黄思旻归还方日贵借款本金20000元及利息5200元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回方日贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄思旻负担。
上诉人方日贵不服原审法院前述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：宋华明两张中国农业银行卡供黄思旻使用，上诉人方日贵200**元借款中的18000元是通过宋华明的中国农业银行卡交易交付的，第一个月的利息400元现金也是宋华明支付的，方日贵和宋华明、黄思旻之前的借贷业务也多次从宋华明处收取利息，故宋华明应当共同承担责任。请求二审法院撤销原审判决，改判宋华明和黄思旻共同归还借款本息并承担诉讼费用。
被上诉人黄思旻、宋华明未作答辩。
二审期间，上诉人方日贵提交了中国农业银行查询单一份，拟证明方日贵200**元借款中的18000元是通过宋华明的中国农业银行卡进行交易并交付的事实。本院经审查认为，该银行查询单可以证明方日贵将18000元转入宋华明银行账户的事实。
本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明：黄思旻和宋华明原系夫妻关系。2008年6月25日，两人登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点是宋华明是否应对讼争借款承担共同还款责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。黄思旻于2012年4月17日出具借条向方日贵借款20000元，黄思旻在借条借款人栏签字捺印，双方当事人之间的借贷行为，意思表示真实，为有效的民事法律行为，黄思旻应当承担还款责任。合同关系是仅在特定主体之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。本案中，借条载明的借贷关系双方当事人为方日贵和黄思旻，宋华明并非讼争借贷关系一方当事人；其次，宋华明和黄思旻原系夫妻关系，但双方已于2008年6月25日登记离婚，讼争借款发生时，宋华明与黄思旻并非在婚姻关系存续期内，宋华明并无法定应当对黄思旻借款承担责任的义务；第三，借款的交付、借款利息的支付以及借款本金的归还均系借贷双方当事人履行借款合同约定义务的行为，实际履行义务主体的变化在无特别约定情形下并不构成对合同主体的变更。宋华明作为讼争借款的接收人在双方并无其他约定的情形下，无法律规定应当承担讼争借款的还款义务。上诉人方日贵上诉认为讼争借款系其转账18000元进入宋华明银行账户进行交付，除黄思旻应承担还款责任外，宋华明也应承担共同还款责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方日贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 揭其勇
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1086号
原告：宋耀豪，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：宋耀华，女，1958年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告的姐姐。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告宋耀豪诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金60038.5元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年9月30日前向原告宋耀豪支付逾期交楼违约金36023元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告宋耀豪支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费650元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年七月十一日
书记员 袁美华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2567号
原告王某，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××321X。
委托代理人郑林善，广东大公威德律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××9088。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月19日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告王某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 詹婷婷
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异116号
案外人崔德利，男，1974年4月26日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
申请执行人刘蕙畹，女，1991年5月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人崔德利于2016年10月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人崔德利于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人崔德利自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔德利撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00015号
原告徐州国矿机电设备有限公司（以下简称徐州国矿公司），住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园E010室。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人赢涛，该公司职工。
被告沭阳誉球金属材料有限公司（以下简称沭阳誉球公司），住所地宿迁市沭阳县吴集镇工业园区。
法定代表人屠露军。
原告徐州国矿机电设备有限公司诉被告沭阳誉球金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐州国矿公司的委托代理人赢涛到庭参加了诉讼，被告沭阳誉球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州国矿公司诉称：原、被告分别于2012年8月13日和2013年1月11日签订总价为191700元的工业品买卖合同两份。原告交付约定货物后，被告至今给付139500元，尚欠52200元未付。现请求判令被告沭阳誉球公司给付原告徐州国矿公司款52200元。
被告沭阳誉球公司未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年8月13日和2013年1月11日两次签订工业品买卖合同，约定：被告沭阳誉球公司向原告徐州国矿公司购买DTF0918型吊式梯形振杆筛5台、ZDS1020重型热矿筛4台、振动给料机4台、DTF0918型吊式梯形振杆筛筛板2套和ZDS1020重型热矿筛筛板3套，价款共计191700元。合同签订后，原告徐州国矿公司按约定向被告沭阳誉球公司交付上述设备，被告沭阳誉球公司给付原告款139500元，尚欠货款52200元未付。后原告多次索要，被告至今未能给付尚欠货款，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：沭阳诸众金属材料有限公司于2012年12月4日更名为沭阳誉球金属材料有限公司。
上述事实，由原告的庭审陈述、工业品买卖合同、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告沭阳誉球公司从原告徐州国矿公司处购买设备，应按约定给付货款191700元，现被告沭阳誉球公司未按约定履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款52200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳誉球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳誉球金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐州国矿机电有限公司款52200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1105元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月二日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第419-1号
原告赵超群，男，1959年1月30日生，汉族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告郑州市凯祥机械设备有限公司。
法定代表人崔新建，经理。
被告任志逊，男，1966年4月7日生，汉族。
原告赵超群诉被告郑州市凯祥机械设备有限公司、被告任志逊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵超群于2015年7月15日以原告赵超群的伤情现在无法做伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超群自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵超群撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵超群负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 奔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14530号
原告黄×，女，1983年5月27日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人黄利琴，北京岳成律师事务所实习律师。
被告董×，男，1975年4月1日出生。
委托代理人王秀平，北京市长安律师事务所律师。
原告黄×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄×及其委托代理人杨晓林、黄利琴，被告董×及其委托代理人王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我与被告自行相识，后确定恋爱关系，2006年7月11日登记结婚。2007年8月24日婚生子董X泽出生。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远并恶化。现夫妻关系确已破裂，没有和好可能。我经过慎重考虑，不得已提起诉讼，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子董X泽由我抚养，被告承担每月6000元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告董×辩称：我不同意离婚。双方是有矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，而且双方还有一个孩子，我方愿意和原告和好，请法院给一次机会。原告是第一次起诉离婚，本案不存在法定的离婚事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄×与被告董×于2005年自行相识，于2006年7月11日登记结婚，婚后于2007年8月24日生育一子董X泽。
本案审理过程中，黄×称董×经常不回家，双方难以进行沟通交流，并且双方已经于2013年4月分居，因此其认为双方夫妻感情已经破裂，要求与董×离婚；董×则辩称，双方是偶有矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此其不同意与黄×离婚。黄×并未就其所主张的双方夫妻感情破裂一事提供相应的证据予以证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。黄×与董×系自主婚姻，婚后感情尚可，至今双方结婚已七年有余，且婚后生育一子董X泽尚年幼，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，共同努力建立和睦家庭，为孩子的身心健康成长营造良好的家庭氛围。黄×要求与董×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹 萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3597号
罪犯李艳波，男，1978年6月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）嵩刑初字第118号刑事判决，以被告人李艳波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第255号
上诉人（原审被告）：李金宝。
被上诉人（原审原告）：张燕。
上诉人李金宝因与被上诉人张燕合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2762号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地现不在廊坊市广阳区，已变更为廊坊市安次区，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖，广阳区人民法院对本案无管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李金宝主张住所地已变更为廊坊市安次区新新小镇4号楼1单元402室，但未提供证据予以证实。廊坊市公安局北旺派出所于2014年5月8日出具的户籍证明证实，上诉人的户籍所在地为廊坊市广阳区北旺乡西户屯村3排026号，故廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年八月十八日
书记员 刘文会
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第568号
罪犯王国林，男，1969年2月27日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月3日作出（2010）新密刑初字第33号刑事判决，认定被告人王国林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止。宣判后，2010年1月6日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年7月6日起至2016年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王国林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王国林于2008年12月至2009年6月，私刻印章、伪造河南中联公司的水泥发货单（共计1820吨、价值510900元），以明显低于市场价格售给他人，骗取受害人钱财，数额特别巨大。案发后，王国林退还赃款300000元。
罪犯王国林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国林准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年7月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第55号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）张云兰
被上诉人（原审第三人）朱莉
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。
被上诉人张云兰未提出书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的诉请、事实和理由，本案涉及不动产纠纷，该不动产所在地在一审法院辖区，按照上述法律规定，一审法院具有管辖权，一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4029号
罪犯叶国仙，男，1970年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月17日作出（2014）仙刑初字第307号刑事判决，以被告人叶国仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人退赔各被害人人民币651000元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核�内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶国仙本次于2017年3月17日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯叶国仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶国仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯尚有巨额财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国仙减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第628号
原告张虎城，男，生于1967年7月14日。
委托代理人武兴军，系瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。
被告孙其广，男，生于1966年9月21日。
原告张虎城与被告孙其广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告张虎城的委托代理人武兴军、被告孙其广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎城诉称，2013年9月，被告承揽建设工程，赊欠原告经销的石材（大理石）欠款37000元，被告与2014年7月17日给原告出具欠条一份，约定于7月22日付款5000-10000元。后经索要，被告于同年7月22日付款5000元，于同年8月16日付款5000元，尚欠款27000元，时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果。
被告孙其广辩称，欠款属实的，欠的钱属实，给他付了三次，一共付了15000元，他打发他的儿子去中沟五队取得，还欠22000元，诉状上只有两次。在算帐之前，给他的工人付了5000元的生活费（从甲方那里代我付的），条子我找见了，这5000元应该从欠款中扣除。
经审理查明，2013年9月，被告孙其广在原告张虎城处赊购37000元的石材（大理石），被告于2014年7月17日给原告出具欠条一份，约定于7月22日付款5000-10000元。后经索要，被告于同年7月22日付款5000元，8月16日付款5000元，尚欠款27000元未付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款27000元。
证明以上事实的证据有，原告出具的欠条原件一份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告孙其广欠原告张虎城石材款的事实由原告提供的欠条予以证实，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告未及时给付原告石材款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给石材款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。庭审中，被告所称，其还向原告支付过5000元的辩解，无证据证实，不予采信。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙其广给付原告张虎城石材款27000元。限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告孙其广负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓菁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00011号
原告晋某某，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭新中，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告刘某某，女，1973年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告晋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告晋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告晋某某承担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王飞飞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第219号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人蒋某甲，1992年犯流氓罪被通城县人民法院判处有期徒刑四年，2002年犯抢劫罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃罪，2015年5月27日经通城县人民检察院决定逮捕，同年8月29日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人蒋某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院起诉指控：2015年春节前一天至2015年8月24日，被告人蒋某甲单独或伙同同案人吴某甲（已判刑）窜至本县隽水镇鸿森钢材机电农机大市场工地、景秀东方工地、通城县人民医院盗窃作案四起，盗得现金3900元、价值5270.9元的电缆线、价值5463元的黄金项链一条等物品。公诉机关认为，被告人蒋某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蒋某甲盗窃事实如下：1、2015年春节前的一天晚上，被告人蒋某甲伙同同案人吴某甲窜至本县隽水镇鸿森钢材机电农机大市场工地上，采取煎断电缆线的手段盗得电缆线约29米。经通城县价格认证中心鉴定：被盗得电缆线价格为2465元。
2、2015年农历2月份的一天晚上，被告人蒋某甲伙同同案人吴某甲窜至本县隽水镇景秀东方工地上，采取同样的手段盗得电缆线约99.5米。经通城县价格认证中心鉴定：被盗得电缆线价格为2805.9元。
3、2015年8月12日下午，被告人蒋某甲窜到通城县人民医院住院部病房，趁无人之机，将被害人刘某甲放在病床上的挎包盗走，盗得现金3900元、价值5463元的黄金项链一条。
4、2015年8月24日下午，被告人蒋某甲窜至通城县人民医院住院部病房，趁人不备，将被害人郑甲放在柜子上的挎包盗走，盗得照相机一部等物品。
认定上述事实有证据有：1、书证：提取笔录、扣押物品、文件清单、照片、购物凭证和发票、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等；
2、鉴定意见；
3、指认、辨认、检查笔录；
4、视听资料；
5、证人许某甲、陈某甲、李某甲、张某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙的证言；
6、被害人方某甲、张某乙、刘某甲、郑甲的陈述；
7、被告人蒋某甲及同案人吴某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以盗窃罪追究被告人蒋某甲的刑事责任，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何雅俐
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 方贵良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第406号
原告：孙洪彬，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地：吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所地：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
委托代理人：张林衡，该单位职工。
原告孙洪彬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告孙洪彬的委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人曹军、张林衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪彬诉称：2009年12月24日，原告入职吉林大学，在吉大新食堂、基础园食堂等处当工人，系洗碗间洗碗工。原告任职期间，工作积极肯干，但被告未与原告签订书面劳动合同，被告亦从未为原告办理并交纳社会保险。原告因吉大不交不办社会保险于2015年1月17日离开吉大与被告解除了劳动关系，解除劳动关系时被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，同时被告应向原告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资，被告应依法为原告补办社会保险。因被告的各种行为损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉请求判令：1、依法确认被告与原告解除劳动关系；2、依法判决被告为原告补办社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），缴纳社会保险费，金额以社保部门核定数额为准，时间自2009年12月24日至2015年1月17日；3、要求裁决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资17535.87元（1594.17元×11个月）；4、要求裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7970.85元（1594.17元×5个月）。庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
原告孙洪彬为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告于2015年3月24日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单从2009年12月24日开始，至2015年1月17日。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学未提供任何证据。
对于原、被告所提供的证据，综合评议如下：
原告提供两份证据，被告均无异议，且认可原告工作起始时间及工资数额，故本院对原告工作自2009年12月开始工作及工资单予以采信。
经审理查明：原告孙洪彬自2009年12月24日至2015年1月17日期间在吉林大学工作，在新食堂二楼和基础园做食堂洗碗工作。在原告为被告工作期间，双方一直未签订书面劳动合同且被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年1月17日原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年3月24日，原告孙洪彬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第119号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告孙洪彬2015年1月份离职前12个月的平均工资为1594.17元/月。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年1月份离职时解除劳动关系。
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资17535.87元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告自2009年12月入职至2015年3月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2014年3月至2015年1月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为17660元。但原告起诉被告支付未签订劳动合同双倍工资为17535.87元，依据民事诉讼法不告不理的原则，本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资17535.87元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7970.85元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2009年12月24日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为5年，原告2015年1月份离职前12个月的平均工资为1594.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1594.17元×5个月=7970.85元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙洪彬与被告吉林大学自2015年1月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙洪彬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17535.87元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙洪彬支付经济补偿金人民币7970.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕振兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00055号
罪犯代关正，男，汉族，1990年10月1日出生于贵州省水城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2010年6月12日作出（2010）鼓刑初字第161号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯代关正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代关正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代关正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯代关正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代关正减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳