广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第38号
原告：吴美宝，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：陈礼和，男，1982年07月11日出生，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳、黄进健，均系该公司员工。
原告吴美宝诉被告陈礼和、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴美宝的委托代理人练昌沛、被告陈礼和、被告中华保险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美宝诉称：2014年11月5日21时30分许，原告驾驶粤T346**号普通二轮摩托车从中潘公路往民众市场方向行驶至民众镇仁和路民安路口时，与驾驶粤T7K2**号普通二轮摩托车从六百六路往碧水湾方向行驶的被告陈礼和发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，肇事后双方当事人于2014年11月6日15时许到交警民众大队报警处理。由于该事故属于事后报案，交警部门无法做出事故认定书，但制作了交通事故证明，并查明粤T7K2**号普通二轮摩托车交强险由被告中华保险中山支公司承保。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.两被告赔偿原告医疗费等合共10864.77元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈礼和答辩称：第一，我已为肇事车辆购买了保险，应该由保险公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；第二，我为原告支付了赔偿款12000元，依法应该在我应承担的赔偿中予以减；综上，请法院依法作出公正判决。
被告中华保险中山支公司答辩称：1、我公司确认肇事车辆粤T7K2**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2、对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，应该按照发票金额计算；第二，后续医疗费，应该以实际发生的为准；第三，住院伙食补助费，予以确认；以上三项赔偿款，我公司同意在交强险限额内赔偿；第四，护理费，原告要求过高，我方建议参照伙食费标准计算；第五，陪护费、陪人床不予确认；第六，交通费，请法院酌情认定；第七，误工费，我方确认原告误工天数52天，但对于误工标准不予确认，原告应该提供相关的劳动合同、工资签收单予以佐证其工作及工资收入情况；第八，财产损失，应该按照相关的发票予以佐证，并应该提供相关的物价部门出具的价格评估予以佐证。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年11月05日21时30分许，吴美宝粤J346**号普通二轮摩托车从中番公路往民众市场方向行驶至民众镇仁和路与民安路路口时，与驾驶粤T7K2**号普通二轮摩托车从六百六路往碧水湾方向行驶的陈礼和发生碰撞，造成吴美宝受伤及车辆损坏，肇事后双方当事人于2014年11月6日15时许到交警民众大队报警处理。中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字2014D00223号《道路交通事故证明》，根据交警部门的调查取证及当事人提供的证据，该事故属于事后报案，无法查证当事人的违法行为而导致事故的发生。原告吴美宝遂于2014年12月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告吴美宝在事故中受伤，于2014年11月6日到中山市中医院住院治疗，于2014年11月14日办理出院手续，共住院8天。入院诊断：1.右锁骨骨折；2.第4骶椎骨折；出院医嘱：暂休1个月等。共花费医疗费11525.10元。2014年12月14日中山市中医院出具疾病证明书，证明原告吴美宝需休息2周。2014年11月14日中山市中医院出具费用估计证明，证明原告原告吴美宝需拆除内固定，约需费用8000元。其中，被告陈礼和支付了赔偿款12000元。后经原告向被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：原告吴美宝所驾驶的肇事车辆粤J346**号普通二轮摩托车在本次事故中受损，产生了拖车费70元、保管费70元、清理费100元、维修费255元，合共495元。
再查明：被告陈礼和驾驶粤T7K2**号普通二轮摩托车的登记车辆所有人为陈礼和。粤T7K2**号普通二轮摩托车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。本案是因机动车引发的机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门调查取证，无法查证事故事实，无法认定事故责任，本院根据事故的发生、过程、结果等因素，酌定由原告吴美宝和被告陈礼和均承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、关于吴美宝的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
（一）1.医疗费11525.10元（按医疗发票金额计算）；2.后续治疗费8000元（根据医院出具的费用估计证明酌情认定）；3.住院伙食补助费800元（以100元／天计算住院共8天）；以上三项合共20325.10元。属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，由被告中华保险中山支公司按限额先行支付10000元，超过限额部分10325.10元，由被告陈礼和按责任承担50%即5162.55元向原告赔付。
（二）1.误工费5546.67元（以吴美宝在发生事故前的月工资3200元／月计算，结合医嘱建议，原告住院8天，本院酌情确定原告的出院休息时间为44天。则误工费为：3200元／月÷30天×52天=5546.67元）；2.护理费1160.55元（以广东省2014年度国有同行业其他服务业47019元／年计算1人护理8天及原告自行支付的护理费用130元，合共1160.55元）；3.交通费400元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述三项合计7107.22元。属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由于未超过中华保险中山支公司赔偿限额范围，故由被告中华保险中山支公司全部承担向原告赔付。
（三）1.拖车费70元；2.保管费70元；3.清理费100元；4.修车费255元；前述四项合计495元。属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由于未超过中华保险中山支公司赔偿限额范围，故由被告中华保险中山支公司全部承担向原告赔付。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险限额内赔偿原告吴美宝交通事故损失共17602.22元；被告陈礼和应赔偿原告吴美宝交通事故损失共5162.55元。其中被告陈礼和已支付的赔偿款12000元应予扣除，则被告中华保险中山支公司尚应在交强险限额内赔偿原告吴美宝交通事故损失共10764.77元［计算方式：17602.22元-（12000元-5162.55元）=10764.77元］。至于被告陈礼和多支付的赔偿款6837.45元由其自行向被告中华保险中山支公司理赔。
原告吴美宝要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10764.77元给原告吴美宝。
二、驳回原告吴美宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告吴美宝已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日三日内迳付原告吴美宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月十二日
书记员 汤红梅