wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初2422号原告崔成海，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告努恩高老，男，1982年2月27日出生，蒙古族，农民。原告崔成海与被告努恩高老保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔成海到庭参加诉讼，被告努恩高老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔成海向本院提出诉讼请求：1、要求被告努恩高老偿还欠款本金80000元，并自2015年4月10日起至欠款还清之日止按月利率按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，实际借款人拉西尼玛经被告怒恩高老担保从原告处借款80000元，约定此款于2015年10月10日前偿还，并有被告出具的借据一枚和借款合同一份予以证实。到期后实际借款人和被告均未履行还款义务，现因原告无法找到实际借款人，故原告诉至法院，要求被告履行担保责任，偿还借款及利息。被告努恩高老未出庭作答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。本院认为，被告努恩高老身为连带责任保证人，为他人担保从原告处借款80000元的事实清楚，证据确实充分，应在保证范围内承担保证责任，原告所主张的利息符合法律规定，依法予以保护，故本院对原告崔成海要求被告努恩高老偿还借款本金80000元，并自2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告努恩高老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告努恩高老自本判决生效之日起二十日内偿还原告崔成海借款本金80000元，并自2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告努恩高老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年七月十三日书记员那日苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2422号原告崔成海，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告努恩高老，男，1982年2月7日出生，蒙古族，农民。被告拉西尼玛，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告崔成海与被告怒恩高老、拉西尼玛民间借贷纠纷一案中，原告崔成海以无法提供被告拉西尼玛的准确送达地址为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告拉西尼玛的起诉。本院认为，原告崔成海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔成海撤回对被告拉西尼玛的起诉。审判员金鑫二Ｏ一七年六月十三日书记员那日苏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2829号
原告：唐士军，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：李国山。
被告：孙建梅，户籍所在地长春市宽城区。
监护人：孙建国，系本案另一被告。
被告：孙建国，现住长春市宽城区。
原告唐士军与被告孙建梅、孙建国共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告唐士军的委托诉讼代理人李国山到庭参加诉讼。被告孙建梅、被告孙建国经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
唐士军向本院提出诉讼请求：依法折价或拍卖按份共有的位于长春市宽城区三辅街X号铁路住宅机务小区X号楼XXX室。事实和理由：原告诉二被告遗赠抚养协议纠纷一案，已经长春市中级人民法院以（2016）吉01民终1142号《民事判决书》审理终结，已由长春市宽城区人民法院以（2016）吉0103执584号《执行裁定书》执行。由于原告对该位于长春市宽城区三辅街机务小区X栋XXX室享有2/3的份额，二被告享有1/3的份额。由于系按份共有，且二被告拒绝协商分割，原告也无法实际入住该房屋，无奈只好起诉至人民法院。
孙建梅、孙建国无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依据已生效的法律文书向二被告主张分割房屋，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，致房屋无法折价计算价值，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内对现登记在孙发名下位于长春市宽城区三辅街X号铁路住宅机务小区X号楼X单元XXX室房屋进行拍卖，该房屋拍卖取得的价款，由原告唐士军和被告孙建梅、孙建国按照各自共有比例依法分割。
案件受理费600元，由被告孙建梅、孙建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
人民陪审员 刘焱
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 巍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2681号
原告：薛良伟，男，1962年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：韩静，女，1966年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董云松，男，1968年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告薛良伟与被告韩静、董云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告薛良伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛良伟撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告薛良伟负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年四月二日
书 记 员 孔建军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2727号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王庚，男，1980年11月18日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王庚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高茜茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终562号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，任总经理。
委托诉讼代理人：郑木生、张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）许院发，男，1976年3月14日出生，汉族，住香港，A)。
委托诉讼代理人：陈华武、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
原审被告吴镇财，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县，
原审被告吴雪妹，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省诏安县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人许院发、原审被告吴镇财、吴雪妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以“其已与被上诉人许院发自行庭外达成和解协议”为由，�2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费710元，依法减半收取355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年四月一日
书记�员蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终562号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿苹，任总经理。委托诉讼代理人：郑木生、张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被上诉�（原审原告）许院发，男，1976年3月14日出生，汉族，住香港，A)。委托诉讼代理人：陈华武、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。原审被告吴镇财，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县，原审被告吴雪妹，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省诏安县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人许院发、原审被告吴镇财、吴雪妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以“其已与被上诉人许院发自行庭外达成和解协议”为由，�2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费710元，依法减半收取355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月一日书记�员蒋舒红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3371号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：徐贻华。
委托诉讼代理人:徐贻虎。
被告：徐贻政。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告徐贻华、徐贻政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇，被告徐贻华的委托诉讼代理人徐贻虎到庭参加诉讼，被告徐贻政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐贻华偿还原告淮安农商行借款本金3万元及相应利息；2、被告徐贻政承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告徐贻华向原告淮安农商行蒋集支行借款3万元，约定到期日为2015年6月15日，年利率为12%，被告徐贻政为被告徐贻华的借款提供连带责任保证。被告徐贻华的借款到期后，只归还利息840元，其余本息未还。
被告徐贻华辩称，借款是事实，打算分期还款。
被告徐贻政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，淮安农商行蒋集支行与被告徐贻华、徐贻政订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2014年6月17日起至2015年6月16日止，由贷款人在最高贷款限额4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告徐贻政对被告徐贻华的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告徐贻华未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年6月17日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告徐贻华发放贷款3万元，约定到期日为2015年6月15日，约定年利率12%，每季21日结息。贷款发放后，被告徐贻华于2014年9月21日偿还利息840元，其余本息未还，原告起诉来院。
本院认为：淮安农商行蒋集支行与被告徐贻华、徐贻政之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告徐贻华发放了贷款，被告徐贻华亦应按照约定偿还借款本息。借款人被告徐贻华未按合同约定还款，被告徐贻政作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐贻政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贻华于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（以本金3万元为基数，从2014年6月17日起至2015年6月15日，按年利率12%计算，从2015年6月16日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算。扣除已归还的利息840元）；
二、被告徐贻政对被告徐贻华的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐贻华、徐贻政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9947号
原告张德亮，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁德汇伟商贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告张德亮与被告济宁德汇伟商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年十二月二十日
书记员 曲鸿儒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执57号
申请执行人戴宝珠，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈秋锦，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人戴宝珠与被执行人陈秋锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4228号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秋锦立即偿还给申请执行人戴宝珠借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秋锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4228号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
支 付 令
（2017）湘1003民督2号
申请人：湖南广药恒生医药有限公司。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路XX号新X栋XXX房，系该公司职工。
委托代理人：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏石路XX号，系该公司职工。
被申请人：郴州市中医医院。
法定代表人：谢某某，系该医院院长。
申请人湖南广药恒生医药有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令，称：申请人湖南广药恒生医药有限公司与被申请人郴州市中医医院原系药品销售关系，自2013年12月27日，被申请人郴州市中医医院就已经没在申请人处采购药品。截止2016年12月31日，被申请人郴州市中医医院尚欠申请人药品货款60363.60元。申请人多次向被申请人催付货款，被申请人均以各种理由搪塞拖延，至今仍未付清所欠货款。申请人湖南广药恒生医药有限公司向本院提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、被申请人医疗机构执业许可证、企业对账函、未结算药品目录、发票及销售清单明细等予以佐证，要求被申请人郴州市中医医院给付货款60363.60元。
本院经审查认为，申请人湖南广药恒生医药有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郴州市中医医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南广药恒生医药有限公司药品货款60363.60元。
申请费436.36元，由被申请人郴州市中医医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周裕蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初51号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫亮彬，男，1993年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人闫亮彬犯诈骗罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人闫亮彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月15日晚上，被告人闫亮彬在中牟县官渡镇板桥卫生院对面宋某家中使用事先伪造的机动车登记证书以及行车证、机动车销售统一发票骗取被害人王某的信任后，将其分期付款购买的豫Ａ×××××号白色背景现代汽车轿车质押给被害人王某，骗取被害人王某40000元。
案发后，被告人闫亮彬家属已与被害人王某达成和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人闫亮彬的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫亮彬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月15日晚上，被告人闫亮彬在中牟县官渡镇板桥卫生院对面宋某家中使用事先伪造的机动车登记证书以及行车证、机动车销售统一发票骗取被害人王某的信任后，将其分期付款购买的豫Ａ×××××号白色背景现代汽车轿车质押给被害人王某，骗取被害人王某40000元。
2016年9月23日，被告人闫亮彬家属与被害人王某达成和解协议，赔偿王某经济损失共计5万元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人王某陈述，证明2015年1月15日20时许，在中牟县官渡镇卫生院对面宋某家，闫亮彬用一辆白色现代汽车质押个我，我给了他四万元。后来车不见了，发现闫亮彬用的手续都是假的。也联系不上闫亮彬了。证人宋某、董某证言证明内容与王某陈述相印证。
2.证人孙某、贺某证言，证明2014年，闫亮彬分期购买了一辆现代车。
3.被告人闫亮彬对上述事实予以供认。
另有证人吴某的证言、车某、车辆登记证书、借款借据、机动车购车发票及被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫亮彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人闫亮彬在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可认定闫亮彬犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫亮彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱鑫烜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保287号
申请人逯存芳，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李永帝，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张银广，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年8月14日11时40分许，李永帝驾驶鲁RG91**号小型轿车沿262省道由南向北行驶至小井李长营村路口处时，与停在路东边的逯存芳发生事故，致使两车损坏，逯存芳受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016529号认定李永帝负此次事故的全部责任，逯存芳无事故责任。申请人逯存芳为保护其合法权益，要求扣押被申请人李永帝驾驶的被申请人张银广所有的鲁RG91**号小型轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人逯存芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永帝驾驶的被申请人张银广所有的鲁RG91**号小型轿车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨俊杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执89号
申请执行人周建伟，男，1968年11月13日。
被执行人白保东，男,1969年6月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民终12454号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人白保东发出执行通知书，责令被执行人白保东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白保东在金融机构的存款人民币十七万零二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 崔跃强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第25号
原告：毛学大。
被告：周卫卫。
本院在审理原告毛学大与被告周卫卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛学大于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告毛学大自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛学大撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛学大负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年三月五日
代书记员 朱黎英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4150号
原告林勇平，男，1978年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，。
被告王玉梅，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。。
原告林勇平（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，原、被告在原告家中经实地测量，订制整体橱柜家具，并签订总价值人民币5200元的合同。合同签订后，原告按被告要求支付了订金人民币4000元整，被告承诺收款40天后到货并负责安装好。但至今两被告人去店空，致使原告与被告签订的合同无法履行。原告为此向本院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告返还原告向被告支付的订金人民币4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年9月16日至本案判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、收据一份。证明：原告于2016年9月16日向第一被告现金支付订金4000元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院评判如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2016年9月16日，原告以现金方式向第一被告交纳4000元订金，用于订做格林高铁厨柜（包含厨房两白板），双方约定合同总标的额为5200元整。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的第一组证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年9月16日收取原告交纳的4000元订金后，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金4000元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金4000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自2016年9月16日起至本案判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林勇平订金4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告林勇平自2016年9月6日16日起至本案判决生效之日止利息。
二、驳回原告林勇平其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程起想承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4150号原告林勇平，男，1978年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，。被告王玉梅，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。。原告林勇平（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日，原、被告在原告家中经实地测量，订制整体橱柜家具，并签订总价值人民币5200元的合同。合同签订后，原告按被告要求支付了订金人民币4000元整，被告承诺收款40天后到货并负责安装好。但至今两被告人去店空，致使原告与被告签订的合同无法履行。原告为此向本院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告返还原告向被告支付的订金人民币4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年9月16日至本案判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、收据一份。证明：原告于2016年9月16日向第一被告现金支付订金4000元。根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院评判如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：2016年9月16日，原告以现金方式向第一被告交纳4000元订金，用于订做格林高铁厨柜（包含厨房两白板），双方约定合同总标的额为5200元整。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的第一组证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年9月16日收取原告交纳的4000元订金后，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金4000元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金4000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自2016年9月16日起至本案判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林勇平订金4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告林勇平自2016年9月6日16日起至本案判决生效之日止利息。二、驳回原告林勇平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程起想承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张永平人民陪审员  王忠平二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琴
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初391号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人赵勇，男，1981年4月21日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地，岳池县齐福乡，现住四川省岳池县齐福乡。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2016年9月29日被取保候审。
辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人赵勇犯非法买卖枪支弹药罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人廖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人赵勇通过网上QQ认识贩卖气枪的赵岱钰后，通过QQ联系和微信转账方式，以1430元的价格从赵岱钰处分批次购买气枪配件后自己组装成气枪一支，后又以380元的价格从赵岱钰处购买铅弹1000发。被告人赵勇在自己的和邻居家的墙壁上练枪及打鸟消耗铅弹542发，剩余458发铅弹被岳池县公安局扣押。2016年9月30日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号为C3AJFSJC84022016的检材为5.5mm尖头气枪铅弹。
上述事实，被告人赵勇在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明、抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反国家枪支管理规定，非法买卖铅弹1000发，危害了公共安全，其行为已构成非法买卖枪支弹药罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人赵勇犯非法买卖枪支弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人涂明光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人赵勇犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22738号
原告：东莞市精技塑胶制品有限公司。
法定代表人：许爱兰。
委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人：黎清华，广东济律本律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安区松岗南宝五金制品厂。
经营者：徐丽军。
被告：陈美勇，男。
原告东莞市精技塑胶制品有限公司与被告深圳市宝安区松岗南宝五金制品厂（以下简称南宝五金厂）、陈美勇加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还原告电镀加工费64342元及逾期付款利息（以64342元为本金，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计，至被告退还全部加工费止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，原告委托被告电镀一批八角滚轮。双方约定，电镀单价为每套21元，加工费共计151200元，原告于2016年6月15日预付被告50%加工费，交货期为素材送到后3天，交货后再支付50%加工费。2016年6月15日，原告通过银行转账支付被告加工费75600元，但被告收到加工费后并未依约为原告电镀产品，在原告的多次催促下，被告才交付298套电键产品，计加工费6258元。此后，被告既不为原告电镀加工剩余的产品，也不退还原告预付的加工费。2016年8月3日，被告陈美勇给原告出具了一份《保证书》，承诺在2016年8月30日前退还原告加工费69342元。2016年9月3日，被告退还5000元，剩余加工费64342元至今未支付。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：1、采购订单，拟证明原告于2016年6月12日向被告下单电镀加工八角滚轮的事实；2、保证书，证明被告应退还原告电镀加工费69342元；陈美勇承诺在2016年8月30日前退还原告电镀加工费69342元；3、帐户确认书、中国银行网上银行电子回单、情况说明、银行历史交易明细单，证明原告向被告预付电镀加工费75600元的事实；4、公告费发票，证明原告发生的公告费为390元。
本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明南宝五金厂尚欠原告加工款64342元，以及陈美勇为该欠款提供个人担保的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年6月12日，原告委托南宝五金厂电镀一批八角滚轮。双方约定，电镀单价为每套21元，加工费共计151200元，并约定原告于2016年6月15日预付被告50%加工费，交货期为素材送到后3天，交货后再支付50%加工费。2016年6月15日，原告通过银行转账支付加工费75600元，但南宝五金厂仅交付298套电键产品，计加工费6258元。此后，南宝五金厂既不为原告电镀加工剩余的产品，也不退还原告预付的加工费。2016年8月3日，陈美勇给原告出具了一份《保证书》，载明“现个人陈美勇欠精技公司69342元整，因现手头紧张，保证8月30日前退还69342元”。2016年9月3日，被告退还5000元，剩余加工费64342元至今未支付。
本院认为，原告与南宝五金厂之间的加工合同关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告依约向南宝五金厂支付加工款，但南宝五金厂仅完成部分加工义务，原告有权要求其退还多余的加工款。南宝五金厂尚欠原告加工款64342元，事实清楚，证据充分，依法应予退还。陈美勇个人自愿为上述债务作出保证退还的《保证书》，现其承诺的期限已届满，而债务尚未清偿，原告有权要求其对上述债务承担清偿责任。因此，原告关于请求判令两被告退还加工款64342元及逾期付款利息的诉求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应对此承担相应的不利后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市宝安区松岗南宝五金制品厂、陈美勇于判决生效之日起五日内向原告东莞市精技塑胶制品有限公司退还加工款64342元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月23日起计至付清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫超文（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22738号原告：东莞市精技塑胶制品有限公司。法定代表人：许爱兰。委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：黎清华，广东济律本律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区松岗南宝五金制品厂。经营者：徐丽军。被告：陈美勇，男。原告东莞市精技塑胶制品有限公司与被告深圳市宝安区松岗南宝五金制品厂（以下简称南宝五金厂）、陈美勇加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还原告电镀加工费64342元及逾期付款利息（以64342元为本金，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计，至被告退还全部加工费止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日，原告委托被告电镀一批八角滚轮。双方约定，电镀单价为每套21元，加工费共计151200元，原告于2016年6月15日预付被告50%加工费，交货期为素材送到后3天，交货后再支付50%加工费。2016年6月15日，原告通过银行转账支付被告加工费75600元，但被告收到加工费后并未依约为原告电镀产品，在原告的多次催促下，被告才交付298套电键产品，计加工费6258元。此后，被告既不为原告电镀加工剩余的产品，也不退还原告预付的加工费。2016年8月3日，被告陈美勇给原告出具了一份《保证书》，承诺在2016年8月30日前退还原告加工费69342元。2016年9月3日，被告退还5000元，剩余加工费64342元至今未支付。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：1、采购订单，拟证明原告于2016年6月12日向被告下单电镀加工八角滚轮的事实；2、保证书，证明被告应退还原告电镀加工费69342元；陈美勇承诺在2016年8月30日前退还原告电镀加工费69342元；3、帐户确认书、中国银行网上银行电子回单、情况说明、银行历史交易明细单，证明原告向被告预付电镀加工费75600元的事实；4、公告费发票，证明原告发生的公告费为390元。本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明南宝五金厂尚欠原告加工款64342元，以及陈美勇为该欠款提供个人担保的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。经审理查明，2016年6月12日，原告委托南宝五金厂电镀一批八角滚轮。双方约定，电镀单价为每套21元，加工费共计151200元，并约定原告于2016年6月15日预付被告50%加工费，交货期为素材送到后3天，交货后再支付50%加工费。2016年6月15日，原告通过银行转账支付加工费75600元，但南宝五金厂仅交付298套电键产品，计加工费6258元。此后，南宝五金厂既不为原告电镀加工剩余的产品，也不退还原告预付的加工费。2016年8月3日，陈美勇给原告出具了一份《保证书》，载明“现个人陈美勇欠精技公司69342元整，因现手头紧张，保证8月30日前退还69342元”。2016年9月3日，被告退还5000元，剩余加工费64342元至今未支付。本院认为，原告与南宝五金厂之间的加工合同关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告依约向南宝五金厂支付加工款，但南宝五金厂仅完成部分加工义务，原告有权要求其退还多余的加工款。南宝五金厂尚欠原告加工款64342元，事实清楚，证据充分，依法应予退还。陈美勇个人自愿为上述债务作出保证退还的《保证书》，现其承诺的期限已届满，而债务尚未清偿，原告有权要求其对上述债务承担清偿责任。因此，原告关于请求判令两被告退还加工款64342元及逾期付款利息的诉求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应对此承担相应的不利后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市宝安区松岗南宝五金制品厂、陈美勇于判决生效之日起五日内向原告东莞市精技塑胶制品有限公司退还加工款64342元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月23日起计至付清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，公告费390元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年三月二十八日书 记 员 莫超文（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省乐山市市中区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初372号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人程某，男，1983年12月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年8月22日因涉嫌犯开设赌场被刑事拘留，同年9月9日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2016年11月4日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同月29日被本院决定取保候审。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1983年12月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年8月22日因涉嫌犯开设赌场被刑事拘留，同年9月9日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2016年11月4日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同月29日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人程某、周某甲犯开设赌场罪于2016年11月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人程某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，被告人程某、周某甲与“峰峰儿”（身份未核实，在逃）经商量达成一致，利用赌博机开设赌场，约定“峰峰儿”出资购买机器，程某与周某甲负责机器的维修以及赌场的经营，其中程某与“峰峰儿”各占股40%，周某甲占股20%。随后，程某与周某甲购买了两台鱼儿机、八台翻牌机放置于乐山市市中区凌云乡新场街xx号的住房内，并雇佣上分人员负责上分。2015年10月16日，该场所被公安机关查获，现场挡获涉赌人员4人（均已行政处罚），缴获赌资共计人民币2154元，并扣押了上述赌博设备。经鉴定，上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计20台。
2016年8月22日，被告人周某甲被抓获归案。同日被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人程某、周某甲均自愿认罪，并分别预缴了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人程某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受�登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书；到案经过；现场照片；搜查证、扣押清单、赌资扣押凭证；证人毛某某、杨某某、李某甲、张某某、肖某某、李某乙、王某某的证言；辨认笔录及照片；现场指认照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书、告知笔录以及罚没收据；证明；社会评估调查意见书；被告人程某、周某甲的供述及户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某、周某甲以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。扣押在案的六人座捕鱼机二台、八台翻牌机以及赌资2154元依法应当予以没收。被告人程某案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚�被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某、周某甲主动预缴罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人程某、周某甲开设赌场时间较短、开设赌场的规模较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，结合司法行政机关所作出的社会评估调查意见，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人程某、周某甲从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人程某、周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合各自在犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
三、扣押在案的六人座捕鱼机二台、翻牌机八台及赌资人民币二千一百五十四元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 爽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执318号
申请执行人：陈晶学，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：郭吉海，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行陈晶学与郭吉海农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人陈晶学向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年六月十一日
书 记 员 杨 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2019号
原告：尤宝，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证号：6523251979********，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金域新城三期小区*号楼*单元***室，打工。
被告：杨建军，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇林场家属楼*号楼*单元***室。
原告尤宝与被告杨建军劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告尤宝到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤宝诉称：2015年原告给被告承包大奇停车场围栏、彩钢房工程，经结算，被告欠原告人工工资17000元，2016年4月21日由被告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付工人工资17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建军未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资17000元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨建军未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及�审笔录，本院查明以下事实：原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务工资17000元，并向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条今欠到尤宝工人工资17000元正（壹万柒仟元正）4月底付10000元正（壹万元正），剩余7000元正（柒仟元正）5月份付清2016年4月21日欠款人：杨建军。”因被告未按照约定的时间向原告支付劳务工资，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告支付劳务工资17000元有原告提供的被告向其出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付17000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十日向原告尤宝支付劳务工资17000元。
本案�审受理费226元，因适用简易程序审理，减半收取113元，由被告杨建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执64号
申请执行人:王金行。
被执行人：衡水延宁硬质合金有限公司。
被执行人：郭延丽。
申请执行人王金行与衡水延宁硬质合金有限公司、郭延丽为民间借贷纠纷一案，（2015）故民一初字第1331号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行，但被执行人衡水延宁硬质合金有限公司、郭延丽至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水延宁硬质合金有限公司、郭延丽的银行账户存款81660元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4808号
原告：王方让，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：王露晗，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王方让诉被告王露晗买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王方让申请撤回起诉。
本院认为，原告王方让自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方让撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王方让负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月十七日
书记员 曹晏铭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4005号
原告：付雅新，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：张广勇，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
原告付雅新与被告张广勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日、12月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付雅新的委托诉讼代理人郭尚继，被告张广勇的委托诉讼代理人董国忠到庭参加，第二次开庭原告付雅新及其委托诉讼代理人郭尚继，被告张广勇及其委托诉讼代理人董国忠均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
付雅新向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告合伙入股资金200000元，给付合伙应得利润回报款89000元（以200000元为基数，按月2%暂计算至2016年11月14日止，并扣除被告已支付的35000元，自2016年11月15日起以289000元为基数，按年息6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、诉讼保全费、担保费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，于2014年3月17日自愿签订合伙协议。协议约定原、被告各出资人民币200000元合伙经营雪花牌空调宁波地区代理销售业务，双方各占50%的股份，利润均分；每年9月1日分配利润，经营成本由双方签字确认，未确认部分不能计入成本，原告有权提前撤股；原告应主管仓库和财务，被告保证不论经营状况如何，原告入伙投资回报率不低于投资金额每月3%以上。合伙协议签订后，原告于2014年4月14日分别通过银行汇给被告199000元及现金交付1000元，共计投入合伙资金200000元。原告入伙资金到位后，被告未履行合伙义务，是否投入同等资金不向原告确认，不让原告管理财务和仓库业务。进货、销售、财务等核心业务都由被告掌管，每月末不按约定结算利润。原告发现被告从未经营合伙协议约定的雪花牌空调，2015年5月原告提出退伙，被告向原告支付35000元，原告多次向被告追讨欠款，被告均无理由回避。原告认为，被告违反合伙协议约定，不向原告确认入伙资金，不经营约定业务，将原告的入伙资金挪作他用且不向原告确认经营成本、利润，不让原告参与合伙经营管理，原告提出退伙后故意回避，有侵占原告财产之嫌。根据合伙协议约定，原告有提出退伙的权利，被告有保证原告入伙资金安全并得到每月不少于3%以上收益的义务。故诉至法院，望判如所请。
张广勇辩称，被告与原告自2014年3月建立合伙关系，共同经营空调销售业务。合伙期间原告从未提出过退伙，目前合伙关系尚未终止，也未清算，原告在合伙关系存续期间无权要求退还合伙入股资金。合伙协议中关于“不管本业务经营状况如何，乙方投资回报在月利息3%以上”的约定属于保底条款，违背了个人合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了被告和债权人的合法权益，应当确认无效，原告要求给付合伙应得利润回报款缺乏法律依据。原告在合伙经营期间经手销售空调收取的货款尚有170370元没有上交，原告向被告暂借的45000元资金尚未归还，原告占用合伙资金高达215370元，造成合伙亏损，希望原告及时归还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月17日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方各投资人民币200000元用于从事雪花牌空调宁波地区代理业务，双方各占50%的股份；每月30日结算一次利润，利润滚入双方投资总额，9月1日分配双方总利润；因经营该业务而产生的各种成本费用由双方签字确认，未确认部分不能计入成本；原告有权提前撤股，必须提前一个月提出，被告无权撤股或逼原告撤股；原告主管仓库财务及账务，被告保证不管本业务经营状况如何，原告投资回报在月利息3%以上。合伙协议签订后，原告分别于2014年3月17日、4月14日以银行汇款及现金交付方式支付被告合伙资金共计200000元。因未取得雪花牌空调宁波地区代理权，双方未从事雪花牌空调宁波地区代理业务。原、被告均参与了科龙牌和美博牌空调的销售。2015年5月26日，被告向原告账户转账30000元，2015年6月16日，被告向原告账户转账10000元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的合伙协议、汇款凭证、原告银行卡账户查询记录以及被告提供的银行存取款凭证、收款收据、货物运单、记账单、银行明细等证据予以证实，本院对上述双方提供的证据均予确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。因未取得雪花牌空调宁波地区代理权，双方实际并未从事雪花牌空调宁波地区代理业务，原告提出的协议终止，要求被告返还入伙资金的请求符合法律规定，本院予以支持，原告同意扣除被告已支付的40000元本院予以准许。原告提出的要求被告按照月2%支付至2016年11月14日的利润回报款89000元，并以289000元为基数按照年息6%支付自2016年11月15日起至款项付清之日止的利润回报款的请求，因合伙协议未实际履行，本院不予支持，本院仅支持以160000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年6月17日起至款项清偿之日止的利息损失。被告提出的双方协商一致同意按原协议约定合伙经营科龙和美博牌空调的抗辩意见，因从事雪花牌空调宁波地区代理业务系该协议的核心内容，若变更该内容势必会对协议其他条款产生影响，且原、被告从未按照协议约定分配总利润，原告也未主管仓库财务及账务，被告提交的证据不能证明被告的抗辩主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。至于原告销售科龙和美博牌空调的行为是出于帮忙还是基于新的合伙关系不属于本案处理范围，双方可以另行理直。被告提出的转账给原告的40000元系借款的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广勇于本判决生效之日起十日内支付原告付雅新入伙投资款160000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月17日起计算至款项清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告付雅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，诉讼保全费1520元，由原告付雅新负担1267.5元，由被告张广勇负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 罗燕燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2830号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇法定代表人：许孝春，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王财盛，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）诉被告王财盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告豪香物业公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豪香物业公司撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费710元减半收取355元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 高诚原
二〇一七年六月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2830号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇法定代表人：许孝春，总经理。委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王财盛，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）诉被告王财盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告豪香物业公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，豪香物业公司撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。案件受理费710元减半收取355元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  高诚原二〇一七年六月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1571号
原告：陈兴荣。
被告：韩靖华。
被告：倪国旗。
本院在审理原告陈兴荣与被告韩靖华、倪国旗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴荣撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取188元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第913号
原告马某某，汉族。
被告郭某某，汉族。
本院立案受理了原告马某某诉被告郭某某身体权纠纷一案后，在审理过程中原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动放弃诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一五年三月十五日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第913号
原告马某，农民。
被告郭某，农民。
本院立案受理了原告马某诉被告郭某身体权纠纷一案后，在审理过程中原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动放弃诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告马某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一五年三月十五日
书记员 魏则铭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03026号
原告张某。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某甲。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。由审判员郭登科依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘斌，被告冯某甲及委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长女冯某乙，由于原、被告双方性格悬殊过大，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵打架，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告冯某甲辩称，同意与原告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系合法婚姻关系；
2、医学出生证明一份，以此证明原、被告婚后生一女儿冯某乙，××××年××月××日出生。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证，原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女冯某乙，因家庭琐事经常生气吵架，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告冯某甲系县供电局职工，月工资收入为1260元；原告的个人财产已被其自行取走。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女孩冯某乙，现随原告生活，应由原告抚养，原告要求被告负担小孩抚养费用，本院予以支持。冯某乙现年1岁，被告冯某甲月工资收入为1260元，按每月收入的25%计算，即每月为315元（1260元×25%）.依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女孩冯某乙由原告张某抚养，被告冯某甲支付女儿抚养费每月为315元，一年支付一次，自2015年9月份开始，于每年12月30日前支付，至冯某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二０一五年十月二十九日
书记员 徐雷增
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5250号
原告张XX，女，1971年7月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告杨XX，男，1963年11月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因性格、生活习惯不同加之生活琐事发生矛盾。被告经常打骂原告，被告不务正业，全靠原告打工维持生活。原告于2013年、2014年两次起诉被告离婚无果，现双方无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、裁定书复印件1份；
3、撤诉笔录复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚。原告的诉讼请求与事实不符，还想继续共同生活，请求法院驳回其请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年3月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活习惯和性格差异发生矛盾。双方于2013年2月份开始分居。
原告于2013年6月在本院起诉被告离婚，因原告未出庭，本院裁定按撤诉处理；原告于2014年4月在本院第二次起诉被告离婚，后原告自愿撤诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。原告虽两次起诉被告离婚，但第一次是因原告未到庭而裁定按撤诉处理，第二次是原告自愿撤诉，可以看出原告对这段感情还是留恋的。庭审中被告表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题。婚姻对于双方不仅是感情，更是一份对家的责任，双方均应珍惜这段婚姻，承担起呵护对方责任，互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决分歧矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1103号
原告：沈林泉。
被告：李杨。
本院在审理原告沈林泉与被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈林泉于2012年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈林泉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈林泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林泉负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一二年十二月十日
书记员 魏智群
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2009号
原告：郭某某，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：邵某某，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邵某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告邵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘长印
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟高航
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第16号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。
被申请人：顾成华。
被申请人：叶秋萍。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人顾成华、叶秋萍申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款321620.86元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾成华、叶秋萍银行存款321620.86元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一五年十一月四日
代书记员 李若凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第92号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人湖北省汉阳监狱。
法定代表人胡新，该监狱监狱长。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北省汉阳监狱环保行政处罚一案于2014年5月30日作出的蔡环罚字（2014）015号行政处罚决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）015号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴桂华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第401号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人薛某，男，1974年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯转移赃物罪，被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被取保候审；同年4月29日、5月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审；同年6月9日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年12月7日12时许，被告人薛某无证驾驶超载的赣F×××××号自卸低速货车行径324国道140KM＋500M路段时，与施某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（承载陈某）发生碰撞，造成施某、陈某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人施某的损伤程度属重伤二级。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人薛某应承担事故的主要责任。案发后，被告人薛某就民事部分与被害人施某、陈某达成赔偿协议，并取得谅解。
2015年4月14日，被告人薛某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证场照片，书证道路交通事故认定书、强制措施凭证、车辆信息表、保险单、投案证明、公安交通管理综合查询表、车辆称重单、福建省福州市中级人民法院（2006）××刑终字第××号刑事判决书、协议书、工作记录、赔偿凭证，被害人施某、陈某的陈述，福建省中信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严重超载驾驶又犯有前科，分别具有法定和酌情从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；亦能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一五年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六程民初字第104号
原告徐忠余。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京市六合区竹镇镇金磁社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇金磁村。
负责人岳崇斌，代理主任。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告徐忠余与被告南京市六合区竹镇镇金磁社区村民委员会（以下简称金磁村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐忠余及其委托代理人周玉芳，被告金磁村委会的负责人岳崇斌及被告的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠余诉称：原告系被告村民，1996年取得土地承包权，2004年前村中有多余土地约60亩，租给连云港人种棉花，2006年租给省农科院每年按大稻标准给付田亩租金，被告收到租金后一直未支付给原告。2012年年底，原告发现上述情况多次找被告协商未果，遂诉至法院要求判决被告给付原告土地流转租金合计11664元。
被告金磁村委会辩称：1999年因原告所在生产组弃耕农户较多，由当时组长胡某召集群众开会讨论承包土地，最后一致通过由各家自认种田人口，重新分配土地并登记造册，原告也通过该次调整重新分得土地。之后该生产组将群众不愿意耕种的土地交给被告，交回的土地该生产组不承担税费义务，后被告将该土地租给连云港人种棉花。2004年该组又将上述土地收回并分配给该组成员，原告在2007年回村里种田时应当知道棉花田被流转的事实但是其并未提出要求分得棉花田。2012年该组又召开群众会议，该组村民不同意原告要求分棉花田的请求。对于上述土地的流转金，被告已按照原告所在小组群众确认的方案全额发放到所有农户手中，被告未截留一分钱。因此，原告的请求已过诉讼时效，且本案在六合区万顷良田改造中并非个案，需要政府出台相关政策加以解决，被告无权做出决定，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告王营组成员，1996年承包农村集体土地6.73亩，1999年由于部分村民抛荒弃耕于是王营组将组里的土地进行调整并重新分配，经过调整后，将无人愿意耕种的约60亩土地租给他人种植棉花。2004年，王营组将该60亩土地收回并在2005年春节期间分配给组员。原告徐忠余由于长期在外打工，因此组长通知其妻子张某并询问其是否需要分配该棉花地，张某表示不要，王营组遂未分配给徐忠余该棉花地。2006年，南京市六合区竹镇镇开始万顷良田改造，王营组土地陆续被征用，直到2008年左右，上述60亩土地全部被流转。原告现认为该60亩土地应当有其份额，遂诉至本院请求判决被告支付其土地流转金合计11664元。
上述事实，有当事人的陈述、关于徐忠余等2户土地承包情况说明、南京市六合县乡（镇）土地分配归户汇总表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告徐忠余所在的南京市六合区竹镇镇金磁村王营组土地已经过1999年和2005年两次调整，并由王营组的村民分配完毕。现原告徐忠余提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠余的起诉。
原告徐忠余预交案件受理费92元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许华
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00071号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1988年6月2日出生，汉族。
被告人曹某乙，男，1988年3月4日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日01时许，被告人曹某甲、曹某乙在台前县恒盛羽绒厂盗走两包鸭绒，共计113斤，经鉴定，价值13310元。2014年9月9日，被告人曹某甲、曹某乙将被盗鸭绒退还。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曹某甲、曹某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有物证，书证，证人的证言，被害人的陈述；被告人曹某甲、曹某乙的供述与辩解；鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人系初犯，并能够主动投案自首，且能够退回全部所盗物品，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年四月二十八日
书记员 任占英
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00021号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化程度，租住绩溪县（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县）。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月30日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人杨某某在徽都大酒店吃晚饭期间喝了二两多石榴酒及一瓶啤酒。22时30分许，被告人驾驶皖CY28**小型轿车途径来苏社区路段时，遇绩溪县公安局交通管理大队执勤民警检查，通过对杨某某进行呼气式酒精检测，杨某某酒精含量为161mg／100ml。经铜陵疾病控制中心鉴定，杨某某的血液酒精含量为164mg／100ml。杨某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实被告人在庭审中亦无异议。
本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、醉酒状态检查记录等书证；证人魏某某、程某某等的证言；被告人杨某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
案件经开庭审理后，认为被告人杨某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出社区影响评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第198号
申请执行人周明和，男性，住所地伊通满族自治县沙古村
被执行人伊通满族自治县沙古村民委员会，地址伊通满族自治县。
本院于2013年10月8日立案执行周明和申请伊通满族自治县沙古村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人伊通满族自治县沙古村民委员会应返还申请人周明和的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）伊执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈磊
二〇一四年三月六日
书记员 ：高杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被执行人侯守恒。
被执行人张衍坤。
被执行人张爱荣。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东商初字第1573号民事判决书，于2013年3月23日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年3月28日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张衍坤、张爱荣有存款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张衍坤、张爱荣银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月八日
书记员 宋安旗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第615号
原告陈某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告缪某。
本院在审理原告陈某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十月二十日
书记员 杨璐璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0803号
上诉人（原审原告）张XX，男。
上诉人（原审被告）马X，女。
上诉人张XX以及上诉人马X因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年3月19日受理，2013年12月24日作出的（2013）滨塘民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年10月经婚姻介绍所介绍相识，同月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方发生矛盾，于2011年12月分居至今。
夫妻共同财产为：1.原告名下住房公积金65463.57元；2.原告名下的人身保险保费为20335.50元，被告名下的重大疾病保险，夫妻关系存续期间保费为8583元；3.原告为开办公司出资3万元；4.家具家电（具体明细见后附清单）；5.原告名下尾号为0239银行卡余额为92.7元，原告名下尾号6061的银行卡，由原告在原、被告分居后支取的76100元，余额为14.46元，原告名下尾号7543的银行卡余额为488.99元；6.被告名下尾号为2756账户余额为1元，被告名下尾号3733的银行卡存款7万元，被告名下尾号为1812的银行卡由被告在原、被告分居后转账42034元（66300元扣减原告给付35万元中的部分即24266元）。
夫妻共同债务有：
由原告支付的物业费1440元、采暖费2143.50元。
另查，2011年被告曾起诉原告要求确认塘沽XX花园X-X-
XXX号房屋为夫妻共同财产，后该案以调解方式结案，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款35万元。后原告将该房以95万元价格售出，已将35万元给付被告。被告以上述35万元中的325684元再加上被告之父马世习的出资10余万元，购买了唐山市XXX美域XX03-X-XXXX号房屋。
再查，婚前，原告名下有股票，婚后，又投入资金购买股票，也从股票账户转银行账户提取过现金，双方分居后，原告将出售房屋所得95万元的部分资金存入股票账户，至今已无股票。原告张XX诉至法院，请求：判决双方离婚；依法分割双方的共同财产；诉讼费由被告马X负担。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能妥善解决双方的矛盾，于2011年12月分居至今，感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，予以准许。原告名下住房公积金归原告所有，原告给付被告折价款。原告名下的保险保费归原告所有，被告名下的保险保费归被告所有，原告给付被告折价款。原告开办公司出资款归原告所有，原告给付被告折价款。家具家电部分予以实物分割。原告名下的存款归原告所有，被告名下的存款归被告所有，被告给付原告折价款。夫妻共同债务由双方分担，被告给付原告折价款。至于原告主张的被告在原告银行账户取款10余万元，对此，被告陈述该款项已用于双方经营饭店，并提交了相应的证据，因此，原告要求分割该款项的主张，本院不予支持。被告主张股票问题，经查，原告婚前就持有股票，婚后既有投入资金购买股票，又有卖掉股票提取现金，在双方分居后，原告提取的现金，应属于出售奥林花园房屋所得款项范畴。被告的相关主张，本院不予支持。被告主张的卖酒获利问题，庭审中，原告否认获利问题，被告提交的证据也不足以证实获利，故对被告的相关主张，本院不予支持。至于被告购买的唐山市的房屋问题，系由法院执行款和被告之父出资购置的，不属于夫妻共同财产，原告的相关主张，本院不予支持。原、被告的其它主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：一、原告张XX与被告马X离婚；二、原告名下的住房公积金归原告所有，原告于判决生效后10日内给付被告住房公积金折价款32732元；三、原、被告各自名下的保险保费归各自所有，原告于判决生效后10日内给付被告折价款5876元；四、原告开办公司出资款归原告所有，原告于判决生效后10日内给付被告折价款15000元；五、家具家电分割见后附清单；六、原、被告各自名下的存款归各自所有，被告于判决生效后10日内给付原告折价款17669元；七、被告于判决生效后10日内偿付原告物业费、采暖费折价款1792元；八、原、被告自行解决住房问题，户口随迁；九、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担50元，于判决生效后10日内直接给付原告（原告原交纳的不再退还）。
判决后，上诉人张XX不服，提起上诉。请求：撤销一审判决第二、三、四、六项，改判支持上诉人的诉讼请求。即：马X应当给付上诉人财产折价款37万元；1、马X擅自从上诉人股票账户取走的16万元，应当返还；2、马X应当返还上诉人3万元（其在上诉人股票账户取款6万元偿还了共同债务）；4、诉讼费由马X负担。
主要理由：一审判决认定事实存在遗漏，未能查清全部事实。
上诉人马X亦不服该判决提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、改判准予上诉人与被上诉人离婚，并支持上诉人一审的其他诉讼请求。即：请求追回张XX从股票账户内转移走的款项，依法分割；3、上诉费由张XX负担。
主要理由：原审判决认定事实有不妥之处，适用法律不当。
上诉人张XX以及上诉人马X均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律的规定，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明的，应当承担相应的后果。上诉人张XX主张马X应当返还其37万元，其理由为马X擅自从其股票账户内取走16万元资金，其用自己的钱款偿还共同债务6万元，马X应当负担3万元，马X平时从其银行账户内私下取款18万元。但上诉人张XX未能就其主张提供相关的证据证明，其上诉主张不能成立，不予支持。上诉人马X主张张XX将婚后的收入打入其股票账户内，应当查清后予以分割。但是上诉人马X并未就其该项主张提供相关的证据加以证明，故其上诉主张亦不能成立，不予支持。综上，上诉人张XX以及上诉人马X均未能就其上诉主张提供证据证明，不能成立，难以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张XX负担200元，由上诉人马X负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一五年一月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2566号
原告徐爱萍，女。
委托代理人张勇，系河南昊宏律师事务所律师
被告南阳市运通货运服务有限责任公司
法定代表人张凤营，系该公司经理
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，系该公司经理。
委托代理人赵亮，系该公司员工。
原告徐爱萍与被告南阳市运通货运服务有限责任公司（以下简称南阳运通公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍的委托代理人张勇、被告紫金财险河南公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告南阳运通公司缺席。本案现已审理终结。
原告徐爱萍诉称，2014年8月21日9时5分左右，党小坡驾驶南阳运通公司所有的豫R／173**号小型货车自东向西行驶至335国道时，将原告撞伤，致车辆损坏。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第591号道路交通事故认定书认定：党小坡负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。因党小坡驾驶的豫R／173**号小型货车所有人为南阳运通公司，且该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，被告紫金财险河南公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失142436.7元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）住院证、诊断证、出院证、病历、清单、医疗费收据，以证明原告伤情、支出医疗费用和住院治疗情况；（4）行驶证、驾驶证，以证明被告车辆所有人为南阳运通公司；（5）伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告伤残情况及支付的鉴定费用；（6）交通食宿费，以证明原告因此事故支出食宿费1700元；（7）劳动合同、工资表、营业执照、暂住证、上屯镇杨背村委及村民证明，以证明原告在南阳市打工生活，应以城镇居民计算赔偿数额。
被告南阳运通公司未提交书面答辩及相关证据。
被告紫金财险河南公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，因该车辆只投保有交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，按照法律规定及保险合同的约定符合免陪条款，我公司不予赔偿，也不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告紫金财险河南公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月21日09时05分，党小坡驾驶豫R／173**号中型箱式货车沿335省道自东向西行驶至335省道唐河县殡仪馆门前时，与自西向东行驶徐爱萍驾驶电动自行车相撞，致车辆损坏、徐爱萍受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第591号道路交通事故认定书认定：徐爱萍负此事故的主要责任，党小坡付此事故的次要责任。
事故发生后，原告徐爱萍被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、左足皮肤撕脱伤；2、左1-5趾骨开放性粉碎性折；3、左4、5趾骨骨折；4、左颈部皮肤撕裂伤；5、左小腿软组织损伤。原告住院29天，支出医疗费22775.42元，出院后又支付换药费及检查费320元。合计23095.42元。
另查明，党小坡驾驶豫R／173**号中型箱式货车的所有人为南阳市运通运输服务有限公司，其为该车在紫金财险河南分公司购买有交通事故强制保险。其交强险赔偿限额为122000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，党小坡驾驶豫R／173**号中型箱式货车与原告徐爱萍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、徐爱萍受伤。党小坡此事故的次要责任，徐爱萍负此事故的主要责任，事实清楚。被告南阳运通公司系该车的所有人，故原告徐爱萍请求被告南阳运通公司赔偿原告相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告南阳市运通运输服务有限公司所有的豫R／173**号中型箱式货车在被告紫金财险河南公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告紫金财险河南分公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。保险公司辩称分项赔偿的理由因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告徐爱萍因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为23095.42元；（2）误工费，计算至评残前一天，为139天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×139天=11120元；（3）护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院29天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为80元／人×5天／人×2人＝800元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院29天，数额为30元×29天＝870元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×29天＝580元；（6）伤残赔偿金，依据河南省2013年度城镇居民人均年可支配收入22398.03元，计算20年，结合其X级伤残等级，数额为22398.03元×20年×10%=44796.06元；（7）二次手术费7000元；（8）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际情况酌定为2000元；（9）交通费400元。以上原告的损失合计为90661.48元，本院予以确认。被告辩称应按农村居民计算其误工、伤残赔偿，因原告长期在城镇生活、有单位工作的劳动部门证明和公安机关证明，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。于本判决生效后十日内在豫R／173**号中型箱式货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告徐爱萍90661.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，鉴定费700元。合计3848元。由被告南阳运通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常 旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1111号
原告：冯某，住甘肃省甘谷县。
被告：付某，住甘肃省甘谷县。
被告：李某，住甘肃省甘谷县。
原告冯某与被告付某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告冯某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 琴