山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第279号
上诉人（原审被告）：高春风，女，市民。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱风彩，山东鑫联化工有限公司董事长。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晶，男，无业。
被上诉人（原审原告）：崔秀林，女，无业，系被上诉人刘晶之妻。
原审被告：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：朱风彩，董事长。
原审被告：李沙洲，男，山东鑫联化工有限公司副经理。
上诉人高春风、朱风彩因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘晶、崔秀林系夫妻关系，2010年9月21日，朱风彩以需要资金周转为由，向刘晶、崔秀林借款200万元，双方签订借款合同、借款凭证，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、违约责任以及保证责任。朱风彩作为借款人在该合同上签字。同日，崔秀林通过工商银行向朱风彩转账110.1万元，通过农村信用社向朱风彩转账84.9万元。2012年7月19日，经刘晶、崔秀林催收，朱风彩作为借款人出具借款及担保债务催收通知书，山东鑫联化工有限作为担保人在该通知书上加盖了公章，并由其法定代表人朱风彩签字，李沙洲作为担保人亦在该通知书上签字。
另查明，朱风彩、高春风于1987年2月24日登记结婚，于2013年7月3日协议离婚。离婚协议第三条约定：“三、财产及债务承担：（一）、财产分割：家里所有财产归女方所有，其他财产无纠纷。（二）、债权债务：男女双方确认婚姻存续期间的债权债务全部由男方承担，与女方无关”。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告朱风彩向原告崔秀林、刘晶借款，有朱风彩出具的借款合同、借款凭证，且有银行转账凭证为据，应认定双方已形成合法的借贷关系，故原告崔秀林、刘晶要求被告朱风彩偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于借款数额，借款合同约定的借款金额为200万元，但原告提交的转账凭证证明实际支付195万元，预先扣除5万元其他费用。借款合同为践行合同，应以实际支付金额为借款数额，应按借款金额为195万元认定。
关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张利息口头约定为月息2.5分，利息支付至2012年6月21日。关于该项主张，原告未提交其他证据予以证明，本院不予认可。因原告自认利息已支付至2012年6月份，原告要求逾期利息，可自2012年6月22日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。
关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告李沙洲、鑫联化工仅在借款及担保债务催收通知书的担保人处签名，对于保证方式没有约定，故应对195万元借款本、息承担连带保证责任。
被告朱风彩、高春风虽于2013年7月3日协议离婚，但本案所涉借款发生在被告朱风彩与被告高春风夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱风彩、高春风理应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、限被告朱风彩、高春风于本判决生效后十日内偿付原告刘晶、崔秀林借款195万元及利息（自2012年6月22日至本判决确定的还款之日止以195万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。二、被告李沙洲、山东鑫联化工有限公司对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘晶、崔秀林的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由刘晶、崔秀林承担450元，被告朱风彩、高春风、李沙洲、山东鑫联化工有限公司承担22350元；保全费5000元，由被告朱风彩、高春风、李沙洲、山东鑫联化工有限公司承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
上诉人高春风、朱风彩上诉称：一、涉案借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务。双方已于2013年7月3日离婚，高春风对被上诉人主张的该笔借款毫不知情，朱风彩也没有将该款用于家庭共同生活。二、涉案借款的债务人是山东鑫联化工有限公司。朱风彩是山东鑫联化工有限公司的法定代表人，上诉人出具借据的行为是代表山东鑫联化工有限公司，属于职务行为，该款用于山东鑫联化工有限公司的生产经营活动，该公司分批分期地偿还大部分借款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人刘晶答辩称：同意原审判决。
被上诉人崔秀林答辩称：同意原审判决。
原审被告山东鑫联化工有限公司答辩称：同意上诉请求。
原审被告李沙洲答辩称：同意上诉请求。
二审期间，朱风彩提交银行转账凭证16份，山东鑫联化工有限公司的台账1宗，证明涉案款项是山东鑫联化工有限公司借款，朱风彩履行的是职务行为。1、2010年11月20日山东鑫联化工有限公司主管会计李沙洲通过工商银行振兴路支行网银账号为62×××60向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款5万元。2、2010年12月21日山东鑫联化工有限公司主管会计李沙洲通过工商银行振兴路支行网银账号为62×××60向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款10万元。3、2011年3月22日山东鑫联化工有限公司现金出纳员马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款12000元。4、2011年3月22日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款108000元。5、2011年5月18日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。6、2011年6月23日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。7、2011年7月22日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。8、2011年9月20日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。9、2011年11月21日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。10、2011年12月20日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。11、2012年2月3日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。12、2012年2月20日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。13、2012年3月20日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。14、2012年4月24日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。15、2012年12月11日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。16、2012年12月12日马媛通过工商银行兴华路支行62×××63向刘晶工商银行兴华路支行16×××63汇款60000元。
以上共计99万元。2011年3月份开始按200万元的本金计算的利息3分，共计6万元。从2010年9月23日至12月份，按200万元的本金计算的利息为2.5分。2010年借款时预扣了两个月的利息10万元。利息是按照先扣一个月的利息。17、记账凭证一宗，单位系君邦投资。被上诉人刘晶、崔秀林对1-16份证据予以认可，但被上诉人提前收取了朱风彩的5万元利息。对记账凭证不予认可。原审被告山东鑫联化工有限公司、李沙洲对以上证据认可。
二审期间，马媛到本院认可是受山东鑫联化工有限公司安排，通过自己的银行账户汇款给刘晶。刘晶、崔秀林不予认可。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：崔秀林、刘晶持有朱风彩个人出具的借款合同、借款凭证主张权利，应认定双方存在债权债务关系。依据涉案银行转账凭证，认定借款金额为195万元。涉案借款发生在高春风、朱风彩夫妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。上诉人高春风、朱风彩称涉案借款为履行山东鑫联化工有限公司的职务行为，并提交山东鑫联化工有限公司以单位系君邦投资的记账凭证予以证明，银行转款人马援予以证明，但均不能对抗朱风彩个人出具的借款合同、借款凭证以及个人收到的银行转账，至于朱风彩将款转入公司或安排马援还账，与崔秀林、刘晶无关，此上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人高春风、朱风彩称涉案借款不属于夫妻存续期间的债务，无提交证据证明，本院依法不予支持。
双方当事人均予以认可朱风彩共给付刘晶16笔利息，共计99万元，约定月利息为2.5分、3分，超出中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的部分应当抵扣本金。2010年10月20日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内5.10%，六个月至一年5.56%，一年至三年5.60%，三至五年5.96%。2010年12月26日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内5.35%，六个月至一年5.81%，一年至三年5.85%，三至五年6.22%。2011年2月9日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内5.60%，六个月至一年6.06%，一年至三年6.10%，三至五年6.45%。2011年4月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内5.85%，六个月至一年6.31%，一年至三年6.40%，三至五年6.65%。2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内6.10%，六个月至一年6.56%，一年至三年6.65%，三至五年6.90%。2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内5.85%，六个月至一年6.31%，一年至三年6.40%，三至五年6.65%。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：六个月内5.60%，六个月至一年6.00%，一年至三年6.15%，三至五年6.40%。经过对还款进行逐笔逐级计算，截止2012年4月24日，高春风、朱风彩尚欠本金数额为1502247.6元，截止2012年12月11日高春风、朱风彩尚欠本金数额为1470289.6元。双方在借款合同中未约定利息，刘晶、崔秀林在一审法院庭审时认可高春风、朱风彩利息支付到2012年6月22日，要求高春风、朱风彩支付逾期利息，可自2012年6月22日至2012年12月10日以1502247.6万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息，自2013年1月11日至本判决确定的还款之日止以1470289.6元基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息。一审法院适用《根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”计算本案逾期利息，刘晶、崔秀林未就此提出上诉，本院不予以审理认定。综上，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1997号民事判决第二项、第三项。
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1997号民事判决第一项。限朱风彩、高春风于本判决生效后十日内偿付刘晶、崔秀林借款1502247.6万元及利息（自2012年6月22日始至2012年12月10日止以1502247.6万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息，以1470289.6元为基数自2013年1月11日始至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
如朱风彩、高春风未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由刘晶、崔秀林负担5700元，朱风彩、高春风、李沙洲、山东鑫联化工有限公司负担17100元；保全费5000元，由朱风彩、高春风、李沙洲、山东鑫联化工有限公司负担。二审案件受理费22800元，由刘晶、崔秀林负担5700元，朱风彩、高春风、李沙洲、山东鑫联化工有限公司负担17100元。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一五年七月十七日
书记员 李云娇
附：本金数额计算。
起始本金为195万元，考虑了利率调整，保留到个位。具体计算如下：
1、2010年11月20日还款50000元，2010年11月20日至2010年12月20日应还利息为33150元，抵扣本金后尚欠本金1933150元。
2、2010年12月21日还款100000元，2012年12月21日至2011年1月21日应还利息为32863.55元，抵扣本金后尚欠本金1866013.6元。
3、2011年3月22日还款108000元，2011年3月22日至2011年4月22日应还利息为34832元，抵扣本金后尚欠本金1792845.6元。
4、2011年3月22日还款12000元，2011年3月22日至2011年4月22日应还利息为34832元，不予抵扣本金。
5、2011年5月18日还款60000元，2011年5月18日至2011年6月18日应还利息为34960元，抵扣本金后尚欠本金1767805.6元。
6、2011年6月23日还款60000元，2011年6月23日至2011年7月23日应还利息为34472元，抵扣本金后尚欠本金1742277.6元。
7、2011年7月23日还款60000元，2011年7月23日至2011年8月23日应还利息为35426元，抵扣本金后尚欠本金1717703.6元。
8、2011年9月20日还款60000元，2011年9月20日至2011年10月20日应还利息为34927元，抵扣本金后尚欠本金1692630.6元。
9、2011年10月21日还款60000元，2011年10月21日至2011年11月21日应还利息为34927元，抵扣本金后尚欠本金1667047.6元。
10、2011年11月21日还款60000元，2011年11月21日至2011年12月21日应还利息为33897元，抵扣本金后尚欠本金164094.6元。
11、2011年12月20日还款60000元，2011年12月20日至2012年1月20日应还利息为33366元，抵扣本金后尚欠本金1614310.6元。
12、2012年2月3日还款60000元，2012年2月3日至2012年3月3日应还利息为32824元，抵扣本金后尚欠本金1587134.6元。
13、2012年2月20日还款60000元，2012年2月20日至2012年3月20日应还利息为32272元，抵扣本金后尚欠本金1559406.6元。
14、2012年3月20日还款60000元，2012年3月20日至2012年4月20日应还利息为31708元，抵扣本金后尚欠本金1531114.6元。
15、2012年4月24日还款60000元，2012年4月24日至2012年5月24日应还利息为31133元，抵扣本金后尚欠本金1502247.6元。
16、2012年12月11日还款60000元，2012年12月11日至2013年1月11日应还利息为28042元，抵扣本金后尚欠本金1470289.6元。