广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3421号
原告：刘少和，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省五华县，现住广东省东莞市。
被告：谢贤芳，女，汉族，1973年4月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告刘少和与被告谢贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员张帆组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘少和到庭参加了诉讼；被告谢贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少和诉称：被告谢贤芳在东莞市××镇银龙南路经营2046青岛扎啤店，2015年7月20日，被告谢贤芳向原告刘少和提出因资金周转困难，向原告刘少和借款现金人民币30000元，并承诺于2015年9月20日前归还，但借款到期后，被告谢贤芳无法按时还款，并向原告刘少和提出延期，原告刘少和同意其请求，同意借款期限延长至2016年3月20日。但在2015年12月20日原告刘少和要求被告谢贤芳支付当期利息时，被告谢贤芳采取逃避方式，经原告刘少和多次催款，被告谢贤芳仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告刘少和特诉至法院。庭审中，原告刘少和明确诉讼请求为：1.被告谢贤芳归还原告刘少和借款本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金，自2015年12月20日起按照月利率3%计至款项清偿之日止，暂计至2016年4月6日为人民币2700元）；2.被告谢贤芳向原告刘少和支付违约金人民币3090元（以人民币30000元为本金，自2015年12月20日起按日利率3‰计至2016年4月6日）；3.本案诉讼费由被告谢贤芳承担。
被告谢贤芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告刘少和主张经朋友案外人吴金菊介绍认识被告谢贤芳，被告谢贤芳以经营青岛扎啤店需要资金周转向其借款人民币30000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，内容为“本人谢贤芳因资金周转问题向刘少和先生借款人民币现金叁万元正（￥30000.00元正）借款期从2015年7月20日至2015年9月20日止。借款利息叁拾厘。如本人到期未能归还借款项，本人愿意承担违约责任并支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之三计算，并愿意承担刘少和先生为实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理调查资料产生的费用等。借款地点：广东省东莞市××镇银龙南路2046青岛扎啤。”《借据》右下方借款人签名处有“谢贤芳”字样的签名并加按了指印，落款时间为2015年7月20日，见证人处有“吴金菊”字样的签名并加按了指印，原告刘少和又主张借款到期后，被告谢贤芳向其申请延长借款期限，原告刘少和同意后，被告谢贤芳便在《借据》左下方写了“续约2015年9月20日-2016年3月20日还本金”的内容，该内容下方有“谢贤芳”字样的签名，落款日期为2015年9月20日，原告刘少和主张当时双方口头约定延期借款期限期间的利息按照原来的约定计算。案涉借款约定了借期利息为月利率3%，逾期还款按每日3‰支付违约金。关于借款的交付方式，原告刘少和主张其于2015年7月20日晚上在被告谢贤芳经营的位于东莞市××镇银龙路青岛扎啤店内将现金人民币30000元交付给被告谢贤芳，当时有案外人吴金菊、黄天真在场。
另查明，原告刘少和主张被告谢贤芳已支付2015年12月19日前的利息，2015年12月20日后就没偿还过任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谢贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告刘少和所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告刘少和主张被告谢贤芳向其借款人民币30000元未还，有《借据》、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方约定被告谢贤芳应于2016年3月20日归还案涉借款，现借款已到期，原告刘少和主张要求被告谢贤芳归还借款人民币30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息的问题。结合原告刘少和的诉讼请求，本院分述如下：第一，关于2016年3月20日前的利息，原、被告双方约定借期内的利息按照月利率3%计算，现在原告刘少和主张被告谢贤芳应按照原约定的利率支付利息，合理有据，但有关利率不能超过法定规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，则2015年12月20日至2016年3月20日期间的利息应该按照年利率24%计算；第二，关于2016年3月20日后的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢贤芳逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，案涉借款约定了借期利率为月利率3%即年利率36%，未约定逾期利率，依照上述规定，则2016年3月20日后的利息也应该按照年利率24%计算。综上所述，被告谢贤芳应向原告刘少和支付的利息应以人民币30000元为本金，自2015年12月20日起按照年利率24%计至款项付清之日止。对于原告刘少和该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。虽然案涉借款约定了被告谢贤芳如逾期还款则应按日利率3‰向原告刘少和支付违约金，但是双方已对借款期限进行了延长，故逾期之日应从2016年3月21日计算，况且原告刘少和已按照不低于年利率24%的标准要求被告谢贤芳支付其逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告刘少和的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢贤芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘少和返还借款本金人民币30000元；
二、限被告谢贤芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘少和支付利息（以人民币30000元为本金，从2015年12月20日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告刘少和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由原告刘少和负担70元，被告谢贤芳负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈倩婷