北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12150号
原告李波，男，1980年11月9日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告赵大力，男，1982年11月19日出生。
被告杜金兴，男，1980年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街6号。
负责人邢宪腾，经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人夏国胜，男，1979年9月20日出生。
原告李波诉被告赵大力、被告杜金兴、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称：人保永清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人温晓坤和赵文付、被告赵大力、被告杜金兴、被告人保永清公司委托代理人张世红和夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年7月26日2时10分，我乘坐张英明驾驶的车牌号为京AJ06**的重型厢式货车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路榆垡收费站北侧路口时，适逢顾彦江驾驶车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车行驶至此向西进入道路，两车临近后相撞，造成我身体受伤，两车损坏。事发后，我被急救送往北京丰台右安门医院治疗，经该院诊断为左股骨干开放粉碎骨折、左胫腓骨粉碎骨折、左侧股直肌股中间肌部分断裂等多处损伤，并于当日进行了手术，为此我在该院住院治疗至2014年8月9日出院。此后我遵医嘱来该院几次进行复查复诊。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定顾彦江负此事故主要责任、张英明为次要责任、我无责任。我所受损伤经北京市大兴区法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，认定综合伤残赔偿指数为25%，误工期、营养期、护理期可以至评残前一日止。顾彦江驾驶的车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车在人保永清公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此事故发生在保险期限内。另查，车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车的实际车主为杜金兴，顾彦江系杜金兴雇佣的司机，顾彦江系在执行工作任务时发生的此事故。我乘坐的车牌号为京AJ06**的重型厢式货车的实际车主是赵大力，其将此车辆挂靠在了北京裕华世纪货物运输有限责任公司，张英明系赵大力雇佣的司机，事发时张英明系在执行工作任务。此事故给我造成了医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，事发后我的上述损失至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求赵大力、杜金兴、人保永清公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费95495.66元、住院伙食补助费700元、误工费21149元、护理费17250元、营养费8050元、交通费1000元、残疾赔偿金201605元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元，并承担本案诉讼费用。
被告杜金兴辩称：车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车的名义登记所有人为齐伟，齐伟于2011年7月21日将该车辆转卖给了程相涛，并进行了公证，但未办理过户手续。此后我于2013年6月12日从程相涛处购买了该辆车，未办理过户手续，但我是实际的车主，此事故跟程相涛没有关系。顾彦江确系我雇佣的司机，事发时顾彦江也正在执行工作任务。我对大兴交通队所作的事故认定书不认可，事发时张英明驾驶的车辆存在超载情形，且属于超速行驶，在我方车辆右转弯时，张英明驾驶的车辆撞在我方车辆的右后角，对方车辆属于追尾，因此我认为张英明应负此事故主要责任，我方为次要责任。车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车在人保永清公司投保了交强险，此事故给李波造成的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方按合理比例进行赔偿。故不同意李波的诉讼请求。
被告赵大力辩称：李波所诉此事故发生及大兴交通队所作的责任认定没有异议。我是车牌号为京AJ06**的重型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在北京裕华世纪货物运输有限责任公司，但我未交纳任何挂靠费，此事故跟该公司没有关系。张英明确系我雇佣的司机，事发时张英明正执行工作任务。李波的诉讼请求中存在过高不合理部分。故不同意李波的诉讼请求。
被告人保永清公司辩称：对于李波所诉事故的责任认定请法院查明事实后依法认定。车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿李波因此事故造成的合理损失，但本案诉讼费等间接损失不属我公司赔偿范围。此事故有两名人员受伤，请法院依法根据伤者损伤情况确定每人的交强险赔偿数额。故不同意李波的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日2时10分，顾彦江驾驶车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路榆垡收费站北侧路口向西进入道路时，适逢李波乘坐张英明驾驶的车牌号为京AJ06**的重型厢式货车由北向南行驶至此，两车临近后相撞，造成李波身体受伤、两车不同程度损坏。此事故经大兴交通队处理，认定顾彦江负此事故主要责任、张英明为次要责任、李波无责任。事发后，李波被急救送往北京丰台右安门医院治疗，经该院诊断为左股骨干开放粉碎骨折、左胫腓骨粉碎骨折、左侧股直肌股中间肌部分断裂等多处损伤，并于当日进行了手术，在该院住院治疗至2014年8月9日出院，住院治疗14天。出院时，该院医嘱其全休一个月后门诊复查、不适随诊，李波此后遵医嘱几次来该院复查复诊。李波因此事故受伤治疗，共支付医疗费95495.66元。此事故给陈多山还造成了误工费、护理费等损失。本案在审理中，根据李波的申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对李波因此事故所受损伤是否构成伤残、伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心经鉴定，于2014年11月19日出具鉴定意见，被鉴定人李波左下肢多发骨折术后构成九级伤残，左足多发骨折构成十级伤残，综合赔偿指数25%；误工期、营养期、护理期可以至评残前一日止。李波为此鉴定支付鉴定费4350元。
经查，顾彦江驾驶的车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车的名义登记所有人为齐伟，齐伟于2011年7月21日将该车辆转卖给了程相涛，并进行了公证，但未办理过户手续。此后杜金兴于2013年6月12日从程相涛处购买了该车辆，亦未办理过户手续，事发时杜金兴为该车辆的实际所有人。事发前顾彦江系杜金兴雇佣的司机，事故发生时顾彦江正在执行工作任务。车牌号为鲁RC25**的重型自卸货车在人保永清公司投保了交强险，保险期限为2013年8月9日至2014年8月8日，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，张英明驾驶的车牌号为京AJ06**的重型厢式货车的实际所有人为赵大力，该车辆挂靠在北京裕华世纪货物运输有限责任公司，但赵大力未交纳任何挂靠费。张英明系赵大力雇佣的司机，事发时张英明正执行工作任务。
大兴交通队对此事故责任认定作出后，杜金兴对事故责任认定书不予认可，向北京市公安局公安交通管理局申请了复核，后因此事故进入诉讼程序复核依法终止。
经审核，李波因此事故受伤所造成的合理损失为：医疗费95495.66元、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元）、误工费11500元（误工115天，每天100元）、护理费10650元（住院期间的护理费为1560元；出院后护理101天，每天90元）、营养费3000元（营养100天，每天30元）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金101130元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费4350元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复核终止通知书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即顾彦江驾驶投保了交强险的机动车与李波乘坐的机动车发生交通事故，造成李波身体受伤，由此给李波造成了医疗费、误工费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，顾彦江与张英明驾驶车辆发生事故的时间为深夜、地点为京开西辅路榆垡路段，该路段包含一条机动车道和一条非机动车道，路面总宽度亦不过5.5米，而顾彦江驾驶的重型自卸货车长为8.545米、宽为2.496米，张英明驾驶的重型厢式货车长为9.98米、宽为2.495米。顾彦江彼时欲右转入东西走向道路，鉴于路面客观情况，其选择紧靠左侧并驶下京开辅路进入左侧的土路上以便可以较大幅度转向以达到右转弯的目的，夜间进行上述行为有很大危险性，其作为大型车辆的驾驶员，应负有很大的注意义务，但实际上顾彦江当时已看到后方有车辆驶来，其没有选择让行而是继续行驶，其对本次事故的发生负有较大责任。同时，根据法律规定，上述路段的最高行驶速度为每小时70公里，张英明彼时其驾驶车辆行驶速度高于每小时78.6公里，属超速，其驾驶行为对本次事故的发生亦有一定作用力。关于双方在本次事故中的过错，结合案情，本院酌情确定顾彦江的过错责任为60%、张英明的过错责任为40%。因此李波因此事故受伤所造成的各项损失，应由人保永清公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权责任人按照相应的过错责任予以赔偿。此次交通事故还造成陈多山受伤，故应当按照二人的损失数额比例分配交强险的赔偿数额。故对李波要求杜金兴、赵大力、人保永清公司赔偿其因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、损失等实际情况核定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波医疗费二千三百元、残疾赔偿金二万七千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告杜金兴赔偿原告李波医疗费五万五千九百一十七元四角、住院伙食补助费四百二十元、误工费六千九百元、护理费六千三百九十元、营养费一千八百元、交通费一百八十元、残疾赔偿金四万四千一百七十八元、残疾辅助器具费一千零八十元、精神损害抚慰金六千元、鉴定费二千六百一十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告赵大力赔偿原告李波医疗费三万七千二百七十八元二角六分、住院伙食补助费二百八十元、误工费四千六百元、护理费四千二百六十元、营养费一千二百元、交通费一百二十元、残疾赔偿金二万九千四百五十二元、残疾辅助器具费七百二十元、精神损害抚慰金四千元、鉴定费一千七百四十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十六元，由原告李波负担二千五百七十元（已交纳），由被告杜金兴负担二千六百二十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵大力负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 程德厚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫胜楠