山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初79号
原告姚某，女，1968年11月3日生，汉族，山西省交口县水头镇河东街5巷，现住交口县城粮苑小区*号楼*层***室。身份证号：1423331968********。
被告李某，男，1966年6月4日生，汉族，山西省交口县水头镇河东街5巷，现住交口县城粮苑小区*号楼*层***室。身份证号：1423331966********。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于××××年结婚，双方均属二婚，原告带有一女孩（名叫李一蕾，现年22岁，在外读大学），被告带有一男孩（姓名李一雄，现年22岁，已经工作）。婚后，被告大男子主义严重，不尊重与理解原告，原告长期饱受“冷暴力”待遇。加之双方性格相距甚远，无法沟通，感情严重破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2011年6月离家在外租房居住半年多，后经亲友劝说，签订了一份“回家条件”的协议后返回家中，但夫妻关系并未得到改善。2013年7月2日原告提起离婚诉讼，交口县人民法院于2013年10月17日以(2013)交民初字第228号判决书判决不准离婚。2014年7月8日，原告再次提起离婚诉讼，经人多方劝解，又于2014年12月8日提出撤诉申请，交口县人民法院于2014年12月10日以(2014)交民初字第290号裁定书裁定准予撤诉。撤诉后，原告虽努力修复与被告的关系，但因积怨太深未果，双方已无和好的希望。故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产，一套是河东小区原有住房（其中一半是被告婚前财产，另一多半是婚后共同财产），另一套是粮苑小区新购买房屋；3分担购买粮苑小区房子时所欠债务并由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，原告离婚的理由是遭受冷暴力，不是我有冷暴力，是原告有冷暴力，发生矛盾不是不理我，就是要离婚，从来不和我沟通。
财产方面有两套房子，一套是学校分给我的位于城关小学河东街的40平米房子，在我结婚前房改时买的；后来又购买邻居的40平米房屋一套，是在与原告结婚前买的；粮苑小区的房子是2007年一次性买的。从结婚后我就将工资及培训学生挣的钱交给原告，我认为原告手中现有15万元存款。原告与我离婚的最主要原因就是钱的问题，我认为感情并未破裂，近期我还陪原告外出看病。
另外，买房子时欠的钱肯定早已还清了，原告不仅没有债务还有存款，反倒是我有债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、证明材料一份，证明旧房子的一半是原告和被告结婚后购买的。
2、原告购买新房收据一份。
3、户口本复印件、县司法局公证处住宅确认书、小区物业管理协议书、物业费及垃圾费等收据复印件各一份，证明房子是以原告女儿名义买的。
4、原告在购买新房子时的借据材料9份，证明买房时借款100000元。
5、原告与被告2011年签订的协议一份，明确约定新房子的归属权。
6、购买新房子情况说明1份。
7、家庭收支情况说明一份。
8、结婚证复印件一份，证明原被告××××年1月10日结婚。
9、博文11篇，反映原告因婚姻不幸带来的巨大伤痛。
10、关于20万元的情况说明一份。
被告李某对原告所提供证据质证认为：
证据1，事实认可，但买房子时还没有结婚。买房子在前，结婚在后。
证据2、3，粮苑小区是原告单位集资房，交款人写成原告女儿的名字我不清楚。
证据4，借据是伪造，不承认。
证据5，协议属实，原告女儿高考完把我们家的东西全拿走，我知道后因为想把她叫回来，就什么都同意了。
证据6，家里经济大权都在原告手中，具体开支情况我不清楚。
证据7，也证明房子是我挣钱买的。大部分真实，有的不认可，如做生意，还有××人们给的钱。
证据8，无异议。
证据9，博文是原告的文学作品，不能作为证据使用。
证据10，关于做生意的20万元，连投资最后剩下16万元。用6万元左右买了辆车，剩下10万元都赔了。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经同学介绍并于××××年结婚，双方均属二婚。结婚时原告所带一女孩、被告所带一男孩，现均已成年。婚后，因双方性格存在差异，时有矛盾发生。原告曾于2011年6月离家在外居住半年多，后经亲友劝说返回家中，但夫妻关系并未得到明显改善。2013年7月2日原告提起离婚诉讼，交口县人民法院判决不准离婚。2014年7月8日，原告再次提起离婚诉讼，后又于2014年12月8日提出撤诉申请，交口县人民法院准予其撤诉。另查明，被告李某有位于交口县城河东街的41平米婚前房产一套（产权证号96字第0204**），另外还购买邻居冯杰林家的位于交口县城河东街的房屋一套。原被告现居住的位于交口县粮油批发市场2号楼四层408号房一套，购买于2008年，未办理产权登记。关于该套房产，原告提交证据欲证明房屋是为其女儿购置的，被告辩称房子是因自己挣钱才买到的。现原告以双方感情破裂要求离婚，并要求分割共同财产提起诉讼，遂形成本案纠纷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，原告三次向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉离婚，本院应予准许。
关于共同财产的分割，位于交口县城河东街的41平米房产一套（产权证号96字第0204**），属被告李某婚前财产，应归被告所有。另，原告提供内容为：“证明，购买冯杰林房子的时候，是我和李某、姚某三人一起去的，先交了部分房款。特此证明，吴宝锁，2016年5月14日。”的自然人证明一份，欲证明所购买的冯杰林的房子亦为共同财产，但该证明的证人未出庭作证，该份证言不能证明房屋是在原被告婚后购买的，且原告亦未提供其它证据证明该房屋为夫妻共同财产，故原告关于所购买的冯杰林的房子亦为共同财产并要求分割的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，交口县粮油批发市场2号楼四层408号的房屋，购买于原被告婚姻关系存续期间，未办理产权登记且当事人双方也协商不成，考虑到被告另有婚前房产一套及原告离婚后的居住问题，该房应由原告使用。待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
关于共同债务，根据借条的出具规则，一般借款时，都是由借款人出具借条给出借人，由出借人保留借条以主张债权。归还借款时，借条收回或销毁。本案中，原告自己提交100000元的借条至法院，还提交了借款人证明，与借条一般保留在出借人手中的惯例不符。加之被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据佐证双方有100000元的共同债务，故其要求被告承担100000元共同债务的诉请本院不予支持。被告虽辩称也有共同债务，但并未提交证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚；
二、交口县粮油批发市场2号楼四层408号的房屋由原告使用，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，原告姚某与被告李某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 武晓伟