山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1114号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人崔振省。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王某、高某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年3月24日生一男孩，取名“王文欣”，现随高某生活。双方现已分居。王某曾于2012年起诉至原审法院，要求与高某离婚，原审法院于2012年5月17日作出（2012）寒民初字第33号民事判决书，判决不准高某与王某离婚。现王某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至原审法院，要求离婚。另查明，高某、王某双方均认可无共同债权。
位于潍坊市寒亭区泰祥小区2-1-402室房屋内的物品有：电视机两台（一台老式电视机、一台平板电视机）、冰箱一个、洗衣机一个、海尔立式空调一个、抽油烟机一个、沙发一套、双人床两张、茶几一个、餐桌一套（六把椅子）、电视橱一个、笔记本电脑一台、数码相机一部、电磁炉一个、微波炉一个、烤箱一个。王某主张上述物品属婚后共同财产，但其自愿予以放弃；高某称除笔记本电脑一台、数码相机一部是其哥哥高健的财产外，其余物品均系其个人财产。王某、高某双方均自愿放弃对鲁V×××××雪佛兰乐风汽车一辆的主张，该车辆于2012年2月23日发生交通事故后至今未维修。
王某主张位于潍坊市寒亭区纳福馨城小区11号楼5单元202室的房屋系王某之父王德义出资购买，以王某的名义签订购房合同，并提供首付款收据等复印件4份、王德义和孙春琴的工资账户交易明细共3张、王亚东汇款凭条及王亚东写的汇款经过复印件、孙春友的农行存款单复印件及业务查询单复印件各1份、建行转账凭条复印件11份等证据予以证明。其中收款收据中载明王某于2010年8月23日缴纳定金1万元、2010年9月9日缴纳房款93036元、2010年9月9日缴纳配套费10260元，另缴纳维修基金5985元；工资明细中载明王德义工资账户于2009年8月28日取款14000元、于2010年9月9日取款6802.24元，孙春琴的工资账户于2009年8月28日取款10000元、于2010年8月23日取款10000元；王亚东的汇款证明载明王德义向王亚东借款30000元，因王德义没有银行卡，故2010年9月5日王亚东向高某账户上汇款30000元；孙春友名下的存单显示存款为29094.48元，业务单载明上述存单于2010年9月5日由王德义支取；转账凭条载明由王德义把钱打到王某的贷款账户。
经质证，高某称对工资交易明细证据不清楚，对王亚东的汇款无异议，但认为是王亚东之前向其借款30000元的还款，对孙春友的存单及王德义取款的证明不认可，认为孙春友和是王德义亲属关系，可以随便开证明，对转款凭证予以认可，但认为双方会将平时挣钱所得交给王某之父王德义，由其办理还贷事宜。高某认可涉案房屋的合同以王某名义所签，亦认可王某之父王德义持有首付款收据，另称王德义仅部分出资，其父亦出资现金5万元。
上述事实，有收款收据、转账凭证及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，王某第一次起诉离婚时，法院判决双方不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。现双方已分居已近两年，王某第二次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。王某要求离婚，予以准许。
高某主张其婚前有存款40000元，现已用完，因该存款现已不再实际存在，对此不予认定。庭审中，王某表示自愿放弃位于潍坊市寒亭区泰祥小区2-1-402室房屋内的物品，此系其对民事权利的处分，予以准许，确认上述物品归高某所有。其中，高某主张上述物品中的笔记本电脑一台、数码相机一部归其兄高健所有，故对上述两物品不予处理。另双方均自愿放弃鲁V×××××雪佛兰乐风汽车一辆的所有权，予以支持，在本案中不予处理。
双方均认可豪爵摩托车登记在王海祥名下，王某称该摩托车系王海祥所有，高某认为是双方的婚后共同财产，但未提供证据予以证明，故对高某的主张不予采信。高某称双方婚后在潍坊市寒亭区朱里街道富戈庄村开设一门诊，王某对此不予认可，高某亦未提供证据予以证明，故对高某的主张亦不予采信。高某可待提供有效证据后另行依法主张权利。
双方均认可位于潍坊市寒亭区纳福馨城小区11号楼5单元202室的房屋系王某之父王德义以王某的名义购买，故该房屋应归王某所有；高某以借其父高跃东50000元缴纳该房屋首付款为由，要求返还上述借款，但未提交证据予以证明，王某对此亦不予认可，故对高某的上述辩解不予采信。
婚生子“王文欣”一直跟随高某生活，故对高某要求抚养孩子的主张，予以支持。高某主张由王某按城镇居民标准支付婚生子“王文欣”抚养费，予以准许，双方均认可婚生子“王文欣”系城镇居民，故王某每年应承担抚养费11344元［（17112元＋28264元）×25%］直至王文欣年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与高某离婚；二、位于潍坊市寒亭区泰祥小区2-1-402室房屋内的物品：电视机两台（一台老式电视机、一台平板电视机）、冰箱一个、洗衣机一个、海尔立式空调一个、抽油烟机一个、沙发一套、双人床两张、茶几一个、餐桌一套（六把椅子）、电视橱一个、电磁炉一个、微波炉一个、烤箱一个，归高某所有；三、位于潍坊市寒亭区纳福馨城小区11号楼5单元202室的房屋归王某所有；四、婚生子“王文欣”由高某抚养，王某自2014年起每年支付抚养费11344元至王文欣年满十八周岁止，定于每年6月30日前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某负担。
宣判后，高某不服，上诉称：被上诉人王某的父亲王德义只是部分出资购买涉案房屋给被上诉人，虽由被上诉人之父亲偿还贷款，但双方当事人婚后将工资收入都交给被上诉人之父，另王德义在购买房屋时并没有明确表示只赠予王某一人，涉案房屋应认定为双方当事人的夫妻共同财产。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被上诉人王某主张涉案房产由其父王德义出资购买，并提供了首付款收据、王德义向还贷账户汇款凭证等证据，上诉人虽称涉案房屋应为夫妻共同财产，其父亦出资现金5万元，实际是由上诉人夫妻二人偿还贷款，但未提供证据予以证明。且被上诉人陈述的首付款、维修基金等来源与实际交款时间、数额等基本一致，结合被上诉人之父持有首付款收据，被上诉人之父向还贷款账户汇款等情况，应认定为涉案房屋系被上诉人王某之父支付全款购买。另结合王德义仅以被上诉人的名义签订涉案房屋的买卖合同的情况，应视为王德义仅将涉案房屋赠与王某一人，故原审法院认定涉案房屋系被上诉人的个人财产并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张程程