wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台天行初字第17号
原告陈永辉，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
委托代理人汤小凤。
委托代理人叶元赵。
第三人王莲慈，农民。
原告陈永辉因要求撤销被告天台县人民政府将天台县赤城街道金亭路69号一、二层房屋所有权登记在第三人王莲慈名下的具体行政行为，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托代理人丁扬、被告天台县人民政府的委托代理人汤小凤、叶元赵到庭参加诉讼，第三人王莲慈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永辉诉称：1994年9月8日，原告与天台县城关地区拆迁指挥部订立房屋拆迁合同书，获得安置宅基地两间即天台县赤城街道金亭路69号地方，1995年6月27日获得准建手续后，原告在该地块建成两间4层楼屋，1996年11月29日，原告取得国有土地使用证。现原告得知被告将该房屋一、二层所有权登记在第三人王莲慈名下，并向第三人王莲慈颁发了房屋所有权证。原告认为，被告所作房屋所有权登记行为缺乏事实依据，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求撤销该登记行为。
被告天台县人民政府辩称：一、本案涉及的工人路东段安置区二间房屋，为原告父母所有的四方塘路35号房屋拆迁安置所得宅基地建造而成，建房用地呈报表中同时也填写有原告父母的名字。1997年5月，答辩人根据原告夫妇及其父母等人的申请和提供的上述材料，对该二间房屋进行了登记发证。故该二间房屋属原告和其父母等人的共有财产，并非原告一人所有。1996年8月15日，原告全家立析产分契，对家庭房产重新进行析产分户，上述二间房屋的三、四层分归原告所有，一、二层分归原告父母所有。该析产分契上有原告等人的签名与指印，且意思表示清楚、真实，应为有效材料。又原告书面声明家里分房由其父母作主分配，如何分法，都无意见。故原告父母对该房屋一、二层的登记申请符合权属清楚、产权来源资料齐全的要求，答辩人受理后按法定程序将该房屋的一、二层确归原告父母陈连护、王莲慈所有正确。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。2010年3月9日，原告因第三人的金亭路69号一、二层房屋的天字第020666号房屋所有权证和原告的三、四层房屋的天字第020665号房屋所有权证遗失，为申请补办，曾向天台县房地产管理处出具“具结书”，证明原告是知道被告将讼争的金亭路69号一、二层房屋登记在第三人名下，故原告现提起行政诉讼，已超过二年的起诉期限。要求驳回原告的起诉。
第三人王莲慈述称，金亭路69号房屋系第三人老屋四方塘路35号拆迁安置所得，当初拆迁时，共安置四间半地基，第三人与丈夫及女儿陈永平安置得二间半地基，该二间半地基转卖他人，陈永辉与妻子、儿子安置得两间地基即金亭路69号房屋，第三人出于私心考虑，由于当时房屋登记管理并不严格，在瞒着陈永辉的情况下，第三人办理了金亭路69号的房屋登记，申请表及分书等材料中陈永辉签名均系他人所签。第三人认为，该屋应系陈永辉及其妻儿所有，无论本案如何处理第三人均无异议。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据被告提供的“具结书”，因该“具结书”中有原告的亲笔签名，可以认定原告至迟在2010年3月9日即已知道被告将金亭路69号房屋的一、二层登记在第三人夫妇名下这一事实，而原告直到2014年4月21日才提起行政诉讼，在此期间，原告又不存在因不可抗力或被限制人身自由等可以扣除起诉期限的法定情形，故原告之诉因已超过法定的起诉期限，而不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 张式林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
………
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
………
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初377号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯某，男，1993年12月11日出生，汉族。2011年11月8日，因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年3月11日，因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十日。同月17日，被泌阳县公安局决定对其社区戒毒。同年5月9日，被强制隔离戒毒二年。2016年6月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局从郑州市第一强制戒毒所解回后刑事拘留，同月16日经泌阳县检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2016年3月，被告人侯某在泌阳县古城办事处“如家悦”宾馆开房，容留吸毒人员张某在房间内吸食冰毒。案发时，张某未满18周岁，系未成年人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人贾某、张某等人证言，尿样提取笔录，检测报告，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某为未成年人吸毒提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某容留未成年人吸毒，应从重处罚；在案发后及庭审中，被告人侯某坦白犯罪事实，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔景宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2468号
原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事长。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：佛山市南海原野食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：魏成煌，总经理。
委托代理人：谢翠明，系该司职员。
本院在审理原告王凯诉被告广东永旺天河城商业有限公司、佛山市南海原野食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 郭 越
二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧阳肖玲
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第5-2号
申请执行人舟山市中级人民法院，住所地舟山市定海临城新区。
被执行人周洋。
本院依据已经发生法律效力的舟山中院（2014）浙舟刑初字第19号判决书，决定依法处置扣押在案的张远（公民身份号码××）名下牌照号码为浙L×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖张远名下牌照号码为浙L×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 贾舟宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第372号
原告张家界某某服务有限公司。
法定代表梁某某，董事长。
委托代理人邱某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人魏某某。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人李某某。
委托代理人谭某某。
原告张家界某某服务有限公司（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邱某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人李某某及其委托代理人谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月19日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）074号《认定工伤决定书》，认为李某某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告某某公司诉称：2014年10月12日，李某某放假休息。市人社局认定李某某受伤属于工伤，认定事实错误，且其作出的《认定工伤决定书》未及时向某某公司送达，程序违法，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2014年10月12日，李某某与同事宋泽南一起坐电动车上班，在上班途中与一辆面包车发生交通事故，后被送到湖南航天医院救治。2014年11月15日，经交警部门认定，李某某在此次交通事故中无责任。李某某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某某公司的诉讼请求应予驳回。
第三人李某某述称：某某公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年8月25日，李某某进入某某公司工作，工作岗位为保安。2014年10月12日上午，李某某根据保安班长宋泽南的安排，与宋泽南同乘电动车上班，在上班途中与一辆面包车发生交通事故，后被送往湖南航天医院救治，被诊断为：1、左下颌部皮肤挫裂伤；2、双上颌骨额突骨折；3、右上一牙折、挫伤；4、颌面及全身多处软组织挫伤。2014年11月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某某无责任。2015年2月11日，李某某向市人社局申请工伤认定。后市人社局作出（2015）长人社工伤协字074号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并于2015年3月4日向某某公司邮寄送达。2015年6月19日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）074号《认定工伤决定书》，认为李某某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。某某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤协字074号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2015）074号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《调查笔录》、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
一、关于本案事实部分的认定。当事人对李某某系某某公司职工及李某某因本案交通事故受伤的事实无异议，本院予以确认。市人社局提交的证人证言，《调查笔录》、证人宋泽南的当庭陈述等证据内容能相互印证，本院作有效证据予以采纳。从上述证据的内容可知，2014年10月12日，李某某根据某某公司保安班长宋泽南的安排共同前往公司上班。某某公司认为李某某发生交通事故当天休息，公司保安班长无权安排职工上班。根据庭审查明，某某公司提交的值班表系形成于月初，值班表、考勤表、员工手册均系单方证据，无职工签名。故本院对其此项诉称意见，不予采纳。市人社局认定事实清楚，证据确凿充分。
二、关于本案法律、行政法规的适用。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。经庭审查明，李某某在上班途中发生交通事故，经交警部门认定李某某无责，李某某受伤的情形符合上述法律规定，市人社局适用法律、行政法规正确。
三、关于本案行政程序审查。市人社局在受理李某某的工伤认定申请后，已依法向某某公司发送（2015）长人社工伤协字074号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，依法进行调查，制作《调查笔录》，作出《认定工伤决定书》并送达给当事人。某某公司认为市人社局未向其送达《认定工伤决定书》，其诉称意见与本案查明的事实不符，其诉称意见，本院不予支持。市人社局作出的认定工伤决定，行政程序合法。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）074号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。某某公司的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回张家界某某服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由张家界某某服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民初字第0106号
原告孙凤鸣。
委托代理人陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告沈宏。
被告刘丽萍。
本院在受理孙凤鸣诉沈宏、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告孙凤鸣提出财产保全申请，要求冻结被告沈宏、刘丽萍位于苏州市姑苏区锦荷街198号4幢1503室房屋一套。张小娟为此提供实物担保。
本院认为，原告孙凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封沈宏、刘丽萍位于苏州市姑苏区锦荷街198号4幢1503室房屋。
二、查封担保人张小娟位于苏州工业园区玲珑湾花园47幢1605室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 包 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第503-1号
申请执行人盖新平。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第61号
申请人：温州正丰复合材料有限公司。
法定代表人：陈扑正。
申请人温州正丰复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上虞农村合作银行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020005123743188，出票金额为31040元，出票人上虞市紫光印刷有限公司，收款人温州正丰复合材料有限公司，出票日期为2014年10月31日，到期日期为2015年4月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州正丰复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温州正丰复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1813号
本院立案执行的申请人杨宏伟与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第413号
本院在执行申请执行人辛洪国与被执行人陈学山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈学山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈学山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第580号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第580号申请执行人上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杜锦豪，总经理。被执行人上海储凡新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董仁燕，执行董事。本院在执行申请人上海扬子江建设(集团)有限公司与被执行人上海储凡新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第2340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00025号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告翟家全，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。
被告翟家山，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。
被告翟家汉，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被告魏海华，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翟家全、翟家山、翟家汉、魏海华为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第60号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范素红。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4213号
原告某公司。
被告韩某。
原告某公司与被告韩某返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告某公司诉称，原告公司原来的两名股东系被告与杨某。原告公司曾经于2005年5月经营期间，购买风行面包车一辆，牌照为＊＊＊＊，限于车辆管制问题，登记于被告名下，后被告脱离公司自行经营，同时私自取走公司车辆，并拒绝返还给公司，致使公司只得提起诉讼。法院判决该车辆归原告公司所有，但被告却私下将车辆出售于他人，交易价格为人民币4万元，致使原告无法取得车辆。现要求被告立即支付车辆折价款人民币10万元并支付利息，利息自被告转让车辆日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韩某辩称，被告曾经是原告公司两名之一，曾经已就车辆问题与公司另一股东杨某达成协议，被告退出公司，所有的股权归杨某一人持有，车辆归被告所有、不再返还。现原告又就此提出诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告公司于2004年6月25日成立，注册资金人民币50万元，两名股东系被告与本案原告委托代理人杨某，杨某持股70%，韩建萍持股30%。2005年4月25日，原告公司以被告名义购买东风面包车一辆，牌照为＊＊＊＊，单价84，800元及需支付上牌费、保险费等费用，车辆登记在被告名下。事后，被告将车辆实际控制，公司要求被告返还，被告予以拒绝，原告遂于2009年4月起诉，要求被告确认该车辆所有权属原告，并由被告返还原告（案号（2009）杨民二（商）初字第430号），法院经审理判决，该车辆属原告所有、被告予以返还，被告不服判决并提起上诉，二审维持原判。
2010年11月15日，被告向上海市嘉定区人民法院提起对原告公司的解散诉讼，该案在审理过程中，在法院主持下，被告与杨某于2011年3月17日达成《和解协议》，该协议第二条约定：“甲乙（甲方为杨某、乙方为韩某）双方同意于2011年4月15日前将乙方在原告公司名下的30%股权无偿转让给甲方或甲方指定的第三人，为此甲方（或指定的第三人）与乙方应相互配合办理下列手续：a）签署股权转让协议、股东会决议（以上海工商网站示范文本为准）；b）就相关股权转让协议进行公证（如需要）；c）在嘉定工商现场配合办理变更手续；转让完成之后，除本协议另有约定外，培康公司的债权债务与乙方无涉。乙方应配合甲方催讨原告公司账款，如乙方配合甲方履行本协议项下的全部义务的，甲方放弃经杨浦法院判决乙方需要向原告公司履行的全部返还义务（包括钱款和机动车）”协议签订后，被告以双方达成和解协议为由向嘉定法院申请撤诉，该院于同日作出准许其撤诉的民事裁定。
2011年11月23日，杨某以被告未予前往工商登记机关配合办理相关手续为由起诉至法院，请求判令被告继续履行2011年3月17日双方签订的和解协议第二条，将被告名下的培康公司30%的股权无偿转让给原告，并协助至某工商局办理变更登记手续（案号（2011）杨民二（商）初字第495号）。法院审理后，判决被告韩某应于本判决生效之日起三十日内协助杨某办理关于被告韩某持有的原告公司30%股权（出资额为人民币150，000元）转让给原告杨某的工商变更登记手续，被告不服判决并提起上诉，二审维持原判。
2009年4月13日，被告将牌照为＊＊＊＊面包车出售与案外人，售价人民币4万元。
本院认为，原告与被告系公司与原股东关系。公司的股东及公司与股东之间，经过多次诉讼，已就公司财产、股权等权益进行了确定与处分。原告依据返还车辆的诉讼取得车辆权益，并以车辆被被告私自处分为由提起诉讼，但是，原告所诉标的物的基础，已经由公司全部股东即杨某与被告于2011年3月17日达成的《和解协议》进行了处分，该协议主要内容为被告退出公司，股权无偿归杨某所有或杨某指定的第三人，杨某放弃经杨浦法院判决乙方需要向原告公司履行的全部返还义务（包括钱款和机动车），虽然协议约定被告负有配合义务，但是，该义务与股权、车辆、钱款相抵的合同主要权益处分，应属附随义务，不能作为主要义务销除的条件。故原告再以被告拒绝履行为由提起诉讼，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告某公司要求被告韩某支付车辆折价款人民币100，000元并支付利息的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，300元，减半计收人民币1，150元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左某
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第135号
原告王洪岗。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告提曰通。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年12月5日13时30分，提曰通驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车，沿廊泊公路由南向北行驶至廊泊公路大垛庄村段时，驶入逆行线与相向行驶的王洪岗驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，王洪岗受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，提曰通负此事故的全部责任；王洪岗无责任。此事故造成原告各项损失共计114334元，因提曰通驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险35万，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告提曰通承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司�保险限额内赔偿原告各项损失共计101000元，扣除提曰通垫付的15000元（此款直接打到提曰通账户，用户名：提曰通，账号：62×××71，开户行：中国农业银行沧州市河西分理处），被告保险公司再赔偿原告86000元（此款直接打到原告账户，用户名：王洪岗，账号：62×××38，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沧县崔尔庄支行），于2015年5月30日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2375号
原告:甘肃省山丹农业机械公司。
地址：山丹县东大街。
法定代表人：陈文生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高治辉，该公司副经理。
被告:陈凯，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
原告甘肃省山丹农业机械公司与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年9月28日以被告将货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省山丹农业机械公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月二十八日
书记员 张学渊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第484号
张玉玲、李忠德：
申请执行人张玉玲与被执行人李忠德等三人继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第488号民事调解书，本院已到石人镇房产所协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第484号申请执行人覃某甲。被执行人覃某乙。本院在执行覃某甲申请执行覃某乙离婚一案过程中，已扣划被执行人覃某乙银行存款3050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）江民初字第580号民事调解书第二项即被执行人覃某乙支付小孩覃xx、覃xx的抚养费3000元（从2015年1月起至2015年6月30日止，共计6个月，每月500元）已执行完毕。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦贵军审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一五年七月二十四日书 记 员  覃晓霜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00204号
原告史荣伟，男，生于1984年3月6日，汉族，大学文化，系西铁一局职工。
原告史万全，男，生于1956年6月18日，汉族，初中文化，农民，系第一原告史荣伟之父。
被告陈洁，女，生于1985年10月23日，汉族，大专文化，农民。
被告陈建锋，男，生于1959年11月11日，汉族，初中文化，农民，系第一被告陈洁之父。
本院在审理原告史荣伟、史万全诉被告陈洁、陈建锋婚约财产纠纷一案中，原告史荣伟、史万全于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣伟、史万全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史荣伟、史万全撤回起诉。
案件受理费用480元减半收取240元，�原告史荣伟、史万全负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李凯
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初777号
原告张某某，男，1963年6月12日生，汉族，长治市郊区故县新建街光明南区。
被告屯留县河神庙乡西故县村村民委员会（以下简称西故县村委会）。
负责人杨丽娟。
委托代理人杨某某，男，1960年10月6日生，汉族，屯留县河神庙乡西故县村人，系村委会副书记，一般代理。
被告张某甲，男，1963年6月23日生，汉族，河南省林州市城关镇粮油巷。
原告张某某与被告西故县村委会、张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西故县村委会的委托代理人杨某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告西故县村委会偿还原告钢材款82000元，被告张某甲负连带责任；2、判令被告按照还款协议支付原告利息150000元；3、诉讼费由被告承担。2009年原告经人介绍认识被告张某甲，张某甲当时正在屯留县西故县村施工，给村委建家属楼，因急需钢材，从原告处拉走总价款为82000元的钢材，该款经原告多次向张某甲追要，张某甲以西故县村委会没钱，给不了为由，未向原告支付。在原告追要紧的情况下，张某甲将所有欠款人员集中起来，于2009年6月20日，在西故县村委会办公室由西故县村委会法人张某乙和所欠款的各方代表一起协商达成了还款保证协议，由村委会出具了还款保证书并加盖村委公章，将欠款转给了西故县村委会，该款经原告多次催要，至今未给付，故原告提起诉讼。
被告西故县村委会辩称：张某乙拿着公章，可以随便盖章，和村委没有关系。村委其他人不知道，是张某乙的个人行为。
被告张某甲辩称：欠钱是事实，数额也正确，2007年的工程，2009年在村委达成的还款协议。当时盖的是商住楼（家属楼），一层盖完要封顶，准备付款，但是一直推，盖了四层也一直拖着，后来村委张某乙说把这个钱转到村委，写了还款保证。当时达协议是因为要转换工程队。
经审理查明，2007年，张某甲挂靠于林州市太行建设工程有限公司在屯留县西故县村建楼，建楼期间，张某某向张某甲施工的工地提供钢材，共计提供各类钢材20.916吨，共计价款81832.38元。2009年6月11日，西故县村委会的法定代表人张某乙代表西故县村委会与张某甲所挂靠的林州市太行建设工程有限公司签订协议书，协议约定林州市太行建设工程有限公司在给西故县村委会的综合楼、住宅楼施工期间所欠的一切材料款由西故县村委会全部承担支付，且60天内还清，西故县村委会支付的款额从林州市太行建设工程有限公司所建工程的结算款中扣除。同日，西故县村委会及张某乙向张某某等人出具还款保证，保证60日付清所欠款项并支付经济损失，如到期支付不了，各债权人有权占用所建商住楼1号楼首层门面房，并有权向人民法院提起诉讼，欠款以收货单据为准。到期张某某未得到还款，故提起诉讼。
本院认为，西故县村委会与张某甲所挂靠的林州市太行建设工程有限公司签订协议书，承诺西故县村委会对外承担因建西故县村综合楼、住宅楼产生的材料款损失，张某某在楼房建设中提供钢材，产生材料款81832.38元，该协议书中应包含张某某的钢材款。西故县村委会的法定代表人组织张某某等债权人到场，承诺向各债权人还款，并承担还不了款的经济损失，该意思系真实意思表示，各债权人未作出反对表示，并收取了还款保证，应视为各债权同意了由西故县村委会向其承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转让行为对各债权人是生效的。西故县村委会否认向张某某承担还款责任，但纵观整个案件，西故县村委会与林州市太行建设工程有限公司签订的协议书中称综合楼、家属楼均为为西故县村委会所建，还款保证亦系西故县村委会法定代表人签章，对于张某甲及张某某等有理由相信张某甲所承建的楼房为西故县村委会所建，工程款应由西故县村委会支付。关于张某某主张的利息150000元，无有效证据，故酌情由西故县村委会支付张某某该款的同期人民银行贷款利息。张某甲已将债务转移，其在本案不再承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县河神庙乡西故县村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告张某某欠款81832.38元，并支付该款自2009年6月12日至2017年7月12日前的同期人民银行贷款利率。
二、被告张某甲在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2390元，由原告张某某承担1000元，被告屯留县河神庙乡西故县村村民委员会承担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 申秀丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0313号
原告江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地：镇江市南山路69号。
法定代表人管鹤楼，系该公司总经理。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地：句容市宝华镇政府以东3.5公里处。
法定代表人应立富，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省镇江市路桥工程总公司诉被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省镇江市路桥工程总公司撤回对被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 印 文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2026号
上诉人（原审被告）：贺瑞年。
委托诉讼代理人：贺莹。
被上诉人（原审原告）：贺玉梅。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人贺瑞年因与被上诉人贺玉梅民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人贺瑞年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺瑞年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贺瑞年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终374号
上诉人（原审被告）杨会平，女，1963年6月26日生，居民身份证号码5331221963********，汉族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县曩宋乡芒东村民委员会上芒东三组。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
诉讼代表人王勤，该行行长。
原审被告吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区。
法定代表人董家学。
原审被告吴江兴源水泥有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人顾照明。
原审被告董家学，男，1962年1月20日生，居民身份证号码5331221962********，汉族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路**号。
上诉人杨会平与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招商银行）、原审被告吴江市云瑞喷织厂（以下简称云瑞喷织）、吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）、董家学金融借款合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字04249-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：招商银行与云瑞喷织于2014年8月26日签订的《授信协议》第13.2条约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”招商银行与杨会平在2014年8月26日签订的《最高额抵押合同》第22.2中约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。另查实，甲方即招商银行的住所地为苏州工业园区苏雅路308号。
原审法院经审查认为：《授信协议》是主合同，《最高额抵押合同》是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据《授信协议》确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《授信协议》约定的“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，杨会平提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回杨会平对本案管辖权提出的异议。
杨会平不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，杨会平常住地在云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县曩宋乡芒东村民委员会上芒东三组，根据法律规定，双方没有约定管辖地的，应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。招商银行与云瑞喷织签订的《授信协议》约定招商银行、云瑞喷织在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向招商银行所在地人民法院起诉。招商银行与杨会平签订的《最高额抵押合同》约定招商银行、杨会平在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。《授信协议》是主合同，《最高额抵押合同》是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故该案系协议管辖，招商银行住所地在苏州工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。杨会平的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 张嘉旻
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第2号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月10日剑阁县公安局决定对其取保候审。住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年8月21日，被告人袁某某饮酒后驾驶轻型普通货车，由XX县XX镇向XX镇XX村方向行驶，21时4分行至XX街红绿灯处被执勤民警现场挡获。经呼气式酒精含量测试结果为98mg／100ml，对其抽取血液后，经XX市公安局物证鉴定所检验，其体内血液酒精含量为136.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达136.4mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达136.4mg／100ml，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的巨大威胁，应依法予以从严惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年一月十日
书记员 梁丽（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2039号
原告：李兆敏。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区小孟镇北辛村村民委员会。
法定代表人：刘兴举，职务村主任。
被告：刘兴强。
被告：刘兴举。
原告李兆敏与被告济宁市兖州区小孟镇北辛村村民委员会（以下简称北辛村委会）、刘兴强、刘兴举餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆敏及其委托代理人于啸金、被告刘兴强到庭参加诉讼，被告北辛村委会、刘兴举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兆敏诉称，2006年1月至2010年6月期间，被告刘兴举、刘兴强在担任北辛村村委会村干部期间，多次以北辛村委会的名义在原告开办的聚友酒店用餐，合计欠餐费8283元，经原告多次催收都以没有钱为由拒付。据此，请求法院依法判决：三被告支付所欠餐费8283元。
被告刘兴强辩称，在原告开办的饭店就餐是事实。2006年左右，我任北辛村会计，刘兴举任村主任，吃饭都是为了村里的事。2009年往后的吃饭也是为村里的事就餐。上述餐费不应当由个人承担，应由村委会承担。
被告北辛村委会、刘兴举未有答辩。
经审理查明，2006年至2010年期间，被告刘兴强、刘兴举在担任小孟镇北辛村村委干部期间以被告北辛村委会的名义经常在原告开办的聚友酒店用餐消费，并写下欠款凭证。经结算，被告刘兴举、刘兴强欠餐饮费共计8283元。其中刘兴强个人签字的餐单合计4617元，刘兴强与他人签字的餐单合计1420元，刘兴举个人签字的餐单为810元，刘兴强与刘兴举共同签字的餐单合计1436元。经原告逐年多次催收，三被告至今未付。原告于2014年9月26日向本院起诉，请求法院判令三被告立即偿还欠款。被告刘兴强应诉后认为该餐单均为村委会所欠，不应由个人承担。被告北辛村委会、刘兴举经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要依据庭审查证，原告提供的被告出具的欠款凭证等材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘兴强、刘兴举到原告经营的酒店用餐，原、被告之间已形成饮食服务合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告就餐后未有及时给付餐费，原告要求被告根据双方约定的欠款数额，偿还所欠餐费，理由正当，本院依法予以支持。被告刘兴强、刘兴举虽曾担任被告北辛村村委会干部，但上述餐费凭证是刘兴强、刘兴举以个人名义书写的，所欠餐费单据也未加盖公章，刘兴强也没有证据证明该笔债务系北辛村委会所欠，所欠餐费应由刘兴强、刘兴举个人偿还。根据庭审查明餐费数额，被告刘兴强欠餐费为6037元，被告刘兴举欠餐费为810元，刘兴强、刘兴举共同欠餐费为1436元。被告北辛村委会、刘兴举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴强欠原告李兆敏餐费6037元，被告刘兴举欠原告李兆敏餐费810元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘兴强、刘兴举共同于本判决生效后十日内给付原告李兆敏餐费1436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘兴强、刘兴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月五日
书记员 薛 莲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3546号
申请执行人章某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人肖某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人章某某与被执行人肖某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00047号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。申请执行标的55000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3546号申请执行人章某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人肖某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人章某某与被执行人肖某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00047号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。申请执行标的55000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟芯玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3792号
申请执行人徐翠兰。
申请执行人魏连荣。
申请执行人耿艳如。
申请执行人耿路才。
申请执行人耿艳林。
被执行人周书艳。
申请执行人徐翠兰等申请执行被执行人周书艳刑事附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00329号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为122521.5元，执行费1738元，现被执行人周书艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00329号的本次执行程序。
发现被执行人周书艳有财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵宝春
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审161号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]70号行政处罚决定确定的被申请执行人姜存密停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月28日作出的温某罚[2017]70号行政处罚决定，并于2017年8月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人姜存密收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币51000元。2018年4月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月28日作出的温开环罚[2017]70号行政处罚决定确定的责令姜存密停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚[2017]70号行政处罚决定确定的姜存密缴纳罚款人民币51000元的内容，由本院执行局执行。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审161号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]70号行政处罚决定确定的被申请执行人姜存密停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月28日作出的温某罚[2017]70号行政处罚决定，并于2017年8月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人姜存密收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币51000元。2018年4月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月28日作出的温开环罚[2017]70号行政处罚决定确定的责令姜存密停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。2、准予强制执行温开环罚[2017]70号行政处罚决定确定的姜存密缴纳罚款人民币51000元的内容，由本院执行局执行。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4925号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、蒋玉仓，该公司员工。
被告：刘年有，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陶友云，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系刘年有妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告刘年有、陶友云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
孙 某 过 失 致 人 死 亡 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第102号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年10月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化。2012年12月19日因涉嫌过失致人死亡罪被峡山公安分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、代理检察员王金龙出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人鞠天敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日6时许，被告人孙某驾驶鲁G×××××中通牌大型普通客车沿尚未开通的下小路由南向北行驶至峡山区岞山街办�马街与下小路交叉口北处时，将骑电动车沿下小路由西向东行驶的张某某撞倒，致使张某某当场死亡。
另查明，被告人孙某在事故发生后主动打“120”急救中心电话抢救伤员，然后拨打“110”报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己驾车致人死亡的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属书面放弃追究被告人孙某的刑事责任，请求司法部门对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、办案说明、扣押及返还物品、文件清单、赔偿协议书、收到条、被害人家属出具的说明；证人李某、丁某的证言；被告人孙某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因疏忽大�致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某系自愿认罪，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人提出的“被告人系自首、认罪态度较好”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人孙某判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，�当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 滕 臻
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初837号
原告：郑爱柱，男，1972年3月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：曲植，男，1981年11月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告郑爱柱诉被告曲植民间借贷纠纷一案，本院于于2017年3月20日立案。原告郑爱柱于2017年4月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑爱柱的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱柱撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元（原告已预交），由原告郑爱柱负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 安 妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02021号
原告：池州南方茶叶有限公司，机构代码68361734-0。
法定代表人：王金花，总经理。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市凤凰服饰有限公司。
法定代表人：李九月，总经理。
原告池州南方茶叶有限公司（以下简称南方茶叶公司）诉被告池州市凤凰服饰有限公司（以下简称凤凰服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方茶叶公司委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告凤凰服饰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方茶叶公司诉称，2011年3月22日，被告因服装加工需要与原告签订了一份《房屋租赁合同》，约定房屋租期为3年，即自2011年4月1日至2014年3月31日止，每年租金为40000元，在当年4月1日前一次付清。截止2013年3月底共欠原告房租80000元。请求法院依法判令被告立即支付原告房租人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
南方茶叶公司向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、《房屋租赁合同》以及被告企业注册信息各一份，以证明其主张。
凤凰服饰公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月22日，南方茶叶公司作为甲方与作为乙方的凤凰服饰公司签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：南方茶叶公司将厂房上下两层共计29间，出租给凤凰服饰公司用于服装加工；房屋租期为3年，即从2011年4月1日至2014年3月31日止；每年租金为40000元，在当年4月1日前一次付清。截止2013年3月底，凤凰服饰公司共欠南方茶叶公司房租80000元。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市凤凰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州南方茶叶有限公司租金80000元。
案件诉讼费1975元，由被告池州市凤凰服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 夏丽丽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第351号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月9日由南县公安局决定取保候审；因吸食毒品，2014年8月28日由南县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月15日被南县公安局监视居住，同年12月10日由南县人民检察院决定监视居住，同年12月30日由本院决定继续监视居住。
被告人姚某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月16日由南县公安局决定取保候审，同年12月10日由南县人民检察院决定取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人陈某某、姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2014年1月中旬至5月底期间，被告人陈某某、姚某某在南县南洲镇兴盛东路共同经营的“雄鹰动漫城”内，设置三台每台可同时供8人独立操作，具有用钱上分、退分退钱赌博功能的电子游戏机，招揽他人进行赌博，从中非法获利共57000元，赃款被二人平分。
同年5月底，被告人姚某某退出“雄鹰动漫城”的经营。6月9日，该动漫城被公安机关查获，被告人陈某某在独自经营期间非法获利1600元。同日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，同年7月16日，被告人姚某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张清、彭艳红、陈祥、黎锋等人的证言；勘验、检查笔录、现场照片、扣押物品清单；公安行政处罚决定书；二名被告人的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年8月17日22时许，被告人陈某某在其登记入住的南县南洲镇“A立方酒店”318房间内，容留石思与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
同年8月21日20时许，被告人陈某某在自己登记入住的“A立方酒店”318房间内，容留石思与其共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石思、周德的证言；南县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姚某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人姚某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、姚某某均起了主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某犯数罪，应数罪并罚；被告人姚某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出请求对姚某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某、姚某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（二名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一五年一月十六日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第587-1号
原告吴明堂。
被告郭连刚。
被告赵本明。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告吴明堂诉被告郭连刚、赵本明、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭连刚驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定�下：
扣押被告郭连刚驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十日
书记员 赵中亭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初814号
原告：南昌市逸浩物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。
统一社会信用代码：913601007994559611。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。
委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所实习律师，实习证号：36001606110054。
被告：邓静，女，1984年1月16日出生，汉族，住江西省。
被告：王志卿，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告邓静、王志卿物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈佳琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第810-1号
申请人李宗利。
被申请人日照市首德国际贸易有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为27万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张臻臻
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初771号
原告袁洲，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省远安县
被告宜昌海德置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路，法定代表人：柴瀚江
本院在审理原告袁洲诉被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年11月7日原告袁洲以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁洲负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年十一月七日
书记员 余家淇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6610号
ＸＸ、南京世纪缘大酒店有限公司：
关于你们双方工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9744号民事调解书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初6号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：王宁生，系宁都农商银行蔡江支行行长。特别代理。
被告：邱小英，女，1993年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告邱小英借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁生到庭参加诉讼，被告邱小英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱小英归还我行借款本金30000元及利息（自2016年9月23日起至2017年9月23日止按月利率0.842%计算利息，自2017年9月24日起按月利率1.0946%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邱小英因宾馆经营需要于2016年9月23日向我行借款30000元，约定期限为12个月，约定月利率0.842%，逾期应加收30%的罚息。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告邱小英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邱小英因宾馆经营需要于2016年9月23日向我行借款30000元。双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为0.842%，按季付息，借款期限为1年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，被告邱小英并未按时还款，本金及利息经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、被告邱小英的身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金30000元及其利息依法应当偿还。被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担逾期还款的罚息（即月利率1.0946%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱小英在本判决生效之日起五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及其利息（2016年9月23日起按月利率0.842%计算至2017年9月27日，自2017年9月28日起至借款还清之日止按月利率1.0946%计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告邱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年元月十一日
书记员 曾世总
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2742号
原告卓兰英，女，1963年2月12日出生。
被告卓淑英，女，1965年11月26日出生。
本院在审理原告卓兰英与被告卓淑英民间借贷纠纷一案中，原告卓兰英于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，其行为未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓兰英撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告卓兰英负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第324号
原告XX，男。
被告XXX，女。
原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2012年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XXX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仅因一些事情没有妥善解决产生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱近一年后于2012年12月26日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2015年1月28日原告�夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识近一年后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。现双方已结婚多年，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第111号
罪犯张昭君，男，生于1986年04月18日，汉族，大专文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第270号刑事判决，以被告人张昭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2015年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分123分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张昭君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00178号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人庹某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被竹山县公安局刑事拘留，2014年12月3日被竹山县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被竹山县公安局刑事拘留，2014年10月16日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人庹某、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人庹某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庹某与被告人王某甲于2013年10月在竹山县楼台乡田湾石材厂打工期间，商议由庹某给王某甲“搞一辆黑车”（意指偷车）用。2013年12月，被告人庹某盗窃前给王某甲打电话称自己准备偷摩托车，要王某甲帮忙找买主，王某甲表示同意。2014年1月4日晚，被告人庹某伙同夏某（另案处理）从郧西县羊尾镇盗得一辆蓝色江陵御豹125型摩托车。庹某将车骑到王某甲家，王某甲销赃未果，遂以500元价格购得该车自用。2014年3月21日，王某甲骑该车在竹山县潘口乡被交警查获。后经鉴定涉案摩托车价值人民币2995.90元。
上述事实，被告人庹某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）陈述；2、证人黄某、王某乙等人的证言；3、书证户籍证明、辨认笔录、抓获经过等；4、鉴定意见；5、被告人庹某、王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庹某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，被告人王某甲事前与庹某通谋，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庹某、王某甲能自愿认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一六年一月十四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9585号
原告靳广忠，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人靳杉杉（原告靳广忠之女），女，1987年4月1日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告靳广忠诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告靳广忠于2017年7月26日向本院�出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳广忠撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11592号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告王子健，男，1971年9月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告王子健物业服务合同纠纷一案中，原告厦门永同昌物业管理有限公司于2015年10月24日向本院申请撤回对被告王子健的起诉。
本院认为，原告厦门永同昌物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1431-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人朱慧东。
被执行人邱菊芳。
被执行人张家港市新尔达绣织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
法定代表人邱菊芳，该公司总经理。
被执行人徐建石。
被执行人侯新燕。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与朱慧东、邱菊芳、张家港市新尔达绣织有限公司（以下简称新尔达绣织公司）、徐建石、侯新燕金融借款纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）张商初字第1092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱慧东、邱菊芳应共同归还民生银行张家港支行借款本金300万元及相应利息并承担诉讼费用38027元。新尔达绣织公司、徐建石、侯新燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人新尔达绣织公司已经停止生产经营，厂房系向欧桥村委租赁，机器设备已被本院在另案中处理（抵押给张家港市华芳农村小额贷款公司）。被执行人朱慧东因涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施。本院依法调查被执行人徐建石、侯新燕的银行存款、房屋、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金300万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 忠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00274号
原告樊某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告樊某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，代理审判员丁雪丽主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告各自离婚后于2011年11月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚后被告对我缺乏照顾，尤其是在我怀孕及生小孩期间，被告都没给我钱。被告及其家人很少关心我和孩子。我曾于2014年5月起诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚，但被告仍然我行我素，对我不闻不问，我与被告夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决准予我与被告离婚，孩子赵某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某甲辩称：我不同意与原告樊某离婚。我与原告结婚之前都非常了解，不存在夫妻感情基础薄弱的问题。如果原告坚持要求离婚，应将我婚前交给原告的存款40000元以及原告母亲曾答应的陪嫁80000元，作为夫妻共同财产予以分割。小孩抚养费，以我的收入，最多每月承担500元。
经审理查明：原、被告各自离婚后于2011年11月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因生活习惯不同，常因经济问题发生吵闹，难以共同生活。2012年9月原告樊某搬回娘家居住，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。2014年原告向法院起诉，要求与被告赵某甲离婚，2014年7月10日本院判决，驳回原告樊某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本院判决后，原告樊某继续在娘家居住，被告赵某甲外出务工，双方继续分居。为此，原告樊某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，并要求抚养孩子赵某乙，由被告每月支付抚养费1000元。
另查明：1、被告赵某甲与其前妻育有一女，现由被告赵某甲抚养；2、原、被告婚生子赵某乙，现随其母樊某在房县城关镇白路社区2组居住生活，2014年6月份前，被告承担了子女抚养费。
本院认为：原告樊某和被告赵某甲经他人介绍相识并结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和，2012年9月原告搬回娘家居住生活。原告曾诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，二人仍分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告樊某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，孩子赵某乙出生以后一直随原告樊某生活，由樊某抚养，根据孩子赵某乙的实际生活情况，原、被告离婚后，孩子赵某乙由原告樊某抚养，更有利于成长。对原告樊某要求被告每月支付子女抚养费1000元的诉讼请求，鉴于被告收入及经济负担状况，结合2014年6月份前被告给付抚养费情况，酌定为每月500元。被告赵某甲要求分割夫妻共同财产，但其未向本院提供证据证明夫妻共同财产的存在，且因为被告没到庭，对原、被告之间争议的婚前被告给原告金钱的数额、性质难以查清，故对被告要求分割夫妻共同财产的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告赵某甲离婚。
二、原告樊某、被告赵某甲婚生子赵某乙由原告樊某抚养，被告赵某甲自本判决生效之月起，每月5日前给付子女抚养费500元，至赵某乙年满十八周岁。被告赵某甲享有探望孩子赵某乙的权利。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 葛 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第464号
原告：杨某甲。
被告：韩某。
原告杨某甲与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在衡水市桃城区人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子名叫杨某乙。双方婚前感情尚可，婚后不足两年原告离开家乡外出发展，现回衡水也未与被告同居生活，双方无共同语言，无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；无夫妻共同财产。
被告韩某辩称：被告不同意离婚。原告诉称与实际情况不符，双方自由恋爱结婚，双方婚后有事一起处理，原告父母也跟被告一起生活，双方没有因任何事发生过矛盾和争吵，感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。双方有共同财产：华阳小区3单元201住宅一套，别克轿车一辆。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚生子杨某乙的情况及如离婚婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告杨某甲提供的证据如下：
证据一，结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告韩某对原告杨某甲提供证据的质证意见是：对证据一没有意见。
围绕第一个争议焦点，被告韩某提供的证据如下：
证据一，由被告书写，原告父母签字的书面材料一份，用以证明原、被告夫妻关系没有破裂，老人也不同意双方离婚。
原告杨某甲对被告韩某提供证据的质证意见是：原告长期不在家，父母与被告关系很好，但不能证明原、被告没有矛盾。
围绕第二个、第三个争议焦点，原告杨某甲、被告韩某没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告方没有异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告提交的证据一，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后双方夫妻共同财产有：坐落于衡水市桃城区华阳小区3单元201室房产一套及别克轿车一辆。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判决当事人离婚的法定依据。本案中原告杨某甲提起离婚，但被告韩某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原、被告已结婚多年，且生育一子，共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并且原告父母与被告也感情融洽，始终不赞成双方离婚。原告杨某甲称原、被告夫妻感情早已破裂，但未向本院提交充足证据予以证实，故本院对其主张不予认可。现双方矛盾系因家庭中生活琐事处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需真诚以待、踏实勤勉、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故以判决不准双方离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲对被告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年九月八日
书记员 王 凯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1514号
罪犯黄乐，男，1992年10月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年7月17日作出（2014）鄂江汉刑初字第00418号刑事判决：被告人黄乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币3000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄乐自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄乐自2014年8月14日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2016年第一、二季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬，1个季度记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄乐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异244号
异议人(被执行人)青岛际通文具有限公司。
法定代表人孙琍，董事长。
申请执行人环球股份有限公司（UNIVERSALS.P.A）。
法定代表人弗罗拉劳拉（FROLALAURA），董事长。
委托代理人肖晓莉，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
委托代理人郝志刚，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
被执行人青岛际通铅笔有限公司。
法定代表人孙琍，董事长。
被执行人孙琍。
本院在执行申请执行人环球股份有限公司与被执行人青岛际通文具有限公司、青岛际通铅笔有限公司、孙琍股权转让合同纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执464号】中，被执行人青岛际通文具有限公司向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，被执行人青岛际通文具有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行异议申请。经审查，被执行人青岛际通文具有限公司撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人青岛际通文具有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟泰宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保182号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人徐春生，现住长春市双阳区，公民身份证号码×××。
被申请人吴东洋，现住长春市双阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人徐春生、吴东洋抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐春生、吴东洋。所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐春生购买的，由吉林建龙房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区东双阳大街双阳区医院地块C区棚户区改造项目5#幢123，房号123，建筑面积150.93平方米，丘(地)号13-1/178-5，商品房买卖合同编号×××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年五月十九日
书记员 侯博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1108号
罪犯刘利红，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年三月十五日作出（2005）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯刘利红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第693号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第477号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第548号刑事裁定�其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯刘利红减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘利红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘利红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院�以确认。
本院认为，罪犯刘利红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利红减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月15日起到2023年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初446号
原告陈淑兰，女，汉族，1942年6月7日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告陈淑兰诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告陈淑兰向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑兰负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初446号原告陈淑兰，女，汉族，1942年6月7日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告陈淑兰诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告陈淑兰向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑兰负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申38号
张喜兰、韩二宝、韩锐、韩雪、韩娇：
你们因原审被告人姚学恩犯交通肇事罪一案，对山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初11号刑事附带民事判决和本院（2017）晋11刑终257号刑事附带民事裁定不服，以原判定性错误、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人姚学恩酒后无证驾驶轻型普通货车发生交通事故后逃逸，致被害人韩拉香死亡的事实清楚，原审被告人姚学恩在本起事故中负全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。你们关于原审被告人姚学恩应构成以危险方法危害公共安全罪的意见与查明事实和法律规定不符，不予支持。关于你们所提量刑畸轻的意见，原判根据原审被告人姚学恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在量刑幅度内判处并无不当。关于你们所提原判未支持精神损害赔偿请求的意见，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，故依法不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日