北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14016号
原告张美丽，女，1970年8月25日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告谭喜生，男，1981年2月8日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告张美丽与被告谭喜生、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人赵昀腾、被告谭喜生、被告紫金北京公司的委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称：2013年9月14日7时10分许，我驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市大兴区庞安路四各庄村南口时，适有谭喜生驾驶车牌号为京AJ24**的中型普通货车同向行驶，货车右前部与我接触，造成我身体受伤，我的电动自行车受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定谭喜生为全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院治疗，该院诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、左颞部头皮血肿、头外伤后神经症反应、全身多发软组织损伤等，并在该院住院治疗44天。谭喜生驾驶的货车在紫金北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险）。此事故导致我受伤致残，给我造成了医疗费等损失，但此损失至今未得到全部赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求谭喜生、紫金北京公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费9191.24元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费26164元、交通费1443元、误工费23432元、鉴定费3150元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4969.43元、残疾辅助器具费100元、财产损失1000元、住院用品费77元，同时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费由谭喜生、紫金北京公司承担。
被告谭喜生辩称：我驾驶的车牌号为京AJ24**的货车归我所有，只是挂靠在兴隆商贸公司名下，该车在紫金北京公司投保了交强险和商业险，商业险为300000元的不计免赔险。此事故给张美丽造成的合理损失应先由紫金北京公司进行赔偿，超出部分由我承担。我垫付了医疗费28162.44元，护理费800元，颈部支架550元，要求在本案中一并处理。
被告紫金北京公司辩称：谭喜生所有的京AJ24**货车在我公司投保了交强险和商业险，商业险为300000元的不计免赔险，此事故发生在保险期间内。现我公司同意在保险各分项责任限额内赔偿张美丽合法合理的损失，且医疗费10000元已经赔付。
经审理查明：2013年9月14日7时10分，张美丽驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市大兴区庞安路四各庄村南口时，适有谭喜生驾驶车牌号为京AJ24**的中型普通货车同向行驶，货车右前部与电动自行车相撞，造成张美丽受伤，车辆受损。此事故经大兴交通支队处理，认定谭喜生为全部责任，张美丽无责任。事发当天，张美丽被送往北京丰台右安门医院治疗，经该院诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、左颞部头皮血肿、头外伤后神经症反应、全身多发软组织伤，就此张美丽在该院住院治疗44天后于2014年10月28日出院。出院后张美丽遵医嘱休息并定期复查。事发后，谭喜生垫付了医疗费28162.44元，护理费800元，颈部支架550元。
庭审中，经我院委托北京博大司法鉴定所对张美丽在此事故中的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2014年4月15日出具司法鉴定意见：确定张美丽因此事故所受右侧第11肋骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折复位内固定术后，构成10级伤残、伤残赔偿指数为10%；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。张美丽为此支付鉴定费3150元。
张美丽系农业户口，现张美丽的父亲张兆伍（于1944年10月4日出生）由包括张美丽在内的3人共同赡养。
谭喜生驾驶的车牌号为京AJ24**的货车在紫金北京公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年3月9日至2014年3月8日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业险为不计免赔，赔偿限额为300000元。兴隆商贸公司为京AJ24**货车办理了道路运输证。
经审核，此交通事故给张美丽造成的各项合理损失为医疗费47353.68元（其中谭喜生垫付28162.44元，紫金北京公司垫付10000元，张美丽支付9191.24元）、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费5170元（其中谭喜生垫付800元）、误工费17350元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费4969.43元、交通费500元、残疾辅助器具费650元（其中谭喜生垫付550元、张美丽支付100元）、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失800元、鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭喜生驾驶机动车与张美丽发生交通事故，造成张美丽人身损害，公安交通管理机关已据情作出责任认定，此事故给张美丽造成了医疗费、营养费、护理费等合理损失，对此损害结果应由紫金北京公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由紫金北京公司在商业险保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人谭喜生承担赔偿义务。因此，对张美丽要求谭喜生、紫金北京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失的合理诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内，但各项损失赔偿数额应由本院结合张美丽的伤情、治疗、休息、护理及鉴定意见等，酌情予以确定。关于张美丽要求赔偿住院用品费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。谭喜生垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费应视为替紫金北京公司在保险赔偿限额内赔偿张美丽的相关费用，故紫金北京公司应在保险赔偿限额内给付谭喜生。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张美丽护理费五千一百七十元（其中给付被告谭喜生八百元，给付原告张美丽四千三百七十元）、误工费一万七千三百五十元、残疾赔偿金四万一千六百四十三元四角三分、交通费五百元、残疾辅助器具费六百五十元（其中给付被告谭喜生五百五十元，给付原告张美丽一百元）、精神损害抚慰金五千元、财产损失八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告张美丽医疗费三万七千三百五十三元六角八分（其中给付被告谭喜生二万八千一百六十二元四角四分，给付原告张美丽九千一百九十一元二角四分）、住院伙食补助费二千二百元、营养费三千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告谭喜生给付原告张美丽鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由原告张美丽负担三百八十三元（已交纳），由被告谭喜生九百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年七月七日
书记员 闫鑫正