wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03482号
原告张某，女，1963年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告宋某某，男，1958年11月28日出生，汉族，居民。
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向奎、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1983年，原、被告相识，建立恋爱关系。1984年2月8日办理结婚登记，未举行婚礼。原、被告在各自单位上班，住在各自的单位的职工宿舍，没有固定的住房，长期过着无固定居所的夫妻生活。1985年4月11日生育一子，名宋某（已成家立业）被告所在单位改制，被告被迫下岗失业，被告心理严重失衡，对原告无端的猜疑，致使原、被告本身就无感情可言的夫妻感情产生裂痕。2009年10月，双方因家庭琐事发生争执，被告不但不与原告沟通，而是一走了之，不与原告保持联系，亦不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂，为了结束这段名存实亡的婚姻，请求依法判令：1、原、被告离婚；2诉讼费被告负担。
被告宋某某辩称，原、被告相识、结婚、育子是事实，被告没有对原告无端猜疑。被告下岗后，原告要求被告去工作，为增加家庭收入，被告于2009年10月份到某市打工，这期间履行了家庭义务。原、被告感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1984年2月8日办理结婚登记。原告一直在奉节上班，2009年10月被告到某市工作，两人两地分居。现原告以双方感情不和分居五年为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、奉节县公安局某派出所证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻已走过三十余年，实属不易，更应珍惜。婚姻关系的维系需要双方相互信任、相互包容，遇到问题，应积极沟通，换位思考，努力化解分歧。鉴于原告未能提供充分证据证明原、被告分居系因感情不和，对于原告以感情不和分居五年为由要求与被告离婚的诉请，本院不予采纳。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘平
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初743号
原告高中锋，男，1967年5月4日出生，汉族，住望奎县。
被告惠丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住绥化市北林区。
本院在审理原告高中锋与被告惠丽买卖合同纠纷一案中，原告高中锋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高中锋撤回起诉。
案件受理费225.00元由原告负担。
审判员 张德明
二〇一六年六月六日
书记员 张 莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1244号
原告史文举，男，生于1966年6月12日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李卫东，又名李来丑，男，生于1964年10月20日，住商水县。
委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告史文举诉被告李卫东不当得利纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、10月23日、2014年元月24日公开开庭进行了审理，原告史文举及委托代理人朱会臣、被告李卫东及委托代理人张国立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告经亲戚唐辉认识了被告，被告给原告及中城建第六工程局集团有限公司周口恒基小区工程项目部（以下简称恒基小区项目部）介绍，原告与恒基小区项目部签订了建筑工程施工合同，原告向恒基小区项目部交纳了30万元的合同履行保证金，合同约定工程主体完工，项目部支付50％的工程款，退还30万元的合同履行保证金。2013年7月27日在工程主体完工的前提下，原告与原告的弟弟史文礼、被告李卫东一起领取了50％的工程款（原告已收）。2013年7月27日下午，原告委托被告领取30万元的保证金，恒基小区项目部扣除被告向其借资10000元，实付被告250600元。被告在项目部负责人要求下支付了原告塔吊租赁费28500元、止水拉丝款3000元，剩余229100元被告拒不给付原告。为此起诉，要求判令被告给付原告代领工程款229100元并支付延期付款利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告是合伙经营关系，不是委托代理关系，在合伙期间经营工程的账目没有算清之前，涉及所得工程款如何分配，谁该给谁无法确定，应在算账后另行处理，所以原告在双方合伙工程没有清算之前，要求被告返还所领款项不应支持。
原告向本院提供的证据材料有：12013年2月16日原告与周口恒基小区签订的建筑工程施工合同一份，证明是原告自己独自承揽的工程，与被告无关，双方不是合伙关系：2领条一份，证明被告从周口恒基公司领款的事实；3到庭证人何小东、史文礼、胡艺科、黄改章的证言，证明被告不
是合伙人，也未参与管理；4合同书六份，证明周口恒基小区1号楼工程是原告自己承包，被告未参与管理，不是合伙人。
被告向本院提供的证据材料有：1落款为2013年2月6日，史文礼、李卫东与周口恒基小区签订的建筑工程施工合同一份，证明原、被告系合伙关系；22012年7月27日领款单一份，3被告支付租赁费和止水拉丝款的手续，4结算清单一份。2、3、4均证明原、被告系合伙关系且被告参与管理和结算的事实。
对于原告提供的证据1、2、4和被告提供的证据1、2、3，对方对其真实性均无异议，本院应当依据其客观真实性和关联性依法确认其证明效力，对于何小东的证言，原、被告均无异议，对于原告提供的史文礼、胡艺科、黄改章，被告提出异议，本院认为，应当依据其证明内容相一致的陈述依法认定证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告史文举经人介绍和被告李卫东相识，被告李卫东和周口恒基小区工程项目部负责人何小东系朋友关系，2013年2月，经李卫东与周口恒基小区项目部负责人何小东联系，何小东将其承包的周口恒基小区的1号楼工程转包给了史文举，双方于2013年2月16日签订了建筑工程施工合同书一份，合
同的双方当事人为原告史文举和中城建第六工程局集团有限公司周口恒基小区工程项目部。内容为原告为恒基小区1号楼进行施工。合同签订后，原告组织人员进行了施工。同年8月份，根据劳动主管部门的要求，为了为工人购买劳动保险，被告李卫东、史文礼和河南林豫建安集团有限公司周口恒基小区项目部签订了落款为2013年2月6日的建筑工程施工合同书一份，内容为该小区1、2、3号楼的施工。而该合同实际未进行施工履行，仅用来购买工人保险作为相关手续提供。2013年7月27日上午，原告史文举、被告李卫东、原告的弟弟史文礼一同去周口恒基小区结算并领取了工程款2498598元，李卫东、史文举、史文礼均在领款单上签了字。下午李卫东独自一人去找到周口恒基小区负责人何小东领取质量保证金时，恒基小区项目部扣除被告李卫东个人向其借资10000元，实付被告250600元。李卫东在项目部负责人何小东的要求下支付给他人塔吊租赁费28500元、止水拉丝款3000元，剩余229100元。原告向被告追要该款，被告以双方系合伙关系，要求结算账目为由拒付此款，原告诉至本院。
本院认为：原告史文举与周口恒基小区项目部于2013年2月16日签订的建筑工程施工合同书，合同的双方当事人为原告史文举和中城建第六工程局集团有限公司周口恒
基小区工程项目部，内容为原告为恒基小区1号楼进行施工。合同签订后，原告组织人员进行了施工。根据合同当事人的相对性和单一性，从合同上可以确定该工程的承包方为原告史文举，在合同缔约前期被告的联系行为和施工后结算过程中被告参与支付塔吊租赁费和止水拉丝款的行为，并不必然导致原、被告的合伙关系的成立。被告领取该工程款，没有合法的依据，故原告要求被告返还工程款项的请求，应予以支持，被告辩称其系合伙人的理由，因缺乏必要的证据链条对其主张加以印证，故对其辩称理由不予支持，原告要求被告支付延期付款利息的请求，于法无据，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一被告李卫东于判决生效后五日返还原告史文举工程款229100元；
二驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1300元由被告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二0一四年元月二十七日
书记员 李树林
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第406号
原告杨雁君，男，生于1969年9月13日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告谢文林，男，生于1965年5月23日。
原告杨雁君与被告谢文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨雁君的委托代理人康艳芬，被告谢文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雁君诉称，2013年5月15日以前被告赊欠原告的籽种并批发销售给其他村民。2013年5月15日原告向被告催收籽种款，被告告诉原告其需要周转些钱，请求原告将该款借给其周转一段时间。被告给原告出具欠条一张，原告予以同意。期限届满后被告违约，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款45950元；2、有被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢文林辩称，原告诉我借款我不认可，我并没有借原告的钱，原告让我给他推销种子，有农户可以作证。我于2011年经人介绍认识原告的，他让我帮他推销种子，我就推销了，2012年我又给他推销种子，和农户签订了购销合同，2012年原告没有收购，我设置了个收购场，后来原告收购了一部分不收购了，我找了其他老板，使矛盾没有发生。2013年我又给原告销售种子，销售了一部分，原告说把种子放到我那，让我给打个欠条，我说不行，之后原告又来找我，把种子放到我家，再后来原告让我打个欠条，说是有农户欠他种子款，就让我笼统的打了个45950元的欠条。到收瓜的时候，原告到7月20日才进入，到8月份才开始正式收瓜，因收瓜时间比较迟，收了一部分后就不收购了，因此发生了矛盾。2013年8月份我催原告解决农户问题，原告不予解决。原告说多次催要，原告并没有催要过，我把欠条打下之后原告没有要过一次，直到今天把我起诉到法庭，并且我一直打电话让原告处理问题，原告一直不处理。原告答应给我给的2013年场地费、住房费、工时费、20%的提成都没有给我给。现在起诉要钱，已过诉讼时效。
经审理查明，2013年原告杨雁君让被告谢文林为其推销哈密瓜种子，2013年5月15日经双方对放置在被告处的剩余种子结算，被告给原告出具45950元的欠条一份。2014年，被告将该种子自己种植一部分后，其余部分出售给其他农户种植。后被告未向原告偿付该欠款。现原告起诉，要求被告谢文林给付欠款45950元。
证明上述事实的证据有，原告杨雁君提供的欠条及双方当事人的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年，原告杨雁君让被告谢文林为其推销哈密瓜种子，后经双方对放置在被告处的剩余种子进行结算，被告给原告出具欠条，又于2014年将部分种子出售给其他农户，故原、被告之间的行为形成买卖合同的法律关系。后被告未及时向原告履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款的请求合法，本院予以支持。庭审中被告辩称，“原告的种子存在质量问题，且该案已超过诉讼时效。”对此，被告未提供证据予以证实种子存在有质量问题；关于诉讼时效问题，因被告给原告出具的欠条未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期计算，不存在超过诉讼时效期间的事实，其的辩解理由依法不能成立。为了维护公民、法人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢文林给付原告杨雁君欠款45950元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取475元，由被告谢文林负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月四日
书记员 魏晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1467-2号
原告杨志敏，户籍地址江西省抚州市崇仁县。
原告武婵媛，户籍地址江西省抚州市崇仁县。
共同委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告胡继忠，户籍地址江西省南昌市进贤县。
第三人深圳市中仟房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙福路尚景园某栋商铺某号，住所地。
法定代表人廖宝剑。
本院在审理原告杨志敏、武婵媛诉被告胡继忠、第三人深圳市中仟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志敏、武婵媛向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告胡继忠名下价值人民币206000元的财产［财产线索：龙岗镇龙威大街创富时代名苑某房产（房产证号：60××35）］，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融保第00665号］作为担保。现原告杨志敏、武婵媛申请撤回起诉，故向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告杨志敏、武婵媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告胡继忠名下位于龙岗镇龙威大街创富时代名苑某房产（房产证号：60××35）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一六年一月十九日
书记员 黄德馨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1973号
原告张某某，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告杨某某，女，1988年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日以原、被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海营
二〇一四年十二月三日
书记员 陈海彦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02478号
原告许鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会。
法定代表人魏卫红职务：村主任。
委托代理人王莉、李永和，河南永生律师事务所律师。
原告许鹏诉被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国庆及被告委托代理人王莉、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，2009年6月26日，被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会为发展本村经济，经村两委会研究决定，向原告借款人民币50000元，期限为一年，按月息3分支付原告利息，并用村委会大院作抵押。原告许鹏与被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会对于借款的约定，签订了借贷协议。协议签订后原告许鹏按约给付了被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会现金50000元，但被告未能按协议约定履行还款计划。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2009年6月26日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会辩称，1、原告并未将5万元交付给被告，该借款协议未实际履行，被告不用承担还款义务；2、借款协议中约定以村委会大院作抵押违反担保法、村民委员会组织法的规定；3、原告起诉已超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月26日，被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会根据实际情况和发展需要，向原告借款人民币50000元，并签订借贷协议，约定用村委会大院资产做抵押，按月息三分，每月结算一次利息为条件，贷款50000元，期限为一年，到期后本息还清。协议签订后原告许鹏将现金50000元给付被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会。被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会按照约定支付利息到2011年9月份。借贷协议由当时任被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会村支书王志刚书写签字并加盖村委会公章。借款到期后经催要被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借贷协议、证人王志刚出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会向原告许鹏借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款50000元，有借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求利息从2009年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，本院认为应从2011年9月份起到本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告许鹏借款人民币5万元及利息（从2011年9月份起到本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘红芳
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02478号原告许鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会。法定代表人魏卫红职务：村主任。委托代理人王莉、李永和，河南永生律师事务所律师。原告许鹏诉被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国庆及被告委托代理人王莉、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏诉称，2009年6月26日，被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会为发展本村经济，经村两委会研究决定，向原告借款人民币50000元，期限为一年，按月息3分支付原告利息，并用村委会大院作抵押。原告许鹏与被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会对于借款的约定，签订了借贷协议。协议签订后原告许鹏按约给付了被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会现金50000元，但被告未能按协议约定履行还款计划。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2009年6月26日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息）；本案诉讼费由被告承担。被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会辩称，1、原告并未将5万元交付给被告，该借款协议未实际履行，被告不用承担还款义务；2、借款协议中约定以村委会大院作抵押违反担保法、村民委员会组织法的规定；3、原告起诉已超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月26日，被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会根据实际情况和发展需要，向原告借款人民币50000元，并签订借贷协议，约定用村委会大院资产做抵押，按月息三分，每月结算一次利息为条件，贷款50000元，期限为一年，到期后本息还清。协议签订后原告许鹏将现金50000元给付被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会。被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会按照约定支付利息到2011年9月份。借贷协议由当时任被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会村支书王志刚书写签字并加盖村委会公章。借款到期后经催要被告未给付。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借贷协议、证人王志刚出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会向原告许鹏借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款50000元，有借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求利息从2009年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，本院认为应从2011年9月份起到本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告许鹏借款人民币5万元及利息（从2011年9月份起到本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告安阳新区白璧镇西裴村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一四年五月二十日书 记 员  刘红芳----
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08919号
上诉人（原审被告）田小东，男，1970年3月7日出生。
委托代理人姜雍，北京市新元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区向阳加油站，住所地北京市朝阳区十八里店乡海户屯。
法定代表人张洪斌，经理。
委托代理人周连福，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人田小东因与被上诉人北京市朝阳区向阳加油站（以下简称向阳加油站）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08592号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
向阳加油站在一审中起诉称：2012年12月下旬，田小东及其指派的人员多次冲击向阳加油站，殴打并驱赶向阳加油站工作人员，向阳加油站员工于2012年12月28日被迫撤出了加油站。自2013年1月14日至今，田小东及指派的人员强行将向阳加油站油罐区操作井锁具剪断并计量油品，开始非法对外加油。田小东的行为，严重侵害了向阳加油站财产权、经营权，破坏了向阳加油站正常的生产秩序，造成向阳加油站巨大损失，同时导致向阳加油站员工无法工作。另外，田小东指派的人员操作加油，也直接威胁加油站及周边群众的生命财产安全。经向阳加油站与田小东交涉，田小东仍不停止侵害。因此，向阳加油站诉至一审法院，请求判令田小东排除对向阳加油站的妨害等。
一审法院向田小东送达起诉状后，田小东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：田小东的户籍所在地和实际住所地在河北省容城县，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，田小东请求将本案移送河北省保定市容城县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，向阳加油站主张田小东及田小东指派的人员冲击向阳加油站、殴打工作人员、强占加油站。因此，北京市朝阳区是本案的侵权行为地，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告田小东对本案管辖权提出的异议。
田小东不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“原告就被告”是民事诉讼法的首要原则，除非特殊情况，应优先使用。至于所谓侵权行为地只是一种特殊规定，并不能普遍适用，本案中，向阳加油站在起诉书中所提供的田小东住所地是虚构的。本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，田小东请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市容城县人民法院审理。
向阳加油站对于田小东的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，向阳加油站系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令田小东排除对向阳加油站的妨害等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”向阳加油站住所地位于北京市朝阳区，向阳加油站主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。田小东的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田小东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01116号
罪犯张春强，男，汉族，生于1969年3月12日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年9月3日作出（2010）渡法刑初字第146号刑事判决，以被告人张春强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一百万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。该犯于2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张春强再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张春强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张春强在服刑期间，确有悔改表现，但未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭无瑕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26722号
原告刘梓桢，女，1996年10月16日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告刘建，男，1968年3月16日出生。
被告冯大为，女，1967年11月29日出生。
本院在审理原告刘梓桢与被告刘建、冯大为所有权确认纠纷一案中，原告刘梓桢于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘梓桢自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓桢撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘梓桢负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 永
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00766号
上诉人（原审原告）杨道祥，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人金安军，湖北省枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张献，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）张西天，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
上诉人杨道祥与被上诉人张献、张西天为土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服唐河县人民法院于2014年唐民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨道祥及其委托代理人金安军，被上诉人张献、张西天及其委托代理人王付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告张献亲舅。2011年5月10日原告所在小组对一处退耕还林耕地进行竞标承包，因被告非该小组成员，但有经营该土地意向，遂与原告约定，由原告进行竞标，承包款由被告张献负担，竞标成功后承包的土地由被告张献经营，并提供了竞标押金30000元。2011年5月10日，原告以承包款120000元竞得该土地，并与小组签订了承包合同。2011年5月16日，原告与被告张献签订转让协议，协议中除土地转让事宜外，还注明“2011年5月16日张献一次性付给杨道祥现金壹拾贰万元人民币”。并经村委主任张明亭、组长（会计）张西允签字认可，并加盖村委公章。同时，组会计张西允给被告张献出具120000元收据。2013年8月12日，该转让协议在唐河县祁仪乡法律服务所又进行了见证。现原被告关系不睦，遂引发纠纷。审理中，法庭询问原告请求的120000元是转让费还是承包费，原告明确答是承包费。
原审法院认为：本案争议的焦点是向小组缴纳的承包款120000元是谁缴纳的。从日常生活经验上看，原告在中标并依约缴纳大额承包费款项后，所在小组应向其本人出具收款凭证，而小组却向非同组村民即被告张献出具了收款凭证，于情理不符。而原告小组作为知情基层组织，加之原被告之间的亲戚关系，既然敢向被告张献出具收据，印证被告张献辩称的事实，被告提供证据的证明力明显高于原告，故该承包费系被告张献实际缴纳，非原告本人缴纳，故原告与被告张献之间不存在对价返还关系，故原告请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合�法》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨道祥的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告负担。
宣判后，杨道祥不服原审判决，向本院上诉称：120000元承包款是上诉人杨道祥交纳，原审认定事实错误，应当依法改判。
被上诉人张献答辩称：120000元承包款是张献所交，杨道祥是代张献竞标，因张献不是本村村组人员，不能参与竞标，故让其亲舅杨道祥代为竞标，有证人证明，原审认定事实清楚，应当维持。
二审中被上诉人张献提供证人张峰超及李峰东出庭作证。证人张峰超称：“当时张献无竞标资格找到我，以我的名义参加竞标，给我三万元钱作为竞标押金，张献为了中标，找到三家帮忙竞标，包括我和杨道祥。”证人李峰东称：“竞标名义上是杨道祥，出资人是张献。当时张献在家给杨道祥、张峰超等三人每人三万元钱去竞标，结果是杨道祥中标了，银行交12万元时我在场，是张献交的钱。”上诉人杨道祥质证称：李峰东原审开庭时在旁听，其证言不应采信。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于120000元承包款是由谁缴纳的，因被上诉人张献提供有合同转让协议、二组会计张西允出具的收到张献承包款120000元的收到条、证人张峰超证言等各种证据相互印证，充分证明120000元承包费系被上诉人张献实际缴纳，而上诉人提供不出任何证据证明证明其主张，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨道祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04570号
原告：孟祥利，农民。
委托代理人：张国军。
被告：刘国宝，农民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告孟祥利与被告刘国宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2015年10月23日在新店子法庭公开开庭进行了审理。原告孟祥利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘国宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥利诉称：2014年10月17日，被告刘国宝因做生意向原告孟祥利借款70000元，并为原告出具了欠条，至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款70000元并承担诉讼费用。
被告刘国宝未予答辩。
经审理查明：2013至2014年间，被告刘国宝曾多次向原告孟祥利借款，并分别为原告出具了借条，2014年10月17日，被告刘国宝累计共欠原告70000元，并为原告出具了欠款70000元的总条一张。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告刘国宝欠原告孟祥利借款70000元，有被告出具的借条证实，对借款事实本院予以确认。被告在向原告借款后，有义务偿还，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国宝于本判决生效后10日内偿还原告孟祥利借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十月二十三日
书记员 张瑞艳
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地铜川市王益区七一路103号。
负责人景力，该支行行长。
被执行人铜川华明投资有限公司，住所地铜川市新区斯正街，组织机构代码221150846。
法定代表人舒羊娃，该公司总经理。
被执行人陕西铁龙建材有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟，组织机构代码719712017。
法定代表人赵双喜，该公司总经理。
被执行人史小明，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与铜川华明投资有限公司、陕西铁龙建材有限公司、史小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）铜中民二初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行向本院依法申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。本案执行标的为借款本金9498481.63元、利息829358.71元。
执行中，本院于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人铜川华明投资有限公司、陕西铁龙建材有限公司均已不再经营；铜川华明投资有限公司、陕西铁龙建材有限公司、史小明在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、房屋产权管理部门和土地管理部门均无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00022号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李宝莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保36号
原告赵军，男，汉族。
委托代理人梁向阳，男，汉族。
被告陈文涛，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告赵军与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文涛价值100000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈文涛101020元（包括标的款100000元，财产保全费1020元）的存款、收入款。或者：
查封、扣押被告陈文涛相当于101020元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁天宝
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04169号
原告：庐江县双福粮油专业合作社，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐道福，该合作社主任。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张学勤，男，汉族，1961年5月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县双福粮油专业合作社（以下简称“双福粮油合作社”）与被告张学勤农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告双福粮油合作社的委托代理人吴方保到庭参加诉讼，被告张学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
双福粮油合作社诉称：2014年9月11日，其与张学勤签订协议书1份，其将庐城镇新桥村范围的17块葡萄地承租给张学勤；承包期自2014年9月11日至2019年10月1日，时间5年；承包费自2015年每亩1000元，2016年至最后一年每亩1400元，承包费当年9月1日前结清，不得拖欠，否则其有权解除该合同。同时约定，违约方支付对方每亩500元的违约金。合同成立后，其依约履行合同，但张学勤在收货葡萄后拒不交纳承包费，经多次催促仍然无果。现诉求：1、判令解除双方之间的承包合同关系；2、判令张学勤交纳2015年的承包费12.7万元，承担违约金4.35万元（已扣除保证金20000元）；3、本案诉讼费由张学勤承担。
张学勤未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，双福粮油合作社与张学勤签订协议书，约定：双福粮油合作社将位于庐江�庐城镇新桥村范围内1#-12#、17#-21#地块共计127亩葡萄地交由张学勤承包，张学勤进行葡萄生产、管理和销售；承包期自2014年9月11日至2019年10月1日；2015年承包费每亩1000元，2016年至协议最后一年承包费每亩1400元；张学勤在协议签订之日交每亩保证金500元，该款不计利息在合同期满交接土地后一次性返还；张学勤每年的租金在当年的9月1日前结清，不得拖欠，否则双福粮油合作社有权解除合同；协议签字后双方共同遵守，不得违约，若违约，违约方支付对方500元／亩的赔偿等。张学勤向双福粮油合作社交纳保证金20000元，双福粮油合作社交付张学勤葡萄地。2015年葡萄收获季结束后，张学勤未按合同约定在2015年9月1日前向双福粮油合作社交纳2015年承包费127000元（127亩×1000元／亩），双福粮油合作社遂决定解除双方之间的合同关系，于2015年9月6日向张学勤送达了解除协议通知书。
上述事实由下列证据证实：1、协议书1份，证明双福粮油合作社与张学勤签订的合同的具体约定内容等；2、解除协议通知书1份，证明双福粮油合作社向张学勤送达解除协议的内容、时间等；3、收据1份，证明张学勤向双福粮油合作社交纳保证金20000元的事实；4、到庭当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张学勤与双福粮油合作社签订协议后，理应按照协议的约定于2015年9月1日前向双福粮油合作社交纳2015年承包费127000元，现张学勤迟延履行，故双福粮油合作社依据双方协议约定要求与张学勤解除承包合同关系并要求张学勤给付2015年承包费127000元的诉请，符合法�规定，本院予以支持。双方在协议第八条约定，违约方支付对方500元／亩的赔偿，故张学勤迟延给付承包金，需按约支付双福粮油合作社63500元（127亩×500元／亩）的赔偿。张学勤向双福粮油合作社交纳的保证金20000元，在双方承包关系终止后，双福粮油合作社按约应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县双福粮油专业合作社与被告张学勤之间承包合同关系；
二、被告张学勤于本判决生效后十五日内支付原告庐江县双福粮油专业合作社承包费127000元、违约金63500元，合计190500元；
三、原告庐江县双福粮油专业合作社于本判决生效后十五日内返还被告张学勤保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡志海（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第558号
申请执行人许某甲，男，汉族，1956年3月16日生。
被执行人许某乙，男，汉族，1950年11月29日生。
许某甲与许某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）鼓民初字第6958号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许某乙应归给付许某甲房屋补偿款107500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院主持达成执行和解协议，自2015年5月起，许某乙每月给付许某甲1000元，至本案执行款给付完毕止。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6958号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年五月十二日
书记员 包 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第204号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武。
被上诉人（原审原告）：王燕。
委托代理人：赵香球。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）甬仑商初字第624-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面合同，本案属于口头合同情形。口头合同不以实际履行地确定管辖。故本案只能由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王燕未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于其下属的骆霞线拓宽工程项目部与被上诉人之间存在井盖购买的买卖合同关系并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽属口头合同情形，但仍属因合同纠纷提起的诉讼，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱洁琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00153号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明。
被告：安徽省冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰融资公司）诉被告安徽省冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。2014年4月25日本院依法裁定中止本案审理，后因中止审理事由消失，2014年7月11日再次裁定恢复了对本案的审理。并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告汇丰融资公司的委托代理人谢登、谢江明到庭参加诉讼，被告冠生园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰融资公司诉称：冠生园公司于2012年4月16日向中信银行股份有限公司安庆分行（以下简称中信银行安庆分行）借款1800万元，我公司因从事担保业务，为该借款提供了存单质押担保。为实现质权，上述银行已于2012年9月5日提前从我公司存单中扣收了全部借款本息，我公司已实际履行担保义务。对我公司的担保行为，冠生园公司应依约向我公司支付担保费84.6万元，但其至今未付。为维护自身权益，特具状诉讼，请求判令冠生园公司立即向我公司支付担保费84.6万元。
为证明其主张，汇丰融资公司向本院提交以下证据：
证据一：汇丰融资公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二：冠生园公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体资格；
证据三：流动资金贷款合同、借款凭证、权利质押合同、质押凭证。证明被告从中信银行安庆分行借款1800万元，原告为其提供担保的事实；
证据四：借款提前到期通知书、代偿凭证。证明贷款已由担保人即原告给予提前代偿的事实；
证据五：借款担保合同、催款通知书。证明被告欠原告担保费84.6万元的事实；
证据六：判决书、裁定书。证明本案借款担保及代偿等事实已经法院判决。
被告冠生园公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告汇丰融资公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：汇丰融资公司从事担保业务。2012年4月17日，冠生园公司与中信银行安庆分行签订一份流动资金借款合同，约定贷款金额为1800万元、借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、借款期限自2012年4月17日至同年10月17日共6个月等。同日，汇丰融资公司为该贷款向中信银行安庆分行提供一面值为1800万元的定期存单予以质押担保，双方为此签订了一份权利质押合同，其中约定了权利人中信银行安庆分行可提前实现质权等。同时，冠生园公司与汇丰融资公司签订了借款担保合同，约定了汇丰融资公司对借款承担连带保证责任及其行使追偿权的范围等事项。对汇丰融资公司提供质押担保应收取的、借款使用期6个月内的担保费，双方口头约定按借款额1800万元的月10‰计算为108万元。因汇丰融资公司突发陈斌凯出逃事件，中信银行安庆分行按上述（存单）质押合同的约定，于2012年9月5日提前扣划了保证人汇丰融资公司的质押存款本息共计18417550元，用以代偿了冠生园公司的上述借款本息。为行使对代偿款的追偿权，汇丰融资公司向本院提起诉讼，本院及安庆市中级人民法院分别作出了（2013）潜民二初字第00246号民事判决书和（2014）宜民二终字第00065号民事裁定书，判决汇丰融资公司对上述代偿款有权向冠生园公司进行追偿。2013年11月13日，汇丰融资公司向冠生园公司发出了关于催收上述108万元担保费的通知书，冠生园公司法定代表人予以签收并加盖了其公司印章。因冠生园公司的借款于2012年9月5日被提前代偿，鉴于借款合同约定的借款期限提前结束，故汇丰融资公司主张按实际借款期限141天计算，其公司应向冠生园公司收取担保费的数额为84.6万元，并具状诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：汇丰融资公司从事其业务范围内的借款担保活动，按照合同双方约定，由主债务人向其支付一定数额的担保费，该约定不违反法律法规强制性规定，依法应予支持。本案中汇丰融资公司主张冠生园公司欠其担保费用84.6万元，因该费用产生于合同和双方协商约定，且债务人冠生园公司对所欠担保费的事实已予以确认，故汇丰融资公司与冠生园公司之间因保证合同形成的债权债务关系依法成立，汇丰融资公司主张冠生园公司欠其担保费84.6万元的事实，依法应予以认定。故对汇丰融资公司要求冠生园公司立即向其清偿所欠担保费84.6万元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省冠生园食品有限公司所欠原告潜山县汇丰融资担保有限公司担保费84.6万元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，由被告安徽省冠生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年八月七日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3505号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢综合楼8楼，统一社会信用代码913418005942930658（1-1）。
法定代表人：吴翠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：戴明，该公司总经理。
被告：宣城市银河洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈圣银，该公司总经理。
被告：宣城市强顺汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝双凤工业园。
法定代表人：刘其顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：閤明利，男，1974年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称振宣小贷公司）与被告宣城市新浪洁具有限责任公司（以下简称新浪洁具公司）、宣城市银河洁具有限责任公司（以下简称银河洁具公司）、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司（以下简称强顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振宣小贷公司的委托诉讼代理人王寿子，被告新浪洁具公司的法定代表人戴明，被告强顺公司的委托代理人閤明利到庭参加诉讼，被告银河洁具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宣小贷公司向本院提出诉讼请求：新浪洁具公司立即归还借款150万元及利息（利息自2016年3月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、给付律师代理费6000元，银河洁具公司、强顺公司对上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月22日，新浪洁具公司向原告借款150万元，期限6个月，银河洁具公司、强顺公司为借款提供担保。原告于2015年10月23日发放了贷款，借款到期，被告未能履约还款。
新浪洁具公司辩称，对原告诉请及事实没有异议，正在积极想办法偿还借款。
银河洁具公司未答辩。
强顺公司辩称，对原告诉请及事实均无异议，将积极配合偿还借款。
振宣小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新浪洁具公司及强顺公司均无异议，银河洁具公司未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，新浪洁具公司（甲方）因资金周转与振宣小贷公司（乙方）签订《借款合同》一份（合同编号：2015－170年宣贷字第170号），约定：乙方向甲方提供借款人民币150万元，借款期限为陆个月，从2015年10月23日起至2016年4月22日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以实际放款日为准作相应调整；贷款利率为月利率1.7%，甲方如果不按期归还借款，逾期部分按合同约定利率加收利息50%；按月付息，到期还本；甲方承担违反本合同约定的违约责任及各项费用，包括但不限于乙方差旅费、公证费、律师费、评估费、公告费、诉讼费、保全费、执行费等费用。同日，银河洁具公司、强顺公司分别与振宣小贷公司签订《保证合同》，为新浪洁具公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年10月23日，振宣小贷公司向新浪洁具公司发放借款150万元，新浪洁具公司支付利息至2016年3月22日后未再支付。振宣小贷公司于2016年7月22日向本院提起本案诉讼，并因此支付律师代理费6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。振宣小贷公司与新浪洁具公司签订的借款合同合法有效，振宣小贷公司按约向新浪洁具公司发放了借款，但新浪洁具公司却未按约归还借款本息，已构成违约，故对振宣小贷公司要求其归还借款150万元的诉请，本院予以支持。双方合同约定借款月利率1.7%，逾期利率加收50%，振宣小贷公司要求自2016年3月23日起按月利率2%计算利息，不符合合同约定，本院对借期内按月利率1.7%计算，自逾期即2016年4月23日起按月利率2%计算。振宣小贷公司要求新浪洁具公司给付律师代理费6000元，符合双方合同约定，且为合理支出，本院予以支持。银河洁具公司、强顺公司为新浪洁具公司借款提供连带责任保证，故振宣小贷公司要求其对新浪洁具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告银河洁具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市新浪洁具有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款150万元及利息（利息自2016年3月23日至2016年4月22日按月利率1.7%计算，自2016年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费6000元；
二、被告宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19425元，由被告宣城市新浪洁具有限责任公司、宣城市银河洁具有限责任公司、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚雅茹
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01701号
原告邹某某，女，1971年7月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡某某（系王某某外侄），1984年6月12日出生，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告邹某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1359号
原告王波，男，生于1959年3月4日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告王世存，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王波与被告王世存民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告王世存经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月1日，被告以其在彭阳承包工程资金周转紧张为由，向原告借款5000元。原告跟朋友借了5000元借给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺使用一个半月就返还借款。后原告多次向被告催要，被告称其所承包的工程未竣工，账目尚未结算，没有钱返还给原告。并提出因要给工人买灶具需要再向原告借款10000元。被告承诺2011年5月将所借的借款全部还清，并按照月利2分给原告支付利息。原告当天再次向朋友借款10000元借给被告，并由被告给原告出具借条一份。但被告并没有按照约定返还借款，而且由于被告未及时返还借款，原告的朋友在2012年5月逼迫原告向其连本带利偿还了19500元。另外2012年8月，被告在海原车站返还原告借款500元。现原告起诉要求被告立即返还原告本金15000元及利息4500元。
原告提供的证据：借条二份，证明被告王世存分别于2010年2月1日、2011年3月1日向原告借款共计15000元的事实。
被告王世存无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告王世存无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据借条二份来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2010年2月1日被告向原告借款5000元，由被告出具借条一份。2011年3月1日被告再次向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。2012年8月，被告返还原告借款500元，后经原告催要被告再未履行还款义务。现原告起诉要求被告返还借款本息19500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王世存向原告王波借款15000元的事实清楚，证据确实充分。在庭审中原告自认被告于2012年8月曾向其返还借款500元。故原告要求被告返还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付利息4500元的诉讼请求，因被告未到庭，原、被告在借条中并未书面约定利息，故依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求被告承担利息4500元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告王世存经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世存于判决生效之日起五日内向原告王波返还借款14500元；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告王世存未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告王波负担75元，由被告王世存负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00998-1号
原告：王艳，女，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告王艳等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告王艳等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告王艳等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1843号
原告张必兴。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告陶海生。
本院于2015年7月14日立案受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陶海生的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张必兴撤回对被告陶海生的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张必兴负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋音音
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3198号
原告陈帮彬，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆九龙坡区。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码不详。
本院在审理原告陈帮彬与被告重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈帮彬于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈帮彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帮彬撤回起诉。
案件受理费139元，减半交纳69元（原告已预交），由原告陈帮彬承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00478号
申请执行人：李子民，2008年8月25日生，汉族，学生。
被执行人：朱玲，女，1965年1月4日生，汉族，职工。
李子民与朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01184号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人朱玲发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玲的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月一日
书记员 房云洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2616号
原告仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告任云连，女，生于1971年2月20日，汉族。
被告王凯，男，生于1984年6月4日，汉族。
原告仓进良诉被告任云连、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓进良的委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告任云连及王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告任云连与原告外甥系同村，故原告和被告任云连得以认识多年，系朋友关系。因被告任云连常年在外承包工程，与原告多次发生借贷关系。2011年12月，被告任云连又以承包工程需要为由请求向原告借款50000元，被告王凯自愿提供担保，原告予以同意。同年12月13日，二被告共同到位于中牟县城货场街的原告家中借款，原告当场向被告任云连交付现金50000元，任云连出具欠条一份，并签名捺印。被告王凯出具担保函一份，亦签名捺印。当时原告与被告王凯约定的担保方式为连带责任保证，如果任云连到期不还，王凯自愿于2012年1月20日前代为清偿，并自愿担保至债务还清为止。当时原、被告三人均在场。但借款到期后，任云连未能按期偿还，王凯也以各种理由予以推拖。2013年10月1日，因原告无法找到任云连，再次在中牟县万邦物流园内找到王凯，要求其承担代偿责任，王凯再次以无钱偿还为由予以拖延，但承诺自愿自2013年10月1日起继续为任云连该笔借款提供担保直至债务还清为止。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款五万元。
原告提供的证据有：
1、欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠仓进良现金伍万元整，保证在2012年元月12日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方任云连我本人绝无异议，如不够数额还可直接申请中牟县执行局强制执行。欠款人：任云连2011年12月13日”，用以证明被告任云连向原告借款50000元的事实；
2、担保函一份，其主要内容为：“担保协议我叫王凯，自愿为任云连欠仓进良现金伍万元作担保，欠款期限在2011年12月13日到期后，若任云连无能力偿还，我保证在2012年元月20日前全部还清，我本人自愿担保，绝无任何异议。本协议若有争议，应提交协议签订地司法机关进行诉讼。本协议签字生效！担保人：王凯2011年12月13日”，其中另注明“2013年10月1号王凯”，用以证明被告王凯为任云连借款提供连带责任保证及自2013年10月1日后继续提供担保的事实；
3、被告任云连及王凯身份证复印件各一份，用以证明二被告身份。
被告任云连及王凯未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，本院依原告申请调取被告任云连及王凯户籍证明各一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的欠条及担保函，系书证原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的二被告身份证复印件及本院依法调取的被告任云连及王凯的的户籍证明，能互相印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2011年12月，被告任云连向原告仓进良请求借款50000元，被告王凯自愿提供担保，原告予以同意。同年12月13日，二被告共同来到原告家中，原告向任云连交付借款50000元，任云连出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠仓进良现金伍万元整，保证在2012年元月12日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方任云连我本人绝无异议，如不够数额还可直接申请中牟县执行局强制执行。欠款人：任云连2011年12月13日”。当日，被告王凯亦出具担保函一份，其主要内容为：“担保协议我叫王凯，自愿为任云连欠仓进良现金伍万元作担保，欠款期限在2011年12月13日到期后，若任云连无能力偿还，我保证在2012年元月20日前全部还清，我本人自愿担保，绝无任何异议。本协议若有争议，应提交协议签订地司法机关进行诉讼。本协议签字生效！担保人：王凯2011年12月13日”。后任云连未能按期偿还，王凯亦未履行代偿责任。2013年10月1日，王凯在原告所持担保函上注明“2013年10月1号王凯”。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金50000元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告任云连与原告仓进良口头约定达成借款协议，系双方真实意思表示，借款合同依法成立。原告于2011年12月13日实际向任云连交付借款50000元后，双方间借款合同依法生效，被告任云连应依约按时归还借款。但任云连虽承诺于2012年1月12日前归还借款，但至今未实际履行，已构成违约。现原告请求判令被告任云连偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告王凯自愿为任云连的该笔借款提供担保，并向原告出具担保函，原告予以接受，且未提出异议，被告王凯与原告间保证合同依法成立并生效。原告与王凯约定：如任云连无能力偿还借款则由王凯予以代偿，保证人王凯的保证方式依法属一般保证，而依据我国担保法规定，保证人王凯对原告享有先诉抗辩权，即在原告与任云连间的民间借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就任云连的财产依法经强制执行仍不能履行债务前，王凯可以拒绝对前述债务承担保证责任，现原告与被告任云连间的借款合同纠纷未经仲裁或审判，亦未对任云连的财产强制执行以履行其债务，故本院对于原告诉请判令被告王凯连带偿还借款50000元，依法不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任云连于本判决生效之日起十日内偿还原告仓进良借款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王永红
代理审判员 赵天才
人民陪审员 窦春森
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 凯
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00269号
原告：张少斌，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：熊安龙，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告张少斌为与被告熊安龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张少斌的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼，被告熊安龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张少斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月1日被告找到原告称急需用钱向原告借款人民币20万元整，原告碍于情面同意借款，被告于当日给原告出具借条一份，写明“熊安龙向张少斌借款人民币贰拾万元整，朋友借款无利息”并在该借条上签字按手印。事后，原告曾多次找被告催要欠款被告以各种理由推脱至今尚未还款，请求法院判令被告偿还人民币20万元整；请求判令被告依法支付自原告起诉之日至被告偿还借款之日止利息（按中国人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊安龙未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年1月1日被告向原告借款20万元，当日被告给原告出具借条一份，写明“熊安龙向张少斌借款人民币贰拾万元整，朋友借款无利息”，被告在借款人处签字并按手印。原告多次向被告索要借款，被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告向原告借款并出具借条一份，意思表示真实，故被告熊安龙应履行还款义务。被告熊安龙无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，由此引发的相关法律后果由被告熊安龙承担。原告主张的利息应从起诉之日即2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊安龙偿还原告张少斌借款20万元及利息（从2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告熊安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第888号
原告刘晓丽，女，汉族，农民。
被告杨占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈艳军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特74号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王保明。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王保明土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王保明原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地3.54亩，承包期限延续至2016年12月31日，王保明须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费1830元（按照最新标准计算）。
二、王保明承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王保明未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1907号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：陈海霞，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云鹏到庭参加诉讼，被告陈海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告因农业生产经营需要，于原告处借款9.5万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。逾期被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书、借款申请书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年4月14日，被告在原告处借款9.5万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，�告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海霞于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金3万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00812号
原告李某，无职业。
委托代理人聂先红（村组织推荐）。一般代理。
被告喻某甲，个体户。
原告李某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进了审理。原告李某及其委托代理人聂先红、被告喻某甲到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告喻某甲系初中同学关系，1984年底双方确定恋爱关系后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子喻某乙，××××年××月××日生育一女喻某丙。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政�补办了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，从1996年开始分居至今，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告喻某甲离婚，并要求被告喻某甲支付10万元作为婚后财产的分割费用。
被告喻某甲辩称，原告提出离婚，我表示同意。1995年至2005年我在监狱服刑，2005年初回来后就找不到原告，家中的田地原告也没有种，以前我准备盖房屋的材料也不见了，在我服刑期间，小孩一直是我的父母在照料。家中的10.64亩田地占压补偿费208000元，全部用于了子女生活及其他开支，我们结婚时的三间土砖房已经给女儿喻某丙了。至于我服刑回来后，自己开荒栽树赚的钱都是我自己的，与原告无关，我一分钱都不会给原告。
经审理查明，原告李某与被告喻某甲1984年3月确定恋爱关系，1985年3月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子�某乙（身份证号××、××××年××月××日又生育一女喻某丙（身份证号××。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。1996年间，原告李某外出打工，后于2003年间回娘家居住至今，现以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
诉讼中，原告李某又提出在本案中不对夫妻共同财产进行分割，双方另行协商解决。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、武汉江夏经济开发区大桥新区豹山村村民委员会证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告喻某甲在婚后分居已达十几年，夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚，被告喻某甲表示同意，本院依法照准。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
�予原告李某与被告喻某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 婉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第800号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，女，37岁（1978年3月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月2日10时许，被告人李×在本市通州区教育委员会办公室内咨询孩子入学问题，在被告人李×得知其孩子不符合通州区入学条件后，拒不离开该办公室并在办公室内哭闹；北京市公安局通州分局治安支队民警马x劝其离开办公室，其拒不配合工作，并将民警马x左前臂、右手拇指咬伤；经鉴定，马x所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人李×于案发当日被抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警马x的陈述，证人史×、高×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、来访登记表、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 莉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第318号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月13日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区。2008年9月1日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月26日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年2月5日6时许，被告人李某在唐山市丰南区川岳网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃该网吧吧台下面纸盒内人民币600元。
2013年3月的一天6、7时许，被告人李某在唐山市丰南区世纪缘网吧上网时，趁网管离开吧台时，盗窃网吧吧台抽屉内人民币500元。
2013年3月17日6时许，被告人李某在唐山市丰南区彩虹网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃该网吧吧台抽屉内人民币500元。
2013年4月7日6时许，被告人李某在唐山市丰南区天宇网吧上网时，趁该网吧吧台无人之机，盗窃吧台抽屉内人民币1，740元。
2013年4月18日10时许，被告人李某到唐山市新天地美域建筑工地民工宿舍二层，趁无人之机，将其中一个房间挡在窗户上的木板给推开，盗窃三部手机（无法作价）和人民币10元。
2013年5月7日10时许，被告人李某到唐山市新天地美域建筑工地1089号底商宿舍，趁无人之机，将门锁拽开，进屋盗窃联想牌旭日410型笔记本电脑一台、手机两部、人民币100元。经鉴定，被盗的联想牌旭日410型笔记本电脑价值人民币900元，被盗的两部手机分别价值人民币90元、360元。
2013年5月9日10时许，被告人李某到唐山市丰南区百佳超市，趁该超市内无人之机，将收款台上的一部华为牌C8650型黑色手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌C8650型手机价值人民币815元。
被告人李某盗窃他人财物总价值人民币5，615元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2013年2月5日6时许，被告人李某在唐山市丰南区川岳网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃该网吧吧台下面纸盒内人民币600元。
2013年3月的一天6、7时许，被告人李某在唐山市丰南区世纪缘网吧上网时，趁网管离开吧台时，盗窃网吧吧台抽屉内人民币500元。
2013年3月17日6时许，被告人李某在唐山市丰南区彩虹网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，盗窃该网吧吧台抽屉内人民币500元。
2013年4月7日6时许，被告人李某在唐山市丰南区天宇网吧上网时，趁该网吧吧台无人之机，盗窃吧台抽屉内人民币1，740元。
2013年4月18日10时许，被告人李某到唐山市新天地美域建筑工地民工宿舍二层，趁无人之机，将其中一个房间挡在窗户上的木板给推开，盗窃三部手机（无法作价）和人民币10元。
2013年5月7日10时许，被告人李某到唐山市新天地美域建筑工地1089号底商宿舍，趁无人之机，将门锁拽开，进屋盗窃联想牌旭日410型笔记本电脑一台、手机两部、人民币100元。经鉴定，被盗的联想牌旭日410型笔记本电脑价值人民币900元，被盗的两部手机分别价值人民币90元、360元。
2013年5月9日10时许，被告人李某到唐山市丰南区百佳超市，趁该超市内无人之机，将收款台上的一部华为牌C8650型黑色手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌C8650型手机价值人民币815元。
被告人李某盗窃他人财物总价值人民币5，615元。
案发后，被盗联想牌旭日410型笔记本电脑及华为牌手机均已被侦查机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人李某的供述，被害人孙某、王某、陈某等人的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，扣押、发还材料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人李某入户盗窃一起，并多次流窜于丰南、路北两地盗窃，故对其酌情从重处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李某违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 文亮
人民陪审员 张玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月15日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市荷塘镇××村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年6月13日12时许，被告人王某伙同黄某访（另案处理）窜到北流市清湾镇卫生院门口走廊处，由黄某访望风，王某撬电门锁，合伙将黄某丽停放在该处的一辆价值2161元轻骑牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗的电动车追缴并退还给被害人黄某丽。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某丽的陈述，证人李某的证言，同伙黄某访的供述，扣押被盗的电动车及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，同伙黄某访辨认参与作案现场的笔录及照片，被告人指认其盗窃的电动车的笔录及照片，同伙黄某访指认其参与盗窃的电动车的笔录及照片，被告人王某及同伙黄某访互相辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人黄某丽收到被盗电动车立写的收条，北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成了盗窃罪。被告人王某伙同黄某访共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某积极实施盗窃的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2014年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋 柳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01593号
原告吴某梅，女，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某照，男，汉族，江西省鄱�县人。
委托代理人吴某喜，男，住江西省鄱阳县枧田街乡立新村，系被告胞兄。
本院于2015年9月8日立案受理了原告吴某梅诉被告吴某照离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告吴某梅及其委托代理人黄楠、被告吴某照及其委托代理人吴某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后，双方于1993年生育女儿吴＊＊。由于被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告母女拳脚相加，且与其他女人发生不正当关系。为此，双方自2006年分居生活至今。2014年曾向法院起诉，但由于证据不足而撤诉。现夫妻荡然无存，因此，要求与被告离婚，依法分割婚后共建的一幢楼房。
原告为支持其诉讼请求，�本院递交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、江西鄱阳湖医院诊断报告书，证明原告颈椎、腰椎不健康；
3、2014年12月3日，鄱阳县人民法院庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉；
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、2010年被告书写的保证书一份，证明原、被告之间感情一直不和。
被告吴某照辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况属实，但离婚理由是其捏造的，真正原因是被告四年前患病脑出血，导致左侧肢体瘫痪，不能工作，失去劳动能力，遭原告嫌弃。原告在外务工，被告在家养病，因此自2012年才开始分居生活，被告不同意离婚。如果离婚，也要保证被告今后的生活，被告要求原告支付扶养费10万元，分割被告生病期间的债务8万元，房�归被告所有。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
杭州市萧山区第一人民医院的住院病案、病危通知书及枧田街乡闵桥村委会出具的证明，证实被告生病，丧失劳动能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年按农村习俗举行婚礼，并于1997年5月17日补办了结婚登记手续。婚后，双方于1993年生育女儿吴＊＊（已成年），2008年在鄱阳县枧田街乡＊＊大道建造了一栋四层的楼房，占地面积55平方米。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合经常发生矛盾，并于2012年分居生活。2014年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉。今年9月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，同时表示不要求处理房产问题。
另查明，2011年4月28日，被告吴某照因脑出血，导致左侧肢体偏瘫，2015年在枧田街乡闵桥村委会＊＊小学代课，代课工资每月1000元，此外，被告还每年收取房屋租金3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书、2014年本院庭审笔录中吴＊＊当庭证实被告将原告母女赶出家门的证言及被告提供的住院病案、病危通知书及枧田街乡闵桥村委会出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，第一、原、被告在婚姻生活中因性格不合经常发生矛盾，自2012年分居生活至今。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、原、被告共同建造的房屋，原告不要求处理，本院尊重其意见，双方就此可另行协商解决。对于被告主张的债务问题，由于其未提供证据证实，本院不予采信。第三、对于被告主张的扶养费问题。虽被告未提供�失劳动能力鉴定，但根据其病情现状，其劳动能力确受到限制，但其要求原告支付扶养费10万元过高，不符实际，对此本院酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某梅与被告吴某照离婚；
二、原告吴某梅对坐落在枧田街乡的房屋应分得的租金折抵生活帮助费归被告吴某照个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年十月六日
书记员 陈秀玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第772号
原告饶结。
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告彭均。
被告哈姆。
委托代理人彭均。与被告哈姆系夫妻，特别授权代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人孔高，该公司总经理。
委托代理人黄黎云。
原告饶结诉被告彭均、哈姆、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告饶结的委托代理人张浩，被告彭均并作为被告哈姆的委托代理人，被告大地财险的委托代理人黄黎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶结诉称，2012年10月12日18时左右，被告彭均驾驶登记在被告哈姆名下的川A54K**号轿车在益州大道北段非机动车道上与原告饶结所骑非机动车发生碰撞，造成原告饶结受伤，经交通事故认定，被告彭均承担此事故的全部责任。2013年8月19日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告饶结的伤残等级为10级。被告大地财险系川A54K**号轿车交强险及不计免赔商业险的承保主体。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、被告彭均、哈姆连带赔偿原告102030.6元；2、被告大地财产承担连带赔偿责任。
被告彭均、哈姆辩称，对事故发生和责任划分没有异议，处理本次交通事故垫付了5257.7元，请求人民法院在本案中一并处理，依法作出判决。
被告大地财险辩称，对投保交强险和不计免赔商业险、事发于承保期间、交通事故发生、责任划分、伤残等级均没有异议。为避免诉累对一并处理被告为原告垫付的费用没有异议。请求人民法院依法裁判。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，因本次交通事故原告产生医疗费用10714.48元，其中被告彭均垫付5257.7元。
以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条细化了赔偿内容。本案原告因交通事故致残，原告主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿、后续治疗费、残疾辅助器具费和伤残等级鉴定费，本院评析如下：
医疗费产生10714.48元，有票据为证，各方当事人无异议。依照当事人论辩及案情，扣减15%自费药。被告大地财险应当支付医疗费9107.31元，自费药1607.17元由被告彭均承担。
残疾赔偿金确定为40614元。
误工费，本案原告从受伤日到定残日时间较长，误工时间应当扣除原告自身耽误的定残时间，本院依法向原告释明应当进一步加强误工时间的证明，以证明较长误工时间的合理性，原告没有继续举证，本院考虑一般情形下10级伤残定残时间、原告受伤情况及被告大地财险答辩情况，确定误工时间为100天，并参照原告提出每月3000元工资标准及上一年度四川省平均工资标准确定误工费为9800元。
交通费，原告所举证据不能形成证据锁链，但一般情形下应当发生，本院酌情确定为300元。
后续治疗费，原告并无证据佐证，本院不予支持，但原告可于后续治疗发生费用后，在有证据证明治疗与本次交通事故有直接因果关系的情况下，进行主张。
精神损害赔偿金，本院依照原告伤情和案情，确定为3000元。
残疾辅助器具费，原告主张100元，原告所举证据虽然仅为收据没有正规发票，但原告受伤后以一定器具辅助且其主张的器具费用在合理范围之内，本院予以支持。
伤残等级鉴定费860元，由被告彭均承担。
原告现没有证据证明车辆登记人哈姆存在过错，故其主张彭均与哈姆承担连带责任，本院不予支持。
以上各项，被告大地财险应当支付62921.31元，被告彭均应当支付2467.17元，其已经支付5257.7元，故被告彭均可从被告大地财险处领取垫付的费用2790.53元，扣除该费用后被告大地财险应当一并支付给原告饶结。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶结支付60130.78元，向被告彭均支付2790.53元；
二、驳回原告饶结的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1170元，由被告彭均负担（此款原告已预交，以减少当事人诉累，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于履行前述判决义务时向原告饶结支付61300.78元，向被告彭均支付1620.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈思芸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第306号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年3月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒�罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日中午2时许，被告人谢某经电话联系后，携带毒品去到本区市桥街大西路二巷9号公厕，以人民币140元的价格将一包毒品贩卖给林某，双方交易后被抓获。公安人员在林某处缴获白色粉粒状物1包（净重0.23克，检出海洛因成分）；在被告人谢某处检出白色粉粒状物9包（净重2.3克，检出海洛因成分）和白色晶体1包（净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人林某、吴某、余某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚；被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2015年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克、海洛因2.53克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢艳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06564号
原告孙娜，女，黎族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘进，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理孙娜诉刘进民间借贷纠纷一案中，原告孙娜于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娜在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙娜撤回对被告刘进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娜负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十七日
书记员 尹维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2359号
原告：刘艳凤，女，汉族，住胶州市
被告：韩福，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告刘艳凤与被告韩福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 捷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3216号
原告严某某。
被告潘某某。
本院在审理原告严某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告严某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告严某某负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐晓磊