wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6999号
上诉人（原审被告）张保三，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张杰，河南法本律师事务所律师。
委托代理人赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)薛学亮，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所律师。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人张保三因与被上诉人薛学亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月14日，薛学亮借给张保三现金200000元，并约定借款利息为月息5分。后薛学亮多次催要，张保三均不返还。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，张保三向薛学亮借款现金200000元，并出具《借款协议》和《借条》，薛学亮、张保三之间的借贷关系成立。薛学亮要求张保三偿还借款本金200000元的诉讼请求有《借款协议》、《借据》、证人证言等证据在卷佐证，对其要求张保三偿还借款本金200000元的主张该院予以支持；薛学亮主张张保三偿还利息96000元（利息计算至2017年1月14日）系从2015年1月14日张保三借款之日开始计算，因薛学亮、张保三当时约定借款几个月，薛学亮无法明确还款期限，故该院酌定借款期限为6个月，张保三应偿还薛学亮利息72000元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月14日），自2017年1月15日起，利息按月息2分计算至借款实际偿还全部借款之日止，对超出部分的利息，该院不予支持；薛学亮主张的律师费20000元未能提供有效证据加以证明，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张保三于本判决生效后十日内偿还薛学亮借款本金人民币200000元；二、张保三于本判决生效后十日内支付薛学亮借款利息72000元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月14日），自2017年1月15日起，利息按月息2分计算至实际偿还全部借款之日止；三、驳回薛学亮的其他诉讼请求。如果张保三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由张保三负担。
张保三不服原审判决，向本院上诉称：张保三已经用价值30万元的两辆汽车抵账，偿还了薛学亮的20元借款，两辆抵账的车辆都是薛学亮开走的，现在两辆汽车未经张保三本人同意已被办理过户，张保三已不欠薛学亮任何借款。请求二审查明事实改判。
薛学亮答辩称，张保三所称的用两辆汽车冲抵本案借款与事实不符，薛学亮将张保三所称的两辆车开走系薛学亮的老板ＸＸ经与张保三电话沟通过后，薛学亮受ＸＸ的指示去开的，薛学亮仅是开走两辆车的经手人，张保三从未偿还过本案的借款，借款协议仍在薛学亮手里。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:张保三尚欠薛学亮借款20万元及利息未付，有双方签订的借款协议为证。张保三上诉称，用车辆抵账冲抵了20万元借款的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由张保三负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 程晓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6999号上诉人（原审被告）张保三，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人张杰，河南法本律师事务所律师。委托代理人赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)薛学亮，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省新郑市。委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所律师。委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。上诉人张保三因与被上诉人薛学亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月14日，薛学亮借给张保三现金200000元，并约定借款利息为月息5分。后薛学亮多次催要，张保三均不返还。原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，张保三向薛学亮借款现金200000元，并出具《借款协议》和《借条》，薛学亮、张保三之间的借贷关系成立。薛学亮要求张保三偿还借款本金200000元的诉讼请求有《借款协议》、《借据》、证人证言等证据在卷佐证，对其要求张保三偿还借款本金200000元的主张该院予以支持；薛学亮主张张保三偿还利息96000元（利息计算至2017年1月14日）系从2015年1月14日张保三借款之日开始计算，因薛学亮、张保三当时约定借款几个月，薛学亮无法明确还款期限，故该院酌定借款期限为6个月，张保三应偿还薛学亮利息72000元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月14日），自2017年1月15日起，利息按月息2分计算至借款实际偿还全部借款之日止，对超出部分的利息，该院不予支持；薛学亮主张的律师费20000元未能提供有效证据加以证明，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张保三于本判决生效后十日内偿还薛学亮借款本金人民币200000元；二、张保三于本判决生效后十日内支付薛学亮借款利息72000元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月14日），自2017年1月15日起，利息按月息2分计算至实际偿还全部借款之日止；三、驳回薛学亮的其他诉讼请求。如果张保三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由张保三负担。张保三不服原审判决，向本院上诉称：张保三已经用价值30万元的两辆汽车抵账，偿还了薛学亮的20元借款，两辆抵账的车辆都是薛学亮开走的，现在两辆汽车未经张保三本人同意已被办理过户，张保三已不欠薛学亮任何借款。请求二审查明事实改判。薛学亮答辩称，张保三所称的用两辆汽车冲抵本案借款与事实不符，薛学亮将张保三所称的两辆车开走系薛学亮的老板ＸＸ经与张保三电话沟通过后，薛学亮受ＸＸ的指示去开的，薛学亮仅是开走两辆车的经手人，张保三从未偿还过本案的借款，借款协议仍在薛学亮手里。请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:张保三尚欠薛学亮借款20万元及利息未付，有双方签订的借款协议为证。张保三上诉称，用车辆抵账冲抵了20万元借款的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由张保三负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  王宏毅审判员  张 红二〇一七年六月二十一日书记员  程晓芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4133号
申请执行人北京博嘉金商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区康泽园15号楼10层1008，组织机构代码证代码55313407-6。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
委托代理人刘维鹤、魏雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人陆孟大，该公司执行董事。
北京博嘉金商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与江苏中赛环境科技有限公司（以下简中赛公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中赛公司应归还商贸公司借款2000万元并承担该款自2015年12月16日起至实际还款之日止按中国�民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，同时承担案件受理费155980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，中赛公司无银行存款、无土地、厂房、无车辆登记，公司已不在原址。本案未执行到任何款项，本院已将该公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜商初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 张祎
二〇一七年二月十日
书记员 杨阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初344号
原告：唐业成，男，1948年1月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师，受邵阳县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：唐兴发，男，1958年12月24日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐志能，男，1968年9月28日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师，受邵阳县法律援助中心指派进行法律援助。
原告唐业成与被告唐兴发、唐志能健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐业成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项损失12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原告买糠回家时，在离被告两兄弟家不远处双方发生口角，后两被告殴打原告头部、胸部，至原告头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告受伤后在邵阳县长阳铺镇中心医院、邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗24天，用去医药费4000元。经鉴定，原告构成轻微伤，误工期30天，预计后续治疗费800元。原告此次事故造成的经济损失12000元（医药费4000元、后期治疗费800元、住院伙食补助费2400元、误工费2101元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元，合计12701元，原告主张12000元），应由两被告承担赔偿责任。
被告唐兴发辩称，被告与原告因放水养田发生纠纷，并扭打在一起，在扭打过程中，原告摔了一跤，头部碰到水泥路面受伤，同时被告也受了伤。请求人民法院依法处理。
被告唐志能辩称，被告知道发生纠纷后没有参与扭打，只是到场劝架。请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告唐志能是否参与扭打原告唐业成？原告未向本院提供被告唐志能参与扭打的有关证据，故对原告的该项主张本院不予支持，可只认定原告与被告唐兴发相互扭打；2.关于原告伤势的形成？原告未向本院提供证明其伤势是如何形成的，结合被告唐兴发的陈述，可以认定原告伤势系与被告唐兴发扭打后倒地所致；3.关于原告的医药费应当如何认定？因原告提供的医药费发票复印件在庭审中不能完全辨认，庭审后原告提供了医药费发票原件，经辨认医药费发票金额为2854元，其中包括鉴定费500元，医药费实际为2354元，可以认定；4.关于后期医药费800元能否认定？原告主张按照“邵医专司鉴所（2016）临鉴字第292号”司法鉴定意见可确定后期医药费为800元；被告主张应当与原件核对无异后才能认定；庭审后原告提供了邵阳县公安局长阳铺派出所确认“复印属实”的“邵医专司鉴所（2016）临鉴字第292号”司法鉴定意见，被告不持异议，故可以认定；5.关于误工费，原告主张按照湖南省统计部门提供的2015年统计数据中的农、林、牧、渔行业收入标准计算30天(前述鉴定意见确定误工30天)，为2101元；被告认为原告已经将近70岁，不存在误工费；考虑到原告已经将近70岁，生活来源主要依靠子女赡养，故对原告要求计算误工费的主张本院不予支持；6.交通费，原告主张交通费为500元，但未提供相对应的交通费票据；被告认为该交通费没有票据，不能认定；本院认为，原告受伤后在邵阳县长阳铺镇中心医院、邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗24天，故其交通费500元可酌情认定；7.营养费，原告主张营养费为900元，被告认为不应考虑营养费；原告虽未提供有关需要加强营养的诊断证明，但考虑到原告将近70岁的实际情况，营养费可酌情考虑500元；8.住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，被告主张由法院酌情采纳；本院认为，原告的住院伙食补助费可酌情确定为每天50元，共计1200元；9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为原告属轻微伤，不能计算精神损害抚慰金；本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告身体虽然受到伤害，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，在此次纠纷中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费2854元（含鉴定费500元）、后期治疗费800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费500元，以上合计5854元。
本院认为，原告唐业成与被告唐兴发因放水养田发生纠纷后，双方相互扭打，导致事态扩大，在起因上双方均有一定的责任。原告在与被告唐兴发扭打中受伤，对原告的损害后果，被告应当承担相应的赔偿责任，原告自己亦应承担一定的责任，结合本案实际，可酌情由被告唐兴发承担70%的赔偿责任，其余由原告自负。原告主张要求被告唐志能承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告唐志能参与扭打，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告唐业成的医药费2854元（含鉴定费500元）、后期治疗费800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费500元，以上合计5854元，由被告唐兴发赔偿4097.8元，其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告唐业成的医药费2854元（含鉴定费500元）、后期治疗费800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费500元，以上合计5854元，由被告唐兴发在本判决生效后十日内赔偿4097.8元，其余原告自负。；
二、驳回原告唐业成要求被告唐志能承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告唐业成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐兴发负担105元，原告唐业成应负担的45元予以免交（原告唐业成经批准免交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈淑媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1275号
原告：段飞传，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李传海，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告段飞传与被告王永胜、李传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日依简易程序立案后，因被告王永胜、李传海下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告段飞传委托诉讼代理人邵春连到庭参加了诉讼，被告王永胜、李传海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段飞传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息6400元（利息按年利率24%计算），计26400元。事实与理由：两被告系朋友关系。2014年5月7日，王永胜以资金周转为由通过李传海担保从原告借款20000元，王永胜按约定付了4个月利息后，以没钱为由推脱不还。此后原告多次向王永胜、段飞传催要，段飞传誓言承担担保责任，但总不兑现承诺，故原告诉至法院。
被告王永胜、李传海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据借据，该借据能证明原告诉称的被告向原告借款金额及借款时间、借款期限和李传海担保借款的事实，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，王永胜向原告借款20000元，并出具借条，约定期款期限至2014年11月7日，利率不超过银行同期借款利率四倍。被告于2014年6月7日、2014年7月7日、2014年8月7日、2014年9月7日分别付原告800元。后被告不再偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王永胜向原告借款计20000元，有借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，王永胜应偿还该借款。双方借款借据中虽有对借款利率的表述，但该表述不明，视为不支付利息。被告已支付的3200元应从本金中扣除。超出借款期限部分，被告王永胜应按年利率6%支付利息。据此计算，剩余本金16800元至法庭审理前利息为2772元，本息合计19572元。李传海担保问题，双方没有对保证方式约定不明确，为连带责任保证，保证期间至2014年11月7日后满6个月内，现原告超出该期限主张权利，应免除李传海的保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永胜偿还原告段飞传借款本金16800元，利息2772元，本息合计19572元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段飞传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执610号
申请执行人郑祥尔
被执行人杨道想，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00446号，依法向被执行人杨道想发出执行通知书，责令被执行人杨道想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨道想（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币48859.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初175号
原告李世林，男，汉族，1991年3月26日出生，住山西省潞城市。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市法定代表人孙建平，系该公司董事长。
被告华泰财产保险有限公司宁海营销服务部。住所地：宁波市
法定代表人包原维，系该公司经理。
本院在审理原告李世林诉被告中国平安财产保险股份有限公司、华泰财产保险有限公司宁海营销服务部财产保险合同纠纷一案中，因原告李世林经本院通知后仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 杨淑君
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初10号
原告申德礼。
原告解凤琴。
二原告委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民西路。
法定代表人李延春，职务市长。
委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
第三人曲琳娜。
原告申德礼、解凤琴诉被告肇东市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告申德礼、解凤琴诉称，二原告之子申忠宝于2013年8月20日因病去世，二原告及孙女安置完申忠宝后事后，即着手接管申忠宝遗产，但第三人曲琳娜强占遗产，并且拿出2001年8月6日其与申忠宝的结婚登记证证明其继承人身份，要求继承遗产。因曲琳娜与申忠宝举行婚礼时并未办理婚姻登记，故二原告对第三人拿出的结婚证提出质疑，并到婚姻登记部门及档案馆进行核查，发现并没有第三人与申忠宝结婚登记的相关记载，二原告遂要求被告撤销2001年8月6日申忠宝与第三人的结婚证，但被告以各种理由推脱，至今未予答复，故向法院提起诉讼。请求：一、撤销被告于2001年8月6日为申忠宝（已死亡）与曲琳娜颁发的结婚证；二、诉讼费用由被告负担。
被告肇东市人民政府答辩称，二原告的起诉已超过起诉期限。申忠宝与曲琳娜在婚姻登记部门不存在婚姻登记记录，被告也从未给该二人颁发过结婚证，因此二原告申请撤销申忠宝与曲琳娜的结婚证书既缺乏事实根据，也缺乏法律依据。请求：依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人曲琳娜陈述称，其与申忠宝在肇东市婚姻登记处已登记结婚，结婚证也是由该处发放的，二原告没有理由认为其结婚证是伪造的，无权请求撤销。
经审理查明，二原告之子申忠宝因病去世后，因财产继承问题二原告与第三人曲琳娜之间产生矛盾，二原告对第三人和申忠宝的结婚证提出质疑，遂到婚姻登记部门及档案馆进行核查，经查，上述两部门并没有第三人和申忠宝登记结婚的相关记载，后二原告要求被告撤销2001年8月6日申忠宝和曲琳娜的结婚证，但被告未予答复，故向法院提起诉讼。
本院认为，二原告起诉请求撤销被告于2001年8月6日为申忠宝（已死亡）和曲琳娜颁发的结婚证，因二原告未能提供申忠宝和第三人曲琳娜结婚登记证的原件，且被告肇东市人民政府又否认给申忠宝、曲琳娜颁发过结婚登记证，故二原告所举证据不足以证明被告肇东市人民政府为申忠宝和曲琳娜颁发过结婚登记证这一行政行为的存在，因此，二原告请求撤销被告为申忠宝和第三人曲琳娜颁发的结婚登记证的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告申德礼、解凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄薇薇
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初10号原告申德礼。原告解凤琴。二原告委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民西路。法定代表人李延春，职务市长。委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。第三人曲琳娜。原告申德礼、解凤琴诉被告肇东市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告申德礼、解凤琴诉称，二原告之子申忠宝于2013年8月20日因病去世，二原告及孙女安置完申忠宝后事后，即着手接管申忠宝遗产，但第三人曲琳娜强占遗产，并且拿出2001年8月6日其与申忠宝的结婚登记证证明其继承人身份，要求继承遗产。因曲琳娜与申忠宝举行婚礼时并未办理婚姻登记，故二原告对第三人拿出的结婚证提出质疑，并到婚姻登记部门及档案馆进行核查，发现并没有第三人与申忠宝结婚登记的相关记载，二原告遂要求被告撤销2001年8月6日申忠宝与第三人的结婚证，但被告以各种理由推脱，至今未予答复，故向法院提起诉讼。请求：一、撤销被告于2001年8月6日为申忠宝（已死亡）与曲琳娜颁发的结婚证；二、诉讼费用由被告负担。被告肇东市人民政府答辩称，二原告的起诉已超过起诉期限。申忠宝与曲琳娜在婚姻登记部门不存在婚姻登记记录，被告也从未给该二人颁发过结婚证，因此二原告申请撤销申忠宝与曲琳娜的结婚证书既缺乏事实根据，也缺乏法律依据。请求：依法驳回二原告的诉讼请求。第三人曲琳娜陈述称，其与申忠宝在肇东市婚姻登记处已登记结婚，结婚证也是由该处发放的，二原告没有理由认为其结婚证是伪造的，无权请求撤销。经审理查明，二原告之子申忠宝因病去世后，因财产继承问题二原告与第三人曲琳娜之间产生矛盾，二原告对第三人和申忠宝的结婚证提出质疑，遂到婚姻登记部门及档案馆进行核查，经查，上述两部门并没有第三人和申忠宝登记结婚的相关记载，后二原告要求被告撤销2001年8月6日申忠宝和曲琳娜的结婚证，但被告未予答复，故向法院提起诉讼。本院认为，二原告起诉请求撤销被告于2001年8月6日为申忠宝（已死亡）和曲琳娜颁发的结婚证，因二原告未能提供申忠宝和第三人曲琳娜结婚登记证的原件，且被告肇东市人民政府又否认给申忠宝、曲琳娜颁发过结婚登记证，故二原告所举证据不足以证明被告肇东市人民政府为申忠宝和曲琳娜颁发过结婚登记证这一行政行为的存在，因此，二原告请求撤销被告为申忠宝和第三人曲琳娜颁发的结婚登记证的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告申德礼、解凤琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  唐宝山代理审判员  顾 敏代理审判员  汤敬伟二〇一六年八月十二日书 记 员  黄薇薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4402号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人于寅劼，该公司部门经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告陈庆来，无职业。
被告刘起玲。
被告刘连胜。
被告张志红。
被告陈远志，个体经营。
被告李翠。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈庆来、刘起玲、刘连胜、张志红、陈远志、李翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭长稳适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤洪，被告陈庆来、陈远志到庭参加了诉讼。被告刘起玲、刘连胜、张志红、李翠经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告与被告陈庆来、刘起玲、刘连胜、张志红、陈远志、李翠订立了《“农家乐”个人额度循环贷款合同》和《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》。其中陈庆来为借款人，刘起玲为陈庆来配偶，陈远志、刘连胜为保证人，李翠、张志红分别为陈远志、刘连胜配偶。自合同订立后，原告以转账的方式向被告陈庆来发放贷款人民币24000元。贷款期限自2009年12月24日起至2014年10月25日止，贷款利率为年息8.064%，按年结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。此笔贷款合同到期后，被告仍未偿还。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告陈庆来、刘起玲共同归还原告贷款本金人民币24000元及至判决生效之日利息7092.63元；2.判令被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了下列证据材料：
1、《“农家乐”个人额度循环贷款合同》，证明原、被告之间贷款事实的存在。
2、借款借据，证明原告向被告发放贷款人民币24000
元的事实。
3、《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，证明刘连胜、张志红、陈远志、李翠为贷款人提供担保的事实。
4、欠息说明，证明被告截止到2014年11月20日欠息7092.63元。
被告陈庆来、陈远志辩称：原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘起玲、刘连胜、张志红、李翠未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。
诸被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2009年12月24日分别订立《“农家乐”个人额度循环贷款合同》及《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告于2009年12月24日以转账的方式向被告陈庆来、刘起玲发放贷款24000元，《“农家乐”个人额度循环贷款合同》约定：借款期限自2009年12月24日起至2014年10月25日止，贷款利率为年息8.064%，按年结息，到期利随本清，逾期利率为贷款利率上浮30%。《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》约定：1.保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。2.合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠对借款及利息承担连带保证责任。还款期限到期后，被告陈庆来、刘起玲未按合同约定履行偿还本金24000元及利息7092.63元的义务。诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的证据予以佐证。对原告所提交的证据经庭审质证，该证据合法且真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《“农家乐”个人额度循环贷款合同》与《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告陈庆来、刘起玲应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务。被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠作为提供连带保证担保人，在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带清偿责任；被告刘起玲、刘连胜、张志红、李翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆来、刘起玲于本判决生效后十日内，共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币24000元及至判决生效之日全部利息人民币7092.63元。
二、被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告陈庆来、刘起玲共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4402号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人于寅劼，该公司部门经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告陈庆来，无职业。被告刘起玲。被告刘连胜。被告张志红。被告陈远志，个体经营。被告李翠。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈庆来、刘起玲、刘连胜、张志红、陈远志、李翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭长稳适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤洪，被告陈庆来、陈远志到庭参加了诉讼。被告刘起玲、刘连胜、张志红、李翠经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月24日，原告与被告陈庆来、刘起玲、刘连胜、张志红、陈远志、李翠订立了《“农家乐”个人额度循环贷款合同》和《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》。其中陈庆来为借款人，刘起玲为陈庆来配偶，陈远志、刘连胜为保证人，李翠、张志红分别为陈远志、刘连胜配偶。自合同订立后，原告以转账的方式向被告陈庆来发放贷款人民币24000元。贷款期限自2009年12月24日起至2014年10月25日止，贷款利率为年息8.064%，按年结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。此笔贷款合同到期后，被告仍未偿还。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告陈庆来、刘起玲共同归还原告贷款本金人民币24000元及至判决生效之日利息7092.63元；2.判令被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供了下列证据材料：1、《“农家乐”个人额度循环贷款合同》，证明原、被告之间贷款事实的存在。2、借款借据，证明原告向被告发放贷款人民币24000元的事实。3、《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，证明刘连胜、张志红、陈远志、李翠为贷款人提供担保的事实。4、欠息说明，证明被告截止到2014年11月20日欠息7092.63元。被告陈庆来、陈远志辩称：原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。被告刘起玲、刘连胜、张志红、李翠未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。诸被告在举证期间内未提交任何证据。经审理查明：原告与被告于2009年12月24日分别订立《“农家乐”个人额度循环贷款合同》及《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告于2009年12月24日以转账的方式向被告陈庆来、刘起玲发放贷款24000元，《“农家乐”个人额度循环贷款合同》约定：借款期限自2009年12月24日起至2014年10月25日止，贷款利率为年息8.064%，按年结息，到期利随本清，逾期利率为贷款利率上浮30%。《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》约定：1.保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。2.合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠对借款及利息承担连带保证责任。还款期限到期后，被告陈庆来、刘起玲未按合同约定履行偿还本金24000元及利息7092.63元的义务。诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的证据予以佐证。对原告所提交的证据经庭审质证，该证据合法且真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《“农家乐”个人额度循环贷款合同》与《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告陈庆来、刘起玲应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务。被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠作为提供连带保证担保人，在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带清偿责任；被告刘起玲、刘连胜、张志红、李翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆来、刘起玲于本判决生效后十日内，共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币24000元及至判决生效之日全部利息人民币7092.63元。二、被告刘连胜、张志红、陈远志、李翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告陈庆来、刘起玲共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一五年八月七日书记员  梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）某民初字第04737号
原告某某储蓄，住所地富康路1号。
法定代表人李波，该行行长。
委托代理人刘增辉，该行业务检查员。
被告刘某某，男，生于1964年12月4日，汉族，某某市某某区人，住某某区新楼下巷**号，个体工商户。
被告薛某某，女，生于1965年10月2日，汉族，某某市某某区人，住某某区新楼下巷**号，个体工商户。
被告白某某，男，生于1966年7月15日，汉族，某某市某某区人，住某某区某某中路招生办家属院*号楼***室，个体工商户。
被告徐晓芳，女，生于1969年3月22日，汉族，某某市某某区人，住某某区某某中路招生办家属院*号楼***室，个体工商户，白某某之妻。
原告某某储蓄与被告刘某某、薛某某、白某某、徐晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某储蓄向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某储蓄撤回对被告刘某某、薛某某、白某某、徐晓芳的起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告某某储蓄负担，其余退还原告。
审判员 葛美云
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹彦强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初955号
原告：王希孟，男，1959年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：王国法，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告王希孟与被告王国法、王磊、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希孟的委托诉讼代理人马国庆、被告王磊、王国法、被告保险公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希孟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计37191.16元。事实和理由2016年6月8日，王国法驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车与王希孟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王希孟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具道路事故认定书，认定王国法在该事故中负全部过错责任，王希孟无过错责任。被告王磊驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1、依法核实驾驶证、行车证、保单，确认保险期间及保险限额，对原告合理、合法损失在交强险各分项限额内赔付。2、原告对其主张的事实与诉请应当提供证据证明，且所举证据应符合证据三性，否则不承担。3、诉讼费等间接损失不承担。
被告王磊、王国法与被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日17时40分许，王国法驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车下宜沟镇小盖族地下道时，与相对方向行驶王希孟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王希孟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年6月2日出具第20160608001号道路交通事故认定书（简易程序），认定王国法在该事故中负全部过错责任，王希孟负无过错责任。被告王国法驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王磊与王国法系雇佣关系。对于原告主张的医疗费7315.55元，当事人双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张按日30元计算住院期间38天，请求合理，计算准确，本院对该费用1140元（30元/日×38日）予以认定；三被告抗辩此费用按日15元标准计算38天，但无证据提交，本院不予采信；2、误工费，原告提交的河南博翔市政工程有限公司出具的个人收入证明、事发前3个月工资单不足以证实其月收入6000元，本院认为可按本省上年度居民服务业标准计算住院期间为宜，该项费用为3173.38元（83.51元/日×38日）；5、护理费，原告住院38天，其提交的护理人员工资收入证明、医院陪护证明，均不足以证实护理人员工资标准和护理人数，结合其伤情，本院认为护理费按本省上年度居民服务业标准计算、护理人数1人也无不妥，该项费用本院认定为3173.38元（83.51元/日×38日）；6、车损，原告提交销货清单1份，该清单内容无开票日期、无购货单位名称等，证据形式存在瑕疵，结合本案交通事故认定书载明车辆确有受损，本院酌定该项费用为500元；7、交通费，有票据为凭，且结合原告住院时间、地点，其主张500元并无不妥，对此项费用本院予以支持。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告各项损失应在交强险各分项限额内进行赔偿，因王磊与王国法系雇佣关系，不足部分由被告王磊承担赔偿责任。原告所请求的各项赔偿项目和费用，本院认定医疗费7315.55元、住院伙食补助费1140元、误工费3173.38元、护理费3173.38元、车损500元、交通费500元，合计15802.31元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用以本院所认定的为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王希孟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计15802.31元；
二、驳回原告王希孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月三日
书记员 仝月琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保729号
张慧：
申请人张慧与李曙光民间借贷纠纷一案，申请保全标的5万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10809号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告白雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告白雪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33057.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10809号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告白雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告白雪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33057.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9462号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：周志强，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：周金成，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告周志强、周金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执891号
申请人朱启霞，女，1971年2月24日生，汉族，住东海县。
被执行人姚开佩，男，1975年9月1日生，汉族，住东海县。
被执行人刘洁，女，1975年6月1日生，汉族，住同上。
本院在执行朱启霞与姚开佩、刘洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任洪伟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初117号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人乔凤石，男，1972年3月3日出生于龙江县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年12月2日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人乔凤石犯变造身份证件罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人乔凤石到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年12月2日11时许，被告人乔凤石驾驶黑XXX**号重型半挂牵引车行至龙江县齐龙公路13公里处时，被龙江县交警大队民警检查发现乔凤石使用的是变造王某的准驾车型A2D驾驶证。被告人乔凤石于2016年12月2日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人乔凤石违反证件管理制度，变造驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处乔凤石一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人乔凤石对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年6月份，被告人乔凤石拾得王某A2D驾驶证一张，并使用自己的照片将该驾驶上照片进行替换。2016年12月2日11时许，乔凤石驾驶黑XXX**号重型半挂牵引车行至龙江县齐龙公路13公里处时，被龙江县交警大队民警拦截。在交警要求乔凤石出示其驾驶时，乔凤石将伪造姓名为王某的准驾车型A2D驾驶证出示，被交警发现。
被告人于2016年12月2日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实乔凤石的自然人身份情况；
2.扣押清单，证实乔凤石变造的机动车驾驶证被公安机关扣押；
3.驾驶证照片，证实乔凤石变造的驾驶证情况信息；
4.乔凤石、王某驾驶信息，证实乔凤石准驾车型为B2；王某准驾驶车型为A2D;
5.大型汽车XXXXX车辆信息，证实乔凤石驾驶的机动车信息。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实其准驾车型为A2D。驾驶证曾丢失二次。第一次于2009年秋天，其在大连打工期间丢失。第二次于2015年或2016年，其在龙江镇干活期间丢失。
（三）被告人供述
被告人乔凤石的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人乔凤石违反证件管理制度，变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关对乔凤石的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔凤石能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔凤石犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审753号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人潘炳发，男，1978年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人胡然林，男，1973年5月出生，瑶族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）22059号《行政处罚决定书》：1、拆除胡然林在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、处罚款人民币2209.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人胡然林未经批准于2015年11月开始使用坐落在平南县国安乡发达村下坪地段的旱地建房，用地面积110.49平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年12月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2209.8元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年12月25日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币2209.8元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）22059号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1329号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：尹学才，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告尹学才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1329号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：尹学才，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告尹学才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第193号
申请执行人张国珠，1956年11月21日出生，住本区。
被执行人曹庞标，1983年1月2日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人张国珠与被执行人曹庞标机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹庞标暂无其他财产可供执行，申请执行人张国珠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张国珠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第193号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更199号
罪犯陈福圣，男，1959年3月5日出生，汉族，捕前住东港市。
东港市人民法院于2010年3月1日作出（2010）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈福圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止。2010年6月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00062号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2009年9月30日起至2018年1月29日止。2015年2月13日，本院以（2015）本刑执字第00099号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月30日起至2017年6月29日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，综合考虑其累犯情节、减刑间隔及原判刑罚执行情况，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福圣减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2320号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告李春利，身份证号×××，男，汉族，1985年9月17日生，住哈尔滨市南岗区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告李春利保险合同纠纷一案，原告向本院提了同撤回起诉的申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕颜伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3970号
原告ＸＸＸ，男，1980年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王志刚，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡格吉力吐，男，49岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包石柱，男，43岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王志刚、胡格吉力吐、包石柱民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ因无法提供被告王志刚的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取1031元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 徐 春
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴志鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初362号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某2，小名赵某3，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月28日被兰考县公安局刑事拘留，2018年3月13日被兰考县公安局取保候审，2018年4月27日被兰考县人民检察院取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年6月26日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人赵某2犯故意毁坏财物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日15时左右，被告人赵某2因向赵某等人索要工程款，酒后驾驶皮卡车到兰考县南彰镇商业街对赵某进行冲撞，赵某及时躲闪后，被告人赵某2驾驶皮卡车撞向赵某停靠在路边的奥迪轿车，造成奥迪轿车左后尾部毁坏，后赵某2从皮卡车上下来持斧头对赵某进行追砍，赵某受伤。后经法医鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。经兰考县价格认证中心价格认定，该奥迪牌轿车的损失认定价格为7770元。
另查明，案发后，被告人赵某2取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头一把、提取笔录、书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被砸车辆照片、现场照片、行驶证、购车发票、完税证明、谅解书、证人岳某、王某1、曲某、杨某、王某2证言、被害人赵某陈述、兰考县价格认证中心价格认定结论书、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某2当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即被告人赵某2的刑期自2018年6月26日起至2018年10月11日止。）
二、对被告人赵某2作案时所用斧头，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年七月五日
书记员 杨峰卫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4990号
原告：李新柱，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：权太举，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：胡立艳，女，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李新柱诉被告权太举、胡立艳民间借贷纠纷一案中，原告李新柱于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新柱撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜明君
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执恢426号
申请执行人李秀芹，女，1957年4月28日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民，住北京市通州区。
被执行人房珍山，男，1957年3月25日出�，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民，住北京市通州区。
被执行人王艳芳，女，1958年9月2日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民，住北京市通州区。
被执行人李海玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人房某，男，2012年4月出生，汉族，住北京市通州区。
2017年6月1日，李秀芹诉房珍山、王艳芳、李海玲、房某等机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2017）京0112民初5940号民事判决书，内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司集团客户营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计60200元，于判决生效之日起七日内执行清；二、房珍山、王艳芳、李海玲、房某在继承房立的遗产范围内赔偿李秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计114723.55元的70%即80306.49元，扣除房立已垫付的10147.89元外，房珍山、王艳芳、李海玲、房某在继承房立的遗产范围内再赔偿李秀芹70158.6元，于判决生效之日起七日内执行清；三、房珍山、王艳芳、李海玲、房某在继承房立的遗产范围内赔偿李秀芹鉴定费3150元的70%即2205元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回李秀芹的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李秀芹以房珍山、王艳芳、李海玲、房某未履行法律义务为由向本院申请强制执行，要求房珍山、王艳芳、李海玲、房某履行上述判决主文第二项、第三项及承担相关诉讼费用的法律义务。本院于2017年8月21日立案�行，执行案号：（2017）京0112执5464号。
案件进入执行程序后，本院经调查，未发现房立死后遗留有遗产，亦未发现房珍山、王艳芳、李海玲、房某有继承房立的遗产行为。2017年12月28日，经申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2018年7月，经申请执行人申请，本院审查决定对申请执行人进行了司法救助。
本院认为，本案被执行人为死者房立的继承人，承担的义务为在继承房立遗产范围内承担赔偿责任，本院经调查未发现本案被执行人有继承遗产的行为，申请执行人亦未提供有效执行线索。现经司法救助，申请执行人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0112民初5940号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李福华
审判员 孟 强
审判员 曹正中
二〇一八年七月二十四日
书记员 王颖慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00245号
原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧。
法定代表人荀林，该公司董事长。
委托代理人陶华军，江苏民卫律师事务所律师。
被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道郭家（暨阳北路8号10楼）。
法定代表人边灿才，该公司董事长。
本院在审理原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司诉被告中程建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2015年1月28日以双方协商解决为由向本院申请撤回对被告中程建工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泗阳县龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2068号
原告：孟某1，女，1978年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭某，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告孟某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生两个子女均由其抚养，被告每个月拿抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿孟某2，××××年××月××日生育次女孟煜诺，婚后双方因性格、爱好不同，为生活琐事生气吵闹，我曾2014年9月起诉至召陵区人民法院，要求与被告离婚，法院于2014年11月20日判决不准离婚，判决后，被告还是我行我素，不尽一个当父亲的责任，2015年10月28日再次诉至法院要求离婚，因无法提供被告的准确送达地址被法院驳回起诉，现第三次诉至法院，双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚，解除这不幸的婚姻。
孟某1针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据二结婚证复印件一份，用以证明双方的婚姻关系；证据三（2014）召民一初字第358号民事判决书及（2015）召民二初字第422号民事裁定书各一份，用以证明其曾两次起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能；证据四离婚协议书一份，用以证明2014年5月19日被告曾同意离婚，并签了字；证据五户口本复印件两份，用以证明子女身份情况；证据六村委会证明一份，用以证明夫妻关系属实且分居已满两年。
庭前，郭某以特快专递的方式向本院递交了答辩意见，其主要内容为：一、我身份证丢失，目前正在补办中，且长女郭孟某2正上初三，我每天要接送，父亲年近八十，××在床，我无法从浙江老家出席庭审；二、长女郭孟某2现随我生活，次女名字为郭豫，而不是孟煜诺；三、原告诉称我没有给其生活费不属实。
郭某针对其辩称意见，以特快专递的方式向法庭提供以下证据：证据一出生医学证明复印件一份，用以证明其次女名为郭豫；证据二户口本复印件一份，用以证明其长女郭孟某2户口登记情况；证据三荣誉证书复印件一份，用以证明长女郭孟某2在浙江省苍南县宜山镇第一中学上学期间，2015年第一学期被评为校优秀学生。
针对郭某提供的证据，孟某1的质证意见为：对证据一其真实性无异议，但次女名字郭豫系出生时临时起的名字，后来入户口更名为孟煜诺；对证据二、三无异议。
根据孟某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、孟某1与郭某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名郭孟某2，现跟随郭某生活，××××年××月××日生育次女，出生证明登记名字为郭豫，入户口时取名孟煜诺，现跟随孟某1生活；2、2014年11月20日，孟某1曾以夫妻感情破裂为由起诉郭某离婚，法院判决不准离婚，2015年10月28日，孟某1二次起诉郭某离婚，法院驳回了孟某1的起诉，2016年8月18日，孟某1再次起诉郭某离婚，且离婚态度坚决；3、孟某1与郭某婚姻基础尚可，婚后感情一般；4、孟某1与郭某自2014年7月分居生活至今；5、孟某1与郭某曾于2014年5月19日达成离婚协议，其主要内容为：“所有财产归男方，女方自愿放弃一切；婚后生育两个女孩归女方抚养，男方每月支付两个孩子1000元抚养费，男方可随时探望孩子；各自债务各自承担，男方：郭某，女方：孟某1，2014年5月19日”；6、孟某1第三次提起离婚诉讼后，郭某与孟某1沟通、交流较少。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）召民一初字第358号民事判决书、（2015）召民二初字第422号民事裁定书、离婚协议书、户口本复印件、村委会证明、出生证明、荣誉证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
首先，××××年××月原告孟某1与被告郭某结婚至今，已长达十多年时间，婚后又生育两个子女，说明原、被告二人夫妻感情基础尚可，婚后虽经常因家务琐事生气，但双方本应从有利于子女健康环境、成长教育的根本点出发考虑，夫妻双方应互敬互爱、相互尊重，以追求平等和睦、幸福美满的家庭生活；其次，在共同生活期间，原、被告双方又生气后，自2014年7月被告郭某带长女郭孟某2回其原籍淅江省苍南省县新安乡金龙村居住，双方分居生活已满两年；第三，原告孟某1分别于2014年11月20日、2015年10月28日、2016年8月18日三次起诉离婚，第三次提起离婚诉讼后，被告郭某不是采取积极的态度和行动与原告孟某1
交流、沟通，也未到庭参加诉讼，放弃法庭组织调解和好或者自愿和好的机会，且原告孟某1要求离婚的态度坚决；第四，子女是感情的纽带，沟通是和谐的桥梁，原告孟某1要求抚养两个子女，并主动原意肩负起照顾子女的责任，符合中华民族千年来的传统美德、家庭伦理及社会提倡的正能量，其行为理应给予肯定与赞赏；第五，2014年5月19日，原告孟某1与被告郭某达成离婚协议，协议中对财产分割、子女抚养、债权债务进行了约定，表明原、被告二人就离婚达成过共识。综上分析，原告孟某1与被告郭某的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……，（四）因感情不和分居满两年的；……。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”现原告孟某1要求离婚，理由充足，符合上述法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原告孟某1、被告郭某均不得另行结婚。
因被告郭某未到庭，故子女抚养、财产分割、债权债务等事宜，本案不作处理，但原告孟某1、被告郭某可通过协商解决或另案提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定，判决如下：
准许原告孟某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王红起
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1613号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：赖忠亮，男，系单位员工。
被告：蔡美卿，女，1964年8月30日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡聪平，男，1975年6月21日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告蔡美卿、蔡聪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告蔡美卿、蔡聪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美卿归还借款23000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.蔡聪平对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，平和县农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为“1.判令蔡美卿归还借款23000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；”事实和理由：蔡美卿于2015年4月24日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款23000元，蔡聪平提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》和《借款借据》，约定借款期限至2016年4月22日到期，借款月利率按10.254167‰计算。借款期限届满后，蔡美卿未按约定归还借款本息，蔡聪平也未履行保证责任。
蔡美卿、蔡聪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，蔡美卿以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款23000元，蔡聪平作为借款连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：蔡美卿为借款人，借款金额为23000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月22日止，借款月利率按10.254167‰计算，并由蔡聪平提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。蔡聪平出具一份《保证承诺书》，表示愿意为蔡美卿的借款提供连带责任保证。蔡美卿借款后，仅支付借款本金10150元及自借款之日起至2016年9月22日止的利息，尚欠借款本金12850元及自2016年9月23日起的利息未偿还。蔡聪平也未履行保证责任。
上述事实，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与蔡美卿、蔡聪平签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。蔡美卿尚欠平和县农村信用合作联社借款人民币12850元及利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡聪平作为蔡美卿上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。蔡美卿、蔡聪平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美卿应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款12850元，并支付自2016年9月23日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告蔡聪平对被告蔡美卿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告蔡美卿、蔡聪平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1140号
原告欧某欧某某，女，1986年4月22日出生，汉族，广西梧州人，现住广西梧州市市万秀区。
被告陈某1陈某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈阳寿陈某甲（被告父亲），男，汉族，住所同上。
原告欧某欧某某诉被告陈某1陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告欧某欧某某、被告陈某1陈某某及其委托代理人陈阳寿陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某欧某某诉称，我与被告陈某1陈某某于2010年经人介绍相识谈恋爱，于2012××××年8××月21××日生育女儿陈某2陈某乙，2014年1××××年××月24××日生育儿子陈某3陈某丙，××××，同年12××月11××日补办结婚登记，由于被告门面功夫了得，使我无法察觉他的性格粗暴，并有暴力倾向。双方出现矛盾时，被告不体谅我，当我产下女儿后，被告暴露本性，在我坐月子期间，无故对我大吵大闹，在怀儿子期间还对我大打出手。被告的行为使我身心受到极大伤害，夫妻之间的信任和尊重早已不存在，双方无法共同生活，特具状向法院起诉，请求：一、准许原、被告离婚；二、儿子陈某3陈某丙由被告抚养，女儿陈某2陈某乙由原告抚养；三、由被告承担案件诉讼费。
原告欧某欧某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：（1）欧某欧某某身份证复印件一份，以证明其身份情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，以证明原告欧某欧某某与被告陈某1陈某某于2014××××年12××月11××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）户籍证明两份，以证明原、被告婚生女儿陈某2陈某乙、儿子陈某3陈某丙的身份情况；（4）南海区第七人民医院病历信息一份，以证明原告被被告殴打致伤的情况；（5）报警回执一份，以证明原告于2016年7月19日到广州市公安局海珠区分局报案。
被告陈某1陈某某辩称，原告的陈述不是事实，夫妻之间是有争吵的，在原告怀孕期间我无打过她，原告要求离婚并抚养女儿，我不同意。
被告对原告提交的证据无异议。
被告陈某1陈某某在举证期间内没有向本院提供任何证据，
经审理查明，原告与被告陈某1陈某某经人介绍相识谈恋爱，2012年8月21日生育女儿陈某乙，2014年1月24日生育儿子陈某丙，同年12月11日××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日双方补办结婚登记，原告认为被告性格暴躁，有暴力倾向，致使双方无法共同生活，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。案经审理调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告欧某欧某某与被告陈某1陈某某自由恋爱后结婚，双方婚前有一定的感情基础，并分别生育女儿陈某2陈某乙，儿子陈某3陈某丙，原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告脾气暴躁，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为了子女的健康成长，双方还是有和好的可能的，因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告欧某欧某某与被告陈某1陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告欧某欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十月九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00114号
上诉人（原审原告）向长会。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宏。
被上诉人（原审被告）赵仕忠（赵宏之父）。
被上诉人（原审被告）李庆全（赵宏之夫）。
共同委托代理人张学林，旬阳县l48法律服务所法律工作者。
上诉人向长会因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向长会及委托代理人梁天佐、被上诉人赵宏、赵仕忠、李庆全共同委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，向长会系赵宏前夫，赵宏与李庆全现为夫妻关系，赵仕忠系赵宏之父。2013年2月25日14时许，向长会与赵宏在旬阳县城区大桥头公交车站相遇，二人因过去的婚姻纠纷发生争吵进而撕扯。撕扯中与赵宏同行的赵仕忠、李庆全分别用拳头击打、摁压向长会，协助赵宏将向长会脸部、眼部、双手等多处打伤，并将向长会裤子、皮鞋脱掉。向长会用手打赵宏耳光。向长会的伤情经旬阳县医院诊断为左手拇指近关节基底部撕脱性骨折，治疗支出医疗费820.19元。2013年l2月l8日，陕西安康金州司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第l972号司法鉴定意见书，鉴定意见为向长会伤情程度属轻微伤。因治疗和诉讼，向长会另开支鉴定费500元、交通费243元，打印费121元，住宿费60元。
原审另查明，本次纠纷发生后，旬阳县公安局对赵宏处行政拘留十五日并处罚款1000元，对赵仕忠处行政拘留十日并处罚款500元，对李庆全处行政拘留十日并处罚款500元，对向长会处行政拘留五日。2013年2月25日旬阳县公安局对赵仕忠、李庆全、向长会执行了拘留。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局治安卷宗一册，双方当事人在公安卷宗的询问笔录，现场照片，证人田长平、朱士明在公安卷宗的证言，向长会伤情照片，公安行政处罚决定书，旬阳县医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据，陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1972号司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、打印费、住宿费票据等证据予以证实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。向长会与赵宏因过去的婚姻纠纷发生撕扯，撕扯中赵宏、赵仕忠、李庆全致伤向长会身体，应共同承担民事赔偿责任。向长会身体受到伤害产生的合理损失，赵宏、赵仕忠、李庆全应予赔偿，赵宏、赵仕忠、李庆全辩称未打向长会与案件事实不符，其辩解不承担赔偿责任的理由不能成立。向长会对引发本起纠纷存在过错，可适当减轻赵宏、赵仕忠、李庆全的赔偿责任。向长会请求赔偿护理费偏高，根据其治疗时间酌情予以支持。营养费的赔付应根据患者的伤情参照医疗机构的意见确定，而向长会提交的医疗机构出具的医疗资料中没有记载其伤情需加强营养，故其要求赔偿营养费不予支持。向长会请求赔偿财产损失，无证据证实，法院不予支持。向长会购买的车票，在无法出行时可办理退票手续，故其请求赔偿作废的车费损失，法院亦不予支持。赵宏在赵仕忠、李庆全的协助下在公共场所脱掉向长会裤子有伤风化，使向长会人格受到羞辱，给其精神造成了一定伤害。向长会请求赔偿精神抚慰金理由成立，但请求数额偏高，法院酌情予以部分支持。根据采信的证据，法院确认向长会的合理损失为医疗费820．19元、误工费l694．O0元（121．O0元×l4天）、护理费847．O0元（121．O0元×7天）、交通费243．O0元、鉴定费500．O0元、住宿费60．00元、打印费121．O0元、精神损害抚慰金5000．O0元，共计9285．19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、向长会医疗费820.19元、误工费1694.O0元、护理费847.O0元、交通费243.00元、鉴定费500.O0元、住宿费60.00元、打印费121.00元、精神损害抚慰金5000.O0元，共计9285.19元，由赵宏、赵仕忠、李庆全共同赔偿90％计8356.67元；二、驳回向长会的其他诉讼请求。宣判后，向长会不服，向本院提起上诉认为：一、原审仅支持14天误工费明显偏少；二、上诉人受伤需要加强营养，营养费应予支持；三、车票损失应予支持；四、上诉人无过错，不应承担10%责任；五、精神抚慰金过少。请求依法改判。赵宏、赵仕忠、李庆全答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵宏、赵仕忠、李庆全因琐事与向长会发生纠纷将其致伤，向长会因伤产生的合理损失应予支持。向长会提出误工费应从2月25日算至3月22日共计27天，经查，双方纠纷发生于2月25日，向长会当日即被旬阳县公安局执行了五日拘留，之后其于3月8日去医院门诊治疗，现向长会主张27天误工费显然与事实不符，一审依据实际情况按14天计算误工费合情合理。关于营养费问题，依照法律规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，向长会并无医嘱需加强营养，故其上诉理由不能成立。关于责任比例的问题，在面对纠纷时，向长会理应采取理智行为处理，但其因过去的婚姻问题与赵宏发生争执并撕扯，存在过错，原审判其承担10%责任并无不当。关于精神损害抚慰金问题，其数额应综合侵权人的过错程度，其行为造成的后果，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节等方面来确定，原审酌情认定5000元已充分考虑到赵宏等三人之行为对向长会造成的损害情节及后果，上诉人认为原判精神抚慰金过少，应予增加的上诉理由不能成立。向长会另提出车票损失的问题，经查，向长会本购买2月26日车票意欲外出，因双方发生纠纷后即被公安机关查处并予以行政拘留，致使其不能办理退票，该车票损失属被上诉人的侵权而产生的合理损失，应予支持，因向长会在纠纷中亦有过错，故其车票损失亦应自担10%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01097号民事判决第二项；
二、变更旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01097号民事判决第一项为：向长会医疗费820．19元、误工费1694．O0元、护理费847.O0元、交通费243.00元、鉴定费500.O0元、住宿费60．00元、打印费121.00元、精神损害抚慰金5000.O0元、车票损失429.50元，共计9714.69元，由赵宏、赵仕忠、李庆全共同赔偿90％计8743.22元，于判决生效后10日内履行。
一审案件受理费336元，由赵宏、赵仕忠、李庆全承担。二审案件受理费336元，由向长会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张代亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第69号
原告上虞市新建汽车快修有限公司。
法定代表人叶军伟。
委托代理人（特别授权）贾飞龙。
被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司。
法定代表人徐焮军。
被告贾磊。
原告上虞市新建汽车快修有限公司与被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司、贾磊修理合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上虞市新建汽车快修有限公司之委托代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司经本院传票传唤、被告贾磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市新建汽车快修有限公司诉称，2012年2月6日，被告贾磊驾驶被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司所有的浙D×××××号瑞丰汽车到原告处维修，更换零部件，共花去费用8920元。2012年2月20日，原告开具了增值税发票，并由被告在结算单上签字确认。由被告贾磊收取并承诺尽快支付原告上述欠款8920元，但两被告言而无信，经原告多次催要，被告以各种理由分文未付。现原告起诉，请求：1、判令被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司、贾磊支付汽车配件费、维修费8920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结算单一份，以证明原告将浙D×××××号瑞丰汽车予以维修结算，被告贾磊签字确认的事实；
2、增值税发票一份、证明两被告拖欠原告配件费、维修费8920元的事实；
被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司、贾磊未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据1、2系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告贾磊系被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司的员工。2012年2月6日，被告贾磊驾驶车牌号为浙D×××××号瑞丰汽车到原告处维修，共花去维修费8920元。原告出具结算单一份，载明车主系被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司，发票号为07091760，被告贾磊在结算单上签字确认。2012年2月20日，原告出具增值税专用发票一份给被告贾磊，载明购货方为浙ＸＸ顺家居用品有限公司，收费项目为汽车维修及材料，金额为8920元。2012年7月8日，原告到被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司催讨欠款，被告贾磊在结算单上注明“于2012年7月28日来过公司，发票收到，钱未付”，并签字确认。但此后被告仍未付款，故成讼。
另查明，浙D×××××瑞风汽车登记于案外人上虞市富华租赁有限公司名下。被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司曾于2012年5月至9月为被告贾磊缴纳工伤保险。
本院认为，原告修理由被告贾磊送修的浙D×××××车辆并花去费用8920元这一节事实由原告提供的结算单予以证实。问题在于应由谁承担付款义务。原告主张应由两被告承担付款责任。本院认为，被告贾磊系被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司员工，送修时称该车车主系浙ＸＸ顺家居用品有限公司，并授意开具抬头为被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司的增值税发票的行为，且原告到被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司处去催讨时被告贾磊作为经手人亦确认欠款事实，原告有充分的理由相信修理车辆系由被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司送修，修理费用应由被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司支付。本案车辆并非被告贾磊个人所有，其作为被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司员工送修车辆，应是为公司利益而为行为，应认定被告贾磊的行为系职务行为，相应的民事责任应全部由公司法人承担。故对原告要求两被告支付修理费的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司、贾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司应归还原告上虞市新建汽车快修有限公司车辆修理费人民币8920元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告贾磊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 高春峰
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年八月一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2290号
罪犯程红印，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）洛少刑初字第19号刑事判决，认定被告人程红印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1990年3月4日晚，洛宁县东宋乡丈庄村村民程红印在邻村西村村看电影时，踩到了站在身后的被害人裴某脚上，双方为此发生争执并厮打，期间，被告人程红印掏出随身携带的一把跳刀刺中裴某，裴某跑出放映场外几十米后倒地，后经抢救无效死亡。
罪犯程红印在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程红印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程红印减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第939号
原告黄伏祥，男，生于1962年7月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告麦翔，男，生于1979年12月23日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄伏祥诉被告麦翔承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄伏祥的委托代理人蒋丽娜、被告麦翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告承包了被告位于中宁县某小康村的建房工程，双方协商好价格后开始施工并于当年竣工。交工后被告给原告支付了部分承揽费用，对下欠的33000元被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒绝支付，并于2013年2月9日给原告更换了欠条。现要求：1、判令被告立即支付承揽费33000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到黄伏祥建房款叁万叁仟元整（￥33000.）麦翔2013.2.9”，拟证实被告拖欠原告承揽费用33000元的事实。
被告辩称，原告为我建造中宁县某小康村住房属实，我欠原告33000元承揽费无异议。我与原告签订的《建房合同书》中约定开工时间是2006年8月10日，完工时间是当年10月31日，但原告于2007年5月底才交工，且工程遗留很多质量问题。2008年5月份，我与原告结算后给他出具一张欠其建房款33000元的欠条，2013年2月9日，我给原告更换了欠条。我要求原告给我修缮房屋，否则我不付款。
被告麦翔为证实其主张，向法庭提交《建房合同书》一份，拟证实2006年8月9日，原、被告之间签订建房合同，并约定工程期限、承包价款、结算方式、双方责任权利、义务等事项的事实。
原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性不表异议，但认为与本案无关联性。经审核，被告提交的证据证实了原、被告之间存在承揽关系，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2006年8月9日，原、被告签订一份《建房合同书》，由原告为被告承建位于中宁县某小康村的建房工程，合同同时对工程期限、付款方式、双方权责等事项进行约定。房屋交工后被告给原告支付了部分承揽费用，下欠33000元被告给原告出具了欠条，2013年2月9日被告给原告更换了欠条。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定支付承揽费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未按约交付房屋且房屋存在质量问题，待原告修缮好后再支付建房款，但其自愿给原告出具并更换建房款欠条，应视为其对工程进行了验收和决算，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告麦翔于本判决生效后十日内一次性付清原告黄伏祥承揽费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告麦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第953号
原告卜东建。
委托代理人蔡李朗。
被告金林凤。
被告王云芳。
本院在审理原告卜东建诉被告金林凤、王云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜东建在本案宣判前自愿申请撤回对被告金林凤、王云芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卜东建撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由卜东建负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄渭莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1401号
原告：钟明亮，男，汉族，生于1961年6月11日，城镇居民，住四川省旺苍县。
原告：钟晓燕，女，汉族，生于1964年3月15日，城镇居民，住四川省旺苍县。
以上二原告共同委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：钟小平，女，汉族，生于1952年2月18日，城镇居民，住四川省旺苍。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：钟明智，男，汉族，生于1963年1月5日，城镇居民，户籍地四川省旺苍县，住西安市未央区。
被告：钟明镜，男，汉族，生于1958年3月8日，城镇居民，户籍地四川省旺苍县，住西安市未央区。
被告：钟璐露，女，汉族，生于1981年11月18日，城镇居民，户籍地四川省广元市利州区，住深圳市宝安区。
本院于2014年9月15日立案受理的原告钟明亮、钟晓燕与被告钟小平、钟明智、钟明镜、钟璐露共有物分割纠纷一案，原告钟明亮、钟晓燕以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告钟小平、钟明智、钟明镜、钟璐露的起诉。
本院认为：原告钟明亮、钟晓燕的撤诉申请，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟明亮、钟晓燕撤回对被告钟小平、钟明智、钟明镜、钟璐露的起诉。
案件受理费1442.76元，减半收取721.38元，由原告钟明亮、钟晓燕负担。
审判员 肖菊萍
二〇一四年十一月十日
书记员 杨彦平
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终65号
上诉人（原审起诉人）：张建荣，男，1958年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第69号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷