wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初495号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚小斌，住兴化市。曾因犯强迫交易罪，于2008年5月27日被兴化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2015年11月6日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人姚小斌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人姚小斌及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人姚小斌在兴化市荻垛镇黄某2扣XX村开设的赌场，因借款赌博的问题与叶某发生争吵，被劝阻后，双方均驾车离开；途中，被告人姚小斌及左某某、董某某等人（均另案处理）将叶某驾驶的轿车拦下，并持红缨枪、砍刀对叶某殴打，致叶某受伤。经鉴定：叶某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人姚小斌如实供述所犯罪行。
在本院审理期间，被害人叶某提起刑事附带民事诉讼，经我院主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失合计人民币26000元，被害人叶某对被告人姚小斌等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚小斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人胡某某、黄某1、范某、袁某、黄某2扣、郑某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案发情况说明、协议、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市看守所出具的在押人员表现情况评审鉴定表等材料、兴化市人民法院(2008)兴刑初字第230号刑事判决书、兴化市公安局化公（牌）行罚决字（2015）1206号行政处罚决定书。
本院认为，被告人姚小斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人姚小斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚小斌有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人姚小斌在羁押期间扰乱监管秩序，悔罪表现较差，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人的伤不是被告人直接造成，案发后被告人姚小斌如实供述所犯罪行，并与被害人达成赔偿协议且实际履行，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人姚小斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚小斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初289号
原告李纪章。
委托代理人陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人姬建国。
被告车红斌。
本院在审理原告李纪章诉被告车红斌建设工程合同纠纷一案中，原告李纪章以已与被告协商解决并已给付为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪章提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李纪章撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告李纪章、被告车红斌各半承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 凡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4803号
原告：仇志远，农民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：郭颖超、杨利峰。
原告仇志远与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告仇志远及被告中银保险唐山支公司的委托代理人郭颖超、杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志远诉称：原告于2013年12月14为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂机动车在被告处投保了保险。2014年9月24日，原告雇佣的司机孙继红驾驶被保险机动车在G6高速公路568KM＋945M处，与道路左侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损，原告和孙继红受伤。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，孙继红负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：路产损失24350元、车辆损失44540元、施救费11000元、公估费2250元、医疗费886.47元，共计83026.47元。故请求被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：第一受益人为中国重汽财务有限公司，在不提供该公司授权的情况下，原告没有索赔资格，在被告车辆行驶证、驾驶证年检有效的情况下，不存在法定约定免赔的情况下，承担原告合理合法的损失，否则拒赔；原告提供的鉴定报告系单方委托，数额过高，不予认可，原告应提供修车发票，否则扣除17%的增值税；施救费过高；公估费、诉讼费不属于保险范围，我司不予赔付。
审理中，原、被告双方对车辆损失、路产损失、施救费、医药费产生争议。
原告仇志远为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司价格评估报告书一份，车辆损失为44540元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，公估报告系单方委托，车辆损失过高，残值过低，该司不认可，该司申请重新鉴定。
2、北京市国宏信价格评估有限公司机打发票一张，公估费为2250元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，公估费系间接损失，不是保险赔偿范围，该司不认可。
3、公路赔偿通知书、公路赔偿项目清单、损坏公路路产赔偿案件当事人关于代交损坏公路路产赔偿委托书、内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队公路赔偿专用收据，证明已赔付路产损失金额24350元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，没有损失照片，未经鉴定，该司不予赔偿。
4、机打发票一张，施救费为11000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，该票据是代开发票，主观随意性较大，施救费过高，该司不认可。
5、土右旗医院开具诊断证明书两份，仇志远开支医药费339.5元，驾驶员孙继红开支医药费546.7元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称，原告未提交门诊病历，孙继红不是本案原告，原告不能证明为孙继红支付医药费。
被告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
盛华（北京）保险公估有限公司公估报告书一份，公估车辆损失为16000元。
经质证，原告辩称对该报告有异议，被告也是单方委托，对该报告不认可。
2014年11月28日，被告中银保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请。本院于2014年12月15日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告的车辆损失为41355元，被告开支公估费2481元。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明：2013年12月14日，原告仇志远与被告中银保险唐山支公司签订了保险合同，为冀B×××××、冀B×××××挂半挂货车投保了交强险及限额为295200元不计免赔车辆损失险，限额为500000元不计免赔第三者责任险，限额为50000元机动车车上人员责任险（驾驶人），限额为50000元机动车车上人员责任险（乘客2人）均有不计免赔。保险期间均自2013年12月15日零时起至2014年12月14日24时止。2014年9月24日5时50分左右，孙继红驾驶冀B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至568KM＋945M处时，与道路左侧护栏发生碰撞，造成孙继红及乘车人仇志远受伤，车辆及高速公路路产受损。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，孙继红应承担此次事故的全部责任，仇志远无责任。2014年10月29日，中国重汽财务有限公司出具证明一份，内容为：“仇志远以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买豪泺品牌汽车，车牌号为冀B×××××。截止到2014年10月29日不欠银行本息款。”
本院认为：原告仇志远与被告中银保险唐山支公司签订保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故属于保险事故，被告应当依据保险合同约定承担保险赔偿责任。第一受益人中国重汽财务有限公司出具证明证实仇志远以消费贷款的形式购买的“豪泺”品牌汽车，车牌号为冀B×××××，截止到2014年10月29日已不欠银行本息款，故原告仇志远对实际投保所有的车辆享有保险金请求权。冀B×××××车经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定损失为41355元，且原、被告均无异议，故本院予以确认。公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书相差3185元（44540元-41355元），故原告应承担公估费351.96元（2250元×3185÷44540元）＋（2481元×3185元÷41355元），被告应承担公估费4379.04元，因被告已支付公估机构公估费2481元，故被告应赔偿原告公估费1898.04元。原告主张施救费11000元，向本院提交了施救费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告方抗辩该票据是代开发票，主观随意性大，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求赔偿驾驶员孙继红医疗费546.97元及原告仇志远医疗费339.5元，计886.47元，向本院提供了上默特右旗医院出具的诊断证明及医药费单据，合法有据，本院予以支持。被告抗辩孙继红并非原告，原告不能证明为孙继红支付医药费，理据不足，本院不予采信。原告主张赔偿三者路产损失24350元，向本院提供了赔偿三者的赔偿凭证及现场照片，且已实际支付，故本院予以支持。被告抗辩称未经评估，理据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失为41355元、施救费11000元、公估费1898.04元、第三者路产损失24350元、机动车人员责任险（驾驶人、乘客）医疗费886.47元，共计79489.51元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告仇志远保险赔偿金79489.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担900元，由原告仇志远负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年三月十六日
书记员 马姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第370号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人倪某，男，1989年9月18日生于陕西省平利县，住陕西省平利县。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所（因病暂在武警广东省总队医院治疗）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）129号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年8月5日2时许，被告人倪某通过攀爬水管的方式进入佛山市禅城区张槎大江安宅大街3号室内，盗取了被害人某某某一台价值人民币826元的酷派8297W型移动电话。
二、当日4时许，被告人倪某采用收缴支撑两楼间缝隙的方法，爬入佛山市禅城区张槎大江桥头苑南4巷，窃取被害人某某某一台价值人民币200元的康佳W900型移动电话。随后，被告人倪某被被害人某某某发现并被人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人某某某、某某某。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，购机发票，禅价鉴（2014）544号、560号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，被告人倪某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物二次，共价值人民币1026元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物发还给被害人，可酌情对被告人倪某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01156号
上诉人（原审被告）范庆英。
被上诉人（原审原告）杨洪银。
上诉人范庆英因与被上诉人杨洪银民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年11月25日上午10：30在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉人范庆英提交的上诉状中载明的地址（与其在原审中确认的送达地址一致），通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件因原址无人于2015年11月23日被退回本院。开庭传票退回后，本院多次电话联系范庆英，该号码均被接通后挂断。2015年11月25日上午，上诉人范庆英未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人范庆英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人范庆英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2013号
罪犯金某某，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠城法刑一初字第333号刑事判决，以被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00242-5号
申请执行人龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人向群，女，生于1981年3月8日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人王强（曾用名王樯），男，生于1977年7月4日，苗族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00186号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书之日起履行下列义务：一、向龚海瑛偿还借款本金162000元，并支付其中100000元该款利息22000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费1770元、申请执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明被执行人王强在来凤县翔凤镇航空路有私房一套，产权证号为：来翔私字第002106号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强所有的位于来凤县翔凤镇航空路私房一套。
二、被执行人王强负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张昌华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2440号
罪犯付裕龙。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月20日作出（2010）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人付裕龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人王翠英等五人经济损失人民币24861元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂刑二终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯付裕龙减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯付裕龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯付裕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获劳动能手。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分129.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯付裕龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付裕龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人王翠英等五人经济损失人民币24861元不变（刑期至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执523号
申请执行人：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴天德，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈辉娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李进溪依据本院作出的（2017）闽0626民初646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈辉娟、吴天德归还19525元。本院在执行中，被执行人已经还款1200元，且双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初646号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月四日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执523号申请执行人：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴天德，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈辉娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李进溪依据本院作出的（2017）闽0626民初646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈辉娟、吴天德归还19525元。本院在执行中，被执行人已经还款1200元，且双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初646号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初646号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月四日书记员  许秀芬
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第578号
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司。
法定代表人刘序贤。
被告杨阳，无业。
被告陈立国，无业。
被告钟洪明，无业。
被告于德成，无业。
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与被告杨阳、陈立国、钟洪明、于德成买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司委托代理人刘薇、被告杨阳、于德成到庭参加诉讼，被告陈立国、钟洪明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告杨阳在原告处以贷款购车的形式购买了金杯汽油型双排车一台，全车款34800元，首付款17800元，剩余车款17000元为银行贷款，因当时被告资金不足，故首付款一直欠付，双方约定首付款的利息为1.5分，还款期限为2014年3月15日。被告钟洪明、于德成为该欠款提供了担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，约定还款期限已过，四被告以各种理由拒绝偿还欠款。
四被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.原告的营业执照及组织机构代码证，法定代表人证明。证明的是原告的诉讼主体资格适格及原告经营范围。被告杨阳、于德成无异议。
证据2.2013年11月11日原告与被告杨阳、陈立国、钟洪明、于德成签订的购销合同一份。证明的是2013年11月11日被告杨阳在原告处以贷款购车的形式购买了金杯汽油型双排车一台，全车款34800元，首付款17800元，剩余车款17000元为银行贷款，因当时被告资金不足，故首付款一直欠付，双方约定首付款的利息为1.5分，还款期限为2014年3月15日。被告钟洪明、于德成为该欠款提供了担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，并签订了购销合同，被告杨阳的丈夫陈立国也在合同上签字。被告杨阳、于德成无异议。
对于原告提交的证据1、2，被告杨阳、于德成对真实性、证明问题均无异议，且被告陈立国、钟洪明未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月11日被告杨阳在原告处以贷款购车的形式购买了金杯汽油型双排车一台，全车款34800元，首付款17800元，剩余车款17000元为银行贷款。因当时被告杨阳资金不足，首付款未给付，为此双方约定首付款的利息为月息0.015元，还款期限为2014年3月15日，被告钟洪明、于德成为该欠款提供了担保，约定担保期限为还款期限届满之日起两年，并签订了购销合同，同时被告杨阳的丈夫陈立国也在合同上签字。庭审中原告主张本金17800元，放弃对利息的主张。
本院认为，被告杨阳在原告处购买机车，并签订了购销合同，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告与被告杨阳、陈立国的买卖合同关系成立合法有效，被告钟洪明、于德成作为担保人承担相应的连带保证责任。被告杨阳、陈立国未按照约定履行还款义务，被告钟洪明、于德成未履行担保义务，对于原告要求四被告偿还购车款17800元诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨阳、陈立国给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司购车款17800元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告钟洪明、于德成承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，保全费198元由被告杨阳、陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一五年十月二十一日
书记员 汉 斌
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第173号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄志南，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第173号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄某南。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12184号
原告：陈胡寿，男，1957年4月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：孙小华，男，1974年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国祯，男，1989年1月2日出生，汉族，公司职工，住义乌市。
原告陈胡寿与被告孙小华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈胡寿的委托代理人何泽华，被告孙小华，被告保险公司的委托代理人季国祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月24日13时15分许，原告陈胡寿驾驶三轮摩托车从东阳市南马镇葛府驶往长畈，行径南下线因避让拖拉机右转，被告孙小华驾驶浙07-340**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机）从防军驶往义乌方向行径南下线5km+300m处时未看见三轮摩托车右转弯因而向左转弯，两车在道路中间发生碰撞，发生导致两车受损、原告陈胡寿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因双方当事人说法不一致，责任无法认定。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告陈胡寿诉请要求判令被告孙小华赔偿其损失57443.15元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。
被告孙小华答辩称，没有意见。
被告保险公司答辩称，被告保险公司承保了肇事拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为15万元的第三者责任险，未承保不计免赔险。依照合同约定，第三者责任险范围内赔偿数额应按事故责任扣除免赔部分。应扣除非医保用药4974.87元，误工期限应为120天-150天，住院天数没有异议，营养天数建议按60元/天计算45天，护理期限认可30-45天，交通费数额过高，请法院酌情认定，不承担鉴定费和诉讼费。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事拖拉机的交强险和保险限额为15万元的第三者责任险，未承保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第三条第二款第一项内容为：负次要事故责任的免赔率为3%，负同等事故责任的免赔率为5%，负主要事故责任的免赔率为10%。被告孙小华在上述明确说明书的“投保人声明”一栏签字确认其明了上述免责条款的内容、概念和法律后果。
五、治疗经过：原告陈胡寿在东阳市花园田氏医院两次住院治疗共计29天并门诊治疗，花费医疗费26782.75元。
六、鉴定意见：金华正路司法鉴定所东阳分所为原告的误工时限为180天，护理时限60天，营养时限为60日。原告陈胡寿花费鉴定费840元。
七、受害人概况：陈胡寿，男，1957年4月9日出生，汉族，住东阳市南马镇长畈村218号，为农村居民。
八、原告陈胡寿的各项损失：医疗费26782.75元（包含被告孙小华垫付的医疗费618.8元），住院伙食补助费870元，营养费3600元，误工费14569.2元，护理费8752元，交通费600元，鉴定费840元。上述损失合计56013.95元。
九、被告已垫付费用：被告陈小华支付原告陈胡寿医疗费618.8元。
本院认为，双方当事人在驾驶机动车时造成两车相撞的交通事故事实清楚，因双方当事人均未能提供证据证明对方当事人在本案交通事故中存在过错，且两车均为机动车，故本院依法认定原告陈胡寿与被告孙小华负事故同等责任。原告陈胡寿有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告保险公司承保了肇事拖拉机的交强险和第三者责任险，故原告陈胡寿的合理损失，应由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告。原告陈胡寿不能通过交强险获赔的其他合理损失，由被告孙小华赔偿50%，主要以被告保险公司将第三者责任险赔款支付给原告的方式履行，保险赔偿不足部分，由被告孙小华负担。依照事故责任和保险合同的约定，被告保险公司在第三者责任险范围内的免赔率为5%。
经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告陈胡寿损失33921.2元（其中医疗费赔偿限额内1万元，残疾赔偿金限额内23921.2元），在第三者责任险范围内赔偿原告陈胡寿损失10095.06元。被告孙小华应赔偿原告陈胡寿损失951.32元，扣除其已支付的618.8元，尚应支付332.52元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内将浙07-340**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款33921.2元和第三者责任险赔款10095.06元，合计44016.26元，直接支付给原告陈胡寿。
二、被告孙小华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胡寿损失332.52元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告陈胡寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告陈胡寿负担65元，由被告孙小华负担52元、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 朱雅俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第520号
上诉人（原审原告）郝守林，男，汉族。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郝守平，男，汉族。
上诉人郝守林因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第37号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 烨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1250号
原告：杨某。
被告：邵某甲。
原告杨某诉被告邵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年10月14日，原告与被告在市中区民政局协议离婚，当时约定婚生女邵某乙在2010年3月21日以后归被告抚养。现原告要求婚生女邵某乙由原告抚养，原告生活条件优越，照顾孩子方便，有利于孩子××成长，孩子今年已10周岁，孩子也愿意跟随原告生活，并且被告脾气性格不好，经常打骂原告，经常对原告母女俩使用家庭暴力，现在原告母女都非常害怕被告，孩子也无法正常上学，已给孩子身心照成重大伤害，原告根据有关法律规定，诉至法院请求：一、判决婚生女邵某乙由原告抚养；二、判令被告支付给原告抚养费700元／每月，至婚生女邵某乙独立生活为止；三、诉讼费由原被告共同承担。
被告邵某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，2005年10月14日，原、被告双方在枣庄市中区民政局签订离婚协议书，协议书约定：婚生女邵某乙由被告抚养，由原告暂为代养至邵某乙6周岁止，代养期间被告每月支付给抚养费150元。代养结束，邵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，如果邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，直至邵某乙18周岁止。原、被告双方都有探视权。2014年6月，原告向本院提起诉讼，请求将婚生女邵某丙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中邵某乙出庭作证，强烈要求跟随原告母亲生活，并向法庭提交了申请书。
另查明，邵某乙于2004年3月出生，现年10周岁。
再查明，原告杨某现系枣庄市市中区孟庄镇下道沟中学教师。
以上事实有申请书、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告起诉请求变更婚生女邵某乙的抚养权，既有抚养孩子的愿望，又有稳定的收入和固定住所，具备抚养孩子的条件，不违反法律规定，婚生女邵某乙现年10周岁且强烈要求跟随母亲生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条“（一）离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当另行起诉。”第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定。故对原告要求将婚生女邵某丙由原告抚养请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付700元抚养费的要求，扶养费应该根据当地生活水平、原、被告的收入情况，本院认为被告每月支付500元抚养费为宜。被告邵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定判决如下：
婚生女邵某乙由原告杨某抚养。
被告邵某甲自本判决生效后次月起每月承担其女邵某乙抚养费500元到其女独立生活时止。
案件受理费100元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳100元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年九月二日
书 记 员 王子玄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第257-2号
申请执行人温海华，无固定职业。
被执行人王斌，私营业主。
被执行人孙萍，私营业主。
本院受理的申请执行人温海华与被执行人王斌、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）亭兴民初字第0404号民事判决书，载明：一、被告王斌、孙萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告温海华借款40.5万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2011年7月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告温海华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，由被告王斌、孙萍负担。
本院立案执行后，向被执行人王斌、孙萍发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第257号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1797号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告李平均，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告蔡桂华，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告李平均、蔡桂华金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告李平均、蔡桂华的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二�十八日
书记员 任扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1086号
申请执行人刘四亮，农民。
被执行人楚增强（楚大强），农民。
被执行人晁月勇（晁文斌），市民。
本院在执行申请执行人刘四亮与被执行人楚增强（楚大强）、晁月勇（晁文斌）雇员受害赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1200号民事判决书确定的总标的为20425.12元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月六日
书记员 马亚丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1923号
原告徐永暖，男，1979年1月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告刘同秋，男，1964年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛佳顺包装有限公司，住所地即墨市大信镇张戈庄刘里村。
法定代表人刘岩，经理。
被告陈相强，男，1985年6月23日出生，汉族，住即墨市。
原告徐永暖与被告刘同秋、青岛佳顺包装有限公司、陈相强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先、被告刘同秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永暖诉称，2015年4月12日，被告刘同秋雇佣原告及其他多名工人给被告青岛佳顺包装有限公司建厂房时，由于被告陈相强挪动脚手架将原告摔下来，致原告多处损伤，左肱骨骨折。后经公安机关调解无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费1592.55、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、误工费21101.4元（180天×117.23元/天）、鉴定费1700元、交通费800元，共计60115.95元。
被告刘同秋辩称，原告确实是我雇他去给被告青岛佳顺包装有限公司建厂房的，对于他受伤后，我也送他去医院治疗，当时是胳膊脱臼，复位后就回来了，也没有住院。
被告青岛佳顺包装有限公司、陈相强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2015年4月份，被告刘同秋雇佣原告及被告陈相强等人，为被告青岛佳顺包装有限公司建厂房，原告和被告陈相强站在脚手架上在给墙抹灰时，被告陈相强下来挪动脚手架过程中，原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往医院，经医院诊断为：左侧肩关节脱位术后、左侧肱骨大结节骨折？，后多次到医院检查治疗，为此支付医疗费共计1592.55元。原告之伤经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2016年4月8日作出鉴定，鉴定意见为：原告损伤致残程度构成十级、误工期限建议自受伤之日起以180天为宜。原告支付鉴定费1700元。
另，原告庭审中明确以提供劳务者受害赔偿纠纷的法律关系要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、公安告知函及公安卷宗材料、病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、病假条等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，被告刘同秋雇佣原告从事劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告刘同秋应当承担赔偿责任；原告对自己的安全应负有注意义务，在被告陈相强挪动脚手架时，没有及时从脚手架上下来，对此也应承担一定的责任。综合考虑以上因素，本院认定由被告刘同秋承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告陈相强系从事雇佣活动过程中致原告损伤，且原告主张以提供劳务者受害赔偿纠纷的法律关系赔偿，故不应承担赔偿责任。因被告青岛佳顺包装有限公司不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费，本院根据原告治疗、做鉴定等实际情况，酌定200元。被告青岛佳顺包装有限公司、陈相强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同秋赔偿原告徐永暖医疗费1274.04元（1592.55元×80%）；
二、被告刘同秋赔偿原告徐永暖残疾赔偿金27937.6元（34922元×80%）；
三、被告刘同秋赔偿原告徐永暖误工费16881.12元（21101.4元×80%）；
四、被告刘同秋赔偿原告徐永暖鉴定费1360元（1700元×80%）；
五、被告刘同秋赔偿原告徐永暖交通费160元（200元×80%）；
上述一至五项共计47612.76元，被告刘同秋于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
七、驳回原告对被告青岛佳顺包装有限公司、陈相强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告刘同秋负担990元，原告徐永暖负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张朝阳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第238号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月25日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，辽N61G**号东风牌小型客车驾驶人，户籍地吉林省磐石市。曾因交通肇事罪于2009年9月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审；2015年10月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日0时许，被告人张某某驾驶车牌号为辽N61G**东风牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区道义大街辽宁大学附近，与林某驾驶的由北向南行驶的车牌为辽AER4**大众牌出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏及出租车内乘客李某受轻微伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在张某某静脉血中检出乙醇，其含量为197mg／100ml，属于醉酒驾驶。其醉酒驾驶机动车且与前车未保持足以采取制动措施的安全距离的行为是造成此次交通事故的全部原因，对此次交通事故负全部责任。
在本案审理过程中，被告人张某某与被害人李某就民事赔偿问题达成赔偿协议并已履行完毕，李某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某的陈述；证人李斌的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询记录、刑事判决书、交通事故责任认定书等书证；乙醇检验报告；法医临床司法鉴定意见；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因交通肇事罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第782号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人尚伟兴、何平，上海明泰律师事务所律师。
被告人董某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人蔡某某、董某某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人尚伟兴、何平，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2015年3月起在本市建国新路XXX号顺庄电玩店内设置、经营赌博机，同时雇佣了被告人董某某担任该店主管并约定分成，平时由董某某负责经营管理，包括员工的工作安排、保管和分配赌博机的上分钥匙、收取营业款等。2015年5月11日3时30分许，上海市公安局黄浦分局民警至现场，当场查获“3D宝马”、“摇钱树”、“渔乐世界之变形金刚”、“五星宏辉”设备各一台（均为八联机），并抓获被告人及其他工作人员。经上海市公安局黄浦分局鉴定：上述32台设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。两名被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的证人杨某、潘某某的证词及辨认笔录，证人陈某、姚某某的证词，公安机关搜查笔录、扣押清单，上海市公安局黄浦分局赌博机认定书，用于辨认的照片，上海市房屋租赁合同，两名被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。蔡某某辩护人认为蔡某某系初犯，到案后如实供述，可从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某设置赌博机组织赌博活动、被告人董某某受雇参与赌场经营管理并约定分成，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某、董某某应予刑事处罚。系共同犯罪。两名被告人均系初犯，到案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑，蔡某某辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2646号
原告魏某某。
被告李某某。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告魏某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年五月十三日
书记员 高 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06964号
原告李廷富，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告刘扬铭，男，50岁，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆瀚古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20。
法定代表人吴岳，经理。
原告李廷富与被告刘扬铭、重庆瀚古装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告李廷富于2015年6月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李廷富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李廷富负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 许雪凇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人侯宪君，男，1971年12月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告朱天起，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告朱新华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被告朱后立，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告朱天起、朱新华、朱后立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告朱天起、朱新华、朱后立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年12月14日，被告朱天起在我行贷款50000元，借款用途为购木材，期限至2012年12月13日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告朱新华、朱后立提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告朱天起、朱新华、朱后立未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告朱天起以购木材为由向原告借款50000元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告朱新华、朱后立与被告朱天起组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年12月14日，与被告朱天起、朱新华、朱后立签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告朱天起作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告朱新华、朱后立作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天起于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告朱新华、朱后立对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告朱天起进行追偿。
案件受理费1050元，由被告朱天起负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01215号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员南云公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚。2011年1月31日生一子王佳豪。婚后两人因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾并持续冷战，被告对我不理不睬。被告没有家庭责任心，从不主动给我钱养家糊口。我终止妊娠手术他不给钱也不照顾我，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院要求离婚。
被告王某辩称，原告所讲的领取结婚证时间、事实对着，但我们感情好着呢，没有矛盾；我坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的领取结婚证时间及生孩子的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：双方感情是否破裂。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告张某某向法庭提供了一份证据：婚姻状况证明，证明其是合法婚姻；被告王某质证无异议，经合议庭合议当庭认定为有效证据。被告无证据向法庭提举。
经审理查明，2010年2月8日，原、被告登记结婚，2011年1月31日生一子王佳豪。2015年以来，双方为生活琐事争吵。2015年9月28日，原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某经过了解，自愿结婚，原告没有证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应彼此包容理解，处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕朝霞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5004号
上诉人（原审原告）世纪证券有限责任公司。
法定代表人姜昧军，董事长。
委托代理人鲁楷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谌衍斌。
上诉人世纪证券有限责任公司为与被上诉人谌衍斌劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第860号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人世纪证券有限责任公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人世纪证券有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人世纪证券有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人世纪证券有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00911号
原告：彭祥红，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
被告：程生，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
原告彭祥红诉被告程生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祥红诉称：彭祥红与程生系朋友关系，2013年2月8日，程生向彭祥红借款6500元，并向彭祥红出具了借条，口头承诺1个月内付清。后经彭祥红多次催要未果。现诉至法院，请求判令程生立即偿还借款6500元。
程生辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还，希望能放宽点时间。
经审理查明：2013年2月8日，程生向彭祥红借款6500元，并于同日出具借条一份。后程生分文未付，致讼始。
以上事实，有2013年2月8日程生出具借据一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：彭祥红与程生间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，彭祥红要求程生清偿债务，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程生于本判决生效之日起十日内偿还原告彭祥红借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢161号
申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。
申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。
申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。
申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；
法定代表人米钧东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈礼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04167号
原告杨永雷，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告周羡逍，左右，居民。
本院在审理原告杨永雷诉被告周羡逍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永雷撤回起诉。
案件受理费275元减半收取136元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祝秋水
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第45号
原告何某某，女，汉族，1991年7月21日生。
被告林某某，男，汉族，1983年5月20日生。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告何某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年12月10日左右原、被告经人介绍认识，于同月21日双方登记结婚，后来补办了结婚典礼。婚后原、被告双方从未有正常的夫妻生活，从未同床共枕一夜，被告更患有精神疾病，性情暴躁，长期参与赌博，从不关心原告，这给原告造成了极大的精神伤害。原、被告在2013年4月份一直分居至今，夫妻关系名存实亡。结婚时被告自愿送给我娘家礼金9900元，分两次送，一次6900元，一次3000元，嫁妆费13000元被我娘家用来买了摩托车一部、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台和被子、蚊帐等东西，送到被告家，现在摩托车、电视机在我家，洗衣机和冰箱在被告家。现我起诉至法院要求离婚，被告应赔偿我由于婚前其隐瞒患精神并而给我造成的精神伤害费1万元。
被告林某某辩称：原、被告于2012年12月10日经人介绍相识，双方于2012年12月21日自愿办理结婚登记手续。婚后我与原告没有同床共枕同宿过一夜，我没有患精神疾病。而原告在婚前骗我说她从未谈过恋爱，没结过婚，但其却去黄岭医院打胎。这是原告亲自和我嫂子说的，没有证据证明原告堕胎事实。结婚几个月原告将摩托车、电视机等东西搬到其娘家，骗我说去打工，后就提出离婚，这是骗婚行为。我同意离婚，但原告应赔偿我送给其娘家礼金1万元，置嫁妆费1万3千元及办理酒席费用5万7千元共8万元经济损失。
经审理查明：2012年12月10日，原告何某某和被告林某某经人介绍认识，2012年12月21日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告从未同床共枕共宿一夜，几个月后原告离开被告家生活。婚后被告给原告娘家礼金9900元、置嫁妆费13000元。原、被告及原告娘家共同购买了摩托车一部、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子蚊帐等嫁妆。现摩托车、电视机在原告家，洗衣机、冰箱在被告家。2013年4月，原、被告开始分居至今。2014年5月27日，原告何某某起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、《结婚证》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告何某某与被告林某某在婚姻上都没有过错，且双方都同意离婚，故原告何某某提出离婚，本院予以支持。原告何某某要求被告赔偿其精神损失费1万元，因没有任何证据证明被告有过错行为，故原告此项要求，本院不予支持。因婚后被告出了13000元和原告一起去购买了豪爵摩托车一部、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台等物品，此为夫妻共同财产，原则上应一人一半，适当照顾女方利益，因此，摩托车、电视机归原告所有，洗衣机、冰箱归被告所有。因原、被告婚后并未有过正常的夫妻生活，而被告却给了原告娘家礼金9900元，故原告应退还被告5000元才公平合理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告林某某离婚；
二、摩托车、电视机归原告所有，洗衣机、冰箱归被告所有，原告应在本判决生效后一个月内一次性退还被告5000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄培榕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第341号
罪犯刘双成，男，1989年11月2日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）衡中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘双成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月二十九日以（2011）湘高法刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯刘双成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘双成在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘双成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为94.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘双成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘双成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1085号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑小斌(自报)。
辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1072号起诉书指控被告人郑小斌犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑小斌及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑小斌在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草经营资格的情况下，以贩卖为目的，于2015年8月5日在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号天地华宇物流公司门口，以人民币120960元的价格向瞿建成(另处)购买了瞿从非法渠道购入的利群牌卷烟960条，被警方当场查获。郑小斌到案后供述反复，现辩称与他人共同从事烟草经营，拒不认罪。
公诉机关指控上述事实的证据有：同案关系人瞿建成的供述，证人郑某某、周某某、刘某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、辨认笔录、《车辆行驶轨迹》、《情况说明》、工作情况，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》，有关的《小鹅烟草商店烟草专卖零售许可证》、《零售许可证持有情况说明》、《配送单》、行政处罚材料及郑小斌的户籍信息、供述等。
公诉机关认为，被告人郑小斌未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，构成非法经营罪。郑小斌到案初期作了如实供述，后又翻供，但当庭又供认罪行，可以认定为如实供述，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑小斌对指控的事实无异议，当庭供认其原先帮姐姐郑某某做食品生意，后自己开始无证经营卷烟，推翻有罪供述是出于想逃避处罚，现表示认罪、悔罪，希望法庭对其能从轻处罚。
其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，认为郑小斌本次作案系由于法律意识淡薄，但其能当庭认罪，犯罪行为情节轻微，又身患疾病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑小斌在未取得烟草专卖许可证的情况下，为贩卖卷烟牟取非法利益，于2015年8月5日驾车至嘉定区江桥镇高潮路XXX号天地华宇物流公司门口，以12万余元的价格向瞿建成(另处)购买了瞿从他人处非法获得的利群牌卷烟960条。其间，郑小斌、瞿建成被赶来的公安人员当场抓获。上述卷烟均已被缴获，后经鉴定系真品卷烟。郑小斌到案初期供述了自己无证经营卷烟的犯罪事实，后予以否认，庭审中又予以供认。
证实上述事实的证据有：
1、同案关系人瞿建成的供述证实：2015年8月5日，其得知960条利群香烟运到上海，就电话联系手机上存为“郑弟”的客户，问“郑弟”要不要利群卷烟，并说1条价格为126元，960条总计价格为120960元。“郑弟”说要的，并约定当日中午在天地华宇碰头提货。后其与“郑弟”在清点搬货时被公安人员当场抓获，被抓时其尚未收到货款。之前其不知道“郑弟”的名字。其主要是做利群香烟生意的，每次其得知有香烟运到上海以后，就会联系“郑弟”，如果他需要，就约定到高潮路天地华宇碰头交易。
2、证人周某某的证言、辨认笔录：其是上海市奉贤区南桥镇西渡金鑫杂货店店主，从事卷烟、雪茄烟零售等。2013年1月至2014年2月间，有一男子开着一辆面包车，独自上门兜售利群牌香烟，有时会主动打其店里的电话，问其是否要利群香烟。该男子向其出售了计20余条“利群”香烟，其支付的都是现金。该男子向其出售过三四次卷烟，都是他一个人开面包车来送货。该男子卖香烟价格比烟草公司的价格略贵点，其只有烟草公司的香烟不够时才会向该男子买些利群牌香烟。其就香烟价格讨价还价时，该男子马上能确定，故其认为该男子就是经营卷烟的老板。
经证人周某某辨认，确认被告人郑小斌系向其出售利群香烟的男子。
3、证人刘某的证言、辨认笔录、有关的《配送单》、《小鹅烟草公司专卖零售许可证》证实：刘某是上海优灿实业有限公司的负责人，优灿公司经营地在“小鹅烟草商店”附近，且其近几年一直在该小店买香烟，故其认识“小鹅烟草商店”的老板、老板娘。“小鹅烟草商店”没有小工，老板是浙江台州人。2015年8月5日前，“小鹅烟草商店”只有老板、老板娘两个人，没有其他人，也没有小工。老板是浙江台州人，老板娘不清楚是哪里人。
经证人刘某对含有被告人郑小斌的人员照片辨认后，确认其中没有“小鹅烟草商店”的老板、小工。
4、上海市黄浦区烟草专卖局出具的《零售许可证持有情况说明》证实，被告人郑小斌在本市未取得《烟草专卖零售许可证》。
5、公安机关制作的《情况说明》、《车辆行驶轨迹》证实，2015年4月至8月间，郑小斌的苏EBXX**车辆行驶轨迹。
6、有关的《扣押清单》、《鉴别检验报告》证实，本案赃证物品的查扣情况，以及扣押的960条利群牌卷烟均为真品卷烟。
7、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人郑小斌的到案经过。
8、被告人郑小斌的户籍信息、《行政处罚材料》、供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑小斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控、辩双方认为，郑小斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟均已被查获，郑小斌有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年7月22日止。)
二、在案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1884号
罪犯康某强，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人康某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币6000元，退赔人民币21560元（6同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）泉刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康某强减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第53号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：周广智，该单位工作人员。
被告：韩建真。
被告：韩建设，1970年11月28日。
被告：季广义。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）与被告韩建真、韩建设、季广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广智、被告韩建真、韩建设、季广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城农商银行诉称：2008年10月31日被告韩建真向原告借款7万元，借款凭证号为104250758，到期日为2009年8月16日，约定月利率为11.15‰，被告韩建设、季广义自愿提供连带担保责任。经原告多次催要，现被告韩建真尚有54，903.25元借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告韩建真立即偿还借款本金54，903.25元及利息（截至2015年3月26日止利息为94，832.69元；自2015年3月27日起以54，903.25元为基数按月利率16.65‰计算至判决生效之日止）；二、被告韩建设、季广义对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告韩建真辩称：尚欠原告借款54，903.25元系事实，但对于利息的计算方式不懂。
被告韩建设辩称：自己系为被告韩建真担保，担保的数额系10万元。
被告季广义辩称：自己为被告韩建真担保系事实，担保的数额为10万元，对于银行要求偿还的利息不懂。
经审理查明：2008年10月31日，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社与被告韩建真签订《借款合同》，约定被告韩建真向原告借款7万元，借款期限为2008年10月31日至2009年8月16日，借款本金、借款期限及借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，如逾期还款原告有权对逾期借款本金按约定利率加收50%的逾期罚息，对逾期利息按约定利率按月计收复利。同日，被告韩建设、季广义与原告签订《最高额保证合同》，为被告韩建真自2008年10月31日至2009年8月16日止，在原告处实际形成的债权最高余额7万元元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2008年10月31日，原告向被告韩建真发放借款7万元，约定月利率11.1‰，借款到期日为2009年8月16日。2014年1月14日，被告韩建真在《借款逾期催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金59，871.29元。被告季广义于2014年7月18日在《担保人履行责任通知书》上签字确认为被告韩建真担保的债务尚欠借款本金55，071.29元，被告韩建设于2014年11月7日在《担保人履行责任通知书》上签字确认为被告韩建真担保的债务尚欠借款本金55，071.29元。
截至2015年3月26日，被告韩建真尚欠原告借款本金54，903.25元、利息94，832.69元。
另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，其有权向三被告主张权利。薛城农商银行与被告韩建真之间的《借款合同》及与被告韩建设、季广义之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩建真作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告韩建设、季广义作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额7万元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告韩建真予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩建真于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金54，903.25元及利息（截至2015年3月26日利息为94，832.69元；自2015年3月27日起以54，903.25元为基数，按月利率16.65‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告韩建设、季广义对第一项判决内容确定的债务承担7万元的连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告韩建真追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177元，由被告韩建真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙彦明
审判员 于秀洪
审判员 尚培万
二〇一五年四月十日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第53号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人：周广智，该单位工作人员。 被告：韩建真，男，1954年12月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：韩建设，男，1970年11月28日，汉族，住薛城区。 被告：季广义，男，1961年9月1日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）与被告韩建真、韩建设、季广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广智、被告韩建真、韩建设、季广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城农商银行诉称：2008年10月31日被告韩建真向原告借款7万元，借款凭证号为104250758，到期日为2009年8月16日，约定月利率为11.15‰，被告韩建设、季广义自愿提供连带担保责任。经原告多次催要，现被告韩建真尚有54,903.25元借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告韩建真立即偿还借款本金54,903.25元及利息（截至2015年3月26日止利息为94,832.69元；自2015年3月27日起以54,903.25元为基数按月利率16.65‰计算至判决生效之日止）；二、被告韩建设、季广义对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告韩建真辩称：尚欠原告借款54,903.25元系事实，但对于利息的计算方式不懂。 被告韩建设辩称：自己系为被告韩建真担保，担保的数额系10万元。 被告季广义辩称：自己为被告韩建真担保系事实，担保的数额为10万元，对于银行要求偿还的利息不懂。 经审理查明：2008年10月31日，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社与被告韩建真签订《借款合同》，约定被告韩建真向原告借款7万元，借款期限为2008年10月31日至2009年8月16日，借款本金、借款期限及借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，如逾期还款原告有权对逾期借款本金按约定利率加收50%的逾期罚息，对逾期利息按约定利率按月计收复利。同日，被告韩建设、季广义与原告签订《最高额保证合同》，为被告韩建真自2008年10月31日至2009年8月16日止，在原告处实际形成的债权最高余额7万元元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2008年10月31日，原告向被告韩建真发放借款7万元，约定月利率11.1‰，借款到期日为2009年8月16日。2014年1月14日，被告韩建真在《借款逾期催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金59,871.29元。被告季广义于2014年7月18日在《担保人履行责任通知书》上签字确认为被告韩建真担保的债务尚欠借款本金55,071.29元，被告韩建设于2014年11月7日在《担保人履行责任通知书》上签字确认为被告韩建真担保的债务尚欠借款本金55,071.29元。 截至2015年3月26日，被告韩建真尚欠原告借款本金54,903.25元、利息94,832.69元。 另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，其有权向三被告主张权利。薛城农商银行与被告韩建真之间的《借款合同》及与被告韩建设、季广义之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩建真作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告韩建设、季广义作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额7万元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告韩建真予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩建真于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金54,903.25元及利息（截至2015年3月26日利息为94,832.69元；自2015年3月27日起以54,903.25元为基数，按月利率16.65‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告韩建设、季广义对第一项判决内容确定的债务承担7万元的连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告韩建真追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,177元，由被告韩建真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  孙彦明 审判员  于秀洪 审判员  尚培万 二〇一五年四月十日 书记员  周维维
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
隆执字第95号
申请执行人：杨正龙。
被执行人：王胜龙。
本院在执行陈周济、杨正龙、杨仕申请执行常绍师、卢俊、王胜龙买卖合同纠纷一案，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 李 勇
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 沣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1379号
原告：全球，男，1961年2月25日出生，汉族，住广西××水产××号。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被告：陈忠波，男，1965年5月26日出生，汉族，住北海市海城区××大道××区××号，现下落不明。
被告：王亚凤，女，1967年2月1日出生，汉族，住北海市海城区××大道××区××号。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
原告全球与被告陈忠波、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张东宁担任审判长，代理审判员唐华泽、人民陪审员高振理参加的合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原告全球及其委托代理人欧小燕，被告王亚凤的委托代理人陈小强到庭参加诉讼，被告陈忠波经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈忠波因做工程资金周转困难分别于2011年10月20日、11月18日、2012年元月20日共计向原告借款36万元至今未还，被告陈忠波、王亚凤是夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的债务，请求法院判决：1、两被告偿还原告全球借款36万元及利息（其中10万元的利息从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2012年8月31日止；10万元的利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2012年8月31日止；16万元的利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定的还款之日止）；2、由被告负担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条三张，证明被告借款36万元；2、苏善奋证明、身份证、银行流水账，证明原告尚通过苏善奋借款40万元给被告陈忠波。
被告陈忠波不到庭不作答辩。
被告王亚凤辩称：被告王亚凤不清楚陈忠波借款一事，该笔借款也没有用于家庭开支，不应由被告王亚凤承担还款义务。即使借款属实，利息约定也过高，其中有一笔16万元的借款没有约定利息，原告主张该笔借款的利息不应得到支持。
被告王亚凤向本院提供银行转账单一张，证明被告偿还过22万元。
被告王亚凤经质证对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性不发表意见，认为该笔借款未用于家庭开支，被告王亚凤不清楚该笔借款。对证据2的证明不发表质证意见，凭银行流水账不能看出苏善奋是借钱给被告还是还钱给被告。
原告经质证认为转账单上的22万元是另一笔借款，与本案借款无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠波经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈忠波、王亚凤是夫妻关系。被告陈忠波因做工程资金周转困难于2011年10月20日、11月18日、2012年元月20日分别向原告借款10万元（其中约定月息按3.5%计）、10万元（其中约定借期为一个月，利息按月息5分计）、16万元合计36万元，因借款后至今未还，原告于2012年9月10日诉至本院，在诉讼中，被告王亚凤向本院提供银行转账单一张，证明被告偿还过22万元，原告已提供相应证据证实该22万元与本案借款无关。
本院认为：被告陈忠波因做工程资金周转困难向原告全球借款36万元属实，有被告陈忠波立下的借条为凭，本院予以确认。合法的债务应当清偿，该笔债务是两被告在夫妻关系存续期间发生，故原告主张被告陈忠波、王亚凤偿还借款合法有据，本院应予支持，被告王亚凤以其不清楚该借款不应承担还款义务的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告王亚凤虽向本院提供银行转账单一张，证明被告偿还过22万元，但原告已提供相应证据证实该22万元是转还给苏善奋的款项，且借条原件也在原告手上，故被告王亚凤提供的22万元的转账票据与本案借款无关，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈忠波、王亚凤应共同偿还原告全球借款36万元及利息（其中10万元的利息从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2012年8月31日止；10万元的利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2012年8月31日止；16万元的利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定的还款之日止）。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费350元，合计10170元，由被告陈忠波、王亚凤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十七日
书 记 员 沈海浪
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第197号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年3月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被成都铁路派出所抓获，2013年9月8日被莘县公安局刑事拘留，9月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王显庆、王杨杨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲因其嫂子王某改嫁以及土地纠纷等原因，与王某的现任丈夫彭某丙发生矛盾。2012年8月17日20时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（另案处理）各持一把刀具，窜至村东与王某有争议的花生地内，朝正在该地收花生的彭某丙头部、胸部、背部等部位乱砍，造成彭某丙身体十四处创口。经鉴定，彭某丙之损伤属轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证一宗；证人刘某乙、王某、彭某甲、彭某乙等人的证言；被害人彭某丙的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综合考虑本案发生的原因、结果及没有赔偿被害人等各种因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马伟霞
审判员 王玉英
审判员 翟相海
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2276号
罪犯何泳江，男，1988年2月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宜珙刑初字第177号刑事判决，以被告人何泳江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何泳江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何泳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何泳江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何泳江减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第214号
原告房某某，女，生于1981年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1981年3月12日，汉族，居民，现住山东省平原县。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
本院在审理原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告房某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 李美
二〇一五年十一月五日
书记员 叶燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第983号
申请执行人鲍某某，男，汉族，农民，住喀左县官六官营子镇。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行鲍某某与乌某某劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第52号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 羿士俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18423号
原告长寿时代（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼316-A室。
法定代表人赵黎明，常务副总裁。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
被告崔磊，女，1986年1月13日出生。
委托代理人崔杰，北京德恒律师事务所律师。
原告长寿时代（北京）科技有限公司（以下简称长寿时代公司）与被告崔磊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告长寿时代公司委托代理人王婧然，被告崔磊及其委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长寿时代公司诉称：被告因不胜任工作主动提出辞职，原被告双方协商一致于2014年4月9日解除劳动关系，并于次日办理了工作交接。因被告要求，原告向其出具了解除通知，此后被告再未向原告提供劳动，且劳动合同客观上已经无法继续履行，现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认双方劳动合同依法解除，原被告双方无需继续履行劳动合同；2、原告不支付被告2014年4月10日至2014年10月13日工资36275.86元；3、被告承担诉讼费。
被告崔磊辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：崔磊于2013年9月22日入职长寿时代公司，任职平面设计岗位，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年9月22日至2016年12月31日，其中试用期为2013年9月22日至2013年11月22日，2014年4月9日长寿时代公司作出与崔磊解除劳动合同的决定。崔磊主张其月工资为6000元，长寿时代公司违法解除劳动合同，并提交劳动合同，解除劳动合同通知书、离职证明、录音材料、银行对账单等证据材料予以证明。上述劳动合同显示崔磊试用期满转正后的薪资为基本工资、岗位工资、绩效工资、加班费四部分之和，基本工资为每月1500元，岗位工资为每月2377元，加班费为每月923元，绩效工资基数为每月1200元。上述解除劳动合同通知书显示长寿时代公司以崔磊不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作为由决定与崔磊解除劳动合同。长寿时代公司对上述证据材料的真实性均予以认可，对证明目的均不予认可。长寿时代公司主张崔磊的月基本工资为1500元，工资构成中其他部分不应计算在工资总额中；双方劳动关系系由崔磊提出，双方协商一致解除，并提交仲裁开庭笔录、录音材料、QQ聊天记录、简历、劳动合同、2013年12月至2014年3月工资表等证据材料予以证明。崔磊对上述仲裁开庭笔录的真实性认可，对证明目的不予认可，对录音材料的真实性及证明目的均不予认可，对QQ聊天记录持有异议，对简历的真实性认可，对证明目的不予认可，对劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可，对工资表不予认可。
另查：崔磊于2014年4月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、撤销长寿时代公司作出的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同，2、长寿时代公司支付2014年4月10日违法解除劳动合同之后至恢复劳动关系裁决生效期间的工资。丰台仲裁委员会于2014年10月13日作出京丰劳仲字（2014）第1357号裁决书，裁决：1、撤销长寿时代公司作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同，2、长寿时代公司支付崔磊2014年4月10日至2014年10月13日工资36275.86元。
以上事实，有劳动合同，解除劳动关系通知书、离职证明、银行对账单、京丰劳仲字（2014）第1357号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长寿时代公司虽主张与崔磊之间的劳动合同系由崔磊提出，双方协商一致解除，但就此未提供充分的证据予以证明，崔磊对此亦不予认可，本院对此不予采信。根据本案查明的事实，长寿时代公司于2014年4月9日以崔磊不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除与崔磊之间的劳动合同，但长寿时代公司未就崔磊存在该解除事由提供证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。长寿时代公司虽主张与崔磊之间的劳动合同客观上无法继续履行，但未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。长寿时代公司关于要求确认其与崔磊之间的劳动合同依法解除，双方无需继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。长寿时代公司于2014年4月9日作出的解除劳动关系通知书于法无据，应予以撤销，长寿时代公司应与崔磊继续履行劳动合同。因长寿时代公司违法解除劳动关系导致崔磊自2014年4月9日以后未能提供劳动，崔磊对此不存在过错，故长寿时代公司应当按照崔磊正常劳动时的工资标准支付其2014年4月10日至2014年10月13日期间的工资。长寿时代公司关于不支付崔磊2014年4月10日至2014年10月13日期间工资36275.86元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销长寿时代（北京）科技有限公司作出的解除劳动关系通知书，长寿时代（北京）科技有限公司与崔磊继续履行劳动合同。
二、长寿时代（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付崔磊二○一四年四月十日至二○一四年十月十三日期间工资三万六千二百七十五元八角六分。
三、驳回长寿时代（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长寿时代（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 菲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执220号
申请执行人：徐杰，身份号码xxx，男，1954年11月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人赵庆山，身份号码xxx，男，1950年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人：肇源县浩德蒙古族乡莲花泡村村民委员会。住所地，肇源县浩德乡莲花村。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人肇源县浩德蒙古族乡莲花泡村村民委员会民间借贷纠纷案中，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 民
审 判 员 李云峰
代理审判员 梁 宵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 颖