河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵付前，农民。
被上诉人（原审原告）徐全成，农民。
二被上诉人委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孟起，农民。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人张中华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人赵付前、徐全成与被告李孟起、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2015）宛城民初字第143号民事判决，人保财险南阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日16时10分，在新野县上港乡王白村公路处，被告李孟起驾驶自己所有的豫R×××××小型轿车由北向南行驶，与相向行驶的原告赵付前驾驶原告徐全成所有的鄂F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告赵付前、被告李孟起及豫R×××××小型轿车乘坐人张振才受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李孟起负此事故的主要责任，原告赵付前负次要责任。事故发生后，原告赵付前当即被送往新野县人民医院，并支出诊疗费45元、救护车费用50元，共计95元。同日被转送往邓州市中心医院治疗，经诊断为：双肺挫伤；双侧胸腔积液；左股骨干骨折；左软组织挫伤。从2014年6月14日至2014年8月8日，原告赵付前在邓州市中心医院住院55天，支出医疗费32531.28元。另支出CT费、放射费、超声费、材料费等共计856元。2014年6月27日原告赵付前在邓州市结核病防治所供血库支出化验费63元；6月28日先后支出化验费、输血费、其他费、储存费等共计1731元；7月3日支出手术费、输血费、其他费、储存费等602元。2014年8月11日，经新野县价格认证中心鉴定，鄂F×××××小型轿车的车损为40700元。2014年9月23日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵付前的损伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。原告赵付前驾驶的鄂F×××××小型轿车的所有人为原告徐全成，该车在被告人寿财险武汉市中心支公司投有保险金额为44800元的机动车损失保险和保险金额为10000元的车上人员责任保险（驾驶人），保险期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告李孟起所有的豫R×××××小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投有保险金额为122000元的交强险（保险期限为2013年12月16日起至2014年12月16日止）和保险金额为300000元的第三者责任保险（保险期限为2013年12月17日起至2014年12月16日止）。另查明，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元，原告赵付前与朱小杰（系赵付前之妻）育有一子赵天宇，出生于2007年2月6日，现在邓州市小杨营乡安众村生活。鄂C×××××车辆原系案外人张霞所有，后转让给原告徐全成，车牌号码变更为鄂F×××××。鄂C×××××车辆保单上载明交强险和商业三者险上保险合同争议解决方式是提交武汉市仲裁委员会处理。
原审认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李孟起驾驶豫R×××××小型轿车与原告赵付前驾驶原告徐全成所有的鄂F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告赵付前、被告李孟起及豫R×××××小型轿车乘坐人张振才受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李孟起负此事故的主要责任，原告赵付前负次要责任。结合本案的实际情况，应由原告赵付前承担30%的责任，被告李孟起承担70%的责任为宜。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告赵付前住院治疗55天，医疗费按实际支出的35878.28元计算。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算55天分别为1650元。护理费按1人护理每天60元，计算55天为3300元。误工费自受伤之日（2014年6月14日）计算至定残前一日（2014年9月22日）为100天，按每天60元，计算为6000元。赵付前系九级伤残，因原告赵付前未能提供其他有效证据证明其在城镇生活或其主要生活来源在城镇，故残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民人均可支配收入9416.10元，计算20年的20%为37664.4元。原告赵付前儿子朱天宇的被扶养人生活费按河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元的标准计算，为6438.12元／年×10×20%÷2=6438.12元，计算到残疾赔偿金内。根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告赵付前的精神抚慰金可酌定为7000元。以上共计99580.8元。原告徐全成的车损费为40700元。上述各项费用共计140280.8元。二原告其余请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告李孟起驾驶的豫R×××××车辆在被告人保财险南阳市分公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在机动车保险责任限额内及商业三者险责任比例范围内予以赔偿。原告赵付前的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39178.28元，由被告人保财险南阳市分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿的数额为10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计60402.52元，由被告人保财险南阳市分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿60402.52元。其余29178.28元由被告人保财险南阳市分公司在商业第三者责任险范围内的赔偿数额为20424.80元，剩余8753.48元因原告驾驶的车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），故应由被告人寿财险武汉市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿8753.48元。车损费40700元由被告人保财险南阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告李孟起承担70%为27090元，因被告车辆投保有商业三者险，故应由被告人保财险南阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿27090元。下余11610元由二原告负担，因原告徐全成的车辆投保有机动车损失保险，故应由被告人寿财险武汉市中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险南阳市分公司应赔偿原告赵付前90827.32元，赔偿原告徐全成29090元；被告人寿财险武汉市中心支公司应赔偿原告赵付前8753.48元，赔偿原告徐全成11610元。关于原告赵付前请求的二次手术费8000元，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持，待实际发生后，当事人可另行主张权利。关于被告人寿财险武汉市中心支公司辩称本案属于合同纠纷，自己不是适格主体的辩解理由，虽然鄂C×××××车辆保单上载明交强险和商业三者险上保险合同争议解决方式是提交武汉市仲裁委员会处理，因被告人寿财险武汉市中心支公司在首次开庭前未提出异议且出庭应诉并答辩，视为放弃仲裁协议，故对其该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵付前90827.32元、赔偿原告徐全成29090元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵付前8753.48元、赔偿原告徐全成11610元。案件受理费4840元，由原告赵付前负担2142元，由被告李孟起负担2698元。鉴定费700元，由原告赵付前负担210元，由被告李孟起负担490元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉理由：1、一审对上诉人重新鉴定的申请，不置可否，剥夺了当事人的鉴定权利。2、受损车辆已经报废，一审未扣除残值错误。
赵付前、徐全成答辩理由：1、原鉴定已经扣除残值；2、一审因未及时缴纳鉴定费，视为放弃权利。
李孟起：上诉人的理由不能成立。请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：车损应否再鉴定？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，一审庭审中，上诉人口头提出重新鉴定申请，法庭明确告知，应在7日内提交书面申请和鉴定费，上诉人在7日内仅提交书面申请，而未缴纳鉴定费，应视为权利放弃，一审未予理睬，并无不当。被上诉人的车损险为48000元，实际车损为40700元，上诉人称车已报废，与事实不符，其请求扣除残值的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 同 箫