河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终286号
原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成果，男，1963年9月5日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住所地河北省唐山市乐亭县。2009年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年6月29日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，撤销缓刑，合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2017年5月11日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2017年7月3日河北唐山海港经济开发区人民检察院对其重新取保候审。2017年7月5日被唐山市公安�海港经济开发区分局刑事拘留，2017年7月12日经乐亭县人民法院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人张成果犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0225刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人张成果提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人张成果，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张成果在其家中曾经向吴某谎称能够安排他人进港务局工作，吴某信以为真，遂将该情况告知王某1。2015年9月，王某1通过吴某与张成果联系欲将其子安排进港务局工作，在吴某的安排下，张成果、吴某、王某1三人在海港经济开发区一个饭店内会面，张成果当时为了筹集工程款，谎称能将王某1、王某2之子安排进港务局做正式工，并提出需要18万元的费用，最后商议为17万。王某1向张成果分两笔转账共计17万元，其中2015年9月24日通过农行转账13万，2015年9月25日通过邮政储蓄银行转账4万。张成果收到该款后用于自己工程开支，根本没有帮助王某1、王某2之子找工作。期间，被害人多次要求张成果返还上�17万元费用，张成果以已经托人办理等借口拒不归还。在公安机关抓获张成果并采取强制措施后，张成果的合作伙伴张国存将17万元代为退还至公安机关。
被告人张成果谎称能够给他人安排进港务局工作，梁某听说后信以为真，2015年9月份左右，梁某主动找到杨某1（雷某妻子）和曹某（崔某妻子），自称有关系能够安排人进港务局工作，需要25万元的费用，后雷某分两次，每次5万元，共计交给梁某10万元；崔某分两次，一次10万元，一次8万元，共计交给梁某18万元。梁某将该28万元中的19万元交给张成果，另9万元梁某自留。2015年11月8日，张成果与雷某、崔某夫妻在蔡某中介处见面，见面后张成果称收到梁某19万元用于为两受害方安排工作，但其要求两受害方凑齐36万元。于是当天雷某向张成果交人民币6万元，崔某向张成果交人民币3万元，张成果给两受害方打收据，显示总计收到双方28万元。还差8万元要求两受害方三日内交付张成果本人。2015年11月11日，雷某和崔某二人去唐海找到张成果，雷某向张成果交人民币5.5万元，崔某向张成果交人民币2.5万元。至此张成果以安排工作费用的名义收受两受害方共计36万元。张成果没有能力为任何人安排工作，也没有为安排曹某、杨某1工作作出任何努力，其收到的36万元大部分被其用于赌博和个人消费。张成果迟迟不能安排工作，两受害方要求退款，张成果于2017年元旦向雷某退款1.5万元，向崔某退款0.5万元。2017年1月12日张成果向雷某退款1万元，向崔某退款1万�。梁某将自留人民币9万元已经向雷某退还2万元，剩余7万元交至公安机关。经与雷某、崔某核实，二人均认可梁某交到公安机关的7万元中，有雷某1.5万元，崔某5.5万元。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、诈骗王某1的证据
1.张成果常住人口基本信息。
2.抓获经过，2017年4月28日被告人张成果在唐海汽车站附近被抓获。
3.张成果账�×××自2015年9月20日-2015年12月20日的流水明细，证明2015年9月25日汇入人民币4万元。
4.张成果账户×××自2015年9月20日-2015年12月20日的流水明细，协助查询财产通知书回执，证明2015年9月24日现存人民币13万元，同日向王某3、王某4、杨某12各转款2万元。
5.被害人王某2提供的存款业务回单及汇款收据、与张成果�天记录手机截屏。
6.谅解书、交款单、发还清单。
7.证人吴某证实，王某1的妻子王某2是他和张成果儿子张某的老师，他和张某的关系非常好，当时他听说王某2老师的儿子还没有工作，他之前听过张成果能安排人进港务局工作，他就牵个线，让王某1和张成果一起坐坐，这样他就请张成果和王某1一起吃了个�。饭桌上张成果就说能把孩子安排进港务局工作，但是需要费用。费用是吃完饭之后，王某1直接给张成果打过去的。张成果一直没有给老师的儿子安排工作，后来王某2看办不成，就找张成果要钱，到现在钱也没退回来，工作也没安排成。
8.被害人王某1陈述，2015年9月份他听吴某说张成果可能是能把人安排进港务局上班，他就让吴某约张成果在宏盛酒店一起吃饭，吃饭过程中张成果说能把人安排进港务局，因为张成果儿子和吴某都是他妻子王某2的学生，所以他对张成果也挺信任的。他问张成果安排进港务局工作需要多少钱，张成果说�要18万元，从宏盛宾馆散了之后，他就让吴某给张成果打电话，让张成果少收点，吴某打电话后给他来电话说17万元也可以，他就答应了，第二天就给张成果打的钱。张成果收到钱之后告诉了他，说钱已经收到了，就等着信儿就可以了，肯定能进港务局上班。但一直没信儿，也没能安排他孩子到港务局上班。
9.被害人王某2陈述，2015年9月份张某的爸爸张成果以给她儿子找工作为由收取了她们共计17万元，但是到现在给她儿子找工作的事也杳无音信，她多次通过电话短信联系张成果，他总是以各种理由推托，她问17万元钱的去向他也不说，�各种理由不给她们17万元钱，现在连电话都不接了。
10.被告人张成果供述，2015年的时候，他儿子高中同学吴某在他们家聊天的时候，他就吹牛说可以安排人进港务局上班，后来吴某就给他打电话问他是不是可以安排人进港务局上班，他说没问题，可以安排。过了几天，吴某就安排他跟一个叫王某1的在一起吃了一顿饭，王某1的儿子想要进港务局工作，他说每安排一个需要18万元。回曹妃甸的时候，他接到吴某的电话，问他能不能少要点，他就说要17万元。王某1先给他打过来13万元，第二天又往他卡上打过来4万元。在收到王某1给他打过来的这17万元之后，他就用于工程上的资金周转了，后来，过了有一两个月左右，王某1给他打电话问他事情办的怎么样了，他就骗王某1说这事儿现在正办着呢。他没有托人给王某1办，他当时跟王某1这么说就是敷衍王某1。
2016年元旦之后，王某1的媳妇儿就给他发信息，要求他退钱，他一直没有退钱，后来她还总给他打电话，他也不好好接她的电话了。他没有能力给王某1的儿子找到港务局正式员工的工作，他就是一个包工程的。他并没有人脉、关系、渠道将任何人安排至唐山港集团工作。王某1给他的17万元，他用于工程款支付。
11.张成果对吴某和王某1的辨认笔录。
二、诈骗雷某、崔某的证据
1.抓获经过：2017年7月5日，民警张纪戎、马千里将张成果电话约至海港公安分局，并于当日对其刑事拘留。
2.崔某提供的借条、欠条、收据、收条、张成果身份证、曹某取款凭证、梁某出具的协议等书证复印件。
3.雷某提供的欠条、收条、收据、张成果及梁某身份证、银行回单、银行流水、梁某出具的协议书等书证复印件�
4.梁某出具的退赔书及公安机关扣押决定书、扣押清单。
5.张成果前科判决书及释放证明。
6.证人梁某证实，他和张成果是通过一个饭局认识的，张成果说他有个哥是市委组织部的领导，手里有进港务局正式工的名额，谁愿意去交点费用就能办，18万元一个人。张成果和他说了这个事之后，他通过在华龙步行街开劳务公司的蔡某联系了曹某，他和曹某说认识个人，能安排进港务局，安排一个人25万元。曹某两口子一共给了他18万元。和曹某一起办这事的还有雷某妻子杨某1，他总计收了雷某两口子10万元。他交给了张成果19万元，自己留了9万元。他退给了雷某2万元，剩下都交到公安机关了。
7.证人蔡某证实，�在华龙步行街开的劳务公司，2015年8-9月梁某问他有没有需要安排工作的，梁某说认识一个朋友，可以安排到港务局做正式工。当时他公司正好登记的有曹某、杨某1两个人，梁某通过他联系了曹某，自己联系了杨某1。梁某和他说张成果挺有实力，他就让梁某带他去见了张成果，互相留了电话。2015年11月，张成果给他打电话，说梁某这个人不仗义，对方交的钱没有全给他。然后张成果从他这要曹某和杨某1的电话，直接和她俩联系了，然后在他的公司见的面，谈到最后就是曹某、杨某1二人给梁某的钱找梁某要去，张成果这必须交齐36万元。
8.被害人雷某陈述，2015年8-9月，梁某给他打电话问他是不是需要给他妻子安排工作，说自己有关系，能办港务局的正式工，需要25万元的费用，他分两次给了梁某10万元。2015年11月前后，张成果给他打了电话，说梁某是找张成果办的这个工作，张成果说他有个哥在市里是领导，可以办，但是每个人必须交到他手里18万元，现在梁某钱没全给他。2015年11月8日，他和崔某两口子、蔡某、张成果，在蔡某的中介见的面，张成果让他们再交钱，不管他们每家出多少，张成果现在得了19万元，他们两家必须凑够36万元。当天他交了6万元，崔某两口子交了3万元。2015年11月11日，他和崔某两口子一起去唐海找张成果，他交了5.5万元，崔某两口子交了2.5万元。之后他妻子的工作一直安排不了，一开始的时候张成果总拖着说快了，让他等等，之后过了一年，张成果还没有办成，他们就�接找张成果要钱。张成果说在2017年元旦之前安排不了的话，就把钱退给他们，过了几天张成果退给他1.5万元，崔某5000元。之后在2017年1月4日，他和崔某和张成果在唐海一个宾馆见的面，张成果打了个欠条和退款协议。这个退款协议上写的欠他16.5万，欠崔某两口子18.5万元。后来2017年1月12日，他和崔某两口子去唐海取的钱，张成果退了2万元，每家1万元，之后再也没有退过钱。
9.被害人崔某陈述，他为了给妻子找工作，一共给了梁某18万元。2015年11月8日，他和他妻子在蔡某的中介和张成果见的面，在这之前几天，他妻子接到了张成果的电话，说工作的事梁某是委托他办的，张成果说梁某只给了他19万元，剩下的钱不给。所以在2015年11月8日，他和他妻子还有雷某、杨某1两口子，一起在蔡某的中介和张成果见面，见面后他们交给张成果3万元，雷某两口子交给张成果6万元。2015年11月11日，他又给张成果2.5万元，雷某给张成果5.5万元。张成果根本安排不了工作，张成果和梁某从他们这骗走的钱，到现在也没还，他认为张成果和梁某是在骗钱。
10.被告人张成果供述，2015年的时候，梁某主动找的他，看看能不能安排人去港务局做正式工作，他和梁某说可以找找关系，但是得先拿钱。梁某说可以，梁某说有两个人需要安排，一个叫曹某，一个叫杨某1。他就找梁某要钱了，梁某先后一共交给他了19万元。后来梁某给他的钱他觉得少，他就找梁某要了曹某和杨某1的电话，然后约了曹某和杨某1在蔡某的劳务公司见面，他要求每安排一个人进港务局，需要18万元，当场他们还交给他了9万元的现金，之后2015年11月11日，他收到了杨某1的5.5万元和曹某的2.5万元。实际上他根本没有能力安排人进港务局做正式工作。他一共退回了双方两次钱，都是2万元，一共退了4万元，但这4万元双方怎么分配的他不清楚。他骗的钱也有用在生意上的，但是大部分还是打牌输了。
11.崔某、雷某对张成果的辨认笔录。
原审法院认为，被告人张成果虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张成果在案发前已退还被害人雷某、崔某的人民币共计4万元，应从诈骗犯罪数额中扣除。其诈骗犯罪数额认定为人民币49万元。被告人张成果系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人张成果犯诈骗罪�判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张成果于判决生效后十日内退赔雷某人民币十五万五千元、退赔崔某人民币十六万五千元。
宣判后，原审被告人张成果上诉主要提出其没有诈骗的故意，与王某1已达成谅解，故与王某1之间已不构成诈骗；与雷某、崔某之间是民间经济纠纷，亦不构成诈骗罪。其不构成累犯。
经审理查明，原审被告人张成果在其家中曾经向吴某谎称能够安排他人进港务局工作，吴某信以为真，遂将该情况告知王某1。2015年9月，王某1通过吴某与张成果联系欲将其子安排进港务局工作，后张成果、吴某、王某1三人在海港经济开发区一个饭店内会面，张成果为了筹集工程款，谎称能将王某1、王某2之子安排进港务局做正式工，并提出需要费用18万元，后商议为17万元。王某1向张成果分两笔转账共计17万元，其中2015年9月24日通过农行转账13万元，2015年9月25日通过邮政储蓄银行转账4万元。张成果收到该款后用于自己工程开支，未给王某1、王某2之子找工作。期间，被害人多次要求张成果返还上述17万元费用，张成果以已经托人办理等借口拒不归还。在张成果被采取强制措施后，其合作伙伴张国存将17万元代为退还至公安机关。
原审被告人张成果谎称能够安排他人进港务局工作，梁某听说后信以为真，2015年9月份左右，梁某找到杨某1（雷某妻子）和曹某（崔某妻子）称有关系能够安排人进港务局工作，需要费用25万元，后雷某分两次，每次5万元，共计交给梁某10万元；崔某分两次，一次10万元，一次8万元，共计交给梁某18万元。梁某自留9万元，其余19万元交给张成果。2015年11月8日，张成果与雷某、崔某夫妻在蔡某中介处见面，张成果称仅收到梁某19万元，其要求两受害方凑齐36万元。当日雷某向张成果交人民币6万元，崔某向张成果交人民币3万元，张成果给两受害�出具了总计收到双方28万元的收据。余下8万元要求两受害方三日内交付张成果本人。2015年11月11日，在唐海（曹妃甸区），雷某交给张成果人民币5.5万元，崔某交给张成果人民币2.5万元。至此张成果以安排工作费用名义收受两受害方共计人民币36万元。张成果将该36万元用于个人消费及周转生意。张成果迟迟不能安排工作，两受害方要求退款，张成果于2017年元旦向雷某退款1.5万元，向崔某退款0.5万元；于2017年1月12日向雷某退款1万元，向崔某退款1万元。案发后，梁某向雷某退还2万元，剩余7万元交至公安机关。雷某、崔某均认可该7万元中有雷某1.5万元、崔某5.5万元。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实，相关证据来源合法、内容客观真实，证据与证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张成果虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张成果上诉所提其没有诈骗的故意，与王某1已达成谅解，故与王某1之间已不构成诈骗；与雷某、崔某之间是民间经济纠纷，亦不构成诈骗罪的上诉理由。经查，在案证据能够证实张成果无能力为他人安排到港务局工作，为解决自身资金紧张，以能为被害人安排工作为由骗取被害人的财物，其具有诈骗的故意；其与王某1系在公安机关立案侦查以后达成谅解，原审已作为退赃情节在量刑时予以考虑；其与雷某、崔某之间不属于民间经济纠纷，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。所提其不构成累犯的上诉理由，经查，张成果属于在所犯前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴畏
审判员李富强
审判员胡悦
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员王涛