wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第224号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、王某作出的隆计征字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00005号
原告：河南宏腾纸业有限公司，住所许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：孙春辉。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：田杰，男，汉族，该公司职工。
被告：山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所山西太原小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人：郑红彬。
原告河南宏腾纸业有限公司诉被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司到庭参加诉讼。被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南宏腾纸业有限公司诉称：原、被告之间存在货物买卖合同关系，由原告向被告提供原纸、被告向原告支付货款。截止2014年10月31日，经双方对账确认被告共欠原告货款314597.85元经原告多次催要至今，仍欠原告货款272297.85元未付。依照双方签订合同中违约责任“如甲方逾期付款，每日按千分之一支付违约金”的约定，被告需向原告支付违约金暂计13328元（自2014年11月1日计算至起诉之日，之后的继续计算）。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币272297.85元及违约金暂计13328元（自2014年11月1日计算至起诉之日，之后的继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭亦未答辩。
原告河南宏腾纸业有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年8月23日的购销合同一份。证明双方之间存在买卖关系，并且对违约责任进行了约定。2、2014年10月31日的企业对账单一份。证明原告已按照合同约定履行了供货义务，截止2014年1月31日，被告欠原告货款314597.85元。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告河南宏腾纸业有限公司与被告山西万众工业瓦楞纸板于2013年8月23日签订购销合同一份。合同对原告交付货物、被告支付货款等双方的权利义务作出约定。并在合同第十一条对违约责任作出约定：“1、如甲方逾期付款，甲方每日按迟付货款金额的千分之一支付乙方违约金。甲方若逾期付款达20日，乙方有权单方面解除合同，停止供货。2、如乙方迟延交货，每迟延一日，按迟交货物金额的千分之一支付甲方违约金。”合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖”。2014年10月31日的企业对账单显示截止2014年10月31日，山西万众工业瓦楞纸板有限公司尚欠原告河南宏腾纸业有限公司货款314597.85元未支付。经原告催要后，被告又支付了货款42300元，截止目前，被告仍拖欠原告货款272297.85元未予支付，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方对账单显示截止2014年10月31日，被告欠付原告货款314597.85元，后经原告催要，被告支付42300元后，剩余货款272297.85元一直未予支付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款272297.85元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告依照合同约定，每日按迟付货款金额的千分之一支付违约金。但该约定过分高于违约造成的损失，本院酌定以银行同期贷款利率的罚息标准支持。被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后五日内归还原告河南宏腾纸业有限公司货款272297.85元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的罚息标准计算，自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由被告山西万众工业有限公司瓦楞纸板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 芦文琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执221号
被执行人：王某某，男，1992年5月20日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执221号被执行人：王某某，男，1992年5月20日出生，汉族。本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保85号
申请人南通东星钢业有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被申请人南通大力化工设备有限公司，住所地如东县马塘镇建设西路168号。
法定代表人姜建华
关于申请人南通东星钢业有限公司与被申请人南通大力化工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通东星钢业有限公司于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通大力化工设备有限公司所有的价值人民币150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通东星钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通大力化工设备有限公司不超过人民币150万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年六月二日
书记员 卜凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2351－1号
原告杨长春，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周贤钊，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告吴永胜，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告杨长春与被告吴永胜财产损害赔偿纠纷一案中，因被告吴永胜提起诉争财产确权之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 淳
二〇一五年一月五日
书记员 刘伟晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00615号
原告洪春霞。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告郝斌。
被告ＸＸ兰。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告ＸＸ兰诉被告郝斌、ＸＸ兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万路胜担任审判长，审判员宋祖柏、人民陪审员王明清参加的合议庭于2013年9月26日开庭进行审理。原告洪春霞的委托代理人毕明海、被告ＸＸ兰及其委托代理人宋玲到庭参加了诉讼，被告郝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪春霞诉称：2008年9月25日，我与被告郝斌达成了购房指标的转让协议。即被告郝斌将工作单位分配的购房指标赤壁市地方税务局景泰园第一幢二单元701室房屋指标转让给我，所需购房款均由我支付，我另补给被告郝斌一定的费用。之后，我按约定履行了付款义务，被告郝斌也按约向我交付了房屋钥匙。现被告ＸＸ兰以被告郝斌擅自处理夫妻共同财产不合法为由，强行将其房屋占有使用。为此，请求人民法院确认我与被告郝斌签订的《协议书》合法有效，被告ＸＸ兰退还强行占有的房屋，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、《协议书》，该协议书明确约定：转让指标房屋购房款及相关费用全部以郝斌名义交付，郝斌于2004年3月份向原告借款80000元及现金30000元作为该房屋指标的补偿给郝斌。郝斌如有任何因素造成原告洪春霞无法得到该房屋的所有权或无法正常使用，被告郝斌一并退还所欠110000元（指上述80000元及30000元）及相关费用。同时被告郝斌赔偿原告洪春霞违约金80000元。本协议签订后原告洪春霞将被告郝斌的欠款欠条与30000元现金一并交付给被告郝斌。该证据拟证明双方的合同关系。
证据二、购房款收据3份，交款人为郝斌，共计金额110000元，该证据拟证明原告已交购房款额。
证据三、水电费收据1份，交款人为郝斌，金额500元，该证据拟证明原告已交水电费的事实。
证据四、华润燃气公司出具证明原告交付安装房屋的燃气设备安装费2300元证明，该证据拟证明已交房屋燃气设备安置费的事实。
证据五、景泰园第一幢二单元701室房屋钥匙，该证据拟证明被告郝斌已向原告洪春霞交付了房屋的事实。
被告郝斌未予答辩，亦未提供相应证据。
被告ＸＸ兰辩�：被告郝斌是我的丈夫，亦属赤壁市地税干部，该局分给郝斌的福利指标房，属我们夫妻的共同财产。被告郝斌转让房屋未经我同意。因此，原告洪春霞与被告郝斌签订的《协议书》无效。补充说明：我给了30000元郝斌交房屋的首付款。
被告ＸＸ兰未提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告ＸＸ兰对原告提供的证据一有异议，认为原告与郝斌签订房屋转让协议未经其同意，应属无效合同；对原告提交的证据二、三有异议，认为收款收据上写明的交款人为郝斌，那只能证明郝斌就是交款人，对原告提交的证据四有异议，认为该证据与己无关，不予质证；对原告提交的证据五有异议，认为不能证明是郝斌交付的房屋钥匙。
对上述有异议的证据，本院认为，被告ＸＸ兰虽对原告提交的五份证据均提出异议，但其所提异议实为对五份证据的不同解释，并非针对该五�证据的合法性、真实性、关联性提出。原告所提交的五份证据，已形成完整证据链，充分证明了原告履约的事实。故本院对该五份证据依法予以采信。
经审理查明，被告郝斌与被告ＸＸ兰于1988年6月18日登记结婚。2008年9月25日，被告郝斌（甲方）与原告洪春霞（乙方）签订《协议书》。协议主要条款约定：“1、经甲、乙双方友好协商，甲方决定将地税局景泰园一套集资房指标转让乙方；2、乙方将以甲方名义缴纳地税局该集资房的全部房款及该房配套的相关费用；3、作为补偿，乙方同意免除甲方于2004年3月份所欠乙方债务80000元及利息，并另支付30000元给甲方；4、甲方有责任协助乙方办理交款房屋的变更过户的一切相关手续；5、甲方如有任何因素造成乙方无法得到该房产的所有权或无法正常使用，甲方一并退还所欠110000元及该房产发生的相关费用。同时甲方赔偿�乙方该合同违约金80000元；6、本合同一经双方签订后，乙方将甲方所欠款欠条与30000元现金一并交付给甲方。”《协议书》签订后，原告洪春霞于2008年10月6日以被告郝斌名义向地税局交集资购房款30000元，2009年5月25日交购房款30000元，2010年1月21日交购房款50000元，合计交购房款110000元。2010年6月20日，原告洪春霞以被告郝斌的名义交电改费500元。随后，被告郝斌向原告洪春霞交付了房屋钥匙。上述以被告郝斌名义所有交付费用的原始凭证现均由原告洪春霞持有。2012年5月17日，原告洪春霞向华润燃气公司交燃气安装费2300元。2012年上半年，被告ＸＸ兰将争议房屋的进门请专业开锁人打开，随即将自己的家具搬进去了，并于2013年4-5月份装修占有使用。因而引起诉讼。
本院认为，被告郝斌与原告洪春霞就赤壁市地税局景泰园第一幢二单元701室购房指标签订的转让协议，双方意思表示真实，且并不违反法律、行政法规的强制性的规定，该合同合法有效；两被告系夫妻关系，被郝斌分得的赤壁市地税局景泰园第一幢第二单元701室指标福利房，系两被告的夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知晓为由对抗善意第三人。第三人善意取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，善意取得的构成要件有：1.受让人受让该动产或不动产时是善意的；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记。原告洪春霞与被告郝斌就赤壁市地税局景泰园第一幢二单元701室房屋转让时虽是善意的，且支付了合理的价款，但至今未能办�房屋的产权登记手续。据此，可以认定原告洪春霞并不构成善意取得，故原告洪春霞不得主张该房屋的所有权。但由此给原告洪春霞造成的损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、2008年9月25日原告洪春霞与被告郝斌就赤壁市地税局景泰园第一幢二单元701室购房指标转让协议有效。
二、驳回原告洪春霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告洪春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上�案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 宋祖柏
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石小明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更60号
罪犯赵中初，男，1961年2月2日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第024号刑事判决书，认定被告人赵中初犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自二0一三年七月十五日起至二0一六年七月六日止。宣判后，于2014年4月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中初入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月份，被告人赵中初与同村村民王照浩多次通过电话联系等方式，组织他人在被告人赵中初家中赌博；赌博过程中，被告人赵中初提供赌具、场所，并抽头渔利，累计组织参赌人员达20人以上。
罪犯赵中初在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中初自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中初减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更60号
罪犯赵中初，男，1961年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第024号刑事判决书，认定被告人赵中初犯开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自二0一三年七月十五日起至二0一六年七月六日止。宣判后，于2014年4月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中初入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月份，被告人赵中初与同村村民王照浩多次通过电话联系等方式，组织他人在被告人赵中初家中赌博；赌博过程中，被告人赵中初提供赌具、场所，并抽头渔利，累计组织参赌人员达20人以上。
罪犯赵中初在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中初自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中初减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0009号
上诉人（原审原告，反诉被告）成良圣。
上诉人（原审被告，反诉原告）成桂芳。
委托代理人成良卿。
被上诉人曹木斌。
被上诉人曹晨。
上诉人成良圣、成桂芳因健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，成良圣与成桂芳系兄妹关系，曹晨系曹木斌、成桂芳之女。2012年5月13日12时许，成良圣至德民花苑47幢401室成桂芳家，因言语不和发生纠纷，成良圣与成桂芳轻微受伤。当日，成良圣至南通大学附属医院治疗。成桂芳至南通市中医院治疗。2013年5月29日，成良圣向原审法院提起诉讼，要求成桂芳、曹木斌、曹晨赔偿损失。成良圣主张的损失范围为：1、挂号费29.5元、医疗费1376.06元。2、误工费3200元。3、营养费800元。4、精神伤害费4200元。曹木斌、成桂芳提起反诉，其主张的损失范围为：1、医疗费504.5元。2、误工费600元。3、修门换锁费用950元。4、曹晨的眼镜损失750元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因言语不和互相打架，对纠纷的发生均有责任，法院酌情由各自承担50%的责任。成桂芳、曹木斌、曹晨系共同侵权，应当承担连带责任。因曹晨在纠纷发生时尚未成年，亦无证据证明曹晨有财产，曹晨所负责任应由曹木斌、成桂芳承担。对成良圣主张的各项损失，其中2012年5月13日医疗费1384.56元有门诊病历，法院予以确认，其余的并无证据证明与2012年5月13日的纠纷有关，法院不予认可。对误工时间，法院亦根据2012年5月13日的病假证明书确认为3天，成良圣未举证证明其具体的收入情况，本院参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资46652元计算为383.44元（46652÷365×3）。对营养费、精神损害赔偿，法院难以认定。成桂芳的医疗费504.5元，有病历、医疗费发票为证，应予认定。对成桂芳的误工费，�桂芳未举证证明其具体的收入情况，法院亦参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资46652元计算，时间按病假证明为3天，误工费为383.44元（46652÷365×3）。成桂芳未举证证明成良圣将其家屋门砸坏，故要求赔偿修门换锁费的主张法院不予支持。曹晨的眼镜损失，应由曹晨主张。综上，成良圣发生的医疗费、误工费共计1768元由曹木斌、成桂芳赔偿其中的50%计884元。成桂芳的医疗费、误工费共计887.94元属于成桂芳的个人损失，曹木斌无权主张，由成良圣赔偿成桂芳其中的50%计443.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决：一、曹木斌、成桂芳于判决生效之日起十日内赔偿成良圣884元。二、成良圣于判决生效之日起十日内赔偿成桂芳443.97元。三、驳回成良圣、曹木斌、成桂芳的其他�讼请求。本诉案件受理费400元、反诉案件受理费200元，合计人民币600元，由成良圣负担300元，曹木斌、成桂芳负担300元。
宣判后，成桂芳、成良圣均不服，分别向本院提起上诉。成良圣上诉称，一、原审认定双方承担同等责任对成良圣不公。原审法院未查明事件的起因是曹晨在2011年7月2日诬陷成良圣，使成良圣至今精神受到创伤。成桂芳等三人歪曲事实，捏造证据，蓄谋殴打成良圣，成良圣看望母亲没有任何过错。二、经医院诊治，成良圣需休息16天，原审法院仅认定休息3天，无任何依据。三、原审认定的误工费标准过低。请求二审法院撤销原判，支持成良圣的诉讼请求。
成桂芳答辩称，成良圣上诉所述不实。2012年5月13日，成良圣酒后到成桂芳家砸门闹事，带伤陷害，以达到敲诈的目的。成良圣在原审中也未听过CT报告，其费用不应认定。成良圣多次到成桂芳�打架闹事，侮辱曹晨。请求二审法院驳回成良圣的上诉。
成桂芳上诉称，一、原审判决认定事实不清。事件的起因是成良圣酒后带伤到成桂芳家砸门闹事，故意损坏财物，殴打成桂芳等人。二、原审判决认定成良圣的损失存在不实之处。成良圣没有提供CT报告，不能认定其发生1346元的CT费用。成良圣是50岁的农民，没有领取营业执照，不应当按照在岗职工年收入计算误工损失，且成良圣事后没有休息。三、成桂芳在原审已提供证据证明修门、换锁费用950元，配镜费用750元，原审没有认定该损失。四、原审判决诉讼费用分配不当。原审判决未能正确分清各自责任，请求二审法院将本案发回重审，或者依法改判。
成良圣答辩称，成桂芳等人的行为目的均为侵吞祖产份额。关于门和眼镜的损失，无事实依据。请求驳回成桂芳的上诉。
曹木斌、曹晨未答辩。
经审理查�，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，成良圣、成桂芳系兄妹关系，本应和睦相处、相互扶助，但因家庭矛盾多次发生纠纷，反复诉讼。虽然双方对案涉事件均相互指责对方的过错，但究其根本原因系未能正确处理家庭事务，致使矛盾不断激化。因目前尚无证据证明一方过错明显大于对方，原审法院确定双方负有同等责任并无不当之处。
关于成良圣的损失方面，CT报告固然能够证明医疗费用的实际支出，并非唯一的证据。成良圣在原审中已经提供了病历和医疗费发票，可以证明成良圣按照医生的要求进行了CT检查，所发生的检查费用应当计入损失范围。成良圣所受伤害为软组织伤和皮肤抓伤，原审法院依据其2012年5月13日的病假证明认定其3天的误工期间合理恰当。虽然成良圣事后多次到医院就诊，医院也出具了病假证明书，但成良圣未能提供此后的医�费支出证据，病假证明书与其实际伤情不符，故本院对此后的误工期间不予认定。成良圣虽未领取营业执照，但其实际从事自行车维修，原审依照居民服务业标准计算误工损失合法有据。关于成桂芳的损失方面，成桂芳虽然提供了收款收据、照片、验光定配单等证明其维修大门和眼镜的损失，但其提供的证据并未能充分证明大门受损和眼镜损坏，故对该损失本院不予认定。至于诉讼费的分担问题，因部分胜诉、部分败诉案件诉讼费用的分担，应由人民法院根据具体情况决定。原审法院考虑双方当事人均有过错，确定诉讼费用由双方各承担一半，不违反法律规定。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由成良圣负担300元，成桂芳负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 季建波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓光
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州天海宾馆有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3123号
原告徐某某。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人傅继业到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告原系夫妻，1988年登记结婚，2014年2月19日经法院判决，准许原、被告离婚。本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年12月8日登记于原、被告名下，现该房屋仍有贷款未还清。离婚时，双方未对该房屋进行分割，故诉至法院，要求本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权归原告所有，原告支付被告人民币85万元房屋折价款。
被告陈某未到庭应诉，但答辩称，原告所述婚姻过程、离婚过程、房屋买卖登记情况属实。被告认为在上次离婚诉讼中法院判决要求自行解决居住问题，已经将该房屋处理掉了，现被告居住在该房屋内，对于该房屋的总价被告无法确认。
经审理查明：原、被告于1988年10月13日登记结婚，本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年12月8日登记于原、被告名下，现该房屋由被告居住。2014年2月19日经本院判决：一、准许原、被告离婚；二、离婚后，（2013）沪二中民二（民）终字第2143号民事判决书主文中确认的原告徐某某对上海韩鼎餐饮管理有限公司享有的债权由原告徐某某、被告陈某各半享有；三、离婚后，原告徐某某与被告陈某各自自行解决居住问题。
2014年6月17日，上海市闸北区人民法院将上海韩鼎餐饮管理有限公司清偿徐某某的人民币20万元汇入徐某某名下花旗银行（中国）有限公司上海分行账户内。截止2014年12月25日，本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋仍有人民币652，043.73元贷款尚未偿还花旗银行（中国）有限公司上海分行。
2014年7月25日，上海城市房地产估价有限公司出具估价报告：本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价值为：人民币2，750，000元。原告为此支付评估费人民币8，430元。
上述事实，有房屋产权证、（2014）黄浦民一（民）初字第733号民事判决书、（2013）闸民二（商）初字第836号民事调解书、中国人民银行支付系统专用凭证等及当事人的庭审陈述及谈话笔录等证据证实。
本院认为：本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋是双方在婚姻存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产。2014年2月19日，本院判决原、被告离婚，离婚判决并未涉及分割上述房屋。依据双方生效的离婚判决，徐某某对上海韩鼎餐饮管理有限公司享有的债权由原告徐某某、被告陈某各半享有，故2014年6月17日归还房贷的人民币20万元应系原、被告各人民币10万元。现原告要求分割系争房屋的诉请，应予支持，关于房屋的具体分割问题，本院综合考虑双方的经济情况、房屋还贷情况等认为该房屋归原告所有，并由本院酌定原告应给付被告房屋折价款的数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告徐某某所有，原告徐某某于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈某房屋折价款人民币1，148，978元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内应当协助原告徐某某办理产权过户登记手续；
三、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内迁出本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，500元，评估费人民币8，430元，共计人民币14，930元由原告徐某某与被告陈某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王铿华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第547号
原告齐振东，（系鲁G×××××号三轮摩托车驾驶人、车主）。
委托代理人孙小杰，昌乐城南街道办事处法律工作者。
被告韩帅帅，（系鲁G×××××号轿车驾驶人）。
被告王春娥，（系鲁G×××××号轿车车主，韩帅帅祖母）。
委托代理人韩帅帅，即被告韩帅帅（身份略）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告齐振东与被告韩帅帅、王春娥、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月10日受理此案，当日原告齐振东提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年10月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐振东的委托代理人孙小杰，被告王春娥的委托代理人韩帅帅即被告韩帅帅、中国人民保险公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振东诉称，2013年6月29日16时许，被告韩帅帅驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤，车辆受损。被告韩帅帅驾驶的车辆在中国人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失135000元；损失包括为：医疗费45515.87元、鉴定费2600元、鉴定检查费1235元、伙食补助费930元（住院31天×每天30元）、残疾赔偿金41562.40元（农村居民9446元×20年×22%）、误工费10013元（85天×每天117.80元）、护理费11621.51元（其子齐海宝护理住院31天×农村居民每天44.44元＋其妻宋玉芳护理91天×批发零售业每天112.57元）、二次手术费8000元、交通费310元、证明费130元、精神抚慰金2000元、车辆损失费983元、评估费100元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、个体营业执照、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、结婚证、护理人员户籍证明、价格评估结论书、评估费单据等证据证实。
被告韩帅帅、王春娥辩称，韩帅帅借用其奶奶王春娥的车辆发生交通事故，该车在中国人民保险公司投入了交强险及商业三者险30万元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告中国人民保险公司辩称，事故及投保属实，在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费中2013年8月4日的票据80元，无门诊病历证实；残疾赔偿金过高；误工费无劳动合同证实，工资表无财务公章及相关人员签字，按户籍性质赔偿；护理费营业执照不能证明实际经营，应按户籍性质赔偿；二次手术费实际发生后另行主张；精神抚慰金不予认可；鉴定费、鉴定检查费、评估费、证明费不在交强险赔偿范围内；诉讼费不予承担，对其它损失无异议。
经审理查明，2013年6月29日16时许，被告韩帅帅驾驶的鲁G×××××号轿车，沿宝通街由西向东行驶至丹河桥路段时，与原告齐振东驾驶沿宝通街由西向东行驶至该处的鲁G×××××号三轮摩托车追尾相撞，造成原告齐振东受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月8日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00331号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告韩帅帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款、第43条第1款之规定，承担事故的全部责任；原告齐振东不承担事故责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗20天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：齐振东损伤构成一处九级、一处十级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理六十天；院外误工时间一百二十天；二次手术费8000元。潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定载明：鲁G×××××号三轮摩托车损失价格983元。该事故给原告造成的经济损失为：住院医疗费45435.87元、伙食补助费930元、交通费310元、车辆损失费983元，合计47658.87元；被告对上述损失无异议。被告韩帅帅为原告垫付医疗费6000元，原告无异议。
另查明，被告韩帅帅驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、价格评估结论书等证据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的院外医疗费80元、鉴定费2600元、鉴定检查费1235元、残疾赔偿金41562.40元、误工费10013元、护理费11621.51元、证明费130元、评估费100元，合计67341.91元，其提交的医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、个体营业执照、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、结婚证、护理人员户籍证明、评估费单据能够证实是由本事故造成的损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于原告主张的二次手术费8000元，有司法鉴定书证实，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失125000.78元（含精神抚慰金2000元），依法由被告韩帅帅按责任赔偿。鉴于被告韩帅帅驾驶的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险总限额122000元内赔偿原告损失121083元（含精神抚慰金2000元），超出限额部分的3917.78元，由中国人民保险公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告齐振东经济损失125000.78元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告齐振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费320元，共计3320元，由被告韩帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于婧婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1144号
上诉人（原审被告）：田立江，迁安市扣庄乡陈官营村卫生室负责人。
委托代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香君，农民。
被上诉人（原审原告）：刘璐，农民。
被上诉人（原审原告）：刘龙涛，学生。
法定代理人：李香君，系刘龙涛之母。
被上诉人（原审原告）：王瑞英，农民。
上述四被上诉人之委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原审被告：迁安市扣庄乡陈官营村卫生室，住所地：河北省迁安市扣庄乡陈官营村。
负责人：田立江，该卫生室出资人。
上诉人田立江因与被上诉人李香君、刘璐、刘龙涛、王瑞英、原审被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李香君系刘文华妻子，原告王瑞英系刘文华母亲，原告刘璐系刘文华之女，原告刘龙涛系刘文华之子。被告田立江系被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室出资人。刘文华因“咽部不适嗓子疼及说话费劲”于2014年7月13日16时30分许，步行到被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室治疗，被告田立江进行检查后，诊断为“扁桃体炎，高热待查。”并为刘文华静点头孢呋辛2.0g＋250ml生理盐水及左氧氟沙星100ml，口服尼美舒利颗粒0.1g治疗，刘文华用药后仍出现发热、恶心、呼吸困难等症状，自行跑到外面10余米后，站立不稳，后经被告田立江驾驶车辆将其送往迁安市人民医院抢救，经抢救无效于当日19时30分许死亡。迁安市卫生局委托华北法医鉴定所对患者刘文华进行了尸体解剖，该所作出了法医病理检验报告，报告结论为：患者死亡原因为“急性喉炎造成呼吸道衰竭而死亡”。经四原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对二被告的医疗行为与刘文华的死亡有无因果关系及参与度作出鉴定，鉴定结论迁安市扣庄乡陈官营村卫生室对患者刘文华的医疗行为存在过错，与患者刘文华死亡结果具有一定因果关系。若当地卫生行政部门对此级别医生进行了环甲膜穿刺术操作培训并有相应要求，法医学立场分析卫生室医疗过错的因果关系程序为同等因果关系；反之，法医学立场分析卫生室医疗过错的因果关系程序为轻微因果关系。迁安市卫生局作为被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室的主管部门向本院出具证据，未对乡村医生进行环甲膜穿刺的操作培训。被告田立江具有乡村执业助理工程师资格。因刘文华死亡产生的损失有：死亡赔偿金182040元（2014年河北省农民标准9102元／年×20年）、丧葬费21266元、被抚养人生活费28625.33元（6134元／×8年÷3人＋6134元／年×4年÷2人，刘文华的被抚养人母亲王瑞英于1942年3月6日出生，王瑞英3个儿子。刘文华的儿子刘龙涛2000年4月19日出生）、交通费210元、鉴定费10000元、尸检费11000元、验尸服务费4200元、抢救费534.8元，合计257876.13元。四原告主张精神抚慰金50000元。被告田立江在刘文华尸检时给付原告方11000元，垫付抢救费534.8元。
一审法院认为，原被告双方对刘文华因“咽部不适嗓子疼及说话费劲”到被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室治疗并由被告田立江进行诊治的情况无异议，本院予以确认。被告田立江虽具有乡村职业助理工程师资格，但迁安市卫生局出具的证明能够证实并未对乡村医生进行环甲膜穿刺的操作培训。根据四原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定对二被告的医疗行为与刘文华的死亡有无因果关系及参与度作出的鉴定意见书，结合本市卫生行政部门对此级别医生的相应要求，被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室对患者刘文华的医疗行为存在过错，卫生室医疗过错的因果关系程序为轻微因果关系。被告田立江系被告迁安市扣庄乡陈官营村卫生室出资人，故被告田立江应对四原告的损失以其自有财产承担赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金及被抚养人生产费均按照非农业标准计算，证据不足，本院不予支持。四原告主张鉴定时的住宿费用，理据不足，本院不予支持。四原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定支持20000元。被告田立江应赔偿四原告的损失84469.03元（257876.13元×25%＋20000元）。被告田立江为四原告垫付的费用11534.8元在上述赔偿中予以扣除。遂判决：一、被告田立江赔偿原告李香君、王瑞英、刘璐、刘龙涛损失72934.23元。本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李香君、王瑞英、刘璐、刘龙涛的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李香君、王瑞英、刘璐、刘龙涛负担800元，被告田立江负担1000元。
判后，田立江不服提出上诉称：1.本案经过司法鉴定，上诉人的过错程度为轻微，法院也进一步认定上诉人的医疗行为与刘文华死亡后果之间存在轻微因果关系，据此，上诉人只应承担10%以下的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担25%比例过高。2.依据轻微责任的认定，精神抚慰金最高赔偿不应超过5000元，但一审法院判决赔偿20000元，显属不当。3.一审裁判诉讼费负担不合理。上诉人应按照10%的过错程序承担诉讼费，且只应承担法院认定的合理损失10%部分的诉讼费，对于原告超出法律范围多主张的部分，应由原告自行承担诉讼费。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李香君、刘璐、王瑞英、刘龙涛口头答辩称：1.一审判决认定25%的比例比较低，一审法院认定上诉人是乡村职业助理医师，而职业助理医师依法不能独立执业，上诉人独立执业，导致患者死亡，属非法执业行医行为，应承担全部责任。2.关于精神损害抚慰金，作为患者仅仅因为小病治疗造成了死亡的严重后果，应支持精神抚慰金。三、关于诉讼费的负担同意一审法院判决的比例。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，刘文华因“咽部不适，嗓子疼及说话费劲”到上诉人田立江处诊治过程中死亡，一审法院结合刘文华的病情及鉴定结论等情况综合认定被上诉人承担25%的责任并无不妥。由于刘文华的突然死亡，四被上诉人承受巨大精神痛苦，故一审法院酌定给付25000元精神损失费亦无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费530元，由上诉人田立江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 姚春涛
审判员 沈 军
二〇一五年十二月一日
书记员 赵亚征
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第14号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年9月15日17时30分许，被告人田某甲在梁山县馆驿镇某饭店因琐事与被害人王某发生矛盾，继而双方相互推搡，后被告人田某甲用菜刀将被害人王某的头部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2014年11月21日，被告人田某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人王某的陈述、被告人田某甲的供述与辩解、证人田某乙等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人王某陈述，证人田某乙、蒋某、轩施贵、李某的证言，刑事照片，被告人田某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第444号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，情况说明，调解协议，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人田某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，对被告人田某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年一月十三日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第14号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨国恩，男，1949年7月10日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年10月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨国恩犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人杨国恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年4月期间，被告人杨国恩在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣闫某某到其位于梁河县小寨平的私有林内任意采伐林木361棵，计立木蓄积27.376立方米。上述事实，被告人杨国恩在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、证人闫某1、闫某2、杨某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、立木蓄积鉴定意见书、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国恩违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木27.376立方米，参照《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国恩庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨国恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的木材作价款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳芬二〇一五年一月八日书记员  张 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰美，男，1946年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪连，男，1947年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：崔连璧，男，1942年5月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王兰美因与被申请人袁绪连、原审第三人崔连璧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰美申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，对于崔连山的证言，其在二审中的陈述虽然前后矛盾，但其最后实际也认可租赁费收取至2014年阳历年，这与其在一审法院向其调查时所陈述的收取租赁费至2013年12月相吻合。结合2014年2月27日王兰美等出租人及崔连璧共同署名并按印向袁绪连发出的告知书，载明袁绪连自2013年12月后未再支付租金。据此，可以认定袁绪连已实际交纳租赁费至2013年12月。对于失土损失的问题，袁绪连在实际经营涉案土地的过程中，有移植苗木所带土壤的情况，亦有对涉案土地整理、施肥的情况，因此，涉案土地的土量系一个动态的过程。最终的失土量应当以合同签订时的土量减去合同解除时的土量的方法予以计算，但由于合同签订时双方未对当时的土量进行测量，现已不可能通过这种方法计算。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第057号价格评估结论书仅依据现存女贞树种植情况进行理论上的失土测算，其考虑因素单一，无法反映出涉案土地的实际种植情况和土量的实际变化情况，故无法计算出实际失土量，一审法院对该评估结论书不予采信，进而不支持王兰美主张的失土损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兰美的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第972号
申请执行人：亚森·吐尔逊。
被执行人：马安玉。
本院受理的原告亚森.吐尔逊诉被告马安玉交通肇事纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人马安玉的财产情况，现被执行人马安玉确无财产可供执行。申请执行人亚森.吐尔逊亦不能提供被执行人马安玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊刑初字第60号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第997号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被判处有期徒刑六个月，2009年1月15日刑满释放。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王某。因本案于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某、喻某、李某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）温鹿刑初字第1146号刑事判决。原审被告人喻某、李某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日至2月4日，被告人王某、喻某、李某多次结伙窜至温州市鹿城区屿头村依惜鸟鞋业公司，窃取依惜鸟鞋业公司存放于四楼楼道处的鞋用楦头，并将之出售给屿头村一废品回收站。其中被告人王某参与作案5次，被告人喻某、李某各参与作案3次。具体犯罪事实如下：
2014年1月31日7时许，被告人王某、喻某窜至上述地点，窃取鞋用楦头10余个，销赃后非法获利约人民币23元。
同年2月1日7时许，被告人王某、喻某再次窜至上述地点，窃取鞋用楦头14个，销赃后非法获利约人民币40元。
同年2月2日7时许，被告人王某、李某窜至上述地点盗窃，窃取鞋用楦头10余个，销赃后非法获利约人民币20元。
同年2月3日7时许，被告人王某、李某再次窜至上述地点盗窃，窃得鞋用楦头30余个，销赃后非法获利约人民币50元。
同年2月4日7时许，被告人王某、李某再次窜至上述地点，窃得鞋用楦头20个，销赃后非法获利约人民币30元。
同年2月4日7时许，被告人喻某伙同欧阳某窜至上述地点盗窃，窃取鞋用楦头23个，销赃后非法获利约人民币60元。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人喻某、李某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王某、喻某、李某共同退赔违法所得，返还被害单位。
原审被告人喻某上诉称，系受人教唆、引诱，不属于团伙犯罪，不属于累犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求二审改判。
原审被告人李某上诉称，身有疾患，生活困难，犯罪金额小，未造成严重后果，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人江某、欧阳某、孙某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证某对喻某提出系受人教唆、引诱犯罪的诉称意见，经查，被告人王某、喻某的供述证实喻某系主动参与实施盗窃行为，该诉称意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某、李某、原审被告人王某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对喻某提出不属于团伙犯罪、自己不属累犯的诉称意见，经查，原判并未认定。原判鉴于王某、喻某、李某归案后能如实供述自己的罪行，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻某、李某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 梁洛强
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初670号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告谭日光，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告谭日光物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
广东�广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4977号
原告：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨敏民，总经理。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马林建，董事长。
委托代理人：周冬云、李鲜华，广东天胜律师事务所律师。
原告广州敏城建设工程有限公司与被告广州禾城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张馨誉律师、被告委托代理人李鲜华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，原被告签订《广州市建设工程施工合同》，约定原告为被告承建广州市文德路＊＊＊＊�＊永久自来水工程。原告依约进场施工后，被告没依约付款，更于同年4月29日通知原告暂停施工。导致该工程停工至今。经评估，原告已完成工程量为121757.39元。故请求人民法院依法判决被告支付工程款121757.39元给原告。
被告辩称，不同意原告诉请。原告主张已超过诉讼时效；原被告尚未核定工程量，评估仅是原告单方行为，被告对此不予确认。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2007年10月26日，被告与广州市自来水公司缔结《城市供用水合同》，广州市自来水公司为供水人、被告为用水人，双方商定广州市自来水公司为被告的广州市文德路仁康里32-56号地段提供生活、商业用水，等。
2008年3月29日，原被告缔结《广州市建设工程施工合同》，被告为发包方、原告为承包方，双方商定：被告将位于广州市文德路仁康里32-56号的永久用水工程交付原告�建，由原告按广东省城市供用水合同（合同编号：＊＊＊＊＊＊）安装供水表及水管敷设；承包方式采用大包干合同形式，包括工程报建，一切物料供应及管道安装，负责缴交政府部门的收费，一切人工、机械等，保证工程施工验收合格并通水，负责办理自来水公司装表手续，根据供用水合同应当完成的其他事项；总承包工程定价为193851.5元；工期由签订合同之日计算，60个日历天；工程质量标准根据施工图纸按国家现行施工验收规范和广州市自来水公司有关规定执行，工程的竣工验收由原被告双方及政府相关部门共同组织验收，并确保工程验收合格，等。随后原告依约进场施工。但在同年4月28日，被告发出《关于暂停文德路大塘小区永水工程施工的通知》给案外人方忠耀，内容为：由于现时文德路大塘小区C、D栋，门牌号码分别为文德路仁康里32-40号（双号）之一至之四和文德路仁康里＊＊＊＊＊＊（双号），＊＊＊＊＊＊，其产权解封事宜尚未明确，以及周礼光等人私接水管的事宜尚未调查清楚，为保证我公司的利益，特此通知暂停文德路大塘小区C、D栋的永水工程施工，请你与广州敏城建设工程有限公司进行协商。重新施工的具体时间待产权解封事宜明确解决，以及私接管事宜调查清楚后，再根据我公司的书面通知为准。知悉该通知后，原告随即单方委托广州建成工程造价咨询事务所有限公司对上述工程原告已完成工作量进行评估。该公司于2009年1月20日作出《文德路仁康里＊＊＊＊＊＊安装永久用水工程预算报告》给原告，核定原告已完成工作量价值121757.39元。但原告未能举证证明其在法定诉讼时效期间向被告主张债权。
本院认为，上述已查明事实证实，1.原被告之间存在真实、合法、具有法律拘束力的建设工程施工合同关系。2.我国民法通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从原告知悉上述通知后随即单方委托评估其已完成工作量的行为，可以推定原告已预感其将不能继续完成上述工程，并为追讨工程款做好准备。换言之，自原告知悉上述通知及收到上述预算报告之时起，就应当知道其权利受侵害。但原告未能举证证明知道自己权利被侵害时起在诉讼时效期间曾向被告主张债权。综上所述，原告主张被告支付工程款121757.39元的诉请，证据不足，本院依法不支持原告上述主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州敏城建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼受理费1368元，由原告广州敏城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮敏青
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1000号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某。2010年11月24日因饮酒后驾驶机动车被
杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款人民币500元。2013
年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现
押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1082号起诉书指
控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月17日晚23时38分许
，被告人蒋某饮酒后驾驶浙a×××××号白色宝马轿车，
从本市富春街道文教北路好德火锅店门口驶往金都名苑家中，
行驶至文教北路300号附近路段时，被公安交警当场查获。经
检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒
驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人蒋某的供述和辩解，抽血经过光盘1张，制作情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机
动车信息查询打印表，机动车保险证，查处照片及说明，行政
强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人蒋某的
户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月18日起至20
13年11月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十四日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执297号
申请执行人韦柳倩。
被执行人被执行人覃忠共
韦柳倩与覃忠共机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）江民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃忠共没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳倩于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为13508元。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人覃忠共原己给付4300元给申请执行人韦柳倩，现当即支付赔偿款4000元给申请执行人韦柳倩，剩余赔偿款5208元被执行人覃忠共定于2016年7月30日之前还清。现双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2484号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃晓霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0566号
原告赵加友。
被告何立松。
被告沈年粉。
原告赵加友诉被告何立松、沈年粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵加友到庭参加诉讼。被告何立松、沈年粉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵加友诉称，被告何立松因经营所需，于2013年4月1日向我借款30000元，约定月利率2.5%。但被告何立松至今未偿还上述借款。因被告何立松、沈年粉系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告何立松未答辩。
被告沈年粉未答辩。
经审理查明，被告何立松于2013年4月1日向原告赵加友出具借条一份，载明借到原告30000元，�定月利率2.5%，未约定还款期限。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
原告赵加友提供（2014）泰兴西民初字第877号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系。
上述事实有被告何立松出具的借条一份、（2014）泰兴西民初字第877号民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告何立松向原告借款30000元事实清楚，被告何立松理应如数偿还原告借款。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于被告何立松、沈年粉夫妻关系存续期间，被告沈年粉未提供证据证明被告何立松向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告何立松、沈年粉在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告何立松所欠原告债务应认定为被�何立松、沈年粉夫妻共同债务，被告何立松、沈年粉应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立松、沈年粉于本判决生效后立即偿还原告赵加友借款本金30000元，并承担自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告何立松、沈年粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 茜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00214号
原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某某。
被告榆林市和弘商贸有限公司。
法定代表人王某甲。
被告榆林市中远房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某。
被告王某乙。
被告蔡某某，系王某乙妻子。
被告王某甲。
被告柴某，系王某甲妻子。
被告崔某。
被告郭某，系崔某妻子。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行与被告榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、王某乙、蔡某某、王某甲、柴某、崔某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行于2015年11月18日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费122020元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜择航
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02692号
原告吴小林，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人胡绍云，该公司董事长。
委托代理人马震，该公司总经理。
委托代理人胡绍木，该公司副总经理。
吴小林与重庆渝石新农村科技有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告吴小林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小林的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小林撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告吴小林负担。
审判员 刘文华
二〇一四年一月九日
书记员 宋来勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1323号
申请执行人潘学瑞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行潘学瑞申请执行阿拉木斯（2014）翁民初字第934号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1329号
罪犯刘江辉，男，1975年9月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二OO八年九月二十四日作出（2008）潭岳法刑初字第193号刑事判决，认定罪犯刘江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院审理过程中，该犯申请撤回上诉，湖南省湘潭市中级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。二O一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，曾放松改造。因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第167号
原告东莞市铂晶实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人廖方，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全，河南忠良律师事务所辅助人员。
被告贵州贵酒有限责任公司，住所地：贵州省。
法定代表人刘海。
原告东莞市铂晶实业有限公司（以下简称铂晶公司）与被告贵州贵酒有限责任公司（以下简称贵酒公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告铂晶公司的委托代理人刘建业到庭参加诉讼。被告贵酒公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂晶公司诉称，2012年8月29日，贵酒公司以《采购合同》的方式向铂晶公司定作酒瓶，合同签订后，铂晶公司即开始按照贵酒公司要求的产品外形、大小、颜色等规格进行加工生产并向贵酒公司交货。2013年2月1日，经双方对账，贵酒公司欠款合计为768600元，扣减不良品核销金额19780元，贵酒公司欠款为748820元。经铂晶公司多次催收，贵酒公司向铂晶公司支付了200000元，下欠的548820元，贵酒公司以种种理由推拖拒不付款。为维护铂晶公司的合法权益，铂晶公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、贵酒公司立即支付铂晶公司加工费548820元及逾期付款资金占有利息42659.32元（从2013年2月1日计算暂计至起诉之日，直至付清为止）；2、本案所涉诉讼费用由贵酒公司承担。以上合计591479.32元。
原告对其上述主张提供的证据材料有：《采购合同》、货品订购单、对账单、出货单、《鹏程物流协议书》、货物运单、托运单、广东增值税专用发票。
被告贵酒公司无答辩，无举证。
经审理查明，2012年8月29日，铂晶公司与贵酒公司签订编号为20120829的《采购合同》，约定：贵酒公司向铂晶公司采购10年亮黄釉瓶（以下简称案涉货物）30000个，单价为25元／个，总金额为750000元（含17%增值税）；由铂晶公司负责送货，费用由铂晶公司自理；签署合同后，铂晶公司在30天内将6000个产品送到贵酒公司指定地点，剩余产品在双方签署合同后60天内交清；每月的发货金额在次月初收到该月发票10个工作日内付清。合同签订后，铂晶公司依约进行加工生产并向贵酒公司交付定作的案涉货物。2012年12月1日，铂晶公司向贵酒公司开具金额为750000元的广东增值税专用发票。2013年2月1日，铂晶公司向贵酒公司发出对账单，显示：截止2013年1月开票金额为750000元，截止2013年1月发货合计金额1168600元，截止2013年1月收款合计400000元，截止2013年1月发货欠款合计768600元。贵酒公司于该对账单上注明“2013年10月包装完毕废品核销数量合计860个，金额19780元，其它各项双方一致”并盖章确认。
庭审中，铂晶公司确认不良品扣款为19780元，对账后贵酒公司已支付货款200000元，并确认逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从贵酒公司应付款时间（2013年2月1日）计至付清之日。
上述事实，有《采购合同》、货品订购单、对账单、出货单、《鹏程物流协议书》、货物运单、托运单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，铂晶公司与贵酒公司签订的《采购合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。铂晶公司已按照合同的约定向贵酒公司交付了案涉货物，贵酒公司应按照合同的约定向铂晶公司支付货款。双方经对账一致确认，截止2013年1月贵酒公司尚欠铂晶公司货款768600元，本院依法予以确认。铂晶公司于庭审中确认不良品扣款为19780元，且贵酒公司已支付货款200000元，是对自己民事权利的处分，且对贵酒公司有利，本院依法予以确认。由此可见，贵酒公司尚欠铂晶公司货款768600元-19780元-200000元=548820元。铂晶公司诉请贵酒公司支付货款548820元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。铂晶公司虽于2013年2月1日向贵酒公司发出对账单，但从对账单中贵酒公司关于“2013年10月包装完毕废品核销数量合计860个……”的备注来看，贵酒公司并未于2013年2月1日对账完毕，铂晶公司据此主张贵酒公司应于2013年2月1日付清货款并要求未付清货款的应自2013年2月1日起开始计付逾期付款利息，依据不足，本院依法不予支持。贵酒公司经铂晶公司起诉要求支付尚欠货款548820元后迄今仍未支付货款，应自起诉之日（2014年5月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。对于铂晶公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州贵酒有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东莞市铂晶实业有限公司尚欠的货款548820元及其逾期付款利息（逾期付款利息以548820元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年5月4日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市铂晶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857元，由被告贵酒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第401号
原告张吉照，男，汉族，1968年12月31日，住庆云县。
被告徐红志，男，汉族，成年，住庆云县。
原告张吉照诉被告徐红志买卖合同一案，原告张吉照以错列被告为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉照撤回起诉。
案件受理费减半收取即244元由原告张吉照承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段荣桂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执638号
申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。
被执行人韩艳平，女，汉族，1973年8月6日出生。
关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人韩艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩艳平的银行存款220070元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执638号申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。被执行人韩艳平，女，汉族，1973年8月6日出生。关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人韩艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩艳平的银行存款220070元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月七日书记员 杨向民
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初3号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月24日被淮滨县公安局取保候审；于2015年12月8日被淮滨县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月5日取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年8月21日23时许，被告人刘某甲伙同张安龙（已判刑）等人到淮滨县北岗名爵娱乐会所唱歌，消费1120元钱。后张安龙以与该娱乐会所员工有矛盾为拒绝支付费用，准备离开时遭到名爵娱乐会所工作人员何某等人阻止，后被告人刘某甲与张安龙等人将何某、蔡某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某甲辩称，我认罪。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人刘某甲伙同张安龙（已判刑）等人到淮滨县北岗名爵娱乐会所唱歌，消费1120元钱。后张安龙以与该娱乐会所员工有矛盾为拒绝支付费用，准备离开时遭到名爵娱乐会所工作人员何某等人阻止，后被告人刘某甲与张安龙等人将何某、蔡某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某甲于2015年9月23日到淮滨县北城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中并无异议，并有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被告人刘某甲户籍证明、到案经过、名爵酒水单等；2、鉴定意见及其通知书；3、视听资料；4、证人刘某乙、孙某、张某、齐某、代某等人的证言；5、被害人何某、蔡某的陈述；6、被告人刘某甲的供述、同案犯张安龙的供述等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所伙同他人无事生非，随意殴打他人，至一人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案后如实供述自己犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人刘某甲认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初3号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月24日被淮滨县公安局取保候审；于2015年12月8日被淮滨县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月5日取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2013年8月21日23时许，被告人刘某某伙同张某某（已判刑）等人到淮滨县北岗名爵娱乐会所唱歌，消费1120元钱。后张某某以与该娱乐会所员工有矛盾为拒绝支付费用，准备离开时遭到名爵娱乐会所工作人员何某某等人阻止，后被告人刘某某与张某某等人将何某某、蔡某某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某辩称，我认罪。经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人刘某某伙同张某某（已判刑）等人到淮滨县北岗名爵娱乐会所唱歌，消费1120元钱。后张某某以与该娱乐会所员工有矛盾为拒绝支付费用，准备离开时遭到名爵娱乐会所工作人员何某某等人阻止，后被告人刘某某与张某某等人将何某某、蔡某某打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某于2015年9月23日到淮滨县北城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被告人刘某某户籍证明、到案经过、名爵酒水单等；2、鉴定意见及其通知书；3、视听资料；4、证人刘磊、孙秀莉、张明政、齐新亚、代中央等人的证言；5、被害人何某某、蔡某某的陈述；6、被告人刘某某的供述、同案犯张某某的供述等证据可以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所伙同他人无事生非，随意殴打他人，至一人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案后如实供述自己犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  杜灿灿二〇一六年三月十六日书 记 员  李泉林
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1246号
原告：张育群，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2175。
原告：赖爱珊，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2483。
被告：巫炎波，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1575。
本院在审理原告张育群、赖爱珊诉被告巫炎波民间借贷纠纷一案中，原告张育群、赖爱珊于2016年6月28日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张育群、赖爱珊提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张育群、赖爱珊撤回起诉。
案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，由原告张育群、赖爱珊负担。
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙高奇，男，1980年11月13日生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙高奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计119,087.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,087.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1198号
原告林道孟。
委托代理人骆澜。特别授权。
被告朱俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人陈立群。
原告林道孟诉被告朱俊峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告向本院申请查封本案事故车辆浙g×××××号小型汽车一辆，本院予以准许。被告朱俊峰于2014年7月29日向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林道孟的委托代理人骆澜、被告人保义乌公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林道孟诉称：原告系浙g×××××号车辆的所有人。被告人保义乌公司系被告朱俊峰所有的浙g×××××号车辆的保险人。2014年3月25日10时40分许，被告朱俊峰驾驶浙g×××××号车辆在途经义乌市稠州北路国际商贸城17号门地段时，与林德豪驾驶的浙g×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，由被告朱俊峰负事故的全部责任。原告的车辆经修理，花去修理费13402元。现诉请法院判令：1、被告朱俊峰赔偿原告的车辆修理费13402元；2、被告人保义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱俊峰未作答辩。
被告人保义乌公司辩称：事故车辆只在我公司投保交强险，我公司已将交强险2000元汇入朱俊峰账户，在本案中我公司的赔偿责任已履行完毕。交强险2000元之外的车辆损失应由朱俊峰承担。
原告为证明其诉请，提供：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、车损照片一组、维修费结算单一份、修理费发票一份，证明原告因本次交通事故花去修车费用13402元的事实。3、金华天证价格评估有限公司汽车价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失情况。4、行驶证一份，证明原告系浙g×××××号车辆所有人。
经质证，被告人保义乌公司无异议。
被告人保义乌公司为证明其抗辩主张，提供汇款信息复印件两份，证明被告公司已将理赔款汇入朱俊峰账户，保险责任已履行完毕。
经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认朱俊峰是否收到了理赔款，且保险公司应将理赔款直接给原告。
被告朱俊峰对原告的车辆损失有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，因申请人朱俊峰未缴纳鉴定评估费，评估公司于2014年10月17日将案卷退回本院。
本院认证：被告朱俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告人保义乌公司提供的汇款信息，本院认为系保险公司理赔流程的查询信息，无法据此确认被保险人朱俊峰是否收到了理赔款，本院对该份证据不予确认。
经审理查明：2014年3月25日10时40分许，朱俊峰驾驶浙g×××××号车辆在途经义乌市稠州北路国际商贸城17号门地段时，追尾碰撞林德豪驾驶的浙g×××××号车，造成两车部分受损的交通事故。交警部门对该事故作出认定，由朱俊峰负事故的全部责任。原告系浙g×××××号车辆所有人。2014年7月16日，金华天证价格评估有限公司对浙g×××××号轿车的损失进行评估，确认该车因此次交通事故需要维修费为14282元，其中维修材料费11102元（包括后保险杠罩3403元、后保险杠能量吸收器475元、行李箱门板分总成4101元、行李箱门外装饰条分总成2508元、左侧牌照灯总成615元），钣金费900元，喷漆费1400元，材料管理费880元。浙g×××××号车辆在义乌广丰通田汽车销售服务有限公司修理，花费修理费13402元。浙g×××××号肇事车辆在被告人保义乌公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告林道孟的车辆因交通事故致车辆损失，依法应得到赔偿。本次事故中，交警部门认定由被告朱俊峰负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告人保义乌公司辩称已履行赔偿责任，将原告的理赔款汇入被保险人朱俊峰的账户，依据不足，本院不予支持。综上，被告人保义乌公司应当在交强险责任限额内对原告的车损进行赔偿。超出交强险责任限额的部分，由侵权人朱俊峰承担。原告诉请被告赔偿修理费13402元，证据充分，应予以支持。被告朱俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林道孟车辆修理费2000元。
二、被告朱俊峰赔偿原告林道孟车辆修理费11402元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费154元，由被告朱俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨王平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00112号
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。
负责人，侯铁志，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告李洪君，女，1970年生，汉族（缺席）。
被告高鹏军，男，1975年生，汉族（缺席）。
被告胡平，女，1975年生，汉族（缺席）。
被告李洪君、高鹏军、胡平的委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告李洪君、高鹏军、胡平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告李洪君、高鹏军、胡平的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪君于2010年1月29日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年（自2010年1月29日起至2011年1月28日止），该笔借款由被告高鹏军、胡平担保。借款到期后，经原告催要，被告李洪君只偿还原告借款本金4万元，并给付利息3154.14元，尚欠利息6923.83元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求三被告立即给付借款利息6923.83元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告李洪君借款事实成立，并由被告高鹏军、胡平为被告李洪君担保。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告高鹏军、胡平的委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金我们已偿还，并给付利息3154.14元，在此笔借款中，高鹏军、胡平为担保人，愿意承担保证责任，但因经济困难，无力偿还借款利息，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告李洪君借款事实成立并由被告高鹏军、胡平为被告李洪君担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告李洪君于2010年1月29日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年，由被告高鹏军、胡平为其担保。借款到期后，经原告催要，被告李洪君只偿还原告借款本金4万元及利息3154.14元，尚欠原告借款利息6923.83元至今未付。
本院认为，原告于2010年1月29日与被告李洪君签订的借款合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告李洪君只偿还了原告借款本金4万元及部分利息（3154.14元）尚欠原告借款利息6923.83元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高鹏军、胡平是被告李洪君的借款担保人，为连带责任保证，应对被告李洪君的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李洪君于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社借款利息6923.83元。
被告高鹏军、胡平对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告李洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月十日
书记员 张 航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1759号
原告：高玉玺，居民。
被告：焦洪江，居民。
被告艾自动，居民。
被告李富发，居民。
被告焦红元，居民。
原告高玉玺诉被告焦红江、艾自动、李富发、焦红元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉玺、被告焦洪江、李富发到庭参加诉讼，被告艾自动、焦红元经本院传票传唤拒不到庭。
原告高玉玺诉称，2013年10月9日被告焦洪江由被告艾自动、李富发、焦红元担保向原告借款100000元，并签订借款合同一份，合同约定2014年1月9日前一次性付清，期逾按每日本金的1%收取违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金20000元。
被告焦洪江辩称，原告所诉属实。
被告李富发辩称，属实。
被告艾自动、焦红元未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日被告焦洪元以购买冷库为由，由被告艾自动、李富发、焦红元担保，与原告高玉玺签订借款合同一份。被告均在借款合同上签字捺印。合同约定，借款金额100000元，用于购买冷库，2014年1月9日前一次性还清。到期不还，超期自愿按每日本金的1%付给对方违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原、被告的陈述、借款合同，并经审查核实质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告焦洪江、艾自动、李富发、焦红元为原告出具的借款合同系被告真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定。原、被告双方之间已构成民间借贷关系。债权债务关系明确。合同签订后，被告未按约定期限履行义务，已构成违约，应承担违约责任。合同中，双方约定的违约金，按日本金的1%支付违约金过高，经庭审释明，原、被告同意适当支付违约金20000元。为此，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦洪江偿还原告高玉玺借款100000元及违约金20000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告艾自动、李富发、焦红元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告焦洪江、艾自动、李富发、焦红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春侠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00414号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年2月11日出生于山东省单县，汉族，无业，住山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人张新强，山东荣清律师事务所律师。
辩护人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）砀刑初字第00147号刑事判决，认定被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴涉案赃款人民币十九万九千元，发还被害人。原审被告人杨某某不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00147号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2143号
原告陈鸿先，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告邱育钦，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈鸿先与被告邱育钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告预交案件受理费，原告接到本院通知后，无正当理由拒不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈鸿先撤回起诉处理。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴子烟（代）