上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17592号
原告周先洪。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告张跃。
被告朱家萍。
两被告的共同委托代理人郑德钧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告周先洪与被告张跃、朱家萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先洪的委托代理人魏元武，被告张跃、朱家萍的委托代理人郑德钧，被告太平洋保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先洪诉称，2013年6月20日18时40分许，被告张跃驾驶被告朱家萍所有的、在被告太平洋保险公司处投保的牌号为沪DSXX**的小型越野客车在本市闵行区中春路处，与驾驶电动自行车的王正权发生碰撞，致乘坐于电动自行车上的原告受伤。公安机关认定张跃与王正权负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息6个月、护理3个月、营养3个月。现起诉要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16，239.24元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金5，000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、护理费5，460元、误工费18，000元、交通费491元、衣物损300元、鉴定费1，800元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告张跃、朱家萍对超出保险范围的损失承担赔偿责任；2、被告张跃、朱家萍连带赔偿原告律师费3，000元。
诉讼中，原告表示王正权与原告为夫妻关系，故对王正权在本起事故中应承担的责任予以放弃。
被告太平洋保险公司辩称，肇事机动车辆的商业三者险限额为50万元，有不计免赔。对事故发生经过及责任认定无异议，关于损失问题，现和原告一致确认住院伙食补助费为220元、营养费为3，000元、残疾赔偿金为77，702元、残疾辅助器具费为138元、精神损害抚慰金为3，000元、护理费为4，860元、误工费为13，200元、交通费为400元、衣物损为300元。医疗费数额由法院根据票据核定，但保险公司认为非医保部分费用及鉴定费、律师费不属于保险范围，双方就该部分费用存在争议，请求法院依法处理。
被告张跃、朱家萍辩称，对事故事实及责任认定无异议，两被告系夫妻关系，故原告主张中超出保险范围的损失由两被告共同承担赔偿责任。现对保险公司和原告达成一致意见的损失无异议，但被告不同意承担医保外用药、律师费、鉴定费。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、鉴定意见属实。双方确认被告为肇事机动车辆在太平洋保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费16，239.20元。原告为进行伤情鉴定支付鉴定费1，800元，为诉讼聘请律师花费律师费3，000元。被告张跃、朱家萍在此过程中支付原告现金5，000元。
诉讼中，双方一致确认住院伙食补助费为220元、营养费为3，000元、残疾赔偿金为77，702元、残疾辅助器具费为138元、精神损害抚慰金为3，000元、护理费为4，860元、误工费为13，200元、交通费为400元、衣物损为300元。双方对非医保费用、鉴定费、律师费的负担存在争议，要求法院依法处理。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、验伤通知单、病历、医疗费发票、费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议书、房产证复印件、房东身份证复印件、居住证明、临时居住证、联明村民委员会证明、劳动合同、组织机构代码证复印件、工资条、误工证明、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告太平洋保险公司系沪DSXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告张跃、朱家萍按责任比例负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救原告而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为16，239.20元；原告主张的鉴定费1，800元及律师费3，000元均由票据为凭，数额合理，予以确认；双方对其余损失意见一致，且未悖法律规定，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费16，239.20元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、残疾赔偿金77，702元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金3，000元、护理费4，860元、误工费13，200元、交通费400元、衣物损300元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告109，600元，在商业三者险保险范围和赔偿限额内按责任比例赔偿原告5，675.52元。鉴定费1，800元由被告张跃、朱家萍按责任比例赔偿原告1，080元，另被告张跃、朱家萍应赔偿原告律师费3，000元，合计4，080元，扣除其已垫付款项5，000元，故太平洋保险公司应赔偿原告114，355.52元，应返还张跃、朱家萍920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先洪损失114，355.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张跃、朱家萍920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，494.91元，由原告负担597.96元，被告张跃、朱家萍负担896.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。