wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1656号
原告：陈建元，
市椒江区前所街道台电新村34幢501室。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者
。
被告：朱志坚，
椒江区前所街道君电路1号。
被告：吴灵燕，
椒江区前所街道台电新村37幢三单元101室。
原告陈建元与被告朱志坚、吴灵燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建元及其委
托代理人李永杰、被告朱志坚、吴灵燕到庭参加诉讼。
原告陈建元起诉称：两被告系夫妻关系，2008年6月25日，
两被告因投资缺少资金向原告借款100000元，并由被告朱志坚
出具借条一份。约定月利息为1.5%，每季度付利息一次，未约
定还款日期。2008年12月3日，两被告又向原告借款100000元
，并由两被告出具借条一份，约定月利息为1.3%，半年支付利
息一次，未约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告未予归
还借款本息。请求判令被告朱志坚、吴灵燕返还原告借款本金
200000元，并支付利息至实际履行之日（利息算至2009年6月2
4日为26753.26元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被
告朱志坚、吴灵燕返还原告借款本金200000元，并支付利息（其中2008年6月25日的借款利息从2008年12月26日开始按月利
率1.5%计算至实际履行之日，2008年12月3日的借款从2008年1
2月4日按月利率1.3%计算至实际履行之日）。
被告朱志坚答辩称：借款是实，但借款与被告吴灵燕无关
。借款中的被告吴灵燕的签名系被告朱志坚所写。
被告吴灵燕答辩称：对这两笔借款不知道。
原告陈建元为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
借条2份，旨在证明被告朱志坚于2008年6月25日向原告借
款100000元；2008年12月3日，两被告向原告借款100000元的
事实。
经庭审质证，被告朱志坚对原告提供的借条原件的真实性
无异议，本院对这2份证据予以确认，并作为认定案件事实的
依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告朱志坚系同事关系。被告
朱志坚因投资缺少资金，于2008年6月25日向原告借款100000
元，约定月利息为1.5%；2008年12月3日，向原告借款100000
元，约定月利息为1.3%。并由被告朱志坚分别出具借条2份，2
份借条均约定支付利息时间，但未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。借款时，
双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，经原告催讨
，被告未在合理期限内返还。两被告系夫妻关系，本案债务为
两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告双方共同偿还。
故原告变更后的诉讼请求合法得当，本院予以支持。依照最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干
问题的意见（试行）第43条和《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱志坚、吴灵燕于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陈建元借款本金200000元并支付利息（2008年6月25
日借款100000元本金的利息自2008年12月26日至本判决确定给
付之日按月利率1.5%计算，2008年12月3日借款100000元本金
的利息自2008年12月4日至本判决确定给付之日按月利率1.3%
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告朱志坚、吴
灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年七月二十八日
书记员 郑楚楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1891号
申请执行人周银国。
被执行人林定泼。
被执行人薛陈燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年7月21日立案执行申请执行人周银国与被执行人林定泼、薛陈燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人林定泼、薛陈燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林定泼、薛陈燕缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费1070元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林定泼、薛陈燕的财产情况，发现被执行人林定泼、薛陈燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林定泼、薛陈燕无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林定泼、薛陈燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林定泼、薛陈燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1891号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执675号
执行裁定书
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人康鹏，男，职务行长。
被执行人吴泽，男，1979年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨亚麻房地长开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路94号。
法定代表人李锡江，职务董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第283号民事判决书，申请执行吴泽、哈尔滨亚麻房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金1141,806.17元及利息、案件受理费15190元、执行费13945元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三初字第283号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第148号
原告苏州布客多纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢109室。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人丁春强、蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市乐开贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号。
法定代表人胡志强，该公司经理。
原告苏州布客多纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被告宜兴市乐开贸易有限公司（以下简称贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告贸易公司的委托代理人丁春强、蒋佳妤到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称：其与贸易公司签订多份购销合同，截止2013年12月26日贸易公司确认尚欠其货款538957.5元，此后其又陆续向贸易公司供货计152500.8元，而贸易公司仅向其支付了215000元，剩余货款经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令贸易公司立即支付所欠货款476458.3元及利息（323957.5元自2014年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告贸易公司未作答辩。
经审理查明：纺织公司与贸易公司素有往来，2013年12月26日贸易公司出具结账单一份，载明：“宜兴乐开应付布客多金额538957.5元，2013年春节前付15万人民币，后续货款春节后协商付，宜兴市乐开贸易有限公司（合同专用章），2013.12.26”。纺织公司同时提供购销合同3份、发货清单4张，以证明其与贸易公司结帐后，贸易公司又向其购买了152500.8元的货物。
上述事实，有结账单、购销合同、发货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中贸易公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据纺织公司提供的证据及陈述确定相关事实。纺织公司为证实其主张向本院提供了结账单、购销合同、发货清单等证据，并做了合理的解释，通过这些证据及其陈述综合分析后可以确认纺织公司与贸易公司之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，贸易公司尚欠纺织公司的货款476458.3元应按约支付。对于纺织公司提出的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付纺织公司476458.3元及逾期付款利息（323957.5元自2014年2月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4834元、财产保全费3270元，合计8104元，由纺织公司负担369元，由贸易公司负担7735元，贸易公司应负担部分已由纺织公司垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付纺织公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王嘉宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2269号
原告：姚淑洁，女，住长春市朝阳区永春镇。
委托诉讼代理人：张英英，女，住长春市朝阳区永春镇（系姚淑洁女儿）。
被告：朱信，男，住长春市朝阳区永春镇。
原告姚淑洁与被告朱信占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑洁委托诉讼代理人张英英、被告朱信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚淑洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿毁损原告种植承包地造成的经济损失8,400.00元（2013年至2015年期间，每年按2,800.00元计算）。事实和理由：2006年4月16日，原告与永春镇义和村委会签订了家庭土地承包合同，约定：义和村委会补给原告1.4亩承包地。被告没有土地承包合同，却侵占了原告的承包地，经村委会多次调解未果，后村委会依据土地承包法向被告发出处理决定书，但被告仍一直强占原告的承包地。经义和村委会的估价证明和长春市价格认证中心的认定，涉案玉米（2480市斤）鉴定结论，原告3年的经济损失价格为8,400.00元。故为了维护原告的土地所有权不受非法侵占，诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权行为，返还原告承包的土地、赔偿损失，维护原告的合法权益。
朱信辩称：1.本案的案由事实不符合法律规定，我没有侵占姚国明的土地，不应承担赔偿责任；2.姚国明在第二轮土地承包前已去世，按照当时文件规定，承包资格的确定以户籍为依据，凡在籍农业人口承担应尽义务，均可在户籍所在地承包一份土地。当时姚国明的户籍不在我屯，分地时就没有分得土地，姚国明在义和村一社没有土地承包权，我没有侵占姚国明的土地，没有赔偿的道理。
本院经审理认定的事实如下：原被告均为长春市朝阳区永春镇义和村村民，双方因1.4亩承包土地耕种问题发生纠纷，原告于2012年9月11日向本院起诉，本院做出***号民事判决书，判决：“1.被告将位于长春市朝阳区永春镇义和村鲍家窝堡屯的1.4亩土地返还给原告耕种；2.被告于判决生效后15日内赔偿原告2006年-2012年7年的经济损失11,634.00元（1,662.00元/年×7年）”。朱信不服，向朝阳区人民检察院申诉，朝阳区人民检察院提请长春市人民检察院抗诉。2013年6月20日，吉林省长春市人民检察院作出吉长检民抗字***号民事抗诉书，以原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决为由提出抗诉。后吉林省长春市中级人民法院作出***号民事裁定书，指令本院再审。本院于2014年作出***号民事判决书，维持本院***号民事判决，被告不服提出上诉，2015年4月8日吉林省长春市中级人民法院作出***号民事判决书，驳回上诉维持原判。被告仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，2015年12月14日，吉林省高级人民法院作出***号民事裁定书，驳回被告的再审申请。现原告就2013年至2015年未能耕种承包地，再次向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失。
本院认为，双方之间的承包地耕种纠纷已经法院生效的判决书裁决由被告赔偿原告2006年-2012年的经济损失，现因土地一直由被告耕种，故原告2013年-2015年期间的损失仍应由被告承担，具体数额应按生效判决确认的每年损失1,662.00元标准计算。
综上所述，被告应赔偿原告经济损失4，986.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告朱信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚淑洁2013年至2015年三年的经济损失4,986.00元（1,662.00元/年×3年=4,986.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丹娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4111号
上诉人（原审被告）沈永明，男，1970年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）何平平，女，1971年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈晓月，女，1996年8月15日生，汉族。
上诉人沈永明因房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4640号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查,上诉人沈永明未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4111号上诉人（原审被告）沈永明，男，1970年4月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）何平平，女，1971年9月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）沈晓月，女，1996年8月15日生，汉族。上诉人沈永明因房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4640号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查,上诉人沈永明未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈永明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年八月五日书 记 员  尹 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00224号
罪犯胡顺进，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2010年11月10日以（2010）休刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡顺进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与另三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币24354元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期2010年5月31日起至2014年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年10月12日休宁县民政局出具该犯家庭确实困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡顺进减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯胡顺进在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及履行民事赔偿义务，其虽提交休宁县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺进减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00224号罪犯胡顺进，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2010年11月10日以（2010）休刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡顺进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与另三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币24354元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期2010年5月31日起至2014年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年10月12日休宁县民政局出具该犯家庭确实困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡顺进减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯胡顺进在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及履行民事赔偿义务，其虽提交休宁县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡顺进减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执109号
申请执行人牙合甫·热扎克，男,1966年03月15日出生，维吾尔族，无固定职业,籍贯新疆和静县，住和静县。
被执行人王雄娃，男，1990年12月18日出生，汉族，和静县个体工商户,籍贯甘肃省武山县，住和静县。
本院在执行申请人牙合甫·热扎克与被执行人王雄娃身体权纠纷执行一案中，查明被执行人王雄娃下落不明，无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执109号申请执行人牙合甫·热扎克，男,1966年03月15日出生，维吾尔族，无固定职业,籍贯新疆和静县，住和静县。被执行人王雄娃，男，1990年12月18日出生，汉族，和静县个体工商户,籍贯甘肃省武山县，住和静县。本院在执行申请人牙合甫·热扎克与被执行人王雄娃身体权纠纷执行一案中，查明被执行人王雄娃下落不明，无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年九月二十六日书记员  郭维平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初426号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月9日立案受理原告叶红映与被告李勇民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1359号
原告张某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告张某，女，汉族，乌海市邮政局职工，住址同被告张全祥。
原告张某某诉被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人解仲鹏，被告张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张某某于2013年购买原告大众辉腾轿车一辆，车款为700000元，被告只给原告支付了100000元，剩余600000元购车款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付原告购车款600000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，车当时原告让我拿上去顶账，我并不认识张某某，这个车是她丈夫的，让我给他顶账。大约在2014年的时候我就给她支付了100000元。他的车当时价值是600000元，因为关系不错，就给她顶账700000元。在这过程中我把车顶出去了，但是车款没有要回来，就一直拖欠着。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告购买了原告所有的大众辉腾轿车一辆，双方协商价格为700000元，被告张某某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张某某买车款700000元，车型大众辉腾，欠款人张某某”。后被告给原告支付了100000元购车款，尚欠原告购车款600000元未付，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的2013年4月1日的欠条一张、被告婚姻登记记录证明一份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告请求被告按照欠条约定支付剩余购车款，符合法律规定，本院予以支持。被告张全祥辩称该车是原告交与被告顶帐，但经庭审查明，原告将该车交与被告后，被告将该车与他人置换了原煤，已进行了处分。后被告与原告协商，由被告给付原告车款，遂向原告出具了欠条，载明欠原告购车款，应当认为代理关系已转变为买卖关系，双方形成买卖合同关系。该笔债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效后十日内支付原告张某某购车款600000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵婧怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1359号原告张某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告张某，女，汉族，乌海市邮政局职工，住址同被告张全祥。原告张某某诉被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人解仲鹏，被告张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张某某于2013年购买原告大众辉腾轿车一辆，车款为700000元，被告只给原告支付了100000元，剩余600000元购车款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付原告购车款600000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，车当时原告让我拿上去顶账，我并不认识张某某，这个车是她丈夫的，让我给他顶账。大约在2014年的时候我就给她支付了100000元。他的车当时价值是600000元，因为关系不错，就给她顶账700000元。在这过程中我把车顶出去了，但是车款没有要回来，就一直拖欠着。被告张某未到庭答辩。经审理查明，2013年4月1日被告购买了原告所有的大众辉腾轿车一辆，双方协商价格为700000元，被告张某某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张某某买车款700000元，车型大众辉腾，欠款人张某某”。后被告给原告支付了100000元购车款，尚欠原告购车款600000元未付，原告诉至法院。上述事实有原告提供的2013年4月1日的欠条一张、被告婚姻登记记录证明一份及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告请求被告按照欠条约定支付剩余购车款，符合法律规定，本院予以支持。被告张全祥辩称该车是原告交与被告顶帐，但经庭审查明，原告将该车交与被告后，被告将该车与他人置换了原煤，已进行了处分。后被告与原告协商，由被告给付原告车款，遂向原告出具了欠条，载明欠原告购车款，应当认为代理关系已转变为买卖关系，双方形成买卖合同关系。该笔债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：被告张某某、张某于本判决生效后十日内支付原告张某某购车款600000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵婧怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1349号
申请执行人：梁介飞
被执行人：王庆生，申请执行人梁介飞与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0922民初86号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为13000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1349号申请执行人：梁介飞被执行人：王庆生，申请执行人梁介飞与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0922民初86号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为13000元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0021号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人吴见兵，该行员工。
委托代理人王桥生，该行员工。
被告唐成。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告唐成金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐新夏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第141号
原告：伊某。
委托代理人：丰琪。
委托代理人：徐艳飞。
被告：徐某。
本院在审理原告伊某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许伊某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告伊某负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年一月二十七日
代书记员 吴昱媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1402号
原告孙姗姗，住所地河北省保定市。
被告辽源市德胜家居广场有限公司。
本院在审理原告孙姗姗诉被告辽源市德胜家居广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙姗姗撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告孙姗姗负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 于 淼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00350号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告侯玉洁。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告侯玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3169号
原告浙江恒达实业集团有限公司。
法定代表人俞建国。
委托代理人金晨曦。
被告杭州四茂化纤有限公司。
法定代表人卢立江。
本院在审理原告浙江恒达实业集团有限公司诉被告杭州四茂化纤有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江恒达实业集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州四茂化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒达实业集团有限公司撤回对被告杭州四茂化纤有限公司的起诉。
案件受理费309365元，减半收取154682.50元，财产保全申请费5000元，合计159682.50元，由原告浙江恒达实业集团有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 富建萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2216号
申请执行人冷桂花，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘树霞（又名刘淑霞），女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4798号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00069号
原告：陈久军，男，1972年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：匡大武，男，1972年12月27日生，汉族，农民。
原告陈久军与被告匡大武劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈久军及其特别授权委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告匡大武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久军诉称�2012年11月，原告在被告匡大武承包的南山花园小区9号楼、10号楼从事粉线条工作。2013年1月份工程结束后被告拖欠原告工资16146元，同时承诺不久将支付工资。后经原告多次催要，被告均未支付。故要求法院判令被告立即给付原告劳动报酬16146元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告户籍证明，证明被告身份情况。3、欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬16146元的事实。
被告匡大武未提交答辩意见亦未提交证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：原告陈久军于2012年11月在被告匡大武承包的南山花园小区9号楼、10号楼从事粉线条工作。2013年1月工程结束后，被告尚欠原告工资16146元，被告于2013年6月11日向原告出具欠条一张。后经原告多次到被告处催要工资，被告至今未付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间劳务关系明确，被告匡大武尚欠原告陈久军劳动报酬，事实清楚，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡大武于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈久军工资款16146元；
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告匡大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年二月十八日
书记员 桂岁岁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04090号
原告：庐江县金港湾花园小区业主委员会，住所地安徽省庐江县。
负责人，许成，该业主委员会主任。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：王明生，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县金港湾花园小区业主委员会与被告王明生占有物返还纠纷一案中，原告庐江县金港湾花园小区业主委员会于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县金港湾花园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庐江县金港湾花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庐江县金港湾花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初30号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈守存，男，1969年7月14出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，系莘县徐庄镇陈庄村人，住莘县。2016年10月21因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年11月3日被莘县人民检察院批准逮捕，2016年11月8日被莘县公安局执行逮捕，2016年11月25日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈守存犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人陈守存到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月6日19时30分许，被告人陈守存驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿郝马路自西向东行驶至莘县朝城镇种楼村超市门口，与顺向步行的李冬云、种存山发生尾随相撞，致李冬云当场死�、种存山受伤。经认定，陈守存负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈守存在现场等候处理。被告人陈守存所驾驶肇事车辆在信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。案发后，被告人陈守存与被害人近亲属达成了赔偿协议，除信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人120000元外，被告人陈守存又赔偿被害人近亲属225000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈守存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局的发破案经过、机动车信息驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，被害人种存山的陈述，鉴定意见莘县交警大队的道路交通事故认定书、莘县公安局刑事科学技术室的尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守存违法驾驶机动车辆，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈守存犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈守存案发后在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈守存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 珩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00272－1号
申请执行人：谢太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00355号民事判决，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人谢太平执行款62万元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书�记员章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00167号
原告潘某甲，男，34岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告毛某某，女，33岁。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告毛某某离婚后财产纠纷，本院于2013年3月14日立案受理，于2013年4月23日向原告送达了开庭传票，举证通知书等文书，于2013年4月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年5月24日公开开庭进行审理，原告潘某甲及其委托代理人王小三、被告毛某某及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告登记结婚，2007年10月婚生一子潘某乙，后原、被告感情破裂于2010年8月18日登记离婚。离婚时原告与被告达成如下离婚协议：一、子女安排，婚生子归男方抚养，女方不支付任何费用，女方可以随时探视孩子；二、财产分配，双方婚后无共同房产，双方婚前财产各自归各自所有；三、存款、债权、债务，双方婚后无共同存款，双方婚后无共同债权及双方婚后的公积金贷款的剩余款项由女方负责全部偿还；�、其他，离婚协议书生效即日起至2010年10月1日之前，女方必须一次性支付男方人民币叁万元整。离婚后，原告曾多次要求被告履行协议书内容，被告多次欺骗原告，想与原告复合，原告就信以为真，对被告照顾有加，原本应当由被告偿还的公积金由原告在偿还。婚生子也随着被告生活，原告想的是有一天重新和被告复婚，使婚生子有亲生父亲和母亲，没有想到被告却是在一直利用原告，直到2012年12月25日，原告突然去找被告，发现被告怀孕的小孩是别人的，还见到了被告重新结婚的丈夫，才从被告口中得知，被告其实已经与别人结婚了，复婚根本没有可能了。在此期间，按照双方协议约定的由被告承担的住房公积金也由原告的工资支付。故请求：1、判令被告按离婚协议书内容支付原告91283.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称，1、原告起诉被告离�后财产纠纷没有事实依据。被告和原告的离婚协议是在原告的欺骗下达成的，并不是被告的意思表示，当时原告骗被告说是为了将房屋办理过户到自己名下才离婚的，双方办理离婚手续后并没有分开居住，所以原告没有理由向被告主张，被告也不应该给付原告30000元及为他承担相应的公积金贷款。2、原告起诉时已超过诉讼时效。一、双方办理离婚手续后，原告从未向被告主张过履行协议内容，被告也没有欺骗原告说复婚的事，因为当时约定的就是假离婚，而不是真正感情破裂需要复婚的情况。二、双方离婚协议上约定的公积金贷款的剩余款项，因为该公积金属于原告个人专属专用的事项，应当由其个人承担。三、被告至今尚未再婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告各项诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告潘某甲提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告和被告离婚后，公积金贷款的剩余款项由被告偿还，在2010年10月1日前，被告须支付原告30000元。2、公积金个人贷款明细表一份，证明截止到2010年8月25日，潘某甲个人公积金名下应偿还的贷款数额是61283.38元。3、焦作市住房公积金贷款结清证明一份，证明2013年3月14日原告已结清61283.38元的贷款且不过本案诉讼时效。4、录音一份，证明2012年9月8日原告曾向被告主张过30000元的事实且原告起诉不超诉讼时效。
被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，该明细表均是复印件，没有加盖单位章，不予采信；对证据3真实性无异议，但证据不能证明证据指向，原告结清该笔公积金贷款的时间已超过诉讼时效，且原告向公积金贷款中心结清贷款的行为不是向被告主张权利的行为，不适用诉讼时效中断情况�证据4的录音内容属实，但录音时间被告不记了，因为离婚后原、被告一直保持通话，直到2012年年底，录音中单一的显示了30000元的内容，未显示其它要求被告承担公积金份额的内容，即便属于在诉讼时效内的主张，该主张效力只针对30000元，不涉及其它方面。
围绕争议焦点，被告毛某某未提交证据。
本院对证据认定如下：原告潘某甲提交的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，经本院核实，内容属实，本院予以采信；被告对证据4的内容无异议，只是对时间不清楚，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告潘某甲与被告毛某某于2006年10月登记结婚，于2007年10月婚生一子潘某乙，于2010年8月18日登记离婚。离婚时，原告与被告达成如下离婚协议：“一、子女安排：婚生子归男方抚养，�方不支付任何费用。女方可以随时探视孩子。二、财产分配：双方婚后无共同房产。双方婚前财产各自归各自所有。三、存款、债权、债务：双方婚后无共同存款，双方婚后无共同债权及双方婚后的公积金贷款的剩余款项由女方负责全部偿还。四、其他：离婚协议书生效即日起至2010年10月1日之前，女方必须一次性支付男方人民币叁万元整。”离婚后，原、被告与原告家人仍在一起共同生活约十个月左右，此后原、被告分开生活。在焦作市住房公积金管理中心的贷款，系以原告名义所贷款，被原告的哥哥所用，2007年7月，原告的哥哥已将款全部还给原、被告，原被告将其中的50000元放到了担保公司赚取利息。2010年8月25日原告还过住房公积金管理中心当月应还的本金及利息后，在住房公积金管理中心尚剩余贷款本金61283.38元未还，原告后继续陆陆续续归还贷款，2013年3�14日原告将焦作市住房公积金管理中心的贷款全部还清，最后一次偿还本金35770.38元，利息93.9元，合计35864.28元。离婚协议中约定的“离婚协议书生效即日起至2010年10月1日之前，女方必须一次性支付男方人民币叁万元整”，原告称系因原被告结婚前，原告在自己单位投资20000元，婚后该单位返还30000元，原告交由被告保管，现被告否认。
本院认为，原、被告的离婚协议中的财产分割部分是当时双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，自该协议达成后至原告起诉时止，已经超过一年，原告未请求撤销或者变更该协议，故双方应按照该协议履行。现原告要求被告履行该协议，理由正当，本院予以支持。原、被告离婚后在一起仍共同生活约十个月左右，实际分开时间在2011年4月份之后，而原告诉来本院的时间为2013年3月14日，故原告主张被告起诉时超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛某某在本判决生效之日起五日内向原告潘某甲支付原告离婚后代替被告毛某某偿还的公积金贷款的剩余款项计61283.38元；
二、被告毛某某在本判决生效之日起十日内再支付原告30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐贝贝
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2193号
上诉人（一审起诉人）李明强，男，1968年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人（一审起诉人）陈世琼，女，1967年5月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人（一审起诉人）李啟玲,女,1987年5月出生,汉族,住四川省江安县。
上诉人（一审起诉人）李炎,男,1992年3月出生,汉族,住四川省江安县。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人李明强、陈世琼、李啟玲、李炎因恢复原状纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明强、陈世琼、李啟玲、李炎上诉请求：撤销（2016）川1523民初1219号民事裁定；裁定原审法院对本案予�立案。事实和理由：一、原审认定被上诉人未经上诉人允许，在上诉人依法承包的沱田违法建房，这是正确的。但原审适用《土地管理法》第74条，认为该纠纷应由县级以上人民政府土地管理部门处理，不属于人民法院受案范围而不予受理，属适用法律错误，混淆了行政责任与民事责任的区别。上诉人认为被上诉人侵犯了其对承包土地的经营使用权，要求依照《土地承包法》第53条规定，追究被上诉人侵权应承担的是民事责任，而非行政责任；二、土地承包经营权属用益物权，根据《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“承包经营权纠纷，人民法院应当依法受理”，属于人民法院管辖范围。
原审认为，起诉人提交的江府农地承包权证(2009)第×9001号土地承包经营权证复印件，记载了起诉人的承包期限为“1999年1月1日起至2028年12月31日止”，承包期限为30年；记载的承包土地用途为“农业用地”，故本案中起诉人承包的田地属于农业用地中的耕地。被起诉人未经批准擅自占用起诉人的耕地建房行为应当由有关行政主管部门处理，该纠纷不属于人民法院民事诉讼法的管辖范围，对原告的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，裁定如下：对起诉人李明强、陈世琼、李啟玲、李炎的起诉不予受理。
本�认为，根据上诉人提供的证据，本案所涉土地的承包经营权属上诉人一家享有，本案属土地承包经营权被侵犯而引起的纠纷。依照《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；”，本案属人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是行政机关追究当事人违法使用土地行政责任的法律依据，而不是追究民事责任的依据。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1219号民事裁定；
二、本案指令四川省江安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2193号上诉人（一审起诉人）李明强，男，1968年8月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人（一审起诉人）陈世琼，女，1967年5月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人（一审起诉人）李啟玲,女,1987年5月出生,汉族,住四川省江安县。上诉人（一审起诉人）李炎,男,1992年3月出生,汉族,住四川省江安县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。上诉人李明强、陈世琼、李啟玲、李炎因恢复原状纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李明强、陈世琼、李啟玲、李炎上诉请求：撤销（2016）川1523民初1219号民事裁定；裁定原审法院对本案予�立案。事实和理由：一、原审认定被上诉人未经上诉人允许，在上诉人依法承包的沱田违法建房，这是正确的。但原审适用《土地管理法》第74条，认为该纠纷应由县级以上人民政府土地管理部门处理，不属于人民法院受案范围而不予受理，属适用法律错误，混淆了行政责任与民事责任的区别。上诉人认为被上诉人侵犯了其对承包土地的经营使用权，要求依照《土地承包法》第53条规定，追究被上诉人侵权应承担的是民事责任，而非行政责任；二、土地承包经营权属用益物权，根据《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“承包经营权纠纷，人民法院应当依法受理”，属于人民法院管辖范围。原审认为，起诉人提交的江府农地承包权证(2009)第×9001号土地承包经营权证复印件，记载了起诉人的承包期限为“1999年1月1日起至2028年12月31日止”，承包期限为30年；记载的承包土地用途为“农业用地”，故本案中起诉人承包的田地属于农业用地中的耕地。被起诉人未经批准擅自占用起诉人的耕地建房行为应当由有关行政主管部门处理，该纠纷不属于人民法院民事诉讼法的管辖范围，对原告的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，裁定如下：对起诉人李明强、陈世琼、李啟玲、李炎的起诉不予受理。本�认为，根据上诉人提供的证据，本案所涉土地的承包经营权属上诉人一家享有，本案属土地承包经营权被侵犯而引起的纠纷。依照《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；”，本案属人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是行政机关追究当事人违法使用土地行政责任的法律依据，而不是追究民事责任的依据。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1219号民事裁定；二、本案指令四川省江安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 俊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1245号
原告：何薛连，住广东省增城市。
委托代理人：董斌。
被告：姚柳辉，住广东省增城市。
被告：姚柳敏，住广东省增城市。
原告何薛连诉被告姚柳辉、姚柳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何薛连的委托代理人董斌到庭参加诉讼。被告姚柳辉、姚柳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何薛连诉称：姚柳辉、姚柳敏因资金周转所需于2014年4月30日向何薛连借款250000元，并约定以位于增城市增江街增江大道北路5号南楼3幢703房作为上述借款的抵押物。借款逾期后，实现债权的律师费等由姚柳辉、姚柳敏承担。何薛连依约借款给姚柳辉、姚柳敏。借款逾期后，经何薛连多次追讨未果。为维护自身的合法权益，遂何薛连诉至法院，请求判令：一、姚柳辉、姚柳敏立即归还欠款等损失256500元及利息4875元，共计261375元（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年10月23日）；二、姚柳辉、姚柳敏承担本案受理费。
被告姚柳辉、姚柳敏均未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，何薛连与姚柳辉是朋友关系。姚柳辉与姚柳敏是兄妹关系。
2013年年中开始至2014年2月底，姚柳辉、姚柳敏以资金周转为由陆续向何薛连借款。何薛连或通过现金方式或通过自己名下的账户及何某名下的账户向姚柳辉、姚柳敏的账户转账的方式交付借款。
2014年4月30日，何薛连与姚柳辉、姚柳敏就双方数月来的借款进行部分结算，并打印《借款借据》，确认已结算的部分借款为250000元，由姚柳辉、姚柳敏在《借款借据》上签名捺手印。《借款借据》及位于增城市增江街XX大道北路5号南楼3幢703房的《房地产权证》原件交给何薛连收执。《借款借据》记载：本人姚柳辉、姚柳敏因生意资金周转问题，现向何薛连借到250000元，借款期从2014年4月30日起至2014年5月30日止，到期必须归还全部本金；经双方友好协商，姚柳辉同意以位于增城市增江街增XX大道北路5号南楼3幢703房作为该款抵押物，如延期还款何薛连有权没收该物业；借款人对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。
因姚柳辉、姚柳敏逾期未归还借款，何薛连于2014年7月23日与广东增泰律师事务所签订《委托合同》，约定何薛连就本案纠纷委托广东增泰律师事务所指派律师董斌担任诉讼代理人，律师代理费6500元。2014年7月24日，何薛连支付了律师代理费6500元。同日，何薛连诉至本院。
庭审中，何薛连明确其所主张的欠款损失包括借款本金250000元及律师费6500元。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借款借据》、广州市公安局常住人口资料、《委托合同》、发票、银行划款对账单三份、回单三份及交易详情一份、《房地产权证》一本等印证吻合，足以认定。
本院认为，何薛连持有姚柳辉、姚柳敏签名捺手印的《借款借据》原件及银行划款的对账单、回单、交易详情，加之姚柳辉、姚柳敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳何薛连的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，据此，本院认定姚柳辉、姚柳敏向何薛连借款的事实成立。
双方于《借款借据》中约定借款期限至2014年5月30日止，共1个月，现借款期限已届满，故何薛连持《借款借据》原件主张姚柳辉、姚柳敏偿还借款250000元及利息，证据充分，本院予以支持。利息自本案起诉之日即2014年7月24日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至债务清偿之日止。
对于律师费的问题，《借款借据》载明借款人需对实现债权的费用含律师费等承担责任，故何薛连主张姚柳辉、姚柳敏承担律师费6500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，何薛连的诉讼请求理据充分，本院予以支持。姚柳辉、姚柳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚柳辉、姚柳敏于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款250000元及利息（从2014年7月24日起以所欠借款金额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至借款清偿之日止）给原告何薛连。
二、被告姚柳辉、姚柳敏于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付律师费6500元给原告何薛连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告姚柳辉、姚柳敏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 满华英
人民陪审员 单淑君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1867号
原告杨依修，男，1950年9月3日出生，汉族，农民。
被告单县龙王庙戚集社区卫生服务站。
法定代表人：刘中，站长。
被告单县龙王庙卫生院。
法定代表人：崔玉涛，院长。
原告杨依修诉被告单县龙王庙戚集社区卫生服务站、单县龙王庙卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告杨依修于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，原告杨依修申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨依修撤回对被告单县龙王庙戚集社区卫生服务站及单县龙王庙卫生院的诉讼请求。
审判员 孙朋安
二〇一四年十�十五日
书记员 朱 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第665号
原告：浙江凯斯通阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：滕新庭，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建柱、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：翁剑锋。
被告：翁亚龙。
本院在审理原告浙江凯斯通阀门有限公司诉被告翁剑锋、翁亚龙买卖合同纠纷一案中，因原告浙江凯斯通阀门有限公司在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一五年十一月五日
书记员 章 衡
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第66号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年1月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年11月23日下午，被告人王某甲在尚志市庆阳镇后开发屯，侵入居民李某某家，窃取人民币2000元、鸭绒被1床、手提包1个，赃物价值人民币480元。案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人李某某妻子姚某某人民币5500元。
经侦查，公安机关于2013年11月27日在尚志市庆镇将被告人王某甲抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。建议法庭对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2013年11月23日下午，被告人王某甲在黑龙江省尚志市庆阳镇后开发屯，侵入该屯居民被害人李某某家，窃取人民币2000元、硬币（人民币）若干枚、鸭绒被1床、手提包1个，被盗物品价值人民币480元，被盗硬币被被告儿子花掉部分。案发后，起回鸭绒被1床、提包1个及36枚硬币退还被害人，被告人王某甲亲属赔偿被害人李某某妻子姚某某人民币5500元。公安机关于2013年11月27日在尚志市庆镇将被告人王某甲抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市公安局起、退赃笔录；被盗现场图片；证人杨某某、王某乙的证言；被害人姚某某的陈述；尚志市价格认证中心价格鉴定意见，以及被告人王某甲的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，被告人王某甲无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
审判员 张文君
审判员 董纹宽
二〇一四年一月十七日
书记员 崔明杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第11号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案，依法由审判员孙运涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，李某某于2013年1月23日借杨某某3000元钱至今未还，原告多次讨要被告均推三拖四不还钱。杨某某为维护自己的合法权益，特请求法院判令李某某偿还杨某某现金3000元，并要求从2013年1月23日起按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
李某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，杨某某作为中介替李某某买房子，房子的手续办完后结账时还欠杨某某三千元，李某某说现在没钱以后再还，当时打了个欠条，内容为“今欠到杨某某叁仟元整。欠款人：李某某，2013.1.23号”。李某某欠款至今未还，故引起诉讼。
上述事实由杨某某提供的借条1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，李某某欠杨某某3000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，李某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，由于李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，故对杨某某要求李某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对杨某某要求李某某支付自起诉之日还款利息的请求，因双方在借款时并未约定支付利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、李某某自本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款3000元。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙正宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9481号
原告：刘某1，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘某2，女，1952年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘3，女，1962年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：刘某4，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
审判员 李 闻
二〇一八年五月十七日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终275号
上诉人（原审原告）：许进社，男。
上诉人（原审原告）：王明珠，女。
上诉人（原审原告）：许发展，男。
上诉人（原审原告）：许润郎，男。
上诉人（原审原告）：李亚琴，女。
五上诉人共同委托代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人：任华，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路**号。
法定代表人：郭柱国，该区区长。
委托代理人：乔天星，该区双王街道办事处主任。
委托代理人：李瀚龙，该市政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：渭南市国土资源局。住所地：陕西省渭南市临渭区胜利大街**号。
法定代表人：吴峰，该局局长。
委托代理人：王鹏举，该局干部。
委托代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：渭南市城市投资集团有限公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街林业大厦*楼。
法定代表人：李彦龙，该公司董事长。
委托代理人：张小娟、王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称渭南市临渭区政府）、渭南市国土资源局土地征收一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对审理了本案，现已审理终结。
原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院审理行政案件的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴要求确认被告未经有权政府批准征收包括原告的责任田（实为土地承包权）在内的900亩左右的土地行为并交由第三人使用的行政行为违法等请求，未经行政复议机关先行复议，根据法律规定，原告的起诉不符合人民法院直接受理行政诉讼案件的法定条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款之规定，裁定：驳回原告许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴的起诉。案件受理费50元退还原告许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴。
上诉人许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴上诉称：《行政复议法》第三十条规定，行政机关侵犯土地所有权或使用权的情况下，须进行行政复议，不服可以提起行政诉讼，本案的诉是对被上诉人侵犯上诉人的农村土地承包经营权，无需先进行行政复议。请求：撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人渭南市临渭区政府答辩称：一审认定本案未经行政复议机关先行复议，不符合人民法院直接受理行政案件法定条件的裁决是正确的，即使本案属于人民法院直接受案范围，上诉人的起诉已超过法定起诉期限且上诉人也不是本案的适格主体。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人渭南市国土资源局答辩称：根据《行政复议法》第三十条规定，建设渭南北站广场项目时，渭南市临渭区政府依法取得了涉诉土地使用权，被答辩人认为土地征收侵犯其土地使用权，应先行行政复议。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人渭南市城市投资集团有限公司答辩称：被答辩人认为其土地承包权受到侵犯，应理解为被答辩人通过土地承包取得的土地使用权受到侵犯的行政案件，承包是取得土地使用权的一种形式，取得的依然是土地使用权，根据《行政复议法》第三十条规定，被答辩人应先申请行政复议，对行政复议不服的可以向人民法院起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，许进社与渭南市临渭区郑西客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部于2009年7月25日签订了《郑西客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》，同年7月27日签了《宅基移交单》；许利平（系王明珠之夫）与渭南市临渭区郑西客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部于2009年7月28日签订了《郑西客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》，同年7月28日签了《宅基移交单》（其子许凯在协议与移交单上签字）；许润郞与渭南市临渭区郑西客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部于2009年7月25日签订了《郑西客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》，同年7月27日签了《宅基移交单》；许盼（系李亚琴之子）与渭南市临渭区郑西客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部于2009年7月25日签订了《郑西客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》，同年7月27日签了《宅基移交单》；许发展与渭南市临渭区郑西客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部于2009年7月26日签订了《郑西客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》，同年8月14日签了《宅基移交单》。
本院认为，根据最高人民法院法释〔2003〕5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》和〔2005〕行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定，属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的情形，主要是指“当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定”。对于涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施以及行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定，即不属于复议前置的情形。上诉人许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴提起本案的诉讼请求是：判令被告未经有权政府批准对原告的责任田土地征收交由第三人使用的行政行为违法无效。返还土地、恢复原状、赔偿自土地被占之日起至土地恢复原状之日止的损失，故本案所诉的行政行为是政府的土地征收行为，不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的情形，可以直接依法向人民法院提起行政诉讼。一审法院以未经行政复议机关先行复议，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。根据本院查明的案件事实，上诉人均于2009年签订了拆迁补偿协议书并签订了宅基地移交单，但直到2016年才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案上诉人的起诉显然已超过上述规定的起诉期限。一审裁定虽适用法律错误，但驳回上诉人的起诉，处理结果正确，本院予以维持。据此，上诉人许进社、王明珠、许发展、许润郎、李亚琴请求撤销一审裁定的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 铁梦瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第124号
原告周春镇，男，汉族，1960年5月25日出生，住曲阜市陵城镇东果庄村东6胡同**号，身份证号码：3708811960********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告周春镇诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春镇及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春镇诉称：2011年11月17日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢1单元607号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为314877元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年10月9日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年11月17日，原告周春镇与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢1单元607号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为314877元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年10月9日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告周春镇与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告周春镇与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年10月8日，共计708天，违约金共计28524元（0.47元×85.72米²×708天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周春镇2012年10月31日起至2014年10月8日共计708天的违约金共计28524元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01114号
原告曹平，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路。
破产管理人江苏名典律师事务所。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告曹平诉被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回对被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 赵丹丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1402号
原告：姜连芝，女，1966年4月28日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：姜艳芝，女，1962年3月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：程龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王世双，男，1970年6月12日出生，汉族，住珲春市。
原告姜连芝、姜艳芝、程龙与被告王世双土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连芝、姜艳芝、程龙及委托诉讼代理人孙学军与被告王世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜连芝、姜艳芝、程龙向本院提出诉讼请求：要求王世双支付三原告土地补偿款每人36000元（351000元÷6人-22500元/人）。事实和理由：1997年1月1日第二轮农村土地承包时，我们家（姜永庆、张淑芳、姜艳芝、姜连芝、程龙、姜荣芝、王世双等7人）以户为单位参加了本集体经济组织的农村土地承包。2014年10月5日姜永庆去世，张淑芬跟随女儿姜荣芝、女婿王世双共同生活。2016年1月15日，我们承包的土地被征用了780平方米，按照450元/平方米给予土地补偿款，合计351000元。征地土地补偿款全部由王世双领取，而王世双仅仅分给三原告每人22500元。因姜永庆已去世，土地补偿款应按照6个人进行分配，故王世双还应分给三原告每人36000元。
王世双辩称，三原告所述承包、征地等情况属实。但认为，我们家庭成员内部已经对所承包的土地进行了分配。按照协议约定，被征用的土地之前由我耕种，所以不同意分配土地补偿款。
姜艳芝、姜连芝、程龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.耕地承包合同，证明姜永庆代表家庭与珲春市英安镇中华村四组签订耕地承包合同，承包面积0.594公顷；2.中华村出具的“证明”一份，证明家庭承包成员为姜永庆、张淑芳、姜艳芝、姜连芝、程龙、姜荣芝、王世双等7人；3.承包土地登记证，证明征用土地780平方米，每平方米450元，其中土地补偿款351000元；4.中华村出具的补偿明细，证明青苗补偿款12254元和地上附着物（水井）补偿款为200元；5.户口薄复印件，证明至今三原告仍为中华村村民。王世双对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。王世双针对抗辩意见提交了证据：1.土地承包契约书，证明家庭内部对承包的土地进行了分配；2.证明信，证明所征用地上的青苗为我所种，附着物大棚为我所建；3.家庭协议书、协议书、见证书，证明我与姜永庆、张淑芳签订协议，自己有支配土地补偿款的权利。三原告对王世双提交上述证据的真实性无异议，但认为王世双提交的第3组证据属遗赠抚养协议，该协议是对老人遗产进行的约定，本案诉争的土地补偿款并非遗产，与本案没有关联性。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王世双提交的第3组证据，本院认为，姜永庆、张淑芬与王世双签订的协议是对自己的财产及权利进行约定和处分，不包括他人的财产或权利，而本案诉争的土地补偿款系以家庭为单位承包的土地被征用所得，权益归属承包户全体成员，故王世双的证明目的不成立。
本院经审理认定事实如下：姜永庆（2014年10月5日去世）与张淑芬系夫妻关系，与姜艳芝、姜连芝、姜荣芝系父女关系。王世双与姜荣芝系夫妻关系。姜艳芝与程龙系母子关系。1997年1月1日，姜永庆代表家庭成员与珲春市英安镇中华村村民委员会签订第二轮耕地承包合同，承包面积0.594公顷，家庭成员包括：姜永庆、张淑芳、姜艳芝、姜连芝、程龙、姜荣芝、王世双。2016年3月份，珲春市政府征用原、被告家庭承包土地中的780平方米，土地补偿款253元/平方米，土地分红197元/平方米，合计450元/平方米。土地补偿款351000元及其他补偿款均由王世双领取。王世双在领取土地补偿款后，分给姜艳芝、姜连芝、程龙每人22500元。
另查，1995年4月23日，姜永庆、姜连芝、姜艳芝、姜荣芝签订承包土地契约书，对家庭第一轮承包的土地内部进行了管理分配。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条规定，……(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地承包经营权是依法律规定通过承包合同取得。本案诉争的土地补偿款系征用原、被告及其他家庭成员共同承包的土地所得，所获权益应归属家庭承包成员共同共有。此外，国家为保护农村土地承包关系的长期稳定，实行“增人不增地、减人不减地”的政策。本案中，在姜永庆死亡后，依照法律规定，从姜永庆死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的户还存在，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员（张淑芳、姜艳芝、姜连芝、程龙、姜荣芝、王世双）根据承包合同继续行使承包经营权，故姜艳芝、姜连芝、程龙主张按照6人分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，王世双领取的土地补偿款中包括姜艳芝、姜连芝、程龙的份额，即每人58500元（351000元÷6人）。王世双领取补偿款后，已返还三原告每人22500元，应予以核减，即王世双还应返还姜艳芝、姜连芝、程龙每人36000元（58500元-22500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
王世双于本判决发生法律效力后，立即返还给姜艳芝、姜连芝、程龙土地补偿款每人36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由王世双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年五月二十三日
书记员 李冬雷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1430号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告于建立，男，1974年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告于建立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌到庭参加诉讼，被告于建立经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2007年5月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告于建立辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明�该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告于建立于2007年5月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告于建立缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告于建立在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百
分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告于建立生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向于建立加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程梦媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特2号
申请人：鸡西市富阳煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区九坑地区。
投资人：王振发，男，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：才玉颖，女，该煤矿法律顾问。
被申请人：郑喜文，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市富阳煤矿（以下简称富阳煤矿）与被申请人郑喜文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
富阳煤矿称：2016年9月29日，郑喜文到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但2016年11月29日才收到仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件应当自受理仲裁之日起四十五日内审结，但仲裁委并未在法律规定的期限内作出仲裁裁决。富阳煤矿认为仲裁委违反法定程序，故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2016]第488号仲裁裁决书。
郑喜文称：仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求依法驳回富阳煤矿的申请。
经审查查明：2016年11月24日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2016]第488号仲裁裁决：一、富阳煤矿支付郑喜文劳鉴费260元、伙食补助费255元、住院护理费2,659.10元、停工留薪期工资20,412.48元、一次性伤残就业补助金20,412.48元、一次性工伤医疗补助金17,010.40元、一性伤残补助金23,814.56元，合计84,824.02元，于裁决生效之日起10日内给付；二、解除双方劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，关于仲裁审理期限问题。本案仲裁委虽然在审理期限上超过了法律规定，但是此程序瑕疵并没有剥夺富阳煤矿在仲裁程序中陈述或辩论等诉讼权利，案件的实体处理结果并不会因此受到影响，富阳煤矿亦没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”提起诉讼。经审查，本案在实体处理上没有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，富阳煤矿提出的仲裁委违反审理期限仲裁裁决应予撤销的理由不能支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市富阳煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市富阳煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年一月十八日
书记员 都 晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2157号
申请执行人王颖
被执行人姚旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2005）湖吴民一初字第02224号，依法向被执行人姚旭辉发出执行通知书，责令被执行人姚旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚旭辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张泳利
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 钱月飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00101号
原告邱东，男，1973年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告张志良，男，1976年出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人张莉，女，1973年出生，汉族，无业，住同被告张志良。
被告单桂贤，女，1946年出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告钱春晓，男，1990年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
原告邱东诉被告张志良、单桂贤、钱春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李策依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东及其委托代理人白凤斌、被告张志良委托代理人张莉、被告单桂贤委托代理人闫杰、被告钱春晓委托代理人刘笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东诉称，2014年8月15日被告张志良（被告单桂�之子）向原告邱东借款50万元，被告钱春晓为其担保。2014年10月16日被告张志良还原告邱东10万元。被告钱春晓还原告邱东1万元，合计还款11万元。剩余39万元至今未还。因被告张志良涉嫌诈骗，无能力还款，其母单桂贤用自己所有的动迁楼房“协议”为被告张志良借款抵押担保。原告经多次向三被告索要借款拒不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院请求法院判决被告张志良给付原告邱东借款39万元；被告单桂贤在抵押物价格范围内给付被告邱东借款；被告钱春晓在被告单桂贤抵押物价格范围外承担还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志良辩称，原告陈述的借款经过属实。针对原告请求还款39万元没有意见，但是现在没有能力还款。
被告单桂贤辩称，第一，单桂贤不知道该张志良借款系个人借款。如果知道不能抵押房屋动迁协议。在张志良进入看�所后，原告找到单桂贤，后单桂贤被迫同意楼房盖成后买房还款。第二，张志良有偿还能力，应由张志良还款。第三，借款现在没有到期限。第四，已经偿还的11万元不能计算在抵押价值范围之内。
被告钱春晓辩称，第一，关于张志良欠原告借款39万元事实钱春晓不清楚。第二，对于抵押价值外承担连带责任不同意。现已向邱东还款11万元，单桂贤在原告处抵押房屋的价值远大于39万元。故此，钱春晓不应当对于抵押物价值范围外承担连带责任。
经审理查明，2014年8月15日，被告张志良从原告邱东处借款50万元。并出具借条一份，借条下有借款人张志良及担保人钱春晓签名捺印。后经催要，张志良还款10万元，钱春晓还款1万元。
2014年10月17日，邱东因张志良欠款一事找到张志良之母单桂贤，单桂贤将编号为222号的城市房屋征收产权调换安置协议书抵押在邱东处，同意楼房盖成后买房还款。并与邱东达成协议一份，主要内容为2014年张志良向邱东借人民币五十万元整。于2014年9月16日还款拾万元，担保人还壹万元，现还欠叁拾玖万元未还。动迁协议（222）号抵押在邱东处。经单桂贤与邱东协商，楼房盖成后由双方卖房，价高优先。如张志良还款，协议归还单桂贤。下有经办人单桂贤及经办人邱东签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、动迁协议、单桂贤身份证、单桂贤与邱东的协议书以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告钱春晓作为担保人，在借款人未履行债务时，应按约定履行债务。关于被告单桂贤将协议书抵押在原告�东处用于担保张志良未偿还邱东钱款39万，并承诺房屋建成后出卖房屋还款一节，该抵押行为系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；虽被告单桂贤主张被迫同意楼房盖成后买房还款，但并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。现该协议中的的房屋尚未建成，根据《物权法》的规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。现该房屋没有办理抵押登记，抵押权未设立，故原告主张的对回迁房屋享有优先受偿权一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判�生效后10日内偿还原告邱东借款39万元，被告钱春晓承担连带给付责任。
二、驳回原告邱东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张志良负担。被告钱春晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3662号
原告：管延福，男，汉族，1970年8月15日出生，住青岛市市北区。
原告：付珍兰，女，汉族，1970年1月1日出生，住青岛市市北区。
原告：管某。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号，组织机构代码：42740178-6。
法定代表人王新生，职务院长。
本院在审理原告管延福、原告付珍兰、原告管某诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管延福、原告付珍兰、原告管某撤回对被告青岛大学附属医院起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁俐杉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第111-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹忠云，女。
被告卢家武，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹忠云、卢家武金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹忠云、卢家武的起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年七月二十日
代理书记员 彭方群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第692号
原告：烟台市枣园家俱装饰有限公司。住所地：烟台市莱山区初家办事处大郝家。
法定代表人：马淑凤，该公司董事长。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被告：曹大溪。
委托代理人：刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：曹智勇。
原告烟台市枣园家俱装饰有限公司与被告曹大溪为买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月5日以被告已履行付款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市枣园家俱装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市枣园家俱装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告烟台市枣园家俱装饰有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1051号
原告：张良甫，男，1942年3月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄荔华，女，侗族，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。
原告张良甫与被告黄荔华民间借贷纠纷一案，原告张良甫于2016年12月15日以因被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张良甫自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良甫撤回起诉。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 曹 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏友杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5056-1号
原告：万国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：张成红，男，汉族。
原告万国华与被告张成红民间借贷一案，本院于2016年12月5日立案，原告万国华于2017年2月28日向本院提出对被告张成红的撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中原告张成红自愿提出对被告张成红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成红撤诉。
案件受理费275元，减半收取计元，由负担。
审判长 黄建岳
审判员 吴 磊
审判员 卫 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 博
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1157号
原告：刘树寨，男，1958年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：谢芸清，女，52岁，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：张涛，男，31岁，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告刘树寨与被告谢芸清、张涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树寨撤回对被告谢芸清、张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树寨承担。
助理审判员 李军成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王嘉广