wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1517号
原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：周文荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住云霄县。
原告王主义与被告周文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告周文荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是熟悉关系。2012年8月1日被告向原告借款人民币7000元。2013年1月24日被告同样向原告借款人民币5000元。2015年3月2日被告向原告借款人民币4300元，此笔借款约定月利率按3%计息。被告各写了借条给原告收执为凭。后来经原告多次催讨，被告一拖再拖，没有偿还原告借款及利息。为此原告起诉请求判决被告偿还三次借款合计人民币16300元（其中一笔人民币4300元借款的利息自2015年3月2日起原告自愿按月利率2%计息至款全部还清时止，自2015年3月2日起按月利率2%计息至2015年8月2日止暂结算为人民币430元）。
被告没有答辩。
经审理查明，被告以资金需要为由分别于2012年8月1日向原告借款人民币7000元，没有约定利息，约定借款期限自2012年8月1日至2012年9月30日止，双方签订借款合同书一份；于2013年1月24日向原告借款人民币5000元，没有约定利息，约定借款期限自2013年1月24日至2013年2月23日止，双方签订借款合同书一份；于2015年3月2日向原告借款人民币4300元，约定月利率3%，没有约定还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告没有支付利息，本金也未偿还。以上事实有原告提供的借款合同书、借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同书及借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。金额人民币7000元及人民币5000元的两笔借款，有约定还款期限，但被告没有依约还款，已构成违约；金额人民币4300元的该笔借款没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还上述借款，合法有理，依法应予支持。金额人民币4300元的该笔借款有约定利息，但被告没有依约支付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款利息，合法有理，本院予以支持，原告主张按月利率2%计算利息是对自己权利的处分，本院予以准许，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告周文荣应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款人民币7000元。
二、被告周文荣应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款人民币5000元。
三、被告周文荣应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款人民币4300元。
四、被告周文荣应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款本金人民币4300元的利息（计息时间自2015年3月2日起至借款本金还清时为止，按月利率2%，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，减半收取为人民币104元，由被告周文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年十月十三日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1517号 原告赵昌新。 被告江苏大世界花木园艺有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处西附楼401室。 法定代表人申思全，该公司总经理。 委托代理人柳宪章，该公司经理。 原告赵昌新诉被告江苏大世界花木园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵昌新，被告的委托代理人柳宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告购买我的煤炭，欠炭款57893元未付，故原告提起本诉，请求依法判令被告给付炭款57893元。 被告辩称，原告供给的炭质量不合格，有水，烧炭加不上温度，造成市场业主的损失很大。炭款愿意给付原告，但因炭的质量不合格，应扣除5000元。 经审理查明，被告购买原告的煤炭，被告的会计庄欣分别于2014年12月7日、2015年1月22日给原告出具收条、欠条各一张，收条载明“今收到煤炭一车毛重55.2吨皮重14.8吨净重40.5吨740元/吨合计碳款29970元”，欠条载明“今欠碳款一车，39.89吨×700元/吨=27923元贰万柒仟玖佰贰拾叁元整”。上述两笔炭款共计57893元，第一车炭被告已用完，被告以第二车炭含水为由未支付原告炭款。 以上事实，有原告提供的收条、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告的煤炭，应当支付货款。双方对支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告对第一批次的煤炭质量没有提出异议，双方一致认可炭款是29970元，本院予以确认。被告认为第二批次煤炭有水，存在质量问题，但未提供证据证明，且被告的会计庄欣向原告出具的是具有结算意义的“欠条”，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付两次的货款共计57893元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏大世界花木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌新货款57893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年六月二十三日 书记员  杨 欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1420号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，安徽省人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月14日9时30分许，被告人朱某某窜至东莞市厚街镇XX村XX路南面首层XXX号饰品店门口，见被害人潘某某办公桌上摆放一台联想牌手提电脑（价值3225元）便萌生盗窃的念头。后朱某某趁潘某某上厕所之机将上述电脑盗走。得手后，朱某某往XX酒店逃跑。潘某某见状便与附近的群众一起追赶，后在XX酒店门口将朱某某抓获。破案后，被盗财物已缴回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人潘某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，收据，被告人朱某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘少浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3193号
原告上海润鲸石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼7席。
法定代表人孙宝德，总经理。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告安吉县开元石油有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇高桥村。
法定代表人胡丰明，职务不详。
原告上海润鲸石油化工有限公司诉被告安吉县开元石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李允治到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润鲸石油化工有限公司诉称，原、被告于2013年12月签订了《油品购销合同》，约定原告向被告供应轻质燃油。原告分别于2013年10月、同年12月、2014年1月和3月通过“苏华宁86”船分四次运油至被告处。由于被告拖欠油款，原告行使不安抗辩权，终止了合同的履行，并向被告主张拖欠的合同款项。后，原、被告于2014年7月17日共同确定尚欠油款为人民币1，317，099元，该款项未包含违约金及损失。但被告一直未能履行义务。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款1，317，099元并按5%承担违约金65，855元，本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县开元石油有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年至2014年间陆续向被告供应轻质燃油。期间，原、被告签订了一份《油品购销合同》，约定由原告向被告供应轻质燃油，供货期限从2013年12月8日至2014年12月7日，运输工具为船运，运费由被告承担，交货地点为被告指定油库；定价为每单一议，按中石化市场挂牌价相应下浮；结算方式为被告需预付80%货款，款到原告后两天内发货，货到被告指定卸货码头后按实际入库计量为依据支付余款，被告须在货物交付后的两个工作日内付清余款；违约方须向对方偿付合同价格的货款总值5%的违约金等内容。被告方由宋永锋作为代表在合同上签字。宋永锋于2013年12月18日向原告出具收条载明收到“苏华宁86号”船运柴油418.693吨；于2014年1月20日出具收条载明收到柴油493.50吨；于同年3月17日出具收条载明收到柴油479吨。原告于2013年12月25日向被告开具了部分增值税专用发票。被告陆续向原告支付了部分货款。2014年7月17日，宋永锋代表被告向原告出具一份欠条载明欠原告油款1，317，099元，此款已核对无异议。
上述事实，由原告提供的《油品购销合同》、收条、付款凭证、增值税专用发票、欠条等证据，结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款1，317，099元的事实，其诉请要求被告支付该款并依据合同的约定向被告主张该款5%计65，855元的违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县开元石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鲸石油化工有限公司货款1，317，099元；
二、被告安吉县开元石油有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润鲸石油化工有限公司违约金65，855元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，637元、公告费560元（原告均已预交），均由被告安吉县开元石油有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 黄卫国
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰执异初字第4号
原告厉加林。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
委托代理人徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。
被告蒋金兰。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
第三人郑之彦。
第三人季灵英。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
原告厉加林与被告蒋金兰、第三人郑之彦、第三人季灵英案外人执行异议一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告厉加林的委托代理人吴小平、徐关寿，被告蒋金兰及其委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，第三人郑之彦、季灵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉加林诉称，2013年5月13日，原告厉加林与第三人季灵英签订了一份《房地产买卖契约》，约定由季灵英将其所有、位于金华市亚峰路1号瑞城名座1幢第25层、建筑面积为862.72㎡的房产（以下称本案争议房产）以人民币890万元的价格转让给原告厉加林，双方到金华市房地产交易办证中心办理了房产过户手续。在等待领证的时间内，因季灵英涉及债务纠纷，本案争议房产被法院查封。原告厉加林认为该房产买卖的款项已结清，房产已交付，且双方已办理房产过户手续，相关交易税费已交纳，该房产应属原告所有，故法院的查封有错误。诉讼请求为：一、判决撤销（2014）金兰执异字第13号执行裁定书，解除对本案争议房产的保全措施，不得对本案争议房产予以强制执行；二、诉讼费用由被告承担
被告蒋金兰辩称，原告厉加林与第三人季灵英互相串通，编造房屋买卖事实，双方实际并无房屋买卖关系，房款无证据证明已付清，本案争议房产未交付，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑之彦、季灵英未作答辩。
原告厉加林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、厉加林身份证复印件一份、证明原告身份情况。被告无异议，本院予以确认；2、（2013）金兰立预字第95号协助执行通知书复印件一份、（2014）金兰执民字第1443-1号执行裁定书复印件一份，证明争议房产被查封、裁定拍卖的事实。被告无异议，本院予以确认；3、房地产买卖契约、业务登记收件单、预算单、金华开发区房地产交易管理所非税收入缴费票据、印花税销售凭证、不动产销售统一发票、税收转账专用完税证（营业税等）、不动产销售统一发票、税收转账专用完税证（契税）、契税证等证据，证明第三人季灵英将本案争议房产出卖给原告，原告已经履行完毕合同付款义务并已经取得房屋所有权且实际占有该财产。被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告已交清房款。本院认为，原告提供的该组证据，证明了原告与第三人季灵英签订过房屋买卖协议，并到房管部门进行过户的事实，但并不能证明房款已付清的事实，被告的异议成立；4、（2014）金兰执异字第13号执行裁定书复印件一份，证明原告曾提执行异议，被法院裁定驳回情况。被告无异议，本院予以确认。
被告蒋金兰、第三人郑之彦、季灵英未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月24日，蒋金兰以郑之彦、季灵英为被告向本院提起诉讼并申请财产保全。同年6月3日本院作出（2013）金兰立预字第95-1号民事裁定书，于次日对本案争议房产进行了查封。同年10月8日，本院作出（2013）金兰商初字第703号民事判决书，判令郑之彦、季灵英于判决生效后十日内归还蒋金兰借款本金2600000元及利息353333元，合计人民币2953333元。该判决生效后，因郑之彦、季灵英逾期未归还，蒋金兰于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2013年5月13日，厉加林与季灵英签订了一份《房地产买卖契约》，约定由季灵英将本案争议房产以人民币890万元的价格转让给厉加林。次日双方到金华市房地产交易办证中心办理房产过户手续，双方交齐相关过户资料。金华市房地产交易办证中心出具了业务登记收件单，并承诺在交纳税费后10个工作日内办结。同年5月30日，厉加林与季灵英交清了各项税费。
厉加林于2014年10月13向本院提出书面执行异议，认为本案争议房产已归其所有，法院应解除对该房产的查封，并停止对该房产的拍卖。本院于2014年11月20日作出（2014）金兰执异字第13号执行裁定书，驳回其异议。2014年12月15日，原告向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告厉加林与第三人季灵英虽签订了《房地产买卖契约》并向金华市房地产交易办证中心交齐了相关过户资料，同时也交清了各项税费，但在本院查封该房产时该房产仍登记在第三人季灵英名下，并未过户到原告名下，按照《中华人民共和国物权法》的有关规定，该房产的所有权人还是第三人季灵英。同时原告厉加林也没有向本院提交证明已付清全部购房款的证据，因此原告厉加林与第三人季灵英之间的房产交易不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中所规定的对有关不动产人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，本院对该房产的查封、拍卖行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告厉加林的诉讼请求。
本案受理费74100元，由原告厉加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉费74100元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘锦忠
审 判 员 程健军
审 判 员 胡志平
二〇一五年三月十八日
代书记员 王 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第29号
申请人（仲裁被申请人）：谢美琴，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：俞上生，男，1958年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市和然市场管理有限公司，住所地。
法定代表人：彭伟锋，执行董事。
委托代理人：龙锦强，广东同益律师事�所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东同益律师事务所律师。
申请人谢美琴因与被申请人广州市和然市场管理有限公司（以下简称和然公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人谢美琴申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、谢美琴与和然公司租赁合同纠纷一案，事实非常清楚，和然公司单方面解除合同，并非谢美琴违约，不应由谢美琴承担租金、管理费及违约金。和然公司向仲裁庭隐瞒了贴封条的事实及派保安镇守不让谢美琴进入商铺的事实，足以影响仲裁庭的公正裁决；二、案涉商铺是否办理产权证，是否违规改建，和然公司是否有权以出租方的名义签订《商铺租赁合同》等情况涉及《商铺租赁合同》的效力问题，仲裁庭并未查清此案关键事实。故此请求撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第289号仲�裁决。
被申请人和然公司发表如下答辩意见：一、谢美琴申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，其陈述的理由并非申请撤销仲裁裁决的法定理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有所列情形之一的才可以申请撤销裁决，但谢美琴所依据的理由并不符合该条规定的任何一种情形，应予以驳回；二、和然公司已为案涉市场办理了《商品市场登记证》，根据《广东省商品交易市场管理条例》第十条、第十二条的规定，市场开办者即和然公司已将相关房地产权证、场地使用证明文件、建筑工程验收和消防验收合格证报送有关部门并申请市场登记注册，正是凭上述证件及材料才得以领取《商品市场登记证》并获准开业。由此可见，和然公司已完成了一系列的证明和验收手续。谢美琴提出和然公司是否有权出租及是否办理验收手续等问题实属无中生有。综上所述，请求法院依法驳回申请人的请求。
申请人谢美琴提供如下证据：证据一为照片，系谢美琴于2012年6月20日拍摄，拟证明和然公司于2012年6月19日将案涉商铺进行查封；证据二为证人周娅娜、李运飞的证人证言，拟证明和然公司于2012年6月19日将案涉商铺进行查封，导致谢美琴无法经营，且证明所有的商铺均按照合同价50%收取租金；证据三为两份收据，拟证明和然公司现在是按照合同价的50%收取租金。
被申请人和然公司发表如下质证意见：对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均不予确认，上述材料均属复印件，对该材料的签名人的身份无法核实。证据三不属于原件，与本案无关联。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中�人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人谢美琴认为广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第289号仲裁裁决书裁决由谢美琴承担租金、管理费及违约金的处理不当，同时认为广州仲裁委员会未对《商铺租赁合同》效力这一关键事实进行审查，因上述事由均属仲裁庭对案涉纠纷的实体处理的范围，上述申请撤销仲裁裁决的理由并�《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。至于谢美琴在撤裁申请书所称和然公司向仲裁庭隐瞒了贴封条的事实及派保安镇守不让谢美琴进入商铺的事实，因隐瞒“事实”不同于隐瞒“证据”，隐瞒“事实”也并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予申请撤销裁决的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对谢美琴撤销仲裁裁决的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人谢美琴关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第289号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请�谢美琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2792号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院在执行崔某甲诉崔某乙赡养纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1103号
原告汤雅丽。
委托代理人朱纪华。
被告高宜福。
被告高小燕。
原告汤雅丽诉被告高宜福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤雅丽的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告高宜福、高小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤雅丽诉称：2015年3月25日，被告高宜福因资金周转需要向原告借款70000元，借期为一个月，高宜福于同日出具借款协议和收条各一份，到期后，被告高宜福未及时归还借款，经原告多次催讨未果。另案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告立即归还借款70000元；二、两被告承担原告为实现债权支付的代理费3500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高宜福未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借款协议（附收条）一份，欲证明被告高宜福向原告借款的事实；二、结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；三、委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现债权支付的代理费3500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供的借款协议（附收条）、委托代理合同及代理费发票，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该组证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对结婚登记申请书，系公文书证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月25日，原告与被告高宜福签订借款协议一份，约定被告高宜福向原告借款70000元，借款期限为一个月，借款到期，高宜福不能归还借款本息，又未与原告达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，高宜福应承担原告诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。同日，高宜福出具收条一份，确认收到上述借款。至今两被告未履行还款义务，原告于2015年6月23日向法院起诉。
另查明，被告高宜福、高小燕于1998年9月29日登记结婚。2015年6月19日，原告与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告委托杭州市义蓬法律服务所指派朱纪华法律工作者为原告与高宜福民间借贷纠纷一案一审代理人，原告在合同签订时向杭州市义蓬法律服务所缴纳代理费3500元，由杭州市义蓬法律服务所出具浙江增值税普通发票一份予以确认。
本院认为：原告与被告高宜福之间的借贷关系成立且合法有效。被告高宜福作为借款人未按约履行还款义务，应承当相应的民事责任。原告要求被告承担律师代理费3500元的诉请，系双方合意，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高小燕未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系高宜福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告高宜福以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内返还汤雅丽借款70000元；
二、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内支付汤雅丽代理费3500元。
如高宜福、高小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由高宜福、高小燕负担，该款汤雅丽已预交，由高宜福、高小燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保340号
申请人：赵遵凤，女，汉族，1959年5月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：李长学，男，汉族，1960年9月16日生，住山东省新泰市。
申请人赵遵凤于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁××××号拖拉机，保全金额50000元。刘镇伟为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁××××号拖拉机，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人赵遵凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月二十日
书记员 赵坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第50-1号
申请执行人北海市民族经济发展资金管理局，住所地北海市北部湾西路北海市财政局四楼。
法定代表人张耀萍，局长。
被执行人北海市金属回收管理公司，组织机构代码证号：××，住所地北海市北部湾东路泗海宾馆旁。
申请执行人北海市民族经济发展资金管理局与被执行人北海市金属回收管理公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市仲裁委员会北仲裁字（2013）第62号裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法查封（轮候）了被执行人北海市金属回收管理公司名下位于北海市北部湾东路路口的3163.2平方米土地使用权，现该土地暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市仲裁委员会北仲裁字（2013）第62号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市仲裁委员会北仲裁字（2013）第62号裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高商初字第42号
原告原永帅，工人。
被告王伟，工人。
本院在审理原告原永帅与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方已协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原永帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一四年四月三十日
书记员 丛晓涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第68-1号
原告：李某某，济南市章丘市居民。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告李某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费人民币1328.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 于海军
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 凤
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00094号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，该局局长。
被申请人：太湖县晋熙镇新兴木业，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：卢新华，该公司经理。
申请人太湖县国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县晋熙镇新兴木业非法占地建设厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用126m²的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按20元／m²处以罚款，即：126m²×20元／m²=2520元人民币（贰仟伍佰贰拾元）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1277号
原告何飞。
被告俞百锋。
原告何飞诉被告俞百锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何飞到庭参加诉讼。被告俞百锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何飞诉称：2012年8月15日，被告因需还信用卡欠款，向原告借款36157元，并写下欠条1份，口头承诺会尽快还款，但经原告多次催讨，被告未予还款，故起诉，要求被告返还借款36157元。
被告俞百锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款36157元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款36157元用于归还信用卡欠款，2012年8月15日，被告向原告出具欠条1份，对借款事实予以确认。因被告未向原告返还借款，2014年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞百锋返还何飞借款36157元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由俞百锋负担。该款已由何飞向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞百锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵国琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00694号
原告任娟，女。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西永利投资管理有限公司，住所地西安市新城区幸福南路5号华清学府城20栋1单元1层10102室。
法定代表人潘治乐（未出庭）
被告洛阳诺鑫实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇小庄村。
法定代表人李治芳（未出庭）
原告任娟与被告陕西永利投资管理有限公司、洛阳诺鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任娟及其委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告陕西永利投资管理有限公司、洛阳诺鑫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任娟诉称，要求二被告偿还原告借款170000元，利息3890元（2014年12月20日至2015年2月1日，月息千分之十六）及支付律师费8000元。
被告陕西永利投资管理有限公司未出庭答辩。
被告洛阳诺鑫实业有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月2日，原告与二被告签订了借款担保合同，该合同载明原告（甲方）向被告洛阳诺鑫实业有限公司（乙方）出借钱款17万元，约定利息为月千分之十六，借期为三个月（自2014年11月2日至2015年2月1日止），被告陕西永利投资管理有限公司（原为陕西永利担保有限公司）（丙方）为该借款合同的担保人，丙方为乙方借款提供连带责任担保。乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。同日，二被告向原告出具借条一张，原告与二被告均在该借条上签字并加盖印章确认了借款合同的内容，2014年11月2日被告陕西永利投资管理有限公司向原告出具了还款计划书和承诺函。同日，被告洛阳诺鑫实业有限公司向原告支付了利息2720元，2014年12月28日，被告陕西永利投资管理有限公司向原告支付了利息1550元。后二被告再未向原告偿付本息，原告遂于2015年2月5日诉至本院主张权利。庭审中，原告出具了其支付律师代理费8000元的凭证。
以上事实有借款担保合同、还款计划书、借据、承诺函、银行转账凭证、律师费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从二被告向原告出具的借款担保合同和借据能够认定，原告与被告洛阳诺鑫实业有限公司借贷合同关系成立且有效、被告陕西永利投资管理有限公司为该借款合同项下标的提供连带责任担保系当事人自愿所为，故担保合同成立且有效。现原告向被告洛阳诺鑫实业有限公司主张归还借款170000元，被告陕西永利投资管理有限公司承担连带责任，有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息未超过人民银行同期贷款利息的四倍，故依法保护。原告主张的律师代理费系借款人被告洛阳诺鑫实业有限公司不履约而产生的原告的损失，故律师费应依法由被告洛阳诺鑫实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告洛阳诺鑫实业有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告任娟借款170000元。
被告洛阳诺鑫实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告任娟利息3890元，（2014年12月20日至2015年2月1日，按月息千分之十六计算）。
被告陕西永利投资管理有限公司对以上借款和利息承担连带责任。
被告洛阳诺鑫实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任娟律师代理费8000元。
二被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3750元由被告洛阳诺鑫实业有限公司承担，被告陕西永利投资管理有限公司承担连带责任。（诉讼费原告已预交，二被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余佳兴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6816号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：徐岳俊，员工。
被告：余日升，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：梁谦，男，1967年8月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司临海支行与被告余日升、梁谦为信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
二〇一七年八月二十三日
代书记员 单玲琼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第243号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孔德颖、被告马某乙及其委托代理人王生贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2009年10月6日，我经人介绍与被告相识并同居生活，2011年10月补办结婚登记。先后生育长女马某丙、次女马某丁，婚后感情尚好，但从我生育第一个孩子后，被告经常为琐事和我吵架并殴打我，也从不管我的生活，对孩子也不闻不问，使我的生活极其困难，我为劝阻被告赌博恶习还遭到他的殴打。2013年7月我起诉离婚法院调解和好我撤诉后，被告仍恶习不改，我无法在家生活便于2014年2月回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，因此请求：1、依法准予与被告离婚；2、长女马某丙由被告抚养，次女由原告抚养；3、由被告返还原告婚前陪嫁物品；4、由被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由，未向法庭提交证据。
被告马某乙辩称，原告要求离婚我不同意，原因是我和原告的关系还好着，以前闹过矛盾，但都是大人们的原因引起的，我和原告生育了两个孩子，我也骂过打过原告，我有错以后改正。原告的陪嫁物品都在家，我们婚后只买了一辆大阳摩托车，再没有财产，也没有债权债务。
被告对其主张的事实，向法庭提交结婚证原件2本，用以证明原、被告属合法婚姻的事实。
法庭主持了举证、质证。
原告对被告提交的证据无异议。本院经审核认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2009年10月6日原、被告经人介绍即举办仪式以夫妻名义同居生活，2011年9月7日补办了结婚登记手续。婚初双方关系较好，先后生育长女马某丙（2011年2月3日出生）、次女马某丁（2012年10月11日出生）。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，2013年7月原告提起离婚诉讼，经本院调解和好原告撤诉后又发生矛盾，原告于2014年2月离家出走，双方分居至今，在此期间婚生子女一直跟随被告母亲生活。
另查明，原、被告婚后共同置有大阳牌摩托车一辆，无共同债权债务。
本院认为，原、被告登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾、打架，但均系由家长矛盾引发，加之原、被告之间缺乏沟通交流，被告对原告关心、照顾甚少，以致原告离家出走、双方分居，但均不足以致夫妻感情破裂。只要双方在以后的共同生活中，彼此加强协商沟通，相互尊重理解，相互关心照顾，完全能够建立起和谐美满的家庭生活。据此原告要求离婚的事实不成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年四月八日
书记员 马 艳
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原 告 前 郭 县 查 干 花 镇 大 辉 电 动 车 诉 被 告 代 玉 忠 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2611号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：代玉忠。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告代玉忠买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王力辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第52-1号
申请人马培远，居民。
被申请人薛南，居民。
被申请人新泰市瑞途货物运输有限公司。
申请人马培远因与被申请人薛南、新泰市瑞途货物运输有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛南驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月六日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第278号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，地址：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
被执行人贺斌，个体户。
广西福来物业服务有限责任公司申请执行贺斌物业服务合同纠纷一案，申请人广西福来物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1219号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为人民5219.7元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，广西福来物业服务有限责任公司与贺斌自愿达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西福来物业服务有限责任公司申请执行贺斌物业服务合同纠纷一案的（2014）鱼执字第278号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年四月一日
代书记员 汪 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第226号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告宋某辉，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告宋某明，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告宋某辉、宋某明返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人王华强、被告宋某辉及其委托代理人刁进、被告宋某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫宋某昌（已故）于1956年结婚，婚后育有子女六人，长女宋某碧、次子宋某明、三子宋某辉、四女宋某芬、五女宋某会、六女宋某英。现六个子女均已成家。原告于2010年将自已所有的人民币17万元存入信用社，交由六女宋某英保管，2013年在原告不知情的情况下，二被告将原告所有的存款拿走，并与其他子女协议将原告的存款存入被告名下。原告多次向二被告索要此款，均遭到拒绝，故诉至法院，要求二被告立即返还原告的存款17万元，并由二被告承担诉讼费用。
被告宋某辉辩称，我与原告系母子关系。2002年8月，在村委会的主持、见证下，原告已将其名下的房产、地产移交给我所有，由我承担原告的所有赡养义务。协议签订后，原告一直随我生活。因原告年迈，2013年9月，六子女共同协商原告的赡养问题，再次明确由我承担此责，并将17万元交由我保管；2013年11月，我与被告宋某明协商，约定原告的存款存折本由被告宋某明保管，我只负责掌管此存折密码，协议中还明确，如果原告将其存款全部用完后，原告依然健在，其赡养费用全部由二被告平均承担。故我只是代为保管原告的财产，并不是实际占有。因原告住院花去1万多元，原告又支出1.5万元用于给其女儿和儿媳购买戒指，再加之为了原告能过好晚年生活，改善住宿条件，我于2013年租住于上海路明德商住楼，虽然原告未实际居住几日，但仍然支付了1年的租金共1.3万元。现原告的存款只有12.5万元。
被告宋某明辩称，原告由我与被告宋某辉赡养，钱由我们保管是应该的。如其她几个姊妹愿意赡养原告，我也同意把钱给她们，但是我就不再负责原告的所有事情。其余与被告宋某辉答辩意见一致。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。因土地被征用，原告获得17万元的补偿款。原告六子女于2013年9月达成《关于杨某某的赡养协议》的协议，二被告按照协议管理原告的钱款，原告随被告宋某辉生活。被告宋某辉于2013年10月20日租住于上海路明德商住楼，年租金为1.3万元，被告宋某辉在原告的补偿款内支付了租金。原告于2013年10月21日至2013年11月1日住院治疗，出院后，未曾与被告宋某辉共同生活。2013年10月21日原告生病住院共花医疗等费用1万余元，自行取款1.5万元用于给其子女购买戒指，再加之平时原告的部分开支，存折上剩余款项为12.5万元，对此双方无异议。现该笔钱款的存折仍在被告处，原告因多次索要无果，酿成本次诉争。
上述事实有原、被告陈述，出院证明、租房合同、协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的17万元土地补偿款，系原告的个人财产，现余12.5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，原告要求二被告归还其财产，符合法律规定，本院予以支持；被告宋某辉租住房屋的租金1.3万元，但原告与被告宋某辉共同生活不足1月，故由被告退还租金1.2万元；二被告辩称其行为是按照《关于杨某某的赡养协议》的约定管理使用原告的钱款，但该协议为原告的六个子女共同协商，未经过原告同意，该协议对原告不具有法律约束力，故对此辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告宋某辉、宋某明于本判决生效后十日内归还原告杨某某人民币13.7万元。
案件受理费1850元（已减半收取），由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年五月九日
书记员 刁孝娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2575号
原告徐同美，女，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告王健康，男，1989年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告王健龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告王于氏，女，1937年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告王世祥，男，1933年5月24日出生，汉族，住址同上。
以上五原告委托代理人徐青，男，1972年9月19日出生，住临沂市兰山区。
以上五原告委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂高新区。
法定代表人杨建新，经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原告徐同美、王健康、王健龙、王于氏、王世祥与被告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐同美、王健康、王健龙、王于氏、王世祥的委托代理人徐青、李欣，被告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司的委托代理人曾进、李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月王文任进入被告工地工作，从事打路面，在2011年12月16日下班途中，被朱圣杰驾驶的货车撞到，王文任当场死亡，符合在下班途中由于机动车事故导致死亡应当认定为工伤的情形，原、被告之间存在劳动关系。2012年12月7日，原告将被告诉至临沂市高新区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认劳动关系。2013年8月7日，临沂高新区劳动争议仲裁委员会作出临高劳人仲定字（2012）第40号裁决书，原告对该裁决不服，原、被告之间应当认定为劳动关系，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告申请法院向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会调取的临高劳人仲定字（2012）第40号的案件材料可以证明王文任与被告公司之间不存在劳动关系。首先，被告公司没有聘请或雇佣王文任到被告处工作，王文任不受被告管理，其工作不由被告安排，工资也不是由被告发放；其次，原告不能提供、劳动合同、工作证、服务证、工资支付凭证以及社会保险缴费记录等一切用于证明劳动关系的凭证；第三，证人吕某某、张某某只是说他们是由王文任叫去干活的，受王文任管理，工资也是由王文任发放，两人均陈述不认识被告处的任何人，被告认为两名证人不能够证明其本身与被告公司存在劳动关系，自然也不能证明王文任与被告存在劳动关系。另，两名证人与王文任系工友关系，与本案也有利害关系，故这两名证人的证言不能作为本案定案依据。综上所述，原告没有任何证据能够证明王文任与被告公司之间存在劳动关系，因此恳请法庭对于原告的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明，2012年12月7日，原告提起申诉。2013年8月7日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲定字（2012）第40号裁定，裁定驳回原告的申请请求。原告不服，诉至本院。
原告提供了以下证据：1、证人徐某某证言，称“王文任叫的吕某某，吕某某又叫了我、刘胜利、张某某，还有一个当地人，共计六个人在高新区医院北边的南北路上铺路，当时不知道这个工程是谁的，后来发生事故以后，听王文任家属和死者刘胜利的儿子刘刚说是被告公司的工程。工地上没有施工牌子和建筑公司的标志牌。发生事故当天路已经完工了，我们结算好工钱就回家，路上发生了交通事故。工钱是王文任从一个小青年那里领的，我不认识那个小青年，王文任领了钱就发给我们，没有工资表”。被告认为该证人与本案有利害关系，是事故受伤人员，本案处理与证人存在直接利益关系；证人证言内容不属实，也与原告主张相互矛盾，通过证人证言可以证明王文任找的人，仅仅是去修路面，事发当时工钱已结算完毕，即便是在工地干活，发生交通事故时也与被告不存在劳动关系；证人关于工地现场描述与事发当时被告工地现场不符，被告工地悬挂明显的标志，标志上写明了单位，有明确的管理标志，证人对于工地现场描述包括建筑物和干活的人数有较大差异；此外，证人本身并不知道在被告的工地伤干活，是听王文任家属和刘胜利的儿子所说，他本身并不知道，其证言不能采信。2、工地现场照片。被告认为与本案没有关联性，照片拍摄于仲裁以后，没有直接证据证明照片是原告亲属工作过的工地。
被告申请法院调取了仲裁阶段双方提供的证据，其中对于被告提供的工程施工日志和考勤表，原告认为系被告自己填写，随意性较大，不排除被告为逃避赔偿后来自行填写的可能。对于原告在仲裁阶段提供的证人吕昌明、张兰奎证言，被告认为两证人证言相互矛盾，只能证明王文任叫他们去干活，但是给什么公司干活均不清楚。
另查明，庭审中原告称其亲属王文任于2011年12月份说出去修路了，去罗庄干活，晚上不回家，但是怎么去干的活，家属不清楚，也没有见过王文任发放的工资。被告认为原告只是听说，没有明确的证据证明王文任在被告公司的工地上干活。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原告主张其亲属王文任在被告公司工作，仅提供了证人证言而未提供其他相关证据，但证人均是由王文任招用，证人对于给谁干活并不知情，只是在事故发生后听他人所说，王文任亲属也只是听王文任说在罗庄修路，具体在哪个公司哪个地方均不知情，综上，原告主张其亲属王文任在被告公司工作，但未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告徐同美、王健康、王健龙、王于氏、王世祥亲属王文任与被告福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告徐同美、王健康、王健龙、王于氏、王世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02012号
原告：王涛，男，1976年4月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王涛诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王涛诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已于2013年10月25日判决被告向原告支付3年的土地收益及租金且正在法院执行阶段。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾向我院提起诉讼，我院作出（2014）于民三初字第01918号民事判决书判决被告给付原告2013的土地收益金共计3000元。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。
再查明，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2014）于民三初字第01918号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王涛2014年的土地收益金人民币3000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年四月七日
书记员 张明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4681号
罪犯赵军利，曾用名赵军制、代波，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人赵军利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年10月22日作出（1998）川刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于1998年8月19日。判决生效后交付执行。于2007年4月3日送自贡监狱服刑改造；2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年5月27日（2002）川刑执字第151号刑事裁定对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年2月27号止于2020年2月26日；四川省夹江县人民法院于2007年2月8日作出（2007）夹江刑初字第45号刑事判决，以被告人赵军利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，前罪没有执行完的刑罚13年4个月19日，合并执行有期徒刑16年，刑期起于2006年10月8日止于2022年10月7日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日、2012年2月9日作出（2009）成刑执字第6304号、（2011）成刑执字第5888号、（2011）成刑执字第5888-1号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年12月7日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核140分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01486-1号
原告：解永侠，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙磊，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告：孙敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：孙凯，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘銮华，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告解永侠、孙磊、孙敏、孙凯与被告刘銮华机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封黄士成与刘銮华共同所有的位于灵璧县灵城西关磬云市场A区北楼一层023、040号房屋。原告解永侠自愿提供其所有的坐落于灵璧县灵城西关凤河路中段北侧的房屋一套（华联超市三楼，房地权证号灵房字第××号）作为担保。
本院认为，解永侠的担保行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封解永侠所有的坐落于灵璧县灵城西关凤河路中段北侧的房屋一套（华联超市三楼，房地权证号灵房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2135号
原告：广州市宇川网络科技有限公司，住所地广州市�河区。
法定代表人：张德川，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：深圳百容信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林金。
原告广州市宇川网络科技有限公司诉被告深圳百容信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市宇川网络科技有限公司诉称：原、被告于2013年9月3日至2013年9月29日期间分别签订数份《销售合同》，约定由原告向被告供货，但原告依约向被告供货以后，被告一直以种种理由拖延支付货款，截至最后一期合同拖欠货款合计74215元。原告多次催促被告按期还款，但被告一直拒绝履行还款协议，至今依然未向原告支付分文货款。现�诉请求法院判令：一、被告支付原告货款合计22470元；二、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告深圳百容信息技术有限公司未答辩。
经审理查明：原告提起本案诉讼，要求被告支付货款22470元，原告为此向本院提交了2013年9月5日的《销售合同》复印件、自制《销售单》及编号为131021104433的顺丰速运快递单（第四联：寄件公司联）予以证明。
原告提交的《销售合同》复印件载明：被告向原告购买价值22470元的电子设备；货物为华为交换机7台；交货时间为9月5日；收货人为熊*荣，交货方式为物流，被告承担运输费用等。庭审中，原告主张其提交的《销售合同》为传真件。
原告提交的131021104433的顺丰速运快递单载明：寄件公司为原告、寄出物品为交换机、收件人为“深圳百容”、联络人为匡永满、地址为“广东省珠海市斗门区斗门镇白蕉镇白蕉工业区珠海海龙生物科技”、收件员为358204、派件员为空白、收件人签名处为空白等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及其已经实际交付货物，则原告应当就此进行充分举证，否则应当承担举证不能的法律后果。
关于原告要求被告支付《销售合同》项下的货款22470元的问题。第一、原告主张其与被告以共同传真的方式签订《销售合同》，但原告提供的《销售合同》为复印件，无法证实为传真件；第二、原告提交的《销售单》为其单方制作的销售单，并无被告签名确认，不能作为被告收取货物的依据；第三、原告主张实际向被告交付合同项下的货物，但原告仅提交了单号为131021104433的顺丰速运快递单第四联，而该快递单并无相关收件员的签名，且原告未能提交顺�速运公司出具的已经收取《销售合同》项下产品并运至被告指定地址的说明，故原告不能举证证明其实际将本案电子产品交付被告。综上，原告主张其与被告签订合同后已经实际交付合同项下22470元产品的主张缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付22470元货款缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市宇川网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告广州市宇川网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘希兰
人民陪审员 张伟华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00631号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
被执行人徐建荣。
被执行人李新风。
被执行人王龙茂。
被执行人徐龙斌。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐建荣、李新风、王龙茂、徐龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰高商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人徐建荣、李新风、王龙茂、徐龙斌应给付申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款100000元及利息，返还案件受理费、公告费合计3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，后依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人徐建荣、李新风、王龙茂、徐龙斌名下无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01694号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徐某甲、高允彩婚后共生育四子一女，徐某乙为长子，均已成家立业。高允彩于2010年去世，徐某甲现一人单独生活。徐某甲现每月领取养老保险金55元。2015年7月14日，徐某甲以徐某乙不履行赡养义务为由，诉讼来院，要求徐某乙自起诉之日起每月给付赡养费300元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。徐某甲现年事已高，无劳动能力，其要求徐某乙付给赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某乙自2015年7月起，每月付给原告徐某甲赡养费300元，于每年的6月30日前付给上半年赡养费，10月30日前付给下半年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保63号
申请人：徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人：祖爱军，该村主任
被申请人：昝金水，男，年籍不详，住山东省济宁市微山县。
申请人徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）因与被申请人昝金水发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人赵庄村委会于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人昝金水所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车一辆，案外人陈文提供其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵庄村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人昝金水所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车一辆；
二、查封担保人陈文所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱红雷
二〇一八年二月六日
书记员 张 雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第597号
原告：庞某，住所地广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭权，江城区城东街道法律服务所工作人员。
被告：姜某甲，住所地广州市海珠区。
原告庞某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年期间原被告自主相识，双方恋爱期间都会经常争吵，原本准备分手，但发现原告怀孕，结果被迫奉子成婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿姜某乙，至今已成年出社会工作。夫妻在生活期间经常在为家庭琐事经济问题发生争吵，夫妻也因工作长期分开生活，根本无法建立起夫妻感情。原告为了家庭、女儿而勉强维持夫妻关系。由于夫妻感情破裂，双方曾在2007年期间协议离婚，双方约定待女儿18周岁时去民政局办理离婚手续，自此后夫妻开始一直分居生活至今，互不来往。夫妻间多年来已是名存实亡，现在已没有和好的可能。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姜某乙。原告于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原告因感情不和与被告分居超过两年，夫妻感情一直没有修复。婚姻法规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告不予抗辩，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告姜某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3641号
原告李丽莲，女，1967年3月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王碧华（又名王碧霞、王霞），女，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告辛锦法，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李丽莲与被告王碧华、辛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽莲的委托代理人黄主送、被告王碧华到庭参加诉讼，被告辛锦法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽莲诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王碧华于2011年10月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告王碧华出具借款借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告王碧华、辛锦法共同偿还原告借款30000元，并按中国人民同期同类贷款利率的四倍支付自2011年10月22日起至2014年6月22日止的利息。
被告王碧华辩称，其向原告借款30000元属实。双方约定借款月利率5%，原告在借款当日即扣除了首月利息1500元，被告王碧华实际收到借款为28500元，且之后再支付2011年11月至2013年6月，共计20个月的利息30000元。
被告辛锦法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告王碧华于2011年10月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告王碧华、辛锦法于1995年10月11日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告辛锦法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王碧华、辛锦法为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王碧华以缺乏资金为由于2011年10月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告王碧华出具借款借据1份交原告收执。此后，二被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王碧华向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告王碧华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王碧华偿还借款30000元，并自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（应以不超过双方约定的月利率2%为限）支付自借款之日即2011年10月22日起至2014年6月22日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王碧华主张双方约定借款月利率5%、其实际收到的借款为28500元、并已支付20个月利息计30000元，均只有其单方陈述，没有提供相应的证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告王碧华的主张，本院不予认定。被告王碧华、辛锦法为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王碧华明确约定本案借款为被告王碧华的个人债务，或者证明被告王碧华、辛锦法对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王碧华、辛锦法共同债务处理。原告请求二被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告辛锦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王碧华、辛锦法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽莲借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2011年10月22日至2014年6月22日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告王碧华、辛锦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00354号
申请执行人李文科，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负责人于建营，任该公司经理。
被执行人何荣刚，男，农民。
本院执行的（2013）凤翔民初字第00136号原告李文科诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、何荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李文科要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司支付经济损失84209.96元；何荣刚支付鉴定费800元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司已履行了案件全部义务，被执行人何荣刚因与申请执行人李文科在本案中互负义务，故在执行时予以折抵扣除。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）凤翔民初字第00136号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月三十日
书记员 师海锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3360号
罪犯覃长光，男，1989年10月1日生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）船刑初字第230号刑事判决，认定被告人覃长光犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第409号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯覃长光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月14日16时至19时许，在吉林市区驾驶摩托车趁人不备，分别抢得三人金项链各一条，总重量188.215克，合计人民币73026元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币388.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯覃长光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，影响社会治安，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯覃长光减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1852号
原告：左某，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：包某，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左某与被告包某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告左某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨亚群（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第516号
上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)路核心，男，1977年11月11日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
原审第三人陈想池，男，1978年5月28日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。
上诉人余ＸＸ与被上诉人路核心及原审第三人陈想池劳务合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一四年十二月十九日作出的（2014）城民初字第897号民事判决。宣判后，原审被告余ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余ＸＸ的委托代理人任化文，被上诉人路核心、原审第三人陈想池及其委托代理人赵剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年6月，原告路核心及第三人陈想池(该二人为一组，在一起干活)跟着被告余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，被告是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，被告给原告打有欠条一支，欠条载明欠原告工资款16156元。该工资款中原告和第三人各占一半。之后，被告未能支付工资款，原告及第三人与其他工人一起到晋城市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，原告和第三人领取了工资10090元，还剩工资6065元未付，该欠付工资款中原告和第三人各占一半。2012年12月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，责令濮阳市超越建筑工程有限公司(负责人为张永松)支付原告等人工资33万余元。该处理决定书作出后，未能执行。原告提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。
原审法院认为:被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为6065元，被告应清偿欠付的工资款。原告和第三人认可被告所欠付工资中，原告和第三人各占一半3032.5元，依法予以确认。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内分别支付原告路核心、第三人陈想池工资款各3032.5元。案件受理费50元，由被告余ＸＸ负担。
判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第897号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实判决。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。
二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。
对原审查明的部分，双方均无争议，本院应依法予以确认。
针对双方的诉辩，本案的争议焦点为：
案外人张永松与本案是否有法律上的利害关系？是否应该追加为诉讼当事人？
针对以上争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审案卷33页的晋城市劳动保障监察对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。
2、原审案卷34页的晋城市人力资源和社会保障局对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《行政履行催告书》。
3、原审案卷36页的晋城市劳动保障监察支队向城区人民法院作出的《关于杨成付等人工资案的情况说明》。
4、原审案卷37-42页的濮阳超越建筑工程有限公司金厦西苑项目部工资发放表.
以上证据欲证明应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资。
对以上证据的真实性，被上诉人及原审第三人无异议，但对应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的主张不予认可。
本院对以上证据的真实性予以确认，但对上诉人以此证据作为应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的辩解依法不予支持。
被上诉人针对焦点提供的证据为：
原审案卷21页的余ＸＸ给路核心打的16156元的工资欠条原件及复印件各一支。
对该证据，上诉人认可，应依法予以确认。
本院认为：被上诉人路核心及原审第三人陈想池该二人为一组，在一起干活)跟着上诉人余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，上诉人是该工地抹灰工程的包工头，2012年9月17日，上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明欠被上诉人工资款16156元。之后，上诉人支付被上诉人及原审第三人10090元工资款，还欠6065元未付。该款由被上诉人路核心和原审第三人陈想池两人各占一半3032.5元，对此，本院依法予以确认。上诉人主张欠薪主体系张永松、张大发，对此，上诉人未能提供充分的证据证明，且所欠工资款是以上诉人亲笔为被上诉人打下的欠条为据，根据债的相对性原理，上诉人是被上诉人的直接债务人，故对上诉人的该主张依法不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人余ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1260号
原告薛小某。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告薛小某与被告薛某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小某及委托代理人梁京武、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小某诉称，2014年7月24日23时许，原告骑电动车到被告木皮厂有事找被告，双方发生口角，继而互相厮打，被告咬伤原告左手食指，后经鉴定为轻伤，被告已被追究刑事责任。要求被告赔偿原告医药费8816元、伤残补助费23764元、误工费6000元、伤情鉴定费1610元、伤鉴费300元及部分交通费用，返还原告电动车。
被告辩称，我与原告在饭店发生口角后，原告于深夜非法侵入我木皮厂，对我进行殴打，为了自救我咬伤原告手指，实属正当防卫，本次民事诉讼，是原告在刑事附带民事撤诉后另提起的，法院可不再受理及支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日晚，原告薛小某与被告薛某甲在一起吃饭时发生争执。当晚23时许，原告骑电动车来到被告的木皮厂，两人发生厮打，在场人把原告拉出屋外，被告从屋内出来，两人又在院子里发生厮打。厮打中，被告将原告左手食指咬伤。原告到泰安市第一人民医院住院治疗24天，诊断为手指开放性损伤，原告支付住院费8012元，此外，原告支付门诊费用684.3元。经泰安市公安局岱岳区分局法医鉴定，原告左手食指构成轻伤二级、下嘴唇等部软组织损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。后泰安市岱岳区人民检察院对被告提起公诉，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告提出上诉，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。在该刑事案件审理中，原告曾提起附带民事诉讼，后撤回起诉。2014年12月3日，泰安泽宇司法鉴定所接受原告委托后，作出司法鉴定意见书，结论为原告手功能丧失，评定为X级伤残、原告误工期限评定为60日，原告支付鉴定费1610元。另查明，原告电动车一辆现在被告处。上述事实有××案、伤情鉴定书、医疗费及鉴定费收据、刑事判决书及裁定书、当事人陈述在案证实。原告提交急救车费用及租车收据主张交通费1200元，被告质证提出异议。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，原被告因琐事发生口角后，被告将原告咬伤，在刑事诉讼过程中，原告提起附带民事诉讼后撤回民事诉讼，现刑事诉讼已终结，原告单独就民事赔偿提起民事诉讼，符合法律规定，被告应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。关于原告的医疗费用8696.3元及伤情鉴定费300元本院予以确认；关于误工费，因原告系农村居民，根据山东省农村居民人均纯收入标准和误工期限予以计算为1953.21元（11882元／365天＊60天）；关于交通费用，根据原告就医时间和地点，本案酌定为400元；关于原告主张的伤残补助费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，该费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此，在本案中，对原告的该项请求不予支持；关于泰安泽宇司法鉴定所收取的鉴定费1610元，因鉴定项目中有误工期限，对该鉴定费本院确认805元，因关于伤残补助费的诉讼请求未得到支持，对其他鉴定费不予支持。因原告对于损害事实的发生也存有过错，故应减轻被告的民事责任。为此，依照《民法通则》第一百零二条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、原告薛小某医疗费8696.3元、伤检费300元、误工费1953.21元、交通费400元、鉴定费805元，共计12154.51元，由被告薛某甲按90%赔偿10939.06元，限判决生效之日起十日内履行；
二、被告薛某甲于判决生效之日起十日内返还原告电动车一辆；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由原告承担580元，被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜妹菊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1461号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：宋永刚，农民。
被告：张爱景，农民。
被告：宋贵朝，农民。
被告：宋成杰，农民。
被告：宋书兴，农民。
被告：宋文斋，农民。
被告：宋永良，农民。
被告：宋本涛，农民。
被告：宋先镇，农民。
被告：宋章文，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋永刚、张爱景、宋贵朝、宋成杰、宋书兴、宋文斋、宋永良、宋本涛、宋先镇、宋章文借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李聘
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第211号
原告某某公司
委托代理人齐某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告郭某某
被告姚某某
原告某某公司诉被告郭某某、被告姚某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人齐某和被告姚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某于2013年3月8日以生意经营需周转资金为由，与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款利率为2.4%，借款期为2013年3月8日至2013年9月8日止，如被告未按期履行还款义务，除正常计算已约定利息外，每逾期一日，应另外向原告支付借款额日千分之五的违约金。合同签订后，原告即履行了付款义务，但还款期界满后，被告未能履行归还本金的义务，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔款项。被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭某某、被告姚某某偿还原告借款本金6万元，并向原告支付至实际给付之日止的逾期利息及违约金，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。
被告姚某某辩称：原告所述借款属实，现在无偿还能力。
经审理查明，被告郭某某与被告姚某某系夫妻关系。被告郭某某于2013年3月8日以生意经营需周转资金为由，与原告签订了借款合同，约定被告郭某某向原告借款6万元，借款月利率为2.4%，借款期为2013年3月8日至2013年9月8日止，如被告郭某某未按期履行还款义务，除正常计算已约定利息外，每逾期一日，应另外向原告支付借款额日千分之五的违约金。合同签订后，原告即履行了付款义务，但还款期过后，被告郭某某未能履行归还本金的义务。现被告郭某某偿还原告利息至2013年11月18日。
上述事实，有原告和被告姚某某的当庭陈述、原告出具的借款合同、借款凭证、收条、归还利息凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。原告与被告郭某某签订的借款合同属于双方真实的意思表示，该《借款合同》除利息及违约金的约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告郭某某应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告郭某某未将本金和2013年11月19日之后的利息给付给原告，对于该本金和利息被告郭某某应向原告承担给付责任。关于原告要求被告郭某某支付利息和违约金的诉讼请求，因按相关法律规定二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对原告的该请求不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付郭某某的逾期利息。同时，因被告郭某某向原告借款时与被告姚某某系夫妻关系，因此被告姚某某应与被告郭某某共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、被告姚某某共同偿还原告某某公司借款本金人民币6万元，并自2013年11月19日至借款给付之日止按本金6万元计算给付借款利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已交300元，其余缓交），财产保全费620元，由被告郭某某、被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年十月二十日
书记员 谭佶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第131号
原告廖绍勤。
被告威信县小五且煤矿，住所地：威信县扎西镇长地村沙子坝村民小组。
法定代表人叶劲松。
本院在审理原告廖绍勤诉被告威信县小五且煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对威信县小五且煤矿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖绍勤撤回对被告威信县小五且煤矿的起诉。
案件受理费10元，由原告廖绍勤负担。
审判员 赵英强
二〇一五年三月十日
书记员 李 骏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第260号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人金浩，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告不服北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第85号-答《政府信息公开申请答复告知书》一案，同时一并提起本行政赔偿案。本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月1日向被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其在申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼过程中，产生了邮寄费、复印费、交通费等费用，现要求被告赔偿上述费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告不服北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第85号-答《政府信息公开申请答复告知书》一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 张 岩
审 判 员 张立鹏
二〇一五年六月十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争