wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第318号
原告：刘彦俊，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：胡喜辉，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告刘彦俊与被告胡喜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦俊及其委托代理人李艳春，被告胡喜辉及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，被告的儿子因结婚向我借款43，000.00元，在2013年2月28日被告为我出具了欠据，双方约定被告于2013年秋天还款给我。到期后，我多次找被告索要未果，故起诉，要求被告偿还欠款43，000.00元，利息860.00元（2014年1月1日至2014年3月1日），其后利息到实际还款之日起另行计算.
被告辩称：原告所述不属实.2013年1月份，被告将自家玉米卖给原告，原告只给了被告一部分玉米款，2013年2月28日，被告向原告要求偿还剩余粮款时，原告提出要求：要被告必须把胡某甲（被告兄弟）之前欠信用社顶名贷款的钱43，000.00元还上，否则就不给被告粮款。原告让队长宋某某按原告的意思写完“关于刘彦俊与胡喜辉往来账一事”的内容后，原告要求被告必须在此上面签字，原告才给付拖欠被告的剩余粮款。因原被告双方关于粮款一事并没有写书面材料，同时被告因孩子结婚急需用钱，所以被告为了要回卖粮款无耐在上面签字。因此被告实际上并没有向原告借款43，000.00元，原被告未形成债务关系。被告的兄弟胡某甲曾用原告的名在桦甸市农村信用社贷款30，000.00元，后被告的兄弟胡某甲因贷款诈骗现已被判刑。原告在信用社偿还此笔贷款后，原告就要求被告替被告的兄弟偿还这笔贷款本金及利息计43，000.00元。此笔钱是被告的兄弟胡某甲与原告之间的债务关系，被告没有义务偿还此款。综上，原被告间不存在债务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间是否存在债权债务关系。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了1份证据：
2013年2月28日协议书一份。证明被告向原告借款43，000.00元，约定2013年秋还款。按1分利计算利息。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议。认为其实际不欠原告款43，000.00元。2013年2月28日被告在向原告要拖欠粮款时，原告要求被告必须替被告的弟弟偿还43，000.00元信用社贷款，才给剩余粮款。要求被告签字才给钱。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
被告向本院提供4份证据：
证据1，2014年3月25日宋某某书证一份。证明被告不欠原告款。
证据2，证人宋某某出庭证言。主要内容：我与原被告都是一个社的，我任社主任。2013年2月28日的协议是我写的，协议内容是原告和被告同意的。我是按原、被告双方意见写的条，至于欠不欠钱我根本不知道。
证据3，信用社贷款凭证及借款明细各一份。证明2009年胡某甲用刘彦俊的名贷款30，000.00元。
证据4，证人胡某乙出庭证言。主要内容：被告是我儿子。
我问过我儿子胡某甲，让我到法庭说不同意让胡喜辉还原告款。
以上证据经质证，原告对证人宋某某出庭证言无异议，对其他证据提出异议。认为证据1是证人听被告说的，证据3、4与本案无关。本院认为，结合庭审调查，本院对2013年2月28日原被告未发生借贷关系，当天原告给付被告的款为原告购买被告粮款的事实予确认。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年2月28日，原被告达成一份关于刘彦俊与胡喜辉往来账协议。协议主要内容：胡喜辉欠刘彦俊43，000.00元，如果不马上还清，按1分利走，还有此钱款胡喜辉必须在2013年秋后还齐，如果在2013年秋后不还，胡喜辉承诺用胡某甲的房子做抵押，也就说刘彦俊不要钱就要房子。该协议下方由原被告分别签字，并有证明人宋某某签字。被告在此协议签字后，原告将欠被告玉米款偿还了被告，并未再借款给被告。另查明，被告之弟胡某甲因贷款诈骗等罪被判处刑罚，现正在执行中。
本院认为：原告在起诉书及庭审中自认2013年2月28日被告的儿子因结婚用钱在其处借款43，000.00元，而在庭审中原告对协议进行解释时又主张在达成此协议前被告曾用其名义在信用社贷款（具体贷多少款，什么时间贷款其表示记不清了），贷款后由其偿还了，被告承诺2013年秋后偿还其43，000.00元，本案中起诉的款和以前被告以原告名义贷的款是同一笔款。从原告的表述中可以认定，在2013年2月28日原被告未发生借贷事实，签订协议当天原告给付被告的款并非是借款，而是给付被告的玉米款。被告否认其曾以原告的名义在信用社贷款，原告表示其没有证据证明被告以其名义在信用社贷款，原告虽持有还款协议书，但被告否认并且提供了足以怀疑借贷关系存在的证据，在原告举不出有效证据证明其主张的情况下，本院不能认定原被告双方存在债权债务关系，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费897.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年四月二十一日
书记员 冷文颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02536号
原告杜某某，女，汉族，1987年6月13日出生。
被告孟某某，男，汉族，1985年9月16日出生。
本院在审理原告杜某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘成亮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00030号
原告：辽宁新钢发展有限公司。住所地：辽阳向阳工业园。
法定代表人：王敬，该公司董事长。
被告：营口天利耐火材料有限责任公司。住所地：营口南楼经济开发区王家村。
法定代表人：刘永兴，该公司董事长。
本院在受理原告辽宁新钢发展有限公司诉被告营口天利耐火材料有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告营口天利耐火材料有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同履行地在被告处，本院不具有管辖权。
本院认为，原、被告所发生的争议系加工承揽合同纠纷，原告处是其履行合同砌、拆、修等加工行为地，即辽阳向阳工业园厂区，在本院管辖地域内，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告营口天利耐火材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 袁国楠
代审判员 赵小涛
二〇一四年三月二十八日
代书记员 许 华
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初355号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。
被告：黄飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶朝香，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伍世芳，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：章长喜，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄飞、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄飞、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黄飞归还借款本金400,000元，并支付相应利息(自2017年12月20日起至还清欠款之日止，按借款合同约定的利率计)；2.饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜对上述还款义务承�连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，黄飞因山场抚育需要资金，向鸾凤信用社借款400,000元，期限二年，月利率11.48‰，逾期加收50%罚息。饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜提供连带责任保证。借款后，黄飞未能按约还本付息。请求法院判如所请。
黄飞、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，鸾凤信用社与五位被告签订了保证借款合同，约定1.黄飞因山场抚育，向鸾凤信用社借款400,000元，借款期限从2015年9月30日起至2017年9月20日止，月利率11.48‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.饶承发、饶朝香、伍世芳、章长�为黄飞该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，鸾凤信用社依约向黄飞交付了借款400,000元。借款到期后，黄飞未能按约还本付息。鸾凤信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有鸾凤信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。黄飞、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，黄飞未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限与保证范围内主张饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜承担连带责任保证，符合合同约定。
黄飞、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求黄飞归还借款本金及相应利息，以及要求饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、黄飞应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金400,000元，并支付相应利息(自2017年12月20日起至还清欠款之日止，按月利率11.48‰加收50%计)；
二、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜为黄飞履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜承担完相应的保证责任后，有权向黄飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由黄飞、饶承发、饶朝香、伍世芳、章长喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月十八日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2170号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宏佳房地产经营有限公司。
法定代表人：周恩良。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告宁波宏佳房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告宁波宏佳房地产经营有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月五日
代书记员 张丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00803号
罪犯方国兴，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂下陆刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人方国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26366.67元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方国兴减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方国兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方国兴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00870号
申请执行人陈友枚（曾用名陈友梅），女，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区春苗学校。
法定代表人陈瑛，校长。
申请执行人陈友枚与被执行人武汉市江汉区春苗学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友枚于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区春苗学校给付其经济补偿金24089元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资33177.34元、养老保险费损失32543.62元、失业保险待遇损失21840元、寒署假工资7302元、医疗保险个人账户损失6550元、案件受理费45元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陈友枚的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区春苗学校送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及实际执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区春苗学校银行存款或收入计人民币125546.96元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周中川
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第31号
原告某某公司。法定代表人刘某，经理。
被告全某，男，1985年10月16日出生，。
本院在审理原告某某公司与被告全某物业服务合同纠纷一案中，因原告某某公司经传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 宋孟笔
二〇一四年四月八日
书 记 员 庄 芳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民二初字第31号原告张家界�和物业服务有限公司。法定代表人刘勇，经理。被告全宇，男，1985年10月16日出生，土家族。本院在审理原告张家界家和物业服务有限公司与被告全宇物业服务合同纠纷一案中，因原告张家界家和物业服务有限公司经传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界家和物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱爱国审 判 员  田仲虎人民陪审员  宋孟笔二〇一四年四月八日书 记 员  庄 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第129号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，汉族，群众，大专文化。2014年7月4日因涉嫌玩忽职守罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民法院审理河北省阜城县人民检察院指控原审被告人杨某犯玩忽职守罪，于二0一五年四月二十九日作出（2014）阜刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨某犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年二个月。宣判后，杨某不服，提出上诉称：我不是路缘公司的纳税管理员；造成的损失数额没有经过法定鉴定机构的鉴定；路缘公司是以票控税的纳税户，财政局或者交通局无发票付款的行为，税务部门无法掌握，与造成的损失没有法定的因果关系。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2014）阜刑初字第136号刑事判决；
三、发回阜城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年六月十六日
书记员 周晓璞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1545号
申请执行人：王紫阳，男，1988年5月15日生，汉族，住鲁山县
被执行人：高文利，又名高老三，男，1975年10月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人王紫阳与高文利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因无被执行人财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲁民初字第823号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 张新潮
二〇一八年二月十三日
书记员 杨佳武
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00569号
申请执行人张志清，男，
被执行人吴全成，男，
张志清申请执行吴全成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴全成的爱人唐小荣银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十三日
书记员 王顺心
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1823号
原告陈某某，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住祁阳县上司源乡上司源。
被告奉某某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住祁阳县上司源乡上司源村。
原告陈某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王德定担任审判长，与人民陪审员赵光辉、邓满春组成合议庭，并由审判员王德定主审本案，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告奉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年在广东宝安玩具厂打工时认识并确立恋爱关系，1999年3月28日在上司源乡人民政府登记结婚。婚后于2000年1月7日生育长女奉某甲，2006年6月9日生育次女奉某乙，2009年2月11日生育男孩奉丙。因原、被告性格不合，从2011年起被告经常使用家庭暴力殴打原告，今年就打了好几次，如今年8月28日被告喝醉酒殴打原告，在一起住出租房的邻居无法劝阻，双方无法继续生活下去，现夫妻感情完全破裂，已无和好余地。为了解除双方的婚姻痛苦，根据《婚姻法》第32条的规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生3个小孩，由原告抚养，抚养费依法处理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原、被告的结婚证书1份，拟证明原、被告于1999年3月28日在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实。
常住人口登记卡3份（1张），拟证明原、被告婚后于2000年1月7日生育长女奉某甲，2006年6月9日生育次女奉某乙，2009年7月11日生育男孩奉某丙的事实。
被告奉某某未予答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告奉某某未到庭参加诉讼，未对原告陈晓琴提供的证据质证，故应视为对质证权利的放弃，且经本院审查，原告陈某某提供的上述1、2证据形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作本案证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1998年3月在广东宝安玩具厂务工时相识恋爱，1999年3月28日祁阳县上司源乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年1月7日生育长女奉某甲，2006年6月9日生育次女奉某乙，2009年7月11日生育男孩奉某丙，现均在广东东莞读书。自生育男孩奉某丙后，原、被告家庭负担重了，常为琐事发生争吵，尤其是2011年将奉某丙接往广东东莞读书后，家庭经济更为拮据，双方争吵更为激烈。特别是被告喜好喝酒，醉后殴打原告及小孩，又不听劝阻，为此夫妻感情产生裂痕，但双方仍在一起生活。原、被告婚续期间未添置共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情较好，共同生育3个孩子后家庭经济拮据，双方才经常争吵，且被告喜好喝酒，醉后殴打原告及小孩，致夫妻感情产生裂痕，但双方仍在一起共同生活，从未分居，夫妻感情并未破裂。只要被告改掉酒后殴打原告及小孩的恶习，勤奋务工，珍惜夫妻感情，双方感情是可以改善的。现原告诉请离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告奉某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵光辉
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初472号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月23日生，汉族，户籍地本市宝山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为湘JGXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路、古北路附近遇红灯停车时睡着，经群众报警后被公安机关查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.98mg/ml。公诉机关认为被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字487号
原告王建民，男，1983年1月11日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告信飞，男，年龄不详，汉族，农电局职工，住巴林右旗大板镇。
原告王建民诉被告信飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告信飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告信飞向我借款人民币30000元，给我出具了两枚借据，此款经我多次催要至今未还，现要求被告偿还欠款30000元，并承担诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告在原告处借款30000元，并出具了两枚借据。此款经原告多次催要至今未还。上述事实有原告提供的借据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信飞自本判决发生法律效力后立即偿还原告王建民欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年三月二十五日
书记员 刘 利
河南省南召�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1548号
原告田xx，女，生于1978年10月16日。
原告代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被告曹xx，男，生于1976年11月25日。
本院在审理原告田xx与被告曹xx离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年一月十二日
书记员 张秋平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初3号
原告：邓玉祥，男，1955年12月18日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：赵玉琴（曾用名赵玉芹），女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：何宝龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告邓玉祥与被告赵玉琴、何宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉祥，被告赵玉琴、何宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉琴、何宝龙偿还借款20000元及利息6000元；2.诉讼费由赵玉琴、何宝龙负担。事实和理由：2016年1月6日，赵玉琴和何宝龙到我家借款用于给何宝龙看病，因我们关系很好，我就借给他们20000元，并约定利息按年利率15%计算。现我急等着用钱，催二被告还款，但二被告至今未还。
赵玉琴辩称，我向原告邓玉祥借款属实，但是在给我儿子何宝龙治病之前就借了，我丈夫患有脑血栓，不能劳动，何宝龙也没有劳动能力。现在我只能偿还本金，利息没有能力偿还。
何宝龙辩称，我与我母亲赵玉琴的答辩意见一致。
邓玉祥为支持其主张的事实，提供了借条1张，以证明赵玉琴向其借款20000元，约定利息按年利率15%计算，赵玉琴在借款人处签名，何宝龙在担保人处签名。
赵玉琴、何宝龙未向本院提供证据。
经质证，赵玉琴、何宝龙对邓玉祥提供的借条没有异议。该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉琴与被告何宝龙系母子关系。2016年1月6日，赵玉琴向邓玉祥借款20000元，并为邓玉祥出具借条1张，约定利息按年利率15%计算，赵玉琴在借款人处签名，何宝龙在担保人处签名。现经邓玉祥催要，赵玉琴、何宝龙未偿还该借款及利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，经原告邓玉祥催要后，被告赵玉琴应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告何宝龙自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，应依法承担连带保证责任。邓玉祥要求赵玉琴、何宝龙给付利息6000元，放弃对剩余的利息主张权利，是对自己民事权利的合法处分，依法予以支持。邓玉祥的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵玉琴偿还原告邓玉祥借款20000元并支付利息6000元。本息均在本判决生效后10日内履行。
二、被告何宝龙对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵玉琴、何宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王 超
审 判 员 韩 博
人民陪审员 刘冬雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孔令名
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0626号
原告刘井美，农民。
被告陈金闯，包工头。
原告刘井美与被告陈金闯劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘井美到庭参加诉讼，被告陈金闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井美诉称：2013年6月12日至9月9日期间，原告在被告所承包的扬州公道镇工地做工。2015年2月14日，原、被告双方对工资款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈金闯欠刘井美工人工资，由于今年工程钱没有到位，定于2015年4月底结清工资，特此欠条贰仟柒佰元整。欠条人陈金闯。”然该欠款到期后，被告并没有按约履行还款义务。后原告多次向被告催要上述工资款，但被告总借故推诿，拒不履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资2700元，按年利率24%支付自2015年4月30日起至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈金闯未作答辩。
经审理查明：原告刘井美于2013年6月12日至9月9日期间受聘到被告陈金闯承包的工地从事瓦工工作，约定日工资120元。工程结束后，被告向原告支付了工资5000元，余款2700元未及时支付。2015年2月14日，被告就拖欠的工资向原告出具一份欠条，载明：“本人陈金闯欠刘井美工人工资，由于今年工程钱没有到位，定于2015年4月底结清工资，特此欠条贰仟柒佰元整。欠条人陈金闯，2015年2月14日。”欠条约定的履行期届满后，被告仍未能支付拖欠的工资，现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠工资2700元，并按年利率24%支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告刘井美受聘到被告陈金闯承包的工地从事瓦工，为其提供劳务，被告作为接受劳务一方应按照约定向原告支付其劳务工资。被告向原告出具了欠条，欠条中载明的工资为2700元，本院对此予以确认。欠条中约定的履行期限现已届满，被告应及时履行支付原告工资的义务。原告要求被告立即支付拖欠的工资2700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能按约定期限履行支付工资的义务，原告要求其支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但欠条中并未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%予以计算，原告主张年利率24%并无法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金闯于本判决生效后十日内支付原告刘井美劳务工资2700元，并按年利率6%支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告刘井美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告陈金闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初636号
原告徐州市大宇矿山设备制造有限公司，地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段87-603室。
法定代表人秦兆文，董事长。
委托代理人（特别授权）秦西良，男，系公司贵州办事处主任。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，地址：贵州省金沙县禹谟镇青林村。
负责人郭敬东。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告徐州市大宇矿山设备制造有限公司（以下至主文前简称大宇公司）诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下至主文前简称黄水坝煤矿）、贵州连云矿业有限公司（以下至主文前简称连云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托代理人秦西良到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿、连云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为黄水坝煤矿长期提供煤矿机械配件，双方于2015年12月31日对账，被告尚欠原告货款255050元。原告多次催收，被告不履行付款义务，故原告诉至法院请求：一、判决被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿支付欠款255050元，利息5000元（自2015年12月31日至判决确定的给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告连云公司、黄水坝煤矿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年12月31日被告黄水坝煤矿出具的《往来询证函》。用以证明被告黄水坝煤矿欠原告货款255050元。
2、被告黄水坝煤矿、连云公司工商登记信息2页。用以证明连云公司与黄水坝煤矿的关系。
被告连云公司、黄水坝煤矿未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
被告连云公司、黄水坝煤矿未提供证据。
对原告提交的证据进行认定：被告连云公司、黄水坝煤矿虽未到庭质证，但是原告提供的第1号证据加盖了黄水坝煤矿印章，能够反映案件的客观事实，可以作为本案的定案依据；第2号证据系二被告的主体资料，反映二被告之间的关系，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年起，原告与被告黄水坝煤矿约定由原告向被告黄水坝煤矿供应煤矿机械设备。2015年12月31日，被告黄水坝煤矿向原告出具了《往来询证函》，载明被告黄水坝煤矿欠原告货款人民币255050元，该函有被告黄水坝煤矿盖章，石国庆签字确认。
另查明，石国庆系被告黄水坝煤矿的财务人员。
本院认为：原告向被告黄水坝煤矿供货，被告支付货款，买卖合同成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告黄水坝煤矿供货后，被告黄水坝煤矿应当按约定的价款及时支付原告货款，被告黄水坝煤矿出具的《往来询证函》证实欠原告货款255050元，其应及时支付原告货款人民币255050元，原告要求被告黄水坝煤矿支付货款的诉讼请求应予支持。
关于原告请求被告支付利息的诉请，原告与被告黄水坝煤矿并没有对逾期付款进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2016年3月2日起计算利息较为合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐州市大宇矿山设备制造有限公司货款人民币255050元，并从2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5210元，减半收取为人民币2605元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景小琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初557号
原告：熊丽华。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告熊丽华与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告熊丽华经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第97号
原告：沙河市农村信用合作联社。
法定代表人：杨景春，联社理事长。
地址：沙河市。
委托代理人：张宪亮，十里亭信用社员工。
被告：任利锋，男，汉族，住沙河市。
被告：任克祥，男，汉族，住沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告任利锋、任克祥为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2010年9月27日，被告任利锋从我联社下属单位十里亭信用社借款90万元，月�率8.85‰，期限到2011年9月26日，由任克祥为该笔贷款提供担保。贷款到期后，我们多次向其催收贷款，被告任利锋拒不承担还款义务，根据《合同法》的规定，特诉至法院请求判令：1、被告任利锋偿还借款本金90万元及利息；2、判令被告任克祥对上述款项承担连带责任。
经审理查明，2010年9月27日，被告任利锋从原告下属单位十里亭信用社借款90万元，月利率8.85‰，期限到2011年9月26日。由被告任克祥为该笔贷款提供担保，约定担保期限为借款到期后二年。2010年12月31日至2011年9月29日被告任利锋共计还息46，993.5元。借款本金90万元及剩余利息未还。2013年6月4日原告具状诉至本院。
本院认为，被告任利锋未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任，其应履行偿还借款本金及支付剩余利息义务。原告在被告任克祥保证期间要求其承担保证责任，保证人依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告任利锋于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金90万元；自2010年9月27日起按8.85‰利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息46，993.5元）。
二、被告任克祥对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费12，800元，由被告任利锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 记 朝
审 判 员 �伟国
人民陪审员 赵 明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宗 建 民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第652号
罪犯谭伟仪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月15日作出（2011）香刑初字第417号刑事判决，以被告人谭伟仪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟仪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯谭伟仪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟仪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2013年7月25日向本院缴纳罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭伟仪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟仪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1061号
原告闫勋彬，个体经营户。
被告郑士林，个体经营户。
被告郑银焕，个体经营户。
原告闫勋彬与被告郑士林、郑银焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勋彬到庭参加了诉讼，被告郑士林、郑银焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫勋彬诉称，原告自2011年春天起，为二被告位于临沂市兰山区半程镇华贞工业园西北角的注塑加工厂供应塑料颗粒，当时口头约定货到付款，每次送货后，二被告工厂的工人即为原告书写过磅单。被告郑士林于2013年5月5日为原告书写以上货款总欠条一份，内容为：欠捌万肆仟元整，但该款经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付原告货款84000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑士林、郑银焕均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告闫勋彬与被告郑士林素有业务往来，被告郑士林多次购买原告塑料颗粒，部分货款未付。2013年5月5日，经双方结算，被告郑士林共欠原告闫勋彬货款84000元未付。同日，被告郑士林向原告出具欠条一份，载明“欠条欠捌万肆仟元整﹤84000元﹥郑士林2013.5.5”。后原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、审核证据、庭审调查等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑士林购买原告塑料颗粒欠原告货款84000元未付的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告郑士林偿还货款84000元的主张，本院予以支持。被告郑士林未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。该笔债务发生于被告郑士林与被告郑银焕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告郑士林、郑银焕的共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑士林、郑银焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士林、郑银焕于本判决生效后十日内偿付原告闫勋彬货款84000元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1900元，诉讼保全费860元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
法官 助理 王东方
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4680号
罪犯肖秋芳。
四川省巴中地区中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）巴地刑初字第06号刑事判决，以被告人肖秋芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖秋芳不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）川刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年1月3日以（2001）川刑执字第89号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第647号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2022年6月29日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日以（2006）雅刑执字第1980号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年12月29日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）成刑执字第03510号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年6月29日止；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3525号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年3月29日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5256号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年10月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖秋芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖秋芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秋芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执340-2号
申请执行人李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
被执行人沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第1303号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人徐会华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐会华在中国邮政储蓄银行6297账户内存款人民币2703.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第357号
原告：胡某，农民。
委托代理人：李朝元，景县北留智镇义安法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年四月七日
书记员 王 飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执510号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍学启，系该××董事长。
委托代理人：张涛，系该××职工。
被执行人：李传志。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与李传志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00113号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人李传志发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李传志存款58514.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00867号
申请执行人滕爱兰，市民。
被执行人高将，市民。
被执行人曹青连，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高将、曹青连银行存款1000000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终65号
上诉人（原审被告）：唐海波。
被上诉人（原审原告）：周军。
上诉人唐海波因提供劳动者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第10457号民事裁定，向本院提起上诉。
唐海波上诉称，上诉人住所地在湖南省衡南县，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省衡南县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人，在黄岛区的和泰汇达物流站从事搬运装卸工作期间受伤为由，请求原审法院依法判令上诉人赔偿医疗费等损失，故本案系提供劳动者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权行为地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十七日
书记员 苏兆峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2264号
原告王秀枝，女，1964年7月8日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司。
法定代表人赵红卫，该公司总经理。
委托代理人王国军，付建中，该公司工作人员。
原告王秀枝与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿电器公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年9月3日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称：2014年7月8日，被告向其借款2477524元，约定月息1.5%，并为其出具借条4张，现其急需用钱向被告讨要，被告以无款为由拒不归还。现请求判令被告归还借款2477524元及利息（按月息1.5%从2014年7月8日计算至还款之日止），诉讼中，原告变更利息部分请求为要求被告归还2000000元的借款利息（按月息1.5%从2014年7月8日计算至还款之日止）。
被告华亿电器公司辩称：原告起诉数额属实，但其中327524元的借条是以前的借款利息转化的，不能作为本金生息。
原告提供的证据：2014年7月8日，被告给原告出具的借据4份，内容分别为“今借到王秀枝现金壹佰万元整，华亿电器公司，利率1.5%／月，经办人：闫菊红，2014年7月8日”、“今借到王秀枝现金壹佰万元整，华亿电器公司，利率1.5%／月，经办人：闫菊红，2014年7月8日”、“今借到王秀枝现金壹拾伍万元整，华亿电器公司，利率1.5%／月，经办人：闫菊红，2014年7月8日，利息半年付一次，赵红卫”、“今借到王秀枝现金叁拾贰万柒仟伍佰贰拾肆元整（327524），华亿电器公司，利率1.5%／月，经办人：闫菊红，2014年7月8日，利息半年付一次，赵红卫”，华亿电器公司在4份借条上盖章，后两份借条，华亿电器公司法定代表人在借条上签字“利息半年付一次”。证明被告共向其借款2477524元的事实。原告称两张1000000元的借条和一张150000元的借条均是本金，是从2013年的借条更换的，327524元的借条是被告欠付之前一年的利息后计算的数额，由于被告未付息，所以更换为借条。
被告质证后，对4张借条本身无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月8日，被告共向原告借款2477524元，均约定月息1.5%，并给原告出具借据4份，其中150000元的借据和327524元借据，被告方法定代表人在借据上批注“利息半年付一次”。现原告要求被告归还借款2477524元，并按月息1.5%计算从2014年7月8日至还款之日止本金2000000元的利息。
本院认为：被告给原告出具的4份借据能够证明原、被告之间借款关系存在，现原告要求被告归还2477524元，理由正当，应予支持。由于原、被告关于借款约定有月息1.5%，该约定不违背法律约定的限额，故对原告主张的利息部分的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告王秀枝2477524元及利息（利息按本金2000000元按月息1.5%从2014年7月8日计算至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，减半收取13360元，由被告负担保全费4037元，原告负担2009元，被告负担2028元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月二十四日
书记员 李志鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第92号
原告黄某某，男。
委托代理人路某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡某，男。
被告深圳市××投资发展有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告深圳市××投资发展有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2006303157××.×）纠纷一案期间，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4903.71元，本院减半收取2451.85元，由原告黄某某负担，其余部分退还原告。
审判长 阮 思 宇
审判员 罗 映 清
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年五月十二日
书记员 林建益（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5134号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘晓光。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，刘晓光于2008年6月25日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，刘晓光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年3月5日，刘晓光因信用卡透支发生的欠款本息共计5803.04元，故诉至法院，要求判令：1、刘晓光支付信用卡欠款本息共计5803.04元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、刘晓光承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘晓光，另中信银行亦未能向本院提交刘晓光的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一五年一月十九日
书记员 赵秋菊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第3号
申请执行人黎城县某某运输有限公司。
法定代表人王某某，任公司总经理。
被执行人赵某某，男，1965年3月4日生，汉族，黎城县黎侯镇城人，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黎民初字第308号民事判决书，于2010年1月21日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款40728.71元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初999号
原告：陈柏清，男，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：向盛林，男，汉族，住嘉鱼县。
被告：冯盛才，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：刘璐（系冯盛才外孙女），住武汉市硚口区。
被告：卢宏鑫，男，汉族，住嘉鱼县。
原告陈柏清与被告向盛林、冯盛才、卢宏鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月17日立案。原告陈柏清与被告冯盛才庭外达成和解意见，由被告冯盛才赔偿原告陈柏清1万元，原告陈柏清放弃对被告冯盛才的其他赔偿请求。原告陈柏清于2018年6月1日向本院提出撤回对被告冯盛才的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈柏清撤回对冯盛才的起诉。
案件受理费50元，由陈柏清负担。
审判员 马小年
二〇一八年六月一日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第253号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年5月12日出生于甘肃省静宁县，初中二年级文化，个体司机。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人张某在石河子市老街开元大厦门前国道侧停车场处，因货车停放问题与另一货车司机韩某发生争执。韩某用折叠刀将被告人张某货车左后方外侧轮胎扎烂，后韩某喊来饮酒后在车内休息的被害人王以义，王以义下车后见双方发生争执，遂上前用手推搡被告人张某，被告人张某随即从其货车车斗内拿出一根木棒将被害人王以义头部打伤，后在现场等候民警前来处置。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人王以义损伤程度为轻伤二级。
另查，本案的民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张某赔偿给被害人王以义造成的经济损失共计人民币11000元，被害人王以义对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王以义的报案材料及陈述；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；证人韩某、马某、牛某、刘某的证言；被告人指认现场及作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；常住人口基本信息；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某持木棒致被害人轻伤，可对其酌情从重处罚；被告人张某案发后在现场明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案具体案情，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3028号
原告：姚某甲。
被告：刘某。
原告姚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告姚某甲于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年2月4日在滦平县民政局登记结婚，婚后生育长女姚某乙，现年14周岁，生育次女姚某丙，现年7周岁，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方性格不合，生活方式不同，双方经常因为家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，被告根本不改正。导致双方夫妻感情日益不和。2010年10月16日，双方生气后，被告便离家出走，经原告四处寻找均未果，被告至今未归，现双方分居已经3年有余。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告因感情不和分居已经3年多，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、冀安字99030号结婚证两份（原件），证明原、被告确系夫妻关系。2、滦平县某村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年10月无故离家出走，至今下落不明。3、魏某甲、魏某乙、魏某丙的调查笔录各一份，证明要点同2号证据。
被告刘某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚某甲与被告刘某经人介绍相识，并于1999年2月4日在滦平县民政局登记结婚，原、被告婚后生育长女姚某乙，现年14周岁，生育次女姚某丙，现年7周岁。被告于2010年10月离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的冀安字99030号结婚证、滦平县某村民委员会出具的证明、魏某甲、魏某乙、魏某丙的调查笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情不合，经常因琐事发生争吵，被告更于2010年10月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已三年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生长女姚某乙、次女姚某丙由原告抚养较为适宜，故对原告要求长女姚某乙、次女姚某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告刘某离婚。
原、被告婚生长女姚某乙、次女姚某丙随原告共同生活，由原告抚养监护。
本案受理费200.00元，由原告姚某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院判决书附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第964号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年7月25日受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹华斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00277号
原告赵某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住临渭区站北路，中铁一局物资工贸有限公司职工。
委托代理人刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告樊某，女，1967年12月24日出生，汉族，住临渭区站北路，现住西安市未央区河址西西村中铁一局桥里公司家属院，居民。
本院在审理原告赵某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年四月二日
书记员 刘蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3380号
申请执行人：林明霞，女，1970年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：黄阿标，男，1994年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
本院在执行林明霞与黄自成、黄阿标民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7016号民事判决书一案中，申请执行人林明霞要求被执行人黄自成、黄阿标履行偿还借款人民币250000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第74号
上诉人（原审原告）烟台市鸿源管业有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区纬三路30号。
法定代表人孙成滨，执行董事。
被上诉人（原审被告）孙成运。
被上诉人（原审被告）烟台水星经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园。
法定代表人孙传林，董事长。
被上诉人（原审被告）孙传林。
上诉人烟台市鸿源管业有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第287-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人烟台水星经贸有限公司于2003年1月20日签订的股份转让协议书是无效的，对上诉人不产生法律效力，原审法院不能以该协议中的约定管辖条款来确定本案的管辖权。另本案的股权纠纷是侵权纠纷，是被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，因此该纠纷的处理不受协议约定的约束。请求撤销原审裁定，裁定原审人民法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人烟台水星经贸有限公司于2003年1月20日签订的“股份转让协议书”第五条载明：“如发生争执，由双方协商解决，协商不成的可以向烟台仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决实行终局制，对双方都有约束力”。该条款明确约定了仲裁解决纠纷的方式，选定了明确的仲裁机构，上诉人应当依约定将纠纷提交烟台市仲裁委员会仲裁。原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人所称该股份转让协议书无效及纠纷的处理不受协议约束的为题，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年八月二十四日
书记员 李清玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第637-2号
申请执行人韩永海。
被执行人王庭双。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第1814号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庭双在隆林县农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××21内存款￥13238.78元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年一月六日
�记员富强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民特字第00002号
申请人：杨志谋，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
申请人杨志谋要求宣告杨善皖无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨善皖，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人杨善皖系申请人杨志谋之子。据本院（1998）观民初字第506号民事判决书查明：杨善皖与饶玉梅于1985年8月登记结婚，1986年10月生育一女杨佳，另查明，杨善皖于1982年10月患精神分裂症，婚后曾三次住院治疗，未痊愈。本院遂于1998年12月判决准予饶玉梅与杨善皖离婚，女儿杨佳由饶玉梅抚养。该离婚案件审理过程中，杨志谋作为杨善皖的法定代理人参与诉讼，离婚后杨善皖一直由杨志谋监护。
2014年3月27日，杨志谋向本院申请宣告杨善皖为无民事行为能力人，并提供了杨善皖的病历，证明杨善皖患有脑干梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病及精神分裂症等病症。杨志谋称杨善皖生活完全不能自理，长期与轮椅为伴，身上插有导尿管，杨志谋夫妇均已80多岁高龄且体弱多病，已无力监护杨善皖，而杨善皖的独生女杨佳已成年，有稳定的收入，并以此为由要求法院指定杨佳为杨善皖的监护人，履行监护职责。
本院受理后，依法委托安徽绿苑司法鉴定所鉴定，该鉴定机关于2014年5月16日做出鉴定结论，诊断杨善皖为：精神分裂症（衰退状态）；对杨善皖的民事行为能力评定为：无民事行为能力。
经审查，皖绿司鉴所（2014）司鉴字第127号鉴定意见书评定杨善皖为无民事行为能力人。申请人杨志谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告杨善皖为无民事行为能力人。
二、指定杨佳为杨善皖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘清
二〇一四年六月十日
书记员 杨静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1193号
原告苏碧穗，女，1961年7月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
本院审理原告苏碧穗与被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏碧穗于2015年7月3日以原告已领取征地补偿款，无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏碧穗撤诉。
本案受理费338元，由原告承担。
代理审判员 江 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘康玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00282号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月10日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县，2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月15日由宿松县公安局取保候审，2015年11月18日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年12月22日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月8日上午10时许，宿松县九姑乡新安村前溪组村民认为被害人陈某乙家院墙和厕所侵占了村里过往通过的道路，导致过往车辆不能正常通行，于是被告人王某和前溪组部分村民来到陈某乙家强行将其家院墙及厕所拆掉，陈某乙上前制止时摔倒，后用双手搂住王某的左脚，王某用脚踢到陈某乙的胸口，致其受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人王某到宿松县九姑派出所投案。案发后，被告人赔偿被害人各项损失80000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月8日上午10时许，宿松县九姑乡新安村前溪组村民认为被害人陈某乙家院墙和厕所侵占了村里过往通过的道路，导致过往车辆不能正常通行，于是被告人王某和前溪组部分村民来到陈某乙家强行将其家院墙及厕所拆掉，陈某乙上前制止时摔倒，后用双手搂住王某的左脚，王某用脚踢到陈某乙的胸口，致其左胸部软组织挫伤，左侧第五、六、七肋骨共3处骨折，左足第一趾关节背侧皮肤裂伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人王某主动到宿松县九姑派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某乙各项损失80000元，取得了被害人陈某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人张某、陈某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、叶某、曾某、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人王某的户籍证明、前科证明、到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）第186号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书、收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，且已赔偿了被害人的各项损失，被害人对被告人王某的行为也表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第413号
申请执行人宋涛，证件号码130222197808160016。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人杜长喜。
宋涛申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋涛向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第413号申请执行人杨靖雄。被执行人唐山市鑫隆建材有限公司，地址唐山市滦县榛子镇东营村。被执行人刘学福。被执行人张春梅。被执行人南洪武。本院于2014年5月19日立案执行杨靖雄申请唐山市鑫隆建材有限公司、刘学福、张春梅、南洪武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人唐山市鑫隆建材有限公司刘学福张春梅南洪武应支付申请人杨靖雄案款1875000.0元，承担执行费21150.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人唐山市鑫隆建材有限公司刘学福张春梅南洪武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）丰执字第413号案件的本次执行程序。二、终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  郭双武审判员  王荣录二〇一五年十二月一日书记员  习明轩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金萍。
委托代理人：刘良波（张金萍丈夫），男，汉族，1968年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县人民医院。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路。
法定代表人：王惠政，该医院院长。
再审申请人张金萍因与被申请人赣榆县人民医院侵权责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金萍申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，关于张金萍的责任认定与事实不符。事实为：1.赣榆县人民医院未按相关规范要求在手术中安排器械护士，无人履行器械护士职责，导致事故发生。2.赣榆县人民医院在手术中未使用符合相关规范要求的留有长带的纱布，而本台手术没有使用长带纱布也是事故发生的重要因素之一。3.张金萍本人已尽到手术巡回护士应独立承担的职责，不是事故主要责任人。（二）二审裁定适用法律错误。1.赣榆县人民医院对张金萍罚款12万元，每月扣发张金萍工资2000元，违反了《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定。2.本案争议属于劳动争议民事案件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
赣榆县人民医院提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张金萍在工作中发生过错，赣榆县人民医院依照医院规章制度处理，既未违反法律规定，也不属于人民法院受理的民事案件范围。张金萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：张金萍系赣榆县人民医院的职工。2011年8月22日，患者张静在赣榆县人民医院行子宫下段剖宫产、右侧囊肿切除手术，张金萍系该台手术的巡回护士。后张静在其他医院就诊被诊断为腹腔异物（纱布）等。2012年3月23日，张金萍及该台手术的手术医生周庚凤代表赣榆县人民医院与张静达成协议，约定由赣榆县人民医院一次性赔偿张静人民币60万元等事项。
赣榆县人民医院2005年6月制定的《医院工作制度与工作人员职责》9.“医疗、护理差错事故处理若干规定”第六项中有以下内容：对已发生医患纠纷及医疗事故的科室必须追究当事人责任，对严重失职或违反操作规定造成责任事故应负责一次性补偿的50%罚款和必要的行政处分。
赣榆县人民医院决定，60万元赔偿款由张金萍承担12万元。除去张金萍已支付的4万元，余款自2012年4月起每月从张金萍的工资中扣发2000元。
2012年4月28日，张金萍就其工资被扣发等事项向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月8日，该仲裁委以在审限内未能审理终结，申请人要求终止审理为由，决定终止审理。
2012年11月，张金萍向江苏省赣榆县人民法院提起诉讼，请求判令赣榆县人民医院：1.返还张金萍代垫赔偿款4万元；2.补发张金萍从2012年4月份开始至起诉时被扣的工资16000元。赣榆县人民法院认为：张金萍作为巡回护士，在患者张静手术结束关闭腹腔前后，没有仔细清点手术间纱布，导致纱布遗留张静腹腔，给赣榆县人民医院造成经济损失。赣榆县人民医院可以按照劳动合同及该医院工作制度的规定，要求张金萍赔偿与因其过错责任相应的经济损失。张金萍认为医疗事故应由赣榆县人民医院承担赔偿责任，不能追究直接责任人，要求返还垫付款及扣发工资的理由不能成立。遂于2013年3月18日作出（2012）赣民初字第1996号民事判决：驳回张金萍的诉讼请求。张金萍不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院认为：本案系单位内部管理引起的纠纷，不属于普通民事案件，一审判决驳回张金萍诉讼请求不妥，应予纠正。遂于2013年6月5日作出裁定：驳回张金萍的起诉。
本院认为：本案系单位内部依照规章制度对职工进行经济处罚引起的纠纷，并非平等主体之间的民事侵权赔偿责任追偿纠纷；赣榆县人民医院每月从张金萍工资中扣发2000元实现经济处罚，因此而产生的纠纷也不属于因履行劳动合同产生的劳动报酬纠纷，不属于应当由人民法院受理的劳动争议案件。故二审裁定驳回张金萍起诉并无不当。张金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金萍的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐阳阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第455号
原告于腾飞，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告左德标，成年，农民。
被告张宝玉，成年，农民。
原告于腾飞与被告左德标、张宝玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李青松独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告于腾飞的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告左德标、张宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于腾飞诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用合作联营业部信用社（以下称营业部信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2006年3月31日，其与被告左德标签订一份《保证担保借款合同》，左德标贷款40000元，贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由被告张宝玉提供担保，担保人对被告左德标的债务承担连带保证责任。借款到期后，截止到2014年12月31日左德标偿还原告借款本金20元，尚欠贷款39980元至今未予给付。营业部信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。营业部信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金39980元及利息10000元的责任。
被告左德标、张宝玉未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，2006年3月31日被告左德标、张宝玉与营业部信用社签订合同编号为农信保借字（2006）第0024号保证担借款保合同一份，主要内容：借款金额为40000元，借款期限自2006年3月31日起至2009年3月31日止，贷款利率为9.6‰，贷款种类为中长期贷款，借款用途为落实债务，还款方式为到期收回、按季结息，被告张宝玉作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告左德标于2014年12月31日偿还借款本金20元。
营业部信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告于腾飞签订拍卖成交确认书，将海兴信用联社所有的86笔不良贷款本金及相应利息转让给原告于腾飞，其中包括本案所涉及的借款人为左德标、保证人为张宝玉、本金为40000元、利息为48550元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告于腾飞。
以上事实有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，已经当庭出示，并经本院依法审核确认。
本院认为，营业部信用社与被告左德标、张宝玉签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，营业部信用社已如约向被告左德标履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要一直未单独或共同连带履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用联社依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告于腾飞个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第80条第1款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴信用联社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人左德标及担保人张宝玉债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，左德标对债务仍负清偿义务，张宝玉亦应在原保证范围内继续承担连带责任，受让人于腾飞基于受让合同权利的事实取得了债权人的地位，是本案适格的原告，原告于腾飞主张二被告连带清偿借款本息于法有据；贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构单位和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，因原告在庭审过程中将利息数额变更为10000元、自愿放弃对其他38550元利息的主张，属于原告自行处分自己权益的权利；且被告已偿还贷款本金20元，故本院对原告提出的要求二被告连带偿还贷款本金39980及利息10000的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左德标于本判决生效之日起五日内偿还原告于腾飞借款本息共计49980元。
二、被告张宝玉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告左德标、张宝玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年七月十三日
书记员 李 辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第957号
申请执行人李光华，男，1965年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李光华与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17545元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人李光华的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第796号
原告：浙江××××鞋业有限公司。住所地：瑞安市莘
塍镇××工××区。
法定代表人：阮××。
委托代理人：张××。
被告：赵××。
本院在审理原告浙江××××鞋业有限公司为与被告赵
××买卖合同纠纷中，原告浙江××××鞋业有限公司于2009
年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告浙江××××鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费662
元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年六月四日
书记员 柯成建
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1838号
原告王X，男。
被告高XX，女。
委托代理人肖纪录，男。
原告王X诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告高XX及其委托代理人肖纪录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1989年8月18日登记结婚，婚后生育一子王XX，现已成年。原、被告婚后感情一般。现因被告加入邪教组织，不顾家庭，不做家务，致夫妻感情破裂。原、被告于今年农历二月分居。现原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高XX辩称，原、被告系自主婚姻，感情基础好。原告曾入狱七年，被告未提出离婚，独自抚养孩子，为家庭付出巨大，足见双方夫妻感情深厚。原告并非加入邪教组织，只是信奉基督教并每日祷告，为个人精神寄托与信仰。因原告长期不给被告生活费，今年农历二月底分居，原告在其经营的汽车维修店居住，被告回家居住并从事农业生产。原告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年8月18日登记结婚。婚后生育一子王XX，现已成年。原、被告婚后感情尚可。原告虽因犯罪入狱数年，被告仍不离不弃。2013年春节后，因被告找原告要钱未果，双方发生矛盾而分居。原告居住于其经营的汽车钣金喷漆店，被告则回家居住。现原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。庭审中，原告认为被告不给原告洗衣服、做饭，还参与邪教活动，坚决要求离婚。被告则认为双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，已共同生活近二十年，并育有一子，已建立起牢固的夫妻感情。原、被告缺乏离婚的法定情形，原告所述离婚理由亦不足以证明夫妻感情破裂，故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。需要指出：原、被告双方均应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强沟通、交流，互相尊重、互相理解，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执621号
申请执行人沂南县东方粮贸有限公司。
住所地：沂南县青驼镇驻地。组织机构代码68171878-9。
法定代表人：马龙国，执行董事。
被执行人姬光利，男，汉族。
申请执行人沂南县东方粮贸有限公司与被执行人姬光利侵权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初3235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，申请人亦提供不出被执行人的下落，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第967号
原告：黄淑衡。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟。
被告：叶春风。
原告黄淑衡诉被告叶春风买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄淑衡的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告叶春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄淑衡起诉称：2012年9月至2013年3月31日，被告叶春风与叶晓峰合伙经营青田大东海酒店期间，向原告购买海鲜产品，被告前后支付了部分货款，经结算，原告为及时收回货款同意减少货款26750元。2013年7月13日，被告与叶晓峰两人分担欠原告的货款，被告叶春风给原告出具欠条一份，约定结欠原告货款65000元，每月支付3500元，直至还清。欠条出具后，被告没有按约支付货款。现原告诉请：判决被告立即支付给原告贷款65000元及利息（利息自2013年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款61000元及利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
被告叶春风没有作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告黄淑衡为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《户籍证明》复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《个体工商户情况》复印件一份，用以证明被告与叶晓峰开设青田大东海酒店的事实。
4、《欠条》原件一份，用以证明被告叶春风结欠原告黄淑衡人民币65000元，约定被告分期付款，每期支付3500元的事实。
5、当庭提交证据（2013）丽青商初字第853号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2013年9月4日因被告拖欠货款而向青田法院起诉后撤诉的事实。
另外，原告还当庭陈述：2013年9月12日，因原告就本笔欠款诉至法院，被告叶春风支付给原告黄淑衡货款4000元，并承诺此后将按期支付货款，同日原告撤回起诉。
上述证据副本除当庭提交的证据外，已在法定期限内送达给被告叶春风。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告叶春风与叶晓峰合伙经营青田县大东海酒店，自2009年9月起向原告购买海鲜，2013年7月13日，经结算，由被告叶春风对货款65000元向原告出具欠条一份，并约定每月支付3500元，直至还清为止。欠条出具后，被告叶春风仅于2013年9月12日支付给原告4000元，剩余货款61000元至今未付。另查明，2013年9月12日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，原告黄淑衡与被告叶春风之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款61000元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款61000元并就其违约赔偿原告损失的民事责任。现原告要求被告自2013年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告叶春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春风在本判决生效后十日内支付给原告黄淑衡货款61000元，并自2013年9月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%赔偿逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取715元，由被告叶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何畏
二〇一三年十二月五日
代书记员 赵迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申486号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):侯仁智,男,1936年2月2日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):庞坤华,男,1938年7月26日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：庞成，男,1968年2月6日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
再审申请人侯仁智因与被申请人庞坤华所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，达州市达川区石梯镇石梯社区居民委员会于2017年7月5日出具一份《证明》，主要载明“侯仁智于2017年4月12日患病去世”，且侯仁智的继承人向本院明确表示不参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结审查侯仁智的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人):侯仁智,男,1936年2月2日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):庞坤华,男,1938年7月26日出生,汉族,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：庞成，男,1968年2月6日出生,汉族,住四川省达州市达川区。再审申请人侯仁智因与被申请人庞坤华所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，达州市达川区石梯镇石梯社区居民委员会于2017年7月5日出具一份《证明》，主要载明“侯仁智于2017年4月12日患病去世”，且侯仁智的继承人向本院明确表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结审查侯仁智的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年七月十九日书记员  卢 佳