wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第733号
原告李元芬，女，1965年09月04日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人彭维亮，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告罗伟，男，1986年09月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人张懿（该公司职工），男，1987年04月09日生，汉族，住四川省泸州市。
本院于2015年2月4日立案受理原告李元芬诉被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李元芬及其一般授权代理人彭维亮、被告罗伟、中国平安财保泸州公司的特别授权代理人张懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元芬诉称：2014年9月11日10时25分，被告罗伟驾驶川EQ53**号小型长安牌轿车行驶在福天路的过程中未注意观察，与行人原告李元芬相撞，造成原告李元芬左足软组织挫伤和左膝外侧半月板损伤。经泸县公安局交通警察大队作出第20140856号《道路交通事故认定书》，认定被告罗伟承担全部责任；原告李元芬无责任。
原告李元芬受伤后当即被送往泸县人民医院住院治疗，2014年9月25日好转出院。原告李元芬出院后就其相关损失要求被告罗伟赔偿，但经交警大队调解未果，故诉至本院请求判令被告立即赔偿住院伙食补助费、误工费和交通费等共计20974.16元，由被告平安财保泸州公司在承保范围内承担赔偿责任，由被告负担本案诉讼费。
被告罗伟辩称：对事故事实及其责任认定无异议。
被告平安财保泸州公司辩称：对事故事实及其责任认定无异议，但是原告赔偿误工费的请求过高，其误工费的赔偿标准应按农村标准计算，误工天数应按出院证明为准。
经审理查明：2014年9月11日10时25分，被告罗伟驾驶川EQ53**号小型长安牌轿车行驶在泸县福集镇福天路的过程中未注意观察，与行人原告李元芬相撞，造成原告李元芬受伤的交通事故。经泸县公安局交通警察大队作出第20140856号《道路交通事故认定书》，认定被告罗伟承担全部责任；原告李元芬无责任。原告受伤后当即被送往泸县人民医院外一科医治，经住院治疗14天后出院。出院诊断：左足软组织挫伤，左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：休息治疗暂定一个月，禁负重及体力劳动，石膏固定暂定两周，出院后一、二、三月复查DR，根据DR决定功能锻炼及取石膏时间，病情变化及时就诊，门诊复查。
川EQ53**号车在被告平安财保泸州公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。
另查明，原告李元芬系农业家庭户。其丈夫晏祖成加入泸县金山供销社生姜专业合作社后，李元芬常年在家务农并种植生姜。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、保险合同、住院病历、出院证明、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告罗伟驾驶川EQ53**号车行驶在福天路与行人原告李元芬相撞，造成原告李元芬受伤的交通事故。此事故经交警部门认定罗伟负全部责任，李元芬无责任。原、被告双方对交警部门所作出的责任认定均无异议，本院依法予以确认。因川EQ53**号车在被告平安财保泸州公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内，故被告平安财保泸州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
因本次交通事故给原告造成的损失并结合原告的诉讼请求，本院确认如下：
1、住院伙食补助费，原告受伤后在泸县人民医院住院治疗14天，本院酌情确认为140元；
2、误工费，原告住院治疗14天，出院后遵照医嘱休息30天，虽然原告在家务农并种植生姜，但并无足够的证据证明其收入情况，本院酌情确认原告误工费为80元／天×44天=3520元；
3、交通费，结合原告就医等实际情况，本院酌情确认为200元。
以上损失共计3860元，均在交强险限额范围内，故应当由被告平安财保泸州公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付原告李元芬因发生交通事故所造成的损失3860元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年四月七日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3980号
原告陈爱娟。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈文娟。
被告上海沪莘置业发展有限公司，住所地上海市闵行区上中西路735弄2号。
法定代表人罗惠国。
原告陈爱娟诉被告陈文娟、上海沪莘置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托代理人洪维争、被告陈文娟到庭参加诉讼。被告上海沪莘置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱娟诉称，陈爱娟、陈文娟系姐妹。上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）原系陈某甲（为陈爱娟的哥哥）承租的公有住房。陈某甲1997年去世后，长期由陈爱娟和陈文娟共同居住。陈爱娟自2001年即在争议房屋中有常住户口并长期居住，系争议房屋的同住人，对该房屋享有居住权。陈爱娟了解到，陈文娟在陈爱娟不知情的情况下，于2012年12月通过房改售房的方式签订了系争房屋的买卖合同，登记产权为陈爱娟一人。原告认为，争议房屋承租人变更，争议房屋房改售房均应取得陈爱娟同意，陈文娟未经陈爱娟同意变更承租人和购买产权，违反了有关法律的规定，为无效民事行为。原告现起诉要求确认：两被告签订的公房出售合同无效，系争房屋恢复到未出售的公房状态。
被告陈文娟辩称，陈爱娟原先住在前夫承租的甲路公房，1996年甲路房屋动迁，陈爱娟被安置过了。2001年陈爱娟从日本回国，说户口没有地方落户，要把户口挂在陈文娟这里，等买了新房再迁户口。2004年陈爱娟买了乙路的新房，但户口一直没有迁出。系争房屋原承租人陈某甲去世后，租赁凭证没有换过。陈文娟与陈爱娟说过要把产权买下，陈爱娟把身份证、个人章都给了陈文娟，陈文娟就拿去办理，所有的费用（包括欠租）都是陈文娟出的。陈爱娟未在系争房屋住过一天。不同意诉讼请求。
被告上海沪莘置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，陈爱娟与陈文娟系姐妹关系。系争房屋原为姐妹俩的兄弟陈某甲承租公房。1996年陈文娟的户口迁入该处房屋。陈某甲于1997年2月4日报死亡，之后系争房屋由陈文娟出租。2001年4月，陈爱娟、陈文娟的父亲陈某乙户口报入系争房屋，同年11月陈爱娟从日本回国定居，经陈文娟同意，户口报入系争房屋。陈某乙于2009年5月26日报死亡。
2012年4、5月，陈文娟成为系争房屋承租人。同年12月4日，陈文娟填写《职工家庭购买公有住房协议书》（以下简称协议书），内容为：房屋承租人或受配人陈文娟，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，产权确定为陈文娟所有。该协议书由陈文娟在承租人处签名、盖章，“同住成年人”栏载有“陈爱娟”的签名和名章。同年12月6日，陈文娟与上海沪莘房地产开发联合总公司（该公司与上海闵行区物业开发管理总公司企业改制成为被告）签订公房出售合同，以22，570元的成本价格购买系争房屋产权，产权人登记为陈文娟。
以上事实，除陈爱娟、陈文娟的一致陈述外，另有陈爱娟提供的常住人口信息摘抄、房地产登记簿、工商登记材料、公有住房出售合同、缴费通知单、委托书价格计算表，陈文娟提供的职工家庭购买公房协议书、本户人员情况表、户口簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，陈文娟称2012年签订公房出售合同之前，陈爱娟曾于某日傍晚来其家中吃晚饭时，将自己的身份证和个人名章交予陈文娟，并表示：“东西拿来了，你写好了，你去办好了。”陈文娟当庭出示了陈爱娟名章实物一枚。陈文娟并申请证人杨某某出庭，作证陈述：当日下午证人在陈文娟家中打麻将，大约吃晚饭时间，陈爱娟来吃晚饭，证人看到陈爱娟将身份证和图章交给陈文娟。证人问陈文娟“干什么？”，陈文娟说“买房子。”对于以上陈文娟所述事实，陈爱娟予以否认，表示从未委托陈文娟办理购买公房手续，也没有将身份证和个人章交给陈文娟；对陈文娟出示的名章的真实性、合法性均不予认可。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋在2012年购买产权前系公房。根据本市一九九五年出售公有住房方案的实施细则中相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。本案陈文娟购买系争房屋产权时，陈爱娟已年满18周岁户口在该房内，因陈文娟将系争房屋长期出租而未能在该房实际居住，属特殊情况，陈爱娟符合同住人的条件，且购买时本户人员情况表亦将陈爱娟列入家庭成员范围，故陈爱娟具备购买公房的资格。购买时职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。本案协议书中陈爱娟的签名并非其本人所签，陈文娟不能提供充分证据证明陈爱娟授权其在协议书上代为签名并盖其名章，故该协议书不能对陈爱娟产生拘束力。陈文娟、证人陈述的陈爱娟交身份证、图章给陈文娟一节等事实，因无其他书面证据相印证，本院不予认定，且即便陈爱娟将图章交给陈文娟的事实成立，亦不能成立陈爱娟作出放弃购买系争房屋产权的意思表示推定。现上海沪莘置业发展有限公司依据该协议书中确定的购房人与陈文娟签订公房出售合同，显然侵犯陈爱娟的合法权益，陈爱娟要求确认公房出售合同无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，陈爱娟要求两被告将系争房屋恢复到未出售状态的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈文娟与被告上海沪莘置业发展有限公司签订的关于上海市徐汇区某村某号某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告陈文娟、上海沪莘置业发展有限公司于本判决生效后十日内将上海市徐汇区某村某号某室房屋恢复至未出售状态。
案件受理费减365元、保全费246元，合计611元，由被告陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 毛静芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审133号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人张青平，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定确定的被申请执行人张青平缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定，并于2017年6月15日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人张青平收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2017年12月16日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审133号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人张青平，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定确定的被申请执行人张青平缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定，并于2017年6月15日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人张青平收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2017年12月16日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????1?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人覃汉尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人韦某甲在没有申领林木采伐许可证的情况下到融水苗族自治县融水镇云际村拉菜屯“独（图）木槽”（地名）采伐一处活立杉木和天然阔叶杂木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查测算，被告人韦某甲所采伐林木林地面积0.62公顷，林木森林蓄积量为14.7立方米。2014年6月17日，公安机关接到报案后前往初查，被告人韦某甲在接受询问时如实供述了自己无证采伐林木的犯罪事实。同年9月4日，被告人韦某甲接到公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人覃某甲、莫桂花、覃某乙、侯某某、龙某某、杨某某、韦某某的证言；3、被告人韦某甲的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》；6、《融水苗族自治县贝江河林场报案材料》、《关于新安分场古会分区3林班15小班林地、林木权属属于贝江河林场的证明材料》；7、融水镇林业管理站及融水镇云际村村民委员会出具的《证明》；8、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达14.7立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人韦某甲在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人韦某甲及其辩护人提出从轻处罚的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾志金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 华
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第206号
被执行人冯如念。
被执行人冯如念犯持有假币罪一案的本院（2015）湄刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，因冯如念未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中查明：被执行人冯如念仍在监狱服刑，在户籍所在地及居住地个人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄刑初字第6号刑事判决书主文第一项对冯如念并处罚金人民币10000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 熊贻华
二�一五年六月九日
书记员 丁希勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人毛玉堂，该支行行长。
被执行人胡梅祥，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与胡梅祥金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘红梅目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 刘秀山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保539号
申请人：代小艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：谢亮，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被申请人：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：刘燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人代小艳与被申请人王传强、刘燕因民间借贷产生纠纷，申请人代小艳于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王传强、刘燕名下价值17万元的财产采取保全措施，担保人李茂红自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区文峰段X号X幢X单元X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人代小艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人李茂红名下位于重庆市南岸区文峰段X号X幢X单元X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人王传强、刘燕名下价值17万元的财产。
申请费1370元，已由申请人代小艳交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保539号申请人：代小艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：谢亮，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申请人：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：刘燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人代小艳与被申请人王传强、刘燕因民间借贷产生纠纷，申请人代小艳于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王传强、刘燕名下价值17万元的财产采取保全措施，担保人李茂红自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区文峰段X号X幢X单元X号的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人代小艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人李茂红名下位于重庆市南岸区文峰段X号X幢X单元X号的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人王传强、刘燕名下价值17万元的财产。申请费1370元，已由申请人代小艳交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十九日书 记 员  陶 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初969号
原告：彭凤彩，女，1980年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告：卞桂花，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李明杰，男，1962年11月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市金满仓物资有限公司，住所地舞钢市杨庄乡一号院044。
法定代表人：刘海亮，系经理。
被告：殷清文，男，52岁，汉族，住舞钢市。
被告：宋淑萍，女，52岁，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市金益全商贸有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段西侧。
法定代表人：宋淑萍，系经理。
原告彭凤彩、卞桂花与被告李明杰、舞钢市金满仓物资有限公司、殷清文、宋淑萍、舞钢市金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。彭凤彩、卞桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭凤彩、卞桂花撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月十日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初969号原告：彭凤彩，女，1980年11月9日出生，汉族，住舞钢市。原告：卞桂花，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李明杰，男，1962年11月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市金满仓物资有限公司，住所地舞钢市杨庄乡一号院044。法定代表人：刘海亮，系经理。被告：殷清文，男，52岁，汉族，住舞钢市。被告：宋淑萍，女，52岁，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市金益全商贸有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段西侧。法定代表人：宋淑萍，系经理。原告彭凤彩、卞桂花与被告李明杰、舞钢市金满仓物资有限公司、殷清文、宋淑萍、舞钢市金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。彭凤彩、卞桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭凤彩、卞桂花撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一八年四月十日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初45号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人杨某某，女，25岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年1月11日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公�局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人杨某某伙同他人于2015年11月27日在成都市新都区公园路以每克80元的价格购买了88克冰毒带至泸沽镇以每克100元的价格贩卖给张某。2015年12月10日被告人杨某某再次从成都市新都区购买100克冰毒，后随身携带至冕宁县泸沽镇准备卖给张某，正准备交易时，被冕宁县公安局泸沽派出民警抓获并当场从杨某某身上搜获冰毒疑似物两包。经称量，冰毒疑似物毛重103克，净重98克。经鉴定，从毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
指控上列事实的证据有：当场搜获的冰毒疑似物、到案经过、受案登记表、情况说明、扣押物品清单、证人张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品数量大，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因容留他人吸食毒品罪被判处拘役，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某无辩称。
经审理查明事实与指控事实一致，被告人无异议，并有公诉机关提供并�庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.到案经过。
3.被告人户籍证明。
4.现场图及现场照片。
5.检查笔录。
6.提取笔录。
7.称量笔录及照片。
8.扣押物品清单。
9.尿液检测报告单。
10.凉公物鉴（毒品）（2015）1357号理化检验报告。
11.（2014）新都刑初字第94号刑事判决书。
12.毒品交接清单。
13.情况说明。
14.辨认笔录及照片。
15.证人张某的证言。
16．被告人在公安机关侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品冰毒而向他人贩卖，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因容留他人吸食毒品罪被判处拘役，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年12月10日起至2030年12月9日止。）
二、被告人杨某某被扣押的手机一部、毒品冰毒96克予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 小 成
人民陪审员 伍 金 芬
人民陪审员 乔 文 江
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁明华（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4707号
原告胡洪建，居民。
被告张军，居民。
本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪建撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡洪建负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第692号
原告顾建萍。
被告桂林市海翔装饰有限公司。住所地：桂林市七星区穿山东路*号七星花园转角商场*号楼**号铺面。
法定代表人陈娜。
被告陈娜。
原告顾建萍诉被告桂林市海翔装饰有限公司（以下简称海翔公司）、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建萍到庭参加了诉讼，被告海翔公司、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告海翔公司以公司资金周转困难为由向原告借款90000元，双方签订《借款协议》一份，约定：“乙方（顾建萍）将人民币玖万元（￥90000元）借给甲方（海翔公司），借期壹拾贰个月；甲方每月固定分红给乙方，按借款总额的3%每月人民币结算。”海翔公司还向原告出具了《借条》一份。借款后海翔公司仅向原告支付了2个月利息，此后再未支付利息。借款期满后原告多次向被告海翔公司催讨，海翔公司一直拒付。原告找到海翔公司的住所地，发现海翔公司已搬离原址。原告又找到海翔公司的法定代表人陈娜，其承诺待公司资金好转后再行归还，然至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款人民币90000元，并支付18个月的红利48600元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》、《借款协议》各1份，证明二被告于2013年8月17日向原告借款90000元的事实，并约定了3%的利息；2、2013年10月25日的短信1条，证明原、被告之间存在借款事实，且被告已向原告支付了2个月的利息。
二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
庭审中，原告表示只要求被告支付自2013年11月起至2015年4月止的借款利息，之后的借款利息放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，原告与被告海翔公司之间的借贷关系明确，合法有效。被告海翔公司向原告借款90000元有《借条》及《借款协议》为证，故原告要求被告海翔公司偿还借款90000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告海翔公司双方对借款利息约定为月利率3%，即年利率36%，利息约定过高。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告海翔公司应自2013年11月起至2015年4月止按照年利率24%向原告支付借款利息。被告海翔公司没有被注销，上述借款是原告与被告海翔公司之间的借款，原告诉请被告陈娜向原告偿还借款没有事实和法律依据，故对原告要求被告陈娜偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市海翔装饰有限公司偿还原告顾建萍借款人民币90000元及利息（利息计算：自2013年11月起至2015年4月止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告顾建萍的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3072元（原告已预付本院），公告费300元，共计3372元，由被告桂林市海翔装饰有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3072元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 易 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02424-1号
原告某某公司
法定代表人王某某
委托代理人高某某
被告周某某
被告王某某
被告侯某某
被告田某某
被告曹某某
被告吴某某
本院在审理原告某某公司与被告周某某、王某某、侯某某、田某某、曹某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一五年十二月九日
书记员 安广慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第785号
罪犯冯策，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月18日以（2010）大刑初字第325号刑事判决书，以被告人冯策犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2042号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯策在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯策在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第479号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯策予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终531号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙本凡，男，1979年4月22日出生，贵州省盘县人，彝族，小学文化，户籍所在地：贵州省盘县。2002年11月4日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月6日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌抢夺罪于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人孙本凡犯抢夺罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤1302刑初1084号刑事判决。宣判后，原审被告人孙本凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年5月27日13时许，被告人孙本凡伙同李团林（在逃，另案处理）来到惠州市仲恺高新区仲恺五路银岭路路口处，李团林驾驶一辆摩托车在旁边接应，孙本凡则乘被害人胡某不备，夺得其红色手提包一个［包内有现金400元、白色华为手机一台（经鉴定，价值人民币861.11元）以及相关证件］。夺得上述财物后，孙本凡迅速坐上李团林驾驶的摩托车逃离现场。2.2016年6月13日7时许，孙本凡来到仲恺高新区锦山饭店对面路口处，乘被害人陈某不注意，夺得其手上的三星手机一台（经鉴定，价值人民币2158.78元）。3.2016年6月16日21时许，孙本凡来到仲恺深鹏广场旁一诊所门口，乘被害人王某不注意，夺得其手上的苹果手机一台（经鉴定，价值人民币3151.20元）。4.2016年6月21日22时许，孙本凡来到仲恺沙角头村二巷7号出租楼门前，乘被害人廖某不注意，夺得其VIVO手机一台（经鉴定，价值人民币2026.48元）。2016年6月22日，公安人员在仲恺时尚公园门口将孙本凡抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的如下证据予以证实：被害人的陈述、到案经过、被告人的户籍信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、前科材料、现场勘验检查工作记录和被告人孙本凡的供述。
原判认为，被告人孙本凡以非法占有为目的，多次乘人不备夺取他人财物，价值人民币8597.57元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙本凡被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人孙本凡犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
上诉人孙本凡上诉称，其在办案单位交出了246元赃款，虽数量不多，但其是真心退钱给被害人。其妻子临近生产，希望得到从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人孙本凡犯抢夺罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙本凡以非法占有为目的，多次乘人不备夺取他人财物，总计价值人民币8597.57元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人孙本凡曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙本凡归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对上诉人孙本凡以原判未认定自己到案后主动交出246元赃款、愿意退赔被害人的事实为由，请求从轻处罚的意见，经查，根据抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，并结合上诉人到案后的相关供述，可以确认，在案的246元现金系公安民警抓获孙本凡时，从其身上查获的财物，不能体现系孙本凡出于真诚悔罪，主动退缴赃款赃物，因而不能作为量刑时可以酌情考虑的情节，上诉人孙本凡上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚茂敏
蓝蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2217号
原告张金喜。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏鑫康置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路（原东方大厦）。
法定代表人葛顺和，该公司董事长。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司董事长。
本院在审理原告张金喜诉被告江苏鑫康置业有限公司、宿迁中厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金喜于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金喜撤回起诉。
案件受理费17130元已减半收取8565元，由原告张金喜负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年一月二十日
书记员 葛天民
第2页／共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00817号
申请执行人：周世友，农民。
被执行人：王东，自由职业。
被执行人：宋林，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）明民一初字第01744号民事判决书，于2014年11月5日送达执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王东所有车辆一部。
二、限被执行人王东自扣押之日起十日内履行（2014）明民一初字第01744号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月五日
书记员 崔琪琪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执654号
申请执行人焦某某，女，1985年5月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人姜某某，男，1982年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人焦某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）槐民初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执654号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十五日
书记员 逄 燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第350号
原告赵扬庆。
委托代理人赵鑫。
委托代理人李楠。
被告王峰。
原告赵扬庆与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵扬庆的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扬庆诉称，1997年被告王峰欠原告蛎子款35000元，并于2012年3月18日出具欠条，承诺2012年5月28日付清全部款项。现已逾期，原告多次催要，被告仍不给付，因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款35000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2012年3月18日给原告出具欠条一份，欠原告海蛎子款35000元，并承诺2012年5月28日前全部还清的事实。
被告王峰未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于1997年向被告供应海蛎子，被告收货后，未按时支付货款，截至2012年3月18日，被告共欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条确认，并承诺于2012年5月28日之前将上述欠款还清。后该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后10日内支付原告赵扬庆欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，邮寄费人民币60元，共计人民币735元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2941号
罪犯谭某大，男，1946年6月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月10日作出（2012）茂高法刑初第135号刑事判决，以被告人谭某大犯妨碍公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某大予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特97号
申请人吕绪华。
被申请人吕祥启。
被申请人吕景华。
本院于2016年9月21日受理了申请人吕绪华与申请人吕祥启、吕景华民间借贷纠纷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
2015年9月21日，吕祥启向吕绪华借款10000元，约定于2016年7月前还清，并出具借条一张，由吕景华提供担保，约定到期不还，由担保人吕景华承担还款责任，后该借款到期后经吕绪华催要，吕祥启一直未还。
上述申请人于2016年9月21日经寿光市人民法院专职调解员丁友谊调解，达成如下协议：
一、被申请人吕祥启欠申请人吕绪华借款10000元于2016年9月25日前全部还清；
二、被申请人吕景华负连带清偿责任。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕绪华与申请人吕祥启、吕景华于2016年9月21日在寿光市人民法院专职调解员丁友谊主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李云升
二〇一六年九月二十一日
书记员 张秀林
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0149号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人户某。2010年8月6日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人户某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月26日10时5分许，被告人户某驾驶苏B×××××号小型轿车沿宁连一级公路由西向东行驶至178KM＋390M处时，所驾车辆与驾驶电动自行车同向行驶至此的姚某某发生碰撞，造成姚某某死亡。经道路交通事故认定，被告人户某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人户某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被害人家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院经审理依法作出判决，被告人户某在判决确定的赔偿义务外又补偿了被害人家属人民币四万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人李某、余某等人的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人户某主动打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人户某的认罪态度、悔罪表现及本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人户某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第838号
原告石某某，女，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人张通，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1959年6月24日出生，汉族。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告李某某因其母亲病故向本院申请延期审理。依法由审判员李平适用简易程序审理，代理书记员张峰担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张通到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识。双方于1991年12月20日在溆浦县卢峰镇民政办登记结婚。婚后才发觉原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。1992年4月14日生育一女，取名李某，1997年1月22日生育一女，取名李某甲。被告重男轻女思想严重，经常借题发挥对原告实施家庭暴力。为了缓解夫妻矛盾，原告外出打工，后因大女儿李某就业一事，双方发生分歧，被告再次对原告实施家庭暴力。原告一气之下于2008年带着小女外出打工。2013年8月23日，原告向法院起诉要求离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告承担应有的抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告石某某与被告李某某于1990年下半年经人介绍相识。1991年12月20日登记结婚。1992年4月14日生育长女，取名李某，现已成年，1997年1月22日生育次女，取名李某甲，现跟随原告生活。婚后双方因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2008年，原告带着婚生女李某甲外出打工，从此原、被告分开生活。2013年8月，原告石某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，同年11月，本院依法判决驳回原告石某某的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，未能和好。原告未提交证明共同财产存在的证据。
上述事实有溆浦县卢峰镇民政办证明1份、（2013）溆民一初字第887号民事判决书1份、溆浦县卢峰镇人民村村民委员会证明1份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生争吵，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。尤其是在法院判决双方不准离婚后，双方未能及时化解矛盾，仍分居生活，由此可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院应予支持。婚生女李某甲一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。被告未到庭，共同财产无法查明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告石某某抚养，抚养费由原告石某某承担，从本判决生效之日起直至李某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执386号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人郑诚松，董事长。
被执行人郑诚松，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省永安市。
三明市中级人民法院（2016）××民初字××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安市诚上置业有限公司、郑诚松未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费528748元以及执行费7687元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书确定的应由被执行人永安市诚上置业有限公司、郑诚松支付的案件受理费528748元以及执行费7687元案件的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0377号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人林长会。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人林长会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4416号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。
被告：鲁尚辉，男，汉族。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告鲁尚辉借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩二丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更219号
罪犯张津虎，男，1962年6月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月31日作出（2003）成刑初字第233号刑事判决，以被告人张津虎犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2026年10月5日止；南充市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）南中法刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1821号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2022年12月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张津虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月累计获标准考核分143分，月均5.5分。该犯处没收个人全部财产未执行，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张津虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张津虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月6日至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02334号
原告：杨某，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周某甲，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与周某甲2014年5月经媒人介绍认识，于当年农历十月初八按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，杨某与周某甲生育一子，取名周某乙。杨某与周某甲婚后感情一般，周某甲长年在外，对家庭漠不关心，拒不履行家庭义务，婚生子周某乙一直由杨某独自抚养。现夫妻双方已经长期分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判决准予杨某与周某甲离婚，婚生子周某乙由杨某抚养，周某甲一次性给付杨某抚养费100000元整。
杨某为证明自己的诉讼请求向本院提供了杨某的身份证、杨某和周某甲的结婚证、出生医学证明一份、生殖保健服务证、预防接种证、定远县范岗乡肖巷村民委员会关于杨某从2015年1月即在其娘家居住至今的证明等证据。
周某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：杨某与周某甲2014年5月经媒人介绍认识，于当年农历十月初八按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，杨某与周某甲办理了结婚登记，周某甲系再婚。××××年××月××日，杨某与周某甲生育一子，取名周某乙，周某乙一直由杨某带领抚养。杨某陈述、定远县范岗乡肖巷村民委员会、周某乙的预防接种证等证据证实，杨某从2015年1月起即带领其子周某乙与周某甲分居，在其娘家定远县范岗乡肖巷村居住至今。2015年10月13日，杨某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。杨某、周某甲婚前认识相处时间、婚后共同生活居住时间均非常短暂，夫妻感情淡漠，婚后不久双方即分居生活。杨某向本院提起离婚诉讼后，周某甲签收了诉状副本，但其拒绝到庭也没有采取其他方式积极挽回与杨某的婚姻危机，杨某坚决要求离婚，本院调解和好无望，以上情形应当视为杨某与周某甲无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。婚生子周某乙现处在哺乳期，出生后也一直跟随杨某生活，杨某与周某甲离婚后，周某乙可继续由杨某带领抚养，周某甲支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告杨某带领抚养，被告周某甲从本判决生效当月起每月支付子女抚养费400元至周某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初810号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：延边大学出版社有限责任公司，住所地吉林省延吉市公园路977号。
法定代表人：安国峰。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告延边大学出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月28日原告朱成玉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 王凯锋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第177号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司。
法定代表人王登才，该公司总经理
被执行人耒阳市南阳镇木桥村煤矿。
法定代表人罗小兵。
被执行人罗小兵，男。
被执行人资力新，男。
被执行人段韬，男。
本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人耒阳市南阳镇木桥村煤矿、罗小兵、资力新、段韬金融借款及债权转让合同纠纷一案，本院依法查询被执行人耒阳市南阳镇木桥村煤矿、罗小兵、资力新、段韬银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人耒阳市南阳镇木桥村煤矿、罗小兵、资力新、段韬均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1679号
原告李长靖，男，1972年7月6日出生。
被告王安明，男，1956年5月31日出生。
原告李长靖与被告王安明民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员董爱丹、刘东风组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李长靖到庭参加了诉讼，被告王安明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李长靖诉称：2012年9月20日，王安明打电话向李长靖借款17万元。当天晚上，李长靖交付王安明现金7万元，王安明向李长靖出具17万元的借条。9月21日，李长靖又用案外人利息的工商银行卡在工商银行凯旋支行向王安明划款10万元。王安明在借条上承诺，借款在2012年11月20日前还清。约定期限届满，经多次催要，王安明总以没钱为由拖延还款，故诉至法院要求：1、要求被告王安明偿还借款17万元并支付相应利息（以17万元为本金，自2012年11月21日起至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告王安明承担本案的诉讼费、公告费。
被告王安明未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年9月20日王安明向李长靖出具借条，记明“今借到李长靖人民币17万元，于2012年11月20日之日还清”。2012年9月21日，案外人李×名下的银行帐户有10万元汇到王安明的银行帐户内。
庭审过程中李长靖申请证人李×出庭佐证，证实用于给王安明汇款的银行帐户系李×名下，但银行卡一致在李长靖手中，上述汇款系李长靖所为，汇款资金系李长靖所有。
上述事实，有原告李长靖提交的借条、银行转帐凭证以及证人李×的证言在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李长靖主张王安明向其借款，其当庭陈述的借款经过与提交的证据、证人的证言基本可以相互认证，在无相反证据的情况下，本院认定李长靖与王安明之间民间借贷法律关系成立。王安明逾期为还款已经构成违约，应当立即向李长靖偿还借款17万元。关于利息的问题，出借人可以参照银行同类贷款利率要求借款到期之后的利息。本案中李长靖主张要求王安明自借款到期之次日的2012年11月21日起至实际偿还之日止，按照人民银行的同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明于本判决生效之日起五日内偿还原告李长靖借款十七万元并支付相应利息（自二〇一二年十一月二十一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元及公告费二百六十元，由被告王安明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘东风
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹源清
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1246号
原告曹某。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告王某。
原告曹某与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历8月15日同居生活，××××年××月××日举办结婚仪式，未办理登记手续。2009年农历2月24日被告生一男孩曹某某，同居期间双方常因孩子发生争吵，2013年4月被告扔下孩子与原告分居至今。请求被告返还彩礼款13000元；男孩曹某某由被告抚养，抚养费自理；被告支付小孩抚养费26820元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历8月15日同居生活，××××年××月××日举办结婚仪式，至今未办理登记手续。2009年4月19日被告生一男孩曹某某，现随原告生活。2013年4月份原、被告双方分居生活。2014年原告因孩子抚养向本院提出起诉，并提出亲子鉴定申请。2014年6月17日白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心作出和平司法鉴定中心（2014）物鉴字第2242号司法亲子鉴定意见书，排除原告曹某与曹某某间生物学亲子关系。庭审中原告未提交13000元彩礼款的相关证据。另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
本院认为，原、被告同居期间于2009年4月19日生一男孩曹某某。2013年4月份双方自行解除同居关系，孩子一直随原告生活，后引起诉讼。经白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心以和平司法鉴定中心（2014）物鉴字第2242号司法亲子鉴定意见书，排除原告曹某与曹某某间生物学亲子关系，故男孩曹某某应随被告生活为宜，小孩抚养费由被告自理。男孩曹某某随原告生活期间的抚养费应由被告给付原告，双方共同抚养孩子4年，被告应给付原告抚养费计5364元／年×4年÷2人=10728元；原告单独抚养15个月，被告应给付原告抚养费5364元／年÷12月×15个月=6705元，共计17433元。庭审中原告未提交13000元彩礼款的相关证据予以证实，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、男孩曹某某随被告王某生活，小孩抚养费由被告自理。
二、被告王某给付原告曹某小孩抚养费17433元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效之日起十日内交接完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，司法鉴定费3209元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈少锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第130号
原告赵某某，男，汉族，年龄44岁
被告赵某，男，汉族，年龄42岁
原告赵某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传换未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日被告以孩子上学、开摩托车店为由向原告借款50000元。2010年9月19日还了20000元尚欠30000元，被告于2011年5月10日、5月31日两次书面保证还清欠款，特别是在2015年7月18日原告在索款时被告再次给原告出具了“借贷证明”一份并约定在两月内还清，逾期按银行0.34%计息。现原告多次索要被告以无能力为由拒绝偿还。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于2009年8月17日被告以孩子上学、开摩托车店为由向原告借款50000元。2010年9月19日偿还20000元后尚欠30000元未还。被告先后于2011年5月10日、5月31日两次书面保证还清欠款，特别是在2015年7月18日原告在索款时被告再次给原告出具了“借贷证明”一份并约定在两月内还清欠款，逾期按银行0.34%利率计息，期限届满后至今未还。
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的被告出具的借条、保证书、借贷证明予以证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，公民之间因合法的借贷关系形成的债权债务关系受法律保护。原告所诉事实合法有据，被告经合法传唤拒不到庭应诉。怠于主动履行偿还欠款义务这是法律所不允许。现原告要求被告偿还，理由正当，本院应予支持。关于利息诉求双方在初起并未约定，最后一次虽有约定但还款期限未到，故对其利息诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款30000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王作祯
二〇一五年九月二十四日
书记员 茹 磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2213号
原告卢某�，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05685号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，特别授权。
被告：叶兆彬，男，1959年1月17日生，汉族。
被告：叶延才，男，1987年1月5日生，汉族。
被告：王应华，男，1952年5月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告叶兆彬、叶延才、王应华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半应预收393元，实收25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 易江虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3520号
申请执行人：段坤磊。
被执行人：青岛远展贸易有限公司。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：高绪山，该公司经理。
申请执行人段坤磊与被执行人青岛远展贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）975号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，执行标的：3674元。执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）975号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈兆甫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1218号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告雷训兰，女，1974年9月4日出生，汉族，桃江县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告雷训兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、审判员谢雪平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告雷训兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷训兰因治病于2011年12月27日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为22个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年12月30日。至2013年12月13日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息3990.11元，逾期回收利息130.78元，合计为19120.89元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息3990.11元，逾期加收利息130.78元，合计为19120.89元（利息计算至2013年12月13日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告雷训兰于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告雷训兰未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告雷训兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告雷训兰因治病于2011年12月27日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为22个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年12月30日。至2013年12月13日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息3990.11元，逾期回收利息130.78元，合计为19120.89元。
本院认为，被告雷训兰与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷训兰于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息3990.11元，逾期加收利息130.78元，合计为19120.89元（利息计算至2013年12月13日）。2013年12月13日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告雷训兰承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第286号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张礼金。
被执行人彭李帮。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张礼金、彭李帮夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第308号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱庆国
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第10号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月24日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前锋区人民检察院指控：2013年11月22日13时许，被告人周某某驾驶川XAK＊**号货车从广安城区出发，沿304省道向前锋区代市镇方向行驶。当车行驶至前锋区护安镇304省道117Km＋350M路段处，与横过人行横道的行人刘某某相撞，致使刘某某受伤。经广安市人民医院抢救无效刘某某于2013年11月24日死亡。经广安市交警支队第三大队认定，被告人周某某在此次道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人周某某拨打110报警和120施救，并在现场等候。公诉机关认为，被告人周某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某拨打电话报警和施救行为属于自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
同时查明，被告人周某某在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失11万元（保险公司赔偿32万元在外），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中供认不讳，且有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录和拍照，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0467号
郯城县农村商业银行与韩军宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第526号
原告贾桂清，女，1964年9月11日出生，汉族，无职业。
被告王兆洪，男，1981年5月18日出生，汉族，工人。
被告姜英芝，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业。
原告贾桂清与被告王兆洪、姜英芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂清及�告王兆洪到庭参加诉讼，被告姜英芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂清诉称：2013年1月5日，被告王兆洪、姜英芝因经营旅店资金不足向原告借款138000元，约定月利率为13‰，并出具欠据一份。上述借款原告向被告催要未果。原告要求被告王兆洪、姜英芝清偿借款138000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王兆洪辩称：借款事实属实，以前约定卖楼还，但一直没有还上。
被告姜英芝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明被告王兆洪与被告姜英芝系夫妻关系。
证据二、欠据一份。意在证明2013年1月5日，被告王兆洪、姜英芝向原告贾桂清借款138000元的事实。
经庭审质证，被告王兆洪对证据一、证据二均无异议。
被告姜英芝未对证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告王兆洪、姜英芝是夫妻关系及向原告借款的事实，本院予以采信。
被告王兆洪、姜英芝未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告王兆洪、姜英芝是夫妻关系，二被告于2013年1月5日，向原告贾桂清借款138000元，月利率为13‰，并出具欠据一份。上述借款至今未还。
本院认为：原告贾桂清提供的证据能够证明被告王兆洪、姜英芝向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。原告要求被告王兆洪、姜英芝偿还借款本金及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兆洪、姜英芝于本判决生效后10日内偿还原告贾桂清借款本金138000元及利息（以138000元为本金，利息从2013年1月5日起按月利率13‰�算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告王兆洪、姜英芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一四年四月十七日
书记员 卢金慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13252号
原告：韦延升。
被告：王维云。
被告：佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司。
法定代表人：王维云。
原告韦延升与被告王维云、佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦延升到庭参加诉讼，被告王维云、佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延升向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月25日与被告签订了《装修合同》。截至2015年6月，原告屡次要求被告严格按照合同约定履行义务，但被告均不履行。2015年6月26日，经顺德区市场监督管理局调解后，双方签订调解协议书，但被告再次拒绝按照协议书的约定履行义务，被告的行为已经构成违约，导致原告不得不高价另聘其他施工队加班加点完成收尾工程，严重损害了原告的利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。
被告王维云、佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司签订《合同书》一份，约定被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司承包原告位于雅居乐XXXXXXX的装饰装修工程；工程总造价预算为280000元；工程期限100个工作日。合同还对双方的权利义务、材料的供应、工期延误、工程验收和预算、违约责任、质量标准等进行了约定。上述《合同书》签订后，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司没有按约定履行义务，原告到佛山市顺德区市场监督管理局进行申诉，后在佛山市顺德区市场监督管理局组织下，原告与被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司达成《申诉调解协议书》，协议内容如下：1.按国家标准进行水电类收尾项目工程，该项收尾工程所需材料由原告提供，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司负责安装与人工，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司保证水电类工程的保养及维修5年期；在5天内完成窗、电线及门的清洁工作；2.防漏项目监管工作由被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司负责监督，若确认防漏出现问题是由被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司负责进行的工程造成，由被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司负责；3.后期水电类工程原告提前7天通知被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司进场施工，并于施工当日起10天内按时完成工程，若不按时完成需赔偿原告5000元作补偿，若超过20天还没有完成再赔偿5000元。上述调解协议书签订后，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司并未按约定履行相应的义务，原告遂于2016年8月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，与原告签订《合同书》及《申诉调解协议书》的相对方均系被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司。而原告要求两被告向其支付50000元，实际是要求两被告向其赔偿违约损失50000元。对于原告的诉请，根据双方在《申诉调解协议书》中的约定，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司应按时为原告完成后期水电类工程，但被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公至今没有完成，已经构成违约，按照《申诉调解协议书》中的约定，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司20天内没有完成工程，需要支付原告10000元作为原告因其违约导致损失的补偿，据此，被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司应赔偿原告违约损失10000元。而对于原告超出上述部分的违约损失主张，首先，原告与被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司在签订上述《申诉调解协议书》时，应当预见因被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司违约所造成的损失，并在《申诉调解协议书》中予以约定；其次，原告仅向本院出具证明，认为其因被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司的违约导致另外聘请工程队进行重新装修、误工费用损失、其本人到乐从市场监督管理局调解的误工以及到法院起诉的误工等损失为20000元，但并无任何证据予以证明上述费用的实际支出情况，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告超出《申诉调解协议书》约定损失的部分主张，本院不予支持。原告要求被告王维云承担相应的赔偿责任，但王维云仅系被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司的法定代表人，而与原告签订《合同书》及《申诉调解协议书》的均为被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司，被告王维云并未以个人名义与原告签订任何协议，因此被告王维云并非合同的相对方，原告要求其承担相应的责任并无事实和法律依据，本院不予支持。被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司、王维云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦延升支付赔偿款10000元。
二、驳回原告韦延升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司负担105元，由原告韦延升负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 马慧璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14356号
原告：常海平，男，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：赵颖，女，公民身份号码：×××。
委托代理人：江浩（系赵颖之夫）。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告常海平与被告赵颖、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海平及其委托代理人吴小涛与被告赵颖及其委托代理人江浩到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
常海平诉称：2010年5月23日，赵颖及其母亲郑亚琴与我签订《房屋买卖合同》，约定由我购买其所有的位于北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号房屋，二居室，建筑面积90.14平方米，价款126万元。双方约定买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有，还约定卖方协助买方办理房产证手续。该房的回购回迁房协议是郑亚琴的丈夫赵金彪的名字赵金彪于2008年8月14日去世。合同签订后，常海平支付了购房款126万元且取得了该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙，随即装修并居住至今。2012年10月，郑亚琴去世，赵颖是其唯一的继承人。我认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认常海平与郑亚琴签订的房屋买卖合同合法有效。
赵颖辩称：我认可双方签订的《房屋买卖合同》有效，我认为将来京香公司如果为常海平办理房产证，需经我同意。
经审理查明：赵金彪与郑亚琴系夫妻关系，赵金彪于2008年8月死亡，郑亚琴于2012年10月死亡，赵金彪与郑亚琴仅有一女赵颖。赵金彪之父赵振家于1992年8月死亡，赵金彪之母关淑珍于1995年2月死亡。郑亚琴之父郑广珍于1963年4月死亡销户，郑亚琴之母石义珍于1981年9月死亡销户。现赵颖为赵金彪与郑亚琴唯一的继承人。
京香公司（甲方）与赵金彪（乙方）于2005年11月1日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积90.14平方米，购房人实际应交购房款人民币315544元。后赵金彪向北京兴荣基房地产开发有限公司怀柔分公司支付门头馨村123-2-201号房款315544元。2010年5月23日，郑亚琴（出卖人）与常海平（买受人）、北京军港精汇房地产经纪有限公司第二十一分公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：”出卖人所售房屋座落为北京市海淀区香山南路门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积90.14平方米，价格126万元；该房屋取得房产证之日起10日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”赵颖作为附加出卖人亦在上述《房屋买卖合同》上签字。郑亚琴分别于2010年5月9日、2010年5月30日、2010年6月19日、2010年6月26日收取常海平房款10万元、45万元、13万元、58万元。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认赵金彪签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问常海平在赵颖也认可《房屋买卖合同》有效的情况下，是否还坚持诉讼，常海平表示为防止双方今后再产生纠纷，故坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
《房屋买卖合同》、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵金彪与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。赵金彪去世后，其继承人为郑亚琴与赵颖，郑亚琴与常海平就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，且赵颖亦作为附加出卖人在该合同上签字，双方所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认郑亚琴与常海平签订的《房屋买卖合同》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认常海平与郑亚琴于二Ｏ一Ｏ年五月二十三日就北京市海淀区香山南路门头馨村×楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号）房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由赵颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雪静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02053号
原告某公司
法定代表人李某
委托代理人白某
被告李某某
被告刘某
被告石某
本院在审理原告某公司与被告李某某、刘某、石某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月八日
书 记 员 王大雁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1383号
申请执行人方波，男，1988年5月5日出生，住松阳县。
被执行人郑仙美，女，1989年11月21日出生，住松阳县。
申请执行人方波依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2804号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑仙美在44200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月四日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1383号被执行人郑仙美申请执行人方波与被执行人郑仙美民间借贷纠纷一案，双方和解，申请人申请撤回执行，本案已终结执行。特此通知。二〇一七年十月三十日