四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初165号
原告徐某甲，男，汉族，2009年8月22日出生，住四川省荣县。
法定代理人朱某某，女，汉族，1989年10月11日出生，住甘肃省成县，系徐某甲之母。
原告徐某乙，男，汉族，2013年6月4日出生，住四川省荣县。
法定代理人朱某某，女，汉族，1989年10月11日出生，住甘肃省成县，系徐某乙之母。
原告徐贵树，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省荣县。
三原告委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛，员工。
原告徐某甲、徐某乙、徐贵树与被告太平财产保险有限公司四川分公司（简称太平财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈勇，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、徐贵树共同诉称：2013年3月11日，徐朝利驾驶二轮摩托车行驶至G213线仁寿县双汇集团后大门时与货车相撞发生交通事故身亡。2012年6月28日，原告在被告太平财保公司投保了太平人生保险，该保险“意外身故”保险金额为100000元。2014年，三原告向被告太平财保公司索赔仅获40000元保险金，其余60000元保险金不予给付，故起诉请求被告太平财保公司如数给付。
三原告为支持其主张，向本院举示了以下证据：
1.原告徐某甲、徐某乙出生医学证明，徐某甲、徐贵树、徐某乙、徐朝利、朱某某常住人口登记卡及�份证复印件，（2013）仁寿民初字第3001号民事判决书复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.徐朝利驾驶证、道理交通事故认定书、太平吉祥人生卡、人身保险卡赔款计算书复印件，拟证明投保、保险事故发生及保险金给付情况。
另三原告申请的证人许光鑫当庭证实：投保人徐朝利是在证人的保险卡代销点购买的保险卡，在徐朝利提供交强险保单及身份证后由代销点工作人员代为激活的，徐朝利没有拿走保险手册，但不知徐朝利是否在保险卡激活现场。
以上证据经当庭质证，被告太平财保公司认为原告提供的“太平吉祥人生卡”系尚未激活的新卡，并非投保人徐朝利所投保的“太平人生保险卡”，对其余书面证据无异议；对证人证实的“由他人代为投保人激活保险卡”内容认为是投保人对自己权利的处分，应视为接受�部保险条款。
被告太平财保公司辩称：对保险事故无异议。投保人徐朝利在发生保险事故时系摩托车驾驶员，根据《职业分类表2011版》为4类职业，其保险金给付比例应为40%，被告已按该比例向原告给付了40000元保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平财保公司为支持其主张，向本院举示了以下证据：
1.被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明被告的诉讼主体；
2.太平人生保险卡手册复印件，拟证明投保人徐朝利购买的是有价保险卡，由投保人刮卡获取密码后自助激活，并证明保险金计算及给付的具体方式；
3..太平人生保险卡网上激活流程演示说明截图，拟证明被告已在投保人自助激活保险卡时，在网络对话框中对保险条款、职业分类及保险金给付比例作了明确提示和说明；
4.�2014）成民终字第5253号民事判决书，拟证明被告通过网页方式提示投保人是合法有效。
以上证据，经当庭质证，三原告委托代理人对被告提供的保险卡单（手册）的真实性及关联性均持异议，激活流程未给投保人说明，成都中院的判决书不能作为证据使用。
为查明案情，本院休庭后要求被告太平财保公司提供了“太平人生保险卡”手册原件样本，经与被告在庭审中提供的复印件手册相比对，复印件手册与原件相符，内容全面，本院对该卡复印件予以采信，作为定案依据。
经审理查明：投保人徐朝利在被告太平财保公司投保了“太平人生卡”个人人身意外伤害险，意外身故保险金额为100000元。保险合同约定，意外身故保险金的受益人按照继承法相关规定处理。保险期限自2012年6月28日起至2014年1月31日止。该保险系投保人购买保险卡，根�卡册说明，在网络自助提交申请投保。保单通过网络进行激活，保险责任在激活时投保人选择的保险起期当日零时开始生效，“太平人生卡”卡单中载明了激活方式，并对保险责任范围、保险责任免除、理赔须知、保险合同生效、亲自激活保险等内容使用了加粗字体。同时，卡册上列明了保险责任项目及对应的保险金额、适用条款，并有具体条款内容。“太平人生卡”网络激活流程为：登录被告公司网站
--进入“自助服务”页面选择自助卡激活---
选择太平人生卡点击“我要投保”----在自助卡专区输入卡号和密码激活（在此阶段页面会弹出提示：本卡单应由被保险人自行上网激活，非被保险人本人上网操作激活的，视为被保险人的委托行为，后果由被保险人承担。要进入下一步需点击确认）--页面详细介绍卡单内容，包括保险须知、保险责任项目、保险金额、保险条款、保险须知、特别提示等内容。其中保险须知第2条载明“在激活本卡前，请您详细阅读本卡所附手册及本网站提供的相关说明、声明及保险条款，并请特别关注特别提示，保险条款中的保险责任范围、保险责任免除、理赔须知等内容。依本网站提示的步骤完成卡激活，即视同您已全面阅读和完全理解合同意接受前述各项内容。若对上述内容由任何疑问，欢迎致电本公司统一客户电话咨询。”在点击提交前再次提示“以上所有保险内容、保险条款及相关声明我已阅读”，并点击接受和签名后完成激活全过程。
2013年3月11日，徐朝利驾驶二轮摩托车行驶至G213线仁寿县双汇集团后大门时与货车相撞发生交通事故身亡。据前述保险手册查明投保人出险时对应《职业分类表2011版》为4类职业，对应保险金给付比例为40%。2014年，被告太平财保公司根据投保人徐朝利出险时系驾驶摩托车对应4类职业，并按对应40%比例向被保险人受益人给付了40000元保险金。现三原告诉来本院，以被告未就其余60000元保险金的免陪内容向投保人进行足够提示和明确说明，请求判令被告给付。
另查明，原告徐某甲、徐某乙系徐朝利之子，原告徐贵树系徐朝利之父，三原告为本案保险金受益人。
本院认为：本案所涉保险卡系保险公司推出的不记名、可转让保险卡，由持卡人登录保险公司网站，根据网页提示自助完成投保。本案争执焦点为保险手册及网络提示是否对投保人产生效力。经查，原告提供的太平卡单上的“激活方式”与被告提供的太平卡单上的“激活方式”内容完全一致，其中对保险责任范围、保险责任免除、理赔须知、保险合同生效、亲自激活保险等内容使用了加粗字体，应认定被告已向投保人进行了合理提示�明确说明，该内容对投保人应产生效力。徐朝利购买“太平人生卡”后，通过网络提交投保申请，与被告太平财保公司之间建立了保险合同关系，依法应受法律保护。在网络投保中，被告公司通过网页提示“请您详细阅读本卡所附手册及本网站提供的相关说明、声明及保险条款，并请特别关注特别提示，保险条款中的保险责任范围、保险责任免除、理赔须知等内容。依本网站提示的步骤完成卡激活，即视同您已全面阅读和完全理解合同意接受前述各项内容。若对上述内容由任何疑问，欢迎致电本公司统一客户电话咨询。”根据保险手册及保险条款约定，摩托车驾驶属4类保险职业，保险金给付比例为40%，据此，被告太平财保公司应给付的保险金即为100000元×40%=40000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条�定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务”，虽然原告主张保险卡系由卖卡人代为激活，被告的免责条款及约定内容对徐朝利不产生效力，但其未能提供充分证据予以证实系被告方行为所致，其交由他人代为激活的行为应认定为委托行为，应对此行为产生的不利后果承担责任，其主张本院不予采纳，故本院认定被告太平财保公司已对免责条款尽到提示和说明义务，其免责内容对徐朝利产生效力。保险事故发生后，被告已按合同约定向原告给付了40000元保险金，已全面履行保险义务，故原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙、徐贵树的诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告徐某甲、徐某乙、徐贵树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙 瑞 冬
二〇一六年四月八日
书记员 �程心悦