wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1249号
原告：陈春华，身份代码330682197806055015。
被告：王胜军，身份代码330682198410187710。
被告：许海娟，身份代码330682198701067727。
原告陈春华与被告王胜军、许海娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈春华到庭参加诉讼，被告王胜军、许海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华起诉称：2015年6月8日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系。故起诉，要求两被告立即归还借款20万元，并支付自2015年6月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王胜军、许海娟均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月8日，两被告向原告借款20万元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。两被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。两被告尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告返还借款20万元，并支付按约定利率标准计算的利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王胜军、许海娟于本判决生效后七日内向陈春华返还借款20万元，并支付自2015年6月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财保费1520元，合计5820元，由王胜军、许海娟负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江农村商业银行上虞支行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第970号
原告：瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人：丛红，系该公司董事长。
委托代理人：杨朴，男。
委托代理人：于玲，女。
被告：杭州中天齿轮制造有限公司。
法定代表人：胡金木。
原告瓦房店轴承股份有限公司（以下简称瓦轴公司）与被告杭州中天齿轮制造有限公司（以下简称杭州齿轮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦轴公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼，被告杭州齿轮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告瓦轴公司诉称，原告与被告于2009年建立轴承业务买卖关系，合同履行期间，原告如约给被告提供轴承，但被告收到轴承后没有按合同约定完全履行还款义务，原告多次索要欠款，被告均以各种理由为由拒不偿付欠款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款25584元，故原告为保护其合法权益，特请求法院判令被告立即偿付欠款25584元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杭州齿轮公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告有轴承业务往来，至2014年10月31日，被告杭州齿轮公司欠原告瓦轴公司轴承款25584元，被告杭州齿轮公司于2014年10月31日在询证函中对欠货款数额确认签字盖章。此款被告杭州齿轮公司至今未给付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的询证函、销售合同等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告有轴承业务往来，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。经原被告双方确认被告杭州齿轮公司尚欠原告瓦轴公司货款25584元，且被告杭州齿轮公司于2014年10月31日在询证函中对欠货款数额确认签字盖章，被告欠原告货款
事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告杭州齿轮公司立即偿付欠款25584元和自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效后立即偿还欠原告瓦房店轴承股份有限公司货款25584元并承担自2014年11月1日起至本判决确认给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元及保全费276元，由被告杭州中天齿轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 萌
第2页共2页
第1页共3页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人程西耀陈永孝程西欣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第37号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永孝银行存款10700元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓增光
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海风，是英德市英城御健堂健身休闲中心的经营者。
委托代理人：谭明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁常务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春娣，是梁常务的妻子。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人））：梁月雪，是梁常务的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某甲。
法定代理人：吴春娣，是梁某甲的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某乙。
法定代理人：吴春娣，是梁某乙的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光耀，是梁常务的父亲。
再审申请人李海风因与被申请人梁常务、吴春娣、梁月雪、梁某甲、梁某乙、梁光耀违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）清中法民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查了本案，现已审查终结。
李海风申请再审称：二审判决认定梁常务是醉酒状态没有事实依据；认定梁常务等人是城镇人口依据不足。为此，二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案是意外事故，但一审判决第13页倒数第一行却表述“本次交通事故中应得到赔偿项目和金额为……”二审判决对这错误没有审查。
综上，请求：1、撤销广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第334号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案一审判决查明李海风经营的英德御健堂健身休闲中心的工作人员在向梁常务提供服务的过程中已发现梁常务因喝酒过多导致呕吐，并在凌晨两点服务员下班时已告知其他工作人员梁常务醉酒状态的情形。二审判决依据查明的事实，就梁常务的人身损害是否承担责任以及所依据的法律作了详细的阐述，并无不当，不再赘述。梁常务及其妻子、子女虽然均是农村户籍，但不能否认其在英德市英城镇购买了房屋，并于2010年6月开始在所购房屋居住的事实。为此，一、二审判决以城镇居民标准计算本案的赔偿金具有法律依据，本院予以认可。李海风的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
关于李海风申请再审提出，一审判决书第13页倒数第一行中的“在本次交通事故中应得的赔偿项目和金额为……”认定为交通事故，二审判决没有审查是错误的的问题。一审判决及二审判决均确定本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，并依据查明的事实，根据相关法律就提供服务的经营场所为客人提供人身安全、财产关系安全保障义务进行分析与认定，从而作出判决。一审判决书第13页倒数第一行将“本次事故”表述为“交通事故”是一个笔误，应予纠正。
综上所述，李海风的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李海风再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨丽英
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海风，男委托代理人：谭明，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁常务，男被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春娣，女被申请人（一审原告、二审被上诉人））：梁月雪，女被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某A，是梁常务的女儿。法定代理人：吴春娣，是梁某A的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某B，男，是梁常务的儿子。法定代理人：吴春娣，是梁某B的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光耀，男再审申请人李海风因与被申请人梁常务、吴春娣、梁月雪、梁某A、梁某B、梁光耀违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）清中法民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海风申请再审称：二审判决认定梁常务是醉酒状态没有事实依据；认定梁常务等人是城镇人口依据不足。为此，二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案是意外事故，但一审判决书第13页倒数第一行却表述“本次交通事故中应得到赔偿项目和金额为……”二审判决对这错误没有审查。综上，请求：1、撤销广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民一终字第334号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、由被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为：本案一审判决查明李海风经营的英德***健身休闲中心的工作人员在向梁常务提供服务的过程中已发现梁常务因喝酒过多导致呕吐，并在凌晨两点服务员下班时已告知其他工作人员梁常务醉酒状态的情形。二审判决依据查明的事实，就梁常务的人身损害是否承担责任以及所依据的法律作了详细的阐述，并无不当，不再赘述。梁常务及其妻子、子女虽然均是农村户籍，但不能否认其在英德市英城镇购买了房屋，并于2010年6月开始在所购房屋居住的事实。为此，一、二审判决以城镇居民标准计算本案的赔偿金具有法律依据，本院予以认可。李海风的再审申请理由依据不足，本院不予支持。关于李海风申请再审提出，一审判决书第13页倒数第一行中的“在本次交通事故中应得的赔偿项目和金额为……”认定为交通事故，二审判决没有审查是错误的问题。一审判决及二审判决均确定本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，并依据查明的事实，根据相关法律就提供服务的经营场所为客人提供人身安全、财产关系安全保障义务进行分析与认定，从而作出判决。一审判决书第13页倒数第一行将“本次事故”表述为“交通事故”是一个笔误，应予纠正。综上所述李海风的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李海风的再审申请。审判长  李建斌审判员  李慧玲审判员  柳芳达二〇一五年八月二十四日书记员  杨丽英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执770号
申请人:响水县经济开发区富港农民资金互助合作社,住响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺,法定代表人：王朝中,机构代码：××
被执行人:许学国
本院在执行响水县经济开发区富港农民资金互助合作社与被申请人许学国借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执770号申请人:响水县经济开发区富港农民资金互助合作社,住响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺,法定代表人：王朝中,机构代码：××被执行人:许学国本院在执行响水县经济开发区富港农民资金互助合作社与被申请人许学国借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00270号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
被执行人袁某、王桂香。
浠水县人口和计划生育局对袁某、王桂香征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2012）第0136号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年九月三十日
书记员 邓华国
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00024号
原告张伟东。
被告刘奇峰。
原告张伟东与被告刘奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚平担任审判长，与审判员ＸＸＸ，人民陪审员黄崇喜组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加了诉讼。被告刘奇峰经本院于2013年1月5日公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称：被告于2011年8月10日因做生意急需资金向原告借款50000元整，称周转一下马上就还。尔后，原告向被告索要多次未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款50000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告张伟东为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份；
证据二、2011年8月10日，被告刘奇峰出具的欠条一份。内容为“欠条今欠张伟东50000元整。（伍萬元整）刘奇峰2011年8月10日”。用以证明被告于2011年8月10日向原告借款50000元。
被告刘奇峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。
经审理查明：被告刘奇峰于2011年8月10日向原告出具欠条一份，欠到张伟东50000元整。被告至今未偿还该欠款，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款50000元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证证明双方存在借贷关系，该借款未约定偿还期限，原告可以随时主张权利，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张伟东50000元。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋亚平
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭 涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第782号
申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市。
负责人杜伯乐，总经理。
被执行人济南华领文化产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩颖，董事长。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月27日作出的（2013）槐民初字第1867民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第782号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十三日
书记员 逄 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赫民二初字第871号
原告益阳市某某委员会。
负责人何某某，该法人代表。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，公司住所地为益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人祝丽萍，该公司总经理
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告益阳市某某委员会（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告市农委的委托代理人吴命生、被告人寿保险公司的委托代理人薛周纯到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的湘H003**号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任保险（乘客）。2013年12月1日，原告单位员工王某驾驶湘H003**号轿车行经益阳市茅草街大桥主桥路段时与同向行驶的鄢某某驾驶的湘09H62**号拖拉机车相撞，发生致使赵某某受伤的交通事故。经交警部门认定王某负事故全部责任，鄢某某无责任。赵某某伤后在益阳市中心医院住院治疗52天，用去医疗费13118元，其伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后被告人寿保险公司仅支付赔偿款10148元给赵某某，原告已另行支付给赵某某赔偿款9852元。诉请法院判令被告人寿保险公司支付保险赔偿金9852元。
被告辩称，保险公司应在无责限额内赔偿伤者的损失；原告各项诉求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，湘H003**号轿车的登记车主为原告益阳市某某委员会，2013年12月14日，原告为该车在被告人寿保险公司投保交强险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）等险种，车上人员责任保险金额为100000元（5人），保险期限为1年。被告人寿保险公司当庭陈述称该车的车上人员责任保险金额为每座20000元。被告人寿保险公司提交的保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
2014年年12月1日19时许，原告的职员王某驾驶湘H003**号轿车搭乘赵某某，沿益阳市茅草街大桥由北往南行驶至主桥段时，撞上同向行驶的鄢某某驾驶的湘09H62**号拖拉机尾部，发生致使两车及货物受损，湘H003**号轿车车上人员赵某某受伤的交通事故。2014年12月12日，南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某负事故全部责任，赵某某、鄢某某不负事故责任。赵某某伤后在益阳市中心医院住院治疗52天，用去医疗费13118元、住院伙食补助费1560元、护理费5720元。2015年4月29日，经赵某某委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，赵某某右肱骨外科颈骨折、右侧神经损失，构成十级伤残。赵某某的残疾赔偿金为46828元。原告提交的交通事故损害赔偿调解书证实，原告与王城于2015年2月5日达成协议：1、赵某某住院医药费全部由王某承担；2、王某一次性赔偿赵某某后期护理费、护理费、住院伙食补助费等事故付款20000元；3、本调解为一次性结案处理，互不再追究。被告人寿保险公司于2015年2月10日支付给赵某某保险理赔款10148元。原告于2015年6月2日支付给赵某某赔偿款9852元。因被告人寿保险公司拒不在车上人员责任保险限额内支付原告已支付的赔偿款酿成纠纷，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，原告益阳市某某委员会所有的H00310号轿车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任保险，原被告之间的保险合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。H00310号轿车在保险期限内因交通事故造成车上乘客赵某某受伤，原告允许的合法驾驶员王某负事故全部责任，乘客赵某某的损失超过车上人员责任保险每座20000元的赔偿限额，现原告已与车上人员赵某某达成赔偿协议，并在人寿保险公司支付赵某某10148元理赔款后，又向赵某某支付赔偿款9852元，原告有权要求被告人寿保险公司在车上人员责任保险限额内支付保险理赔款。被告人寿保险公司提出余下9852元损失应由无责车辆方承担而拒赔的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司在车上人员责任保险范围内支付原告益阳市某某委员会保险理赔款9852元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 娟
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00171号
罪犯张守江。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）常刑初字第46号刑事判决，认定被告人张守江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月3日，本院作出（2012）苏刑一复字第0054号刑事裁定，对被告人张守江的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年3月1日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张守江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张守江在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张守江于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张守江的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张守江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张守江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 高 军
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第26号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人史某，河北省深州市人，住深州市。2002年12月3日因非法拘禁罪、敲诈勒索罪数罪并罚被本院决�执行有期徒刑一年六个月。2014年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2010年，被告人史某在衡水盛邦房地产有限公司开发深州市盛邦福邸小区拆迁安置补偿过程中，通过多支少付的方式骗取衡水盛邦房地产开发有限公司拆迁安置补偿款22000元。2013年10月，深州市公安局在办理孙某乙、李国良盗窃案过程中，被告人史某以给二人办取保候审需送礼为由，骗取孙某乙的朋友李某甲、王某丁及李国良�妻李某乙三人现金共计35000元。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人史某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩称：对衡水盛邦房地产开发有限公司的22000元，我们之间有财务纠纷，对方还欠我的钱，另外我现在也无能力退钱；对李某甲等人的35000元，我和孙某乙是盟兄弟，孙某乙被公安机关关押后，孙的朋友找我找关系送礼把人弄出来，我确实给他找人请客送礼了，并给他二人缴纳4000元罚金。我已退给李某甲等人25000元，双方达成了协议，就算清了。
经审理查明：
（一）2009年12月25日，衡水盛邦房地产有限公司因开发深州市盛邦福邸小区需要拆迁，与被告人史某、于大威等达成协议，由史某、于大�负责处理妨碍拆迁的行为，并支付相关劳务费。2010年2月至3月，被告人史某通过多支少付的方式骗取衡水盛邦房地产开发有限公司拆迁安置补偿款22000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中没有异议，并有衡水盛邦房地产有限公司企业法人营业执照、委托书、协议书、被害人王某丙陈述、证人刘某甲、穆某、邹某、王某甲、刘某乙、贾某、郭某、孙某甲、王某乙证言、刘某甲拆迁安置补偿协议、刘某乙拆迁安置补偿协议、衡水盛邦房地产开发有限公司证明等证据证实，足以认定。
（二）被告人史某与孙某乙系盟兄弟，与孙某乙的朋友王某丁和李某甲也相识。2013年10月3日，孙某乙、李国良因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，被告人史某和王某丁、李某甲及李国良之妻李某乙联系后，被告人史某答应找关系给二人办取保候审，李某甲、王某丁、李某乙三人交给被告人史某现金39000元，被告人史某将其中4000元用于缴纳法院判决的罚金，其余部分非法占有。2014年3月，李某甲因孙某乙、李国良未被取保而判实刑向公安机关以史某诈骗报案。2014年4月4日，被告人史某与李某甲、孙记峰在中人调解下达成协议，被告人史某退还李某甲25000元，双方互不追究，李某甲向公安机关撤回对史某的诈骗控告。2015年3月11日，李某甲向法院提交了谅解书，表示史某已赔偿，对他的行为表示谅解，请求法院不要追究史某的刑事责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某甲、孙某乙、王某丁、李某乙陈述、证人张某等人证言、中国建设银行存款凭条、辩认笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人史某曾因犯罪被判处刑罚，但不思悔改，多次诈骗，具备酌定从重处罚情节；被告人史某犯罪后退出部分赃款，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，具备酌定从轻处罚情节。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止；罚金已全部缴纳。）。
二、继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨志林
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一五年三月十六日
书记员 魏孟迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第07491号
案外人陆景奎，男。
申请执行人黄宗伟，男。
委托代理人黄宗强，男。
被执行人赐健（北京）科贸有限责任公司，住所地本市西城区ⅩⅩⅩ号。
法定代表人陆吉星，总经理。
本院依据（2012）西民初字第06899号、（2013）一中民终字第10890号民事判决在执行黄宗伟申请执行赐健（北京）科贸有限责任公司（以下简称赐健公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人陆景奎提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆景奎述称，2009年1月我购买了ⅩⅩⅩ胡同1号北方东数1、2两间，产权证已经办理。黄宗伟与赐健公司的案件执行过程中，要求执行我房屋后的空地，虽然我所有房屋的产权不包括这块地，但是将这块地方判给黄宗伟影响了我对所有房屋的使用，所以，我认为判决书中第一项认定：“被告赐健公司将其占用的位于北京市西城区新街口ⅩⅩⅩ号院东侧院落腾空返还给原告黄宗伟”是错误的，我房后的这块地儿不是我的，也不是黄宗伟的，判决书中涉及的ⅩⅩⅩ号院已经拆迁，不存在了。我方认为原判决是有错误的。现提出执行异议，要求终止北京市西城区人民法院（2012）西民初字第06899号民事判决的执行。
申请执行人黄宗伟述称，陆景奎是赐健公司的大股东，当时与我方签订租赁合同时是陆景奎与赐健公司共同签的，是共同承租人。陆景奎的合法权益仅限于他在ⅩⅩⅩ胡同1号北房靠东头两间以及他在ⅩⅩⅩ胡同1号院落的与他人共有的使用权，新街口ⅩⅩⅩ号院他无权主张权利。判决所涉及的部分是拆迁后留下的部分，判决是经两审认定的，我认为判决没有错误，不同意陆景奎的异议请求，请求法院驳回陆景奎的异议，继续判决的执行。
经审查查明，黄宗伟诉赐健公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2012）西民初字第06899号民事判决：“自本判决生效后十五日内，被告赐健（北京）科贸有限责任公司将其占用的位于北京市新街口ⅩⅩⅩ号院东侧院落腾空返还给原告黄宗伟。”赐健公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年9月16日作出判决：“驳回上诉，维持原判”。黄宗伟于2013年10月9日向我院申请执行，陆景奎认为作为执行依据的原判决有错误，向本院提出案外人异议，要求终止北京市西城区人民法院（2012）西民初字第06899号民事判决的执行。
本院认为，执行依据是人民法院作出的判决、裁定，案外人认为执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。本案中，执行实施机构在执行生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人陆景奎提出异议，认为执行依据有错误，要求终止北京市西城区人民法院（2012）西民初字第06899号民事判决的执行，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陆景奎的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李莎莎
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初516号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，公司经理。
被告：刘先印，男，汉族，1985年10月16日出生，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告刘先印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月十六日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初516号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。法定代表人：魏涛，公司经理。被告：刘先印，男，汉族，1985年10月16日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告刘先印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年三月十六日书记员  雷东亮
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1154号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月按农村习俗举行结婚仪式，年月日生育长子杨大某，年月日生育次子杨小某，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，是事实婚姻关系。被告于2001年3月份外出后至今未归，期间双方无联系和往来，原、被告的夫妻已经完全破裂。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况及主体适格。
2、户籍，证明被告身份情况及家庭成员组成情况。
3、某某村委员会证明，证明被告于2001年离家外出至今，无法联系。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、2、3、4也未提出异议，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年10月经他人介绍相识后恋爱，年月按农村习俗举行结婚仪式，年月日生育长子杨大某，年月日生育次子杨小某，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后的感情一般，原告主要是在广东务工。2001年3月份，被告离家外出后与原告失去联系，双方开始长达十多年的分居生活，在分居生活期间双方无联系和往来。2015年11月17日，原告以与被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由诉请与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于年月按农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方属事实婚姻关系。原、被告在事实婚姻关系存续期间，被告于2001年3月份离家外出后至今未归，双方长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂，原告为此而诉请与被告离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法和解，亦未能对离婚达成协议，故本院对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告吴某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨海桃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第106号
上诉人（原审被告）：战玉聘，无业。
被上诉人（原审原告）：张丽，农民。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：张贞奎，男，农民。系被上诉人张丽之父。
上诉人战玉聘因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战玉聘，被上诉人张丽及其委托代理人刘纳新、张贞奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年8月12日，被告战玉聘从原告张丽处借款50000.00元，并给原告张丽出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，该款被告战玉聘至今未偿还原告张丽。
原审法院认为，被告战玉聘欠原告张丽借款50000.00元，事实清楚，证据充分，被告战玉聘应当偿还原告张丽。因此，原告张丽要求被告战玉聘偿还借款50000.00元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告战玉聘于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告战玉聘负担。
战玉聘不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人张丽的诉讼请求。事实与理由如下：被上诉人张丽一审时称，2004年8月12日上诉人战玉聘从被上诉人张丽处借款50000.00元，实属虚构事实。被上诉人张丽2004年8月刚从淄川的中学毕业，刚离开中学的女孩子根本不可能拥有50000.00元。上诉人战玉聘也不可能向一个刚离开中学的女孩子借款。一审被上诉人张丽所提交的借款，是上诉人战玉聘在淄博豪特陶瓷有限公司工作时因公务从公司财务借款时遗留给财务的，被上诉人张丽的父亲张贞奎现在保存着淄博豪特陶瓷有限公司的账本凭证，其从账本凭证上摘取了此借条交给被上诉人张丽，用于起诉上诉人战玉聘，本案明显是虚假诉讼。
张丽答辩称：上诉人战玉聘对借据的真实性没有提出任何异议，借款事实是存在的；上诉人战玉聘未提交证据证明其上诉主张，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人战玉聘之妻刘伟与被上诉人张丽系表姐妹关系。
本院经审理查明的事实与原审认定的其他事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，关于上诉人战玉聘与被上诉人张丽之间是否就涉案5万元形成借贷关系的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。本案中，上诉人战玉聘主张涉案借款并非向被上诉人张丽所借，而系向淄博豪特陶瓷有限公司所借。但被上诉人张丽持有上诉人战玉聘署名的涉案借据，并对借款的出借情况、资金来源作出了一定说明，上诉人战玉聘也认可其收到了涉案的5万元借款。上诉人战玉聘主张涉案借据的债权人系淄博豪特豪特陶瓷有限公司，而非被上诉人张丽，但未提供有效证据予以证实。综上，被上诉人张丽提交的上诉人战玉聘向其借款5万元的证据证明力符合高度盖然性的证明标准。故，上诉人战玉聘主张其未向被上诉人张丽借款5万元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人战玉聘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏银银
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00843号
原告：邵琛，男，1997年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告邵琛诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告邵琛提出撤诉申请。本院认为，原告邵琛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵琛撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2017号
罪犯汪来贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1998年6月12日作出（1998）金中刑初字第41号刑事判决，以被告人汪来贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年11月17日以（1998）浙法刑终字第323号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年十个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪来贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪来贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪来贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪来贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第436号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月2日，张XX在麦积区社棠镇人行道焚烧垃圾，其行为违反了《大气污染防治法》第四十一条之规定。根据该法第五十七条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十条，处以张XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月16日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月16日起诉期限届满，2012年6月16日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）330号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02896号
原告：陕西旭泰科技实业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦10楼F座。
法定代表人：徐永泽，该公司董事长。
委托代理人：张文慧，女，该公司职员。
被告：合肥玉霖祥建材有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场1805室。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
本院在审理原告陕西旭泰科技实业有限公司诉被告合肥玉霖祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旭泰科技实业有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旭泰科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告陕西旭泰科技实业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币94元，减半收取47元，由原告陕西旭泰科技实业有限公司负担。
审判员 谢虹
二〇一四年九月十六日
书记员 许扬
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人侯国兴，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与侯国兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还7112.21元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因侯国兴下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第280号
罪犯马志强，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年10月26日作出（2011）矿刑初字第115号刑事判决，以被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年6月11日至2014年6月10日。并处罚金2500元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2013）忻监减建字441号提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马志强共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且属于涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第79号
罪犯王元元。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）一中刑初字第1255号刑事判决，以被告人王元元犯运输毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出（2010）冀石狱字第227号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王元元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3575号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮思锦，男，1963年3月19日生，住福建省周宁县狮城镇东市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告阮思锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币223，913.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223，913.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2458-1号
申请执行人：蒋文军。
被执行人：陈炳福。
原告蒋文军与被告陈炳福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）台黄商初字第1509号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋文军于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈炳福履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蒋文军借款本金人民币10000元及支付利息，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈炳福未向本院申报财产；本院已将被执行人陈炳福纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈炳福的房产、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2458号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈 健
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2065号
原告：高旭，男，1991年2月9日出生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：刘平，女，1960年6月13日出生，满族，个体，现住洮南市。
高旭与刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高旭负担。
审判员 牛志英
二〇一七年十月二十四日
书记员 宫文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第992号
原告刘洪平，城镇居民。
委托代理人陈海强、胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告冯宗君，农村居民。
被告冯莹莹，农村居民。
被告刘广兴，农村居民。
原告刘洪平与被告冯宗君、冯莹莹、刘广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪平的代理人、被告刘广兴参加诉讼，被告冯宗君、冯莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，被告冯宗君分别于2011年12月8日、2012年3月13日从原告刘洪平处取得借款各10万元，共计20万元。双方约定月利率为2%，借款人保证于2013年2月2日前归还全部本金及利息。被告冯莹莹、刘广兴对上述借款本金及利息承担连带担保责任。原告按照借据约定向被告支付了借款，但被告未按照约定及时归还借款本息。2013年2月2日，被告冯宗君向原告刘洪平出具还款承诺书，承诺2013年4月2日前归还全部借款本息。被告冯莹莹、刘广兴对上述借款本息继续承诺承担连带担保责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告冯宗君偿还原告借款本金20万元，利息按照月利率2%自2013年2月2日计算至判决确定还款之日。被告冯莹莹、刘广兴对以上借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告冯宗君、冯莹莹未答辩。
被告刘广兴口头辩称，对借款及担保事实无异议。现在没有偿还能力。
经审理查明，被告冯宗君分别于2011年12月8日、2012年3月13日向刘洪平借款共计20万元，双方约定月利率为2%。并于2012年12月2日向原告刘洪平出具借据一份，约定于2013年2月2日前归还原告全部借款本金及利息，并由被告冯莹莹、刘广兴对借款提供连带责任担保。到期后被告未能如期还款。2013年2月2日，被告冯宗君向原告出具还款承诺书一份，承诺2013年4月2日还清借款本息，继续由被告冯莹莹、刘广兴提供连带责任担保。借款利息已结清至2013年2月2日。后经原告多次催要，此款至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的如下证据：1、2012年12月2日由冯宗君、冯莹莹、刘广兴出具的借据一份；2、担保书两份，冯莹莹、刘广兴各出具一份；3、被告的还款承诺书一份；4、汇款凭证及收据各一份，2012年3月13日原告将现金8000元交冯宗君，另外银行汇款凭证转款92000元；5、2011年12月8日向被告冯宗君转款凭证一份，通过建行转款94000元。余款支付现金6000元，合计10万元。以及当事人陈述在卷佐证，被告刘广兴对上述证据均予认可，本院予以采信。
本院认为，被告冯宗君向原告刘洪平借款20万元，并出具借据，双方债权债务关系明确，证据充分，原被告双方自愿约定借款月息2%，不高于法律限制性规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告冯莹莹、刘广兴自愿签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告冯宗君、冯莹莹经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯宗君于本判决书生效后三日内偿还原告刘洪平借款本金200000元及利息（按月息2%计算借款利息自2013年2月3日始至清偿之日止）。
二、被告冯莹莹、刘广兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第910号
原告卜奎晟。
被告郭海龙。
原告卜奎晟与被告郭海龙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告卜奎晟到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜奎晟诉称：2013年3月21日、9月10日，被告因经营需要向案外人朱旭强两次借款合计31万元，原告为两次借款提供了担保。借款到期后，被告未能按时向朱旭强还款，后朱旭强起诉要求原告承担担保责任，法院判决原告偿还朱旭强本金31万元并承担诉讼费5950元。后原告向朱旭强支付了借款本金31万元及诉讼费5950元。现诉请法院判令：被告支付原告代为偿还的315950元，并承担从起诉之日起至实际付款之日的同期银行贷款利息。
被告郭海龙未作答辩。
经审理查明：卜奎晟、郭海龙系同事关系。2013年3月21日、9月10日，郭海龙向案外人朱旭强分别借款16万元、15万元，计31万元，并向朱旭强出具了借条，卜奎晟为该两笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，郭海龙未能按约向朱旭强还款，朱旭强遂于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求卜奎晟承担保证责任，偿还借款本金31万元。本院于2014年9月9日作出判决，判令卜奎晟偿还朱旭强借款31万元，负担案件受理费5950元。上述判决生效后，朱旭强向本院申请强制执行。执行期间，卜奎晟于2015年2月份向朱旭强支付了借款本金31万元及案件受理费5950元，朱旭强向本院申请结案。后卜奎晟向郭海龙追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、本院判决书、朱旭强出具的收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卜奎晟为被告郭海龙向朱旭强借款提供保证担保，经本院判决承担保证责任后，代为向朱旭强偿还了借款31万元及朱旭强垫付的案件受理费5950元，有权向被告郭海龙追偿，故原告要求被告偿还其代偿款项315950元的诉讼请求应予支持。原告卜奎晟向朱旭强履行保证责任之日起对被告郭海龙的债权即告成立，被告郭海龙从该日起负有向原告卜奎晟偿付代垫款项的义务，其未能偿还相应款项，应当承担占用原告卜奎晟代垫资金所造成的利息损失，故原告卜奎晟主张起诉后同期银行贷款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜奎晟代垫款项315950并承担利息（利息计算期间及标准：从2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年八月三十日
书记员 高明明
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第150号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2013年7月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、董菲吉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月25日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车搭载1人，从嘉兴市区“金碧辉煌”KTV驶往嘉兴市秀洲区王江泾镇，0时46分许途径嘉兴市中山路越秀路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证，现场笔录，车辆照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴珺娴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初506号
原告崔红光。
被告刘成阳。
原告崔红光与被告刘成阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔红光到庭参加了诉讼，被告刘成阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日和2012年4月11日分别向原告借款现金20000元，共计40000元。当时承诺借期一个月。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。2016年2月29日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元。
被告未作辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔红光与被告刘成阳系朋友关系。2012年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同年4月11日，被告又以同样的理由再次向原告借款20000元，共计借款40000元。后原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘成阳向原告崔红光借款40000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，故原告崔红光要求被告刘成阳偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红光借款本金40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取，实收400元，由被告刘成阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年五月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第370号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识，于2007年10月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后未有生育，感情一般。婚后被告每月支付原告800元生活费。2009年，被告贷款买了一辆车。2010年，被告卖掉房子去广西做生意。后被告再未支付原告生活费。原告认为虽然双方未曾大吵大闹，但从被告婚后至今一系列的举措行为，足以使原告难以理解。目前家已不成家，双方无共同住所，自2010年1月份分居至今，被告更没有给原告一点点精神上、经济上支持、关心。现原、被告已无夫妻感情，已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，日后有一个安定的生活，故根据相关法律法规，诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、各人衣穿归各人，各人债务归各人。婚内有轿车一辆（现代）车牌：浙a×××××（约估计8万元）要求依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告当庭撤回了诉讼请求第二项，变更诉讼请求为：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向本院提交了如下证据：
结婚登记申请表一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院认为其形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告李某经人介绍相识后于2007年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方均为再婚。婚初双方感情一般，后在共同生活中双方逐渐出现了矛盾，双方长期分居，致使双方感情出现裂痕。2012年3月12日，王某曾诉讼来院要求离婚，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后王某于2012年9月10日撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽有一定的婚姻基础，但在共同生活中双方始终不能正确处理好矛盾，导致夫妻间的隔阂逐渐加深。经法院处理后，夫妻关系亦未得到真正改善，现原告再次提出离婚要求，应视为双方感情确已破裂且无法挽回，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王惠民
二〇一三年七月九日
书 记 员 吴雪飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3857号
原告楼某某。
被告薛某某。
原告楼某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告双方于1981年5月经人介绍相识并于次年的6月11日登记结婚。婚后双方于1984年10月15日生育一子，取名薛某某。因双方婚前相互了解不够，性格、爱好差距很大，感情基础薄弱，加之从儿子未成年时至今，被告即花边新闻不断，嗜好赌博，后又发展至与一潘姓已婚女子公然以夫妻名义在外姘居，对此种种，原告为儿子考虑，统统加以忍受，现鉴于儿子已成年并有了自己的工作，原告也解除了后顾之忧，故决心结束这段没有感情的婚姻。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系。
被告薛某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚以及生育子女的情况没有异议，但原告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，被告是在乎这个家的，也和原告之间存在夫妻感情，自己将原告姓名加至本区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产证上，并将自己名下的存款转至原告名下等行为就是明证。至于原告诉称自己与他人姘居、嗜好赌博均不是事实，自己已经9年没有工作了，无钱与人姘居或赌博，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1981年5月经人介绍相识并于次年的6月11日登记结婚。婚后双方于1984年10月15日生育一子，取名薛某某。在共同生活期间，因原告怀疑被告与他人存在不正当男女关系，故双方经常发生争吵，又因争吵后双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方的长期共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述分析，本院无法认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告楼某某要求与被告薛某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第3857号原告楼某某。被告薛某某。原告楼某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，原、被告双方于1981年5月经人介绍相识并于次年的6月11日登记结婚。婚后双方于1984年10月15日生育一子，取名薛某某。因双方婚前相互了解不够，性格、爱好差距很大，感情基础薄弱，加之从儿子未成年时至今，被告即花边新闻不断，嗜好赌博，后又发展至与一潘姓已婚女子公然以夫妻名义在外姘居，对此种种，原告为儿子考虑，统统加以忍受，现鉴于儿子已成年并有了自己的工作，原告也解除了后顾之忧，故决心结束这段没有感情的婚姻。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系。被告薛某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚以及生育子女的情况没有异议，但原告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，被告是在乎这个家的，也和原告之间存在夫妻感情，自己将原告姓名加至本区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产证上，并将自己名下的存款转至原告名下等行为就是明证。至于原告诉称自己与他人姘居、嗜好赌博均不是事实，自己已经9年没有工作了，无钱与人姘居或赌博，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1981年5月经人介绍相识并于次年的6月11日登记结婚。婚后双方于1984年10月15日生育一子，取名薛某某。在共同生活期间，因原告怀疑被告与他人存在不正当男女关系，故双方经常发生争吵，又因争吵后双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方的长期共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述分析，本院无法认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告楼某某要求与被告薛某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月二十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8271号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有。
被执行人邱棕阳，男，1964年6月20日出生，住浦江县。
被执行人毛胜娟，女，1966年1月28日出生，住浦江县。
被执行人ＸＸ林，男，1968年7月13日出生，住浦江县。
被执行人毛水莲，女，1971年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与邱棕阳、毛胜娟、ＸＸ林、毛水莲（2016）浙0726执8271号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2309号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人邱棕阳、毛胜娟、ＸＸ林、毛水莲支付执行款156095.31元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人ＸＸ林名下的工商银行账号上有少量存款本院已予以冻结；发现被执行人毛水莲名下的工商银行账号上有少量存款本院已予以冻结；发现被执行人邱棕阳名下的浙Ｇ×××××奔驰汽车本院已另案查封，但车辆未得到实际控制暂不能处置；依法查封了被执行人ＸＸ林名下的浙Ｇ×××××尼桑汽车，2017年3月9日，本院向被执行人ＸＸ林发送了《执行裁定书》及《责令交出车辆通知书》。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8271号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8271号申请执行人浦江县农村信用合作联社被执行人ＸＸ林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初2309号，依法向被执行人ＸＸ林发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币156095.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8271号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人王才有。被执行人邱棕阳，男，1964年6月20日出生，住浦江县。被执行人毛胜娟，女，1966年1月28日出生，住浦江县。被执行人ＸＸ林，男，1968年7月13日出生，住浦江县。被执行人毛水莲，女，1971年11月8日出生，住浦江县。本院在执行浦江县农村信用合作联社与邱棕阳、毛胜娟、ＸＸ林、毛水莲（2016）浙0726执8271号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2309号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人邱棕阳、毛胜娟、ＸＸ林、毛水莲支付执行款156095.31元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人ＸＸ林名下的工商银行账号上有少量存款本院已予以冻结；发现被执行人毛水莲名下的工商银行账号上有少量存款本院已予以冻结；发现被执行人邱棕阳名下的浙Ｇ×××××奔驰汽车本院已另案查封，但车辆未得到实际控制暂不能处置；依法查封了被执行人ＸＸ林名下的浙Ｇ×××××尼桑汽车，2017年3月9日，本院向被执行人ＸＸ林发送了《执行裁定书》及《责令交出车辆通知书》。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8271号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二十四日代书 记员  石彬子
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更729号
罪犯范某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）肥刑初字第382号刑事判决以盗窃罪判处范某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金八万元。2014年12月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯范某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分36.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑四个月零三天的刑罚执行。刑期自2014年6月5日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初368号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李晓林，曾用名李拥军，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月7日20时30分许，被告人李晓林驾驶豪爵牌两轮摩托车沿商丘市梁园区星林路由南向北行驶时，与同向行驶的闫某驾驶的豫Ｎ-×××××号比亚迪牌轿车相刮，致李晓林受伤。经检测，李晓林血液中酒精含量为219.29mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李晓林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月7日20时30分许，被告人李晓林驾驶“豪爵牌”两轮摩托车沿商丘市梁园区星林路由南向北行驶时，与同向行驶的被害人闫某驾驶的豫Ｎ-×××××号“比亚迪”牌轿车相刮，造成被告人李晓林受伤。经检测，被告人李晓林血液中酒精含量为219.29mg／100ml。民事赔偿庭前已赔偿被害人。
上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓林供述、被害人闫某的陈述、证人周某的证言、鉴定意见、事故现场图及照片、诊断证明、驾驶证、行车证、事故认定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李晓林认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人李晓林在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第965号
申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县。
法定代表人：朱丰林。
被执行人陈炅。
被执行人王军强。
被执行人陈海华。
本院在执行浙江天台农村合作银行城关支行与陈炅、王军强、陈海华（2013）台天执民字第965号借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天执民字第965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
代理审判员 丁 盛
二〇一三年七月二日
代书 记员 朱克威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00235号
原告中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路*号。注册号610100100042228。
法定代表人李天胜，董事长。
委托代理人范颖，女，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人薛强，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告中铁七局集团第五工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路****号。
法定代表人师建军，经理。
原告中铁十二局集团第四工程有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月、2012年10月，其所属广东周转材料基地与被告所属柳南城国际铁路工程项目经理部先后签订两份《周转材料租赁合同》。合同签订后，其依约提供了规格型号为10.5米的衬砌台车一台（租赁期间为2011年4月17日至2013年2月20日），9米、10.5米、5米、12米的衬砌台车各一台（租赁期间约为2012年10月至2013年3月）。租赁期间届满后，被告未如数归还租赁物。按照合同约定，被告须支付其赔偿款10万元。经双方书面确认，上述两份合同涉及的租赁费、安装费及其他材料费共计1726189元，扣除已预付押金120万元，下欠526189元未支付。其将收取的押金抵扣租赁费后，被告仍下欠626189元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付周转材料及材料损失赔偿款共计626189元、并承担上述款项利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月1日起计算至被告实际支付之日），暂计至起诉至日共计3万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的工商登记注册信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中铁十二局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费10362元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第00235号原告中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路*号。注册号610100100042228。法定代表人李天胜，董事长。委托代理人范颖，女，该公司法律顾问，住该公司。委托代理人薛强，男，该公司法律顾问，住该公司。被告中铁七局集团第五工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路****号。法定代表人师建军，经理。原告中铁十二局集团第四工程有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月、2012年10月，其所属广东周转材料基地与被告所属柳南城国际铁路工程项目经理部先后签订两份《周转材料租赁合同》。合同签订后，其依约提供了规格型号为10.5米的衬砌台车一台（租赁期间为2011年4月17日至2013年2月20日），9米、10.5米、5米、12米的衬砌台车各一台（租赁期间约为2012年10月至2013年3月）。租赁期间届满后，被告未如数归还租赁物。按照合同约定，被告须支付其赔偿款10万元。经双方书面确认，上述两份合同涉及的租赁费、安装费及其他材料费共计1726189元，扣除已预付押金120万元，下欠526189元未支付。其将收取的押金抵扣租赁费后，被告仍下欠626189元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付周转材料及材料损失赔偿款共计626189元、并承担上述款项利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月1日起计算至被告实际支付之日），暂计至起诉至日共计3万元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供被告的工商登记注册信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中铁十二局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费10362元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 逯 涛二〇一四年一月二十四日书 记 员 王慧娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1115号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人左某某。
被告人曾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人左某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人左某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月18日9时许，被告人左某某、曾某某驾车在G15高速公路上行驶时与被害人鲁某某发生行车纠纷。双方车辆行驶至北青公路收费站后，左某某、曾某某遂下车对鲁某某实施殴打致其受伤（经鉴定，构成轻微伤）。并损坏了鲁某某所驾驶的货车。期间，被告人曾某某持锤子殴打了鲁某某。
另查明，被告人左某某到案后如实供述了本案事实；被告人曾某某自动投案，并如实供述了本案事实；左某某、曾某某赔偿了被害人鲁某某人民币2万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人左某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的供述及辨认笔录，被害人鲁某某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，两被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、曾某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人曾某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，对两被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某、曾某某的犯罪罪名及认定左某某属如实供述罪行、曾某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人左某某、曾某某认罪态度较好并已取得被害人谅解，故本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：左某某、曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1443号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南溪县。因犯盗窃罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月14日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年5月24日被取保候审，同年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳），缓刑考验期自2012年12月25日起至2014年12月24日止。因无证驾驶于2014年7月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日被本院裁定撤销缓刑执行原判有期徒刑一年。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月28日23时30分许，被告人邓某某从福清市阳下街道下亭村福捷塑胶有限公司附近烧烤摊饮酒后，无证驾驶一辆助力车行驶至福清市阳下街道玉岭村泳贸公司附近路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人邓某某的血样中乙醇含量为114.91mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，该助力车属于机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的助力车、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性司法检验报告书、现场相片、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邓某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑后，予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某拘役的刑期自2014年8月13日起至2014年10月12日止，有期徒刑的刑期自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6862号
原告：胡贤武，男，汉族，1993年12月6日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，
被告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：吴再艳，该公司员工。
委托代理人：袁泉，该公司员工。
原告胡贤武诉被告武汉东湖高地物业管理有限公司（以下简称东湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法由审判员张冰适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡贤武、被告东湖公司委托代理人吴再艳、袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤武诉称，2016年3月28日入职被告处担任维护员，当日签订劳动合同，合同期限为2016年3月28日至2017年9月30日。被告未与原告办理社会保险，未缴纳社保费用。2017年5月15日，原告以被告未缴纳社保费为由，向被告提出解除劳动合同，并提出被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4650元（1.5个月×3100元/月）。
被告东湖公司辩称，认可仲裁裁决的事实和结果。
原告胡贤武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被迫解除劳动合同通知书、邮寄单、仲裁申请书，证明原告是被迫解除劳动关系的；
证据二、工资银行流水，证明原告月均工资3100元，被告未为其缴纳社保；
证据三、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系；
证据四、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过了前置程序。
被告东湖公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告东湖公司提交下列证据支持其辩称：
证据一、入职须知，证明有关社保的相关规定；
证据二、声明，证明因个人原因不缴纳社保。
原告的质证认为，对以上证据无异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2016年3月28日，原告胡贤武到被告东湖公司从事维护员工作，双方于当日签订劳动合同，合同期限为2016年3月28日至2017年9月30日。被告未为原告办理社会保险，未缴纳社保费用。2017年5月15日，原告以被告没有为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。原告离职前的月平工资为3259元。
2017年5月19日，胡贤武向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁令东湖公司向其：1、支付拖欠的劳动报酬1622元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4650元。胡贤武当庭放弃第一项仲裁请求。该委于2017年7月18日作出昌劳人仲裁字[2017]第408号仲裁裁决书，裁决驳回胡贤武的仲裁请求。胡贤武不服该裁决向法院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补缴。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。补偿的标准依据该法的第四十七条的规定为一个半月。在本案中，用人单位未缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法支付劳动者的经济补偿金为一个半月。因劳动者提出的月平工资为3100元，故用人单位应向胡贤武支付解除劳动合同的经济补偿金为4650元（1.5个月×3100元/月）。
综上，依照《中华人民劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉东湖高地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡贤武解除劳动合同经济补偿金人民币4650元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01797号
罪犯温利成，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）澄刑初字第2032号刑事判决，认定被告人温利成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人廖某、温利成退赔被害人季某某经济损失人民币5028元、韩某某经济损失人民币5700元、燕某某经济损失人民币6220元。刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯温利成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯温利成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温利成，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯温利成，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元和退赔均未履行，其提供了原居住地镇民政办出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温利成在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯温利成减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），并处罚金四千元和继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第186号
原告王永佩，男，1938年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告赵长明，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
原告王永佩诉被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佩及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告赵长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永佩诉称，原被告系同村街坊，被告从事货物运输工作。2013年2月6日被告因资金短缺从原告处借取现金20000元，双方口头约定月息2分，并由被告给原告出具借据一份，内容为：今借到王永佩现金贰万元整，小写20000元，赵长明，2013年2月6日。后被告分别于2013年5月19日还款5000元；于2013年8月26日还款5000元；被告岳母张贵连于2013年11月3日代被告还款2000元，三次共计还款12000元，下欠原告8000元。经多次催要无果，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即归还借款8000元及利息。
被告赵长明未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告系同村街坊，被告从事运输工作。2013年2月6日，被告资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借到王永佩现金贰万元整，小写20000元，赵长明，2013年2月6日。2013年5月19日，被告还原告5000元；2013年8月26日被告还原告5000元；2013年11月3日，被告的岳母张贵连代被告还款2000元，该三笔还款均在借条上予以注明。对于剩余借款8000元，经多次催要无果，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即归还借款8000元及利息。
另查明，在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息部分明确为：自2013年11月3日起计算至判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告王永佩提供的证据：2013年2月6日被告赵长明出具的借据一份以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告及其岳母分三次还原告款共计12000元，并在借据上予以批注，事实清楚，且原告予以承认，本院依法予以确认，故被告仍拖欠原告借款8000元。关于原告主张的双方口头约定月息2分。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告对此并未提供任何证据，且其主张的利息标准已在诉讼中明确为中国人民银行同期贷款利率，故对其主张的双方口头约定月息2分，本院依法不予认定。关于原告主张的利息应自2013年11月3日起算，对此本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告并未提供任何证据予以证明催告事实，故利息应自本院立案之日即2014年6月5日之日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵长明于本判决生效后十日内偿还原告王永佩借款人民币8000元及利息（利息自2014年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
驳回原告王永佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 佳