wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第980号
原告刘寿波，男，1979年7月13日出生，汉族，住济阳县
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告陈凯，男，1980年6月21日出生，汉族，住济阳县
被告张洪亮，男，1979年3月25日出生，汉族，住济阳县
原告刘寿波与被告陈凯、被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘寿波及其委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告陈凯、被告张洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘寿波诉称：原告与两被告系同学关系，被告陈凯因经营机械加工厂急需用钱，从原告处借款50000元，被告陈凯收到借款时向原告出具借条一份，并由被告张洪亮签字担保。该借款被告至今未还，担保人张洪亮也没有履行连带保证担保义务。为此，请求法院判令被告陈凯偿还借款50000元及利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凯、被告张洪亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告陈凯从原告刘寿波处借款50000元，并为原告刘寿波出具借条一份，借条载明：“借条，今借刘寿波现金伍万元整（50000元）。借款人：陈凯，2012年5月19日。担保人：张洪亮。”借款到期后，被告陈凯至今未偿还欠款，张洪亮亦未承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈凯从原告刘寿波处借款50000元并为其出具借据，应当承担还款责任。被告张洪亮作为担保人，应当承担连带保证责任。对于借款利息，庭审中原告刘寿波主张自起诉之日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寿波借款50000元及利息（利息计算方式：自2014年7月3日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、被告张洪亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈凯、被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第501号
原告：吕某某，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郭某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南经济开发区。
原告吕某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年4月15日生育女孩郭某乙。婚后因被告存在酗酒、赌博之恶习，亦对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郭某乙由被告抚养。
被告郭某甲辩称：原告吕某某第一次提出离婚诉求系因长期上网与他人视频聊天造成的，原告曾经与我协商离婚事宜，在我不同意离婚的情况下，向法院起诉离婚，且我母亲因原告诉求离婚导致多次生病住院。2014年年底至2015年正月初四期间，我发现原告有外遇，希望原告体谅婚生女孩，回心转意，我可以原谅原告。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但是原告应当与我共同承担夫妻债务。我要求抚养婚生女孩，亦不要求原告承担婚生女孩抚养费，但是原告不能探视婚生女孩。
原告吕某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1625号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，双方婚姻关系破裂。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年4月15日生育女孩郭某乙，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告吕某某于2014年5月8日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告郭某甲离婚，沂南县人民法院以（2014）沂南民初字第1625号民事判决书判决不准原告吕某某与被告郭某甲离婚。原告现以夫妻感情破裂为由，再次于2015年1月6日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，被告抚养婚生女孩。案经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告再次向法院提起离婚诉讼，显示出其坚决离婚的决心，被告郭某甲附条件同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女孩郭某乙现在随被告郭某甲亲属生活，且原告同意婚生女孩随被告生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩随被告生活较妥，但原告吕某某应履行法定抚养义务，支付婚生女孩抚养费。原告吕某某自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。
对于被告郭某甲所主张，其自愿放弃原告支付婚生子女抚养费，但原告不能享有探视权，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告吕某某享有婚生子女探视权。
对于被告郭某甲主张的夫妻共同债务，因未提供证据证明债务的时间、来源、数额，亦未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙随被告郭某甲生活，原告吕某某每月支付婚生子女抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元。原告吕某某享有探视权。
三、原告吕某某放弃婚前、婚后财产。
案件受理费300元，由原告吕某某和被告郭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第756号
罪犯朱铁强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第48号刑事判决，以被告人朱铁强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，该犯现刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动�完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2012年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励。
本院认为，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1774号
原告耿思敏，公民身份证号码2301041952********，女，1952年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十七道街**号*单元***室。
被告孙瑞智，公民身份证号码3707861973********，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省昌邑市奎聚街道办事处孙家岔河村***号。
原告耿思敏与被告孙瑞智民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿思敏撤回起诉。
案件受理费1371元（原告已预交）减半收取685.5元，由原告耿思敏负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟凡麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执771号
申请执行人：祝亚群
被执行人：毕松
本院作出（2015）鄂武东开风民初字第00230号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕松（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆。
查封期限为贰年，自2016年10月17日起至2018年10月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 虞新港
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终267号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建保，男，1990年10月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，郑州微猫科技有限公司法定代表人，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
原审被告人侯金柱，男，1992年10月26日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，郑州微猫科技有限公司监事，郑州快淘电子商务有限公司法定代表人，住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2016年12月12日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张建保、侯金柱犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）豫0108刑初227号刑事判决。原审被告人张建保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、朱自清出庭履行职务，原审被告人张建保及其辩护人宋一伟、原审被告人侯金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张建保、侯金柱经预谋后，于2015年2月3日共同注册成立郑州微猫科技有限公司，张建保任法定代表人，侯金柱任监事。张建保召集郭某、罗某某、孙某某（均另案处理）等十几人，侯金柱召集吴某、侯东昌（均另案处理）等人，以网络论坛、微信、QQ聊天等网络平台为媒介，以代开淘宝网店，并提供技术指导、货源、售后服务、代理发货、推广等为幌子，或让团伙成员冒充女性身份以谈论感情、快速致富为诱饵，使用制定好的“话术”，引诱不特定被害人加入开淘宝店，然后团伙成员再以业务员身份向被害人虚构各种服务并让被害人向张建保交纳880元、1280元、1680元、2380元、2880元、3980元、5880元等不同价格的加盟费或者其他费用。为了进一步骗取被害人信任，有的还以郑州微猫科技有限公司为名制定网店服务合作协议书和收据。截至2015年11月1日被诈骗的有蒋某某、王某、彭某某等多人。团伙成员没有基本工资，骗取的款项以高比例向团伙成员提成，剩余款项归张建保、侯金柱所有。被害人缴纳费用后，张建保、侯金柱有的以每单180元的价格让耿世峰（另案处理）为每个被害人提供所谓的售后，也就是为被害人建立淘宝店等服务。有的直接将被害人信息给丁某某由丁某某提供所谓售后，不给丁某某任何费用。
2015年11月2日至2016年5月31日，被告人张建保继续组织自己的团伙成员，采用上述方法继续进行诈骗活动。在此期间被诈骗的有丁某某、石某、李某等多人。
2015年11月2日，被告人侯金柱离开郑州微猫科技有限公司，自己出资成立郑州快淘电子商务有限公司，在郑州市金水区沙门村富丽时尚酒店东隔壁，召集吴某、侯东昌等人，以上述同样的方法从事诈骗活动，并且让自己召集的人员来做所谓的“售后”。截至2016年5月31日被诈骗的有宋某、王某、盛某等多人。
经河南立信会计师事务所有限公司鉴定，张建保、侯金柱的涉案金额如下：2015年2月3日—2015年11月1日，张建保和侯金柱共同经营郑州微猫科技有限公司期间，张建保和侯金柱诈骗金额为51859.5元；2015年11月2日—2016年5月31日，张建保经营郑州微猫科技有限公司期间，诈骗金额为464879元；2015年11月2日—2016年5月31日期间，侯金柱经营郑州快淘电子商务有限公司期间，诈骗金额为21860元。
原判另查明，被告人侯金柱家属分别退赔被害人宋某3880元、被害人苟某1680元、被害人任某1680元、被害人石某4180元、被害人袁某500元、被害人王某4760元、被害人胡某860元、被害人李某17680元、被害人马某3980元、被害人盛某3980元、被害人戴某860元，11名被害人均对侯金柱表示谅解；2016年12月13日被告人侯金柱家属向惠济区人民法院退缴赃款51859.5元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张建保、侯金柱的供述，证人郭某、吴某的证言，被害人邓某、姜某、李某2等人的陈述，郑州市公安局大河路分局收集的转账凭证、网店合作协议、网店截图信息、转账凭证、证明、收据、聊天记录截图，贵州省三穗县公安局、厦门市公安局、浙江省桐乡市公安局等单位出具的接受证据材料清单及所附证据材料，辨认笔录，银行流水账单，协助冻结财产通知书，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的光盘三张，扣押清单及照片，记账本，司法鉴定意见书，公（郑）鉴（电）字[2016]57号鉴定文书，郑州微猫科技有限公司工商档案、营业执照，郑州快淘电子商务有限公司工商档案，房屋租赁协议，郑州市公安局大河路分局出具的情况说明及张建保对各种“话术”进行指认的情况，收到条，身份证复印件，刑事谅解书，郑州市个人房屋权属查询证明，常住人口信息表等。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：1、被告人张建保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2、被告人侯金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。3、未追回的赃款人民币464879元，责令被告人张建保退赔各被害人；被告人侯金柱退缴的赃款人民币51859.5元，发还各被害人。
上诉人张建保及其辩护人辩解辩护称，张建保的行为构成合同诈骗罪；其协助抓获同案犯，构成立功；二审期间，取得部分被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。并向法庭出示了部分被害人谅解的微信截图照片打印件。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，2016年5月10日，张建保被抓获后协助公安机关抓获同案犯侯金柱。
上述事实，有到案经过及张建保、侯金柱的供述等证据予以证实。
关于上诉人张建保的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据张建保、侯金柱的供述和证人郭某、吴某的证言等证据，证明张建保、侯金柱等以网络论坛、微信、QQ聊天等网络平台为媒介，使用“话术”，以代开淘宝网店为幌子，骗取被害人财物，其在诈骗过程中，与被害人签订协议不是出于履约目的，而是使被害人产生错误认识并交付财物，不属于在签订、履行合同过程中实施诈骗的情形，故本案符合诈骗罪而非合同诈骗罪的构成要件。二审期间，被告人家属向法庭提供的部分被害人谅解的微信截图照片打印件，以证明张建保取得部分被害人谅解，因其出示的证据材料不符合证据的形式要件，本院不予采信。张建保归案后协助公安机关抓获同案犯侯金柱，依法应构成立功，原判未予认定不当，应予纠正。原判根据张建保的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当，二审虽对其认定为一般立功，但不宜再减轻处罚。故辩护人所提张建保有立功情节的理由成立，但对其他上诉理由和辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建保、原审被告人侯金柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓江波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第108号
原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路1666号。
负责人：吴桂芸，行长。
委托代理人：马福全，该行工作人员。
被告：王海洋。
被告：梁敏，系被告王海洋之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称中行新城支行）与被告王海洋、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新城支行的委托代理人马福全到庭参加诉讼，被告王海洋、梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新城支行诉称，2013年4月19日，原告与被告王海洋签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，被告梁敏作为该笔贷款的共同债务人。合同约定：贷款金额为30万元，期限为12个月（自2013年4月19日至2014年4月19日）。借款利率为月息6‰，还款方式为从原告支付借款的次月开始于每月19日还息，2014年4月19日到期还本。如借款人未按合同规定偿还贷款本息的，原告有权收回贷款，并按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。截止至2015年8月11日，被告尚欠借款本金152,532.82元、罚息23,275.54元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告王海洋、梁敏偿还原告借款本金152,532.82元及罚息（截止至2015年8月11日，罚息共计为23,275.54元；自2015年8月12日起以本金152,532.82元为基数，按年利率9.63%，计算至判决生效之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告王海洋、梁敏未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告（贷款人）与被告王海洋（借款人）签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告王海洋向原告借款30万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年4月12日，被告梁敏向原告做出承诺：被告王海洋的商户小额贷款30万元为被告王海洋和被告梁敏的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年4月19日，原告向被告王海洋发放借款30万元，借款期限为1年，借款日期为2013年4月19日，借款到期日为2014年4月19日，还款期数为12期，月利率为6‰。截止至2015年8月11日，被告王海洋共欠原告借款本金152,532.82元、罚息23,275.54元。
上述事实，由原告提交的二被告身份证明、个人贷款合同、共同债务人还款承诺书、个人贷款凭证、还款明细清单、逾期未还款查询清单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王海洋签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告王海洋未按约履行还款义务，依照合同约定应向原告偿还到期借款本金，逾期不还，应支付相应的罚息。被告梁敏作为共同债务人，有义务按照承诺书向原告承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海洋、梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洋、梁敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行借款本金152,532.82元及罚息（截止至2015年8月11日的罚息为23,275.54元；自2015年8月12日起，以借款本金152,532.82元为基数，按年利率9.63%，计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,170元，由被告王海洋、梁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周维维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3219号
申请执行人郭海霞，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人郭海霞与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2356号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3219号申请执行人郭海霞，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人郭海霞与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2356号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人陈春梅，任该行行长职务。
委托代理人赵正华。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为放弃或变更诉讼请求，代为承认或反驳对方的辩解，进行和解，代收诉讼文书等特别授权。
被告郑军，生于1962年8月3日。
委托代理人王健康，系湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告邓丽、郑军、甘继兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对被告郑军位于郧西县城关镇光明路商业步行街55号房产证号为第××号面积为93.45平方米的商住房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑军位于郧西县城关镇光明路商业步行街55号房产证号为第××号面积为93.45平方米的商住房。
二、被告郑军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郑军可以使用被查封财产；但因被告郑军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郑军不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李尚群
审判�孙号
人民陪审员 李国富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭亚丽
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执40号
申请执行人魏永艳，女，住辽源市。
被执行人侯艳红，女，住辽源市。
被执行人付海涛，男。
被执行人辽源市中力房地产开发有限公司。
申请执行人魏永艳与被执行人侯艳红、付海涛、辽源市中力房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏永艳于2016年3月17日依据已经发生法律效力的本院（2015）辽西民初字第591号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，查封了付海涛名下的位于东辽县的房屋，现以上房屋正在另案评估拍卖中。经查三被执行人均无其他可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第591号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7409号
原告姜明和。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市豪润发鞋厂，住所地即墨市蓝村镇大官庄加工区，无组织机构代码。
法定代表人潘思喜，负责人。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告姜明和与被告即墨市豪润发鞋厂劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初自第7409号、（2015）即民初自第7863号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2015）即民初自第7863号案移送至（2015）即民初自第7409号案合并审理。原被告双方分别于2015年12月14日、2015年12月18日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，双方自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜明和撤回对被告即墨市豪润发鞋厂的起诉。
二、准许原告即墨市豪润发鞋厂撤回对被告姜明和的起诉。
案件受理费20元（双方分别预交10元），减半收取10元，由原被告双方各自负担5元。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1278号
罪犯王海波，男，1973年12月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王海波犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币114675元。吉林省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）吉刑核字第219号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年5月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2715号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年6月8日23时许，王海波以强奸为目的，持刀窜入本村汤某某家中，欲强奸正在睡觉的汤某某，汤醒来反抗呼叫，王海波用刀威逼，并用被捂汤的嘴。汤的哥哥汤某军听到呼救后，奔到汤屋抓捕王海波，王海波抗拒抓捕，持刀与二人厮打，王海波用刀刺伤汤某某。至院内，王海波因被汤某军抓住无法逃脱，用刀朝汤某军胸部、腹部等部位刺数刀后逃走，致汤某军死亡，汤某某轻伤。2002年12月30日凌晨，王海波在大庆市龙凤炼油厂内，伙同他人盗窃槽钢30余根（价值2513.85元），在偷运途中被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0976号
原告叶思俊。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告许开林。
被告赵玉兰。
被告许全。
被告许开明。
原告叶思俊诉被告许开林、赵玉兰、许全、许开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶思俊及委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告许开明、许开林到庭参加诉讼，被告赵玉兰、许全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶思俊诉称，2014年6月19日，被告许开林向原告借款150000元并出具借款一张，借条约定八个月内还款，如超过六个月按照月息二分计息，被告赵玉兰、许开明、许全为该笔借款提供担保，到期后经原告催要，被告归还了30000元，余款至今未还，故诉至法院，要求四被告连带归还本金120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许开林答辩，借条是我出具的，但其中本金只有100000元，20000元是当时在法院执行局调解过程中，原告要我支付的诉讼费、保全费、执行费等，现我愿意还款，同意分期还款，但不同意承担代理费。
被告许开明答辩，担保属实，愿意还款，但不承担诉讼费、代理费。
经审理查明，被告许开林欠原告叶思俊350000元，经泗阳县人民法院执行归还了250000元。被告许开林于2014年6月19日，对该笔借款的余款100000元及保全费、执行费、诉讼费、评估费等费用结算后向原告叶思俊出具本案的标的为150000元的借条，借条载明“约定八个月还款，如六个月之内还款不要利息，超过六个月按照月息二分计息至还清款之日止”借条约定不按期还款所产生的代理费、保全费、起诉费由被告承担。被告赵玉兰、许全、许开明在担保人处签字。2015年7月16日，被告归还了30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告叶思俊提供的证据可以证明被告许开林借款，被告赵玉兰、许全、许开明提供担保的事实。原告要求被告承担代理费7000元，因无证据提供本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许开林于本判决生效后十日内偿还原告叶思俊借款本金120000元及利息（利息分两部分计算，第一部分自2015年1月19日至2015年7月16日按本金150000元月利率2%计算，第二部分自2015年7月17日起至还清款之日止按本金120000元月利率2%计算）；
二、被告赵玉兰、许全、许开明对上述还款承担连带偿还责任；
案件受理费已减半收取1500元由被告许开林、赵玉兰、许全、许开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费3000元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈翰韬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11679号
原告：佛山市统管金属制品有限公司，住所地广东省佛山市佛山市禅城区南庄镇杏头梧村工业开发区东边8号之一厂房。统一社会信用代码：91440604699714479N。
法定代表人：姜志勇。
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓奇，广东京兆律师事务所实习律师。
被告：胡钦贵，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师。
原告佛山市统管金属制品有限公司诉被告胡钦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用简易程序,于2017年1月13日公开开庭审理。原告的诉讼代理人李升萍、邓奇、被告胡钦贵的诉讼代理人万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告向原告支付货款150000元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年8月13日起计算至全部货款清偿完毕之日止，暂计至2016年11月1日为1468.13元）；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日起至2016年5月29日止，被告从原告处购买了403493.85元的货物。被告截止于2016年8月12日向原告偿还了253493.85元货款，此后未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告胡钦贵本人辩称，曾于2016年7月份与原告的业务员对过账，经对账，被告尚欠原告的货款金额为11万多不到12万元。
本院经审理认定如下事实：
被告以佛山市钰鑫五金家具设备制造有限公司（未进行工商登记注册）的名义向原告购买制作家具用的钢管等原件。2016年3月2日起至2016年5月29日间，原告向被告供货，被告在原告出具的《送货单》上签名确认（被告签名字样为“胡钦贵”或“胡”），合计签名确认的送货单金额为367964.35元。
另外，原告还主张于2016年4月13日向被告供应了价值35529.5元的货物且已由被告的员工予以签收。原告为此提供了签名分别为“秦伦胜”（金额为18785.50元、编号2016041306）、“秦生”（金额16744元、编号2016041307）的两份《送货单》予以证明。被告对原告的该主张及证据均予否认。对此，本院经审查认为，上述两份《送货单》上的签名与其他《送货单》上的签名明显不一致，原告亦未能明确签名人员的具体身份，且本院向佛山市禅城区人力资源和社会保险局调取的佛山市钰鑫五金家具设备制造有限公司的员工名单显示该公司亦无秦姓人员，故原告的证据不足以证实其向被告交付了相应货物，其上述主张证据不足，不予支持。
原告供货后，被告截止2016年8月12日共支付了货款253493.85元，剩余货款114470.50元（367964.35元253493.85）未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告履行了供应货物义务，向被告供应货物价值367964.35元，被告本应全额支付货款，但只支付了253493.85元，剩余114470.50元未付。对该部分货款，双方未约定付款时间，故原告有权要求被告随时偿还。被告经原告起诉仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付货款114470.50元。原告主张的货款超出该数额部分，证据不足，不予支持。
关于逾期还款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定违约金或违约金的计算方式，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡钦贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市统管金属制品有限公司支付货款114470.50元及利息损失（利息损失计算方法：从2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市统管金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1665元，由原告佛山市统管金属制品有限公司负担394元，被告胡钦贵负担1271元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年一月十七日
书记员 冯嘉欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2200号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：夏祥祥，男，1985年6月8日出生，汉族，市民，具体住址不详。
被告：李鸿雁，女，1982年4月14日出生，汉族，市民，具体住址不详。
被告：王亚彬，男，1978年3月24日出生，汉族，市民，具体住址不详。
原告卫学金诉被告夏祥祥、李鸿雁、王亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由于原告不能提供三被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，三被告为做生意，于2014年2月8日借原告现金3万元，借期两个月，月利率为8%，每月付息一次。使用期间除支付部分利息外，其他本息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金3万元及2014年4月8日至2017年5月8日之间按照月利率2%计算的利息22200元，自2017年5月9日至全部本息清偿之日止的利息仍依本金3万元、月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费552元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张燚琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2679号之二
被执行人王本全，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。现在监狱服刑。。
被执行人王超慧，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。现在监狱服刑。。
被执行人罗兵兵，男，1983年9月25日出生于湖南省邵阳市，，汉族，大学本科，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院作出（2017）湘0104刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗兵兵、王本全、王超慧至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月19日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人罗兵兵、王本全、王超慧贩卖毒品一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2679号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王本全，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。现在监狱服刑。。
被执行人王超慧，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。现在监狱服刑。。
被执行人王本全、王超慧因犯贩卖毒品罪，本院于2017年5月18日作出了（2017）湘0104刑初114号刑事判决，判决：被告人王本全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；被告人王超慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
本院（2017）湘0104刑初114号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年8月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王本全银行存款7000元；或者查封、扣押被执行人王本全价值7000元的财产，上缴国库。
冻结、扣划执行人王超慧银行存款4000元；或者查封、扣押被执行人王超慧价值4000元的财产，上缴国库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 卓
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复55号
复议申请人（异议人、被执行人）：徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人：张磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地衡水市桃城区问津街综合批发市场14栋1号房，组织机构代码：07997478-X。
法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。
被执行人：衡水中海房地产开发有限公司，住所地衡水市胜利西路2388号1栋5层，组织机构代码：58540172-2。
法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。
被执行人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地衡水市何家庄乡疙瘩头村，组织机构代码：79268553-7。
法定代表人：苏雷，该公司总经理。
复议申请人徐艳峰不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐艳峰称：在张磊申请执行徐艳峰借款一案中，2017年5月10日经法院委托衡水光辉资产评估事务所对徐艳峰名下石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆2单元2101、2102室的房产及衡水市顺兴街1499号恒大城9栋1单元2002室房产进行了评估并准备拍卖。本次评估结果前者92.4万元、后者98.7万元，评估价明显偏低，不利于保护异议人利益。故申请重新评估。
执行法院审查查明：申请执行人张磊与被执行人徐艳峰、衡水时代创新工场建筑投资有限公司、衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出了（2016）冀1102民初834号民事判决，判决：一、被执行人徐艳峰于本判决生效后五日内偿还申请执行人张磊借款本金200万元及利息（利息自2015年2月16日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地开发有限公司承担连带责任。二、被执行人徐艳峰于本判决生效后五日内偿还申请执行人张磊借款本金100万元及利息（利息自2015年1月28日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司承担连带责任。案件受理费减半收取18600元、保全费5000元,由被执行人徐艳峰负担，被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司承担连带责任，被执行人衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地开发有限公司对其中的15800元承担连带责任。判决生效后，上列被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行法院依据权利人的申请，立案执行。在执行中，执行法院依照规定程序报请衡水市中级人民法院，按照河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，经随机抽取，依法委托衡水光辉资产评估事务所，对被执行人徐艳峰名下位于石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆2单元2101、2102室的房产及衡水市顺兴街1499号恒大城9栋1单元2002室房产进行评估，评估结论：石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆2单元2101、2102室的房产评估价值92.41万元，衡水市顺兴街1499号恒大城9栋1单元2002室房产评估价值98.77万元。衡水光辉资产评估事务所是经依法注册，并经人民法院审查编入评估、拍卖机构名册的资产评估机构。评估师郭素兰、张永均具有中国注册资产评估师资格。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案执行程序中，根据河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，经随机抽取评估机构，依法委托具有评估资质的评估机构按照评估规则作出的评估结论，程序合法，应予采纳。被执行人徐艳峰仅以对标的房屋评估价值低为理由，而未举证证明存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，故其提出重新评估的要求不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回异议人（被执行人）徐艳峰提出的执行异议。
复议申请人徐艳峰要求对其提出异议的房产重新进行评估，其理由为，1、评估人员勘查房屋所拍照片与房屋实际状况有很大差距，被评估房产中好的部分并未拍照，也没有记录，因此，评估报告对房屋整体现状的记载和描述有明显的偏差，很不准确；2、评估价格与市场成交价格有明显差距，通过很多渠道可以了解附近房产的成交情况，同类房产的成交价格明显高于估价。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，对于本案复议申请人徐艳峰对评估报告提出的异议，执行法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。复议申请人复议提出的评估现场拍摄的照片问题，拍摄照片是对现场勘验的记录，证明评估人员对评估标的进行了实地勘验，拍摄的照片不做为评估的依据，也不能影响评估结论；关于复议申请人提出的评估价格与市场成交价格有明显差距问题，复议申请人徐艳峰没有提供评估标的附近房产的成交价格，其提出的价格差距问题不能确定，同时，评估价格不是市场成交价格，实际成交价格需经过拍卖程序后确定，因此，复议申请人的复议理由不能认定。综上所述，复议申请人的复议请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐艳峰的复议申请，维持衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 付肃郁
审判员 李守文
二〇一七年八月四日
书记员 安德方
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2242号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇街道**号。
负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社职员。
被告：连福咨，男，1987年09月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶继峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连宇托，男，1985年08月04日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连裕智，男，1986年02月03日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连福咨偿还借款本金39000元、利息5456元（计至2016年7月9日），合计44456元，并支付从2016年7月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.叶继峰、连宇托、连裕智、连延育对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，连福咨因从事种茶业缺乏资金向太华信用社借款39000元，借款期限一年，借款月利率9.775‰，叶继峰、连宇托、连裕智、连延育为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，太华信用社与连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育签订一份保证借款合同，合同约定：连福咨向太华信用社借款39000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月20日止，借款月利率为9.775‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；叶继峰、连宇托、连裕智、连延育为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连福咨发放了贷款39000元。截至2016年7月9日，连福咨尚欠借款本金39000元及其利息5456元。
以上事实有太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、利息结算证明和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连福咨未履行偿还贷款的义务，叶继峰、连宇托、连裕智、连延育亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故太华信用社要求连福咨偿还尚欠的借款本息，并要求叶继峰、连宇托、连裕智、连延育对连福咨尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连福咨应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款39000元及利息5456元(计至2016年7月9日)，合计44456元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年7月10日起至借款还清日止利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
二、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育对上述第一项连福咨应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由连福咨、叶继峰、连宇托、连裕智、连延育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1913号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业法定代表人：张光磊职务：经理统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。委托诉讼代理人：郭生兴，公司职工。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1975年5月5日生人，满族，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金瑞猛，男，1977年2月8日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险承德支公司）因与被上诉人张立军、金瑞猛之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险承德支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：张立军一直生活、居住于农村，而且属于农业户口，根据法律的规定残疾赔偿金应当依照伤者户籍性质予以计算，应按河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元予以计算。张立军辩称：1、答辩人4口人家庭只承包到村民组1.2亩土地，2008年政府征占土地修建遵小铁路时，征占了全家赖以生存的1.2亩土地，征占土地补偿款是每亩10700元。从2008年到2012年这四年时间已经不够答辩人最低生活保障费用。2012年宽城县政府对答辩人居住地所有土地进行收储，设立经济开发区规划成城镇，将失地农民就近安置开发区内企业工作。答辩人经常居住地及主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇计算。金瑞猛辩称：我车在太平保险公司投保的，所有费用应该保险公司来进行理赔，我不付赔偿责任。张立军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付因其交通事故造成的经济损失207017元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月13日14时10分，被告金瑞猛驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿平青乐线由龙须门方向往宽城方向行驶，当行驶至电机厂路口路段右转驶出道路时，与沿平青乐线由龙须门方向往宽城方向行驶的原告张立军驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成原告张立军受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城××自治县公安交通警察大队作出宽公交认字[2017]第1851号道路交通事故认定书，认定被告金瑞猛负事故的主要责任，原告张立军负事故的次要责任。事故车辆在被告太平保险承德支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告金瑞猛为原告垫付医疗费1190元。被告太平保险承德支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下先行给付原告医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，予以确认。对当事人双方争议的原告方损失情况认定如下：原告张立军受伤后被送往宽城××自治县中医院住院治疗，至2017年6月8日出院，共住院26天。经医院诊断为：1、腹部闭合性损伤-脾破裂、失血性休克；2、腹腔积液；3、左侧第2.8肋骨骨折、双肺挫伤；4、低蛋白血症；5、颜面部皮擦伤。出院建议：1、注意休息，3月内避免体力劳动……。后原告请求宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残程度评定。2017年12月25日，宽城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2条之规定，被鉴定人张立军伤残鉴定属捌级伤残。原告的损失如下：1、医疗费25129.46元。2、误工费25312元[226天（住院之日起至评残前一日止）×112元／天（事故前三个月平均日工资）]。3、护理费2920元（26天×100元／天×1人+2天×160元／天×1人）。4、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天×1人）。5、营养费520元（26天×20元／天×1人）。6、残疾赔偿金169494元（河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元×20×30%）。说明：2008年原告张立军使用的土地被政府征收，成为“失地农民”。后原告在宽城顺宇建筑安装工程有限公司工作，有较为稳定的收入。原告一直在龙须门镇居住，龙须门镇已成为宽城××自治县开发区，应属于城镇范畴。综合考虑，原告的残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神损害抚慰金10500元。8、交通费酌定300元。（包括救护车费用40元）9、摩托车财产损失1300元。10、鉴定费1000元。合计损失237775.46元。一审法院认为，被告金瑞猛驾驶机动车驶出道路未按规定让行且疏忽大意、观察不周，是造成事故的主要原因；原告张立军无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。宽城××自治县公安交通警察大队作出的宽公交认字[2017]第1851号道路交通事故认定书，认定被告金瑞猛应承担本次交通事故的主要责任，原告张立军应承担本次交通事故的次要责任，符合相关规定，予以确认。因被告金瑞猛所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平保险承德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平保险承德支公司应依法、依约承担赔偿责任，超出保险赔偿范围和限额的部分，由被告金瑞猛按照70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立军医疗费10000元、误工费25312元、护理费2920元、交通费300元、残疾赔偿金70968元、精神损害抚慰金10500元，财产损失1300元，合计人民币121300.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张立军其他损失80832.82元[（237775.46元-121300.00元-1000元）×70%]，共计人民币202132.82元。二、被告金瑞猛赔偿原告张立军鉴定费700元（1000元×70%）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告张立军负担460元，由被告金瑞猛负担1075元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。本院认为，在一审诉讼过程中，被上诉人张立军提交的证据已证明2008年张立军家庭承包经营的耕地被政府征用。并且，引发本案的交通事故发生之前，张立军所在镇已被划为宽城××自治县开发区，应当属于城镇范畴。参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，本案中，张立军残疾赔偿金计算标准应当按城镇居民收入标准计算。综上所述，上诉人太平保险承德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,535.0元，由上诉人太平保险承德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 伟审判员  张广全二〇一八年六月二十一日书记员  张金阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦华荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦华荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦华荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,269.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,269.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2498号
上诉人（原审被告）：张爱玲。
委托代理人：邓玉杰，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董霏。
委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
上诉人张爱玲因与被上诉人董霏赠与合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张爱玲的委托代理人邓玉杰、蔡庄伟，被上诉人董霏及其委托代理人李双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张爱玲与丈夫董效力育有董建设、董建成、董建京三子，董建成于2014年去世，董建成育有一女董霏。张爱玲有位于洛阳市老城区农校后街12号2幢、3幢、4幢私有房产一套【房产证号：洛市房权证（2005）字第X2804**号】。2013年3月28日，张爱玲与董霏在河南省洛阳市洛市公证处签订赠与书与受赠书，就张爱玲将其所有的洛阳市老城区农校后街12号2幢、3幢、4幢的房产赠与董霏的行为进行公证，该公证处出具（2013）洛市证民字第793号和794号公证书，对张爱玲的赠与行为和董霏的受赠行为进行了公证。在公证之后，张爱玲未将上述房产过户到董霏名下。2014年11月26日，张爱玲与洛阳市老城区房屋征收服务中心签订洛阳古城保护与整治项目房屋征收补偿安置协议书（编号：货1946），协议约定由洛阳市老城区房屋征收服务中心征收张爱玲所有的洛阳市老城区农校后街12号房产，并支付给张爱玲拆迁补偿款653828元。2014年11月27日，张爱玲领取了上述拆迁补偿款。
原审法院认为：赠与合同是将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示愿意接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同不能撤销。本案中，张爱玲自愿将其所有的房产赠与董霏，虽未办理过户登记手续，但法律、行政法规并未规定办理登记手续是不动产赠与合同的生效要件。且张爱玲的赠与行为与董霏的受赠行为均是双方真实意思的表示，符合法律规定，因此双方之间的赠与合同合法有效。该合同经过公证处公证，赠与人张爱玲不享有任意撤销的权利，并且应当按照法律规定办理过户登记手续。张爱玲在签订拆迁补偿协议之前应当按照法律的规定将赠与的房产过户到受赠人董霏的名下，现赠与的房产在办理过户登记之前已经被拆迁，赠与的房产已转化为拆迁补偿款且由张爱玲占有，因此张爱玲应当履行赠与合同义务将拆迁补偿款支付董霏。董霏要求张爱玲返还拆迁补偿款40万元，不会使张爱玲的经济状况显著恶化，生活陷入困境，因此对董霏的该项诉讼请求，予以支持。张爱玲对赠与书中本人的签名有异议，认为不是本人所写，但未提交书面鉴定申请，且无相反证据予以证明，对该答辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百八十五条、一百八十六条、一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：一、董霏与张爱玲于2013年3月28日签订的洛阳市老城区农校后街12号2幢、3幢、4幢房屋赠与合同合法、有效；二、张爱玲在判决生效之日起十五日内返还董霏洛阳市老城区农校后街12号2幢、3幢、4幢房屋的拆迁补偿款40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由董霏负担1650元，张爱玲负担2000元。
上诉人张爱玲不服原审判决向本院提起上诉称：一、赠与公证书违法，不应作为定案依据。1、根据我国《公证法》第25条第2款，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出，该案的公证应当在老城公证处办理；2、洛阳市公证处并未向上诉人告知公证事项的法律意义和可能产生的法律后果；3、公证的事项违背社会公德。赠与房屋是张爱玲唯一住所，也是其养老唯一保障，董霏在取得公证书前后，对张爱玲未尽任何辅助义务的事实充分证实公证将张爱玲唯一居所赠与他人违背基本的社会公德；4、公证书至今未送达张爱玲，未按程序规定让张爱玲填写《公证申请表》、未送达《受理通知单》等，《公证书》依法不应作为本案定案依据。二、张爱玲依法可以不履行赠与义务。根据我国《合同法》第195条规定，即便公证书不存在违法、违规之处，因该房系张爱玲唯一居所，如赠与他人必将严重影响张爱玲生活，依法享有不履行赠与义务的权利。三、涉案房产未办理过户登记手续，仍属张爱玲所有，依法享有领取拆迁补偿款的权利，董霏享有的是请求赔偿的权利，而不是确认物权的权利。按照《老年人权益保障法》第16条等法律、法规的规定，依法应当保护老年人的合法权益，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回董霏的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由董霏承担。
董霏答辩称：一、赠与合同合法、有效，董霏要求赠与房屋的拆迁补偿款40万元有事实根据和法律依据。本案中，张爱玲自愿将房产赠与董霏，虽未办理过户登记手续，但登记不是不动产赠与合同的生效要件，赠与行为是双方真实意思表示，该合同经过公证，张爱玲不享有任意撤销的权益。拆迁补偿款为653828元，董霏要求40万元不会使张爱玲经济状况显著恶化。二、公证书不存在缺陷和瑕疵，张爱玲对公证书的上诉意见系对法律法规的曲解。根据《最高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》，公证书违法的举证责任归于张爱玲，且上诉状中所称的违法理由均不足以推翻“公证书”合法有效。洛阳市公证机关也为本案不动产所在地公证机关，且公证处已向张爱玲告知公证事项的法律意义和可能产生的法律结果，公证事项不违背社会公德，赠与房产不是张爱玲唯一住所，其另有其他房产可以居住，且张爱玲已年老，有多年的腿疼，不能独居，张爱玲为国营理发店退休职工，另有退休养老金，董霏未要全部拆迁补偿款，而仅要40万，不会给张爱玲造成生活困难的后果。公证书早已送达张爱玲，且根据其主张，由第三人宋玉梅保管。三、物权变动与否，不影响合同合法有效，本案赠与房屋因张爱玲原因及行为而灭失，但从房屋所得的一切收益应交还于赠与合同的权利人即答辩人，原审适用法律正确。请求二审法院依法驳回张爱玲的上诉请求，维持一审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，经河南省洛阳市洛市公证处公证，张爱玲将自己所有的房产赠与孙女董霏系其真实意思表示，张爱玲与董霏之间的赠与关系依法成立。依据法律规定，经过公证的赠与合同非因法定事由不得撤销。虽然赠与房屋在办理过户登记之前已经被拆迁，但房屋是否办理过户登记手续并不影响赠与合同的效力，张爱玲作为赠与人在赠与合同未全面履行之时与房屋征迁部门达成协议，同意将房屋拆迁，导致赠与无法完成，构成违约，应当承担相应的违约责任。经原审法院查明，赠与房屋因被拆迁获得补偿款653828元，董霏在此数额内要求返还40万元并无不当。关于张爱玲上诉称该赠与房产系其唯一居所，赠与将严重影响其生活，以及公证程序违法的上诉理由，因没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由张爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周艺军
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月二日
书记员 张艳君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第962号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹海忠。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邹海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员包桂凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邹海忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月29日，被告邹海忠在原告处贷款60000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组，于2008年11月28日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告邹海忠付清借款本金60000元，利息、逾期利息及复利87622.70元（自2006年11月29日计算至2014年7月22日），本息合计147622.70元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告邹海忠未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告邹海忠在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组；借款金额60000元，借款期自2006年11月29日至2008年11月28日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告邹海忠未履行还款义务。2014年3月21日，原告给被告邹海忠下达了贷款逾期催收通知书，被告邹海忠签收后仍未履行给付义务。到2014年7月22日，被告邹海忠欠原告借款本金60000元，利息、逾期利息及复利87622.70元（自2006年11月29日计算至2014年7月22日），本息合计147622.70元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告邹海忠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告邹海忠付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告邹海忠经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹海忠于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，利息、逾期利息及复利87622.70元（自2006年11月29日计算至2014年7月22日），本息合计147622.70元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告邹海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于磊存在
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初634号
原告叶年春。
被告钟巍。
被告龙在冬。
本院在审理原告叶年春与被告钟巍、龙在冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方就本案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶年春撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）皖０３０２民初３１５号
原告：李祥（曾用名李强），男。１９７５年４月１７日出生，汉族，驻蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：姜现斌，男，１９６９年７月２６日出生，汉族，住蚌埠市经开区。
原告李祥与被告姜现斌民间借贷纠纷一案，本院２０１６年４月７日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祥及其委托代理人曹兰英、被告姜现斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥诉称：其与被告姜现斌系朋友关系，２０１３年１１月２７日和２０１５年２月１３日，被告姜现斌以做生意急需用钱为由，分别向原告借款人民币４０，０００元和９８，９００元，后其多次向被告姜现斌催促还款，但被告姜现斌则以种种理由拖延，不得已提起诉讼，要求判令被告付清借款人民币１１８，９００元，（扣除在诉讼中被告主动给付的２０，０００元）。
被告姜现斌对原告主张的其向原告借款两次共计１３８，９００元事实无异议，但认为先前其向原告借的４０，０００元，后已转化为原告与其合伙做生意的本金，其只是没有将该借条从原告处抽回而已，另其在诉讼中已还原告３０，０００元，其实际只欠原告不到７０,０００元。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的借款４０，０００元是否转为合伙本金，以及被告在诉讼中到底偿付给原告多少钱问题，本院经审理查明，２０１３年１１月２７日和２０１５年２月１３日，被告姜现斌分别向原告借款人民币４０，０００元和９８，９００元，诉讼中被告主动给付的２０，０００元，至今尚欠借款人民币１１８，９００元。对姜现斌的辩解，原告虽承认与被告曾经合伙做过生意，但称这与被告向其借款是两码子事，诉讼中原告自认收到被告偿还借款人民币２０，０００元，被告姜现斌主张４０，０００元借款转化为原告跟其合伙做生意的本金，诉讼中其已偿付借款３０，０００元，均未提供具体的证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，无履行期限的借贷，出借人可随时要求借款人履行还款义务，被告姜现斌在作为出借人的原告李祥多次催促下，拒不履行还款义务，应对此纠纷承担全部责任。被告姜现斌在诉讼中的辩解主张，无证据予以证明，理应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告姜现斌在本判决生效后十日内偿还原告李祥借款人民币１１８，９００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币２，６７８元，适用简易程序减半收取１，３３９元，由被告姜现斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十日
书记员 闻志鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍虞执民字第2150号
被拘留人:潘权赞身份证:×××7613
本院在执行徐尧忠;吕焕英与潘权赞（2015）绍虞执民字第2150号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘权赞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月二十四日
()
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5064号
原告陈玉海。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告陈玉河。
原告陈玉海诉被告陈玉河排除妨害纠纷一案，原告陈玉海于2015年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年六月八日
书记员 孙建超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1611号
申请执行人李光君，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省息县八里岔。
被执行人杨凤龙，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县鲇鱼乡。
本院受理的李光君申请执行杨凤龙劳务合同纠纷一案，于2017年4月6日立案执行。本案标的款为183900元，申请执行人郜佩琪已领标的款1.33万元。执行中，经本院查明被执行人代立新名下无车辆、无房产、无土地使用权，银行有存款1.33万元，已划拨。暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2617号
原告：范会东,男,1970年8月20日出生,汉族，住桐庐县。
被告：潘仙富,男,1954年7月10日出生，汉族,住桐庐县。
被告：赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告范会东与被告潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员徐�丽适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范会东、被告赵丽萍到庭参加诉讼，被告潘仙富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范会东起诉称：被告潘仙富因资金周转于2015年9月30日向原告借款共计人民币5万元，并出具借条一张，由赵丽萍提供连带担保责任，约定2015年10月30日归还，借款到期后，被告未按时归还，至今下落不明。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告潘仙富归还借款5万元及利息（从2015年9月30日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告赵丽萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告潘仙富、赵丽萍于2015年9月30日向原告借款5万元的事实。
被告潘仙富未作答辩，也未提供证据。
被告赵丽萍答辩称：借钱是事实，我担保也是事实，但是当时借款的时候借条上是没有出借人签字的，借条上出借人的名字是事后补的，借款金额实际上是3万元但是借条上写的是5万元，钱都是潘仙富拿去的。
被告赵丽萍未提供证据。
原告提供的证据，被告潘仙富未到庭质证，被告赵丽萍经庭审质证对证据真实性无异议，只是金额跟实际出借的金额不一致。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，被告对借款金额有异议，但又不能提供证据证明其欲证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月30日被告潘仙富向原告范会东借款5万元，并出具借条一张，备注“借款5万元本人已收到”。借条约定借款期限为一个月，即自2015年9月30日至2015年10月30日止，借款利息按月息2分计算，担保人愿意为上述借款、利息及违约照成的损失承担连带责任，潘仙富在借款人处签字，赵丽萍在担保人处签字。
本院认为：原告与被告潘仙富间的借贷关系成立且有效。被告潘仙富借款后，即负有归还借款并支付合法利息的义务。本案借款被告赵丽萍辩称借款金额有误，但又无证据予以证明，被告赵丽萍为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仙富于本判决生效之日起十日内归还原告范会�借款5万元，并支付自2015年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘仙富、赵丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号�12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终149号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：徐愈。
被上诉人（原审原告）：刘婵。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人徐愈、刘婵商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2842号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 清
审 判 员 毛 杰 中
代理审判员 �薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终149号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：徐愈。被上诉人（原审原告）：刘婵。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人徐愈、刘婵商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2842号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  文  清审 判 员 毛  杰  中代理审判员 �薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员 彭    莉
贵州省荔波县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初353号
原告：陆荣军，男，1977年10月16日出生，水族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。
被告：黎顶波，男，1984年3月23日出生，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：李昕，男，1984年1月9日出生，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院在审理原告陆荣军与被告黎顶波、李昕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告在本院2018年4月2日依法送达受理通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆荣军撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年四月十�日
书记员 冉秀虎
贵州省荔波县人民法�民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初353号原告：陆荣军，男，1977年10月16日出生，水族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。被告：黎顶波，男，1984年3月23日出生，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：李昕，男，1984年1月9日出生，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在审理原告陆荣军与被告黎顶波、李昕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告在本院2018年4月2日依法送达受理通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆荣军撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年四月十�日书记员 冉秀虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保17号
申请人.黄猛发。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市�湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0803号
原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会。
法定代表人季永泽，该居委会主任。
委托代理人黄锐金。
委托代理人冒冬梅。
被告刘建，男，1965年3月15日生，居民身份证号码320622196503151736，汉族，住如皋市丁堰镇高皋南小区A区45号。
本院在审理原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会与被告刘建欠款纠纷一案中，原告如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告如皋市丁堰�皋南社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费926元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月十日
书记员 蒋胤浩
四川省遂宁市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执804号
申请人：谭金秀，女，汉族，住址：广汉市。
被执行人：赵勇，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住遂宁市船山区慈音路。
法定代表人：赵勇。
被执行人：大英华康医院管理有限公司，住大英县蓬莱镇卓筒大道。
法定代表人：赵勇。
本院在执行谭金秀申请执行赵勇、四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的土地，但现暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚茂
四川省遂宁市�山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执804号申请人：谭金秀，女，汉族，住址：广汉市。被执行人：赵勇，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住遂宁市船山区慈音路。法定代表人：赵勇。被执行人：大英华康医院管理有限公司，住大英县蓬莱镇卓筒大道。法定代表人：赵勇。本院在执行谭金秀申请执行赵勇、四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的土地，但现暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月二十一日书记员  龚茂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13128号
原告：重庆力驰企业管理顾问有限公司金沙分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾25号附3号至10号，统一社会信用代码915001063277360875。
代表人：邓淙，重庆力驰企业管理顾问有限公司金沙分公司分公司负责人。
委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告：廖军，男，1985年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆力驰企业管理�问有限公司金沙分公司与被告廖军服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力驰企业管理顾问有限公司金沙分公司的委托诉讼代理人邓湛到庭参加了诉讼。被告廖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆力驰企业管理顾问有限公司金沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的修车款1970元，并支付利息（以欠付1970元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至修车款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告廖军在原告处修车，产生修车款1990元，被告廖军当时无钱支付，便向原告出具欠条。后原告多次电话催收，被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，向本院提起�讼，望判如所请。
被告廖军未作辩。
原告围绕诉讼请求提交了《重庆力驰汽车服务连锁金沙港湾店结算单》一份，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告廖军于2016年1月20日在原告处进行汽车维修，并产生了修车费用1970元，被告廖军对费用金额予以确认，并在《重庆力驰汽车服务连锁金沙港湾店结算单》上签字。被告廖军未能支付上述款项，便在结算单上写明：“今欠到力驰汽修修理费1970元。（大写壹仟玖佰柒拾元整）欠款人：廖军2016年元月20日”
原告重庆力驰企业管理顾问有限公司金沙分公司在庭审中自愿放弃灯泡更换费用20元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告为被告廖军进行了汽车维修服务，原、被告之�已达成服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告廖军未能按约支付维修费用，已构成违约，故原告要求被告立即支付欠付的维修费1970元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应为资金占用损失，因原、被告双方未明确约定付款期限，原告经催收后被告仍未付款，故原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告廖军经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖军于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆力驰企�管理顾问有限公司金沙分公司修车款1970元，并支付资金占用利息（该利息以1970元修车款未付清部分为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2017年8月28日计算至修车款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告廖军负担，此款限被告廖军于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆力驰企业管理顾问有限公司金沙分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 李 红 波
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初265号
原告邓玉洁。
被告武汉市武昌区民政事务管理委员会，住所地湖北省武汉市武昌区中山路312号。
法定代表人葛文凯，主任。
委托代理人孙剑刚，该委婚姻登记处工作人员。
委托代理人刘莉，湖北元文律师事务所律师。
第三人郑铁桥。
本院在审理原告邓玉洁不服被告武汉市武昌区民政事务管理委员会结婚行政登记一案中，原告以被告已同意为其补发结婚证，原告诉讼目的已达到为由申请撤诉。
本院认为，原告邓玉洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓玉洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付志丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第508号
原告叶世雪，女，汉族，生于2006年3月15日，住四川省广安市广安区。
法定代理人叶贡清，男，汉族，生于1959年3月11日，四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安城南万盛东路197号。
负责人胡敏，总经理。
原告叶世雪与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，原告于2012年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2272号
申请执行人李君豪，男，1941年10月2日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人陈细须，男，1957年10月18日生，汉族，住福安市。
被执行人林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，户籍地：福安市，现住：云南省河口瑶族自治县。
申请执行人李君豪与陈细须、林映霞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈细须、林映霞在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3810号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2965号
申请执行人：刘洞波，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省项城市。
被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所：北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人陈建生。
本院在执行刘洞波与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘洞波询问，申请执行人刘洞波未能向本院提供被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘洞波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索�目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初61号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张江海，男，1991年1月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张江海犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨1时30分，被告人张江海醉酒后（经检验，血液酒精含量为206.34mg/100ml。）驾驶桂XX-×××××多功能拖拉机行驶至Ｘ338线14ｋｍ+300ｍ路段（即港南区路段）时，与叶某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某1受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张江海在事故发生后驾车逃离现场，后又步行返回现场并向交警投案，其到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，张江海和叶某1均负本次道路交通事故的同等责任。
另查明，被告人张江海与叶某1达成调解协议，被告人张江海赔偿叶某1经济损失60000元。
上述事实，被告人张江海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、民事调解书；证人叶某1证言；被告人张江海供述；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张江海犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张江海醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从严惩处。被告人张江海犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张江海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人张江海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张江海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年三月一日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；