兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00127号
原告赵某，男。
委托代理人周某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某伟，男。
委托代理人韩某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周某勤，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司法律顾问。
原告诉被告赵某伟、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周某、被告赵某伟及其委托代理人韩某、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日晚七时许，被告赵某伟驾驶辽Px**号轿车由西向东行驶至兴城市西河桥路段左行时，与对向原告驾驶的辽PDx**号轿车相撞，造成两辆车损坏，原告及原告车上人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定原告负此次事故的次要责任，被告赵某伟负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，诊断为左腿骨折，伤残经鉴定为九级。关于赔偿问题各方没有达成一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失医药费为44208元、伙食补助费为9800元、护理费18792.48元、误工费40446.77元、残疾赔偿金42092元、二次手术费5000元、被扶养人生活费21477元、精神抚慰金6313.8元、鉴定费1200元、施救费1950元、车损800元，共计171957元。
被告赵某伟辩称：1、被告所有的辽Px**号轿车在某财产保险股份有限公司投保了保险，本次事故发生在保险合同期内，根据保险合同的约定，本次交通事故给原告造成的合法合理损失，应由被告投保的某保险股份有限公司承担赔偿责任，原告无赔偿义务。2、被告与原告已经就交通事故赔偿事宜达成了协议，根据协议约定被告已经无任何赔偿义务。交通事故发生后，经兴城市公安交通警察大队调解，2014年4月18日，原告与被告达成了道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，被告在保险赔偿之外一次性赔偿原告人民币3万元，被告已经履行了协议，被告已经赔偿了原告因交通事故产生的其他一切费用。故被告在本案中已经无任何赔偿义务。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：我方认可与被告赵某伟存在交强险保险关系，在交强险限额内保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年1月20日19时许，被告赵某伟驾驶辽Px**号轿车由西向东行驶至兴城市西河桥路段左行时，与对向赵某超速驾驶的辽PDx**号轿车相撞，造成两车损坏、赵某受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，认定赵某伟承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。事发后，原告赵某受伤后于2014年1月20日至2014年8月4日在兴城市人民医院治疗，住院196天，均为二级护理，花费医疗费43679元、挂号费3元。经其主治医师李某同意，原告赵某在兴城市成大方圆医药公司购买轮椅花费428元，在阳光大药房购买拐杖花费98元。2014年10月17日，经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，赵某身体伤残程度为九级，二次手术费5000元。原告与被告赵某伟经兴城市公安交通警察管理大队调解：赵某伟一次性赔偿给赵某由此事故产生的其他一切费用共计人民币3万元整。
被告赵某伟系辽Px**号轿车的驾驶人，该车在被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告赵某为农业家庭户口，职业为司机。原告赵某有一女赵某怡（2008年3月17日出生），该起交通事故发生时为5周岁；一子赵某傲（2012年7月20日出生），该起交通事故发生时为1周岁。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、准运证、驾驶证、户口本、赔偿协议以及原、
被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经兴城市公安局交通警察大队调查认定，原告和被告均无异议，故本院对兴城市公安局交通警察大队所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳。被告赵某伟所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险，故保险公司应当在其投保的交强险责任限额的范围内先行承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费44208元，因该费用系原告为治疗及检查所支出，且有医院医嘱及相关票据予以证实，此费用属合理支出，故本院依法予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费9800元（50元×196天），应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以计算，故本院依法予以支持。
对于原告主张的误工费40446.77元（56132元÷365天×263天），应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准予以计算，故本院予以支持。
对于原告主张的护理费18792.48元（34995元÷365天×196天），应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的服务业标准予以计算，故本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%），该项损失应根据原告伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级经司法鉴定机构鉴定意见为九级，赔偿标准按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入计算，故本院予以支持。
对于原告主张的二次手术费5000元，鉴定意见书已明确载明，且原、被告均无异议，故本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金6313.8元，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告该主张数额过高，本院酌情予以支持5000元。
对于原告主张的被扶养人赵某怡、赵某傲生活费21477元（7159元×30×20%÷2），按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均年生活消费支出计算，被扶养人赵某怡生活费为9306.7元{（7159元×20%×（18-5岁）］÷2}，被扶养人赵某傲12170.3元{（7159元×20%×（18-1岁）］÷2}，共计21477元，故本院予以支持。
对于原告主张的施救费1950元、车损费800元、鉴定费1200元，因原告提供相应票据予以证明，故本院予以支持。
原告上述各项合理损失：医疗费为44208元、住院伙食补助费为9800元、误工费为40446.77元、护理费为18792.48元、残疾赔偿金42092元、二次手术费5000元、被扶养人生活费21477元、精神抚慰金为5000元、施救费1950元、车损费800元、鉴定费1200元。共计190766.25元。
对上述经济损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费10000元），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（误工费为40446.77元、护理费为18792.48元、残疾赔偿金42092元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3668.75元），交强险财产赔偿限额内赔偿2000元（施救费1950元、车损费50元），共计122000元。剩余款项68766.25元（医疗费34208元、住院伙食补助费9800元、二次手术费5000元、被扶养人生活费17808.25元、车损费750元、鉴定费1200元）应由原告赵某与被告赵某伟按照各自过错的比例分担责任，但因原告赵某与被告赵某伟经兴城市公安交通警察管理大队调解，已达成赔偿协议，赵某伟一次性赔偿给赵某由此事故产生的其他一切费用共计人民币3万元整，且原告赵某表示撤回对被告赵某伟的告诉，因此，对原告赵某要求被告赵某伟赔偿经济损失的诉讼请求，本院不再予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币122000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 维