wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1019号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人靳×1，男，1992年9月19日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人靳×1犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人靳×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月22日晚上20时许，被告人靳×1驾驶一辆银色长安牌小型普通客车由北向南行驶至北京市顺义区南陈路三家店南侧公路时，适遇吴×1（男，殁年48岁，河南省项城市人）向南步行至此，小型普通客车右前部与吴×1身体相撞，造成吴×1受伤，小型普通客车损坏，后靳×1驾车逃逸。2015年7月24日，被害人吴×1经抢救无效死亡。经鉴定，吴×1符合颅脑损伤死亡。经认定，靳×1负全部责任，吴×1为无责任。
被告人靳×1后被查获。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关对上述事实提交了相应的证据，认为被告人靳×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告人靳×1对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明：被告人靳×12015年7月22日晚上20时许，驾驶一辆银色长安牌小型普通客车由北向南行驶至北京市顺义区南陈路三家店南侧公路时，适遇吴×1（男，殁年48岁，河南省项城市人）向南步行至此，小型普通客车右前部与吴×1身体相撞，造成吴×1受伤，小型普通客车损坏，后靳×1驾车逃逸。2015年7月24日，被害人吴×1经抢救无效死亡。经鉴定，吴×1符合颅脑损伤死亡。经认定，靳×1负全部责任，吴×1为无责任。
被告人靳×1后被查获。双方民事问题已解决并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李×的证言证实，2015年7月中旬的一天晚上，我和靳×1、练×还有一个朋友一起吃饭，后来靳×1开着我的面包车去顺平路接人，过了一会儿，靳×1打电话说撞人了，让我去顺平路找他，我就和练×开车去找靳×1，到现场没有看到伤者，靳×1说他撞完人害怕，没有停车就走了，也没有报警、叫救护车。我就开着我的面包车回家了，靳×1和练×开着另一辆车回家，第二天我看到车的前保险杠和前风挡玻璃坏了，我就来到汽配城把前风挡玻璃换了。
2.证人孙×的证言证实，2015年7月22日19时许，我给靳×1打电话，让他把李×的面包车开到我的暂住处，20时许靳×1就到了，当时下大雨，他说来的路上开车撞人了，是小刮蹭，没有大事。我看到靳×1开的面包车前挡风玻璃坏了，车牌号是京×，过了一会儿李×来了，靳×1和李×说了撞人的事，后来一个人就把靳×1接走了，李×开着面包车走了。
3.证人练×的证言证实，京×的面包车是李×的，2015年7月中旬的一天晚上，我和靳×1、李×还有一个朋友在顺义区马坡地区衙门村附近吃饭，期间靳×1说有事出去一趟，过了一会儿，李×就让我开车和他出去一趟，我就开车和李×到南法信汽配城附近，当时下大雨，我没下车，李×说靳×1把人撞了，让我把他送回家，后来靳×1就上了我的车，李×开着自己的面包车回家了。我在路上问靳×1被撞人的情况，靳×1告诉我不严重就刮了一下，后我就把靳×1送回家了。
4.证人张×1的证言证实，2015年7月22日晚上下大雨，其和丈夫儿子在南陈路三家店南侧由北向南前后贴着路边走到一个足疗店附近时，其被撞倒在地，起来看到一辆车向南侧靠边似停非停，突然加油门跑了。后来我看到丈夫吴×1在地上躺着没有意识了，我就让儿子打电话报警，并给女儿打电话。后被送到医院。
5.证人吴×1的证言证实，2015年7月22日20时20分许，我和我父母一起沿南陈路由北向南从三家店往西海洪走，我在最前面，我妈在中间，我爸在最后，后听到“当”的一声，紧接着听我妈喊我，让我拦着那辆车，我一回头，有一辆面包车从我旁边由北向南很快过去了，我爸在地上躺着，我到跟前看到我爸昏迷了，我就报警了。我爸在医院抢救两天后于24日死亡。
6.证人吴×2的证言证实，其于2015年7月22日20时30分左右接到哥哥电话，说父亲吴×1在南陈路三家店南侧被一辆车撞了，后其到现场把父亲送到医院。
7.证人张×2的证言证实，其是后沙峪镇天龙汽配城北京福中耀汽车配件老板，2015年7月23日上午，一个男子开一辆银白色长安牌面包车来修前挡风玻璃，当时这辆车的前挡风玻璃右侧碎了，换好后这个男子就开车走了。
8.证人杨×的证言证实，2015年7月22日晚上19时许，我和练×、李×、靳×1一起吃饭，20分钟左右靳×1说有事走了，后来李×和练×也走了。当时李×开车和靳×1一起到的饭店。
9.证人靳×2的证言证实，2015年8月3日来北京帮李×干活，李×有一辆面包车。
10.被告人靳×1的供述证实，其于2015年7月22日20时左右，驾驶李×的面包车由北向南行驶至南陈路三家店村南侧时，由于下大雨，车的右前部撞到一个人，当时害怕没停车就继续往前开到顺平路上，给李×打电话，告诉他开车撞人的事，李×和练×来了之后，李×开着面包车走了，练×送其回家。第二天其发现被撞坏的挡风玻璃已经修好。
11.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书证实，靳×1驾驶小型普通客车未安全驾驶的违法行为，是发生事故的原因；靳×1同时存在驾驶小型普通客车发生交通事故后逃逸的违法行为。靳×1为全部责任，吴×1为无责任。
12.整体分离痕迹鉴定意见书证实，现场提取的散落物碎块与小型面包车（车号：京×）的破损前保险杠为同一整体所分离。
13.法医学鉴定意见书证实，吴×1符合颅脑损伤死亡。
14.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人靳×1具有驾驶资格及肇事车辆情况。
15.现场勘查笔录及现场图证实案发现场的情况。
16.受案登记表、122报警台事故电话记录表、破案报告、侦破说明、到案经过证实本案案发及被告人靳×1的到案情况。
17.身份信息证实被告人及被害人身份情况。
18.赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人靳×1已赔偿被害人亲属40万元，并获得谅解。
本院认为，被告人靳×1驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人靳×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人靳×1到案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人靳×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜学禄
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1970号
原告：陆金浩。
委托代理人：徐云华、杨金亚。
被告：张红丹。
被告：蒋祎。
原告陆金浩诉被告张红丹、蒋祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆金浩的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告张红丹、蒋祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金浩起诉称：被告张红丹与蒋祎系夫妻，于2006年12月15日登记结婚。被告张红丹因需向原告陆金浩借款100000元，并于2013年12月16日出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋祎、张红丹共同归还原告借款本金100000元，并支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期利息（按本金100000元，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张红丹归还原告借款本金100000元，并支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期利息（按本金100000元，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告蒋祎对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆金浩为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告张红丹向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2006年12月15日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚的事实。
被告张红丹、蒋祎未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陆金浩提交的证据，被告张红丹、蒋祎未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张红丹曾向原告借款100000元，并于2013年12月16日出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告陆金浩催讨，被告张红丹分文未付。
另查明，被告张红丹、蒋祎于2006年12月15日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。该笔借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张红丹向原告陆金浩借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告陆金浩可随时要求被告张红丹还款。被告张红丹取得借款后经原告陆金浩催讨未及时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红丹、蒋祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丹归还原告陆金浩借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张红丹支付原告陆金浩按借款本金100000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月6日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋祎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红丹负担，被告蒋祎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第2199号
原告：吴寿国，浙江佳利投资集团有限公司董事长。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
被告：倪哉林，浙江梯梯建设有限公司总经理。
被告：吴春霞。
原告吴寿国为与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、倪哉林、吴春霞合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴寿国的委托代理人吕运来到庭参加诉讼，被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿国以被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞等人为吴勇向原告借款2000万元提供连带责任担保，借款合同约定三被告等人应承担原告为实现债权所支出的费用，三被告不服一审判决提起上诉，造成原告支付二审律师费为由，诉请判令三被告承担律师费损失20万元。
被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月23日，原告与被告吴勇、上海浦东国际工程有限公司（以下简称国际工程公司）、黄照青及被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞签订了一份《人民币借款合同》，约定：吴勇向原告借款2000万元，借款期限为2013年1月24日至2013年6月23日，借款利率为月利率1.95%；合同项下的全部款项由国际工程公司、黄照青及被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞提供担保，保证担保范围为原告对吴勇所享受的全部债权包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括不限于案件受理费、律师费）。同日，吴勇出具了一份委托书，指定将借款汇入国际工程公司账户。2013年1月24日，原告将2000万元汇入被告国际工程公司账户，国际工程公司出具给原告一份收据。借款后，吴勇支付了二个月利息。借款到期后，吴勇未还本付息。原告诉至本院，本院于2014年4月30日作出（2013）甬象商初字第1582号民事判决书，判令吴勇归还原告吴寿国借款2000万元，并支付利息（从2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）及律师费39.30万元，国际工程公司、黄照青及被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞承担连带清偿责任。被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，原告为此又支付律师费20万元。2014年9月3日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的（2013）甬象商初字第1582号民事判决书、（2014）浙甬商终字第604号民事判决书、法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票、上海浦东发展银行公司业务现金解款单予以证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告为借款人吴勇提供连带责任保证担保，未履行连带清偿责任，《人民币借款合同》载明担保人担保范围为原告对被告吴勇所享受的全部债权包括实现债权的费用（包括不限于案件受理费、律师费），三被告提起上诉，造成原告支出二审律师代理费的损失，且原告支付的律师费20万元未超出《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的收费标准，故原告要求三被告承担律师代理费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞于判决生效后十日内支付原告吴寿国律师费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁 羽
二〇一五年一月十四日
书记员 白东旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1169号
原告任正年，男，1971年1月1日出生。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告张利征，男，1991年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该单位员工。
原告任正年诉被告张利征、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任正年于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正年申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任正年撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一七年二月十六日
书记员 隗 苇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第336号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人人刘保国，该公司经理。
委托代理人王建生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵德生，男，汉族，1972年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）张勇涛，男，汉族，1983年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）葛万选，男，汉族，1981年10月3日出生。
委托代理人张勇涛，男，汉族，1983年3月24日出生。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人赵德生、张勇涛、葛万选机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2201号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司委托代理人王建生，被上诉人赵德生，被上诉人葛万选的委托代理人张勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月17日23时50分许，张勇涛驾驶豫J900**号车在濮阳市京开路第二中学对面与赵德生驾驶自有的豫JAC7**号车相撞，造成赵德生车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817460号道路交通事故认定书（简易程序），认定张勇涛负事故的同等责任，赵德生负事故同等责任。赵德生其委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成其车辆损失进行鉴定，该公司出具濮正鉴（2014）1048号鉴定评估结论书，意见为该车估损总值为12619元，赵德生花费评估费600元。张勇涛驾驶的J90054号车在太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张勇涛、赵德生负事故的同等责任。该结论并无不当，予以采纳。太平财产保险有限公司濮阳中心支公司作为涉案事故车辆交强险承保人，应在保险赔偿限额范围内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给赵德生造成的各项损失向赵德生承担民事赔偿责任。本次交通事故造成赵德生损失的项目和数额：1、车辆损失12619元。2鉴定费600元，共计13219元，在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司全部向赵德生赔偿。太平财产保险有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付赵德生赔偿款13219元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回赵德生的其他诉讼请求。案件受理费65元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产分项限额2000元判决上诉人承担责任错误，判决上诉人承担600元评估费不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵德生、张勇涛、葛万选均答辩称：所有损失均应由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人赵德生在本次事故中造成的财产损失总额为13219元，该金额在上诉人承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在上述限额内承担赔偿责任，支付赵德生赔偿金13219元，并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担。太平财产保险有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵亚贺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02000号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告丁某某诉被告某某离婚纠纷一案中，丁玉梅于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：丁某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某承担。
审判员 朱启明
二〇一五年一月四日
书记员 刘 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执696号
申请执行人：何进涛，男，汉族，1982年10月15日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市仙桃市，
被执行人：韩凯桥，男，汉族，1976年7月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117民初1245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩凯桥未履行还款义务，申请执行人何进涛2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人韩凯桥支付货款730000元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。
本院执行中，查明被执行人韩凯桥无财产可供执行，申请执行人何进涛亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人韩凯桥列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1245号民事调解书的本次执行程序。
被执行人韩凯桥应继续履行本院（2016）鄂0117民初1245号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执696号申请执行人：何进涛，男，汉族，1982年10月15日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市仙桃市，被执行人：韩凯桥，男，汉族，1976年7月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117民初1245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩凯桥未履行还款义务，申请执行人何进涛2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人韩凯桥支付货款730000元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。本院执行中，查明被执行人韩凯桥无财产可供执行，申请执行人何进涛亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人韩凯桥列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1245号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩凯桥应继续履行本院（2016）鄂0117民初1245号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十八日书记员  李明超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01664号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛超，男，1962年4月24日出生安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行葛超罚金一案中，被执行人葛超已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00476号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00476号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5112号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：荥阳市铭仁烟酒商行。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市铭仁烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭慧娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6875号
罪犯王伦德，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年3月5日作出（2014）江刑初字第1号刑事判决，以被告人王伦德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伦德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王伦德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王伦德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分53.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王伦德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王伦德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伦德减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1788号
原告郭昌涛。
原告何小红。
两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张志君。
原告郭昌涛、何小红与被告张志君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭昌涛及其两原告共同委托代理人唐艳，被告张志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌涛、何小红诉称，2014年8月19日，原、被告经上海××房地产经纪事务所（以下简称“××事务所”）居间介绍，签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告将其名下位于××区××路××弄××号×××室房屋出售给原告，房屋价格为人民币（下同）495，000元，并且双方约定在2014年11月18日前交房并前往房地产交易中心办理过户登记手续。现原告已按约向被告支付了首付款，并办理了公积金贷款手续后，但被告突然失去联系，导致房屋无法办理过户手续。被告的行为是严重的违约行为，原告遂诉诸法院要求判令（一）被告继续履行原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；（二）被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张志君辩称，被告在与原告签订买卖合同后，本意是愿意出售房子的，但被告现已被收押，后续手续无法办理了，并且被告以后出狱后的户口等问题无法处理。如果被告在狱外都可以办理，但现在被告在狱里也没有办法了。
经审理查明，被告张志君系位于××区××路××弄××号×××室房屋的产权人。
2014年8月19日，原告郭昌涛、何小红（作为买受人，签约乙方）与被告张志君（作为卖售人，签约甲方）在案外人××事务所的居间下，签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲方将上述房屋转让给乙方，转让价款为495，000元整。第一期付款：2014年8月8日乙方支付甲方购房定金1万元整。第二期付款：2014年8月20日前乙方支付甲方购房首付款75，000元整。第三期付款：贷款部分40万元整由银行代为乙方转账至甲方指定的银行账户，若贷款不足于交易当日以现金补足。第四期付款：尾款1万元整于户口迁出当日支付。由此构成购房总价款495，000元整。该合同第四条约定，甲方于2014年11月18日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条约定，甲、乙双方确认，在2014年11月18日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）还约定，该房价为甲方净到手价，交易过户产生的税、费由乙方承担。该合同对买卖双方的其他权利义务也作了相应约定。
期间，原告于2014年8月8日向被告支付购房定金1万元，于2014年8月19日支付75，000元，并于同日向担保公司××营业部申请办理借款金额为396，000元的住房公积金担保借款手续。但因原告在此时无法联系到被告，导致原告无法办理上述公积金担保借款手续。后经原告多方打听了解到，被告在此期间因吸毒被强制羁押于上海××强制隔离戒毒所戒毒，但此时被告已明确表示不愿配合原告办理公积金贷款手续及房屋产权过户手续。原告遂诉诸法院要求按上述诉称解决。
审理中，关于交房问题，原告已明确表示由其另行解决，不要求在本案中一并作出处理。
另查明，2015年7月7日，原告以银行转帐的方式向被告支付了房屋尾款14，000元。2015年9月2日，原告还将原需通过办理公积金贷款形式支付的396，000元房款交至本院。至此，原告已付清涉案房屋的全部房款。
以上事实，由原告提供的1.上海市房地产权证及上海市房地产登记簿（以此证明系争房屋目前登记在被告名下，且无抵押和查封）；2.原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》（以此证明双方间存在房屋买卖合同关系）；3.原告向被告支付的购房定金、首付款收据、银行转帐凭证及××法院出具的代管款收据（以此证明原告已将全部房款付清）；4.上海市××担保借款申请（审批）表及住房公积金个人贷款受理单（以此证明原告申请办理的公积金贷款手续已获通过，不是限购人员）以及双方当事人的当庭陈述并均经庭审质证所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告作为房屋出卖方，负有向买入方即本案原告按约交付房屋和转移所有权的义务。根据上述合同约定，原、被告在2014年11月18日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。现原告已按约履行了支付定金、首付款及提前支付房屋尾款的合同义务，并已将本应通过公积金贷款形式支付的房款已交至本院。然本案中由于被告的原因，导致原告在已付清全部房款的情况下，仍然未能办理涉案房屋的产权转让过户手续。被告的行为已构成违约。原告要求被告继续履行合同，即协助原告办理房屋产权过户之诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告以其出狱后的户口问题无法处理而不愿配合原告办理房屋产权过户之抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。另该合同补充条款（一）还约定，该房价为净到手价，交易过户产生的税、费由乙方（即原告）承担。鉴于原告目前已将396，000元房款交至本院。为避免讼累，本院对原告应支付被告的后续房款一并作出处理。此外，关于交房问题，因原告已明确表示由其另行解决，不要求在本案中一并作出处理，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郭昌涛、何小红与被告张志君签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、原告郭昌涛、何小红于本判决生效之日起十日内向被告张志君支付房款396，000元；
三、被告张志君于原告郭昌涛、何小红付清上述房款之日与原告郭昌涛、何小红共同赴上海市××区房地产交易中心办理产权过户手续，将上述房屋的产权过户至原告郭昌涛、何小红名下。期间发生的相关费用由原告郭昌涛、何小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，725元，减半收取计4，362.50元，由原告郭昌涛、何小红负担872.50元，被告张志君负担3，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的物单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第283号
原告宋学鹏。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告张德亮。
被告王丹丹，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系公司经理。
委托代理人王岩松、付健。
原告宋学鹏诉被告张德亮、王丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学鹏委托代理人郑丽丽，被告张德亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王岩松，均到庭参加了诉讼。被告王丹丹经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宋学鹏诉称，2013年9月4日14时10分许，被告张德亮驾驶被告王丹丹所有的鲁M×××××号轿车沿黄河五路由西向东行驶至滨州市渤海二十五路路口左转弯时，与原告驾驶的沿滨州市黄河五路由东向西直行的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告宋学鹏受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张德亮负本次事故的主要部责任，原告宋学鹏负次要责任。另查明，被告车辆仅投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告114906.55元的诉讼请求。
被告张德亮辩称，涉案车辆投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司优先赔偿。
被告王丹丹未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，1、我司根据原告提交的证据确定是否赔偿及赔偿数额；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月4日14时10分许，被告张德亮驾驶被告王丹丹所有的鲁M×××××号轿车沿黄河五路由西向东行驶至滨州市渤海二十五路路口左转弯时，与原告驾驶的沿滨州市黄河五路由东向西直行的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告宋学鹏受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张德亮负本次事故的主要部责任，原告宋学鹏负次要责任。
事故发生后，原告宋学鹏入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左髌骨开放性骨折，多发性皮肤擦伤，住院17天，花去医疗费21849.29元。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋学鹏因交通事故造成左髌骨粉碎性骨折并移位，关节囊撕裂及关节面碎裂，愈后遗留左膝关节活动受限，致左下肢丧失功能14.8%，评定伤残十级；误工时间自受伤之日后120天；住院期间两人护理，院外护理一人45天；评估后续手术治疗费（取内固定物）约需6000元。司法鉴定费2510元。
原告宋学鹏系滨州政通新型铝材有限公司原料分厂职工，自2012年3月3日起居住在铝业四分公司4号楼2单元621室，月均工资5079元，住院及休养期间，工资停发。护理人员系吴莲莲（原告妻子，无棣聚福堂药店连锁有限公司职工，月均工资2700元，护理原告期间，工资停发）和宋洪俊（原告父亲），农村居民。宋某某（原告儿子）2009年4月出生；冯子爱（原告母亲）1950年出生，共生育3个子女。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告宋学鹏因本次交通事故造成如下损失：医疗费21849.29元、误工费20316元（5079元×4月）、残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、护理费4589.70元（2700元÷30天×17天＋49.35元×17天＋49.35元×45天）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费9364.46元（7393元×17年×10%÷3人＋7393元×14年×10%÷2人）、交通费200元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、鉴定费2510元、后续治疗费6000元，以上共计122967.45元。
鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有交强险、商业险（20万元）和不计免赔险。车主系被告王丹丹。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1309041410号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告宋学鹏主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的护理费、被扶养人生活费、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告宋学鹏医疗费10000元、误工费20316元、残疾残赔偿金（含被扶养人生活费）65892.46元、护理费4589.70元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计102098.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋学鹏医疗费11849.29元、住院伙食补助费510元、后续治疗费6000元，合计18359.29元的70%为12851.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张德亮、王丹丹赔偿原告宋学鹏鉴定费2510元的70%为1757元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋学鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告张德亮、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘劲松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4519号
原告：科左中旗架玛吐张永河种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张永河，男。
被告：王立文，男。
原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处与被告王立文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处经营者张永河到庭参加诉讼，被告王立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处诉称，2015年1月1日被告王立文在原告处赊购化肥，总价款11284元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次催要该笔欠款，被告推脱不还。故诉至法院，（一）要求被告偿还欠款11284元；（二）要求被告给付利息4513.6元（11284元×0.02元×20个月，2015年1月1日至2016年8月1日），本息合计15797.6元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告王立文未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告王立文在原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处赊购化肥，总价款11284元，被告王立文为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。
原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告王立文欠款数额及约定利息的事实。
本院审查认为，原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处递交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王立文未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处与被告王立文之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告王立文应依法履行给付义务。因原、被告之间约定月息2分，故原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处要求被告偿还欠款11284元及给付利息4513.6元的主张于法有据，本院予以支持。被告王立文未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立文于本判决生效后立即偿还原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处欠款人民币11284元；
二、被告王立文于本判决生效后立即支付原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处欠款利息人民币4513.6元（11284元×0.02元×20个月，2015年1月1日至2016年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 希 桐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00012号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司
被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司于2012年1月31日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0111号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0111号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第188号
原告李秀群，女，1961年9月10日出生，汉族。
被告叶县档案局。
法定代表人黄爱芹，局长。
委托代理人王献民，叶县盐都律师事务所律师。
原告李秀群诉被告叶县档案局买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀群、被告叶县档案局的委托代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群诉称，2009年至2010年，大约两年左右的时间，叶县档案局多次在原告店购买水果、食品、烟酒等价值7700元，并记账。原告2009年底、2010年上半年均要过账，单位领导承诺随后还款，均未还。2010年10月，又经催要，单位领导让把发票和记账明细留下，报销后，通知拿钱，后一直未给，后来单位领导连续更替，一直拖着不还，故起诉至法院。
被告叶县档案局辩称，1、叶县档案局没有与原告发生买卖关系，不欠原告烟酒等款项，原告诉求的欠款不属实。2011年6月、2013年8月两次审计，叶县档案局财务账目中均未显示该笔债务，在国家审计机关没有认可属于我局债务的情况下，虽证明上有单位印章，也不能证明我局与原告之间真正发生了业务关系，在不能排除虚构债务的情况下，这笔债务属于个人债务，只有由当时在原告店中经手购物的行为人承担，我局非债务人，不承担还款责任。2、原告的起诉，已超过法定诉讼时效期间，不再受法律保护。
经审理查明，被告叶县档案局于2010年10月12日向原告李秀群出具证明一份，载明“兹证明叶县档案局欠李秀群（阿里山鲜果店）水果、食品、烟酒等柒仟柒佰元（7700.00）商品款，有关票据已签字后交于局财务，待报销后及时还账。（还账后证明收回），叶县档案局（盖章）”。后经原告多次催要，被告未还。2015年11月12日，原告向本院起诉，要求被告清偿欠款人民币7700元整。
叶县档案局原局长梁志民出庭作证，证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为原告出具证明。原告一直催要欠款，今年还曾找到现任局长要账，档案局承认该笔钱。
本院认为，根据原告李秀群持有的证明及证人梁志民的证言，能够证实被告叶县档案局欠原告款7700元，被告叶县档案局对此负有偿还义务。审计报告并未明确每笔费用情况，故该笔费用是否在审计范围不能确定，且原告持有的证明加盖有叶县档案局印章，足以让原告产生其债务人系单位、而非个人的合理信赖，故该审计并不能对抗被告的债权，被告辩称审计时没有该笔债务、系个人债务的意见本院不予采信。证人证言能够印证原告陈述一直催要欠款，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶县档案局于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀群款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县档案局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任敬敬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第188号
原告李秀群，女，1961年9月10日出生，汉族。
被告叶县档案局。
法定代表人黄爱芹，局长。
委托代理人王献民，叶县盐都律师事务所律师。
原告李秀群诉被告叶县档案局买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀群、被告叶县档案局的委托代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群诉称，2009年至2010年，大约两年左右的时间，叶县档案局多次在原告店购买水果、食品、烟酒等价值7700元，并记账。原告2009年底、2010年上半年均要过账，单位领导承诺随后还款，均未还。2010年10月，又经催要，单位领导让把发票和记账明细留下，报销后，通知拿钱，后一直未给，后来单位领导连续更替，一直拖着不还，故起诉至法院。
被告叶县档案局辩称，1、叶县档案局没有与原告发生买卖关系，不欠原告烟酒等款项，原告诉求的欠款不属实。2011年6月、2013年8月两次审计，叶县档案局财务账目中均未显示该笔债务，在国家审计机关没有认可属于我局债务的情况下，虽证明上有单位印章，也不能证明我局与原告之间真正发生了业务关系，在不能排除虚构债务的情况下，这笔债务属于个人债务，只有由当时在原告店中经手购物的行为人承担，我局非债务人，不承担还款责任。2、原告的起诉，已超过法定诉讼时效期间，不再受法律保护。
经审理查明，被告叶县档案局于2010年10月12日向原告李秀群出具证明一份，载明“兹证明叶县档案局欠李秀群（阿里山鲜果店）水果、食品、烟酒等柒仟柒佰元（7700.00）商品款，有关票据已签字后交于局财务，待报销后及时还账。（还账后证明收回），叶县档案局（盖章）”。后经原告多次催要，被告未还。2015年11月12日，原告向本院起诉，要求被告清偿欠款人民币7700元整。
叶县档案局原局长梁某出庭作证，证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为原告出具证明。原告一直催要欠款，今年还曾找到现任局长要账，档案局承认该笔钱。
本院认为，根据原告李秀群持有的证明及证人梁某的证言，能够证实被告叶县档案局欠原告款7700元，被告叶县档案局对此负有偿还义务。审计报告并未明确每笔费用情况，故该笔费用是否在审计范围不能确定，且原告持有的证明加盖有叶县档案局印章，足以让原告产生其债务人系单位、而非个人的合理信赖，故该审计并不能对抗被告的债权，被告辩称审计时没有该笔债务、系个人债务的意见本院不予采信。证人证言能够印证原告陈述一直催要欠款，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶县档案局于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀群款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县档案局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任敬敬
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法壶执字第23号
申请执行人湖南星原工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道，组织结构代码证58490074-9。
法定代表人邹平初，男，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，湖南告成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李金原，男，1976年10月7日出生，土家族。
被执行人王光仕，男，1976年6月25日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李金原、王光仕分期买卖、保证合同纠纷一案，被执行人李金原于2015年12月12日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十二日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第2572-2号
原告范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告林雪峰，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告卢远聪，女，1965年4月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告范林辉诉被告林雪峰、卢远聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告范林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告卢远聪在广西壮族自治区北海市［北房权证（2013）字第0＊＊＊**号］的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第790-1号
申请执行人何殿荣，男，汉族，1942年4月26日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人马桂莲，女，汉族，1940年3月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
申执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
案由民间借贷纠纷。
何殿荣、马桂莲申请执行全俊英、张根栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）磴民一字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第790号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第176号
申请执行人陈全荣，住宁波市江北区。
被执行人胡锦，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈全荣与被执行人胡锦［（2014）甬北慈商初字第127号］民间借贷纠纷一案中，经查，经双方协商达成一致还款协议。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第176号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐晨芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1614号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1967年10月4日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月1日23时许，被告人张某某与被害人丁某某喝酒后，入住东莞市虎门镇太宝路有房出租屋休息。期间，张某某趁丁某某熟睡之际，盗走丁钱包内现金30元并逃离现场。次日9时许，丁某某将张某某抓获并扭送至公安机关。东莞市公安局于2013年8月3日对张某某处以行政拘留五日。
2015年1月28日13时许，被告人张某某窜至东莞市虎门镇卢屋卓尚服装厂楼梯间，盗走被害人郭某某停放在此的自行车1辆（价值240元）。得手后，张某某欲携带自行车离开现场，后被抓获并扭送至公安机关。东莞市公安局于2015年1月29日对张某某处以行政拘留十日。
2015年5月28日21时许，被告人张某某伙同“胖子”（另案处理）窜至东莞市虎门镇博涌社区向西村灰沙塘6号旁，见被害人张某某的凤皇之舞牌自行车1辆（价值361元）以及男装摩托车1辆停放在此，张二人趁无人之际，由张负责盗窃自行车，“胖子”负责盗窃摩托车。得手后，张某某欲携带自行车逃离现场，后被群众抓获归案，当场起回上述自行车。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某多次盗窃，应在以上法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且第二宗、第三宗盗窃未能得逞，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2015年5月28日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7580号
原告：黄子璇，女，汉族，住广东省罗定市。
被告：滕厚恩，男，住广东省珠海市香洲区。
原告黄子璇与被告滕厚恩房屋买卖合同一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄子璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄子璇撤回起诉处理。
审判员 蔡超明
二〇一六年十月九日
书记员 赖彩虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00121号
申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司
被执行人：合肥市庐阳区齐武木材经营部
本院在执行申请执行人江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司与被执行人肥市庐阳区齐武木材经营部买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱周琼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0110号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹光明，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月被大丰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人曹光明犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）大刑二初字第84号刑事判决：被告人曹光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人�原审被告人）曹光明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹光明自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹光明撤回上诉。
大丰市人民法院（2014）大刑二初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 许 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第138号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月26日23时15分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车搭载严某，从嘉兴市区嘉乐汇出发驶往浙江省桐乡市，在途经本市南湖区洪兴路洪波宾馆路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为0.92毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人严某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、李某的驾驶资格查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00871号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地合肥市徽州大道32号，组织机构代码71102945-9。
负责人：孔兵，行长。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经开区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。
法定代表人：洪樑，董事长。
被执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地合肥经济技术开发区，组织机构代码14903970-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的（2015）合民二初字第00099号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月15日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定�义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥海恒投资控股集团公司在中国工商银行合肥明珠支行开户号13××77、13××68存款（储蓄）共计54806352.73元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欣
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行立字第00001号
起诉人：彭大骅，男，汉族，1945年11月18日生，金寨县南溪镇中心学校退休教师，住安徽省金寨县。
彭大骅起诉金寨县教育局、金寨县人力资源和社会保障局，请求：1、判令被告以金人退（2009）40号文件为原告的正式退休文件，并以此文件的时间发给原告退休证书；2、判令被告取消金人退（2009）40号文件附页中把原告退休时间追认到三年前的“2006年8月执行”的决定，取消2013年12月31日的《督办单》文件中把原告退休时间追认到2005年11月的决定；3、判令被告从2013年3月起每月增补补发原告退休费247元，补偿5年来扣除原告退休费27763.90元，赔偿原告5年来精神损失费和经济损失费14000元。
经审查，本院认为，金寨县人事局金人退（2009）40号文件系行政机关对其工作人员所实施的人事性质的内部行政行为，涉及行政政策问题，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
对彭大骅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3522-2号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人乐清市全兴电子有限公司。
法定代表人：吴朋式。
被执行人许雪芬。
被执行人吴朋式。
被执行人乐清市耐克力橡塑有限公司。
法定代表人：章海敏。
本院在执行（2014）温乐执民字第3522号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐清市全兴电子有限公司、许雪芬、吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司在银行无存款记录，被执行人许雪芬的房产已查封并移送拍卖，被执行人吴朋式、乐清市耐克力橡塑有限公司的房产另案已查封但目前无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的661122.22元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3522号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林伟强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第401号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐凤博。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人唐凤博犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人唐凤博到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日01时44分许，被告人唐凤博酒后驾驶新AFB2**号小型轿车，驾车行驶至本市阿勒泰路苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人唐凤博血液中的酒精含量为117mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人唐凤博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人唐凤博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日01时44分许，被告人唐凤博酒后驾驶新AFB2**号小型轿车，驾车行驶至本市阿勒泰路苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人唐凤博血液中的酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人唐凤博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐凤博的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凤博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐凤博归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐凤博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月七日
书记员 朱俊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第255-1号
申请执行人王彩，女，汉族。
被执行人河南华烨房地产开发有限公司。
法定代表人代振华，公司经理。
本院在执行王彩与河南华烨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）民二初字第362号民事判决书，向被执行人河南华烨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华烨房地产开发有限公司至今未履行。经查，河南华烨房地产开发有限公司已注销，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第255-1号
申请执行人王彩，女，汉族，1968年3月23日出生。
被执行人河南华烨房地产开发有限公司。
法定代表人代振华，公司经理。
本院在执行王彩与河南华烨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）民二初字第362号民事判决书，向被执行人河南华烨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华烨房地产开发有限公司至今未履行。经查，河南华烨房地产开发有限公司已注销，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2012）民二初字第362号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊育伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1719号
原告孟祥好，男，出生于1976年9月10日，汉族。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告陈建营，男，出生于1967年1月6日，汉族。
原告孟祥好诉被告陈建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥好及其委托代理人赵奎刚到庭参加了诉讼，被告陈建营经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日经牛某介绍借原告款60000元，2014年3月23日经柴某介绍借原告款40000元，共计100000元。2015年9月25日被告偿还原告60000元及部分利息，同日下欠40000元被告向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，后经原告催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并从2015年10月起按年利率24%支付利息至付清欠款之日止。
原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明被告借原告款40000元的事实。证人牛某出庭作证，证明2013年12月23日经本人介绍被告借原告款60000元，后经本人和原告催要，2015年9月25日已经偿还的事实。证人柴某出庭作证，证明2014年3月23日经本人介绍被告借原告款40000元后未还，于2015年9月25日被告向原告出具借条40000元至今未还的事实。
被告陈建营在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年9月25日经原、被告结算，被告借原告款40000元，并出具借条一份，其内容为：“今借孟祥好现金四万元整（￥40000）陈建营。”后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2015年10月起按年利率24%支付利息至付清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借条中对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建营于判决书生效后十日内支付给原告孟祥好借款本金40000元；
二、驳回原告孟祥好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更402号
罪犯王卫男，男，1989年1月3日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年3月9日以（2012）尖刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王卫男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王卫男原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王卫男在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫男减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第584号
原告：李建刚，男，1979年6月26日出生，汉族，现住衡水市和平东路***号*栋*单元***室。
被告：衡水红日房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
法定代表人：李冀光，经理。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街239号。
法定代表人：李志勇，董事长。
被告：李长红。
原告李建刚与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）、李长红因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告李建刚到庭参加诉讼，被告红日公司、被告银信公司、被告李长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称：2014年7月4日，原告与被告红日公司约定：原告出借给被告红日公司资金30万元，借款期限一年，月利率13‰，被告银信公司承担连带责任担保。原告于2014年7月4日按照被告银信公司工作人员指定，将30万元转入被告李长红的账户上（李长红系被告红日公司创建人，曾是该公司法人代表），并于当日与被告红日公司、银信公司签订借款担保合同一份，被告红日公司出具了借据，签订了还款计划书及承诺函。原告履行了出借义务，借款到期后原告多次向被告红日公司催要借款，被告红日公司均以无力还款为由拒绝履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告红日公司支付借款本金30万元、利息41080元（利息已计算至2015年11月12日，以后按合同约定利率计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费用，被告银信公司、被告李长红承担连带清偿责任。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告红日公司、被告银信公司、被告李长红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款本金30万元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告李建刚提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份。
证据二、借据一份。
证据三、还款计划书一份。
证据四、承诺函一份。
证据五、银行转帐记录一份
本院对上述证据的认证意见是：原告李建刚提供的证据，银信担字（2014）衡水第G10号借款担保合同和借款借据，分别有原告签字、被告红日公司、银信公司公章及法定代表人私章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；还款计划书、承诺函，分别盖有被告红日公司、银信公司公章及理财经理签字、法定代表人私章，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；银行转帐记录能以证明该借款已实际支付，该证据与其他证据能以相互印证，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月4日，原告李建刚与被告红日公司、银信公司三方签订银信担字（2014）衡水第G10号借款担保合同一份，合同约定被告红日公司向原告借款30万元，用于流动资金，期限一年，利率月利率13‰。合同签订当日原告按照被告银信公司工作人员指定，将30万元借款转入被告李长红的账户上（李长红系红日公司创建人，曾是该公司法定代表人）。被告红日公司、银信公司为原告出具了借据。被告红日公司为原告出具了还款计划书，被告银信公司为原告出具了承诺函，承诺如被告红日公司不能按期足额还款，被告银信公司在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。被告红日公司已偿付利息至2014年12月31日，之后利息及本金经原告多次催要被告至今未能偿付。上述事实有原告李建刚提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告红日公司、银信公司三方所签订借款担保合同，系合同各方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向借款人被告红日公司提供借款后，被告红日公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2015年1月1日起按约定利率计算，被告银信公司负连带清偿责任。被告李长红曾是被告红日公司法定代表人，其账户出借给被告红日公司收取存款，由此看出被告李长红与被告红日公司在人格上存在混同。被告李长红滥用公司法人独立地位，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李长红对借款本息承担连带清偿责任的诉请应予支持。原告李建刚要求三被告给付借款本息的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿付原告李建刚借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止，按月息13‰计算），被告衡水银信投资担保有限公司、被告李长红承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元减半收取3208元、财产保全费2320元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担，被告衡水银信投资担保有限公司、被告李长红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜晶晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5003号
申请执行人易小姗。
被执行人汪雄远。
易小姗与汪雄远承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终2062号民事判决已经发生法律效力。权利人易小姗于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为184160.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终2062号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十日
书记员 李华勇
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第26号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人杨某某，又名林某居，男，1985年10月22日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年3月8日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人杨某某、证人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人杨某某系吸毒人员，且吸毒成瘾。2014年3月1日，被告人杨某某到潮州市饶平县向一名男子（具体姓名不详，无法查证）购买到毒品海洛因，回南澳县后，被告人杨某某便将所购毒品海洛因分份进行包装，除大部分用于自己吸食外，小部分用于贩卖。2014年3月5日20时许，吸毒人员薛某某通过电话联系被告人杨某某，表示要向其购买毒品海洛因，并约定了交易地点及购买的价款。尔后，被告人杨某某便将用塑料吸管包装、重0.06克、价款人民币100元的毒品海洛因放在香烟盒里，让其弟弟林某群送到南澳县云澳镇中柱村陈氏祠堂附近交给薛某某，薛某某通过林某群付还杨某某人民币100元。2014年3月8日，被告人杨某某被南澳县公安局民警抓获，从其住所查获毒品海洛因1.2克。
综上所述，被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计1.26克，获得赃款共计人民币100元。
另查明，2014年3月8日，南澳县公安局依法扣押被告人杨某某犯罪所用通讯工具诺基亚牌E66型手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中，除认为从其住所查获的毒品海洛因1.2克不应计入其贩卖毒品的数量外，均无异议，且有手机、受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证据保全清单、汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单、情况说明、证人薛某某、林某群的证言、被告人杨某某的供述、由广东省汕头市司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局青澳派出所制作的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人杨某某认为从其住所查获的毒品海洛因1.2克不应计入其贩卖毒品数量的辩解，本院认为，被告人杨某某系吸毒人员，其贩卖毒品的目的是为赚取毒资，属于以贩养吸，其被查获的毒品海洛因1.2克应认定为其贩毒的数量，故对被告人杨某某的辩解，不予采纳。
在本案中，被告人杨某某曾因吸食毒品被公安机关处以行政处罚，有违法劣迹，应酌定从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人杨某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的被告人杨某某犯罪所用通讯工具诺基亚牌E66型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第页，共页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣，该行行长。
被执行人：陈光太，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省石棉县。
被执行人：张敏，女，汉族，生于1964年5月5日，住四川省石棉县。
被执行人：蒋彬，男，藏族，生于1986年5月17日，住四川省石棉县。
被执行人：吴蓉，女，汉族，生于1986年11月12日，湖南省阮江市人，住四川省石棉县。
被执行人：罗德全，男，汉族，生于1962年11月28日，住四川省石棉县。
被执行人：王万芝，女，汉族，生于1966年6月20日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人陈光太、张敏、罗德全、王万芝、蒋彬、吴蓉借款合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 茂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6397号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
法定代表人马秀荣，站长。
被告赵洪春。
本院在审理原告天津市南开区西营门外房管站与被告赵洪春房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区西营门外房管站于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵满
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冷民二初字第802号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，女，1967年10月28日出生，该社风险资产管理部副经理。
被告袁勇，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2007年3月28日，被告袁勇与原告签订了借款5万元的合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约向被告袁勇发放了贷款。合同到期后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告袁勇偿还原告借款�金5万元及借款利息与罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁勇未到庭。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同、借据，拟证明被告袁勇在原告处借款5万元的事实；
被告袁勇未到庭，未提交证据，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2007年3月28日，被告袁勇与原告签订了借款5万元的合同，约定了借款期限为1年，自2007年3月28日起至2008年3月27日止。借款月利率为11.73‰。若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订�，原告依约向被告袁勇发放了贷款。被告支付利息至2007年9月13日。借款到期后，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为：原告冷水江市农村信用合作联社与被告袁勇签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告袁勇应当偿还借款本金及利息。逾期未还，系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告袁勇偿还借款本金5元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告袁勇向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息与罚息（自2007年9月14日起至2008年3月27日止按11.73‰计算利息，自2008年3月28日起自清偿之日止按17.595‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第205号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人马某，2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月7日22时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为鲁G×××××灰色富康轿车沿鸢飞路由北向南行驶至北宫街鸢飞路路口时，与在此等候左转弯信号的王某驾驶的车牌号为鲁G×××××绿色伊兰特出租车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量101.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年4月7日22时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为鲁G×××××灰色富康轿车沿鸢飞路由北向南行驶至北宫街鸢飞路路口时，与在此等候左转弯信号的王某驾驶的车牌号为鲁G×××××绿色伊兰特出租车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量101.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马某于2014年5月13日被勃利县公安局抓获，羁押于勃利县看守所，同年5月19日被奎文交警大队解回。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：
1、书证
（1）犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获报告、羁押证明证实：2014年5月13日，被告人马某在黑龙江省勃利县被当地公安机关抓获，羁押于勃利县看守所，同年5月19日被奎文交警大队解回。
（2）户籍证明证实：被告人马某的身份情况。
（3）驾驶证复印件证实：被告人马某持有C1驾驶证。
（4）机动车信息查询结果单证实：被告人马某案发当晚驾驶的车辆信息情况。
（5）道路交通事故认定书证实：被告人马某承担事故全部责任；王某不承担事故责任。
2、证人证言
证人陈某证实：2014年4月7日晚上22时36分马某给我打电话，告诉我他喝了酒开车，发生了交通事故，让我到事故现场顶替他，当时我正在家中喝酒，没去顶替。马某和我说事故发生时就他自己在车上。
3、被害人陈述
被害人王某陈述证实：2014年4月7日22时30分左右，我开着车牌号为鲁G×××××出租车拉着两名乘客沿鸢飞路由北向南行驶至北宫街鸢飞路路口停车等左转弯信号灯时，我车被后面一辆富康牌轿车（车号为鲁G×××××）追尾相撞，造成交通事故。事发后我赶紧下车查看情况，对方车上下来两个男子，走到我跟前说要和我协商，我发现这两人都喝了酒，就说通知我车主来了再说，然后那两个人就走到路西边花坛那里，后来有一个男子离开了现场，只留下了驾驶员一个人在那里，后来交警勘察完现场后将我们带到了交警队。
4、被告人供述与辩解
被告人马某供述：2014年4月7日22时左右，我醉酒后驾驶鲁G×××××富康轿车沿鸢飞路由北向南行驶至北宫街路口与前方一辆伊兰特出租车追尾相撞，造成交通事故。发生交通事故时车上就我一个人，我之前说车上有两个人是想找人顶替我。事故发生那天中午我喝了半斤40度左右的黑土地白酒，晚上又喝了三瓶银麦啤酒。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的《乙醇检验鉴定报告》证实：经检验，马某静脉血中检验出乙醇成分，含量为101.85mg／100ml。王某血液中未检出乙醇成分。
（2）道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书证实：被害人王某驾驶的鲁G×××××现代轿车损失评估金额为人民币10320元。
6、勘验、检查笔录
潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
本院认为，被告马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐晓林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第116号
原告青岛厦润纺织贸易有限公司。
法定代表人段亚兰，总经理。
被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司。
法定代表人王东建，总经理。
第三人滨州市瑞恒染织有限公司。
法定代表人薛建国，董事长。
本院在审理原告青岛厦润纺织贸易有限公司与被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司、第三人滨州市瑞恒染织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告青岛厦润纺织贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，由原告青岛厦润纺织贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
审 判 员 董亚军
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月十日
书 记 员 李永康
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执461号
被执行人田春，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
田春因盗窃罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0506刑初637号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处田春拘役四个月，并处罚金1000元。因田春未履行罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年1月16日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏0506刑初637号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董文佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第315号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙（又名李某某、李某），男，39岁，汉族。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，2015年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
郑州高�技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某乙犯诈骗罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）开刑初字第370号刑事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，上诉人李某乙及其辩护人王永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某乙于2011年12月经朋友邬某某介绍，认识被害人黄某，并向黄某虚构所谓“河道清理工程”项目，与黄某进行合作。期间，为骗取黄某信任，李某乙带领黄某等人前往所谓的项目现场实地考察，并指派黄某公司员工对项目现场进行实地测量。2012年1月14日李某乙以工程开工需要到北京活动关系为由，骗取黄某人民币30万元。
2012年9月份，黄某及其公司员工在郑州市郑东新区盛�天泉洗浴中心找到被告人李某乙，并在李某乙驾驶的丰田凯美瑞轿车后备箱中找到《河道清理协议》一份，“中国人民解放军济南军区后勤部”公章一枚，“张振德”私章一枚。经查，上述协议书、公章、私章均系伪造。2013年12月24日，黄某到郑州市公安局龙子湖分局报案，同年12月25日李某乙被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某乙的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人邬某某、周某某、时某等人的证言，辨认笔录，公章、银行卡照片，户籍证明，到案经过，前科材料，《河道清理协议》，济南军区联勤部政治部保卫处证明，情况说明，银行卡存取记录，地形图等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人李某乙五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李某乙上诉称其没有虚构事实欺骗黄某，其与黄某纠纷是民间借贷关系，其不构成犯罪。其辩护人辩护称原判对李某乙诈骗数额认定有误，李某乙在案发前已偿还被害人欠款95000元及用车抵债180000元，应依法予以扣除；李某乙的行为已取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经二审审理，查明的上诉人虚构所谓的“河道清理工程”项目，骗取被害人黄某钱财的事实、证据均与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核无误，予以确认。
本院另查明，2012年7月12日，被告人李某乙向被害人黄某出具欠条载明李某乙尚欠黄某400000元（包含之前骗黄某的300000元）。李某乙于2012年7月13日至9月28通过银行转账的方式向黄某还款95000元。2012年9月27日李某乙将其所有的豫A177**丰田凯美瑞轿车抵账给黄某，2015年2月6日双方就该车价格达成一致，作价180000元抵给黄某。二审审理期间，李某乙认罪、悔罪，其亲属还代为向黄某支付人民币50000元整，双方达成和解协议，黄某对李某乙的行为予以谅解并希望法院对其从轻判处。
上述事实，有经二审当庭举证、质证的被害人黄某陈述，证人宋某某证言，欠条，银行转款凭证，桂英建材门市部工商登记信息，价格确认书，和解协议，谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人李某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
关于李某乙辩护人所提辩护意见，经查，被告人李某乙为骗取被害人黄某信任，虚构了所谓“河道清理工程”项目，借此骗取黄某钱财。2012年1月14日李某乙以河道清理工程开工需要到北京活动关系为由，骗取黄某人民币300000元。案发前李某乙通过银行转账的方式退还黄某95000元骗款及用其豫A177**轿车作价180000元抵给黄某。根据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答�》精神，李某乙案发前退还黄某的钱款应依法从其诈骗数额总额（即300000元）中予以扣除，其实际诈骗数额是25000元。本院审理期间，李某乙亲属代为向黄某支付人民币50000元整，双方达成和解协议，黄某对李某乙的行为予以谅解，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见能够成立，予以支持。
综上，上诉人李某乙诈骗他人财物25000元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚，结合李某乙有前科，二审期间认罪、悔罪，积极退赔并取得被害人谅解等情节，决定对其从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对李某乙诈骗数额认定有误，导致量刑不当，应予纠正。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第370号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 鑫