四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2180号原告：刘术清，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被告：李昌贵，男，1959年11月1日出生，彝族，住辽宁省辽阳市。被告：马彩红，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。负责人：刘云，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。原告刘术清与被告李昌贵、马彩红、中国人民财产股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术清及其委托诉讼代理人胡仁琼，被告李昌贵，被告马彩红的委托诉讼代理人冯作良，被告人保简阳支公司的委托诉讼代理人孙安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术清提起诉讼，请求判令：一、李昌贵、马彩红承担原告的各项损失共计81648元；二、保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失；三、精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔付；四、被告承担本案的全部诉讼费用。2016年11月18日10时，李昌贵驾驶辽HFB7**轻型普通货车，行驶至都江堰市永安大道莲花堰路口时与刘术清驾驶的川AN309**电动二轮车发生碰撞，致刘术清受伤，车辆受损的交通事故。后经都江堰市公安局交警大队第3895号道路交通事故认定李昌贵承担此次交通事故的全部责任，刘术清不承担此次事故责任。事故发生后，刘术清被送往都江堰市第二人民医院住院治疗，住院30天后出院。刘术清经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，刘术清提起本次诉讼，望判如所请。庭审中，刘术清变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为56670元。诉请总金额变更为85908元。被告李昌贵辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、马彩红是事故车辆的所有人，李昌贵是驾驶人；三、相关赔偿责任由李昌贵承担。被告马彩红辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、马彩红是事故车辆的所有人，李昌贵是驾驶人，双方系借用关系；三、事故车辆在人保简阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔；四、已垫付医疗费8000元、门诊费500元、护理费2080元（13天，每天160元），上述费用应退还马彩红。被告人保简阳支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在人保简阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费认可总金额为16543.68元，其中应扣除20%自费药；四、住院伙食补助费认可30元/天，计算30天；五、营养费认可20元/天，计算30天；六、护理费认可80元/天，计算30天；七、交通费认可200元；八、残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限和系数均认可；九、精神抚慰金认可3000元；十、误工费认可80元/天，计算30天；十一、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担。经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：一、无争议的事项：（一）2016年11月18日10时12分许，李昌贵驾驶辽HFB7**“江铃”牌轻型普通货车，由永安大道蒲阳干道方向沿永安大道往灌温路方向行驶，行至莲花堰路口时，与其行驶方向由左至右刘术清所驾川AN309**二轮电动车发生相撞，致二车不同程度受损，并致刘术清受伤。2016年12月29日，都江堰市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李昌贵承担此事故的全部责任，刘术清不承担事故责任。刘术清因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市第二人民医院治疗，于2016年12月18日出院，住院30天。刘术清，在其定残之日年满53岁。马彩红系辽HFB7**“江铃”牌轻型普通货车的所有人，为该车在人保简阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，事故车辆由李昌贵驾驶。上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市第二人民医院出院病情证明书、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。有争议的事项：（一）刘术清的休息时间及院外护理情况。刘术清提交以下证据：都江堰市第二人民医院出院病情证明书及病历，证明原告休息3月，需一人陪护及继续卧床4周。人保简阳支公司对上述证据的质证意见为：1、根据刘术清的伤情，休息3月的时间过长；2、陪护不等于护理。李昌贵、马彩红对上述证据无异议。都江堰市第二人民医院出院病情证明书之“出院医嘱及建议”载明“休息3月，需一人陪护及继续卧床4周”，人保简阳支公司未提交证据证明刘术清的休息时间过长，本院对出院病情证明书及病历予以采信。（二）医疗费及垫付情况。马彩红提交以下证据：1、住院医疗费发票一张，证明住院医疗费16642.68元，其中马彩红垫付8000元；2、门诊费发票一张，证明门诊费500元，由马彩红垫付。人保简阳支公司对上述证据的质证意见为：1、对医疗费发票无异议，建议扣除20%自费；2、住院医疗费发票中载明“护理费599元”，应当在医疗费总金额中扣除；3、保险公司垫付了医疗费10000元。刘术清对上述证据无异议，并认可人保简阳支公司的垫付情况。马彩红对上述证据无异议。住院医疗费发票中载明“护理费：599.00”，该护理费并非请护理人员支付的费用，本院对住院医疗费发票、门诊费发票予以采信。（三）聘请护工的护理费及垫付情况。刘术清提交以下证据：护理费收据两张及护理人员身份证复印件，证明刘术清支付8天护理费1200元（每天150元）。李昌贵、马彩红对上述证据不发表质证意见。人保简阳支公司对上述证据的质证意见为：收据非正式发票，对其三性均不予认可。马彩红提交以下证据：护理费收据三张，证明马彩红垫付13天护理费2080元（每天160元）。刘术清对上述证据予以认可，超过保险公司承担范围应由被告承担。马彩红对上述证据无异议。人保简阳支公司对上述证据的质证意见为：收据非正式发票，对其三性均不予认可。五张护理费均系收据，非正式发票，但刘术清与李昌贵、马彩红对对方提交的票据均无异议，本院予以采信。（四）刘术清的伤残等级及鉴定费。刘术清提交以下证明：鉴定报告及鉴定费发票，证明刘术清的伤残等级为十级，支付鉴定费930元。李昌贵、马彩红对上述证据的质证意见为：1、对鉴定报告无异议；2、对鉴定费发票无异议，该笔费用系刘术清为查明事实、主张权利产生的必要费用，应当由保险公司在其责任范围内赔偿。人保简阳支公司对上述证据的质证意见为：1、鉴定报告系刘术清单方委托鉴定，程序不合法，并且鉴定时间为2017年3月，应当引用2017年的新标准；2、鉴定费不属于保险公司承担范围。2017年3月23日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴759号），鉴定意见为：被鉴定人刘术清的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。本次交通事故系2016年11月发生，该鉴定报告引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当，并且人保简阳支公司未对刘术清的伤残等级申请重新鉴定，因此，本院对鉴定报告及鉴定费发票予以采信。（五）刘术清的残疾赔偿金标准。刘术清提交以下证据：1、村委会外出务工证明、四川传奇食品有限公司（以下简称传奇公司）的证明、社保缴纳明细，证明刘术清自2015年1月起一直在外务工，传奇公司前期未购买社保，从2015年11月起才为刘术清购买社保；2、都江堰市二娃白肉餐馆的营业执照及经营者李志岗出具的证明，证明刘术清自2016年8月至发生事故前一直在该餐馆上班，发生事故后，因未上班未发放工资。上述两组证据均证明刘术清在发生事故前一年收入来源于城镇。李昌贵、马彩红的对上述证据的质证意见为：1、村委会不是用人单位，对刘术清外出务工的情况没有证明资格，因此村委会的证明没有证明力；2、传奇公司的证明没有负责人或盖章人的签名，该证明依法无效；3、社保缴纳明细载明的缴费时间只有九个月，并且该九个月前后均出现中断；4、李志岗的证明属于证人证言，应当出庭作证才具有合法的证明力。人保简阳支公司对上述证据的质证意见为：1、村委会的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，对该证明的三性不认可；2、传奇公司的证明无负责人签字，也无工资流水佐证，对该证明的三性不认可；3、社保缴纳未满一年，并且在事故发生前四个月就已经中断，对该明细的证明力有异议；4、对营业执照及李志岗的证明的三性均不认可。刘术清提交的村委会证明、传奇公司证明及社保缴纳明细形成证据锁链，足以证明刘术清收入来源地为城镇，本院予以采信。餐馆营业执照及经营者的证明，无劳动合同或工资流水予以佐证，本院不予采信。（六）原、被告就自费药扣除比例未能达成一致意见，本院酌定医疗费扣除15%的比例。本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。人保简阳支公司首先应在交强险限额范围内对刘术清因本次交通事故造成的损失承担责任。超过交强险限额部分，人保简阳支公司应在商业险限额范围内承担责任。不足部分由李昌贵承担。关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。刘术清因交通事故受伤后要求李昌贵、马彩红、人保简阳支公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。刘术清应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。刘术清医疗费17142.68元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为14571.28元[17142.68元×（1－15％）]，自费部分为2571.4元（17142.68元－14571.28元）。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），本院予以确认。三、营养费。三被告均认可每天20元，计算30天，因此营养费600元（20元/天×30天），本院予以确认。四、护理费。按照80元/天的标准，护理费2400元（80元/天×30天），本院予以确认。刘术清支付的超过保险范围的护理费560元[（150元/天-80元/天）×8天]、马彩红支付的超过保险范围的护理费1040元[（160元/天-80元/天）×13天]，按照事故责任比例承担。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金。刘术清的户籍地在四川省都江堰市胥家镇桂花村4组，但其收入来源地为城镇，因此，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据（以下简称2016统计数据），因此，刘术清的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据刘术清的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。八、误工费。刘术清住院30天，医嘱休息3月，因此刘术清的误工期为120天。刘术清未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2016统计数据，居民服务、修理和其它服务业2016年平均工资为99.23元/天（36218元/年÷365天），但刘术清主张日平均工资为91.11元/天[（3000元×8月+2200元×4月）÷12月÷30天]，本院予以支持。刘术清误工费10933.2元（91.11元/天×120天），本院予以确认。九、鉴定费930元，本院予以确认。关于具体承担方式的问题。一、人保简阳支公司应承担赔偿款89674.48元（10000元+6371.28元+73303.2元）。纳入交强险医疗项限额内的赔偿项目为医疗费14571.28元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，三项共计16371.28元。纳入交强险伤残项限额内的赔偿项目为护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、误工费10933.2元，五项共计73303.2元。人保简阳支公司在交强险医疗项限额内承担10000元，剩余部分由人保简阳支公司在商业险限额内承担6371.28元（16371.28元－10000元）。人保简阳支公司在交强险伤残项限额内承担73303.2元。二、李昌贵应承担赔偿款5101.4元（2571.4元+930元+1600元）。李昌贵承担的赔偿款包括：自费药费用2571.4元、鉴定费930元、超过保险承担范围的护理费1600元。因马彩红已垫支10580元，人保简阳支公司应向马彩红支付交通事故垫支款10580元；因李昌贵未垫付费用，李昌贵应向刘术清支付交通事故赔偿款5101.4元；因人保简阳支公司已垫支10000元，人保简阳支公司应向刘术清支付交通事故赔偿款69094.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘术清一次性支付交通事故损失赔偿款人民币69094.48元；被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告马彩红一次性支付交通事故垫支款人民币10580元；被告李昌贵于本判决生效之日起十日内向原告刘术清一次性支付交通事故损失赔偿款人民币5101.4元；驳回原告刘术清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告李昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一七年八月十五日书记员  唐 涛