wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初714号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张辉，男，1967年12月1日出生，公民身份号码不详，汉族，初中文化，无业，家住江苏省南通市港闸区（以上情况均系自报）。2016年2月24日因盗窃被行政拘留六日；2016年11月25日因盗窃被行政拘留七日。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人张辉多次在厦门市思明区商场盗窃财物，所盗财物可确定价值部分共计人民币494元。具体事实如下：
1.2017年2月28日14时许，被告人张辉窜至厦门市思明区瑞景商业广场沃尔玛超市（厦门富山诚达百货商业广场有限公司瑞景分公司）内盗走四瓶价值人民币188元的劲牌中国劲酒。
2.2017年3月10日18时许，被告人张辉窜至厦门市思明区文化艺术中心大润发超市（厦门润瑞商业有限公司），盗窃两瓶价值人民币50元的白塔牌花雕酒、二袋价值人民币53元的湾仔码头牌小云吞、两袋价值人民币15元的华味亨牌玉带蚕豆，后在商场出口处被超市工作人员发现，人赃俱获。
3.2017年3月12日，被告人张辉窜至厦门市思明区加州商业广场内的沃尔玛超市[沃尔玛（厦门）百货有限公司]，盗窃四瓶价值人民币188元的劲牌中国劲酒，后在商场出口处被超市工作人员发现，人赃俱获。公安民警随后出警抓获被告人张辉，被告人张辉到案后能如实供述上述事实。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人张辉在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害单位代表熊某、杨某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押清单，监控录像及截图，行政处罚决定书，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物共计价值人民币494元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉曾因盗窃二次被行政处罚，又盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人张辉到案后尚能如实供述，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人实施的第2至3起盗窃，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人张辉赔偿被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张辉退赔被害单位厦门富山诚达百货商业广场有限公司瑞景分公司经济损失人民币188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2180号
罪犯张长福，男，1980年9月4日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）沧刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张长福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2011年减去有期徒刑二年（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张长福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬12次，悔改表现突出，建议对罪犯张长福减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张长福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张长福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬12次。
另查明，该犯因犯协助组织卖淫罪于2003年3月24日被南皮县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年3月23日被南皮县公安局刑事拘留，于同年4月14日被逮捕。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卜某、张某及罪犯证明人高某、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张长福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节恶劣且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张长福减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05798号
原告王某甲，男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王某乙，男，42岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 晴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4639号
上诉人（原审被告）：崔华权，男，1974年10月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人崔华权因与被上诉人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔华权于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔华权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔华权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人崔华权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月十四日
书记员 苏彦文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1666号
申请执行人陶劲松，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖太英、陈景敏、陈尚云，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县阳高社区星沙大道楚天世纪城7栋1011室。
被执行人陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇东风路12号28栋1门9号。
申请执行人陶劲松与被执行人廖太英、陈景敏、陈尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）湘0124民初4514号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖太英、陈景敏、陈尚云应偿付申请执行人陶劲松案款562570元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖太英、陈景敏、陈尚云暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1666号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9156号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告王莲祥，男，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告王莲祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张海霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2761号
申请执行人威海市金正建筑工程有限公司。
被执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人威海市金正建筑工程有限公司（以下简称金正建筑公司）与被执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第992号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1132号
原告聂辉。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王龙，该公司员工。
原告聂辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建旺及被告委托代理人王龙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月16日投保了被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司商业保险，承保车辆为原告所有的津R×××××号小型轿车，投保期限为2015年4月16日0时至2016年4月15日24时，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。2015年6月23日14时30分，驾驶人聂辉驾驶原告所有的津R×××××号小型轿车，沿京滨大道由东向西到事故地，因躲电力车操作不当撞向路边，造成该车受损。该事故经公安武清分局道路交通事故认定书认定，聂辉负事故全部责任。此次事故造成原告车损、拆解费等经济损失，原告到被告处索赔上述保险金未果，故请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告修车费37989元，拆解费2100元，评估费1900元，拖车费1500元，合计43489元。案件受理费由被告担负。
被告辩称，对被告支付修车费用37989元不予认可，对于车损评估结论的真实性予以认可，但不能证实原告实际的修车费用。对事故认定书及评估费拆解费、拖车费收据等证据材料的真实性没有异议。
经审理查明，2015年4月16日原告聂辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司下属武清支公司签订保险合同，原告为其所有的津R×××××号马自达小型轿车投保商业险，期限为2015年4月16日0时至2016年4月15日24时，险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。其中车辆损失险赔偿限额为106920元。2015年6月23日14时30分，驾驶人聂辉驾驶原告所有的津R×××××号马自达小型轿车，沿京滨大道由东向西到事故地，因躲电力车操作不当撞向路边，造成该车受损。该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，原告负此事故的全部责任。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对事故车辆损失价格进行了评估，车辆损失价格为37989元，为了处理交通事故及价格评估，原告支付了拖车费1500元、拆解费2100元、评估费1900元。原告诉至本院要求判令被告支付原告车损险保险金43489元，诉讼费用由被告负担。被告对车辆损失价格评估结论的真实性不持异议，但认为该价格不等同于原告实际的修车费用。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书以及拆解费、拖车费、评估费收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对原告车辆损失进行评估，不违反法律规定。该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，原告实际修车的费用不影响该评估结论的效力，本院对武清区价格认证中心所作出的评估结论书予以认定。原告支出的拆解费、拖车费、评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险范围内向原告聂辉支付保险理赔款合计43489元（包括车辆损失费37989元，拆解费2100元，拖车费1500元和评估费1900元）。
上述款项，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院,开户行天津农商银行武清支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一六年四月十一日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6998号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：云XX，男，汉族，1976年4月9日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告云XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2562号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：靳军超，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告靳军超平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。
审 判 长 程昆松
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2562号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：靳军超，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告靳军超平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珊，女，汉族，1995年6月15日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）骆根枚，女，汉族，1976年8月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊家玉，男，汉族，1974年12月1日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌公交出租汽车有限责任公司。住所地：江西省南昌市站前西路***号。
法定代表人：谢大鹏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该分公司经理。
再审申请人黄珊因与被申请人骆根枚、熊家玉、南昌公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月四日
代书 记员 袁 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初493号
原告陈海江，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人范小敏，系该公司员工。
被告比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
委托代理人孙伟，系该公司员工。
本院在审理原告陈海江诉安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海江于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈海江负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1478号
申请人：淄博翔天环境装备有限公司，住所地周村区周隆路1258号。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被申请人:北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人：才建成。
原告淄博翔天环境装备有限公司（以下简称翔天公司）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司（以下简称海斯顿公司）定作合同纠纷一案，翔天公司向本院申请财产保全，请求冻结海斯顿公司银行存款90万元。翔天公司以现金18万元提供担保。
本院经审查认为，翔天公司的申请符合法律规定，且提供了海斯顿公司明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告北京海斯顿水处理设备有限公司的银行存款90万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚亚东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1063号
原告：颜某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2010年底，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后双方各自外出打工，缺乏必要的了解，××××年××月××日便草率结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后二人共同生活时间较短，在共同生活期间双方经常因生活琐事生气吵架，并且被告对原告实施家庭暴力，最终双方于2015年8月分居至今。原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告实施家庭暴力，导致双方婚姻关系名存实亡，故原告诉请准予双方离婚、婚生子由原告抚养等诉求。
庭审期间，原告放弃对财产分割的诉讼请求。
被告王某甲辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可。虽然双方偶因家庭琐事生气，但未影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名王某乙。双方婚后偶因家庭琐事生气吵架，后原告以夫妻双方感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚、婚生子由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交夫妻双方感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某甲离婚。
驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2382号
原告：吴为民，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告吴为民诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴为民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴为民撤回起诉。
案件受理费，减半收取计750元（原告已预交），由原告吴为民负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何小娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初333号
原告：万兴中（曾用名万秀忠），男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：程继标，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：刘治梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告万兴中与被告程继标、刘治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告程继标、刘治梅下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告万兴中到庭参加了诉讼，被告程继标、刘治梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴中请求：1、二被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转向原告借现金30000元，并于2012年10月4日为原告出具欠条一张。此后原告多次向二被告催要无果，故诉讼至法院。
原告万兴中为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、欠条一张，证明两被告向原告借款30000元的事实；3、颍东区插花镇赵店村民委员会于2017年2月14日出具的证明一份，证明两被告常年外出打工，下落不明。
被告程继标、刘治梅未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系熟人关系。2012年10月4日两被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今借到万秀中现金叁万元整（¥30000元整）。借款人：程继标、刘治梅，2012年10月4号”。该张欠条没有还款期限及利息。
另查明，两被告系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、欠条一张、颍东区插花镇赵店村民委员会于2017年2月14日出具的证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程继标、刘治梅向原告万兴中出具的欠条，能够证明原告与两被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故对原告万兴中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告程继标、刘治梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万兴中借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，由被告程继标、刘治梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一七年六月十四日
法官 助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：01×××88
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初333号原告：万兴中（曾用名万秀忠），男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：程继标，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：刘治梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告万兴中与被告程继标、刘治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告程继标、刘治梅下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告万兴中到庭参加了诉讼，被告程继标、刘治梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴中请求：1、二被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转向原告借现金30000元，并于2012年10月4日为原告出具欠条一张。此后原告多次向二被告催要无果，故诉讼至法院。原告万兴中为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、欠条一张，证明两被告向原告借款30000元的事实；3、颍东区插花镇赵店村民委员会于2017年2月14日出具的证明一份，证明两被告常年外出打工，下落不明。被告程继标、刘治梅未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系熟人关系。2012年10月4日两被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今借到万秀中现金叁万元整（¥30000元整）。借款人：程继标、刘治梅，2012年10月4号”。该张欠条没有还款期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、欠条一张、颍东区插花镇赵店村民委员会于2017年2月14日出具的证明一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程继标、刘治梅向原告万兴中出具的欠条，能够证明原告与两被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告万兴中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告程继标、刘治梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万兴中借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元550元，由被告程继标、刘治梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  门大勤人民陪审员  李永茂二〇一七年六月十四日法官 助理  刘静静书 记 员  朱梦涔附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行京九分理处账号：01×××88附二、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初917号
原告：陈玉春，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：梁艳影，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：李维巍，洮南市人，与原告系夫妻关系。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告陈玉春诉被告梁艳影占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月10日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉春及委托代理人朱彦良、被告委托代理人李维巍、周宏斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈玉春向本院提出诉讼请求：请求判令被告交还承租房屋，赔偿损失（待评估后及确认非法占有时间后确认）。事实和理由：原告2009年通过拍卖买得原洮南市供销联营商场，2011年在洮南市房产管理处办理了产权登记。该房屋在拍卖时已出租，期限到2017年5月1日，拍卖情况说明中约定承租到期后原告收回，现被告拒绝给付，如被告继续占用，涉及损失问题应由被告承担，原告为维护合法权利，故诉至法院。
被告梁艳影辩称：由于本案的法律事实发生变化，原告诉称的拍卖成交书已经另案的一审和二审判决确定为无效，原告方已经不是涉案房屋的所有人，不符合起诉的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案件事实和证据，本院认定如下：
针对被告梁艳影是否应当返还占有使用的租赁房屋而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了涉案房屋的产权登记证书，以此为根据要求被告返还占用租赁的房屋。对此，被告抗辩称，原告虽然取得了房屋产权登记证书，但是诉争房屋已经洮南市人民法院（2017）吉0881民初1308号和白城市中级人民法院（2018）吉08民终54号判决，确定为买卖关系无效。经审查，被告所提交的两级法院判决书已经发生法律效力。据此，本院认定，原告对涉案房屋的所有权已经发生变更，原告对争议房屋已经不再具有物权。
本院认为：本案争议的房屋，已经两级法院生效判决解除买卖关系，原告对争议房屋已经没有所有权。因此，原告已无权对争议房屋行使任何权利，其诉求已经丧失法律依据。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈玉春的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 范世龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2442号
上诉人（原审原告）：王闯，男，1966年8月27日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口华兴电力建设有限公司，住所地:营口市。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
上诉人王闯因与被上诉人营口华兴电力建设有限公司(以下简称华兴公司)纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实:原告原系营口森宇公司第一分公司职工。2007年8月，由营口电力建设有限公司单独出资成立本案被告即营口华兴电力建设有限公司，营口华兴电力建设有限公司接收营口森宇公司第一分公司人员、场地及设备。原告于2007年12月25日与营口华兴电力建设有限公司签订《无固定期限劳动合同》，其中第二十九条约定“乙方在劳动合同期内，除遵照国家和地方有关法律外，均应依据《营口电力建设有限公司各类人员劳动报酬管理条例》以及相关的管理规定办理”。另查，营口电力建设有限公司经职工代表大会审议通过于2007年12月23日下发《关于下发〈营口电力建设有限公司各类人员劳动报酬管理条例〉的通知》，该条例第四条规定适用公司及各子公司所有员工；第七条规定凡属各类施工人员均实行全员待岗（不含实习学员），其待岗工资为每人每月260元，并执行日工资标准。原告因为工资待遇问题上访，被告于2013年1月起按营口市最低工资标准向原告发放工资。本院确认的上述事实有劳动合同、企业文件及当事人陈述在案为凭，经本院组织质证和审查，可以认定上述事实。
一审法院认为，从劳动关系的建立看，各方当事人均不能根据证据说明双方劳动关系是依据何种关系建立。而原告与被告自建立劳动关系伊始即被待岗，而待岗依据是被告上级公司的文件。从上述情况看，原告工资待遇及工作安排的争议，是基于电力企业内部的政策性原因所致，因此原、被告之间的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告王闯起诉。案件受理费10元及其它诉讼活动费50元返还原告。
判后，王闯不服，上诉请求补发五年工资,按双倍赔偿。事实和理由：2007年8月，企业以改制名义（不具备企业改制的一切合法程序)，将我们归属为营口电力建设有限公司，2007年12月25日被签订《无固定期限劳动合同》约定为变电工，月工资860元。但被上诉人单方强制性每月只给260元至2012年12月。经多次上访，被上诉人纠正部分错误，从2013年1月至2014年11月，按营口市最低工资标准工资1050元补发给原告（但还差5年未补发），并从2014年12月起安排上班至今。改制企业职工国家有要求不许直接下岗。而被上诉人钻法律空子以待岗形式迫使上诉人7年无工作，比下岗人员还生活艰难，这一切都是被上诉人违法违规所造成的，一审法院说是公司内部争议，不是法院劳动争议案件的受案范围，适用法律错误。从事实看被上诉人因违反最低工资标准自知有误，给上诉人补发了23个月的工资的纠正行为，足以证明被上诉人是对劳动合同违约的改正行为，但还差5年未补。本着劳动合同法的原则诚实守信，自愿等原则，既然已签订无固定期合同，被上诉人就不应当单方制定一些所谓的规章，强制停止上诉人的工作，侵犯了上诉人的劳动权利和生存权利。另外被上诉人的这个规章制度和法律是有抵触的，不能任企业利用这一说词肆意妄为，视法律于不顾。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，上诉人已与被上诉人签订了《无固定期限劳动合同》并就工资待遇等相关问题进行了约定，上诉人已签字确认，且上诉人所诉期间为待岗期间，并未实际在岗工作，亦未实际在被上诉人处实际劳动。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 弘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2330号
原告：孙秀清，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告孙秀清与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙秀清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀清撤回起诉。
案件�理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异19号
申请执行人：袁林，男，生于1965年10月13日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：罗江县众城页岩砖厂，住所地四川省罗江县。
投资人：叶祥俊，职务不详。
被执行人：刘福国，男，生于1969年3月16日，汉族，职业不详，住四川省金堂县。
本院在执行袁林与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，申请执行人袁林于2017年6月28日向本院提出申请，认为被执行人罗江县众城页岩砖厂为个人独资企业，叶祥俊作为罗江县众城页岩砖厂的投资人，请求追加叶祥俊为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加叶祥俊为本案被执行人；
二、叶祥俊应在本裁定生效之日起二日内向袁林支付运输款25781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十九日
书记员 严东山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第91号
原告：胡建海，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑百章，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡建海为与被告郑百章民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡建海到庭参加诉讼，被告郑百章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建海起诉称：2008年7月18日，被告向原告借款115000，承诺一年内归还。到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨仍无果。现要求被告即时归还借款115000元，并赔偿自2009年7月19日起至判决确定的清偿日止、以115000元为基数、按银行同期贷款月利率6‰计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告郑百章未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月18日，被告向原告借款115000元，被告当场出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告认欠不还。经原告多次催讨无果，酿成纠纷。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款115000元，并赔偿自2009年7月19日起算至判决确定的清偿日止、以115000元为基数、按银行同期贷款月利率6‰计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后理应归还借款，但至今未还，为此原告要求被告即时归还借款并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑百章应于本判决生效后七日内归还原告胡建海借款115000元；
二、被告郑百章赔偿原告胡建海自2009年7月19日起至本判决确定的清偿日止以本金115000元为基数、按银行同期贷款利率6‰计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，本院依法收取1438元，由被告郑百章负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年四月十三日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5699号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：何家超。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告何家超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10213号
原告：夏孟命，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：方星丹，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏孟命与被告方星丹买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告方星丹偿还货款25300元并支付利息（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告方星丹偿还原告货款25300元并支付利息（从起诉之日起计算到判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告夏孟命的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告方星丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方星丹曾向原告夏孟命购买贴纸，2014年1月14日，经双方结算，被告方星丹结欠原告货款25300元，并向原告出具欠款单一份。该欠款单出具后，被告至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方星丹于本判决生效之日起十日内支付夏孟命货款25300元并赔偿损失（以25300元为计算基数，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由方星丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2790号
本院在执行申请人张学易等7人与被执行人大连海大船舶辅机有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人大连海大船舶辅机有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连海大船舶辅机有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸湄民初字第106号
原告何甲。
委托代理人（特别某某、章某某。
被告何乙。
被告周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号××楼。
负责人楼某某。
本院在审理原告何甲与被告何乙、周某某、中国人民财
产保险股份有限公司××支公司、中国××财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告
申请要求与被告自行协商，请求对本案暂缓审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周敬涛
二〇一一年四月十四日
书 记 员 何 婧
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢31号
申请人杨智
被执行人李伟昌
本院在执行申请人杨智与被执行人李伟昌借款合同纠纷一案中，因被执行人李伟昌外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢31号申请人杨智被执行人李伟昌本院在执行申请人杨智与被执行人李伟昌借款合同纠纷一案中，因被执行人李伟昌外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月七日书记员  袁小明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初594号
原告：阿维玺，男，藏族，1961年10月10日出生，住青海省互助县。
被告：赵伟，男，汉族，1968年12月28日出生，住山东省泗水县。
本院在审理原告阿维玺与被告赵伟劳务合同纠纷一案中，原告阿维玺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿维玺以双方协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿维玺撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阿维玺承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年三月七日
书记员 李海连
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2133号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：沈超，男，1986年4月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：汪双双，女，1986年9月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：马海东，男，1980年11月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：沈堃，男，汉族，1974年12月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李家龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱全永，男，1981年7月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：沈杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱全永、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回对被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱全永、沈杰诉讼申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱全永、沈杰达成还款协议为由，撤回对被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱全永、沈杰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱全永、沈杰的诉讼。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一八年五月十六日
书记员 张同畅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1981号
申请执行人：张文俊，男，汉族，1990年6月25日出生，住广州市越秀区。
被执行人：黄俊生，男，汉族，1984年1月26日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：邓耀海，男，汉族，1974年6月6日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：谢桂云，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省阳山县。
被执行人：黄会连，女，汉族，1973年1月15日出生，住广州市黄埔区。
申请执行人张文俊与被执行人黄俊生、邓耀海、谢桂云、黄会连民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第465号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
经查，被执行人黄俊生、邓耀海、黄念连的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡志炬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1850号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省山丹县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天才，该公司新河支行行长。
被告：王得龙，男，汉族，山丹县居民。
被告：王银花，女，汉族，山丹县居民。
被告：杨小兰，女，汉族，山丹县居民。
被告：韩成，男，汉族，山丹县居民。
被告：ＸＸ功，男，1971年1月9日出生，汉族，山丹县陈户镇西门村八社居民，现住址不明。身份证号：×××。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王得龙、王银花、杨小兰、韩成、ＸＸ功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年10月11日以所诉纠纷双方愿意自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十月十日
书记员 李 洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初88号
原告张静泱，女，1955年1月28日生，身份证号码2102021955********，满族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人田丹、李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被告石金吉，男，1950年8月30日生，身份证号码2102211950********，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告曹丽娜，女，1965年5月31日生，身份证号码2102111965********，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告张静泱与被告石金吉、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张静泱及其委托代理人田丹、李连斌，被告石金吉、曹丽娜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，原告与二被告达成借款协议，约定被告石金吉向原告借款300000元，年利息50000元，借款期限为2012年6月2日至2013年6月2日，被告曹丽娜为保证人。原告按约定向被告石金吉交付了借款，被告到期未能还款。2015年6月2日，原告与被告签订了借款补充协议，约定2013年6月2日至2015年6月2日，每年利息30000元；2015年6月2日以后，按本金300000元，年利息10%计算，被告曹丽娜为保证人。嗣后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还。现请求法院判令：1、被告石金吉向原告偿还本金300000元及利息（暂计至2015年12月2日的利息为125000元，此后的利息按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、被告曹丽娜对上述债务承担连带还款责任。
二被告均辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。现无力全部偿还借款，要求分批偿还。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告石金吉、曹丽娜达成借款协议，约定被告石金吉向原告借款300000元，年利息50000元，借款期限自2012年6月2日至2013年6月2日，被告曹丽娜为借款保证人。嗣后，原告按约定向被告石金吉交付了借款，被告未按期偿还借款。2015年6月2日，原告与被告石金吉、曹丽娜签订借款补充协议，约定：2012年6月2日，被告石金吉向原告借款300000元，期限一年，利息50000元，2013年到期本息未还，由于经济困难，双方协商，2013年6月2日至2015年6月2日，利息按10%计算，本金300000元，共产生利息60000元，借款三年共产生利息110000元；自2015年6月2日开始，按本金300000元，利息10%计算，借款人尽量在短时间内归还原告本金及利息。被告曹丽娜作为保证人在该协议签字。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款补充协议等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款补充协议是双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方均应按照约定履行义务。原告已履行了借款出借义务，双方签订的借款补充协议中虽对还款期限未明确约定，但原告依法有权随时向被告主张偿还债务，故对原告要求被告石金吉偿还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持。借款协议对保证人的担保方式没有约定，依法应当按照连带保证责任承担保证责任，故对原告要求被告曹丽娜承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石金吉于本判决生效之日起十日内偿还原告张静泱借款300000元及利息（自2012年6月2日起至2015年6月2日止的利息为110000元，自2015年6月2日起至借款清偿之日止的利息按年利率10%计息）。
二、被告曹丽娜对上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7675元、保全费2645元（原告已预交），共计10320元，由被告石金吉、曹丽娜连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张静泱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 林校琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第922号
原告蒋永静，女，生于1981年2月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告蒋永静诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告蒋永静系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民蒋永静是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永静土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初9号
原告：丁东侨，男，汉族，1972年11月20日出生，住雷州市。
被告：尹玉，男，汉族，1964年3月3日出生，住雷州市。
本院在审理原告丁东侨诉被告尹玉民间借贷纠纷一案中，原告丁东侨于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分,且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁东侨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁东侨负担。
审判员 连 强
二〇一七年三月二日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2340号
原告吴某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某（系原告吴某之父），男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
法定代理人李某（系被告李某某之父），男，1949年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所实习律师。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某某、被告李某某、法定代理人李某及其委托代理人石永胜、张秀柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年1月14日登记结婚，2009年1月23日举行结婚仪式。婚后于2009年10月11日生育一女，取名李某某。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，且被告家庭成员经常界入原被告生活，造成原被告夫妻感情不断恶化。原、被告因夫妻感情不和于2014年6月开始分居。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告婚姻基础较好，夫妻关系没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年秋天经人介绍认识，2009年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年1月23日举行结婚仪式。2009年10月11日生育一女，取名李某某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2014年9月原告因与被告的妹妹吵架回其娘家与被告分居至今。2014年6月26日被告李某某经河南省商丘市第二人民医院诊断为精神分裂症，于2014年6月15日至2014年6月26日在该院住院治疗；2014年6月27日至2014年7月30日因精神分裂症在张家港市康乐医院住院治疗。原告自述其婚前个人财产有：三组合条几一套，四组合柜一套，梳妆台、写字台、电视桌、麻将桌、菜橱、饭桌、衣架、盆架各一件，一、二、三沙发一套，大椅子六把，小椅子四把，大铁盆一个，煤气罐灶一套，电磁炉、饮水机、电风扇各一台，小岛牌二轮电动车一辆，被、褥六件，被罩三套，毛毯、毛巾被各一件（上述财产均在被告处）；被告婚前个人财产26英寸液晶彩电一台在原告处；婚后夫妻共同财产：小鸟牌二轮电动车一辆，联想牌组装电脑一台，24英寸彩色电视机一台，5亩地的玉米价值6000元，存款56000元（上述财产均在被告处）；另被告考驾证交款3700元。被告主张被褥六件棉花是被告的，被罩一件，电脑主机是婚后所买，显示屏是其弟弟的，原告的其他财产属实，5亩玉米尚未卖，考驾证交款3700元属实，否认其处有存款。被告主张买房子的定金50000元在原告处，原、被告的存款经原告之父借给陈草庙窑厂的刘玉喜20000元，借给黄岗镇原告的妹夫曹明亮15000元，2010年经吴某借给原告的堂叔吴庆华款4000元，现在没还。原告认可曾借给其妹夫15000元、借给其堂叔吴庆华款4000元，主张款项已归还，已让其花完，其余的款项原告予以否认，原告对其主张未提交相应证据。
原告于2014年9月24日经单县龙王庙计生办检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育一女，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架，但原、被告间并未发生大的矛盾。2014年9月原告因与被告的妹妹吵架回其娘家与被告分居至今。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨德启
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹午洋，女，汉族，1975年10月4日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人邹午洋因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，邹午洋于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为：邹午洋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邹午洋撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毕于涛，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毕于涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告毕于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币26,313.23元，支付利息人民币4,446.15元，滞纳金人民币3,733.53元，分期付款手续费人民币621.60元，合计人民币35,114.51元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告毕于涛向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币35,114.51元(其中借款本金人民币26,313.23元，利息人民币4,446.15元、滞纳金人民币3,733.53元、分期付款手续费人民币621.60元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告毕于涛未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕于涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币26,313.23元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币4,446.15元、滞纳金人民币3,733.53元、分期付款手续费人民币621.60元；上述款项合计人民币35,114.51元；
二、被告毕于涛于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币26,313.23元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677.86元，公告费人民币560元，由被告毕于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00055号
申请执行人：曹海丽。
被执行人：安徽百川房地产开发有限公司。
法定代表人：何高军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会于2012年5月24日作出的（2011）黄仲裁字第77号调解书，于2014年9月17日立案执行，并向安徽百川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令安徽百川房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但安徽百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽百川房地产开发有限公司的银行存款人民币10386元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1731号
原告季永光，男，1958年11月10日出生。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告徐贻桂，男，1961年6月3日出生。
本院在审理原告季永光与被告徐贻桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季永光于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季永光申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告季永光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季永光负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年十二月一日
书 记 员 桑亚娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1031号
申请执行人李卫国，男，1953年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人刘婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。。
申请执行人李卫国与被执行人刘婷借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）锦江民初字第2037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李卫国于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘婷送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘婷未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人李卫国有债权，即被执行人刘婷应当返还借款224508.56元、案件受理费6268元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人李卫国未提供被执行人刘婷有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘婷有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李卫国有债权，即被执行人刘婷应当返还借款224508.56元、案件受理费6268元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）锦江民初字第2037号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁元学
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第226号
高明：
魏永华与你劳动争议一案，本院作出的（2013）禹民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏永华于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第617号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01185号
上诉人（原审被告）盐城市东南汽车修理厂，住所地盐城市大庆东路***号。
法定代表人束必付，该厂厂长。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹元顺，瓦工。
上诉人盐城市东南汽车修理厂因与曹元顺合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。上诉人盐城市东南汽车修理厂于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市东南汽车修理厂申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市东南汽车修理厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市东南汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 湘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47388号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告陈树会。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告陈树会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 于水妹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第184号
罪犯曹春江，男，1978年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年6月18日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第1173号刑事附带民事判决，认定曹春江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹春江服判，不上诉。北京市高级人民法院经审理，于2009年9月14日作出（2009）高刑复字第396号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第826号刑事裁定，将曹春江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯曹春江由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1017-2号
申请执行人：于东河。
被执行人：何茂清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第44号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人何茂清在寒亭区人民法院有交通事故赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何茂清在寒亭区人民法院的交通事故赔偿款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马�
二〇一三年十一月十一日
书记员 张志友
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第170号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县，无前科，因本案于2015年3月31日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。同年4月6日被正阳县公安局刑事拘留，同月17日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年3月22日上午10时许，在正阳县熊寨镇韩庄村周庄西边柏油路边，被告人蔡某某因锯树问题和时某某（李某某的婆弟）发生口角引起厮打，被害人李某某见状上前拽蔡某某的头发，被告人蔡某某用手将李某某打到在地，又用脚踢李某某的胸部，造成李某某右侧第7、11肋骨骨折，经鉴定，被害人李某某胸部的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，被告人蔡某某就民事赔偿与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某各项损失40000元。赔偿款给付后，被害人李某某表示对蔡某某的行为表示谅解，请求对被告人蔡某某的刑事责任能从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人时某某、时某甲、蔡某甲、张某某、赵某某、赵某甲、时某乙、蔡某乙法医学鉴定书，植树协议书，户籍证明，前科证明，到案证明，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告�蔡某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年六月四日
书记员 祁峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告王金库，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王志富，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张伟，男，1971年3月14日出生，汉族，农民住五常市小山子镇双山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告王金库、王志富、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王金库、王志富、张伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月9日，原告邮储银行向借款人即被告王金库发放贷款40，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告王志富、张伟为被告王金库的借款承担了连带保证责任。2014年6月9日前，被告王金库按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告王金库没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年4月2日，被告王金库尚欠原告邮储银行借款本金40，000元，利息8，923.95元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告王金库、王志富、张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告王金库、王志富、张伟身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告王金库借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告王金库发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告王金库、王志富、张伟均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年7月9日，原告邮储银行同借款人即被告王金库及保证人即被告王志富、张伟签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年7月9日起至2015年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告王金库签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告王金库在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人即被告王金库从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日。2014年6月9日前，被告王金库按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年4月2日，借款人即被告王金库尚欠原告邮储银行借款本金40，000元，利息8，923.95元未偿还。
本院认为：原告邮储银行与借款人王金库，担保人王志富、张伟签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人王金库未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王志富、张伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告邮储银行要求借款人王金库给付借款本息及自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人王志富、张伟承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金库于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息8，923.95元（利息计算至2015年4月2），本息合计48，923.95元，并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告王志富、张伟对被告王金库的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元减半收取512元，由被告王金库承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 马国友
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00633号
原告雷某某，女，汉族，村民。
被告段某某，女，汉族，村民。
原告雷某某诉被告段某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告称代表河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司，承诺将原告介绍到加拿大务工，收取原告5000元费用，并出具了收据。2015年3月3日，原告参加了出国务工体检，并交纳了600元体检费。后被告要求原告缴纳48000元的中介费用，且被告拒绝原告提出的签订书面合同并公证的请求。之后原告到西安查询，河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司表示不知情，系被告个人行为。随后被告就所交款项返还事宜，双方多次协商未果，无奈诉至本院。请求：责令被告及时归还保证金5000元及体检费600元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据1、被告于2015年3月1日书写的收款收据一份，证明被告收取原告5000元出国务工保证金的事实情况；2、被告于2015年3月3日书写的体检费收据一份，证明被告收取原告600元体检费的事实。
本院对原告提供证据的分析认定：原告提供的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月1日，被告承诺将原告介绍到加拿大务工，收取原告5000元保证金，并出具了收据。收据载明：“雷某某交来出国劳务保证金伍仟元整”。原、被告双方未签订书面合同，且被告未能安排原告出国务工。就所交款项返还事宜，双方多次协商未果，无奈诉至本院。
本院认为：就介绍出国务工事宜，双方之间口头约定，达成居间合同。被告作为居间人，收取5000元保证金后未能履行合同义务，安排原告出国务工。收取的保证金，被告应予返还。故原告要求返还保证金5000元，本院应予支持。原告请求被告返还体检费600元，属另一法律关系，本案不予论处，该请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决生效后三日内一次性归还原告雷某某保证金人民币5000元。
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭晓伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4679号
原告曾福林，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告柳振强，男，1987年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告曾福林与被告柳振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福林到庭参加诉讼，被告柳振强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福林诉称，被告以需要资金为由，于2013年5月6日向原告借款6000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款6000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年5月6日起至还清款项之日止的利息。
被告柳振强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柳振强向原告借款6000元及约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柳振强以需要资金为由，于2013年5月6日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款6000元，应予准许。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月6日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳振强应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾福林借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月6日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
-（2015）长法民初字第04741号
原告：游玉林，男，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区某某镇某某村村民委员会，住所地重庆市长寿区某某镇某某村4组。
负责人：王化全，主任。
委托代理人：祖洪超（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告游玉林与被告重庆市长寿区某某镇某某村村民委员会（下称“某某村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告游玉林、被告某某村委会的负责人王化全及其委托代理人祖洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉林诉称：我与本村村民游绍兰系叔侄关系，游绍兰的父母均已去世，未婚，无子女，其本人被相关部门确定享受农村分散五保供养待遇。因游绍兰患精神病住院，2013年1月27日，某某村一组组长李启轩到我家来通知我去医院护理游绍兰。因游绍兰无人护理，我辞去工作专程护理，但此护理义务不应由我承担，而应由民政部门和某某村委会承担，我多次找被告要求护理期间的误工费，被告均拒绝给付，现请求法院判决被告支付我护理游绍兰期间的劳务费63780元。
被告某某村委会辩称：我村委会并未委托或雇请原告护理游绍兰，且原告亦未提供游绍兰需要护理的相关证据。游绍兰因享受农村分散五保待遇所应获得的福利保障属于民政部门负责，而非我村委会负责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告游玉林与长寿区某某镇某某村村民游绍兰系叔侄关系，游绍兰的父母均已去世，未婚，无子女。游绍兰因患精神病，于2013年1月28日至2014年3月20日在长寿区第三人民医院住院治疗，后转入重庆市第三人民医院住院治疗15天。长寿区第三人民医院、长寿区精神卫生中心出具的诊断证明书载明“患者（游绍兰）于2013年1月28日入我院治疗，2014年3月20日因出现血小板减少自动出院，后转入重庆市第三人民医院治疗。”另查明，2014年6月26日，游绍兰被确定为精神残疾贰级，2014年7月18日，长寿区民政局核准同意游绍兰享受农村五保供养待遇，供养形式为分散供养。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、农村五保供养证、游绍兰身份证、户口本、残疾人证、重庆市长寿区第三人民医院、长寿区精神卫生中心诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告游玉林作为游绍兰之侄，虽无法定赡养义务，但其照顾患病的叔叔游绍兰，符合社会道德倡导的家庭和睦、互相帮助、孝敬老人的行为，体现了中华民族的传统美德，值得肯定。现原告要求被告某某村委会支付其护理游绍兰期间的劳务费63780元，未提供事实依据和法律依据。一是从游绍兰五保责任的时间上，长寿区民政局核准同意游绍兰享受农村五保供养待遇是从2014年7月19日起，而游绍兰生病住院是从2013年1月28日至2014年4月5日，也就是说在该期间被告某某村委会对游绍兰没有五保义务；二是原告诉称被告某某村委会委托其照顾游绍兰亦未提供事实依据；三是原告请求的劳务费63780元，是如何计算的，从何时开始，计算到何时，计算标准均未提供证据证实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游玉林的诉讼请求。
本案案件受理费1395元，减半收取697元，由原告游玉林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵文娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
结案报告
（2015）市立保字第123号
申请人张希与被申请人唐家乐申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月17日受理后，因申请人张希申请撤回本次诉前保全，且其未交纳财产保全费，因此本案未制作财产保全民事裁定书，未采取财产保全措施。本案于2015年7月24日结案。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月二十四日