wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初60号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺加席，男，1981年5月2日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。2016年3月18日因本案被江山市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人贺加席犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人贺加席及其辩护人倪晶珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日晚至同月14日凌晨，被告人贺加席伙同吴某1（已被判刑）、韦某（另案处理）等多人经事先预谋，由吴某1驾车从温州市至台州市椒江区实施盗窃2次，共计价值人民币13535余元。具体如下：
2015年11月14日1时许，被告人贺加席伙同吴某1、韦某等人至台州市椒江区富强路吴某2经营的民乐超市，吴某1负责驾车接应，贺加席负责在超市门口望风，韦某等人撬开卷闸门进入超市，从该超市窃得红双喜牌香烟50包、雄狮牌香烟50包、红塔山牌香烟40包、红旗渠牌香烟60包、伊利牌牛奶2箱，共计价值为人民币1415余元。
同日1时30分许，被告人贺加席伙同韦由江、吴青承等人又至台州市椒江区学院北路186号冯某经营的仙良小超市，采用上述手段，从该超市窃得人民币4200余元及中华牌香烟35包、各类利群牌香烟175包、大红鹰牌香烟20包、红双喜牌香烟20包、一品黄山牌香烟30包、南京牌香烟10包、牡丹牌香烟10包、雄狮牌香烟50包、红塔山牌香烟10包、云烟牌香烟10包、芙蓉王牌香烟10包、诺基亚牌移动电话1部，价值共计人民币7920余元。
2016年3月18日，被告人贺加席在温州市公安局鹿城区仰义制革商场116号被民警抓获。案发后，被告人贺加席的家属为其向吴某2、冯某分别退赃人民币400元、1600元。
上述事实，被告人贺加席在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、扣押、返还物品清单、被害人吴某2、牟某、冯某的述、同案犯吴某1的供述、证人贺某,4的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录单、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺加席以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物2次，共计价值人民币13535余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺加席的罪名成立，但指控被告人贺加席的犯罪前科之证据尚不充足，因前次犯罪的姓名、出生日期等身份信息与本次犯罪查明的身份不符，未进行指纹对比鉴定，不宜认定，予以纠正。被告人贺加席认罪态度好，具有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人贺加席要求从宽处理；其辩护人辩称被告人贺加席是从犯，认罪态度好，有退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人贺加席参与盗窃的预谋、实施及分赃，不是从犯，究其本案系有预谋的流窜作案，其再次犯罪的可能性也较大，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺加席犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人贺加席对未退赔的赃物折价款计人民币一万一千五百三十五元承担连带责任（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十七日起至二O一七年九月八日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 吴 灵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7248号
原告：李某，女，1975年2月6日出生，汉族。
被告：寇某甲，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告李某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告寇某甲及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子寇某乙归男方抚养，婚生女寇某丙归女方抚养，双方不支付对方子女抚养费；3、位于郑州市××区航海中路××院××楼××号面积为94平方米的住房一套归男方所有，双方共同经营的河南诚赢物业服务有限公司的经营权和归属权归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在河南省封丘县民政部门登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名寇某乙和寇某丙，由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常因为一些家庭琐事争吵，以至于双方感情彻底破裂。
寇某甲辩称，双方感情深厚，未达到感情破裂的程度，近期感情出现问题源于生活压力较大，出现暂时性困难，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在河南省封丘县民政局登记结婚，因结婚证丢失于2010年8月2日补办结婚证。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育长子寇某乙，于××××年××月××日生育长女寇某丙。后来，二人因为买房借款、家庭经济困难等问题出现隔阂，夫妻关系出现恶化。
以上事实有婚姻登记证明、户口本、原、被告陈述为证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿结婚，组建家庭已经十八年，有着深厚的感情基础和难忘的生活经历。婚后养育一子一女，可谓是幸福美满的家庭。双方应该珍惜共同生活的经历，相互体谅、相互关怀。虽因家庭生活琐事、经济状况紧张发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，本院不予支持。原、被告应当平常加强沟通、交流，相敬相爱，争取改善夫妻关系，共同努力度过暂时的难关，继续建设一个和谐美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺景双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3162号
申请执行人虞希民：
被执行人张森林、瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司、叶镇、虞希文：
申请执行人虞希民与被执行人张森林、瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司、叶镇、虞希文民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02148号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞希民向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，已执行到152275元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3162号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字933号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因童玉柱诉何焕喜民间借贷纠纷一案，关于何焕喜在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：何焕喜银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民一初字第797号
原告王某某，女。
委托代理人钟宸，湖南宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员邓宏亭参加的合议庭进行审理。2016年1月30日，本院以公告送达方式向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员白芳艳担任记录。原告王某某及诉讼代理人钟宸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年，原、被告在宜章县民政局婚姻登记中心登记结婚，后双方因感情不合，于2014年7月14日在宜章县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女儿王某一由女方抚养，其费用全部由女方承担；三、夫妻共同所有的位于宜章东昇华城第8-2栋一单元202号房归女方所有。离婚协议签订后，原告按协议约定积极履行自己的义务。由于房屋所有权人登记为原、被告共同所有，原告按当时离婚协议所约定的“该房屋归女方所有”多次要被告一起到宜章房产局办理过户手续，被告都予以拒绝，而房产局则根据相关房产过户登记之规定，要求共有人都到场才能办理房产过户，导致原告至今都未办理好过户手续。综上，原告认为，原、被告之间的离婚协议合法有效，双方应各自履行协议所约定的义务，而被告拒绝履行协助过户义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判令：被告协助原告办理好宜房权证城关镇字第7140013**号房屋产权证的过户手续。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、离婚协议书，拟证明原、被告离婚协议中明确涉案房产的归属问题；4、房屋产权证书，拟证明房屋产权的证明；5、土地使用证书，拟证明房屋土地使用权情况。
被告胡某某未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某于2014年7月14日在宜章县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：“夫妻共同所有的位于宜章东昇华城第8-2栋一单元202号房归女方所有（房产证正在办理中）。”原、被告办理离婚登记时，宜房权证城关镇字第7140013**号房屋产权证及土地使用权证尚在办理当中。现宜房权证城关镇字第7140013**号房屋产权证及土地使用权证均已办理，但房产证及土地证均注明房屋所有权人及土地使用权人系原、被告共有。原告要求被告协助办理房产登记变更手续，但被告不予配合，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：本案应系离婚后财产纠纷。原告王某某与被告胡某某在离婚协议中就原、被告夫妻共同财产即宜房权证城关镇字第7140013**号房屋已达成协议，约定：夫妻共同所有的位于宜章东昇华城第8-2栋一单元202号房归女方所有（房产证正在办理中）。该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告应当按协议约定协助原告办理宜房权证城关镇字第7140013**号房屋的变更登记手续。综上，本院对原告要求被告协助其办理宜房权证城关镇字第7140013**号房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某办理宜房权证城关镇字第7140013**号房屋过户手续。
案件受理费3243元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民特104号
申请人：厦门延展海运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”**幢***室。
法定代表人：洪世德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
申请人厦门延展海运有限公司于2016年6月8日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2016年7月19日至21日在《人民法院报》三次发布公告。
申请人称：申请人所有的“延展58”轮于2016年5月9日在广州港水域与“振鹏”轮发生碰撞事故，致使“振鹏”轮受损。申请人就此次海事事故所涉的各方当事人可能对申请人提出的非人身伤亡赔偿请求，申请设立海事赔偿责任限制基金。“延展58”轮是我国沿海内河航行船舶，事故航次从湛江港开往广州海心沙，总吨位2980。按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条以及交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》关于“300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50%计算”的相关规定，“延展58”轮设立的基金数额为290580特别提款权{［（2980-500）×167SDR＋167000SDR］×50%}所折合的人民币及利息（自2016年5月9日起至基金设立之日止的利息，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。申请人声明，将申请人的保险人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司列为本海事赔偿责任限制基金的受益人，申请人设立海事赔偿责任限制基金，视为由“延展58”轮的所有责任人所设立。
申请人提供了“延展58”轮的船舶所有权登记证书、海上船舶吨位证书、国内水路运输经营许可证、水路货物运单和水上交通事故报告书等证据材料。
本院经审查查明：“延展58”轮船籍港为�门，总吨位2980，申请人是“延展58”轮登记的船舶所有人。“延展58”轮事故航次从湛江港开往广州海心沙，于2016年5月9日在广州港水域与“振鹏”轮发生碰撞事故，致使“振鹏”轮受损。
本院经审查认为：本案为申请设立海事赔偿责任限制基金案。本院受理申请人提出的申请设立海事赔偿责任限制基金案后，通知了已知的利害关系人并进行了公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条“利害关系人依据海事诉讼特别程序法第一百零六条的规定对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查”的规定，本案对设立基金申请人的主体资格、事故所涉债权的性质、基金的数额进行审查。
关于设立基金申请人的主体资格。申请人为“延展58”轮的船舶所有人，其申请设立海事赔偿责任限制基金，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款“船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金”的规定，申请人具备设立海事赔偿责任限制基金的主体资格。
关于事故所涉及的债权性质。申请人所属的“延展58”轮在航行过程中碰撞“振鹏”轮并导致该轮受损，因此产生的财产损失，属于与船舶营运直接相关的损失，根据《中华人民共和国海商法》第二百零七条的规定，属于限制性债权。
关于申请设立基金的数额。“延展58”轮的总吨位为2980，事故航次从湛江港开往广州海心沙，按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条以�交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》关于“300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50%计算”的相关规定，“延展58”轮设立的基金数额为290580特别提款权{［（2980-500）×167SDR＋167000SDR］×50%}，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条规定：“海事赔偿责任限制基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。”《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条第三款规定：“海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。”故“延展58”轮海事赔偿责任限制基金的数额为290580特别提款权按本裁定生效之日特别提款权与人民币的换算办法换算为人民币，再加上该款项自事故发生之日即2016年5月9日起至基金设立之日止的利息。利息依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十一条第一款的规定，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额即责任限额与事故发生之日起至基金设立之日止的利息，再加上基金设立期间的利息。利息依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十一条第二款的规定，按照中国人民银行确定的金融机构同期一年期的贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、《中华人民共和国海事诉�特别程序法》第一百零一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门延展海运有限公司提出设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为290580特别提款权及其利息（利息自2016年5月9日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人厦门延展海运有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算；以人民币现金设立基金的，应汇款至本�在上海浦发银行广州市海珠支行82×××80的账户）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
本案申请费10000元，公告费8100元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 炼
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1860号
原告弓文全，男，1963年3月17日出生，住址东河区
委托代理人周恒，包头市东河区148法律服务所
被告王军军，男，1971年3月22日出生，住址东河区
委托代理人宋玉奎，包头市东河区西脑包法律服务所
被告王建国（曾用名王挺），男，1973年9月1日出生，住址包头市东河区
本院在审理原告被告合伙协议纠纷一案中，双方当事人庭外和解。原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弓文全撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郅雅虹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执592号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人封志忠
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行封志忠行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十四日
书记员 王 爽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初119号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王××犯过失致人死亡罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，在天津市北辰区成邦物流园A区14号库旁，被告人王××驾驶汽车进行倒车停靠时，其车辆后部撞到指挥倒车的被害人杨××身体，又撞到郭××的汽车后部，两车挤压造成杨××当场死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成过失致人死亡罪，并提出对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月15日16时40分，被告人王××驾驶黑M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑M×××××挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，在天津市北辰区成邦物流园A区14号库旁由南向北倒车时，因未察明车辆后方情况，其车后部撞在指挥倒车的被害人杨××身体上，其车后部左侧撞在郭××停放在此的冀T×××××号“东风”牌重型仓栅式货车车厢后部右侧，造成杨××当场死亡的事故。经尸体检验报告认定，被害人杨××因创伤性休克死亡。经路外交通事故责任认定，被告人王××负事故全部责任，杨××、郭××不承担事故责任。案发后，被告人王××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人王××赔偿了被害人杨××家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、尸体检验报告、路外交通事故责任认定、勘验检查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、接警单、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××驾驶机动车倒车时未察明车后情况，发生事故致他人死亡情节较轻的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王××犯过失致人死亡罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初729号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：张亚辉，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人张其波，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张其波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11523号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99999.46元和计算至2016年3月13日的利息17711.37元,2016年3月14日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张其波名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭剑锋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初135号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名安某某，男，1998年1月29日出生，公民身份号码，白族，出生地四川省米易县，小学文化，务工，户籍所在地：四川省米易县。2016年5月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕,现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2016年5月12日23时许，被告人冯某某、刘某（另处）在成都市新都区大丰街道花满庭二期花耍街吃完饭后搭乘电梯，冯某某因乘坐电梯与曾某发生口角，冯某某打了曾某一耳光，曾某的朋友泽某某某（另处）、杨某某（另处）、杨某（另处）等人用钢管、木棒、啤酒瓶等器械对冯某某进行追逐，并在北冰仪器公司旁二楼楼梯处对冯某某进行殴打。被告人冯某某在被追打时要求刘某打电话找人帮忙。在被路人劝散后，被告人冯某某从一饭店厨房拿了一把菜刀，在深度KTV附近对泽某某某、杨某某、杨某、高某等人追砍，致杨某某、杨某、高某受伤。经鉴定，杨某某人体损伤程度为轻伤二级，杨某人体损伤程度为轻伤一级，高某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月12日23时许，民警在成都市新都区大丰街道花满庭二期花耍街将被告人冯某某现场挡获。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人的陈述笔录、证人证言、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人冯某某持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某某的家属代其对受伤的杨某某、高某、杨某进行了赔偿。三名受害人对被告人冯某某的行为表示谅解，并且请求法院对冯某某从轻处罚。
上述事实经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过的笔录，询问受害人杨某某、杨某、高某的笔录，辨认笔录、指认照片，证人证言，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，收条及谅解书，被告人冯某某的供述。
本院认为，被告人冯某某持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人冯某某的家属代其对三名受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初376号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，董事长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：祁洪山，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告祁洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一七年二月十三日
书记员 周平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西知初字第459号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。
法定代表人：钱卫民。
委托代理人：李云翔
师事务所律师。
委托代理人：王宇哲
师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币625元减半收取312.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理陪审员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年一月二十三日
书 记 员 韦 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1336号
原告：巢湖市城北红叶加油站，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孙德峰，该站董事长。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘玉军，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市城北红叶加油站（以下简称红叶加油站）诉被告刘玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告红叶加油站委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶加油站诉称：被告刘玉军在原告处加油，由原告向被告刘玉军提供成品油。2014年1月30日，经双方结算，被告差欠原告油款9000元，被告出具欠条一张，并承诺2014年3月底还清。后上述欠款到期后，�原告多次催未果，现诉讼至法院，请求被告给付原告欠款人民币9000元及利息1000元（利息自2014年3月底起暂计算至2016年2月，此后利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
被告刘玉军未到庭、未发表答辩意见。
原告红叶加油站举证及证明对象：一、法定代表人身份证明书、组织机构代码证及营业执照复印件，证明原告的主体资格；二、欠条原件一份，证明被告差欠原告油费9000元，并承诺于2014年3月底还清。
被告刘玉军未到庭，未发表质证意见。
被告刘玉军未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系汽油、柴油等产品零售的企业法人。被告刘玉军曾在原告处购买成品油，2014年1月30日，被告出具�条给原告，确认差欠原告油款9000元，并承诺于2014年3月底前还清。现原告以被告差欠其油款为由诉讼至法院，要求被告给付其欠款人民币9000元及利息1000元（利息自2014年3月底起暂计算至2016年2月，此后利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。1、原告红叶加油站向被告刘玉军提供成品油，双方形成买卖合同关系，原告提供成品油并经结算后，被告应在约定的还款期限内及时给付货款，现约定还款期限已过，被告久拖不付，显属无理。被告刘玉军未到庭应诉，也未就是否差欠货款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。综上，原告诉请被告给付货款9000元，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方于2014年1月30日结算确定货款数额时约定货款的给付期限即为2014年3月底，被告未在约定的给付期限内给付货款，显属违约，故原告诉请自该给付期限届满之日起要求被告按照年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘玉军差欠原告巢湖市城北红叶加油站货款人民�9000元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至款清时止），于本判决书生效之日起五日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00029号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，大学文化，2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2014年9月17日晚，与其朋友在本市凤城八路“海底捞”火锅店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人孟某某驾驶车牌号为陕AG8E**越野车行驶至明光路与凤城一路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人孟某某血醇浓度为214.44mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、指认现场照片、血醇检验报告、被告人孟某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人孟某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 婉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00021号
原告代金山，男，1955年2月10日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军，该公司执行董事。
原告代金山与被告仙桃锦泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理.原告代金山的委托代理人龙成文到庭参加诉讼，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2014年1月3日作出裁定，对被告仙桃锦泰房地产开发有限公司位于仙桃市仙源大道的景苑花园的30套房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告代金山诉称，2012年2月27日，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司向原告借款500万元，约定年利率20%，于2012年8月30日偿还借款。到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，要求被告仙桃锦泰房地产开发有限公司返还原告借款本金500万元并支付利息（从2012年3月2日起至还款之日止，年利率20%）。
原告代金山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同1份，以证明原、被告于2012年2月27日签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，年利率为20%，还款时间为2012年8月30日的事实。
证据二：证人代中证言及银行转款凭证3份，以证明原告向被告发放借款的事实。
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，证明被告向原告借款500万元，约定年利率为20%，还款时间为2012年8月30日，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订借款合同1份，约定被告仙桃锦泰房地产开发有限公司向原告借款500万元，约定年利率20%，于2012年8月30日偿还借款。合同签订后，原告于2012年3月1日至3月2日分3次向被告支付借款500万元。到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成借款合同关系合法有效。原告履行了约定的义务，被告未履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告仙桃锦泰房地产开发有限公司返还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司返还原告代金山借款本金500万元并支付利息（从2012年3月2日起至还款之日止，年利率20%计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告仙桃锦泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2131号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张景峰，男，1964年4月26日出生，其他自然情况不详。
被告：刘玉贤，女，1965年11月21日出生，其他自然情况不详。
原告刘国峰与被告张景峰、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至借款还清时止；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，二被告因资金周转向原告借款3万元，被告张景峰为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告张景峰、刘玉贤未答辩。
原告刘国峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2014年2月16日，被告张景峰在原告刘国峰处借款3万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
另查明，被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，二人于1987年7月8日登记结婚。原告提交的补发婚姻登记审查处理表可以证实上述事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张景峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景峰、刘玉贤于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自2016年4月29日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2131号原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张景峰，男，1964年4月26日出生，其他自然情况不详。被告：刘玉贤，女，1965年11月21日出生，其他自然情况不详。原告刘国峰与被告张景峰、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至借款还清时止；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，二被告因资金周转向原告借款3万元，被告张景峰为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告张景峰、刘玉贤未答辩。原告刘国峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2014年2月16日，被告张景峰在原告刘国峰处借款3万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，二人于1987年7月8日登记结婚。原告提交的补发婚姻登记审查处理表可以证实上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告张景峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张景峰、刘玉贤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张景峰、刘玉贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景峰、刘玉贤于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款3万元，并按年利率6%支付利息自2016年4月29日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 北
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第8号
申请执行人：东营市河口区人口和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区人口和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：张某某，男，汉族。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行张某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2014）7号社会抚养费征收决定书，2014年3月10日依法送达被执行人张某某，被执行人张某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2014）7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人张某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区人口和计划生育局2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某某于2014年7月3日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费51292元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人张某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年六月三十日
书记员 姜竹青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1468号
原告：宋攀元。
被告：伍杰。
原告宋攀元与被告伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告宋攀元以被告伍杰下落不明为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋攀元以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋攀元撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，由原告宋攀元负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十八日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第590号
罪犯赵万勇，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月2日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第115号刑事判决，认定罪犯赵万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，2012年9月29日，本院作出（2012）黔南刑一终字第111号刑事判决，认定罪犯赵万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月5日起至2019年12月4日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2332号
原告：伟成金属制品有限公司。
法定代表人：潘吉裕。
委托代理人：薛圆圆。
委托代理人：魏慧。
被告：吴国祥。
委托代理人：吴杰武。
原告伟成金属制品有限公司与被告吴国祥为劳动争议纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告伟成金属制品有限公司的委托代理人薛圆圆、被告吴国祥的委托代理人吴杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟成金属制品有限公司起诉称：2011年4月下旬，原告招用被告从事打磨车间操作工作，并签订劳动合同。被告入职时不愿意缴纳社保个人部分并承诺自愿放弃社保缴纳，原告将应缴部分按月发放至被告工资卡社保补贴内。2015年6月，被告经原告劝说愿意投保，故原告于2015年7月6日将被告录入当月的社保参保人员增减花名册。2015年7月18日，原告收到被告的解除劳动关系通知书，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。被告解除劳动关系前十二个月平均工资为5509.35元。后被告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第361号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金24792.08元，并为被告补缴2011年4月至2015年6月期间的养老保险费与医疗保险费。原告对此不服，认为：㈠被告自愿放弃社保缴纳并出具承诺书，原告已将应缴部分按月发放至被告工资卡内，现原告同意为被告补缴2011年4月至2015年6月期间的养老保险费与医疗保险费，但要求被告返还相应的社保补贴；㈡在被告提出解除劳动关系之前，原告于2015年7月6日将被告录入社保参保人员增减花名册，原告已经予以补正，原告未为被告缴纳社会保险的情形不复存在。现原告诉至法院，请求依法撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字[2015]第361号仲裁裁决书，并驳回被告的仲裁请求。
为证明上述事实，原告提供宁劳仲案字[2015]第361号仲裁裁决书及签收的送达回证复印件各一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序和原告在法定期限内向法院起诉的事实。
被告吴国祥答辩称：被告于2011年4月下旬进入原告公司，双方签订过劳动合同，但原告不曾将劳动合同交给被告，被告也未曾向原告出具承诺书，自愿放弃社保缴纳，相反，被告一直要求原告为其缴纳社保，但原告一直没有正面答复。因原告一直未为被告缴纳社会保险，故被告于2015年7月17日向原告发出了解除劳动关系通知书。被告解除劳动关系前十二个月平均工资为5509.35元。被告对原告于2015年7月6日将被告录入社保参保人员增减花名册的事情并不知情，直至仲裁庭审才知晓。被告对仲裁查明的事实及裁决事项均无异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年4月下旬，被告进入原告公司从事打磨车间操作工作，工资按件计算并通过银行代发。2015年7月17日，被告以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险为由向原告发出解除劳动关系通知书，原告于2015年7月18日收到。2015年7月6日，原告将被告列入当月社保保险参保人员增减人员花名册中，上交社保部门。被告解除劳动关系前12个月平均工资为5509.35元/月。
本院认为，原告虽在2015年7月6日上交社保部门的当月社保参保人员增减花名册中将被告录入，但被告于2015年7月17日以原告未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系时，尚未实际缴费，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金24792.08元（5509.35元/月×4.5个月）。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告未依法为被告缴纳社会保险，现被告要求原告补缴2011年4月至2015年6月期间养老保险费、医疗保险费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告伟成金属制品有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告吴国祥解除劳动关系经济补偿金24792.08元；
二、原告伟成金属制品有限公司为被告吴国祥向宁海县社会保险事业管理中心补缴2011年4月至2015年6月的养老保险费、向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2011年4月至2015年6月的医疗保险费，限于本判决生效后十五日内依法予以缴纳（具体补缴金额由经办机构核准，被告吴国祥自缴部分由吴国祥自行承担）；
三、驳回原告伟成金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果原告伟成金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十二月十一日
代书记员 沈 谦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2492号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：王铁华。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王铁华小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2492号一案中，被执行人应给付申请执行人4.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2492号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执305号
本院在执行江八尧与张文美、仇恒军民间借贷纠纷一案中查明被执行人张文美、仇恒军拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文美、仇恒军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第286号
原告：马达明。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄冠绒。
原告马达明诉被告黄冠绒民间借贷纠纷一案，原告马达明于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款120万元，并支付该款自2015年3月2日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年6月11日起至同年9月16日止，被告多次向原告借款，合计120万元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠绒于本判决生效之日起十日内归还原告马达明借款120万元，并支付该款自2015年3月2日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17740元，由被告黄冠绒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二日
代书 记员 陆丽波
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保11号
申请人：曹金国，男，1979年6月54出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被申请人：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，易县。
申请人曹金国于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯景帅所有的冯景帅石板厂内的石板、石材（价值70000元）采取保全措施。申请人曹金国向本院交纳现金70000元并以此提供担保。
本院经审查认为，曹金国向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，被申请人2016年6月22日向申请人借款75000元，为使其合法权益不受到难以弥补的损失申请诉前财产保全，且已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯景帅所有的冯景帅石板厂内的石板、石材（价值70000元），期限一年。查封期间由被申请人负责看管。
案件申请费720元，由曹金国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年三月七日
书记员 贾继红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2761号
原告虞某甲。
被告虞某乙。
原告虞某甲诉被告虞某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及被告虞某乙到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告虞某甲诉称，原、被告系兄妹关系。2007年原告另一妹妹虞某丙将1.5万元放在原告处，被告想借款炒股，原告便于2007年2月12日从银行取出1.5万元借给被告，并在被告陪同下存入被告丈夫吴某某名下。之后虞某丙的钱原告已归还，但原告向被告催讨借款，被告却拒绝偿还。现请求判令被告返还原告借款1.5万元。
被告虞某乙辩称，原告给被告丈夫吴某某1.5万元系由于被告与丈夫两人从1975年结婚后一直补贴原、被告母亲生活费，2003年被告与丈夫离婚，母亲要退还吴某某补贴的生活费，由于母亲与原告生活在一起，故让原告将1.5万元给吴某某，原告一直拖着未给，后被告与丈夫复婚后，原告才给了1.5万元。由于原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月12日，原告账户内有取款15，020.64元。同年2月14日，吴某某账户中存入1.5万元。
2010年10月19日，原告账户内有取款2万元。
另查明，被告与案外人吴某某于2003年5月26日经本院调解离婚，后又复婚。
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有工商银行个人业务凭证、工商银行储蓄存款利息清单证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告称2010年10月19日取款2万元就是为归还虞某丙放在其处的1.5万元款项。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。合法有效的借贷关系首先需要有借贷双方的借贷合意，原告虽称被告向其借款，但未提供借条等证据证明被告有向其借款的意思表示，且原、被告系兄妹关系，双方之间出于家庭生活需要有一定的金钱往来实属正常，由于原告对其与被告之间借贷关系未提供有效证据，其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的全部诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告虞某甲已预缴），由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杜金凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜金凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，835.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，835.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00069号
罪犯李玉鹏，男，1984年1月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）恩中刑初字第33号刑事判决，以被告人李玉鹏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力并交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯李玉鹏在服刑期间，获得3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉鹏自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，该事实有罪犯李玉鹏改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李玉鹏在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00835号
罪犯杜飞，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人杜飞犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜飞自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月12日凌晨，被告人吕旭东、杜飞、任全携带两壶汽油、打火机等作案工具，窜至与被告人吕旭东有矛盾的栾川县陶湾镇陶湾村村民姚娥家放火行凶，致姚娥之父姚留绪大面积烧伤经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人杜飞系主犯。被告人杜飞的亲属能够积极赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
罪犯杜飞自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员裴朝军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8513号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀真，女，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人李耀真合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李耀真以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，李耀真在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4948号民事判决；
二、准予李耀真撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由李耀真负担。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02853号
原告景磊，男，汉族，1987年4月25日生，个体户，现住延安市宝塔区。
被告李小龙，男，汉族，45岁左右，原延安市刘一手火锅店（二道街店）和慢摇吧夜总会老板，现住延安市宝塔区市场沟圣业大厦。
本院在审理原告景磊诉被告李小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告景磊向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告景磊撤回起诉。
案件受理费751元原告已预交，现减半收取，实际由原告景磊承担375.5元。
审判员 张鸿雁
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1472号
申请执行人曾冬梅，女，1975年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人曾冬梅与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人曾冬梅要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2184元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1472号案件的本次执行程序。申请执行人曾冬梅提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1397号
罪犯彭海方，男，1989年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）遵市法刑一终字第167号刑事判决，认定罪犯彭海方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海方减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月19日起至2018年4月18日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1138号
原告：石重久，男，1931年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石进军（系原告孙子）。
被告：张明宏，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
负责人：聂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
原告石重久（以下简称原告）与被告张明宏、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石进军、保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。张明宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿各项损失59467.52元（不含已垫付的医疗费1万元）；2.诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：2017年2月16日，张明宏驾驶号牌为湘J495**普通二轮摩托车，从三阳港镇墟场驶往佘家坪乡墟场方向。18时55分许，行驶至桃源县三阳港镇土黄坪村汤家坪8组路段时，与相对方向的车辆会车时，因相对车辆灯光照射，在无法正确判决前方情况下盲目驾驶，致使湘J495**号普通二轮摩托车车头撞倒路边行人石重久，造成石重久受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往桃源县人民医院住院治疗14天。经交警部门认定：张明宏负事故全部责任，石重久无责任。张明宏为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司投保交强险，事故发生后保险公司已经垫付1万元医疗费。原告与张明宏就交强险责任限额范围外的损失达成调解协议并履行完毕。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：分别评定七级、九级伤残；需住院治疗；需误工叁个月；陪护叁个月（限壹人）；营养支持贰个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。原告家人与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
张明宏未作答辩。
保险公司辩称：发生交通事故属实，依法在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失；原告部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减；对常德市信源司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；保险公司不负担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，保险公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经审查，该鉴定系办案单位桃源县公安局交通警察大队三阳中队委托常德市信源司法鉴定所办理，原告家人在鉴定之前已告知并邀请保险公司的工作人员到场参加鉴定活动。保险公司虽有异议，但未提交相反证据反驳，不符合准许重新鉴定的条件，故保险公司的质证意见不成立，对该证据予以确认。
经审理查明：2017年2月16日，被告张明宏驾驶号牌为湘J495**普通二轮摩托车，从三阳港镇墟场驶往佘家坪乡墟场方向。18时55分许，行驶至桃源县三阳港镇土黄坪村汤家坪8组路段时，与相对方向的车辆会车时，因相对车辆灯光照射，在无法正确判决前方情况下盲目驾驶，致使湘J495**号普通二轮摩托车车头撞倒路边行人石重久，造成石重久受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往桃源县人民医院住院治疗14天，花费医疗费9994.91元。经交警部门认定：张明宏负事故全部责任，石重久无责任。
张明宏为肇事车辆在保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。保险公司已经垫付1万元医疗费。原告与张明宏就交强险责任限额之外的损失达成调解协议并履行完毕。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：1、原告蛛网膜下腔出血，面部挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼球损伤并眼球缺失，左股骨粗隆骨折并双下肢不等长，分别评定七级、九级伤残；2、原告之损伤需住院治疗；需误工叁个月；陪护叁个月（限壹人）；营养支持贰个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另查明，石重久的户籍性质是农业家庭户口，受伤后主要由儿子石国清护理。石国清长期从事木匠职业。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原告的损失如何赔偿。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：残疾赔偿金25649.5元、精神损害抚慰金21500元、护理费11518.02元、交通费800元，共计59467.52元。
本院认定的原告损失为：残疾赔偿金25649.5元（11930元/年*5年*43%）、精神损害抚慰金21500元（50000元*43%）、护理费11518.02元（建筑业46712元/365天*90天）、交通费酌定600元，共计59267.52元。
二、原告的损失如何赔偿。张明宏为肇事车辆在保险公司投保交强险，对于原告的损失，依据法律规定先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过1万元，保险公司已经垫付了1万元医疗费；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59267.52元，未超过11万元的限额，由保险公司负责赔偿。
原告要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉请，予以部分支持。保险公司关于不负担诉讼费用的辩解主张，予以采纳。张明宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在保险合同范围内赔偿石重久各项损失共计59267.52元（不含已垫付的医疗费1万元），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回石重久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由石重久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年七月七日
书记员 李冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5855号
原告天津泰杰木材贸易有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦10-314。
法定代表人常治杰，董事长。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
委托代理人吴丽勤，天津律云律师事务所实习律师。
被告苏井文，农民。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所实习律师。
原告天津泰杰木材贸易有限公司与被告苏井文劳动争议一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳芳、吴丽勤、被告的委托代理人陈科蕾、张裕逵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系，现仲裁裁决确认了双方存在劳动关系，原告不服，故诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第278号《仲裁裁决书》，证明争议经过仲裁前置程序。
二、证明两份，证明原告与案外人黄永强之间是承揽关系，被告系被案外人黄永强所雇佣，与原告不存在劳动关系，原告的法定代表人将16000元支付给案外人黄永强是工人手受伤的费用。
被告辩称，经案外人黄永强介绍，被告于2015年3月25日到原告处工作，工资按每件3元计算，被告于4月18日在原告的厂房从事加工工作过程中受伤。伤后由原告的法定代表人送往医院治疗，申请确认劳动关系是为了申报工伤，现不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交了署名的证人证言、医院的证明，证明与原告存在劳动关系。
双方的质证意见，原告认可被告提供的医院证明的真实性，不认可证明目的，署名的证人应出庭作证。被告对原告提供《仲裁裁决书》无异议，不认可书面证明的真实性，该证据的日期是2015年5月8日，被告是2015年4月受伤，医院的费用是原告的法定代表人支付的。
本院认证意见，原告提供的署名黄永强的证明形成于被告伤后，内容是常治杰已付工人手受伤治疗费16000元，落款处只有黄永强署名，另一份证据的内容所写明是黄永强的劳务费，仅证据的内容均不能证明原告的主张，且黄永强未出庭，亦不能佐证该两份的真实性，因此本院不予采信。因署名证人未出庭质证，被告提供的署名证言本院不予采信。原、被告提供的其他证据真实、合法，且能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2015年3月25日到原告处工作，在原告租用的厂房内从事叉车盘加工工作。原、被告未签订劳动合同。被告的工资按每件3元核算。2015年4月18日，被告在从事加工工作过程中受伤。原告的法定代表人将被告送至医院治疗，并用自己的身份证为被告办理住院手续。被告住院治疗7天，原告的法定代表人为被告支付了住院费用。
2015年6月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年8月25日作出津丽劳人仲裁字（2015）第278号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告所提供的医院证明以及当事人的当庭陈述，印证了被告在原告的工作场地、从事原告的业务工作时受伤、原告的法定代表人亲自将被告送医院就医并支付医疗费的事实，作为劳动者，被告已经完成主张存在劳动关系的举证责任。原告主张被告系因案外人黄永强雇佣在原告处工作，以此否认与被告存在劳动关系，但是，原告所提供的证据并不能证明其主张。因此，本院确认原、被告双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津泰杰木材贸易有限公司与被告苏井文存在劳动关系。
二、驳回原告天津泰杰木材贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告天津泰杰木材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共5页，第页
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第315--2号
原告:山西雷麦电子科技有限公司。
法定代表人：李将，该公司负责人。
被告：沈阳互感器有限责任公司。
法定代表人：马延东，该公司负责人。
本院在审理原告山西雷麦电子科技有限公司与被告沈阳互感器有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西雷麦电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5531元，减半收取2765元，财产保全申请费1930元，共计4695元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一五年八月七日
书记员 王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1625号
原告余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余文香与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、唐明智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余文香到庭参加了诉讼。被告郑波下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文香诉称，原、被告系朋友关系，被告以有几个工程需要资金周转为由多次向原告借款。2014年4月25日向原告借款30000元，约定一年内归还借款并支付利息，并当场向原告出具了借条。当还款期届满后，被告未归还借款或支付利息。2014、2015年原告多次找被告归还借款，被告口头答应还款，但至今未还且不接电话不见人。故起诉请求判令：1，被告立即偿还原告本金30000元，并判决偿还原告利息（银行贷款利息的4倍到付清之日止）；同时判令被告向原告支付约定的违约金。2，判令被告支付本案的诉讼费用及原告为实现债权所需的费用。
被告郑波未作答辩。
经审理查明，原告余文香与被告郑波系朋友关系。被告曾使用原告的信用卡透支30000元未归还，后原告本人归还了信用卡。2014年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余文香人民币￥30000元（叁万元正）。此款系信用卡还款借款。”同日，双方签订《借款合同》一份，约定被告按借款总额的2.5%每月支付一次利息。合同约定如被告有逾期支付本息，原告在催欠中产生的费用均由被告承担，并由违约方支付对方违约金，第一个月按借款总额的20%支付，一个月后继续违约（包括诉讼和执行期）则每30天按本金的6%累计计算违约金至清欠。因被告至今未还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告放弃了要求被告支付原告实现债权所需费用的请求。被告郑波经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、借款合同等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及借条、借款合同能够证明原告向被告出借30000元款项的事实，因双方未书面约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期间内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了利息，现原告主张的利息标准不超出双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的违约金，该违约金系因被告逾期付款而产生，应从被告逾期还款之日起算。对于原告要求的还款期，应从被告收到催款通知后起算，因本院已通过公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票，应视为被告已收到原告的催收通知，现被告仍未还款，故对于原告要求的违约金，本院酌情从开庭之次日起算。因原告要求的利息及违约金之和超出了法律规定，故本院对于违约金予以调整，为计算方便，对利息及违约金按照年利率24%一并予以主张。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告余文香借款30000元并支付2014年4月25日至2016年7月18日的利息，该利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告郑波于本判决发生法律效力后三日内支付原告余文香自2016年7月19日起的利息和违约金，利息和违约金以30000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止。
三、驳回原告余文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费300元，合计1228元（原告已预交），由被告郑波负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0102号
原告刘兆跃，工人。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘士伟，农民。
被告黄亚宁，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司职员。
原告刘兆跃诉被告刘士伟、黄亚宁、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘兆跃及其委托代理人吕斌，被告人保宿迁公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼；被告刘士伟、黄亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆跃诉称：2012年5月12日13时20分，被告黄亚宁驾驶被告刘士伟所有的苏N×××××号重型仓栅式货车，沿省250公路由北向南行驶至58KM＋100M处，与同方向同车道原告驾驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾相撞，致原告及乘坐其车的刘某、龚某、刘某、刘某受伤，车辆受损，经邳州市交巡警大队认定被告黄亚宁负事故的全部责任。苏C×××××号货车损失经邳州市价格认证中心鉴定为24020元，原告支出鉴定费1200元。苏N×××××号货车在被告人保宿迁公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计26960元。
被告刘士伟、黄亚宁均未答辩。
被告人保宿迁公司辩称：对交通事故事实及责任认定均没有异议，我公司同意在保险范围内按照条款约定进行赔偿。由于本起事故有多人受伤，交强险限额如何分配，是否需要预留限额，请法院依法裁定。我公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月12日13时20分，被告黄亚宁驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车沿省“250”公路由北向南行驶至58KM＋100M处（新河镇杨楼村附近），通过后视镜察看车后情况时，其车与同方向同车道原告刘兆跃驾驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾相撞，致原告刘兆跃及乘坐其车的刘某、龚某、刘某、刘某受伤，二车及道路、树木损坏。后经交警部门调查，黄亚宁驾驶机动车，观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的直接原因；刘兆跃、刘某、龚某、刘某、刘某无过错行为。2012年5月23日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，黄亚宁负事故的全部责任，刘兆跃、刘某、龚某、刘某、刘某不负事故责任。苏C×××××号货车登记车主为陈某，实际为原告刘兆跃所有（原告自陈某处购买，未办理过户手续）。2012年6月10日，经邳州市价格认证中心鉴定，苏C×××××号货车损失的价值为24020元，原告支出鉴定费1000元。原告刘兆跃另支付拖车费1740元。
另查明，苏N×××××号重型仓栅式货车为被告刘士伟所有，被告黄亚宁系被告刘士伟雇佣的驾驶员。该车在人保宿迁公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。商业三责险限额50万元，未投保不计免赔，保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。本起事故造成刘兆跃、刘某、龚某、刘某、刘某不同程度受伤及苏C×××××号货车受损。原告刘兆跃因伤情较轻，不再主张医疗费并放弃交强险限额内医疗及伤残费用的份额，只主张财产损失。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄亚宁违反道路交通安全法规发生交通事故致原告刘兆跃的货车损坏，其应承担相应的赔偿责任。因被告黄亚宁系被告刘士伟雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告刘士伟承担。又因被告黄亚宁负事故的全部责任，存在重大过失，其应和被告刘士伟承担连带责任。由于肇事车辆在被告人保宿迁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保宿迁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘士伟予以赔偿。原告刘兆跃主张的各项损失应确定为：1、车辆损失24020元；2、拖车费1740元；3、鉴定费1000元，以上合计26760元。首先由被告人保宿迁公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按照商业三责险合同赔偿（24020＋1740-2000）×80%=19008元，被告人保宿迁公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿21008元，不足部分5752元由被告刘士伟赔偿。被告黄亚宁、刘士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆跃各项损失共计21008元。
二、被告刘士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆跃各项损失共计5752元。
三、被告黄亚宁对第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告刘兆跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘士伟、黄亚宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第861号
原告郭如钢，男，1974年1月10日出生。
诉讼代理人代永红，新乡县大召营法律服务所法律工作者。
被告吴文永，男，1972年8月13日出生。
原告郭如钢诉被告陈涛涛、吴文永民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理。2013年10月23日，原告撤回了对被告陈涛涛的诉讼。2013年10月29日在合河乡贾桥村吴文永家里向被告吴文永送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由被告吴文永本人签收。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告吴文永经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭如钢诉称：被告陈涛涛于2013年4月6日借原告现金20000元，打有借条一份。借条约定2013年5月5日还清，并有担保人吴文永签字作担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告支付借款2万元及利息。
原告向本院提交的证据有：陈涛涛于2013年4月6日向原告出具的借现金2万元的借条一份，被告吴文永为担保人。
被告吴文永未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告吴文永接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年4月6日，陈涛涛向原告借款2万元，陈涛涛向原告出具了借条，承诺2013年5月5日还清，被告吴文永为其借款担保。借款到期后，经原告多次催要，陈涛涛及被告吴文永均未归还。
本院认为，原告郭如钢与陈涛涛之间的借款合同合法有效，陈涛涛未按约定向原告返还借款，被告吴文永作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文永于判决生效后十日内履行担保义务返还原告郭如钢借款2万元及利息。（利息从原告起诉的2013年10月17日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一三年十二月五日
书记员 马文雅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00576号
原告黄守奇，男。
委托代理人裴莎，女，陕西朱西江律师事务所律师。
被告湖北金地建设工程有限公司。
住所地：武汉市东湖新区技术开发区光谷大道***号。
法定代表人：李荣双。
被告湖北金地建设工程有限公司西安分公司。
住所地：西安市雁塔区南二环安馨园大厦**号。
法定代表人：余传平。
黄守奇与湖北金地建设工程有限公司、湖北金地建设工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄守奇于2015年12月15日向本院提出申请撤回对被告湖北金地建设工程有限公司、湖北金地建设工程有限公司西安分公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄守奇撤回对被告湖北金地建设工程有限公司、湖北金地建设工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费18286元，减半收取9143元，由原告黄守奇负担。
审判员 胡海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁珍珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1336号
申请执行人程保标，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于程保标申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初548号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初548号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第280号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人于某某，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省唐县农民。2012年7月1日因涉嫌拐卖儿童罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局监视居住。2013年1月16日被该局取保候审。现住家中。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）248号起诉书，指控被告人于某某犯拐卖儿童罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2011年10月份一天，经被告人于某某和韩某某（已判刑）、霍某某（已判刑）等人介绍，唐县东建阳村村民崔某某在曲阳县妇幼医院门口以33000元价格从侯某某（另案处理）手中买回一名女婴。案发后该女婴被解救。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某某在审理中无异议，并有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以出卖为目的，居间介绍，买卖儿童，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控成立。被告人于某某在拐卖儿童过程中，进行居间介绍获利较少，可认定为从犯，应当依法从轻或减轻处罚。审理中被告人于某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年一月八日
书记员 王晓红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执864号
申请执行人：孙明，男，1967年8月生，满族，住河北省承德市。
被执行人：陈刚，男，1960年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：马显武，男，1958年4月生，回族，住云南省腾冲市。
本院在执行孙明与陈刚、马显武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币300000元及利息，未受偿。在执行过程中，被执行人陈刚、马显武无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十六日
书记员 陈耀斌