河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4409号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。企业代码67469029－8；住所地：沧州市解放西路**号。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李培林。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）因与被上诉人李培林保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月6日李培林在太平洋保险沧州支公司为其所有的冀J×××××号小轿车投有交强险、商业险各一份，车辆损失险64000元，并有不计免赔特约险。同日投保“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外伤害保险一份，意外伤害保险金额38万元，医疗费8000元，住院津贴每天80元。2015年8月20日22时20分，李培林驾驶冀J×××××号小轿车在东固线52KM＋500M处发生交通事故，造成李培林受伤、车辆损坏。李培林住沧州市中西医结核医院治疗12天，经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见，李培林为两个十级伤残，误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日，一人护理，二次手术费5000-7000元。李培林主张的损失及依据：1.医疗费34219.13元，其中要求太平洋保险公司在“乐驾人生”承担8000元，在商业险承担车上人员险10000元。2.意外住院津贴每天80元，住院12天为960元。3.住院伙食补助每天100元，住院12天为1200元。4.护理费，李培林受伤后由妻子袁贺贺护理，按照鉴定意见，护理期限为180日，每天按批发零售业日工资97.7元，合计17586元。5.伤残赔偿金，李培林构成两个十级伤残，计算依据为24141元乘20年乘伤残系数12%为57938.4元。6.误工费，伤残鉴定误工期为270天，批发零售业日工资97.7元，为26379元。7.营养费，鉴定营养期为180日，每天50为9000元。8.车辆损失47679元。9.人生损害鉴定费2000元。10.车辆施救费2500元。11.被扶养人生活费，被扶养人李培林母亲64岁，抚养年限16年，依据农村消费性支出8248元，按伤残系数12%计算为15836.16元。被扶养人李培林女儿李梦洁9岁，抚养年限9年，依据城镇居民消费性支出10186元，除以2，按伤残系数12%为5500.44元。被扶养人李培林女儿李梦瑶10岁，抚养年限8年，城镇居民消费性支出10186元，除以2，按伤残系数12%为4889.92元，抚养费合计为26225.88元。12.精神损失费10000元。13.交通费300元。14.车损鉴定费3000元，以上共计227668.28元。提交的证据有：1.李培林身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。2.诊断证明、住院病历各一份。3.住院收费收据一份、用药清单一份。4.沧州金豪商贸有限公司营业执照复印件一份，用于证明李培林及妻子袁贺贺从事批发零售业。5.司法鉴定意见书，证明李培林的伤残等级、误工期、护理期、营养期。6.护理人员袁贺贺身份证、结婚证。7.被扶养人母亲郭桂各身份证、李梦瑶、李梦洁的户口页复印件各一份。8.泊头市交河镇四合村村委会、泊头公安局交河分局出具的家属关系证明一份。9.公估报告书一份，证明车辆损失情况。10.人身损害鉴定费票据、车辆施救费票据50张。11.泊镇北三里村村委会证明一份、租房协议一份、房产证复印件一份，用于证明李培林及其家人在城镇生活、工作、居住情况。
太平洋保险沧州支公司质证意见：李培林在车辆保险中并未投保车上人员驾驶员险，因此对其主张的赔偿10000元，我公司不认可。乐驾人生保险，承保范围伤残38万元、津贴每天80元、医药费8000元，我公司同意赔偿医药费8000元、住院津贴960元。其伤残计算方式为伤残限额乘以伤残系数应为38万元乘11%，并且因李培林有××史两年，其一处十级伤残评定为左骨骨型内固定术后左髋关节功能部分丧失，现左下肢丧失功能10%以上，此次评残跟李培林原发病相关，此处伤残我公司不认可，认可伤残38万元乘10%为38000元。李培林其他诉请均不在我公司承保范围内，我公司不承担相应的赔偿责任。对于李培林车辆损失，其车辆出险时实际价值为47073.60元，鉴定数额过高，其残值鉴定为17206元，我公司认可赔偿实际价值减去残值数额。施救费票据为停车场定额发票，并非正式的施救费票据，李培林也未提供施救明细，故对施救费不认可。鉴定费按照保险条款我公司不承担赔偿责任。
原审认为，依据保险法的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。李培林的车辆在太平洋保险沧州支公司投保有交强险、商业第三者责任险，有投保单证实，在保险期内，李培林的车辆保险标的为64000元，减去残值17206元，车辆损失为46794元，有公估报告书证实，太平洋保险公司应当予以赔偿。关于人身损害损失，李培林主张的在“乐驾人生”保险中赔偿8000元，住院津贴960元，太平洋保险公司没有异议。李培林主张的伙食补助1200元，伤残赔偿金57938.4元，符合法律规定，予以确认。根据沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见，误工费调整为23448元，护理费调整为14655元，营养费调整为7500元。李培林主张的人生损害鉴定费2000元，车辆施救费2500元，精神损失费10000元，交通费300元，车损鉴定费3000元，二次手术费6000元，均有证据证实，予以确认。关于被扶养人生活费，依据相关法律被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费总计应为9778.56元。关于李培林主张的在投保车上人员驾驶员险中赔偿10000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。太平洋保险公司主张的伤残38万元乘10%为38000元，李培林其他诉请均不在承保范围内，李培林的车辆损失按出险时实际价值计算，施救费票据并非正式的票据，鉴定费不予承担的抗辩意见，没有提交相关证据，不予采纳。遂判决：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内在车辆损失险限额中赔偿李培林车辆损失46794元、施救费2500元、车损鉴定费3000元；在“乐驾人生”险限额中赔偿李培林医疗费、护理费、住院津贴、精神抚慰金、伙食补助、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费等共计147280元。案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
太平洋保险沧州支公司上诉称：被上诉人李培林在我公司投保的“乐驾人生”意外伤害保险，其赔偿范围为伤残赔偿金、医药费及住院津贴。一审法院将护理费、精神抚慰金、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等均判决我公司赔偿是错误的。另外，被上诉人的车损鉴定数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人李培林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人投保的“乐驾人生”意外伤害保险，其中明确载明意外伤害赔偿38万元，并不是伤残赔偿金为38万元，被上诉人因意外伤害所受到的损失，上诉人应当予以赔偿。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案所涉及保险的全称为“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外险，承保的内容为：意外伤害保额为38万元，意外医疗保额为8000元，意外住院津贴保额为每天80元，被上诉人李培林投保了该人身意外伤害保险，其因交通事故人身意外伤害所造成的损失，理应由上诉人太平洋保险沧州支公司承担。上诉人认为意外伤害赔偿金就是伤残赔偿金，因此被上诉人主张的部分赔偿项目不在赔偿之列，因其主张没有事实依据和法律根据，故不予支持。上诉人主张车损鉴定价格过高，但却不能提供确实有效的证据以支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月四日
书 记 员 王 畅