四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3135号
原告李建文，男，生于1977年9月225日，汉族，农村居民。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨正彬，男，生于1971年2月24日，汉族，农村居民。
委托代理人汪明先（系杨正彬之妻），女，生于1972年8月18日，汉族，农村居民，（特别授权代理）。
被告四川仁寿汽车运输有限责任公司。
法定代表人袁刚，公司董事长。
委托代理人赵恒（该公司员工），男，生于1972年3月15日，汉族，（特别授权代理）。
委托代理人吴旭（该公司员工），男，生于1988年4月16日，汉族，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。负责人刘兆静，公司经理。
委托代理人宋海鹰，男，汉，生于1963年6月18日，（特别授权代理）。
原告李建文与被告杨正彬、四川仁寿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称中保财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建文的委托代理人于继海、被告杨正彬的委托代理人汪明先、被告四川仁寿汽车运输有限公司的委托代理人赵恒、吴旭、中保财险仁寿支公司的委托代理人宋海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2014年12月31日15时43分原告驾驶川Z39D**号摩托车，经仁寿县城北加油站时，与被告杨正彬驾驶的川Z156**号客车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队对此事故作出认定：被告杨正彬负此事故的全部责任。经查，被告四川仁寿汽车运输有限公司向被告中保财险仁寿支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险。事故后原告住院33天后，经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为保护原告合法权益，故诉请人民法院判令：被告杨正彬和四川仁寿汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告中保财险仁寿支公司在保险责任范围内赔偿。具体明细为：伤残费48762元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、护理费9100元、误工费10010元、交通费1000元、被抚养人生活费3453元，精神抚慰金5000元，鉴定费900元，共计87215元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨正彬辩称，对发生交通事故事实无争议，我垫付了医疗费30300.58元、车检费2500元、摩托修理费870元。垫付的费用应在本案中一并处理。其余与四川仁寿汽车运输有限公司的意见一致。
被告四川仁寿汽车运输有限公司辩称，对发生交通事故事实无争议，应由保险公司承担赔偿，我公司承担应承担的部分，认扣15%的自费药。
被告中保财险仁寿支公司辩称，对发生交通事故事实无争议，但对被告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算5人承担，后续治疗认可4000元，住院伙食补助30元／天，护理费80元／天，误工费80元／天，精神抚慰金3000元，交通费500元，修理费750元，扣除自费药15%。鉴定费、车检费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2014年12月31日15时43分原告驾驶川Z39D**号摩托车，途经仁寿县城北加油站时，与被告杨正彬驾驶的川Z156**号客车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2015年2月2日好转出院，出院医嘱为：1.休息3月；2.在专科医生指导下患肢功能锻炼，促进功能恢复，患肢继续悬吊制动；3.术后前3月每月复查X片，以后每2
--
3月复查X片；4.骨折骨性愈合后行内固定取出术；不适门诊随访。备注：右桡骨干粉碎性骨折切开复位内固定术。花去医疗费30300.58元。同时该院医务科还出具了一份《情况说明》载明：患者李建文，男，35岁，因“车祸致前臂疼痛、活动受限1小时”入院，住院号：1624。入院诊断：右侧盖氏骨折。骨折骨性愈合后在我科行内固定取出术，约需住院费用8000元。2014年12月31日，仁寿县公安局交通警察大队对此事故作出第5114210003006号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨正彬负此事故的全部责任，当事人李建文无责。双方当事人在法定期限内，均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。2015年4月2日，原告所伤经四川求实司法鉴定中心鉴定以川求实鉴（2015）临床鉴1933号《法医学鉴定意见书》鉴定原告李建文的伤残等级为十级，花去鉴定费900元。因原告所伤经协调无果，原告遂于2015年7月31日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告李建文系农村居民户口，其从2014年5月1日起就租房居住在仁寿县文林镇陵州路一段，且长期在仁寿县文林镇祥瑞超市务工。其父李子名生于1940年9月12日，共生育有五个子女。被告四川仁寿运输有限公司是川Z156**号客车的法定车主，被告杨正彬之妻汪明先于2014年1月1日与被告四川仁寿运输有限公司签订了一份《客车租赁经营合同书》租赁经营川Z156**号客车，被告杨正彬依法取得了该车型的驾驶资格并驾驶该车。在事故发生后，被告杨正彬已垫支医疗费30300.58元，车检费2500元，原告的摩托车修理费850元，共计33650.85元。被告四川仁寿运输有限公司为川Z156**号客车在被告中保财险仁寿支公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。
上述事实，有各方当事人的陈述和辩解、仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、四川求实司法鉴定中心的川求实鉴（2015）临床鉴1933号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、仁寿县人民医院的《住、出院病情证明书》复印件、仁寿县人民医院《情况说明》及住院病历、医疗费发票、原告提供的《房屋租赁合同》、原告与仁寿县文林镇祥瑞超市签订的《劳动合同》、仁寿县文林镇祥瑞超市出具的《误工证明》及原告的《工资条》、《个体工商登记信息》、仁寿县元通乡政府出具的《亲属关系证明》、仁寿县公安局城北派出所出具的《暂住证明》及《暂住证》、摩托车修理费发票、车辆检测费《收据》、《客车租赁经营合同书》、被告杨正彬的驾驶证和行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司《机动车交通事故责任强制保险单》和《商业第三者责任保险单》等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，由于被告杨正彬违反了道路交通安全法有关规定，造成原告受伤、两车受损的交通事故。对仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均未对该交通事故责任认定申请复核，对该《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告在此次交通事故中受伤且无责，作为赔偿权利人应该得到赔偿。被告四川仁寿运输有限公司是川Z156**号客车的法定车主，被告杨正彬及其妻通过租赁的方式取得川Z156**号客车的营运权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”之规定，原告李建文主张被告杨正彬承担赔偿责任，本院予以支持；其主张被告四川仁寿汽车运输有限公司应承担赔偿责任，但未提供证据证明被告仁寿汽车运输有限公司在此次交通事故中有过错，对此请求，本院不予支持。
被告四川仁寿汽车运输有限公司为川Z156**号客车在被告中保财险仁寿支公司处投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，故原告李建文有权请求被告中财保仁寿支公司在交强险范围内直接予以赔偿原告因交通事故受伤而造成的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部份，除去确定应由被告杨正彬个人承担的赔偿责任外，再由被告中财保仁寿支公司在第三者责任险限额内负责赔偿。
被告中财保仁寿支公司辩称原告李建文是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，本院通过对原告提供的《房屋租赁合同》、原告与仁寿县文林镇祥瑞超市签订的《劳动合同》、仁寿县文林镇祥瑞超市出具的《误工证明》及原告的《工资条》和仁寿县公安局城北派出所出具的《暂住证明》及《暂住证》等证据的审查，认定其提供的证据能形成证据锁链，能充分证明原告的经常居住地和主要收入来源地为城市，符合《最高人民法院（2005）民一他字第25号复函意见》规定的情形，故原告李建文的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于被告中财保仁寿支公司辩称医疗费中应扣除自费药15%，被告杨正彬、四川仁寿汽车运输有限公司均予以认可，对此，本院予以采纳。
关于原告的后续医疗费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告提交了仁寿县人民医院的《情况说明》用以证明该后续费用8000元确定必然发生。对此，本院予以认可其后续医疗费为8000元。
对于原告提出的诉讼请求，合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告李建文因交通事故受伤的各项损失经本院核定为：1.医疗费：38300.58元（其中已产生的医疗费30300.58元＋续医费8000元）；2.误工费7280元（80元／天×91天）；3.护理费2640元（80元／天×33天）4.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金项49452.6元（残疾赔偿金24381×20年×0.1＋被抚养人生活费690.6元（6906元／年×5年×10%÷5人））；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.鉴定费900元；9.财产损失费850元，以上共计103913.18元。其中：自费药费：5745.09元（38300.58元×15%）。被告杨正彬垫付的医疗费30300.82元、摩托车修理费850元和2500元车检费，共计33650.85元。中财保仁寿支公司在交强险限额内赔偿74712.6元（医疗费10000元、误工费7280元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、交通费500元、残疾赔偿金项49452.6元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费850元），在第三者责任险中承担20055.49元，被告杨正彬个人应承担9145.09元（2500元车检费、鉴定费900元、自费药费：5745.09元）。为减轻当事人诉累，其垫付款可在本案中一并处理，与其垫付的33650.85元品迭后，中财保仁寿支公司应支付被告杨正彬垫付款24505.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李建文因交通事故受伤而遭受的各项损失79407.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十五日内给付被告杨正彬垫付款24505.76元；
三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（已减半），由原告李建文承担190元，被告杨正彬承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员张华杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨勋