成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2284号
原告刘君国。
委托代理人杨远其，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告赵建文。
被告赵磊。
以上二被告的共同委托代理人骆文科，四川省崇州市三江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋文玉。
被告蒋建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人车国力，总经理。
委托代理人王菲菲，系公司员工。一般代理。
委托代理人张小敏，系公司员工。一般代理。
原告刘君国与被告赵建文、赵磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据太平洋财保成都中心公司的申请，依法追加蒋建国、宋文玉为被告，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君国的委托代理人杨远其，被告赵建文、赵磊的共同委托代理人骆文科，被告太平洋财保成都中心公司的委托代理人王菲菲到庭参加了诉讼。被告宋文玉、被告蒋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘君国诉称，2012年7月17日18时30分许，赵建文驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车由双流县沿双怀路往崇州方向行驶，行至崇州市双怀路听江乡路段时与相对方向行驶的蒋建国驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，相撞后又与相对方向正常行驶的刘君国驾驶的搭乘隆元泽的川A＊＊＊**号轻型普通货车相撞，造成刘君国和隆元泽受伤。交管部门认定，赵建文负事故全部责任。刘君国被送往医院住院治疗。经鉴定，刘君国的伤残等级为三处十级，需手术择期取出内固定，手术费约17000元。川A＊＊＊**号车登记在赵磊名下，在太平洋财保成都中心公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险。据此，刘君国请求法院判令：1.赵建文、赵磊连带赔偿刘君国医疗费790.60元、残疾赔偿金56859.60元、误工费16000元、护理费7000元、营养费4800元、交通费2000元、后续医疗费17000元、残疾辅助器具费2610元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3500元；2.太平洋财保成都中心公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险内承担保险赔偿责任。
被告赵建文、赵磊共同答辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2.赵建文与赵磊是父子关系，赵磊为刘君国垫付了医疗费57923.79元、护理费7000元，请求在本案中一并处理；3.川A＊＊＊**号车登记在赵磊名下，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由太平洋财保成都中心公司承担保险赔偿责任。据此，赵建文、赵磊请求法院依法判决。
被告太平洋财保成都中心公司辩称，1.对交通事故的事实和责任认定无异议；2.交管部门认定是五车相撞，太平洋财保成都中心公司已申请将交通事故的其他车辆均追加为被告，无责车辆的保险公司应在无责任赔偿限额内承担责任。3.刘君国要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告宋文玉、被告蒋建国未答辩。
经审理查明，2012年7月17日18时30分许，被告赵建文驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车由双流沿双怀路往崇州方向行驶，行至崇州市双怀路听江乡路段时避让其他车辆，与相对方向行驶的被告蒋建国驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相撞，相撞后又与相对方向正常行驶的原告刘君国驾驶的搭载隆元泽的川A＊＊＊**号轻型普通货车相撞，又与被告宋文玉驾驶的三轮载货摩托车相撞。蒋建国驾驶的川A＊＊＊**号车在与赵建文驾驶川A＊＊＊**号相撞后，又与陈德斌停放在路旁的川A＊＊＊**号车相撞。事故造成五车受损，蒋建国、刘君国、隆元泽受伤。同日，崇州市公安局交通警察大队认定赵建文负事故全部责任。
2012年7月17日至2012年9月25日，刘君国在崇州市第二人民医院住院治疗70天，医院诊断其损伤为：右胫骨粉碎性骨折、左膝后叉韧带止点撕脱骨折、右股骨内侧髁骨折、轻型脑伤、全身多处严重软组织挫伤。医院建议：1.门诊随访，术后3、6、12个月照片，了解骨愈合情况并指导下一步治疗。2.其左膝部支具保护性外固定2月，门诊随访调整固定角度。3.出院后右下肢3个月内不能完全负重行走，加强伤肢活动功能锻炼。4.骨愈合后需再次手术取出右下肢内固定物。5.注意加强营养饮食，不吸烟及饮酒。刘君国共花费医疗费58714.39元，其中刘君国垫付790.60元，赵磊垫付57923.79元。刘君国住院期间，赵磊为其雇请了一名护工，并支付了护理费。刘君国购买膝关节矫形器垫付了2200元，购买轮椅垫付了410元。2012年11月1日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：刘君国面部瘢痕形成属十级伤残；右胫腓骨骨折术后、右股骨内上髁撕脱性骨折属十级伤残；左髁间棘骨折术后属十级伤残。刘君国尚需择期手术取出内固定，手术费用约17000元。刘君国共支付鉴定费1645元。
虽然刘君国的户籍登记为农村居民，但其自2010年1月起在成都市高新区中和街道新华社区租赁厂房经营沙发外架。刘君国与其妻共育有两子，长子刘瑞，生于2001年8月14日；次子刘茂琳，生于2007年11月20日，均系农村居民，跟随刘君国生活居住在城镇。刘君国的父亲刘邦益，生于1953年5月1日；母亲龙贡玉，生于1953年6月5日，均系农村居民。刘君国父母共养育四子女。
另查明，川A＊＊＊**号车登记在赵磊名下，在太平洋财保成都中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为：2011年10月2日零时起至2012年10月1日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为200000元，不计免赔。
审理中，1.各方一致同意医疗费中自费部分的金额按照医疗费以医疗费总金额的20%计算。2.刘君国撤回要求护理费7000元的诉讼请求，本院予以准予。3.赵建文、赵磊陈述，本次交通事故中，另一伤者蒋建国伤情不重，双方已私下解决。4.本次交通事故中，因另一伤者隆元泽的损失情况为：医疗费10419.99元、误工费3538.16元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费300元、车辆损失费8400元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、出院证明书、亲属关系证明、刘君国父母的情况证明、成都高新区中和街道办事处新华社区居民委员会出具的证明、《厂房租赁合同》、鉴定费票据、膝关节矫形器发票、轮椅发票、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口薄、居民身份证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
审理中，1.刘君国申请了证人陆世发出庭作证，欲证明其在城镇务工。证人陆世发陈述，刘君国在双流经营沙发外架厂，其是刘君国雇佣的工人，至少在厂里工作了三年，刘君国平时居住在双流新兴镇的厂区里面。太平洋财保成都中心公司质证认为，证人陆世发的身份无法确定，其证言的真实性亦无法确定，不能达到刘君国的证明目的。赵建文、赵磊的质证意见与太平洋财保成都中心公司一致。本院认证：证人证言虽然与刘君国出示的成都高新区中和街道办事处新华社区居民委员会出具的证明相印证，但证人陆世发的身份无法确定，证言的真实性不能确定，故本院对该证人证言不予采信。2.太平洋财保成都中心公司出示其工作人员赵磊于2012年7月30日对隆元泽的《询问笔录》，欲证明刘君国为自由职业者。该《询问笔录》记载，隆元泽陈述：其叫隆元泽，现在高新区做木工，自由职业，不存在哪个公司，并陈述了事故的经过。刘君国质证认为，《询问笔录》是隆元泽的陈述与刘君国没有关联性，不能达到其证明目的。赵建文、赵磊的质证意见与刘君国一致。本院认证：《询问笔录》是隆元泽对于自己的陈述，并未涉及刘君国，不能证明刘君国系自由职业者。
本院认为，本次交通事故中虽然涉及五辆车，但刘君国的损害是由赵建文驾驶的川A＊＊＊**号车与刘君国驾驶的川A＊＊＊**号车相撞造成。根据交管部门的认定，赵建文负事故全部责任，故赵建文应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。赵磊系川A＊＊＊**号车的所有人，但其对损害的发生没有过错，故赵磊不承担本次事故的赔偿责任。
赵建文驾驶的川A＊＊＊**号车与相对方向行驶的蒋建国驾驶的川A＊＊＊**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的刘君国驾驶的川A＊＊＊**号车相撞，可知蒋建国驾驶的车并未与刘君国驾驶的车相接触，也没有其他证据显示刘君国在本次事故中遭受的损害与蒋建国的驾驶行为具有因果关系，故本院认定蒋建国不应承担对刘君国的损害赔偿责任。同理，赵建文驾驶的车辆在与刘君国驾驶的车辆相撞后，又与宋文玉的三轮载货摩托车相撞，没有证据显示宋文玉驾驶的三轮摩托车与刘君国驾驶的车辆之间有接触，故刘君国在本次事故中遭受的损害与宋文玉的驾驶行为之间没有因果关系，宋文玉不应承担对刘君国的损害赔偿责任。
蒋建国驾驶的车辆在与赵建文驾驶的车辆相撞后，又与陈德斌停放在路旁的川A＊＊＊**号车相撞，前述两车的相撞与本案不具有关联性，且陈德斌与本案也不具有利害关系，故本院对于太平洋财保成都中心公司要求追加陈德斌为被告的请求，本院不予准予。太平洋财保成都中心公司要求蒋建国、宋文玉、陈德斌分别在机动车交通事故责任强制保险的无责赔付的限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
本案中因刘君国受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费。根据医疗费票据，本院认定58714.39元。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额为11742.88元（58714.39元×20%）。2.关于残疾赔偿金。虽然刘君国的户籍登记为农民，但其长期在城镇务工且居住在城镇，残疾赔偿金应按照2012年四川省城镇居民人均可支配收入标准20307元／年计算20年，即48736.80元（20307元／年×12%×20年）；自定残之日起，刘君国的父母年满59岁，均系农村居民，但刘君国未提供有效证据证明父母已丧失劳动能力，故其主张父母的被抚养人生活费，本院不予支持；刘君国的长子刘瑞年满11岁，次子刘茂琳年满4岁，均未成年，长期跟随刘君国在城镇生活居住，其主张按照2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元／年计算被抚养人生活费，本院予以支持。刘瑞的被抚养人生活费为6321元（15050元／年×12%×7年÷2），刘茂琳的被抚养人生活费为12642元（15050元／年×12%×14年÷2），合计18963元。被抚养人生活费应合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为67699.80元（48736.80元＋18963元）。3.关于误工费。根据刘君国的伤情、住院天数及出院医嘱，刘君国存在持续误工，本院认定误工天数为160天。刘君国从事制造经营沙发外架工作，误工费参照2012年四川省制造业职工平均工资30567元计算，即13399.23元（30567元／年÷365天×160天）。4.关于护理费。根据刘君国的住院天数，本院认定5600元（80元／天×70天）。5.关于营养费。参照医疗机构加强营养的医嘱，本院认定营养费为1400元（20元／天×70天）。6.关于住院伙食补助费。根据刘君国的住院天数，本院认定1400元（20元／天×70天）。7.关于交通费。根据本案的具体情况，本院酌定300元。8.关于残疾辅助器具费。根据票据，本院认定2610元。9.关于后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定17000元。10.关于鉴定费。根据票据，本院认定1645元。11.关于精神损害抚慰金。根据刘君国的伤残等级及赵建文的过错程度等因素，本院酌定4000元。以上项目金额共计173768.42元。
由于川A＊＊＊**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据保险合同的约定，鉴定费1645元、医疗费中自费部分11742.88元，共计13387.88元，不属于保险赔付范围，应由赵建文承担。本次交通事故的另一伤者隆元泽也向本院提起诉讼，由于机动车交通事故责任强制保险赔付金额有限，本院按刘君国与隆元泽的损失比例来分配保险赔付金额。太平洋财保成都中心公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付刘君国8900元，在死亡伤残赔偿限额内应赔付刘君国104500元，共计113400元。余下损失46980.54元（173768.42元-13387.88元-113400元），由太平洋财保成都中心公司在第三者责任险限额内向刘君国赔付。但本院认定赵磊共垫付66133.79元（57923.79元＋5600元＋2610元），前述各项金额品迭后，太平洋财保成都中心公司共应向刘君国支付保险赔偿金107634.63元（113400元＋46980.54元-52745.91元），向赵磊支付保险赔偿金52745.91元（66133.79元-13387.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘君国支付保险赔偿金107634.63元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赵磊向支付保险赔偿金52745.91元；
三、驳回刘君国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费300元，合计1415元，由刘君国负担990元，赵建文负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 张方伦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 悦