wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初272号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月3日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡察汉营村四村，系打工人员，现住乌兰察布市集宁区新区洪玉小区。因本案于2017年7月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月31日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月14日21时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆灰色风神牌小型轿车在道路行驶，行驶至集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了赵某某血样并送检。2017年7月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为84.6mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人赵某某所驾灰色风神牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，证人马仁刚证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）427号鉴定报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量较低、驾车行驶距离较短，其犯罪情节轻微，对其可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年八月十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17891号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码9150010755408109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：魏祥峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：周宗华，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告周宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00904号
原告：袁某某，男，1988年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郞某甲，女，1988年8月20日生，汉族，农民。
被告：郞某乙，男，汉族，1965年3月13日生，农民。
两被告委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告袁某某诉被告郞某甲、郞某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告袁某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执61号
申请执行人：官军贤
被执行人：吉林省美城园林工程有限责任公司
上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3683号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省美城园林工程有限责任公司银行存款人民币32300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 马世钧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初407号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某，女，1971年2月10日出生于四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区王河小区**栋*单元*楼*号。因吸食毒品，于2016年10月27日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
辩护人杨建华，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人李某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张一江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，于2016年10月26日19时许，在其位于乐山市市中区王河小区22栋4单元1楼1号家中，向吸毒人员马某贩卖净重0.11克的毒品海洛因后，被公安人员抓获归案，并当场在其家中查获净重7.66克、共计42包的毒品海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。
另查明，被告人李某在归案后，检举揭发他人的犯罪行为已经查证属实。
诉讼中，被告人李某自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；现场检测报告书及指认尿检照片；检查笔录；搜查证、笔录；指认笔录、照片；辨认笔录、照片、情况说明；扣押决定书、清单、情况说明；称量笔录；取样笔录；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知书；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；情况说明及强制措施凭证；强制隔离戒毒决定书；视听光碟及制作说明；证人马某、赵某、张某、曾某的陈述；被告人李某的供述及户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人李某具有立功、如实供述、初犯等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某为达到“以贩养吸”目的，违反毒品管理规定，向他人零星贩卖毒品海洛因共计7.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被查扣在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人李某在归案后，检举揭发他人犯罪且经查证属实，是立功，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案毒品由扣押机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初940号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因被告不同意离婚为由，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执595-1号
申请执行人西安百恒钻井技术服务有限公司。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安百恒钻井技术服务有限公司与被执行人陕西中庆源实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初6652号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的38080元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陕西中庆源实业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月二十日
书记员 范翠花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2007号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2007号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢166号
张宇红：
你于2017年12月29日向本院申请恢复执行被执行人洛阳亚龙湾游乐园有限公司纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执265号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：391800元。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保33号
申请人：杨腊腊，女，1950年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：重庆德冠运输有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南县古溪镇黄桷街14号。
申请人杨腊腊于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的渝Ｃ×××××重型半挂牵引车。担保人胡谢党用其所有的坐落汉阳区汉阳大道522530号421室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨腊腊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆德冠运输有限公司潼南分公司所有的渝Ｃ×××××重型半挂牵引车，期限两年；
二、查封担保人胡谢党所有的坐落汉阳区汉阳大道522530号421室房产，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年二月十三日
书记员 杨 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第4号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年42岁，汉族，系天水市麦积区XX建材城总经理。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）167号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2014年5月擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地7070.5平方米，用于平整场地、修建物流中心的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还7070.5平方米土地，拆除违法建筑。2，罚款35352.5元。
经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵XX天国土罚字第（2014）167号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02350号
罪犯郑迟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）渝五中法刑初字第47号刑事判决，以被告人郑迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00721号刑事裁定，对罪犯郑迟减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02104号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑迟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑迟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑迟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑迟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更385号
罪犯王伟明，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2014年5月20日作出（2014）景刑初字第72号刑事判决，以被告人王伟明犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日�出对罪犯王伟明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明减去有期徒刑六个月�刑期自2013年12月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初736号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，职务:经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司职工。
被告：刘梦，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告刘梦物业服务合同纠纷一案，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判长 周政宇
二〇一八年四月二日
书记员 孙艳飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审510号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：陈锐森，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××815X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1367号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月26日作出中土执法决字[2015]1367号行政处罚决定，认定陈锐森未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市东升镇同乐社区第十二小组土名“景怡三巷4号”地段处的土地实施建设，建成砖墙星铁顶钢结构建筑物及硬底化地面。经实地测量，占用土地面积170.5平方米，该用地土地利用现状地类为耕地170.5平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积170.5平方米。市国土资源局认为陈锐森的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的170.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的170.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地170.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款5115元。2015年7月8日，市国土资源局向陈锐森送达了中土执法决字[2015]1367号行政处罚决定书。陈锐森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款5115元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈锐森逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1367号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈锐森仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1367号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的170.5平方米土地，拆除非法占用的170.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第127号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，组织机构代码××。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：郑明福。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告郑明福物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一五年一月十三日
书记员 何 斐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初919号
原告：胡福运（公民身份号码），男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：夏红丽（公民身份号码：），女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
被告：戴秀娣（公民身份号码：），女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告胡福运与被告夏红丽、戴秀娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告夏红丽立即返还借款人民币10000元，被告戴秀娣承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告胡福运的委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告夏红丽、戴秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，被告夏红丽向原告胡福运出具借条一份，载明：今借到胡福运人民币陆千元整，再加肆仟元整，（10000元）。被告戴秀娣在“担保人”处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红丽返还原告胡福运借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴秀娣对上述被告夏红丽应履行之义务承担连带保证责任；被告戴秀娣承担保证责任后，有权向被告夏红丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告夏红丽、戴秀娣共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账37×××9292，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7463号
原告：孟某，女，1987年8月15日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孔某，男，1988年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟某与被告孔某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院调解，双方已和好，现原告孟某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20561号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨光，男，35岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2826号
申请执行人陈某。
被执行人色某。
被执行人额某。
陈某与色某额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1435号已经发生法律效力。由于被执行人色某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人色某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色某、额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2419号
罪犯胥世杰，男，1987年3月25日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现在河北省监狱管�局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月10日作出了（2009）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人胥世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日以（2010）冀刑三终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑1年5个月。剥夺政治权利1年，罚金人民币1000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胥世杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。减刑后，曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胥世杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥世杰减去有期徒刑10个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �高洪明
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1106号
罪犯祁生福，男，1982年3月1日出生于青海省互助县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月21日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁生福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到省级监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁生福减刑九个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第431号
原告陶X明，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45022219XX********。
被告陶X龙，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45022219XX********。
原告陶X明诉被告陶X龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X明诉称：原告与被告系父女关系，2008年，原告把田地分给被告耕种，由被告支付一定的赡养费，但被告不但不支付赡养费，还未经过原告同意，私自把原告的承包土地户主姓名陶朋明更改为被告陶桂龙。原告承包的位于“垌乔\'的两块水田2.5亩，一块四至为东至沟，西至浮沟，南至庆恩耕地，北至沟；另一块四至为东至沟，西至鸿平耕地，南至积光耕地，北至沟。“垌乔汶边’’的一块土地0.5亩；位于“三漂”的一块畲地1.5亩，四至为东至小清耕地，西至庆恩耕地，南至古岭，北至山。原告与被告因赡养问题发生纠纷，被告不支付赡养费，原告已请求政府把上述土地的户主更名回原告的姓名，但被告仍继续占种。综上，请求法院判令被告退回以上所述土地给原告。
原告为其主张提供的证据有：1、柳城县人民法院（2008）柳城民一初字第895号民事判决书，证明本案所诉土地系原告的承包地；2、XX镇农业服务中心2013年3月22日出具的材料《承包合同书》，证明本案所涉土地系原告的承包地；3、2013年3月5日东泉镇政府出具的《告知通知书》，证明本案所涉土地系原告的。
被告陶X龙辩称：原告诉称要求返还的这几块地，没有事实和理由。原告分得的土地跟在陶X兰一户。原告诉称的这几块地，是除陶X兰以外的姐妹各人份额的土地。
被告提供的证据有：1、扶养老人继承移产书，证明被告承包的是姐妹份额的土地；2、XX镇XX村民委2012年1月30日出具的证明一份，证明原告到村委写证明将土地过户给被告；3、XX镇XX村民委2013年4月22日出具的证明一份，证明陶X弟（被告胞弟，已故）的土地份额由被告承包；4、CT照片、医疗发票等，证明被告一直扶养原告，并且带原告去医院住院治病的事实；5、柳城县东泉派出所2013年4月19日出具的证明，证明原告上门打斗，将被告丈夫打伤，将被告家的东西砸烂；6、2012年1月30日出具的申请书一份，证明姐妹的土地份额由被告承包，原告没有资格承包；7、老队长所书材料一份，证明被告姐妹的土地份额由被告承包；8、证人陶X文出庭作证，证明原告自己分田地；9、证人莫X德出庭作证，证明原告分家时证人作证明人及做记录，后来原告无故反悔，全部撕毁。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据1的土地是被告与姐妹的承包地，原告在队里分到的承包地仅有1.1亩，另外有畲地0.6亩；证据2不真实，原告自行到相关部门办理变更手续，后来原告又威胁要求政府工作人员吴光明出具证明；证据3与事实不符，被告姐妹均已签名，原告因未到场，后来原告反悔。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1、2、5、7均不是真实，是伪造的；不认可证据6，按国家规定，应有户口才有土地承包份额；对证据3、4无异议。本院认为，原告提供的证据1系法院生效的文书，本院予以确认，被告否认，但未能提供证据证明其主张，故不对其主张予以采信。原告提供的证据2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对于被告提供的证据1，同时有证人陶朋文、莫罗德出庭作证予以佐证，该证据及证人证言，客观真实，本院予以确认，被告否认该证据，但未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信；证据2客观真实，来源合法本院予以确认；证据3、4、5、6、7与本案无关，本院予确认。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：原告与被告系父女关系，八十年代已分户，原告作为户主承包的土地一直由被告陶桂龙耕种，该户还包括被告和其他家庭成员，至今未进行分户和承包土地分割。2008年前，原告将本户名下的位于“垌乔\'的两块水田2.5亩，一块四至为东至沟、西至浮沟、南至庆恩耕地、北至沟；另一块四至为东至沟、西至鸿平耕地、南至积光耕地、北至沟。“垌乔汶边’’的一块土地0.5亩；位于“三漂”的一块畲地1.5亩，四至为东至小青耕地、西至庆恩耕地、南至古岭、北至山等土地给原告的另一女儿陶X兰耕种。2008年，原告与陶X兰因赡养问题发生纠纷，原告即诉至法院请求陶X兰退回给其耕种的土地，经法院判决后陶X兰将其耕种的原告户名下的上述土地退回给了原告。后来，原告将陶X兰退回的土地交由被告陶X龙耕种，原告即跟随被告生活，由被告赡养及负责疾病医疗费用。2012年4月20日，承包合同更名为被告陶X龙，2013年3月5日，政府通知因手续不全，办理变更业务不符合程序，承包合同的更名业务已无效，承包户主为原告陶X明。2013年4月，原告认为被告拒不给米、油等赡养物资，因此诉至本院，请求被告退回上述土地给原告。
本院认为：家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷不是土地承包经营权纠纷也不是农村土地承包经营权合同纠纷，应由当事人协商解决，协商不成由相关部门依法作出处理。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，八十年代分户时，原告作为户主承包土地，该土地由被告耕种，该户包括被告和其他家庭成员，该户主名下的承包地未经分割。因此，2008年陶X兰退回的土地仍然是原告户名下的土地，该土地尚未经本户分割由原告经营管理。综上，原告诉请被告退回土地，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告如与被告确因赡养问题发矛盾，应该另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一三年六月十四日
书记员 伍德松
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柳城民一初字第431号原告陶X明，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45022219XX********。被告陶X龙，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45022219XX********。原告陶X明诉被告陶X龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶X明诉称：原告与被告系父女关系，2008年，原告把田地分给被告耕种，由被告支付一定的赡养费，但被告不但不支付赡养费，还未经过原告同意，私自把原告的承包土地户主姓名陶朋明更改为被告陶桂龙。原告承包的位于“垌乔'的两块水田2.5亩，一块四至为东至沟，西至浮沟，南至庆恩耕地，北至沟；另一块四至为东至沟，西至鸿平耕地，南至积光耕地，北至沟。“垌乔汶边’’的一块土地0.5亩；位于“三漂”的一块畲地1.5亩，四至为东至小清耕地，西至庆恩耕地，南至古岭，北至山。原告与被告因赡养问题发生纠纷，被告不支付赡养费，原告已请求政府把上述土地的户主更名回原告的姓名，但被告仍继续占种。综上，请求法院判令被告退回以上所述土地给原告。原告为其主张提供的证据有：1、柳城县人民法院（2008）柳城民一初字第895号民事判决书，证明本案所诉土地系原告的承包地；2、XX镇农业服务中心2013年3月22日出具的材料《承包合同书》，证明本案所涉土地系原告的承包地；3、2013年3月5日东泉镇政府出具的《告知通知书》，证明本案所涉土地系原告的。被告陶X龙辩称：原告诉称要求返还的这几块地，没有事实和理由。原告分得的土地跟在陶X兰一户。原告诉称的这几块地，是除陶X兰以外的姐妹各人份额的土地。被告提供的证据有：1、扶养老人继承移产书，证明被告承包的是姐妹份额的土地；2、XX镇XX村民委2012年1月30日出具的证明一份，证明原告到村委写证明将土地过户给被告；3、XX镇XX村民委2013年4月22日出具的证明一份，证明陶X弟（被告胞弟，已故）的土地份额由被告承包；4、CT照片、医疗发票等，证明被告一直扶养原告，并且带原告去医院住院治病的事实；5、柳城县东泉派出所2013年4月19日出具的证明，证明原告上门打斗，将被告丈夫打伤，将被告家的东西砸烂；6、2012年1月30日出具的申请书一份，证明姐妹的土地份额由被告承包，原告没有资格承包；7、老队长所书材料一份，证明被告姐妹的土地份额由被告承包；8、证人陶X文出庭作证，证明原告自己分田地；9、证人莫X德出庭作证，证明原告分家时证人作证明人及做记录，后来原告无故反悔，全部撕毁。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据1的土地是被告与姐妹的承包地，原告在队里分到的承包地仅有1.1亩，另外有畲地0.6亩；证据2不真实，原告自行到相关部门办理变更手续，后来原告又威胁要求政府工作人员吴光明出具证明；证据3与事实不符，被告姐妹均已签名，原告因未到场，后来原告反悔。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1、2、5、7均不是真实，是伪造的；不认可证据6，按国家规定，应有户口才有土地承包份额；对证据3、4无异议。本院认为，原告提供的证据1系法院生效的文书，本院予以确认，被告否认，但未能提供证据证明其主张，故不对其主张予以采信。原告提供的证据2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对于被告提供的证据1，同时有证人陶朋文、莫罗德出庭作证予以佐证，该证据及证人证言，客观真实，本院予以确认，被告否认该证据，但未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信；证据2客观真实，来源合法本院予以确认；证据3、4、5、6、7与本案无关，本院予确认。经庭审质证，本院确认以下法律事实：原告与被告系父女关系，八十年代已分户，原告作为户主承包的土地一直由被告陶桂龙耕种，该户还包括被告和其他家庭成员，至今未进行分户和承包土地分割。2008年前，原告将本户名下的位于“垌乔'的两块水田2.5亩，一块四至为东至沟、西至浮沟、南至庆恩耕地、北至沟；另一块四至为东至沟、西至鸿平耕地、南至积光耕地、北至沟。“垌乔汶边’’的一块土地0.5亩；位于“三漂”的一块畲地1.5亩，四至为东至小青耕地、西至庆恩耕地、南至古岭、北至山等土地给原告的另一女儿陶X兰耕种。2008年，原告与陶X兰因赡养问题发生纠纷，原告即诉至法院请求陶X兰退回给其耕种的土地，经法院判决后陶X兰将其耕种的原告户名下的上述土地退回给了原告。后来，原告将陶X兰退回的土地交由被告陶X龙耕种，原告即跟随被告生活，由被告赡养及负责疾病医疗费用。2012年4月20日，承包合同更名为被告陶X龙，2013年3月5日，政府通知因手续不全，办理变更业务不符合程序，承包合同的更名业务已无效，承包户主为原告陶X明。2013年4月，原告认为被告拒不给米、油等赡养物资，因此诉至本院，请求被告退回上述土地给原告。本院认为：家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷不是土地承包经营权纠纷也不是农村土地承包经营权合同纠纷，应由当事人协商解决，协商不成由相关部门依法作出处理。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，八十年代分户时，原告作为户主承包土地，该土地由被告耕种，该户包括被告和其他家庭成员，该户主名下的承包地未经分割。因此，2008年陶X兰退回的土地仍然是原告户名下的土地，该土地尚未经本户分割由原告经营管理。综上，原告诉请被告退回土地，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告如与被告确因赡养问题发矛盾，应该另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一三年六月十四日书记员  伍德松
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1137号
原告：孙保国，男，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘志铁，男，约55岁，汉族，退休职工。
孙保国与刘志铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙保国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保国在本院受理案件后，与被告刘志铁达成和解协议，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保国撤诉。
案件受理费188.5元，减半收取计94.25元，由原告孙保国负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 俞天帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第889号
原告戴欣，男。1972年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告石家庄市东胜投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号。
法定代表人石保栋。
本院在审理原告戴欣与被告石家庄市东胜投资集团有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告戴欣于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴欣撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告戴欣负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵孟婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01188号
原告：李明，男，汉族，教师，现住沈阳市沈河区。
被告：包海峰，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：宁艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李明诉被告包海峰、宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员陈许杨、杨颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告包海峰、宁艳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日，被告向原告借款15万元，月利率为3.5%，约定借款期限自2010年11月7日至2011年9月6日止。借款期限届满后，二被告未能依约偿还本金及利息。2012年9月11日，被告向原告重新出具欠条，续借12个月，借款期限届满后，被告仍未还款。2013年6月6日，被告向原告重新出具欠条，但仍未依约还款和支付利息。截止今日，被告拖欠原告欠款长达5年零7个月，仅支付原告利息30000元，拒不支付剩余本金和利息。二被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间共同债务承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款15万元及利息（利息从2010年11月7日至被告实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告包海峰未到庭，亦未提供答辩意见。
被告宁艳未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2010年11月6日，二被告向原告出具借款条，载明：李明借款给包海峰人民币壹拾伍万元整，借款利息叁分伍，借款期限十个月整，借款现付利息一般，借款以借贷人的房证、契证做抵押，逾期不返还借款，借款人可以有权处理房产。借款期限从2010年11月7日至2011年9月6日止，2011年4月6日返还另一半利息和本金一半（75000元）。2010年11月7日，原告李明通过中国建设银行（账户号：6227000733310149389）向被告包宁海账户6.5万元；2010年11月16日，原告李明通过中国建设银行（账户号：6227000733310149389）装入被告包宁海账户5.5万元。另外原告通过现金方式支付给被告包宁海3万元。
2012年9月11日，被告包海峰向原告李明出具欠条一份，载明：兹有包海峰从李明借款共计人民币150000元2011年10月6日止，本金未还。从2011年10月7日至2012年10月6日，再续借12个月，为表示感谢，到期日连本金共付给李明贰拾肆万元整（以户口本为押做保证），过期不还款，愿意接受任何形式的惩罚。
2013年6月6日，被告包海峰向原告出具二份欠条，载明：包海峰向李明借款贰拾肆万元整。包海峰欠李明人民币肆万元整，于2013年6月15日前还清。
被告包海峰已经支付原告李明30000元人民币，作为利息偿还。
另查明，被告包海峰与被告宁艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款条、欠条、银行转款凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告包海峰、宁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告李明的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告包海峰、宁艳双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人包海峰、宁艳向原告李红出具借条，载明借款150000元，并约定了还款期限，但被告包海峰、宁艳至今尚未偿还，故被告包海峰、宁艳应按照约定及时支付借款。
关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与二被告约定的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。鉴于原、被告约定利息从2011年11月7日开始计算，故该利息从2011年11月7日开始计算至二被告实际支付之日止（扣除已经支付的利息30000元）
关于原告请求被告宁艳承担债的问题。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，夫妻另一方不得以不知情为由进行抗辩。除非是在债务发生时，债权人与债务人即明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人即债权人知道该约定的。本案中，被告包海峰在向原告李明借款时，二被告系夫妻关系，被告包海峰以个人名义向原告借款150000元，被告宁艳未向法庭提供其夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知晓该约定的证据，故被告宁艳应对该笔债务负有偿还义务。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包海峰、宁艳应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李明支付借款15万元及利息（从2011年11月7日起至被告实际给付之日止-30，000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告包海峰、宁艳未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告包海峰、宁艳共同承担并直接支付给原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1020号
上诉人（原审被告）代妙。
委托代理人魏会玲、姚嫚（实习），河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀玲。
上诉人代妙与被上诉人杨秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人代妙不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2751号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代妙及其委托代理人魏会玲、姚嫚到庭参加诉讼，被上诉人杨秀玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月6日晚21时10分左右，代妙骑电动自行车沿郑州市工人路东侧由北向南逆行至工人路211路公交车“工人路南段”站牌处时，与对向行驶的骑自行车的杨秀玲碰撞发生交通事故，致杨秀玲受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：代妙负事故全部责任，杨秀玲无责任。杨秀玲因此住院5天，用去医疗费7853.83元（含代妙垫付的医疗费643元）。双方因赔偿未能达成协议，故杨秀玲诉讼来院，请求依法判令：1、代妙赔偿杨秀玲医疗费7210.83元、营养费1200元、住院伙食补助费150元、误工费3360元、护理费2880元、交通费500元，共计15300.83元；2、诉讼费全部由代妙承担。
原审法院认为：公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，代妙骑电动自行车沿郑州市工人路东侧由北向南逆行至工人路211路公交车“工人路南段”站牌处时，与对向行驶的骑自行车的杨秀玲碰撞发生交通事故，致杨秀玲受伤。经交警部门认定：代妙负事故全部责任，杨秀玲无责任。因该事故给杨秀玲造成的损失，应由代妙负担。杨秀玲主张的医疗费7210.83元、伙食补助费150元，营养费50元，杨秀玲的护理费按照2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算5天，护理费为390.03元，交通费本院酌定为50元，以上共计7800.86元（已扣除被告垫付的医疗费643元），合法有据，本院予以支持。对杨秀玲请求的误工费，事故发生时，杨秀玲已满60周岁，其证据不力，本院不予支持。代妙辩称，双方并未发生碰撞，其不应承担赔偿责任的理由，因代妙未能提供相应证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、代妙于本判决生效之日起十日内赔偿杨秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计7800.86元；二、驳回杨秀玲的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费260元，共计442元，由代妙负担（该费用杨秀玲已垫付，代妙应将该费用于本判决生效之日起十日内支付杨秀玲）。
上诉人代妙上诉称：1、一审判决对上诉人提供的视频资料不予认定，造成本案事实认定错误，由此导致错误判决；2、上诉人认为一审判决依据未生效的事故责任认定书处理本案也是造成错误判决的主要原因；3、从被上诉人提供的病历及相关诊断资料看，被上诉人治疗费用的发生实际是因为其自身疾病引起的，与“事故”根本没有关系。被上诉人因患有肩关节囊肿、积液，于2014年6月25日住院治疗，所做手术也是治疗关节囊肿问题，而非外力造成的损伤。综上，一审存在认定事实错误的问题，由此导致错误的判决，故请求：二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其于陈述庭审意见时称，一审对医疗费认定事实不清，证据不足。依据诊断报告单等足以证明右肩受损伤，依据被上诉人的出院证及诊断证明可以证明被上诉人主要是治疗房颤，房颤不是本次交通事故造成，因此产生的医疗费用应该由被上诉人自行承担。一审的时候被上诉人也没有提交房颤等各项费用的清单，一审应结合住院病历和相关的清单综合认定。
被上诉人杨秀玲未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人称原审法院对其提供的视频资料不予认定造成本案认定事实错误，但证据的证明力由证据本身所决定，就上诉人于原审中提交的视频资料，由于该资料不全，法院在无法核实其真实性的情况下，是不能作为孤证予以采信的。故原审法院对该证据不予采信并无不当。
代妙上诉称其并未与杨秀玲实际发生碰撞，原审法院根据关键证据即2014年6月6日的交通事故责任认定书认定事实错误，其根本没有签署该事故责任认定书更不存在拒签的问题，且就该认定书而言，其本人未受送达，该事故认定书属未生效的事故责任认定书。此外，采用简易程序进行事故责任认定未听取其本人申辩，亦未征得其本人同意，且本案并不具备适用简易程序简易程序进行事故责任认定的条件。但上诉人并未提交证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，由其举证不能所产生的不利法律后果其应自行承担。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
上诉人称杨秀玲提供的病历及诊断资料显示，治疗费用的产生系由杨秀玲自身疾病所引起，与本案事故没有根本关系，但其该理由不足以对抗综合各证据认定的事实，故原审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人代妙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 李长军
二〇一五年七月十五日
书记员 苏小东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1479号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：杜玲芳，女，1962年9月4日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告杜玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘一博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执984号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人：罗荣柏，男，1973年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人罗荣柏物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6127-3号
原告深圳市沙都实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙尾西村345号9楼。
法定代表人温锦培，董事长。
委托代理人周红军，广东易春秋律师事务所律师。
被告北京东颐食品厂，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店公主坟5号。
法定代表人田相东，总经理。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
委托代理人陈晓燕，北京市安都律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曾向本院申请财产保全，本院依法作出裁定冻结了被告名下价值126034元的财产，同时冻结了原告的担保财产。由于原告已向本院申请撤诉，本院依法予以准许；现原告向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告北京东颐食品厂在本院126034元执行款项的冻结；
二、解除原告深圳市沙都实业发展有限公司名下招商银行深圳分行常兴支行81×××01账户内126034元存款的冻结。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 欧阳永明
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁 守 城
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第224号
原告：安吉亿祥线带商行。
投资人：董祥蜜。
委托代理人：刘毅。
被告：宁国紫江椅业有限公司。
法定代表人：叶军。
原告安吉亿祥线带商行与被告宁国紫江椅业有限公司买卖合同一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告宁国紫江椅业有限公司支付原告安吉亿祥线带商行货款268843元及逾期利息损失并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉亿祥线带商行与被告宁国紫江椅业有限公司之间有转椅配件买卖关系，2015年3月15日双方经结算，被告共计尚欠原告货款268843元。此后，该笔货款被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司支付原告安吉亿祥线带商行货款人民币268843元及利息损失（自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元（已减半），由被告宁国紫江椅业有限公司负担，限于本判决生效之日起�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗维忠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第160号
公诉机关：海口市美兰区人民检察院。
被告人：王黎章。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王黎章犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人王黎章到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月1日19时许，被告人王黎章在海口市美兰区椰林路红阳商务公寓门前，将2小包毒品以400元人民币的价格贩卖给买毒人蔡其树，双方交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从王黎章身上缴获毒资400元人民币、1小包毒品及作案工具手机1部；从蔡其树身上缴获2小包毒品。经鉴定，从蔡其树处缴获2小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1751克；从王黎章处缴获的1小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4048克。
上述事实，被告人王黎章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王黎章的供述，证人蔡其树的证言，辨认笔录及指认相片，扣押决定书、扣押物品清单，常住人口信息，通话清单，鉴定结论，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎章违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5799克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王黎章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺3小包（净重1.5799克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 史燕燕
二〇一五年三月十二日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月12日印制（共印20份）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3210号
罪犯邓风雨，男，1990年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）仁刑初字第325号刑事判决，认定被告人邓风雨犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。被告人邓风雨不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）兴刑终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并受到监狱表扬一次。没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邓风雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯邓风雨执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓风雨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1190号
申请执行人张健民，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海永环环境设备商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冈本良一。申请人张健民与被申请人上海永环环境设备商贸有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第842号裁决书，已经发生法律效力。权利人张健民于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海永环环境设备商贸有限公司支付2015年5月工资1.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人永环公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产、证券等财产。执行中，本院依法对被执行人法定代表人冈本良一采取限制出境措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第842号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1190号申请执行人张健民，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海永环环境设备商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冈本良一。申请人张健民与被申请人上海永环环境设备商贸有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第842号裁决书，已经发生法律效力。权利人张健民于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海永环环境设备商贸有限公司支付2015年5月工资1.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人永环公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产、证券等财产。执行中，本院依法对被执行人法定代表人冈本良一采取限制出境措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第842号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  孔 斌二〇一六年六月二十八日书记员  张 维附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1394号
原告柘城县安平镇小张村委会。
法定代表人张超，系该村主任。
被告上海佳帅食品有限公司。
法定代表人刘堂志，系该公司经理。
原告柘城县安平镇小张村委会（以下简称小张村委会）诉被告上海佳帅食品有限公司（以下简称上海佳帅公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告小张村委会法定代表人张超到庭参加诉讼，被告上海佳帅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小张村委会诉称：原、被告于2013年6月1日双方签订土地租赁合同，租期到2018年5月31日，约定每亩给付小麦850斤（前2年每亩小麦折合1020元），每年6月1日给付下一年的租金，原告按合同约定在2013年6月1日把土地交付给了被告管理使用，被告也按约定支付了2013年的租金。被告在2014年6月1日未按照合同约定给付2014年的租金，现原告也不见被告公司的人，原告多次用电话向被告联系协商未果，为此，原告为保护其合法权益，请求依法判令被告支付租金195800元及违约金，并解除合同。
被告上海佳帅公司未答辩。
根据原告起诉，本院归纳的本案争议焦点：原告请求被告履行合同支付租赁费195800元及违约金有无事实和法律依据。
原告小张村委会向本院提交的证据材料有：原、被告2013年6月1日签订农村土地承包合同一份，证明被告在原告杨楼东组承包原告土地192亩，承包期五年，被告欠原告租赁费195800元。
本院认为，原告所提供证据，具有客观性、关联性和合法性，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告小张村委、被告上海佳帅公司于2013年6月1日签订土地出租合同，双方约定原告将位于本村杨楼东组192亩农用地出租给被告经营，租期自2013年6月1日至2018年5月31日，每年每亩给付小麦850市斤（前两年按每亩1020元），每年6月1日前交纳本年度的租金，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，原告把土地交给了被告耕种，被告支付了2013年秋季至2014年麦季的租金，被告对所租的该土地，在没有按约定支付2014年秋季至2015年麦季租金的情况下，2014年秋季农作物种上后离开弃耕，原告与被告联系无果，遂诉至本院。原告在庭审中变更请求为被告支付2014年秋季一季的承包金97900元，并解除合同。另查明，原告村民已在该土地上种上2014年冬小麦。
本院认为，被告租种原告192亩土地，有其双方签订的合同为证，事实清楚，双方权力义务明确，被告应依合同约定，支付2014年秋季一季的租种价款。因被告未按约定支付租金，违犯了合同约定的条款规定，即被告违约，原告要求解除合同，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中不再请求被告支付违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的农村土地承包合同；
二、被告上海佳帅食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告柘城县安平镇小张村委会租金97900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元由原告柘城县安平镇小张村委会负担1054元，被告上海佳帅食品有限公司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4216元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一四年十一月六日
书记员 时清华
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督161号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人周言柏，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周言柏偿还其借款3000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周言柏应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款3000元及利息。
本案申请费18元，由被申请人周言柏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第597号
原告余其俊。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区运河路65号。
本院在审理原告余其俊与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余其俊撤回对被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余其俊承担（此款原告已缴纳）。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十日
书记员 王静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5022号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年2月13日出生，住海盐县。
被告：周灿军，男，汉族，1981年3月12日出生，住海盐县。
本院在审理原告ＸＸ与被告周灿军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告周灿军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对周灿军的起诉。
本案受理费1595元，由原告ＸＸ负担。
审判员 钱加政
二〇一七年十月十六日
书记员 马凤婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7118号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
委托代理人陈旭，该单位法务人员。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告：郇谊清。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郇谊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的委托代理人陈旭、朱金丽到庭参加诉讼，被告郇谊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉称，原告、被告、临沂凯恩置业有限公司三方于2015年3月4日签订《借款协议》，约定被告向原告借款82000元用于支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处凯恩花园4号楼XXX室房产，借款期限自2015年3月4日至2016年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款82000元并支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告郇谊清未作答辩。
经审理查明，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）、被告郇谊清（乙方）、案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）于2015年3月4日签订《借款协议》一份，借款协议载明被告因向临沂凯恩置业有限公司购买房产资金紧张，向原告借款82000元，借款期限为2015年3月4日至2016年4月1日。《借款协议》第四条权利义务4、约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。”《借款协议》第五条违约责任2、约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。”协议中的借款交付后，被告于2015年3月4日向原告出具收条一份。
上述事实，根据原告的陈述、《借款协议》、收条及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告郇谊清因购房向原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款82000元的事实，有当事人的陈述、《借款协议》、收条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。现原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司要求被告郇谊清偿还借款82000元及违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。本院酌情判令被告主张的违约金按月息24%计算。被告郇谊清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇谊清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款82000元及违约金（按月息24%计算，自2016年4月2日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，诉讼保全费920元，由被告郇谊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 姜林林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4757号
罪犯曾楚平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）台椒刑初字第96号刑事判决，以被告人曾楚平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾楚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾楚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有�犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾楚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾楚平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月三十日
代书记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3934号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭会国。
委托代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宇昊置业投资发展有限公司（2014年7月10日名称变更为山东普匀丰置业投资发展有限公司），住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街双子座a座1710室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
再审申请人谭会国因与被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司（以下简称宇昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭会国申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，应予再审，理由如下：（一）土地转让合同与508合同应作为处理双方争议的依据，916合同系伪造，其在原一审、二审都申请对916合同鉴定，法院未予准许，不利于查清案件关键事实。（二）508合同客观真实，与土地转让协议、转让合同等证据前后相互印证，权利义务在逐步细化，是双方真实意思表示。但916合同却发生重大差异，合同的重要条款均变得对谭会国不利。按伪造的916合同处理，谭会国利益丧失巨大，将楼前空地的使用权、物业管理权及商铺设计合理的利益送给宇昊公司，不合情理。（三）原判认为谭会国没有证据证明在商住楼批建与施工中提出过改变商住楼设计的异议，与客观事实不符。规划设计都由宇昊公司自行完成，宇昊公司未通知过谭会国，谭会国无法提出异议。（四）原判降低违约金错误，应以800万为基数，按日0.3%支付违约金。（五）商住楼的物业管理权，应归属谭会国。
宇昊公司提交书面意见称，土地转让协议及补充协议、土地转让合同，不能作为定案依据，508合同也不能作为定案依据。原审法院对谭会国的鉴定申请不予准许符合法律规定。原审法院调低违约金正确。谭会国要求商住楼的物业归其管理，无事实与法律依据。谭会国是否提出异议，均不能影响规划设计。综上，请求驳回谭会国的再审申请。
根据谭会国再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）本案确定双方当事人之间权利义务的依据。2007年10月16日土地转让协议的主要内容是，谭会国担任法定代表人的潍坊丰华饲料有限公司（以下简称丰华公司）将涉案土地转让给宇昊公司开发商住用房，转让价格为60万元，并由宇昊公司交付建成后的沿街商铺2000平方米。2008年2月1日土地转让合同的主要内容是，丰华公司将涉案土地转让给宇昊公司开发商住房，一切费用由宇昊公司承担。丰华公司换取宇昊公司开发后的沿街商业用房不少于2000平方米。此后谭会国与宇昊公司的商品房买卖合同即是因土地转让协议及转让合同约定换取2000平方米商铺而签订，是对土地转让协议及转让合同中换取商铺约定内容的履行，也是对换取商铺这一部分权利义务的延展与转化，双方当事人围绕2000平方米商铺问题产生的权利义务应以之后签订的商品房买卖合同为依据。谭会国作为原告，以2008年5月8日其与宇昊公司签订的《商品房买卖合同书》（即508合同）为主要依据而提起诉讼，宇昊公司为反驳谭会国的诉请，向一审法院提交了2008年9月16日双方签订的《商品房买卖合同书》（即916合同），谭会国和宇昊公司均不认可对方提供的合同，认为有伪造之嫌，但又均不能提供充分、有效的证据予以证明。两份《商品房买卖合同书》上均有双方当事人的盖章、签名并捺印，对于上述盖章和签名的真实性双方均无异议。据此，原审法院对两份合同的真实性均予以认定并无不当。关于916合同，谭会国认可落款处是其本人签名，但称签订时间不是其本人书写，故申请对签订时间是否为其本人书写进行司法鉴定。因签订时间是否为本人书写对合同真实性的判断不具有实际意义，一审法院对潭会国申请不予准许亦无不当。二审期间谭会国认为916合同系宇昊公司伪造、变造，但又不能提供相关证据，不具有进行鉴定的条件和基础。二审法院未准许鉴定于法有据。双方当事人签订的两份商品房买卖合同均是对2000平方米商铺作出的约定，其内容前后不一致的，应当以最后签订的合同文本为准，即508合同与916合同就同一事项作出不同约定的，应以916合同为准。
土地转让合同约定，宇昊公司给丰华公司的商铺不含任何公摊面积，房内除商铺房的立柱、楼梯外，不得设有为上层建筑的设施，宇昊公司在商铺上层设立转换解决，以确保丰华公司的利益。508合同对此有相同的约定，且还约定商铺进深不大于18米。但916合同对上述内容没有约定。如前所述理由，该部分内容亦应以916合同为准，故谭会国此项申请再审理由因无合同依据，本院不予支持。
土地转让协议约定，2000平米沿街房前的停车位归丰华公司所有。土地转让合同约定，2000平米左右门前的场地使用权归丰华公司所有。508合同“附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”写有：“买受人换取的2000平方米商铺前的场地使用权归买受人所有并支配使用”。916合同附件二的相应部分为空白。故应认为谭会国放弃此项权利。
（二）原判对违约金的调整是否适当。916合同约定，出卖人逾期交房，按总房价款800万元日0.3%向买受人支付违约金。该违约金约定过高，宇昊公司申请予以调整，应予支持。原审判决宇昊公司应以800万元为基数，按同期同类银行贷款利息向谭会国支付逾期交房违约金，理据适当。
（三）谭会国是否享有讼争房屋的物业管理权。因双方当事人签订的房屋买卖合同中并无关于潭会国享有物业管理权的约定，谭会国主张由其进行物业管理的请求无依据。谭会国欲依据土地转让协议的相关约定主张该权利，但土地转让协议的主体应为丰华公司而非其本人，且根据《物业管理条例》第三十二条的规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，本案物业管理权的确定及移转的条件尚不具备，故原判未予支持谭会国物业管理权的请求，符合本案实际情况。
综上，谭会国的再审申请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭会国的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0297号
原告吴之堂。
委托代理人戴瑞兵（受吴之堂的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨（受吴之堂的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告姜丛卉。
原告吴之堂与被告姜丛卉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，同年3月12日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告吴之堂的委托代理人金烨到庭参加诉讼，被告姜丛卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴之堂诉称：2014年2月6日，其乘坐的由徐朝贵驾驶的汽车与姜丛卉驾驶的汽车发生碰撞，致其受伤，经交警部门认定，徐朝贵负事故主要责任，姜丛卉负事故次要责任。姜丛卉的车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）投保了交强险。就本次事故致其的损失，其诉至法院要求赔偿，法院判决认定其损失为161405.8元，由平安保险浙江分公司在交强险范围内赔偿112802元，超出交强险范围的48603.8元由徐朝贵承担70%的赔偿责任即34022.66元。姜丛卉应对超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任即14581.14元。现请求判令姜丛卉赔偿14581.14元，并承担本案诉讼费用。
被告姜丛卉未予答辩。
经审理查明：2014年2月6日23时20分许，被告姜丛卉驾驶其所有的浙A×××××轿车，途经沪宜高速行驶至锡宜线139.9公里处，未确保安全，发生车辆失控侧滑车头撞击路右护栏，造成车辆车头、车尾等部位及路产损坏的第一次交通事故，事发后，姜丛卉未按规定设置警告标志并开启危险报警闪光灯光；23时25分许，案外人蒋书华驾驶苏B×××××轿车行驶至上述地点，雨天未减速行驶，遇情未能确保安全，发生蒋书华车辆的右前、右侧碰撞姜丛卉车辆的右前侧部，蒋书华车辆左前轮等部碰撞道路路肩石，造成两车不同程度受损的第二次交通事故；23时38分许，案外人徐朝贵驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车途经上述地点，遇情措施不及时，发生车头撞击姜丛卉车辆的车头及左侧车身，造成徐朝贵车辆乘坐人员原告吴之堂等人受伤，两车不同程度受损的第三次交通事故。上述第三次交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路第三大队认定，徐朝贵应负该事故的主要责任，姜丛卉应负该事故的次要责任，吴之堂不负该事故的责任。事发后，吴之堂被送至常州市武进人民医院治疗，共住院15天，发生医疗费56713.8元。事发时，浙A×××××车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险。
2014年8月12日，吴之堂将徐朝贵、姜丛卉、平安保险浙江分公司诉至本院，要求赔偿其事故造成的损失162475.3元。该案诉讼中，经吴之堂申请，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其因事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具司法鉴定意见为：吴之堂颈部损伤伤残等级为十级，其误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。审理中，吴之堂不要求姜丛卉应承担的赔偿责任在该案中一并处理，撤回了对姜丛卉的起诉，本院依法裁定予以准许。本院经审理认定，吴之堂因事故所致的损失为：医疗费56713.8元、住院伙食补助费270元、营养费1620元、护理费5400元、误工费26526元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费800元，合计161405.8元，本院以（2014）北民初字第1134号民事判决书判决由平安保险浙江分公司在交强险范围内赔偿吴之堂112802元（包含精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围的48603.8元，由徐朝贵承担70%的赔偿责任，即34022.66元。该判决已经生效。
上述事实，有本院（2014）北民初字第1134号民事判决书、卷宗材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故造成的吴之堂损失，由平安保险浙江分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（已经生效判决认定并已经履行完毕）；超出交强险限额的部分，由姜丛卉承担30%的赔偿责任。现吴之堂的损失，未超出交强险伤残限额的损失部分，已由平安保险浙江分公司予以赔偿，超出交强险医疗费限额的损失为48603.8元，由姜丛卉承担30%的赔偿责任即14581.14元。本院对吴之堂的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜丛卉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴之堂14581.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费566元，合计966元，由姜丛卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第698号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人艾某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人艾某·卡日犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某及维吾尔语翻译德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月3日11时40分许，被告人艾某按事先约定，在本市徐汇区斜土路XXX弄，将一小袋大麻（经鉴定：净重13.36克，检出大麻成分）以人民币400元的价格贩卖给江某某。后被公安人员人赃俱获，并从其衣袋内查获两小袋大麻（经鉴定：净重6.65克，检出大麻成分）。
上述事实，被告人艾某在庭审中亦无异议，并有证人江某某的证言及辨认笔录，证人吕某、范某某的证言、工作情况及抓捕记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品，予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年八月五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1123号
原告李某，农民。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告吕某，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人朱彩田到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年春天认识，××××年××月××日进行了结婚登记，2010年农历6月23日举行典礼仪式。2011年农历3月9日长女吕子瑶出生，2012年农历10月5日次女吕子欣出生。婚前原、被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后经常生生吵闹，被告及其母亲经常殴打、辱骂原告和女儿。2014年3月27日原告因剖腹产不能再生三胎而做了流产，产后第二天，原告与被告母亲发生争执，被告的母亲不仅大骂原告，还在原告的脸上扇了两耳光！后来，原告哥哥将原告接回娘家居住。原、被告结婚4年，类似上述事情不断发生。原告带两个女儿被赶回娘家后，被告仍不理不问。原告再也无法忍受着不幸的、无感情可言的感情。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿吕子瑶、吕子欣随原告生活，被告支付抚育费；合理分割家庭共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、结婚登记审查表1份，用以证明结婚时间及夫妻关系；
二、婚生女吕子瑶、吕子欣户口页各1份，用以证明婚生子女情况；
被告吕某未答辩，也未向法院提交任何证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本案予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后于2011年3月9日生长女吕子瑶，2012年10月5日生次女吕子欣，现均随原告生活。2014年3月29日因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
入不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李兴亮
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-14号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，对查封车辆依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙BAJ0**雪佛兰牌汽车。2016年5月25日秦永明以84002.50元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙BAJ0**雪佛兰牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人秦永明所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人秦永明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 曹晓春
审判员 肖 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞敏
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第544号
上诉人（原审被告）王俊英，英文名WILLIECHAVEZ，男，1955年12月20日出生，菲律宾国籍。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ泽，英文名ANTONIOMERIDORES，男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍。
委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人王俊英因与被上诉人ＸＸ泽赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王俊英上诉主张，上诉人与被上诉人双方均为菲律宾公民，本案属涉外民商事合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由上诉人即原审被告的经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。同时，原审法院受理本案违反级别管辖的规定，本案属于涉外民商事合同纠纷，应由厦门市中级人民法院或者福建省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ泽没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉外赠与合同纠纷，被上诉人即原审原告的诉求是撤销对不动产的赠与，故本案属因不动产赠与提起的撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房地产位于厦门市厦禾路828号105单元，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案进行立案受理依法有据。有关上诉人王俊英提出的本案由原审法院管辖违反级别管辖规定的上诉意见，经查，因本案系撤销赠与之诉，不属于按财产金额确定级别管辖的案件，且根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，本案因属涉外房地产案件而不适用该规定，故由原审法院受理本案并不违反级别管辖的规定，该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由王俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2347号
原告：李春玉，男。
委托代理人：李光田，女。
被告：李春如，男。
委托代理人：李光明，男。
本院在审理原告李春玉与被告李春如物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春玉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李春玉负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘金玉