内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第150号
原告宁夏中农金合测土配方肥料有限公司，法人住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人闫志平，系该公司总经理。
委托代理人邱福荣，系宁夏新中元律师事务所律师。
被告崔子龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
宁夏中农金合测土配方肥料有限公司与崔子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏中农金合测土配方肥料有限公司法定代表人闫志平及其委托代理人邱福荣、被告崔子龙及其委托代理人刘玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系，原告是一家经营配方化肥的企业，原告向被告销售化肥。自2012年3月开始，原告向被告供应多种化肥，开始被告尚能履行约定，及时支付货款。但自2012年底，被告开始拖欠货款。截止2013年4月21日，原告向被告销售最后一批货物，被告共计拖欠原告货款235821.6元，后经原告多次催要，被告陆续支付了90000元，至今尚欠货款145821.6元未付。被告的行为严重违背了诚实信用原则，应当立即支付拖欠的货款，同时，由于被告拖欠付款的违约行为，导致原告公司生产经营资金严重紧张，新建办公楼迟迟不能接收，给原告造成严重经济损失。原告认为，被告未能遵守诚实信用原则，持续拖欠原告货款达一年之久，严重影响了原告的正常生产经营，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款145821.6元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失20925元（自2013年4月21日起至起诉之日，按照同期同类银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔子龙辩称，原告诉被告欠145821元货款及20925元损失事实和理由不真实，被告与原告2010年至2013年有生意来往（供化肥），2010年原告所供的化肥不合格，导致被告代销原告所供化肥的农户向磴口县公安局经侦大队报案，被相关部门鉴定原告的化肥为不合格产品，报案告被告销售假冒伪劣产品罪，给被告造成很大影响，被告也有营业执照、工商、税务登记证，是合法经营的个体户，销售原告不合格的化肥导致被告的生意一落千丈。原告诉被告2012年3月开始向被告供应化肥不是事实。原、被告每次供货都有《化肥购销合同》，每次转账及现款结算，没有赊账的事实，所以原告诉被告欠款没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经法庭调查，归纳本案争议焦点如下：原告诉讼主张有无事实和法律依据。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：证据1、出库单14张（被告向原告提供接货车号，由货车司机在出库单上签字，标明了相应的车号，出库单一式三份，原、被告及司机各一份，同进该出库单作为被告与司机结算运费的凭证）、销售明细3张，证明原告销售给被告化肥的名称、规格、数量以及运输车辆；证据2、由被告出具的欠条6张（传真件，因路遥远，所以由被告在家中写好传真给原告），证明被告欠款的事实和金额。被告质证意见：对证据1不认可，因为是原告自己制作，没有被告的签字确认；对证据2的真实性我认可，但以上欠条所记载的金额被告已全部付清，拉货当时有当场出具的欠条，也有传真的欠条。
被告为支持其辩驳主张，向法庭提交以下证据：证据一、2011年6月11日原、被告双方签订的《化肥购销合同》一份，证明双方在2011年就有买卖业务往来，同时约定付款方式为“先付款，后提货”；证据二、原告向被告出具的收条一张，证明在2014年3月12日被告将最后20000元货款支付原告，所有的货款都已付清；证据三、刘文明出具的材料一份，证明证人购买了原告生产的化肥，在使用过程中出现了质量问题；证据四、阿拉善农村商业银行回单4张，证明被告给付原告货款138100元的事实。原告质证意见：对被告提供的证据一真实性认可，该合同原、被告双方已经履行完毕，双方债权债务关系已经结清，与本案所诉标的没有关系；对证据二真实性认可，但真实情况是2013年6月被告拖欠原告185800元，在原告的催要下，被告于2014年1月和3月分别给付20000元，其中包括该收条的20000元，故现在被告欠145821元；对证据三不认可，与本案无关，本案案由是买卖合同，双方争议焦点是被告是否拖欠原告货款，被告主张已过质量异议期；证据四认可。
原告提供的证据1、证据2，来源合法，内容真实，证据间形成完整证据链，与被告提供的证据二、证据四相映证，能够证明原告举证意图，故对以上证据予以采信。
被告提供的证据一、证据三，与本案无关，故不予采信。被告提供的证据二、证据四，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，但该证据不能当然证明被告举证意图，故仅对该证据的内容予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，原告系生产、经营配方化肥的企业，被告系经销化肥的个体户。2012年3月16日至2013年4月21日期间，原告多次向被告供应多种化肥，双方未签订书面买卖合同，双方未约定付款时间、违约责任、质量异议期，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。双方交易习惯为：由被告自行雇车到原告处提货，以现金或银行转账方式支付货款，遇被告资金紧张时，由被告现场书写或者以传真方式向原告出具欠条。截止2013年4月21日，被告共计拖欠原告货款235821.6元，后经原告多次催要，被告尚欠货款145821.6元未给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款145821.6元，同时赔偿逾期付款损失20925元（自2013年4月21日起至起诉之日，按照同期同类银行借款利率计算）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖化肥达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经于被告所雇佣的司机至原告处提货时将货物的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方未约定货款给付时间，被告应当在接收化肥同时支付货款。原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告可以依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算方法向被告主张逾期付款违约金。故对原告要求被告给付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
被告出具的欠条传真件所记载欠款数额为414320元，而被告向法庭提供的银行转账回单及原告出具的收款收条所记载金额为158100元，被告对原告提供的由其书写的欠条传真件真实性无异议，且被告向法庭提供的银行转账回单及原告出具的收款收条所记载付款数额，在原告提供的销售明细中均有详细记载，原告已经就原、被告双方间存在债权债务关系完成举证责任，则被告应就双方债权债务关系变更或终止的事实承担举证责任，被告不能提供确实充分的证据对自己的辩驳主张予以证实，应当承担不利的后果，故可认定被告欠原告145821.6元货款的事实真实存在，被告辩称其已给付原告全部货款的辩驳主张不能成立。被告辩称2010年原告所供的化肥不合格，与本案无关，本案不作评价。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条、第五十五条、第七十二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告崔子龙于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中农金合测土配方肥料有限公司支付货款145821.6元及逾期付款损失（自2013年4月21日起至2015年9月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告崔子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李翠平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈海龙