浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外初字第38号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。
诉讼代表人：林峰，该支行行长。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江昌顺进出口有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区机场大道***号。
法定代表人：方旭昶，董事长。
被告：日强光伏科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区一道****号。
法定代表人：方旭昶，董事长。
被告：温州竞日机电有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼****室。
法定代表人：郑策，董事长。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。住所地：浙江省磐安县浙江磐安工业园区磐新路35号（尖山镇）。
法定代表人：陈俊，董事长。
被告：方光池，
被告：李玉妹，
被告：陈俊，
被告：王玲娜，
被告：方旭昶，
被告：李爱琴，
被告：郑策，
被告：俞俏，
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称中行龙湾支行）为与被告浙江昌顺进出口有限公司（以下简称昌顺公司）、日强光伏科技有限公司（以下简称日强公司）、温州竞日机电有限公司（以下简称竞日公司）、浙江金宏应用材料科技有限公司（以下简称金宏公司）、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏信用证纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中行龙湾支行的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告昌顺公司、日强公司、竞日公司、金宏公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙湾支行诉称：2010年6月23日，昌顺公司与原告签订《保证金质押总协议》，约定在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
2012年3月12日，日强公司自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元（币种为人民币，下同）的连带责任保证。2012年3月12日，竞日公司自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证。2011年9月8日，金宏公司自愿为昌顺公司在2011年9月8日至2013年9月7日间签订的合同提供最高额2600万元的连带责任保证。2012年8月2日，方光池、李玉妹自愿为昌顺公司在2012年8月2日至2014年8月1日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证。2011年9月8日，陈俊、王玲娜自愿为昌顺公司在2011年9月8日至2013年9月7日间签订的合同提供最高额2600万元的连带责任保证。2012年3月12日，方旭昶、李爱琴自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证。2012年3月12日，郑策、俞俏自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证。
2012年8月13日，昌顺公司向原告申请开立信用证，申请金额为553万元。当日，双方签订《开立国内信用证合同》（合同编号为2012年782字12077号），约定如因昌顺公司存入的备付款项不足致使原告对外垫付应付款项，昌顺公司应清偿上述款项；从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利；由昌顺公司提供55.3万元保证金；因争议解决发生的费用（包括律师费用）由昌顺公司承担。合同签订后，原告向昌顺公司开立信用证，因昌顺公司未及时支付款项，原告扣除昌顺公司账户内的保证金后，于2013年1月14日替昌顺公司垫付了4976345元。原告垫款后，昌顺公司分别于2013年7月31日偿还80万元、2013年10月31日偿还53760元、2013年11月8日偿还3518.93元、2013年11月29日偿还12万元、2013年12月6日偿还10万元、2014年4月4日偿还100万元、2014年4月30日偿还50万元，共计还款2577278.93元，截止2015年3月9日，尚欠垫款本金2399066.07元、利息1404840.73元及复利。
2012年8月13日，昌顺公司向原告申请开立信用证，申请金额为2241975元。当日，双方签订《开立国内信用证合同》（合同编号为2012年782字12078号），约定如因昌顺公司存入的备付款项不足致使原告对外垫付应付款项，昌顺公司应清偿上述款项；从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利；由昌顺公司提供22.4万元保证金；因争议解决发生的费用（包括律师费用）由昌顺公司承担。合同签订后，原告向昌顺公司开立信用证，因昌顺公司未及时支付款项，原告扣除昌顺公司账户内的保证金后，于2012年12月17日替昌顺公司垫付了2011240元。原告垫款后，昌顺公司分别于2013年6月27日偿还200万元、2013年10月31日偿还11240元，共计还款2011240元，即已还清全部垫款本金，尚欠利息193787.16元及复利。
原告按照约定履行了自己的义务，而各被告未按约定履行自己的义务，各被告的行为显属违约。为此，请求判令：1、昌顺公司偿付原告编号为kz92b12077号信用证项下的垫款2399066.07元及利息、复利。截止2015年3月9日的利息为1404840.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。复利从2013年1月15日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止。2、昌顺公司偿付原告编号为kz92b12078号信用证项下的垫款利息193787.16元及复利，复利从2012年12月18日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止。3、昌顺公司应向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费5997元。4、日强公司、竞日公司、金宏公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏对上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
1.《保证金质押总协议》1份，拟证明2010年6月23日，昌顺公司与原告签订保证金质押总协议，双方约定保证条款、质权的实现和违约责任等。
2.《最高额保证合同》7份，拟证明日强公司自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证；竞日公司自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证；金宏公司自愿为昌顺公司在2011年9月8日至2013年9月7日间签订的合同提供最高额2600万元的连带责任保证；方光池、李玉妹自愿为昌顺公司在2012年8月2日至2014年8月1日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证；陈俊、王玲娜自愿为昌顺公司在2011年9月8日至2013年9月7日间签订的合同提供最高额2600万元的连带责任保证；方旭昶、李爱琴自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证；郑策、俞俏自愿为昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间签订的合同提供最高额700万元的连带责任保证。
3.《开立国内信用证申请书》、《开立国内信用证合同》（编号为2012年782字12077号）、信用证（编号为kz92b12077）、贷款用款凭证、欠款单，拟证明昌顺公司向原告申请开立国内信用证，金额为553万元；昌顺公司与原告于2012年8月13日签订合同，双方约定开立信用证的条件、费用、垫款利率、担保、违约责任等；原告按约定向昌顺公司开具信用证后，为昌顺公司垫付了4976345元款项，昌顺公司陆续向原告还款2577278.93元，截止2015年3月9日尚欠垫款本金2399066.07元及利息1404840.73元。
4.《开立国内信用证申请书》、《开立国内信用证合同》（编号为2012年782字12078号）、信用证（编号为kz92b12078）、贷款用款凭证、欠款单，拟证明昌顺公司向原告申请开立国内信用证，金额为2241975元；昌顺公司与原告于2012年8月13日签订合同，双方约定开立信用证的条件、费用、垫款利率、担保、违约责任等；原告按约定向昌顺公司开具信用证后，为昌顺公司垫付了2011240元款项，昌顺公司已还清全部垫款本金，尚欠垫款利息193787.16元。
5.《法律服务委托合同》及发票，拟证明原告委托浙江诚鼎律师事务所代理本案诉讼，需支付律师代理费5997元。
被告昌顺公司、日强公司、竞日公司、金宏公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告昌顺公司、日强公司、竞日公司、金宏公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。原告提供的律师代理费票据金额为3598.20元，故本院确认实际支出的律师代理费为3598.20元。
本院经审理认定如下事实：2010年6月23日，昌顺公司与中行龙湾支行签订《保证金质押总协议》，约定担保本协议“主合同”（双方自2010年6月23日起签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信协议，其中约定其属于本合同项下之主合同）项下债务的履行，昌顺公司向中行龙湾支行提供保证金质押；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
2012年3月12日，日强公司与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a034号的《最高额保证合同》，约定日强公司为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为700万元。
2012年3月12日，竞日公司与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a036号的《最高额保证合同》，约定竞日公司为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为700万元。
2011年9月8日，金宏公司与中行龙湾支行签订编号为2011年保字a194号的《最高额保证合同》，约定金宏公司为中行龙湾支行与昌顺公司在2011年9月8日至2013年9月7日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为2600万元。
2012年8月2日，方光池、李玉妹与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a131号的《最高额保证合同》，约定方光池、李玉妹为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年8月2日至2014年8月1日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为700万元。
2011年9月8日，陈俊、王玲娜与中行龙湾支行签订编号为2011年保字a195号的《最高额保证合同》，约定陈俊、王玲娜为中行龙湾支行与昌顺公司在2011年9月8日至2013年9月7日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为2600万元。
2012年3月12日，方旭昶、李爱琴与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a035号的《最高额保证合同》，约定方旭昶、李爱琴为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为700万元。
2012年3月12日，郑策、俞俏与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a037号的《最高额保证合同》，约定郑策、俞俏为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日间期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为700万元。
2012年8月13日，昌顺公司向中行龙湾支行申请开立信用证，申请金额为553万元。同日，双方签订《开立国内信用证合同》（合同编号为2012年782字12077号），约定如因昌顺公司存入的备付款项不足致使中行龙湾支行对外垫付应付款项，昌顺公司应清偿上述款项；从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利；由昌顺公司提供55.3万元保证金；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由昌顺公司承担。同日，中行龙湾支行为昌顺公司开立金额为553万元的kz92b12077号信用证。信用证到期日，昌顺公司未能按约足额交存信用证备付金，中行龙湾支行扣除昌顺公司账户内的保证金后，于2013年1月14日替昌顺公司垫付4976345元。中行龙湾支行垫款后，昌顺公司分别于2013年7月31日偿还80万元、2013年10月31日偿还53760元、2013年11月8日偿还3518.93元、2013年11月29日偿还12万元、2013年12月6日偿还10万元、2014年4月4日偿还100万元、2014年4月30日偿还50万元，共计还款2577278.93元。截止2015年3月9日，昌顺公司尚欠kz92b12077号信用证项下垫款本金2399066.07元及利息1404840.73元。
2012年8月13日，昌顺公司向中行龙湾支行申请开立信用证，申请金额为2241975元。同日，双方签订《开立国内信用证合同》（合同编号为2012年782字12078号），约定如因昌顺公司存入的备付款项不足致使中行龙湾支行对外垫付应付款项，昌顺公司应清偿上述款项；从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利；由昌顺公司提供22.4万元保证金；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由昌顺公司承担。同日，中行龙湾支行为昌顺公司开立金额为2241975元的kz92b12078号信用证。信用证到期日，昌顺公司未能按约足额交存信用证备付金，中行龙湾支行扣除昌顺公司账户内的保证金后，于2012年12月17日替昌顺公司垫付2011240元。中行龙湾支行垫款后，昌顺公司分别于2013年6月27日偿还200万元、2013年10月31日偿还11240元，共计还款2011240元，即昌顺公司已还清kz92b12078号信用证项下的全部垫款本金，尚欠该信用证项下垫款利息193787.16元。
综上，截止2015年3月9日，昌顺公司尚欠kz92b12077号信用证项下垫款本金2399066.07元及kz92b12077号、kz92b12078号信用证项下垫款利息1598627.89元（不包括复利）。另外，中行龙湾支行为本案诉讼已支出代理费3598.20元。
本院认为：涉案《保证金质押总协议》、《最高额保证合同》、《开立国内信用证合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。昌顺公司未按照合同约定在对外付款日之前将涉案信用证项下应付款项足额交付原告，已经构成违约，应予偿付信用证垫款本金2399066.07元，并按约定的日利率万分之五的标准支付逾期利息。因逾期利息已具有惩罚性，中行龙湾支行再要求计算复利，本院不予支持。关于中行龙湾支行主张的律师费的诉讼请求，因双方在开立国内信用证合同中对律师费等实现债权的费用负担已作约定，中行龙湾支行实际支付的律师代理费为3598.20元，属实现债权必要的合理费用，该费用按约定应由被告负担。原告主张实现债权的其他费用，因没有提供支出相关费用的证据予以证明，本院不予支持。
涉案信用证项下债务属于日强公司、竞日公司、金宏公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏的《最高额保证合同》项下最高额保证的担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，各保证人应在保证担保的最高限额范围内承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故相关保证人承担保证责任后，有权向昌顺公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确担保人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江昌顺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行垫款2399066.07元及利息、律师代理费3598.20元。截止2015年3月9日的利息为1598627.89元，从2015年3月10日开始以垫款本金2399066.07元按日利率万分之五的标准计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告日强光伏科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2012年保字a034号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700万元为限。
三、被告温州竞日机电有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2012年保字a036号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700万元为限。
四、被告浙江金宏应用材料科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2011年保字a194号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2600万元为限。
五、被告方光池、李玉妹对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2012年保字a131号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700万元为限。
六、被告陈俊、王玲娜对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2011年保字a195号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2600万元为限。
七、被告方旭昶、李爱琴对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2012年保字a035号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700万元为限。
八、被告郑策、俞俏对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内，编号为2012年保字a037号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700万元为限。
九、被告日强光伏科技有限公司、温州竞日机电有限公司、浙江金宏应用材料科技有限公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江昌顺进出口有限公司追偿。
十、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36766元、保全费5000元，由被告浙江昌顺进出口有限公司负担，被告日强光伏科技有限公司、温州竞日机电有限公司、浙江金宏应用材料科技有限公司、方光池、李玉妹、陈俊、王玲娜、方旭昶、李爱琴、郑策、俞俏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币36766元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马永利
代理审判员 郑文平
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李博武