wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第12号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年12月26日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时提出判处被告人廖某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日上午，被告人廖某某伙同外号叫“亚”、“蛇佬”的人（均在逃）经事先商量后，来到紫金县九和镇，见只有被害人杜某某一人在该镇卫生院门口，“亚”故意掉下钱包，被告人廖某某与“蛇佬”立即上前拾起，当着被害人杜某某的面翻看钱包里的钱，并示意被害人不要声张，说要共同分了这些钱，以此将被害人杜某某用摩托车载至一偏僻山边正在分钱时，“亚”随即赶到，便说“这些钱是神的，用了会被神责备，你们要掏出身上的钱赎罪”，并假装施法，被告人廖某某与“蛇佬”佯装出痛苦难受，在交了钱之后才得以解除痛苦的样子。被害人杜某某见状，出于恐惧，遂回家拿来5000元交给“亚”后，被告人廖某某及其同案人便逃离现场。
2014年8月29日上午，被告人廖某某伙同上述同案人在九和中学背后，采用同样手段诈骗被害人廖某某时，被群众发现报警而抓获被告人廖某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、廖某某陈述及辨认笔录，证人刘惠岳、李育波、曾佛南、李鉴源证言，现场勘查记录及指认拍照、手机信息截图及说明，住宿登记资料，情况说明，扣押、移送物品清单，抓获经过，户籍资料以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯诈骗罪的定性准确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具红色男装125C摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年一月七日
书记员 陈金辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第777号
上诉人（原审被告）：深圳市星动康华网络有限公司。
法定代表人：张翎。
被上诉人（原审原告）：熊乃瑾，女，汉族，1982年10月14日出生。
上诉人深圳市星动康华网络有限公司因与被上诉人熊乃瑾肖像权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因侵权行为提起的诉讼，上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 欣
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1823号
原告：褚大庆，男。
委托代理人：杨海涛，莒县东华造型。
被告：宫云波，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
诉讼代表人：顾斌，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司职工
本院在审理原告原告褚大庆与被告宫云波、中国大地财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚大庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚大庆撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告宫云波负担。
审判员 郭京山
二〇一四年六月三日
书记员 王建英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1273号
原告崔某，女，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住富区电力街道。
被告李某某，男，1987年7月31日出生，汉族，钢厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告崔某诉被告李某某离婚纠纷一案中，崔某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔某负担。
审判员 程英飞
二〇一六年九月十八日
书记员 任 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00287号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，公司职工。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2014年3月22日8时25分许，驾驶电动自行车沿常熟市沙家浜镇唐市金唐苑小区陆氏面馆北侧路口左拐弯上凌云路由西向东斜越道路时，因未能注意观察并避让在道路上步行的行人，致使电动自行车碰撞步行的宋某，被害人宋某经抢救无效于2014年3月26日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人陶某负该事故的主要责任。案发后，陶某用手机拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人陶某的刑事责任。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陶某于2014年3月22日8时25分许，驾驶电动自行车沿常熟市沙家浜镇唐市金唐苑小区陆氏面馆北侧路口左拐弯上凌云路由西向东斜越道路时，因未能注意观察并避让在道路上步行的行人，致使电动自行车碰撞步行路过此处的宋某，被害人宋某经抢救无效于2014年3月26日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人陶某负该事故的主要责任。
案发后，陶某用手机拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，接警单、抓获经过、�破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。被告人陶某已对被害人近亲属作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且已对被害人近亲属作出经济赔偿，可对被告人陶某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月二日
书记员 戈 凤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第965号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人姜文龙，男，汉族，莱西市人。
被执行人左丽丽，女，汉族，莱西市人。
被执行人周华国，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西商初字第233号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第233号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年九月三十日
书记员 盖宏伟
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第69号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马尕麻，男，1991年4月19日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省广河县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2014年7月22日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人邓麻苏木，男，1992年5月20日出生，东乡族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省广河县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2014年7月22日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马尕麻、邓麻苏木犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马尕麻、邓麻苏木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年6月17日17时许，一“康乐人”与邓麻苏木电话商谋贩毒，后邓麻苏木又电话联系马尕麻并让其寻找毒品。2014年6月18日13时许，马尕麻携带毒品同邓麻苏木去兰州市城关区荣昇宾馆A35房间内交易时被抓获，缴获毒品海洛因20克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马尕麻、邓麻苏木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、3款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马尕麻、邓麻苏木对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月17日17时许，一“康乐人”与邓麻苏木电话商谋贩毒，后邓麻苏木又电话联系马尕麻并让其寻找毒品。2014年6月18日13时许，马尕麻携带毒品同邓麻苏木去兰州市城关区荣昇宾馆A35房间内交易时被抓获，缴获毒品20克，经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）02号理化鉴定，查获的毒品为海洛因。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证：缴获的毒品证明了被告人贩卖毒品海洛因的事实；
2.书证：户籍证明、说明等证明了被告人的年龄及抓获经过等；
3.证人证言：证实了被告人贩卖毒品的行为；
4.被告人的供述与辩解：证明了被告人犯罪的时间、地点及犯罪过程；
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）02号理化鉴定书，证实了涉案毒品为海洛因及毒品数量；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明了与本案相关的情况。
本院认为，被告人马尕麻、邓麻苏木无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马尕麻、邓麻苏木的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
一、被告人马尕麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。罚金已交纳。）
二、被告人邓麻苏木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 马忠孝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3920号
原告娄培永。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被告徐增兰。
委托代理人耿明。
原告娄培永诉被告徐增兰健康权纠纷（立案案由为“其他人身损害赔偿纠纷”）一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告娄培永及其委托代理人李伟、杨亚威和被告的委托代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培永诉称，2013年6月17日10时许，原告在运河街道某村新建组自家麦地与他人聊天，被告误认为原告说其坏话，对原告又打又骂致原告左眼外、右上臂、左胸等损伤。经住院治疗16天，原告伤情好转后出院。为维护原告的合法权益，诉讼请求依法判令被告给付医疗费6259.75元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费720元、交通费560元、精神损害抚慰金8000元，合计16179.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐增兰辨称，原告的侮辱行为对被告的精神和身体造成了巨大的损害，被告的精神严重受伤，有精神病倾向。在本起纠纷中原告也存在重大过错，双方都受到了伤害，原告的伤害应按过错比例由原、被告合理分担，原告的精神损失由于没有伤残不应予以支持，且其他赔偿标准也过高，请求法庭作判决。对于被告的伤情现由于本次庭审未调解成功，对被告的伤情将另行进行诉讼。
经审理查明，2013年6月17日上午10时许，原告与被告因琐事发生争执进而互相殴打，双方不同程度受伤。当日原告入邳州市东方医院住院治疗，入院诊断头及胸股部外伤等伤情，在该院支出CT费560元，在中铁二局二处医院支出CT费430元。2013年6月25日，经邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定，原告左眼外、右上臂、左胸部见片状皮肤挫伤，属轻微伤。2013年6月27日，原告在邳州市人民医院做核磁共振，花费563元；2013年7月3日原告在邳州市东方医院好转出院，花费医药费4054.75元。2013年9月1日，原告在中铁二局二处医院支出放射费（计数机X线、X线摄影）130元。原告娄培永提供56张徐州市客运专用定额发票，每张面额10元，合计560元；提供处方笺10张，证明原告出院后在诊所治疗支出费用522元。
上述事实，有询问笔录、邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、身份证、出院记录、医疗费票据、费用清单、客运专用定额发票等及本案的庭审笔录等在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方在处理问题时均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，互相殴打导致双方不同程度受伤，对损害的发生双方均有过错。结合侵权行为的起因、双方互有伤害，可以认定双方对损害的发生责任相当，应当分别承担50%的责任。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告住院期间共计支出医药费4054.75元，支出检查费1683元（563元＋560元＋430元＋130元），合计5737.75元，已提供医疗费票据予以证明，本院予以认定和支持；关于原告主张的出院后在诊所治疗支出费用522元，因原告未能提供发票，真实性难以确定，且未能证明该笔费用的支出与本次纠纷有关联性，故不予支持；2、护理费，原告实际住院16天，可按照45元／天的标准予以计算和支持；3、营养费，按照11元／天的标准计算16天；4、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算16天；5、交通费，原告已提交相关票证予以证实该损失，结合原告的伤情、实际住院天数等因素，本院酌情认定200元；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”以及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告所受损害为轻微伤，未造成严重后果，况且原告对损害的发生有过错，因此，对原告精神损害的赔偿请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告因纠纷所造成的人身伤害损失为：医疗费5737.75元、护理费720元（按每天45元计算16天）、营养费176元（按每天11元计算16天）、住院伙食补助费288元（按每天18元计算16天）、交通费200元，合计7121.75元。被告应当承担上述损失的50%即3560.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐增兰赔偿原告娄培永医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计3560.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告娄培永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告娄培永负担200元、被告徐增兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何小荷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1131号
原告李祥林。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告龙帆。
原告李祥林与被告龙帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李祥林的委托代理人肖高明到庭参加了诉讼，被告龙帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥林诉称，原告向法庭提交的证据有：1、借款协议书，2、收条，拟共同证实被告向原告借款人民币3万元、月利率3%的事实。
被告龙帆未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年12月3日，被告与原告达成一份借款协议书并向原告出具一份收条向原告借款人民币30000元，约定借期从2012年12月3日起至还清之日止，月利率为3%，被告需按月向原告支付利息。过后，被告一直未按约定向原告支付利息，也未归还借款。2016年3月30日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。根据双方约定，原、被告之间的借款为不定期借贷，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；原告起诉要求被告返还，可以视作催告，被告仍未返还的行为，已违反法律规定。故原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付利息，已构成违约，按约定应承担支付约定利息的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息有理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙帆返还原告李祥林借款人民币30000元；
二、被告龙帆支付原告李祥林借款人民币30000元的利息（该利息计算，从2012年12月3日起按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1150元（原告李祥林已预交），减半收取575元，由被告龙帆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一六年五月三十一日
代书记员 覃芳芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1248号
原告陆某，农民。
委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人覃晨，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告潘某甲（曾用名：潘XX）。
原告陆某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人罗家拾、覃晨，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告通过网上相识，双方交往不久原告即怀孕，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。因原、被告婚前相互了解不多，缺乏应有的感情基础，婚后双方因性格不合时而产生矛�，且被告无所事事、不务正业，没有任何追求和打算，原告好言相劝但被告无动于衷，导致双方根本无法实现良好有效的沟通。原告根本看不到幸福家庭生活的希望，对将来充满迷惘和无奈，夫妻关系形同陌路，夫妻感情荡然无存，维持这种没有感情的婚姻对双方来说都是一种伤害。因被告未尽到父亲应有的义务，为了孩子的健康成长，故原、被告离婚后婚生儿子应由原告携带抚养。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告陆某与被告潘某甲离婚；2、婚生子潘某乙由原告携带抚养，被告自离婚之日起至潘某乙年满18周岁时止每月支付生活费500元，医疗费及教育费凭票由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告陆某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件共3页，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、孕产妇保健手册共3页，用以证明原告的怀孕情况；
3、顺产出院小结1页，用以证明原、被告婚后生育情况。
被告潘某甲辩称：原、被告在打工期间相识，尔后确立恋爱关系并同居生活。2011年原、被告决定结婚，筹划婚礼期间原告受孕，最终双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于原告年纪较轻，思想准备不足，儿子出生后原告的脾气突变，常有不爽而与被告偶有不快，但经被告沟通后双方又和好如初。原、被告婚后几年的共同生活中难免有磕磕碰碰，但不至于夫妻感情破裂的程度。进来小孩已可上幼儿园，被告为了增加家庭收入而外出打工，原告为了实现其自身价值也外出打工。被告认为双方的感情并没有破裂，原告起诉是由于其所处环境有所变化后心理失衡所致，故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某甲没提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？原告提出离婚，是否应予以支持？2、如原、被告离婚，婚生男孩潘某乙由谁携带抚养？抚养费如何承担？
经审理查明：2009年原、被告自由相识，2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某乙。2015年6月30日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱而成婚，婚后已共同生活多年，且已共同生育、抚养了一个孩子，可以看出原、被告婚后已建立了较为稳固的夫妻感情。原告主张被告无所事事、不务正业，双方无法很好沟通，导致夫妻感情彻底破裂，被告均予以否认，且原告未提交相关证据佐证，本院不予采信。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事产生过纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但从矛盾的成因及程度综合考虑，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，原告请求与被告离婚，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告潘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一五年九�二十五日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00221号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人贾某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171282012109号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、贾某某于1987年9月14日登记结婚，婚后于1988年4月16日合法生育一女孩，取名周某乙；又于1998年1月16日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2013年2月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282012109号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282012109号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282012109号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡容，女，汉族，1974年10月27日出生。
委托代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永方，女，汉族，1943年7月7日出生。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时英，女，汉族，1972年1月22日出生。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀蓉，女，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟，男，汉族，1983年10月28日出生。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：曾自然，男，汉族，1958年3月9日出生。
再审申请人胡容因与被申请人杜永方、邓时英、蒋秀蓉、邓伟，一审被告、二审被上诉人曾自然生命权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡容申请再审称：（一）胡容具有行医资格，行医所在的药店也经过审批，乡村医生因条件受限不能在医疗室行医的情况在当地普遍存在，胡容并非非法行医。因此，本案为医疗事故纠纷，应当适用《医疗事故处理条例》进行赔偿，一、二审适用《侵权责任法》并据此认定赔偿标准，系适用法律错误。（二）一、二审法院将刑事诉讼中的鉴定结论用于民事诉讼错误，胡容的行为与邓永堂的死亡无因果关系。（三）本案系医疗纠纷，故应当追加当地村委会为被告。综上，胡容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》（法释（2013）7号）以“与侵权责任法等法律规定相冲突”为由，决定废止《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》，故胡容要求适用《医疗事故处理条例》的理由不成立，二审判决适用侵权责任法并无不当。（二）关于鉴定结论采信的问题。首先，我国法律并未禁止刑事诉讼中产生的证据用于民事诉讼；其次，在本案中，一、二审判决认定胡容的行为对邓永堂的死亡有间接因果关系主要是依据一审法院在审理本案中依职权取得的补充鉴定意见，而非曾出示于刑事诉讼中的鉴定结论。（三）当地村委会与本案损害发生并无法律上的关联，胡容要求追加村委会为被告于法无据，该理由不成立。
综上，胡容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡容的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月九日
书记 员代 孝 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0095号
原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，组织机构代码：77543939-3，住所地昆山市玉山镇震川西路349号。
法定代表人张雪明，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码：70386585-2，住所地阜宁县阜城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院在审理原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告江苏盐城二建集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在阜宁县，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至阜宁县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告双方于2011年10月、2012年8月签订的《建筑门窗、栏杆供需合同》二份、栏杆数量表一份，报价单及工程竣工验收证明书等相关证据；被告江苏盐城二建集团有限公司未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方于2011年10月签订合同，由被告将所承建的黄浦君庭工程的门窗工程转包给原告制作、安装。双方在合同第九条2中约定：“有关本合同的争议、索赔、违约等事项，当双方协商不成时，可向各自所在地人民法院提起诉讼。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依据［最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》法经（1994）307号］：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，由该约定应为有效。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且本案工程施工行为地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，亦理应尊重当事人的选择，故本院对本案有管辖权，被告江苏盐城二建集团有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由江苏盐城二建集团有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨延君
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00577号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：刘通宝职务：武陟县农村信用合作联社詹店信用社主任
被执行人：何光胜，男，汉族，1981年5月2日出生。
被执行人：冯树芳，女，汉族，1981年9月20日出生。
被执行人：冯树茂，男，汉族，1985年7月12日出生。
被执行人：詹利平，女，汉族，1986年3月10日出生。
被执行人：魏捍卫，男，汉族，1971年5月21日出生。
被执行人：何雪莲，女，汉族，1970年11月17日出生。
被执行人：赵森，男，汉族，1988年8月2日出生。
被执行人：张丽莎，女，汉族，1986年7月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人何光胜、保证人冯树芳、冯树茂、詹利平、魏捍卫、何雪莲、赵森、张丽莎2012年12月12日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款47000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第132号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人何光胜、冯树芳、冯树茂、詹利平、魏捍卫、何雪莲、赵森、张丽莎自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第132号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月一日
书记员 王小军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初166号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈跃法。因犯盗窃罪于2006年3月2日被本院判处免于刑事处罚。因盗窃于2008年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2009年7月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年1月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年7月29日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某。因收购赃物于2011年8月10日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人陈跃法、朱某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈跃法、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月24日晚8时许，被告人陈跃法、朱某经事先预谋，由被告人陈跃法负责盗窃，被告人朱某负责开车接应。后被告人陈跃法下车至义乌市苏溪镇锦江街X号后门，盗得被害人汪某停在该处的枣红色云特加长中沙电瓶车一辆（价值人民币2185元）。被告人陈跃法在义乌市西城路义乌港附近将该电瓶车以700元的价格卖给一路人，并分给被告人朱某人民币200元。现赃款700元已追回并发还被害人。
2、同日晚11时许，被告人陈跃法、朱某再次开车至苏溪镇王界村附近，由被告人陈跃法下车实施盗窃，盗得被害人董某放在希希超市门口路边的红色宗申牌ZS125ZK-2型电动三轮车一辆（价值人民币7380元），后被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈跃法、朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、董某的陈述，现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录及照片，机动车专用票据，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈跃法、朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃法、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈跃法因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈跃法、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 楼云超
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初518号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人：李永明职务：主任。
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告牛生苟。
被告兰俊吉。
原告岚县农村信用合作联社诉被告牛生苟、兰俊吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告牛生苟、被告兰俊吉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告牛生苟以续贷为由向我社所属袁家村分社提出借款申请，2016年3月28日我社所属的袁家村分社与其签订借款合同，合同约定：被告牛生苟向袁家村分社贷款玖万元整，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告兰俊吉愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属的袁家村分社签订了保证合同。保证期限为合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后袁家村分社按约定向被告牛生苟发放了贷款，被告牛生苟贷款之后至今本息分文未还，贷款逾期后原告工作人员曾多次催要，然而，被告牛生苟一直未归还原告借款本息，被告兰俊吉也未履行其担保责任。为此形成纠纷，原告诉至法院，请求：一、判令被告牛生苟归还借款玖万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告兰俊吉承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告牛生苟、兰俊吉未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
牛生苟、兰俊吉身份证复印件各一份；
贷款合同一份（合同编号：085522911603282A0001）；
保证合同一份（合同编号：085522911603282A00012A01）；
借款借据一份（借据号：085522911603282A00010001）
贷款补充协议一份；
记账凭证一份。
照片四份。
以上证据均证实被告牛生苟于2016年3月28日向原告岚县农村信用合作联社借款9万元以及被告兰俊吉对该借款承担保证责任的事实。
被告牛生苟、兰俊吉经本院传票传唤未到庭，故丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告牛生苟以续贷为由向原告所属袁家村分社提出借款申请，2016年3月28日原告所属的袁家村分社与其签订借款合同（编号为：085522911603282A0001），合同约定：被告牛生苟向袁家村分社贷款90000元整，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，贷款月利率为6.8875‰，逾期按国家规定计收复利；被告兰俊吉愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的袁家村分社签订了保证合同（编号为：085522911603282A00012A01）。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后袁家村分社按约定向被告牛生苟账户62×××83内发放了贷款。被告牛生苟贷款之后至今本息分文未还，被告兰俊吉也未履行其担保责任。双方为此形成纠纷，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、记账凭证以及照片（以上均为复印件）予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告牛生苟签订的贷款合同以及与被告兰俊吉签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告牛生苟借款，履行了合同的义务。被告牛生苟应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告牛生苟未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告牛生苟偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告兰俊吉应对被告牛生苟与原告岚县农村合作联社所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告兰俊吉对被告牛生苟与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告牛生苟、兰俊吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案证据和事实质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛生苟在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金90000元并支付从借款之日即2016年3月28日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。
被告兰俊吉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告牛生苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第405号
原告：董捷平，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被告：郭上焰，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：游良通，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告董捷平与被告郭上焰、游良通借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告董捷平的委托代理人刘光格、蒋灵雪到庭参加了诉讼，被告郭上焰、游良通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董捷平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款3000000元人民币及所有利息。2.判令两被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告郭上焰于2012年10月11日签订借款合同，合同约定原告作为贷款方借款人民币300万元给被告郭上焰，借款期限自2013年6月27日至2013年9月26日，利息为2%的月利率。并由被告游良通对郭上焰债务承担连带责任，并约定合同履行出现争议协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖。被告郭上焰经原告多次催促还款，至今仍未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告郭上焰、游良通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董捷平与被告郭上焰于2013年6月27日签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额300万元，用于临时资金周转，借款期限为2013年6月27日至2013年9月26日，借款利率为月利率2%。被告游良通为郭上焰借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保物权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起第二年。2013年6月27日，董捷平的丈夫罗丁受董捷平的委托向郭上焰的账号汇入300万元。被告郭上焰收到汇款后，出具了借条，借条载明：“2013年6月27日，郭上焰借到董捷平现金300万元，借款期限为三个月。”合同到期后，被告没有按约定偿还本金和利息。原告董捷平多次向被告郭上焰催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实有原被告身份证、借款合同、借条、银行转账汇款电子回单、罗丁的证词、罗丁与董捷平结婚证书和户口薄及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，董捷平与郭上焰之间的债权、债务关系合法有效，被告郭上焰应予偿还。被告游良通对董捷平与郭上焰之间的借款承担连带保证责任。现借款期限届满,被告郭上焰、游良通借故拖欠借款，致使原告董捷平无法实对债权，两被告对酿成本次纠纷应负全部责任。原告要求被告董捷平、游良通还款并支付借款利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭上焰在本判决生效后十日内偿还原告董捷平借款本金3000000元及利息（按照年利率24%的标准自2013年6月27日起计算至借款实际履行偿还完毕之日止）。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告游良通对上述债权承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，由被告郭上焰、游良通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 杨 青
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈亚娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第355号
原告陈××，男，1945年11月24日生，汉族。
被告张××，女，1965年1月16日生，汉族。
原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年4月2日在加格达奇区登记结婚，由于被告不与原告共同生活，故起诉离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告陈××与被告张××2013年4月2日在加格达奇区登记结婚，无婚生子女。2013年5月15日，原告以被告不与其共同生活、只是为了办理户口才与原告登记为由向本院起诉，要求与被告离婚。经加格达奇区光明社区机场路居委会以及光明街公安派出所证实，张××在光明社区居住两年以上。
以上事实有加格达奇区民政局婚姻登记处出具的证明以及机场路居委会和光明街公安派出所出具的证明等在卷为凭，应予认定。
本院认为，原告陈××与被告张××办理结婚登记后仅一个多月，原告就向本院起诉，要求与被告离婚，证明双方感情基础不牢。被告对原告起诉离婚拒不应诉答辩，持消极放任态度，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告张××离婚。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初246号
原告：方志，男，1989年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局工作人员，住贵州省普定县。
代理权限：特别授权代理。
被告：曹松，男，1985年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。
委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
代理权限：特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路大街18号4585栋14层，统一社会信用代码：91520402MA6DKKMQ6P。
负责人：陆裕俊，系该公司总经理。
委托代理人：孔权，男，1981年8月28日生，汉族，贵州省人，系公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告方志诉被告曹松、华泰财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方志撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告方志负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年三月二十二日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执372号
申请执行人郭甲新，身份证号2302811988********，男，1988年1月11日生，汉族，住讷河市和盛乡万宝村*组。
被执行人程美玲，身份证号2302811987********，女，1987年2月2日生，汉族，住讷河市通南镇通山村*组。
申请执行人郭甲新与被执行人程美玲离婚纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭甲新于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区宣威街32号7单元2层1号61.23平方米的房屋更名过户至申请执行人郭甲新名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省讷河市人�法院（2014）讷民初字第1235号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执372号
申请执行人郭某某，男，1988年1月11日生，汉族，住讷河市。
被执行人程某某，女，1987年2月2日生，汉族，住讷河市。
申请执行人郭某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区宣威街32号平方米的房屋更名过户至申请执行人郭某某名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1235号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0747号
罪犯曾祥红，男，1988年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2007年8月16日作出（2007）双刑初字第178号刑事判决，以被告人曾祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）永中法刑执字第355号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥红减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00873号
原告李文秀，女，汉族，1946年10月10日生，现住邯郸市。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市邯宝投资有限公司。住所地：邯郸经济开发区英才路英才路*号*楼***房间。
法定代表人姚洪波，该公司执行董事。
被告河北姚顺制衣有限公司。住所地：魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人姚学锋，该公司执行董事。
原告李文秀与被告邯郸市邯宝投资有限公司、被告河北姚顺制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文秀诉称，2014年4月14日和2014年8月20日，原告二次借给第一被告邯郸市邯宝投资有限公司人民币共计25万元整，签订有《内部借款合同》。约定：“借款期限为6个月，被告向原告每月支付借款金额2%利息”；“为保证原告的资金安全，由第二被告对第一被告进行担保”；“被告必须按时支付原告的本金和利息”，“如被告不能按时支付应付款项，被告按预定利率支付违约金”。被告向原告出具了收款收据。截止到2015年3月30日，本金和其他利息没有支付。原告多次催要无果，故形成诉讼，请求法院依法判决1、第一被告邯郸市邯宝投资有限公司、第二被告河北姚顺制衣有限公司承担连带偿还责任，偿还原告人民币250000元，支付原告利息28500元（截止到2015年3月30日），支付违约金5570元，合计284070元。2、判令第二被告河北姚顺制衣有限公司向原告支付自2015年3月31日起至本金偿还完毕止的2%月利息。3、判令被告承担诉讼费。
本院认为，邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 树 林
代理审判员 张星华人民陪审员冯风军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第145号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告盘奕钦，男，汉族，农民，住广东省新兴县。
被告符翁恩，女，黎族，农民，住海南省东方市。
被告刘建文，男，汉族，农民，住广东省新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告盘奕钦、符翁恩、刘建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，没有损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1058.50元，减半收取529.25元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁瑞斌
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第332号
申请执行人刘平
被执行人蒋会恩
本院在执行申请人刘平申请执行蒋会恩民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00796号
上诉人（原审原告）刘改，女，1983年6月13日出生，汉族，延长县七里村镇居民。
被上诉人（原审被告）李向鸿，男，1975年7月20日出生，汉族，延长县七里村镇居民。
上诉人刘改因离婚纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘改与被告李向鸿经人介绍于2006年1月认识，同年4月12日在延长县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产。
一审法院认为：原告刘改与被告李向鸿之间的纠纷属离婚纠纷。原、被告双方在婚后虽有争吵事实，但不足以证明双方的感情确已破裂，且原告也未能提供任何证据来证明双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘改与被告李向鸿离婚。案件受理费300元，由原告刘改负担。
宣判后，刘改不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决，改判解除上诉人和被上诉人的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人隐瞒其真实年龄，欺骗了上诉人；2、婚前未充分了解，未建立起真正的感情；3、被上诉人不顾家，不给上诉人生活费，不履行作丈夫的责任和义务，导致感情不和。
被上诉人李向鸿未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人在一审时的陈述、婚姻登记证明在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人系合法的婚姻关系。上诉人以其与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但是没有提供必要的证据证明其主张。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘改承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 惠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第67号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，无业。2010年8月17日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币五百元；2012年2月12日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年11月9日被执行刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日晚，蒋＊、王＊＊等人（均另案处理）在宁海县太平洋国际大酒店时代国际ktv唱歌时，与叶某发生争吵。次日零时30分许，蒋＊纠集被告人李某及周＊、张＊（均已判决）等人，称其在时代国际ktv唱歌时被人打了耳光，要求被告人李某等人殴打对方。后被告人李某及周＊、张＊、王＊＊等人携带砍刀、警棍等器具至时代国际ktv二楼大厅，无故对叶某的朋友王某、陈某后进行殴打并致二人受伤。经法医鉴定，王某左肘关节（尺骨上端）开放性骨折、左腹壁疤痕长16cm及右膝疤痕长12cm，均已构成轻伤。
2014年11月9日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，周＊、张＊的家属已赔偿被害人王某人民币13万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯周＊、张＊的供述，被害人王某、陈某后的陈述，证人金某、范某、叶某、佘某、谢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事判决书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已获赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年一月八日
书记员 葛海晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00164号
原告：方厚道，男，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人：刘芬（特别授权），武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。
被告：吴焱标，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂1幢2层。
负责人：李道兵，公司经理。
委托代理人：晏艟（特别授权），公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：郝新午（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
本院于2014年1月2日立案受理原告方厚道与被告吴焱标、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王葵适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2013年6月13日16时20分左右，被告吴焱标驾驶鄂A×××××号出租车行驶至武汉市武昌区中山路积玉桥路口地段时，遇原告方厚道驾驶电动车路经此处，被告吴焱标未按规定让行，导致两车碰撞发生交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告吴焱标负事故全部责任，原告方厚道无责任。
原告方厚道事故中受伤，在湖北省人民医院住院治疗26天，共计发生住院及门诊医疗费36,091元，其中原告方厚道自行支付21,091元、被告吴焱标支付5,000元、被告保险公司支付10,000元。被告吴焱标还为原告方厚道支付9天住院期间护理费。原告方厚道的出院诊断为左锁骨骨折、左侧2、3、4肋骨骨折。出院医嘱建议加强营养。
2013年10月26日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普鉴字（2013）第628号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：方厚道其伤残程度十级，伤后休息时间5个月（含二次手术时间），伤后护理时间2个月，方厚道因左锁骨粉碎性骨折，肩锁关节脱位，左侧2、3、4肋骨折，后期需定期检查，活血化瘀，促进骨生长等物理康复对症治疗费1,000元，择期取锁骨内固定费13,000元，合计14,000元或据实结算（原告方厚道要求后续治疗费按14,000元一次性处理）。原告方厚道支付鉴定费1,000元。
被告吴焱标驾驶的鄂A×××××号出租车登记车主系被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，事故发生时，被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司已为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
现原告方厚道诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告方厚道各项损失102,621.17元，其中医疗费21,061.17元、后续治疗费14,000元、住院伙食补助费780元、营养费1,000元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金41,680元、护理费4,500元、交通费600元、误工费16,000元、精神损害抚慰金2,000元，2、诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告方厚道的损失为：医疗费36,091元、后期治疗费14,000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金33,344元、护理费3,600元、误工费16,000元、交通费260元、精神抚慰金1,000元、鉴定费1,000元，共计106,075元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于2014年3月1日前一次性在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告方厚道各项损失共计80,361元（此款已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司先行垫付的交强险医疗费保险限额10,000元）；
三、被告吴焱标于签订本调解协议之日一次性赔偿原告方厚道各项损失5,000元（此款已扣减吴焱标先行垫付的医疗费5,000元及护理费540元，且被告吴焱标已实际支付完毕）；
四、原告方厚道自愿放弃其他诉讼请求；
五、原告方厚道与被告吴焱标、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜至此终结，原告方厚道不再向对方主张赔偿权利。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告吴焱标承担（此款原告方厚道已预交，已于本协议中第三项中一并处理，被告吴焱标不再另行支付此款）。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 王 葵
二〇一四年二月一十七日
书记员 李文君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第202号
罪犯及新院，男，1988年1月2日出生，汉族，河北省任丘人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年6曰22日作出（2005）沧刑初字第112-2号刑事附带民事判决，以被告人及新院犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；前罪没有执行的刑罚四个月零十八天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年1月14日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯及新院在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯及新院在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日共获表扬奖励8次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子共2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李辉、孙奇光，罪犯证明人程驻军、张铁桥的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯及新院服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯及新院减去有期徒刑二年（刑期至2029年1月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第239-1号
原告兖州市光正机电设备有限公司，住所地兖州市九州大道东首111号。
法定代表人孙国利，总经理。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被告菏泽市雄风气体有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳工业园。
法定代表人李守德，总经理。
被告孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市雄风气体有限公司院内。
本院受理原告兖州市光正机电设备有限公司与被告菏泽市雄风气体有限公司、孟祥印买卖合同纠纷一案后，被告孟祥印在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由是，孟祥印的住所地和经常居住地均在菏泽市牡丹区仓房，既不是菏泽市雄风气体有限公司的股东，更不住在菏泽市雄风气体有限公司，菏泽经济开发区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告菏泽市雄风气体有限公司的住所地在菏泽市开发区丹阳工业园，且涉案合同标的物交付地即合同履行地在被告菏泽市雄风气体有限公司，被告孟祥印所填写的送地址确认书载明：“开发区丹阳工业园雄风气体有限公司院内”，所以，本案被告的住所地及合同履行地均在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告孟祥印所提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告孟祥印对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 聪
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第5号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，初中文化，个体户，住锡林浩特市。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月7日16时许，被告人于某某在锡林浩特市109市场和梅肉食店内与杨某某因琐事发生争吵，在争吵过程中，于某某用磨刀棍将杨某某右臂打伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，杨某某“右腕外伤、尺骨骨折”，人体损伤程度评定为轻伤二级（2014年1月9日，被告人于某某与被害人杨某某自愿达成赔偿协议，于某某赔偿杨金宝35000元，已履行）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、被害人杨某某的询问笔录，证实案发的时间、地点，被告人于某某用磨刀棍将其打伤的事实；
2、被告人于某某的供述笔录，证实其用磨刀棍打杨某某右臂的事实；
3、证人孙某某的笔录，证实案发的时间、地点，于某某与杨某某相互撕扯的事实；
4、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被害人杨某某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实；
5、赔偿协议书、收款条，证实被告人已赔偿被害人35000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，查证属实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后，主动认罪，有悔罪表现，且向被害人进行赔偿，犯罪情节较轻，故酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 姜德广
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第181号
原告：余玉婵，女，1961年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：黄燕君，女，1984年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾永杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告余玉婵诉被告黄燕君、曾永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告余玉婵的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告黄燕君、曾永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄燕君以做生意需要资金周转为由，分别于2011年12月5日向原告借款人民币55000元，在2012年1月20日又向原告借款人民币20000元，在2012年1月20日下午又向原告借款人民币5000元，在2012年1月23日向原告借款人民币30000元，在2012年6月8日又向原告借款人民币5000元，并承诺于6月12日归还。被告曾永杰与被告黄燕君为夫妻关系。原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告还清借款人民币115000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至借款全部还清之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄燕君、曾永杰没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告身份证、两被告广东省广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的主体资格。
2、借据5张，证明被告黄燕君共向原告借款115000元的事实。
3、结婚登记记录证明1份，证明两被告是夫妻关系。
被告黄燕君、曾永杰没有提供证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告黄燕君因生意周转向原告借款55000元，并立下《借据》一张给原告，没有约定借款期限。2012年1月20日，被告黄燕君因生意周转向原告借款20000元和5000元，并分别立下《借据》各一张给原告，没有约定借款期限。2012年1月23日，被告黄燕君因生意周转向原告借款30000元，并立下《借据》一张给原告，没有约定借款期限。2012年6月8日，被告黄燕君因生意周转向原告借款5000元，并立下《借据》一张给原告，承诺于6月12日归还。被告借款后没有还款，原告经多次追收无果，遂于2014年1月24日诉至本院成讼。
另查明，被告曾永杰与被告黄燕君于2006年9月13日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证编号：（2006）穗花民结字第1990号。
本院认为，被告黄燕君向原告余玉婵借款5次合共115000元，有被告黄燕君立下的《借据》5张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄燕君在2011年12月5日向原告借款55000元，没有约定借款期限；被告黄燕君在2012年1月20日向原告借款20000元和5000元，没有约定借款期限；被告黄燕君在2012年1月23日向原告借款30000元，没有约定借款期限；被告黄燕君在2012年6月8日向原告借款5000元时约定6月12日归还借款；借款期满后，被告没有还款，原告向被告催收上述五笔借款，被告仍不还款，现原告要求被告黄燕君归还上述五笔借款共115000元及从起诉之日（2014年1月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告曾永杰与被告黄燕君于2006年9月13日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告黄燕君与被告曾永杰共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告黄燕君、曾永杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕君、曾永杰在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款115000元给原告余玉婵。
二、被告黄燕君、曾永杰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告余玉婵，利息以115000元为基数从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄燕君、曾永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 邓广焰
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第847号
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人林奋，该信用社客户经理。
被告洪竹生，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告李秀珍，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告洪竹生、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪竹生、李秀珍经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，原告与被告洪竹生签订了编号为22114的《最高额抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告洪竹生提供借款人民币50000元整用于经营；还款期限为2009年4月1日；贷款月利率为10.08‰；被告洪竹生需按季归还贷款利息，期满还本。逾期加收合同约定利息30%的罚息。同时，两被告与原告签署了22114号《最高额抵押合同》，以坐落于闽侯县甘蔗镇洽浦村房产，为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押合同在闽侯县房管所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年4月2日向被告洪竹生一次性发放了全额贷款。但被告洪竹生并未完全履行合同项下的还款义务。至今拖欠原告贷款本金50000元，暂计至2014年2月25日的利息64000.84元。原告为此多方催告，并要求被告李秀珍承担连带清偿责任，但两被告至今仍拒绝偿还任何款项，已构成违约。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告李秀珍应与被告洪竹生承担连带清偿责任。为使我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求判令一、判令被告洪竹生、被告李秀珍共同偿还原告贷款本金人民币50000元，利息64000.84元（暂计至2014年2月25日，此后至贷款本息清偿之日的利息，按双方贷款合同约定计算）；二、原告对被告洪竹生、被告李秀珍提供的抵押物处置、拍卖、变卖价款具有优先受偿权；三、被告李秀珍对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任并承担本案有关费用；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、《最高额抵押借款合同》（合同号22114），证明原告与被告洪竹生及被告李秀珍签订合同，约定原告向洪竹生发放贷款人民币50000元整，月利率10.08‰，还款期限为2009年4月1日；2、《最高额抵押合同》（合同号22114）、他项权证及抵押物清单，证明原告与洪竹生及被告李秀珍签订合同，约定原告向洪竹生发放贷款人民币50000元整，两被告以房产为上市借款合同项下的债务提供抵押担保；3、《农村信用社借款借据》证明，原告已按合同约定履行发放贷款5万元给洪竹生的事实；4、结婚证，证明被告李秀珍为洪竹生配偶，系夫妻关系；5、《贷款到（逾）期催收通知书》、民事裁定书，证明原告于2012年9月11日通知两被告履行责任，但被告至今仍未履行的事实；6、两被告的身份证，证明两被告的身份信息。
被告洪竹生、李秀珍在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对证据1、2、3、5系真实的并与本案有关联性，故本院予以认定；对证据4、6系相关职能部门作出的，故本院予以认定。
经审理查明，2008年4月2日，原告与被告洪竹生签订了编号为22114的《最高额抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告洪竹生提供借款人民币50000元整用于经营；还款期限为2009年4月1日；贷款月利率为10.08‰；被告洪竹生需按季归还贷款利息，期满还本，逾期加收合同约定利息30%的罚息。。同时，两被告与原告签署了22114号《最高额抵押合同》，以坐落于闽侯县甘蔗镇洽浦村房产，为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押合同在闽侯县房管所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年4月2日向被告洪竹生一次性发放了全额贷款。但被告洪竹生并未完全履行合同项下的还款义务。至今拖欠原告贷款本金50000元，暂计至2014年2月25日的利息64000.84元。原告于2012年9月11日向被告洪竹生出具贷款到（逾）期催收通知书，并于2013年4月向本院起诉，本院于2013年4月10日作出撤诉处理的裁定，但两被告至今未偿还上述贷款本金及利息。审理中，被告洪竹生、李秀珍经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原告与被告洪竹生、李秀珍签订的编号为22114号《最高额抵押借款合同》及编号为22114号《最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告洪竹生，全面履行了合同义务。借款到期后，被告洪竹生作为借款人，未按合同约定全面履行还本付息义务，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告洪竹生偿还借款本金及未支付的利息，本院予以支持。被告李秀珍与被告洪竹生系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由原告提供的编号为22114号《抵押借款合同》、《抵押合同》被告李秀珍均有签字确认及结婚证为据，故对原告主张被告洪竹生、李秀珍共同偿还原告贷款本金人民币50000元及利息的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四项：“按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还”的相关规定，对原告主张被告洪竹生、李秀珍提供的抵押物处置、拍卖、变卖价款具有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪竹生、李秀珍在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社本金人民币50000元及利息（计息时间从2008年4月2日起至2009年4月1日止，月利率按10.08‰计算；2009年4月2日起至还清欠款之日止，月利率按13.104‰计算）；
二、原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社对被告洪竹生所有的坐落于闽侯县甘蔗镇洽浦村的房屋折价或者拍卖变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，公告费310元，由被告洪竹生、李秀珍负担。该款原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社已预交，被告洪竹生、李秀珍在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 郑燕云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 林燕艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02086号
原告：李海岳。
委托代理人：吴凯。
被告：章鑫淼。
被告：杭州舜汇机电工程有限公司。
法定代表人：章鑫淼。
本院在审理原告李海岳诉被告章鑫淼、杭州舜汇机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方庭外达成和解，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李海岳申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海岳撤回起诉。
本案受理费1895元，减半收取947.50元，保全申请费858元，合计1805.5元，由原告李海岳负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏梦秋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审80号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：陈风文。
被执行人：靳俊晓。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）24004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出�上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈风文、靳俊晓在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）24004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费322元，由被执行人陈风文、靳俊晓承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00240号
申请执行人张某某，男，1971年4月29日生，汉族，农民。
被执行人毛某某，女，1973年3月19日生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行张某某与毛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，立案后即向被执行人毛某某送达了执行通知书，责令其履行法律义务。执行中，申请执行人张某某与被执行人毛某某自愿协商达成执行和解协议。毛某某将共同的购置的两间两层楼房东边一间两层交给申请执行人张某某居住使用，长子张腾由张某某抚养，次子张跃由毛某某抚养，张某某一次性给付给毛某某孩子抚养费、教育费26000元。至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第494号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 立
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4328号
原告：胡鉴琪，女，1995年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人俞越华、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴金地古月房地产投资有限公司,住所地兴市越城区舜江路77号H楼办公室2楼。
法定代表人余向东。
本院于2017年4月14日立案受理了原告胡鉴琪诉被告绍兴金地古月房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告胡鉴琪于2017年5月22日向本院申请撤回对被告绍兴金地古月房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告胡鉴琪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鉴琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡鉴琪负担。
。)
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆迎龙
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1182号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖家宾（身份证号：4503221980********），男，汉族，1980年11月17日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告廖家宾信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告廖家宾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5295.61元、信用卡费用123.4元、利息4070.16元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9489.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为7000元根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年7月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月5日，被告共欠原告透支本金5295.61元，滞纳金、手续费等信用卡费用共123.4元，利息4070.16元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告廖家宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月14日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年7月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5295.61元，利息4070.16元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计123.4元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9489.17元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5295.61元，并按照合约约定支付利息4070.16元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用123.4元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告廖家宾偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5295.61元、信用卡费用123.4元、利息4070.16元（利息暂计至2016年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00086号
原告：王万锦，男，住安徽省宁国市。
被告：杨运来，男，住宁国市。
被告：杨双双，女，住址同上，系杨运来之女。
原告王万锦诉被告杨运来、杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王万锦到庭参加了诉讼，被告杨运来、杨双双经本院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王万锦诉称：两被告因生意需要，于2012年7月11日向原告借款100000元，两被告向原告出具了借条，并约定借款月利息为2分，口头承诺借期为一年。之后原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判决两被告共同偿还原告借款人民币100000元及自2014年10月至12月的利息5000元并承担本案诉讼费。
被告杨运来、杨双双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王万锦为支持其诉请，举证如下：
1、借条原件一份，拟证明原告借给二被告100000元及约定的利息。
被告杨运来、杨双双未提交书面质证意见。
被告杨运来、杨双双未举证。
本院认证如下：原告举证1能够证明借款的事实及双方约定的利息，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
被告杨运来、杨双双系父女关系。2012年7月11日，因生意需要，向原告王万锦借款100000元，并出具借条，在借条上约定利息为月息2分，被告杨运来、杨双双均在借款人栏签名。借款后，两被告依约向原告支付利息至2014年10月26日，截止至起诉日，两被告尚欠两个月的利息4000元。后经原告催要，两被告未归还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨运来、杨双双向原告借款人民币100000元，经原告的催要未履行还款义务，两被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告王万锦诉请两被告偿还其借款人民币100000元，本院予以支持。原、被告之间约定的利息符合法律的规定，根据审理查明的事实，两被告尚欠利息4000元，对该部分利息，予以支持。被告杨运来、杨双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运来、杨双双于判决生效后十日内共同偿还原告王万锦借款100000元及利息4000元，合计为104000元；
二、驳回原告王万锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费720元，合计为1920元，由原告王万锦负担100元，由被告杨运来、杨双双共同负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年二月五日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1551号
原告：俞财张。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：杭州绿风园林建设集团有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路137号二楼-53。
法定代表人：赵海虹，系该公司董事长。
本院在审理原告俞财张诉被告杭州绿风园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞财张于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞财张的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞财张撤回起诉。
本案诉讼费8028元，减半收取4014元，由原告俞财张负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第128号
原告沈阳辽原物业管理有限公司。
法定代表人赵云岗。
委托代理人杨海欧，女。
被告周涛，男。
原告沈阳辽原物业管理有限公司与被告周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽原物业管理有限公司委托代理人杨海欧、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辽原物业管理有限公司诉称，1、本公司已多次催促被告签订劳动合同，但因被告个人原因（自己自述不能长期在此工作，没有发展，不能干时间长等原因拒签）；2、固定工资的总额为基础工资1300元，岗位加班津贴202元，绩效工资150元，社会保险补贴1298元，日常加班74元，每月满勤奖50元，本公司不同意支付周涛的诉求。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告不支付二倍工资19133.04元。
被告周涛辩称，原告所述不属实，不能拿出证据证明我拒签。因为原告长时间不与我签订劳动合同，我才离职的。社会保险是国家强制性的，不允许将社会保险纳为工资的一部分，以现金形式发放。
经审理查明，被告周涛于2014年5月9日至2014年11月期间在原告沈阳辽原物业管理有限公司工作，担任案场形象岗工作。在此工作期间，原告未与被告周涛签订书面的劳动合同。工资以建设银行每月15日打卡形式发放，2014年10月1日被告周涛因个人原因提出辞职。2014年11月13日被告周涛与原告解除劳动关系。被告周涛2014年6月至11月的工资分别为：3653.16元、2983.60元、3920.59元、3597.19元、3839.50元、1139元。
另查明，2014年12月26日，被告周涛向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告沈阳辽原物业管理有限公司支付2014年6月10日至2014年11月12日期间双倍工资17994.04元；要求原告支付解除劳动关系所产生的经济补偿3373.17元。2015年1月22日，该委做出沈苏劳人仲字（2014）154号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人沈阳辽原物业管理有限公司支付申请人周涛2014年6月至2014年11月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资19133.04元；二、对申请人周涛的其他请求事项不予支持。原告沈阳辽原物业管理有限公司不服此仲裁，故诉至本法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的员工辞职申请表、工资表、被告提供的劳动仲裁裁决书、员工辞职申请表、员工离职清单、银行的工资流水等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告周涛与原告沈阳辽原物业管理有限公司建立了事实劳动关系，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告周涛签订书面合同，也没有提供相关证据证明系被告周涛本人拒签。同时，根据原、被告提供的工资证明，被告周涛2014年6月至11月期间的工资总额为19133.04元（3653.16元＋2983.60元＋3920.59元＋3597.19元＋3839.50元＋1139元），故本院认定原告应当支付被告周涛不签订书面劳动合同的二倍工资差额19133.04元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告沈阳辽原物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周涛2014年6月至2014年11月期间不签订书面劳动合同二倍工资差额19133.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳辽原物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年九月八日
书 记 员 金丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1505号
罪犯王大全，别名王键、王水泉，男，1966年02月18日出生，汉族，河南省临颖县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2007）栾刑初字第5号刑事判决，认定被告人王大全犯交通肇事、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王大全于一九九七年七月二十六日十九时许，无证酒后驾驶一辆轿车，与一辆摩托车相撞逃逸。摩托车驾驶员李某某当场死亡。
罪犯王大全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王大全减去有期徒刑一年九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年六月四日起至二○一四年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟