海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第415号
原告（反诉被告）林道京，男，汉族，l953年4月25日出生。
原告（反诉被告）林资铭，男，汉族，l979年1月25日出生。
原告（反诉被告）覃月花，女，汉族，l982年12月8日出生。
委托代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被告（反诉原告）王延辉，男，汉族，1965年2月16日出生。
原告林道京、林资铭、覃月花诉被告王延辉身体权纠纷一案，原告林道京、林资铭、覃月花于2014年4月15日向本院起诉，本院于2014年4月15日立案受理。被告王延辉于2014年5月4日向本院反诉原告林道京、林资铭、覃月花身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。立案后依法由审判员黄福适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林道京、林资铭、覃月花及其委托代理人王康忠、张焕玲，被告（反诉原告）王延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道京、林资铭、覃月花诉称，2013年8月12日11时，原告林资铭用四轮拖拉机拉土填自家的鱼塘时，被告故意无理阻拦，并首先动手打原告林资铭，将原告林资铭打成轻微伤，原告林道京听农场职工说被告在鱼塘旁边殴打他的儿子林资铭，原告林道京就想去劝告，当原告林道京到场，刚准备劝说时，被告也动手殴打原告林道京，将原告林道京打成轻微伤。原告覃月花听说丈夫林资铭被人殴打，赶到场时也被被告打了一场，造成轻微伤。被告的行为在农场中造成了十分恶劣的影响，也给原告造成了经济损失。其中原告林道京花费医疗费1239.34元，就诊天数8天，而澄迈县2012年度在岗职工月平均工资为3331元，所以原告林道京的误工费应为158.62×8=1268.96元，护理费为70×8=560元，原告林道京往返医院就诊8天，按每天10元交通费计算，原告林道京的交通费应为80元，原告林道京的损失总共为3148.3元。原告林资铭花费了医疗费4618.7元，其就诊天数为12天，其误工费应为158.62×12=1903.44元，护理费为70×12=840元，根据加油的发票，其交通费为400元，原告林资铭的损失合计为7762.14元。原告覃月花花费了医疗费1229.4元，其就诊天数为10天，其误工费应为158.62×10=1586.2元，护理费为70×10=700元，其往返医院就诊10天，按每天10元交通费计算，原告覃月花的交通费应为100元，原告覃月花的损失合计为3615.6元。被告应向三原告赔偿的款项合计人民币14526.04元。被告的违法行为受到了公安机关的行政拘留处罚，但造成三原告的经济损失及应承担的赔偿损失尚未赔偿给原告。为了维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持三原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王延辉辩称及反诉称，三原告在诉状中所讲的不是事实。2013年8月12日11时原告二用四轮拖拉机拉土填鱼塘导致被告的橡胶树被水淹死3株，还有20多橡胶被水淹，被告便进行阻拦，与原告林资铭理论，双方发生口角。原告林道京与原告覃月花赶到，双方发生激烈口角，原告林资铭便动手打被告头部，然后转身就跑，在逃跑的过程中自己摔倒受伤。而原告林道京与原告覃月花看到被告准备追赶原告林资铭，便上前阻拦被告，在争执的过程中，原告林道京与原告覃月花受伤。因此，三位原告受伤是自己造成，并非被告殴打所致，所以三位原告的经济损失应由其自行承担。三原告所诉的误工费、医疗费、护理费要求过高而且没有法律依据。综上，三位原告的诉讼请求既不合法，也不合理，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。而三原告在与被告发生争执中，致使被告受伤。被告受伤后于当天到海南省红岗医院住院治疗，经诊断，被告头部软组织挫伤和脑震荡。被告在医院共住院治疗14天，被告的经济损失有：1、医疗费1497元；2、误工费22016÷365×12=840元、护理费22016÷365×14=840元；4、伙食补助费50×14=700元；5、交通费300元，共计人民币4177元。三位原告对被告进行殴打，导致被告受伤住院治疗，被告受到的经济损失理应赔偿。据此，为了维护被告的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求法院一并审理。
反诉被告林道京、林资铭、覃月花辩称，反诉原告王延辉故意与反诉被告林资铭发生口角，后便手持扁担、砍刀殴打反诉被告林资铭。而反诉被告林资铭的父亲林道京和妻子覃月花闻讯赶来，也受到反诉原告手持扁担、砍刀的殴打。而林资铭为使自己及其父亲林道京和妻子覃月花免受王延辉的伤害，而对王延辉采取了正当防卫措施。反诉原告对三位反诉被告均造成了轻微伤，反诉被告林资铭对反诉原告王延辉的防卫措施并未超过必要限度，属于正当防卫。根据《侵权责任法》的相关规定可知，正当防卫为免责条款事由，无需对反诉原告承担任何责任。而反诉被告林道京和覃月花没有动手打反诉原告。当时覃月花已经怀孕，不可能不顾胎儿的安危去伤害王延辉。因此，反诉原告的反诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。
以下是原告（反诉被告）林道京、林资铭、覃月花在庭审中提交的证据和证明的问题及被告（反诉原告）王延辉的质证情况：
1、林道京门诊病历，证明原告受到被告伤害的事实；
2、林道京的澄迈县人民医院门诊专用票据7张和海南省农垦红岗医院门诊收费专用票据10张，证明原告林道京因被告的伤害而治疗花费医疗费1239.34元；
3、林资铭的澄迈县人民医院门诊专用发票27张和海南省农垦红岗医院门诊收费专用票据1张，证明原告林资铭因被告的伤害而治疗花费医疗费3935.7元；
4、覃月花的澄迈县人民医院专用发票18张，证明原告覃月花因被告的伤害而治疗花费医疗费1229.4元；
5、收款收据2张，证明三原告受伤花费医疗费283元；
6、中石油海南分公司发票2张，证明原告林资铭因治疗花费的交通费用400元；
7、行政处罚决定书，证明被告伤害三原告的事实。
以上7份证据，三原告用以证明三原告因被告的伤害而花费的医疗费和交通费。庭审时，被告王延辉对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6表示不懂质证，由法院依法认定；被告对三原告提交的证据7的真实性、合法性、关联性无异议。
以下是被告（反诉原告）王延辉在庭审中提交的证据和证明的问题及原告（反诉被告）林道京、林资铭、覃月花的质证情况。
1、被告身份证1份，证明被告的身份信息；
2、海南省农垦红岗医院住院病历1份，证明被告因被三原告打伤，造成脑部软组织挫伤和脑震荡；
3、屯昌县人民医院CT检查报告2份，证明被告因被原告打伤到屯昌县人民医院检查治疗；
4、海南省农垦红岗医院疾病证明书1份、海南省农垦红岗医院出院证1份，证明被告被原告打伤后到海南省农垦红岗医院住院治疗14天；
5、屯昌县人民医院门诊收费专用票据2张、海南省农垦红岗医院住院收费专用票据1张，证明被告因伤治疗花费1497.12元医疗费；
6、澄迈县公安局公安行政处罚决定书1份，证明原告林资铭殴打被告的事实。
以上6份证据，用以证明被告因三原告的伤害而住院治疗14天并花费1497.12元医疗费。庭审时，三原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性和合法性予以认可，但认为被告的住院治疗并非是原告殴打所致；三原告对被告提交的证据6的真实性没有异议，但三原告并没有殴打被告，所以对该证据的合法性有异议。
以下是本院根据被告王延辉的申请调取的证据和证明的问题及原告（反诉被告）林道京、林资铭、覃月花和被告（反诉原告）王延辉的质证情况：
1、红岗派出所分别对王延辉、林资铭的询问笔录各1份，证明双方发生纠纷的原因和情况；
2、现场勘验照片和当事人受伤照片19张，证明双方发生纠纷的状况和双方受伤的情况；
3、人体损伤鉴定书1份，证明原告覃月花所受的伤为轻微伤；
4、公安行政处罚决定书2份，证明原告林资铭和被告王延辉因本次纠纷而被公安局给予行政处罚。
以上4份证据用以证明原告林资铭在本次纠纷中造成被告受伤的事实，被告王延辉在本次纠纷中造成原告林道京、林资铭、覃月花受伤的事实。庭审中三原告对本院调取的证据中除了对原告林资铭的公安行政处罚决定书的合法性存在异议，对其他证据均无异议。被告对本院调取的证据中除了对被告王延辉的询问笔录和公安行政处罚决定书的合法性有异议，对其他证据均没有异议。
本院对三原告和被告提交的证据以及本院调取的证据认证如下：
对三原告提交证据1、2、3、4、7，本院认为该五份证据符合法律的要求，本院对该五份证据的证明效力予以确认。三原告提交的证据5并非为正规的医疗费用票据，本院对该证据不予采纳。三原告提交的证据6为复印件，本院对该证据也不予采纳。
三原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以认可，对该5份证据的关联性不予认可，但未能提供证据予以反驳。三原告对被告提交的证据6的真实性予以认可，对该证据的合法性不予认可，但未能提供证据予以反驳。本院认为该6份证据的真实性和合法性没有问题，但该六份证据只能证明是原告林资铭的行为导致了被告受伤的事实，并不能证明原告林道京和覃月花也造成了被告受伤的事实。
对本院调取的4份证据，三原告和被告对其中的部分证据提出了异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该4份证据的证明效力予以认可。
根据以上的举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月12日11时许，原告林资铭用四轮拖拉机拉土填旧鱼塘时与被告王延辉发生纠纷并导致双方互相斗殴，原告林道京、覃月花前往阻拦，造成三原告与被告均受伤的事实。澄迈县公安局对被告王延辉做出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，对原告林资铭做出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。经鉴定三原告与被告所受损伤均为轻微伤。原告林道京受伤后，先后前往澄迈县人民医院和海南省农垦红岗医院进行门诊治疗8天，其中去澄迈县人民医院3天，共花费1239.34元医疗费。原告林资铭受伤后，先后前往澄迈县人民医院和海南省农垦红岗医院进行门诊治疗12天，其中去澄迈县人民医院12天，共花费3935.7元医疗费。原告覃月花受伤后，前往澄迈县人民医院进行门诊治疗10天，其中去澄迈县人民医院10天，共花费1229.4元医疗费。被告王延辉受伤后，先去屯昌县人民医院检查治疗后转到海南省农垦红岗医院住院治疗14天。三原告和被告平时主要从事割胶的工作。三原告于2014年4月15日向本院起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿三原告医疗费、误工费、交通费、护理费合计人民币14526.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王延辉于2014年5月4日向本院反诉，请求人民法院判令：1、三反诉被告赔偿反诉原告医疗费1497元、误工费840元、护理费840元、伙食补助费700元、交通费300元，共计人民币4177元；2、反诉费用由三反诉被告承担。
本院认为，本案争议焦点是：1、三原告和被告在本案中应承担多少责任？2、三原告和被告的实际损失是多少？
关于三原告和被告在本案中应承担多少责任的问题。本纠纷的起因是原告林资铭在用四轮拖拉机拉土填旧鱼塘时与被告王延辉发生纠纷并导致双方互相斗殴，而原告林道京、覃月花前去阻拦亦被被告王延辉打伤。事后澄迈县公安局分别对原告林资铭和被告王延辉做出了拘留和罚款的行政处罚。可见在整个事件中，原告林资铭和被告王延辉均有过错，而原告林道京和覃月花并没有过错。因此，原告林资铭和被告王延辉应对对方的损失各负50%的责任。而被告王延辉应对原告林道京和覃月花的损失承担全部责任，原告林道京和覃月花没有责任。
关于三原告林道京、林资铭、覃月花和被告王延辉实际损失是多少的问题。根据法律规定，造成公民身体损伤的，应由侵权人向被害人赔偿损失。三原告和被告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通交警总队《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算。原告林道京受伤治疗，花费了1239.34元医疗费。原告林资铭受伤治疗，花费了3935.7元医疗费。原告覃月花受伤治疗，花费了1229.4元医疗费。由于三原告均为门诊治疗，但澄迈县人民医院距离三原告家比较远，本院对三原告请求的误工费予以支持，但护理费均不予支持。三原告说自己平时是做生意的，但没有提供证据证明，本院依据三原告在红岗农场的工作性质以务农的行业收入来计算。根据三原告去澄迈县人民医院就诊天数，原告林道京的误工费为22016元／年÷365天／年×3天=181元，原告林资铭的误工费为22016元／年÷365天／年×12天=723元，原告覃月花的误工费为22016元／年÷365天／年×10天=603元。三原告请求的交通费虽没有正规的交通费票据，但三原告前往门诊治疗伤情是事实，本院酌情支持原告林道京交通费80元，支持原告林资铭交通费120元，支持覃月花交通费100元。综上，原告林道京的实际损失应为1239.34＋80＋181=1500.34元，原告林资铭的实际损失应为3935.7＋120＋723=4778.7元，原告覃月花的实际损失应为1229.4＋100＋603=1932.4元。被告王延辉应赔偿原告林道京18**.34元，赔偿原告林资铭4778.7×50%=2389.35元，赔偿原告覃月花1932.4元。
被告王延辉受伤治疗总共花费了1497.12元医疗费，被告请求赔偿1497元医疗费，本院予以照准。被告王延辉住院治疗14天，其工作为割胶，根据务农的行业收入来计算，被告的误工费应为22016元／年÷365天／年×14天=844.45元，被告请求赔偿误工费840元，本院予以照准。对于被告请求赔偿的护理费，本院参照务农的行业收入的误工标准来计算，对被告请求赔偿840元护理费同样予以支持。被告的住院伙食补助费应为50×14=700元。被告请求赔偿300元交通费，但没能提供交通费票据，本院酌情予以支持80元。综上，被告王延辉的损失总共为1497＋840＋840＋700＋80=3957元。那么，原告林资铭应赔偿3957×50%=1978.5元给被告王延辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王延辉向原告（反诉被告）林道京赔偿医疗费、误工费、交通费共计人民币1500.34元，限在本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、被告（反诉原告）王延辉向原告（反诉被告）林资铭赔偿医疗费、误工费、交通费共计4778.7元的50%，即人民币2389.35元，限在本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、被告（反诉原告）王延辉向原告（反诉被告）覃月花赔偿医疗费、误工费、交通费共计人民币1932.4元，限在本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
四、原告（反诉被告）林资铭向被告（反诉原告）王延辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3957元的50%，即人民币1978.5元，限在本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
五、驳回三原告（反诉被告）林道京、林资铭、覃月花其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）王延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王延辉负担32元，三原告林道京、林资铭、覃月花承担49元。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告林资铭承担12元，反诉原告王延辉承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 福
二〇一四年八月一日
书记员 李富清
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄航撰稿：黄福校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年8月1日印制（共印15份）