wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2104号
原告黄XX，男，1931年1月15日生，汉族，广东省惠阳县人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒涛，女，贵阳市白云区法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告都XX，女，1942年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住址同上。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄XX诉被告都XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人张艳林、舒涛，被告都XX及其委托代理人向发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：1994年5月25，原告与被告都XX在贵州省贵阳市白云区人民政府龚家寨街道办事处登记结婚。婚后至2010年，原、被告夫妻感情尚好，但未生育子女。2010年，原告女儿因患精神病在原、被告家中居住，被告百般刁难，并将女儿赶出家门，致使原告女儿流浪街头，双方为此发生矛盾。随后，原告的脚被开水烫伤，被告也不管不问。2015年7月，原告生病住院，随着病情加重，原告被转入ICU病房。在此期间，被告对原告不但未照顾原告，反而为生活费等问题与原告家人发生殴打、辱骂等。原告出院后，被告不让原告女儿进家照顾原告，双方为此发生吵闹，被告还对原告进行辱骂。在迫于无奈的情况下，原告的家人于2015年9月将原告搬离了住所。被告的行为实在让原告寒心。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令与被告离婚。原告个人名下的位于贵阳市白云区龚北路房屋归原告所有。案件受理费由被告负担。
被告都XX辩称：原告所述不是事实。我与被告结婚二十余年来，婚姻基础很好。在婚后二十余年中，我已经尽到了一个妻子的责任和义务。在生活上，我对原告无微不至的照顾和关心。原告的脚被烫伤，我及子女多次在外给原告找偏方进行治疗。另外，我与原告不存在为家庭生活琐事发生争吵的事实，也不存在原告在诉状中所说的殴打、辱骂原告等行为。现我们夫妻感情是好的，不同意离婚。本案争议的房屋系原、被告的夫妻共同财产。同时，该房屋的现有价值应该为十八万元。
经审理查明：1993年年底，原告黄XX与被告都XX经人介绍认识恋爱，并于1994年5月25日在贵州省贵阳市白云区人民政府龚家寨街道办事处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后十五余年中，夫妻感情较好。2006年8月，原、被告共同购买了位于贵阳市白云区的房屋一套。从2010年起，原、被告为家庭生活琐事曾发生过争吵，影响了夫妻感情。2015年8月，原告因患病住院，并被医院下病危通知。因被告也生病住院，未能照顾原告，引起原告及家人的不满。同年9月10日，原告出院后，被其女儿接到其家中生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚登记申请表、婚姻状况证明、户口薄、贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所出警记录、疾病证明书、病危通知、出院记录、房屋所有权证、《贵阳市按货币化改革方案出售公有住房合同书》和被告提供的结婚证、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前虽系经人介绍认识恋爱，但双方在婚后十五余年的时间里感情较好，且在共同生活期间，共同购买了房屋，共同为建立美满幸福的家庭做出了贡献，说明双方有一定的感情基础，并建立了较好的婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，并处理好家庭成员间的关系，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。双方现均属于高龄老人，应当相互扶助和照顾，克服各自的不足，共同走好完美的后半生。双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告黄XX诉与被告都XX离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3720号
申请执行人朱堂新。
被执行人郑珠钗。
本院在执行申请执行人朱堂新与被执行人郑珠钗民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9500号
原告：冯伦骏，男，1963年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：冯安冉，男，1996年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：任红，女，1966年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：顾福军，男，1971年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
第三人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。
法定代表人：俞晓飞，主任。
委托代理人：邵才成、郭琴（实习），江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告冯伦骏、冯安冉与被告任红、顾福军以及第三人南京市浦口区拆迁管理中心所有权确认纠纷一案中，原告冯伦骏、冯安冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告冯伦骏、冯安冉承担。
审判员 谢明
二〇一八年一月十六日
书记员 胡颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1553号
原告夏鹤山。
委托代理人法裁。
被告陈年慧。
委托代理人孙金冠，
原告夏鹤山诉被告陈年慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏鹤山及�委托代理人法裁，被告陈年慧及其委托代理人孙金冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹤山诉称：2011年5月28日19时40分许，被
告与原告发生交通事故。该事故后经兴化市交警大队认定陈年慧负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费12242.9元、误工费32435元／年÷12个月×3个月=8108.75元（32435元为建筑业标准）、护理费30309元／年÷365天×13天=1079.5元（30309元为服务业标准）、住院伙食补助费20元／天×13天=260元、营养费20元／天×13天=260元、交通费2000元、住宿费590元、鉴定费2840元、残疾赔偿金9607元／年×2年=19214元、精神损害抚慰金5000元，合计51595.15元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈年慧辩称：一、事故责任认定有误，交通事故认定书不具有证据效力；二、原告主张的各项请求无事实依据，不予承担。
经审理查明：2011年5月28日19�40分许，陈年慧驾驶电动自行车沿兴化市S229省道西侧由南向北行至56KM＋700M路段，与夏鹤山驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成陈年慧、夏鹤山受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定陈年慧负本起事故全部责任，夏鹤山无责。夏鹤山受伤后在兴化市人民医院住院13天，出院诊断为左月骨粉碎性骨折、左胸软组织挫伤，住院期间花费医疗费5134.5元，出院后在该院产生门诊费647.7元。后原告先后在南京市浦口医院、中国人民解放军八一医院、江苏省人民医院、南京友谊整形外科医院治疗，产生医疗费5434.7元。原告提供的医疗费票面金额合计11216.9元。
另查：诉讼前，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告夏鹤山不构成伤残，误工期限三个月，伤后住院期间需一人护理并适当补充营养。原告对该鉴定有异议，认为鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定。本院重新委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新进行鉴定，2012年8月17日，该中心作出《退卷情况说明》，认为：本案不属于重新鉴定范畴。2013年3月14日，本院向南京医科大学司法鉴定所书面发函，要求该所就原告不服鉴定意见书的理由作出合理解释，2013年4月8日，该所书面回函称：本机构认为夏鹤山伤后误工期限以三个月为宜。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、门诊病历、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的原告陈述材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告对事故认定有异议，但未能提供足以推翻事故认定的证据，本院对其抗辩依法不予采信，对兴化市公安局交警大队作出的事故认定予以采信并作�定案依据。
关于原告的医疗费，原告因2011年5月28日交通事故致手腕受伤，先后在多家医疗机构治疗，其治疗手腕受伤的相关医疗费均与本起交通事故有关联性，本院予以支持。原告于2011年7月22日、8月29日在兴化市人民医院门诊时挂号为内科，但实际是进行手部DR摄片检查，被告抗辩该部分医疗费与本案无关联性无事实依据，本院不予采信。故原告医疗费合计为11216.9元。
关于南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案原告伤情经两次鉴定，结论均一致。原告手腕受伤无论有无原发损伤，均不构成伤残，鉴定机构结合原告伤情、治疗经过、影像学资料及专家会诊意见认为原告误工期限以三个月为宜并无不当。原告要求重新进行伤残及三期鉴定无法律依据，本院不予支持，对鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信并作为定案依据。
关于原告的赔偿数额，原告为农民，应当以农业人口标准计算其误工费。本院认定原告的损失为：医疗费11216.9元、误工费25361元／年÷12个月×3个月=6340元、护理费70元／天×13天=910元、住院伙食补助费18元／天×13天=234元、营养费20元／天×13天=260元、交通住宿费600元、鉴定费2840元，上述不含鉴定费合计19560.9元。因被告陈年慧负事故全部责任，故被告陈年慧对上述赔偿款承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈年慧于本判决生效后十日内赔偿原告夏鹤山医疗费、误工费、护理费、交通费、�院伙食补助费、营养费等合计19560.9元。
二、驳回原告夏鹤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费2840元，合计3380元。原告夏鹤山负担335元，被告陈年慧负担3045元。因此款原告已垫付，故被告陈年慧在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 吕海燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1033号
原告沈某，男，1977年7月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
被告郭某，女，1975年10月9日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
本院受理的原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在平坝区天龙镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，时常伴有吵闹，生有一女，取名罗某，现年16岁。由于结婚当初，未经深入了解就草率结婚，结婚当时，曾遭被告父母反对，认为不合适，事实确实如此，婚后不到一年所有矛盾就显现无余，由于工作和生活的环境不同，双方的人身观和价值观存在很大差异，时常因为对某件事的观点和看法不同而大吵大闹，这种情况维持几年之后，原告因生计长期奔波在外和被告接触时间少了，吵闹是少了，但夫妻感情越来越淡，原告在外的那几年，被告没有感到有家的温暖，双方互不关心过问彼此的生活，原告偶尔回来与被告相处，除了互相指责对方之外就没其他。被告常常以原告在外有不正常的男女关系为由，大闹原告，并多次提出要与原告离婚，被告在2015年6月又因同样的事情，再次向原告提出离婚。后因生育二胎问题双方再次生产争执，越闹越陌生，直至分居，原告考虑再三，认为双方维持着这种名存实亡的夫妻关系没有任何意义，故诉至法院，要求1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于平坝黎阳高新区发成公寓六楼120平米的房屋一套约360000元、中华V3轿车一辆约68000元、平坝至乐平的营运客车一辆约380000元。
被告辩称，原告在诉状中所说的都不是事实，双方于1997年10月经人介绍认识，认识了解后双方情投意合，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一直都很好，并共同生育有一女，现年16岁，婚后双方共同生活了20年之久，虽然原告为了家庭在外奔波跑车，为了不让原告为家里的事情操心，被告在家庭生活中一直担任着贤妻良母的角色，照顾孩子和老人。家庭生活中双方因琐事多说几句是很正常的，但并不像原告所说的那样夸张，双方在是否要生二胎问题上有点小分歧，但并不影响双方20年深厚的夫妻感情，被告有决心、信心和能力去挽救和感化原告，并且从法律角度上说原告的诉请也不符合法定离婚条件。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后生育一女罗某（1999年11月10日生），双方有共同财产贵Ｇ×××××号中华牌轿车一辆、位于平坝黎阳高新区发成公寓12幢1单元6楼1号房屋（建筑面积139.76平方米）一套，原告曾于2013年4月27日与案外人毛西亚签订车辆买卖协议书，双方约定由毛西亚以550000元的价格将贵Ｇ×××××号车转让给原告。截止2016年8月1日，双方有共同债务欠中国建设银行股份有限公司平坝支行贷款104371.92元，截止2016年7月11日，双方有共同债务欠平坝县农村信用合作联社贷款33356.4元。后双方在生育二胎的问题上意见产生分歧。原告以双方人身观和价值观存在很大差异，因观点和看法不同而大吵大闹，被告对其不信任等为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证、婚姻登记材料、车辆买卖协议、商品房买卖合同、贷款凭证、购车合同及车辆行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识后到婚姻登记机关办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由提出离婚，但其未提供相应证据对此加以证实，不能据此认定双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在夫妻相处过程中出现矛盾应多加以沟通，珍惜对方为家庭所作出的付出，多为家庭、子女着想，最终才能家庭和睦，共享天伦之乐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
原告沈某诉与被告郭某离婚，不予准许。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 钟永栋
二〇一六年八月十一日
书记员 詹仁睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执26号
申请执行人于雷，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人黑龙江瑟克塞思股权投资基金管理有限公司大庆分公司。
法定代表人纪雪梅，女。
申请仲裁人于雷申请仲裁黑龙江瑟克塞思股权投资基金管理有限公司大庆分公司劳动仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的（2015）庆高劳人仲字第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于雷于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江瑟克塞思股权投资基金管理有限公司大庆分公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庆高劳人仲字第178号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01178号
原告：吴某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：蔡鹏、赵子莹（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年2月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显、审判员曾凡玲、人员陪审员许正标适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，委托代理人蔡鹏、赵子莹到庭参加诉讼，被告张某经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吴某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育二女吴某丙，婚后被告长期离家，不履行作为妻子及母亲的义务，期间从不主动关心孩子和家庭，也没有支付抚养费，被告婚后对家庭不负责任的行为致使双方感情不和，家庭矛盾不断，争吵不休，导致原被告之间夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉到法院请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告每月支付吴某乙抚养费800元，吴某丙抚养费700元，直到两个孩子独立生活为止；3、依法分割原被告双方共同债权72500元；4、诉讼及其他费用由被告承担。
张某经本院公告期满未到庭，未提交证据，未出庭质证，视为其放弃质证权利。
吴某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证，证明原被告夫妻关系；2、接处警情况登记表，证明原被告之间矛盾激烈，夫妻感情彻底破裂；3、户口本一张，证明原被告婚后共同生育二名婚生女，分别取名为吴某乙和吴某丙；4、社会保障卡、肥西县职工社会保障明细表各一张，证明原告有稳定的工作及收入，适合抚养子女；5、收款收据、新生录取通知书各一张，证明原告承担了全部抚养子女的责任；6、借条、（2013）肥西民一初字第00645号民事裁定书一张，证明原告婚姻存续期间存在共同债权72500元。
本院对原告的证据1、3三性予以认定，证据2、4、5、6达不到证明目的不予认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女吴某乙出生于××××年××月××日，二女儿吴某丙出生于××××年××月××日。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03089号
原告杨某某。
原告柳某某。
被告柳某。
被告陈某某。
本院受理原告杨某某、柳某某抚养纠纷一案，原告杨某某、柳某某于2012年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、柳某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王文静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第285号
申请人安继玲。
被执行人李建民，1981年2月14日住获嘉县城区获位街19号。
关于安继玲申请执行李建民民间借贷一案，所依据的（2014）获民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为30000元，未受偿30000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞光智
二〇一四年五月十九日
书记员 王兴华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第302号
申请执行人：广西南宁市XX公司。
法定代理人：曾XX。
委托代理人：李XX。
委托代理人：陈XX。
被执行人：北海市XX公司。
法定代理人：陈XX。
本院在执行申请执行人广西南宁市XX公司与被执行人北海市XX公司借款合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市XX公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人广西南宁市XX公司向本院提供被执行人北海市XX公司的财产线索；申请执行人广西南宁市XX公司在限期内没有向本院提供被执行人北海市XX公司的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第302号案予以结案。
结案后，如申请执行人广西南宁市XX公司发现被执行人北海市XX公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2002）北民初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月十日
书记员 王亚男
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第20号
申请复议人（原异议人）李科。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司（以下简称宏信贷款公司）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人淄博绿森印务有限公司（以下简称绿森印务公司）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人张玉芝，经理。
申请复议人李科因不服淄博市周村区人民法院（2014）周执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李科称，淄博市周村区人民法院查封的淄博市周村区太和路131号厂房内上海光华印刷机械有限公司生产的PZ4740D-AL胶印机，我与被执行人绿森印务公司已到工商部门办理了抵押登记。申请执行人宏信贷款公司与被执行人绿森印务公司办理抵押登记的胶印机型号为PZ4740D-AC，并没有办理PZ4740D-AL胶印机的抵押登记。因此，我享有该设备的优先受偿权，法院对PZ4740D-AL胶印机的查封违反法律规定，请求撤销淄博市周村区人民法院（2014）周执异字第12号执行裁定书，裁定申请复议人享有对PZ4740D-AL胶印机享有优先受偿权。
申请执行人宏信贷款公司辩称，绿森印务公司只有一台光华四开四色胶印机，该胶印机于2012年8月9日已抵押给我公司，且在工商部门办理了动产抵押登记。因生产制造商在打印发票时将胶印机的型号PZ4740D-AL误写成PZ4740D-AC，以至于在工商部门办理登记的型号为PZ4740D-AC。
执行法院查明，申请执行人宏信贷款公司与被执行人绿森印务公司金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第563号民事调解书于2013年10月21日生效，调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：（1）被告绿森印务公司欠宏信贷款公司借款本金2000000.00，借款利息186667.00元，本息共计2186667.00元，于2013年10月24日前一次性返还。（2）如果被告绿森印务公司未能按时还款，原告宏信贷款公司可申请对抵押物进行拍卖或变卖，优先偿还借款及利息。（3）原告宏信贷款公司自愿放弃其他诉讼请求。淄博市周村区人民法院与2013年10月28日立案执行，在执行过程中，异议人李科向淄博市周村区人民法院提出异议。
另查明，（1）2013年6月20日，李科与绿森印务公司到淄博市工商局周村分局办理了光华四开四色胶印机PZ4740D-AL的动产抵押登记。（2）申请执行人宏信贷款公司与被执行人绿森印务公司于2012年8月9日在淄博市工商局周村分局办理了动产抵押登记。（3）申请执行人宏信贷款公司所提供抵押合同中的胶印机型号为PZ4740D-AC。
执行法院认为，异议人李科与绿森印务公司签订的动产抵押合同中的抵押物与宏信贷款公司所提供的抵押合同中胶印机的型号不同，法院执行中查封的绿森印务公司的财产与异议人李科无关，异议人李科的异议理由不能成立。
本院认为，执行法院在未对查封的胶印机进行核实的基础上，以李科与绿森印务公司签订的动产抵押合同中的抵押物与宏信贷款公司所提供的抵押合同中胶印机的型号不同，认定法院查封的财产与异议人李科无关的事实不清，证据不足。同时，申请复议人李科以其对涉案胶印机享有抵押权为由提出的执行异议属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定将申请复议人李科当作利害关系人进行审查处理，并赋予其向本院申请复议的权利，适用法律错误。综上，淄博市周村区人民法院作出的（2014）周执异字第12号执行裁定书事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周执异字第12号执行裁定书。
二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第69号
原告王其峰，男，1947年5月28日生。
委托代理人郜风琴，女，1955年8月6日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告王银萍，女，1978年9月27日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告李志云，男，1979年10月11日生。
被告贾俊杰，男，1975年9月9日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告王其峰、王银萍与被告李志云、贾俊杰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保军、段永生，被告韩秋坡及其委托代理人李思明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王其峰、王银萍诉称：上世纪90年代初期，二原告所在的滑县道口镇西门街村划分宅基地，当时原告的家庭共有7口人，共分得宅基地17米×21.7米，合5.5分。2000年原告王银萍与被告李志云结婚，2006年经村民小组集体申请，滑县规划局为王其峰颁发了建设用地规划许可证，编号2006-058,2010年二原告共同筹款在该宅基地上建房三间。不料2014年10月29日二被告在二原告毫不知情的情况下签订《地皮买卖协议》，严重损害了产权人的合法权益，特具状起诉，请求依法确认二被告签订的《地皮买卖协议》无效，诉讼费用由被告承担。
被告李志云辩称：本案所涉地皮原告王其峰和郜风琴已经于2009年7月9日卖给我了，地皮上的房屋是我自己盖的，不是二原告建的，我和贾俊杰买卖是自愿的。
被告贾俊杰辩称：原告的诉请不能成立，2009年7月9日，王其峰夫妇已将涉案土地转让给了李志云夫妇，王其峰对涉案土地已经不再具有使用权，王其峰对本案不具有主体资格。2010年李志云、王银萍二人建房三间，与王其峰无关，李志云作为户主，既是涉案土地使用权人，又是房屋所有权人，有权处分涉案土地与房屋，与答辩人签订转让协议，并在协议上写了王银萍名字，属于表见代理，对王银萍发生法律效力。答辩人请求驳回原告的诉请或起诉。
经审理查明：原告王银萍的父亲王其峰系滑县道口镇河西街村第二村民小组村民，2006年9月15日滑县人民政府作出滑政土（2006）33号批复，王其峰依据该批复取得宅基地一处，面积为0.55亩，17米宽×21.7米长，王银萍与被告李志云20**年结婚，2009年7月9日，原告王其峰夫妇与原告王银萍签订《地皮出售协议书》，王其峰夫妇自愿将该宅基地（面积：17米21.7米）以八万元卖给王银萍，2010年原告王银萍与被告李志云夫妇在该宅基地上建筑房屋三间，2014年10月29日，被告李志云与被告贾俊杰签订《地皮买卖协议》，将上述宅基地以24万元的价格卖给被告贾俊杰，并在该协议上替原告王银萍签字，对该协议原告王银萍并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的证据：1、2014年12月26日情况说明一份；2、村委会证明一份；3、文件一份；4、协议书一份；5，二被告签订的地皮买卖协议一份。被告贾俊杰提供的证据材料有：1、协议书一份；2、村委会证明一份；3、2014年8月14日协议书一份、4、收据一份；5、规划用地许可证一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:王其峰作为案涉宅基地使用权的原始取得人，与本案所涉房地产有事实与法律上的利害关系，依法具有本案原告的诉讼主体资格。原告王其峰所在的滑县道口镇河西街村第二村民小组为原告王其峰规划宅基地，并经滑县人民政府批准，原告取得了案涉宅基地的使用权。农村宅基地的所有权归村集体经济组织，使用权归农村居民，宅基地具有无偿性、福利性和限制转让性。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖、转让协议应当无效。本案中，被告贾俊杰不是滑县道口镇河西街村第二村民小组成员，与原告王其峰不属于同一集体经济组织成员，李志云与贾俊杰签订的《地皮买卖协议》违反法律禁止性规定，原告要求确认该《地皮买卖协议》无效的请求合法有据，本院予以支持。原告王银萍不具有本案所涉宅基地的使用权，故对原告王银萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条，判决如下：
一、被告李志云与被告贾俊杰2014年10月29日所签订的《地皮买卖协议》无效；
二、驳回原告王银萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李志云、贾俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年五月三十日
书记员 李志攀
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1135号
原告：栾某某，男，2007年10月25日生，汉族，农民
法定代理人：栾某（栾某某父亲），男，1988年3月6日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1990年5月16日生，汉族，农民
原告栾某某诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的法定代理人栾某、委托代理人贾时珍及被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原告父亲栾某与被告蔡某于2006年登记结婚，原告于2007年10月25日出生。原告父亲栾某与被告蔡某于2014年3月11日办理了离婚登记，原告父亲与被告签订离婚协议，约定原告归父亲栾某抚养，被告每月给付抚养费人民币500.00元。2015年5月后被告拒绝支付抚养费，故原告诉至法院请求判令被告每年给付抚养费6，000.00元。
被告蔡某对原告主张的事实没有异议，但认为离婚协议是在原告父亲的恐吓和威胁之下签订的，而且自己没有给付能力，只能每月给付抚养费200.00元。
对双方没有争议的事实本院予以确认。针对被告主张原告父亲胁迫其签订离婚协议的问题，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告系未成年人，被告作为原告母亲应当支付抚养费用。原告�亲与被告离婚时签订了离婚协议，对抚养人及抚养费用进行了明确约定，合法有效，被告应当按照协议履行每月给付抚养费500元的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡某自2015年8月起于每年的8月30日前一次性给付原告栾某某抚养费人民币6，000.00元，至原告栾某某独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙 营
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2016号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人吴江明帛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路231号衡悦广场9幢06铺。
法定代表人胡琴芳，该公司总经理。
被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。
法定代表人史阿三，该公司总经理。
被执行人胡琴芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人史阿三，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江明帛纺织品有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、胡琴芳、张学军、史阿三、杨素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2305号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江明帛纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，利息4324.27元（计算至2015年6月21日），以及2015年6月22起的利、罚息（其中：自2015年6月22日起至2015年6月27日按年利率9.6%计算，自2015年6月28日起至被告实际清偿之日止按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司、胡琴芳、史阿三对被告吴江明帛纺织品有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告吴江明帛纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1661474.27元，本案申请执行费19015元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江明帛纺织品有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、胡琴芳、史阿三在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴江明帛纺织品有限公司名下有可供执行的财产线索。发现被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司名下有厂房及机器设备，该厂房无产权证，机器设备较旧且已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，故上述财产暂时无法处理。被执行人胡琴芳名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院另案对上述车辆进行了查封，查封期限为2016年3月25日至2018年3月24日。被执行人史阿三名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院另案对该车辆进行了查封，查封期限为2016年5月12日至2018年5月11日。（今后若需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出申请，逾期未申请视为放弃权利，一切后果均有申请执行人自行承担）。因上述车辆目前均无法找到，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本院裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 贾春湘
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第132号
原告谭某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年5月2日出生，汉族，住巩义市。
原告谭某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人李明豪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原被告2002年经人介绍认识，2005年10月8日在巩义市民政局登记结婚，2006年5月16日生育一女谭某乙。由于双方婚前感情基础差，婚后共同生活期间逐渐发现双方性格差异大，被告个性强，婚后每年都因各种各样的矛盾纠纷发生吵打。自2013年开始分居至今，感情早已破裂。2014年10月原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方关系没有任何变化。先请求判令原被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，抚养费原告自理；原被告共有的位于巩义市东方现代城住房一套归原告所有，原告愿意将该房屋价值的一半支付给被告；本案的全部费用由被告承担。
被告王某某辩称，原被告双方婚前感情基础较好，被告患有尿毒症，需要长期治疗；原被告生育一女，现在孩子较小，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原告谭某甲与被告王某某于2002年8月经人介绍认识，2005年10月8日登记结婚。婚后于2006年5月16日生育一女谭某乙。原被告婚前感情基础较好，婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年，被告王某某被医院确诊为慢性肾衰竭、尿毒症期。2014年10月22日，原告谭某甲曾向本院起诉要求与被告王某某离婚，2014年12月4日，本院判决不准离婚。原被告之间的矛盾并未彻底化解，导致原告再次提起诉讼。
本院认为，原被告婚前已建立恋爱关系，并自愿结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长且生育一女，在共同生活期间虽有矛盾，但并非导致夫妻感情彻底破裂的根本性问题。夫妻之间有互相扶助的义务，被告身患疾病，原告作为丈夫更应配合被告积极治疗。原被告双方在共同面对困难时如能加强沟通，采取更为积极的态度解决矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。故原被告之间的感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 尚诗文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特190号
申请人：马霞敏。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人马霞敏与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人马霞敏与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人马霞敏工资8822.92元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高祥，住所地辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，942.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，942.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 �万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2488号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局
被执行人朱庆龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审61号，依法向被执行人朱庆龙发出执行通知书，责令被执行人朱庆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(�行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆龙(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币78230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1366号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
被告刘宏华。
被告周尧。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告刘宏华、周尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费768元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月十九日
书记员 陈利霞
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0120号
张颖颖：
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张颖颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6939号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0120号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十一日
书记员 于林海
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1404号
原告：李庆伟。
原告：谭建平。
二原告委托代理人：李增福，律师。
被告：阳升集团有限公司。
法定代表人：王礼清，董事长。
委托代理人：ＸＸ天。
本院在审理原告李庆伟、谭建平与被告阳升集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告李庆伟、谭建平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆伟、谭建平申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆伟、谭建平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李庆伟、谭建平负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 娄圣军--1--
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第247号
公诉机关三台县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县新生镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月26日被三台县公安局取保候审，2015年7月10日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，因公告送达民事传票，本案于2015年7月30日中止审理、2015年11月5日恢复审理。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月26日16时40分，被告人杨某某无证驾驶已注销的川B15Z**号鑫源牌普通二轮摩托车，从绵阳方向往三台县城方向行驶，行至三台县潼川镇西干道路段，与王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人杨某某在此次事故中承担主要责任，王某某在此次事故中承担次要责任。
三台县人民检察院认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议结合民事赔偿情况依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异义，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日16时40分，被告人杨某某无证驾驶已注销的川B15Z**号鑫源牌普通二轮摩托车，从绵阳方向往三台县城方向行驶，行至三台县潼川镇西干道路段，与王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人杨某某在此次事故中承担主要责任，王某某在此次事故中承担次要责任。
案发后，被告人杨某某已支付王某某抢救费和丧葬费。本院审理期间，被告人杨某某及其父母就民事赔偿与死者王某某亲属达成了赔偿协议并已实际履行，王某某亲属出具收条和谅解书对杨某某的行为谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：三台县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场图、现场照片、死因鉴定、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、机动车调查资料、王某某死亡证明、民事赔偿协议、收款收条等。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已履行民事赔偿协议取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 罗 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 茜
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第35号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县板桥乡。2014年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人万生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2014年1月4日23时许，被告人杨某某酒后在合水县城“圣世国际”KTV门前，持砍刀致师某某轻伤。杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。量刑建议书建议判处杨某某一年至二年有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人当庭自愿认罪，愿意赔偿受害人经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日23时许，被告人杨某某酒后到合水县城北街“圣世国际”KTVA88包厢同朋友唱歌，期间因与石某某喝酒发生冲突，杨某某上前扑打石某某时被其兄杨某甲拉开，杨某某将该包厢一玻璃茶几打碎，丑某某阻止时，杨某某又和丑某某厮打在一起，被人拉开后丑某某和郭某某下楼在KTV南侧的巷子口与朋友郭某甲聊天，此时王某拿一把砍刀过来，丑某某怕出事将砍刀夺下交给郭某甲。师某某和郑某某经过KTV门前时，丑某某上前与二人说话，杨某某从KTV的后门出来，乘某甲不备，夺过砍刀向丑某某跑去，丑某某转身跑进了KTV一楼，杨某某遂抡起砍刀向师某某的头部左侧猛砍一刀。周某某乘坐出租车到“圣世国际”KTV门前，杨某某又在周某某左肩部砍了两下，周某某逃脱。张某某将杨某某手中的刀夺下，又被杨某某夺取追打一辆白色越野车，后跌倒躺在路边，砍刀扔在“穆斯林餐厅”门前的绿化带内，张某某和杨某甲将杨某某往回家送时被公安民警抓获。师某某被送往庆阳市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、失血性休克；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧颞骨骨折；4、颅内积气；5、头皮裂伤；6、左耳廓断裂伤。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定，师某某所受损伤属轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，杨某某自愿赔偿师某某各项经济损失83300元（已履行），师某某对杨某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人师某某陈述证实2014年1月4日晚，在“圣世国际”KTV门前其被杨某某在头部砍了一刀。
3、证人张某某、王某、郑某某证言证实2014年1月4日晚23时，在合水县城“圣世国际”KTV门前杨某某在师某某头部砍一刀的事实；证人周某某、郭某甲、郭某某证言证实2014年1月4日晚23时，杨某某在“圣世国际”KTV与丑某某发生厮打，在“圣世国际”KTV门前杨某某在师某某头部砍了一刀的事实；证人丑某某证言证实2014年1月4日晚23时，杨某某在“圣世国际”KTV与其发生厮打及在“圣世国际”KTV门前杨某某在师某某头部砍了一刀的事实；证人冯某、岳某某、段某、杨某甲证言证实2014年1月4日晚23时，杨某某在“圣世国际”KTV喝酒过程中和丑某某发生厮打的事实；证人周某某证言证实2014年1月4日晚，其到“圣世国际”KTV门前被杨某某在肩部砍了两刀的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局接处警登记表证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2014）024号鉴定文书证实师某某所受损伤属轻伤一级；户籍证明证实杨某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在公共场所无故持凶器追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被 告 人 彭 思 华 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭思华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人彭思华犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人彭思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月8日17时30分许，被告人彭思华经与吸毒人员陈某某电话联系后，携带0.6克毒品氯胺酮窜到合浦县廉州镇东校场东路合浦县一职高附近，以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某某时，被公安民警当场抓获，并当场从被告人彭思华身上缴获毒资人民币100元，从吸毒人员陈某某身上缴获购买的毒品氯胺酮0.6克。
上述事实，被告人彭思华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭思华的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，通话记录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭思华违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭思华归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人彭思华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止：罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈泰美
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第35号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。2014年10月31日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，11月14日依法取保候审，11月21日被合作市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年7月30日晚，被告人张某某委托朋友杨某某营运其从拉某某处承租的甘P556**号出租车。杨某某营运过程中，在合作市西二路将一名老人碰伤后送往医院经抢救无效死亡。事故发生后，杨某某因涉嫌交通肇事罪被合作市交警大队依法刑事拘留。2014年8月4日，车主拉某某和保险公司与死者家属达成交通事故赔偿协议，合作市交警大队决定于当日下午将杨某某取保候审。被告人张某某得知杨某某下午将被取保候审，便于中午12时，打电话联系杨某某的母亲汪某某，谎称要给付交通事故死亡赔偿金，并为杨某某办理取保候审，从汪某某处骗取人民币47，900元后全部挥霍。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均无异议。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，证人证言、收条、收据、辨认笔录、银行明细对账单、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币47，900元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪和其亲属积极赔偿被害人全部损失，积极缴纳罚金等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵星
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13920号
申请执行人苏德礼与被执行人深圳市万城美清洁有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第536号
原告吴艳华，女，居民身份证号码：×××，1962年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
被告孙树臣，男，出生年月不详，农民，住巴彦县。
原告吴艳华与被告孙树臣民间借贷纠纷一案，原告吴艳华于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴艳华到庭参加诉讼，被告孙树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳华诉称：吴艳华与孙树臣系朋友关系。2010年9月10日，因孙树臣搞工程周转资金紧张，找吴艳华借款。吴艳华考虑朋友关系答应借给孙树臣资金。孙树臣给吴艳华出具借条一张，约定借给孙树臣人民币70，000.00元整，还款日期为2012年10月30日。还款日期届满后，吴艳华多次索要欠款，孙树臣以无钱为由至今拒不偿还。吴艳华诉讼要求孙树臣偿还借款70，000.00元及逾期利息。
在本院开庭审理过程中，吴艳华为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
吴艳华举示证据情况如下：
借条，拟证明：孙树臣向吴艳华借款人民币70，000.00元，还款日期为2012年10月30日。
因被告孙树臣未到庭参加诉讼，故未对原告所举证的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利。
被告孙树臣未举示证据。
本院确认：该证据能够证实孙树臣借款的事实，应予认定。
本院经审理查明：孙树臣于2010年9月10日向吴艳华借款人民币70，000.00元，同时出具借条，约定还款日期为2012年10月30日。到期后，孙树臣一直未能偿还借款。2012年10月银行贷款基准年利率为6.4%（3年-5年）。
本院认为：综合分析原告吴艳华的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、孙树臣是否应当偿还借款70，000.00元。二、孙树臣是否应当给付逾期利息。
关于被告孙树臣是否应该偿还借款的问题。吴艳华持有孙树臣出具的借条，在被告未到庭参加诉讼也未举示相反证据的情况下，应认定孙树臣借款事实存在，吴艳华与孙树臣之间债权债务关系成立，孙树臣负有按时还款的义务。
关于孙树臣是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，孙树臣未在约定期限还款，则吴艳华要求支付逾期利息应予准许。
综上所述，原告吴艳华的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙树臣于本判决生效后十日内给付原告吴艳华欠款人民币70，000.00元；
二、被告孙树臣于本判决生效后十日内给付原告吴艳华利息人民币10，388.00元（月利率0.53%，自2012年10月30日计算至2015年2月28日，后续利息按年利率6.4%计算至本金实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904.00元，由被告孙树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年三月九日
书记员 秦艳芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第454号
上诉人（原审原告）：朱长力（曾用名朱长利），住东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国民，住东辽县。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人朱长力因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱长力及其委托代理人杨涛，被上诉人赵国民及其委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱长力在农村落实土地承包责任制时，依法取得了争议土地的承包经营权。2000年3月4日，朱长力因某种原因将土地退给村里（即发包人），土地台账上有相应记载，至今朱长力一直没有耕种。2011年10月20日朱长力以土地承包权人的身份与赵国民签订了土地转让承包协议，将争议土地转包给了赵国民，期限至2014年末，案涉土地在此协议签订交由原告耕种，何时开始耕种，无证据证明，现原告依据2011年的承包协议，提起诉讼，要求赵国民归还土地，停止侵权。
原审法院认为：一、根据朱长力的诉讼请求，本案是土地侵权纠纷，不是土地承包经营权确认纠纷；二、朱长力于2000年3月4日就已将案涉土地退给村里（即发包人），对该土地已不再享有承包经营权，故2011年10月20日签订的土地转包协议，朱长力已无主体资格，协议无效，朱长力无权主张侵权。三、赵国民耕种该地原因：一是从村上即发包方取得承包经营权。二是从赵国民之外的第三人手中取得承包经营权，这就说明赵国民耕种案涉土地与朱长力不存在侵权法律关系。故朱长力的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告朱长力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱长力自负。
一审判决后，原审原告朱长力不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人朱长力的上诉理由为：1、原审认定事实错误。朱长力与赵国民系同村村民，在农村第一轮土地承包时，朱长力承包了7.37亩土地，1996年朱长力外出打工，妻子在家耕种该土地两年，后因腰部伤病，将土地承包给袁福成、尹玉芹、邓庆严分别耕种各一年。2000年由于朱长力欠村委会各种费用，在村委会逼迫下退给村里13条垄（4.2亩土地）由村委会转包，剩余的3.17亩土地由自己耕种后转包给李永富至今。村委会承诺将该土地转包，朱长力无需经管，并签订了协议，朱长力因文化程度不高对退出耕种事项并不知情。2000年之后，朱长力每年找村委会索要当年被迫退回的4.2亩土地，2011年村委会同意将土地返还，由于土地被赵国民耕种，所以，在村委会的主持下，朱长力与赵国民签订了土地承包协议。约定2014年末赵国民将4.2亩土地返还给朱长力，协议书上有当时的村书记签字。由于赵国民拒绝返还土地，朱长力起诉，一审在没有查清事实的情况下作出了错误的判决；2、朱长力一审提交的协议书及村委会证明均能够证明朱长力对4.2亩土地的承包经营权，村委会同意向赵国民转包，即认可了土地承包经营权人为朱长力。村委会是村集体土地的管理者，有权决定改土地的承包经营，村委会证明能证明朱长力已经合法取得了该土地的承包经营权。一审法院以朱长力已经退出土地为由驳回朱长力的起诉，是错误的。在村委会的主持下双方签订的土地流转协议，更能证明村委会已经将朱长力退回的土地又重新承包给朱长力，村委会没有将该4.2亩土地承包经营权证发给赵国民。也就是说，村委会在2000年收回了朱长力的4.2亩土地，但没有将该土地承包给赵国民，但在朱长力多年找村委会索要土地后，村委会又将该4.2亩土地的经营权发给了朱长力。由于该地以前由赵国民耕种，所以，在村委会主持下，将该土地由短期转包给了赵国民，至2014年底协议期满，朱长力有权享有该4.2亩土地的承包经营权。原审第一项、第二项判决论述没有事实依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判赵国民停止侵权、返还土地。本案一切费用由赵国民负担。
被上诉人赵国民答辩称：4.2亩土地是村里分给赵国民的，村里土地台账上有记载，赵国民享有该4.2亩土地的承包经营权，请求维持原判。
本院经审理查明：1997年12月30日，上诉人朱长力与村委会签订了《土地承包使用期合同》，村委会、东辽县白泉镇农村承包合同管理站盖章，朱长力签字。以上事实有书面合同为主，本院予以确认。
原审判决认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：1997年12月30日，朱长力与村委会签订了《土地承包使用期合同》，1999年3月20日，东辽县白泉镇农村承包合同管理站进行了鉴证。除了合同上“退给村13条垅4.2亩，2000年3月4日”的记载之外，对该4.2亩土地，并没有其他土地承包经营权合同存在，不能证明赵国民对该土地享有农村土地承包经营权。2011年11月20日，因朱长力索要该4.2亩土地，在当时村委会干部的主持下，朱长力与赵国民签订了土地转包《协议书》一份，约定赵国民继续耕种该4.2亩土地，至2014年末将土地交给朱长力。协议约定到期后，赵国民没有将土地交还。因赵国民不能提供有效证据证明其已经获取该争议土地的承包经营权利，因此，赵国民继续耕种该土地，已无合同及法律依据，已构成对朱长力土地承包经营权的侵害，根据1997年《土地承包使用期合同》赋予朱长力的土地承包经营权，朱长力有权请求停止侵害，返还土地。综上所述，上诉人朱长力的上诉理由成立，应予支持，原审判决部分认定事实有误，判决结果错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第580号民事判决；
二、判决被上诉人赵国民停止侵害，返还本案诉争的4.2亩土地，于本判决生效时立即执行。
一、二审案件受理费200.00元，邮递费60.00元，合计260.00元（朱长力已经垫付），由被上诉人赵国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘丽影
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第41号
申请人魏明杰。
申请人黄学华。
本院于2014年6月16日受理了申请人魏明杰、黄学华因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏明杰、黄学华因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年1月10日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，魏明杰赔偿给黄学华误工费、医疗费、生活补助费、护理费等共计3500元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第01664号
原告于桂云，女，1966年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人周建华，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系原告丈夫。
被告李化民，男，1960年3月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于桂云诉被告李化民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂云及委托代理人周建华、被告李化民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月19日在北镇市青堆子镇生态农场周建华家门前因李化民儿子和儿媳闹离婚一事发�口角，两人动手撕扯，致原告于桂云唇部受伤住院治疗，为保护合法权益，现起诉至法院，要求被告李化民给付原告医药费、护理费、误工费、生活补助费、交通费，精神抚慰金等共计8326元，并由被告李化民负担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说的事实和理由均不成立。
经审理查明，2014年3月19日，被告回家拉柴油机，其邻居原告因琐事辱骂被告，继而原、被告动手扭打在一起，导致原告受伤治疗住院9天，二级护理9天。另北镇市公安局对被告处以罚款五百元的处罚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的医疗费收据、医院病志，公安机关对被告的行政处罚决定书，原、被告在公安机关所作的询问笔录，以及李向阳、周建华、宋云海、李化山、姜玉伟等在公安机关的询问笔录等证据载卷为凭，经本院审查予以采信�
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的应予赔偿。被告与原告因琐事扭打在一起，导致原告受伤住院治疗，其应当负主要责任。原告因琐事辱骂被告，致使被告情绪激动，对事情的发生有次要责任。另原告主张精神抚慰金，虽被告行为导致原告精神造成损害，但尚未造成严重后果，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李化民于本判决生效后10日内赔偿原告于桂云医疗费4426.9元、误工费325.35元、护理费862.92元、伙食补助费450元、交通费100元，计6165.17的60%，即实际赔偿3699元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂云负担10元，被告李化民负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄潇冉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
负责人：查选军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：马莉，该行职工。
被告：骆某某，男，1966年9月21日出生，48岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁某某，女，1968年9月21日出生，46岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，1979年9月11日出生，35岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某某，男，1986年10月13日出生，28岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：侯某某，男，1979年10月26日出生，35岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告骆某某、袁某某、张某、王某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市在案件开庭审理前向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 徐爱军
二〇一五年九月十日
书记员 张金瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第377号
原告贾某，女，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告罗某，男，34岁，汉族，户籍所在地为乌拉特前旗。
委托代理人罗仓小，系被告罗某父亲。
2015年1月9日，本院受理了原告贾某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告罗某及其委托代理人罗仓小经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2005年6月10日，我与被告登记结婚，2005年12月25日生育女儿罗某某。原、被告婚后开始感情挺好，关系相处融洽。但是被告一直在俄罗斯打工，开始我们还有联系，也不间断的给我们母女寄钱，可自2011年起逐渐与我失去了联系，最终导致我们夫妻感情破裂。
被告罗某提交了书面答辩状同意离婚，婚生女儿罗某某归原告抚养，原、被告婚后共同财产有位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区10号楼2单元2楼西户100平米楼房一套、室内家具、电器都归原告所有，还有此房屋贷款是属于我们婚后共同的债务，也应由原告偿还贷款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2005年6月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告、婚生小孩罗某某的户口本复印件及原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
3、中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款账户查询单1份，证明原、被告婚后购买房屋贷款有163000元，已偿还部分，现下欠银行贷款98091.75元的事实。
4、蒙房权证乌拉特前旗字第1010210038**号房屋产权证书复印件1份，证明位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区10号楼2单元2楼西户楼房一套（100.26平米）属于原、被告婚后共同的财产。
5、居住证明1份，证明原告的居住情况。
被告罗某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核原告提交的1-5号证据是有关机关依法出具的真实有效证据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年6月10日登记结婚，婚后生育女孩叫罗某某（2005年12月25日出生）。原告以分居多年，夫妻感情已破裂为由提出离婚，被告罗某同意离婚，婚生女儿罗某某归原告抚养，抚养费原告自愿负担。原、被告婚后共同财产位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区10号楼2单元2楼西户100平米楼房一套及室内家具、电器同意归原告所有，共同债务此房屋贷款由原告偿还。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告贾某提出离婚，被告罗某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。因被告罗某提交的答辩状中同意婚生小孩罗某某由原告抚养，共同财产归原告所有，共同债务由原告负担，故对原告贾某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告罗某离婚。
二、婚生女罗某某（2005年12月25日出生）随原告贾某生活，原告贾某自愿负担抚养费。
三、夫妻共同财产位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区10号楼2单元2楼西户100平米楼房一套及室内家具、家用电器归原告贾某所有。
四、夫妻共同债务欠中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行房屋贷款98091.75元及利息，由原告贾某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9605号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司与被告张惠君物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1917号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：王波，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，原告与被告王波签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王波发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2011年12月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1917号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：王波，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，原告与被告王波签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王波发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2011年12月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年十二月二十三日书记员  谷纯华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保39号
申请人王云霞，农民。
被申请人平稳稳，农民。
申请人王云霞以要求被申请人平稳稳给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人平稳稳名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人平稳稳名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁付宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第198号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚忠，曾用名张新婴，男，1975年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月6日被龙海市法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2004年11月15日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2007年2月25日被龙海市公安局强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月27日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月6日刑满释放；因吸食毒品，于2009年3月23日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2010年6月10被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年3月20日被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被监视居住。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人张亚忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）龙刑初字第1030号刑事判决，判处被告人张亚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。扣押在案的甲基苯丙胺4.05克及海洛因15克、甲基苯丙胺克3.62克予以没收。继续追缴被告人张亚忠的违法所得50元。被告人张亚忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张亚忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张亚忠要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张亚忠撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 翊
附与本案有关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第146号
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华路71号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告赵德知，男，1982年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告范淑荣，女，1982年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵德军，男，1977年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐风莲，女，1976年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，汉族，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行（以下简称新区支行）诉被告赵德知、范淑荣、赵德军、徐风莲、山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区支行委托代理人ＸＸ及被告华和公司委托代理人尚坤坤到庭参加诉讼，被告赵德知、范淑荣、赵德军、徐风莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行诉称：2011年9月23日，被告赵德知在我行申请购车贷款，双方签订了信用卡专项分期付款合同，合同约定分期付款额为100000元，期数36期，借款人以起亚-
狮跑轿车作为抵押物向我行提供抵押担保。为保证借款人按期还款，被告赵德军、徐风莲、华和公司为借款人赵德知的本次购车借款向我行提供担保，三被告分别与我行签订了分期付款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现被告赵德知已连续多次未按期归还透支本金及手续费。请求判令：一、解除原告与被告赵德知签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；二、被告一次性付清89582.66元银行贷款，承担相应利息、违约金、实现债权的费用，承担本案的诉讼费用。
被告赵德知、范淑荣未提交答辩意见。
被告赵德军、徐风莲未提交答辩意见。
被告华和公司辩称，被告赵德知购车贷款，我公司提供担保属实。
原告对其主张提交如下证据：1、赵德知与原告签订的信用卡专项分期付款合同及赵德知、范淑荣共同签字的债务人还款承诺及授权一份。2、赵德知与原告签订的信用卡分期付款抵押合同。3、赵德军与原告签订的信用卡分期付款保证合同，赵德军、徐风莲出具的保证人承诺函一份。4、华和公司与原告签订的信用卡分期付款保证合同。5、赵德知、范淑荣、赵德军、徐风莲的身份信息及收入证明一宗。6、鲁P×××××号轿车机动车登记证书一份。7、赵德知的刷卡通知书、刷卡日记清单及刷卡小票各一份。8、原告出具的赵德知至今尚欠车贷89582.66元的证明一份。被告华和公司对上述证据均无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告赵德知、范淑荣系夫妻关系。被告赵德军、徐风莲系夫妻关系。2011年9月19日，被告赵德知与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定赵德知为贷款购买起亚-
狮跑轿车向原告专向分期付款额度为100000元，分期期数为36期，赵德知以起亚-
狮跑轿车向原告提供抵押担保。同日，被告赵德军、华和公司分别与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》各一份，约定为赵德知的专向分期付款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。在签订合同前，赵德知与其妻范淑荣在原告出具的债务人还款承诺及授权书上共同签名，认可该笔贷款为赵德知和范淑荣共同对外负债。赵德军与其妻徐风莲亦在保证人承诺函上共同签名，承诺为赵德知的100000元汽车贷款共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项划至被告赵德知所购车辆经销商的专用账户，被告赵德知仅按合同约定偿还了五期车款共计13913元，自2012年4月18日至今未再还款。现原告为索要剩余款项及滞纳金等共计89582.66元诉至本院。被告赵德知所购车辆车牌号为鲁P×××××号，且已在车辆管理部门办理抵押登记。
本院认为：被告赵德知在原告处汽车贷款100000元，由被告赵德军、徐风莲、华和公司为该笔贷款提供担保，该事实被告华和公司认可，且有赵德知、赵德军、徐风莲、华和公司与原告签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、债务人还款承诺、保证人承诺函等在卷予以证实，被告赵德知、范淑荣、赵德军、徐风莲被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对原告主张赵德知尚欠汽车贷款及滞纳金合计89582.66元的事实予以认定。赵德知仅偿还了五期贷款，剩余贷款均未按约定偿还，显属以其自己的行为表明不履行所负债务，已构成违约。原告要求解除与被告的合同关系，归还所欠汽车贷款及滞纳金合计89582.66元，本院应予支持。因范淑荣与赵德知系夫妻关系，且范淑荣在债务人还款承诺上签名认可该笔贷款是共同债务，应与赵德知共同偿还。赵德军、徐风莲、华和公司作为该笔贷款的担保人，对赵德知下欠车贷及滞纳金应承担相应的还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告赵德知签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、限被告赵德知、范淑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城新区支行车辆贷款本金、滞纳金合计89582.66元。
三、原告中国银行股份有限公司聊城新区支行对车牌号为鲁PZJ0**号的起亚－狮跑轿车享有优先受偿权。
四、如经对鲁PZJ0**号轿车予以变现尚不足以清偿本判决第二项主文确定的义务，对不足部分，则由被告赵德军、徐风莲、山东华和投资担保有限公司聊城分公司承担还款责任。
案件受理费1984元，由被告赵德知、范淑荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十一月六日
书记员 金晓彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2466号
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司，住所地：博乐市团结路84号步行街，统一社会信用代码91652701670240679
负责人廉金海，该公司总经理。
被告巴海龙，男，蒙古族，住博乐市。
本院在审理原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司与被告巴海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司以双方达成和解协议为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十月二十二日
书记员 郑 熙 晗
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第188号
原告孟某，女，1979年1月20日出生，汉族，枣庄市峄城区阴平镇王庄村**号，农民。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权。
被告刘某，男，1982年2月7日出生，汉族。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2003年原被告经人介绍相识，于2004年办理结婚登记手续。由于原被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格严重不和，时常因生活琐事发生争吵。被告对家庭缺乏应尽的义务，经常夜不归宿，也不向原告提供生活经济来源。原告多次劝说被告能好好的过日子，但被告不听劝说，仍然我行我素，被告的行为造成原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原被告夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，请求法院判令准予与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告刘某于2003年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年2月25日在峄城区民政局办理结婚登记手续。双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡为由诉至本院，请求法院判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识，相识时间较长，相互了解，有一定的感情基础。婚后亦在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周升娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第470号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审，2014年8月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月14日22时左右，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××号三轮摩托车，沿省道324线由东向西行驶至沙集医院门前时，与杨某驾驶的蒙J×××××汽车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月5日，被告人刘某被电话通知至睢宁县公安局接受处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；血样及提取登记表；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月二日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00455-6号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王惠君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙证经字第6号执行证书，于2015年10月23日向被执行人王惠君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠君在中国农业银行存款人民币62611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第660号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人潘×，男，1970年9月5日出生。因涉嫌故意伤害2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人潘×犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人潘×于2014年1月14日23时许，驾驶东风悦达起亚越野车（鲁RP17××）在北京市大兴区×镇×歌厅门前停车场与牛×（男，43岁）驾驶的现代轿车（京PT6Q××）发生交通事故，潘×为逃避责任，驾车将牛×撞伤后逃跑，牛×受外伤致右侧股骨下端骨折、右侧胫骨平台内侧髁骨折，累及右膝关节面，经鉴定牛×的伤情构成轻伤一级。后潘×于2014年3月10日投案，到案后如实供述了上述事实。
关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人潘×赔偿被害人牛×经济损失人民币12万元（已实际给付），被害人牛×表示谅解被告人潘×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，受案材料，和解协议书，收条，申请书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人潘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人潘×案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人潘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年六月九日
书记员 齐白玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1569号
原告雷瑛，女，1966年5月16日出生，汉族。
被告蒋春辉，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告雷瑛诉被告蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2014年11月5日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任庭审记录。原告雷瑛及被告蒋春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷瑛诉称：2011年11月3日，被告蒋春辉说自己正在筹办一个房地产营销策划公司缺少资金，向原告雷瑛借款8000元（此款已于2014年9月14日偿还，利息5440元未还）。后因原告自己急需资金，要求被告还款，被告即介绍原告到邮亭圩信用社借款70000元。该款于2011年11月11日借到，被告即于第二日从原告借到的70000元中借走20000元，被告口头答复按贷款月利率2%支付原告利息。2012年，原告资金紧张，催被告还款，被告又介绍原告向蒋卫文借款60000元（月利率6%），被告又于2012年6月7日向原告借款5000元，口头约定按月利率6%支付原告利息。现原告请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金25000元、利息23306万元，并负担本案诉讼费。
被告蒋春辉辩称：被告向原告借款25000元未还是实，但双方没有约定利息。目前被告资金困难，请求分期偿还，每月偿还3000元。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2011年11月12日和2012年6月7日出具的《借条》二份，拟证实被告分二次共向原告借款25000元。
被告蒋春辉对原告提交的证据没有异议。
本院认为原告提交的证据证明了被告分二次向原告借款共计2.5万元的事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2011年11月12日，被告蒋春辉向原告雷瑛借款20000元，出具了借条，内容为“今借到雷瑛人民币贰万元整”。2012年6月7日，被告蒋春辉向原告雷瑛借款5000元，亦出具了借条，内容为“今借到雷瑛人民币五千元整”。后原告向被告催收借款，被告以资金紧张为由未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，受法律保护。原告向被告支付了贷款，被告应当依据约定的期限返还借款，双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未偿还借款构成违约，应当承担违约责任，立即偿还借款本金25000元。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，被告否认双方口头约定了借款利息，原告又没有证据证明双方对利息的支付有口头约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春辉在本判决生效后三日内偿还原告雷瑛借款本金25000元；
二、驳回原告雷瑛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告蒋春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。