成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第226号
原告陈学。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告谈浪。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告淮安市安富空调有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县唐集镇工业集中区。
法定代表人谈祥富，经理。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告中国平安财产保�股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陈学与被告谈浪、淮安市安富空调有限公司（以下简称安富空调公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2014年1月17日、2月20日公开开庭进行了审理。原告陈学的委托代理人陈娜，被告谈浪、安富空调公司的共同委托代理人赖力，被告平安财保的委托代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学诉称，2013年6月13日18时00分许，被告谈浪驾驶登记车主为被告安富空调公司的苏HN49**号车辆沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶至龙华路大运汽车工地路段，违反禁止标线左转时，与沿龙华路从�泉方向往华阳方向行驶的由原告陈学驾驶的川M8C0**号车辆相撞，造成两车受损，陈学及搭乘川M8C0**号的邹芳受伤。后原告被送往医院住院治疗，出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残。此次交通事故经交警队作出道路交通事故认定书认定被告谈浪承担事故的全部责任。苏HN49**号车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。邹芳的损失已处理完毕。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计101563.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告谈浪辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告谈浪系被告安富空调公司员工，事故发生时系履行职务行为。对于原告的损失，应由被告安富空调公司承担。
被告安富空调公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告谈浪是被告安富空调公司的员工，事故发�时是履行职务行为，对于原告的损失由被告安富空调公司承担无异议。苏HN49**号车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于被告安富空调公司应承担的赔偿责任也应由被告平安财保承担。事发后，被告安富空调公司垫付19575元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议。被告平安财保依保险合同约定和法律规定进行赔偿。此次交通事故造成2人受伤，另一伤者邹芳的损失，被告平安财保已赔偿。原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。对于医疗费，应按15%扣除自费药。原告主张的修车费没定损，不予认可。
经审理查明，2013年6月13日18时00分许，被告谈浪驾驶登记车主为被告安富空调公司的苏HN49**号车辆沿龙华�从华阳方向往龙泉方向行驶至龙华路大运汽车工地路段，违反禁止标线左转时，与沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶的由原告陈学驾驶的川M8C0**号车辆相撞，造成两车受损，原告陈学及搭乘川M8C0**号的邹芳受伤。另一伤者邹芳的损失已处理完毕。原告陈学受伤后，被送往四川石油管理局总医院住院治疗32天，所用医疗费18231.1元，医嘱及建议：休息3月，半年内右下肢勿过度负重；门诊随访，如有特殊不适，及时就诊；二期手术（取内固定）费用约需6000元。2013年9月16日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，所用鉴定费860元。2013年6月16日，交警队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告谈浪承担事故的全部责任。被告谈浪是被告安富空调公司员工，事故发生时是履行职务行为。苏HN49**号车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔限额�50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。邹芳的损失已在另案处理完毕。事发后，被告安富空调公司垫付19575元。审理中，原、被告均同意医疗费（含后续治疗费）扣除3000元自费药。
另查明，原告从2011年4月起在城镇居住，并在武侯区金雄家具经营部工作。原告生育有一女陈晓慧（1996年3月22日出生）、一子陈昊（1999年7月4日出生），均在城镇就读。原告之父已去世，刘水蓉（1951年5月15日出生）系原告之母，居住在农村，生育有2个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、入出院证明、司法鉴定书及鉴定费票据、亲属关系证明、务工证明、居住证明等，被告提交的保单、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告谈浪承担�故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告谈浪是被告安富空调公司员工，事故发生时是履行职务行为，被告谈浪对原告造成的损失应由被告安富空调公司承担。苏HN49**号车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告平安财保也应当承担赔偿责任。故对于原告的损失，应由被告平安财保在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告虽系农村居民，但提交的证据，能够证明其居住和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告平安财保抗辩应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。
本案原告的损失确认如下：
1、医疗费、后续治疗费。结合医疗费票据、门诊费票据及医嘱建议，本院确认医疗费18231.10元、后续治疗费6000元。原、被告均同意扣除3000元自费药。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费1600元、营养费3660元均过高，结合原告住院天数及当地的生活水平，住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算，住院伙食补助费金额为640元（20元／天×32天）、营养费金额为640元（20元／天×32天）。
3、护理费。原告主张护理费3200元过高，结合原告的住院天数及当地护工的平均收入水平，本院确定护理费按80元／天计算，金额为2560元（32天×80元／天）。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金有误，应为残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还应包含被扶养人生活费陈晓慧的生活费752.5元（15050元／年×1年×10%÷2），陈昊的生活费3762.75元（15050元／年×5年×10%÷2）、刘水蓉的生活费4830.3元（5367×18年×10%÷2），由于原告系多个被扶养人，其超过15050元／年，故被扶�人生活费应分段计算，总被扶养人生活费共计9076.95元。残疾赔偿金共计49690.95元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院酌定3500元。
6、误工费。原告主张误工费12580.12元过高，其提交的证据，不能充分证明其误工损失，结合其误工的实际情况，本院确认误工费按2012年度四川省就业人员平均工资35873元／年计算。结合原告的伤情，其系持续误工，误工损失应计算至定残前一日即95天，误工费金额为9336.80元（35873元／年÷365天×95天）。
7、交通费。原告主张交通费1000元过高，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定600元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费860元，结合鉴定费票据，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费（拐杖）。结合原告的伤情及票据，本院确认残疾辅助器具费90元。
10、施救费、�车费。结合施救费票据，本院确认施救费80元。原告主张修车费1600元，但未提交充分证据，对该请求，本院不予支持。
原告总损失共计92228.85元，其中自费药3000元、鉴定费860元共计3860元，由被告安富空调公司承担。原告总损失扣除自费药、鉴定费后还余88368.85元，由被告平安财保在交强险和商业第三者责任险限额内进行承担。上述费用与被告安富空调公司垫付的19575元品跌后，被告安富空调公司多支付15715元，由被告平安财保直接支付给被告安富空调公司，被告平安财保还应赔偿原告72653.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈学72653.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付被告淮安市安富空调有限公司15715元；
三、驳回原告陈学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告淮安市安富空调有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一四年二月二十日
书记员 周一雄