湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3484号原告：叶剑武男，1954年10月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘竹香女，1964年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘新高男，1967年7月13日出生，汉族，住浏阳市。原告叶剑武与被告刘竹香、刘新高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。根据原告叶剑武提出的财产保全申请，本院作出民事裁定书，于2017年5月22日查封了登记在被告刘竹香名下位于浏阳市镇头镇花山村和平组的房屋（权证号为××号）以及登记在被告刘新高名下位于浏阳市沙市镇沙市社区上街组的房屋（权证号为00××23）各一处。2017年10月10日，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶剑武及其委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼，被告刘竹香、刘新高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶剑武向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金407万元；2、判决两被告自2017年4月14日起按照月利率2%支付至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2012年起，被告刘竹香、刘新高陆续向原告借款用于其广东省服装加工厂的经营周转。至2017年4月份，两被告累计向原告借款407万元，且没有偿还借款本金及利息。被告刘竹香、刘新高均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘竹香系多年相识的邻居，被告刘新高系刘竹香的胞弟。2012年左右，被告刘竹香与其夫熊建龙因经营广东省服装加工厂需要资金多次向原告借款，短期周转后均予以偿还。2013年1月，被告刘竹香又以服装加工厂缺少资金为由，向原告提出需借款80万元。2013年1月12日，原告叶剑武作为甲方，熊建龙及被告刘竹香作为乙方签订借款协议，约定：乙方向甲方借款80万元，期限为一年，月利率为2%；乙方以位于镇头镇房产证号为00××23的房屋为该笔借款进行抵押。熊建龙、被告刘竹香、罗赞（刘竹香与其前夫之子）在借款协议上均签名确认。据原告陈述，该80万元系在借款协议签订当天以现金交付给熊建龙及被告刘竹香。借款到期后，被告刘竹香未偿还借款本金，但清偿利息至2017年4月11日。此后，被告刘竹香又多次以服装加工厂缺少资金周转为由向原告借款，原告同意了借款请求并通过银行汇款支付了借款共210万元，具体为：原告于2013年3月28日向刘铃银行账户打款10万元（据原告陈述，刘铃系刘竹香与刘新高的侄儿，在刘竹香的服装加工厂任会计），2013年4月16日向刘竹香银行账户打款30万元，2013年5月21日向刘铃银行账户打款25万元，2013年6月8日向刘铃账户打款95万元，2013年9月6日向刘铃银行账户打款30万元，2013年9月14日向刘铃账户打款20万元。期间被告刘竹香偿还了50万元的借款本金。2016年1月14日，原告与被告刘竹香结算，被告刘竹香共借原告240万元（含2013年1月12日的80万元借款）。被告刘竹香及其儿子罗赞于当天向原告出具借条一张，上载明：“今借到叶剑武人民币：贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元）月利息2分5每月清息。”此后，被告刘竹香没有偿还借款本金，利息均按照月利率2%清偿至2017年4月11日。2016年7月因被告刘竹香欠原告利息及本金未及时偿还，原告遂前往被告刘竹香位于广东的服装加工厂要求其清息还本。据原告陈述，在催问过程中，因感觉被告刘竹香与刘新高经营的服装加工厂经营良好，在被告刘竹香与刘新高的请求下，同意继续借款给两被告。2016年7月9日，原告为甲方、被告刘新高为乙方签订了借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为一年，借款月利率为2.5分，乙方以位于建房证号为43038的房屋为该笔借款进行抵押，被告刘新高在借款合同上签名确认。签订合同后，原告分别于2016年7月13日向被告刘竹香银行账户打款50万元，2016年7月13日打款10万元，2016年7月15日打款40万元，2016年8月16日打款20万元，2016年9月19日打款28万元，2016年10月18日打款20万元，2016年8月19日打款3万元，共计支付借款171万元。就171万元借款，原、被告没有另签订借款合同。借款后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2017年4月11日。2017年5月14日，原告与两被告对前期借款进行结算，两被告共计欠原告借款本金407万元。结算当天，两被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到叶剑武人民币肆佰零柒万元整。月息0.025￥4.070.000.00万元2017年5月14日。”出具借条后，被告没有偿还借款本金，以上的借款利息均支付至2017年4月11日。本案审理过程中，原告称在本案中不向熊建龙、罗赞主张还款的权利，且自愿放弃2017年4月11日至2017年4月13日的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘竹香、刘新高向原告叶剑武出具借条，原告叶剑武按约定交付了借款，原告叶剑武与被告刘竹香、刘新高的借贷关系合法成立。被告刘竹香、刘新高借款后未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告刘竹香、刘新高偿还借款本金407万元的请求，本院依法予以支持。原告要求两被告自2017年4月14日起按照月利率2%支付利息没有超过法律规定，故对于原告的此项诉求本院亦予以支持。审理过程中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃庭审质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘竹香、刘新高于本判决生效之日起十日内共同偿还叶剑武借款本金4070000元及利息（以4070000元为基数自2017年4月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40960元，保全费5000元，共计45960元，由刘竹香、刘新高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周立人民陪审员  张其人民陪审员  陈敏二〇一七年十月十二日书 记 员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。