wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2166号
原告：秦建邦，住所地：西安市高新区。
委托诉讼代理人：冯亮亮、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：宋显定，住所地：西安市碑林区。
委托代理人：程志杰，陕西心庆律师事务所律师。
原告秦建邦与被告宋显定租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告秦建邦于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦建邦撤诉。
案件受理费8898元，减半收取计4449元，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 妍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初671号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许喜松（化名“周明祥”、“吴文祥”、“吴永坤”），男，1949年11月17日出生，汉族，大学本科文化，退休，家住福建省漳州市芗城区。2011年12月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月30日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人许喜松犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人许喜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年7月间，被告人许喜松虚构身份，以虚假订货为诱饵，将漳州、泉州等地的多名被害人骗至厦门，再谎称要去广东签订合同，以帮助订机票为由骗取被害人交付机票款，以此方法诈骗多起，涉案总金额达人民币6400元。具体事实如下：
1.2014年12月28日至2015年1月2日，被告人许喜松化名“周明祥”，假冒厦门象屿保税区公司副总的身份，采用上述方法将被害人黄某骗至厦门港中居酒店后，以帮助订机票为由骗取被害人黄某人民币600元。
2.2016年5月7日至2016年5月8日，被告人许喜松化名“吴文祥”，采用上述方法将被害人郭某骗至厦门亚曼酒店后，以帮助订机票为由骗取被害人郭某人民币1200元。
3.2016年5月13日至2016年5月14日，被告人许喜松化名“吴永坤”，谎称自己来自厦门自贸区，将被害人胡某骗至厦门长城宾馆后，以帮助订机票为由骗取被害人胡某人民币1800元。
4.2016年6月20日，被告人许喜松窜至晋江市东石镇郭厝村，采用上述方法将被害人许某骗至厦门美丽华酒店后，以帮助订机票为由骗取被害人许某人民币1000元。
5.2016年7月5日，被告人许喜松窜至长泰县林墩工业区，采用上述方法将被害人叶某骗至厦门威尼斯大酒店后，以帮助订机票为由骗取被害人叶某人民币900元。
6.2016年7月20日至2016年7月21日，被告人许喜松假冒“厦门国贸副总”的身份，采用上述方法将被害人郑某骗至厦门市莲花北路的都市精品酒店后，以帮助订机票为由骗取被害人郑某人民币900元。
2016年12月1日，被告人许喜松在上海市闵行区灯辉路601弄73号102室被当地民警抓获。到案后，被告人许喜松如实供述了上述事实。
上述事实有《关于订购G6549#火烧板及蘑菇面板协议草案》、《关于订购假山流水工艺品协议书》，被害人黄某、郭某、胡某、许某、叶某、郑某的陈述及辨认笔录，被告人许喜松的供述及辨认笔录，监控录像及截图、短信聊天记录截图，被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许喜松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许喜松到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，但其诈骗多起，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许喜松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人许喜松退赔被害人黄某人民币600元；退赔被害人郭某人民币1200元；退赔被害人胡某人民币1800元；退赔被害人许某人民币1000元；退赔被害人叶某人民币900元；退赔被害人郑某人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00320号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月19日生，汉族，黑龙江省汤原县人，自由职业。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年9月14日0时左右，醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道石黄桥路段时，发生单方事故，致轿车上乘坐人员黄某受伤。经鉴定，公安机关提取被告人王某的血液中酒精含量为99.2mg／100ml，被害人黄某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人王某在事故现场被公安机关查获，归案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被告人王某案发后承担了被害人黄某的医疗费用34388元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶人、机动车信息查询资料、血样提取登记表、归案情况说明、谅解书、收条等书证；被害人黄某的陈述；证人薛某等人的证言；血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车造成他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1262号
申请执行人艾建海
被执行人潘娅清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘娅清发出执行通知书，责令被执行人潘娅清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘娅清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘娅清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00022号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人张锡强行贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年八月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00025号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，该公司董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人虞露洁，浙江东辰律师事务所实习律师。
被告浦方平。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告浦方平物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 李勤月
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆嘉琛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1785号
原告赵红，无业。
被告卢金艳，无业。
被告ＸＸ，工人。
原告赵红诉被告卢金艳、ＸＸ为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红及被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告卢金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢金艳向原告借款30万元未还，现要求二被告还款付息并承担本案诉讼费。
被告卢金艳在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
被告ＸＸ辩称：原告所诉我不清楚，而且我已经与被告卢金艳离婚。
经审理查明：原告与被告卢金艳系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年3月24日离婚（结婚时间为2008年6月）。2013年12月20日，在二被告夫妻关系存续期间，被告卢金艳因装修房屋及栽种树木等需要，向原告借款30万元并出具了借条。借条内容为：本人卢金艳于2013年12月20日借赵红人民币30万元整，定于2014年5月20日还清。借款当时，原告通过在ATM机取现金及转帐方式等将款项支付给被告卢金艳。借款到期后，被告未能按约还款。
另查，2014年8月16日，二被告达成书面离婚协议，双方约定离婚前及离婚后所产生的一切债务，均有女方卢金艳负责承担，男方ＸＸ均不负责。2015年3月24日双方到民政部门办理离婚手续时，注明婚后无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告取款交易查询，被告提供的自愿离婚协议书、离婚证、离婚协议书、购房发票等及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告卢金艳向原告出具的借条系其真实意思表示，依法受法律保护。依据借条出具时间，结合原告所提供的取款及转帐明细，原告已将借款实际交付，故被告卢金艳应按借条中的约定履行还款义务。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告卢金艳所负债务应为夫妻共同债务，故被告ＸＸ应与被告卢金艳承担连带还款责任。二被告在民政部门办理离婚时，虽载明婚后无共同债权债务，但依据双方所签订的离婚协议书，已明确约定离婚前产生的一切债务，由被告卢金艳承担，故被告ＸＸ承担还款责任后可向被告卢金艳追偿。诉讼中，被告ＸＸ辩称卢金艳已部分履行还款义务，证据不足，本院不予支持。有关原告所主张的利息，因借款期内双方对利息没有约定，故由二被告于借款期至后承担欠款利息合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金艳、ＸＸ欠原告赵红借款本金30万元及利息（自2014年5月24日始，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清；被告ＸＸ承担还款责任后可就其还款金额向被告卢金艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取5，800.00.00元，保全费2，000.00元、公告费900.00元，合计8，700.00元，由被告卢金艳、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 姜琳琳
审判员 胡小杰
二〇一五年九月八日
书记员 唐岩波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第800号
原告：魏水娟。
委托代理人：李广。
被告：应永明。
被告：应关法。
原告魏水娟（以下简称原告）诉被告应永明、应关法（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏水娟的委托代理人李广到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月21日，二被告与原告就被告应永明向原告借款145000元一事进行协商，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限为30天，借款月息为3分，借款期满被告应永明应按时归还全部本息；若逾期应每天按未归还借款1‰支付违约金，并赔偿原告为追讨债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用。被告应关法自愿为上述借款进行连带责任担保。借款到期后，被告应永明拒绝履行还款义务，被告应关法也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告应永明归还借款145000元整；2、请求判令被告应永明支付借款利息2669.5元和逾期违约金57218.1元（自2013年9月21日起至2015年6月25日止，共643天，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即145000元＊5.6%／365天＊643天＊4=57218.1元），并支付自2015年6月26日起至实际清偿之日止的违约金（计算标准同上）；3、请求判令被告应永明承担原告支付的代理费损失7000元；4、请求判令被告应永明承担本案的全部诉讼费用。5、请求判令被告应关法对上述第1-4项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告魏水娟向本院提交下列证据材料：
1、借款合同及借据一份，用以证明被告应永明向原告借款及由被告应关法进行连带责任担保的事实。
2、委托合同和发票各一份，用以证明原告为追讨债权支付代理费7000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告魏水娟提交的证据材料，二被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告魏水娟提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告魏水娟起诉的事实相一致。
本院认为，原告魏水娟和被告应永明之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应永明未按期归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告应关法自愿担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告魏水娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应永明归还原告魏水娟借款145000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应永明支付原告魏水娟借款利息2669.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告应永明支付原告魏水娟逾期违约金57218.1元，并支付自2015年6月26日起至法院确定支付之日止的违约金（以本金145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告应永明支付原告魏水娟律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告应关法对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告应永明负担，由被告应关法承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4478元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴佳佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第192号
原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，总经理。
委托代理人吴云霞、王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟。
本院在审理原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00928号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：于x（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于x、王xx、蔡xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第494号
原告尉某甲，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人尉某乙（原告父亲），男，1958年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告陈某甲，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告尉某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某甲及其法定代理人尉某乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某甲诉称，原告系智力残疾人，被告系肢体残疾，双方经人介绍于2009年10月在牙克石登记结婚，2011年生育一子陈某乙。婚后双方一直和被告父亲一起生活，原告为了家庭生活任劳任怨，可是被告却对原告各种猜忌，也不让原告探望父母，被告生活上也不关心原告，双方感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。理由为：首先，双方的感情没有破裂，因为春节时原告让我母亲给买衣服，因为经济条件不好，我母亲没有答应，发生了矛盾，岳父嫌我家穷，鼓动女儿和我离婚。其次，离婚不利于儿子陈某乙的成长，本来原、被告都具有残疾，任何单独一方都无法抚养儿子长大成人，残缺的家庭更不利于儿子的成长。最后，尉某乙不能当然的成为原告的法定代理人，原告具有行为能力，即使不具有，也应该经过法院的特别程序认定。
经审理查明，原告尉某甲智力三等残疾，牙克石市残疾人联合会指定监护人为其父亲尉某乙。原、被告双方于2009年7月24日在牙克石市民政局登记结婚，于2011年6月8日生育一子陈某乙。
原告尉某甲提交证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、残疾人证1份，证明原告智力三等残疾，法定监护人是尉某乙。被告不认可，认为残疾证是假的，是原告父亲托人办理。本院认为，被告并无证据证明残疾证是无效的，对其质证意见不予支持，对该证据予以采信。
被告陈某甲未提供证据：
本院认为，原告尉某甲以自己是三级智力残疾，无法独立生活，被告对其无端猜疑，感情已经破裂为由，起诉离婚，原、被告双方结婚之时，双方的残疾就已经存在，双方婚姻的特殊性，使得双方更应该珍惜婚姻，而不能因一点琐事就要求离婚。且原告没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，原告尉某甲提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定判决如下：
不准原告尉某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告尉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00418号
原告陈某某，无职业。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张文，无职业。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告陈某某与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年6月16日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶斌，被告张文及其委托代理人邓晓强两次庭审均到庭参加诉讼，原告陈某某到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年、2012年，在淮阴区码头镇惠民小区建设时，应被告的要求，原告向该工地提供砂石，被告当时未即时支付货款。后被告分别于2011年10月5日向原告出具1000元欠条、2012年5月21日向原告出具71700元欠条各1份。到目前为止，虽经原告多次催要，但被告一直未予偿还。故诉至�院，要求判令被告给付欠款72700元，并承担本案诉讼费用。
被告张文辩称，原告的诉称不完全是事实，原被告之间确实存在运输和供应砂石的合同关系，欠条是被告书写，但该笔债务最终是以5万元协商了结，并且该款已由案外人即惠民小区的开发者周立宏支付给了原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月5日，被告张文向原告陈某某出具欠条1份，载明：“欠砂石材料款壹仟元。”2012年5月21日，被告张文又向原告陈某某出具欠条1份，载明：“欠小陈砂石材料款柒万壹仟柒佰元整（71700）。”欠条中小陈即陈某某。两份欠条下方均有被告张文签名确认。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的欠条2份在卷印证。被告对原告举证的两份欠条真实性没有异议，本院依法予以采信。经审查，原告举证的欠条能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，与�案具有关联性，本院对其证据效力予以采信。
庭审中，被告张文虽辩称其与原告之间的货款已经双方协商以5万元了结，且由案外人周立宏支付给原告。但在本院限期内，被告未能提供证据予以证明。
本案在审理过程中，依法主持双方当事人进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：关于原告要求被告给付货款72700元的问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告发送货物，被告理应给付货款。现经结算被告共欠原告货款72700元未付，故原告要求其给付货款72700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称该货款已由案外人周立宏给付，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某给付货款计人民币72700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、减半收取809元，由被告张文负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2416号
上诉人(原审原告)：蒋迪。
被上诉人(原审被告)：罗斌。
上诉人蒋迪因与被上诉人罗斌质押债权转让合同纠纷一案，不服广西灵川县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)桂0323民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋迪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2017年2月18日上诉人与被上诉人签订《质押债权转让协议》，是上诉人因资金紧张，自主决定处置质押物的，不是受以体铭委托的，上诉人完全具备原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
上诉人蒋迪向一审法院起诉请求：判令被上诉人罗斌履行《质押债权转让协议》的附加条款，将质押汽车退回给上诉人蒋迪，并判令双方签订的《质押债权转让协议》作废终止。
一审查明：2016年11月14日，以体铭将自己所有的桂Ｃ×××××车质押给蒋迪，向蒋迪借款26万元，借款期限为30天，借款利息为月息3%，双方签订了《汽车质押借款合同》，同时签订了《车主逾期变卖、转押委托书》，委托人为以体铭，受托人为蒋迪，该委托书的主要内容为：如果委托人逾期无法偿还借款本息、违约金和各项费用，则委托人同意车出售、转押并由受托人代为办理；受托人有权以委托人的名义出售、转押车辆并签署相关文件，所有的法律责任由委托人承担；处理车辆产生的相关费用由委托人承担。借款到期后,体铭无力偿还。2017年2月18日，蒋迪与罗斌签订了《质押债权转让协议》，蒋迪将以体铭所有的桂Ｃ×××××车以32万元的价格质押给罗斌。
一审裁定认为：蒋迪与罗斌签订的《质押债权转让协议》，将以体铭所有的桂Ｃ×××××车的质押权转让给被告罗斌，完全是受以体铭的委托，是代理以体铭的民事行为，因此，蒋迪在本案中的原告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回蒋迪的起诉。
本院认为，在本案《质押债权转让协议》中，上诉人蒋迪是该协议的一方当事人，即汽车质押债权的转让方,故上诉人具备本案原告诉讼主体资格，且原车主以体铭在质押权存续期间，其无权对质物汽车行使变卖权和转押权，故一审以“蒋迪与罗斌签订的《质押债权转让协议》，将以体铭所有的桂Ｃ×××××车的质押权转让给被告罗斌，完全是受以体铭的委托，是代理以体铭的民事行为”为由，认定上诉人蒋迪不具备原告诉讼主体资格有误，应依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2017)桂0323民初1026号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区灵川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年九月十九日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2416号上诉人(原审原告)：蒋迪。被上诉人(原审被告)：罗斌。上诉人蒋迪因与被上诉人罗斌质押债权转让合同纠纷一案，不服广西灵川县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)桂0323民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋迪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2017年2月18日上诉人与被上诉人签订《质押债权转让协议》，是上诉人因资金紧张，自主决定处置质押物的，不是受以体铭委托的，上诉人完全具备原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人蒋迪向一审法院起诉请求：判令被上诉人罗斌履行《质押债权转让协议》的附加条款，将质押汽车退回给上诉人蒋迪，并判令双方签订的《质押债权转让协议》作废终止。一审查明：2016年11月14日，以体铭将自己所有的桂Ｃ×××××车质押给蒋迪，向蒋迪借款26万元，借款期限为30天，借款利息为月息3%，双方签订了《汽车质押借款合同》，同时签订了《车主逾期变卖、转押委托书》，委托人为以体铭，受托人为蒋迪，该委托书的主要内容为：如果委托人逾期无法偿还借款本息、违约金和各项费用，则委托人同意车出售、转押并由受托人代为办理；受托人有权以委托人的名义出售、转押车辆并签署相关文件，所有的法律责任由委托人承担；处理车辆产生的相关费用由委托人承担。借款到期后,体铭无力偿还。2017年2月18日，蒋迪与罗斌签订了《质押债权转让协议》，蒋迪将以体铭所有的桂Ｃ×××××车以32万元的价格质押给罗斌。一审裁定认为：蒋迪与罗斌签订的《质押债权转让协议》，将以体铭所有的桂Ｃ×××××车的质押权转让给被告罗斌，完全是受以体铭的委托，是代理以体铭的民事行为，因此，蒋迪在本案中的原告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回蒋迪的起诉。本院认为，在本案《质押债权转让协议》中，上诉人蒋迪是该协议的一方当事人，即汽车质押债权的转让方,故上诉人具备本案原告诉讼主体资格，且原车主以体铭在质押权存续期间，其无权对质物汽车行使变卖权和转押权，故一审以“蒋迪与罗斌签订的《质押债权转让协议》，将以体铭所有的桂Ｃ×××××车的质押权转让给被告罗斌，完全是受以体铭的委托，是代理以体铭的民事行为”为由，认定上诉人蒋迪不具备原告诉讼主体资格有误，应依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2017)桂0323民初1026号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区灵川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年九月十九日书记员  王 灿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第836号
原告刘某某，女，河北省武安市。
被告乔某某，男，河北省武安市。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年四月十一日
书记员 张志强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1651号
原告王某，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人陕西恒济律师事务所律师。
被告李某，女，1985年6月3日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田利娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年元月原、被告经人介绍认识，2014年9月19日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后感情一般，常为琐事吵架。被告常无端猜疑原告与其他异性有关系，加之父母参与，导致矛盾升级，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求被告归还原告4.7万元；3、返还彩礼手表一枚；4、依法分割夫妻共同财产电脑一台、照相机一部及红宝石戒指；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一、结婚证、身份证各一份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据二、王某住院病历；110报警记录、监控照片四张及原告母亲王晓梅在渭南市中心医院申请单四张，均证明原、被告夫妻感情破裂，矛盾加深。
证据三、中国建设银行股份有限公司渭南高新区支行的刷卡记录，证明婚后购买的红宝石戒指，刷卡支付了13726元，现金支付了3000元，属夫妻共同财产，应依法平均分割。被告李某自认婚前原告为被告陪嫁车辆支付4.7万元税费和保险；4.7万元是被告李某借原告的，应予返还。
被告李某辩称，坚决不同意离婚。原、被告婚前恋爱近一年，感情基础良好，婚后夫妻感情一直很好，生活中的琐事矛盾，完全可以通过协商解决，不存在夫妻感情破裂的情形，双方是可以和好的。被告李某愿意返还原告手表。另，原、被告之间是否存在4.7万元债务与本案无关，不应受理。
被告李某未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告王某提交的证据，被告李某的质证意见为：1、证据一无异议。2、证据二中对王某住院病历真实性无异议，但是原告王某右手骨折与被告家人无关，不存在双方肢体冲突。110报警记录及监控照片真实性无异议，但被告没有参与，应该是双方亲属商量事情，证明目的不认可。原告母亲王晓梅在渭南市中心医院申请单的真实性不认可，且与本案无关。3、刷卡记录真实性认可，显示的金额为13726.79元，另支付3000元现金被告不知情。原告王某为被告的车支付了3.5万元的税费及9000余元的保险，没有4.7万元之多，也不存在借款一事，另婚后原告王某一直在使用该车，不应返还该笔钱。
本院认为，原告王某提交的结婚证、身份证、110报警记录、监控照片真实、合法，能够证明案件事实，应予认定。原告王某提交的其余证据，无相关证据相互佐证，不予认定。
经审理查明，2014年元月，原告王某、被告李某经人介绍后相恋，2014年9月19日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。2016年4月5日，被告亲属到原告父母家协商二人纠纷，发生争执后，原告母亲报警，被告亲属自行离开。现原告王某以夫妻关系破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，被告李某表示坚决不同意离婚，认为双方有和好之可能。
又查明，原、被告婚前恋爱期间，原告王某为被告李某陪嫁车辆支付税费和保险44000元。婚前被告李某给付原告王某彩礼浪琴牌手表一枚，现存于被告处，被告愿意返还给原告。二人婚后生活期间，原告王某为被告李某购买红宝石戒指一枚，刷卡支付了13726.79元；共同购置了佳能6D照相机一部，组装电脑一台，床垫一个。
本院认为，原、被告相识相恋，感情基础良好。共同生活期间二人因生活琐事发生矛盾，可以通过协商解决。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事辨清孰是孰非，只有双方相互理解，彼此信任，才能在生活中互相欣赏、吸引、支持和鼓励。原告王某称夫妻感情确已破裂，未提供有效证据证实，被告李某愿意和好，坚决不同意离婚。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同去营造和谐美满的家庭，故对原告王某的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 温 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2919号之一
申请执行人徐勇宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗军，男，1969年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
徐勇宏与罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0122民初3482号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人罗军未按调解书履行义务，权利人徐勇宏于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费175元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人罗军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人罗军在本院涉及被执行案件5件，申请标的达13万元；未发现被执行人罗军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人罗军下落。经回告，现申请执行人徐勇宏亦查找不到被执行人罗军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2919号案的本次执行程序终结。
申请执行人徐勇宏如发现被执行人罗军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2919号
申请执行人徐勇宏
被执行人罗军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3482号，依法向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人罗军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 方 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03018号
原告：安徽省池州华颖丝绸有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
被告：杨志，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省池州华颖丝绸有限公司与被告杨志房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州华颖丝绸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省池州华颖丝绸有限公司负担。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第9号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：陈丹。
委托代理人：吴超。
被告：张相林。
被告：盛香花。
被告：张柏生。
被告：张爱君。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告张相林、盛香花、张柏生、张爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、四被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张相林于2012年9月25日向原告借款人民币50000元用于进承包山林，由被告张柏生、张爱君作保证，并签有个人循环保证借款合同，被告盛香花与被告张相林系夫妻关系，并于2012年9月25日签订承担共同还款承诺书，故应承担共同还款责任。原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有按约还款，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告张相林、盛香花归还借款本金50000元及利息3973.01元，合计53973.01元（利息算止2014年12月16日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告张柏生、张爱君对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：证据1、借款借据、借款申请书、借款合同、承担共同还款责任承诺书、尚未还款本金及利息清单各1份，证明被告张相林向原告借款5万元的事实及由张柏生、张爱君个人保证借款合同的事实。2、被告张相林、盛香花婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。3、被告张柏生、张爱君婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张相林、盛香花、张柏生、张爱君未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，四被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张相林未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张相林与被告盛香花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。被告张柏生、张爱君为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张相林、盛香花于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息3973.01元（利息计算到2014年12月16日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告张柏生、张爱君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.50元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1149元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第366号
申请执行人：罗燕芬，女，生于1987年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张建华，男，生于1982年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第205号民事判决书，受理罗燕芬申请执行张建华买卖合同纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人预付款25000元及利息，负担案件执行费275元。执行中，双方自行协商达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 思
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2152号
原告：李俊壮，男，生于1962年6月25日，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
被告：张贵金，男，生于1981年9月15日，汉族，住邓州市。
原告李俊壮与被告张贵金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊壮委托代理人乾兴强到庭参加了诉讼，被告张贵金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊壮诉称，2014年3月被告张贵金向原告借款10万元购房。后被告把所购买的房子卖掉，许诺给原告5万元加借款共计15万元，并于2015年6月23日写了还款计划。但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还其15万元，诉讼费由被告承担。
原告李俊壮为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
借条及还款计划各一份，证明原被告之间借款10万
元的事实；
3、证人证言两份，证明原被告之间的债权债务关系；
4、银行卡、身份证及银行流水账一份，证明原告通过其女儿李金潭在中国建设银行办理的银行卡转账给张贵金10万元的事实；
5、户口薄及�委会证明一份，证明李金潭和原告李俊壮是父女关系。
被告张贵金未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、4、5，因系国家机关、单位出具，客观真实，本院均予以采信；原告提供的证据2、3，与证据4相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，被告张贵金向原告李俊壮借款10万元，约定2014年8月15日前还款，后被告未及时履行。2015年6月23日，被告张贵金给原告李俊壮出具还款计划。还款计划载明“本人张贵金欠李俊壮壹拾伍万元，2015年7月30日前还伍万元整，余下的壹拾万元整，2015年10月20日前一次还清，如有违约，愿拿河南省邓州市裴营乡裴营村张倒楼的房子作为抵押，特此保证，张贵金”。被告仍未及时归还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还其15万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告张贵金作为借款使用人应当按照约定及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告给原告出具有10万元的借条，但未约定利息，虽然被告在还款计划中，约定归还原告15万元，但原、被告对多出的5万元的性质并未约定，而且无其他证据相互印证，对多出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵金于本判决生效后十日内偿还原告李俊壮借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李俊壮承担1000元，被告张贵金承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁雅婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第150号
申请执行人鄂庆忠，男，1968年10月27日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
被执行人朴京植，男，1969年7月1日生，朝鲜族，无职业，住敦化市。
本院在执行（2015）敦林执字第150号申请执行人鄂庆忠与被执行人朴京植承揽合同纠纷执行一案中，双方当事人于2016年2月4日达成执行和解协议，被执行人朴京植当庭履行执行款人民币10000.00元，并交纳执行费1144.68元，剩余执行款人民币72979.00元于2016年3月末起每月支付人民币4000.00元至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申恩德
二〇一六年二月四日
书记员 ：芦晓濛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第295号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人晋云龙（曾用名晋洋），个体经营。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人周涛，山东光星律师事务所律师。
被告人石某，淄博科明照明有限公司职工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人晋云龙、石某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人晋云龙、石某及辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年3月14日晚，被告人晋云龙、石某共谋抢劫，15日凌晨1时许，晋云龙、石某开车在淄博市张店区共青团西路与步行街路口处发现被害人范秋叶，二人遂尾随其至老年大学东邮政储蓄ATM取款处。待范秋叶从ATM取款机处出来时，晋云龙将范秋叶摔倒在地，强行劫取范秋叶三星手机一部及钱包一个（内有现金340元）。案发后，民警在现场附近发现了被抢手机和钱包（尚存现金33元）并发还被害人。经鉴定，涉案的三星手机价值1911元。
2.2013年12月12日凌晨，被告人晋云龙开车在淄博市周村区姜萌路大埠村附近发现被害人李小美，晋云龙通过殴打、用胶带缠住双手等方式强行劫取李小美苹果手机一部及现金300余元。经鉴定，涉案苹果手机价值2660元。
另查明，案发后，被告人晋云龙的亲属向被害人范秋叶退赔人民币400元。
上述事实，被告人晋云龙、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过及抓获材料、被害人范秋叶、李小美的陈述、证人赵佳佳的证言、扣押及发还物品清单、照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、交到条及收到条、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被告人晋云龙、石某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋云龙、石某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚；被告人晋云龙协助公安机关抓获同案犯石某，构成立功，可对其从轻处罚；被告人晋云龙、石某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被抢财物被追回，可对其酌情从轻处罚；被告人晋云龙在案发后退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晋云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晋云龙退赔被害人李小美人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1850号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张兰君，男，1954年03月31日出生，汉族，住巨野县。
被告郭耀哲，男，1967年01月05日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张兰君、郭耀哲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张兰君、郭耀哲的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张兰君、郭耀哲的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张兰君、郭耀哲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1850号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张兰君，男，1954年03月31日出生，汉族，住巨野县。被告郭耀哲，男，1967年01月05日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张兰君、郭耀哲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张兰君、郭耀哲的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张兰君、郭耀哲的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张兰君、郭耀哲的起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第998号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月5日2时许，被告人李某酒后无证驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市泉安路新店村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为135.8mg／100ml。上述事实，被告人李某无异议，且有扣押的车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人李某的身份情况等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0137鉴定意见书；被告人李某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5起至2015年4月4日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十二日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第241-1号
申请执行人曹政，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘伏希，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民一初字第227号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伏希的银行存款1531360元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘超群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11421号
原告：吴振辉，男，1991年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：李晓峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴春双，女，1981年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴振辉与被告李晓峰、吴春双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴振辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴振辉负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张国平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第26号
原告：远大石化有限公司（统一社会信用代码：91330201577515172B）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号511-5。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东候，浙江导司律师事务所律师。
被告：台州市龙仕翔塑胶有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿塑胶工业园区。
法定代表人：冯华明，该公司总经理。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：陈金春，该公司员工。
原告远大石化有限公司为与被告台州市龙仕翔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告违约金166600元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费7464元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告台州市龙仕翔塑胶有限公司答辩称：违约金要求承担过高，原告已经收取了被告交纳的保证金83300元，在沟通过程中原告的业务员也同意中止合同，合同中止后的损失不应由被告承担。
本院经审理认定：2015年5月20日，原、被告通过传真的方式签订《销售合同》一份。约定：原告向被告提供正牌注塑100吨，单价每吨8330元，总价款833000元；被告应于2015年5月20日前支付合同总金额10%的履约保证金，如被告违约，则保证金予以没收；如遇行情（以易贸网站公布的价格为准）下跌超过合同约定价格的10%以上，被告应在收到原告书面通知后的两日内向原告增加支付相应跌幅的保证金，如果被告拒绝追加保证金，原告有权解除本合同，处理相应货物，并没收被告的保证金；被告须于2016年1月20日前付清全部货款；违约本合同的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部�或延迟履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方；同时，违约方应承担对方支出的合理律师费用。2015年5月20日，被告依约向原告交纳83300元的履约保证金。2015年11月12日，原告向被告出具《通知书》一份，载明：因2015年11月11日易贸网站上的PP注塑级的单价为每吨6800元，已跌破原合同单价18%，请被告按照合同约定于收到本通知书之日起两日内电汇相应跌幅的保证金共计69700元。但被告收到通知后并未追加保证金。2015年11月20日，原告向被告出具《催款函》一份，载明：如被告在2015年11月24日前未将相应跌幅的保证金共计69700元支付给原告，原告将不得不诉诸法律途径保护原告的合法权益。之后被告仍然未向原告追加保证金。2015年12月1日，原告向被告出具《解除合同通知函》一份，通知被告解除合同，并保留依法追究被告法律责任的权利。后被告依然未向原告追加保证金，为减少损失，原告于2015年12月将涉案货物以每吨6100元的价格转卖案外人，收回货款610000元。
另查明，原告为实现债权支出律师费7464元。
以上事实由原告提供的《销售合同》四份，《通知书》、《催款函》、《解除合同通知函》、更名公告、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证各一份，网站价格表两份，网上银行回单、增值税发票、收货证明各三份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。在合同履行过程中，因涉案货物价格下跌后，原告要求被告追加保证金，但被告一直未予追加，原告有权按照合同约定解除合同，没收保证金，并处理相应货物。因被告的违约行为给原告造成损失，原告有权要求被告按涉案《销售合同�的约定支付违约金166600元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费7464元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告认为约定的违约金过高，但合同约定的违约金并未超出原告实际损失的百分之三十（原告实际损失为833000元-610000-83300元＝139700元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，不应认定约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告台州市龙仕翔塑胶有限公司支付原告远大石化有限公司�约金166600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告台州市龙仕翔塑胶有限公司支付原告远大石化有限公司为实现债权而支出的律师费7464元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1891元，财产保全费1390元，由被告台州市龙仕翔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 许玲燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00164-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人袁必才。
被执行人侯为英。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁必才、侯为英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00164号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭红雷
山东省阳谷县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执476号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：张洪全，男，1966年07月02日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王丽红，女，1981年05月29日出生，汉族，系被执行人张洪全之妻。
被执行人：王振元，男，1954年03月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘孟菊，男，1969年09月21日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3306号民事判决书，责令被执行人张洪全、王丽红、王振元、刘孟菊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪全、王丽红、王振元、刘孟菊银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执476号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：张洪全，男，1966年07月02日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽红，女，1981年05月29日出生，汉族，系被执行人张洪全之妻。被执行人：王振元，男，1954年03月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘孟菊，男，1969年09月21日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3306号民事判决书，责令被执行人张洪全、王丽红、王振元、刘孟菊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪全、王丽红、王振元、刘孟菊银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第8号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，1983年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人康某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）巩刑初字第621号刑事判决。以被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币二千七百九十八元予以追缴；涉案未追回赃物依法追回后退还被害人。宣判后，原审被告人康某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人康某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人康某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张源洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初186号
原告：陈明忠，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶东，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈明忠与被告叶东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员柳贤列适用简易程序进行公开审理。审理中，被告叶东已主动履行了还款义务，原告陈明忠于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈明忠申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明忠负担。
审判员 柳贤列
二〇一七年二月九日
书记员 陈礼萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第738号
原告：罗钢。
原告：刘建英。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告罗钢、刘建英与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告罗钢、刘建英委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钢、刘建英诉称：2007年2月1日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款411151元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月2日才取得该权属证明，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金41725元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金21233元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金48233元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年2月1日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区9栋1单元8层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买�人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月27日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款411151元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月2日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗�、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间�曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗钢、刘建英的诉讼请求。
案件受理费503元，由原告罗钢、刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01017号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告刘晓曹，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店集镇王尧行政村刘店村，身份证号码：342124721213692。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘晓曹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00279号
罪犯黄昌结，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人黄昌结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄昌结减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄昌结在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄昌结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄昌结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌结减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月19日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第920号
申请执行人福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王来成。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈增贤。
申请执行人福建泉州凹凸精密机械有限公司与被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）洛民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建泉州凹凸精密机械有限公司因被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司未自觉履行偿付货款509910元及违约金15000元的义务，于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建泉州凹凸精密机械有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第391号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第211号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康
路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告王国贤，男，1967年8月9日生，汉族，住舞钢市。
被告王家跃，男，1986年6月3日生，汉族，住舞钢市。
被告康书叶，女，1963年11月11日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王国贤、王家跃、康书叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告王国贤、王家跃、康书叶经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月3日被告王国贤由被告王家跃、康书叶担保从我社借款10万元，到期为2013年9月3日，借款到期后，被告未按期偿还贷款利息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，利息7.7189万元，本息共计17.7189万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告王国贤归还贷款本金10万元及自2011年9月3日至2015年8月30日的利息7.7189万元，本息合计17.7189万元。同时判令被告王家跃、康书叶承担连带还款责任。2、判令被告自2015年8月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王家跃、康书叶在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月3日，被告王国贤由王家跃、康书叶担保，从原告舞钢市农村信用合作联社处借款10万元。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》，约定借款用途为“购车”，借款期限自2011年9月3日起至2013年9月3日，月利率为12.72‰，逾期借款罚息按日利率万分之6.36计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告舞钢市农村信用合作联社已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。
本院认为：被告王国贤、王家跃、康书叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王国贤按期、按额履行了贷款义务后，被告王国贤应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金10万元、利息7.7189万元（自2011年9月3日至2015年8月30日）及自2015年8月31日起至还款之日止继续按日利率万分之6.36计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王家跃、康书叶作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国贤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息7.7189万元，本息合计17.7189万元，并自2015年8月31日起继续按日利率万分之6.36向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告王家跃、康书叶对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告王国贤负担，被告王家跃、康书叶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一特字第2号
申请人刘瑞琼。
申请人江新尧。
两申请人共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被申请人江浩，系申请人的儿。
本院于2013年2月28日立案受理了申请人刘瑞琼、江新尧与被申请人江浩申请宣告公民限制民事行为能力一案，并于2013年4月15日适用特别程序公开开庭进行了审理。两申请人共同委托代理人胡宁可，被申请人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，被申请人自2002年婚姻失败回国后开始沉默寡言、消极避世，情绪极度不稳定，经常一个人自言自语“活着没意思”。申请人察觉异常后，于2003年7月28日陪同被申请人去湖南省益阳市第五人民医院进行诊治，自此以后每年都定期去该医院复诊，长达7年之久，最终于2010年3月10日拿到诊断疾病证明为“情感性精神病
--
抑郁症”。为进一步确认被申请人的病情，申请人分别在2008年和2009年陪同被申请人在中南大学湘雅二医院进行了疾诊，疾病诊断证明均为“情感障碍”。申请人于2010年8月2日将上述门诊病历拿到湖南省益阳市银鑫公证处进行了公证，证明原件与影印件相符，益阳市第五人民医院医务科的印章及医生签名均属实。后因被申请人涉及与他人的诉讼案件，申请人于2012年4月16日委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况和民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定检查发现：被申请人在精神症状的影响下对部分民事行为和自身行为的后果辨识不完整，使其民事行为能力部分受损；在不涉及精神症状的情况下对自己的行为有常识性的认识，仍具有相应的民事行为能力。最终出具诊断意见为“分裂性障碍”，具有限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人江浩为限制民事行为能力人。
被申请人江浩承认两申请人提出的全部诉讼主张。
经审理查明，申请人刘瑞琼是被申请人江浩的母亲，申请人江新尧是被申请人江浩的父亲。被申请人江浩在市级、省级医院的精神专科门诊就诊病历显示，曾拟诊为“双相情感障碍”及“精神分裂症”。2012年4月18日，申请人就被申请人的精神状况前往深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年9月27日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人江浩诊断患有“分裂型障碍”。2.被鉴定人江浩目前受精神症状的影响，具有限制民事行为能力。另查，被申请人江浩的婚姻状况为离异，其于2001年在美国加利福尼亚州离婚。
本院认为，被申请人江浩目前受精神症状的影响，具有限制民事行为能力。申请人刘瑞琼、江新尧的申请有事实根据，亦有司法鉴定结论予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人江浩为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘瑞琼、江新尧为被申请人江浩的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李
冬萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王
菲菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初486号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人顾某犯重大责任事故罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：上海兆鼎纸业有限公司法定代表人薛敏（另案处理）对其单位使用的叉车等特种设备未按照国家有关规定，配备特种设备安全管理人员，并对安全管理人员和作业人员进行必要的安全教育和技能培训。2015年6月9日16时许，上述公司的叉车作业人员被告人顾某在本市宝山区潘川路XXX号仓库内操作叉车进行纸卷卸货、堆放时，因未注意安全作业，将蹲在纸卷边进行扫码清点作业的被害人严永平挤压在纸卷之间，致严永平死亡。经上海市宝山区市场监督管理局调查，上述事故的发生薛敏负有管理责任，被告人顾某负有主要责任。
另查明，同日被告人顾某自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人顾某具有自首情节，建议判处被告人顾某有期徒刑十个月至一年刑罚。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第838号
罪犯李亚慧，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年8月2日作出（2010）开刑初字第499号刑事判决，认定被告人李亚慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月12日起至2015年5月11日止。宣判后，2010年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李亚慧减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李亚慧于2010年5月9日20时许，在郑州市郑东新区铁路桥下，持刀威胁路过的被害人李某某，抢走钱包一个，包内有现金129元。2010年5月10日20时许，被告人李亚慧在郑州市郑东新区铁路桥下，持刀威胁路过的被害人张某某欲劫取钱财，见被害人钱包内只有10元现金未要，后又索要被害人手机，被害人未给，后被害人趁机逃脱。2010年5月11日20时许，被告人李亚慧在在郑州市郑东新区铁路桥下，持刀等待目标时，被民警抓获。
罪犯李亚慧在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李亚慧减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚慧准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年5月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2036号
原告周某某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告肖某，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告周某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识后自由恋爱，2012年3月8日举行婚礼，同年4月9日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，2012年10月1日生育一男孩。原、被告因性格不和经常吵闹，2015年1月被告再次对原告进行殴打，后将原告锁在家中，原告被迫翻墙离家出走。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩肖某甲由被告抚养；原告婚前财产归原告所有；婚后夫妻共同财产平均分割。
被告肖某辩称，原告所诉婚姻构成及生育儿子的情况属实，婚后夫妻闹矛盾很正常，但是动手打原告是不对的，现在被告愿意改正错误，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个圆满的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识后自由恋爱，2012年3月8日举行婚礼，同年4月9日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。2012年10月1日原告生一男孩，取名肖某甲。婚后因双方性格不和，为家务生活琐事发生争执后，被告曾对原告进行殴打，致使原告眼、脸部受伤，造成夫妻关系日趋紧张。2015年4月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告承认错误并表示愿意改正，认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原告伤后照片及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，共同生活中，原、被告为家务生活琐事发生争执在所难免，但是被告打伤原告应负有过错责任，鉴于被告已经承认错误并表示愿意改正，对此原告亦应给予谅解，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现在原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告肖某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年六月三十日
书记员 闵 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更84号
罪犯马克刚，男，1992年5月14日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年8月23日作出（2013）盐源刑初字第65号刑事判决，以被告人马克刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年1月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马克刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马克刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马克刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯马克刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分117.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马克刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1424号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告孙光兆，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光建，男，1974年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙德军，男，1964年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王民霞（孙光兆之妻），女，1969年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告田相元，男，1967年2月出生，汉族，农民，住址同上。
上列四被告共同委托代理人孙光兆，男，1968年1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告孙光兆、孙光建、孙德军、王民霞、田相元金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永，被告孙光兆，被告孙光建、孙德军、王民霞、田相元的共同委托代理人孙光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙光兆于2013年1月5日与我行签订借款合同，借款300000元，2014年1月4日到期，借款凭证026044589。该笔借款由被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞自愿担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告孙光兆辩称，借款属实，临时我没有这么多钱，还不上，待赚钱后还上本金及利息。
被告孙光建、孙德军、王民霞、田相元均辩称，担保属实，临时没有这么多钱，待赚钱后还上本金及利息。
经审理查明，2013年1月5日，被告孙光兆与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款300000元，借款凭证026044589。合同约定借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，月利率11.0000‰。被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞四人于2011年12月9日与原告沂水农商行签订最高额保证合同。合同中约定被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞四人自愿为发生在自2011年12月9日至2014年12月1日内原告沂水农商行与被告孙光兆形成最高余额650000元的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，五被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙光兆签订借款合同与被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞四人签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙光兆应按合同约定偿还借款本息。被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞承担连带责任后，有权向被告孙光兆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙光兆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照约定计算，自2013年1月5日起至履行完毕之日止）。
二、被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月三日
书记员 刘京军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1424号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告孙光兆，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光建，男，1974年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙德军，男，1964年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王民霞（孙光兆之妻），女，1969年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相元，男，1967年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
上列四被告共同委托代理人孙光兆，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙光兆、孙光建、孙德军、王民霞、田相元金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永、被告孙光兆、被告孙光建、孙德军、王民霞、田相元的共同委托代理人孙光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙光兆于2013年1月5日与我行签订借款合同，借款300000元，2014年1月4日到期，借款凭证026044589。该笔借款由被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞自愿担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告孙光兆辩称，借款属实，临时我没有这么多钱，还不上，待赚钱后还上本金及利息。
被告孙光建、孙德军、王民霞、田相元均辩称，担保属实，临时没有这么多钱，待赚钱后还上本金及利息。
经审理查明，2013年1月5日，被告孙光兆与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款300000元，借款凭证026044589。合同约定借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，月利率11.0000‰。被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞四人于2011年12月9日与原告沂水农商行签订最高额保证合同。合同中约定被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞四人自愿为发生在自2011年12月9日至2014年12月1日内原告沂水农商行与被告孙光兆形成最高余额650000元的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，五被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙光兆签订借款合同与被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞四人签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙光兆应按合同约定偿还借款本息。被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞承担连带责任后，有权向被告孙光兆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙光兆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照约定计算，自2013年1月5日起至履行完毕之日止）。
二、被告孙光建、孙德军、田相元、王民霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月三日
书记员 刘京军