wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂仙桃法执字第00767号
申请执行人杨德新，男，1966年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人金书宏，又名金涛，男，1985年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨德新与被执行人金书宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00701号民事判决书确定：金书宏返还杨德新借款200万元及利息。因申请执行人杨德新无法提供被执行人金书宏可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00701号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00179号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓勇超
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人邓勇超建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00320民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七建设集团有限公司的上诉请求与理由：原审裁定认定本案属于装修合同纠纷，属事实不清。双方签订的《安装合同》已经履行并结算完毕，现仅是对工程款数额存有争议，双方之间的法律关系已经从施工劳务合同转化为单纯的债权债务纠纷。原审法院适用法律错误。本案应由上诉人住所地武汉市新洲区人民法院审理。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审查，2012年4月27日、10月22日，新七建设集团有限公司的第二炮兵指挥学院项目部为甲方与邓勇超为乙方签订了《铝合金天花安装合同》。合同约定工程项目为第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼内厨房卫生间铝合金天棚安装，完工后双方对工程款进行结算。2015年1月15日，邓勇超因新七建设集团有限公司未付清工程款的余款发生纠纷，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求新七建设集团有限公司付清工程款及利息。
本院认为，本案因公寓楼内铝合金天棚安装项目工程款发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《铝合金天花安装合同》中裁明工程项目为第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼内厨房卫生间铝合金天棚安装，该工程地点位于江岸区工农兵路32号，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人邓勇超在纠纷发生后，向工程所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月十五日
书记员 臧文颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0102号
申请人北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人王修彬，该公司员工。
申请人北京英诺格林科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244704XX，票据金额为30000元，出票人为江阴永泰塑胶有限公司，收款人为江阴雷奇沃国际贸易有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京英诺格林科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2832号
申请执行人张某，女，1971年12月16日出生，汉族。
被执行人史某，男，1970年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人史某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2007）西民初字第303号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2007年度的抚养费3000元及玉春水饺部内折费30000元，共计33000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年7月17日本院依法扣划被执行人史某在中国农业银行的账户存款4658元（包含执行费495元），2015年7月27日申请执行人向本院提交证明，今向法院领取案款4163元，剩余案款史某已给付，该案执行完毕。本院遂向申请执行人发还案款4163元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民初字第303号民事调解书2007年度抚养费及第三项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月二十七日
书记员 乔 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第751-1号
原告王君道。
被告山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司。
被告山东沂蒙建设集团有限公司。
本院在审理原告王君道与被告山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司、山东沂蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司、山东沂蒙建设集团有限公司的银行存款1200000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年十月三十日
书记员 张 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第170号
原告王继伟，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号：620XXXX********，住甘肃省榆中县三角城乡双店子村乱坝子**号。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告马岩军，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号：620XXXX********，住甘肃省皋兰县什川镇打磨沟村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼X楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：142XXXX****XXXX，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区兰工坪路XXX号。
本院在审理原告王继伟诉被告马岩军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告王继伟负担，余款1915.5元退还原告王继伟。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭江催字第5号
申请人安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26#。
法定代表人杜开颜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
申请人安徽申达建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州市分行营业部，出票人新疆神火煤电有限公司，收款人新疆神火炭素制品有限公司，出票日期2015年11月6日，票面金额300000元整，号码为3050005325388526的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽申达建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01614号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张书浩其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00972号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第144号
原告何某某，男，汉族，住香港。
委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住美国纽约州。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年5月13日办理结婚登记。被告办完结婚登记就回香港，之后双方失去联系。据了解，被告于2000年间至美国居住生活。2003年5月13日，被告曾向福州市马尾区人民法院提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，法院无法查明原、被告感情是否破裂，因此判决不准原、被告离婚。原、被告从未共同生活，亦无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告何某某向本院提供如下证据：
1、马尾区人民法院档案室出具的（2003）马民初字第302号案卷中原、被告结婚证复印件，及福州市马尾区档案馆出具的结婚登记材料复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、马尾区人民法院（2003）马民初字第302号民事判决书，用以证明被告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告无夫妻感情。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年5月13日在福州市马尾区婚姻登记机关办理结婚登记。领取榕马婚字第031号结婚证。随后被告返回香港，后夫妻双方失去联系。
另查，2000年2月，被告至美国居住生活。2003年5月13日，被告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，无法认定原、被告感情是否破裂，本院于2004年3月21日作出（2003）马民初字第302号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告长期分居两地，未建立夫妻感情，相互间亦未履行应尽的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告何某某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 候添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杜学军，女，1962年2月16日出生，汉族，大学文化，群众，迁西县第一中学教师，捕前住迁西县。2001年9月28日因扰乱社会秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2004年10月15日因习练法轮功及私存法轮功宣传品被迁西县公安局行政拘留十五日。因本案于2012年11月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月21日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告人张瑞英，女，1951年3月17日出生，汉族，高中文化，群众，退休职工，户籍所在地：迁西县，捕前住迁西县。2001年1月17日因参与法轮功邪教活动被劳动教养一年。因本案于2012年11月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月21日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人田小民，北京安贤律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杜学军、张瑞英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日9时许，被告人杜学军、张瑞英共同预谋后携带法轮功宣传品，到迁西县白庙子乡果庄子村，散发法轮功宣传品。接群众举报后被公安民警抓获，当场查获法轮功光盘、法轮功护身符等非法宣传品。针对指控事实，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解，证人唐某某、张某某等人的证言，唐山市国保大队、迁西县公安局等单位出具的鉴定证明，以及公安机关扣押的“法论功”物品等证据，认为二被告人的行为触犯了刑法第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于二被告人能够真诚悔罪，建议从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杜学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘淑岚的意见：一是被告人杜学军在此次犯罪中起辅助作用，系从犯。二是被告人传播、宣传的法轮功资料数量少，其情节显著轻微，未造成较大社会影响，此次社会危害性较小，应予从轻处罚。三是被告人能够自愿认罪并彻底悔悟，应减轻或免予处罚。四是被告人杜学军曾是一名优秀高中数学教师，教学水平较高，建议给一次改过机会。恳请合议庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人杜学军适用缓刑。
被告人张瑞英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人田小民的意见：一是被告人张瑞英自愿认罪、真诚悔罪，社会危害后果较小，情节较轻，应当依法予以减轻处罚。二是被告人年岁已高，家人确定了帮教措施，不会再有危害社会的机会。建议对被告人张瑞英适用缓刑。
经审理查明，2012年11月3日9时许，被告人杜学军、张瑞英共同预谋后携带法轮功宣传品，乘被告人杜学军的摩托车（车牌号为BDT6**）到迁西县白庙子乡果庄子村，散发法轮功宣传品，在发放过程中被村民举报，被公安民警抓获，当场查获法轮功光盘29张、法轮功护身符10份，法轮功小册子19册，法轮功吊坠26枚、带有法轮功标语的钱币129张、法轮功贴纸111张等非法宣传品，收缴了被告人杜学军、张瑞英散发给村民的法轮功光盘6张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人杜学军、张瑞英对犯罪事实供认不讳；
2、证人张某某、唐某某的证言，证实二被告人骑摩托车到果庄子村散发法轮功宣传品的经过；
3、公安机关扣押收缴物品清单及照片；
4、证人张某某、唐某某对二被告人辨认笔录，二被告人发放邪教宣传品对象辨认笔录及照片；
5、唐山市公安局国保大队出具的检查、扣押法轮功宣传品内容的证明，证实二被告人发放、持有的宣传品内容为《九评共产党》、《风雨天地行》、《全体华人新年晚会》等针对中国共产党和社会主义制度的法轮功邪教宣传品；
6、迁西县文化广播电视新闻出版局检查证明，证实二被告人发放持有的宣传品内容为《我们告诉你未来》、《正见周刊》、《为什么劝你退党》等非法反动出版物和音像制品；
7、2001年1月17日唐山市人民政府劳动教养委员会出具的（2001）冀唐劳字第000065号劳动教养决定书，证实被告人张瑞英1999年12月9日、2000年12月20日因两次去北京天安门广场进行法轮功邪教非法活动，被劳动教养一年。
8、2001年9月28日迁西县公安局出具的（2001）第14113号治安管理处罚裁定书，证实被告人杜学军因传播邪教法轮功，而被处以行政拘留十日。
9、2004年10月15日迁西县公安局出具的迁公法决字（2004）第309号公安行政处罚决定书，证实被告人杜学军因在家中习练法轮功被处以行政拘留十五日。
10、二被告人的户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人杜学军、张瑞英明知法轮功是国家取缔、禁止的邪教组织，传播、习练法轮功，受过行政处罚后再次传播，妨害了国家法律和行政法规的统一、正确、有效地实施，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。作案工具应予没收。二被告人屡次实施法轮功非法活动，主观恶性较深，社会危害性大。在犯罪过程中二被告人互相配合，相互作用，被告人杜学军不应认定为从犯。辩护人要求对二被告人判处缓刑的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜学军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人张瑞英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
三、没收作案工具摩托车一辆（车牌号为BDT6**）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜学军的刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止；被告人张瑞英的刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年六月十八日
书记员 赵海丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周厚辉，男。
委托代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托代理人：陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁市柏力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金良志，该公司执行董事。
委托代理人：冉孟明，贵州纵贯律师事务所律师。
一审被告：唐木森，男。
一审被告：吴顺江，男。
一审被告：邹发倩，女。
再审申请人周厚辉因与被申请人铜仁市柏力房地产开发有限责任公司及一审被告唐木森、吴顺江、邹发倩民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周厚辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 雯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00558号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某，男。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年6月8日20时56分许，被告人邱某在摩托车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车（牌照未悬挂），沿着连云港市海州区南岛路由西向东行驶至西山路头处左转弯时，与沿着南岛路由东向西行驶的被害人徐某甲驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被告人邱某、徐某甲及苏G×××××号二轮摩托车上的乘坐人徐某乙、陈某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人邱某打电话报警，并至连云港市中医院接受治疗。经检测，被告人邱某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为87mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人邱某负此事故的同等责任，且已赔偿了对方损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邱某系自首。建议判处被告人邱某拘役一至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人邱某的身份信息、血样提取登记表、照片、调解书、收条等书证，证人徐某甲、徐某乙、陈某的证词，被告人邱某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1089号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人邱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1931号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告高天健，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高天健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告高天健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币25,498.30元(计算至2015年6月17日)，其中包括透支本金人民币20,082.35元，利息人民币2,131元，滞纳金等费用人民币3,284.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月17日止的透支款人民币25,498.30元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22,213.35元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告高天健未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天健归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25,498.30元；二、被告高天健应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22,213.35元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告高天健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437.46元，由被告高天健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更16号
罪犯许含，男，1987年5月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年12月11日作出（2012）大少刑初字第00145号刑事附带民事判决，以罪犯许含犯故意伤害罪，判处�期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许含在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯许含的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许含服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许含减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2414号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱玉虎，男，汉族，1952年6月2日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人钱玉虎及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6975号
原告：滕之梅，女，1982年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京朗香时装有限公司（下称朗香公司），住所地在南京市浦口区泰山工业园B3幢中志车辆配件厂二楼。
法定代表人：陆松陵，总经理。
委托代理人：花品德，男，1973年10月6日生，汉族，系被告公司员工，住南京市浦口区。
原告滕之梅与被告朗香公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕之梅的委托代理人王玉林、被告朗香公司的委托代理人花品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕之梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资差额8623元。2.判令被告支付2015年7月6日至2016年5月20日的延时、双休加班工资合计15188.63元（15.74元/小时×327小时×150%+15.74元/小时×467小时×200%）。3.判令被告支付经济补偿金4008元。事实和理由：2015年7月，原告到被告处工作至2016年5月20日。双方签订两份劳动合同，约定每周工作5天，工作时间是上午8：30-12：00，下午13：00-17：00。第一份合同约定月工资2600元，第二份合同约定月工资2628元。原告工作期间，被告经常要求原告加班加点工作，经常双休日也要加班，却不按合同约定支付工资，也不按法律规定支付加班工资。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朗香公司辩称，1.被告支付的工资中已包含加班工资。2.原告主张工资差额不存在。3.原告是2016年4月21日因不能胜任工作主动提出辞职。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，原告入职被告处工作，被告为原告缴纳社会保险。2015年8月1日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2015年8月1日起至2016年2月29日止。工作岗位缝纫工。每天工作8小时，每周周一至周五工作，上午8：30-12：00，下午13：00-17：00，每周周六、日为休息日。原告每月工资为2600元。2016年2月29日，双方续签劳动合同，约定合同期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。工作岗位服装维修。每天工作8小时，每周周一至周五工作，上午8：30-12：00，下午13：00-17：00，每周周六、日为休息日。原告每月工资为2628元。2016年4月21日，原告向被告递交辞职申请，表示因品控部维修货品事务太重，不能适应工作，要求辞职。2016年5月20日，被告出具关于与滕之梅终止劳动合同证明，于2016年5月20日终止与原告的劳动合同。2016年8月25日，被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月5日作出仲裁决定书，决定：对滕之梅诉南京朗香时装有限公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前月平均工资为3288.45元。被告已发放原告加班工资8233元。原、被告均认可于2016年5月21日解除劳动关系。
庭审中，原告陈述每天工作时间上午8：00-12：00，下午13：00-17：30，晚上18：00-21：00，每天延时工作3小时。双休每天工作8.5小时。为此，原告提供了考勤记录。被告对原告提交的考勤记录不予认可。被告陈述每天工作时间上午8：00-11：30，下午13：00-17：30，如果有加班，是从晚上18：00-20：00，但这种情况不多，根据工作量安排，公司到了过年会安排调休。被告已为原告安排调休，并依法支付了加班费，不应再次支付。为此，被告提供了考勤记录、工资发放表。原告对被告提交的考勤记录、工资发放表均不予认可。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，劳动合同、工资银行流水、工资条、考勤记录、被告提供的工资发放表、考勤记录、辞职申请及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因双方均确认2016年5月21日解除劳动关系，本院予以支持。关于原告主张的：1.被告支付工资差额8623元，被告认为不存在工资差额，本院认为被告的工资发放表未经原告签字确认，且与原告的工资条记载内容不符，原告对工资发放表亦不予认可，故本院采信原告的工资条。根据原告工资条反映，被告已按合同约定支付了工资，原告主张工资差额无事实和法律依据，不予支持。
2.支付2015年7月6日至2016年5月20日的延时、双休加班工资合计15188.63元（15.74元/小时×327小时×150%+15.74元/小时×467小时×200%），本院认为原告陈述每天工作时间为上午8：00-12：00，下午13：00-17：30，晚上18：00-21：00，每天延时工作3小时，双休日每天工作8.5小时，且提供了考勤记录。被告陈述每天工作时间为上午8：00-11：30，下午13：00-17：30，如果有加班，是从晚上18：00-20：00，但这种情况不多，根据工作量安排，公司到了过年会安排调休。被告亦提提交了考勤记录。本院认为被告的考勤记录没有原告签字确认，且原告亦不认可，故本院采信原告的考勤记录。被告陈述安排调休也未能举证，对此不予采信。根据原告的考勤记录统计，原告延时加班124天，每天延时工作3小时；双休加班53天，每天工作8.5小时。加班工资的计算基数为2774元/月，被告已支付加班工资8233元，故被告还应当支付原告延时、双休加班工资合计14965.1元（2774元÷21.75天÷8小时×3小时×124天×150%+2774元÷21.75天÷8小时×8.5小时×53天×200%-8233元）。
3.支付经济补偿金4008元，本院认为原告于2016年4月21日因个人原因辞职，因此原告不存在给付经济补偿金的法定事由，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告滕之梅与被告朗香公司的劳动关系于2016年5月21日解除。
二、被告朗香公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕之梅加班工资14965.1元。
三、驳回原告滕之梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋德萍
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00252号
申请执行人李思友，农民，（原尖山乡）龙田湾村（现称碓窝胎村）六组。
被执行人吴正才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00255号民事判决书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴正才5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李思友支付义务款1900元、负担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人因拒不执行法院生效判决，已被本院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年。本案暂时无法有效执结。申请人李思友书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人吴正才有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00252号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 趎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9244号
原告袁航。
被告天津市山川物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-92）。
法定代表人柳桂英，总经理。
本院在审理原告袁航诉被告天津市山川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁航撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告袁航负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马雨楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7447号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：陈海坡，男，1985年02月01日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9�22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10850号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告杨永辉，女。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告杨永辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍新丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4228号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，住莆田市仙游县，系原告员工。
被告卓开泉，男，住莆田市城厢区。
被告卓进发，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告卓开泉、卓进发金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告卓开泉、卓进发的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告卓开泉、卓进发的起诉。
本案案件受理费人民币222元，减半收取111元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第74-3号
申请执行人：田士军。
被执行人：杨金山。
被执行人：张永学。
被执行人：丁泽臣。
被执行人：刚鹏。
被执行人：卢波之。
被执行人：接桂义。
被执行人：滨州市金益园食品有限公司。
被执行人：滨州冠宏医疗设备有限公司。
本院在执行田士军与杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、接桂义、滨州市金益园食品有限公司、滨州冠宏医疗设备有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2500号
申请执行人董春兰，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人温尾治，女，1941年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王俊，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人董春兰与被执行人张丽清、温尾治、王俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3637号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6970元和执行费；被执行人温尾治、王俊在继承王桂华遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张丽清、温尾治、王俊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人张丽清与王桂华共有的坐落在仙游县鲤城街道南桥社区南大路94号304室房地产和已提取被执行人张丽清在仙游县矿产资源管理站每月工资收入人民币1100元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽清、温尾治、王俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第117号
再审申请人（一审被告）：何旭芳，女，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址：住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。
委托代理人：李科冠，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：覃勉，男，1987年12月24日出生，京族，住广西柳州市城中区。。
委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
一审被告：林剑伟，男，1985年6月3日出生，瑶族，身份证住址：广西柳州市柳北区，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
再审申请人何旭芳因与被申请人覃勉、一审被告林剑伟房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何旭芳申请再审称：一、原审法院审理程序违法。1．本案再审申请人何旭芳和原审被告林剑伟一直以来都有固定住所和联系方式，并非下落不明。被申请人也一直以来都明确知晓再审申请人和原审被告林剑伟的确切住址和联系电话，尤其是原审被告林剑伟因犯罪服刑在桂林市英山监狱这一情况。然而被申请人在提起本案诉讼时，故意隐瞒实情，仅仅是向柳北区人民法院提供再审申请人和原审被告林剑伟的户籍地址，且在明知再审申请人的联系电话的情况下，亦故意不向法院提供，造成原审法院无法按照再审申请人和原审被告林剑伟的经常居住地送达相关证据和诉讼文书。2．本案原审法院违反我国《民事诉讼法》的规定：“送达诉讼文书的，应当直接送交受送达人。”尤其是通过邮寄的方式向再审申请人何旭芳和原审被告林剑伟送达诉讼文书未获后，采取公告送达的方式送达诉讼文书和开庭传票，致使再审申请人和原审被告林剑伟丧失参与诉讼及行使答辩、辩论等诉讼权利，审理程序明显违法。
二、原审判决认定的事实的主要证据是伪造的，再审申请人有新证据足以推翻原判决。原审判决认定的事实所依据的唯一书面证据“欠条”是伪造的，被申请人在原审时所作的陈述也是违背客观真实的虚假陈述。原审被告林剑伟与被申请人覃勉之间不存在�实的房屋买卖法律关系，现再审申请人有新证据足以证明该所谓的“欠款”是原审被告林剑伟诈骗的违法犯罪所得，再审申请人对此无需承担任何连带偿还责任。
三、原审法院判决适用法律错误。本案林剑伟与覃勉并不存在真实的房屋买卖关系，本案所涉的“欠款”实为林剑伟诈骗熊斌（被申请人母亲）的违法犯罪所得。所谓的《买卖合同》亦是事后为取得受害人熊斌的信任，由林剑伟串通案外人唐辉与覃勉签订的。原审法院在未查明实事的情况下，判决要求再审申请人就原审被告林剑伟的违法犯罪行为形成的债务承担共同偿还责任没有任何事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求对本案进行了再审。
覃勉提交意见认为，何旭芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，债务应当清偿，原审被告林剑伟代他人收取被申请人覃勉的购房预付款13万元后不久，被申请人覃勉与他人的房屋买卖未成，原审被告林剑伟承诺将13万元购房款返还被申请人覃勉，并出具欠条一份交被申请人覃勉收执，现因欠条承诺的还款期限届满，原审被告林剑伟下落不明，被申请人覃勉追索还款未获，故提起本案诉讼，请求原审被告林剑伟与再审申请人何旭芳共同偿还被申请人的购房预付款13万元。原审诉讼中，被申请人为证实其诉讼主张，向原审法院提供了原审被告出具给被申请人的欠条，原审法院经依法向再审申请人何旭芳及原审被告林剑伟公告送达开庭传票后，期满再审申请人何旭芳及一审被告林剑伟无正当理由拒不到庭，原审法院根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务系原审被告在与再审申请人婚姻关系存续期间与被申请人发生的债权债务关系，应当按夫妻共同债务处理，判决再审申请人何旭芳与原审被告林剑伟共同向被申请人覃勉返还购房13万元及其逾期利息是符合法律规定的。现再审申请人何旭芳向本院申请再审认为，一、本案原审法院没有按法律的规定首先采取直接送达的方式向再审申请人何旭芳和原审被告林剑伟送达诉讼文书和开庭传票，而是采取公告送达的方式，致使再审申请人何旭芳和原审被告林剑伟丧失参与诉讼及行使答辩、辩论等诉讼权利，审理程序违法；二、本案被申请人提供的“欠条”是伪造的，再审申请人何旭芳有“新证据”足以推翻原判决；三、本案原审被告林剑伟与被申请人覃勉并不存在真实的房屋买卖法律关系�涉案“欠款”实为林剑伟违法犯罪所得，原审判决再审申请人何旭芳为原审被告林剑伟的违法犯罪行为所产生的债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据。对于再审申请人何旭芳提出的上述再审理由，再审申请人何旭芳在再审申请时又未能提供充分有效的证据予以证实，提供的所谓“新证据”，经审查不仅不符合法律规定的“新证据”，亦不能推翻原审判决认定的事实。故本院对再审申请人何旭芳的再审请求，不予支持。
综上，何旭芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何旭芳的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐东映
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初311－1号
原告杨国春。
被告寿光市富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市文庙东街与东环路交叉路口西。
本院在审理原告杨国春诉寿光市富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1900000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市富邦房地产开发有限公司银行账户存款1900000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十八日
书记员 夏新鑫
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第459号
姬朋云：
本院已立案执行崔彦品与你机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第2051号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 余永军
二〇一五年七月三日
书记员 冯 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第410号
申请执行人黄振东，男，1984年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人潘丽群，女，1982年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄振东与被执行人潘丽群民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第87号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处房产被另案查封，目前待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第87号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十四日
书记员 戴晓丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第68号
原告马某某，女，生于1989年11月8日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1981年3月10日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某以证据不足为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马占明
二〇一五年一月二十九日
书记员 敬 瑾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初226号
原告朱艳萍，女，汉族。
被告黄清顺，男，汉族。
本院在审理原告朱艳萍诉被告黄清顺民间借贷纠纷一案中，因原告在2016年1月18日立案后七日内（即2016年1月25日前）未交纳案件受理费190元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵翠芬
二〇一六年二月十四日
书记员 王树聚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第333号
上诉人（原审被告）济南旭泰开关设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张建孝，董事长。
上诉人（原审被告）张建孝，男，1969年1月13日出生，汉族，济南旭泰开关设备有限公司董事长，住济南市。
以上两上诉人的委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区创源投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人司志庆、韩博，山东康桥律师事务所律师。
上诉人济南旭泰开关设备有限公司、张建孝与被上诉人佛山市顺德区创源投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人济南旭泰开关设备有限公司、张建孝上诉时未交纳上诉费用，为此，本院于2014年4月28日向两公司邮寄送达催交诉讼费用通知一份，限两公司自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询两上诉人于2014年5月2日签收上述催交诉讼费用通知书。两上诉人至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南旭泰开关设备有限公司、张建孝自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执673号
申请执行人赵雨林，男，汉族，1990年7月18日生，住福州市台江区，
被执行人欧阳简易，女，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人赵雨林与被执行人欧阳简易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8766号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧阳简易未履行判决所确定的义务，申请执行人赵雨林于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳简易发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现欧阳简易可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市晋安区××花园元宝××＃楼××＃店面、××＃店面、××＃店面、××＃店面（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），已被福建省闽侯县人民法院查封，本院已发函参与分配；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓1#楼201单元房产（权证号：榕房Ｓ字第××号），已被福州市马尾区人民法院查封，本院已发函参与分配。2017年6月20日，本院向申请执行人赵雨林告知上述执行情况，因被执行人欧阳简易无其它财产可供执行，申请执行人赵雨林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0102民初8766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执673号申请执行人赵雨林，男，汉族，1990年7月18日生，住福州市台江区，被执行人欧阳简易，女，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人赵雨林与被执行人欧阳简易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8766号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧阳简易未履行判决所确定的义务，申请执行人赵雨林于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳简易发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现欧阳简易可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市晋安区××花园元宝××＃楼××＃店面、××＃店面、××＃店面、××＃店面（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），已被福建省闽侯县人民法院查封，本院已发函参与分配；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓1#楼201单元房产（权证号：榕房Ｓ字第××号），已被福州市马尾区人民法院查封，本院已发函参与分配。2017年6月20日，本院向申请执行人赵雨林告知上述执行情况，因被执行人欧阳简易无其它财产可供执行，申请执行人赵雨林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0102民初8766号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十七日书 记 员 张启星
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00072号
原告马长林。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人王云果，湖北易圣律师事务所实习律师。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，总经理。
委托代理人吴月梅，该公司职员。
本院在审理原告马长林与被告黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马长林于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长林撤回起诉。
案件受理费4945元（已减半），由原告马长林负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二０一五年七月十四日
书 记 员 周海玥
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第504号
罪犯黄文杰，男，生于1984年12月9日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省大邑县人民法院于2008年3月20日作出（2008）大邑刑初字第10号刑事判决，以被告人黄文杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人未上诉。2012年、2013年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄文杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄文杰减刑。
经审理查明，罪犯黄文杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文杰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减刑一年三个月。
刑期至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00228号
原告：王召侠，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王召侠与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王召侠及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召侠诉称：2013年我与杨伟发生业务往来，由我按照杨伟指定地点给其运送黄沙，至今杨伟尚欠黄沙款21760元。后经催要，杨伟未偿还欠款。现提起诉讼，请求判令杨伟给付黄沙款21760元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年10月16日起继续计算至实际偿还欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
王召侠针对其诉讼请求提供的证据为：欠条1张
证明：杨伟欠王召侠21760元黄沙款。
杨伟未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对王召侠所举证据的认证意见为：王召侠提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年王召侠与杨伟之间买卖黄沙，王召侠按照杨伟指定地点给杨伟运送黄沙。2014年1月15日杨伟出具欠条1张，载明欠王召侠黄沙款21760元。现杨伟尚欠王召侠黄沙款21760元没有支付。后王召侠经催要未果，提起诉讼。
本院认为：王召侠与杨伟之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。王召侠作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，杨伟作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向王召侠支付货款的违约责任。王召侠要求杨伟给付21760元黄沙款，理由充分，应予支持。王召侠要求杨伟给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年10月16日起计算至实际偿还欠款之日止），该利息属于逾期付款损失，因双方没有明确约定付款期限，因此逾期付款损失应从王召侠向本院主张权利之日起开始计算，故王召侠主张从2014年10月17日起至本判决指定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款损失部分，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决书生效后十五日内给付原告王召侠黄沙款21760元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年10月17日起按照同期银行贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344元，因适用简易程序结案，减半收取172元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00150号
原告陈某，农民。
委托代理人冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告皮某甲，又名皮忠武，农民。（未到庭）。
原告陈某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冉崇庆到庭参加诉讼，被告皮某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾两次起诉离婚。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，请求人民法院解除双方的婚姻关系。
被告皮某甲未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了二份证据：
证据1、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、裁定书，拟证实原告曾于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1系职能部门依法颁发，系原件，本院予以采信；证据2系本院生效裁判文书，也应采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，查明本案以下事实：原、被告系他人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日生育女儿皮某乙。原、被告先后外出务工。2013年农历正月，双方共同出资修建了厨房、卫生间，安装了电热水器。2013年和2014年原告两次诉至本院要求离婚，后均撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后双方为家庭生计先后外出务工，至2013年双方还在共同出资进行家庭建设，现原告提出离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告皮某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩�土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年三月三日
书记员 刘平毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1370号
原告李某某，女，1980年2月10日生。
被告王某甲，男，1977年12月25日生。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告王某甲于2000年11月5日登记结婚，2001年12月21日生育一女王某乙，2007年12月25日生育一子王某丙。婚后被告经常对我实施家暴，不负担子女生活费，我和被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院解除我与被告王某甲的婚姻关系，婚生子女均由我抚养，由被告承担孩子抚养费每人每月2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件，证明原告身份；
2、书证，原、被告结婚证，证明原、被告结婚时间及夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据没有质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某和被告王某甲于2000年11月5日登记结婚，2001年12月21日生育一女王某乙，2007年12月25日生育一子王某丙。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原告李某某和被告王某甲自由恋爱、结婚，且生育一子一女，双方均应珍惜婚姻生活，妥善处理婚姻生活中的纠纷和矛盾。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求解除其与被告王某甲的婚姻关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 辉
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第395号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州市支行。住所地：兖州市建设路***号。
负责人：陈志刚，行长。
委托代理人：宋斌，该单位风险管理部主任。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：刘玉亭，兖州市兴隆庄镇兴隆庄村180号。
被告：李玉娥，兖州市兴隆庄镇兴隆庄村180号。
被告：龚彬，城镇居民。
原告中国工商银行股份有限公司兖州市支行（以下简称兖州市工行）与被告刘玉亭、李玉娥、龚彬金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市工行的委托代理人宋斌、丁忠杰到庭参加了诉讼，被告刘玉亭、李玉娥、龚彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市工行诉称，2007年9月21日我行与被告刘玉亭签订个人借款合同，向我行办理个人综合消费贷款90000元，用于购置耐用消费品。贷款期限为36个月，自2007年9月21日至2010年9月21日止。贷款利率确定年利率9.711%，如遇人民银行贷款基准利率调整，按照双方约定执行。被告刘玉亭按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时双方约定了罚息和违约责任等事项。被告李玉娥是该笔借款的共同借款人，被告龚彬是本次借款的保证人。合同签订后，我行依约定向被告刘玉亭支付了贷款90000元，但被告刘玉亭并未按照合同约定按期还本付息，截止到2013年3月21日被告刘玉亭尚欠借款本金40123.40元及利息20839.04元，我行多次向其催收，被告拒不履行还贷义务，其行为已构成违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告刘玉亭与李玉娥共同偿还借款本金40123.40元、利息（利息计算至生效判决确定给付之日）及本案的诉讼代理费2000元，同时请求判令被告龚彬对上述借款本息等费用承担连带清偿责任。
被告刘玉亭、李玉娥、龚彬未答辩。
经审理查明，被告刘玉亭、李玉娥系夫妻关系，2007年9月21日原告兖州市工行与三被告签订个人借款合同，合同约定1、被告刘玉亭、李玉娥向原告借款（个人综合消费贷款）90000元，用于购置耐用消费品。借款期限为2007年9月21日至2010年9月21日；2、借款执行利率在中国人民银行公布的贷款同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款利率按调整后的基准利率再作相应调整；3、借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款执行利率上加收30%；5、贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担；6、借款担保方式为连带责任保证方式，保证人为龚彬，保证期间为贷款到期之日起两年；合同还约定了其他事项。原、被告分别在借款合同的贷款人、借款人、保证人处签名或盖章。合同签订后，原告于2007年9月21日向被告刘玉亭发放贷款90000元整，在履行合同过程中，被告偿还了原告部分借款本息后，拒绝还款，截止至2013年3月21日，被告刘玉亭、李玉娥欠原告借款本金40123.40元及利息20839.04元，后被告也未再还本付息。2013年5月2日，原告诉至本院，请求判决被告刘玉亭、李玉娥立即偿还原告借款本金40123.40元、诉讼代理费2000元及利息（利息按合同约定的利率计算方法计算至本判决确定给付之日），并判令被告龚彬承担连带清偿责任。诉讼过程中，因被告刘玉亭、李玉娥、龚彬下落不明，本院通过人民法院报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费2000元。2012年7月27日原告曾以三被告拖欠本借款为由诉讼至兖州市人民法院。要求判令被告刘玉亭、李玉娥承担清偿责任，被告龚彬承担连带清偿责任。2013年1月30日，原告申请撤回起诉。
上述事实，主要是根据原、被告签订的个人借款合同、借款凭证、律师代理费发票以及庭审查明的事实来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将90000元贷款本金借给被告刘玉亭、李玉娥，全面履行了发放贷款的合同义务，而被告刘玉亭、李玉娥未按合同约定的期限偿还原告借款本息，直至2013年3月21日仍下欠原告借款本金40123.40元及利息20839.04元，显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告刘玉亭、李玉娥偿还借款本金40123.40元及利息（利息按合同约定的利率计算方法计算至本判决确定给付之日），并支付由此发生的诉讼代理费2000元，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告龚彬承担保证责任的保证期间为2010年9月21日至2012年9月20日，而原告在2012年7月27日通过向法院起诉的方式向龚彬主张过保证责任，该主张日期未超出保证期间，故被告龚彬不能免除保证责任，原告要求判令被告龚彬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉亭、李玉娥偿付原告中国工商银行股份有限公司兖州市支行借款本金40123.40元及利息（利息按合同约定的利率计算方法计算至本判决确定给付之日），并支付诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚彬对刘玉亭、李玉娥所欠原告上述借款本金、利息及诉讼代理费承担连带清偿责任；
三、被告龚彬承担清偿责任后，有权向被告刘玉亭、李玉娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 孙 诺
人民陪审员 双春青
二〇一三年十月八日
书 记 员 齐 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1621号
原告：叶一鸣。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐懿。
被告：宋荣波。
原告叶一鸣为与被告宋荣波民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一鸣的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告宋荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶一鸣起诉称：2014年3月12日，被告向原告借款人民币50000元整，约定月利息2%，由被告在借条借款金额上摁指印，并在借条借款人一栏签名。同时借条载明：发生相关纠纷导致诉讼，由借款人承担一切法律责任以及法院诉讼费用和律师费用等。原告多次向被告催讨未果，现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币50000元及自2014年3月12日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；并赔偿律师代理费2500元。
被告宋荣波未作答辩。
原告叶一鸣在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告叶一鸣、被告宋荣波身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二、借条1张，证明被告宋荣波向原告叶一鸣借款人民币5万元的事实。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票1张，证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。
被告宋荣波未提供证据。
本院依法向被告宋荣波送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告宋荣波收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告宋荣波以资金周转需要为由向原告借到人民币5万元，被告借款后出具借条一份。载明：“今借到叶一鸣人民币伍万元整，所有款项已收到，交付方式为现金，利息按月息2%。如发生相关纠纷导致诉讼，本人愿承担一切法律责任及法院诉讼费用、律师费用等。”后被告没有支付利息，原告催款未成，遂于2014年6月4诉至本院。为此，原告向北京中润（台州）律师事务所支付了律师代理费2500元。
本院认为：被告宋荣波向原告叶一鸣借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，双方间的借贷关系合法有效，应予保护。该借款被告应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告至今未还，应向原告支付逾期利息。借条上另约定导致诉讼由被告承担律师代理费，因此被告还应赔偿原告因诉讼支付的律师代理费2500元，该金额经本院审查，符合司法行政部门颁布的收费标准。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶一鸣借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年3月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋荣波于判决发生法律效力之日起十日支付原告叶一鸣为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，依法减半收取594元，由被告宋荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1188元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月四日
代书记员 叶宇红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4762号
罪犯陈某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月12日作出（2013）澄刑初字第0418号刑事判决，认定被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。责令被除数告人陈某退赔非法所得，发还被害人。刑期自2012年12月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年9月两次获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第162号
原告：张义林，男，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系平西梁村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。（一般代理）
原告张义林与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义林、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义林诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1.2亩土地承包费2880元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，其并不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告张义林所在的平西梁村一组全体村民开会讨论决定后，被告将该村一组村民共计43户村民位于该村小黄土梁、部分村民大黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并同一组每户村民签订了一份合同。其中位于小黄土梁40亩土地，系一组村民原有按户分得人均0.2亩自留地（均未纳入承包土地及经营权证书）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.2亩，大黄土梁7.5土地倒租反包给被告。合同约定：一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁1.2（壹点贰）亩、大黄土梁7.5（柒点伍）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告张义林将自己位于小黄土梁1.2亩自留地及大黄土梁7.5亩土地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的小黄土梁1.2亩土地租赁费用。并按该合同约定每年向原告支付了大黄土梁7.5亩土地的租赁费。但自2007年其至今被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计2880元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张义林与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，对此应该是明知，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年8年土地租赁费，故原告张义林要求被告支付8年租赁费2880元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告张义林支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费2880元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2711号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘某某，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1277号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行刘某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2711号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘某某，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1277号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行刘某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第59-2号
申请人王秋和，男，1963年8月19日出生，汉族。
被申请人谭郴，男，1987年10月3日出生，汉族。
被申请人李松柏。
申请人王秋和因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李松柏名下的湘A797**号小型越野车予以扣押。现被申请人李松柏申请解除对该车的扣押，并向本院提供了担保。故对登记在被申请人李松柏名下的湘A797**号小型越野车的保全措施依法应予解除。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人李松柏名下的湘A797**号小型越野车的保全措施。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0300号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路2段长安红日1一183号。
负责人刘飞，总经理。
委托代理人朱南方，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈寿华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市正大车队，住所地辽宁省锦州北镇市沟帮子镇西河社区************号。
被上诉人（原审被告）刘宗旗。
上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈寿华、北镇市正大车队、刘宗旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 羊燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1602号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被执行人：南京万户吉装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区泰冯路90号浦洲花园001幢106室。
法定代表人：程群俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司与被执行人南京万户吉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南京万户吉装饰工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京万户吉装饰工程有限公司的银行存款人民币91021元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第815号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告王云霞，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员闫俊兰担任审判长与代理审判员张丹（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司委托代理人李全影到庭参加诉讼，被告王云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2007年10月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费7282.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告王云霞系位于沈阳市皇姑区“富城花园”小区（建筑面积为149.387平方米）的业主。2007年12月6日，原告与被告园区内的业主委员会签订《富城花园物业服务委托合同》，约定：物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元向业主和物业使用人收取；对门市、车库及非住宅按照每月每平米1元标准，向业主和物业使用人收取。收费时间以2007年10月1日为物业服务起点。委托管理期限为一年，自2007年10月1日至2008年9月30日止。合同到期如双方无异议则合同自动顺延。如任何一方有异议，则应于合同到期前一个月以书面形式通知对方，双方协商确定。合同签订后，被告王云霞在享受物业服务的同时未缴纳从2007年10月1�至2013年12月31日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年2月20日起诉来院
上述事实，有原告提供富城花园物业服务委托合同及沈阳市私有房屋产权登记申请表一份，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了为该小区提供物业服务的职责，被告作为富城花园住宅小区的业主应当根据物业管理合同的约定，按时向原告交纳物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2007年10月1日至2013年12月31日）予以计算，即：75个月×149.387㎡×0.65元=7282.5元，被告应�以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云霞给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司自2007年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费7282.5元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�长闫俊兰
代理审判员 张 丹
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2729号
原告周俊，男，1965年8月12日生，汉族。
被告吴艳，女，1980年7月30日生，汉族。
本院在审理原告周俊诉被告吴艳运输合同纠纷一案中，原告周俊于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周俊负担。
审判员 晏 冰
二〇一四年十月十一日
书记员 倪为民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执320号
申请执行人彭顺金，女，1951年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
本院在执行申请执行人彭顺金与被执行人王建云、林思民间借贷一案中，查明王建云、林思均长期不在住所地居住，去向不明，现无可供执行财产；申请执行人认可本院所作的调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑忠仁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8467号
申请执行人付佳玲，女，1965年3月11日出生。
被执行人杨书云，男，1970年10月5日出生。
付佳玲申请执行杨书云其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。付佳玲已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第16号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。代理权限：全权代理。
被执行人邹勇，男，1980年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被执行人杨梅，女，1980年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对邹勇、杨梅二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月4日作出的凤人口计生征决字（2014）第11083号行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11083号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人邹勇、杨梅婚后于2003年10月生育第一个子女系男孩，2014年6月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为邹勇、杨梅生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年1月4日对邹勇、杨梅二人作出征收社会抚养费35，200元的决定，并于2015年1月6日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人邹勇、杨梅生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育�例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“�民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11083号对被执行人征收社会抚养费35，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 安雪琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初799号
原告：梅河口市农村信用合作联�，住所地梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：张哲，男，1983年7月17日出生，汉族，梅河口市农村信用合作联社职员，住梅河口市。
被告：金桂凤，女，1968年9月28日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告金桂凤、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作社委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告金桂凤、刘志平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金桂凤偿还借款本金25万元以及截至实现债权日的全部利息（从2016年10月23日开始，至11月6日止，以本金25万元按约定利率千分之8.7125计息；从2016年11月7日开始，至本息结清时止，以本金25万元按约定利率千分之8.7125基础上上浮百分之五十支付逾期利息）；2.判令原告对权证号为梅房权证梅河口市字第43***号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金桂凤于2014年11月12口向原告抵押借款25万元，月利率为国家规定基础利率上浮70%，执行月利率8.7125‰、贷款到期日为2016年11月6日，约定结息方式为按月结息。被告刘志平为贷款抵押人，将权证号为梅房权证梅河口市字第43***号的房产作为担保。该笔贷款利息结至2016年10月22日，剩余本息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》的规定以及借款合同的约定，为维护原告合法权益提起本诉讼。
被告金桂凤、刘志平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对证据提出质证意见，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和对证据的认定本院查明事实如下：金桂凤与刘志平系夫妻关系。2014年11月7日金桂凤与农村信用社签订了借款合同，合同约定，金桂凤向农村信用社借款25万元，利率按基准利率上浮70%计算，借款期限至2016年11月6日止，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日按月结息。同日，金桂凤、刘志平与农村信用社签订抵押合同，以刘志平所有的坐落于梅河口市梅房权证梅河口市字第43***号，面积127.05平方米住宅楼设定抵押，并在房屋管理部门设立他项权利登记。农村信用社于2014年11月12日发放了该笔借款，执行月利率8.7125‰。该笔借款利息已结至2016年10月22日，剩余本息拖欠至今。现原告起诉要求被告金桂凤偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，农村信用社与金桂凤签订的借�合同合法、有效，农村信用社要求金桂凤偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，金桂凤、刘志平以其共同所有的坐落于梅河口市，梅房权证梅河口市字第43***号，面积127.05平方米住宅楼设定抵押，在债务人金桂凤不能履行债务时，农村信用社对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，农村信用社诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国�保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金桂凤于本判决生效后10日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金25万元，并从2016年10月23日开始，至2016年11月6日止，以本金25万元按月利率8.7125‰计息；从2016年11月7日开始，以本金25万元按月利率8.7125‰基础上上浮50%支付逾期利息，利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告金桂凤、刘志平所有的坐落于梅河口市，梅房权证梅河口市字第43***号，面积127.05平方米住宅楼享有优先受偿权。
如果被告金桂凤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，由被告金桂凤负担，于本判决生效后10日内日直接给付原告。
被告金桂凤到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年五月八日
书记员 庄 严
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第74号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人朱中庆、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告成玉楼，盐城招商场玉楼洗化部业主。
案由：侵害商标权纠纷
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告成玉楼侵害商标权纠纷，本院于2014年10月16日受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司又于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十月二十八日
书记员 卞蔡琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01146号
原告张某某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告曹某某抚养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 宁