福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3720号
原告林玉敏，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告陈群英，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码：85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
原告林玉敏诉被告陈群英、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告林玉敏及其委托代理人吴初升，被告陈群英和被告保险公司的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉敏诉称：2014年4月14日21时许，原告驾驶电动车由市政府往万达广场方向行驶至荔城路与梅园路交叉路口时，与被告陈群英驾驶的闽BS01**号小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈群英和原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年5月13日出院，共住院28天。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，二次手术取内固定物约需人民币9000元（以下币种同）。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残�级为一个十级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费61670.94元、误工费135.15元／天×120天=16218元、护理费88.74元／天×28天=2484.72元、营养费61670.94元×15%=9250.64元、交通费1000元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、精神损害抚慰金10000元、伤情及伤残鉴定费1260元、二次手术医疗费9000元。故请求依法判令：二被告连带赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计121168.72元（不含被告已支付的27500元）。
被告陈群英辩称：闽BS01**号小型轿车系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。事故发生后，答辩人已经垫付给原告17500元，该款应由被告保险公司直接予以退还。对原告主张的赔偿项目和金额由法院依法判决。
被告保险公司辩称：在被告陈群英提供有效驾驶证、行驶证的前提下，对原告的合理经济损失，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告陈群英负事故的同等责任，故保险公司在商业险范围内只承担50%的赔偿责任。原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理：医疗费应以实际的医疗票据为准，且保险公司不承担非医保费用9103.01元；由于原告未提供劳动合同等证据证明其误工损失，故其主张误工费缺乏依据，即使支持误工费，也应当按照农村居民标准计算误工费，且误工时间应按实际住院天数计算，原告按120天计算缺乏依据；护理费由法院依法认定；营养费要求偏高；原告未提供交通费票据，故交通费由法院酌情就低认定；住院伙食补助费应为10元／天×28天=280元；因原告为农村户口，故其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算无依据；精神损害抚慰金可结合原告的伤情，酌情按5000元以下计算�伤情及伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围，且伤情鉴定与本案无关，并非必要鉴定项目，属于扩大损失，应由原告自行承担；二次手术费应待实际发生后另行主张。保险公司在事故发生后已支付给原告10000元，应在赔偿款中予以抵扣。
经审理查明：2014年4月14日21时4分，原告林玉敏无证驾驶无牌号电动车沿荔城路由市政府往万达广场方向行驶至荔城路与梅园路交叉路口时，变更车道未让直行车辆先行，与被告陈群英驾驶的闽BS01**号小型轿车发生碰撞，造成原告林玉敏受伤及两车不同程度损坏。原告林玉敏于事故发生当天到莆田市第一医院门诊治疗，于2014年4月15日住院治疗，2014年5月13日出院，共住院治疗28天，花费医疗费61670.94元。出院诊断：右踝关节骨折；右下肢皮肤软组织挫擦伤；轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.休息三个月，骨折愈合前禁止负重行走及剧�活动（至少三个月），加强营养；2.定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；3.骨折愈合后可二次手术取内固定物费用约需9000元；4.循序渐进行功能锻炼，门诊随访，不适随诊。经莆田市公安局城厢分局交警大队委托，福建省中信司法鉴定所对原告林玉敏驾驶的无牌号电动车作出（2014）第04022号车辆技术检验鉴定报告，认定无牌号电动车属轻便摩托车（机动车）范畴。2014年5月26日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书，认定原告林玉敏和被告陈群英各负事故的同等责任。2014年5月12日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第644号法医临床鉴定书，认定原告林玉敏的损伤程度属轻伤一级。原告林玉敏花费伤情程度鉴定费560元。2014年7月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1054号法医临床鉴定书，认定原告林玉敏的伤残程度属十级伤残。原告林玉敏花费伤残程度鉴定费700元。2014年10月17日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1501号法医临床鉴定书，认定原告林玉敏花费的医疗费中非医保费用为9103.01元，属医保项目范围内的医疗费用为52567.93元。原告林玉敏、被告陈群英和被告保险公司一致同意，非医保费用9103.01元×50%=4551.5元由被告陈群英承担。事故发生后，被告陈群英、保险公司已分别支付给原告林玉敏17500元和10000元。
另查明：闽BS01**号小型轿车系被告陈群英所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。商业第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定�疗费用的赔偿金额。”
又查明：2012年7月10日，原告林玉敏（承租人）与案外人陈德英（出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定案外人陈德英将座落在莆田市城厢区凤凰山街道平安街225号房屋第5层出租给原告林玉敏居住，租期自2012年7月10日起至2016年7月10日止，每月租金为370元。2014年7月28日，莆田市城厢区凤凰山街道南门社区居委会出具证明一份，内容为：“兹证明林玉敏同志，租住陈德英位于城厢区凤凰街道平安街225号的房屋已有两年。特此证明。”莆田市公安局凤凰山派出所于2014年9月11日对该证明情况予以核实。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用明细清单、入院记录、手术记录、CT检查报告、数字化摄影报告、出院记录、疾病证明书、福建闽中司法鉴定所（2014）临鉴字第644号、1054号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、莆田市城厢区凤凰山街道南门社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、身份信息单，被告陈群英提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，被告保险公司提供的投保单、第三者责任保险条款、福建闽中司法鉴定所（2014）临鉴字第1501号法医临床鉴定书及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告林玉敏主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费61670.94元，提供莆田市第一医院的医疗费发票、费用明细清单及出院记录予以证实，本院予以认定；原告原主张误工费135.15元／天×120天=16218元，庭审时同意误工费标准按88.74元／天计算，且因原告于2014年4月14日发生交通事故，至2014年7月28日定残前一日为106天，故原告的误工费应为88.74元／天×106天=9406.44元；原告主张护理费88.74元／天×28天=2484.72元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费9250.64元偏高，但因原告住院时间较长，医嘱建议加强营养，故本院酌情认定营养费为6167元；原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为560元；原告主张住院伙食补助费15元／天×28天=420元，不符合规定，住院伙食补助费应为10元／天×28天=280元；原告主张伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，因原告提供莆田市城厢区凤凰山街道南门社区居委会、莆田市公安局凤凰山派出所出具的证明及房屋租赁合同等可以认定原告虽然是农村居民，但其在城镇居住满一年以上，故伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，且原告的伤残等级为十级，故原告的该项主张，本院予以支持；原告主�精神损害抚慰金10000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；原告主张鉴定费1260元，其中1150提供鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持，另110元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张二次手术费9000元，有医疗机构出具的医嘱证明为据，该费用系必然发生，故本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计158461.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽BS01**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元和伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元＋误工费9406.44元＋护理费2484.72元＋交通费560元＋伤残赔偿金61632.8元＋精神损害抚慰金6000元=90083.96元。因闽BS01**号小型轿车在被告保险公司投保的商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，原告林玉敏和被告陈群英各负事故的同等责任，且被告陈群英同意承担非医保费用9103.01元×50%=4551.5元，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告（158461.9元-90083.96元-9103.01元）×50%=29637.47元。由于被告陈群英已支付给原告17500元，扣除其承担的4551.5元，其余12948.5元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将12948.5元退还给被告陈群英。扣除被告陈群英垫付的12948.5元和被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为90083.96元＋29637.47元-12948.5元-10000元=96772.93元。被告保险公司�称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林玉敏赔偿款人民币九万六千七百七十二元九角三分（不含已支付的人民币一万元和被告陈群英已垫付的人民币一万二千九百�十八元五角）；
二、被告陈群英应支付给原告林玉敏赔偿款人民币四千五百五十一元五角（已支付）；
三、驳回原告林玉敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2723元，减半收取为1361.5元，由原告林玉敏负担274.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不�证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要�用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的�额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员�有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，�害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。