安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03828号
原告：赵宁方，男。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司基础分公司。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
委托代理人：王志平，该公司法务部主任。
原告赵宁方与被告马鞍山天立建设有限责任公司基础分公司（以下简称马鞍山天立公司基础分公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵宁方、被告马鞍山天立公司基础分公司的负责人秦正元、被告马鞍山天立公司的委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁方诉称：2013年至2014年间，原告为被告施工了安徽省马鞍山市九华西路宝雅花苑土钉、锚索锚杆、挂网喷浆、压密注浆及支护工程，双方于2014年4月9日补签了一份《劳务分包合同》，合同约定被告将其关于安徽省马鞍山市九华西路宝雅花苑土钉、锚索锚杆、挂网喷浆、压密注浆及支护工程交给原告施工，承包方式为劳务清包，土钉锚杆综合单价为23元／米、挂网喷浆综合单价为23元／米、锚索锚杆综合单价为30元／米、压密注浆包死清包价25000元，并对工程款的计算方式、付款方式等作了约定。2015年5月16日工程竣工，经双方结算，劳务费共计159420元。但至今为止，被告仅付48930元，尚欠110490元未付。原告多次催要，被告仍未能支付，故原告请求法院判令：被告支付原告劳务款110490元。
马鞍山天立公司基础分公司辩称：原告所做工程属实，但工程至今没有决算。由于工程质量存在问题，影响了工期，有关部门对此进行了罚款，工程尾款尚不足以支付罚款。现工程承包人席海强已找不到，2015年5月6日本被告到工地现场对工程重新施工，至今工程仍未完工。原告主张的款项系其与席海强结算的，本被告并不清楚，现本被告不同意支付劳务费。
马鞍山天立公司辩称：原告诉请不真实，与事实不符，原告未按合同履行义务，导致工期延误，致使业主方给施工方发来函件，每天罚款5000元。由于材料及机械设备没有到位，致使现场未能及时施工，影响了业主方施工，导致被告被罚款147000元。原告没有达到施工标准，也未达到合同第七条第二款、第三款规定的责任及技术要求，没有完成应有的工程量，导致建设方要求承包方重新施工。建设方发来的函件、现场监理发来的通知书及专家对现场发来的论证意见均记载原告施工不符合质量要求。席海强不是天立公司的员工，无权对外签订确认单据，原告所持有的单据亦未加盖两被告的印章，席海强出具单据的行为系其个人行为，不能代表两被告，被告有理由相信原告与席海强存在损害两被告利益的嫌疑。综上，原告的行为导致两被告社会信誉及经济受损，本被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年赵宁方开始对安徽省马鞍山市九华西路宝雅花苑土钉、锚索锚杆、挂网喷浆、压密注浆及支护工程进行施工。2014年1月15日，现场负责人蒋其向赵宁方出具了一份单据，确认挂网喷浆1600平方米、土钉1659米，同时载明已领款40000元。2014年3月21日，马鞍山市宝雅福地置业有限公司和马鞍山市科建监理公司向马鞍山天立公司基础分公司发出一份《工作联系函》，载明：因马鞍山天立公司基础分公司承建的马鞍山宝雅花园基坑支护工程从2013年11月至2014年3月21日有意拖延工期，要求马鞍山天立公司基础分公司立即组织相关人员、设备、材料进行施工，完成合同约定的基坑支护工程，对马鞍山天立公司基础分公司造成的工期无故延误每天罚款5000元，同时载明2014年3月14日至2014年3月21日工程损失为147000元。2014年4月9日赵宁方与马鞍山天立公司基础分公司补签订了一份《劳务分包合同》，约定：马鞍山天立公司基础分公司将马鞍山九华西路宝雅花苑土钉土钉、锚索锚杆、挂网喷浆、压密注浆及支护工程交给赵宁方施工，马鞍山天立公司基础分公司每日派专人对当日工作量进行数量和质量验收，不符合要求，需及时向赵宁方提出整改措施及要求，若符合要求则签证确定工作量。席海强作为马鞍山天立公司基础分公司代表在合同中签名。2014年5月16日，现场负责人蒋其再次出具一张单据，确认素喷254平方米、挂网喷浆975平方米、土钉96米、锚索675米、压密注浆25000元、张栏4500元。当日，席海强向赵宁方出具结算单两张，对上述工程量再次进行确认，并对工程款进行了结算，即工程款为172577元，同时载明已领款48930元。后马鞍山天立公司基础分公司又向赵宁方支付了10000元工程款。2015年5月6日，马鞍山市科建监理公司向马鞍山宝雅花园工程项目部出具了一份《监理工程师通知单》，要求尽快拆除工棚防护架，撤走工棚内住宿人员，同时对边坡进行安全支护。现赵宁方以尚有110490元工程款未付为由来院提起诉讼。
上述事实，有赵宁方、马鞍山天立公司基础分公司负责人秦正元、马鞍山天立公司委托代理人王志平的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的劳务分包合同、监理工程师通知单、工作联系函、单据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山天立公司基础分公司将其承建的马鞍山九华西路宝雅花苑土钉土钉、锚索锚杆、挂网喷浆、压密注浆及支护工程交给没有建筑施工企业资质的赵宁方施工，违反法律规定，其与赵宁方签订的劳务分包合同系无效合同，但赵宁方已按照该合同予以施工，马鞍山天立公司基础分公司亦实际接受了赵宁方的施工成果，故赵宁方有权参照该合同要求马鞍山天立公司基础分公司支付工程款。马鞍山天立公司虽辩称席海强非公司员工，但赵宁方提供的结算单中有代表马鞍山天立公司基础分公司签订涉案合同的席海强签名，马鞍山天立公司基础分公司虽对结算单中核算的工程量及工程款不予认可，但未在举证期限内申请鉴定，故本院对结算单中核算的工程款予以确认，赵宁方确认其已收取的工程款58930元应予扣除，现赵宁方主张尚有110490元工程款未付。马鞍山天立公司提交的《工作联系函》虽载明因工期拖延要求完成合同约定的基坑支护工程，并提出罚款，但从《劳务分包合同》约定的“马鞍山天立公司基础分公司每日派专人对当日工作量进行数量和质量验收，不符合要求，需及时向赵宁方提出整改措施及要求，若符合要求则签证确定工作量”内容来看，马鞍山天立公司基础分公司现场负责人蒋其向赵宁方出具单据后，即表示马鞍山天立公司基础分公司已对赵宁方施工的工程数量和质量进行了验收，且马鞍山天立公司基础分公司代表席海强于《工作联系函》出具之后才向赵宁方出具结算单，由此可见马鞍山天立公司基础分公司认可经验收赵宁方在《工作联系函》出具之后所施工的工程质量合格，并据此对工程款进行了结算，马鞍山市科建监理公司于赵宁方将其所施工的工程交付后近一年出具的《监理工程师通知单》不足以证明边坡安全与赵宁方的工程质量有必然联系，故马鞍山天立公司基础分公司和马鞍山天立公司不能以工程质量存在问题为由拒付工程款。马鞍山天立公司提交的专家论证意见无相关部门的印章，亦无签名人员的资质证明，本院不予认定。马鞍山天立公司作为设立马鞍山天立基础分公司的公司，应对马鞍山天立公司基础分公司的债务承担清偿责任。综上，赵宁方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司基础分公司、马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宁方工程款110490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元（已减半收取），由被告马鞍山天立建设有限责任公司基础分公司、马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张万香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。