wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01485号
原告连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区经二路东临洪大道16号。
法定代表人孙建旗，董事长。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦B座6楼。（连云港市海州区海连西路7号）
法定代表人钱辉，董事长。
原告连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称合胜公司）与被告中浦（建设）集团有限公司（以下简称中浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告合胜公司的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼，被告中浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告合胜公司诉称，原告和被告金亚二期项目部，中浦建机项目部于2012年4月5日分别签订《预拌混凝土销售合同》各一份，约定由原告向被告金亚二期项目部、中浦建机项目部分别供应混凝土、合同约定了单间及结算方式和付款方式，送货地点分别为金亚二期扩建工地和中浦建机钢结构厂房工地；合同还约定了逾期付款的违约责任等条款。合同签订后，原告依约向被告供应13083.5方量混凝土，总价款为4417185元，被告支付3080000元，尚欠款项1337185元未付。被告主体工程于2013年12月底封顶。经被告及项目部与原告对账，均确认上述款项数额，经原告多次催要未果。未维护原告合法权利不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付款项1337185元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判令被告承担律师费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告中浦公司未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告合胜公司（乙方）与被告中浦公司金亚二期项目部（甲方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定乙方按甲方的供料计划要求及时连续的将混凝土料运至甲方金亚二期扩建工地。同日，原告合胜公司（乙方）与中浦公司中浦建机项目部（甲方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定乙方按甲方的供料计划要求及时连续的将混凝土料运至甲方中浦建机钢结构厂房工地。
上述两份合同均约定，甲方有限公司工程量以甲方签字的收料但数量为准，每月结算一次；每月对账一次，对账无误后付砼款的70%，余款在工程结束验收合格后一次性付清；如因乙方商品混凝土自身质量原因造成工程损失由乙方承担责任；如因甲方不按期付款造成的损失由甲方承担，同时乙方有权终止供应砼。
上述合同签订后，原告合胜公司依约向被告中浦公司的上述两个工地运送混凝土，并自2012年3月至2013年11月份原、被告双方多次对混凝土方量及金额进行对账，原告合胜公司合计向被告中浦公司的上述两工地运送混凝土13083.5方量，合计金额4417185元，被告中浦公司于2012年5月17日至2013年10月23日陆续向原告合胜公司付款3080000元，尚欠1337185元未付。上述两工程已于2013年12月封顶。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的上述两份《预拌混凝土销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告合胜公司按照约定向被告中浦公司运送混凝土并进行了对账，被告中浦公司应当向原告合胜公司支付款项，但被告中浦公司未按时足额向原告合胜公司支付款项构成违约，故原告合胜公司诉求被告中浦公司给付款项1337185元及自起诉之日起（2014年11月7日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告合胜公司诉求的律师费20000元，本院认为，涉案合同中并未明确约定被告中浦公司应向原告合胜公司给付律师费，故对该诉求本院不予支持。被告中浦公司未到庭未答辩亦未提交证据材料，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港合胜混凝土生产有限公司款项1337185元及利息（自2014年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（原告已预交），由被告中浦建设（集团）有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初402号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人候某1，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
被告人宋某某，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯放火罪于2017年6月28日被杞县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯启亮向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯启亮、被告人宋某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控,2017年6月28日6时许，被告人宋某某将汽油倒在杞县高阳镇务岗村其前妻侯某家门口棚子下面的大蒜垛上，把装汽油的水桶也扔在大蒜垛上，用打火机将汽油点燃后离开现场。附近邻居及时发现，将火势扑灭，未导致严重后果。被告人宋某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人儿媳妇候莉莉与被告人于2015年11月18日自愿协议离婚。2017年3月份侯某又与原告人儿子侯朋再婚。被告人宋某某出于泄愤于2017年6月份一天凌晨4点多携带一壶汽油泼到原告人位于杞沙公路北院里棚子下面260吨的大蒜垛上点燃，后经邻居抢救，燃毁部分大蒜，致使贻误商机，损失20多万元。原告出于个人私愤无故报复他人故意纵火危害不特定多数人的生命财产安全，虽未造成严重后果，但性质极为恶劣，造成原告人经济及精神极大伤害。请求依法追究被告人的刑事责任，判处有期徒刑十年。依法判决被告人宋某某赔偿原告人财物损失50000元。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯放火罪不持异议。被告人宋某某的辩护人卓坦运的辩护意见是被告人的行为虽然触犯刑法尚未造成严重后果，但是在情理上可以从轻。被告人属自首且态度好，如实供述自己的罪行应当从轻处罚。被告人父母年龄较大，孩子年幼且有病，需要有人照顾。建议对被告人量刑时从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年6月28日6时许，被告人宋某某将汽油泼在侯某家门口棚子下面的大蒜垛上，把装汽油的水桶也扔在大蒜垛上，用打火机点燃后离开现场。由于附近邻居及时发现，将火势扑灭，未导致严重后果。宋某某放火致使侯启亮所有的部分大蒜烧毁，经杞县价格认证中心鉴定，被烧毁大蒜损失价格为2200元。2017年6月28日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、贾某、候某2、候某3、候某4、何某等人的证明，被害人侯启亮等人的陈述，杞县价格认证中心鉴定结论书、现场照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宋某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯启亮造成财产损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯启亮请求赔偿损失50000元，超出2200元的部分，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人侯启亮大蒜损失2200元（于判决生效后三日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯启亮的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初402号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人候某1，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。被告人宋某某，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯放火罪于2017年6月28日被杞县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯启亮向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯启亮、被告人宋某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控,2017年6月28日6时许，被告人宋某某将汽油倒在杞县高阳镇务岗村其前妻侯某家门口棚子下面的大蒜垛上，把装汽油的水桶也扔在大蒜垛上，用打火机将汽油点燃后离开现场。附近邻居及时发现，将火势扑灭，未导致严重后果。被告人宋某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人诉称，原告人儿媳妇候莉莉与被告人于2015年11月18日自愿协议离婚。2017年3月份侯某又与原告人儿子侯朋再婚。被告人宋某某出于泄愤于2017年6月份一天凌晨4点多携带一壶汽油泼到原告人位于杞沙公路北院里棚子下面260吨的大蒜垛上点燃，后经邻居抢救，燃毁部分大蒜，致使贻误商机，损失20多万元。原告出于个人私愤无故报复他人故意纵火危害不特定多数人的生命财产安全，虽未造成严重后果，但性质极为恶劣，造成原告人经济及精神极大伤害。请求依法追究被告人的刑事责任，判处有期徒刑十年。依法判决被告人宋某某赔偿原告人财物损失50000元。被告人宋某某对公诉机关指控其犯放火罪不持异议。被告人宋某某的辩护人卓坦运的辩护意见是被告人的行为虽然触犯刑法尚未造成严重后果，但是在情理上可以从轻。被告人属自首且态度好，如实供述自己的罪行应当从轻处罚。被告人父母年龄较大，孩子年幼且有病，需要有人照顾。建议对被告人量刑时从轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年6月28日6时许，被告人宋某某将汽油泼在侯某家门口棚子下面的大蒜垛上，把装汽油的水桶也扔在大蒜垛上，用打火机点燃后离开现场。由于附近邻居及时发现，将火势扑灭，未导致严重后果。宋某某放火致使侯启亮所有的部分大蒜烧毁，经杞县价格认证中心鉴定，被烧毁大蒜损失价格为2200元。2017年6月28日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、贾某、候某2、候某3、候某4、何某等人的证明，被害人侯启亮等人的陈述，杞县价格认证中心鉴定结论书、现场照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宋某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯启亮造成财产损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯启亮请求赔偿损失50000元，超出2200元的部分，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人侯启亮大蒜损失2200元（于判决生效后三日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯启亮的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一七年十月二十三日书记员  刘昆山
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00839号
上诉人（原审被告）：王光霞。
委托代理人：梅名亮，安徽省无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱丽娟。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上诉人王光霞因与被上诉人朱丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）无民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人王光霞的委托代理人梅明亮、被上诉人朱丽娟的委托代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月7日18时许，王光霞的连襟张客兵与朱丽娟母亲张荣因宅基地归属发生纠纷，后王光霞酒后与朱丽娟父亲朱泽明发生揪扯，导致拉架的朱丽娟先兆性流产，即送庐江县人民医院检查，后医嘱建议转院，于2013年11月8日转院在安徽省妇幼保健院治疗，2013年11月12日出院，出院诊断为晚期先兆性流产，出院医嘱注意营养卫生、全休一个月及一周后复查并定期产检。根据采信的朱丽娟提供的医疗费发票，经核算，其医疗费共计2304.3元。另查，朱丽娟系1982年4月14日出生，非农业户口，住址为安徽省无为县鹤毛乡鹤毛街道。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱丽娟受伤系王光霞侵权所致，其事实清楚，证据充分，故王光霞理应对朱丽娟的各项损失承担民事赔偿责任。结合查明的事实，对朱丽娟主张的各项损失认定如下：一、医疗费2304.3元；二、营养费为400元（20元／天×住院5日＋20元／天×出院15天），根据朱丽娟的伤情及休息时间，将出院后的营养期酌定为15天；三、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），住院伙食补助费计算标准酌定为20元／天；四、护理费为450元（90元／天×5天）；四、交通费800元，朱丽娟主张2000元，支持800元；五、误工费3500元（100元／天×休息30天＋100元／天×住院5天），由于朱丽娟提供之证据不能证明其实际收入状况，根据朱丽娟户籍性质及本地的实际收入状况，误工费酌定为100元／天，计算期限包括住院期间及出院后医嘱建休的一个月时间；以上各项合计7554.3元。另朱丽娟主张精神损害抚慰金为5000元，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，朱丽娟并未因伤致残，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、王光霞赔偿朱丽娟人民币7554.3元；自判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回朱丽娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王光霞负担。
王光霞上诉称：一、原审认定事实错误。一是据以认定的“调查笔录”中除被上诉人及其父母外，其他人均未证明上诉人实施了侵害行为；二是“行政处罚决定书”认定上诉人的行为与被上诉人先兆性流产存在因果关系程序违法；三是被上诉人当时没有流产，没有损害事实的发生。可见，原审以“行政处罚决定书”作为判定上诉人实施侵权行为的依据，属认定事实错误。二、事发时，被上诉人在家待产，无误工损失。原审认定误工费3500元无事实和法律依据；且被上诉人明知自己有孕在身，还大吵大闹，对不良后果，也存在过错，原审法院未做考虑，有失公正。综上，请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
朱丽娟辩称：无为县公安局做出的调查笔录证明打架事实存在，且上诉人承认打了被上诉人；关于先兆性流产认定是合理的，被上诉人先兆性流产发生在工作期间，应有补偿；一审法院对建休期护理费没有支持是不合理的，二审法院应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实同原审。
本院认为：本案中，朱丽娟发生先兆性流产的诊断明确，虽经治疗未发生严重后果，但已产生实际损害；公安机关已作出《行政处罚决定书》，认定上诉人先兆性流产系王光霞的违法行为所致。王光霞上诉称上述认定错误，但既不对上述《行政处罚决定书》依法申请行政复议，审理中又未提供证据加以反驳，其上诉理由不成立，故不予采纳。关于责任的承担，王光霞主张朱丽娟自身存在过错，但未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于误工费，上诉人称事发时朱丽娟在家待产，无误工损失，但未提供事实依据加以支持，故不予认可；原审中朱丽娟虽提交其本人在企业工作的收入证明，但未进一步证明其劳动关系及工资发放情况，故对上述证据本院难以采信；综合审理情况，并结合上诉人户籍性质及当地的实际收入和事发时朱丽娟的身体状况，宜对误工费作适当调整，本院酌定上诉人误工损失为2500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00160号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00160号民事判决第一项为：“王光霞赔偿朱丽娟医疗费2304.3元、营养费400元、住院伙食补助费100元、护理费450元、交通费800元及误工费2500元，共计人民币6554.3元；自判决生效之日起三日内一次性付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费300元，上诉人王光霞负担260元，被上诉人朱丽娟负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第210-3号
原告胡小清，男。
原告匡志中，男。
原告袁明，男。
原告匡正中，男。
原告向其林，男。
被告周钰青，男。
本院在审理原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林与被告周钰青（2014）洪法民二初字第210号、第211号、第212号、第213号、第214号、第215号民间借贷纠纷案件中，原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林均于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王声本应当支付给被告周钰青的怀化市河西经济开发区鸿惠苑综合楼的门面租金，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将王声本应当支付给被告周钰青的门面租金（周钰青与王声本于2014年4月签订的门面租赁合同有效期内未付的所有房屋租金）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年九月三日
代理书记员 莫苓芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第312号
罪犯刘学岩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）肥刑初字第313号刑事附带民事判决，撤销肥城市人民法院（2012）肥刑初字第2号刑事判决书对刘学岩的缓刑；刘学岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚判处有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑三年七个月。本人和同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）泰刑一终字第16号刑事判决，驳回对该犯的上诉，维持原判（刑期自2013年7月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学岩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘学岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年12月23日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2012年12月22日。
本院认为，罪犯刘学岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学岩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00500号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人陈东，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人邓永凤，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070091号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈东、邓永凤夫妇于2013年9月7日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070091号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070091号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070091号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2879号
原告杨某。
委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告贺某（曾用名：贺晓慧）。
委托代理人闫虎，山东君正义律师事务所律师。
原告杨某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人汪清华，被告贺某及委托代理人闫虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识，1996年办理婚姻登记手续，婚后生育儿子“某，现年16岁。自2009年开始，双方因家庭琐事吵闹，被告曾于2012年12月向兰山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。为此，再次向贵院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生男孩“某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告贺某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚存。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩“某。双方自2009年开始，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情受到一定程度影响。被告贺某曾于2012年12月21日诉至本院，要求与原告离婚，本院于2013年4月16日作出（2012）临兰民初字第6382号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，夫妻感情仍未得到进一步改善。原告杨某于2014年5月20日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
另查明，婚生男孩“某现随被告贺某共同生活。原告杨某月均固定收入3300元，被告贺某月均收入2000元。
还查明，原、被告双方均无婚前个人财产。婚后共同财产：1、位于临沂市兰山区金雀山一路2号8号楼1单元101室房屋一处（因该房屋已拆迁正在建设中，原、被告均明确表示在房屋分配后另行诉讼）；2、原告杨某住房公积金66350.86元（截止至2014年6月份）。婚后共同债权有李杰所欠借款4万元，该债权已经本院作出（2011）临兰民初字第2149号民事判决书确认，现已生效。婚后共同债务：1、欠王海波车款7.5万，该债务已经本院作出（2013）临兰商初字第617号民事判决书确认，现已进入执行阶段；2、欠闫林胜借款10万元，该债务已经本院作出（2013）临兰民初字第6511号民事判决书确认，现已进入执行阶段。
诉讼过程中，原告杨某还主张婚后共同财产：1、鲁Q×××××号波罗牌轿车一辆（现登记车主为姜黎黎）；2、房屋拆迁补偿费28800元，已由被告贺某支取。对上述主张，被告贺某不予认可，辩称车辆已抵债过户给债权人，拆迁补偿费已全部用于生活消费。原告杨某对此亦未能举证证实。另，原告杨某称自2009年8月双方分居至今，被告贺某对此不予认可。
以上事实，主要依据原、被告的庭审陈述、结婚证及庭审查证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育子女，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深，致使夫妻感情受到一定程度的影响。被告贺某曾于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。在此之后，双方夫妻感情仍未得到根本改善，现原告杨某诉至本院，要求与被告贺某离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告杨某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩“某现随被告贺某共同生活，为了维护孩子生活环境的相对稳定，“某可由被告贺某继续抚养。原告杨某应依据法律规定支付孩子的抚养费，根据当前生活水平及原告杨某的工作收入情况，本院酌定原告杨某每月支付抚养费900元，支付方式可为每年支付一次，于每年的10月1日前付清。原、被告婚后共同财产：1、原告杨某住房公积金66350.86元（截止至2014年6月），原告杨某与被告贺某各得33175.43元；2、位于临沂市兰山区金雀山一路2号8号楼1单元101室房屋因已拆迁未建，且原、被告明确要求在房屋分配后另行诉讼，故本院在此暂不作处理。此外，原告杨某主张鲁Q×××××号波罗牌轿车为婚后共同财产，因该车辆现登记车主为案外人姜黎黎，被告贺某称该车辆已抵债，且已办理过户登记，原告杨某未能举证证实该车辆实际权属为原、被告共同所有，故本院对此不予采信。原、被告婚后共同债权4万元，待债权实现后由原、被告各自分得2万元。原、被告所欠共同债务175000元，由原、被告双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告贺某离婚。
二、婚生男孩“某由被告贺某抚养。原告杨某每月支付抚养费900元，支付方式为每年支付一次，自2014年起于每年的10月1日前付清，直至“某年满十八周岁止；原告杨某有探望孩子的权利；
三、原、被告婚后共同财产住房公积金66350.86元，由原告杨某与被告贺某各自分得33175.43元，该款项由原告杨某于本判决生效之日起十日内支付给被告贺某；
四、原、被告婚后共同债权4万元，在该债权实现后由原告杨某与被告贺某各自分得50%；
五、原、被告婚后共同债务175000元，由原告杨某与被告贺某共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月十九日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2132号
罪犯覃谊。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人覃谊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯覃谊减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃谊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分163.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃谊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字07427号
原告神木县大砭窑气化煤有限责任公司，住所地：神木县西沟乡大砭村。
法定代表人郭永昌，系该公司董事长。
被告张永光，男，1965年6月6日出生，汉族，推销员，现住四川省绵阳市。
本院在审理原告神木县大砭窑气化煤有限责任公司与被告张永光劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告神木县大砭窑气化煤有限责任公司负担。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 王振军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨艳霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01110号
申请执行人：赵天香。
被执行人：储怀金。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人储怀金名下银行账户存款3570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周良龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初806号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：程鹏，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘印
二〇一六年三月二日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1823号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被告：沈冰洁。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称：南浔浔商贷款公司）为与被告沈冰洁小额借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告沈冰洁归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息人民币364600元（利息按月利率10‰暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日后应计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔浔商贷款公司的委托代理人沈强、被告沈冰洁及其委托代理人钱莉琴均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月25日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定：由原告出借给被告人民币150万元，借款用途为代偿，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，借款月利率10‰，逾期罚息从逾期之日按合同约定利率加收30%的罚息或违约金等。合同签订后，原告依约出借给被告人民币150万元。被告在取得借款的当日即依据合同的约定将上述借款以代偿形式代案外人归还给原告。借款期届满后，被告却未按合同约定返还原告借款本金和支付相应利息、罚息。为此原告诉来本院，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《保证借款合同》、《借款借据》、2014年9月25日由被告签名的代偿还款凭证、利息计算清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告沈冰洁于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元，偿付利息、罚息人民币364600元（利息按月利率10‰、罚息按月利率10‰加收30%，自2014年9月25日暂计算至2016年6月30日止，从2016年6月30日后应计算至主债务履行完毕之日止），合计人民币1864600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21581元，减半收取人民币10791元，由被告沈冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在递交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币21581元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退回）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行湖州市农业银行红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年八月五日
书记员 沈 聪
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第21号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年9月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2014年9月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人陈某丙。因本案于2014年9月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚上20时30分许，被告人陈某乙因磐安县安文镇广购超市内的称重机器未能正常显示其孙女的身高、体重，而与超市员工陈某庚等人发生争吵，遂打电话叫来被告人陈某甲、陈某丙以及陈某戊（已治安处罚）等人，双方因费用、态度等原因在超市发生打架。磐安县公安局安文派出所接警后，民警楼某、李某等人在处警过程中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人明知是安文派出所民警在现场执行职务的情况下，仍在超市门口抓打、推拉对处警民警楼某、李某、朱某、王某的公务活动进行阻碍，且致使四人身体不同程度受伤。期间，被告人陈某丙用自行车砸向民警楼某，阻止其将违法嫌疑人陈某庚传唤至安文派出所。整个过程持续近二十分钟，围观群众达数十人，造成磐安县广购超市门前路段交通拥堵。经鉴定，楼某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、朱某、王某、李某、徐某、陈某丁、杨某、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、顾某等人的证言，人民警察证和证明，视听资料，行政处罚决定书，现场勘查笔录，110接警单，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，门诊病历，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，确有悔改表现且不致再危害社会，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年一月二十七日
代书记员 林柳娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执506号
申请执行人刘德华。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人刘德华与被执行人李春梅（2016）苏0922民初507号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑×××××室房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 德 军
代理审判员 朱 海 俊
人民陪审员 严浩�
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 婷 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第48号
原告刘广美，女，汉族，1966年7月2日出生，住滕州市，系滕州市某超市有限公司职工。
委托代理人李书银，男，汉族，1962年12月25日出生，住滕州市，系原告刘广美丈夫。
委托代理人陈峰，男，汉族，1972年11月7日出生，住滕州市，系李书银亲属。
被告刘书宝，男，1973年9月6日出生，汉族，住滕州市。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人于春景，总经理。
委托代理人李志，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘广美与被告刘书宝、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广美的委托代理人李书银、陈峰、被告刘书宝、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广美诉称，2014年10月23日9时45分许，被告刘书宝驾驶鲁DXXX**号轿车与原告刘广美驾驶的二轮电动车在滕州市解放路发生交通事故，致原告刘广美受伤，车辆损坏。经滕州市交警大队认定被告刘书宝负事故的全部责任，被告刘书宝在华安保险公司购买了保险，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告刘广美医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币37918元。
被告刘书宝辩称，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生保险期间，应先由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分应该是不应赔偿的部分，其不愿意承担。事故发生后为原告垫付5000元医疗费，要求在实际履行中扣减。请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告刘书宝所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险均无异议，并同意在保险限额内对原告刘广美的合理损失予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年10月23日09时45分许，被告刘书宝驾驶鲁DXXX**号轿车沿解放路由西向东行驶至滕州市解放路天时嘉苑路段处时，与由东向西行驶的原告刘广美驾驶的非机动车发生交通事故，致两车损坏，人员轻伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具第1413361号道路交通事故认定书，认定被告刘书宝驾车行驶借道通行未让所借车道内行驶的车辆先行的违法行为造成了该次道路交通事故，确定被告刘书宝承担此次事故的全部责任，原告刘广美无事故责任。
原告刘广美受伤当日被送往滕州市中医医院诊断，并住院治疗25天。原告刘广美自行支付医疗费计人民币5737.42元。被告刘书宝为原告刘广美支付医疗费计人民币5000元。原告刘广美因本次事故受伤住院治疗共花费医疗费10737.42元。原告刘广美住院期间由其儿子李某一人护理。2014年11月17日由滕州市中医医院出具诊断证明书，建议原告刘广美继续休息治疗一月，定期复查。
另查明，被告刘书宝驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告刘广美系滕州市某超市有限公司员工，由其单位出具个人收入证明，证明月工资收入约为2800元，原告主张2760元／月，同时常驻人口登记卡记载原告刘广美服务处所为滕州市某供销社，职业为销售员。护理人员李某身份系城镇居民，原告虽提交李某的个人收入证明，但未提交事故发生前三个月工资表及扣发工资证明，证明力不足，依法认定护理费按照2013年度山东省城镇居民人均纯收入为77.44元／天。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、收入证明、常驻人口登记卡、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告刘书宝违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告刘书宝承担事故全部责任，原告刘广美无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告刘书宝驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告刘广美承担民事赔偿责任，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额范围内对原告刘广美承担民事赔偿责任，仍不足部分由被告刘书宝对原告刘广美承担全部的民事赔偿责任。庭审中原告主张电动车损失费2800元、洗刷品200元、衣服、鞋400元、眼镜860元，均未提交证据证明，但事故认定中明确记载原告与被告车辆损坏，原告车辆确属实际损失，本院酌情认定车辆损失为1000元。同时原告主张后续治疗费4000元，但原告未提交证据证明支出该费用，本院依法认定待原告刘广美实际发生后再另行主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告刘广美的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费10737.42元；2、误工费5060元（原告刘广美住院25天、诊断证明建议原告休息一个月，共计55天，按其工资2760元／月计）；3、住院期间护理费1936元（原告刘广美共住院治疗25天，其住院期间由其子李某一人护理，按2013年度山东省城镇居民人均纯收入77.44元／天计）；4、住院期间伙食补助费375元（原告刘广美住院治疗25天，按15元／天计）；5、电动车损失1000元；6、交通费酌情认定200元。
综上，原告刘广美因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计19308.42元。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告刘广美承担赔偿款计人民币18196元（1、医疗费10000元；2、误工费5060元；3、住院期间护理费1936元；4、电动车损失1000元；8、交通费200元）；原告刘广美的其他经济损失款1112.42元（其中1、医疗费737.42元；2、住院期内伙食补助费375元），应由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险的责任范围内承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘广美损失款计人民币18196元；
二、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘广美损失款计人民币1112.42元；
三、驳回原告刘广美的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘书宝垫付给原告刘广美的医疗费计人民币5000元在本判决实际履行中扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，诉讼保全费420元均由被告刘书宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一五年二月六日
书记员 贾真真
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01337号
原告江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇集贸城物业楼。
法定代表人范胜江，董事长。
委托代理人刘文静，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告贺步根，
被告周艳。
原告江苏江恒置业集团有限公司（以下简称“江恒置业公司”）与被告贺步根、周艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告江恒置业公司委托代理人刘文静、被告周艳到庭参加诉讼，被告贺步根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江恒置业公司诉称，二被告系夫妻关系，被告购买原告开发的商品房，共计款304662元，首付款124662元，在中国银行赣榆徐福支行按揭贷款180000元，由原告为其提供担保。由于被告未按约定还款，原告多次为其偿还贷款合计14553元。请求判令被告支付原告垫付的14553元及利息，并承担诉讼费用。
被告周艳辩称，原告所诉属实。
被告贺步根未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告贺步根、周艳签订了《商品房买卖合同》，被告贺步根、周艳购买原告开发的位于连云港市赣榆区沙河镇沙河商贸大世界1号楼3单元3-401室住宅一套，购房款为304662元，被告贺步根、周艳支付首付款124662元。2012年9月18日原告江恒置业公司作为担保人、被告贺步根作为抵押人、中国银行股份有限公司赣榆支行作为抵押权人签订了《房地产抵押合同》，合同约定中国银行股份有限公司赣榆支行为被告贺步根提供180000元的按揭贷款，担保人在接到抵押权人要求其履行还款担保通知后10日内，应当清偿抵押人所欠抵押权人的款项，并有权向抵押人追偿所支付的款项，担保人违反本合同约定的，抵押权人有权将抵押人所欠款项从担保人账户中扣收。因被告贺步根、周艳未按约定还款，中国银行股份有限公司赣榆支行分别于2014年12月22日、2015年4月21日、7月3日从原告江恒置业公司账户中扣收贷款4101.5元、6311.5元、4138.9元，合计14551.9元。后原告江恒置业公司向被告贺步根、周艳索款未果，双方产生诉争。庭审中原告主张利息自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有当事人陈述以及原告提供房地产买卖合同、房地产抵押合同、还款凭证等在卷佐证，经本院审查和质证予以采信。
本院认为，原告江恒置业公司为被告贺步根、周艳借款180000元提供担保，借款人没有按期偿还，原告江恒置业公司代借款人向债权人中国银行股份有限公司赣榆支行偿还了借款14551.9元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告江恒置业公司要求被告贺步根、周艳向其支付垫付的14551.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺步根、周艳应于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告江苏江恒置业集团有限公司人民币14551.9元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贺步根、周艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一四年十月十日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第565号
申请人高学全，男，1964年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙智娟，女，1967年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人高学全为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨相林、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下银行存款1650876元。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨相林、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下银行存款1650876元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑晓峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1161号
原告徐根新。
被告陈庆锋。
原告徐根新与被告陈庆锋追偿权纠纷一案，原告诉请：要求被告立即归还原告代偿款17000元；本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐根新到庭参加诉讼，被告陈庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告分别在2014年3月10日、2014年4月10日向案外人潘海江借款7000元和10000元，借款期限均为一个月，并出具借条二份，被告为该二笔借款的担保人。上述二笔借款到期后，由于被告未按约还款，2014年7月3日，原告代被告归还案外人潘海江借款共计17000元，并由潘海江向原告出具收据二份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈庆锋应支付原告徐根新代偿款17000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年九月八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00083号
被执行人徐某某。
本院于2015年5月18日立案受理被执行人徐某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00055号刑事判决书，被告人徐某某犯盗窃罪，被并处罚金2000元。被执行人徐某某已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00083号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 潘媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02832号
原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司.
法定代表人郭介胜，系该公司董事长。
委托代理人李凌江，系该公司工作人员。
被告李世军，系沈阳鑫达实业有限公司法定代表人。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告沈阳鑫达实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路57号。
法定代表人李世军，系该公司经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司（以下简称“泰宸公司”）诉被告李世军、沈阳鑫达实业有限公司（以下简称“鑫达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰宸公司委托代理人李凌江、被告李世军委托代理人赵凯（同时作为被告鑫达公司委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宸公司诉称：二被告于2012年11月15日向原告借款200万元，原告当日转账160万元至被告沈阳鑫达实业有限公司账户，并给付李世军现金40万，被告沈阳鑫达实业有限公司在收款收据上盖章、李世军在收款收据上签字确认。2013年5月22日，二被告向原告出具《承诺书》，确认其欠原告200万元的事实，并向原告承诺：“1、上述欠款于2013年6月10日前一次性全部偿还；2、如承诺人逾期偿还欠款，辽宁泰宸房地产开发有限责任公司有权采取法律措施向承诺人追偿，同时承诺人自愿承担双倍银行同期贷款利息；3、上述偿还责任由承诺人李世军和沈阳鑫达实业有限公司承担无限连带责任。”后此笔借款经原告多次催要一直未还。2015年5月19日，二被告李世军和沈阳鑫达实业有限公司再次向原告出具《承诺书》，确认其欠原告200万元的事实，并向原告承诺：“1、上述欠款于2015年7月20日前一次性全部偿还；2、如承诺人逾期偿还欠款，辽宁泰宸房地产开发有限责任公司有权采取法律措施向承诺人追偿，同时承诺人自愿承担双倍银行同期贷款利息；3、上述偿还责任由承诺人李世军和沈阳鑫达实业有限公司承担无限连带责任。”但时至今日，二被告仍未将上述欠款还给原告，已多次违反其承诺。原告与二被告交涉未果的情况下诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带：1、偿还借款本金200万元、利息（从2013年6月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李世军辩称：欠款属实，但原告也曾多次向被告借款，被告均放弃了借款利息，希望本案原告能够也放弃借款利息。
被告鑫达公司辩称：同被告李世军的意见一致。
经审理查明：被告李世军系被告鑫达公司法定代表人，郭介胜系原告泰宸公司法定代表人，二人系朋友关系。2012年11月15日，因经营需要，被告李世军、被告鑫达公司作为共同借款人向原告泰宸公司借款200万元。当日，原告通过阜新银行转账给被告李世军40万元，通过阜新银行转账支票向被告鑫达公司两次转账60万元和100万元，被告鑫达公司向原告出具收款收据两份，金额分别为40万元和160万元。
2013年5月22日，被告李世军向原告出具《承诺书》一份，其上载明：“承诺人李世军及沈阳鑫达实业有限公司欠辽宁泰宸房地产开发有限责任公司贰佰万元整（￥2,000,000元），承诺人承诺：1、上述欠款于2013年6月10日前一次性全部偿还；2、如承诺人逾期偿还欠款，辽宁泰宸房地产开发有限责任公司有权采取法律措施向承诺人追偿，同时承诺人自愿承担双倍银行同期贷款利息；3、上述偿还责任由承诺人李世军及沈阳鑫达实业有限公司承担无限连带责任。”2015年5月19日，被告李世军再次向原告出具《承诺书》一份，其上载明：“承诺人李世军及沈阳鑫达实业有限公司欠辽宁泰宸房地产开发有限责任公司贰佰万元整（￥2,000,000元），承诺人承诺：1、上述欠款于2015年7月20日前一次性全部偿还；2、如承诺人逾期偿还欠款，辽宁泰宸房地产开发有限责任公司有权采取法律措施向承诺人追偿，同时承诺人自愿承担双倍银行同期贷款利息；3、上述偿还责任由承诺人李世军及沈阳鑫达实业有限公司承担无限连带责任。”后因二被告一直未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有收款收据、转账存根、承诺书以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系真实有效，受法律保护，而二被告不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告主张的借款本金200万元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张自2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李世军、被告沈阳鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司借款本金200万元；
二、被告李世军、被告沈阳鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司借款本金200万元的利息，自2013年6月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27,028元，减半收取13,514元，由被告李世军、被告沈阳鑫达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年十一月三日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第926号
原告上海申拓国际货运代理有限公司。
法定代表人倪晋福。
委托代理人陈增高。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告上海申拓国际货运代理有限公司诉被告杭州佳妮纺织有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海申拓国际货运代理有限公司到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海申拓国际货运代理有限公司诉称：2013年8月起，上海申拓货运代理有限公司为被告办理货物报关、货运代理等业务，被告向申拓公司支付代理包干费。上海申拓货运代理有限公司与被告合作期间，被告共计尚欠代理包干费144906.8元。上海申拓货运代理有限公司经多次催讨未果，于2014年4月15日委托律师发《律师函》予以催讨，被告仍未予支付。另，上海申拓货运代理有限公司于2013年12月13日经公司登记变更为上海申拓国际货运代理有限公司。现起诉要求被告支付原告代理包干费144906.8元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.准予变更登记通知书1份，欲证明经工商部门核准，上海申拓货运代理有限公司于2013年12月13日名称变更为上海申拓国际货运代理有限公司的事实；2.对账单2份（复印件，原件留存于被告处），欲证明被告尚欠原告代理包干费144906.8元的事实；3.入境货物通关单、报关单、进口增值税专用缴款书各1份（均系复印件，原件已寄送至被告处），欲证明原告为被告办理货物报关、货物代理等业务，被告应当向原告支付代理包干费的事实；4.增值税专用发票15份，欲证明原告已向被告提供增值税专用发票，被告应当按照发票金额付款的事实；5.律师函1份，欲证明原告委托律师向被告发函催讨案涉欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，增值税专用发票已经国家税务机关认证，与其他证据可以形成完整证据链，对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系成立且合法有效，被告作为委托人，未按约支付原告因完成委托事项产生的费用及报酬，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付代理包干费144906.8元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海申拓国际货运代理有限公司代理包干费144906.8元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。杭州佳妮纺织有限公司应负担的受理费，上海申拓国际货运代理有限公司已向本院预交，由杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给上海申拓国际货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 裘龙波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第980号
原告赵某甲，居民。
法定代理人付某，居民。
被告赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年十一月十日
书记员 孙海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保26号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人梅荣。
被申请人王沁。
被申请人武汉华能和迅信息技术服务有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号18栋2楼。
法定代表人陈庚清。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人梅荣、王沁、武汉华能和迅信息技术服务有限公司发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人梅荣、王沁名下价值人民币2670000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人梅荣、王沁、武汉华能和迅信息技术服务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅荣、王沁、武汉华能和迅信息技术服务有限公司名下价值人民币2670000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十一日
书记员 肖莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第564号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
辩护人林某某，律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某故意伤害罪一案，于2013年6月3日作出（2013）深罗法刑一初字第691号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员张孟东出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某和被害人陈某兴在深圳市罗湖区一带捡拾垃圾为生。2012年12月31日8时许，被害人陈某兴到被告人陈某平时睡觉的地点与被告人陈某因过节产生打斗，在相互打斗过程中，被害人陈某兴持木棍将被告人陈某的头部打伤（经法医鉴定，为轻微轻），被告人陈某持菜刀将陈某兴砍伤倒地。见陈某兴倒地，被告人陈某主动向公安机关报警。被害人陈某兴经送医院抢救无效后死亡（经法医鉴定，死亡原因系因被害人陈某兴全身多处刀伤，至重度颅脑损伤，出现失血性休克，引起中枢性呼吸循环功能衰竭导致死亡）。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人供述：被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。2、证人证言：证人吴某某的证言，吴某某是深圳市罗湖区某管理处的保安员，证实被告人陈某到岗亭边向其述称被人砍伤而同时砍回了他人的情况并请求报警的经过，同时证实见到陈某脸上额头右侧有一个伤口在流血的事实；并对被告人陈某进行了辩认。3、物证：作案工具菜刀照片；4�书证：（1）扣押物品清单（2）接警经过，由深圳市公安局桂园派出所民警邓某某证实在巡逻签到时，接市公安局110播警情况后到达案发地点，并由被告人陈某主动带其到作案现场，发现一名男子躺在杂物处，身上多处受伤，不断抽搐，陈某同时供述犯罪事实及主动上缴作案工具菜刀一把，待120急救车到后将重伤男子送往医院抢救并将被告人陈某带回派出所进一步调查的经过。（3）被告人陈某以及被害人陈某兴的身份信息材料等。5、鉴定意见：（1）公（罗）鉴（法物）字（2013）0006号法医物证检验报告，证实现场提取菜刀、陈某衣物上可疑斑迹检出人血红蛋白物质；（2）深公（罗）鉴通字（2013）0010号鉴定意见通知书以及公（罗）鉴（法临）字（2013）0005号鉴定书，证实被害人陈某兴系因生前遭受锐器砍切作用于头部及肢体部，致开放性颅脑损伤并失血性休克死亡；（3）深公（罗）鉴通字（2013）0011号鉴定意见通知书以及公（罗）鉴（法临）字（2013）0007号鉴定书证实被告人陈某所受损伤属轻微伤。6、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成被害人死亡的重大损害后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被告人与被害人双方在相互打斗中致使被告人陈某头部亦受伤的事实，且被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零四个月。二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收，依法处理。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：案发时其在天桥下睡觉，�害人无故用木棍打伤其头部，其为活命用菜刀吓唬对方，但被害人打得更凶，其是正当防卫，没有伤害对方的意图，其对社会没有危害，请求查明改判。其辩护人提出：被害人存在重大过错，陈某系防卫过当，本案系突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人陈某及其辩护人所提“行为系正当防卫”的意见，经查，本案案发地点系在立交桥底下，上诉人与被害人发生打斗时并无目击证人在场，也没有监控录像，案件的起因只有上诉人的供述；从双方的损伤程度对比，上诉人陈某只是右额部有一处4cm长的伤口，构成轻微伤，而被害人陈某兴头枕部有直棱边的粗糙钝性物品作用所致的挫裂创（钝器伤），头顶部、右顶部、枕骨粗隆下方创，创长5cm至13cm，肢体部损伤致九处创口（锐器伤），开放性颅脑损伤并失血性休克死亡，死者陈某兴身体既有钝器伤，也有锐器伤，且伤口多达十三处，双方的损伤结果悬殊，在案现有证据只能证实双方发生了斗殴，无法证实被害人陈某兴确在本案中存在重大过错，上诉人陈某及其辩护人提出其系防卫的以及被害人存在重大过错的意见无证据支持，本院不予采纳。原判综合考虑陈某在斗殴中头部受伤、自动投案、认罪态度好、是初犯、偶犯等情节，已对陈某减轻处罚，定罪准确，量刑适当，上诉人陈某及其辩护人要求从轻处罚的意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，造成被害人死亡的重大损害后果，其行�已构成故意伤害罪。上诉人陈某自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一三年八月七日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2777号
原告：凌黎刚。
被告：杭州芝麻装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路521号。
法定代表人：杜玉仙，董事长。
委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告凌黎刚（以下简称原告）诉被告杭州芝麻装饰设计工程有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员於昆独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人徐江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，被告将其承包的工程装修业务中的水电部分以内部承包的形式分包给原告，并与原告签订由被告提供的固定格式合同《施工项目承包合同》及《班组长安全经济责任合同》，其中约定：支付给原告的款项中包含社会保险费用；原告应服从被告指挥；原告应遵守被告的各项规章制度；原告自备的所有劳动工具及防护用品必须经被告检验合格后方可投入使用；原告如违反被告制定的规章制度和劳动纪律，被告将对原告给予一定数额的罚款。2014年5月23日，原告在被告所承包的福州大丰收三坊七巷项目工地工作时受伤，被告仅支付了初始医药费后，即对原告的治疗、误工等事项不予过问。原告认为原告在被告承包的工地上从事被告业务组成部分的劳动，并完全受被告的管理、约束，双方之间已构成事实劳动关系。故请求法院判令：原告与被告之间存在劳动关系。
被告答辩称：原、被告系承揽合同关系，原告主张双方存在事实劳动关系并无事实与法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.工伤事故证明1份，用于证明原告在工地工作时受伤的事实；
2.班组长安全经济责任合同1份；
3.施工项目承包合同1份；
证据2-3用于证明原、被告之间存在事实劳动关系；
4.仲裁裁决书1份，用于证明本案已经过劳动仲裁；
5.领款凭证3份、收条1份、中国工商银行电子银行回单9份，用于证明原告的工资是被告统一发放的。
上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，但对原告在工地上受伤的事实没有异议；对证据2-3的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，该两份证据恰恰证明双方之间是承包关系；对证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议，证明双方是合同关系，证据中的款项是被告根据合同约定的付款时间发放的工程款。
被告提供了下列证据材料：
1.福州项目《施工项目承包合同》1份；
2.水电隐蔽工程验收评定表1份；
3.领款凭证7份、中国工商银行电子银行回单11份、收条1份；
证据1-3用于证明福州项目中，原、被告属于承揽关系，不属于劳动关系；
4.蓝莲项目《施工项目承担合同》1份；
5.电工工程结算单1份；
6.2013年度人工费质保金单1份；
证据4-6用于证明蓝莲项目中，原、被告属于承揽关系，不属于劳动关系；
7.2013年度凌黎刚人工费明细表1份；
8.领款凭证8份、中国工商银行电子银行回单7份；
证据7-8用于证明原、被告之间自始未成立过劳动关系。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1、4的真实性没有异议，对合法性有异议，原告认为被告以承包合同的形式规避劳动用工主体责任，双方实际系劳动关系；对证据2、5、6、7没有异议；对证据3、8的真实性没有异议，但领款凭证上的款项金额与原告实际收到的金额不一致，其中还包括了支付给其他工人的款项。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1属于证人证言，证人未出庭作证，不符合有效证据的要件，但被告对原告在工地上受伤的事实没有异议，本院对该事实予以确认；其余原、被告提供的证据的真实性，双方均没有异议，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月25日，原、被告就蓝莲餐厅装饰工程（城西银泰店）水电工程签订一份《施工项目承包合同》，约定：总工期45天，合同价款按每平方米45元计算。2014年4月21日，原、被告就福州大丰收三坊七巷水电工程签订一份《施工项目承包合同》及《班组长安全经济责任合同》，约定：总工期65天，合同价款为30000元。2014年5月23日，原告在工作时受伤。被告分别于2014年6月5日、6月14日、6月25日、7月25日支付原告医药费共计30000元。2014年8月27日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年11月3日作出西劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决诉至本院，要求判如所请。
本院认为：事实劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。本案中，原、被告签订有《施工项目承包合同》，明确由原告承包被告工程项目的水电工程部分，双方应系承揽合同关系。原告虽主张合同中约定原告应服从被告指挥、遵守被告规章制度以及罚款等内容应视为原告接受被告的管理，但结合合同内容，该约定应系原、被告为保证工程项目施工安全而作出，系原告基于承包合同而承担的合同义务，并非被告对原告的劳动管理行为，且原告也未能提供证据证明其已实际接受了被告的劳动管理、约束。另据原告陈述，原告不参加被告单位的考勤，工作工具由其自行提供，工作时间亦不固定，有项目时就做，没有项目时就回家休息，且原告领取款项亦为不定期领取，故双方之间不具备劳动关系成立的特征。因此，原告主张与被告之间存在事实劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回凌黎刚的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 於 昆
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄娟芬
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复64号
申请复议人陈祥娇（申请执行人），女，1962年10月2日生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人郭运发，男，1957年9月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系申请复议人陈祥娇之夫。
被执行人曾巧艳，女，1972年1月3日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人苏琼，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请复议人陈祥娇因与被执行人曾巧艳、苏琼民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请复议人陈祥娇称，《执行和解协议》不包含（2013）株中法民一终字第152号民事调解书中的违约金20万元。故请求撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字15号执行裁定。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查查明：陈祥娇与曾巧艳、苏琼民间借贷纠纷一案，2013年4月11日湖南省茶陵县人民法院作出（2012）茶法民一初字第663号民事判决书。双方当事人均上诉后，本院于2013年7月26日作出（2013）株中法民一终字第152号民事调解书：曾巧艳、苏琼于2013年8月6日前支付陈祥娇170万元，于2014年7月26日前支付陈祥娇180万元。逾期履行，则按原判决履行，并有权另行要求曾巧艳、苏琼增加违约金20万元等。
后因曾巧艳、苏琼逾期履行，陈祥娇申请强制执行。湖南省茶陵县人民法院受理了陈祥娇诉曾巧艳、苏琼民间借贷纠纷执行一案。2016年5月30日，经湖南省茶陵县人民法院主持，申请执行人陈祥娇与被执行人曾巧艳、苏琼达成《执行和解协议》：被执行人曾巧艳、苏琼对（2012）茶法民一初字第663号民事判决书所确定的还款义务，除2016年5月29日前支付外，另支付本息（含诉讼费）共计偿还600万元给申请执行人陈祥娇，作本案全部履行完毕，余额部分申请人自愿放弃。被执行人曾巧艳、苏琼在2016年5月31日前全部履行完毕。执行费由被执行人曾巧艳、苏琼承担。如被执行人曾巧艳、苏琼未按本协议履行，则恢复原判决执行。
2016年5月31日，赖志贤代苏琼转账600万元。2016年6月7日，陈祥娇领取了600万元，并签收了执行案件结案通知书。
后因陈祥娇提出执行异议，湖南省茶陵县人民法院于2016年8月16日作出湘02**执异字15号执行裁定书：驳回陈祥娇的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当增加违约金20万元。因陈祥娇与曾巧艳、苏琼达成《执行和解协议》中明确：曾巧艳、苏琼对（2012）茶法民一初字第663号民事判决书所确定的还款义务，除偿还600万元给陈祥娇，作本案全部履行完毕，余额部分陈祥娇自愿放弃。现陈祥娇已经收取600万元，并按照执行和解协议的约定自愿放弃余额，签收了执行案件结案通知书，故应认定本案已按执行和解协议全部履行完毕。陈祥娇提出应增加违约金20万元的理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈祥娇的复议请求，维持湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第237号
原告：蔡某。
被告：曹某甲。
原告蔡某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。
原告蔡某起诉称，原、被告于2005年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。结婚前被告脾气暴躁，经常骂人，且与多人有暧昧关系，结婚后被告脾气依然没有改变，反而更加严重，有时还打人，被告的工资从未交予原告，故双方无婚后夫妻共同财产。据此，原告对被告已无感情可言，故向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子曹某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币300元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蔡某变更第二项诉讼请求为：婚生子曹某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告曹某甲未提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：1、不同意与原告离婚；2、不会放弃儿子的抚养权，儿子随被告生活更有利。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：人口信息一份，以证明原、被告的婚生子曹某乙于2009年8月22日出生的事实。
被告曹某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经被告曹某甲质证后均没有异议，经本院审核后认为，原告提交的上述证据材料均符合作为证据的有效要件，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子曹某乙。现原告蔡某以与被告曹某甲夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，并于婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，但原告并未提供相关证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，彼此多加沟通，互相关心，夫妻关系仍有和好的可能。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某请求与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵练丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00006号
申请人：马鞍山市巨源废旧品物资回收有限公司，住所地马鞍山市花山区杨家村慈湖收费站旁，组织机构代码证7097003-0。
法定代表人：李龙，董事长。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地当涂县经济开发区祥正路1号。
法定代表人：鲁宁，董事长。
被申请人：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住马鞍山市花山区碧云天花园听雨阁*单元*层*座，身份证号码3405031963********。
申请人马鞍山市巨源废旧品物资回收有限公司与被申请人安徽鑫港炉料股份有限公司、鲁宁买卖合同纠纷一案，马鞍山市巨源废旧品物资回收有限公司于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。马鞍山市红松冷轧实业有限公司为马鞍山市巨源废旧品物资回收有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人马鞍山市巨源废旧品物资回收有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫港炉料股份有限公司、鲁宁银行存款1500000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成玲
二〇一五年二月五日
书记员 翁 枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00216号
原告：陈森透。
委托代理人：陈敏剑、林统，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈兴兵。
原告陈森透为与被告陈兴兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈森透及其委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼。被告陈兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈森透起诉称：2010年1月1日，被告因急需向原告借款500000元，口头约定月息2分并按年结息，借款时双方未约定具体还款日期，被告于2010年11月28日归还了100000元借款，事后被告未按约支付利息。经原告催讨，被告至今仍未归还借款本息。请求判令：被告陈兴兵立即归还借款400000元并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息损失。在庭审过程中，原告陈述称被告于2013年6月份归还了20000元借款，并变更诉讼请求为判令：被告陈兴兵立即归还借款380000元并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息损失。
原告陈森透为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1借条，证明被告向原告借款的事�。
证据2台州银行对账单，证明原告通过银行取款后交付现金的事实。
被告陈兴兵未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告陈兴兵送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告陈兴兵既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间借款关系合法有效，双方未约定还款期限，故原告随时要求被告返还，被告未在合理期限内返还，已构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴兵于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈森透借款本金380000元，并赔偿利息损失（自2014年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：李清华，女，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李卫东，男，1970年9月8日出生，汉族。系李清华的丈夫。
被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社白沙信用社。
负责人：甄尚俊，该社总经理。
委托代理人：黄家辉、刘灼权，均是该社职员。
原审被告：李春宇，男，1983年10月16日出生，汉族。
原审被告：李爱卿，女，1982年9月25日出生，汉族。
上诉人李清华因与被上诉人台山市农村信用合作联社白沙信用社、原审被告李春宇、李爱卿金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第124号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月8日书面通知上诉人李清华自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李清华并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李清华提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李清华自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月十一日
书记员 赵珠欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第958号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王旭，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告王连权，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王秀坤，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王旭、王连权、王秀坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802.00元减半收取401.00元，剩余401.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2016号
原告张某某，女，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1964年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识于1986年10月18日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年3月12日自愿补办结婚登记。婚后生育二女一男（长女马某甲生于1987年10月23日，次女马某乙生于1991年10月23日，儿子马某丙生于1994年6月16日）三个孩子，现�儿均已成家，儿子上大学。婚后初期我们感情较好，自1994年开始，因我将大部分精力放在孩子身上，被告大男子主义严重，慢慢就对我有意见，继而打骂。起初为了儿女，我对被告的暴力行为忍气吞声，同时从经济、家庭事业等方面扶持被告。2010年3月份，我和被告在甘肃省玉门市黄花农场承租土地100亩种植枸杞。随着经济收入的提高，被告的性情大变，动辄对我实施暴力，多次将我打伤就诊，并且对我不信任，经常在外说我有外遇，说他自己打了半辈子光棍。被告的行为严重伤害了我的身心及夫妻关系，双方再无法共同生活。现要求：1、依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子马某丙的教育抚养费由原告承担，依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告�姻关系合法有效的事实。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式、登记结婚、生育子女的情况均属实。结婚20多年，我就没怎么打过原告，经常是因为原告打我，我实在气急才动手打的原告。原告的性格强硬，动辄发脾气，有时候我关心她，她就发脾气。这几年在甘肃干活，我经常见不到原告。年轻的时候都难免犯错，但是原告一直记恨我，我希望我们可以互相体谅，互相信任，继续过日子。我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告不表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1986年10月18日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年3月12日自愿补办结婚登记。婚后生育二女一男（长女马某甲生于1987年10月23日，次女马某乙生于1991年10月23日，儿子马某丙生于1994年6月16日）三个孩子。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。2015年8月初，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了三个孩子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但均能随时和好共同生活，并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告还有感情，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，双方如能加强沟通，相互理解尊重，各自改正自己的缺点、错误，仍可以和好共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗福鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第714号
上诉人（原审原告）王立。
被上诉人（原审被告）戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司浦西分公司。
法定代表人张国正。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人王立因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司浦西分公司（以下简称“戴德梁行浦西分公司”）系戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称“戴德梁行公司”）的非独立核算的分支机构。2014年4月1日，王立与戴德梁行浦西分公司签订一份劳动合同，期限由2014年4月1日起至2015年3月31日止，王立担任红庐香颂别墅的管理员，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，450元（其中基本工资1，715元、纪律奖金735元）。劳动合同第9.1条约定：公司根据国家有关法律和法规，在《员工手册》等有关规定内订立员工劳动纪律规章制度。雇员违反劳动纪律守则的规定给公司造成损失或导致本人或他人受到伤害，或未能达到其工作要求的，公司有权对雇员进行处分，甚至依据国家有关法律和法规及《员工手册》的规定实时解除劳动合同。劳动合同第9.2条约定：雇员严重违反劳动纪律守则的，公司可以解除本合同。劳动合同第9.4条约定：雇员确认其签订本合同前已阅读《员工手册》，知悉公司的劳动纪律及有关规定并同意在职期间严格遵守。《员工手册》第2.4条规定：员工所提供的家庭住址将被视为法定的联系地址，如有任何变更应及时以书面形式通知人事部门，否则，由于联系地址的变更而引起的任何纠纷将由员工自行承担法律责任。《员工手册》第6.4.4条即时解雇的（12）规定：当值时睡觉。
2014年12月22日，戴德梁行浦西分公司以王立值班睡觉为由口头通知其解除劳动关系，王立最后工作至2014年12月22日。2014年12月25日，戴德梁行浦西分公司以快递书面解除通知和发送短信方式告知王立解除劳动关系。
2015年1月8日，王立向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司：支付违法解除劳动合同赔偿金4，900元。2015年3月5日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2015）办字第30号裁决书，裁决：王立要求戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。王立不服，诉至原审法院，请求判令支付违法解除劳动合同赔偿金4，900元。
原审法院经审理后认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。结合本案，首先，戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司制定的《员工手册》不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已通过签收的方式向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据，王立对戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司提供的《员工手册》的真实性不予认可，缺乏依据，法院不予采信；其次，王立确认2014年12月21日至2014年12月22日值班，现戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司提供的当值记录、监控视频及证人高某某的证言，可以相互印证并形成证据链，能证实王立在值班室内睡觉，后经高某某劝阻无效的事实。劳动者在劳动合同履行期间，应当遵循依法履职和诚实信用的原则，忠于职守，按照岗位职责履行自己的义务。王立在值班期间睡觉的行为属于严重违纪行为，戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司依据《员工手册》的规定解除与王立的劳动合同，并无不妥。综上，王立要求戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4，900元的诉讼请求，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：王立要求戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司浦西分公司、戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币4，900元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王立不服，向本院提起上诉称：其当天并未值班，不存在值班睡觉问题。另，被上诉人并未告知值班睡觉予以辞退的规定，同时退一步讲，根据值班登记簿上记载，上诉人亦完成了值班的工作任务。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴德梁行浦西分公司、戴德梁行公司辩称：上诉人在入职签约时即已签收了员工手册，该手册对于上班睡觉问题作了明确规定。上诉人在事发当晚的值班登记簿上有记录工作内容及签字，被上诉人另提供了录像、证人证言等证明上诉人的违纪行为。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人入职签约时，签收了员工手册，对于公司的规章制度已经知晓并应当遵守。根据被上诉人提供的证据，本案基本事实可以查明，即上诉人在值班时有睡觉行为，并经劝阻无效，该行为违反员工手册的规定，现被上诉人据此与上诉人解除劳动关系并无不当，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20409号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江工业区。
法定代表人倪银英，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系甘肃省机械设备仪表成套有限公司法律顾问。
被告马维清，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告马维清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，其公司与被告在2009年12月16日签订工程机械《融资租赁合同》（合同编号：2009-8-09209），由其公司向被告出租“龙工”牌装载机一台，合同约定租金总额为323933.6元，租赁期为12个月，2009年12月21日被告向原告支付首付租金为104809.6元，原告按合同约定向被告交付了租赁物“龙工”牌装载机一台（型号：LG855B，整机编号609-855105345，发动机号：1209F031418），合同约定被告应于2010年1月20日至2010年12月20日每月支付租金20752.37元，而被告于2010年6月21日至2012年4月6日共计支付租金228563.04元，被告现欠其公司逾期租金95370.56元，经多次催收未果，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付逾期租金95370.56元，违约金30117.66元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告马维清未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：2009-8-09209）。合同约定，原告将“龙工”牌装载机一台（型号：LG855B，整机编号609-855105345，发动机号：1209F031418）出租给被告使用，合同约定租金总额为323933.6元，租赁期为12个月；被告应于2010年1月20日至2010年12月20日每月支付租金20752.37元；租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权；如承租人迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定在2009年12月16日向被告交付了租赁物，被告向原告交付融资首期租金104809.6元。截止2012年4月6日，被告实际支付租赁费228563.04元，剩余租金95370.56元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马维清给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金95370.56元。
二、被告马维清支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司违约金25000元。
案件受理费2810元由被告承担。
以上款项共计123180.56元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初319号
原告余元江，男，贵州省余庆县人。
被告李达，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余元江诉被告李达追索劳动报酬纠纷一案中，原告余元江于2016年2月29日以被告李达外出下落不明不宜诉讼为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告余元江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余元江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余元江承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 艾达琴