广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第378号
原告蒙文岸，男，瑶族，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码×××111X。
委托代理人刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告戴国平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0318。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
代表人廖中兴。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
原告蒙文岸诉被告戴国平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告蒙文岸及其委托代理人刘勇、被告戴国平、被告平安三水公司的委托代理人李嘉怡、叶超飞均到庭参加诉讼。因本案的处理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，因此，本院于2015年9月15日依法中止审理本案。中止事由消失后，本案恢复审理。现已审理终结。
案件事实
被告戴国平对以下第1、3、6项均无异议，被告平安三水公司对以下第2项无异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告根据住院证明书、医疗费发票、用药清单等主张10333.78元。
平安三水公司辩称，该费用应在交强险限额内按照社保用药标准赔付。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张，平安三水公司并无证据证明非社保用药并非用于原告治疗本案伤情，且该部分费用是原告的合理支出，据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1000元（100元／天×10天）。
戴国平辩称应以50元／天计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张500元。
平安三水公司认为该费用没有医嘱，不予认可。
被告的上述辩解合理，本院予以采纳。对原告的该项主张，本院不予支持。
4、护理费
原告认为住院期间由其家属护理，据此主张1100元（3300元／月÷30天×10天）。
戴国平辩称，无证据证明原告存在该项费用支出，不予认可。
平安三水公司辩称，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，该费用应按70元／天计算。
平安三水公司的辩解有理，本院予以采信，该费用应为700元（70元／天×10天）。
5、交通费
原告主张1000元。
两被告辩称，该费用过高。
事发后，原告前往大塘镇卫生院门诊治疗，随即被送往佛山市三水区人民医院住院诊治，出院后并无任何就诊记录。综合原告实际的就诊次数、路途远近等因素，本院酌定该费用为200元。
6、误工费
原告提交了工资证明、居住证明，据此主张误工费2640元（3300元／月÷30天×24天）。
戴国平辩称该费用过高。
平安三水公司辩称，对误工天数不持异议，但是原告并未提交工资签收单、银行流水等证据予以佐证其误工损失，因此对该费用不予认可。
鉴于被告对原告的误工天数不持异议，本院予以确认。原告提交的工资证明及居住证明属于佛山市三水汇兴隆塑料有限公司的证人证言，在原告没有申请证人出庭作证或提交如劳动合同、工资签收单、银行流水清单等证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。据此，本院参照当前佛山市最低企业职工工资标准计算原告的误工损失，即1208元（1510元／月÷30天×24天）。
7、保险以及车主情况
肇事的粤E×××××号小型轿车的所有人是戴国平，其为该车在平安三水公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
8、垫付情况
虽然原告陈述戴国平并未向其垫付费用，但经本院审查后发现，戴国平的家属吕庆兰向原告支付了其2015年1月4日至1月14日住院期间的部分医疗费3792.5元，并由原告本人签名予以确认。据此，本院确认戴国平事后向原告垫付了医疗费3792.5元，并对原告不诚实的诉讼行为予以训诫。
9、其他情况
交通事故认定书认定戴国平肇事逃逸负事故的全部责任。
裁判理由与结果
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。平安三水公司辩称原告在本次事件中存在过错，应适当减轻戴国平的责任。据此，本院认为，双方当事人不仅没有对交通事故认定书提出行政复议，且根据交通事故认定书，廖友良虽然存在载人超过核定人数的交通违法行为，但与本起事故发生并无因果关系，因此，戴国平应对事故的发生承担全部责任。平安三水公司的辩解无理，本院不予采纳。
关于戴国平肇事逃逸是否属于商业第三者险免赔范围的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，平安三水公司提供的商业险条款第一章第四条第八款明确约定了肇事逃逸的免责情形，这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示。戴国平肇事逃逸的行为不仅有悖于社会公德及价值导向，也违反了民法公序良俗的原则。综上所述，平安三水公司可在商业第三者险赔偿范围内免除赔偿责任。
由于粤E×××××号小型轿车在平安三水公司处投保了交强险，因此，平安三水公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，本次事故造成四个受害人的损失合共422249.63元，其中原告的损失为13441.78元。对于四个受害人的各项损失，应先由交强险对应的各分项赔偿限额予以赔偿。鉴于六个受害人该方面的损失均超出各分项限额，故应按比例受偿，其中原告可获得：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿661.66元；2、死亡伤残赔偿限额项下赔偿923.98元。即平安三水公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计1585.64元（661.66元＋923.98元）。
对于交强险不足部分，由戴国平承担赔付责任，但需扣除其垫付的费用。因此，戴国平应向原告赔付8063.64元（13441.78元-661.66元-923.98元-3792.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒙文岸1585.64元；
二、被告戴国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙文岸8063.64元；
三、驳回原告蒙文岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即92元，由原告蒙文岸负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担10元，戴国平负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏佳莹
附表：
姓名
判决认定
总损失
医疗费用赔偿限额项下
伤残赔偿
限额项下
戴国平负担部分
颜家祥
156677.65
47727.06
（2786.28）
108950.59
（47755.52）
76349.75
蒙飞燕
18496.63
14620.63
（853.55）
（1698.94）
7595.94
蒙文岸
13441.78
11333.78
（661.66）
（923.98）
8063.64
廖友良
233633.57
97611.5
（5698.51）
136022.07
（59621.56）
161313.5
合计
422249.63
171292.97
（10000）
250956.66
（110000）
253322.83
备注1、（）里面的数字为各原告在交强险赔偿分项下所占的份额。
2、单位：元。