wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3093号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王全威，男，1973年8月10日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王全威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47，382.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，382.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1387号
原告郑锦阳，男，汉族，1980年11月出生，住泉州市泉港区。
被告方国才，男，汉族，1971年2月出生，住泉州市泉港区。
原告郑锦阳与被告方国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦阳到庭参加诉讼。被告方国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦阳诉称，2014年6月28日，被告方国才以资金紧张为由向其借款人民币50000元，双方未约定借款利息及还款期限，后因原告急需用钱，于2015年1月份间多次向被告催讨，被告均拒绝还款。现请求判令被告方国才偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方国才未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月28日，被告方国才向原告郑锦阳借款人民币50000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执，该张借条载明：“本人方国才于2014年6月28日借现金人民币50000。借款，金额为人民币（大写）伍万元正。借款人：方国才。时间：2014年6月28日。”2015年5月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑锦阳的陈述及其提供的借条、被告方国才居民身份证等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告方国才在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国才于2014年6月28日向原告郑锦阳借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币50000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国才应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑锦阳借款人民币50000元及利息（自2015年5月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告方国才负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一五年六月十五日
书记员 庄萍萍
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1387号
原告马玉芳，无固定职业。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
本院在审理原告马玉芳诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马玉芳承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛真瑞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1314号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张林木，男，汉族，生于1977年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张林木电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张林木的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张林木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
唐民初字第1135号
原告王涛，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告闫峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住满城县。
被告陈书营，男，1983年12月28日出生，汉族，住满城县
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址：保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告王涛诉被告闫峰、陈书营、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞龙、被告陈书营、闫峰、被告人保财险保定服务部委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年5月11日，被告闫峰驾驶冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向52KM＋530M处，与原告驾驶的晋ASM2**长城小型普通客车追尾，致使原告车辆又与前方一货车发生追尾，致使原告车辆严重受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具了冀公高交阜认字（2013）第20004号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告闫峰负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失含车辆损失、施救费等共计46677元。被告闫峰驾驶的冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车车辆登记所有人为被告陈书营，在被告人保财险保定服务部投保有交强险、第三者责任险且不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46677元，诉讼费由被告负担。
被告闫峰辩称，我同意赔偿原告损失，但不承担本案诉讼费。
被告陈书营辩称，我同意赔偿原告损失，但不承担本案诉讼费。
被告人保财险保定服务部辩称，1、请求法院核实被保险车辆的行驶证和闫峰的驾驶证是否真实、合法、有效，我公司同意赔偿原告的合理损失；2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日，被告闫峰驾驶被告陈书营所有的冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向52KM＋530M处，与原告王涛驾驶的晋ASM2**长城小型客车追尾，致原告车辆与前方货车发生追尾，导致原告车辆严重受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具了冀公高交阜认字（2013）第20004号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告闫峰负事故的全部责任，原告王涛及乘车人李锋无责任。事故发生后原告为拖车花施救费3500元，原告委托保定市物价局价格认证中心对晋ASM2**长城小型客车的损失进行了评估，车辆损失为43177元，被告陈书营和闫峰系雇佣和被雇佣关系，被告陈书营所有的冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车在人保财险保定服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔率，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间分别为2013年3月14日至2014年3月14日和2013年3月15日至2014年3月14日。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本次交通事故中原告无违法行为，被告闫峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按规定与前车保持必要的安全距离行驶，负事故的全部责任，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。被告陈书营与被告闫峰系雇佣和被雇佣关系，因该事故给原告造成的损失应由被告陈书营负责赔偿，又因被告陈书营在被告人保财险保定服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，则应由被告人保财险保定服务部在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告陈书营承担赔偿责任。被告人保财险保定服务部不承担诉讼费的主张，本院予以支持，诉讼费应由被告陈书营负担。原告王涛的损失有：1、车辆损失费43177元；2、施救费3500元，共计46677元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告王涛车辆损失费、施救费共计46677元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告陈书营负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 巍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1287号
申请执行人陈宗芳，男，汉族，1972年4月29日生，住河北省邯郸县。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人陈宗芳于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的31675元，执行费375元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银�存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第464号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初46号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王鹏，男，1992年10月1日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，住址贵州省赫章县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月18日，被告人王鹏在莆田市涵江区×宿舍，趁其同居女友即被害人查某外出上班之机，窃取查某放在该宿舍内的卡号为62×××63的中信银行信用卡一张，并私自使用查某的手机开通该卡，后在“海峡纺织厂”门口利用其朋友“陈某”（身份待查）的POS机套取现金11800元（人民币，下同）。
2017年9月24日，被告人王鹏采用上述同样方法，在上述宿舍窃取被害人查某卡号为62×××26的交通银行信用卡一张，并套取现金15000元，后将部分现金14800元存入其卡号为62×××39的中国工商银行账户。
案发后，被告人王鹏于2017年10月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、人员基本信息、中信银行业务凭证/客户回单及账户信息、交通银行账户信息及交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、接受证据清单、中信银行信用卡复印件、交通银行信用卡复印件、交通银行信用卡账单、全省民航出入港订票信息、公安机关出具的情况说明、被害人查某的陈述、辨认笔录、指认地点笔录、指认照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，套取现金计人民币26800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王鹏判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王鹏退赔被害人查某现金人民币26800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
审 判 员 林 珊
人民陪审员 俞映红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01223号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，男，任理事长。
委托代理人刘卫丰，男，系岐山县蒲村信用社职工。特别授权代理。
被告：王虎林，男，生于1968年9月21日，汉族，农民。
被告：王乃斌，男，生于1966年3月20日，汉族，农民。
本院在审理岐山县农村信用合作联社与王虎林、王乃斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3460元，减半收取1730元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙晓岐
二〇一五年十月二十一日
书记员 常海荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初818号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王雪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,939.74元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,939.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终739号
上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺洋，男，汉族，1987年5月6日生，住无锡市南长区。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人孙飞商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终739号上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。法定代表人：谭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贺洋，男，汉族，1987年5月6日生，住无锡市南长区。上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人孙飞商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初653号
原告：余超富，住广西蒙山县。
被告：余恒，住广西蒙山县。
原告余超富与被告余恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判长温建松、审判员覃奇锋、人民陪审员莫辉组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被侵害的桑蚕损失6480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同组，原告桑蚕地与被告果园相邻。2017年9月8日，原告在蒙山县农乐植保服务部购买有蚕种二张一角（即二又四分之一张），桑蚕前期生长良好，到9月27日同批次桑蚕可以上笼吐丝，但原告的桑蚕因吃了被告果园相邻的桑叶后9月25日起发现生长异常，不能按时上笼吐丝，结果这批次桑蚕养育失败，造成桑蚕损失。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，经文圩镇农业技术推广站的专家鉴定，通过对原告所饲养的家蚕，认真对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符。特此从家蚕症状上判别原告家的家蚕为农药中毒。因之前被告对其果树喷洒农药，且被告没有采取遮挡等防护措施，致使农药侵染原告种在其果园附近的桑叶，从而导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝，造成了原告经济损失严重。原告户2张蚕，按照以往原告户桑蚕生产经验数据得出，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为6480元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告诉至法院请求判决被告赔偿经济损失。
被告余恒辩称，被告在原告倒数第四批蚕的时候对果树喷叶面肥（碳素双杀，靓丽素，磷酸二氢钾），对蚕没有毒副作用，被告喷果之后，同日原告余超富也对桑叶喷洒农药，大约十日后荔浦人等又对果树杀虫，且在原告蚕出现疑似中毒之后，被告亦叫原告拿农药、死蚕去化验，但原告嫌手续麻烦，化验要钱，没有去作化验，因此不能证明是被告的原因导致原告蚕中毒，故不同意赔偿。
原告余超富向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、蒙山县农乐植保服务部证明一份，用以证明原告于2017年第七批（2017年9月）在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种二又四分之一张。
3、村委会证明一份，用以证明原告于2017年9月所饲养的桑蚕全部不上笼，因原告桑树距离被告果树较近，似为桑蚕农药中毒。
4、蒙山县文圩镇农业技术推广站证明一份，用以证明原告2017年9月所饲养的桑蚕为农药中毒。
被告余恒未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告余恒对原告提供的证据1、2无异议，被告认为证据3、4村委及农技站的证明不能证实原告的蚕中毒是因被告喷叶面肥所致。本院对双方无异议的证据予以确认，并作定案依据予以采纳。本院认为，原告提供的证据3、4村委证明及蒙山县文圩镇农业技术推广站的证明，农业技术推广站人员通过对比、询问予以分析家蚕的症状与家蚕农药中毒症状后认定原告的家蚕为农药中毒，但并未经过化验，蚕不吐丝是否确为中毒所致，以及家蚕中毒的原因尚不明确，且农业技术推广站人员亦没有证实原告的蚕中毒系被告所为，因此不能证实原告蚕不吐丝或中毒为被告喷农药所致，故对该二份证据不予采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告同属屯治村人，原告桑地与被告砂糖桔果园相邻。原告桑地附近亦有其他人种植的砂糖桔果园，并与原告桑地及被告果园相邻。2017年9月8日（第七批次），原告在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种2张。原告从2017年9月25日起发现自家桑蚕生长异常，不能按时上笼吐丝，该批次桑蚕养育失败。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，文圩镇农业技术推广站人员通过对原告所饲养的家蚕，对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符，特此判别家蚕为农药中毒。因前一批蚕上笼之后被告对原告桑地相邻处果树喷洒农药，且没有采取遮挡等防护措施，故原告认为是被告喷洒农药导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝。原告按照以往桑蚕生产经验数据计算出，2张蚕，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为6480元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告于2017年10月30日诉至法院请求判决被告赔偿经济损失6480元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿损失，应当提供证据证明其家蚕不吐丝或中毒为被告的行为所致。被告在原告上一批次蚕上笼后对桑地相邻处果园喷洒农药，是否一定导致原告家蚕不吐丝或中毒，被告喷洒农药是否为原告桑蚕不吐丝或中毒的唯一原因，尚未有证据证实，且原告桑地相邻处亦有其他人种植砂糖桔并对果树喷洒农药。根据原告提供的证据，未能证明家蚕不吐丝或中毒为被告喷洒农药所致，故原告的请求理据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告余超富请求判决被告余恒赔偿桑蚕损失6480元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告余超富已预交），由原告余超富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇锋
人民陪审员 莫 辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初653号原告：余超富，住广西蒙山县。被告：余恒，住广西蒙山县。原告余超富与被告余恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判长温建松、审判员覃奇锋、人民陪审员莫辉组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被侵害的桑蚕损失6480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同组，原告桑蚕地与被告果园相邻。2017年9月8日，原告在蒙山县农乐植保服务部购买有蚕种二张一角（即二又四分之一张），桑蚕前期生长良好，到9月27日同批次桑蚕可以上笼吐丝，但原告的桑蚕因吃了被告果园相邻的桑叶后9月25日起发现生长异常，不能按时上笼吐丝，结果这批次桑蚕养育失败，造成桑蚕损失。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，经文圩镇农业技术推广站的专家鉴定，通过对原告所饲养的家蚕，认真对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符。特此从家蚕症状上判别原告家的家蚕为农药中毒。因之前被告对其果树喷洒农药，且被告没有采取遮挡等防护措施，致使农药侵染原告种在其果园附近的桑叶，从而导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝，造成了原告经济损失严重。原告户2张蚕，按照以往原告户桑蚕生产经验数据得出，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为6480元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告诉至法院请求判决被告赔偿经济损失。被告余恒辩称，被告在原告倒数第四批蚕的时候对果树喷叶面肥（碳素双杀，靓丽素，磷酸二氢钾），对蚕没有毒副作用，被告喷果之后，同日原告余超富也对桑叶喷洒农药，大约十日后荔浦人等又对果树杀虫，且在原告蚕出现疑似中毒之后，被告亦叫原告拿农药、死蚕去化验，但原告嫌手续麻烦，化验要钱，没有去作化验，因此不能证明是被告的原因导致原告蚕中毒，故不同意赔偿。原告余超富向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、蒙山县农乐植保服务部证明一份，用以证明原告于2017年第七批（2017年9月）在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种二又四分之一张。3、村委会证明一份，用以证明原告于2017年9月所饲养的桑蚕全部不上笼，因原告桑树距离被告果树较近，似为桑蚕农药中毒。4、蒙山县文圩镇农业技术推广站证明一份，用以证明原告2017年9月所饲养的桑蚕为农药中毒。被告余恒未向法庭提供证据。经庭审质证，被告余恒对原告提供的证据1、2无异议，被告认为证据3、4村委及农技站的证明不能证实原告的蚕中毒是因被告喷叶面肥所致。本院对双方无异议的证据予以确认，并作定案依据予以采纳。本院认为，原告提供的证据3、4村委证明及蒙山县文圩镇农业技术推广站的证明，农业技术推广站人员通过对比、询问予以分析家蚕的症状与家蚕农药中毒症状后认定原告的家蚕为农药中毒，但并未经过化验，蚕不吐丝是否确为中毒所致，以及家蚕中毒的原因尚不明确，且农业技术推广站人员亦没有证实原告的蚕中毒系被告所为，因此不能证实原告蚕不吐丝或中毒为被告喷农药所致，故对该二份证据不予采纳。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告同属屯治村人，原告桑地与被告砂糖桔果园相邻。原告桑地附近亦有其他人种植的砂糖桔果园，并与原告桑地及被告果园相邻。2017年9月8日（第七批次），原告在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种2张。原告从2017年9月25日起发现自家桑蚕生长异常，不能按时上笼吐丝，该批次桑蚕养育失败。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，文圩镇农业技术推广站人员通过对原告所饲养的家蚕，对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符，特此判别家蚕为农药中毒。因前一批蚕上笼之后被告对原告桑地相邻处果树喷洒农药，且没有采取遮挡等防护措施，故原告认为是被告喷洒农药导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝。原告按照以往桑蚕生产经验数据计算出，2张蚕，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为6480元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告于2017年10月30日诉至法院请求判决被告赔偿经济损失6480元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿损失，应当提供证据证明其家蚕不吐丝或中毒为被告的行为所致。被告在原告上一批次蚕上笼后对桑地相邻处果园喷洒农药，是否一定导致原告家蚕不吐丝或中毒，被告喷洒农药是否为原告桑蚕不吐丝或中毒的唯一原因，尚未有证据证实，且原告桑地相邻处亦有其他人种植砂糖桔并对果树喷洒农药。根据原告提供的证据，未能证明家蚕不吐丝或中毒为被告喷洒农药所致，故原告的请求理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告余超富请求判决被告余恒赔偿桑蚕损失6480元的诉讼请求。案件受理费50元（原告余超富已预交），由原告余超富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  温建松审 判 员  覃奇锋人民陪审员  莫 辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄祖刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执145号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙子俄吉（曾用名马比俄吉），男，1987年7月3日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。
被执行人阿苦拉合，男，1985年6月12日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。
被执行人曲木有黑，男，1988年10月25日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。
被执行人曲木尔呷，男，1988年8月19日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。
被执行人曲木尔助（曾用名曲木木牛），男，1979年2月11日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市宽城区。
被执行人孙子俄吉、阿苦拉合、曲木有黑、曲木尔呷、曲木尔助退赔、罚金执行一案。由于被执行人孙子俄吉、阿苦拉合、曲木有黑、曲木尔呷、曲木尔助未能按照本院作出的（2015）绿刑初字第239号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 ：胡澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执145号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙子俄吉（曾用名马比俄吉），男，1987年7月3日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。被执行人阿苦拉合，男，1985年6月12日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。被执行人曲木有黑，男，1988年10月25日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。被执行人曲木尔呷，男，1988年8月19日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市绿园区。被执行人曲木尔助（曾用名曲木木牛），男，1979年2月11日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，户籍所在地四川省昭觉县，居住地长春市宽城区。被执行人孙子俄吉、阿苦拉合、曲木有黑、曲木尔呷、曲木尔助退赔、罚金执行一案。由于被执行人孙子俄吉、阿苦拉合、曲木有黑、曲木尔呷、曲木尔助未能按照本院作出的（2015）绿刑初字第239号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十六日书记员  ：胡澍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第76号
申请执行人祁囡囡，男，1981年12月21日出生，满族，无职业。
被执行人关威，男，1981年9月15日出生，满族，职业工人。
本院在执行祁囡囡与关威民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第478号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第5号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：王金贵，该行行长。
委托代理人：白晓东，男，中国工商银行股份有限公司辽阳广场支行副行长。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英华，女。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司辽阳分行（以下简称工行辽阳分行）因与被上诉人李英华储蓄存款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行辽阳分行的委托代理人白晓东、耿坤，被上诉人李英华及其委托代理人陈凤平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在没有直接证据证明李英华存款数额为20万元，未查明“个人业务凭证（填单）”上的手工填写部分系何人填写的情况下，仅以“个人业务凭证（填单）”由工行辽阳分行保管，其中的客户签名不是李英华本人所签为由，判决工行辽阳分行向李英华支付活期存款18万元不妥。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00834号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司辽阳分行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第647号
原告童某，女，1990年09月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1986年1月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告童某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人吴爱龙，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2010年原告与被告邱某某经人介绍相识，同年11月29日登记结婚。2011年2月1日，原、被告生育儿子邱大大，2012年6月14日，双方生育儿子邱小小。婚后，原、被告夫妻感情一般。小儿子出生后，原、被告在外务工，被告由于染上网瘾，大半工资都上网花费了。为此，原、被告多次争吵，被告也多次殴打原告。不仅如此，被告还无端猜疑原告有外遇，任凭原告怎么解释都不听。2014年11月份，原告的叔叔得知原告经常挨打就将原告从被告租住处带出来，此后原告与被告一直分居。2015年正月初九，被告来到原告娘家要求原告回家，原告弟弟因与被告发生争执被被告殴打；但在被告保证不再殴打原告情况下，原告回到被告家。时隔不久的清明节前一天，原、被告在去原告娘家的路上，被告又与原告发生争吵，并将原告右眼和身上多处打伤。被告的行为侵犯了原告的生命健康和人身权利，更严重伤害了原、被告的夫妻感情，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、两个儿子由被告监护抚养；3、本案诉讼费由被告承担债务省1开。
被告邱某某辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，原告童某与被告夫妻感情较好，被告将所有精力均集中在家庭生活中。2、被告并未在金溪县殴打原告。3、被告不同意离婚。
原告童某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告的常住人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况；
2、原、被告的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2010年11月29日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、原、被告所生儿子邱大大的常住人口信息、金溪县人民医院出院记录各一份，用以证明原、被告所生两个儿子邱大大、邱小小的身份情况；
4、照片七张，用以证明原告在2015年清明节前一天被被告打伤的伤情情况及部位。
被告邱某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4真实性无异议，关联性有异议，认为被告殴打原告系事出有因，且是在原告认错及原告父母同意的情况下才打了原告。因被告对原告提供的证据4真实性无异议，本院对“2015年清明节前一天，被告殴打原告致伤”的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年上半年，原告童某与被告邱某某经人介绍相识后开始共同生活，同年11月29日在贵溪市民政局登记结婚。2011年2月1日，原、被告生育儿子邱大大，2012年6月15日，双方生育次子邱小小。婚后，原告在家带孩子。2012年3月，原告跟随被告至金溪县共同生活，被告务工，原告带孩子。2013年，原、被告共同至浙江义乌务工。期间双方感情尚好。2014年11月，原、被告发生争执，双方分开生活；2015年正月，原告回到被告家中。2015年清明节前一天（4月4日），原、被告发生争吵，被告殴打原告致伤，原告离开被告，双方开始分开生活。2015年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告童某与被告邱某某自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后共同生活数年，并生育两个儿子，已建立了较深厚的夫妻感情。虽然现双方因缺乏沟通产生矛盾和争执，分开生活，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告童某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车育新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初402号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：史铁生，男，1986年12月13日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告史铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月十三日
书记员 程 娟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第95号
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司
法定代表人刘录元，系该公司董事长。
被执行人张爱良，男，1974年4月21日出生，汉族，河北省顺平县河口乡张各庄村村民。
张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与张爱良买卖合同纠纷一案，本院2013年11月29日作出的（2013）宣县商初字第391号民事判决书，已发生法律效力。因张爱良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条件规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张爱良的银行存款36万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李春玲
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第3号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，代市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：宋福德，男，1931年5月6日出生，汉族，临江林业局退休职工，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2012）第57号《房屋征收补偿决定书》于2014年3月24日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2012年10月31日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2012）第57号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖继英
审 判 员 ：臧义成
代理审判员 ：吴燕飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 春 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1078号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：赵红军，男，1972年9月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：张清霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩千录，男，1962年4月日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩义刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩义山，男，1963年5月5日出生，住聊城市。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与赵红军、张清霞、韩千录、韩义刚、韩义山金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年6月1日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人�知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第403号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 国
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初56号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年10月11日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年2月3日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日1时许，被告人梁某酒后驾驶粤GB03**号轿车沿海滨大道由南往北行驶至喜来登酒店门前路段时，被民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对梁某的血液进行检验，检验结果为：梁某血样中检测出乙醇浓度为106.075㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人梁某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对梁某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人梁某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年四月六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第272号
原告宁淑丽，女，1976年10月15日出生，汉族。
被告王建华，男，1959年9月20日出生，汉族。
本院于2015年8月11日立案受理原告宁淑丽诉被告王建华民间借贷纠纷一案，原告宁淑丽于2015年11月17日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告宁淑丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁淑丽撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告宁淑丽负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第3459号
原告：兰某甲，男，1954年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：兰某乙，男，1954年11月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙分家析产纠纷一案中，原告兰某甲于2015年10月30日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某甲自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告兰某甲负担。
审判员 张培
二〇一五年十月三十日
书记员 郭嘉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1149号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第1号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑羽彤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0754号
罪犯梁顺洪，男，1974年1月11日生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年1月4日作出（2007）顺刑初字第00060号刑事判决，以被告人梁顺洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年五个月；于2013年4月1日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁顺洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁顺洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015�上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第7名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁顺洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年9月22号起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第31号
申请人株洲广亿工程机械有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人彭帅，系该公司董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为参加诉讼、申请财产保全、代签法律文书等。
被申请人株洲万源实业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人邹志群，系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲广亿工程机械有限公司与被申请人株洲万源实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人株洲广亿工程机械有限公司于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲万源实业有限公司名下750000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲广亿工程机械有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲万源实业有限公司名下750000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损�的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00232号
申请人李巧玲。
申请人李浩。
本院于2015年9月16日受理了申请人李巧玲、李浩关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年3月26日，被继承人李某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人李巧玲（李某之妻）、李浩（李某之子）因继承纠纷于2015年9月15日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人李某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号62×××77）由申请人李浩继承，该存款于协议生效后由李浩支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年九月十六日
书记员 李 培
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2283号
原告王某，男，1967年9月13日生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村*组****号。
委托代理人杨某，上海市金一律师事务所律师。
被告秦某，男，1955年11月14日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇东村*组*号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王某诉被告秦某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日7时35分许，被告一驾驶牌号为沪M13＊**的机动车与原告驾驶的非机动车在本区亭卫公路、林盛路路口发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计142，519.10元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定没有异议，投保情况无异议，对于具体金额，医疗费认可5342.70元，伤残赔偿金认可20，000元，营养费认可900元，误工费认可12，000元，护理费认可4500元，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，衣物损认可100元，车辆修理费认可850元，以上合计45，992.70元。如原告不同意上述方案，保险公司要求重新鉴定；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万（购买不计免赔），事发在保险期间；事发后第一被告已支付原告1000元；原告在庭审过程中与第二被告达成一致意见，认可医疗费5342.70元，伤残赔偿金20，000元，营养费900元，误工费12，000元，护理费4500元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，衣物损100元，车辆修理费850元，以上合计45，992.70元，其余项目金额请法院依法判决。
另查明，2014年10月24日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月7日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30�、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；律师代理费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费5342.70元；2、伤残赔偿金20，000元；3、营养费900元；4、误工费12，000元；5、护理费4500元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费300元；8、衣物损100元；9、车辆修理费850元，前述1-9项合计45，992.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担。10、鉴定费，本院凭据确认为2000元；11、律师�，本院依据支持原告诉请的金额，酌情支持2000元；前述10-11项合计4000元，不属于保险范围，由第一被告承担。由于第一被告事发后已支付原告1000元，故第一被告还应赔付原告3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告45，992.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1574元，由原告负担1062元，第一被告负担512元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以�求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第250-01号
原告汕头市�稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市两英舒美佳实业有限公司，住址：潮阳市。
负责人钟财源。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市两英舒美佳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）分别于1996年10月4日、1997年5月20日向被告潮阳市两英舒美佳实业有限公司发放贷款共60万元。借款到期后，被告尚结欠本金20万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币60万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0121号
上诉人（原审被告）天津西青腾达山美餐饮管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道16号（A区食堂）。
法定代表人刘祥，经理。
委托代理人邱全海，天津乐佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴昌。
委托代理人王春罡，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原审被告张秋。
上诉人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（以下简称山美餐饮公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山美餐饮公司的委托代理人邱全海，被上诉人杨兴昌的委托代理人王春罡到庭参加诉讼，原审被告张秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告山美餐饮公司长期承包天津极盛光电子有限公司的食堂，被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，负责食堂采购等。自2010年开始，原告与被告山美餐饮公司达成口头买卖粮油调料协议，在被告山美餐饮公司承包天津极盛光电子有限公司食堂期间由原告向被告山美餐饮公司供应货物，货物被送至天津极盛光电子有限公司，被告公司的职员张秋、被告公司法定代表人刘祥的父亲刘洪书签收。2013年12月7日，经手人张秋给原告出具欠条一张，内容为：“截止2013年10月共计欠杨兴昌粮油货款计人民币玖万玖仟柒佰伍拾捌元整（99758）其中奥迪4S店壹万伍仟零壹元整（15001）。落款：天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（极盛光电子食堂）经手人：张秋。”被告张秋认可该欠条的真实性，该欠条系其根据购货明细与原告核对金额后出具，天津极盛光电子有限公司食堂与奥迪4S店餐饮均系被告山美餐饮公司承包，欠条上载明货款金额系被告山美餐饮公司欠原告的货款。被告山美餐饮公司否认该欠条的真实性，张秋出具的欠条无公司盖章，公司并不知情，系张秋个人行为，被告山美餐饮公司之前欠原告货款已经全部结算完毕，但未提供证据证明。
杨兴昌一审诉讼请求为：二被告连带给付原告货款99758元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告山美餐饮公司存在口头买卖粮油调料的合同关系，原告实际供应货物，被告山美餐饮公司职员张秋等签收货物后由山美餐饮公司使用，双方实际履行了买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，从双方提供的证据及当庭陈述内容表明被告张秋为原告出具欠条系履行的职务行为，该欠条内容真实具体，足以认定被告山美餐饮公司欠原告货款99758元的事实。被告山美餐饮公司应当承担给付原告货款99758元的民事责任。原告主张被告张秋承担连带给付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：“一、被告山美餐饮公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨兴昌货款99758元；二、驳回原告其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告山美餐饮公司负担。
上诉人山美餐饮公司不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，理由如下：上诉人与被上诉人不存在粮油买卖合同关系，原审被告张秋签署的欠条和送货单上诉人并不知情，系其与被上诉人之间买卖粮油的个人行为，与上诉人无关，由此产生的货款应由原审被告张秋承担。故请求：撤销一审判决，改判原审被告张秋给付被上诉人货款99758元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨兴昌辩称，被上诉人与上诉人确系买卖合同关系，被上诉人给上诉人提供了货物后上诉人至今未支付货款；原审法院已经查明欠货款的主体是上诉人并不是原审被告张秋，有明确证据证明上诉人所欠款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，双方当事人应依照诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。上诉人与被上诉人双方存在口头买合同关系，被上诉人供应货物，上诉人公司职员张秋等签收货物，双方实际履行了买卖合同。被上诉人提供的欠条、送货单据、录音资料及双方当庭陈述表明上诉人张秋为被上诉人出具欠条系履行的职务行为，故应认定上诉人应给付被上诉人货款99758元。上诉人主张张秋的行为是个人行为，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00251号
申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司。
被执行人：廖丰春。
原告蔡睿铁岭市诚利建材有限公司与被告廖丰春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日作出（2013）铁银民一初字第628号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人廖丰春下落不明，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字628号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年九月十五日
书记员 ：孙欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2104号
申请执行人熊某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人熊某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁�同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5194号民事判决书已发生法律效力，权利人熊某某于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金71073.87元、违约金4776.16元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费846元、执行费。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2104号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2104号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2104号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2104号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2104号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5405号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告林杰忠，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址福建省安溪县蓬莱镇，现住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林杰忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18724号
原告王正林，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王正林与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王正林到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正林诉称，被告系其堂兄。2013年11月3日，被告以生意需要资金周转为由，向其借款人民币60万元，约定月息2%，借期陆个月。因被告未按约履行，现请求判令被告：1、归还借款60万元；2、支付2013年11月3日至2014年5月3日以60万元为本金、按月息2%计算的利息5.2万元（已扣除被告于借款到期后支付的利息2万元）；3、支付自2014年5月4日起至实际清偿日止以60万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告王正林就其主张向本院提供了借条、银行个人业务凭证等证据。
被告王玉明未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王玉明未到庭应诉，本院对原告王正林的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王正林所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉明于本判决生效之日起十日内向原告王正林归还借款60万元并支付2013年11月3日至2014年5月3日的利息5.2万元，并自2014年5月4日起至实际清偿日止以60万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告王正林利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，520元（原告王正林已预交），由被告王玉明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5500号
原告：张海泉，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：俞凤珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：冯晓丽，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王桂生，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区。
被告：何正华，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩分厂，住所地嘉善县魏塘街道长秀村新泾长浜61号，统一社会信用代码9133042167616729X0。
法定代表人：张小根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北�153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。
法定代表人：虞培生。
委托诉讼代理人：吴瑞萍，该公司员工。
本院审理原告张海泉、俞凤珍、冯晓丽与被告王桂生、何正华、嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩分厂、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海泉、俞凤珍、冯晓丽撤回起诉。
本案受理费4530元，减半收取2265元（原告预缴），由原告张海泉、俞凤珍、冯晓丽负担。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹译丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9801号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：蒲若梅。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告蒲若梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
�南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3097号
原告商水某某公司。
法定代表人罗某某，任该公司经理。
地址：商水县周商大道北侧。
委托代理人徐某某，男，代理权限为一般代理。系该公司员工。
被告程某某，女，汉族，生于1962年2月2日，住项城市。
原告商水盛华物业管理有限公司诉被告程某某合同纠纷一案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 张禹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初161号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某1，男。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月29日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月15日由本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年1月2日14时45分许，被告人李某1驾驶小型轿车沿什邡市北京大道往什邡市冰川小学方向行驶，行驶至什邡市冰川镇羌王街路口左转弯时与行人张某相撞，造成车辆受损，张某送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某1未在事故现场接受调查，小型轿车乘车人代某1在事故现场自称是驾驶人并配合交通警察处理事故。次日9时许，代某1在什邡市公安局交通警察大队接受调查时承认被告人李某1是2016年1月2日驾驶小型轿车在什邡市冰川镇街上发生交通事故的驾驶员。被告人李某1于当日15时30分许主动到什邡市公安局交通警察大队事故中队接受调查，并如实供述自己的罪行。
什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某1驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，造成人员伤亡的，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：李某1应承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。
被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人李某1予以刑罚处罚。
被告人李某1对其行为构成交通肇事罪不持异议，但辩解其离开现场是为了救治伤者，不应构成交通肇事后逃逸。
被告人李某1的辩护人发表以下辩护意见：一、对被告人李某1的行为构成交通肇事罪不持异议；二、被告人李某1离开现场的行为不应构成交通肇事逃逸。理由如下：1.被告人李某1在肇事后积极的履行救治伤者的义务，离开现场也是为了救治伤者，主观上没有逃避法律追究的故意；2.被告人李某1肇事后未遗弃车辆或逃离现场。三、被告人李某1有如下量刑情节：1.被告人积极向死者家属进行赔偿并取得谅解；2.被告人平时表现良好，系初犯，综上请求法院对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月2日14时45分许，被告人李某1驾驶小型轿车沿什邡市北京大道往什邡市冰川小学方向行驶，行至什邡市冰川镇羌王街路口左转弯时与行人张某相撞并将其碾压至车下。事故发生后，被告人李某1即安排他人拨打报警电话，并与他人将碾压被害人张某的车抬开，后考虑到“120”急救车因路程较远会晚到而耽误伤者抢救，即跑步前往离事发地较近的冰川卫生院找医生抢救伤者。在什邡市公安局交通警察大队民警闻警到达现场询问谁是肇事驾驶员时，小型轿车乘车人代某1自称是驾驶员并配合交通警察处理事故，后被告人李某1明知代某1自称肇事车辆驾驶员时而未及时说明。之后，在救护车将伤者运走后，被告人妻子代某2驾车搭乘李某1即跟随赶赴医院。其妻一直在场安抚伤者张某的家属，李某1则外出向李某2借款。同日，被害人张某经抢救无效后死亡。次日，代某1在公安机关陈述李某1为肇事车辆驾驶员，并致电李某1告知此事。同日15时许，被告人李某1主动到交警大队接受调查。
什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某1应承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。
另查明：交通肇事后，被告人李某1已赔偿死者家属部分损失，死者家属谅解被告人李某1，请求对被告人李某1宣告缓刑。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定报告书、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人李某1的供述、证人证言、常住人口登记表、机动车交通事故责任强制保险单、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。关于被告人李某1是否属交通运输肇事后逃逸，经查，第一，被告人李某1交通肇事后积极地履行救治伤者的义务，且其离开现场的目的有其供述及证人代某2、李某2的证言证实系为筹款救治伤者，而非为逃避法律追究而逃跑；第二，次日，被告人李某1知晓代某1已交代其为肇事车辆驾驶员后，主动到公安机关接受调查并如实供述，未影响本案交通事故责任的认定，未对公安机关的侦查起到实质性的影响，故公诉机关指控被告人李某1系交通肇事逃逸且系自首，本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某1的辩护人发表的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某1犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某1在交通肇事后支付死者家属部分赔偿款，且取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某1系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某1认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋 薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3611号
上诉人（原审被告）：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地：成安县成安镇范耳庄村。
法定代表人：李玉新，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙田虎，男，1971年6月20日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈秋林，男，1960年8月16日生，汉族，住成安县。
上诉人河北巨磊房地产开发有限公司（以下简称河北巨磊公司）、孙田虎、任瑞祥因与被上诉人沈秋林借款合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北巨磊公司等上诉请求：1、撤销原审判决，依法对本案公正判决；2、上诉费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决第一项关于利息履行期限部分错误，双方借款合同中明确借款期限为半年，在约定期限内应按年利率24%支付，逾期利息应按照国家有关规定支付。2、上诉人孙田虎、任瑞祥应认定为一般保证人，在主借款合同履行期限届满后半年内承担保证责任，一审判决二上诉人承担连带保证责任错误。3、上诉人河北巨磊公司由于市场行情，近三年来经营不善，导致资金周转紧张，希望被上诉人调解解决此案，为免双方损失进一步扩大。
沈秋林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。利息双方有约定，逾期也应按借期内利率标准执行。孙田虎、任瑞祥是连带保证人，因为未作明确约定保证方式的依法应认定为连带保证方式。
沈秋林向一审法院起诉请求：1.判令河北巨磊公司、孙田虎、任瑞祥连带偿还沈秋林借款本息、违约金共计260333元（暂计算至起诉之日，应支付至全部本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由河北巨磊公司、孙田虎、任瑞祥承担。
一审法院认定事实：河北巨磊房地产开发有限公司于2015年12月7日借沈秋林200000元，约定年利率24%，借款期限六个月，2016年6月7日到期，到期后连本带利返还沈秋林，超过10日不还款，需交本金款的千分之三。孙田虎、任瑞祥为借款提供担保。到期后未还款。
一审法院认为：河北巨磊房地产开发有限公司借沈秋林款，孙田虎、任瑞祥为其提供担保，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述借贷及保证担保关系合法有效，各方均应当按约定履行。被告河北巨磊房地产开发有限公司未按约定期限归还借款本息属违约，原告要求被告河北巨磊房地产开发有限公司归还借款本金及利息,予以支持;要求支付违约金600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因其已经主张按年利率24%支付逾期利息，再加上违约金已经超过规定，不予支持。被告孙田虎、任瑞祥作为保证人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告孙田虎、任瑞祥承担连带责任，予以支持，孙田虎、任瑞祥承担保证责任后，有权向被告河北巨磊房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告河北巨磊房地产开发有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告沈秋林借款本金200000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月7日起至履行完毕之日止；二、被告孙田虎、任瑞祥对被告河北巨磊房地产开发有限公司归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告河北巨磊房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告沈秋林要求支付违约金600元的诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半后收取2602元，由被告河北巨磊房地产开发有限公司、孙田虎、任瑞祥承担。
本院经审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于河北巨磊房地产开发有限公司等上诉称逾期利息不应按照借期内利率标准支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。可见，本案一审判决按双方约定的借期内利率支付逾期利息符合有关规定。关于孙田虎、任瑞祥上诉称不应承担连带保证责任的问题，本案中，孙田虎、任瑞祥在河北巨磊房地产开发有限公司与沈秋林签署的抵押合同落款处以担保人身份签字，虽未明确担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河北巨磊房地产开发有限公司、任瑞祥、孙田虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年八月一日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3611号上诉人（原审被告）：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地：成安县成安镇范耳庄村。法定代表人：李玉新，公司总经理。委托诉讼代理人：姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙田虎，男，1971年6月20日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：姚艮玲，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈秋林，男，1960年8月16日生，汉族，住成安县。上诉人河北巨磊房地产开发有限公司（以下简称河北巨磊公司）、孙田虎、任瑞祥因与被上诉人沈秋林借款合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北巨磊公司等上诉请求：1、撤销原审判决，依法对本案公正判决；2、上诉费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决第一项关于利息履行期限部分错误，双方借款合同中明确借款期限为半年，在约定期限内应按年利率24%支付，逾期利息应按照国家有关规定支付。2、上诉人孙田虎、任瑞祥应认定为一般保证人，在主借款合同履行期限届满后半年内承担保证责任，一审判决二上诉人承担连带保证责任错误。3、上诉人河北巨磊公司由于市场行情，近三年来经营不善，导致资金周转紧张，希望被上诉人调解解决此案，为免双方损失进一步扩大。沈秋林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。利息双方有约定，逾期也应按借期内利率标准执行。孙田虎、任瑞祥是连带保证人，因为未作明确约定保证方式的依法应认定为连带保证方式。沈秋林向一审法院起诉请求：1.判令河北巨磊公司、孙田虎、任瑞祥连带偿还沈秋林借款本息、违约金共计260333元（暂计算至起诉之日，应支付至全部本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由河北巨磊公司、孙田虎、任瑞祥承担。一审法院认定事实：河北巨磊房地产开发有限公司于2015年12月7日借沈秋林200000元，约定年利率24%，借款期限六个月，2016年6月7日到期，到期后连本带利返还沈秋林，超过10日不还款，需交本金款的千分之三。孙田虎、任瑞祥为借款提供担保。到期后未还款。一审法院认为：河北巨磊房地产开发有限公司借沈秋林款，孙田虎、任瑞祥为其提供担保，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述借贷及保证担保关系合法有效，各方均应当按约定履行。被告河北巨磊房地产开发有限公司未按约定期限归还借款本息属违约，原告要求被告河北巨磊房地产开发有限公司归还借款本金及利息,予以支持;要求支付违约金600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因其已经主张按年利率24%支付逾期利息，再加上违约金已经超过规定，不予支持。被告孙田虎、任瑞祥作为保证人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告孙田虎、任瑞祥承担连带责任，予以支持，孙田虎、任瑞祥承担保证责任后，有权向被告河北巨磊房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告河北巨磊房地产开发有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告沈秋林借款本金200000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月7日起至履行完毕之日止；二、被告孙田虎、任瑞祥对被告河北巨磊房地产开发有限公司归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告河北巨磊房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告沈秋林要求支付违约金600元的诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半后收取2602元，由被告河北巨磊房地产开发有限公司、孙田虎、任瑞祥承担。本院经审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于河北巨磊房地产开发有限公司等上诉称逾期利息不应按照借期内利率标准支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。可见，本案一审判决按双方约定的借期内利率支付逾期利息符合有关规定。关于孙田虎、任瑞祥上诉称不应承担连带保证责任的问题，本案中，孙田虎、任瑞祥在河北巨磊房地产开发有限公司与沈秋林签署的抵押合同落款处以担保人身份签字，虽未明确担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由河北巨磊房地产开发有限公司、任瑞祥、孙田虎负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年八月一日书记员 常新蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3588号
上诉人（原审被告）：蒋健，男，1961年4月30日出生，汉族，沂源县人民医院保安，现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：齐元霞（系上诉人蒋健之妻），女，1974年3月16日出生，汉族，沂源县人民医院职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张相荣，女，1931年7月8日出生，汉族，沂源县人民医院退休职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人蒋健、齐元霞因与被上诉人张相荣返还原物纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋健、齐元霞以已经与被上诉人张相荣达成和解协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤回上诉。
本院认为，蒋健、齐元霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋健、齐元霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋健、齐元霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 张婷娟
审判员 杨继生
二〇一七年一月十日
书记员 周京京
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2208号
原告：兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司，住内蒙古自治区乌兰浩特市和平街市政府大楼招商局407号。
法定代表人：王剑林，经理。
委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中铁航港局集团第三工程有限公司，住广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：王粤娇，女，1987年8月26日出生，汉族，项目办公室主管，住内蒙古自治区科右前旗。
被告：李景和，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告中铁航港局集团第三工程有限公司（以下简称航港局三公司）、被告李景和运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人苏国卫、被告航港局三公司的委托代理人王粤娇、被告李景和及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付泵费88992.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告港航局三公司承建了乌新高建公路，为了该工程的施工在乌兰浩特市设立了项目部，即被告港航局三公司乌新高建公路WXTJ-2项目部，该项目部在被告李景和处购买商砼用于该工程，原告负责商砼运送，运输地为被告港航局三公司处，泵送费每立方米32.00元，发生泵送费88992.00元应由被告港航局三公司给付，但被告以给付了被告李景和为由拒绝给付，原告故起诉至法院。
被告航港局三公司辩称，不同意原告的诉请，我公司乌新高速项目部早在2012年成立，并非原告所说2015年，我公司自己有搅拌站，自己供应混凝土，我公司包括项目部从未与原告达成任何商砼运输合同，也未授权或委托任何人（包括李景和）与原告达成协议。原告的诉请无法无据，请求法院驳回。
被告李景和辩称，不同意原告的诉请，三公司没有在李景和处购买混凝土，因为三公司本身有搅拌站也没有委托原告运输、运送，也没有将泵费交给李景和，原告陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日至2013年11月4日期间，鸿鑫公司为某工程提供混凝土泵送服务，累计送货297次，由邓良、谢金荣等多人作为收货人向鸿鑫公司签收297枚送货单。送货单载明客户名称为路基队，并记载了混凝土送货数量、等级、发货时间，但未载明泵送费用金额。鸿鑫公司认为已将货物运送至航港局三公司承建工程工地上，并由其职工签收。为此，鸿鑫公司向本院提供送货单297枚加以证明。航港局三公司对鸿鑫公司提供送货单的真实性持有异议，认为送货单签收人并非其单位职工。李景和对鸿鑫公司提供送货单的真实性持有异议，认为送货单并非李景和签收，不能证明送货事实。经本院对证据审查认为，原告提交的297枚送货单均由谢金荣、邓良等多名人员签收，但鸿鑫公司并未提供证据证明多名签收人员系港航局三公司员工，且送货单据并未载明泵送费用金额及计算标准，仅凭该项证据不能证明鸿鑫公司已收到货物并拖欠泵送费用，故对其证明效力，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告既主张向被告提供了混凝土泵送服务，依法应当对提供服务、发生费用的基本事实承担举证证明责任。因原告鸿鑫公司未能就双方存在混凝土泵送合同关系以及该合同已经履行和费用计算标准等事项向本院提供有效证据加以证明，依法应承担举证不能的后果，故对其要求被告给付泵费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1012.00元（已减半收取），由原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩小晶