wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第733号
原告张兴慧，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告唐增宾，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住青州市。
被告张星格，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住青州市。
二被告共同委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
原告张兴慧诉被告唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因被告唐增宾、张星格下落不明，本院向二被告公告送达了诉状、传票等法律文书。公告期届满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告张兴慧及其委托代理人崔兴忠，被告唐增宾、张星格的委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告唐增宾向原告借款300000元，并由被告唐增宾出具借条一份。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张星格应对该借款负有共同清偿责任。后经原告追要，二被告未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐增宾辩称，原告所举借条是我出具的，但我并未实际收到该借款，因此，我不应承担还款责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张星格辩称，我与被告唐增宾已离婚，我对原告与被告唐增宾之间是否发生借贷关系不清楚，即使借贷关系属实，应属于被告唐增宾个人债务，与我无关。
经审理查明，被告唐增宾与张星格原系夫妻关系，2013年11月25日，二被告在青州市民政局办理离婚手续。2013年10月22日，被告唐增宾为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到张兴慧现金叁拾万元正（￥300000元）唐增宾2013年10月22日”。该借条未约定借期和利息。
同时查明，2013年10月22日，原告通过银行账户将借款300000元汇入被告唐增宾指定的银行账户。庭审中，原告提供了其与被告唐增宾之妻张星格、原告亲戚周桂香（原告之夫的姐姐）与被告唐增宾的录音资料，上述录音资料中被告“唐增宾”、“张星格”均认可向原告借款300000元的事实。在本案诉讼过程中，二被告委托代理人陈述对于原告所举录音资料中通话人是否为二被告不清楚，本院责令二被告委托代理人通知二被告按期到本院指定地点对原告所举录音资料进行质证，但二被告未履行义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单、录音资料、当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是原告与被告唐增宾是否有真实的民间借贷关系？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告委托代理人对原告提供的录音资料是否是与被告唐增宾的录音资料有异议，本院要求被告唐增宾到庭进行质证，但被告唐增宾未在本院指定的期限内到庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。对原告提交的录音资料，本院予以确认为有效证据。根据原告提供的录音资料，在录音中被告唐增宾对向原告借款300000元的真实性并无异议，该录音资料与原告所举被告唐增宾向其出具借条以及打款凭条相互印证，原告提供的上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证实被告唐增宾向原告借款300000元的事实。因此，对原告主张被告唐增宾借款300000元的事实，本院予以认定。本案争议焦点之二是被告张星格对该借款是否承担还款责任？从原告所举录音资料中（录音资料确认为有效证据理由同上）可以确认被告张星格对被告唐增宾所借原告300000元知情，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告张星格未能提供该解释规定的两种情况的相关证据，因此，本院确认本案被告唐增宾所付上述债务（义务）应认定为夫妻共同债务，被告张星格应当承担共同清偿责任。综上，原告张兴慧要求被告唐增宾、张星格归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告唐增宾、张星格归还原告张兴慧借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐增宾、张星格对上述所欠原告借款互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告唐增宾、张星格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月六日
书 记 员 文桂梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03924号
原告李某，任丘市新绿洲集团职工。
被告张某甲，无固定职业。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经自由恋爱后于××××年××月在石家庄市桥西区民政局登记结婚，2012年8月双方协议离婚，××××年××月××日双方又在石家庄市桥西区民政局登记结婚；
二、2014年1月24日，原、被告生育一女张某乙；
三、原告称由于被告没有工作和收入，只顾自己出去玩，也不照顾家和孩子，另原告与被告父亲间也有矛盾，导致双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，原告未提供证据证实其主张；
四、原告称2014年11月被告因非法集资被抓后，双方开始分居生活，原告未提供证据证实其主张。
五、2015年4月原告曾起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚；
六、被告张某甲未到庭参加法庭审理，也未向本院陈述其婚姻情况和对婚姻的态度。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告离婚后又复婚，且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，日久形成隔阂，虽原、被告间存在矛盾，但双方间没有根本性矛盾，且原告主张2014年11月起双方开始分居没有证据证实，也不符合感情破裂的法律规定，现原告主张与被告离婚于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一六年四月十八日
代书记员 周玉静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第74号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码：75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人上海银屏经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何孙富。
被执行人何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海银屏经贸有限公司、何孙富追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第232号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第809号
原告黄某军，女，汉族，安化县人。
被告龚某强，男，汉族，安化县人。
本院于2014年7月4日立案受理原告黄某军与被告龚某强离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员谈凯担任本案的庭审记录工作。原告黄某军到庭参加了诉讼，被告龚某强经本院传票传唤，无正当理由，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年12月订婚后并同居生活，一直未办理结婚登记。1990年4月21日生育长女龚彩霞，1994年2月23日生育次女龚彩虹，1995年12月16日生育儿子龚广山，现均已成年。婚后未添置共同财产，但有共同债务4万余元。原告年仅14岁时，在父母的包办下与被告同居生活，并生育两女一男，婚后两人性格不合，被告家庭责任心不强，感情一直不好，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法利益，诉请人民法院判令：1、原、被告离婚。
本院认为，原、被告1994年2月1日之前即已开始同居生活，并生育两女一男，现均已成年，同居当时原告未达法定年龄，不符合结婚的实质要件，不能以事实婚姻轮论，且后来一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护，原告起诉要求离婚，不符合法律规定。在审理过程中，原告坚持要求解除与�告的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某军的起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月五日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1163号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人杨汉光，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张秋香，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人严梓华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈贵海，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢庆忠，男，汉族，农民，住永定�。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人杨汉光、张秋香、严梓华、陈贵海、卢庆忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）永民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务被执行人，但被执行人未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人已归还50000元本金及利息外，未发现被执行人杨汉光、张秋香、严梓华、陈贵海、卢庆忠有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款70000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1077号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1163号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第22号
申请执行人唐凤姣。
被执行人伍福成。
本院在执行唐凤姣申请执行伍福成关于民间借贷纠纷一案，经查执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）全民初字第1490号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 侯 科
审判员 唐新伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第315号
罪犯严利，男，1961年1月7日出生，辽宁省沈阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年3月2日作出了（2011）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人严利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第107号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严利在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严利减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第233号
原告韩XX，男，1949年5月9日出生。
被告杨XX，女，1956年1月8日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
原告韩XX与被告杨XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX，被告杨XX的委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：我与杨XX于1985年结婚，婚后生育一女韩X1、一子韩X2。北京市门头沟区永定镇XX村32号（以下简称XX村32号）房屋系我父亲于1987年出资4000元购买，但房屋产权登记在我名下。我于1992年7月20日因罪服刑，于2012年3月10日刑满释放。后杨XX表示要与我协议离婚，让我净身去城里申请一套廉租房给女儿韩X1居住，杨XX表示二人还在一起居住，保持夫妻关系，家中财产还是二人共同所有。我与杨XX于2012年7月2日在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：XX村32号房产归女方所有。离婚之后，杨XX没有履行承诺，也不让我回去居住，并声称所有财产与我没有任何关系。2012年7月4日，XX村32号房屋被征收，杨XX与北京市门头沟区永定镇人民政府签订补偿安置协议，拆迁安置款共计457万元，杨XX已经取得74万元，尚有385万元没有取得。我多次找到杨XX，要求分割拆迁安置利益，均被杨XX拒绝。在订立离婚协议时，杨XX采取欺诈的手段，离婚协议显�公平，并非我的真实意思表示。现在我身体不好，体弱多病，并且无处居住，没有生活来源。2013年，我曾起诉杨XX，要求分割财产，北京市门头沟区人民法院于2013年3月20日做出（2013）门民初字第314号民事判决，认为我证据不足，驳回我的诉讼请求。现我重新收集证据，故我起诉要求杨XX给付拆迁补偿款50万元。
被告杨XX辩称：我与韩XX签订的离婚协议均系双方真实意思表示，双方不存在债权债务和财产分割争议，我不同意韩XX的诉讼请求。
经审理查明：杨XX与韩XX原系夫妻，于1985年结婚，韩X2、韩X1系其子女，均已成年。韩X4系韩XX之父。韩XX原户籍所在地北京市东城区XX胡同二十二号。韩XX因抢劫罪于1992年7月20日被北京市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间获减刑，于2012年3月刑满释放。杨XX系XX村农民，韩XX及韩X4均非该村农民。
2012年7月2日，杨XX与韩XX在民政部�办理离婚登记手续，并订立离婚协议书。离婚协议书载明：双方都具有完全民事行为能力，因感情不和自愿离婚，现达成如下协议：一、子女抚养，双方子女均已成年，不需抚养；二、财产处理，XX村32号房产归女方所有；三、其他，双方婚后无债务。
XX村32号原有四间北房，系购买所得。韩XX主张该房屋系韩X4购买，杨XX主张该房屋系其与韩XX婚后共同购买。除上述四间北房外，32号其他房屋均系韩XX服刑期间所建，无审批手续，韩XX认可其他房屋均系杨XX所建，杨XX主张其子女亦参与建房。32号房屋后列入征收范围，由杨XX、韩X1分别签订征收补偿安置协议。经询问，双方认可离婚协议中关于财产处理部分，指向的是XX村32号所有房屋。
杨XX签订的征收补偿安置协议载明：被认定宅基地面积为252.19平方米，被认定补偿房屋建筑面积为228.78平方米，认定安置人口为杨XX；征收补偿款总计3719924元，包含定向安置房政策性补偿款321629元，剩余面积补偿款2732903元，征收奖励及补助费610392元，期房补助费55000元；杨XX购买定向安置房一居室一套，购房款共计247500元；征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额共计3472424元；杨XX先行取得征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额20%共计694485元，以及周转补助费（两年）12000元，冬季补助费（两年）800元，剩余80%补偿款2777939元在办理回迁入住时一次性取得。现回迁安置房尚未交付。
2013年1月，韩XX以订立离婚协议书时，杨XX存在欺诈行为，且离婚协议对财产的处理显失公平为由，将杨XX诉至本院，要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定。经审理后，本院于2013年3月20日做出（2013）门民初字第314号民事判决，认为韩XX未提供充分证据证实杨XX签订离婚协议书时存在欺诈行为，亦未提供证据证实离婚协议对财产的处理显失公平，韩XX要求撤销离婚协议书中关于财产处理约定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故判决驳回韩XX的诉讼请求。韩XX不服该民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院。后韩XX申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院裁定准予韩XX撤回上诉。
另查：在（2013）门民初字第314号民事案件审理期间，本院组织双方调解，杨XX、韩X1与韩X2商议后，由韩X1拟定协议书，载明：“……一、协议人杨XX一次性给予协议人韩XX人民币拾万元整作为协议人韩XX后续的生活及赡养等费用……”杨XX、韩X1、韩X2在协议书落款处签名并按手印，将一份协议书交给韩XX，韩XX当时未在协议书上签名，并拿走协议书。2013年12月，韩XX起诉要求杨XX给付10万元。经审理，本院于2014年4月16日做出（2014）门民初字第117号民事判决，判决：杨XX于判决生效之日起十五日内给付韩XX十万元。杨XX不服该民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人法院于2014年7月7日做出（2014）一中民终字第05273号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有韩XX、徐清龙的陈述，离婚证，离婚协议书，（2013）门民初字第314号民事判决书，（2014）门民初字第117号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月，韩XX曾起诉要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定，经审理后，本院做出（2013）门民初字第314号民事判决，驳回了韩XX的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。依据离婚协议中对财产的处理约定，XX村32号房产归杨XX所有，杨XX有权签订征收补偿安置协议，并获得相应的拆迁利益。现韩XX�诉要求杨XX给付拆迁补偿款500000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩XX的诉讼请求。
案件受理费八百二十五元，由韩XX负担，已交纳七十五元，余款七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1499号
罪犯崔连智。
天津市东丽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丽刑初字第541号刑事判决，以被告人崔连智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔连智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得市级改造积极分子1次，折合减刑幅度一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔连智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得市级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔连智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔连智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年8月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
白执字第28-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：洮南市顺天机械制造有限公司。
被执行人：杨立敏，女，汉族，1977年6月26日生，现住洮南市。
被执行人：李彦成，男，满族，1975年11月6日生，现住洮南市。
被执行人：李丹，女，汉族，1979年12月15日生，现住洮南市。
被执行人：赵勇，男，汉族，1975年3月22日生，现住洮南市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)白民二初字第18号民事判决书，依法委托白城市盛达拍卖有限责任公司，拍卖被执行人洮南市顺天机械制造有限公司所有的财产（详细见白守评字【2015】199号、200号评估报告）。2016年1月12日吉林凯创农牧科技有限公司，以人民币2097万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条之规定，裁定如下：
将拍卖被执行人洮南市顺天机械制造有限公司所有财产的拍卖款人民币19,802,037.10元(其中包括诉讼费135,800.00元、保全费5,000.00元、评估费198,000.00元)，执行给申请执行人中国建设银行股份有限公司洮南支行。收取执行费人民币86,863.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初191号
原告：杨强。
被告：赵中柏。
本院受理的原告杨强诉被告赵中柏承揽合同纠纷一案，原告杨强于2016年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
本案受理费133元（已减半收取），由原告杨强负担。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐江丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3232-2号
原告（反诉被告）德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人刘浩然，该公司经理。
被告（反诉原告）德阳金力机械有限公司。
法定代表人姚金娟，该公司总经理。
本院于2013年10月23日作出（2013）旌民保字第419-1号财产保全的裁定，现因反诉被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司提供自有的龙门式镗铣加工中心一套价值310万元的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对反诉被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司的银行存款783790.00元的冻结。
二、查封反诉被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司提供担保的龙门式镗铣加工中心一套（价值310万元）。
审判员 贾 勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 钟小艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3284号
原告：楼小阳。
被告：陈仲华。
原告楼小阳为与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小阳到庭参加了诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼小阳起诉称：被告陈仲华于2013年8月30日，因资金紧张向原告借款人民币6万元，借期十天。到期后，经原告催讨，于2013年11月归还借款2万元，余款4万元至今未还。原告诉请法院判令：被告陈仲华归还借款40000元，并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年8月30日，被告陈仲华向原告借款60000元，约定借期但未约定利息等事实。
被告陈仲华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月30日，被告陈仲华向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今向楼小阳借到人民币陆万元整，借期十天（8.30-9.10）按时归还。后经原告催讨，被告于2013年11月归还借款20000元。其余借款40000元，被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仲华尚欠原告楼小阳借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈仲华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈仲华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华于本判决生效之日起十日内归还原告楼小阳借款40000元并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费份800元，减半收取400元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月十日
代书 记员 谭丽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第642号
原告：李治林。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林庆春。
原告李治林与被告林庆春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李治林及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告林庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治林起诉称：2015年6月11日11时10分许，原告下班回家途经苍南县龙港镇华水线水深村路段时与被告林庆春驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成原告身体严重受伤和车辆受损。本次事故经交警部门责任认定为林庆春负事故全部责任，李治林无责任。原告住院治疗已花去医疗费一万多元，还要复查卧床休息四个月。2015年7月15日原告与被告林庆春协商达成赔偿协议，由被告林庆春一次性赔偿原告的各项经济损失合计五万元，于一个月内付清。但被告至今分文未付，故诉请判令：一、被告林庆春赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失合计5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告李治林向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告驾驶证信息，用以证明被告具有合法驾驶资格的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过与事故责任认定情况；
5.门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书，用以证明原告因事故受伤治疗的情况及医嘱需要加强营养和后续治疗休养的事实；
6.协议，用以证明原、被告于2015年7月15日达成赔偿协议，约定被告于一个月内一次性赔偿原告各项损失5万元的事实。
被告林庆春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的交通事故发生的事实和责任认定情况与原告诉称的事实一致。另认定，原告受伤后，于2015年6月11日前往苍南县龙城中医院住院治疗，住院27日，于2015年7月8日出院。为此，原、被告于2015年7月15日签订《协议》一份，约定被告一次性赔偿原告5万元，于一个月内结清。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项
本院认为：原、被告因本次交通事故的赔偿事宜已于2015年7月15日达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，被告应按约赔偿原告5万元。被告至今未支付该赔偿款，显属违约，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆春于本判决生效后十日内支付李治林交通事故赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈秋琴
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第642号
原告：李治林。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林庆春。
原告李治林与被告林庆春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李治林及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告林庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治林起诉称：2015年6月11日11时10分许，原告下班回家途经苍南县龙港镇华水线水深村路段时与被告林庆春驾驶的浙C号轿车发生碰撞，造成原告身体严重受伤和车辆受损。本次事故经交警部门责任认定为林庆春负事故全部责任，李治林无责任。原告住院治疗已花去医疗费一万多元，还要复查卧床休息四个月。2015年7月15日原告与被告林庆春协商达成赔偿协议，由被告林庆春一次性赔偿原告的各项经济损失合计五万元，于一个月内付清。但被告至今分文未付，故诉请判令：一、被告林庆春赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失合计5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告李治林向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告驾驶证信息，用以证明被告具有合法驾驶资格的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过与事故责任认定情况；
5.门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书，用以证明原告因事故受伤治疗的情况及医嘱需要加强营养和后续治疗休养的事实；
6.协议，用以证明原、被告于2015年7月15日达成赔偿协议，约定被告于一个月内一次性赔偿原告各项损失5万元的事实。
被告林庆春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的交通事故发生的事实和责任认定情况与原告诉称的事实一致。另认定，原告受伤后，于2015年6月11日前往苍南县龙城中医院住院治疗，住院27日，于2015年7月8日出院。为此，原、被告于2015年7月15日签订《协议》一份，约定被告一次性赔偿原告5万元，于一个月内结清。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项
本院认为：原、被告因本次交通事故的赔偿事宜已于2015年7月15日达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，被告应按约赔偿原告5万元。被告至今未支付该赔偿款，显属违约，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆春于本判决生效后十日内支付李治林交通事故赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈秋琴
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：2074，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第60号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年5月2日被将乐县公安局取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员赵秋华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司将乐支行办理二张信用卡，卡号分别为6222105503085629、6222305503529101。之后，被告人陈某某因生意负债，无经济来源，明知无还款能力而大量透支该二张信用卡。截止2011年7月9日，使用6222105503085629信用卡透支本金4619.36元；截止2011年6月26日，使用6222305503529101信用卡透支本金13890.74元，共计透支本金18510.1元。经发卡银行2011年9月2日、2012年2月17日两次电话催收，陈某某超过3个月仍不归还。
案发后，被告人陈某某于2013年5月2日到将乐县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于当日归还银行透支款息18700元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料及数据统计表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立破案经过说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、办卡及开卡申请书、牡丹卡对账单、电话催收记录、中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同（文本）、个人业务凭证、金华社区居委会出具的证明、出生医学证明；证人叶某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，透支金额人民币18510.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归还银行透支款息18700元，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且正在哺乳自己的婴儿，可以宣告缓刑。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年四月十七日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2664号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林志强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月十日
书记员 洪希文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4790-1号
原告韩明春。
被告寿光新合果品有限公司，住所地：寿光市圣城街228号。
被告寿光市润祥果品有限公司，住所地：寿光市圣城街335号。
本院在审理原告韩明春诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款550000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司银行账户存款550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李翠英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第540-1号
申请执行人黄建新。
被执行人江苏惠华实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）南二环路南侧。
法定代表人邵梅生，该公司董事长。
黄建新与江苏惠华实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张开民初字第00501号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，江苏惠华实业有限公司应于2014年8月10日前支付黄建新工资180000元，并直接支付黄建新预交的诉讼费1950元。因被执行人江苏惠华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建新向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产状况进行了调查。该公司因欠下大量债务，处于歇业状态，2014年1月起税务零申报；有多起案件在审理、执行中，财产被苏州市中级人民法院在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务；公司法定代表人邵梅生于2014年7月初因脑中风一直在医院重症监护室治疗。本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为180000元及迟延利息、诉讼费1950元。
本院向申请执行人黄建新发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人黄建新明确表示不能提供被执行人江苏惠华实业有限公司有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人黄建新也未提供被执行人江苏惠华实业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏惠华实业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄建新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十五日
书记员 顾伟燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第330号
原告杨某某，女，生于1966年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1963年3月1日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1987年2月12日登记结婚，婚后生育长子吴某某，现年24岁，2001年12月生于次子吴某某，2003年7月生育三女吴某某。由于双方性格不合和经济原因，被告好赌、酗酒成性，夫妻经常吵、打架。被告大男子主义思想严重，夫妻长期分居，被告多次实施家庭暴力。因被告有外遇，对原告不满，借故毒打原告。原、被告夫妻感情已破裂。故诉讼要求离婚、次子和三女由被告抚养。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1987年6月23日登记结婚.1988年7月2日生育长子吴某某，2001年12月17日生育次子吴某某，2003年7月1日生育三女吴某某。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、次子和三女由被告抚养。
上述事实，有《证明》、结婚登记申请书、《户籍证明》、桂有吉的《调查笔录》、证人杨文兰、杨文羲、黄祥连出庭作证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育三个子女，有一定的感情基础。夫妻之间在共同生活中理应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固和发展夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭玉霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3782号
原告杨志望，男，1984年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告洪文兴，男，1981年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月12日立案受理原告杨志望诉与被告洪文兴买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨志望的委托代理人卢文默、黄宝梅到庭参加诉讼，被告洪文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志望诉称，被告向原告购买锌合金，双方于2013年8月7日进行结算，被告结欠原告货款43055元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。结算后，被告仅付款3500元，尚欠39555元未付，经原告多次催讨，被告仍没有偿还货款的意思。请求判令：1、被告支付原告货款39555元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告杨志望提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1张，以此证明被告结欠原告货款39555元的事实。
被告洪文兴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪文兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪文兴向原告杨志望购买锌合金，双方于2013年8月7日进行结算，被告结欠原告货款43055元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。结算后，被告分2次共支付原告3500元，还款情况已在《欠条》上载明。
本院认为，被告洪文兴向原告杨志望购买锌合金，至今尚欠原告货款39555元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告支付货款39555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告洪文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文兴应于本判决生效后十日内，支付原告杨志望货款39555元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，减半收取为395元，由被告洪文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月十六日
书记员 林见欢
�录员赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00054号
申请执行人冯某甲，女，汉族。
法定代理人冯某乙，男，系冯某甲之父。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
李某某与冯某乙离婚纠纷一案的（2013）阴民初字第00441号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯某甲于2015年3月10日就抚养费向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3400.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人冯某甲于2015年7月7日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00441号民事调解书申请人本次申请事项终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 刘江龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 琪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1393号
原告许荣英
委托代理人贾恒梅
被告范海梅
原告许荣英与被告范海梅返还财产纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告许荣英及其委托代理人贾恒梅、被告范海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣英诉称，原告与顾某某系朋友关系，委托顾某某购买房屋。顾某某与被告协商购买其xxxx一区42幢501室及车库，总价值488000元。原告给付顾某某500000元，但顾某某仅给付被告210000元，其余款项被顾某某截留。原告已搬出xxxx一区42幢501室及车库，故诉请法院要求被告退还已给付的210000元房款。
被告范海梅辩称，我不可能与原告结帐，房屋买卖是我与顾某某之间的事与原告无关。2013年4月1日我已向顾某某退还了130000元，双方已给结算了房款，不同意退还原告210000元。
经审理查明，2012年2月原告许荣英给付顾某某人民币500000元左右委托其购买房屋。2012年4月顾某某与被告范海梅口头约定以488000元购买被告范海梅的永安洲镇xxxx一区42幢501室及车库。顾某某先后以转帐、现金等方式给付被告范海梅210000元。后原告许荣英搬进该房屋子内居住。因未能给付被告范海梅剩余房款，被告范海梅于2012年12月24日诉至本院要求原告许荣英搬离该房屋。本院于2013年1月25日作出（2013）泰高民初字第0020号民事判决，许荣英于本判决生效后十日内搬出泰州市永安洲镇xxxx一区42幢501室及其车库。2013年4月2日顾某某向被告范海梅出具收条：“今收到范海梅退房合计人民币计：壹拾叁万元正此据具收人：顾某某”。原告许荣英搬离上述房屋后因多次向被告范海梅主张退还210000元房款未果，遂于2013年11月25日诉至本院要求被告范海梅返还210000元购房款。
另查明，2013年11月11日顾某某在江苏省泰州市姜堰公证处出具承诺书一份，载明：“……21万元是当初我代表许荣英给付范海梅的购房款，我同意范海梅将这21万元直接退还给许荣英，并承诺永不反悔……”。该承诺书于同日由江苏省泰州市姜堰公证处（2013）泰姜证民内字第1802号公证书公证。
以上事实有汇款凭证、公证书、（2013）泰高民初字第0020号民事判决书、收条等在卷为证。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案中原告许荣英委托顾某某购买永安洲镇xxxx一区42幢501室及其车库，并向顾某某支付了全部的购房款，但顾某某未向购房者原告许荣英和卖房者被告范海梅披露对方。被告范海梅因未能收到全部的购房款，向本院提起排除妨碍诉讼，要求原告许荣英迁出上述房屋。经本院（2013）泰高民初字第0020号民事判决，原告许荣英搬离了上述房屋。2013年11月11日顾某某在对其承诺公证中表示，其代表原告许荣英给付被告范海梅的购房款，同意被告范海梅将购房款退还给原告许荣英，向原告许荣英披露房屋的出卖人，现原告许荣英向被告范海梅主张返还购房款，并无不当，应当予以支持。被告范海梅收到顾某某交付购房款210000元，后于原告许荣英起诉前即2013年4月2日退还顾某某130000元，故被告范海梅应当向原告许荣英退还80000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告范海梅于本判决生效后十日内退还原告许荣英购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2230元，由原告许荣英承担1380元，被告范海梅承担850元（此款原告已预交，被告应承担的850元于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年二月十二日
书记员 卢春明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更774号
罪犯罗文蔚，男，生于1993年07月24日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱医院服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第56号刑事判决，以被告人罗文蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2023年08月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文蔚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文蔚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第225号
申请执行人梁小龙，男，汉族。
被执行人梁东良，男，汉族。
被执行人唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司。
本院在执行梁小龙诉梁东良、唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司欠款议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第225号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第982号
原告：浙江远大塑胶有限公司。
法定代表人：黄仰柱。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县金明印业有限公司。
法定代表人：陈君亦。
本院在审理原告浙江远大塑胶有限公司诉被告苍南县金明印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江远大塑胶有限公司于2015年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江远大塑胶有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江远大塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浙江远大塑胶有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00209号
申请人刘建丹。
申请人王从次。
本院在审理刘建丹、王从次申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、王从次向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、王从次撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、王从次撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00045号
原告向某，女，1967年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。
原告向某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告曾某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原被告于1988年9月24日登记结婚，1989年10月17日生女儿曾某乙。2000年2月原告外出打工，2004年被告也外出打工，2007年原被告就没有联系，分居达7年之久，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1988年9月24日登记结婚，1989年10月17日生女儿曾某乙。2000年2月原告外出打工，2004年被告也外出打工，2007年原被告就没有联系。
上述事实，有结婚证明、凤梁村民委员会证明及被告妹妹的证言等在卷佐证。
本院认为，原被告分居多年导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘向囡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初507号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：周应兵，男，1975年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：毛贵才，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告周应兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏、被告周应兵的一般授权代理人毛贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告与被告委托人大足双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年1月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费、公摊电费1160元，滞纳金300元，共计1460元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、欠缴物管费期限属实，对房屋面积118.88平方米及物管费收费标准无异议；2、被告房屋存在质量问题，向原告多次反映，原告一直没有解决，被告要在原告解决了房屋质量问题后才缴纳欠缴的物管费。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业管理服务合同2份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.5元／㎡／月，公摊电费每月每户5元。
被告周应兵对证据1、2均无异议。
被告提供的证据：照片7张，证明被告房屋漏水的问题。
原告对被告出示的证据的真实性无异议，但表示被告房屋质量问题与原告无关。
经审理查明：原告系具有资质从事物业管理的企业法人。2012年6月26日，原告和重庆市双桥经开区某小区业主委员会小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第十八条约定了服务期限为：2012年7月1日至2013年6月30日止，为期1年。合同第六条约定了物业管理费：多层住宅按每月每平方米0.5元收取，商业物业按每月每平方米0.9元收取。合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗按每月每户5元收取。合同第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。合同到期后，原告与某小区业主委员会签订了第二份《物业管理服务合同》，将服务期限延长至2014年6月30日，收费标准未发生变化。
被告系该小区业主，其住房建筑面积118.88平方米，从2013年1月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费和公摊电费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2013年1月1日至2014年6月30日物业费为118.88平方米×0.5元／平方米×18个月＝1069.9元，公摊费5元／月×18个月＝90元，共计1159.9元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业服务费为1069.9元、公摊电费为90元，合计1159.9元。原告要求被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、公摊电费共计1160元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为1159.9元。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳违约金。原告自愿主张滞纳金300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付300元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周应兵于本判决生效后十日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年6月30日物业费、公摊电费1159.9元，滞纳金300元，合计1459.9元。
二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周应兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执866号
申请执行人王会利，女，汉族。
被执行人岳坤磊，男，汉族。
王会利诉岳坤磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳坤磊银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3012号
罪犯甲死菲扯，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人甲死菲扯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甲死菲扯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月（刑期自2014年10月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执596号
申请人裘传洪与被执行人何月平、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富龙商初字第255号民事判决已经发生法律效力。权利人裘传洪于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1220元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，本院另案于2015年5月20日对被执行人何月平依法采取司法拘留措施。另查明，本院依法评估被执行人何月平名下位于富阳区新登镇朗悦湾浴场内的财产，因评估价仅为6190元，无益处置。本院另案查封被执行人何月平名下的车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。除此，被执行人何月平、李玉香名下均无其它财产可供执行。本院于2016年3月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执596号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周权富
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2157号
原告莫月专。
被告莫耀谏。
被告农胜群。
原告莫月专与被告莫耀谏、农胜群买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告就在原告处购买饲料，至2013年1月25日，被告共拖欠原告饲料款共计26976元，对于所拖欠的饲料款，被告约定在2015年12月30日前还清，双方还约定逾期支付货款的违约金，按尚欠货款的每天千分之五计算。同时约定，如因拖欠货款发生诉讼，由被告承担全部诉讼费。为此被告还向原告出具了一张欠款凭证。但货款到期后，经原告多次催告，被告均以种种理由拒不支付货款。农胜群是莫耀谏的妻子，在婚姻关系存续期间莫耀谏欠饲料款26976元，依照相关法律规定农胜群应与莫耀谏共同偿还债务。请求判令1、请求法院判令被告支付给原告货�26976元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以26976元为基数，自2015年12月31日起按每天千分之五计算至原告还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求举证：1、欠款凭证一张，证明原告与被告买卖饲料及未付款的事实；2、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系。
两被告未答辩亦未提交证据。
本案调查重点为原告所诉请的货款本金和逾期付款的违约金是否具有法律和事实依据？
经审理查明，两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告莫耀谏与原告自2010年起产生饲料买卖关系，被告莫耀谏于2013年元月25日向原告出具欠款凭证一张，内容为“新历2013年1月25日，我欠莫月专（债权人）饲料款零拾贰万陆仟玖佰柒拾陆元，（￥26976.00元）我计划于新历2015年12月30日前还清，若到时�还清，我除了还清欠款本金外还自愿多付违约金给债权人，每天的违约金按总欠款的千分之五计算，违约金一直累加到还清欠款为止。同时亦愿意到债权人指定的法院接受处理，诉讼费由欠款人支付。”2016年6月2日，原告以两被告不予支付拖欠的货款为由诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中自认被告莫耀谏于2016年6月10日已支付3000元货款，因此原告同意自即日起逾期付款违约金本金按23976元计算。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当偿还。被告莫耀谏因与原告之间的买卖关系拖欠26976元货款，并立有欠款为证。在庭审中自认在诉讼过程中被告支付货款3000元，尚余23976元。本院予以确认。原告与莫耀谏之间的饲料买卖系正当经济往来，从生活常理推论，莫耀谏因此所获利益必然用于家庭共同生活，反之，其因此产生的债务亦应为家庭共同支出，属于夫妻共同债务，则被告农胜群作为莫耀谏之妻，应对夫妻共同债务的承担偿还责任。另，双方当事人约定违约金的计算方法按总欠数的千分之五，现原告同意以26976元为本金，自2015年12月31日计至2016年6月10日止；以23976为本金，自2016年6月11日计至还清为止。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告莫耀谏、农胜群共同向原告莫月专支付货款23976元；
二、被告莫耀谏、农胜群共同向原告赔偿逾期付款违约金（按每天千分之五计，其中以26976元为本金，自2015年12月31日计至2016年6月10日止；以23976为本金，自2016年6月11日计至还清为止）；
案件受理费237元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者�本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费474元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审?判?员玉明凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁秋云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24845号
原告朱力。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
被告国际商业机器（中国）有限公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
原告朱力与被告国际商业机器（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱力及委托代理人范宁艺、刘闻捷与被告委托代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力诉称，原告于2004年11月1日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。自2007年底，原告月薪调整为18，477元（人民币，下同），另有津贴800元／月。被告于2014年3月20日发函称双方的雇佣合同已于2013年9月30日解除，后在涉案仲裁审理中提供的工作系统截屏亦显示原告自2013年10月1日离职。被告上述解除双方劳动合同的行为缺乏法律依据。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金271，944元。
被告国际商业机器（中国）有限公司辩称，原告于2013年4月1日至2013年9月30日期间无薪休假。双方所签无薪休假协议约定，休假结束后若原告未找到合适的职位，则视为原告休假结束日主动辞职；亦约定原告放弃向被告提出任何索赔。后原告于2013年11月29日在工作系统中提出辞职并确认辞职日期为2013年9月30日，工作系统遂将原告离职日期修正为2013年9月30日。双方于该日另签谅解声明书，确认被告已付原告因劳动关系解除所生的全部款项。被告于2014年3月20日发函，是要求原告返还误发的工资。故双方劳动关系由原告提出而解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年11月1日至被告处工作，双方签有自2007年12月24日起的无固定期限劳动合同。双方于2013年3月19日签订无薪休假协议，约定：原告由于受教育的原因，自愿向被告申请于2013年4月1日至2013年9月30日期间无薪休假，休假结束后被告不保证为原告提供一个工作职位；第13.3条“寻找和确保一个职位的责任在于该员工。如果在延长期后没有合适的岗位，或者本公司不批准延长期，该员工就被视为于无薪休假期的结束日期主动辞职”；第15.3条“该员工充分理解，本公司准许他／她休无薪假是出于好意；并且无薪假期长，因而本公司不能保证在无薪休假期后能给他／她一个工作职位。因此，该员工特此同意，彻底放弃向本公司或其子公司提起因本协议产生的或相关的仲裁或诉讼索赔或任何行政索赔”等。原告于上述无薪假期结束后，未在被告处找到合适的职位。2013年11月29日，双方签订谅解声明书，载有离职面谈日期2013年11月29日、“我同意，最终付款构成我因受雇于IBM以及因劳动关系的解除依法或依合同所产生的全部款项。我不得就劳动关系的解除向IBM主张任何其他款项”等。被告在2014年3月17日回复原告的电子邮件中陈述，“2013-9-30号之后，您和您的经理都未在系统中做出操作，系统认为您又回来继续工作了，继而恢复您的工资发放。在2013-11-29，您提出了离职，当时系统给您结算的工资和年终固定双薪是按照2013-11-29结算的，发放给您的是RMB21，569.72。之后，您的离职日期确定，LDE修正为2013-9-30，按照这个日期，您的年终固定双薪应该是RMB12，901.52”。2014年3月20日被告给原告发函，称“您与公司的雇佣合同已于2013年9月30日终止，但您尚有款额RMB16，762.90元款项未结清……”。2014年4月30日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金271，944元。该仲裁委员会于2014年6月18日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。涉案仲裁审理中，被告提供工作系统截屏，载有起始日期：2013年10月1日、行动类型：辞职等。
上述事实，由劳动合同、无薪假期协议、谅解声明书、2014年3月17日电子邮件、2014年3月20日函、仲裁裁决书、工作系统截屏，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于双方劳动关系是由何方提出而解除。原告称根据2014年3月20日函、工作系统截屏等，可知双方劳动关系是由被告提出而解除。经审核相关证据，双方2013年3月19日所签无薪休假协议第13.3条、第15.3条等所作附条件的约定，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，对双方均具拘束力。原告于2013年9月30日无薪休假结束后未在被告处找到合适的职位，双方上述协议所约定的条件成就，应视为原告于2013年9月30日后主动提出辞职。根据2013年11月29日所签谅解声明书、2014年3月17日电子邮件的内容，原告再次确认于2013年9月30日后提出辞职的事实。上述电子邮件对工作系统截屏显示原告离职起始日期为2013年10月1日的解释亦不违常理。故本院认定双方劳动关系由原告提出而自2013年10月1日起解除，原告现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。另外，即使原告于2013年11月29日未确认双方劳动合同于2013年9月30日终止，但原告该日提出辞职，远早于被告2014年3月20日函和涉案仲裁审理中首次出示的工作系统截屏，应认定双方劳动关系是由原告提出而解除，原告现提出本案诉请，也缺乏依据。并且，双方2013年11月29日所签谅解声明书已经明确原告不得再向被告主张任何款项，该约定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定，原告现提出本案诉请，显然亦无依据。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金271，944元的请求既缺乏依据，亦有违诚信，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱力的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二字终第1192号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理杨光，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文东，男，1982年2月17日，汉族，农民，现在唐山市丰润区常庄乡门赵庄村85号。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院人民法院（2013）丰民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李文东系冀B×××××轿车的所有人，2011年8月8日其为该车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述的不计免赔，保险期限为2011年8月9日至2012年8月8日。原告李文东于2000年5月30日初次领取驾驶证。原告称2012年6月5日发生事故时正在交警部门换领新的驾驶证。现原告持有的驾驶证登记的有效起始日期为：2012年5月30日，有效期10年。2012年6月5日，原告李文东驾驶投保车辆与由西向东行驶至丰润区唐丰路崔马庄立交桥西右转弯时，与张迪驾驶的段久光所有的冀B×××××的轻型普通货车相撞，致两车受损。唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查，认定原告李文东“违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，应该遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，承担事故的全部责任”，当事人张迪无责任。经泛华保险公估有限公司河北分公司评估，原告李文东的冀B×××××的车辆损失为6970元，三者段久光的冀B×××××车损失39030元，原告开车鉴定费1700元，原告并已赔偿段久光39030元。
一审法院认为，原告李文东与被告平安财险唐山支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原被告争议的焦点为原告未在规定期限内换领驾驶证，驾驶投保车辆发生交通事故，被告应否对事故中的损失承担赔偿责任。依据《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，保险公司不承担赔偿责任的情形包括：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……，本案中原告李文东作为驾驶人，取得了驾驶资格，其驾驶证未在规定期限换证，但事故发生后，原告李文东到车辆管理所换领了驾驶证，不属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。对于原告的合理损失，被告应按有关规定给予赔偿。原告提交的车损评估报告可以证实原告及三者车的损失情况，与三者的收条及身份证明相印证，本院均予以认定。评估费系原告确认投保车辆损失程度开支的必要的合理的费用，被告应予承担。原告自车车损6970元、三者车损39030元、评估费1700元，合计47700元，三者段久光的保险公司应在交强险无责任赔偿范围内承担本案原告李文东的经济损失100元，应予以扣除。其余47600元本案被告应当予以赔偿。遂判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金47600元；二、驳回原告李文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元均由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉称，发生事故时驾驶证已超期，未提供申请换领新证的手续，故对此事故的损失上诉人不承担责任。被上诉人单方委托的公估部门确定的车辆损失过高，且在未提交修车发票的情况下，未扣除工时费及17%的增值税。评估费不应上诉人承担。
被上诉人答辩称，发生事故时驾驶证在有效期，具有驾驶资格，只是未换新证，在事故前后都是有效的证。同意一审判决。
本院二审经审理查事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然事故发生时被上诉人的驾驶证未换领新证，但事故发生后换领了新证并标注了有效起止日期，从而证实，驾驶证的逾期换领并非驾驶资格被取消且与本案损害结果的发生不存在因果关系。故一审法院对被上诉人的合理损失予以支持并无不妥。上诉人上诉理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月十一日
书 记 员 门 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00621号
罪犯刘三杏，男，1969年11月16日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在富平监狱服刑。
2006年12月25日，陕西省横山县人民法院作出（2006）横刑初字第69号刑事判决，认定罪犯刘三杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘三杏确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯刘三杏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘三杏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3286号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、张智能。
被告：蔡军剑。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡军剑为信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告蔡军剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××57的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月27日，被告共欠透支款项共计人民币4196.35元（其中贷款本金3573.6元、利息404.05元、滞纳金206.7元、其他费用12元）。现原告起诉要求判令被告蔡军剑立即归还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支款项，共合计人民币4196.35元（其中贷款本金3573.6元、利息404.05元、滞纳金206.7元、其他费用12元），以及自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；本案诉讼费和保全费由被告蔡军剑承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；
二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告蔡军剑未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡军剑尚欠原告金穗贷记卡透支本金3573.6元及相应的利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告要求被告蔡军剑偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行司截止2014年3月27日的透支款本金人民币3573.6元、利息404.05元、滞纳金206.7元、其他费用12元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡军剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第179号
罪犯田江红，男，1977年5月18日生，汉族，初中文化，住山西省沁源县。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2012年4月26日作出（2012）沁刑初字第29号刑事判决书，以被告人田江红因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2015年9月9日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田江红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯田江红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田江红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田江红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01412号
原告郧西县凯旋大酒店有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。
法定代表人尹红伟，系公司总经理。
委托代理人王利，系公司职工。委托权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、代为签收诉讼文书等特别授权。
委托代理人皮志良，系湖北正星律师事务所律师。委托权限：代为收集证据、出庭参加诉讼、签收法律文书等一般代理。
王天珍，女，生于1966年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告郧西县凯旋大酒店有限公司诉被告王天珍劳动争议纠纷一案中，原告郧西县凯旋大酒店有限公司以拟与被告王天珍和解处理此次纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王天珍的起诉。
经审查，原告郧西县凯旋大酒店有限公司撤回对被告王天珍的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧西县凯旋大酒店有限公司撤回对被告王天珍的起诉。
案件受理费减半收取计款5元，由原告郧西县凯旋大酒店有限公司负担。
审判员 江 山
二〇一五年一月十六日
书记员 谭亚丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00932号
原告陈开东，男，生于1980年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组。公民身份证号4203221980********。
委托代理人李涛，系夹河镇金銮山村委会推荐的代理人。代理权限：调查、收集证据、增加、放弃、变更诉讼请求、参加辩论、和解、代收法律文书。
被告齐素针，女，生于1987年11月22日，汉族，河南省漯河市人，村民，住湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组。公民身份证号4111231987********。
原告陈开东诉被告齐素针离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈开东及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告齐素针经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈开东诉称：我和被告齐素针于2010年6月在河北省文安县务工时相识恋爱，同年9月6日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。2010年9月我与被告一同到十堰市务工，9月21日被告趁我上班之际悄悄离开住处回其娘家，此后双方分居生活至今。我先后两次前往被告娘家河南省漯河市寻找被告并劝其回家未果，得知被告及其家人于2011年12月举家外出，至今不知下落，也无法取得联系。现与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
原告陈开东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈开东身份证复印件。证明了原告诉讼主体身份情况。
证据二：原告陈开东户口薄复印件。证明原告身份信息的基本情况。
证据三：郧西县档案馆出具的结婚登记审查处理表。证明原被告结婚时间及个人身份信息。
证据四：郧西县夹河镇金兰山村委会于2015年2月6日出具的证明一份。证明原、被告于2010年9月6日登记结婚，并同居生活，婚后无子女，被告齐素珍于2010年9月中旬离家出走后至今未归，下落不明。
证据五：原告代理人对舒发明、陈凡支、吕泽山的调查记录。被调查人证明原、被告婚后无子女，被告于结婚当年出走至今未归。
证据六：湖北省郧西县人民法院作出的（2012）鄂郧西民初字第01528号民事判决书。证明原告曾于2012年3月向湖北省郧西县人民法院起诉与被告离婚，当年7月经法院判决不准离婚。
被告齐素针未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
为了送达诉状副本等法律文书需要，本院于2015年4月19日向被告齐素针娘家所在地（河南省漯河市郾城县召陵区齐庄村）村主任齐秀来作了调查，被调查人证实，被告娘家在其村8组，齐素针和其父母已举家外出下落不明，本院告知了被调查人原告起诉及开庭时间等情况。
经庭审质证，原告对本院调查的证据无异议，对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一、证据二系公安机关颁发的证件，与原件核对一致；证据三系国家档案管理部门保存的婚姻档案材料；证据四系基层组织出具的证明；证据五系原告代理人对相关知情人的调查材料；证据六系法院生效判决。以上证据客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈开东和被告齐素针于2010年6月在河北省文安县务工时相识恋爱，同年9月6日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后当月一同到湖北省十堰市务工，同年9月21日被告趁原告上班之际悄悄离开十堰市租房处回到其娘家，双方从此分居生活至今。原告于2010年9月24日前往被告娘家河南省漯河市寻找被告并劝其回家，被告退还了原告1.2万元彩礼，但拒绝与原告回家；2011年12月原告第二次到被告娘家住处寻找被告，得知被告于2010年12月离开娘家出走后下落不明。原告曾于2012年3月向湖北省郧西县人民法院起诉与被告离婚，当年7月经法院判决不准离婚。判决后被告仍下落不明，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间很短，没有建立起应有的夫妻感情基础，且被告于2010年9月出走后与原告长期分居，2010年12月后下落不明至今，为此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。由于被告未到庭，对于双方共同财产与债权、债务无法查明，嗣后双方对此若有争议可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈开东与被告齐素针离婚。
案件受理费200元，由原告陈开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1706号
原告周国，男46岁，蒙古族，农民。
被告周洪亮，男，32岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月16日立案受理原告周国与被告周洪亮健康权纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国到庭参加诉讼，被告周洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国诉称，2014年5月31日22时许，在散都苏木散都村南侧稻地中，我与被告因用水浇灌稻地一事发生争吵，被告将我打伤。我受伤后当晚到沈阳康平县人民医院住院，住院一天，之后回家找当地村医治疗。2014年6月2日，经公河来派出所调解，被告周洪亮同意赔偿我医疗费、误工费3，000.00元，约定2014年12月30日给付。到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付医疗费、误工费合计3，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告周洪亮未答辩。
经审理查明，2014年5月31日22时许，原、被告因稻田浇地一事发生争吵，继而发生厮打，撕打中原告受伤，原告周国在康平县医院住院治疗一天。2014年6月2日，经科左后旗公安局公河来公安派出所调解，双方达成治安调解协议，协议约定被告周洪亮给付原告周国医疗费、误工费3，000.00元，被告周洪亮当即给原告周国出具3，000.00元欠据一枚，定于2014年12月30日给付。此款至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据、公河来公安派出所治安调解卷宗复印件与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。原被告发生纠纷后，经公安机关调解达成了治安调解协议，该协议书双方真实意思的表示，应予确认。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条法之规定，判决如下：
被告周洪亮自本判决生效之日起十日内给付原告周国医疗费、误工费合计3，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序审理，减半收取200.00元，复制公安卷宗实际支出费用100.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年五月八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。