wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终352号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。被告人马某于2013年8月16日因非法持有毒品被行政拘留十五日；2015年4月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月12日因吸毒被社区戒毒三年；2015年7月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月20日因吸毒和提供毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）晋0106刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人马某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年08月18日11时许，被告人马某在本市小店区师范街鑫缘旅店登记开房207房间，其与吸毒人员王某甲将王某甲的手机抵押100元，购买了0.01克毒品，后其容留任某（已行政处罚）、康某（已行政处罚）、王某甲（冒名“尹文霞”，已行政处罚）在其登记房间内以烫吸的方式吸食土制海洛因，后在本市迎泽区桥东街被民警抓获。
另查明，吸毒人员任某，1997年12月16日出生，案发时为未成年人。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过：2015年8月18日17时许，民警根据线索在山西省太原市迎泽区桥东街，民警先后将涉嫌吸毒的任某、马某、尹文霞、康某抓获。经对以上四人进行尿检测试，结果显示该四人尿检结果均为：吗啡呈阳性。该四人对自己吸食毒品的违法行为均供认不讳。
2、被告人马某供述及交代材料，2015年5月18日10时我在师范街鑫缘旅馆207房间，当时任某、王某乙、康某在房间，王某甲（冒名“尹文霞”）过来找我说难受，问有没有毒品，我说没有，提议用她的手机抵押，借100元购买毒品，她就跟我到武警医院对面的巷子里，我找到一名卖手机的把手机押下，借了100元，找到“瘸子”，买了0.01克土制海洛因，之后我就和王某甲到我开的房间内，把毒品分成了两份，任某和王某甲拿去吸食了一份，我和康某吸食一份，使用的都是烫吸的方式。
3、证人任某、康某、王某甲、王某乙的证言，证实2015年5月18日，在被告人马某所开的师范街鑫缘旅馆207房间内，被告人马某与王某甲找到卖手机人员将王某甲的手机抵押了100元，购买了0.01克�品，后二人到被告人马某所开房间内以烫吸的方式与康某、任某共同吸食。
4、证人李某证言，2015年8月17日18时左右，有两男两女到我在师范街开的鑫缘旅馆登记处，有一名上衣为绿色的男子对我说开房住一晚，我收了他50元钱。
5、辨认笔录，证明本案被告人及证人之间的相互辨认情况。
6、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、照片，显示2015年8月17日被告人马某容留他人在本市师范街坞城村鑫缘旅馆吸食毒品的场所。
8、太原市公安局迎泽分局出具的尿检照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检验报告书、鉴定意见通知书，载明被告人马某、吸毒人员王某甲（冒名“尹文霞”）、任某、康某吗啡均呈阳性，证人王某乙的检测结果为吗啡-
甲基安非他命均呈阴性。
9、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书，载明被告人马某于2013年8月16日因非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年4月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年7月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年；2015年7月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年8月20日因吸毒和提供毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。
10、太原市公安局迎泽分局出具的收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，载明收缴黑色塑料质地打火机一个。
11、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的吸毒成瘾认定书，载明吸毒人员王某甲、被告人马某均吸毒成瘾严重，吸毒人员任某吸毒成瘾。
12、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，载明经过调查，2015年8月17日18时许，被告人马某在太原市师范街坞城村鑫缘旅店交费开房，于次日17时退房。期间该旅店老板李某未按规定登记住宿人员信息。
原审法院认为，被告人马某容留吸毒人员在其登记的旅馆房间内吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某容留未成年人吸食毒品，可以从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
上诉人马某的上诉意见是：其认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某容留未成年人吸食毒品，可以从重处罚。
关于上诉人马某所提“其认罪态度好，原判量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已考虑其认罪态度，对其量刑适当，对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 白晋奇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第881号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张如申，男，住鄄城县。
被告李国锴，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张如申、李国锴金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张如申签订借款合同一份，与李国锴签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第694号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人熊颖靓，男，1987年3月19日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市宜黄县。2010年10月27日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放；2014年10月17日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2015年5月25日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人熊颖靓犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人熊颖靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年6月15日晚7时许，被告人熊颖靓窜至福州市鼓楼区东街33号民生银行门口通道上，盗走被害人贾某价值人民币1568元的蓝色神州行牌电动车一部，后于当日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人熊颖靓的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊颖靓在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案电动车、钥匙照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被盗赃物发票及凭证等书证；被害人贾某的陈述；被告人熊颖靓的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人熊颖靓对作案地点、监控截图、被盗电动车的辨认，被害人贾某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；福州市公安局华大派出所出具的电动车被盗现场监控录像等视听资料；福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊颖靓一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊颖靓犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊颖靓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊颖靓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊颖靓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年九月二日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3221号
原告李希涛。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇。
法定代表人王爱红。
原告与被告定金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4665号
申请执行人：徐腾，男，1990年2月2日出生汉族公民身份号码×××。
被执行人：北京中星云智能科技发展股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘强，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人徐腾与被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第389号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币20961.65元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第389号裁决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4665号申请执行人：徐腾，男，1990年2月2日出生汉族公民身份号码×××。被执行人：北京中星云智能科技发展股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘强，董事长，公民身份号码×××。申请执行人徐腾与被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第389号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币20961.65元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第389号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第25号
申请执行人于某某
被执行人毕某某
申请执行人于某某与被执行人毕某某交通肇事赔偿纠纷一案，权利人于某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年10月28日作出的（2015）铁刑初字第91号刑事附带民事判决书，于2015年8月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人毕某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2009）铁刑初字第91号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖德民执字第639号
申请执行人於文清
被执行人俞友武，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第2839号，依法向被执行人俞友武发出执行通知书，责令被执行人俞友武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞友武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞友武（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币46069.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月四日
书记员 沈 浩
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第146号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人钱华飞。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]29号行政处罚决定，认定2008年12月上旬，被执行人钱华飞未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地76平方米动工建造车库，至2014年10月上旬建成二间一层车库，其中建筑占地面积52平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在嵊州市甘霖镇土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]29号地管理行政处罚决定：责令钱华飞退还非法占用的土地76平方米；拆除在非法占用76平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用76平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币2280元。决定生效后，被执行人钱华飞对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人钱华飞非法占用的土地76平方米予以强制退还；对在非法占用76平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；对处以非法占用76平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币2280元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]29号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人钱华飞在非法占用76平方米土地上建成的房屋予以强制拆除及对处以的罚款计人民币2280元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人钱华飞在非法占用76平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人钱华飞处以非法占用76平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币2280元强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00270号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人屈某，曾用名XXX，盐城锐克酒吧经理。被告人屈某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月12日晚，被告人屈某至盐城市城南新区XXX门前停车场，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人曹某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2520元。案发后追回电瓶车发还被害人。
被告人屈某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈某当庭无异议，并有证人范某的证言、被害人曹某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过和制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被盗电瓶车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1666号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人高源，四川乐嘉律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04822号
原告高某某。
委托代理人王某。
委托代理人高某某。
被告榆林市某建材有限公司。
原告高某某与被告榆林市某建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王某、高某某均到庭参加了诉讼。被告榆林市某建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年5月3日，原、被告签订了摊位租赁合同，约定由原告向被告支付保证金5000元及租金13165元（2011年7月2日至2012年1月2日），被告向原告交付塞上腾飞建材城门头右侧第一间面积74.8平方米（含公摊），原告装修后经营家用电器，租赁期5年。2011年12月，在合同履行过程中，原告租赁的房屋无法正常供暖，又因暖气管道冻裂严重漏水，致使原告销售的部分电器侵泡及室内装潢大面积损坏，导致原告4个月无法营业，直至2012年4月16日才开业，直接损失达5万元。此后，原告多次和被告协商未果，被告将原告起诉至法院。2013年7月3日，榆林市榆阳区人民法院作出（2013）榆民二初字第00554号民事判决书，被告提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民一终字第00238号民事判决书后，原告依判决全部履行义务。关于原告的损失又与被告协商不成，起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告电器损失及停业损失费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向本院提供了（2013）榆民二初字第00554号、（2013）榆中法民一终字第00238号民事判决书、物品损害表各一份用以证明被告的损失情况，原告应予赔偿的事实。
被告榆林市某建材有限公司既未陈述答辩，亦未提供证据材料。
本院对经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的两份民事判决书，经审查，来源合法，能够证明被告的房屋内暖气管道冻裂漏水致使原告电器损坏的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信；原告提供物品损害表，经审查，该组证据系原告单方提供并无双方签名，无法证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月3日，原、被告签订了摊位租赁合同一份，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：甲方向乙方提供位于主门头右侧第一间使用面积为74.8平方米（含公摊）经营场地，由乙方租赁经营，租赁期限为5年。合同履行过程中，2011年12月，原告租赁房屋内的暖气管道被冻裂漏水损害了原告的部分电器，后原告就此与被告协商未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，2011年5月3日，原告高某某与被告榆林市某建材有限公司签订的摊位租赁合同一份，租赁期限为5年。2013年7月3日，被告以原告拖欠租赁费为由请求解除原租赁合同。经榆林市榆阳区人民法院作出（2013）榆民二初字第00554号、榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民一终字第00238号民事判决书，判决解除原租赁合同，且原告高某某于2012年7月搬离原租赁摊位。现原告主张被告赔偿原告电器损失及停业损失费50000元请求，实属财产损害赔偿纠纷。经审查，原告提供的证据仅可以证明原租赁期间因原租赁房屋内的暖气管道被冻裂漏水损害了原告的部分电器事实存在，但无法证明损害的原因系被告行为所致，被告为赔偿义务主体。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告该项主张，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第452号
执行裁定书
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：桑美娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李忠民，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路140号。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人桑美娟、李忠民、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）昌民二初字第62号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告桑美娟偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69，750.00元；二、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69，750.00元的利息2，636.55元；三、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金69，750.00元的罚息，自2009年8月25日起至判决生效之日止，按照《个人汽车消费贷款合同》约定利率上浮50%的标准计算；四、被告桑美娟给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2，439.00元；上述第一、二、三、四项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。五、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在被告四平市宏野公路客运有限公司名下的金旅牌客车（车牌号为吉C130**，型号为MXL6896，发动机号为J40LA600081，车架号码为LFZBECDG66A012733），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；八、被告李忠民对上述第一、二、三、四项的金额承担连带保证责任；九、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，278.00元，公告费300.00元，合计2，578.00元，由被告桑美娟、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、李忠民共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第62号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 许嘉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初62号
原告：李继萍，女，1963年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王辉，男，1975年11月4日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告李继萍与被告王辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李继萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李继萍自愿撤回对被告王辉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继萍撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告李继萍承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00513号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告吴全平，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告吴全平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第880号
申请人刘宏伟申请执行杨陆臣借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1018号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1018号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0821刑初28号
自诉人何民生。
被告人王全郞。
附带民事诉讼被告人王金辉。系被告人王全郞之子。
自诉人何民生以被告人王全郞犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何民生申请撤回控诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：u准许自诉人何民生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 娟
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初373号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王怀佐，男，1980年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年8月15日以赣检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王怀佐涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，本案被告人王怀佐不在案，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年八月二十二日
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2017）苏0707刑初373号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王怀佐，男，1980年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院于2017年8月15日以赣检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王怀佐涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，本案被告人王怀佐不在案，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇一七年八月二十二日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第792号
上诉人（原审原告）筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。
代表人应绍强，总经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道怀，男。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿（下称刘家祠煤矿）因与被上诉人王道怀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，自2011年3月起，王道怀在刘家祠煤矿从事井下采煤掘进工作，双方至今未签订书面劳动合同。2013年10月28日，王道怀在刘家祠煤矿井下工作时受伤。随后，王道怀被刘家祠煤矿指派的相关人员送至筠连县大众医院住院治疗，入院诊断为：右手小指软组织挫裂伤；2013年11月10日，王道怀病情好转出院。王道怀与刘家祠煤矿就劳动关系、工伤保险待遇协商解决未果后，遂向筠连县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁：1、确认王道怀与刘家祠煤矿之间存在劳动关系；2、刘家祠煤矿支付未与王道怀签订书面劳动合同双倍工资44000元。该仲裁委员于2013年11月22日立案受理，于2014年3月31日以筠劳人仲案（2013）563号仲裁裁决书裁决：刘家祠煤矿与王道怀劳动关系确立。刘家祠煤矿领取该仲裁裁决书后不服，向原审法院提起诉讼。审理中，原审法院向刘家祠煤矿释明，并要求其在庭审结束后5日内向法院提交自2011年3月起至2013年10月止期间的职工名册、工人工资表、考勤记录、工人进出井记录，刘家祠煤矿至今未提交。
另查明，刘家祠煤矿系个人独资企业。注册号为511500000008999（1—1）；投资人姓名：应绍强；经营范围及方式：煤炭采掘、销售。
原审法院认为，刘家祠煤矿系经依法批准设立的个人独资企业，具有用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。刘家祠煤矿认为王道怀不是其工人，未提供职工名册、工人工资表、考勤记录、工人进出井记录等关键性证据，不能说明王道怀不是其工人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合证人王华固、王怀固的证言以及双方当事人的庭审陈述，证实王道怀自2011年3月起在刘家祠煤矿处上班以及2013年10月28日在刘家祠煤矿井下工作时受伤，对刘家祠煤矿要求确认其与王道怀无劳动关系的请求，法院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”的规定，王道怀与刘家祠煤矿之间自2011年3月起即建立事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：刘家祠煤矿与王道怀自2011年3月起存在劳动关系。案件受理费5元，由刘家祠煤矿负担。
宣判后，刘家祠煤矿不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有提交劳动合同、工资卡即其他足以证明与上诉人之间存在劳动关系的证据，原判认定双方存在劳动关系证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王道怀答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中证明劳动关系存在与否的证据如职工名册、工资表、入井记录等均是由刘家祠煤矿掌握管理，原审中经法院责令限期举证，刘家祠煤矿仍未提交上述证据，故应由刘家祠煤矿承担不利的法律后果。王道怀主张与刘家祠煤矿存在劳动关系，提交了其他劳动者的证言，刘家祠煤矿未提供反驳证据，本院对王道怀的主张予以支持。刘家祠煤矿的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋明明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1251号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：曹多军。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告曹多军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢34号
申请执行人郑雨欣。
申请执行人贺长军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第439号民事判决书发生法律效力后，本院本轮执行期间，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初5号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陶某，无职业。2014年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（管制刑期至2016年12月1日止，罚金款已缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日15时许，被告人陶某在武汉市青山区工人村街青宜居小区西区南门附近，以人民币150元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给公民王冬英后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陶某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.36克。
公诉机关认为被告人陶某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；具有系毒品犯罪的再犯法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人陶某刑罚，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。被告人陶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚管制一年二个月十七天和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；与前罪未执行完的管制剩余刑期一年二个月十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年二个月十七天，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。管制刑期从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周晶鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1494号
本院在执行申请执行人林娟与被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人烟台市正海机械化工程有限公司申请将被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十六日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1282号
被执行人孙兆亮。
本院在执行孙兆亮贩卖毒品罪纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 铖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2444号
罪犯冯天佑，男，1989年12月20日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。曾因犯抢夺罪于2006年8月15日被新密市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年9月10日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2008年3月19日释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年12月15日作出（2012）新密刑初字第638号刑事判决，认定冯天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。责令冯天佑对被害人的损失予以退赔。宣判后，冯天佑不服，提出上诉。本案经本院二审审理，于2013年5月21日作出（2013）郑刑二终字第13号刑事判决，认定冯天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。责令冯天佑对被害人的损失予以退赔。刑期自2012年8月29日起至2017年2月28日止。判决生效后，于2013年6月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯冯天佑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月份，冯天佑分两次将张某某存放在新密市超化镇煤场的289吨原煤，私自卖掉价值86700元。案发后，赃款共追回48000元，其家属主动退赔被害人3800元。其余赃款挥霍。
罪犯冯天佑服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯天佑入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天佑减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第13号
罪犯王辉，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年1月15日以（2009）犍为刑初字第14号刑事判决书，以被告人王辉犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年10月29日至2017年10月28日止。该犯在服刑中，曾于2011年7月减刑一年、2013年4月减刑一年，刑期变更至2015年10月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王辉在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分110分。
经审理查明，罪犯王辉在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑九个月。
刑期至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第79号
上诉人（原审被告）力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司），组织机构代码75917544-7，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华。
被上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，1976年3月19日出生。
原审被告中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行（以下简称光大银行和燕路支行），组织机构代码71408804-0，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路260号红山山庄8幢底层。
负责人张昌宁。
原审被告南京苏泰工程机械有限公司（以下简称苏泰公司），住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人谢帮新。
上诉人力士德公司因与被上诉人刘波合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，刘波与光大银行和燕路支行是贷款合同关系，力士德公司在管辖权异议申请书中也自认对刘波向光大银行和燕路支行的贷款负有保证义务，其是在履行保证义务后拖回的涉案机械，故本案的主合同为贷款合同，因贷款合同中约定：“如发生纠纷由贷款人即光大银行和燕路支行所在地法院管辖”，该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效，因光大银行和燕路支行住所地在其辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。被告力士德公司提出管辖异议的理由，是其在履行担保或回购义务后以原告资格提起诉讼来确定管辖法院的依据，但在刘波作为原告提起的本次诉讼中并不适用，遂裁定驳回了力士德公司提出的管辖权异议。
上诉人力士德公司的上诉理由为，为从被告苏泰公司购买涉案“力士德”品牌挖掘机，被上诉人刘波与被告光大银行和燕路支行签订《个人按揭贷款合同》，用所得的银行按揭款支付苏泰公司的货款。光大银行和燕路支行依约向被上诉人刘波履行了放款义务后，被上诉人刘波并未依约按时、足额向光大银行和燕路支行偿还相应款项，逾期严重。且就被上诉人刘波对光大银行和燕路支行的偿还责任，依据与光大银行（总行）的战略合作关系，上诉人力士德公司负有代为偿还的保证担保义务。力士德公司履行了相应的保证责任后，光大银行和燕路支行将其享有的相应债权及设置在涉案挖掘机上的抵押权依法转让给了力士德公司。为督促被上诉人刘波积极履行其依法应当承担的清偿责任，力士德公司将涉案挖掘机暂予收回。另，依据被上诉人刘波与光大银行和燕路支行签订的《个人按揭贷款合同》的约定，在力士德公司履行了相应的保证责任后，包括但不限于追偿权的行使、抵押物的收回等在内事宜的司法管辖权，均由力士德公司所在地的人民法院行使。另，对于本案的案由，原审法院定性错误，不应当是买卖合同纠纷，而是担保追偿纠纷，被上诉人刘波的行为是在恶意规避上述有关管辖权的约定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人所在地的山东省临沭县人民法院管辖。
原审法院查明，2011年9月19日，供方苏泰公司与需方刘波签订《工程机械购销合同》一份，约定需方向供方购买液压挖掘机一台。2011年11月16日，贷款人光大银行和燕路支行与借款人刘波签订《个人贷款合同》一份，该合同第三十九条约定：各方在履行合同过程中发生争议，首先应协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。另，苏泰公司为力士德公司的经销商，苏泰公司与力士德公司签订了《中国光大银行·力士德公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，该协议约定了苏泰公司作为力士德公司经销商的回购担保义务。后在合同履行过程中，力士德公司将涉案机械拖回，刘波故提起本次诉讼，要求苏泰公司、光大银行、力士德公司返还涉案机械并赔偿损失。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管辖协议对未签署协议的第三人原则上不产生法律拘束力，本案中被上诉人刘波将苏泰公司、光大银行和燕路支行、力士德公司一并作为被告诉至原审法院，故被上诉人刘波与光大银行和燕路支行之间签订的《个人贷款合同》中的管辖协议依法不能约束未签署该合同的苏泰公司，本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。因原审被告苏泰公司、光大银行和燕路支行的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晶晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初973号
原告高学春，女，汉族，住大同市城区.
被告张占文，男，汉族，住大同市城区。
被告庞红霞，女，汉族，户籍地址山西省怀仁县。
原告高学春诉被告张占文、庞红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学春到庭参加诉讼。被告张占文、庞红霞因下落不明，本院经2016年8月2日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张占文、庞红霞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高学春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告货款13822元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营服装生意，2013年开始从原告处赊购男裤，2015年11月4日，双方经过对账后，二被告欠原告货款13822元，为了证实该事实，被告张占文给原告出具欠条一张，有欠条为据。出具欠条后，原告多次向二被告索要欠款，但是二被告以各种理由推脱，拒不支付，为此原告诉至贵院，望判如所请。
被告张占文、庞红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款事实，本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
本院认为，原告与被告张占文的买卖关系合法有效，被告张占文向原告赊欠货物金额明确，证据确凿充分，原告主张其支付所欠货款，本院应予支持。被告庞红霞与张占文系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，应为共同债务，故欠款依法应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张占文、庞红霞在本判决生效之日起十五日内向原告高学春支付货款13822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由二被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 翟振国
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2124号
申请执行人：刘玉凤，女，1955年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：潘振光，总经理。
刘玉凤申请执行天津联通建设发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5733号民事调解书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月一日
书记员 吴 珊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审25号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市丹徒区东彪农机服务专业合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱开全，该社负责人。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）141号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村2053平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币40655元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，�本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）141号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8350号
原告付国柱，男，1968年12月28日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路工业区。
法定代表人张树申，职务不详。
原告付国柱与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国柱的委托代理人高颖、张敬辉到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国柱诉称：2003年9月18日，原、被告双方签订了位于北京市大兴区旧宫镇美利新世界6号楼（美然·北美态度小区E-1栋）3单元102室房屋的商品房买卖合同。按照该合同约定，被告应当在房屋交付后90日内为原告办理完毕产权登记手续，该房屋的交付时间是2004年6月，可是时至今日原告也没有取得产权证，故诉至法院，要求判令：1、被告限期为原告办理完毕位于北京市大兴区旧宫镇美利新世界小区6号楼（美然·北美态度小区E-1栋）3单元102室的房屋产权登记；2、被告支付原告违约金8218元；3、本案诉讼费及公告费200元由被告承担。
被告美晟公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月18日，美晟公司（出卖人）与付国柱（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：买受人购买出卖人开发的美然·北美态度小区E-1栋3单元102室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积88.33平方米，每平米售价4190元，总价款419000元；出卖人应在2004年6月10日前将房屋交付给买受人，出卖人应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金；以贷款方式支付房款的买受人须于入住时缴齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，并缴纳相关税费，产权证自买受人办理入住之日起两年内办理完毕。合同签订后，付国柱支付房款，房款采用按揭贷款方式支付。2004年6月28日，付国柱办理收房入住手续。
上述事实，有原告付国柱提交的合同、房款发票、收据、房屋所有权证收押协议、入住通知等证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告付国柱起诉后，被告美晟公司有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告美晟公司未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。付国柱与美晟公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。根据合同约定，美晟公司应于交房后两年内为原告办理房屋产权证完毕，但截止到本案辩论终结时，美晟公司仍未协助付国柱办理完毕涉案房屋的所有权证，而付国柱已全额交付了购房款，故付国柱要求美晟公司协助办理涉案房屋的所有权证的请求，于法有据，本院予以支持。付国柱要求美晟公司给付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告付国柱办理完毕位于北京市大兴区旧宫镇美利新世界小区6号楼（美然·北美态度小区E-1栋）3单元102室的房屋所有权证；
二、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付国柱违约金八千二百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费七十元、公告费二百元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨京爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1732号
罪犯付淮起，男，1962年3月25日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，个体工商户，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年3月7日作出（2010）南宛刑初字第19号刑事判决，认定付淮起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。责令付淮起退赔被害单位64.74万元。刑期执行自2009年3月20日至2021年3月19日止。宣判后，付淮起提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月30日对付淮起减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯付淮起入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月，付淮起假冒中建七局（上海）有限公司的名义，将中标工程转交给杨某某承建，签订联合承包工程协议书。后杨某某又将该工程转包给重庆市某集团南阳分公司承建，签订合同并收取该分公司质量保证金100万元，其中90万元打到付淮起的农行卡上。当该集团发觉被骗后，付淮起退回现金30万元，委托别人转交时又被私自挪用。后追退14万元，付淮起将自己的轿车等物折抵21.26万元给南阳分公司。
罪犯付淮起服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付淮起入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付淮起减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初262号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年10月13日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2016年8月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年9月23日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月11日22时许，被告人杨某某到中卫市沙坡头区全民创业城一楼白某经营的“宝贝之家”母婴用品创业城店，将店内1件孕妇裙、17件打底裤、7件字母拉链夹克、3件条纹口袋打底衫、2件针织长袖衫、3件时尚风衣、3件可爱莲蓬群、2件马甲打底衫、7件针织打底裤、2件时尚开衫、14件针织外套、2件公主外套、4件公主裙裤、1件产妇包盗走。经鉴定，被盗物品价值共计5720元。破案后，被盗物品被追回发还白某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，常住人口详细信息，谅解书，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）43号、127号关于被盗孕妇裙、公主裙等的价格认定结论书，搜查笔录、被害人白某的陈述，证人边某某、田某某的证言，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5720元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年九月三十日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00006号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李芳芳，农民。
被执行人皇甫虎涛，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2015）A012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）A012号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群二0一五年七月十四日
书记员 胡 鸣 潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第493号
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人纪鋆祺，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，主任。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司诉称，被告因资金周转不便，于2014年8月26日向原告借款1000000元，借期半年，年息1分。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1000000元，支付利息50000元，按同期银行贷款利率支付自2015年2月26日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款1000000元，并约定借款期限半年，年息1分。当日，原告向被告支付了借款1000000元。借款到期后，被告未能还款并支付利息。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，支付利息50000元，就借款本金按同期银行贷款利率支付自2015年2月26日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、收据、银行回单及当事人陈述所证实。
本院认为，企业之间的借贷合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，借款人应返还借款，并按同期银行贷款利率支付法定利息。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率确定。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社于本判决生效后15日内返还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司人民币1000000元，并按同期银行贷款利率支付2014年8月26日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 吴玉花
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执792号
申请执行人廖建成，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人刘爱明，男，1957年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在执行廖健成与刘爱明承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘爱明妻子尹香娥银行存款475元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5942号
原告邓正玉，女，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告明晓蓉，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓正玉诉被告明晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告邓正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按邓正玉自动撤诉处理。
本案诉讼费800元减半收取为400元，由邓正玉负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金宝环
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1435号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉涛，该公司员工。
被告河北东高集团有限公司，住所地清河县东高庄村,组织机构代码601440327。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
委托代理人宋永孚，该公司员工。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北东高集团有限公司（以下简称东高集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、宋玉涛，被告东高集团公司的委托代理人宋永孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月17日在我行下属辛集支行借款200万元至2011年2月17日到期，约定月利率4.65‰，逾期加罚50%计收利息。贷款时用被告的机器设备作抵押担保，该抵押物位于清河县东高庄，评估金额1,202,207元，已办理抵押登记。偿还本金0元，至今尚欠借款本金200万元及此后的利息未还。请求判令：1、被告立即偿还借款本金200万元，利息1,501,330元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对于被告抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、抵押担保借款合同；
2、借据；
3、借款申请书两份；
以上证据证明2006年2月17日被告向原告借款200万元，期限至2011年2月17日，月利率千分之4.65，逾期加收50%，借款后本息均未偿还。
4、抵押物清单；
5、董事会同意抵押意见书；
6、抵押物登记证；
以上证据证明经被告董事会董事签名同意，以抵押物清单所列设备作抵押，并办理了抵押登记。
7、2013年1月22日和2014年12月29日催收通知书两份，证明原告一直主张债权。
被告河北东高集团公司辩称，原告诉状属实，无异议。
被告河北东高集团公司未提交证据。
经审理查明，被告于2006年2月17日在原告下属辛集支行借款200万元至2011年2月17日到期，约定月利率4.65‰，逾期加罚50%计收利息。贷款时用被告的机器设备作抵押担保，已办理抵押登记，登记证书证号为清抵合字第23号。到期后被告未偿还原告贷款本金和利息。
本院认为，原、被告之间订立的抵押担保借款合同合法有效，被告未依约定偿还原告贷款本息，构成违约，被告应承担继续履行合同的违约责任，偿还原告借款本金人民币200万元及自2006年2月17日起至2011年2月17日止按月利率4.65‰计算的利息及自2011年2月18日起至本金还清之日止按月利率4.65‰加罚50%计算的利息。被告抵押的机器设备抵押权已设立，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告河北东高集团有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及自2006年2月18日起至2011年2月18日止按月利率4.65‰计算的利息及自2011年2月19日起至本金还清之日止按月利率4.65‰加罚50%计算的利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告抵押的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34,811元，由被告河北东高集团有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3200号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：付龙，男，1989年1月4日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告付龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告付龙自2015年5月29日向其申请办理信用卡，卡号为6225768750697201，截至2016年4月22日累计欠款本息共计32083.90元。现要求判令被告偿还截止2016年4月22日欠款本金28778.07元，利息436.60元，费用2869.23元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告付龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，被告付龙在原告处申请信用卡，签署了《招商银行信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为6225768750697201的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年4月22日累计欠款本息共计32083.9元。其中本金28778.07元，利息436.60元，费用2869.23元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告付龙签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告付龙在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年4月22日欠款本金28778.07元，利息436.60元，费用2869.23元,并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付龙归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月22日之前的信用卡欠款本本金28778.07元，利息436.60元，费用2869.23元,，共计32083.9元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告付龙负担（此款原告已预交，由被告付龙在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 畅 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3665号
上诉人（原审原告）：肖健宜，女，汉族，住址：沈阳市铁西区北三中路。
上诉人（原审原告）：李云，女，汉族，住址：沈阳市和平区西安街。
上诉人（原审原告）：张卓，女，汉族，住址：黑龙江省北安市农垦社区第17居民委。
上诉人（原审原告）：姜毅，女，汉族，住址：沈阳市铁西区牛心屯四路。
上诉人（原审原告）：杨睿，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区华山路。
上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，住址：沈阳市沈河区令闻街。
上诉人（原审原告）：任翔，女，汉族，住址：沈阳市沈河区南二经街。
上诉人（原审原告）：崔译丹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区兴工北街。
上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，住址：沈阳市沈河区承德路。
上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，汉族，住址：沈阳市大东区北海街。
上诉人（原审原告）：韩智朗，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区北陵大街。
上诉人（原审原告）：韩玲玲，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山东路。
上诉人（原审原告）：孟宪春，女，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路。
上诉人（原审原告）：李洋，女，汉族，住址：沈阳市和平区阜新四街。
上诉人（原审原告）：沈晓航，女，汉族，住址：沈阳市沈河区南乐郊路。
上诉人（原审原告）：闻静，女，汉族，住址：沈阳市大东区大东路。
上诉人（原审原告）：徐姗姗，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山东路。
上诉人（原审原告）：赵璐，女，汉族，住址：沈阳市沈河区万寿寺街。
上诉人（原审原告）：邱妍，女，汉族，住址：沈阳市杜家屯区含笑街。
上诉人（原审原告）：翟光焱，女，汉族，住址：沈阳市大东区文官街。
上诉人（原审原告）：胡昱，女，汉族，住址：沈阳市和平区苏州街。
上诉人（原审原告）：蔺云霞，女，汉族，住址：沈阳市沈河区北京街。
上诉人（原审原告）：周亮，女，汉族，住址：沈阳市大东区小北街。
上诉人（原审原告）：王喆，女，汉族，住址：沈阳市大东区东贸路。
上诉人（原审原告）：詹杰，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵园街。
上诉人（原审原告）：何玉庆，男，汉族，住址：沈阳市浑南区金阳街。
上诉人（原审原告）：王晓艳，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区塔湾街。
上诉人（原审原告）：董兴华，女，汉族，住址：沈阳市和平区苏州街。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，住址：沈阳市和平区八经街。
上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区黄埔江街。
以上上诉人委托诉讼代理人：孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天才宝贝培训学校，住所:沈阳市沈河区青年大街。
法定代表人：王春艳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所：上海市长宁区遵义路。
法定代表人：王春艳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹勇哲，男，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区兴华南街。
被上诉人（原审被告）：栾恒涛，男，汉族，住址：大连市西岗区大同街。
被上诉人（原审被告）：孙华棣，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区牡丹江街。
被上诉人（原审被告）：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
上诉人肖健宜、李云、张卓、姜毅、杨睿、张丹、任翔、崔译丹、张玲、郭丽娟、韩智朗、韩玲玲、孟宪春、李洋、沈晓航、闻静、徐姗姗、赵璐、邱妍、翟光焱、胡昱、蔺云霞、周亮、王喆、詹杰、何玉庆、王晓艳、董兴华、ＸＸ、刘云因与被上诉人沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第04058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人肖健宜、李云、张卓、姜毅、杨睿、张丹、任翔、崔译丹、张玲、郭丽娟、韩智朗、韩玲玲、孟宪春、李洋、沈晓航、闻静、徐姗姗、赵璐、邱妍、翟光焱、胡昱、蔺云霞、周亮、王喆、詹杰、何玉庆、王晓艳、董兴华、ＸＸ、刘云于2017年4月24日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖健宜、李云、张卓、姜毅、杨睿、张丹、任翔、崔译丹、张玲、郭丽娟、韩智朗、韩玲玲、孟宪春、李洋、沈晓航、闻静、徐姗姗、赵璐、邱妍、翟光焱、胡昱、蔺云霞、周亮、王喆、詹杰、何玉庆、王晓艳、董兴华、ＸＸ、刘云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖健宜、李云、张卓、姜毅、杨睿、张丹、任翔、崔译丹、张玲、郭丽娟、韩智朗、韩玲玲、孟宪春、李洋、沈晓航、闻静、徐姗姗、赵璐、邱妍、翟光焱、胡昱、蔺云霞、周亮、王喆、詹杰、何玉庆、王晓艳、董兴华、ＸＸ、刘云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人肖健宜、李云、张卓、姜毅、杨睿、张丹、任翔、崔译丹、张玲、郭丽娟、韩智朗、韩玲玲、孟宪春、李洋、沈晓航、闻静、徐姗姗、赵璐、邱妍、翟光焱、胡昱、蔺云霞、周亮、王喆、詹杰、何玉庆、王晓艳、董兴华、ＸＸ、刘云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 关瑞婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初211号
原告刘玉明，男，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告安阳市第六十九中学。
法定代表人曹四阳，校长。
委托代理人张庆丰、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人陈俊华，安阳县教育局职工。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘玉明诉被告安阳市第六十九中学、安阳县人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告刘玉明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉明负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁丽平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10235号
原告：陈志开，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，是广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼嘉豪，是广东南冠律师事务所实习人员。
被告：植如灯，住广东省怀集县。
原告陈志开诉被告植如灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明、冼嘉豪到庭参加了诉讼，被告植如灯经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元本金及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本息为止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，被告因经营生意，以资金周转困难为由多次向原告借款周转。原、被告约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且按月支付利息。2015年2月10日借款2万元并于2015年4月11日还款1万元和2015年4月24日借款1万元。被告向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时还清本金且按月利息。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告植如灯未作答辩。
经审理查明：原告陈志开与被告植如灯是朋友关系。被告植如灯以资金周转为由向原告陈志开借款，原告陈志开称2015年2月10日通过现金方式出借20000元给被告，被告植如灯同日向原告出具《借据》一份，载明：“本人植如灯因资金周转困难，现向出借人陈志开借取现金人民币贰万元整（￥20000.00），借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至清还款金止，并立此借据为凭。如本人逾期归还借款或利息，出借人有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由本人承担。此据。借款人：植如灯，借款人身份证号码：××。借款日期：2015年2月10日。”原告陈志开称上述借款出借后，被告植如灯曾于2015年4月11日向原告归还借款本金10000元。
本院另查明：被告植如灯于2015年4月24日再次向原告陈志开借款，陈志开称当日通过现金方式交付1000元，并通过其银行账户62×××10向被告植如灯的银行账户62×××59转账9000元，被告植如灯向原告出具《借据》一份，载明：“本人植如灯因资金周转困难，现向出借人陈志开借取现金人民币壹万元整（￥10000.00），借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至清还款金止，并立此借据为凭。如本人逾期归还借款或利息，出借人有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由本人承担。此据。借款人：植如灯，借款人身份证号码：××。借款日期：2015年4月24日。”后因被告植如灯未归还上述借款本金及利息，原告陈志开于2016年11月17日诉至本院。
以上事实，有借据、广州农村商业银行股份有限公司坑头支行业务凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈志开与被告植如灯之间的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告植如灯在向原告陈志开借款30000元后仅归还10000元本金，故对原告陈志开要求被告植如灯归还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志开主张自起诉之日即2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准应以不超过年利率24%为限。被告植如灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植如灯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志开偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告陈志开的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告植如灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯 婉
二〇一七年一月二十日
书记员 邬敏秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初874号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，男，1979年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日0时18分许，被告人邱某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿武汉市江岸区建设大道北向南行驶至科技馆路路口，适遇孟某由该处人行横道东向西横过建设大道，由于邱某驾驶机动车经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，造成其所驾驶车辆车身前部右侧将孟某撞倒，至孟某受伤，车辆受损。孟某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人邱某报警并留在现场接受交通管理部门的调查。
经鉴定，被害人孟某系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔器脏损伤破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，被害人邱某承担此事故的全部责任。
2017年5月11日，经武汉市仲裁委员会调解，被告人邱某赔偿被害人孟某亲属人民币90,172.90元。上述赔偿款以给付完毕。被害孟某坤的亲属对邱某的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、证朱某仙邓某钢叶某伟的证言、协议书、谅解书、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某具有自首、交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告、赔偿被害人家属的损失并取得谅解、造成一人死亡负事故全部责任的量刑情节，建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月，并宣告缓刑。被告人邱某对指控的事实及量刑幅度认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名、量刑情节本院予以采纳。经司法行政机关调查，被告人邱某不具备判处非监禁刑实行社区矫正的条件，因此不宜宣告缓刑。公诉机关宣告缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初941号
原告李旭清，男，1988年8月26日生，汉族，现住汪清县。
被告李艳秋，女，46岁，汉族，现住汪清县。
原告李旭清与被告李艳秋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李旭清于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭清撤诉。
案件受理费25元，由李旭清负担。
审判员 邵金山
二〇一七年八月十四日
书记员 李学林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初131号
原告王金城，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，身份证登记住址：福建省晋江市，现住田林县。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
被告唐乙华，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西桂林市永福县（本裁定书所列的被告唐乙华的基本情况，是按照原告的起诉状的内容书写）。
被告阳春云，男，成年，汉族，住广西桂林市永福县（本裁定书所列的被告阳春云的基本情况，是按照原告的起诉状的内容书写）。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司经理。
第三人田林县教育局，住所地：广西田林县乐里镇教育路。
法定代表人赖国康，该局局长。
本院在审理原告王金城诉被告唐乙华、阳春云等买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金城撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告王金城负担。
审判员 苏晴
二〇一七年三月十四日
书记员 农培
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初242号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年3月6日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市西工区。2012年5月4日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2012年8月11日因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制戒毒二年；2013年1月31日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2014年7月31日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年6月7日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年6月25日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。2016年6月1日被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年7月1日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月18日15时38分许，被告人赵某某窜至洛阳市西工区唐宫西路小商品市场地下一层兄弟牛仔鞋城，趁被害人李某购物不备之机，将其放在店内沙发上的黑色手提包盗走，内有现金10800元，苹果5S手机一部（价值4400元），黄金佛吊坠一个（价值14060元），黄金耳环两副（价值3330元），黄金耳钉一副（价值1110元），黄金戒指一个（价值2960元）以及玉貔貅等物。
2、2015年4月14日17时26分许，被告人赵某某窜至洛阳市西工区唐宫西路小商品市场地下一层兄弟牛仔鞋城，趁被害人周某购物不备之机，将周某随身携带的女式挎包内的步步高牌X3L型手机（价值800元）盗走。
上述事实有被害人李某、周某陈述及报案材料，刑事判决书、监狱罪犯档案资料、抓获经过、照片、情况说明、说明，证人王某证言，价格鉴定结论书，监控视频及截图，被告人赵某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某某辩称，2014年2月18日我在洛阳市西工区唐宫西路小商品市场地下一层兄弟牛仔鞋城确实偷了一个包，但是包里只有现金500元，没有被害人说的那些黄金首饰和玉器等物。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。且其系累犯，应从重处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的46日，即自2016年7月1日起至2018年11月16日止）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人李飞飞、周柯楠经济损失共计人民币37460元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年二月七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1624号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉·托汉
被告：汪海涛
被告：杨春莲
原告霍城县农村信用合作联社与被告汪海涛、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员林世艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人阿不力买吉·托汉到庭参加诉讼，被告汪海涛、杨春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2012年12月4日，被告汪海涛向原告借款20000，约定月利率为9.000‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2013年12月3日。同时，原告、被告在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金19541元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告汪海涛、杨春莲偿还借款本金19541元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、农村信用社农户小额贷款合同一份。用以证明原、被告双方存在借贷关系，被告向原告方借款20000元，双方约定了借款期限，即2012年12月4日至2013年12月3日，月利率为9.000‰。
2、借款借据一份。用以证明原告通过银行转账的方式已向被告支付借款20000元。
3、催收通知书一份。证明贷款到期后，原告于2014年4月21日向被告催收的事实。
被告汪海涛、杨春莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年12月4日，被告汪海涛向原告申请借款20000元用于养殖，双方约定月利率为9.000‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2012年12月4日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息。现结欠借款本金19541元及实际还款日的利息，原告为此诉至法院。另查，被告汪海涛与杨春莲系夫妻关系，该笔贷款为家庭共同生产生活使用。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告汪海涛的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告提供了贷款，双方约定于2013年12月3日还款，被告汪海涛应按照约定支付借款本金及利息。该笔贷款系被告汪海涛用于家庭共同生产生活，被告杨春莲作为被告汪海涛的配偶，有清偿该笔借款的义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告汪海涛、杨春莲偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告汪海涛、杨春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海涛、杨春莲于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金19541元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费288元，适用简易程序减半收取144元，由被告汪海涛、杨春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 林世艳
二〇一六年六月八日
书记员 马晓媛