wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02132号
原告：李某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵太军，被告李某乙及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙于1995年经他人介绍相识，于1996年3月举行婚礼，1997年8月28日在淮北市相山区民政局登记结婚，1996年11月23日生一女李某丁，2007年8月14日生一子李某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有建立感情，经常为琐事争吵。李某乙无所事事，在外打牌，我多次劝告未果。2014年4月8日，我起诉要求离婚。淮北市相山区人民法院作出（2014）相民一初字第00670号民事判决书，判决不准予离婚。2015年1月27日，我再次起诉要求离婚。淮北市相山区人民法院作出（2015）相民一初字第00381号民事判决书，判决不准予离婚。从法院第一次判决不准予离婚后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子李某丙随我生活，双方共同承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由李某乙负担。
李某乙在庭审中辩称：不同意离婚。李某甲诉称我无所事事，整天打牌不属实。从李某甲第一次起诉离婚后，我就不再打牌，也未从事其他赌博活动，而且这一点不是双方夫妻感情破裂的原因，双方存在和好的可能。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：李某甲与李某乙于1995年经人介绍相识，于1996年3月10日举行结婚仪式后共同生活，1997年8月28日在淮北市相山区民政局登记结婚，1997年1月21日生一女取名李某丁，2006年10月5日生一子取名李某丙。
二、属于夫妻婚后共同所有的财产情况：海信牌42吋彩色电视机、海尔牌电冰箱、格力牌壁挂式空调各一台、双人床三张、衣柜一组、布艺沙发一套。
三、其他必要情况：李某甲分别于2014年4月、2015年1月向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。本院于2014年5月26日作出（2014）相民一初字第00670号民事判决书，于2015年3月13日作出（2015）相民一初字第00381号民事判决书，均判决不准予离婚。
以上事实，有李某甲提交的婚姻登记证明复印件、（2015）相民一初字第00381号民事判决书以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某甲与李某乙经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育一子一女，共同生活十余年，应认定双方具有一定的感情。近年来双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，李某甲曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方未和好，现李某甲第三次起诉来院，应认定其夫妻感情确已破裂。李某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
庭审后李某甲称，位于淮北市相山区某小区E4区43栋501室及三十余万元土地补偿款均属于家庭共同财产，如法院判决准予离婚，要求婚生子李某丙随其生活，抚养费由其自理，其自愿放弃夫妻共同财产、家庭共同财产的应得份额，并自愿承担本案诉讼费。李某乙仍然表示不同意离婚。李某甲自愿放弃夫妻共同财产的应得份额，系其自行处分权利，本院予以确认。本案系离婚纠纷，仅对李某甲与李某乙的婚前个人财产、婚后共同财产进行处理，房屋、土地补偿款等家庭共同财产的分割问题，不属于本案审理范围。
婚生子李某丙现随李某乙生活，改变生活环境不利于其健康成长，故离婚后李某丙仍随李某乙生活为宜。综合考虑李某丙的实际需要、李某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定李某甲每月支付李某丙抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付抚养费400元至其年满18周岁或独立生活生活时止；
三、夫妻婚后共同财产：海信牌42吋彩色电视机、海尔牌电冰箱、格力牌壁挂式空调各一台、双人床三张、衣柜一组、布艺沙发一套归被告李某乙所有。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02132号
原告：李某甲，无固定职业。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李某乙，无职业。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵太军，被告李某乙及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙于1995年经他人介绍相识，于1996年3月举行婚礼，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生一女李某丙，年月日生一子李某丁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有建立感情，经常为琐事争吵。李某乙无所事事，在外打牌，我多次劝告未果。2014年4月8日，我起诉要求离婚。淮北市相山区人民法院作出（2014）相民一初字第00670号民事判决书，判决不准予离婚。2015年1月27日，我再次起诉要求离婚。淮北市相山区人民法院作出（2015）相民一初字第00381号民事判决书，判决不准予离婚。从法院第一次判决不准予离婚后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子李某丁随我生活，双方共同承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由李某乙负担。
李某乙在庭审中辩称：不同意离婚。李某甲诉称我无所事事，整天打牌不属实。从李某甲第一次起诉离婚后，我就不再打牌，也未从事其他赌博活动，而且这一点不是双方夫妻感情破裂的原因，双方存在和好的可能。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：李某甲与李某乙于1995年经人介绍相识，于1996年3月10日举行结婚仪式后共同生活，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生一女取名李某丙，年月日生一子取名李某丁。
二、属于夫妻婚后共同所有的财产情况：海信牌42吋彩色电视机、海尔牌电冰箱、格力牌壁挂式空调各一台、双人床三张、衣柜一组、布艺沙发一套。
三、其他必要情况：李某甲分别于2014年4月、2015年1月向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。本院于2014年5月26日作出（2014）相民一初字第00670号民事判决书，于2015年3月13日作出（2015）相民一初字第00381号民事判决书，均判决不准予离婚。
以上事实，有李某甲提交的婚姻登记证明复印件、（2015）相民一初字第00381号民事判决书以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某甲与李某乙经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育一子一女，共同生活十余年，应认定双方具有一定的感情。近年来双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，李某甲曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方未和好，现李某甲第三次起诉来院，应认定其夫妻感情确已破裂。李某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
庭审后李某甲称，位于某处住房及三十余万元土地补偿款均属于家庭共同财产，如法院判决准予离婚，要求婚生子李某丁随其生活，抚养费由其自理，其自愿放弃夫妻共同财产、家庭共同财产的应得份额，并自愿承担本案诉讼费。李某乙仍然表示不同意离婚。李某甲自愿放弃夫妻共同财产的应得份额，系其自行处分权利，本院予以确认。本案系离婚纠纷，仅对李某甲与李某乙的婚前个人财产、婚后共同财产进行处理，房屋、土地补偿款等家庭共同财产的分割问题，不属于本案审理范围。
婚生子李某丁现随李某乙生活，改变生活环境不利于其健康成长，故离婚后李某丁仍随李某乙生活为宜。综合考虑李某丁的实际需要、李某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定李某甲每月支付李某丁抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付抚养费400元至其年满18周岁或独立生活生活时止；
三、夫妻婚后共同财产：海信牌42吋彩色电视机、海尔牌电冰箱、格力牌壁挂式空调各一台、双人床三张、衣柜一组、布艺沙发一套归被告李某乙所有。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1557号
原告赵荣环，女。
委托代理人白光华，男，律师。
被告王喜斌，男。
委托代理人秦海峰，男，律师。
被告王海龙，男。
被告王微微，女。
本院在审理原告赵荣环与被告王喜斌、王海龙、王微微房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵荣环于2016年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣环的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵荣环撤回起诉。
原审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵荣环负担。
审 判 长 褚连英
审 判 员 邢晓华
人民陪审员 齐伟光
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1230号
原告林某某，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1971年3月3日生，汉族。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张家忠、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年7月份相识建立恋爱关系，1993年农历6月份结婚同居生活，2009年7月13日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，儿子已成年，女儿现已13岁，随被告生活。原、被告刚结婚感情一般，随着时间的推移，被告不尊重老人、不孝敬公婆、带儿子到原告朋友家闹事，更不能容忍的是被告毫无根据地诬陷原告挪用工作单位的资金，被告还提出离婚让原告净身出户，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，现双方已无法共同生活。故诉至法院，要求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原、被告系中学同学，自由恋爱，且结婚时间较长，夫妻感情很好，已生育两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年同居生活，2009年7月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，长子名林某甲，1993年6月25日生，已成年，为现役军人；长女名林某乙，2001年3月9日生，现随被告生活。原、被告的共同财产有位于广东省惠州市城区火车西站名家花园X栋XXX号房产一套。原、被告因生气吵架于2013年6月9日分居生活至今。
诉讼过程中，原告提供张某某、陈某甲、翟某某三份书面证言，证明被告处理一些事情的行为严重伤害夫妻感情，被告对此不予认可。被告称婚后有共同债权80多万，借条在原告处，仅提供借款人为黄某某的10万元借条一张，原告称此借条是其所在公司向黄某某发放的借款，并非原告的债权，与原告无关。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明、户口本、照片，张某某、陈某某、翟某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称夫妻感情已破裂，仅提供证据三份证言，证据不足，被告也不予认可，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告陈某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年九月十日
书记员 侯丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3479号
罪犯蔡国和。
新都区人民法院于2011年3月31日作出（2011）新都刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡国和犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月29日至2017年4月28日止。成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2014）成刑执字第34号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2015年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡国和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。另查明，罪犯蔡国和被处罚金3000元剩余3000元未履行。与其他同案犯退赔违法所得42965元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡国和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国和减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第734号
申请执行人：孙金梅，女，1968年2月17日出生，汉族。
被执行人：徐文锐，男，1976年10月21日出生，汉族。
被执行人：王永顺，女，1946年11月13日出生，汉族。
关于申请执行人孙建梅与被执行人徐文锐、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）五法西民初字第277号民事判决书已发生法律效力。权利人孙建梅于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人徐文锐、王永顺共有的房屋壹套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币112500.00元、未受偿人民币112500.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚祥蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3777号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告赵全国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告赵全国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第112号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院次日立案并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月18日16时30分许，被告人王某途经本市轨道交通十号线天潼路站站厅，因形迹可疑被执勤民警黄某盘查，当黄将其身份证用警用设备查询后，发现其有犯罪前科，遂告知其需要至警务室配合调查，在该过程中王不愿意配合并激烈反抗。此时，在场的巡逻民警杨某、李某及巡特警汪某某、姚某某与黄一起对王进行控制，王对上述民警进行推搡并用左手击打黄脸部数次，致使黄、汪受伤，后王被民警制服并带至公安机关。经鉴定，民警黄某因外伤致左下颌缘上方皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
为证实前述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人黄某、杨某、李某、汪某某、姚某某的证言和抓获情况、视频截图、刑事影印件、证明、视听资料监控录像光盘等，验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书和刑满释放证明书，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，且系累犯，提请法院依法审判。
被告人王某对于起诉书指控的基本事实无异议，但其辩解称黄某等人在执法时未出示警官证，其行为是为了反抗民警的暴力执法。
经审理查明：被告人王某于2014年4月18日16日30分许，途经轨道交通十号线天潼路站站厅时，因形迹可疑被值勤民警黄某盘查，黄发现其有犯罪前科，遂告知王某需要到警务室作进一步核查，但王拒绝配合；此时在场值勤的民警杨某、李某、汪某某、姚某某相继过来支援，在共同帮助黄某将王某带至警务室的过程中遭其推搡、击打，致使黄某头面部和汪某某左手不同程度受伤。经鉴定，民警黄某因外伤致左下颌缘上方皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人黄某的证言证实，其于案发当日发现被告人形迹可疑，在检查王某身份证时发现王有犯罪前科，黄某口头传唤王某到警务室进一步盘查时遭到拒绝，同时黄某和赶来支援的民警杨某、李某、汪某某、姚某某遭到王某的推搡、击打以及抓获被告人的经过。该证人证言得到证人杨某、李某、汪某某、姚某某的证言和公安机关出具的“抓获情况”、视频截图、视听资料等证据的印证；同时视频截图和视听资料还证实民警黄某、杨某、李某、汪某某、姚某某在执行公务过程中均着制式警服。
2、公安机关出具的“证明”，证实黄某、汪某某均为上海市公安局城市轨道交通分局民警。
3、验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，证实民警黄某因外伤致使左下颌缘上方皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
4、刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明，证实被告人王某的前科及主体身份情况。
上述证据均经检察机关当庭举证、控辩双方质证，法庭查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。在本案中黄某、汪某某等民警身着制服，依法对被告人进行盘查，而王某关于执勤民警系暴力执法的辩解意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某在案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王战资
审 判 员 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第50号
上诉人（原审被告）董宗礼，男。
上诉人（原审被告）顾向丽，女。
被上诉人（原审原告）管绍雨，男。
上诉人董宗礼、顾向丽与被上诉人管绍雨提供劳务者受害纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年1月7日，原告管绍雨受雇于二被告拆除旧房，在拆房过程中，因房顶木板断裂，从房上摔下受伤，事发后，原告管绍雨先后去会泽县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，2013年5月28日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，后期治疗费用为20000元，损伤属二级护理依赖。鉴定后，因伤势严重，原告管绍雨又于2013年5月30日到会泽县马路乡卫生院住院治疗4天，于2013年7月3日第二次到中国人民解放军昆明总医院住院治疗7天。原告管绍雨在治疗期间，二被告已经支付了医药费l7000元。2013年6月17日，原、被告双方因医疗、误工、护理、残疾赔偿金等费用的赔偿达不成一致意见，案件诉来法院。另查明，原告管绍雨共有三个子女，长女已出嫁，长子管仕飞生于l998年3月8日，次子管欢生于2002年1月10日。原告管绍雨伤后，二被告先后共支付了27000元的医药费。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告管绍雨受雇于被告家拆除旧房，在拆房过程中因房顶木板断裂，从房上摔下受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任，而原告管绍雨作为成年人，在拆房过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到足够的安全注意义务，对其受伤也有一定责任，因此依法可以减轻被告的赔偿责任。综合双方当事人的过错程度以及原告的伤残情况，由原告管绍雨自行承担40％的责任，二被告承担60％的责任。原告管绍雨遭受人身损害的损失依法认定为：医疗费67461元、残疾赔偿金l08340元、后续治疗费20000元、二级护理依赖费97506元、鉴定费1900元、误工费110天×l5元／天=l650元、护理费31天×50元／天×2人=3100元、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元、交通费2000元，管仕飞、管欢的抚养费l0年×4561元／年÷2人=22805元，以上合计326312元，由二被告承担60％，即195787元，扣除二被告已经支付的27000元，二被告还应连带赔偿原告管绍雨各项经济损失l68787元。对于原告主张的精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对此项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，原审法院判决：一、由被告董宗礼、顾向丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告管绍雨各项经济损失l68787元；二、驳回原告管绍雨的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免收。
原审判决宣判后，被告董宗礼、顾向丽不服，向本院提起上诉。
上诉人董宗礼、顾向丽请求改判减轻民事赔偿。其提出理由：一审法院在认定事实上正确，但在法律理解上存在错误，在整个案件过程中，二上诉人不具有任何的过错，应由被上诉人承担主要责任。
被上诉人管绍雨提交书面答辩状和其代理人提交书面代理意见均认为：被上诉人没有过错，受到的伤害较重，故要求支持被上诉人的全部诉讼请求。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被上诉人管绍雨受雇于上诉人董宗礼、顾向丽，在拆除房屋的活动中身体受伤，原审法院依据查明的事实，判决上诉人承担60%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人提出进一步“减轻民事赔偿”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 原 媛
审判员 李桂兰
二〇一四年三月四日
书记员 贾琼丽
-3-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人程某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人程某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月10日晚，被告人程某、杨某至慈溪市观海卫镇东大街＊弄＊号门口，窃得胡某停放在此的宇锋牌二轮摩托车1辆（价值人民币1950元）后，先将该车推至东大街168弄1号附近，然后欲采用搭线启动车辆的方式骑车离开，因搭线未果，二被告人遂将车辆弃于该处后离开。次日，该车辆被人发现并报警后由胡某认领追回。
2015年7月11日凌晨，被告人程某、杨某至慈溪市匡堰镇樟树村红枫网吧一楼楼梯口，采用推车离开现场后再搭线启动车辆的方式，窃得宋某停放在此的牌号为浙B×××××新大洲本田二轮摩托车1辆（价值人民币3600元）。案发后，该车已被追回并发还宋某。
被告人程某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、宋某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、涉案相关照片、车某、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过及被告人程某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施银安，男，1962年1月21日出生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施银安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施银安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，391.33元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，391.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00046号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2015年10月19日以宁检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人党育民、周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年5月15日，宁陕县公安局民警发现被告人李某某行为可疑，在对被告人李某某检查时，发现其随身携带多部手机、一把工兵铲和一张便签。便签上书写了宁陕县城关镇多个偏僻地址，公安机关根据便签上书写的地址，在宁陕县城关镇五郎关电箱处等15个地点，搜寻出15包（每包重一克）疑似毒品的灰白色粉末包。经安康市公安司法鉴定中心检验，该15包灰白色粉末包均检测出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以处罚。
被告人李某某对宁检刑诉字（2015）第39号起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、便签8张、辨认笔录、户籍证明、手机通话记录、毒品检验鉴定报告、DNA鉴定书、证人张某某、王某的证言、被告人李某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因15包，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）
二、随案移送的作案工具及现金（详见移送清单），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 宋卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 李娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终241号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初173号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初271号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告卢玉亭，男，1967年11月21日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告卢玉亭买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1979号
申请执行人：郑隆龙，男，汉族，住龙口市。
被执行人：张名玉，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人郑隆龙与被执行人张名玉刑事附带民事纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8024号
申请执行人崔志洪。
被执行人郭瑞玲。
崔志洪申请郭瑞玲物权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初121号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ录
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行），住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人缴庆华，行长。
被申请人天津市滨海远创商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6526号。
法定代表人董利有，总经理。
被申请人董毅。
被申请人董利有。
被申请人郑婕。
被申请人李克娟。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津市滨海远创商贸有限公司等五被申请人诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津市滨海远创商贸有限公司等五被申请人因流动资金借款合同、抵押合同及个人担保承诺函发生纠纷，申请人称，其依约发放了贷款，而被申请人天津市滨海远创商贸有限公司未按期偿还本利，其他被申请人亦未履行保证义务，申请人认为五被申请人未履行还款义务亦未履行担保义务的行为足以影响借款安全，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对天津市滨海远创商贸有限公司等五被申请人银行存款人民币7841195.27元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的诉前财产保全申请符合法律规定并以其自有资产提供保证担保，且案外人中国农业银行股份有限公司天津市分行为其提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市滨海远创商贸有限公司、被申请人董毅、被申请人董利有、被申请人郑婕、被申请人李克娟银行存款人民币7841195.27元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初309号
原告石海龙，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告石连军，住肥城市。
委托代理人李勇，住肥城市。
被告马某某，住肥城市
原告石海龙与被告石连军、马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海龙的委托代理人汪培洪，被告石连军的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙诉称，2012年3月我跟随被告石连军在内蒙古东胜万家惠批发市场干消防喷淋工程。2013年年底经结算被告欠我人工费80000元，并为我出具了欠条。后经催要，被告拒不偿还。2015年2月18日，找被告催要时，被告重新为我出具欠条。现起诉请求判令被告立即归还所欠劳务款及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告石连军辩称，被告石连军不欠原告劳务款，石连军只是工程管理人员，真正的包工头是辛显东，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年3月原告随被告石连军在内蒙古东胜万家惠批发市场从事消防喷淋工程，2013年年底经双方结算，被告欠原告劳务费80000元，为原告出具欠条。2015年2月18日，被告石连军为原告重新出具欠条，内容为：欠石海龙万家惠工程款捌万元整2015年2月18日石军。2016年1月18日，原告诉来本院，要求被告立即支付欠款80000元及利息5000元。庭审过程中，原告提交上述欠条一份，在欠条下方，由案外人辛显东书写的说明一份，内容为：以上工程款五月份给甲方结算完成，后于石联（连）军结算，以（一）次性结算，共计捌万元整。2015.2.18号辛显东。被告辩称辛显东是真正的包工头，被告石连军只是为其带工，受其管理，为原告出具欠条的行为是受辛显东安排的，但未提交证据予以证实。原告称是跟随被告打工，双方未签订劳务合同，石连军是承包的辛显东的工程，原告催要劳务费时石连军以工程未结算拒绝支付，原告于石连军出具欠条当天找到辛显东，辛显东出具该证明。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
另查明，被告石连军与被告马某某系夫妻关系。
以上事实有欠条一份、辛显东书写的说明一份及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点为原告石海龙与被告石连军是否存在劳务合同关系。被告石连军为原告出具欠条并签字，在形式上应认定为双方存在劳务合同关系。辛显东出具的证明中载明其与甲方结算后，再与本案被告石连军结算，说明被告石连军与辛显东不存在管理与被管理的关系，加之本案被告未提交证据证实其书写欠条是受辛显东委托，故本院认定原告石海龙与被告石连军存在劳务合同关系，现原告依据被告出具的欠条要求其支付劳务款80000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告石连军与原告石海龙的欠款发生在其与被告马某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石连军、马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告石海龙劳务款80000元；
二、被告石连军、马某某于本判决生效之日起十日内，支付原告石海龙劳务款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本金80000元，自2016年1月18日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告石海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告石连军、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丰玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第203号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市华钢阀门厂。
法定代表人陈小花。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温�环罚字[2014]97号行政处罚决定确定的被执行人温州市华钢阀门厂责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字[2014]97号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市华钢阀门厂停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款人民币44000元。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准�强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字[2014]97号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00161号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王光明，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人魏逍，重庆市圣石牛律师事务所律师。
被执行人辛时顺，男，1935年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2015年9月17日向本院申请强制执行《责令限期交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年9月28日，根据重庆市人民政府渝府地（2010）831号《重庆市人民政府关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，重庆市涪陵区人民政府发布涪府征（2010）10号《重庆市涪陵区人民政府征收土地公告》：一、征收涪陵区江东街道办事处插旗居委1、2、6居民小组，群沱子居委6、7居民小组土地236.1795亩作为涪陵区修建江东堤防工程建设用地。二、征收土地补偿安置方案，按照《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》和涪府发（2008）138号《重庆市涪陵区征地补偿安置办法》规定的办法及标准。2010年10月10日，重庆市涪陵区国土资源局发布涪国土征（2010）10号《涪陵区国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。被执行人辛时顺位于重庆市涪陵区江东插旗居委2组磨刀溪3号的房屋属于此次征地拆迁范围。2014年9月10日，申请执行人向被执行人作出《征地房屋拆迁通知》并附辛时顺房屋拆迁补偿安置方案。因补偿标准争议，2015年2月13日，重庆市涪陵区人民政府组织申请执行人与被执行人协调未能达成协议。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了涪国土告字（2015）5号《责令限期交出土地告知书》。2015年4月29日，申请执行人作出涪国土决定字（2015）2号《责令限期交出土地决定书》，并于次日送达。申请执行人认为，被执行人至今未签订《房屋拆迁安置补偿协议》，也未拆除房屋交出土地，阻挠了国家建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人在接到本决定书后5日内交出房屋及附属设施所占用的土地180平方米。被执行人收到决定书后不服，向重庆市涪陵区人民政府申请行政复议，重庆市涪陵区人民政府于2015年7月29日向辛时顺送达涪府复决字（2015）25号《行政复议决定书》，决定维持重庆市涪陵区国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》。被执行人收到上述法律文书，在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年8月21日向被执行人送达涪国土执行催告字（2015）8号《行政强制执行事先催告书》，被执行人经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请对《责令限期交出土地决定书》予以强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第二十五条、第四十五条之规定，征地补偿、安置方案经涪陵区人民政府批准后，由申请执行人重庆市涪陵区国土资源局组织实施，申请执行人对本行政区域内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征用土地的，有权责令其交出土地，对拒不交出土地的，有权申请人民法院强制执行。被执行人辛时顺位于重庆市涪陵区江东插旗居委2组磨刀溪3号的房屋所在的土地经重庆市人民政府批准，被重庆市涪陵区人民政府依法征收，且申请执行人发布补偿安置方案公告。申请执行人对被执行人作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实基本清楚，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人对征地拆迁、补偿与安置有争议不影响征地行为的实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市涪陵区国土资源局2015年4月29日对辛时顺作出的《责令限期交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 岑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第000010号
申请人熊凤英，女，1945年8月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸**栋*单元***室，身份证号为4201011945********。
委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被申请人蒿海军，男，1966年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下村和谐街**号，身份证号为1304341966********。
申请人熊凤英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人蒿海军所有的冀DJ41**解放牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施。熊凤英的担保人刘爱武已向本院提供其位于武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸30栋1单元7层2室房屋一套（房产证号：武房权证南字第20130014**）予以担保。
经审查，本院认为申请人熊凤英的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒿海军所有的冀DJ41**解放牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘爱武向本院提供其位于武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸30栋1单元7层2室房屋一套（房产证号：武房权证南字第20130014**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年三月十一日
书记员 汪亚玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第42号
原告陈某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
被告阎某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告陈某某诉被告阎某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日申请撤回对被告阎某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告阎某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 朱翠玮
二〇一五年五月五日
书记员 楚 楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第773号
罪犯刘红旗，男，1974年11月1日出生，回族，河南省宁陵县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出（2004）商刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2004年5月10日交付执行。执行期间，本院于2007年8月27日对其减去有期徒刑一年；2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月20日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2003年4月20日夜，被告人刘红旗伙同他人预谋后，携带作案工具，到梁园区谢集镇朱李庄王秀金的波尔山羊养殖场，采取挖洞入院，蒙面持刀、木棍对王秀金、何玉荣二人进行殴打、捆绑，致王秀金轻微伤，抢走波尔山羊11只，价值12万元。案发后追回波尔山羊8只，退还失主。2003年3月20日夜，被告人刘红旗伙同他人到城郊乡马楼村马玉萍家，盗窃波尔山羊2只，本地山羊4只，价值11200元。被告人刘红旗在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘红旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘红旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年1月5日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第74号
原告：陆陈锋。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：傅侠华。
原告陆陈锋诉被告傅侠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用小额诉讼程序审理，审理过程中发现不符合小额诉讼适用条件，于2015年1月28日转为简易程序，后因只能以公告方式向被告傅侠华送达法律文书，于2015年3月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告傅侠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年3月7日，被告因生意周转之需为由向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，因诉讼产生的各项费用由被告承担。上述借款，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告傅侠华立即归还原告借款10000元并支付自2014年3月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费2500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款凭据一份，证明2014年3月7日，被告傅侠华向原告借款10000元，约定月利率1.5%，出借人因主张债权而产生的各项费用如律师费等由借款人承担等事实；
2、委托律师提供法律服务合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告傅侠华未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告傅侠华未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月7日，被告傅侠华向原告借款10000元并签订借款凭据一份，约定月利率1.5%，出借人因主张债权而产生的各项费用，如律师费等，由借款人承担。上述借款，被告傅侠华至今未还。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原告陆陈锋与被告傅侠华之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告傅侠华立即归还借款10000元并支付自2014年3月7日起至本金实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息及实现债权费用2500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅侠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅侠华于本判决生效之日起十日内归还原告陆陈锋借款10000元并支付自2014年3月7日起至本金实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告傅侠华于本判决生效之日起十日内支付原告陆陈锋律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告傅侠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第692号
原告宁勇，男，生于1960年11月21日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告宁勇与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁勇的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁勇诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1975年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1975年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1975年至1984年及1988年至1989年，原告宁勇被街道企业招聘到建筑队工作，于1989年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1975年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁勇的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4316号
原告：刘岩，男，1983年3月9日出生，汉族，中国出口信用保险公司职员，住北京市丰台区。
原告：刘淑敏，女，1959年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：苏宝春，女，1966年4月21日出生，汉族，北京京丰岳各庄农贸批发市场退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。
原告刘岩、刘淑敏与被告苏宝春赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩及二原告共同委托诉讼代理人刘维辉，被告苏宝春的委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩、刘淑敏向本院提出诉讼请求：1依法撤销刘岩之父刘梦龙与苏宝春于2010年2月10日签订的《死亡补偿协议书》中约定的赠与款项78万元；2.本案诉讼费由苏宝春承担。事实与理由：2009年10月13日，苏宝春的配偶刘孟新因驾车遇车祸死亡，刘岩之父刘梦龙并非肇事方，也非赔偿或者补偿义务方。但出于赠与的表示，刘梦龙于2010年2月10日，与苏宝春签订《死亡补偿协议书》，约定给予苏宝春50万元，同时替刘孟新偿还生前债务28万元，此协议实为赠与合同性质。法律规定，赠与合同在赠与交付前，可以依法撤销，现刘梦龙死亡，有继承人两人，即为刘岩、刘淑敏。现刘岩、刘淑敏请求撤销刘梦龙与苏宝春之间的赠与协议，望判如所请。
苏宝春辩称，不同意刘岩、刘淑敏的全部诉讼请求。一、刘梦龙与苏宝春于2010年签订的《死亡补偿协议书》不是赠与合同。协议书中刘梦龙承诺给付的78万元款项，其中50万元是刘孟新因工去世，刘梦龙给刘孟新妻儿的经济补偿。另28万元是刘梦龙承诺偿还的开办铁矿的欠款。协议是刘梦龙自愿签订的，78万元的性质是刘梦龙自认的生前债务，而非赠与性质，更不存在撤销的问题。二、该债务刘梦龙生前已经部分履行，并承诺会继续履行，没有任何不履行或者撤销协议的意思表示。三、刘岩、刘淑敏不是《死亡补偿协议书》的缔约主体，无权违背缔约人的意愿，对其自愿缔约的约定予以撤销。请求法庭驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘梦龙与刘淑敏系夫妻，二人有一子刘岩，刘梦龙于2016年3月15日因病死亡。2010年2月10日，刘梦龙与苏宝春签订《死亡补偿协议书》，载明：“鉴于：刘孟新于二〇〇九年十月十三日驾车外出为铁矿办事在河北省卢龙县境内高速路发生交通事故不幸身亡，经刘梦龙与刘孟新妻子苏宝春协商达成协议如下，双方共同遵守。1.刘梦龙支付死者刘孟新妻子苏宝春、儿子刘磊、女儿刘璐补偿款总计伍拾万元整。（不含保险公司支付的保险金）2.刘孟新生前开办铁矿所欠债务贰拾捌万元整全部由刘梦龙负责偿还。3.刘梦龙同意在2010年将河北省隔河头乡老沟村铁矿转卖后将上述补偿款一次性支付给苏宝春。4.如果铁矿不能在2010年卖出，全部补偿款由刘梦龙在3-5年内分期还清。”刘梦龙与苏宝春分别在协议上签字，该协议另有一名立字人和两名见证人的签字。
庭审中，双方当事人均称刘梦龙与刘孟新系堂兄弟关系，刘岩、刘淑敏称刘梦龙与刘孟新合伙经营铁矿，苏宝春称刘梦龙经营铁矿，刘孟新则是为刘梦龙工作，受刘梦龙的管理和指派。双方当事人均未对铁矿的经营情况提供证据，且均称已无法联系到《死亡补偿协议书》上的立字人与两名见证人。刘岩、刘淑敏称刘梦龙生前已经向苏宝春支付了16万元款项，苏宝春认可。刘岩、刘淑敏称刘梦龙生前患有癌症，但苏宝春经常不顾亲情打电话要钱，故刘梦龙曾在电话中向苏宝春明确表示该协议的签订是出于亲情，不同意继续支付剩余款项。苏宝春对此不予认可，刘岩、刘淑敏未提供证据证明。
本院认为，本案争议的焦点在于刘梦龙与苏宝春所签订的《死亡补偿协议书》的性质是否属于赠与合同。根据我国合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。刘梦龙与苏宝春签订的《死亡补偿协议书》虽然形式上符合赠与合同的要求，但该协议书更强调签订协议的原因系刘孟新死亡，该协议书本质上是对刘孟新死亡的补偿。虽然双方当事人对于刘梦龙与刘孟新当时的关系是合伙经营还是具备从属关系存在争议，但刘梦龙承认刘孟新因工死亡且自愿对刘孟新家属进行补偿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为刘梦龙签订该协议的行为并非赠与，而是对刘孟新因公死亡的补偿，该《死亡补偿协议书》的性质不属于赠与合同，刘岩、刘淑敏认为该《死亡补偿协议书》属于赠与合同的主张，没有事实依据，本院不予采信。另外，我国合同法对于赠与人、赠与人的继承人、赠与人的法定代理人撤销赠与的情形分别进行了规定，赠与人的继承人可以撤销赠与的情形仅限于“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡”，且“自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使”，故刘岩、刘淑敏的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百九十三条之规定，判决如下：
驳回刘岩、刘淑敏的诉讼请求。
案件受理费5800元，由刘岩、刘淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘亚男
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕 赢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1895号
原告滕某某，女，汉族，生于1976年4月8日，住四川省绵阳市。
被告安某某，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省绵阳市。
原告滕某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1996年自由恋爱认识，1998年2月25日登记结婚，1999年9月26日生育一子，取名安某甲。因夫妻性格不和，常期争吵，原、被告于2012年9月开始分居至今，现原告与被告分居达3年之久，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子安某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、夫妻共同财产位于徐家镇和阳村十三组，砖混结构楼房归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱，于1998年2月25日办理结婚登记。1999年9月26日生育一子取名安某甲（曾用名安某乙）。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，常住人口登记卡，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同财产由于原告未举证证明，且被告未到庭，无法核实。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告安某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告滕某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年五月十四日
书记员 张海燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）盐刑终字第0090号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，男。
诉讼代理人周某某（系周某乙之子），男。
原审被告人曾某某，男。因本案于2013年7月26日被取保候审。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某乙提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）大刑初字第0189号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查及询问当事人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月10日10时许，被告人曾某某在大丰市大中镇老坝村六组48号其邻居周某乙（系其舅舅）家门口，因界址问题与周某乙发生纠纷，后因周某乙拉住曾某某的裤带子，裤带子断裂后周某乙倒地，被告人曾某某遂用身体坐压在倒地的周某乙身上。当日，被害人周某乙被送往大丰市人民医院治疗，入院诊断：颅脑外伤，多发性软组织伤。2012年9月12日同院复查CT：双肺炎症，肺气肿，右侧胸腔少量积液，右侧肋骨骨折。于2012年9月21日出院，出院诊断：同入院诊断＋双侧多发性肋骨骨折。期间原告人花去医疗费7750元（有票据），2012年12月3日经大丰市公安局法医鉴定，被害人周某乙右侧4.5肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
原判决认定上述事实有被告人曾某某的供述，被害人周某乙的陈述，证人凌某、周某甲等人的证言，大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证大丰市公安局案发经过及归案情况说明，大丰市人民医院出入院记录、医疗费发票，大丰市公安局治安终结调解书、情况说明等证据。
原判决认为，被告人曾某某在故意伤害犯罪中造成被害人周某乙的经济损失，应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人周某乙提出的合理诉讼请求，予以支持。关于附带民事诉讼原告人周某乙提出的各项诉讼请求，经查，医疗费有票据的7750元予以认定；后续治疗费无相关证据证实，不予认定；住院伙补及营养费按住院期间的时间，参照相关规定认定；交通费因无相关证据佐证，可酌情按照300元认定；护理费住院期间可按2人护理，参照相关规定按每天59.40元计算，出院后按一人护理30天计算；关于误工费，因被害人周某乙系农民，事发时已超过70周岁，误工费可予以适当认定；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，因附带民事诉讼原告人未能提供构成伤残的证据，精神抚慰金不符合法律规定，故该二项不予认定。鉴于本案系邻里纠纷而引发，对纠纷的引发，附带民事诉讼原告人亦有过错，可适当减轻被告人曾某某的赔偿责任。界址纠纷不属本案处理范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：附带民事诉讼原告人周某乙的医疗费7750元、住院伙补216元、营养费270元、护理费3207.60元、误工费3065.04元、交通费300元，合计人民币14808.64元，由被告人曾某某赔偿11846.9元（此款被告人曾某某已交纳法院帐户）。其余损失由附带民事诉讼原告人自理。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某乙上诉称：被告人曾某某违反协议拨掉界桩，强行过界址浇筑水泥地，并致伤上诉人，原判决未查清起因，判其自理的其余民事损失应由曾某某承担。
本院经审理查明的基本事实及证据与一审法院查明的事实及证据一致。
本院认为，原审被告人曾某某因犯罪行为依法除应承担刑事责任外，还应承担致伤上诉人周某乙的民事赔偿责任。原判决认定上诉人周某乙合法的各项损失计14808.64元及界址纠纷不属本案处理范围，当事人可另行主张是正确的，但认定上诉人周某乙对纠纷的引发有过错，并适当减轻原审被告人曾某某的赔偿责任明显不当，上诉人的上诉理由予以采纳。鉴于二审审理期间，原审被告人曾某某除愿意接受一审判决外，又自愿赔偿上诉人周某乙的各项损失计2961.74元，并已交纳一审法院账户，出具悔罪书给法庭，愿意赔礼道歉，保证今后尊重舅舅周某乙，和睦相处，故原判决可不作改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 江 琴
审 判 员 祁海鸥
二〇一四年二月七日
书记员（代） 李 淼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第94号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赛买提某（曾用名：三曼提·吾什二），男，1985年9月18日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡杨家庄村4巷*号。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月27日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赛买提某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人赛买提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月7日16时30分许，被告人赛买提某在本市鼓楼区中央门立交桥下（靠近南京商厦），从刘某外套口袋内窃得苹果牌iphone4型手机1部，价值人民币1100元。被告人赛买提某在逃离过程中被公安人员抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，所窃手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赛买提某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、电话查询记录、受案登记表、扣押及发还物品清单、犯罪现场方位示意图、刑满释放证明书、原南京市下关区人民法院（2004）下刑初字第88号、（2006）下刑初字第43号刑事判决书等，证人严某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赛买提某的供述，检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赛买提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赛买提某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赛买提某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7004号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:林宏，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告林宏住址不准确，且原告不能另行提供被告林宏的准确住址。
本院认为，原告提供的被告林宏住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告林宏的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告林宏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0255号
原告韩军民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
被告钱志刚，男，1978年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩军民与被告钱志刚劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 霍 震
二〇一四年四月三日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初579号
原告贺九英。
委托代理人贺胜云，系原告贺九英父亲（特别授权代理）。
被告谭宗厚。
原告贺九英与被告谭宗厚合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺九英的委托代理人贺胜云到庭参加诉讼，被告谭宗厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺九英诉称，原、被告双方于2014年9月5日在砂坝镇人民调解委员会主持下协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。当时协议约定由被告谭宗厚于2014年古历腊月15日之前给原告贺九英支付财产分割款10000元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告现买了新车，仍不支付约定的10000元财产分割款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告支付原告财产分割款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺九英为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、离婚登记资料一组，拟证明原、被告已办理离婚登记的情况；
2、离婚调解协议书及人民调解协议书一份、拟证明被告承诺给原告支付财产分割款10000元的情况。
被告谭宗厚未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1，�源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2，原、被告双方均在两份协议书上签字并捺印，这两份协议书上的协议内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2014年9月5日在砂坝镇人民调解委员会主持下协议离婚并在民政部门办理离婚登记。当时协议约定由被告谭宗厚于2014年古历腊月15日之前给原告贺九英支付财产分割款10000元。原告曾多次向被告催讨，但到本案开庭之日止被告仍未将10000元财产分割款支付给原告。
本院认为，原、被告双方在砂坝镇人民调解委员会主持下协议离婚并在民政部门办理离婚登记。砂坝镇人民调解委员会出具的人民调解协议书上约定由被告谭宗厚于2014年古历腊月15日之前给原告贺九英支付财产分割款10000元，双方在协议书上签字并捺印，离婚协议书上的协议内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告不按协议给原告支付10000元款项属违约行为，被告欠原告的债务应当清偿，故对原告贺九英要求被告谭宗厚按协议支付10000元款项的诉讼请求，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭宗厚于本判决生效后10日内一次性给原告贺九英支付人民币10000元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谭宗厚负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区平安法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第121号
原告王萍。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，该分公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人李家亮，该公司职工，特别授权代理。
原告王萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人孙双双，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年2月27日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年2月28日0时至2015年2月27日24时。2014年12月3日23时0分，赵振光驾驶该车发生交通事故，致车辆损坏、隔离墩护栏受损，赵振光承担事故的全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁M×××××号轿车的车损额为31160元，另原告已经支付护栏损失、施救费、叉车费等费用。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等经济损失共计30695元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；鉴定费、施救费、叉车费、停车费等不应由被告承担。
经审理查明，2014年2月27日，原告王萍为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交强险和机动车损失险（保险金额41220元）、第三者责任险等商业险（保险金额200000元），并投保了不计免赔险种；保险期间自2014年2月28日0时至2015年2月27日24时。2014年12月3日23时0分许，赵振光驾驶该车在滨州市滨城区黄河八路渤海七路路口附近发生单方交通事故，致车辆损坏、道路隔离墩护栏受损。赵振光承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用304元、叉车费100元、停车费120元、隔离墩护栏损失1900元。后原告单方委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定，鲁M×××××号轿车的车损额为31160元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托、鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该事故车辆车损重新进行了评估，认定鲁M×××××号轿车车辆损失价值为26005元。
上述事实，由道路交通事故快速处理现场记录书、机动车辆险保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、施救费、鉴定费、停车费、护栏损失费、叉车费单据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王萍与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆鲁M×××××轿车在保险期间内发生交通事故而受损，并造成道路护栏受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、护栏损失等经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××轿车评估认定的损失价值26005元为依据予以确认。原告主张的鉴定费300元系单方委托鉴定所形成，且经本院重新委托鉴定的鉴定意见与其自行委托结果存在较大差异，该鉴定费用应由原告自行承担。被告所提的不应由其承担鉴定费的辩解意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍车辆损失费26005元、道路护栏损失1900元、施救费304元、叉车费100元、停车费120元，共计28429元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告王萍负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级平安法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙观荣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第845号
原告张庆，宣化十中教师。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告李洋，宣钢计检中心职工。
原告张庆诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆的委托代理人田小琴、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，被告因急需用钱，于2013年4月30日向原告借款37000元，约定一年后归还，上述事实有借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不给付。为此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款37000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部借款偿还清时止。
被告李洋辩称，原告所说借款属实，当时约定的是2014年4月30日还款，但我现在没有偿还能力，我也同意按原告说的银行同期贷款利率给付利息，但我得慢慢偿还借款。
经审理查明，2013年4月30日，被告李洋向原告张庆借款37000元，并约定一年后还款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，原、被告双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原、被告双方未约定借款利息，被告未按照约定的2014年4月30日的还款期限偿还借款，原告主张从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部借款偿还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张庆借款37000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告李洋负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年八月八日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原告王增芳与崔洪宇、董会君民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第1026号
原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
被告：崔洪宇，男，1971年4月20日出生，汉族，宁江区人，现住松原是地运小区****单元。
被告：董会君，男，1970年11月14日出生，汉族，乾安县人，现住松原市工商分局家属楼。
原告王增芳与崔洪宇、董会君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告崔洪宇、董会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年11月12日在我处借款共计人民币12万元，约定月利率2.5分及违约金，还款日期为2014年1月12日，后被告董会君于2014年7月28日偿还欠款本金人民币6万元及利息，余欠本息至今未还，故诉至本院，请求保护原告的合法权益。
被告崔洪宇、董会君未答辩。
经审理查明：二被告于2013年11月12日在原告处借款人民币12万元，约定月利率2.5分及违约金，还款期限至2014年1月12日，期间被告董会君于2014年7月28日结算本金人民币6万元及利息，剩余本金、利息二被告至今未给付，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本金人民币6万元，并自2014年7月12日始按月利率2.5分计付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述，2013年11月12日借款合同原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，二被告未按约还款，应承担还款付息违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�三十条之规定，判决如下：
被告崔洪宇、董会君于本判决生效之日偿还原告欠款本金人民币6万元，并自2014年7月12日始至本判决确定给付之日止按月利率2.5分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取，由二被告负担650元，退回原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年七月六日
书记员 周于晗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1073号
罪犯黄学运，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第132号刑事判决书，以被告人黄学运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄学运在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯黄学运的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄学运在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分72.34分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学运在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学运减去有期徒刑九个月（刑期从2013年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第962号
原告汪某某，女，住淮安市淮安区泾口镇。
法定代理人姚某某（系原告汪某某母亲），女，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人陈某某，江苏道文律师事务所律师。
被告金某某，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告汪某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告汪某某负担120元。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 衡永金
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0834号
申请执行人范林峰，男，汉族，1984年10月1日生。
委托代理人范钦芳，女，汉族，系范林峰母亲。
被执行人淮安燚鑫塑胶制品有限公司（以下简称燚鑫公司)。
法定代表人陆彬，该公司董事长。
范林峰与燚鑫公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的淮开劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十五日内，由燚鑫公司将范林峰来的患病支付的总额为312667.82元的医疗费票据报送当地医疗保险经办机构核定，按照所核定的应报销数额予以报销，十日内一次性支付。逾期不核定的，则由燚鑫公司支付范林峰医疗费250134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人除已被本院依法查封的两部车辆外，暂无财产可供执行。被执行人法定代表人在执行过程向本院出具承诺，承诺分期支付申请执行人的医疗费，并由其提供担保，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人除已被查封的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意被执行人的分期还款承诺，因被执行人的还款承诺期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯保字第1号
申请人：吴小菊。
被申请人：张清民。
本院在审理申请人吴小菊与被申请人张清民申请诉前财产保全一案中，申请人吴小菊于2015年1月21日申请撤回对被申请人张清民的诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴小菊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人告吴小菊撤回对被申请人张清民的诉前财产保全申请。
审 判 员 黄海健
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李彬彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第167号
原告张洪起，男，汉族，1949年8月14日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
被告赵洪祥，男，满族，1952年12月19日出生，退休干部。
原告张洪起诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富、赵洪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪起诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款6960元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富、赵洪祥也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款6960元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富、赵洪祥都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青、赵洪祥辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们三个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告张洪起经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具一张欠据，写明欠款6960元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富、赵洪祥也在此欠据上签名。对于拖欠原告的6960元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富、赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告张洪起与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富、赵洪祥三人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告张洪起工资款6960元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告张洪起要求被告刘尔青、刘井富、赵洪祥给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第180号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人屠某某，男，1985年10月20日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月19日被奈曼旗公安局被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人屠某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年11月4日18时许，被告人屠某某醉酒后驾驶摩托车沿某某线由南向北行驶至奈曼旗第二殡仪馆西南侧时，与前方因发生交通事故倒于公路西侧的唐某某的摩托车相撞。经朝阳营州司法鉴定所对屠某某血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为88mg／100ml。
被告人屠某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人屠某某的供述，归案说明，破案经过，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证信息及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓慧
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保17号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人郝怀树，男，1971年10月26日出生，汉族，现住。
被申请执行人王从贵，女，1973年10月19日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人郝怀树、王从贵的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保17号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人郝怀树，男，1971年10月26日出生，汉族，现住。被申请执行人王从贵，女，1973年10月19日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人郝怀树、王从贵的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦