上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4688号
原告海龙，男，户籍地浙江省，住上海市。
被告陆建良，男，住上海市。
被告汪世宏，男，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告海龙为与被告陆建良、被告汪世宏及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判，后转为合议庭审理。审理中，被告“中国人保公司”对司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心复核，该鉴定中心审查后，作出不予受理的通知。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告海龙，被告陆建良、被告汪世宏及被告“中国人保公司”的委托代理人何叶均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙诉称：2012年8月16日12时30分许，被告陆建良驾驶轿车行驶至本市长宁区天山路进芙蓉江路约100米处，将骑燃气助动车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏。原告被送至上海市长宁区中心医院救治。治疗终结后经司法鉴定，已构成伤残，并造成原告经济损失和精神损害。经公安交警部门认定，被告陆建良负本起交通事故的全部责任。轿车系被告汪世宏所有，向被告“中国人保公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。原告就赔偿事宜未能与被告协商一致，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）1，674.80元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费1，128元、购买棉垫费用28元、住院伙食补助费280元、交通费322元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费19，200元、残疾赔偿金80，376元、衣物损失500元，二次手术费5，000元、精神损害抚慰金5，000元；2、上述费用要求被告“中国人保公司”在“交强险”范围内先行承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”部分由被告陆建良承担全部赔偿责任，被告汪世宏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆建良、汪世宏共同辩称：其对原告陈述的发生交通事故的经过、责任认定及鉴定意见均无异议，同意由保险公司在“交强险”范围内先行赔偿后，承担全部赔偿责任，并同意承担连带赔偿责任。同意赔偿购买棉垫费用及鉴定费，对原告其余赔偿请求的答辩意见与“中国人保公司”一致。
被告“中国人保公司”辩称：其公司对原告陈述的发生交通事故的经过、责任认定无异议。但对鉴定意见有异议，认为原告受伤不构成伤残。同意在“交强险”范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核确定，对不属于医疗保险部分不予赔偿；对住院伙食补助费无异议；对残疾辅助器具费由法院依法确定；交通费酌情认可150元；认为护理费、营养费数额过高，同意分别按照40元／天、30元／天标准，并按照鉴定意见确定的期限赔偿；认为原告没有工作，故不同意赔偿误工费；对残疾赔偿金有异议，认为应按照本市农村居民标准确定；认为二次手术费尚未发生，故不同意赔偿；不同意赔偿衣物损失；认为精神损害抚慰金过高，同意由法院依法确定；认为鉴定费、购买棉垫费用均不属于“交强险”赔偿范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年8月16日12时30分许，被告陆建良驾驶被告汪世宏所有的轿车行驶至本市长宁区天山路进芙蓉江路约100米处，因违反让行规定，与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏。交通事故发生后，经公安交警部门认定，被告陆建良负全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送至上海市长宁区中心医院就医，并住院治疗，出院诊断为：胫腓骨骨折（左踝、左腓骨中段骨折、左踝半脱位，于2012年8月17日在腰麻下行左侧腓骨、左踝骨折切开复位内固定术，术后予以止血、消肿、抗炎、营养神经等治疗。原告还至上海市第六人民医院检查治疗。目前已治疗终结，但尚未进行取内固定手术。经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人海龙因交通事故致伤，造成左内踝、后踝、左腓骨中段骨折伴移位、左踝关节半脱位；经治疗，目前遗留左踝关节功能障碍（功能丧失84%），导致左下肢功能丧失10以上（未达25%），已构成十级伤残，伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月（包括今后取内固定事宜）。遵医嘱择期行取内固定术。
3、事故发生后，被告汪世宏向原告垫付了医疗费54，782.50元及现金10，000元，共计64，782.50元。原告对上述垫付费用无异议，同意在本案中一并解决。
另查明，事故发生时，肇事轿车向被告“中国人保公司”投保的限额为122，000元的“交强险”尚在有效期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故车辆行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、放射诊断报告、医疗费收据及明细单、购买棉垫收据、交通费发票、购买拐杖、护踝的发票、居委会出具的居住证明、外来从业人员综合保险缴纳情况、个人所得税完税证明、上海市临时居住证及暂住人口登记表、鉴定意见书及鉴定费发票、收条及“交强险”保险单等证据所证实。经开庭质证及审查核实，本院予以确认
因各方当事人对赔偿项目及数额意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑燃气助动车的原告与驾驶机动车的被告陆建良之间。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问被告陆建良有无过错，都要承担侵权赔偿责任，除非有证据证明原告有过错，才能减轻其责任。现公安交警部门认定陆建良负事故的全部责任。故本案应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”的部分由被告陆建良承担全部赔偿责任。被告汪世宏表示愿意对被告陆建良的赔偿义务承担连带赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确定。
1、各方当事人就住院伙食补助费280元、护理费3，600元、购买棉垫费用28元、鉴定费1，800元（被告“中国人保公司”认为购买棉垫费用及鉴定费不属于“交强险”理赔范围）、医疗费56，148.30元（含原告支付及被告汪世宏垫付，并已扣除住院期间的伙食费309元）已取得一致意见，本院予以确认。
2、关于营养费，依据鉴定意见确定的3个月营养期，营养费酌定为2，700元（30元／天×90天）。
3、关于交通费，依据发票及病历，并考虑到司法鉴定及原告居住地址到就诊医院的距离，酌情确定为200元。
4、关于残疾辅助器具费1，128元，系原告购买拐杖及八字护踝分别发生的528元、600元费用，鉴于原告脚踝受伤骨折，上述费用属合理支出，依据发票，予以确认。
5、关于残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民标准计算为80，376元（40，188／年×0.10×20年），为此提供了居住地居委会出具的居住证明、外来从业人员综合保险缴纳情况、个人所得税完税证明、上海市临时居住证及暂住人口登记表等作为证据，并申请证人谢秀娟到庭作证。被告“中国人保公司”有异议，认为原告系外省市农村户籍，应按照上海市农村居民标准确定，并提供了交通事故伤者基本情况表作为证据。本院认为，依据原告提供的上述证据，可以认定原告虽为外省市农村户籍，但自1997年2月起，长期居住在本市城镇地区的谢秀娟家，并有固定工作，后因需要照顾患尿毒症的谢秀娟之子，原告工作时有中断。期间，依靠谢秀娟退休金生活。原告于2005年7月-2008年2月及2010年7月-2011年1月期间依法缴纳个人所得税，故原告长期生活于本市城镇，且主要收入来源于城镇，故适用上海市城镇居民标准，鉴于原告受伤已构成十级伤残，故对原告该项请求予以支持。
6、关于误工费，原告主张19，200元（3，200／月×6个月），并提供了劳动合同、工作及收入证明等作为证据；而被告有异议，不同意赔偿。本院认为，原告提供的有关误工费的证据，不足以证明其主张的误工损失。据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的减少，故参照目前公布的本市职工最低工资标准1，620元／月确定其误工损失，并参照鉴定意见确定的6个月休息期，误工费确定为9，720元。
7、关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤已构成十级伤残，结合原告损伤程度和被告的过错程度，酌定为5，000元。
8、关于衣物损失，原告主张500元，本院酌情支持200元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59，128.30元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“中国人保公司”赔偿责任限额内的费用，不足部分由被告陆建良予以赔偿，被告汪世宏承担连带赔偿责任；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计100，024元，未超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在责任限额内予以赔偿；衣物损失200元，亦未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，亦应由被告“中国人保公司”予以赔偿。购买棉垫费用28元及鉴定费1，828元，则应由被告陆建良予以赔偿，被告汪世宏承担连带赔偿责任。被告汪世宏向原告垫付的64，782.50元，应在本案中一并处理。至于原告主张的5，000元二次手术费用，因被告“中国人保公司”不同意赔偿，故原告可按照医嘱，在二期治疗终结，费用实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司应赔偿原告海龙机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币100，024元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失人民币200元；以上三项合计人民币110，224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆建良应赔偿原告海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、购买棉垫费用、鉴定费共计人民币50，956.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告汪世宏负连带赔偿责任。
三、原告海龙在收到上述判决主文第一条确定的款项之日，退还被告汪世宏人民币64，782.50元。
四、驳回原告海龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，752.30元，由原告海龙负担人民币588元，被告陆建良负担人民币2，164.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 俞鸣琪
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。