wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第126号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、邵泽民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月4日，被告人王某步行至山亭区山城街道办事处大里元村村民王某甲家，用绞钳将其屋门锁绞开，进入其家中盗窃现金2150元和一部黑色直板步步高手机，该手机经鉴定价值人民币540元。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取撬锁入室手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日凌晨约4点钟，被告人王某自带绞钳步行至山亭区山城街道办事处大里元村村民王某甲家门口，采取翻墙入院、用绞钳绞开其屋门锁的方式，进入王某甲家中，盗窃现金2150元及“步步高”牌黑色直板手机一部。该手机经鉴定，价值人民币540元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人王某身上的盗窃所得赃物“步步高”手机一部及赃款560元。被告人王某的亲属代为退交了剩余赃款1590元，并由公安机关一并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，且已退缴赃款、赃物，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫 涵
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1565号
原告张小萍，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈祖铭，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
被告翁月仙，住福建省福鼎市。
被告庄丽华，住福建省福鼎市。
原告张小萍与被告陈祖铭、翁月仙、庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托代理人陈振涵、被告陈祖铭及其委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告翁月仙、庄丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，原告与被告翁月仙、庄丽华系朋友关系，被告翁月仙与陈祖铭系夫妻关系。2014年1月6日，被告翁月仙、庄丽华因资金周转困难，共同向原告借款人民币150000元，约定借款期限为20天。现还款期间已届满，经原告多方催讨，被告翁月仙、庄丽华均未偿还借款。另外，该笔借款发生在被告陈祖铭与翁月仙婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈祖铭亦应承担偿还责任。为此，特起诉要求判令：一、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币150000元及从起诉之日起至判决确认的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告陈祖铭辩称：本案的被告翁月仙在出具借条后没有收到该笔借款，当事人翁月仙有向原告追讨借条，原告称借条不见了，翁月仙并非实际借款人，借款人落款是翁月仙个人的名义借款签字，不是与庄丽华共同出具的，我们不知道庄丽华什么时候在借条中签字。在借条没有明确将款项交付给谁的账户时，本案的原告将款项转入庄丽华的账户，我方不予认可。
被告翁月仙、庄丽华没有答辩。
本庭本案争议焦点为：1、庄丽华与翁月仙是否有共同的借款意识表示？2、翁月仙有无收到张小萍的借款？对此，本院予以查明、分析与认定。
在庭审过程中，原告向法庭提供下列证据：证据一、原告居民身份证复印件，以此证明原告主体资格；证据二、户籍登记证明三份，以此证明三被告的主体资格；证据三、结婚登记审查处理表，以此证明被告陈祖铭与翁月仙系夫妻关系；证据四、证明书，以此证明被告陈祖铭与翁月仙长期居住在福建省福鼎市的事实；证据五、借条，以此证明被告翁月仙、庄丽华于2014年1月6日共同向原告借款人民币150000元的事实，约定的借款期限为20天；证据六、卡卡转账凭条、银行回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以此证明2014年1月6日，原告张小萍通过转账的方式向庄丽华交付款项的事实。
被告陈祖铭质证认为：对证据一、二、三没有异议，证据四只能证明居住的问题，不予质证；证据五中借条中翁月仙是以个人的名义向张小萍出具的借条，而借条中庄丽华是后面加上去的，认为共同借款不予以成立。证据六系原告给庄丽华的转账，与本案没有关联性。其没有向法庭提供证据。
被告翁月仙、庄丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：原告提供的证据一、二、三、四可证明原、被告主体适格及被告陈祖铭、翁月仙系夫妻关系的事实。证据五、六可证明被告翁月仙、庄丽华共同具条向原告借款及原告向被告庄丽华交付借款的事实。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月6日，被告翁月仙、庄丽华因经营需要，共同具条向原告张小萍借款150000元，约定借款期限为20天，没有约定借款利息，同日，原告通过其在中国农业银行福鼎市支行的账户（账号为）向被告庄丽华的账户（账号为：）转账140000元，余款用现金交付。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告翁月仙、庄丽华共同向其借款150000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告翁月仙、庄丽华应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在被告翁月仙、陈祖铭夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告陈祖铭辩解被告翁月仙在借条上签名后没有收到借款，且庄丽华的签名是在事后补签的，但其没有向法庭提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。被告翁月仙、陈祖铭、庄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月仙、陈祖铭、庄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小萍借款150000元及利息（从2014年6月10日起至法院确定的还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告翁月仙、陈祖铭、庄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡平心
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3116号
罪犯陈春芳，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）湖安刑初字第460号刑事判决，以被告人陈春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。2012年10月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈春芳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈春芳在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春芳减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第63号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告何景龙,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何景龙信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，被告向原告申领了信用卡，自2009年2月27日起开始透支消费，至2013年6月19日尚欠原告透支本金5953.57元及利息2094.96元、滞纳金870.56元、分期手续费223.05元、单项增值服务费24元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元；分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5953.57×5%≈297.68元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何景龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5953.57元及利息2094.96元、滞纳金297.68元、分期手续费223.05元、单项增值服务费24元（上述利息暂计至2013年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告何景龙负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第29号
申请执行人马某甲，学生。
被执行人马某乙，农民。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2557号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因马某乙未按民事调解书的规定履行义务，马某甲向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以3067元了解此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2557号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘文飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第717号
申请执行人：李晓林，男，汉族。
被执行人：陈志友，男，�族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1398号民事判决书，即申请执行人李晓林与被执行人陈志友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为19366元。在执行过程中，经查：被执行人在各大银行均无存款，其名下也无车辆和房产登记，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1398号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01531号
罪犯李少华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2006年9月10日作出（2006）裕刑初字第196号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李少华有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金125000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减刑二年，剥夺政治权利四年不变；2012年5月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子奖励，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李少华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月8日起至2015年7月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2136号
原告夏某某，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人胡小军，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告夏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人胡小军、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚仪式，2010年12月27日双方在鲁山县民政部门登记结婚。2011年2月25日生育女孩吴某。由于双方相识时间短，互相不了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，意见不统一，经常吵架生气。尤其是被告对原告实施家庭暴力，两人生气，被告毫不念夫妻情分，出手很重，原告忍受不了折磨，无奈离家出走。但原告为了孩子还是回来。可被告仍我行我素，使原告彻底伤心，双方感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚，2、婚后生育女孩吴某（现年3岁多），由原告抚养，抚养费被告每月承担500元至18周岁止，3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，原、被告认识一年多，比较了解，双方是在协商下怀孕、结婚。婚后感情很深，被告打工挣钱都给了原告。原告诉状上写的不属实，被告没有打过原告，对原告一直很好，希望原告考虑到孩子，双方好好过日子。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告双方2009年7月份经人介绍相识、相恋，2010年12月10日举行结婚仪式，2010年12月27日在鲁山县民政局领取结婚证。期间夫妻感情较好。2011年2月25日生育女儿吴某。婚后原、被告双方先后去外地打工，双方联系较少，现双方出现矛盾，从而引起原告起诉离婚。
本院认为，原、被告于2009年7月份经人介绍相识、相恋，2010年12月10日举行结婚仪式，2010年12月27日领取结婚证，婚后生育女儿吴某，可见彼此经过了解，有一定的感情基础。但近年来双方在生活中不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。此外，婚生女儿年龄尚小，正需要原、被告共同抚养教育，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 芾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00217号
原告：ＸＸ书，女，汉族，1962年10月28日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：重庆市江津区园林绿化管理所，住所地重庆市江津区几江东门广场C栋2楼，组织机构代码45056050－7。
法定代表人：许树春，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
原告ＸＸ书诉被告重庆市江津区园林绿化管理所劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书及其委托代理人谭林，被告重庆市江津区园林绿化管理所的法定代表人许树春及其委托代理人周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书诉称：原告于2008年2月到被告处从事清洁环卫工作，双方签订有书面合同。2013年1月至5月双方未签订合同，2013年6月被告终止劳动合同。工作期间，被告未给原告参加失业保险。请求被告支付2008年2月到2013年5月期间的经济补偿金6300元（5月×1260元／月），失业生活补助费5292元（12月×441元／月）、2008年2月到2013年5月的未休年休假待遇1650元，合计13242元。
被告重庆市江津区园林绿化管理所辩称：原告达到法定退休年龄后被告终止了与原告的劳动合同，被告不应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。原告在另一案中请求过未休年休假待遇，法院已经作出了判决，被告不再支付未休年休假待遇。
经审理查明：原告系农村户口。2008年2月21日和2009年1月1日，原、被告分别签订两份固定期限《劳动合同书》，约定原告为被告从事环卫工作，被告对原告实行不定时工作制，月工资包干560元，合同期限至2009年12月31日等。2010年1月1日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》，约定原告为被告从事环卫工作，被告对原告实行不定时工作制，月工资包干560元等。合同履行期间，被告给原告参加了养老保险，但原告因缴费年限不足至今尚未享受养老保险待遇。2013年5月14日，被告以原告达到法定退休年龄为由向原告送达终止（解除）劳动合同通知书，双方至此终止了劳动合同。2013年12月19日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金6300元和失业生活补助费6615元，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明，原告2012年6月至2013年5月工资为1370元、1985元、1811元、1607元、1823元、1604元、1559元、1702.50元、1714元、1336元、1500元、418元，月平均工资1535.79元。
再查明，原告于2013年10月9日起诉被告支付加班工资和未休年休假待遇。本院依法判决被告支付未休年休假待遇，驳回了原告的其他诉讼请求【（2013）津法民初字第07106号民事判决书】。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付2008年2月到2013年5月期间未休年休假待遇的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书、工资表、（2013）津法民初字第07106号民事判决书、渝津劳人仲不字（2013）第141号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定，女工人的法定退休年龄为年满50周岁。原告于2012年10月28日达到法定退休年龄，被告于2013年5月14日以原告达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动合同，不违反上述条例的规定。由于原、被告签订的是无固定期限的劳动合同，被告在原告达到法定退休年龄后终止与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定的劳动合同期满情形，被告应支付原告经济补偿金；同时，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告在达到法定退休年龄后至今尚未能享受养老保险待遇，被告也应支付原告经济补偿金，计8446.85元（5.5月×1535.79元／月），原告请求被告支付6300元的经济补偿金未超过被告应支付的经济补偿金，该请求本院予以支持。
被告终止与原告的劳动合同时，原告已达到法定退休年龄，依据《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄的不能享受失业保险待遇，故原告请求被告支付失业保险待遇损失缺乏依据，该请求本院不予支持。
原告自愿放弃要求被告支付未休年休假待遇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十条第四项，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区园林绿化管理所在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ书经济补偿金6300元。
二、驳回原告ＸＸ书的其他诉讼请求。
如果被告重庆市江津区园林绿化管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆市江津区园林绿化管理所负担。此款原告ＸＸ书已预交，被告重庆市江津区园林绿化管理所在履行上述款项时直付原告ＸＸ书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一四年二月十八日
书记员 朱凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第449-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告东莞华盛塑胶有限公司，住所地：东莞浸校塘振塘路15号。
法定代表人李建强，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告东莞华盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1559元减半收取780元，保全费1020元，共计1800元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0205号
原告吴夕明，男，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人曹婷（受吴夕明的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受吴夕明的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告陈建君，男，1972年9月27日生，汉族。
原告吴夕明与被告陈建君承揽合同纠纷一案。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴夕明的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴夕明诉称：2012年10月8日，陈建君因结欠其江都顶管工程款12000元，而向其出具了欠条件1份，承诺于2012年年底付清，但陈建君却至今未付。故诉至法院，要求陈建君立即支付拖欠工程款，并承担逾期付款利息损失（自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈建君未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，陈建君向吴夕明出具借条1份，该欠条载明“今欠吴夕明江都顶管程款12000元，年底结清”。但陈建君出具欠条后，未能按约还款。
上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴夕明与被告陈建君间的承诺合同关系，合法有效。本纠纷发生的原因是陈建君未能及时付款所致，陈建君应负全部责任。陈建君所欠吴夕明的工程款应当偿还，并应承担欠条约定付款之日的次日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息。据此，对吴夕明要求陈建君归还拖欠工程款，承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠吴夕明的工程款12000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息。
如陈建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元（已减半收取），由陈建君负担。陈建君应承担的诉讼费用已由吴夕明垫付，陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给吴夕明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 俊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第382号
原告李改林（又名李万军）。
被告殷宏刚。
原告李改林与被告殷宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告殷宏刚与其前妻李莉莉共同向原告借款现金5000元，被告殷宏刚于2014年3月6日向原告出具借条一张，书面约定2014年5月6日前归清欠款。此后，款经原告多次催要，被告无故推诿至今。现要求被告立即归还原告欠款本金5000元及利息3000元。
被告辩称：2012年7月，被告与其前妻李莉莉共同向原告借款5000元，款为被告殷宏刚实际消费。2014年3月6日，被告与其妻诉讼离婚之时，双方约定夫妻共同债务由被告全部负担。被告殷宏刚遂于同日向原告出具5000元借条一张，书面约定2014年5月6日前归还欠款，但未约定债务利息及逾期归还欠款的相关责任。后被告由于经济拮据，欠款至今分文未还。
经审理查明：2012年7月，被告殷宏刚与其前妻李莉莉共同向原告李改林借款现金5000元，未约定债务利息，款为被告殷宏刚实际消费。2014年3月6日，被告殷宏刚与李莉莉诉讼离婚之时，双方约定夫妻共同债务由被告全部负担。被告殷宏刚遂于同日向原告李改林出具5000元借条一张（借条今借到李万军现金5000元正殷宏刚2014.3.6），书面约定2014年5月6日前归还欠款，但未约定债务利息及逾期归还欠款的相关责任。后被告由于经济拮据，欠款至今分文未还。
另需说明：庭审中，被告殷宏刚明确表示借条中的“李万军”与本案原告“李改林”系同一人，原告李改林亦承认“李万军”为其别名。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还欠款是对原告的违约，应承担立即向原告归还欠款的法律责任。因原、被告借款之时未约定债务利息，故对原告的利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告殷宏刚归还原告李改林欠款5000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李改林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告殷宏刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 解爱民
二〇一五年二月十日
书 记 员 任佳欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商诉保字第0007号
申请人某公司。
法定代表人胡某，总经理。
被申请人华某，男，1960年4月9日生，汉族。
被申请人朱某，女，1965年4月10日生，汉族。
申请人某公司与被申请人华某、朱某民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华某、朱某银行存款计人民币2500000元整或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶润
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第141号
盛耐平、张凤臣、张玉州：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2010年3月25日作出的（2009）召民初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付6万元。
负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月四日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第141号申请执行人南召县水利局。法定代表人张学，任局长。委托代理人张军，男，南召县水政监察大队工作人员。被执行人南召县龙胜沙石有限公司。法定代表人关大勇，任经理职务。申请人南召县水利局与被执行人南召县龙胜沙石有限公司行政非诉执行一案，查明，被执行人南召县龙胜沙石有限公司已自觉缴纳罚款数额10000元。关于逾期加处罚款部分，因被执行人缴纳困难，提出分期缴纳申请，申请人同意延期缴纳。并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第141号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。执行员  李孝才执行员  任行斗执行员  王 峰二〇一五年四月三十日书记员  宋长玺
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执197号
申请执人孙昌贵，住巴彦县
被执行人于洪军，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1933号民事判决书，责令被执行人于洪军履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中被执行人于洪军外出打工，下落不明。经申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执197号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可持本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王智义
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1244号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1842号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人陈某甲对部分事实持有异议，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月30日22时许，被告人陈某甲明知系伪造的银行卡，持卡到苍南县龙港镇宫后路63号宫后香烟店刷卡消费人民币41285元，致使被害人周某持有的中国工商银行卡（卡号为95×××39）内的人民币41285元被取走。案发后，被告人陈某甲家属代为赔偿被害人损失。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议本院判处被告人陈某甲有期徒刑三年至四年。
被告人陈某甲辩称，该信用卡是其在网上联系他人办理的，并通过邮寄收到该卡后到宫后路香烟店消费，并不清楚该卡系伪造的。但在辩论阶段，被告人陈某甲又表示其在公安阶段的供述是真实的，该信用卡是伪造的。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲归案后一直如实供述自己所犯罪行，尽管在庭审时供述有所反复，但在辩论阶段又表示自愿认罪，认罪态度较好，且家属已赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日22时许，被告人陈某甲明知系伪造的银行卡，持卡到苍南县龙港镇宫后路63号宫后香烟店刷卡消费人民币41285元，并署名“黄鑫”，致使被害人周某持有的中国工商银行卡（卡号为95×××39）内的人民币41285元被取走。案发后，被告人陈某甲家属代为赔偿被害人损失。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人周某的陈述，证实其持有一张工商银行卡，卡号为95×××39，户名为其曾用名周玉洁，2014年5月31日其到龙港镇人民路与龙跃路路口的一家苹果手机专卖店购买手机时刷卡消费1170元，后在2014年7月12日发现其银行卡里的现金41285元被人取走，该张卡一直在身边，没有借他人使用的事实；被告人周某还证实被告人陈某甲家属将41285元全部退还的事实；
2.证人李某的证言，证实被告人陈某甲系其手机店里的员工，负责销售和收银，店里的一台P**机主要是陈某甲在负责管理的事实；
3.证人毛某的证言、接受证据材料清单、毛某提供的一份POS机刷卡凭证，证实在2014年6月30日，署名为“黄鑫”的人在其龙港镇宫后路63号香烟店里用工商银行卡刷卡消费41285元的事实；
4.被告人陈某甲的供述，供认2014年6月30日22时许，其明知所获取的银行卡没有银行名称，系伪造的情况下，仍持卡到苍南县龙港镇宫后路63号宫后香烟店刷卡消费人民币41285元，并署名为“黄鑫”的事实；被告人陈某甲通过照片辨认了龙港镇宫后路63号宫后香烟店；
5.银行卡明细清单，证实卡号为95×××39的涉案银行卡于2014年5月31日刷卡消费1770元，在同年6月30日刷卡消费41285元的事实；
6.扣押清单、搜查笔录、POS机使用清单，证实公安人员于2014年8月6日对思琪手机店进行搜查，发现店里有一台P**机，一台宏基笔记本电脑，一台苹果5s手机，并对上述物品进行扣押检查，经检查，该店POS机里有卡号为95×××39的工商银行卡在2014年5月31日16时刷卡消费1770元的事实；
7.调解协议书、证人陈某乙的证言，证实陈某乙已代其子陈某甲将41285元赔偿给被害人的事实；
8.抓获经过说明，证实被告人陈某甲系被抓获归案的事实；
9.户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况，以及被害人周某的曾用名为周玉洁的事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，使用伪造信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，已全部退赃，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1062号
罪犯牛占警，男，汉族，1975年12月28日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）佳刑二初字第3号刑事判决，以被告人牛占警犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第793号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1480号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯牛占警在服刑中，改造态度积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩优秀，积极参加各种文艺排练，在多次文艺演出中有优秀表现。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯牛占警予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯牛占警确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛占警在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛占警减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛占警减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02003号
原告杜福芬，女。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告杜福芬诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜福芬的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜福芬诉称：原告与被告于2010年3月22日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄1-1-9-1号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2010年3月22日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2011年9月13日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年3月22日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第1号楼1单元9层1号房屋，房屋建筑面积共120.17平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为194675元；出卖人应当在2010年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”签订合同当日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据并交付房屋。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告系于2010年3月22日交付房屋给原告，故对逾期办证违约金应从2010年3月22日后的540日的次日即2011年10月14日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告杜福芬（从2011年10月14日起，按已付房款194675元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告杜福芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告杜福芬已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告杜福芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1136号
上诉人（原审被告）河南省许昌新龙矿业有限责任公司。
法定代表人刘君，该公司经理。
委托代理人何有林，该公司法律顾问。
委托代理人张炳政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈二安，男，汉族。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南昊业建筑安装有限公司。
法定代表人付金亭，该公司经理。
委托代理人杨晓锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）娄翠霞，女，汉族。
上诉人河南省许昌新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业公司）因与被上诉人陈二安、河南昊业建筑安装有限公司（以下简称昊业建筑公司）、娄翠霞建设工程合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新龙矿业公司的委托代理人何有林、张炳政，被上诉人陈二安及其委托代理人梁栋，被上诉人昊业建筑公司的委托代理人杨晓锋，被上诉人娄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，娄翠霞丈夫吴宝峰利用昊业建筑公司的资质，与新龙矿业公司签订建筑安装工程合同，负责建筑安装及维修新龙矿业公司的生产、生活基础设施，并将其承揽下的多项工程交由陈二安先行垫资并具体组织人员施工，待工程完工后，再由娄翠霞的丈夫吴宝峰与新龙矿业公司进行验收并结算。2012年9月，因陈二安所施工的部分工程完工，陈二安偕同具体施工人张书嗥到吴宝峰父亲住处，经双方核算后，吴宝峰在陈二安出具的施工项目分类及价格表上签“123400-33400=90000”字样（指欠123400元，当天支付33400元，下欠90000元）。后因吴宝峰不幸遭遇车祸，致使陈二安所施工工程价款（包括上述所欠90000元和小餐厅工程款50236元，以及荣誉室工程款65083元）共计205319元，因新龙矿业公司只针对吴宝峰及所代表的被告昊业建筑公司结账，从而不能得到清偿。2013年3月12日，吴宝峰之妻即本案娄翠霞为结算施工款，又以昊业建筑公司业务员身份，代表昊业建筑公司与新龙矿业公司签订“小型、零星工程施工合同”。因本案各方就工程款的支付意见不一，导致陈二安起诉来院，要求对方支付拖欠工程款191021元及从诉讼之日起至还款之日的利息等情。另查明，2012年3月12日的“小型、零星工程施工合同”中包括荣誉室改造工程项目，该项目有新龙矿业公司政工部出具的证明系陈二安所施工；小餐厅改造工程由新龙矿业公司后勤科的郭朝权监工，并经验收后出具施工项目及价表一份，该工程总价款为72956元，其中吴宝峰22720元，陈二安50236元。
原审法院认为，引发本案诉讼的根本原因是吴宝峰遭遇不幸后，娄翠霞及昊业建筑公司对哪些施工项目由谁完成，造价多少，已付多少，下欠多少不清楚；而新龙矿业公司受行业的财务制度限制所致，均无主观过错。本案中陈二安出具的荣誉室（证据五（1））装修工程的各项分类造价表，虽没有新龙矿业公司等的签名认可，是因娄翠霞和昊业建筑公司不知道该工程是谁所施工和新龙矿业公司只针对昊业建筑公司的客观条件所限，现新龙矿业公司政工部证明该项工程系陈二安完成，新龙矿业公司、娄翠霞及昊业建筑公司均没有对该项工程的价格提出异议，故应以认定。鉴于本案实际，所欠工程款应由新龙矿业公司直接支付陈二安为宜。故陈二安要求支付工程款191021元的诉讼请求，该院予以准许。原审法院依法判决如下，
一、限新龙矿业公司与本案判决生效之日起三日内偿还陈二安工程款191021元，并从2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。二、驳回陈二安的其他诉讼请求。本案受理费4120元，保全费1500元，共计5620元，由新龙矿业公司、昊业建筑公司各承担2500元，陈二安承担620元，暂由陈二安垫付，待新龙矿业公司、昊业建筑公司履行判决义务时一并支付陈二安。
上诉人新龙矿业公司上诉称，其从未与陈二安签订过任何建设工程合同，其只与昊业建筑公司签订了工程安装合同，其不是本案适格的被告，其与昊业建筑公司签订的工程施工合同明确决算金额为42703元，引起本案纠纷的根本原因系吴宝峰遭遇不幸后，娄翠霞及昊业建筑公司对施工项目由谁完成，造价多少，已付多少，下欠多少不清楚，党政工部公章不具有行政证明效力，即使具有证明效力也仅能证明陈二安干过荣誉室的活，而不能证明该工程承包给陈二安，请求依法改判。
被上诉人陈二安答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昊业建筑公司答辩称，其从未将工程交给陈二安或他人，与陈二安无关。
被上诉人娄翠霞答辩称，其系昊业建筑公司业务员，签合同时系职务行为。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决新龙矿业公司偿还陈二安工程款191021元及利息是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中新龙矿业公司在2014年1月6日出具证明，证明显示该公司办公楼1楼荣誉室装修工程由陈二安于2011年9月份至10月份施工完成，在原审法院对新龙矿业公司工作人员郭朝权、刘剑哲、宋海峰调查笔录上显示，该三名工作人员由于管理负责分工情况不同，但分别认可了小餐厅改造、5号餐厅系陈二安具体施工，相关款项并未和昊业建筑公司结清，新龙矿业公司不认可荣誉室及陈二安主张相关工程系陈二安具体施工，但对于该公司工程由陈二安之外的具体谁来施工并未明确表示，新龙矿业公司上诉称其只与昊业建筑公司签订了工程施工合同，合同荣誉室总价为42703元，而陈二安主张的191021远远大于合同总价，本院认为，在原审中作为合同上显示的施工单位昊业建筑公司的代表娄翠霞认可，该合同系其丈夫吴宝峰2013年元月17日遭遇不幸去世后补签的，合同双方昊业建筑公司与新龙矿业公司均未提出异议，昊业建筑公司也认可补签合同前，双方也有合同，但双方均未提供，娄翠霞对为何在其丈夫吴宝峰去世后单单就该工程代表昊业建筑公司与新龙矿业公司补签合同未作出合理解释，对于欠工程款的数额，由于小餐厅改造清单部分有新龙矿业公司工作人员郭朝权签名并认可，陈二安出具的施工项目分类及价格表上吴宝峰注明欠款数额，对陈二安提供的荣誉室装修价目表显示的价款，新龙矿业公司并未提出任何异议。新龙矿业公司工作人员宋海峰作为该公司负责财务人员认可仍有29万元工程款没有和昊业建筑公司结清，新龙矿业公司作为陈二安所施工工程的建设单位，在本案当事人娄翠霞的丈夫吴宝峰去世后，应依据本案实际情况从解决本案纠纷出发，对陈二安出示的相关证据，在不认可的同时应提供相关有效的证据予以反驳，否则，将承担本案不利的后果。综上，原审认定欠工程款事实及数额并由新龙矿业公司直接支付给陈二安并无不当，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元由上诉人河南省许昌新龙矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权家铄
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执85号
申请执行人苏子明，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高鹏功，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张树清，男，汉族，乌审旗党校教师，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜加宝，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执85号之一裁定书，于2016年01月22日向被执行人高鹏功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后至今履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏功在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1030号
被执行人朱玉龙，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地河北省磁县。
朱玉龙罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。判决朱玉龙交纳罚金5000元，朱玉龙未履行。刑庭于2017年8月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1030号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1030号被执行人朱玉龙，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地河北省磁县。朱玉龙罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。判决朱玉龙交纳罚金5000元，朱玉龙未履行。刑庭于2017年8月7日移送执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1030号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘良旭
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00352-2号
申请执行人杨善斌。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）望执字第00352-1号执行裁定书，续行查封被执行人机械设备中价值40万元的财产。双方于2015年8月17日协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述机械设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值40万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年四月二十九日
书记员 李家林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3657号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈程飞。
被告：江丹。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江丹信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计6943.35元，（其中贷款本金5781.82元、利息844.52元、滞纳金317.01元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月9日，被告江丹向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××91的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到6943.35元（其中贷款本金5781.82元、利息844.52元、滞纳金317.01元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5781.82元及截止2014年12月27日的利息844.52元、滞纳金317.01元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告江丹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林仁萧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1278号
申请人齐超。
被执行人武杨贵。
被执行人张顺生。
齐超申请执行武杨贵、张顺生民间借贷纠纷一案，申请人齐超依据生效的（2015）辉民初字第1731号民事调解书，于2015年7月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人武杨贵限期给付齐超借款本金180000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1950元、执行费2600元；被执行人张顺生承担连带清偿责任。逾期未履行
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1731号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初154号
原告：靖江市金达电器设备制造有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市西北环89号。
法定代表人：蔡亚江，经理。
被告：山东博丰利众化工有限公司。住所地：桓台县果里镇农中火车站西。
法定代表人：徐辉，经理。
本院在审理原告靖江市金达电器设备制造有限公司诉被告山东博丰利众化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市金达电器设备制造有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市金达电器设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市金达电器设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，由原告靖江市金达电器设备制造有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一六年一月十三日
书记员 董亭廷
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第462号
申请执行人刘琼莲，女。
被执行人蒲荣平，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1007号民事调解书，于2014年6月19日立案。本院在执行中查明：被执行人蒲荣平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第462号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年七月九日
书记员 康云锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7100号
原告吴云虎，男，1953年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴云虎与被告陈光明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告陈光明需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员曹隆金、方丽明参加评议的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴云虎到庭参加诉讼，被告陈光明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年�，被告陈光明陆续向原告借款。2014年2月10日，被告陈光明向原告出具结算借条一份，载明：“今有陈光明向吴云虎借款460000元（肆拾陆万元）；借款时间：2014年2月10日；借款人：陈光明”。庭审中，原告自述上述借条出具后，被告陈光明偿还借款本金274000元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、被告户籍信息，证明被告主体资格；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告陈光明未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈光明向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明于本判决生效之日起十日内偿付原告吴云虎借款本金186000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告陈光明负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体�额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 曹隆金
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 陈 璇
第1页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初696号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆启祥，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月23日以穗荔检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人陆启祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日5时19分，被告人陆启祥饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区茶滘路荔湾区司法所对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆启祥血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为227.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陆启祥在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陆启祥拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陆启祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆启祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆启祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆启祥的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆启祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年六月二十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第244号
原告韦庆福，男，1964年9月30日生。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县小营产业集聚区。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告韦庆福诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦庆福到庭参加诉讼，被告嗬嗬谷公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆福诉称：2014年4月17日，被告以发展经济、扩大经营为由向原告借到现金90000元，有借条为证，从2014年8月起，被告不再支付利息，到期后，经原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金9万元及利息13260元，合计103260元，利息暂计算至2015年8月31日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告嗬嗬谷公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否借到原告现金9万元，利息应否支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据二张，借款合同二份，证明被告向原告借款90000元，其中30000元借款双方约定期限为6个月，月息1分，60000元借款约定期限为1年，月息1分2。
被告未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告分两次向原告借款，并签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，其中30000元借款期限为2014年4月17日至2014年10月17日，月息1分；60000元借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，月息1分2。2014年7月份之前的利息被告已结清。借款到期后原告向被告讨要未果，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告嗬嗬谷公司借原告韦庆福款90000元的事实有其出具的借款合同及借据证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原、被告对利息进行了约定，是双方的真实意思表示，经审查也不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于判决生效后十五日内归还原告韦庆福借款90000元及利息（其中借款本金30000元按月息1分计算，借款本金60000元按月息1分2计算，两笔借款均从2014年8月份开始计算利息至判决确定归还之日）。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取为1183元，由被告承担，暂由原告韦庆福垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛晓敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第514号
原告曾雪妮，女，1972年10月22日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告徐洪苹，男，1973年8月11日出生，汉族，新宁县人。
被告何凤林，女，1983年10月16日出生，汉族，新宁县人。
原告曾雪妮与被告徐洪苹、何凤林不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾雪妮及其委托代理人罗兴茂，被告徐洪苹到庭参加诉讼，被告何凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾雪妮与被告徐洪苹是大学校友，两人自由恋爱。双方于1999年8月3日登记结婚，婚后两人感情甚好。2008年6月两人收养女儿徐某某。2012年被告徐洪苹和被告何凤林相识。被告徐洪苹自此抛妻弃子，从2013年开始在外租房和被告何凤林非法同居，每月支付何凤林1000元生活费用，两被告公开以夫妻名义生活。原告在新宁县城经营一家服装店，还要照顾年幼的孩子，直到2014年7月才发现两被告的违法行为。被告徐洪苹不履行夫妻忠诚义务，已经严重伤害了原告的感情。被告何凤林于2015年4月23日为徐洪苹生下一个男孩。两被告苟且同居。2015年2月15日，被告徐洪苹通过银行刷卡消费108313元，为被告何凤林在新宁县世铭豪园购房支付首付款，原告与徐洪苹系夫妻，该款属共同财产，被告何凤林应当返还，特向法院起诉，请求一、判令被告何凤林返还购房款108313元；二、判令被告何凤林赔偿精神损失20000元；诉讼费由被告何凤林承担。
被告徐洪苹辩称，一、原告的诉讼请求中并没有要求答辩人承担任何法律责任，故将答辩人列为被告，实属被诉主体错误。二、原告的诉讼请求不能成立。原告与何凤林系朋友关系，何凤林有意在世铭豪园中购房，并要求答辩人出面为其购房帮忙提供更多优惠。在此相持情形下，何凤林提出向答辩人借钱，并保证几天后归还。答辩人当时也未多加思索，用随身携带银行卡，为其支付了购房首付款108313元，何凤林当场出具了借条，注明利息为1.5分，借期十天。时过二天，何凤林就归还了答辩人借款90313元，答辩人将其中的9万元存入了银行，余下1.8万元由何凤林写下了欠条。以上事实表明，何凤林所借答辩人108313元，已偿还90313元。三、原告之诉属重复起诉。2015年4月1日原告向答辩人提起离婚之诉，法院已依法审理，通过审理，尚未判决。原告的第二项诉讼请求为“依法分割夫妻共同财产”，在所提交的证据目录中第五号证据为：“何凤林商品房屋买卖合同、被告刷卡消费记录、房地产公司开具的收据”，其证明目的是“被告为何凤林购房支付首付108313元。”上述事实清楚地表现108313元原告是作为夫妻共同财产在进行主张权利的，要求答辩人承担一半，即54156.5元，而现在原告又独立起诉何凤林要其返还108313元，假设原告的两个诉讼请求都得到法院的支持，原告岂不是得到了162469.5元。这是明显违反事实和法律规定的。而这一荒唐结果的出现，是由于原告违反最高人民法院关于适用民诉法解释第247条的规定，即本次诉讼与前次诉讼的诉讼标的相同，构成了重复起诉，对此应裁定驳回起诉。
被告何凤林未作书面答辩。
经审理查明，原告曾雪妮与被告徐洪苹系夫妻，2012年被告徐洪苹与被告何凤林相识。2013年两被告同居。2015年2月15日，被告何凤林在新宁县世铭豪园购房一套，被告徐洪苹通过银行刷卡消费108313元，为被告何凤林购房支付首付款。原告得知后，遂向法院起诉，要求被告何凤林返还购房款108313元及赔偿精神损失20000元。在审理过程中，原告撤回了对被告徐洪苹的起诉。
上列事实，有原、被告身份证，房屋买卖合同，刷卡消费记录，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐洪苹为何凤林支付购房首付款，该款属曾雪妮和徐洪苹夫妻共同财产，其中一半属原告所有，被告取得属不当得利，故对原告要求返还的诉讼请求本院予以支持。但原告主张精神损失赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤林在判决生效后十日内返还原告曾雪妮现金54156元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告何凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 张 爽
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢64号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。
被执行人:公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司。
被执行人：魏忠路，男，现住吉林省公主岭市。
第三人(案外人):吉林省蓝星印务有限责任公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由第三人吉林省蓝星印务有限责任公司以其所有的房屋抵偿所欠申请执行人贷款本金1,600,000元及利息1,411,216元（算至2017年2月28日）(房屋已评估作价完毕)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
一、第三人吉林省蓝星印务有限责任公司以其所有的位于公主岭市第二中学院内的房屋：办公楼543.71m2（公主岭市字第2015008330号）、消防通道220㎡（无产权）及无产权房屋826.41㎡，共计作价3,011,216元抵偿给申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司等额贷款本息。
二、本裁定生效后，上述财产所有权及使用权归申请执行人所有和使用。
三、申请执行人可持本裁定书到房产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
终结（2013）公民二初字第305号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢64号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。被执行人:公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司。被执行人：魏忠路，男，现住吉林省公主岭市。第三人(案外人):吉林省蓝星印务有限责任公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由第三人吉林省蓝星印务有限责任公司以其所有的房屋抵偿所欠申请执行人贷款本金1,600,000元及利息1,411,216元（算至2017年2月28日）(房屋已评估作价完毕)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、第三人吉林省蓝星印务有限责任公司以其所有的位于公主岭市第二中学院内的房屋：办公楼543.71m2（公主岭市字第2015008330号）、消防通道220㎡（无产权）及无产权房屋826.41㎡，共计作价3,011,216元抵偿给申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司等额贷款本息。二、本裁定生效后，上述财产所有权及使用权归申请执行人所有和使用。三、申请执行人可持本裁定书到房产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。终结（2013）公民二初字第305号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  盛守君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4531号
原告：高爱娣，女，1964年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：9133028175288483A。
负责人：陈欣，该支公司总经理。
原告高爱娣与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告高爱娣于2018年4月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高爱娣撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月十九日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4531号原告：高爱娣，女，1964年11月1日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：9133028175288483A。负责人：陈欣，该支公司总经理。原告高爱娣与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告高爱娣于2018年4月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高爱娣撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年四月十九日代书 记员  张颖???
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第278号
上诉人（原审原告）邓力荥（曾用名邓普林）。
被上诉人（原审被告）永州市鑫联物业管理有限责任公司。
法定代表人周燕屏，该公司董事长。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师。
委托代理人周冰，系该公司职员。
上诉人邓力荥因物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1439号民事判决，于2015年4月26日向本院提出上诉，原审法院于2015年6月4日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年6月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人邓力荥，被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司的委托代理人陆文婷、周冰到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人邓力荥于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓力荥申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓力荥撤回上诉。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人邓力荥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1640号
罪犯姜润先，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬余刑初字第802号刑事判决，以被告人姜润先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜润先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜润先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜润先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜润先减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2915号
原告刘海荣（刘荣），农民。
原告刘霞，农民。
被告刘继婵，农民。
原告刘海荣、刘霞与被告刘继婵为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海荣、刘霞、被告刘继婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣、刘霞诉称，我二人原在被告经营的工厂从事贴花工作。2012年7月1日原告因家中亲属有病需人照顾，找到被告打算结清工资回家。被告以工厂经营不好无钱为由，给原告出具欠款条一张，并承诺于2012年7月底结清。原告回家后多次找被告催要，被告至今未付。故起诉请求被告给付工资款及为催款所发生的交通费、误工费共计10000元并支付逾期付款利息。
被告刘继婵辩称，1、我与二原告并不存在雇佣关系，我也是受雇于金拜克烤漆厂，负责收发货物、发放工资，该厂老板叫刘夺。2、二原告伙同刘增军威胁被告清算工资，被告在请示老板后情急之下才给原告出具欠条，所以二原告应找老板刘夺索要工资。
经审理查明，二原告在被告处工作。2012年7月1日，被告刘继婵给二原告出具欠条一张，内容为“欠刘荣5、6月份工资共计3360元，刘霞5、6月份工资共计3360元7月底结清。刘继婵2012、7、1日”。
又查，刘夺与被告刘继婵系亲姐弟关系。欠条中的刘荣与本案原告刘海荣系同一人。
被告主张其与二原告不存在雇佣关系，其也是受雇于金拜克烤漆厂，该厂老板叫刘夺。二原告应找老板刘夺索要工资。二原告不予认可，被告没有提供相应的证据予以证实。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、盐山县千童镇刘庄村村民委员会出具的关于刘荣与刘海荣系统一人的证明及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告刘继婵拖欠二原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付二原告工资款的民事责任。二原告主张的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二原告要求被告给付催款所发生的交通费、误工费的请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于被告的答辩意见，因二原告不予认可，被告又没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘继婵于本判决生效后七日内分别给付原告刘海荣、原告刘霞工资款3360元。
二、被告刘继婵于本判决生效后七日内分别给付原告刘海荣、刘霞逾期付款利息，计算方式为以3360元为基数、利率按人民银行同期贷款逾期利率计算，自2012年8月1日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一四年十月十四日
书记员 许 建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15042号
上诉人（原审原告）路秀丽，女，1987年6月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人路秀丽因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8831号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，路秀丽起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：路秀丽起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。路秀丽不符合领取生活补助的条件，就是否发放路秀丽等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意路秀丽的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，路秀丽与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回路秀丽的起诉。
裁定后，路秀丽不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故路秀丽应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人路秀丽的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第152号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑江耀。
被告：芦长江。
委托代理人：李勇、劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）诉被告岑江耀、芦长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告银桥公司的委托代理人胡露皎、被告芦长江的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岑江耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告岑江耀未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告岑江耀即时归还借款本金80万元，并支付原告借款期限内的利息80080元以及自2014年6月3日起至实际清偿日止、以80万元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；2.被告芦长江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告芦长江答辩称：对原告诉称的事实无异议，但无力承担连带担保责任。
被告芦长江既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月3日，被告岑江耀与原告签订借款合同一份，约定：被告岑江耀向原告借款80万元；借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日；借款月利率为16.5‰；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金；若未按约还款，则需支付自逾期之日起、按18.60‰计算的逾期利息；被告岑江耀支付的款项包括主债权本金、利息、逾期利息及保全费、律师费、执行费等实现债权的费用。同日，原告与被告芦长江又签订了保证合同一份，约定：被告芦长江为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的律师费、保全费、执行费等；保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告根据被告岑江耀的指示将借款本金80万元汇入了案外人沈建华的账户内。此后，被告岑江耀未按约还本付息，被告芦长江亦未承担连带清偿责任。经计算，被告岑江耀欠原告借款期限内的利息为80080元。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款汇付委托书、扣款通知书以及原告和被告芦长江在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑江耀应按约付息还本。被告岑江耀未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求被告芦长江承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告芦长江承担连带清偿责任后，有权向被告岑江耀追偿。被告岑江耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑江耀于本判决生效后七日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付原告借款期限内的利息80080元以及自2014年6月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；
二、被告芦长江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告岑江耀追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13828元，减半收取计6914元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月二日
代书 记员 沈丽香
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1106号
罪犯杨昌发，男，1992年10月11日出生于贵州省平塘县，布依族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决书，以杨昌发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨昌发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨昌发减刑一年。
经审理查明：罪犯杨昌发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--
2015.2月期间获改造积极分子一次。案发后，杨昌发补偿被害人人民币1000元，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨昌发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨昌发减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年1月22日起至2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1106号罪犯杨昌发，男，1992年10月11日出生于贵州省平塘县，布依族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决书，以杨昌发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨昌发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨昌发减刑一年。经审理查明：罪犯杨昌发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。案发后，杨昌发补偿被害人人民币1000元，取得了被害人及家属的谅解。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨昌发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨昌发减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年1月22日起至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04210号
原告：虞刚强。
委托代理人：张鹏。
被告：李洪林。
原告虞刚强为与被告李洪林民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，暂算至起诉之日止为9万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞刚强的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告李洪林于2013年1月3日向原告虞刚强借款15万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今借到虞刚强人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月利息2分计算并支付；借款于2013年4月3日前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪林于本判决生效之日起十日内归还原告虞刚强借款本金15万元并支付利息（利息从2013年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十三日
代书 记员 俞望杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00321号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：李琪。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告李琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00321号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：李琪，男，1974年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告李琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0126号
原告侯文梅，个体工商户。
委托代理人侯文义，保康县荆山水泥厂职工。
被告毕泽峰，无业。
本院在审理原告侯文梅诉被告毕泽峰因民间借贷纠纷一案中，原告侯文梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯文梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文梅负担。
审判员 张国继
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯泽芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第82-2号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
被告太仓市璜泾雪娇化纤厂。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市璜泾雪娇化纤厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，保全费192元，合计304元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆力铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2827号
罪犯黄某忠，男，1962年12月28日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人黄某忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月2日起至2015年12月1日止）。宣判后，同案不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）三刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某忠在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年7月经考核评定累计2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某忠减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1063号
申请执行人蔡绍春，居民。
被执行人孙权心，居民。
本院在执行申请执行人蔡绍春与被执行人孙权心人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查询到孙权心名下有苏J×××××号车辆，但未能查找到该车下落。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0157号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省荆�市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00075号
申请人王卡丽。
被申请人丁开洪。
申请人王卡丽于2015年11月13日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人因借款纠纷一案，被申请人于2014年10月开始，陆续向申请人借款83万元，并于2015年2月1日出具借条。申请人出借借款后，被申请人一直未按约定支付利息，并表示无偿还能力，且在转移处置财产。申请人依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人位于荆州城南开发区南环路南侧城南春天C13C14栋309的房产（产权证号为荆州房权证南字第××号）。郭磊已用其所有的位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利.心语15栋1单元8层0××号的房产（产权证号为武房权证湖字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王卡丽的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁开洪位于荆州城南开发区南环路南侧城南春天C13C14栋309的房产（产权证号为荆州房权证南字第××号）；
二、查封郭磊所有的位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利.心语15栋1单元8层0××号的房产（产权证号为武房权证湖字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 云