wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第144号
原告杜敬军，男，1964年8月1日出生，汉族，工商银行牡丹江分行员工。
委托代理人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告李伟强，男，1972年2月16日出生，汉族，工商银行牡丹江分行员工。
原告杜敬军与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈慧媛适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜敬军及其委托代理人黄宝君、被告李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敬军诉称：被告李伟强于2009年4月6日向原告借款人民币3万元，并写下借条，至今未还款。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币3万元，并承担诉讼费。
被告李伟强辩称：其确实向原告借款3万元，案外人关玉春曾向被告借款3万元，三人于2011年协商，被告同意将关玉春欠其的3万元债权转让给原告，由关玉春向原告偿还3万元。关玉春称已向原告偿还3万元债务，故被告不应该偿还原告此款。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款。
审理中原告杜敬军为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2009年4月6日被告李伟强出具的金额人民币3万元的借条一份。意在证明：原、被告之间借贷关系成立，借款金额人民币3万元。
被告李伟强对此份证据有异议，认为：关玉春已将此笔借款偿还完毕，被告当时没有收回该借条。
本院认为：此份证据内容客观真实，被告李伟强称关玉春已将此款偿还完毕，但未提供充分证据，故本院对此份证据予以采信。
被告李伟强向法庭提供如下证据：
证据一，2011年1月17日，户名杜敬军金额5000元工商银行卡号为451810258310XXXX的个人业务凭证、2011年5月13日，户名杜敬军金额28200元的工商银行卡号622202090300442XXXX的个人业务凭证各一份。意在证明：关玉春已将此3万元借款偿还原告，其中多出的3200元是关玉春自愿多给付原告的利息。
原告杜敬军对此组证据有异议，认为：此组证据不是关玉春偿还本次诉讼的3万元。关玉春曾于2010年5月20日向原告借款37000元、2011年1月20日向原告借款13000元，共计5万元，此两张凭证是关玉春偿还其欠原告的5万元借款，而不是偿还被告欠原告的3万元。
本院认为：因此组证据不具有排他性，且原告不认可，故本院对被告欲证明的问题不予采信。
证据二，证人关玉春（女，1965年2月7日出生，满族，无职业）出庭作证。意在证明：原、被告与关玉春三方协商，将被告对关玉春3万元的债权转让给原告，由关玉春直接向原告偿还本案的3万元。
原告杜敬军对此份证据有异议，认为：该证人不能证明三方有债权转让关系，也不能证明证人已替被告偿还了借款。
本院认为：被告未向法庭提供债权转让协议，且原告不认可，该证人证言不能对抗原告提供的书证借条的效力，故本院对被告欲证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年4月6日，被告李伟强向原告杜敬军借款人民币3万元，未约定利息和还款日期，原告当场将此款给付被告。同日，被告向原告出具金额人民币3万元的借条。此款至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李伟强向原告杜敬军借款并为其出具借条的行为是其真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系成立，借条的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。
原告杜敬军要求被告李伟强偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告向原告借款人民币3万元，双方没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。被告抗辩称其将关玉春欠其的3万元债权转让给原告，且关玉春已偿还此笔债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告提供的关玉春给原告汇款的凭证不具有排他性，且被告未向法庭提供原、被告和关玉春之间的债权转让协议，原告亦予以否认，不能对抗原告提供的书证借条的效力。被告上述抗辩意见，因证据不充分，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李伟强于本判决生效后十日内偿还原告杜敬军借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00752号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日19时15分许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号白色“长城”牌小型轿车，沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为160mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为157.51mg／100ml。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月五日
书记员 易 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2257号
申请人：吴四女,女,1973年5月6日出生,汉族,住江西省余干县。
申请人：高宽,男,1994年4月13日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年11月1日受理了申请人吴四女与申请人高宽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人吴四女与申请人高宽因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高宽赔偿申请人吴四女医疗费、误工费、交通费等损失共19434.20元，于2017年10月27日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月一日
代书记员 丁 罕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00789号
原告张浩，农民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘敏，农民。
原告张浩诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买胶水，2013年10月19日结算尚欠原告282800元货款，向原告出具欠据。后索要未果，请求判令被告给付货款282800元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买胶水，2013年10月19日结算尚欠原告282800元货款，由被告向原告出具欠据。原告要求被告给付该款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付货款282800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后三日内给付原告张浩货款282800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5542元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月六日
书记员 杜晨露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告邹德峰，女，1973年11月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告邹德峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2684号
原告：高坤龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙涛、陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
被告：邓昭浩，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告高坤龙诉被告邓昭浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高坤龙及其委托代理人陈跃龙到庭参加诉讼，被告邓昭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高坤龙与被告邓昭浩系同事关系。从2013年起，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求。原告先后通过银行转账及现金方式向被告出借90000元。双方于2014年8月12日书面约定在2014年9月11日前还清全部借款，如在约定期限内无法一次还清，原告将聘请律师通过法律途径向被告要求清还借款，所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告全部支付。后经原告多次催促，被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告90000元，并自逾期之日起至全部债务清偿完毕之日止按同期贷款利率4倍计付利息；2.被告向原告支付律师费用4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原被告签订的协议；2.汇款明细清单；3.工作证明；4.发票。
被告邓昭浩在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原被告是同事关系，被告从2013年起以资金周转困难等为由，向原告借款。原告通过现金和转账的方式向被告支付了相应借款。2014年8月12日，双方签订一份书面的借款凭据，确认被告尚欠原告借款90000元，约定于2014年9月11日前清还，如逾期还款被告需承担原告包括律师费在内的一切费用。被告到期后没有归还借款，原告经追讨无果后，于2014年10月9日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供有被告签名的书面借款凭证及其陈述，在被告未到庭反驳或提交相反证据的情况下，本院确认原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按照双方的约定偿还借款构成了违约，需承担向原告返还借款，并支付逾期利息等违约等责任。因双方对借款期限内的利息没有做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告主张的逾期利息标准在中国人民银行同类贷款利率范围内的部分，本院予以支持。因双方在书面借款凭证当中对律师费已作了明确的约定，所以对该部分请求也予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓昭浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高坤龙偿还欠款90000元及逾期利息。（从2014年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计至清偿之日止）；
二、被告邓昭浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高坤龙支付律师费4000元；
三、驳回原告高坤龙其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告邓昭浩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年一月十九日
书记员 梁 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第309-3号
原告聂送军，女，1972年11月2日出生，汉族，居民
委托代理人胡正春（聂送军之夫），1973年1月12日出生
被告湖南文诚房地产开发有限公司
法定代表人吴文初，该公司董事长。
被告吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族，农民
被告李孟来，男，1980年10月13日出生，汉族，居民
本院在审理原告聂送军诉被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初、李孟来民间借贷纠纷一案中，原告提出撤回对湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初的起诉，本院以（2014）涟民二初字第309号民事裁定书裁定准许原告聂送军撤回对被告湖南文诚房地产开发有限公司、吴文初的起诉。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议属民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案的合同履行地在湖南省娄底市娄星区，且本案被告李孟来的住所地均在娄底市娄星区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
涟源市人民法院对本案无管辖权，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易 清
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第449号
原告：江门市宝顶光电有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
被告：中山市古镇真帝照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：黄应红。
被告：佛山市企上照明电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄应红。
被告：黄应红，男，1975年8月出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。
本院于2015年5月13日立案受理原告江门市宝顶光电有限公司诉被告中山市古镇真帝照明电器厂、佛山市企上照明电气有限公司、黄应红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江门市宝顶光电有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回对被告中山市古镇真帝照明电器厂、佛山市企上照明电气有限公司、黄应红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市宝顶光电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市宝顶光电有限公司撤回对被告中山市古镇真帝照明电器厂、佛山市企上照明电气有限公司、黄应红的起诉。
案件受理费11133元，减半收取5567元，由原告江门市宝顶光电有限公司负担（已预付）。
审 判 员 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈少颜
第2页共2页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执恢27号
申请执行人韩某，住吉林省梨树县。
法定代表人韩刚（韩某之父），1980年12月20日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇西青石岭村*组。
被执行人杨某（韩某之母），住吉林省梨树县。
申请执行人韩某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，（2016）吉0322民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向梨树县人民法院申请执行，梨树县人民法院（2016）吉0322执第1085号执行裁定书终结本次执行程序后将本案移送本院，本院于2017年11月11日立案恢复执行。本案在执行期间，本院向金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的房产、存款、车辆等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第301-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付行先其他民事纠纷一案中查明，被执行人付行先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付行先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执197号
申请执行人钟章容，汉族.
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行钟章容申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00872号
原告陈大才，男，1975年8月15日生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律事务所工作人员。
被告杨雪，女，1976年7月12日出生。
被告吴春，男，1973年2月4日出生，系被告杨雪丈夫。委托代理人刘振、方�，河南桐大律师事务所律师。
被告代吉兵，男，1970年7月15日出生。
原告陈大才诉被告杨雪、吴春、代吉兵买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组织合议庭，于2014年7月16日和8月8日公开开庭审理了本案。原告陈大才及委托代理人王永新，被告杨雪、吴春及委托代理人刘振、方庆，被告代吉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，被告杨雪给原告出具条据，共拖欠原告沙石子共计425车，合款335820元。原告多次找被告崔要，被告推拖不付该款。请求法院：一、依法判令被告立即支付拖欠原告购沙款335820元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交杨雪向其书写的条据一张，内容为“陈大才，沙280车，黑：67×1100=73700元，白：78×1200=93600元，总款335820元，2014年元月29日”。
被告杨雪、吴春的�证意见：条据是杨雪写的，属实。
被告代吉兵对原告证据无异议。
被告杨雪、吴春辩称，1、沙场系代吉兵、吴春共同所有，合伙经营，所以债务系合伙债务。2、杨雪吴春的货款已支付完毕。3、即使没有支付完，也应由代吉兵、陈某某支付。4、吴春于2013年12月19日给原告沙款4100元，应从总沙款中扣除。
被告代吉兵辩称，1、我与吴春合伙属实，合伙协议是我收钱吴春管帐。但后来吴春收钱，也把帐本拿走了，欠原告的沙款应由我二人共同承担。2、合伙利润平分，都是各半。
经审理查明，2012年10月被告吴春与代吉兵协商，口头约定二人共同出资，出资比例各占50%，债权债务各占50%，合伙开办沙场，共同经营沙场业务。约定由吴春、杨雪管帐，即卖沙出具收据，由代吉兵及其妻陈某某负责沙场付款、收款，沙场未办理工商营业执照。原告陈大才卖给被告吴春、代吉兵沙和石子，由杨雪出具收据。杨雪于2014年1月29日，将已给陈大才出具的单车收据收回，合计买原告280车沙款合计为168520元，黑石子67车，合款为73700元，白石子78车，合款为93600元，计总欠款为335820元，并给原告出具了收据。2013年12月19日，陈大才卖给被告一车沙，应付沙款600元，吴春付给陈大才4100元，扣除该车沙款600元，吴春给付欠原告陈大才沙款3500元，该3500元应从总欠沙款中扣除。另外，代吉兵于2013年10月支付陈大才沙款3500元，也应从总欠沙款中扣减。吴春、代吉兵现欠原告陈大才沙款为328820元。
本院认为，原告陈大才卖沙和石子给被告吴春和代吉兵，被告收到沙和石子后给原告出具收据，原、被告之间已实际形成买卖合同关系。被告吴春和代吉兵系合伙关系，二被告对所欠原告的328820元沙石款，应承担连带给付责任。被告杨雪不是合伙人，不承担给付�欠款责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春、代吉兵于本判决生效之日起五日内，支付原告陈大才沙石款328820元。
二、被告吴春、代吉兵对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告陈大才对被告杨雪的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，被告吴春、代吉兵负担6232.03元，原告陈大才负担105.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵丰赟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋桃民初字第00109号
原告刘某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年一月七日
书记员 王志信
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第421号
申请执行人李艳红，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人杨敏俊，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区潼湖镇。
关于申请执行人李艳红申请执行被执行人杨敏俊建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院作出的（2015）惠城法仲民初字第787号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨敏俊应协助申请执行人李艳红将位于惠州市陈江镇金信达商住区E01的土地使用权［证号：惠府国用（2005）第13021800071号］过户至申请执行人李艳红名下，另需向本院交纳执行费50元。但被执行人杨敏俊未自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第421-1号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人杨敏俊名下位于惠州市陈江镇金信达商住区E01的土地使用权［证号：惠府国用（2005）第13021800071号］过户至申请执行人李艳红名下。申请执行人李艳红收到本裁定书之日起三十日内自行到相关产权部门办理产权过户登记的相关手续，办理过户登记的手续费、契税费等相关一切费用均由申请执行人李艳红承担。二、解除（2015）惠城法仲保字第112号民事裁定书对被执行人杨敏俊名下位于惠州市陈江镇金信达商住区E01的土地使用权［证号：惠府国用（2005）第13021800071号］的查封。”至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾宇杰
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第806号
申请执行人费勇，男。
被执行人麻加龙，男。
申请执行人费勇与被执行人麻加龙买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第366号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人麻加龙未自觉履行义务，申请执行人费勇向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 屈永全
审判员 董爱民
二〇一五年十二月九日
书记员 沈丹丹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第98号
原告深圳市欣裕达机械设备有限公司。
被告江西海纳川科技有限公司。
原告深圳市欣裕达机械设备有限公司（以下简称欣裕达公司）诉被告江西海纳川科技有限公司（以下简称海纳川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣裕达公司的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告海纳川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣裕达公司诉称：“2013年11月18日，原告与被告签订书面合同，约定原告向被告出售AT11QXJD03-05触摸屏（蚀刻膏）清洗机一台，合同成交价共145000元。双方约定被告应当自合同签订后3日内支付合同总价的30%，设备验收后一个月内支付总价的60%，尾款10%在设备验收后三个月内付清。2013年11月22日被告向原告支付了43500元首期款，原告于2013年11月25日将设备送至被告指定地点，2013年11月29日安装调试完毕，被告员工刘勇签收送货单。此后被告各种推诿拒不支付剩余货款，经原告多次催讨，被告要求原告开具全额增值税发票后再付款，原告于2014年5月19日开具了发票，但被告至今仍未支付应付货款。原告已经履行完毕合同义务，被告无帮拖欠货款已构成根本违约。”为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的货款人民币101500元及违约金30450元（按每逾期一日支付拖欠货款的千分之五，自2014年5月25日起计至实际清偿之日止）；判令被告支付原告为实现债权花费的必要开支20000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
设备买卖及安装服务合同一份，拟证明原、被告合同买卖标的及支付方式；
收款凭证一张，拟证明被告支付了定金；
送货单二张，拟证明原告于2013年11月24日向被告交付了全部的合同标的；
发票二张，拟证明原告已经以合同要求向被告开具了增值税发票并交付给了被告；
发票签收回执，拟证明被告于2014年5月21日确认收到证据4。
被告未对原告的诉状进行答辩，亦未对原告的举证予以质证。
根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：
被告于2013年11月18日与原告签订书面合同，从原告公司购进清洗机一台，材料货款共计人民币145000元。该合同第十二条第2项约定：甲方无正当理由未能按时支付款项，每逾期一日，应承担应付而未付款项的千分之五的违约金。被告于2013年11月22日支付首期款43500元，原告于2013年11月25日将设备送至被告指定地点并于同月29日安装调试完毕，被告员工刘勇签收送货单。此后，原告多次向被告催讨剩余货款均未果。为此，特向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告收到原告的货物后没有及时付清货款，应当继续履行给付货款101500元的义务；原告主张支付违约金30450元（按每逾期一日支付拖欠货款的千分之五），本院认为：双方签订合同时对逾期责任的约定未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，本院依法予以支持；原告主张支付原告为实现债权花费的必要开支20000元，因原告未举证证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告江西海纳川科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市欣裕达机械设备有限公司货款人民币101500元及支付逾期违约金30450元；
驳回原告深圳市欣裕达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939元减半收取1469.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄荣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1535-1号
申请执行人刘正明。
被执行人陈永军。
被执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路。
法定代表人杨石夫，系该公司董事长。
刘正明与陈永军、江苏城宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00764号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陈永军于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告刘正明各项损失合计160028.3元，被告江苏城宇建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5124元，由原告刘正明负担2100元，被告陈永军负担3024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，已执行到陈永军执行款66100元，并对被执行人名下的房地产予以查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00764号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋先涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1310号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史锡祥。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何元鹏。
被上诉人（原审被告）江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区中山西路65号。
负责人游振荣，该公司总经理。
委托代理人钱本骏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月27日7时20分许，史锡祥驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车在241省道香草桥处进入241省道时与沿241省道由北向南行驶的何元鹏驾驶的苏L×××××号小型专项作业车相擦，造成双方车辆受损，史锡祥受伤的道路交通事故。该起事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史锡祥与何元鹏各承担事故同等责任。史锡祥受伤后到丹阳市人民医院治疗。2013年12月4日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，史锡祥的损伤为颅脑外伤所致轻度精神障碍，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。2014年1月7日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定史锡祥的损伤构成九级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费5959元。
何元鹏系江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。苏L×××××号小型专项作业车的所有人为江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司，该公司为该车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且含不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司为史锡祥垫付了69700元。
史锡祥伤前一直长期从事建筑、装修木工作业。
以上事实，由史锡祥提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，史锡祥驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车与何元鹏驾驶的苏L×××××号小型专项作业车相擦，造成双方车辆受损，史锡祥受伤，该起事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定史锡祥与何元鹏各承担事故同等责任。因何元鹏系江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故是履行职务行为，故根据相关法律规定，应由江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司承担民事赔偿责任。苏L×××××号小型专项作业车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业险（限额20万元），并投保了不计免赔，故平安财保镇江公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其在商业险限额内承担赔偿责任。庭审中，平安财保镇江公司认为，史锡祥的伤势不构成九级伤残，要求鉴定人员到庭进行质询，同时认为史锡祥的户口性质为农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民年收入标准计算。经审查，史锡祥的伤残鉴定程序合法，鉴定结论不存在瑕疵，其伤情符合九级伤残的标准，因此，对于平安财保镇江公司的该观点，不予采信。关于残疾赔偿金的标准问题，经审查，史锡祥伤前长期从事建筑、装修木工作业，其经济收入主要来源于打工，因此，史锡祥的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，对于平安财保镇江公司的该观点，亦不予采信。为此，对史锡祥的损失确定如下：医疗费74036.60元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费5400元、误工费16020元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。
综上，史锡祥的各项损失合计233078.60元，由平安财保镇江公司在交强险限额范围内赔偿史锡祥120000元（含精神损害抚慰金5000元），余款113078.60元由江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司承担50％的赔偿责任即56539.30元，又因的苏L×××××号小型专项作业车在平安财保镇江公司投保了商业险（限额20万元），且含不计免赔，故该款应由平安财保镇江公司在商业险限额内赔偿。因江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司已垫付史锡祥69700元，故该款由平安财保镇江公司在给付史锡祥的款项中扣下后，直接给付江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿史锡祥各项损失106839.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司垫付款69700元；三、驳回史锡祥的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未扣除史锡祥的非医保用药不合法；二、原审法院依据城镇标准判决史锡祥的伤残赔偿金不合法；三、原审判决以城镇居民可支配收入标准判决史锡祥的误工费依据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人史锡祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人何元鹏未作答辩。
被上诉人江苏省邮政速递物流有限公司镇江分公司辩称：认可一审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于非医保用药，上诉人认为应当在史锡祥的医疗费中扣除非医保的部分，但未能举证非医保用药的内容，也未举证替代性医疗方案。上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金标准，史锡祥虽为农村户籍，但其在原审时提供的户籍所在地村委会出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算史锡祥的伤残赔偿金有事实依据。同理，本次事故致史锡祥受伤，收入减少，原审判决按照江苏省上一年度城镇居民可支配收入酌定其误工费并无不当。上诉人对此持有异议，未能提供充分证据证明。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 佘 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第184号
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人王伯荣。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区民法院作出的（2011）宝民初字第4969号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息56765元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费610元，执行费751元。在执行过程中被执行人交纳执行费751元，给付执行款269元，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第184本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周永利
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1166号
原告王玉梅，女，汉族，1957年11月19日生。
委托代理人吴爱国，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告康敬华，男，汉族，1976年1月8日生。
被告薛新中，男，汉族，1972年2月13日生。
二被告委托代理人宰金龙。
原告王玉梅诉被告康敬华、薛新中健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代审判员 秦 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 许林林
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第120号
被告人祁某某，女，1987年11月3日出生。2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元；2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年2月6日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人祁某某违反道路交安全法，造成交通事故事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月1日1时25分左右，被告人祁某某无机动车驾驶证醉酒驾驶晋LXXW**号“现代”小型轿车由西向东行驶至某某市某某区某某路奶奶南街十字路口时，将被害人贺某某及宋某某撞倒，致两人受伤，2014年11月10日贺某某经某某市第一人民医院抢救无效死亡；被害人宋某某外伤后头痛，左侧髋臼骨折，颌面部外伤，右膝外伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人祁某某血液中检出酒精。其酒精含量为158.08mg／100ml。
经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定被告人祁某某负事故的全部责任，被害人贺某某、宋某某无责任。
案发后，被告人祁某某家属与被害人宋某某及被害人贺某某的家属梁某某达成和解协议，赔偿被害人宋某某经济损失24000元，赔偿被害人贺某某家属梁某某经济损失167000元，并将肇事车辆晋LXXW**车辆过户给被害人家属梁某某女婿李某某名下，并取得被害人家属梁某某的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某某在侦查机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人贺一某、祁一某的证言，临汾市公安局交通警察支队出具受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故调查报告、山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2014）毒检字第948号鉴定检验报告书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140194号法医尸检司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车痕鉴字第140538号临汾市“2014.11.01”五一路平阳南街十字路口处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140539号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，临汾市公安局交警支队事故处理大队出具临公交认字（2014）第141653号道路交通事故认定书，和解协议书，被害人宋红玉、梁淑平出具谅解书，被告人祁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够主动与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 毛立新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1149号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社职工。
被告田青山，男，1963年8月21日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告马振军，男，1976年5月26日出生，汉族，卢龙县石门镇马山沟村，农民。
被告李建东，男，1979年12月23日出生，汉族，卢龙县木井镇陈佃子村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告田青山、马振军、李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。被告田青山、马振军、李建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日被告田青山为养猪，从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2012年5月10日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马振军、李建东承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及从2011年6月21日起的利息。
被告田青山、马振军、李建东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告田青山从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告马振军、李建东承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年5月14日被告田青山为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2012年5月10日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马振军、李建东承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年5月6日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金及从2011年6月21日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告田青山应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告马振军、李建东作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告田青山未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田青山于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2011年6月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告马振军、李建东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年六月十九日
书记员 田 甜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第519号
申请执行人郭金平，男。
被执行人刘丽人（娜），女。
申请人郭金平申请执行刘丽人（娜）民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1024号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭金平于2013年11月25日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第519号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2525号
原告：徐建洲。
原告：嵇春香。
两原告共同委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：尉佳奇。
被告：杨高锋。
原告徐建洲为与被告尉佳奇、杨高锋租赁合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年4月28日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院依职权追加嵇春香作为本案原告参加诉讼，本案于2016年9月7日第二次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人胡莉娜到庭参加二次庭审，原告嵇春香到庭参加第二次庭审。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2015年11月19日，原告徐建洲与被告尉佳奇签订施工机械租赁合同一份，双方约定被告尉佳奇向原告租赁挖掘机及破碎机一台，租赁时间从2015年11月19日开始计算。租赁费用为：挖斗每小时的费用为130元，破碎锤每小时240元，此外双方约定，矿山开采应当合法开采，如遇矿山非法开采造成挖掘机被相关部门拖走没收的，取回挖掘机的费用由被告尉佳奇向相关部门支付，由此产生的停工损失也由被告尉佳奇负责按每天1000元的标准支付给原告。被告杨高锋自愿作为担保人，在施工机械租赁合同中的担保人处签字，为被告尉佳奇正常履行合同及被告尉佳奇的债务提供的担保。2015年12月12日，被告尉佳奇的工地因非法开采，致使原告租赁给被告尉佳奇的挖掘机及破碎机被国土局拖走，二原告多次找到被告，要求被告支付租金和停工损失，被告置之不理，故起诉要求:1、判令被告尉佳奇支付原告租金及停工损失费42000元；2、判令被告杨高峰对被告尉佳奇的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，二原告陈述被告尉佳奇已在欠条出具后向原告嵇春香支付了20000，故变更第一项诉讼请求为：要求被告尉佳奇支付二原告截止2016年1月17日的租金及停工损失22000元。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、施工机械租赁合同一份，用以证明原告徐建洲与被告尉佳奇于2015年11月19日签订了施工机械租赁合同，将挖掘机与破碎机租给被告尉佳奇使用，合同约定若存在非法开采，造成租赁物挖掘机被有关部门拖走没收，罚款由尉佳奇负责，误工费按照平均每天1000元计算，被告杨高锋对被告尉佳奇的债务提供连带担保的事实；
2、情况说明一份、欠条二份，均由被告尉佳奇书写，用以证明被告尉佳奇确认讼争机械于2015年12月12日被国土局拉走，并确认截止2016年1月17日，尚欠原告嵇春香42000元的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告所举证据质证的权利
结合二原告的举证及陈述，本院认证认为，二原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年11月19日，原告徐建洲与被告尉佳奇签订施工机械租赁合同一份，约定被告尉佳奇向原告徐建洲租赁挖掘机及破碎机一台，租赁时间从2015年11月19日起算，租赁费用为：挖斗每小时130元，破碎锤每小时240元。如机械因被告尉佳奇非法采矿被相关部门拖走没收，由此产生的停工费用按每天1000元由被告尉佳奇支付给原告徐建洲。合同签订后，原告依约交付了租赁物。2015年12月12日，被告尉佳奇出具情况说明一份，确认讼争挖掘机被国土局拉走。同日，被告尉佳奇出具欠条一份，确认欠原告嵇春香9000元。2016年1月17日，被告尉佳奇又出具欠条一份，确认欠原告嵇春香33000元。上述欠条出具后，被告尉佳奇仅支付了20000元，尚欠22000元未付，被告杨高锋也未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告嵇春香与原告徐建洲系母子关系。二原告陈述一致共同经营挖掘机及破碎机出租行业。
本院认为，原告徐建洲与被告尉佳奇签订了租赁合同，而被告尉佳奇向原告嵇春香出具了本案讼争租赁合同项下租金及停工损失的欠条，结合原告嵇春香系原告徐建洲母亲的事实，可以认定本案讼争租赁合同系二原告共同与被告尉佳奇之间发生的。现二原告已履行出租义务，被告尉佳奇未及时支付与二原告之间的租金，且因被告尉佳奇的原因导致出租物被国土局拉走，造成二原告的停工损失，已由被告尉佳奇出具的欠条予以证明，故对于二原告要求被告尉佳奇支付租金及截止2016年1月17日的停工损失的请求，本院予以支持。被告杨高锋自愿为被告尉佳奇在讼争租赁合同项下的债务提供担保，因双方未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证。现被告尉佳奇未及时支付二原告租金及停工损失，故对于原告要求被告杨高锋对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉佳奇支付原告徐建洲、嵇春香租金及计算至2016年1月17日的停工损失合计22000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨高锋对被告尉佳奇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22187号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
被告马清海，男，1966年1月31日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告马清海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽，被告马清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的×××101室的业主，原告于2010年7月30日与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付2011年9月1日至2016年8月31日的物业服务费10648.8元、垃圾清运费150元；2、被告支付物业服务费滞纳金3458.73元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马清海辩称：第一，我买房时，卖房的跟我说物业费标准是1.48元，我的是一层，不用交电梯费。原告现在让我按每月2元的标准交，我不同意交电梯费。我不是不交物业费，而是要求将电梯费去除。第二，原告的安保及小区环境维护的不行，我家窗户下原来停了好多车，没有绿化。后来铺了草，又在我窗户下安装了晾衣杆，把草地破坏了。我不敢开窗户，有很多土。第三，2013年我的车辆被人划了，修车花费1950元，原告没有给报销，给我免了半年的停车费。今年我的车又被人划了，修车花费1450元，原告至今没给我报销。我找监控看，发现监控录像模糊，根本看不出谁划的车。原告的监控探头太次，小区还有业主丢电动车的，原告的安保措施很次。
经审理查明：2010年7月30日，长城物业公司（乙方）与马清海（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××101号房屋，建筑面积88.74平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）、1.48元每平方米每月（限价房，不带电梯）、3.5元每平方米每月（商业物业）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为马清海提供了物业服务，马清海未交纳2011年9月1日至2016年8月31日的物业服务费10648.8元、垃圾清运费150元，故长城物业公司起诉要求马清海交纳上述费用并支付滞纳金。马清海不予同意，主张长城物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，且其住一层，不同意支付电梯费，要求按1.48元每平方米每月标准支付物业费，长城物业公司不予同意。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费通知单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但未提供证据证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故被告应全额交纳物业服务费、垃圾清运费。其次，就被告辩称的物业服务费标准问题，双方合同明确约定电梯房的物业服务费标准为2元每平方米每月，被告所在房屋为电梯房，故应按此标准交纳，被告称其住一层不应交纳电梯费，于法无据，本院不予支持。再次，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马清海于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业服务费共计一万零六百四十八元八角、垃圾清运费一百五十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担十九元（已交纳），由被告马清海负担五十九元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告马清海本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1824号
原告：黄丽妹。
被告：曾云封。
被告：曾马雪。
本院在审理原告黄丽妹与被告曾云封、曾马雪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 叶昭君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地，营业执照注册号（分）。
负责人谢永强，该公司经理。
委托代理人李琨璐。
被上诉人（原审原告）王志秀，女，1954年6月1日出生，住广东省化州市。
委托代理人赖春。
委托代理人曾焕南。
被上诉人（原审被告）蒙亚弟，男，1990年10月26日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
被上诉人（原审被告）蒙金华，男，1964年8月20日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王志秀、蒙亚弟、蒙金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内向王志秀赔偿84508.42元；二、驳回王志秀的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、王志秀已达退休年龄，按国家规定可享受退休金，同时也未提交劳动合同、工资签收单证实其因事故遭受误工损失且误工至定残前一日。王志秀提交的收入证明无劳动合同、工资收入、单位营业执照、机构代码证等印证，收入证明不足以证实其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并有固定收入。故一审法院支持其误工费以及残疾赔偿金应按城镇标准计算没有事实和法律依据。二、医疗机构并未出具王志秀住院治疗期间需要护理的意见，故不应支持其护理费主张。三、王志秀因事故造成其十级伤残，根据原审法院所在地司法实践和当地的平均生活水平，精神损害抚慰金不宜超过3000元，原审判决支持10000元过高。四、王志秀未提交任何证据证明其因事故而遭受财产损失，应承担举证不能的不利后果，原审判决予以支持不当，明显错误。五、人民保险公司非侵权人，根据交强险条例及商业第三者责任保险合同的约定，不应承担诉讼费用及鉴定费。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8850.3元，在死亡伤残限额内赔偿24385.68元；2.判令本案全部诉讼费用由王志秀、蒙亚弟、蒙金华负担。
被上诉人王志秀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒙亚弟、蒙金华未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人民保险公司的上诉作如下审查：
关于误工费。在原审诉讼中，王志秀已提交佛山市顺德区万洁环境工程有限公司于2013年11月9日出具的《证明》证实其从2012年1月起即在该司工作，任绿化保洁员，工资为1750元／月；王志秀提交的其顺德农村商业银行的活期账户交易明细在事故发生前一年有固定的收入，月工资收入金额与前述《证明》反映的工资收入基本相符。因此，原审判决按1750元／月标准计算其误工费并无不当。王志秀虽已届退休年龄，但其在事故发生前有固定的工作及收入，其因本案事故而受伤住院、并医嘱休息三个月，后于2014年2月26日评定为十级伤残，故原审法院综合住院时间、医嘱时间、伤情等认定王志秀误工时间为105天并无不当。因此，原审判决关于王志秀误工费的认定正确，本院予以维持。
关于王志秀残疾赔偿金计算标准。如前所述，王志秀在事故发生前已在佛山务工一年以上，且有固定的收入，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。案涉事故造成王志秀左髌骨骨折，胸前部软组织挫伤，经治疗后经法医鉴定因左下肢损伤致功能部分丧失达十级伤残，且王志秀在案涉事故中不负事故责任，因此，原审法院根据当事人的过错程度、事故造成的后果，结合受诉法院所在地生活水平等，酌情支持王志秀精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以维持。
关于财产损失。根据事故认定书的认定，本案事故发生时，王志秀骑行自行车，蒙亚弟驾驶的车辆碰撞王志秀自行车的尾部。王志秀陈述事故造成其自行车损坏，因此而诉请自行车损失300元。原审法院结合事故发生经过及王志秀陈述，认定事故造成王志秀自行车损坏，并酌情确定其自行车损失200元，并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费。鉴定费系王志秀为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，故原审判决将鉴定费用纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围予以赔偿，并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，人民保险公司在一、二审中均属于败诉方，故其应根据前述规定承担一、二审诉讼费用，其上诉请求王志秀、蒙亚弟、蒙金华承担本案一、二审诉讼费用无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。人民保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081.81元（中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黎梦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5446号
原告：马纪生。
委托代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：杨金平。
原告马纪生与被告杨金平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马纪生及其委托代理人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款8200元并承担违约金5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月中旬，被告向原告购买瓷砖，共计9200元。原告多次催要，被告一再游约。2016年1月20日，被告向原告出具还款计划，承诺每月还款1000元，至2016年11月15日全部付清，并承诺如违反本计划，自愿罚款5000元。后被告未按约履行，至今仅偿还1000元。原告多次催要未果，请求法院支持原告的�讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，并于2016年1月20日向原告出具还款计划一份，载明：“今欠到马纪生瓷砖货款计玖仟贰佰元（￥9200）本人制定如下还款计划：2016.3.15前还款计壹仟元2016.4.15前在还款计壹仟元以后每月还款计壹仟元至2016.11.15前全部结清欠款如违反本还款计划本人罚款计伍仟元正。欠款人：杨金平2016.元.20号”。后被告仅支付1000元，尚欠原告货款8200元。经原告催要，被告未给付，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、2016年1月20日被告出具的还款计划原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和提供的证据可以确认被告结欠原告货款8200元的事实成立。被告向原告赊购�物后，应按约给付货款。现被告未按约给付已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告在还款计划中承诺不按约还款罚款5000元，即是对违约金的约定。但因双方约定的违约金明显偏高，故本院根据公平原则、诚实信用原则，结合被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨金平于本判决发生法律效力后十日内给付原告马纪生8200元，并承担违约金1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1875号
原告朱余信。
委托代理人（特别授权）曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
原告朱余信为与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告好记亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱余信起诉称：原告经营橡胶业务，被告因生产所需从2013年4月份开始陆续向原告购买橡胶，被告陆续支付货款。2014年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款300000元并出具欠条交原告收执。原告多次催讨无果，遂起诉请求判令：1、被告支付原告货款300000元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款300000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告好记亚公司未作答辩。
原告朱余信在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据1份，证明被告结欠原告货款300000元的事实；
被告好记亚公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告好记亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，证据3上虽然盖的财务专用章是瑞安市好记亚鞋业有限公司的，但该收款收据上还盖有被告公司的入库章，且由被告公司出纳出具，故本院对该证据的三性予以认定。原告提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市好记亚体育用品有限公司因生产经营需要，陆续向原告朱余信购买橡胶。2014年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款300000元并出具一份载有“今好记亚欠朱余信胶款300000元”并盖有被告公司入库专用章和瑞安市好记亚鞋业有限公司财务专用章的欠条交原告收执。以上欠款300000元被告至今未付。
另查明：被告瑞安市好记亚体育用品有限公司原名瑞安市好记亚鞋业有限公司，于2011年8月19日变更登记为瑞安市好记亚体育用品有限公司。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱余信货款300000元并赔偿损失（从2014年6月20日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈杨杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第68号
上诉人（原审原告）刘明风，女，生于1949年7月4日，汉族，天水市麦积区人。
被上诉人（原审被告）刘建刚，男，生于1968年6月1日，汉族，天水市麦积区人。
上诉人刘明风因与被上诉人刘建刚占有物返还纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…属于人民法院受理民事诉讼的范围。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”经审查，本案中诉争房屋系单位公房。公房单位职工即案外人刘尚志去世后，该公房应该由公房所有人按照天水市麦积区农业局有关公房管理的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘明风的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘明风。
刘明风不服原审裁定，上诉称：一、一审法院裁定认定事实与适用法律完全错误。首先，该房是集资建房，上诉人享有使用权。上诉人与刘尚志系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，于1998年缴纳8000元的房屋集资款，该钱是夫妻共有出资，由麦积区农业局将其废置的办公楼进行改造后分给上诉人夫妻约30多平方米的住房，并说明上诉人夫妻有该房的使用权，直到该房被拆迁。其次，本案中上诉人要求的是房屋的使用权，并非所有权，上诉人的用益物权应受法律保护。依据2007年七部委的《经济适用住房管理办法》，集资建房属于经济适用房的一部分。集资房的所有权归单位，集资者取得的只是使用权。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条，认为该案是单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。这是完全错误的。请求二审撤销一审裁定，审理该案。
被上诉人刘建刚答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称“该房系集资建房，上诉人享有使用权”的理由不能成立。首先必须明确的是该房在改造前和改造后的产权性质均属答辩人的单位。所交8000元系在原有基础上的房屋改造款，而非房屋集资款，更不是建房款，这有单位的证明为证。2、上诉人无权获得房屋的使用权。首先，该房不属于集资建房，不适用2007年七部委《经济适用住房管理办法》的规定。其次，上诉人也并非法律规定的“用益物权人”，其不具有对该房的使用权。二、一审适用法律正确。上诉人的诉请明确，案由为“占有物返还”，就是要让答辩人腾房，完全符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第2条的规定。请二审法院维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”该条所称的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，应指职工与所在单位之间发生的纠纷。本案不属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围不当。本案中诉争房屋虽为单位公房，但在原居住人刘尚志去世后，公房所有人依照内部管理规定作出处理前，其家属之间就房屋使用权发生的纠纷，应属人民法院的受案范围，应予审理。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第12号民事裁定；
二、指令天水市麦积区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张艳君
福建省霞浦县�民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第39号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局法制股负责人。
被执行人金元铁，男，1962年8月4日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人金家朝，男，1968年7月11日生，汉族，现住霞浦县。
申请人霞浦县林业局于2012年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出霞林罚字（2012）第02014号《林业行政处罚决定书》，因提交材料不完整，退回申请人补充材料，之后，本院于2013年12月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2012）第02014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人霞浦县林业局对被执行人金元铁、金家朝等作出霞林罚字（2012）第02014号行政处罚决定。该决定确�违法行为人为金元铁、金家朝。金家朝，户籍登记为金加长；认定被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《林业行政处罚程序规定》第二十条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2012）第02014号行政处罚决定书的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 苏雪琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日�十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《林业行政处罚程序规定》
第二十条凡给予林业行政处罚的，应当具备下述条件：
（一）有明确的违法行为人；
（二）有具体的违法事实和证据；
（三）法律、法规和规章规定应当给予林业行政处罚的；
（四）属于查处的机关管辖。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1159号
申请人：孙晨妍，女，1995年3月28日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村***号***室。
委托代理人：孙钧，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村***号***室。
申请人：刘楷，男，1990年5月25日出生，住江西省九江市九江县新合镇爱国村*组*号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人孙晨妍与申请人刘楷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘楷应于2017年10月26日一次性支付申请人孙晨妍因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币4,000元。
二、申请人孙晨妍与申请人刘楷之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙晨妍与申请人刘楷于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第341号
原告张振宏，男，1973年4月12日出生。
被告董雪，女，1978年12月6日出生。
委托代理人杜德军（系董雪之夫），男，1976年4月26日出生。
原告张振宏与被告董雪合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张岭适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张振宏、被告董雪之委托代理人杜德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宏诉称：2011年初，张振宏与董雪之夫杜德军在门头沟区冯村商业街合伙开办吃川堂饭店。由于经营意见分歧，张振宏与杜德军于2011年8月23日散伙，并于当日签订了《转让协议》和《借钱协议》。在上述协议中，张振宏与杜德军约定由杜德军接手吃川堂饭店，杜德军分期返还张振宏投入的20万元投资款。当时杜德军与董雪夫妇二人同时在上述协议上签字并按手印。此后，杜德军在偿还1万元后未再还款。张振宏分别于2012年12月24日、2013年4月12日将杜德军起诉至法院，要求法院判决杜德军偿还已到期的欠款。北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）作出（2013）门民初字第31号和（2013）门民初字第1075号民事判决书，分别判令杜德军还款10万元及9万元。由于杜德军未及时还款，张振宏申请法院强制执行。因杜德军无给付能力，门头沟法院在执行1.2万元后，于2013年8月26日作出终结本次执行程序的裁定书。杜德军与董雪系夫妻关系，董雪也清楚知道张振宏与杜德军合伙经营饭店以及杜德军欠款的事实。依照《婚姻法》的规定，杜德军因合伙经营所欠张振宏的债务属于夫妻共同债务，董雪应对杜德军的欠款承担连带还款责任。故张振宏诉至法院，要求判令董雪就（2013）门民初字第31号和（2013）门民初字第1075号民事判决书中确认的杜德军应承担的还款数额和利息承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告董雪辩称：董雪知道杜德军与张振宏合伙经营吃川堂饭店以及后来解散合伙一事，但董雪当时就不同意此事。张振宏所提交的《转让协议》、《借钱协议》并非董雪亲笔签名，但是是董雪本人按的手印。张振宏已经就欠款一事起诉过杜德军并申请了强制执行。在强制执行过程中�董雪曾向门头沟区法院执行局出具担保书，担保每月交纳执行款2000元。鉴于董雪已经同意承担连带担保责任，张振宏不应再就此事起诉董雪。董雪不同意张振宏的诉讼请求。
经审理查明：杜德军与董雪于2003年9月16日结婚。2011年初，张振宏与杜德军分别出资、合伙经营位于北京市门头沟区冯村商业街名为”吃川堂”的火锅店。因双方发生争议，杜德军、董雪夫妇与张振宏、郭惠玲夫妇于2011年8月23日协商签订《转让协议》、《借钱协议》。在上述协议中，双方主要约定以下内容：1、此店由杜德军、董雪夫妇全权接管，张振宏、郭惠玲夫妇全部撤出，签字之日起所有债权债务均由杜德军、董雪全部承担，与张振宏、郭惠玲无任何关系；2、本店张振宏、郭惠玲所投资金26.7万元先由董雪先付现金6.7万元，剩余20万投资额，在2012年4月1日至2013年4月1日逐月返还。协议后有张振宏、郭惠玲、杜德军、董雪签字。此后，杜德军仅向张振宏支付了1万元，余款未付。
张振宏分别于2012年12月24日及2013年4月12日将杜德军诉至法院，要求法院判决杜德军偿还已到期的欠款。门头沟法院分别于2013年1月31日及4月18日作出（2013）门民初字第31号和（2013）门民初字第1075号民事判决书。上述两份判决书判令杜德军向张振宏还款共计19万元。由于杜德军未及时还款，张振宏就上述民事判决书申请强制执行，执行案件案号分别为（2013）门执字第333号和第558号。在杜德军交纳13150元案款后，由于其名下无可供执行的财产，门头沟法院于2013年8月26日作出（2013）门执字第333号执行裁定书，裁定”终结本次执行程序”。2013年10月28日，在杜德军交纳11025元案款后，张振宏与杜德军达成执行和解协议。门头沟法院于2013年11月18日裁定（2013）门执字第558号案件终结本次执行�序。
另查，在上述案件执行过程中，董雪于2013年8月6日出具担保书，担保杜德军每月交纳2000元执行案款。截至2014年3月3日，张振宏就上述案件共领取执行案款34175元。
上述事实，有门头沟法院（2013）门民初字第31号、1075号民事判决书、门头沟法院（2013）门执字第333号执行裁定书、担保书、（2013）门执字第558号案件卷宗材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张振宏与杜德军之间的合伙关系已经本院确认，本院依法制作的（2013）门民初字第31号、第1075号民事判决书确认杜德军应向张振宏还款共计19万元。由于杜德军未能履行民事判决书的内容，张振宏申请强制执行。因杜德军无可执行财产，本院依法终结了执行程序，致使张振宏的合法权利不能实现。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，双方当事人均认可杜德军对张振宏所负的债务系发生在杜德军与董雪婚姻关系存续期间。杜德军对张振宏所负担的债务应认定为杜德军与董雪的夫妻共同债务，董雪应依法与杜德军共同对外承担偿还债务的责任。董雪虽做出了担保杜德军每月还款2000元的承诺，但此承诺不能替代法院依法作出的判决书的效力。故本院对张振宏的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董雪对（2013）门民初字第31号、第1075号民事判决书所确定的杜德军应承担的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如果董雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由董雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 岭
二〇一四年四月一日
书记员 余成群
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保38号
申请人：刘建峰，男，汉族，1966年9月16日生。
被申请人：张书红，女，汉族，1955年6月21日生。
被申请人：徐振平，男，汉族，1955年6月21日生。
申请人刘建峰于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书红位于上街区淮阳路南23号院A5幢8层1单元802号的房产予以查封（保全金额150000元）。担保人李花鸽自愿以其位于上街区许昌路52号院32号楼19层1902号的房产为申请人刘建峰提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张书红位于上街区淮阳路南23号院A5幢8层1单元802号的房产予以查封。
二、对担保人李花鸽位于上街区许昌路52号院32号楼19层1902号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6796号
原告郑某，居民。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告郝某，居民。
原告郑某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。现原告郑某以双方已达成离婚协议为由于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告郑某负担。
审判员 张纪超
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨晓庆
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第403号
原告：盛金标。
委托代理人：林金宏。
委托代理人：张筱娜。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：葛煜国。
被告：宁海县长途公路运输有限公司。
被告：俞昌辉。
本院在审理原告盛金标与被告长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司、宁海县长途公路运输有限公司、俞昌辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛金标于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛金标撤回起诉。
本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告盛金标负担。
代理审判员 金 荣
二〇一四年三月三日
代书 记员 谢梦瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第139-1号
申请执行人徐汝光。
被执行人诸城市志超机械有限公司
被执行人谭志超。
被执行人张祚忠。
被执行人诸城硕龙食品有限公司
本院依据发生法律效力的（2014）诸城民初字第277号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人诸城市志超机械有限公司、谭志超、张祚忠、诸城硕龙食品有限公司发出执行通知，责令被执行人于2015年1月5日前履行义务，但被执行人诸城市志超机械有限公司、谭志超、张祚忠、诸城硕龙食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸城硕龙食品有限公司登记户号0045969166容量200KV变压器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十五日
执行员 王金礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1786号
原告顾宝国，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告杨恩惠，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告顾宝国诉被告杨恩惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，先适用简易程序公开进行审理，后因被告采取其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，并以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告顾宝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宝国诉称，2015年4月2日，被告向原告购买南美白对虾，价款人民币800,000元(以下币种同)，双方约定于2015年4月12日至少付200,000元，余款2015年5月30日前付清。嗣后，被告陆续付款，至今尚有138,000元未付清，经原告多次催讨无果，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款138,000元；2、被告支付以138,000元为本金，自2015年5月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告杨恩惠未到庭应诉和答辩。经审理查明，2015年4月2日，被告向原告出具《欠款凭条》，载明被告收到原告4626箱南美白对虾，价值800,000元，约定于2015年4月12日至少付200,000元，余款于2015年5月30日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续付款，但尚有138,000元至今未付，遂涉诉。上述事实，由原、被告身份证复印件、《欠款凭条》及当事人当庭陈述等证据证实，鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，上述证据均客观真实、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已向被告履行了交货义务，但被告未能按约履行全部付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款以及逾期付款利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨恩惠于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝国货款人民币138,000元；二、被告杨恩惠于本判决生效之日起十日内偿付原告顾宝国上述款项的逾期付款利息损失(自2015年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,060元、诉讼保全费1,270元、公告费560元，均由被告杨恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年六月六日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初40号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王益，男，汉族，1987年8月25日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年2月6日被安岳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，于2013年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月28日经安岳县人民检察院批准被安岳县公安局逮捕,现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王益犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨2时许，被告人王益途经安岳县岳阳镇桂花井巷其隔壁出租房时，见该房房门未锁，便趁被害人翟某某、石某某熟睡之机，将二人放置于床边桌上的一部VIVOX6Splus手机和一部金立F100手机盗走，并于当日12时许将VIVOX6Splus手机予以销赃，获得赃款450元。2016年10月17日，王益被公安民警抓获归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币1980元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，王益违法所得450元予以退还。
上述事实，被告人王益在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明书、证人刘某某、熊某某的证言、失主翟某某、石某某的陈述、被告人王益的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王益以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值1980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王益犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王益归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；王益在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年二月十日
书记员 张欣然
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1141号
原告：林建斌，公务员。
被告：陈军旺，农民。
原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈军旺归还借款人民币10000元及利息并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈军旺未作答辩。
本院经审理认定，2010年1月30日，被告陈军旺以资金周转困难为由向原告林建斌借款人民币10000元，后被告迟迟未还，原告为此向被告追索该借款，被告于2015年8月15日对此写下欠条，承诺2015年年底前还清，到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军旺自本判决生效之日起十日内归还原告林建斌借款10000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第962号
原告济南红霖联合实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘建晖，经理。
委托代理人王宗儒，女，1985年3月24日出生，汉族，系该公司办公室主任，住山东省济南市。
被告济南金堤香油有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张加平，经理。
被告石克学，男，1968年6月14日出生，汉族，系济南市天桥区金太阳购物超市业主，经营地址山东省济南市天桥区凤凰山路*****号，住济南市。
委托代理人石峰，男，1988年8月25日出生，汉族，系天桥区金太阳购物超市员工，住山东省费县。
原告济南红霖联合实业有限公司与被告济南金堤香油有限公司、石克学侵害著作权纠纷一案，原告济南红霖联合实业有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南红霖联合实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06986号
本院在审理原告董×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 庆
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130执281号
申请人某某县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人刘某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的无计育征字（2016）第07002号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年五月十日
书记员 金 月