wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第264号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1984年2月17日，回族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员张新民、代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杨某在天水市秦州区新华路长途汽车站经营某粥饼店。2014年4月10日11时25分许，杨某在天水市秦州区新华路长途汽车站对面路口停车时，其轿车尾部挡住了被害人张某某停放在路边的出租车的通行，张某某遂要求杨某将车挪开，因杨某对出租车在马路边随意停放影响其餐厅经营素怀不满，拒绝挪车。双方为此发生争执并厮打，杨某在张某某左腮部、嘴部击打两拳致张某某受伤倒地，并致张某某左上第4、5牙、右上第1牙脱落。经天水市第一人民医院诊断：张某某1.急性颅脑损伤；2.颌面外伤；3.牙外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某牙损伤属轻伤二级。2014年7月5日，被告人杨某经公安机关电话传唤到天水市公安局秦州分局东关派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
在被害人张某某治疗阶段，被告人杨某支付医疗费6000元。审理中经本院主持调解，被告人杨某与被害人张某某达成赔偿协议：除已付医药费外，由杨某再赔偿张某某各种经济损失共计35000元，已履行完毕。张某某对杨某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录及照片，视听资料，病历材料，法医学鉴定意见书，医疗费票据，调解协议，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某犯罪后经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一四年十月十六日
书记员 李弘燕
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执91号
申请执行人:张超群，男，1980年8月18日出生，汉族，现住尖扎县。
被执行人:尖扎县措周乡人民政府，住所地尖扎县。
法定代表人：扎西尼玛，乡长。
本院在执行申请执行人张超群与被执行人尖扎县措周乡人民政府借款合同纠纷一案中，与2018年7月16日向被执行人尖扎县措周乡人民政府发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尖扎县措周乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人尖扎县措周乡人民政府存款26908.8元。
本裁定立即执行。
审判员 孙瑞杰
二〇一八年七月十七日
书记员 蒲海霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0498号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告许玉兴，男,汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告许玉兴信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年3月21日向本院提出申请，请求撤回对许玉兴的起诉。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费400减半收取为200元，由无锡交行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张明明
二〇一四年四月一日
书 记 员 戚玲娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3347号
原告鲍宪章，男，1997年1月8日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告鲍宪章诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲍宪章于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍宪章撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告鲍宪章承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4342号
原告：刘燕，女，1980年10月09日出生，汉族，住巩义市。
原告：白信瑜，女，2005年04月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘燕，系白信瑜之母。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：王志波，男，1963年05月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市祥云出租有限公司。住所地：巩义市市区建设路。统一社会信用代码：91410181756796827Y。
法定代表人：赵文升，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告刘燕、白信瑜诉被告王志波、巩义市祥云出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及委托诉讼代理人康建乔，被告王志波、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告巩义市祥云出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕、白信瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月09日13时45分许，被告王志波驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市交通路由北向南行驶至瑞盛居门口时与前方同方向的刘玉霞驾驶的电动车相撞，致刘玉霞和乘坐人刘燕、白信瑜受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王志波承担事故的全部责任，刘燕、白信瑜、案外人刘玉霞无责任。豫Ａ×××××号轿车在人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
王志波辩称,我的车在人民财产保险公司投有交强险和三责险，并在保险期内，应由保险公司代我赔偿。
人民财产保险公司辩称，我公司愿意赔偿原告的合理损失，对不合理的部分应驳回，本案的诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月09日13时45分许，被告王志波驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市交通路由北向南行驶至瑞盛居门口时与前方同方向的刘玉霞驾驶的电动车相撞，致案外人刘玉霞和乘坐人刘燕、白信瑜受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王志波承担事故的全部责任，刘燕、白信瑜和案外人刘玉霞无责任。豫Ａ×××××号轿车在人民财产保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘燕、白信瑜被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：双膝皮肤挫伤。门诊花去医疗费1150.39元。
根据三期10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无须护理，营养1-7日。刘燕误工期为10日，营养期为7日。
营养费参照每日20元标准计算为140（20×7）元。刘燕受伤前在巩义市城区柔然壁纸店从事销售工作，月均工资为7607元，误工费为2535.67（7607÷30×10）元。根据伤情，交通费酌定为50元。
另查明：在同一事故中受伤的刘玉霞，亦向本院提起诉讼。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王志波承担事故的全部责任，刘燕、白信瑜无责任。因交通事故给原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
刘燕、白信瑜在医疗费用限额下的费用为1150.39元，营养费为140元，共计1290.39元。另案中刘玉霞医疗费用限额下的费用为1404.73元，两人共计2695.12元，未超出交强险赔偿限额，故人民财产保险公司在该项下赔偿刘燕、白信瑜1290.39元。
刘燕、白信瑜在死亡伤残赔偿限额下，误工费2535.67元、交通费50元，共计2585.67元。在同一事故中，刘玉霞在死亡伤残赔偿限额下费用为3367元，两人共计5952.67元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民财产保险公司应赔偿原告2585.67元。
综上，人民财产保险公司应赔偿原告刘燕、白信瑜3876.06（1290.39+2585.67）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕、白信瑜3876.06元；
二、驳回原告刘燕、白信瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年七月二十日
书记员 赵田园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初42号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人丁明友，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县�民检察院以秀检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人丁明友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人丁明友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日2时许，被告人丁明友经过秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段某宾馆时，见宾馆前台无人，于是进入宾馆内，将柜台边沙发上一部正在充电的银白色oppo智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1407元。
2016年1月7日，被告人丁明友被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人丁明友在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人肖某某的陈述；被告人丁明友的供述和辩解；�场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片；监控视频、视频监控截图；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁明友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁明友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁明友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁明友的刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、对被告人丁明友的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玲玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2763号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：陈学杰，男，1975年7月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
被执行人：孙沈阳，男，1970年8月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学杰、孙沈阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00140号
申请执行人王金金，女，1989年11月11日出生。
被执行人晋荫平，女，1965年1月7日出生。
申请执行人王金金与被执行人晋荫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第02353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人晋荫平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5705号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，董事长。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
组织机构代码：72296017-7。
法定代表人刘志峰，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市凯德力钢管有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇亚家庄村。
组织机构代码：67598718-1。
法定代表人高正才，总经理。
委托代理人高正芬，公司副总经理。
被告刘志峰，男，1970年出生，汉族，住天津市静海县。
被告王立金，女，1950年出生，汉族，住天津市静海县。
以上二被告委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告高正才，男，1969年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人高正芬（高正才之姐），1963年出生，汉族，住天津市静海县。
被告高正芬，女，1963年出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇公司）与被告天津市东旺钢管有限公司（以下简称东旺公司）、天津市凯德力钢管有限公司（以下简称凯德力公司）、刘志峰、王立金、高正才、高正芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告新华村镇公司委托代理人孙庆，被告东旺公司、刘志峰、王立金的委托代理人陈广龙，被告高正芬及被告凯德力公司、高正才的委托代理人高正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇公司诉称，2014年1月14日，被告东旺公司与原告签订借款合同，被告东旺公司在原告处借款5000000元，借款期限一年，自2014年1月14日至2015年1月13日，借款利息按基准利率上浮30%，按季结息（当年3月、6月、9月、12月），到期一次性还本。原告与被告凯德力公司签订保证合同，约定该公司为被告东旺公司在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告刘志峰、王立金、高正才、高正芬与原告签订个人担保承诺函，对被告东旺公司在原告处的借款及利息承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告东旺公司发放了贷款5000000元，该公司依据合同约定于2014年3月21日、6月21日正常付息，但在9月21日未按约定支付利息，构成违约。2014年5月27日，被告东旺公司返还原告借款本金280000元，尚欠借款本金4720000元。经原告多次向被告东旺公司及其他被告进行催收，被告至今未付。被告东旺公司及被告凯德力公司现己停产，且涉及多起经济纠纷。请求依法判令被告东旺公司返还原告贷款本金4720000元及利息127833.33元（截止2014年10月23日）；被告东旺公司给付原告自2014年10月24日始至判决生效之日止借款本金产生利息；被告凯德力公司、刘志峰、王立金、高正才、高正芬对被告东旺公司应偿还的款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告东旺公司、刘志峰、王立金辩称，原告所诉属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，未能偿还借款本金及利息系公司资金紧张所致。
被告凯德力公司、高正才、高正芬辩称，为被告东旺公司在原告处借款提供担保的事实存在，同意承担被告东旺公司偿还原告借款本金及利息的不足部分。
经审理查明，2014年1月14日，被告东旺公司与原告签订借款合同一份。合同载明：被告东旺公司为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），由甲方向乙方借款5000000元，用于购买原材料，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，借款利息按基准利率上浮30%，按季结息，到期一次性还本。合同同时约定，甲方涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难，乙方认为可能危及合同项下债权安全的，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下借款本金及利息。合同还约定了其他相关条款。同日，原告与被告凯德力公司签订保证合同，乙方约定被告凯德力公司为被告东旺公司在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告刘志峰、王立金、高正才、高正芬与原告签订个人担保承诺函，对被告东旺公司在原告处的借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告东旺公司发放了贷款5000000元，被告东旺公司依据合同约定于2014年3月21日、2014年6月21日正常付息，但在2014年9月21日未按约定支付利息。2014年5月27日，被告东旺公司返还原告借款本金280000元后，尚欠借款本金4720000元，截止2014年10月23日按合同约定尚欠利息127833.33元。原告多次向被告东旺公司及其他被告进行催收，被告至今未付借款本金及利息成讼。
以上事实有借款合同，保证合同、个人担保承诺函、贷款借据等证据佐证。
本院认为，原告与被告东旺公司2014年1月14日签订借款合同，原告与被告凯德力公司签订保证合同，被告刘志峰、王立金、高正才、高正芬与原告签订个人担保承诺，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告东旺公司发放贷款，已实际履行了合同义务，被告东旺公司未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告与被告凯德力公司签订的保证合同，被告刘志峰、王立金、高正才、高正芬与原告签订个人担保承诺函，为连带责任保证，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此被告凯德力公司、刘志峰、王立金、高正才、高正芬应当按照约定对被告东旺公司在原告处的借款及利息承担连带保证责任，原告可以要求被告东旺公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告主张被告东旺公司返还借款本金及利息，并要求被告凯德力公司、刘志峰、王立金、高正才、高正芬承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张被告东旺公司截止2014年10月23日尚欠借款本金4720000元，按合同约定尚欠利息127833.33元一节，被告东旺公司、凯德力公司、刘志峰、王立金、高正才、高正芬无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告天津市东旺钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金4720000元及利息127833.33元。
二、被告天津市东旺钢管有限公司于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司自2014年10月24日始至本判决生效之日止的利息。
三、被告天津市凯德力钢管有限公司、刘志峰、王立金、高正才、高正芬对以上款项承担连带清偿责任。
四、被告天津市凯德力钢管有限公司、刘志峰、王立金、高正才、高正芬承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告天津市东旺钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22791元，由被告天津市东旺钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年十二月二日
书记员 李金铭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1109号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月25日19时30分许，被告人张某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记且套用“沪EN10**”号牌的普通两轮摩托车，行驶至上海市青浦区白石公路、赵江路西北约350米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为105毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，情况说明，车辆信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某具有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初249号
原告：高某，女，生于1988年1月17日，汉族，农民，住邓州市。
被告：陈某1，男，生于1987年12月8日，汉族，农民，住址同上,（缺席）。
原告高某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生女孩陈某2由原告抚养，被告支付抚养费;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月10日经人介绍相识，同年3月16日按农村俗礼举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名陈某2，后因二人感情不和，经常生气、打架，开始分居生活,现夫妻感情破裂，请求依法准予离婚。
被告陈某1缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育有子女，具有一定的感情基础，理应和睦相处，夫妻恩爱。在生活中偶有争吵，双方应多沟通、多交流，互谅互让，共同维系夫妻感情。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 吉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7459号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。
负责人：王慧，行长。
委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：汤翠并，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告汤翠并信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人汤翠并下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7459号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：汤翠并，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告汤翠并信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告汤翠并经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额140491.36元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月27日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为42×××38，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2017年6月27日，被告未偿款项共计140491.36元。为维护原告合法权益，特特诉诸法院，望判如所请。被告汤翠并在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告汤翠并向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡一张，卡号为42×××38。被告在申请表上确认并签字，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告发放该信用卡后，截止至2017年6月27日，被告透支本金119644.24元、利息15847.12元、滞纳金5000元，合计140491.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用欠款记录查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：被告汤翠并向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金119644.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤翠并于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行截至2017年6月27日的欠款本金119644.24元、利息15847.12元、滞纳金5000元，合计140491.36元[之后利息、滞纳金的计算方式为按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告汤翠并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月八日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执743号
申请执行人：刘宝国，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘飞，男，1992年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：普银鸿，男，1990年6月28日生，汉族，住云南省易门县。
被执行人：贺瑞龙，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人刘宝国、刘飞与被执行人普银鸿、贺瑞龙交通肇事一案，本院作出的（2016）鲁0702民初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人普银鸿、贺瑞龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失560998.77元。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执�财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执743号
申请执行人：刘宝国，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区春鸢路康家小区265号。身份证号：370702196809214815。
申请执行人：刘飞，男，1992年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区春鸢路康家小区265号。身份证号：370702199211071016。
被执行人：普银鸿，男，1990年6月28日生，汉族，住云南省易门县绿汁镇小绿汁楼房62幢1858号。身份证号：530425199006281514。
被执行人：贺瑞龙，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省高密市密水街道枣行村463号。身份证号：370785199404029317。
申请执行人刘宝国、刘飞与被执行人普银鸿、贺瑞龙交通肇事一案，本院作出的（2016）鲁0702民初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被�行人普银鸿、贺瑞龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失560998.77元。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人�未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十四日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执743号申请执行人：刘宝国，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘飞，男，1992年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：普银鸿，男，1990年6月28日生，汉族，住云南省易门县。被执行人：贺瑞龙，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人刘宝国、刘飞与被执行人普银鸿、贺瑞龙交通肇事一案，本院作出的（2016）鲁0702民初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人普银鸿、贺瑞龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失560998.77元。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执�财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十四日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执743号申请执行人：刘宝国，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区春鸢路康家小区265号。身份证号：370702196809214815。申请执行人：刘飞，男，1992年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区春鸢路康家小区265号。身份证号：370702199211071016。被执行人：普银鸿，男，1990年6月28日生，汉族，住云南省易门县绿汁镇小绿汁楼房62幢1858号。身份证号：530425199006281514。被执行人：贺瑞龙，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省高密市密水街道枣行村463号。身份证号：370785199404029317。申请执行人刘宝国、刘飞与被执行人普银鸿、贺瑞龙交通肇事一案，本院作出的（2016）鲁0702民初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被�行人普银鸿、贺瑞龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失560998.77元。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人�未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十四日代书记员帅帅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00322号
原告韩XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理原告韩XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告韩XX在诉状所留的住址找不到本人，所留的电话现多次拨打均未拨通，无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玉洪
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第213号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市星光金属工业有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：张文坡。
申请执行人中山市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行中环罚字（2013）148号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市星光金属工业有限公司立即停止位于小榄镇沙口东路102号的金属制品加工制造项目主体工程（压铸、机械加工、抛光、喷漆、喷粉、烘干等工艺）的生产使用。直至该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：中山市星光金属工业有限公司位于中山市小榄镇沙口东路102号的金属制品加工制造项目需配套的喷漆废水处理设施、喷漆喷粉烘干废气处理设施、抛光粉尘处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，该公司已将该项目投入生产，从事制锁生产。中山市星光金属工业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年8月30日作出中环罚字（2013）148号行政处罚决定：一、责令中山市星光金属工业有限公司立即改正违法行为，立即停止位于小榄镇沙口东路102号的金属制品加工制造项目主体工程（压铸、机械加工、抛光、喷漆、喷粉、烘干等工艺）的生产使用。直至该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币二万元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市星光金属工业有限公司，中山市星光金属工业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市星光金属工业有限公司发出履行催告书，中山市星光金属工业有限公司在限期内仍没有履行前述第一项行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）148号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市星光金属工业有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2864号
上诉人（原审被告）：安宏斌，男，1988年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：武凯，男，1991年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁金泉，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人安宏斌因与被上诉人武凯民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安宏斌以双方庭外和解为由，于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安宏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安宏斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人安宏斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 王 斐
二〇一七年三月十五日
书记员 哈 越
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初205号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌妨害公务罪2015年9月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被耒阳市公安局监视居住，2016年3月22日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年9月18日上午，耒阳市公安局东湖派出所教导员王某甲带领民警万某某、协警李某、王某乙等人身着制服参与整治小冶炼厂行动。10时许，王某甲等人返回经过东湖圩乡小田村圩上时，有群众举报称圩上有人赌博，王某甲等人随即赶到赌博现场表明身份并进行查处，当场抓获参赌人员刘某某、黄某某，扣押赌资1006元。民警王某甲等人准备将刘某某、黄某某带回派出所进一步调查时，刘显华的妻子胡某某冲出来拦住王某甲等人，不准民警将刘某某等人常走，王某甲便向其表明身份，希望其配合，但胡某某抓住王某甲的衣领后，用手抓伤王某甲的面部并给王某甲左眼打一拳，这时万某某、王某乙、李某等人过来将胡某某、刘某某、黄某某一起带离现场。在将胡某某带上警车时，胡某某将李某右手臂咬伤，左手臂抓伤并扯破了李某的制服，将王某乙的脖子抓伤。经鉴定：王某甲、王某乙、李某的伤势属轻微伤。
案发后，被告人胡某某取得了王某甲、王某乙、李某的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍资料、抓获经过、照片、谅解书等书证；2．证人刘某某、黄某某的证言：4．被害人王某甲、王某乙、李某的陈述；5．被告人胡某某的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录；8．视听资料等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某的辩解意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某犯妨害公务罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过，证实被告人胡某某在阻碍国家工作人员依法执行职务时被当场抓获。
2、被告人胡某某的供述与辩解，证实被告人胡某某通过殴打警察，撕扯警察衣服等暴力方法阻碍警察王某甲等依法查处其丈夫刘某某。
3、被害人王某甲、王某乙、李某的证言及辨认笔录，证实警察王某甲等在抓获参赌人员刘某某、黄某某过程中，被告人胡某某以殴打警察，撕扯警察衣服等暴力方法阻碍警察依法查处其丈夫刘某某。
4、证人刘某某、黄某某的证言，证实刘某某、黄某某在赌博被警察王某甲等抓获时，被告人胡某某以暴力方法阻碍警察抓获其丈夫刘某某。
5、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，证实被害人王某甲、王某乙、李某被被告人胡某某打伤，构成轻微伤。
6、视听资料，证实被告人胡某某以暴力方法阻碍警察依法抓获其丈夫。
7、户籍证明，证实案发时被告人胡某某已年满18周岁，系有完全刑事责任能力的成年人。
8、谅解书等书证，证实被告人胡某某认罪态度好，取得被害人王某甲等及其单位耒阳市公安局东湖派出所的谅解。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在妨害公务过程中，致国家机关工作人员三人轻微伤，酌情从重处罚。被告人胡某某归案后,在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人胡某某犯妨害公务罪建议在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局调查评估意见，对被告人胡某某适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可以社区矫正，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1687号
原告：余某甲，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告余某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某甲及委托代理人蔡震、被告王某的委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余某甲诉称：2013年下半年，我与王某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月3日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子余某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前相识时间短，婚后感情一般，且王某与她人有不正当男女关系，双方感情彻底破裂，请求法院判令我与王某离婚；余某乙由我抚养，王某付小孩抚养费2000元／月；王某支付我过错赔偿金5万元。
王某辩称：一、余某甲诉状所述我与她人有不正当男女关系不是事实，我不同意离婚。二、如果法院判决我们离婚，我要求：1、抚养余某乙，不要余某甲付小孩抚养费。2、我婚前个人财产归我所有。
经审理查明：2013年下半年，余某甲与王某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月3日二人举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子余某乙，××××年××月××日二人补办了结婚登记。
王某婚前个人财产有：太阳能热水器一套、洗衣机一台、摩托车一辆、彩电一台。
由于婚前相识时间短，婚后二人又缺乏沟通，导致二人感情出现裂痕，余某甲诉讼来院要求离婚。
本院认为：在夫妻共同生活中，双方难免会产生一些矛盾、摩擦，二人要积极沟通，要以克制、理智的态度妥善解决矛盾、处理摩擦。夫妻双方都应珍惜来之不易的婚姻家庭，在共同生活中要相互信任，相互尊重、相互包容，共同努力维护家庭的和睦和稳定。本案原、被告二人感情虽然出现一些问题，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予余某甲与王某离婚。
案件诉讼费100元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 石济荣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第123号
原告李运通，女，1946年2月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告户照，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李运通与被告户照劳务合同纠纷一案中，原告李运通于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告户照的起诉。
本院认为，原告李运通的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李运通撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 一
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00343号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人地某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人地某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人地某分别于2015年9月1日凌晨、2015年9月8日凌晨，先后至太仓市沙溪镇岳王岳镇村46组13号、太仓市沙溪镇岳王岳镇新村42-2、43-1、42-1号实施盗窃，窃得物品共计价值人民币718.4元。公诉机关认为，被告人地某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人地某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年9月1日凌晨，被告人地某至太仓市沙溪镇岳王岳镇村46组13号，采用钻窗入户的手段，窃得被害人陈某放在屋内的海之蓝白酒3瓶，物品共计价值人民币534元。
2、2015年9月8日凌晨，被告人地某至太仓市沙溪镇岳王岳镇新村，采用上述手段，先后进入42-2、43-1、42-1号被害人家中，窃得被害人王某软云烟6包，被害人陆某乙电吹风1个，物品共计价值人民币184.4元，未窃得被害人陆某甲财物。
案发后，公安机关从被告人地某处扣押到软云烟4包、电吹风1个，已分别发还被害人王某、陆某乙。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、王某、陆某乙、陆某甲陈述；未到庭证人蔡某甲、蔡某乙、沈某、地地九里证言；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人地某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人地某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人地某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人地某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人地某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币580元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00133号
原告王某。
委托代理人窦立仿，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人窦立仿到庭参加诉讼，被告李某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月29日生儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告经常殴打原告及原告父亲并经公安机关处理。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理，并依法分割房屋一套。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系第二次结婚。双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月29日生长子取名“李某乙”。婚后夫妻感情较好，近期因琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告李某甲经人介绍后自愿登记结婚并生育一子，有一定的感情基础。近期因琐事发生纠纷在所难免，双方均系第二次婚姻，应保持克制，慎重对待婚姻、珍惜婚姻，切实担负起对孩子的抚养责任，只要双方学会理解与谦让，尚有和好可能，故对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办�》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十�条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03796号
原告武某。
被告夏某。
本院在审理原告武某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江向晖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2627号
原告：王强，男，1990年2月9日出生�汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王强与被告刘恒光民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元及利息3840.00元。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计23840.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王强与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费198.00元，退回原告王强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初215号
原告：吴二雷，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周家业，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴二雷诉被告周家业民间借贷纠纷一案中，因原告吴二雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴二雷负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4794号
原告：管信初。
被告：陈奎。
本院在审理原告管信初与被告陈奎为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管信初撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告管信初负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1033号
申请执行人徐萍。
被执行人任立军。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人任立军银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29894号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：冷俊，董事长。委托诉讼代理人：侯历南，男，系该公司员工。被告：国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐忠。原告许继电气股份有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告许继电气股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异523号
异议人（利害关系人）：云南首控教育管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦10层1009室至1016室。
法定代表人：崇庆东，董事长。
申请执行人：邵皓雪。
被执行人：王华标。
被执行人：云南皇凯投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡米兰园工业园区管委会。
法定代表人：潘孜奕。
被执行人：潘孜奕。
在本院执行申请执行人邵皓雪与被执行人王华标、云南皇凯投资有限公司、潘孜奕[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第39号民事判决书、云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第172号民事判决书；执行案号：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢3号民事裁定书]一案中，异议人云南首控教育管理有限公司对本院执行拍卖行为不服，向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南首控教育管理有限公司称，异议请求：一、请求在拍卖款中支付异议人云南首控教育管理有限公司为了取得对云南艺术学院文华学院投资权益（举办权、收益分配权等）的投资费用人民币2.8亿元（以下款项均为人民币）；二、请求在拍卖款中支付异议人云南首控教育管理有限公司未能实现的对文华学院经营收益的分配权的损失费用1亿元；三、请求在拍卖款中支付异议人云南首控教育管理有限公司自竞拍付款之日起至今未能使用文华学院的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权的损失1500万元。事实及理由：2017年1月13日贵院委托云南泰运拍卖有限公司对“云南艺术学院文华学院投资权益”进行拍卖，异议人云南首控教育管理有限公司作为竞买人参与竞拍，并竞拍成功签订《拍卖成交确认书》，按约定支付了拍卖价款3.8亿元。依据拍卖公告公示：云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益（该投资权益包括：云南皇凯投资有限公司与云南艺术学院合作举办文华学院所出资购买的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权、云南皇凯投资管理有限公司作为文华学院出资者所有的举办权、对文华学院经营收益的分配权）。拍卖成交后，异议人发现贵院发布的公告中“文华学院的举办权”并不存在，即云南皇凯投资管理有限公司并没有取得教育部及教育厅许可的举办权。如要取得拍卖公告中载明的举办权，还需要继续投资约2.8个亿以上才能达到我国教育主管部门许可的举办权的条件。另外，云南皇凯投资管理有限公司对文华学院经营收益的分配权也不存在，因其违反了与云南艺术学院签订的【合作办学协议】及教育相关法律法规的规定并没有取得在文华学院的经营收益分配权。异议人认为，异议人作为买受人所支付的拍卖款包含了取得文华学院完整的举办权和经营收益分配权，为了能达到教育部26号令《独立学院设置与管理办法》规定的办学条件获得举办权，故应在异议人已经支付的拍卖款中扣除需要投资完整取得举办权所需款项给异议人，用于后续建设以获得举办权（拍卖前的评估报告也证明了这一点）。同时经营收益分配权亦包含于异议人支付的拍卖款中，该损失约人民币1亿元应扣除归还异议人。异议人自2017年2月15日付清拍卖款3.8亿至今尚未能使用文华学院的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权，导致直接损失约1500万元也应扣除归还异议人。
本院查明：本院于2011年10月27日作出（2011）昆民四初字第39号民事判决，判决：“一、云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨旗借款本金16629645.01元，支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以16629645.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、对上述债务，王华标在70%的范围内，潘孜奕在30%的范围内与云南皇凯投资有限公司承担共同还款责任。三、驳回杨旗的其他诉讼请求。”
云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2011）云高民一终字第172号民事判决，判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第39号民事判决第二、三项，即'二、对上述债务，王华标在70%的范围内，潘孜奕在30%的范围内与云南皇凯投资有限公司承担共同还款责任。三、驳回杨旗的其他诉讼请求。'；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第39号民事判决第一项，即'一、云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨旗借款本金16629645.01元，支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以16629645.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；'；三、云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨旗借款本金20000000元，并承担自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。”
本院于2012年7月23日作出（2012）昆民执字第227号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人云南皇凯投资有限公司在银行的存款20000000元及利息或对被执行人云南皇凯投资有限公司价值20000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、冻结划拨王华标在银行的存款14000000元及利息或对被执行人王华标价值14000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。三、冻结、划拨被执行人潘孜奕在银行的存款6000000元及利息或对被执行人潘孜奕价值6000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
本院于2017年1月24日作出（2017）云01执恢3号民事裁定，裁定：“将邵皓雪变更为本案的申请执行人。”
本院于2017年2月17日作出（2017）云01执恢3号之一民事裁定，裁定：“一、被执行人云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益归买受人云南首控教育管理有限公司所有。二、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律规定的规定执行。买受人云南首控教育管理有限公司可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。”本院于2017年2月24日向云南首控教育管理有限公司送达执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2017年2月17日作出（2017）云01执恢3号之一执行裁定，裁定被执行人云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益归买受人云南首控教育管理有限公司所有；并于2017年2月24日向云南首控教育管理有限公司送达此执行裁定书。而本案于2017年9月7日立案。故本案云南首控教育管理有限公司所提执行异议不符合上述规定。综上，云南首控教育管理有限公司所提在拍卖款中支付其投资费、损失费等的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人云南首控教育管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董欣星
杨茜
云南省昆明市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云01执异523号	异议人（利害关系人）：云南首控教育管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦10层1009室至1016室。	法定代表人：崇庆东，董事长。	申请执行人：邵皓雪。	被执行人：王华标。	被执行人：云南皇凯投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡米兰园工业园区管委会。	法定代表人：潘孜奕。	被执行人：潘孜奕。	在本院执行申请执行人邵皓雪与被执行人王华标、云南皇凯投资有限公司、潘孜奕[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第39号民事判决书、云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第172号民事判决书；执行案号：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢3号民事裁定书]一案中，异议人云南首控教育管理有限公司对本院执行拍卖行为不服，向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人云南首控教育管理有限公司称，异议请求：一、请求在拍卖款中支付异议人云南首控教育管理有限公司为了取得对云南艺术学院文华学院投资权益（举办权、收益分配权等）的投资费用人民币2.8亿元（以下款项均为人民币）；二、请求在拍卖款中支付异议人云南首控教育管理有限公司未能实现的对文华学院经营收益的分配权的损失费用1亿元；三、请求在拍卖款中支付异议人云南首控教育管理有限公司自竞拍付款之日起至今未能使用文华学院的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权的损失1500万元。事实及理由：2017年1月13日贵院委托云南泰运拍卖有限公司对“云南艺术学院文华学院投资权益”进行拍卖，异议人云南首控教育管理有限公司作为竞买人参与竞拍，并竞拍成功签订《拍卖成交确认书》，按约定支付了拍卖价款3.8亿元。依据拍卖公告公示：云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益（该投资权益包括：云南皇凯投资有限公司与云南艺术学院合作举办文华学院所出资购买的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权、云南皇凯投资管理有限公司作为文华学院出资者所有的举办权、对文华学院经营收益的分配权）。拍卖成交后，异议人发现贵院发布的公告中“文华学院的举办权”并不存在，即云南皇凯投资管理有限公司并没有取得教育部及教育厅许可的举办权。如要取得拍卖公告中载明的举办权，还需要继续投资约2.8个亿以上才能达到我国教育主管部门许可的举办权的条件。另外，云南皇凯投资管理有限公司对文华学院经营收益的分配权也不存在，因其违反了与云南艺术学院签订的【合作办学协议】及教育相关法律法规的规定并没有取得在文华学院的经营收益分配权。异议人认为，异议人作为买受人所支付的拍卖款包含了取得文华学院完整的举办权和经营收益分配权，为了能达到教育部26号令《独立学院设置与管理办法》规定的办学条件获得举办权，故应在异议人已经支付的拍卖款中扣除需要投资完整取得举办权所需款项给异议人，用于后续建设以获得举办权（拍卖前的评估报告也证明了这一点）。同时经营收益分配权亦包含于异议人支付的拍卖款中，该损失约人民币1亿元应扣除归还异议人。异议人自2017年2月15日付清拍卖款3.8亿至今尚未能使用文华学院的土地使用权及在该地块上建盖的校舍使用权，导致直接损失约1500万元也应扣除归还异议人。	本院查明：本院于2011年10月27日作出（2011）昆民四初字第39号民事判决，判决：“一、云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨旗借款本金16629645.01元，支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以16629645.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、对上述债务，王华标在70%的范围内，潘孜奕在30%的范围内与云南皇凯投资有限公司承担共同还款责任。三、驳回杨旗的其他诉讼请求。”	云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2011）云高民一终字第172号民事判决，判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第39号民事判决第二、三项，即‘二、对上述债务，王华标在70%的范围内，潘孜奕在30%的范围内与云南皇凯投资有限公司承担共同还款责任。三、驳回杨旗的其他诉讼请求。’；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第39号民事判决第一项，即‘一、云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨旗借款本金16629645.01元，支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以16629645.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；’；三、云南皇凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨旗借款本金20000000元，并承担自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。”	本院于2012年7月23日作出（2012）昆民执字第227号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人云南皇凯投资有限公司在银行的存款20000000元及利息或对被执行人云南皇凯投资有限公司价值20000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、冻结划拨王华标在银行的存款14000000元及利息或对被执行人王华标价值14000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。三、冻结、划拨被执行人潘孜奕在银行的存款6000000元及利息或对被执行人潘孜奕价值6000000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”	本院于2017年1月24日作出（2017）云01执恢3号民事裁定，裁定：“将邵皓雪变更为本案的申请执行人。”	本院于2017年2月17日作出（2017）云01执恢3号之一民事裁定，裁定：“一、被执行人云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益归买受人云南首控教育管理有限公司所有。二、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律规定的规定执行。买受人云南首控教育管理有限公司可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。”本院于2017年2月24日向云南首控教育管理有限公司送达执行裁定书。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2017年2月17日作出（2017）云01执恢3号之一执行裁定，裁定被执行人云南皇凯投资有限公司在云南艺术学院文华学院的投资权益归买受人云南首控教育管理有限公司所有；并于2017年2月24日向云南首控教育管理有限公司送达此执行裁定书。而本案于2017年9月7日立案。故本案云南首控教育管理有限公司所提执行异议不符合上述规定。综上，云南首控教育管理有限公司所提在拍卖款中支付其投资费、损失费等的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：	驳回异议人云南首控教育管理有限公司的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。	审 判 长  代晓明	人民陪审员  吴素萍	人民陪审员  杨丽华	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  董欣星	杨茜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1610号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：余朝光，地址：鹤山市。
被执行人：刘秀连，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人刘秀连、余朝光计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第118号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款98736元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人刘秀连、余朝光没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1610号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4428号
原告苏启荣。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
被告李杰。
原告苏启荣诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏启荣的委托代理人王丹、张晴霞到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启荣诉称，被告因生意周转急需资金为由向原告借款。原告于2013年11月18日借给被告1万元、11月19日借1万元、11月27日借3万元、2014年4月28日借1.4万元，共计6.4万元，借期均为一个月。被告在收到借款后均出具借条及相应收条。但借期届满后，被告经原告多次催讨，未返还上述借款。现请求法院判令被告归还原告借款6.4万元并支付利息（以1万元为基数，按年利率6%，自2013年12月18日起至实际支付之日止；以1万元为基数，按年利率6%，自2013年12月19日起至实际支付之日止；以3万元为基数，按年利率6%，自2013年12月27日起至实际支付之日止；以1.4万元为基数，按年利率6%，自2014年5月28日起至实际支付之日止）。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，原告苏启荣持有落款日期为2013年11月18日的《借条》与《收据》各1份，主要内容分别为：“借款人姓名：李杰。今因生意急需资金周转，特向苏启荣借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000元整）。月利率为／，借款期限自2013年11月18日至2013年12月17日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”；“今收到苏启荣款（大写）壹万元正（小写）10000元。”落款均由被告李杰签名并加按手印。
原告持有落款日期为2013年11月19日的《借条》与《收据》各1份，主要内容分别为：“借款人姓名：李杰。今因生意急需资金周转，特向苏启荣借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000元整）。月利率为／，借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”；“今收到苏启荣款（大写）壹万元正（小写）10000元。”落款均由被告签名并加按手印。
原告持有落款日期为2013年11月27日的《借条》与《收据》各1份，主要内容分别为：“借款人姓名：李杰。今因生意急需资金周转，特向苏启荣借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000元整）。月利率为／，借款期限自2013年11月27日至2013年12月26日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”；“今收到苏启荣款（大写）叁万元正（小写）30000元。”落款均由被告签名并加按手印。《收据》落款后另有文字“其中壹万伍千元打入卡中，壹万伍千元现金”，该段文字上由李杰加盖手印，文字下方注明落款日期。
原告持有落款日期为2014年4月28日的《借条》与《收据》各1份，主要内容分别为：“借款人姓名：李杰。今因生意周转急需资金周转，特向苏启荣借到现金人民币壹万肆仟元整（小写：￥14000元整）。月利率为／，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”；“今收到苏启荣款（大写）壹万肆仟元正（小写）14000元。”落款均由被告签名并加按手印。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收据等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告表示除2013年11月27日3万元中的1.5万元为委托朋友王某某转账汇款，其余均为现金交付，为此提供王某某的银行账户明细。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告李杰以生意周转为由向原告苏启荣多次借款，并出具了《借条》及《收据》，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。另被告逾期还款，原告有权要求其支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告李杰经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏启荣借款6.4万元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内，以1万元为基数，按年利率6%，支付原告苏启荣自2013年12月18日起至实际还款之日止的利息；以1万元为基数，按年利率6%，支付原告苏启荣自2013年12月19日起至实际还款之日止的利息；以3万元为基数，按年利率6%，支付原告苏启荣自2013年12月27日起至实际还款之日止的利息；以1.4万元为基数，按年利率6%，支付原告苏启荣自2014年5月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，减半收取计700元（原告苏启荣已预缴），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十月八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特16号
申请人陈雄：。
被申请人丁美英：。
申请人陈雄申请宣告丁美英无民事行为能力一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈雄称，被申请人自2014年5月因患急性脑梗死在天津环湖医院住院治疗。2016年6月15日天津市环湖医院为丁美英出具诊断证明：“1.脑梗死2.高血压3级3.二型糖尿病4.冠心病、冠脉支架术后5.肺部感染6.动脉粥样硬化7.甲状腺腺瘤8.电解质紊乱9.非感染性腹泻”并提供诊断证明书。现被申请人无语言和行为能力，故申请宣告丁美英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈雄与被申请人丁美英系母子关系。2016年9月5日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2016]精鉴字第259号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁美英目前的精神状态诊断为：急性脑血管病所致精神障碍（痴呆极重度）。2、被鉴定人丁美英目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人丁美英经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
丁美英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年九月六日
书记员 孙钦磊
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执148号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈善东、方新丽
你们双方于2017年3月1日履行了（2016）湘1322行审208号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 龚杰文
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2510号
申请执行人甄某某，女，2011年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人陆某(申请人母亲)，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人甄西明，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已生效的(2015)闸少民初字第93号民事调解书，执行中经查：被执行人与申请人除本院抚养费案件外，于嘉定法院甄西明申请执行陆某离婚后财产纠纷案，另陆某诉甄西明房屋所有权纠纷案正在嘉定法院审理过程中，现申请人与被执行人于2015年9月8日在嘉定法院达成协议，待房屋所有权纠纷判决后再行处置剩余问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人甄某某依据(2015)闸少民初字第93号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 薛云嘉
二〇一五年十月二十二日
书记员 施剑飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00624号
原告江苏天昊新型建筑材料有限公司，组织机构代码69451202-6，住所地泰州市姜堰区淤溪镇西环路南侧。
法定代表人卢党凤，该公司执行董事。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司，组织机构代码13864279-4，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人顾元全，该公司员工。
原告江苏天昊新型建筑材料有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年4月6日原告委托代理人陆韶华、被告委托代理人顾元全到庭参加诉讼，2015年5月20日，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告因承建江苏海泰置业有限公司开发的位于泰州市姜堰区三水大道的海泰尚城国际商品住宅楼项目工程需要加气砌块，其海泰尚城国际项目部与原告签订一份加气混凝土砌块供货合同，约定由原告向被告工程所在地施工现场供应二种规格的加气砌块，单价为180元每立方米等。合同签订后原告按约供货至8月6日，期间被告也支付部分货款，截止2013年1月12日双方结账确认，原告累计供货659799元加气砌块，被告已付款510000元，尚欠原告货款149799元，原告多次追索未果。请求人民法院依法判令被告：1、给付原告货款149799元；2、向原告支付违约金32989.95元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告辩称：1、原告陈述的事实和理由与被告无任何实质的关联，原告在证据副本中并未出现任何证据证明我公司承建江苏海泰置业有限公司开发的工程，原告所言一切都不存在；2、原告在未曾见到我公司授权凭证的情况下，仅凭由所谓甲方代表陈日普的签名和所刻名称为南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部印章便声称与我公司存在买卖合同关系的说法毫无证据证明，既然合同中有原告单位的合同专用章，原告为何不要求相对方加盖具备合同主体资格的合同专用章或合同相对方的印章。综上请求驳回原告的诉求。
被告未提交证据证明。
经审理查明：2012年2月15日，原告与被告海泰尚城国际项目部签订加气混凝土砌块购销合同一份，合同约定由原告向被告海泰尚城国际项目部供应加气砌块，双方对砌块尺寸、等级、计量单位、单价进行了约定，结算方式为每600立方米结算一次，违约责任约定甲方（被告海泰尚城国际项目部）如不按合同付款，乙方（原告）有权停止供货直至收回货款方可继续供货，在此期间不得找第三方供货，其所引起的一切经济损失由甲方承担，还应承担合同金额的5%的违约金。2013年1月12日，被告海泰尚城国际项目部在原告销售对账确认单中盖章确认从2012年2月16日起至2012年8月6日止，原告共供应659799元加气砌块，已支付51万元，尚欠原告货款149799元。本院（2014）泰姜民初字第0340号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01024号民事判决书中均确认被告设有南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部，且以该项目部对外签订合同。
以上事实有原告提交的加气混凝土砌块购销合同、销售对账确认单各一份、民事判决书二份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告海泰尚城国际项目部签订的加气混凝土砌块购销合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告海泰尚城国际项目部供应加气砌砖后，被告海泰尚城国际项目部确认所欠的原告货款149799元，应当由被告承担清偿责任，故被告应负向原告支付货款之责，并应按合同约定向原告支付合同价款的5%的违约金即32989.95元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，也不符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天昊新型建材有限公司支付货款149799元及违约金32989.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3596元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费3596元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 韩小平
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2167号
原告邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日。
特别授权委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
被告蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日。
二被告共同委托代理�李莎，女，汉族，生于1982年12月10日。
二被告共同委托代理人张兴强，男，汉族，生于1982年9月9日。
原告邓勇诉被告四川香叶尖茶叶股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年8月26日由审判员王琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇的特别授权委托代理人汪春兰，被告香叶尖公司、蒋华荣的共同委托代理人李莎、张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告香叶尖公司因资金周转需要向原告邓勇借款1000万元，约定借款期限为三个月，并约定利息。后被告到期不能归还借款本息，分别于2013年5月20日、2014年1月1日与原告达成借款展期协议，将借款展期至2015年2月28日，被告蒋华荣对该笔借款提供连带责任保证。现还款期限届满，被告香叶尖公司尚欠原告借款本金及利息共计880万元。故原告起诉来院，请求判令二被告立即归还原告借款本息880万元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告香叶尖公司偿还原告借款本金800万元及利息，2015年4月1日至7月底按照月息2.5%计算的利息为80万元，2015年8月1日至付清之日止的利息按照月息2%计付，被告蒋华荣对被告香叶尖公司的借款本息承担连带责任；第二项诉讼请求中其他相关费用包含保全费5000元。
被告辩称：最初借款本金为1000万元，现欠借款本金800万元属实。对原告起诉的利息起算时间没有异议，但是原告主张的2015年4月1日至7月底的利息已经超过贷款利率的4倍，应当调整，对原告主张的8月之后的利息无异议。对蒋华荣承担连带责任无异议。
经审理查明：2013年2月17日，原告委托案外人唐晓琴向被告蒋华荣的工商银行帐户转款200万元。2013年2月20日，原告委托唐晓琴向被告蒋华荣的工商银行帐户转款800万元。2013年2月20日，原告（甲方）与被告香叶尖公司（乙方）签订《民间借贷协议》，约定被告向原告借款1000万元用于公司生产经营周转，借款期限为三个月，自2013年2月18日起至2013年5月17日止；月利率2.5%，按月支付利息，在次月的20日前支付上月利息；乙方法定代表人蒋华荣同意以其个人全部资产为本次借款提供保证。同日，被告香叶尖公司向原告出具收条，载明“今收到邓勇委托唐晓琴转款人民币壹仟万元整（其中2月17号收到贰佰万元整），2月20日收到捌佰万元整。合计（10000000.00）。以此作为借款依据。四川香叶尖茶叶股份有限公司蒋华荣2013年2月20号。”2013年5月20日，原告与被告香叶尖公司签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期自2013�5月18日至2013年12月31日，展期借款利率为月2.5%，乙方法定代表人蒋华荣同意以其个人全部资产为本次借款提供连带责任保证。2014年1月1日，被告香叶尖公司向原告出具《借款（再次）展期申请》，申请将借款展期至2015年2月28日，展期后月利率重新约定为2.7%，被告香叶尖公司承诺从2014年7月后起每月归还借款不少于100万元，分期在展期期限内归还全部借款，其余条款按原合同执行。该申请经被告香叶尖公司盖章，该公司法定代表人蒋华荣签字。2014年7月、2014年8月，被告香叶尖公司分别向原告偿还借款本金100万元，现被告仍欠原告借款本金800万元及从2015年4月1日起的利息未支付。
以上事实，有起诉状、原被告身份信息、被告营业执照、民间借贷协议、转款凭证、收条、借款展期协议、借款（再次）展期申请、股东会决议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邓勇与被告香叶尖公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告香叶尖公司向原告借款后，未按时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金800万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息依法应当从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付。原告主张被告蒋华荣承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费5000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条�二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川香叶尖茶叶股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓勇借款本金800万元及利息，利息的计算方法为：以本金800万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒋华荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币73400元，减半收取36700元，由被告四川香叶尖茶叶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二日
书记员 林思怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5479号
原告郑某某，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蔡振华与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年1月30日于仙游县民政局登记结婚。婚后由于双方的生活经历及性格差异很大，被告个性偏激固执，导致双方之间感情不和。被告经常无端制造生活矛盾，加之被告无法沟通，双方之间矛盾日益激化。2007年3月2日，婚生女杨某乙的出生并未给家庭和夫妻感情带来转机，反而进一步激化了家庭矛盾，让双方感情更加支离破碎，双方经常因为家庭经济及孩子的教育问题争吵。被告对家庭及孩子极其不负责任，自2011年起至今其都在厦门务工，期间极少回家看望原告及孩子，也极少支付家庭生活费。婚生女一直跟随原告共同生活，由原告及原告的母亲帮忙抚养照顾。原告为了给年幼的孩子一个完整的家庭，一再忍让，给过被告多次机会，但被告依然我行我素，甚至变本加厉。双方也曾多次协商过离婚事宜，均因被告种种无理要求而未能办理离婚手续。原、被告自2012年6月开始分居，至今已有两年有余，夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且没有继续共同生活的可能性。被告对婚生女极其不负责，长期未尽到当父亲的责任。被告在厦门居无定所，其没法照顾孩子生活起居及学习。婚生女一直随原告及原告的母亲共同在南平生活学习，就读的是公办学校，由女方及其母亲共同照料其生活及学习。原告有稳定的工作和收入，原告的母亲现在有能力且愿意帮忙原告照料婚生女。原告能为婚生女提供更为有利的成长环境，将婚生女判随原告共同生活符合孩子的生活习惯及孩子的意愿。鉴于原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女杨某乙随原告共同生活，被告按每个月1500元的标准支付抚养费至婚生女满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告是2004年1月30日登记结婚，双方是有感情才去登记的。原告以感情不和提出离婚被告不能接受。原告说被告制造矛盾应提供证据。被告是一直为了家庭付出，不知道原告为了什么理由提出离婚。双方为了家庭经济、孩子发生争吵，但任何一个家庭都会发生争吵。被告对家庭是非常负责任的，当时家庭负债，被告一个人来厦打工，是为了家庭做出贡献，怕她们吃苦，把她们留在老家。当时被告勤俭节约，把钱供孩子读书。原告说被告很少回家，但孩子可以证明被告一年至少回去10次。孩子对被告也很有感情。被告的转账记录也证明被告很照顾家庭。被告出来打工，原告就让她妈妈帮着照应。等被告打工第二年工作稳定了，让原告过来厦门，但原告不愿意。被告一直为原告付出，恳请她给孩子一个完整的家庭，但原告不肯给被告机会。原告陈述的分居情况也不属实。被告每次回家，女儿都流着泪跟被告告别，根本不存在被告对女儿不关心。被告为了孩子好，才让女儿在家里读书。原告母亲身体不好，一年看病多次，帮忙照顾小孩只是给她增加负担。在被告没有过错的情况下，原告提出离婚是不应该的。孩子被告一直在带，原告有付出，但总的被告付出较多。双方有误会、有矛盾，但希望能给被告一个机会，双方并不是过不下去。
经审理查明，原、被告于1998年左右认识，于2004年1月30日登记结婚，并于2007年3月2日生育婚生女杨某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明加以证实。同时，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于1998年左右认识，后于2004年1月30日登记结婚，双方结婚前已有充分了解，且现双方结婚已逾十年，婚后育有一女，具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，难免出现争执和摩擦，双方应本着互谅互让、促进婚生女健康成长、维护家庭和睦的原则妥善处理。原告主张双方已分居两年有余，但未能举证证明，被告对此亦不予确认，故对原告该项主张，本院不予采信；原告所提交的证据仅能证明双方曾就离婚一事进行协商，不足以证明原、被告夫妻感情现已破裂且无和好可能；原告亦未能提交其他证据证明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应互相理解、互相尊重，加强交流、沟通，以增进夫妻感情、弥合分歧，共同维护家庭关系的稳定和谐，为婚生女的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5896号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周群宝，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人周群宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖