wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁开洋。
委托诉讼代理人:张月平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张政。
再审申请人丁开洋因与被申请人张政人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁开洋申请再审称,张政系零点音乐酒吧老板，丁开洋受雇于张政管理酒吧并代为酒吧招揽客源。丁开洋朋友朱艳到酒吧索要之前因酒吧经营的借款并报警，因该笔借款为丁开洋经手，张政便把丁开洋叫到酒吧三楼办公室称商量如何处理此事，丁开洋要求张政向朱艳还钱，张政非但抵赖不还，还殴打丁开洋并将其逼至空调外机处推落。因丁开洋受雇于张政管理酒吧，其是在从事雇佣活动过程中受伤，张政作为雇主对丁开洋应当承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于丁开洋是否受雇于张政从事零点酒吧管理的问题。丁开洋提供了证人尤某、丁某、汤某、刘某的证言予以证明，其中尤某、丁某、刘某三位证人陈述丁开洋与张政合伙经营酒吧，并在酒吧开业时，送花篮到零点酒吧。证人汤某陈述其不清楚丁开洋在酒吧具体从事什么工作，但其因曾经与丁开洋是同事关系，在酒吧开业时送花篮到零点酒吧。尤某、丁某、刘某三位证人证言均证明丁开洋与张政之间系合伙经营酒吧，证人汤某不清楚丁开洋在酒吧具体从事什么工作，仅仅是去送花篮，以上证人证言并不能证明丁开洋主张的与张政之间存在雇佣关系。因此，一、二审判决认定丁开洋与张政之间不存在雇佣关系，并无不当。（二）关于丁开洋从零点酒吧办公室坠楼是否为张政所为的问题。丁开洋先报警称，张政让其躲在空调外机上躲避朱艳，并将其从空调外机上推落；后向公安机关复议以及向法院起诉时称，张政因赖账而殴打丁开洋并将丁开洋逼至空调外机上推落。前后陈述不一致，一、二审法不予支持丁开洋称张政将其从空调外上推落的主张并无不妥。因此，丁开洋的再审申请理由因缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁开洋的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1320号
原告任淑宜，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告任淑宜被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑宜的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑宜诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工陈万清的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，陈万清应分得的量化资产对应的金额为20114元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，陈万清应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给陈万清，也没有将量化资产对应的金额发放给陈万清，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为陈万清的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款20114元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任淑宜的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3842号
罪犯何汉泉，男，1960年6月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年11月20日作出（2013）云罗法刑初字第221号刑事判决，以被告人何汉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何汉泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汉泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月，2015年6月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉泉予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第737号
申请执行人：甄喜禹
申请执行人：陈术芹
被执行人：甄长彬
被执行人：甄长文
申请执行人甄喜禹、陈术芹与被执行人甄长彬、甄长文赡养纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月1日作出（2013）鞍台民黄初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甄喜禹、陈术芹于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人甄喜禹、陈术芹已自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 高 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3444号
申请执行人：逄凤珍，居民。
被执行人：张则敬，居民。
申请执行人逄凤珍与被执行人张则敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1946号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4594.91元。在执行过程中，被执行人自动履行4650.00元（含执行费50.00元），申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈福堂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第683号
原告黄东明，男，1975年6月29日出生，汉族，私营业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张树志，男，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告朱秋艳，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐勇，男，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
原告黄东明与被告朱秋艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄东明的委托代理人张树志、被告朱秋艳及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日上午11时许，因被告对自家设施疏于管理，导致地热分水器爆裂跑水，原告居住的室内顶棚往下淌水，地面水深达3公分，25楼走廊也全是水。尽管原告迅速采取措施，仍造成十多万的财产损失。因漏水导致房屋潮湿，无法居住，原告及家人只得带着年幼的孩子租房居住。原告多次主动与被告协商，被告不同意赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失14.4万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告家漏水是事实，但是被告并无主观过错，是房屋的地热分水器爆裂造成漏水，应当由该房屋建设单位来承担漏水赔偿责任；2、原告所述与事实不符，漏水发生后原告不定期在自家以及亲属家居住，并没有另行租房。因此恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，提供下列证据：
证据一、房屋产权证一份，证明被淹房屋系原告个人所有；
证据二、照片一组，证明房屋被淹的情况；
证据三、租房协议书一份，证明原告家被水淹后无法居住，在外租房；
证据四、司法鉴定意见书一份，证明因房屋漏水原告受到的损失情况。
被告对原告出示的证据质证意见为：
对证据一真实性无异议；
对证据二有异议，认为照片不能证实漏水房屋的具体位置，不能证明是原告家中什么位置漏水；
对证据三有异议，认为1、被告经常能看到原告出入，原告实际未租房居住；2、假设漏水需要租房，那么也应去租赁与自己实际情况相符合的房屋，该证据显示原告租住房屋为100平方米、6000元／月，租住房屋太大不符合实际；3、房主未到庭，不知道原告是否租住了该房屋，认为该协议系伪造。
对证据四有异议，1、认为鉴定程序违法，当时被告在机场迟到半个小时后被拒绝参加鉴定；2、鉴定结论违反标准及结算定额，鉴定原则和结算定额有很多出入，原告所购买地板票据为三联单可以随意填写，应该出具正规发票，被告不知道真实价格是多少。被鉴定面积超出10平方米左右。
被告向法庭提交证据：
证据一、照片一张，证明漏水的直接原因是地热分水器爆裂。
证据二、光盘一张，证明漏水以后被告采取积极措施，物业公司及供暖公司全部到场进行抢修，同时证明是分水器爆裂造成的漏水。
原告对被告出示的证据进行质证：
对证据一照片真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据恰恰证明了漏水是因为被告家地热分水器爆裂导致原告家被水淹；对证据二无异议。
根据当事人的当庭陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告黄东明与被告朱秋艳系楼上楼下的邻居，原告黄东明的住房位于哈尔滨市香坊区香滨路4号44栋2单元2502室，被告朱秋艳的住房位于其楼上即2602室。2013年10月29日上午11时许，被告朱秋艳家厨房的地热分水器爆裂跑水，导致原告黄东明家被淹，天棚、地板、家具等物品受损。
审理中，原告提出鉴定申请，要求对装修损失和其它物品损失金额进行鉴定，后撤回其它物品损失金额鉴定申请。本院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司对装修损失金额进行鉴定。经现场勘验：地板有泡水痕迹，有涨缝现象，局部起鼓，影响门的开启；天棚整体破损、掉皮、有水印；阳台瓷砖局部泡掉，脱落面积约0.2平方米；厨房假梁有过水痕迹，墙面变色；客厅墙体有过水痕迹，墙皮裂缝；卫生间墙砖局部裂开，约需修补2平方米；居室3盏吸顶灯有过水痕迹，有水印、电气线路正常使用。2014年3月18日，黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司作出龙嘉信工程司法鉴定（2014）鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定结果：损失的价款为52344.32元。被告提出鉴定申请，要求对地热分水器爆裂原因进行鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司进行鉴定。2014年1月17日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司作出关于哈中委鉴登字（2014）第23号鉴定退鉴说明，后被告又提出申请，要求对地热分水器的产品质量进行鉴定。2014年6月20日，被告撤回鉴定申请。2014年7月10日，原告申请变更诉讼请求，请求被告赔偿财产损失52344.32元。
本院认为，爆裂的地热分水器位于被告朱秋艳家的厨房，朱秋艳是房屋产权人，是使用人和管理人，应对房屋及其附属设施尽到管理、维护义务，故应对地热分水器爆裂给原告造成的损失承担赔偿责任。审理中鉴定部门未能对地热分水器爆裂原因得出鉴定结论，因被告撤回申请，未能对地热分水器的产品质量进行鉴定，故不能确定还有其他责任主体。被告亦未申请追加被告，被告认为有其他责任主体，可在赔偿原告损失后再向其他主体进行追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本院已通知被告鉴定时间，被告因其个人原因未出席，且未提供证据证明其有法定事由，故不能据此认定鉴定程序违法。被告未提供证据证明司法鉴定报告存在法定重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的申请应予以驳回。综上所述，原告家中漏水的侵权责任主体应为被告朱秋艳，其应承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱秋艳向原告黄东明赔偿财产损失52344.32元。
案件受理费1108元（原告已预交3180元）、鉴定费2270元、邮寄费24元，由被告朱秋艳负担。
上述款项共计55746.32元，由被告朱秋艳于本判决生效之日起5日内给付原告黄东明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第525号
原告田某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告刘某甲，男，住同原告。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年6月9日在本院公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1975年5月自由恋爱相识，1975年11月20日登记结婚，婚生两女，长女刘某乙（1979年出生），次女刘某丙（1984年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年4月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区辽河街道陵东社区委员会情况说明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年六月九日
书记员 徐雨乔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1955号
原告：夏某。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告夏某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王世忠、被告王某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月20日，原、被告登记结婚，婚后生育长女王某甲，次女王某乙。原、被告婚后感情尚好，但自2010年开始因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，并于2010年10月分居至今。原、被告协议离婚未达成一致，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称双方自2010年因家庭琐事发生争吵并于10月份分居与事实不符，被告只是因为工作的原因，工厂和家里两头住，并未分居，而且这和法律上所说的因感情不和而分居也是两个概念。同时，被告也对家庭尽到了责任，对孩子也尽到了抚育义务。长女在韩国上大学每年20多万元的费用，原告每年10多万元生活费等家庭支出均由被告负责，这都是从被告经营工厂的收益中支出。综上，被告认为两人的感情尚未到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于1994年10月20日登记结婚。婚后育有两女，长女王某甲，次女王某乙。原、被告婚后感情尚可，近几年因为家庭琐事发生争吵。原告主张自2010年10月因感情不和分居至今，被告不予认可。原、被告婚后在被告父亲名下房屋内居住，今年7月原告和次女搬出在旅顺租房居住。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活了二十年，并育有两个可爱的女儿，应当认定原、被告彼此相互了解，有很深的感情基础。近几年，双方因家庭琐事发生争执。原告主张自2010年10月开始分居，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故该节事实本案不予认定。因原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生次女年幼需要父母的共同呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中要互敬互爱，互谅互让，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初446号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告胡某，男，40岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告王某与被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 雨
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第9号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人黄某某
被执行人蒋某某
会同县人口和计划生育局以黄某某、蒋某某违反计划生育为由，申请对黄某某、蒋某某强制执行征收社会抚养费20806元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局若水镇征决（2013年）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局若水镇征决（2013年）第26号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人黄某某、蒋某某在2014年3月15日前履行会同县人口和计划生育局若水镇征决（2013年）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费212元，由黄某某、蒋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 李东洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2451号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告佘明建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告佘明建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月19日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15879.11元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金9216.63元，利息及复息5919.78元，滞纳金656.7元，其他费用86元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9216.63元，利息及复息5919.78元，滞纳金656.7元，其他费用86元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为15879.11元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘明建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9216.63元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息5919.78元，滞纳金656.7元，其他费用86元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.97元，由被告佘明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第84号
原告何某，女，1989年2月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
被告刘某某，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告何某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年二月十五日
书记员 杨诗凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01733号
原告（被告）：陈荣。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告（原告）：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区胜利路6号，组织机构代码15226049-3。
法定代表人：朱慧秋，董事长。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）陈荣诉被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（被告）陈荣于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（被告）陈荣诉被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和园民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）陈荣撤回对被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。
二、准许被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司对原告（被告）陈荣的起诉。
案件受理费十元减半收取五元，由原告（被告）陈荣负担。
审判员 仇雪霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1333号
上诉人（原审被告）三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。住所地三门峡市湖滨区甘棠路口南20米。
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）梁志毅，男。
上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）为与被上诉人梁志毅追索劳动报酬纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人豪乐迪会所又以自愿履行原审判决义务为由，于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿履行原审判决义务，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 杨
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民申6号
再审申请人（一审原告）：李平，男，1976年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人马源生，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆中海盛鑫房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市六道湾水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
再审申请人李平因与被申请人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第644号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称，要求撤销（2015）额垦民初字第644号民事调解书，申请提起再审。事实理由：广西五鸿建设集团有限公司承建新疆中海盛鑫房地产开发有限公司开发建设的第九师中海奥园项目的一号、二号高层住宅楼，后广西五鸿建设集团有限公司将该工程交由李平实际施工。2015年12月2日李平起诉被申请人追偿拖欠部分工程621150.53元，双方当日达成调解协议由被申请人支付此款。但此调解书中的协议是由于李平已与新疆额敏天鸿房地产开发有限公司（此公司后续并未承建该工程）签订了“原建工程的造价不作为最后结算依据，待竣工时一并进入结算”的协议，其目的是为了确定李平为实际施工人的身份。而依据鉴定该工程造价共计13411831.63元。减去再审被审请人支付的工程款6347000元，再减去（2015）额垦民初字第664号民事调解书确定的部分工程款621150.53元，加上再审被申请人承诺支付的施工设备租赁款4864690元，尚欠10358219.68元。故（2015）额垦民初字第664号民事调解书有悖公平、公正、自愿原则，系存在重大误解，要求依法撤销，提起再审。
本院经审查认为，再审申请人李平与被申请人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷所达成的调解协议没有违反自愿原则且调解协议的内容也未违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。另其提出申请再审已超过期限。驳回其申请再审理由：一是在（2015）额垦民初字第644号民事调解书是于2015年12月2日双方在公平、自愿的基础上达成的，李平在起诉状中自认其承建的第九师中海奥园项目的一号、二号高层住宅楼经评估鉴定总造价为13411831.63元，施工期间已给付了7229472元，尚欠工程款6182359.63元，冲减掉钢材、商混款，实际尚欠付621150.53元，调解协议中达成给付此款。二是李平与新疆额敏天鸿房地产开发有限公司所达成的有关协议，根据合同的相对性来说其合同双方当事人并不能在未征得第三人同意的情况下约定第三人的权利义务，以此为理由来抗辩其调解书签订系存在重大误解不予采信。三是该调解书于2015年12月2日达成并送达生效，现提出申请再审已超过法律规定申请再审期限。故申请再审人李平提出的再审申请理由不成立。
综上，李平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审判长 勾程新
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 建
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00115号
申请执行人李汉波。
被执行人大冶市金湖街道办事处汪拳村村民委员会。
被执行人大冶市金湖汪拳双桥红砖厂。
本院在执行申请执行人李汉波与被执行人大冶市金湖街道办事处汪拳村村民委员会、大冶市金湖汪拳双桥红砖厂合伙协议纠纷一案中，被执行人大冶市金湖街道办事处汪拳村村民委员会、大冶市金湖汪拳双桥红砖厂已履行了本院生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶执恢字第00115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨�春
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 怀 东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1795号
原告：宁波市江东福明依达轮胎经营部。住所地：宁波市江东区中兴路**弄**号。
经营者：邵志丽。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波通运通国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路*****号。
法定代表人：沈雄辉。
原告宁波市江东福明依达轮胎经营部为与被告宁波通运通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款47510元，并支付延期付款利息3460元（按月0.6%计算至2015年6月）。审理中，原告减少利息诉请为以货款47510元为基数自2014年7月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月11日至2014年6月10日期间，被告向原告购买轮胎共计68060元。之后，被告仅支付货款20000元，尚欠货款48060元。
以上事实由原告提供的送货单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买轮胎后，未按期支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款47510元，并支付以货款47510元为基数自2014年7月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波通运通国际物流有限公司支付原告宁波市江东福明依达轮胎经营部货款47510元，并支付以货款47510元为基数自2014年7月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1074元，公告费650元，合计1724元，由被告宁波通运通国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林 意
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更234号
罪犯王某某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日作出（2012）靖刑初字第00134号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年2月21日起至2023年5月20日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2022年5月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十一个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00461号
原告赵守莲，女，1959年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告柴礼明，男，1980年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告赵守莲诉被告柴礼明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵守莲撤回对被告柴礼明的起诉。
案件受理费233元，依法减半收取116.5元，由原告赵守莲负
担。
审判员 任金阳
二〇一五年三月�七日
书记员 许丹萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4363号
罪犯李勒团，男,1960年10月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第577号刑事判决,以被告人李勒团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第566号刑事判决书，维持对被告人李勒团的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1805号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1724号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李勒团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李勒团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒团减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2023年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字217-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：林辉洪，男。
被执行人：李瑞元，男，，汉族，高州市人。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人李瑞元追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）茂高法民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿付73240.12元给申请执行人。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况经查证结果通知书告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年九月八日
书记员 ： 李 炜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第542号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
负责人黄厚其，行长。
委托代理人陈国栋，该行员工。
被执行人范志刚。
本院依据已发生法律效力的（2011）长县民督字第38号支付令，于2015年4月20日向被执行人范志刚发出执行通知书,责令其在2015年4月23日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金20000元，并按同期贷款利率支付利息，并负担本案申请费100元及申请执行费用。但被执行人范志刚至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范志刚的银行存款共计36000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 余宏伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执715号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：余求喜。
被执行人：张秋霞。
被执行人：毛晓东。
被执行人：张瑞锋。
被执行人：毛德田。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余求喜、张秋霞、毛晓东、张瑞锋、毛德田金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初893号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月16日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余求喜、张秋霞、毛晓东、张瑞锋、毛德田暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月25日，五被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2503.50元、执行费3606.82元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月二十五日
代书记员 余开健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更990号
罪犯张玉刚，男，生于1977年08月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2001）南中刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人张玉刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年05月24日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2010年04月22日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2019年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分113.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三初字第198号
原告熊必清，男。
被告何美华，男。
被告周茂东，男。
本院在审理原告熊必清诉被告何美华、被告周茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊必清于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告何美华驾驶的湘EC48**小型轿车和被告周茂东驾驶的鲁Q778**（鲁QBM**挂）重型半挂车，并已提供担保。
本院认为：原告熊必清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告何美华驾驶的湘EC48**小型轿车和被告周茂东驾驶的鲁Q778**（鲁QBM**挂）重型半挂车，由湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理大队潭邵大队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙平秋
二〇一四年七月十日
书记员 周 波
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执委字第7号
申请执行人杨波，男，1983年1月29日出生，住福建省明溪县。
被执行人刘方锦，男，1975年1月10日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民初字第55号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1916号
原告：梁海霞，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1828。
被告：汪凤来，男，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码×××121X。
原告梁海霞诉被告汪凤来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未经原告允许于2015年4月11日晚上八点去银行分批汇款，总共金额45000元。2015年12月12日经派出所查实是被告盗款，且被告已承认自己作为，被告在中山市火炬开发区西城派出所向原告签下协议书，确认欠款35000元并承诺于2015年12月14日先支付原告10000元，余款每月支付2000元，于2017年1月付完。但被告却没有按协议书的约定在12月14日支付原告10000元，且不再露面。现原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款35000元；2.被告赔偿原告精神损失费20000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：协议书。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：被告于2015年12月12日向原告出具《协议书》载明：“今本人汪凤来欠梁海霞35000元。今答应礼拜一2015年12月14号支付10000元，余下将以每月2000元支付的方式支付，于2017年1月结清支付。希望梁海霞可以答应本人的要求，谢谢。每月支付按发工资10号支付”。由于被告一直未还款给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，原告主张其与被告原是男女朋友关系，被告在两人同居期间擅自从原告银行卡中取走35000元，且未向原告作任何说明就于2015年11月搬离两人同居的家。原告与被告恋爱两年多，被告还需补偿原告精神损失费20000元。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。被告向原告出具《协议书》确认欠款，双方间形成债权债务关系，被告应按其在《协议书》中承诺的还款时间履行还款义务，现被告逾期不还，原告起诉要求被告还款，理据充分，本院予以支持。至于原告向被告主张精神损失费，因缺乏理据，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海霞偿还欠款35000元；
二、驳回原告梁海霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取为588元，由原告负担251，由被告负担337元（被告负担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李海艳
阮妙珍
第3页共3页
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00241-2号
被执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，该公司董事长。
被执行人黄石市新建预制构件有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区锁前社区蔡家山。
法定代表人董新建，该公司董事长。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00012号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市新建预制构件有限公司履行偿还借款本息共计8，146，020.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行查明，被执行人黄石市新建预制构件有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍任伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初122号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相某，曾用名相小六，无业。曾因犯盗窃罪于1992年5月被本院判处有期徒刑二年；于1995年11月23日被本院判处有期徒刑四年；于2003年2月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；于2014年11月19日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人相某于2014年7月份的夜间，与陈某某、杨某某（二人已判决）至东海县东开发区黄河路路北帝都建设工地及路南德邦精细化工工地，以逐渐搬运的方式盗窃施工扣件分别约400个、500个，并于次日以2.6元/个的价格出售给李某（已判决）。经价格鉴定，赃物价值共计人民币2520元。
案发后，同案人陈某某已退赔被害单位经济损失。被告人相某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人相某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、本院刑事判决书、东海县公安局扣押及发还清单、非税收入缴款书等书证，证人李某的证言，被害单�代表赵绍作、倪爱俊的陈述，被告人相某及同案人陈某某、杨某某的供述和辩解，东海县物价局东价证刑[2016]72号价格鉴定意见，东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人相某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人相某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年四月十一日
书记员 卜令坤
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第658号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人秦某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人秦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月23日作出（2011）长民初字第1217号民事判决，判决如下：被告秦某某判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1217号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1865号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人孟宪成。
被执行人胡凤洪。
本院在执行申请执行人津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人孟宪成、胡凤洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第439号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
被告康杰。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告康杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年六月十六日
书记员 吴丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初561号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：太原市小店区天天惠超市，住所地太原市。
经营者：张楠楠
原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市小店区天天惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 范红琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第977号
原告上海淮海商业（集团）有限公司。
法定代表人吴荷生。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告毅诺进（上海）咨询有限公司。
法定代表人孙子龙。
原告上海淮海商业（集团）有限公司诉被告毅诺进（上海）咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与案外人上海华谊集团化工实业有限公司、上海华谊集团房地产有限公司签订租赁合同，由原告向案外人租赁本市思南路XXX-
XXX号南幢和北幢及思南路XXX号的房屋。后原告将上述租赁合同转让给被告，由被告取代原告作为承租人，原告作为被告的担保人。被告因经营不善，于2012年6月1日将上述租赁合同转回原告，原告一次性代被告向出租人支付了被告租赁期间所欠租金人民币（下同）4，749，800.69元，后又向出租人支付了被告租赁期间所欠租金1，200，000元，被告另外还应将其向用户收取的租赁押金1，271，462元移交原告。原告遂起诉，请求判令被告返还原告代付的租金5，949，800.69元、被告按银行同期贷款利率支付原告利息（以4，749，800.69元为本金从2014年1月1日起算至判决生效日止）、被告向原告移交租赁押金1，271，462元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、2007年的租赁合同，租赁期限十年，证明原告原与两案外人签订思南路XXX-XXX号房屋租赁合同，该合同同时约定最终由被告承租上述房屋、原告转为担保人；
2、原告和东亚国际投资（集团）有限公司签订的合作协议书，证明原告与案外人共同组建新公司即被告运营项目，由被告替代原告在上述租赁合同中的地位；
3、合作协议书补充协定，证明内容同证据2；
4、本案原、被告和房屋业主方签订的租赁终止协议，证明租约转为原告继续承租，对被告的欠款也进行了结算，被告应向房东支付595万余元欠租；
5、2013年1月29日被告发给原告公函，证明被告承认已在2012年6月1日将承租场所转交给原告；
6、支票、存根、发票，证明原告代被告向房东支付了欠租并收到了发票；
7、被告发给原告的电子邮件及附件，证明原告除代被告向房东垫付1，000，000元的租户押金外，被告还应支付原告押金271，462元。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2007年，原告与案外人上海华谊集团化工实业有限公司、上海华谊集团房地产有限公司签订租赁合同，约定由原告作为承租方向两案外人租赁上海市思南路XXX-
XXX号南幢、上海市思南路XXX-
XXX号北幢及思南路XXX号的房屋，租赁年限10年（从交房日起算），合同除对租金等作了具体约定外，还约定在原告与东亚国际投资（集团）有限公司组建的新公司注册后，承租人变更为新公司，且原告自愿作为新公司的担保人，对新公司的债务承担连带保证责任。2007年12月12日，原告与东亚国际投资（集团）有限公司签订合作协议，约定共同出资成立新公司，后又签订补充协议，约定新公司名称为毅诺进（上海）咨询有限公司，并由毅诺进（上海）咨询有限公司作为前述房地产的承租人。
上述房屋租赁合同履行若干年后，上海华谊集团化工实业有限公司、上海华谊集团房地产有限公司与原、被告签订租赁终止协议，约定上海华谊集团化工实业有限公司、上海华谊集团房地产有限公司与被告间的租赁关系于2012年5月31日终止，此后承租人为原告，确认被告共欠付5，949，800.69元（欠付租金6，267，400元、电费1，058，400.69元，扣除出租人应付376，000元，1，000，000元租赁保证金抵作租金，保证金由原告重新支付）。租赁终止协议签订后，原告于2013年12月31日支付上海华谊集团化工实业有限公司4，749，800.69元，于2014年12月26日支付了1，200，000元。被告另曾以电子邮件的方式向原告确认应向原告移交租赁押金271，462元。原告承担保证责任后，被告未向原告履行债务，遂涉讼。
本院认为，原、被告与两案外人签订的房屋租赁合同及保证合同合法有效，当事人应予遵守。原告作为保证人在承担了保证责任后，有权向被告追偿，并有权追究被告逾期付款的违约责任。另外，被告在停止租赁经营且涉案房地产由原告继续租赁后，其作为房东向租客收取的押金应交付原告，此后的向租客返还押金的义务亦应由原告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毅诺进（上海）咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海淮海商业（集团）有限公司人民币5，949，800.69元；
二、被告毅诺进（上海）咨询有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海淮海商业（集团）有限公司4，749，800.69元的利息损失（以银行同期贷款利率从2014年1月1日起算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62，348.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25365号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥。
委托代理人林慧。
被告杜钰虹，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告杜钰虹物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付拖欠的物业管理费3，379.20元，违约金760.30元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告万科物业委托代理人李彩娥、林慧，被告杜钰虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠自2015年7月1日起至2015年12月31日的物业服务费3，379.20元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于违约金，因被告提出的小区物业服务不善、维修时间过长等抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜钰虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业管理费人民币3，379.20元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杜钰虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第00005号
申请执行人曹成群，女，系被害人李花之女。
申请执行人曹群荣，女，系被害人李花之女。
申请执行人曹建军，男，系被害人李花之子。
申请执行人薛竹玲，女，系被害人之母。
申请执行人曹雅静，女，系被害人。
法定代理人曹建军，被害人曹雅静之父。
法定代理人薛竹玲，被害人曹雅静之母。
被执行人张延芳，女。
曹成群、曹群荣、曹建军、薛竹玲等诉张延芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）洛少刑初字第6号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑一复字第30号刑事裁定书裁定，维持原判，已由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第6号刑事附带民事判决书执行一案指定由孟津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ： 张 钊
审判员 ：张建平
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：马燕丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第124号
原告湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾响田路石峰大桥旁。
法定代表人李基明，该公司董事长。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张天沣，男，汉族，住湖南省株洲市天元区明珠花园。
被告陈思璟，女，汉族，住湖南省攸县上云桥镇马坊桥村上。
本院受理的原告湖南典金投资担保有限公司与被告张天沣、陈思璟追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告湖南典金投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南典金投资担保有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南典金投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费15814元，减半收取7907元，本院决定免收。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十五日
书记员 申 丹
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初3号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余某，曾用名余某甲，男，汉族，1990年1月12日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人余某曾因吸毒于2010年10月13日被太湖县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒于2015年9月2日被太湖县公安局处行政拘留十二日，同年9月5日被太湖县公安局责令社区戒毒三年。被告人余某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕；同年9月28日被太湖县公安局取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审；2016年1月6日经本院决定，由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：
1、2014年12月的一天凌晨，被告人余某在其住宅内容留吸毒人员蔡某、涂某、张某与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月28日下午，被告人余某在其住宅内容留吸毒人员蔡某与自己一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人余某两次容留他人在其自家住宅内吸食甲基苯丙胺，其中一次容留三人，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、具有悔罪表现；2、有协助公安机关抓获吸毒人员张某和犯罪分子陈某某的立功情节。请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月的一天凌晨，被告人余某在太湖县晋熙镇其住宅内容留吸毒人员蔡某、涂某、张某与自己一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月28日下午，被告人余某在太湖县晋熙镇其住宅内容留吸毒人员蔡某与自己一起吸食甲基苯丙胺。
太湖县公安局禁毒大队同宿松县公安局禁毒大队民警在联合办理陈某某贩卖毒品案件过程中，于2015年2月12日上午，侦查人员在太湖县法华宾馆找到余某乙及余某，在该宾馆410房间，侦查人员示意余某乙用余某的手机与张某联系购买毒品，后侦查人员在张某从黄梅购买毒品回到太湖县高速公路出口时将张某抓获，并从其身上查获冰毒。当日张某协助侦查人员至湖北省黄梅县将犯罪嫌疑人陈某某抓获。2015年5月，太湖县公安局在侦办涂某贩毒案件时，发现被告人余某有容留他人吸毒嫌疑，并于同年5月29日决定对其容留他人吸毒一案立案侦查。同年9月2日太湖县公安局禁毒大队会同太湖县公安局大石派出所民警在太湖县晋熙镇将被告人余某抓获。
另查明，被告人余某曾因吸毒于2010年10月13日被太湖县公安局处行政拘留十五日并处罚款1000元；因吸毒于2015年9月2日被太湖县公安局处行政拘留十二日，同年9月5日被太湖县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、余某容留他人吸毒案的情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、社区戒毒决定书、证人涂某、张某、蔡某的证言、被告人余某的供述、涂某、张某、蔡某的吸毒人员管控信息、涂某的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
2015年8月28日下午被告人伙同蔡某在太湖县晋熙镇其住宅内吸食冰毒，太湖县公安局于2015年9月2日决定对被告人余某处行政拘留十二日，该行为在本案中作为犯罪事实的一部分予以认定，故其行政拘留十二日应折抵刑期。余某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月28日被太湖县公安局取保候审，该羁押的十五日亦应折抵刑期。
关于辩护人提出被告人有协助公安机关抓获吸毒人员张某和犯罪分子陈某某的立功情节，本院认为，被告人余某在庭审中陈述关于公安机关利用其手机联系抓获吸毒人员张某，后通过张某抓获犯罪嫌疑人陈某某的经过与公安机关出具的情况说明基本一致，证实张某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某，被告人协助公安机关抓获吸毒人员张某的事实，但张某并非犯罪嫌疑人，不符合立功的相关规定，故对此辩护意见不予支持，但被告人配合公安机关办案的情节在量刑时予以考量。其他辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人余某在其住宅内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人余某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一六年一月二十一日
书记员（代） 舒文凯
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20882号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：夏冬冬，男，1984年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第160号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被兖州市公安局刑事拘留，同月16日因兖州市人民检察院不批准逮捕被释放，同月17日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年12月2日11时30分左右，被告人张某无证驾驶装载机在兖州市丰兖路太阳二区门口倒车时，未确保安全车距，与受害人张学善发生碰撞，致其当场死亡。经认定，张某承担此起事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、兖州市公安局交通警察大队兖公交认定201302327号道路交通事故认定书、兖州市公安局交通警察大队事故处理科犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、证人张万舵、张从理证言、被告人张某供述、兖州市公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2013年12月9日，被告人张某、肇事装载机所有人张万舵与被害人张学善的亲属王贞兰、张从理、张丽娟、张丽媛达成和解协议，赔偿被害人方各项损失22万元。王贞兰、张从理、张丽娟、张丽媛对被告人张某的行为表示谅解，不要求司法机关追究其刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年12月2日，兖州市公安局交通警察大队接报案后，认为本案系刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人张某出生于1968年5月27日。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，兖州市公安局交通警察大队事故处理科经系统查询，未查询到被告人张某办理机动车驾驶证的信息。
（4）兖州市公安局交通警察大队兖公交认定201302327号道路交通事故认定书证实，经认定，张某承担事故的全部责任，张学善无事故责任。
（5）兖州市公安局交通警察大队事故处理科犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发后，办案民警在案发现场口头传唤肇事司机张某到该队事故科接受讯问，在讯问中，张某如实供述了事故发生的经过。
（6）道路交通事故赔偿协议书证实，2013年12月9日，张某、张万舵（车主）与被害人张学善的亲属王贞兰、张从理、张丽娟、张丽媛达成和解协议，赔偿被害人方各项损失22万元。
谅解书证实被害人张学善的亲属王贞兰、张从理、张丽娟、张丽媛对被告人张某的行为表示谅解，不要求司法机关追究其刑事责任。
收到条证实，2013年12月9日，张从理收到张万舵、张某交通事故赔偿款22万元。
2、证人证言
（1）证人张万舵证言证实，2013年12月2日11时，在兖州市太阳二区北门处，其的装载机在作业时发生事故，将工地上的一名工人轧死。驾驶员叫什么名字其不清楚。装载机是其十余年前在徐州买的。
（2）证人张从理证言证实，2013年12月2日11时30分许，其得知其父在工地上干活时，被一辆装载机碾压死亡。
3、被告人张某供述证实，2013年12月2日，其在兖州市太阳二区门口，无证驾驶装载机作业时，倒车时将一名工地的工人碾压倒地，后当场死亡。
4、鉴定意见
兖州市公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，死者张学善系胸腔脏器破裂致失血性休克死亡。
5、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人张某案发后自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，得到其谅解，可从宽处罚。被告人张某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02523号
原告：徐伟，男。
被告：周大飞，男。
被告：马鞍山市良诚物流有限公司。
负责人：陈思蕊，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
本院在审理原告徐伟诉被告周大飞、马鞍山市良诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐伟负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。
法定代表人马俊峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李德胜，男，1953年12月8日出生，汉族，个体工商户，任丘市石门桥镇，现住。
原审被告胡光辉，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，任丘市，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张军莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2314号
原告：周某。
被告：林某甲。
原告周某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。原、被告共同生活期间，被告对家庭缺乏责任感，对原告及两个女儿不管不顾。由于被告有赌博恶习，家庭开支、女儿的费用基本由原告承担，被告从未主动补贴家用。亲戚多次出面劝解，但被告一直不理不睬，双方于2006年开始分居至今。现起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿林某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18000元（500元／月×12月×3年）。三、夫妻共同债务104000元由原、被告各半负担。四、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿一份，拟证明原、被告生育女儿情况。
证据三、被告向原告出具的保证书一份（落款时间：2005年3月19日），拟证明被告曾保证过不赌博，但后来却变本加厉地赌博。
证据四、证人林某乙（即原、被告的大女儿）当庭作证的证言，拟证明被告不履行夫妻及家庭义务的情况以及原、被告夫妻共同债务情况。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告证据一、二的真实性，本院予以认定。原告提供的证据三对其主张缺乏证明力，本院不予采信。证据四亦缺乏充分的证明力，本院不作认定，债务问题可由债权人另行主张。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活二十多年并育有二女，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 军
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审389号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、姜涛，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王某某，男，1974年5月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]91号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各29952元，共计59904元。依据的事实和理由：2014年11月，王某某在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市通济街道办事处擅自开工建设624平方米的钢结构房屋。证据有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第34号
原告王卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人范成保，经理。
原告王卫国与被告安阳市祥鹏机械有限责任公司（以下简称安阳市祥鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王卫国委托代理人田月娇到庭参加诉讼，被告安阳市祥鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，2011年12月28日，被告安阳市祥鹏公司法定代表人范成保以公司资金周转困难为由，向原告借款20万元用于公司经营。原告收到被告安阳市祥鹏公司法定代表人范成保亲笔签字、公司签章的借条一份。因原告与范成保系朋友关系，对被告安阳市祥鹏公司的借款行为和信誉度深信不疑，原告也先后收到被告安阳市祥鹏公司支付的利息9万元。范成保去世后，原告多次找该公司的其他两位负责人及范成保的继承人，要求被告安阳市祥鹏公司归还借款20万元及剩余利息，但被告安阳市祥鹏公司及范成保继承人无故推脱，拒不归还。诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告所借的人民币20万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2013年4月计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市祥鹏公司未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告安阳市祥鹏公司向原告王卫国出具借据一张，借据载明：今借到王卫国现金大写贰拾万元，￥200000元，利息3分，一个月付利息一次。借据上有借款人安阳市祥鹏公司的签章，有安阳市祥鹏公司法定代表人范成保的签字，借据未注明还款时间。
另查明，从2011年12月28日至2013年3月31日，被告安阳市祥鹏公司按照借据的约定向原告王卫国支付借款利息9万元。被告安阳市祥鹏公司法定代表人范成保已去世，被告安阳市祥鹏公司至今未进行法定代表人的变更。
上述事实，有原告提供的证据：1.2011年12月28日借据一张；2.安阳市工商行政管理局殷都分局档案查询单一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳市祥鹏公司向原告王卫国借款20万元的事实清楚，证据充分，原告王卫国要求被告安阳市祥鹏公司归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市祥鹏公司在借款期间，自愿按月息3%向原告王卫国支付利息9万元，利息已支付至2013年3月31日，上述行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王卫国向本院提起诉讼，要求被告安阳市祥鹏公司从2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王卫国偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告安阳市祥鹏机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年四月十四日
代书 记员 丁彦山
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终491号
上诉人（原审原告）：刘顺轻，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李干，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人刘顺轻因与被上诉人李干合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘顺轻及其委托诉讼代理人徐敬武、被上诉人李干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺轻上诉请求：二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：刘顺轻与李干签订的租赁协议约定，刘顺轻将涉案土地永久租赁给李干使用，根据合同法中最长租赁期限20年的规定，双方的租赁协议在租期20年之后应视为无固定期限合同，出租人随时有权解除合同，收回出租物。
李干辩称，双方是土地买卖关系，由于1992年时土地不允许买卖，双方签订租赁协议，之后办理了土地使用证与房地产权证。
刘顺轻向一审法院起诉请求：1.依法解除双方的土地租赁合同，另要求李干支付租金2000元（位置：淮海路北侧，南北长70米、东西长11米，共770平方米，四至位置详见租地协议书）；2.诉讼费用由李干承担。
一审法院认定事实：1992年8月30日，刘顺轻与李干签订《租地协议书》，将其家庭承包经营的南北长70米、东西长11米，面积770平方米的耕地以建房地的名义长期出租给李干。租地协议中明确“租用后的建房地使用权永属乙方使用”。李干在该宗土地上建房9间，总占地面积148平方米。1993年7月9日，李干将该宗土地连同地上建设的9间房屋转让给案外人孙花莲，孙花莲于1993年11月15日向原濉溪县土地管理局申请办理了《集体土地建设用地使用证》。2006年3月，孙花莲又将该宗土地转让给张雪梅，张雪梅于2006年3月28日办理了9间房屋的房地产权证，但该宗土地的集体土地建设使用权没有办理过户登记手续。2013年，刘顺轻在紧邻张雪梅9间房屋中的两间东建设1栋2间2层楼房。
一审法院认为，有关法律和司法解释规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回刘顺轻的诉讼请求。本案中，刘顺轻与李干于1992年8月30日签订租赁合同，于2016年3月15日起诉，显已超过有关法律、司法解释规定的诉讼时效，李干提出诉讼时效抗辩事由成立。判决：驳回刘顺轻的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘顺轻负担。
本院二审期间，李干提交如下证据：1.《租地协议书》（复印件），拟证明刘顺轻建房地770平方米以6000元由李干于1992年一次性买断；该协议书也被当时当地生产队予以确认。2.李干与孙花莲的《房地产买卖契约》、孙花莲与张雪梅的《房地产买卖契约》、《集体土地建设用地使用证》（均是复印件），拟证明土地的长宽面积；李干于1993年11月15日将房屋卖与孙花莲，后孙花莲将房屋卖与张雪梅；孙花莲办理了《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权具有合法性。3.《房地产权证》（复印件），拟证明张雪梅从孙花莲处购买的房屋已办理过户登记。
刘顺轻质证认为，证据1的真实性无异议，从文字内容看不能证明是买卖协议，只能证明是租地协议。证据2均违法无效，李干及孙华莲均不是当地村民，二人均是城镇居民且有固定工作，不具备取得农村集体土地使用证和在集体土地上建造房屋的条件，相关颁证行为系违法、无效行政行为。对证据3，该房地产权证系房管局违法行政，因张雪梅非当地村民，不具备在集体土地上建房的条件，不能私自买卖小产权房。
刘顺轻二审未提交新证据。
本院经审查认为，李干二审所举证据能够证明涉案土地所发生的一系列事实，本院予以确认。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明，李干、孙花莲、张雪梅均系城镇居民，非刘顺轻所在村村民。刘顺轻与李干所签《租地协议书》上加盖了濉溪县祁集镇祁集行政村周井生产队的公章。刘顺轻以濉溪县房地产管理局、濉溪县国土资源局为被告分别于2016年2月2日、2月22日提起行政诉讼，后均申请撤回起诉。刘顺轻于2016年3月4日提起行政诉讼，请求撤销濉溪县人民政府为孙花莲颁发的《集体土地建设用地使用证》，原审法院以刘顺轻超过起诉期限为由裁定驳回起诉，我院于2016年6月30日作出裁定，维持原审裁定。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：刘顺轻与李干签订的《租地协议书》如何定性，应否解除。
根据《租地协议书》中“长期出租”、“租用后的建房地使用权永属乙方使用”的文字表述、李干在涉案土地建房九间并将房屋出售给孙花莲、孙花莲办理《集体土地建设用地使用证》、孙花莲将房屋出售给张雪梅、张雪梅办理《房地产权证》、其间刘顺轻未提出任何异议的一系列事实，能够断定双方所签订的《租地协议书》名为租赁合同，实为买卖合同。尽管我国现行的房地产法律法规对城镇居民在农村购买土地进行限制，但涉案土地及地上所建房屋已在行政部门进行权属登记，不宜认定双方合同无效，本案亦不存在合同约定解除或者法定解除的情形，故刘顺轻不享有合同解除权。此外，刘顺轻为了规避国家政策签订涉案合同本身具有过错，且其在1992年已经获得转让土地使用权的对价，合同上亦由当地生产队加盖公章予以确认，现时间已逾二十余年，土地上所建房屋几易其主，刘顺轻要求解除合同有违诚信，本院不予支持。
综上所述，刘顺轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘顺轻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3435号
原告饶桂金，女，1970年12月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。
法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。
被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
原告饶桂金与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华民间借贷纠纷一案，原告饶桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶桂金撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3435号原告饶桂金，女，1970年12月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，原告饶桂金与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华民间借贷纠纷一案，原告饶桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶桂金撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年七月十一日书记员  李璐璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第01026号
申请执行人顾献平。
被执行人兴化市全发建材有限公司，住所地兴化市缸顾乡。
法定代表人宋春发。
申请执行人顾献平与被执行人兴化市全发建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的兴劳人仲案字（2014）第382号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2014）第382号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月一日
书记员 孙 鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00978号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵芬，女，1969年4月4日出生。曾因吸食毒品分别于2002年10月被行政拘留十日、于2004年12月被行政拘留十五日、于2004年12月被强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王跃华，北京市长安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵芬犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）朝刑初字第2598号刑事判决。原审被告人赵芬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵芬，审阅了其辩护人王跃华的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：2015年6月23日17时许，被告人赵芬在朝阳区被民警查获，民警当场从其随身携带的包内起获白色晶体1包（净重0.76克），经鉴定为海洛因；随后民警在朝阳区被告人赵芬的暂住地内，又起获其持有的白色晶体3包、黄绿色植物固体2包（净重共计45.44克），经鉴定均为甲基苯丙胺。上述物品均已收缴。现被告人赵芬的冰壶3个、注射器5支以及电子秤1个，均已扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘×1、肖×、王×、刘×2的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，房屋租赁合同，起赃经过，搜查笔录，现场、物证照片，视听资料以及到案经过等，赵芬在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵芬非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应予惩处。鉴于被告人赵芬如实供述其主要罪行，故依法对其所犯非法持有毒品罪予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。据此判决：被告人赵芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。在案的冰壶三个、注射器五支以及电子秤一个，均予以没收。
赵芬上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人认为：毒品的数量不是衡量犯罪情节是否严重的唯一标准，赵芬虽持有毒品40余克，但其归案后能坦白自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于赵芬所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人赵芬两次因吸毒被行政处罚，其不思悔改，此次又非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量已接近50克，应认定为情节严重。一审法院考虑到赵芬能如实供述其主要罪行，认罪、悔罪等情节，已对其所犯罪行予从轻处罚，量刑并无不当，故赵芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵芬无视国法，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于赵芬能如实供述其主要罪行，对其所犯罪行可依法予以从轻处罚。一审法院根据赵芬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 彤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初943号
原告王超，男，汉族，1974年12月1日出生，住柘城县。
被告李新建，男，汉族，1979年11月2日出生，住柘城县，确认地址洪恩乡明台大队杨庄村。
被告刘文昌，男，汉族，1981年5月12日出生，住柘城县，确认地址柘城县洪恩乡大刘庄。
本院于2017年3月1日立案受理原告王超诉被告李新建、刘文昌劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王超于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审判员 皇永超
二〇一七年三月九日
书记员 王雪静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告俞松年。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月十日
书记员 俞燕彦