福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初888号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈茂青，别名陈蒲清，男，1984年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住监利县。曾因犯抢劫罪于2003年9月9日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月7日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年6月16日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人陈茂青犯抢劫罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿、李丽乃出庭支持公诉，被告人陈茂青及证人周某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月19日2时许，被告人陈茂青尾随被害人向某1至石狮市灵秀镇塔前开得好超市后门旁边，用左手抱住向的腰部，右手持刀进行威胁，强行劫取向某1拿在手上的1部OPPOR9tm型手机（价值人民币1721元）。
公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈茂青的行为均已构成抢劫罪，且系累犯，依法应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十五条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人陈茂青辩称其系抢夺被害人财物，并未使用暴力，亦未持刀抢劫，其在侦查阶段的供述系受到侦查人员刑讯逼供而作出的，当时其被打致脸部红肿、鼻子流血，鼻血还流到裤子、袖子上。
经审理查明，2016年12月19日2时许，被告人陈茂青尾随被害人向某1至石狮市灵秀镇塔前开得好超市后门旁边，使用暴力将被害人摔倒在地，强行劫取向某1拿在手上的1部OPPOR9tm型手机（价值人民币1721元）。
2016年12月22日15时许，被告人陈茂青在石狮市宋塘路一服装厂内被公安人员抓获。案发后，赃物已追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．被害人向某1陈述及辨认笔录，证实2016年12月19日凌晨2时许，其下班时经过石狮市灵秀镇塔前开得好超市后面的一条巷子时，被一名男子从背后冲上来，卡住其脖子，抢走一部OPPO手机。该男子得手后离开，因为钥匙挂在手机上，其又追了几步让该男子将手机归还，但该男子没有理会。然后其就跑去超市借电话报警。其辨认出抢劫其手机的男子系被告人陈茂青。
2．证人黄某证言及辨认笔录，证实2016年12月22日中午，一男子持一部OPPO手机到其经营的亿华通讯店里更换屏幕。其辨认出该男子系被告人陈茂青。
3．工作说明，证实被告人陈茂青的归案经过。
4．扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实公安人员在黄某处扣押涉案手机并已发还被害人向某1。
5．监控视频及截图，证实2016年12月19日凌晨2时许，被告人陈茂青尾随被害人向某1至石狮市灵秀镇塔前开得好超市后门旁边，从背后抱住被害人向某1，并将其拖拽倒地进行抢劫的过程。后被告人陈茂青从旁边一小巷离开，被害人向某1追进小巷后又原路返回，跑动中有抚摸脖子的动作。
6．户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明，证实被告人陈茂青的身份及前科记录的情况。
7．关于手机的价格认定结论书，证实涉案手机的价格鉴定情况。
8．在押人员评审鉴定表、每月考核评分表、询问笔录，证实被告人陈茂青羁押期间表现不良，对抗管教，屡教不改，石狮市看守所及石狮市人民检察院驻所检察室建议对其从重处罚。
9．入所健康检查表、入所照片、寄存物品照片，证实2016年12月22日，被告人陈茂青入所的健康检查情况。其中备注一栏记载自述其当日下午被打致左右脸红肿，右大腿挫伤。照片显示脸部有疑似肿的迹象。
10．石狮市人民检察院关于在押人员陈茂青涉嫌抢劫一案疑似非法证据提示函，证实经石狮市人民检察院驻所检察室核查，无法排除被告人陈茂青遭受刑讯逼供、非法取证的可能性，故向本院发函提示。
11．被告人陈茂青在看守所羁押期间及庭上的供述，石狮市人民检察院刑事执行检察局调查笔录。被告人陈茂青供述其于2016年12月22日凌晨抢走被害人向某1一部手机。
以上证据，经法庭举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈茂青在庭审调查举证后辩称其受到刑讯逼供，被逼作出有罪供述的辩解，同时检察机关向本院提交的疑似非法证据提示函，对本案被告人在侦查阶段的供述是否系非法证据的问题，本院分析评判如下：
入所健康检查表、入所照片显示，2016年12月22日被告人陈茂青被送进石狮市看守所羁押时陈述“左右脸红肿，右大腿挫伤”。被告人陈茂青当庭供述称其当时遭到刑讯逼供，被打致脸部红肿、鼻子流血，鼻血还流到裤子、袖子上，并提供了相关线索。公诉机关未能就此进一步核实，提供对被告人陈茂青入所时所穿着衣裤上有无血迹的相关证据，是否存在伤情以及如何产生的合理说明。综上，就现有证据材料，被告人陈茂青在公安侦查阶段被送到看守所羁押之前的供述、辨认笔录是否属合法收集的证据存在疑问，虽然侦查人员经法庭通知到庭说明情况，但仍不足以证明证据收集的合法性，尚不能排除存在以非法方法收集证据的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，“经审理，确认或不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。”据此，被告人陈茂青在侦查阶段被送到看守所羁押之前的供述、辨认笔录应当排除。
关于被告人陈茂青辩称其系抢夺被害人财物，并未使用暴力的辩解。经查，被告人陈茂青在看守所羁押期间的供述、被害人向某1陈述及监控视频均证实被告人陈茂青在案发当日采用暴力强行抢走被害人向某1手机的事实，相互间可以印证，足以证实公诉机关对被告人陈茂青抢劫被害人向某1手机的指控，被告人陈茂青的该项辩解不能成立，不予采信。
关于被告人陈茂青辩称其抢手机时未持刀的辩解。经查，被告人陈茂青在看守所羁押期间的第一份供述承认过用刀抢劫被害人手机外，再无供述过用刀抢劫被害人手机，虽然被害人向某1陈述遭被告人持刀抢劫，但根据监控视频显示并无被告人陈茂青持刀抢劫被害人向某1的迹象，此外公诉机关未能就持刀抢劫进一步举证，故现有证据不足以证实被告人陈茂青系持刀抢劫。被告人陈茂青该项辩解成立，予以采信。公诉机关对被告人陈茂青持刀抢劫的指控不能成立，予以纠正。
本院认为，被告人陈茂青以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂青在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈茂青另有一次抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈茂青在羁押期间表现不良，对抗管教，屡教不改，根据石狮市看守所及驻所检察室的建议，对被告人陈茂青酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人陈茂青从轻处罚。公诉机关对被告人陈茂青在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈茂青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李岩生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。