wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1693号上诉人（原审原告）：丁江建，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：万国国际商品交易中心有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼2层201区间（自贸试验区内）。法定代表人：陈祥生，董事长。上诉人丁江建因与被上诉人万国国际商品交易中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福�市马尾区人民法院（2016）闽0105民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁江建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁江建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月�日书记员  叶 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1076号
原告单霞芬。
委托代理人阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。
被告严清波。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
原告单霞芬与被告严清波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单霞芬及其委托代理人阚卫民、被告严清波及其委托代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表姐妹关系。自2010年12月17日起，被告因生意之需多次向原告借款，至2012年1月23日，原告通过银行共计汇款70.5万元至被告账户，均未要求被告出具借条。后原告多次向被告催款，被告承诺两年内还清，并陆续归还了原告46万元（其中36万元由被告银行转账给原告，10万元由被告现金存款至原告账户），尚余24.5万元未还。请求判令被告立即归还原告借款24.5万元，并支付逾期还款利息损失（以24.5万元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年1月5日计算至实际还清之日）。
被告辩称：原、被告系表姐妹关系。原、被告之间并不存在借贷关系。被告从事黄金玉器生意，原告汇给被告的款项部分是原告向被告购物支付的货款�部分是原告因生意之需通过被告的账户走账，被告支付给原告的款项即是原告走账的款项。即便如原告所述两人之间存在借贷关系、时被告承诺两年内还清，则以上债务也已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告从未向被告购买黄金玉器，更不需要通过被告账户走账，原告自2012年年底就还款事宜多次与被告进行核对、协商，并多次至被告住所地催要，且被告最后一笔还款是2014年1月1日，故不存在被告所述的超过诉讼时效的问题。
经审理查明：原、被告系亲戚，原告外公与被告外婆系兄妹。原告分别于2010年12月17日、2010年12月30日、2011年1月17日、2011年3月4日、2011年3月16日、2012年1月23日向被告汇款10万元、6万元、6万元、20万元、27.5万元、1万元，合计70.5万元。被告分别于2011年9月13日、2011年10月22日、2012�5月1日、2012年6月7日、2012年7月4日、2014年1月1日汇款给原告2万元、2万元、5万元、5万元、20万元、2万元，另现金存入原告银行账户10万元。
以上事实有原告提供的其尾号为6755的中国工商银行账户自2010年9月14日至2014年1月1日流水明细、被告提供的银行汇款凭证5张以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。
围绕争议焦点，原告申请顾国贵、陶宏琴到庭作证。顾国贵陈述：“我是原告的舅舅。前几年我们家里一起吃饭的时候听到有人提起被告借了原告的钱，还没有还”。陶宏琴陈述：“我是原告的朋友，经原告介绍认识被告。2012年年底原告向我借款并承诺尽快归还，后我多次催要，原告说她表妹也就是被告也向她借了点钱，等被告还给她，她就还给我。2014年10月我跟被告说原告也向我借了点钱，被告说原告的钱她已经还了一部分，至于原告欠我的钱是我和原告之间的事情，但她们之间怎么往来的我并不知道”。
经质证，原告对两位证人证言无异议。被告认为两位证人都是听说原、被告之间存在借贷关系，并非直接的证人证言，故不具证明力。
本院认为：根据我国有关法律规定，原告提供银行汇款凭证主张与被告之间存在借贷关系，被告抗辩双方之间并不存在借贷关系，其与原告的往来只是货款及走账，被告应当对其主张提供证据证明，然本案被告在本院限期内并未提供证据证明与原告间存在其他法律关系，足以让人对借款关系真实性产生合理怀疑，故对被告的辩称不予采纳。本院综合原、被告陈述及原告提供的证据认定原、被告间存在借贷关系。原告向被告提�了借款，被告负有及时足额归还之义务。原、被告对被告汇款46万元给原告的事实均无异议，故本院认定被告已归还原告借款46万元，尚余24.5万元被告应承担还款责任。另，即便原、被告双方有涉案款项借款期限为两年的口头约定，因被告借款后陆续归还原告部分借款且最后一笔还款时间为2014年1月1日，根据相关法律规定，诉讼时效也已中断，故对被告关于原告的主张已超过诉讼时效的辩称，亦不予采纳。原告应自向被告主张权利之日（即起诉之日）起计算逾期利息损失，现原告主张自2014年1月5日开始的逾期利息损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告严清波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单霞芬借款245000元，并支付自2015年5月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元由被告严清波负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4975元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
�民陪审员刘桂兴
二〇一五年十一月七日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求
或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的�账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民重字第7号
原告卜凡敬。
原告卜菲菲。
原告卜祥振。
被告卜庆科。
第三人王为国。
本院审理的原告王凤芹诉被告卜庆科、第三人王为国所有权确认纠纷一案，在诉讼中因王凤芹死亡，本院通知其继承人卜凡敬、卜菲菲、卜祥振参加诉讼。本案在审理过程中，三原告于2014年11月6日向本院提交申请，以卜庆科与王为国借款合同一案，经检察机关抗诉后，法院驳回了卜庆科的诉讼请求，法院已对争议房产解除查封，原告已办理了过户手续，已无诉讼必要为由，申请撤回对被告卜庆科及第三人王为国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜凡敬、卜菲菲、卜祥振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 钟 山
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年十一月七日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民重字第7号原告卜凡敬。原告卜菲菲。原告卜祥振。被告卜庆科，。第三人王为国。本院审理的原告王凤芹诉被告卜庆科、第三人王为国所有权确认纠纷一案，在诉讼中因王凤芹死亡，本院通知其继承人卜凡敬、卜菲菲、卜祥振参加诉讼。本案在审理过程中，三原告于2014年11月6日向本院提交申请，以卜庆科与王为国借款合同一案，经检察机关抗诉后，法院驳回了卜庆科的诉讼请求，法院已对争议房产解除查封，原告已办理了过户手续，已无诉讼必要为由，申请撤回对被告卜庆科及第三人王为国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卜凡敬、卜菲菲、卜祥振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 钟 山审判员 高 青审判员 赵立波二〇一四年十一月七日书记员 王 敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第85号
原告李忠营，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李志强，男，出生日期不祥，汉族，农民，住址不祥。
本院在审理原告李忠营与被告李志强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠营负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2714号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人于景富，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人于景富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11206号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执239号
申请执行人田玉见，男，1971年5月15日出生，住所地河南省泌阳县泌水镇。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
田玉见申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。田玉见于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执239号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1262号
罪犯王国敏，男，1965年12月1日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）南刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王国敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年1月20日起至2026年1月19日止）；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第2075号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2388号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第474号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王国敏悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人王国敏与邻居为邻里之事发生纠纷过程中，持刀向受害人王某胸部捅了一刀，致其失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王国敏自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分3次，累计扣2分。上述事实有服刑人员黄晓亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王国敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，能赔偿被害人，可适当从宽。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王国敏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一九年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第75号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年7月12日出生于四川省内江市东兴区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，农村居民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2014年5月21日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月27日被郫县公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年2月6日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2010年至2013年5月21日期间，被告人刘某某在郫县团结镇沙西农副产品批发市场水发区1栋13号其经营的“红旭水发部”内，为使其销售的水发品防腐保鲜，长期往水发黄笋里违规添加“焦亚硫酸钠食品添加剂”。2014年3月31日，郫县食品药品监督管理局在该处对被告人刘某某销售的黄笋进行执法抽样送检时，发现抽样产品中二氧化硫残留量超标。2014年5月21日，郫县公安局在该处将被告人刘某某挡获，并查获1桶黄笋及1袋外包装上印有“焦亚硫酸钠食品添加剂”字样的白色粉末。
经成都市产品质量监督检验院检验，该黄笋中二氧化硫残留量检测结果为0.9g／Kg，超过二氧化硫残留量最大不超过0.1g／Kg的国家标准，足以造成严重食源性疾病。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实及罪名均没有异议。辩称其认为所用的添加剂为食品添加剂就可使用，无最后陈述意见。
经审理查明，被告人刘某某在郫县团结镇沙西农副产品批发市场水发区1栋13号其经营的“红旭水发部”内，为使其销售的水发黄笋防腐保鲜，违规添加食品添加剂。2014年3月31日，郫县食品药品监督管理局在该处对被告人刘某某销售的水发黄笋进行执法抽样送检时，发现抽样产品中二氧化硫残留量超标。2014年5月21日，郫县公安局在该处将被告人刘某某挡获，并查获1桶水发黄笋及1袋外包装上印有“焦亚硫酸钠食品添加剂”字样的白色粉末。
经成都市产品质量监督检验院检验，抽样水发黄笋中二氧化硫残留量检测结果为0.9g／Kg。经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定，抽样水发黄笋二氧化硫残留量不符合国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。
另查明，被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某某的供述；搜查笔录、被告人刘某某指认现场的照片、现场图、扣押清单；产品样品采样记录、检验报告、司法鉴定意见；案件线索移送书、受案登记表、立案决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人刘某某对公诉机关提供的指控证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的上列证据，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的制造原料及不符合安全标准的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第436号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰,该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，该公司员工。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事兼经理。
被告：卢焕勇。
被告：宁波木兰工贸有限公司。
法定代表人：熊佳康，该公司执行董事兼经理。
被告：熊佳康。
被告：陈益波。
被告：卢卓君。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司厂）与被告宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）、卢焕勇、宁波木兰工贸有限公司（以下简称木兰公司）、熊佳康、陈益波、卢卓君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告联丰公司、卢焕勇、木兰公司、熊佳康、陈益波、卢卓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司以被告联丰公司未按约还本付息，被告卢焕勇、木兰公司、熊佳康、陈益波、卢卓君未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告联丰公司归还借款500000元，支付利息51959.35元；2.被告联丰公司支付原告以500000元为基数、自2015年4月29日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告卢焕勇、木兰公司、熊佳康、陈益波、卢卓君对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告联丰公司、卢焕勇、木兰公司、熊佳康、陈益波、卢卓君未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月4日，被告联丰公司与原告签订《借款合同》1份。合同约定，被告联丰公司向原告借款500000元，借款期限自2014年5月4日至2015年4月28日，借款月利率13.21‰，结息日、支付日为每月4日；原告对被告联丰公司到期未付的本金及利息有权自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息及复利。同日，被告木兰公司、熊佳康、陈益波、卢焕勇、卢卓君与原告签订《保证合同》1份，约定为上述被告联丰公司的借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务人借款之日起到借款到期日后两年内；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等。2014年5月4日，原告向被告联丰公司交付借款500000元。借款后，被告联丰公司支付利息至2014年9月4日，本金至今未还，其余利息至今未付，保证人亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、客户业务回单、借款借据、收款证明各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同成立且有效，依法应予保护。被告联丰公司未按约还本付息，显属违约。现原告要求被告联丰公司即时归还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢焕勇、木兰公司、熊佳康、陈益波、卢卓君作为连带责任保证人应对被告联丰公司应履行的义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波联丰化纤制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付利息51959.35元，合计551959.35元，并支付原告以500000元本金为基数、自2015年4月29日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告卢焕勇、宁波木兰工贸有限公司、熊佳康、陈益波、卢卓君对上述第一项判决确定的被告宁波联丰化纤制造有限公司应履行的给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波联丰化纤制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9320元，本院依法收取4660元，由被告宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、宁波木兰工贸有限公司、熊佳康、陈益波、卢卓君共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 冯维亚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第84号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月31日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××轿车途经仙居县建设西路法院前时，被执勤交警查获。现场酒精呼气测试结果为85mg／100ml，经抽血送检，被告人陈某血液中酒精含量为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有证人李某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3474号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周宗银，该库主任。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明该公司总经理。
被告：王玉柱，男，1983年11月23日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告ＸＸ诉被告安徽明光国家粮食储备库、滁州市诚信建筑安装有限公司、王玉柱劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市诚信建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市诚信建筑安装有限公司的起诉。
本案其他部分诉讼继续审理。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保96号
申请人韩修德。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人肖东。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：薄文书，农村居民。
被告：薄夫华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文书、薄夫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告薄文书、薄夫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄文书于2013年2月28日在原告厉家寨信用社借款10000元，由被告薄夫华提供连带责任保证。借款于2015年2月25日到期，并约定按月付息，借款人未按照合同约定偿付借款本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告偿还我社借款本金10000元及利息，本案诉产生的全部费用由被告承担。
被告薄文书、薄夫华均未答辩。
经审理查明，被告薄文书于2013年2月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款10000元，双方约定借款日期自2013年2月28日至2014年2月27日，后双方签订借款展期协议，该笔贷款经展期后，于2015年2月25日到期。该笔贷款的贷款利率为11.5000‰，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告薄夫华为被告薄文书的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年4月14日诉来本院，请求人民法院依法判令被告偿还我社借款本金10000元及利息，并承担全部诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、借款展期协议等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文书订立的借款合同，与被告薄夫华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告薄文书在原告处借款10000元，约定月利率11.5000‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。现该借款已逾期，被告尚欠本金10000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告薄文书应按照借款合同约定偿还本金及利息。被告薄夫华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告薄文书、薄夫华偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄文书于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2013年3月1日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告薄夫华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄文书、薄夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范志山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月十日
书 记 员 卞秀恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1434号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶峰，XX年XX月XX日生于安徽省长丰县，汉族；2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2016年1月1日刑满释放；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郭某某，XX年XX月XX日生于湖南省益阳市，汉族；2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶峰、郭某某犯容留卖淫罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）沪0115刑初1886号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4508号刑事判决书中对被告人郭某某宣告缓刑一年的执行部分；对被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；对被告人陶峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（已预缴）。原审被告人陶峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人陶峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶峰及原审被告人郭某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第530号
原告：张国任。
被告：王云。
原告张国任与被告王云劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张国任到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国任诉称，2011年11月至2012年3月，原告给被告承包的工程安装铝合金扶手。工程完工后，被告于2012年9月29日出具一份欠条给原告，载明尚欠原告11100元，于2012年12月底归还。后经原告多次催讨，被告仅支付原告1100元，余款10000元至今未付，故原告诉请判令被告支付原告工资款10000元并承担本案诉讼费。
被告王云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工资11100元，承诺于2012年12月底支付的事实。
被告王云未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。原告陈述被告已支付1100元，系其对自认事实之陈述，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原告张国任向被告王云提供劳务，并由被告向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬。现被告王云拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于判决生效之日起十日内支付原告张国任工资10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告王云负担，限被告于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李梦君
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初965号
原告：临江市恒兴煤炭经销处，住所地临江市。
负责人：李科，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师
被告：临江市鸿瑞实业有限责任公司，住所地临江市。
法定代表人：侯卫，经理。
临江市恒兴煤炭经销处与临江市鸿瑞实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告临江市恒兴煤炭经销处于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市恒兴煤炭经销处撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告临江市恒兴煤炭经销处负担。
审判员 来逢君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜钰峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00505号
原告：杜某，女，汉族，1982年8月24日生，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1980年8月1日生，农民，住安徽省肥西县。
原告杜某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人夏圣兵到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某。婚后不久，我渐渐发现两人的性格不合，被告脾气暴躁，有赌博恶习，经常为一些家庭琐事与我争吵、打骂不断，夫妻感情渐渐疏远。我看在孩子年幼的份上，一直忍让被告的无理行为。2010年4月20日，被告因沉迷游戏，我好心劝解，被告不但不思悔改，且对我实施家庭暴力，严重伤害我的感情。此后自2010年5月份起，我们因感情不和分居生活至今，我曾于2012年4月19日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，
法院判决未准予离婚，此后，我和被告仍旧分居生活，互无联系，我们之间的关系没有丝毫改善。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，诉请：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女郭某由被告抚养，抚养费依法承担。
原告杜某向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证（复印件），证明原、被告系合法夫妻；3、肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第01312号民事判决书，证明原告杜某曾就离婚纠纷起诉至肥西县人民法院，双方感情确无和好可能。
被告程某未答辩，也未提供证据。
被告程某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告杜某与被告程某自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某，一直随被告程某生活。2012年原告杜某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今。
本院认为：原告杜某与被告程某系合法夫妻，两人因感情不和，长期分居，杜某曾于2012年起诉离婚，被判决不准离婚后，两人互不联系。现杜鹃再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对杜某离婚的诉请本院予以支持。婚生女郭某一直在被告处生活学习，由被告抚养，更有利于其健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告程某离婚；
二、婚生女郭某由被告程某抚养，原告杜某按月支付抚养费400元，自2013年4月起至郭某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 卢敬孔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00645号
原告朱光俊。
被告吴厌军。
原告朱光俊与被告吴厌军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱光俊到庭参加了诉讼。被告吴厌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光俊诉称，被告于2014年8月29日在原告处借款伍万元，约定用期6个月，到期后，经原告多次催要，被告推三托四拒不给付借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付借款伍万元及利息。
被告吴厌军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告吴厌军向原告朱光俊借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限自2014年8月29日至2015年2月29日，并由被告吴厌军出具借条为证。借条载明：“吴厌军今借到朱光俊人民币（大写）伍万元整（小写）50000元用期6月，从2014年8月29日至2015年2月29日止借款人：吴厌军利息2分”。涉案借款到期后经原告朱光俊催要，因被告吴厌军未能履行偿还义务，原告朱光俊诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱光俊和被告吴厌军之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定的利息不违背法律规定。被告吴厌军在借款到期并经原告朱光俊催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告朱光俊要求被告吴厌军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴厌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厌军于本判决发生法律效力后十五日内向原告朱光俊偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年8月29日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴厌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字42号
申请人刘研，住隆化县。
被申请人韩贺海，住隆化县。
被申请人肖丽丽，住隆化县。
申请人刘研与被申请人韩贺海、肖丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘研于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩贺海、肖丽丽所有的位于隆化县隆化镇阳光南小区A座5单元0522室的房屋予以查封。经审查，申请人孙鸿辉的申请符合法律规定，本院于2016年6月15日做出了（2016）冀0825财保字105号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月15日将（2016）冀0825财保字105号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字105号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月十五日
书记员 徐浩煊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00034号
申请执行人于某。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人丁某。
于某与丁某离婚纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，丁某应从2013年1月起，每月给付婚生女抚养费400元。根据权利人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
�理审判员蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 兆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0347号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马开勇，居民。
委托代理人顾鲲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人马开勇保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马开勇在一审中诉称：其驾驶苏J×××××号轿车，与案外人胡万龙发生碰撞，致胡万龙受伤，轿车损坏，后马开勇赔偿了胡万龙的损失1978.81元，花费轿车修理费14400元和施救费400元。苏J×××××号轿车在平安财保公司投保了强制险和商业险，故请求法院判令平安财保公司支付保险理赔金16778.81元。
平安财保公司在一审中辩称：案涉车辆在其公司投保和发生交通事故是事实，但发生交通事故时马开勇的驾驶证已过期，现有的驾驶证是马开勇后补办的，平安财保公司不同意赔偿，马开勇主张的损失1500元没有证据证明，是其扩大损失，不予认可；施救费是间接损失，费用不合理，不同意赔偿，维修费经平安财保公司定损是12904元，请求驳回马开勇对平安财保公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，案外人杨松为其所有的苏J×××××号轿车在平安财保公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险，该车新车购置价为87120元，保险金额为87120元，并投保不计免赔率。2013年9月19日7时许，马开勇驾驶苏J×××××号轿车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行驶至庆丰镇东平村一组境内，车辆撞上路面限宽柱后又碰撞行人胡万龙，造成胡万龙受伤，车辆损坏，马开勇负事故的全部责任，胡万龙不负事故责任。胡万龙后花去医药费478.81元。2013年9月23日，经建湖县公安局交通巡逻警察大队主持调解，马开勇赔偿胡万龙医药费等经济损失计人民币1500元。原告马开勇修理车辆花去修理费14400元，施救费400元。后平安财保公司认为马开勇的驾驶证是发生交通事故后补办，属无证驾驶而拒绝理赔，马开勇遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，马开勇持有的驾驶证及建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人信息查询结果单均显示马开勇驾驶证有效期始2013年9月11日至2023年9月11日有效期止。
原审法院认为：案外人杨松为苏J×××××号轿车在平安财保公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险，他们之间设立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。马开勇作为合法驾驶人驾驶车辆发生保险事故后，赔偿了受害人的经济损失并修理了车辆，平安财保公司应按保险合同约定赔偿保险金。平安财保公司辩称马开勇驾驶证过期，但根据马开勇持有的驾驶证及公安机关出具的驾驶人信息查询结果均显示发生交通事故时，马开勇的驾驶证在有效期内，即使马开勇未按时换证驾驶车辆后补办，因其原驾驶证未被公安机关吊销，不属于无证驾驶。故平安财保公司该辩称，不予采信。麦开元赔偿了受害人经济损失1500元，但仅提交了医药费票据478.81元，其他经济损失没有证据证明，故多余部分应由马开勇自行承担。平安财保公司还辩称施救费400元是间接损失及修理费过高，因没有提供证据证实，故该辩称，也不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、平安财保公司给付马开勇保险理赔款人民币15278.81元，于判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回马开勇其余的诉讼请求。案件受理费219元，由马开勇负担20元，平安财保公司负担199元。
宣判后，平安财保公司不服，向本院上诉称：被上诉人马开勇驾驶案外人杨松所有的车辆苏J×××××号轿车在平安财保公司投保交强险亦即车损险情况属实，但是马开勇作为车辆驾驶人，在驾驶证过期后，无证驾驶车辆发生交通事故，以及交强险条例规定，驾驶员无证驾驶出险的，保险公司在交强险下仅负责垫付抢救费用，后期可向侵权人追偿，而一审法院审理时对交强险条例中载明的“驾驶员无证驾驶，保险人仅需在交强险下垫付抢救费”的规定不予认可，属于事实认定有误，法律适用错误。故请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、上诉费用由被上诉人马开勇承担。
马开勇答辩称：本起事故发生时其驾驶证是处于有效期之内，其驾驶证为C1、E照，此照为小轿车驾驶证和摩托车驾驶证并证，从公安机关提供的信息可看出C1照仍然处于有效期之内，未到审核的周期，过期的为E照；即使马开勇驾驶证逾期没有年审，但是公安机关未吊销，不属于无证驾驶。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：马开勇的行为是否属于无证驾驶或驾驶证过期。
本院认为：案涉保险合同合法有效，在保险事故发生后，保险人即应当按照合同约定诚实守信地履行其义务。案涉事故发生时，驾驶人马开勇持有的驾驶证有效期为2007年9月11日至2013年9月11日，虽然当时马开勇尚未换取新驾驶证，但至2013年9月23日其换证时，交警部门核发的新驾驶证明确载明有效期自2013年9月11日至2023年9月11日，亦即虽然马开勇未按时换领驾驶证，但其驾驶证的有效期限是一直延续的，其一直具有驾驶资格，并未出现无驾驶证或驾驶证过期的状态。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十条的规定，马开勇在一审中已经提供证据证明，其驾驶证准驾车型为C1、E，两证合并为一张驾驶证，其中C1证的初领时间为2011年3月21日，至事故发生时两年有余，远未超过驾驶证的六年有效期。故上诉人平安财保公司关于马开勇无证驾驶的辩称，并以此作为上诉理由，缺乏依据。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险人“垫付”抢救费用的情形中，包含“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒”的情形，并不存在上诉人平安财保公司上诉状中所谓的“无证驾驶”情形，且马开勇一直具有驾驶资格，也不符合该条款的规定。综上，上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费219元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 浩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1033号
申请执行人王红，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人王红与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.2194万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第217号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高鹏飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2003号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：俞辉。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司与被告俞辉物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市恒诚物业有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市恒诚物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市恒诚物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初122号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同月16日被变更为取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车，沿邹城市新东外环路由北往南行驶至香城镇泉山沟大桥时，与前方同向行驶被害人孟某甲驾驶的大洋本田牌电动自行车发生碰撞，致被害人孟某甲当场死亡，被告人陈某驾驶肇事三轮摩托车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人孟某甲无事故责任。
2015年11月16日，被告人陈某的家人与被害人孟某甲近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失122000元，被害人孟某甲近亲属不再追究其刑事责任。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈某违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对犯交通肇事罪没有异议，对公诉机关指控其肇事后逃逸有异议。辩解其当时不知道发生交通事故，如果知道发生了交通事故，就不会离开事故现场。
经审理查明，2015年11月7日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车，沿邹城市新东外环路由北往南行驶至香城镇泉山沟大桥时，与前方同向行驶被害人孟某甲驾驶的大洋本田牌电动自行车发生碰撞，致被害人孟某甲当场死亡，被告人陈某驾驶肇事三轮摩托车逃逸。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队经过排查于次日通知被告人陈某上午10时许到邹城市××大队事故科说明情况。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人孟某甲无事故责任。被告人陈某为肇事车辆鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保了交强险。
另查明，除被告人陈某的家人与被害人孟某甲近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失122000元外，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司支付被害人孟某甲近亲属各项费用合计108000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人杨某证言。证明：2015年11月7日17时30分许，其驾驶车辆沿邹城市新东外环路由北向南行驶，在行驶至香城镇泉山沟大桥南时，看到前方摩托三轮车右侧有一辆电动自行车倒地，紧跟着走了大约10米左右，一个人从摩托三轮车右前保险杠处掉下来。其接着开车追对方，追了1公里左右，看清摩托三轮车车牌是鲁H×××××。对方某右转弯下的公路，其没再追，就报警了。
2、证人孟某乙的证言。证明：2015年11月7日17时许，其大哥孟某甲发生交通事故死亡。
3、被告人陈某的供述和辩解。证明：2015年11月7日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车，沿邹城市新东外环路由北往南行驶至香城镇泉山沟大桥南，其在黄线西侧的第一个车道行驶，没有越过白线，当时后方来了一辆大车，车灯往南照得很亮、其向西打方向躲后面来的大车，刚躲过大车，就听见车右后方“咣当”的一下声音，知道自己撞东西了，当时光顾着躲大车，没顾上查看车辆，不放心，回到家才查看的车辆。后来，交警打电话让其把三轮车开到新东外环路上，其就把车开到路口等交警来到，跟着到了事故科。被告人陈某有驾驶证，并为肇事车辆购买了交强险。
4、道路交通事故现场勘验笔录。证明：案发现场情况。
5、山东交院交通司法鉴定意见书。证明：鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车右侧与大洋本田牌二轮电动车左前侧接触可以形成两车上述部位现有损坏痕迹。
6、办案说明。证明：事故发生后，邹城市公安局交通警察大队经过排查于次日通知被告人陈某上午10时许到邹城市××大队事故科说明情况。
本案另有经过质证的交通事故尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件、协议书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某辩解其当时不知道发生交通事故，故不构成交通肇事逃逸情节。经查，证人杨某证言证明，2015年11月7日17时30分许，其驾驶车辆在行驶至香城镇泉山沟大桥南时，看到前方摩托三轮车右侧有一辆电动自行车倒地，后一个人从摩托三轮车右前保险杠处掉下来。被告人陈某庭前供述其在行驶过程中向西打方向躲后面来的大车，刚躲过大车，就听见车右后方“咣当”的一下声音，知道自己撞东西了，当时光顾着躲大车，没顾上查看车辆。当庭亦表示其庭前供述系真实的。结合被告人陈某的供述及证人杨某证言，可知被告人陈某在案发当时知道或应当知道发生了交通事故。故，其不构成交通肇事逃逸的辩解与查明事实不符，不予采纳。
被告人陈某犯罪后接交警部门通知即到指定地点等候交警并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 李 闽
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初122号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同月16日被变更为取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车，沿邹城市新东外环路由北往南行驶至香城镇泉山沟大桥时，与前方同向行驶被害人孟某甲驾驶的大洋本田牌电动自行车发生碰撞，致被害人孟某甲当场死亡，被告人陈某驾驶肇事三轮摩托车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人孟某甲无事故责任。2015年11月16日，被告人陈某的家人与被害人孟某甲近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失122000元，被害人孟某甲近亲属不再追究其刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈某违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对犯交通肇事罪没有异议，对公诉机关指控其肇事后逃逸有异议。辩解其当时不知道发生交通事故，如果知道发生了交通事故，就不会离开事故现场。经审理查明，2015年11月7日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车，沿邹城市新东外环路由北往南行驶至香城镇泉山沟大桥时，与前方同向行驶被害人孟某甲驾驶的大洋本田牌电动自行车发生碰撞，致被害人孟某甲当场死亡，被告人陈某驾驶肇事三轮摩托车逃逸。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队经过排查于次日通知被告人陈某上午10时许到邹城市××大队事故科说明情况。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人孟某甲无事故责任。被告人陈某为肇事车辆鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保了交强险。另查明，除被告人陈某的家人与被害人孟某甲近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失122000元外，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司支付被害人孟某甲近亲属各项费用合计108000元。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、证人杨某证言。证明：2015年11月7日17时30分许，其驾驶车辆沿邹城市新东外环路由北向南行驶，在行驶至香城镇泉山沟大桥南时，看到前方摩托三轮车右侧有一辆电动自行车倒地，紧跟着走了大约10米左右，一个人从摩托三轮车右前保险杠处掉下来。其接着开车追对方，追了1公里左右，看清摩托三轮车车牌是鲁H×××××。对方某右转弯下的公路，其没再追，就报警了。2、证人孟某乙的证言。证明：2015年11月7日17时许，其大哥孟某甲发生交通事故死亡。3、被告人陈某的供述和辩解。证明：2015年11月7日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车，沿邹城市新东外环路由北往南行驶至香城镇泉山沟大桥南，其在黄线西侧的第一个车道行驶，没有越过白线，当时后方来了一辆大车，车灯往南照得很亮、其向西打方向躲后面来的大车，刚躲过大车，就听见车右后方“咣当”的一下声音，知道自己撞东西了，当时光顾着躲大车，没顾上查看车辆，不放心，回到家才查看的车辆。后来，交警打电话让其把三轮车开到新东外环路上，其就把车开到路口等交警来到，跟着到了事故科。被告人陈某有驾驶证，并为肇事车辆购买了交强险。4、道路交通事故现场勘验笔录。证明：案发现场情况。5、山东交院交通司法鉴定意见书。证明：鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车右侧与大洋本田牌二轮电动车左前侧接触可以形成两车上述部位现有损坏痕迹。6、办案说明。证明：事故发生后，邹城市公安局交通警察大队经过排查于次日通知被告人陈某上午10时许到邹城市××大队事故科说明情况。本案另有经过质证的交通事故尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件、协议书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某辩解其当时不知道发生交通事故，故不构成交通肇事逃逸情节。经查，证人杨某证言证明，2015年11月7日17时30分许，其驾驶车辆在行驶至香城镇泉山沟大桥南时，看到前方摩托三轮车右侧有一辆电动自行车倒地，后一个人从摩托三轮车右前保险杠处掉下来。被告人陈某庭前供述其在行驶过程中向西打方向躲后面来的大车，刚躲过大车，就听见车右后方“咣当”的一下声音，知道自己撞东西了，当时光顾着躲大车，没顾上查看车辆。当庭亦表示其庭前供述系真实的。结合被告人陈某的供述及证人杨某证言，可知被告人陈某在案发当时知道或应当知道发生了交通事故。故，其不构成交通肇事逃逸的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人陈某犯罪后接交警部门通知即到指定地点等候交警并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程英华审判员  刘绪祥审判员  李 闽二〇一六年四月十九日书记员  刘 勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01867号
罪犯李滨，男，1987年12月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑一初字第00170号刑事判决，认定被告人李滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月7日止），罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李滨减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1098号
原告闫子晨。
法定代理人闫文凯。
法定代理人赵小妮。
委托代理人（特别授权代理）何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告戴海兴。
被告绍兴县冠特贸易有限公司。
法定代表人郑建海。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）宋文俊。
原告闫子晨诉被告戴海兴、绍兴县冠特贸易有限公司（以下简称冠特公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫子晨之法定代理人闫文凯、赵小妮、委托代理人何正祥，被告戴海兴，永诚保险委托代理人宋文俊到庭参加诉讼，被告永诚保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫子晨诉称：2014年4月17日15时47分，被告戴海兴驾驶车牌号浙D×××××轻型厢式货车，由袍中路右转弯进入三江路，沿三江路由西向东行驶至三江路与袍中路以东100米地方时，与横过道路的行人闫子晨发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴海兴负事故主要责任，原告闫子晨负事故次要责任。原告伤势经鉴定已构成九级伤残。另查明，被告冠特公司系肇事车辆所有人，在永诚保险处投保。原告诉至法院，请求判令：一、被告戴海兴赔偿原告伤残赔偿金151404元、护理费7317元、营养费1200元、鉴定费2000元、精神损失费8000元、住院伙食补助费960元、交通费1000元，合计171881元，按事故责任比例，被告戴海兴应赔偿161504.8元；二、被告冠特公司对上述损失承担连带责任；三、被告永诚保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为赔偿标准有变化，变更第一项诉讼请求中：营养费为1800元、住院伙食补助费1440元。
被告戴海兴辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；已为原告垫付医疗费54461.49元；其是被告冠特公司员工，在发生事故时，正在给公司拉货。
被告永诚保险辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，残疾赔偿金我方认为应当按九级伤残的70%计算，护理费认可5854元，营养费960元，鉴定费我公司不予承担，精神损害抚慰金认可5000元，住院伙食补助费认可768元，交通费500元，合计132980元，除伤残赔偿金外的各项费用均按主次责任二八开计算。
被告冠特公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告戴海兴辩称一致。另查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费54461.49元、住院伙食补助费1440元、护理费7317元、营养费1800元、残疾赔偿金151404元、交通费550元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计223972.49元。被告戴海兴垫付医疗费54461.49元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历8份、入院记录1份、出院记录1份、医疗费发票1组、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、户口本1本、流动人口登记表5份、斗门镇小学证明1份、学生证1本，被告张吉海提供医疗费发票12份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告戴海兴辩称其系被告冠特公司员工，发生事故时其正在履行职务，但未向本院提供相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信，故被告戴海兴应赔偿原告因事故产生的直接损失。肇事车辆已在被告永诚保险投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告永诚保险赔偿。由于原告对事故承担次要责任，故其损失超过交强险范围的由原告自行承担20%。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费根据被告提交的医疗发票予以认定；残疾赔偿金，根据原告提交相关证据，本院依法予以认定；护理费、营养费结合司法鉴定意见书确定。被告永诚保险抗辩残疾赔偿金应当按九级伤残的70%计算以及不予承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。交通费根据原告实际就医情况，本院酌定550元。精神损害抚慰金根据原告之伤情，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告闫子晨事故损失148716.5元，并同时返还给被告戴海兴54461.49元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告闫子晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1776元，由原告闫子晨负担151元，由被告戴海兴负担1625元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第26号
申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号，组织机构代码00403543-8。
法定代表人张忠靖，局长。
被申请人李若威，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住福鼎市。
被申请人刘雪琴，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福鼎市。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第11078号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市人口和计划生育局以被申请人李若威、刘雪琴已向其全额缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市人口和计划生育局撤回对被申请人李若威、刘雪琴的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第196号
原告林某某，女，汉族，住雷州市。
被告戴某某，男，汉族，住雷州市。
原告林某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员宋耀豪适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年9月经他人介绍相识，2009年2月27日在雷州市民政局办理结婚登记。2009年12月5日共同生育男孩戴某翔。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情一般。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告有严重的大男子主义，脾气急躁，稍有争吵，便粗言恶骂，动辄打人，结婚二年原告被打无数次。尤其是被告当着刚懂事的儿子面前，按原告的头在床上用拳头殴打。原告无堪忍受其折磨，2010年2月带儿子在娘家生活，双方没有正常夫妻生活。原、被告从2011年8月起分居至今，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2011年12月22日，原告曾向法院起诉要求离婚，被告参加了开庭。2012年3月1日，雷州市人民法院作出（2012）湛雷法民初字第72号民事判决书，判决原告与被告不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，现分居又满2年以上，夫妻感情彻底破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩戴某翔由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
原告林某某对其陈述在举证期限内提出的证据有：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、本院（2012）湛雷法民初字第72号民事判决书，证明原告于2011年12月22日向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实。
被告戴某某缺席庭审，在答辩和举证期限内没有提交书面答辩及证据。
基于被告戴某某无正当理由拒不到庭参与质证，应视为放弃质证权利。本院经核对，确认原告林某某提供的证据为本案认定事实的依据。
经审理查明，2008年9月，原告林某某与被告戴某某经他人介绍相识恋爱，2009年2月27日在雷州市民政部门办理结婚登记。同年12月5日共同生育男孩戴某翔。婚后，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，导致双方感情不和。2011年8月，原、被告分居生活，男孩戴某翔一直随原告生活。2011年12月22日，原告以被告经常采取暴力殴打原告，双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2012年3月1日作出（2012）湛雷法民初字第72号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。之后，原、被告未能和好共同生活。2014年4月17日，原告以本院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，现分居又满2年以上，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩戴某翔由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。在庭审中，原告自认在被告收到本院送达的起诉状副本、开庭传票后，被告向其提出要求婚生男孩戴某翔由被告抚养，原告当庭表示同意被告的请求，并愿意每月支付抚养费600元。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
上述事实有原告身份证和本院（2012）湛雷法民初字第72号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某某与被告戴某某经他人介绍相识恋爱，并在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告常因家庭琐事争吵、打架，导致双方感情不和，并于2011年8月开始分居生活，原告于同年12月22日以被告经常采取暴力殴打原告，双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院于2012年3月1日作出（2012）湛雷法民初字第72号民事判决，不准原告与被告离婚后，原、被告至今未能和好共同生活。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居满3年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告根据与被告的协商，自愿同意双方的婚生男孩戴某翔由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告的该意愿符合法律规定，本院予以支持。被告戴某某收到原告的起诉书副本、本院传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告戴某某离婚；
二、原告林某某和被告戴某某的婚生男孩戴某翔由被告戴某某抚养，原告林某某每月支付被告戴某某抚养费600元至戴某翔年满18周岁止（每月10日前支付当月抚养费）。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 宋耀豪
二〇一四年六月十三日
书记员 谭玉秀
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第149号
原告：郑瑞兴。
被告：夏政明。
本院在审理原告郑瑞兴诉被告夏政明劳务合同纠纷一案中，原告郑瑞兴于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞兴负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 金ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01798号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向永华，女，1962年5月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年12月20日因犯脱逃罪、盗窃罪，合并前罪未执行完的刑罚，数罪并罚，被原重庆市永川市人民法院合并执行有期徒刑十三年零四个月，2012年11月9日刑满释放。2015年10月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1729号起诉书指控被告人向永华犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人向永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向永华于2015年10月16日11时许，在本市渝中区较场口某土鸡店内加工鸡时，趁被害人赵某某繁忙不备之机，盗走赵某某放置于店内冰柜上的一个蓝色挎包并迅速逃离，在逃至渝中区日月光广场商场内时，被赵某某人赃并获，后被赵某某扭送至土鸡店内，公安人员到场后从该蓝色挎包中清点出现金13187.4元、一部红色KINBO牌手机一部和身份证等财物，追回赃物已发还被害人。被告人向永华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向永华的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向永华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证户籍材料、到案经过、扣押清单、领条、原重庆市永川市人民法院（2001）永刑初字第597号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人赵某某的陈述，被告人向永华的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人向永华曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第304号
原告：王健
被告：孙兆刚
本院在审理原告王健诉被告孙光刚买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，由原告王健负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年八月十日
书记员（代） 刘 旭
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第179号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冉某，男，1979年9月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省瓮安县银盏镇，住贵州省湄潭县石莲镇，无业。因犯故意伤害罪于2006年8月22日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人冉某在湄潭县石莲镇九坝村街上移民新街综合文化站对面的路边空地处，以200元一个零包的价格，向吸毒人员王某钧贩卖了一个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包。
2015年2月的一天，吸毒人员周某某、夏某各出资100元，由周某某到被告人冉某家中，向冉某购买了一个毒品甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人周某某、夏某、王某钧的证言、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、（2006）瓮刑初字第84号刑事附带民事判决书、视听资料、被告人冉某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某贩卖两次毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人冉某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人冉某及其辩护人提出公诉机关起诉指控被告人冉某于2015年2月的一天，在湄潭县石莲镇街上贩卖一个零包甲基苯丙胺给吸毒人员夏某的事实不能成立的辩护意见，经查，被告人冉某在公安机关立案侦查后一直对该起犯罪事实予以否认，现仅有证人夏某的证言予以证明，且证人夏某的证言与被告人冉某在公安机关立案侦查前的口供不完全吻合，证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据锁链，故公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，本院不予认定。对被告人冉某及其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对被告人冉某的辩护人提出冉某如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚，以及冉某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年3月30日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的犯罪工具黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十月九日
书 记 员 缪瑞青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1882号
原告：谢星荣。
委托代理人：鲍立强。
被告：杨福岩。
本院在审理原告谢星荣为与被告杨福岩买卖合同纠纷一案中，原告谢星荣于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢星荣撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告谢星荣负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第345号
原告：胡华龙。
被告：曾燕。
被告：李志忠。
原告胡华龙与被告曾燕、李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日采取预立案登记，于同年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡华龙、被告李志忠到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡华龙起诉称，2011年11月19日，被告曾燕因资金周转到原告处借款150000元，约定月息三分，并由被告李志忠提供连带责任担保。后经原告催款，被告曾燕未归还借款，保证人也未履行保证义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告曾燕归还借款150000元并支付自2011年11月19日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告李志忠对被告曾燕的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李志忠答辩称，借款和担保都是事实。被告曾燕未作答辩，两被告均未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、借条原件一份，证明被告曾燕向原告借款150000元，被告李志忠提供连带责任担保的事实；2、领（付）款凭证、中国农业银行明细对账单、衢州市衢江农村信用合作联社明细对账单原件各一份，证明原告已交付借款的事实。
被告李志忠对原告的证据没有异议。被告曾燕未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告曾燕向原告借款，被告李志忠提供担保的事实，且被告李志忠对原告所提交的证据没有异议，被告曾燕未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年11月19日，被告曾燕向原告胡华龙借款150000元并出具借条一份，借条约定月息按百分之三计算，逾期每日加付千分之五的滞纳金并承担出借人实现债权的费用。被告李志忠在借条的“担保人”处签字，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。借条还约定，如有纠纷由衢江法院管辖。原告通过现金及银行转账方式向被告曾燕交付了借款，被告曾燕在领（付）款凭证上签字确认。后经原告催款，被告曾燕未归还借款，被告李志忠也未履行担保义务。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾燕向原告胡华龙借款并出具借条，借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现被告曾燕未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告曾燕归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条约定借款月利率为百分之三，现原告主动将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李志忠作为借款的保证人，理应对被告曾燕的借款承担连带保证责任。故原告要求被告李志忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕于判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款150000元并支付自2011年11月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李志忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李志忠履行完担保责任后，对被告曾燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费560元，合计5055元，由被告曾燕负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告李志忠承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第77号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人王忠涛，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人王忠涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01118号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，被执行人王忠涛未经批准擅自在船营区占用1080平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划；建筑占地面积540平方米）建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年9月5日作出吉市国土资船执责停字（2013）第107号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向王忠涛送达。2013年10月8日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01118号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1080平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即1080平方米×2元／平方米=2160元，王忠涛如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王忠涛于2013年10月9日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年10月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）01118号行政处罚决定书，对王忠涛的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1080平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即1080平方米＊2元／平方米=2160元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年10月12日向王忠涛送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王忠涛未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2014）01023号履行行政决定催告书，并于2014年2月26日向王忠涛送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01118号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王忠涛的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王忠涛未经批准擅自在船营区占用1080平方米集体建设用地建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01118号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月12日作出的吉市国土资罚字（2013）01118号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王忠涛负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11260号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告王鹏，男，1982年10月15日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告王鹏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，王鹏之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：王鹏自2015年4月7日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，王鹏自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了王鹏相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付王鹏工资差额72987.45元及补助2131.03元。
王鹏辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：王鹏于2015年4月7日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。王鹏主张其每月工资35000元，另有固定补助900元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向王鹏支付了2015年5月份工资9886.11元，此后工资未支付。
2015年7月，王鹏就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付王鹏2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额72987.45元及补助2131.03元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12120号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交王鹏的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对王鹏主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付王鹏相应的工资报酬，对此王鹏不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付王鹏2015年5月1日至7月10日期间的工资差额72987.45元（35000元*2个月+35000元/21.75天*8天-9886.11元）及补助2131.03元（900元*2个月+900元/21.75天*8天）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王鹏二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的工资差额七万二千九百八十七元四角五分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王鹏二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的补助二千一百三十一元零三分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03194号
罪犯苏某，男，1981年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年10月17日作出（2012）熟刑二初字第0580号刑事判决，认定被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯苏某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏某，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2013年11月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯苏某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯苏某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初24号
原告杨财维，云南省盐津县人，住云南省绥江县。
委托代理人周杨春，云南意衡律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶云树，云南意衡律师事务所律师，一般授权。
被告李云珍，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告杨财维与被告李云珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨财维以证据不足为由，于2016年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨财维以证据不足为由申请撤诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定。故对原告杨财维的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨财维撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨财维负担。
审判长 辛 华
审判员 罗 丽
审判员 严洪东
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 绥
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05622号
原告杨小芳，女，1987年1月26日出生。
被告申红来，男，1993年4月22日出生。
原告杨小芳与被告申红来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加了诉讼，被告申红来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小芳诉称：杨小芳与申红来经王×介绍相识。2014年8月13日，申红来以家人生病住院需要手术费为由，向杨小芳借款。次日，杨小芳到中国银行密云鼓楼东大街支行给申红来汇款6万元。但此后杨小芳就再也找不到申红来了。杨小芳为此诉至法院，要求申红来偿还借款6万元。
被告申红来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：杨小芳与申红来经王×介绍相识。2014年8月13日，申红来以家人生病住院需要手术费为由，向杨小芳借款。次日，杨小芳将6万元现金通过中国银行密云鼓楼东大街支行汇入申红来在中国银行延庆高塔街支行开设的账号内，用途为借款。后申红来未还款。杨小芳于2014年9月16日诉至法院，要求申红来偿还借款6万元。
上述事实，有杨小芳提供的中国银行国内汇款付款通知单、证人王×的证言、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过调查，可以认定申红来向杨小芳借款6万元的事实。申红来未向杨小芳偿还该笔借款，侵犯了杨小芳的合法权益。现杨小芳要求申红来偿还借款6万元，本院应予支持。申红来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申红来于本判决生效后十日内偿还原告杨小芳借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告申红来负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡志秀