河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第078号
原告（反诉被告）：高海兰，女，系唐绍安之母。
原告（反诉被告）：张翠，女，系唐绍安之妻。
原告（反诉被告）：唐某某，女，系唐绍安之女。
法定代理人：张翠，系唐某某之母。
三原告委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：齐华民，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，
代表人：吴文广，系公司经理。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：X1464531-X。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）高海兰、张翠、唐某某与被告（反诉原告）齐华民、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张翠及三原告委托代理人徐玉雷，被告齐华民的委托代理人徐谧，被告保险公司的委托代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月20日19时55分许，唐绍安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇师洼路口南53米处时，与停在路边的被告齐华民的豫R182**-豫R81**挂重型半挂牵引车相撞，造成唐绍安死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，唐绍安及被告齐华民分别承担事故主、次责任。被告齐华民所有的豫R182**-豫R81**挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业险。现要求依法判令二被告赔偿三原告各项损失共计218562.45元。对于被告的反诉，原告称原告不是反诉的当事人，唐绍安没有遗产可供继承。反诉的理由没有事实依据。被告反诉原告的损失不存在，事故发生后，交警部门没有把车辆扣走，造成的损失是被告自己扩大的。车辆修理期间的损失才是停运损失。
三原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、残疾证，用以证实原告的身份情况及主体资格、被扶养人身份情况。2、交通事故认定书，用以证实事故发生的基本情况及责任划分。3、保险单三份，用以证实事故车辆投保交强险、商业险。4、事故车辆行驶证、驾驶证，用以证实车辆具有行驶资格。5、办理丧葬事宜的支出凭据二份，用以证实支出的费用。6、尸检报告，用以证实唐绍安因交通事故死亡的事实。
被告齐华民答辩并反诉称：唐绍安承担事故的主要责任，请求法院按主、次责任予以判决，原告诉请的赔偿数额过高。被告齐华民垫付唐绍安的20000元丧葬费应当扣除。并反诉请求法院判令三反诉被告在唐绍安遗产范围内赔偿反诉原告因交通事故而造成的停车费、施救费、营运损失、运煤延误而支付的违约金等经济损失36790元。反诉费、鉴定费由反诉被告负担。
庭审中，被告齐华民向法庭提交证据材料：1、收条一份，用以证实2014年11月21日被告齐华民支付原告丧葬费20000元。2、交通事故认定书一份，用以证实事故发生的情况和各方责任。3、交强险保单、商业险保单共三份，用以证实被告车辆的投保情况。4、挂靠协议一份，用以证实车辆挂靠情况。5、证明一份，用以证实被告支付车辆施救费、停车费情况。6、支付违约金证明一份，用以证实被告支付的违约金。7、鉴定报告一份及鉴定费票据二张，用以证实车辆损失的鉴定。8、行驶证二份，用以证实事故车辆具有合法行驶资格。
被告保险公司辩称：原告请求过高，缺少证据支持，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿。在商业险范围内我公司承担30％的责任。
庭审中，被告保险公司未向法庭提交证据材料。
对三原告提交的证据，第2、3、4、6组证据，二被告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。对第1组证据二被告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以采信。对第5组证据，二被告有异议，因原告提供的非正规发票且该费用已含在丧葬费内，本院对该组证据不予确认。对以上被告齐华民提供的1、2、3、8组证据，原告无异议，本院予以采信。第4组证据原告及保险公司未提出异议，本院予以采信。第5组证据，原告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据与本案的关联性予以采信。第6组证据，原告有异议，被告齐华民未能提供其它证据证实，本院不予确认。第7组证据，原告对评估报告有异议，因未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月20日19时55分许，唐绍安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇师洼路口南53米处时，与停在路边的被告齐华民的豫R182**重型半挂牵引车相撞，造成唐绍安死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，唐绍安及被告齐华民分别承担事故主、次责任。被告齐华民所有的豫R182**-豫R81**挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔特约险。牵引车交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日；牵引车商业第三者责任险限额1000000元；挂车商业第三者责任险责任限额50000元。牵引车、挂车保险期间均自2013年12月20日至2014年12月19日。唐绍安系农业户口，唐绍安女儿唐某某生于2006年10月23日，唐绍安妻子张翠生于1984年12月13日，系三级残疾，唐绍安母亲高海兰，生于1949年7月15日，唐绍安兄妹2人。事故发生后被告齐华民支付原告丧葬费20000元。被告齐华民的车辆停运23天。本院依据被告申请委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对被告车辆停运损失进行司法鉴定，该所出具评估报告书一份，结论为被告车辆停运损失为28740元。被告支付鉴定费2700元，因交通事故被告支付停车费、施救费4050元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。农村居民人均年生活消费支出6438.12元∕年。河南省职工平均工资为38804元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告齐华民所有的豫R182**-豫R81**号半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因此，对于三原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应该在被告齐华民车辆投保的商业险中按照在本次交通事故中承担的责任比例分担。三原告作为死者唐绍安的亲属即享有要求被告赔偿损失的权利，故三原告要求赔偿损失理由成立，本院予以支持。
三原告受到的损失为：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年计算20年，即9416.10×20年＝188322元。（2）被扶养人生活费唐绍安女儿唐某某生于2006年10月23日，其抚养费按照2014年农村居民人均消费支出6438.12元／年×10年÷2人=32190.60元。高海兰抚养费按照农村居民人均消费支出6438.12元／年×15年÷2人=48285.90元。原告要求支付张翠的抚养费，经庭前释明，原告不申请劳动能力鉴定，因原告未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。2、丧葬费按上年度河南省职工平均工资计算六个月，即38804元／年÷12个月×6个月＝19402元。原告请求18979元，本院予以支持。3、唐绍安因交通事故死亡，三原告作为亲属，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌定按30000元计算。4、三原告请求被告赔偿原告交通费、误工费，因未能提供相应证据，本院不予支持。以上共计317777.5元。三原告的损失在交强险的死亡伤残赔偿限额范围获得的赔偿为110000元（含精神抚慰金），原告剩余损失207777.5元按本次事故责任比例由被告承担30％即62333.25元。R18269-豫R81**号半挂车在被告保险公司投保有两份商业第三者责任险及不计免赔特约险，故三原告的其他损失62333.25元未超出商业第三者责任险责任限额，故被告保险公司应当按照商业保险合同的约定直接向三原告支付。三原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告齐华民不再承担支付赔偿款的责任。三原告获赔后应退还被告齐华民已支付的20000元。因交通事故造成被告车辆停运损失28740元，停车费、施救费4050元，合计32790元。根据事故责任比例，三原告应当在继承唐绍安遗产范围内对被告的损失32790元的70%即32790元×70%=22953元予以赔偿。因保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用应由三原告及被告齐华民合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿三原告110000元（含被告齐华民已付的20000元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿三原告62333.25元。
三、限三原告（反诉被告）在判决生效二十日内在继承唐绍安遗产范围内赔偿被告（反诉原告）齐华民22953元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
五、驳回被告齐华民其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4570元，反诉受理费800元，减半收取400元，鉴定费2700元，共计7670元，由原告负担3800元，被告齐华民负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫 帅