wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01190号
原告马邦存，女，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李宗堂。
被告孙洋洋，女，1984年9月9日生，汉族。
被告承德友恒工程机械有限公司，组织机构代码：67321766－9。
法定代表人单飞，公司经理。
委托代理人（特别授权）王立飞，男，1990年5月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，组织机构代码：80644862－1。
负责人王洪兆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
原告马邦存诉被告孙洋洋、承德友恒工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马邦存的特别授权委托代理人李宗堂、被告承德友恒工程机械有限公司特别授权委托代理人王立飞、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司特别授权委托代理人ＸＸ、牛士勇到庭参加诉讼，被告孙洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马邦存诉称，2014年2月10日15时25分，被告孙洋洋驾驶冀H×××××号小型汽车沿六安市皖西大道由西向东行驶至六安市人民医院北侧的人行横道，撞伤原告马邦存。冀H×××××号小型汽车登记车主为被告承德友恒工程机械有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计97410.96元。
被告孙洋洋未向本院提供书面答辩意见。
被告承德友恒工程机械有限公司辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司进行赔偿，另我公司为原告垫付医疗费2599.00元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆冀H×××××号小型汽车在本公司投保了交强险及不计免赔200000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2014年2月10日15时25分，被告孙洋洋驾驶冀H×××××号小型汽车沿六安市皖西大道由西向东行驶至六安市人民医院北侧的人行横道处，与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告马邦存发生刮擦，致原告马邦存受伤的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队一大队六公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定：孙洋洋负事故全部责任，马邦存无责任。事发后，原告马邦存于次日入六安市人民医院住院治疗至2014年3月10日出院，住院27天，诊断为：1、右肱骨头骨折，2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息八周；3、必要时复查；4、骨科门诊及我科随访。对症治疗共计花费医疗费用10551.66元。2014年5月21日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人马邦存因交通事故致右肱骨头骨折，右上肢一肢丧失功能10%以上，符合道标十级伤残；2、三期评定为：休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆冀H×××××号小型汽车登记车主系被告承德友恒工程机械有限公司，该车于2013年7月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔200000.00元商业第三者险，保险期自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。事故发生后，被告孙洋洋为原告垫付医疗费2599.00元。
另又查明，原告马邦存事发前自2012年11月起居住于位于六安市佛子岭路香格里拉花园自购住房，自2013年7月起在安徽省紫金都装饰工程有限公司工作。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告孙洋洋违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告马邦存受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定孙洋洋负事故全部责任、马邦存无责任，本院予以采信。原告长期工作、生活在六安市市区，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以准许。原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院酌定其误工费计算标准以80.00元／天；误工期、营养期、护理期以鉴定结论确定的时间予以计算；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费10551.66元，2、护理费5850.00元（97.50元／天×60天），3、住院伙食补助费540.00元（20.00元／天×27天），4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%），6、交通费270.00元，7、鉴定费1300.00元，8、误工费9600.00元（80.00元／天×120天），9、精神抚慰金5000.00元，共计80539.66元。被告孙洋洋驾驶的冀H×××××号小型汽车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马邦存10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马邦存66948.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告马邦存2291.66元（10551.66元＋540.00元＋1200.00元－10000.00元）；
三、被告孙洋洋及被告承德友恒工程机械有限公司共同赔偿原告马邦存各项损失1300.00元；
四、被告孙洋洋及被告承德友恒工程机械有限公司对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2240.00元，由原告马邦存承担540.00元，被告孙洋洋及被告承德友恒工程机械有限公司承担1700.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年九月二十四日
书记员 樊丙召
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1299号
原告潘丽华，女，1972年4月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告徐忠萍，女，1968年5月6日生，汉族，住上海市。
原告潘丽华诉被告徐忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告徐忠萍送达诉讼文书，本案于2015年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告徐忠萍送达起诉状副本和开庭传票。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告潘丽华的委托代理人蔡新到庭参加诉讼，被告徐忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽华诉称：被告徐忠萍与原告丈夫某甲系朋友关系。2013年11月份，被告碰到某甲称要与其丈夫离婚，需支付几十万其丈夫才同意离婚。之后，某甲再碰到被告，发现被告被打得鼻青脸肿。被告提出借款，承诺一个月内归还。当时知道被告家就要拆迁了，所以某甲就同意借款人民币50万元给被告。被告借款当时并未写借条，后原告知道后觉得不写借条不行，于是就让被告补写了借条。后听闻被告还以做生意为由向其他人借款，故原告一直催讨借款，但被告仅于2014年2月归还了21万元，余款至今未还。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还原告借款29万元；2、判令被告偿付逾期还款利息损失，以本金29万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月12日起计算至判决生效之日止。
被告徐忠萍未作答辩。
经开庭审理查明：原告的丈夫某甲与被告系朋友关系。2013年12月11日，某甲通过银行转账给被告50万元。后被告补写了一份借条给原告，确认向原告借款50万元用于应急，承诺借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告于2014年4月归还了21万元，余款29万元至今未还。为此，原告于2015年5月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、中国工商银行转账凭证、原告与某甲的结婚证、被告的常住人口信息资料。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告收取原告的借款后理应按约归还借款，但被告至今未全部归还借款，有违诚信，故对原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽华借款29万元；
二、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘丽华利息损失（以本金29万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月12日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民再初字第00001号
原审原告何莲叶，女。
委托代理人何海霞，女。
原审被告陈富强，男。
法定监护人陈万生，男。
原审被告王心补，男。
委托代理人王先先，女。
原审被告韩稳平，男。
原审原告何莲叶与原审被告陈富强、王心补、韩稳平生命权纠纷一案，本院于2013年11月6日以（2013）礼民初字第458号民事裁定书，已经发生法律效力。原审原告何莲叶向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何莲叶及其委托代理人何海霞、原审被告陈富强的法定代理人陈万生、原审被告王心补的法定代理人王先先、原审被告韩稳平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告何莲叶所举书证能证明被告陈富强杀害原告之子何武君时患有精神分裂症，不负刑事责任，但不能证明被告陈富强故意杀人一案的诉讼是否终结，故原告起诉不符合先刑后民的审判原则，也不符合法定的起诉条件。因此，依法裁定驳回原告何莲叶的起诉。原、被告均未上诉。后原告何莲叶以原审认定事实不清，请求重新审理，并请求判令三被告支付原告死亡赔偿金91000元、误工费6000元、交通费4200元、生活费30000元、精神损失费100000元等共计231200元。2015年5月12日，经本院审判委员会决定，本院以（2015）礼民监字第00001号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。
原审审理中，合议庭以被告王心补、韩稳平不符合被告的主体条件为由，当庭以《退出诉讼通知书》通知被告王心补、韩稳平退出诉讼程序。2013年8月8日与原告何莲叶与该二被告自愿达成协议，协议内容为：“甲乙双方就甲方已故之子何武君补偿费达成如下协议：一、乙方在何武君被陈富强杀害一案中，因乙方电话何武君到其承包工程地崖城乡张河村干活，双方未实际履行权利、义务时被陈富强（作案时精神病发作）杀害，故乙方愿补偿甲方五万元。已付丧葬费二万元，余款三万元，乙方应于协议生效之日起一次付清给甲方（见收据）。二、甲、乙方就何武君他杀一事，从此再无任何民�责任纠纷，并双方永不反悔。三、该协议一式三份，甲乙双方各持一份。此协议自甲乙双方签名之日起具有民事协议法律效力。甲方：何莲叶乙方：王心补韩稳平二〇一三年八月八日”，2013年8月9日，原告何莲叶向该二被告出具内容为：“今收到王心补、韩稳平交来我儿子何武君被陈富强杀害的补偿费叁万元整和已付的贰万元安葬费共伍万元整。收款人：何莲叶代笔人：何海霞二〇一三年八月九日”的收据一张。
经再审查明，2012年9月，原审被告王心补以其个人名义向礼县政府扶贫办承包了崖城乡张河村整体推进工程项目，同年9月28日原审被告王心补让原审被告韩稳平叫何武君（被害人）、张小百二人来张河村干活，9月29日何武君、张小百二人来到张河村，当晚何武君、张小百二人去原审被告陈富强家玩耍并留宿陈富强家，30日零时许，陈富强在自家厨�拿来用来切菜用的刃片子将何武君的咽喉割断将其杀死。经鉴定，原审被告陈富强患精神分裂症，礼县公安局于2012年10月24日以原审被告陈富强患精神分裂症，无刑事责任能力为由，依法将原审被告陈富强予以释放。
原审原告何莲叶花费丧葬费37100元（冰棺租借及运费等6300元、其他30800元）、交通费10600元等共计47700元。2013年8月8日，原审原告何莲叶与原审被告王心补、韩稳平自愿达成协议，协议由原审被告王心补、韩稳平补偿原审原告何莲叶50000元（王心补实际承担35000元，韩稳平实际承担15000元），2013年8月9日，原审被告王心补、韩稳平向原审原告何莲叶支付完该协议约定款后，原审原告何莲叶向原审被告王心补、韩稳平出具收据一张。
上诉事实有礼县公安局礼公发字（2012）116号文件、礼公释字（2012）41号释放通知书，原审原告、原审被告当�所举证据，庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互映证，足以认定。
本院认为，公民生命权应受法律保护。礼县公安局于2012年10月22日以礼公发（2012）116号文件将该案刑事程序终结，并于同年10月24日将原审被告陈富强予以释放。依据先刑后民的民事审判原则，刑事诉讼终结后，原审原告应依法享有民事诉权。2013年7月18日，原审原告何莲叶起诉原审被告陈富强、王心补、韩稳平等三人生命权纠纷一案，本院院受理后，于2013年11月6日，作出（2013）礼民初字第458号民事裁定。该裁定以该案刑事诉讼程序未终结为由驳回原审原告民事诉讼的裁定，存在事实不清、适用法律不准的情况，故应依法撤销。
本案中，原审被告陈富强将何武君杀死，应承担民事赔偿责任，但其患有精神分裂症，不属于完全民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担。�审原告何莲叶与原审被告王心补、韩稳平等二人自愿达成协议，是对自己民事权利的合法处分，不违反相关法律规定，故该协议有效。原审原告何莲叶诉请判令三原审被告承担死亡赔偿金91000元、丧葬费37100元、交通费10600元等共计138700元，理由成立，应予支持，但应扣除原审被告王心补、韩稳平已承担的50000元。原审原告何莲叶诉请判令三原审被告承担生活费30000元、精神损失费100000元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）礼民初字第458号民�裁定书；
二、原审被告陈富强的法定监护人陈万生赔偿原审原告何莲叶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计88700元（限判决生效后30日内一次性付清）；
三、原审被告王心补、韩稳平赔偿原审原告何莲叶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计50000元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 孟鸿忠
审判员 张 垚
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月十一日
书记员 冯富强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第322号
原告江某某，女。
委托代理人邹光汉，男，芷江侗族自治县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨某某，男。
原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告江某某于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2014年9月11日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告江某某及其委托代理人邹光汉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前已生育3个小孩。由于双方婚前不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，导致双方分居。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，之后撤诉，但夫妻感情并无好转，现夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、养女杨某甲由被告抚养。
原告江某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，拟证实原、被告于2006年12月18日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记的事实；
2、芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第440号民事裁定书和撤诉申请书复印件各1份，拟证实原告江某某于2013年11月18日向法院起诉要求与被告离婚，并于2014年1月13日撤诉的事实；
3、对李小兰、江海珍、邓开龙的调查笔录各1份，拟证实江某某与杨某某分居达4年之久，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告杨某某未作任何形式的答辩，也未向本院提供任何形式的证据。
经本院审查认为，原告江某某提供的证据1真实、合法，依法予以确认；证据2拟证事实为本院生效裁定书所确认的事实，依法予以确认；证据3，对李小兰、江海珍、邓开龙的调查笔录各1份，真实、合法，且能够互相印证，亦依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2005年11月经人介绍相识，于2006年12月18日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记。原告江某某系再婚，被告杨某某系初婚。原告江某某与前夫生育有三个小孩，均已成年。原告江某某与被告杨某某未生育小孩，于2009年元月收养了一女孩取名杨某甲（2009年1月11日出生）。原、被告自相识后即在芷江镇么家坪租房居住至2010年。之后原告江某某为躲避被告杨某某的打骂，搬到其母蒋国秀家（芷江侗族自治县芷江镇）居住，双方从此分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告也没有嫁妆。
另查明：原、被告收养的女孩杨某甲系2009年1月11日芷江侗族自治县洞下场乡一杨姓夫妇所生女儿，原名杨某乙，至今未办理收养和户籍登记。
本院认为：原告江某某与被告杨某某系再婚夫妇，双方婚姻基础本就不牢，婚后因家庭琐事发生矛盾后，又缺乏理性的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。2010期间原告江某某回娘家与母亲一起居住后，双方感情进一步恶化，特别是原告江某某于2013年向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，经法庭工作人员劝解撤诉后，双方仍然分居生活，夫妻关系得不到任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。为此，对于原告江某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告收养的女孩杨某甲，因不符合收养法的规定，收养关系不成立，经本院释明后，原告江某某当庭撤回了要求被告杨某某抚养女孩杨某甲的诉讼请求，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年九月十九日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第156号
原告毛立俊，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
三被告共同委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川公所律师。
原告毛立俊与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛立俊，被告毛立雄、毛建荣、毛建立及三被告共同委托代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米3716斤卖给被告，合计人民币2810.2元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款2810.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告3716斤玉米、金额为2810.2元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛立俊等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛立俊签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛立俊与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米3716斤，金额共计2810.2元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛立俊与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛立俊的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛立俊存在买卖合同关系。毛立俊交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛立俊要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛立俊的玉米款2810.2元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00314号
原告汪茂荣。
被告刘祖江。
原告汪茂荣与被告刘祖江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告汪茂荣到庭参加诉讼，被告刘祖江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂荣诉称：2014年8月26日，原告将名下苏E×××××金杯面包车卖给被告，并将过户材料一并交给被告，由被告负责车辆过户事宜。后原告发现被告并没有将车辆过户至其名下，而是将车辆转卖给他人，经原告查询，该车辆现没有购买交强险，没有正常年检，产生的违章记录也没有处理。原告为保障自己的合法权益，请求法院判令将苏E×××××车辆过户至被告刘祖江名下。
被告刘祖江未到庭作举证及答辩，庭前向法庭陈述：原告将车辆卖给被告后，被告没有过户，后于2014年10月2日将车辆卖给彭海洋，把过户材料给了彭海洋，由他直接去过户，但是现找不到彭海洋和车子，没有办法办理过户。
经审理查明：2014年8月26日，原告汪茂荣与被告刘祖江签订汽车交易协议书，将原告名下苏E×××××中型普通客车（品牌型号：金杯SY6480AC-
ME，发动机号码：281150，强制报废期为2023年7月25日）以2500元价格卖给被告，并约定卖出方必须在交车前提供给买进方一切有效证件并保证提供过户手续及资料，使车辆合法正常过户、产权变更。被告支付买车款给原告后，原告将涉案车辆和过户手续及资料移交给被告，后原告发现被告并未将车辆过户至被告名下。2014年11月18日，原、被告双方又签订购车补充协议，载明：汪茂荣将苏S×××××金杯面包车转让给刘祖江，从2014年8月26日交车后，该车发生的任何事故及违章，由刘祖江负责，与汪茂荣无关。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的汽车交易协议书、购车补充协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，被告已支付原告买车款，原告亦将车辆交付予被告，车辆所有权归被告，本应将涉案车辆过户至买方即被告名下。根据我国机动车过户的相关规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，应向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆，但本案中，原告也确认涉案车辆及过户材料均不在被告处，故无法办理车辆检验事宜，亦无法将车辆过户至被告名下，故原告的请求属于事实上不能履行，本院碍难支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪茂荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特42号
申请人（仲裁被申请人）隆化县中医医院，住所地隆化县隆化镇西环城大街。
法定代表人：梁瑞阁，院长。
委托代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人：夏泽良。
被申请人（仲裁申请人）张林丽，住隆化县。
委托代理人：艾建然，张林丽之夫，现住隆化县。
申请人隆化县中医医院与被申请人张林丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
隆化县中医医院请求：撤销隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案（2017）49号仲裁裁决。事实和理由：一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误。1、仲裁委计算被申请人月工资数额错误，被申请人入职后，其工资数额低于1800元。2、用人单位一直为被申请人缴纳工伤保险，至于其他保险根据当地政策，已向社会保险部门提交被申请人的入职时间及工资标准。同时，被申请人系擅自离开工作岗位，因此，申请人不应当为其支付经济补偿金。二、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。1、被申请人系擅自离开工作岗位，用人单位已对其作出处理。被申请人拒绝签收处理通知，并申请仲裁。而仲裁委以申请人未缴纳社会保险为由，裁决支付经济补偿金系错误适用法律。2、申请人对被申请人离岗行为作出处理后，仲裁委裁决双方解除劳动关系，显然违背法律规定。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动合同法》第49条第一款规定，应予撤销。
张林丽答辩理由：请求依法驳回隆化县中医医院不合理不合法的反诉请求。1、根据《劳动合同法》第47条、82条、85条的规定，本人自上班至离职从未签订劳动合同，起初一年多的时间里，工资一直低于当地工资标准，并且产假期间的工资至今尚未支付。所以，仲裁委裁决认定的工资1880元以及补偿金数额只低不高。2、根据《劳动合同法》第38条的规定，隆化县中医医院违反该条第（二）款：未及时足额支付劳动报酬；第（三）款：未依法为劳动者缴纳社会保险；第（四）款：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。并且医院没有与我签订劳动合同。我有权随时终止劳动关系，无需单位批准。
经审查查明，2017年4月18日，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2017）49号仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人生育津贴6300.00元。三、被申请人支付申请人经济补偿金8100.00元。四、被申请人为申请人缴纳2013年1月至2017年3月期间的社会保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，具体数额以社会保险经办机构核算为准。五、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二、三、四项确定的内容，于本裁决生效之日起十日内履行。
本院认为，申请人隆化县中医医院申请称：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回隆化县中医医院的申请。
申请费400.00元，由申请人隆化县中医医院负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 宜 霖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2383号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2310号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人陈某甲至义乌市某街道，以弄断汽车后视镜连接线的方式，多次盗窃汽车后视镜，涉案价值人民币50270元，具体如下：
1、2015年4月4日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某路308号6栋6单元门口，以弄断汽车后视镜连接线的方式，盗走被害人龚某停放在该处价值人民币2870元的浙G×××××黑色宝马730轿车一副车辆后视镜片。
2、2015年4月10日凌晨4时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某路115号门口，以同样的方式，盗走被害人李某停放在该处价值人民币3350元的浙A×××××香槟色宝马730轿车的一副车辆后视镜片。
3、2015年4月10日凌晨4时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某路308号1栋楼下，以同样的方式，盗走被害人何某停放在该处价值人民币3900元的浙G×××××宝马X5越野车的一副车辆后视镜片。
4、2015年4月11日凌晨4时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某大道215号某彩印厂内，以同样的方式，盗走被害人陈某乙停放在该处价值人民币960元的浙G×××××黑色宝马730轿车的一副车辆后视镜片。
5、2015年4月12日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某家园l栋门口，以同样的方式，盗走被害人梅某停放在该处价值人民币3870元的浙G×××××米色宝马730轿车的一副车辆后视镜片。
6、2015年4月16日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某袜业旁的一弄堂里，以同样的方式，盗走被害人叶某停放在该处价值人民币3960元的浙G×××××黑色宝马X5越野车的一副车辆后视镜片。
7、2015年4月16日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某小区1栋，以同样的方式，盗走被害人吴某停放在该处价值人民币3300元的浙G×××××黑色宝马X6越野车的一副车辆后视镜片。
8、2015年4月16日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某路335号“天天宝贝”童装店门口，以同样的方式，盗走被害人施某停放在该处价值人民币4130元的浙G×××××黑色宝马730轿车的一副车辆后视镜片。
9、2015年4月16日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某小区2栋，以同样的方式，盗走被害人喻某停放在该处价值人民币3130元的浙G×××××黑色宝马X5越野车的一副车辆后视镜片。
10、2015年4月16日凌晨5时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某大道290号门口，以同样的方式，盗走被害人蔡某停放在该处价值人民币3060元的浙G×××××黑色奔驰S300J轿车的一副车辆后视镜片。
11、2015年4月21日凌晨，被告人陈某甲至义乌市某街道某路186号门口，以同样的方式，盗走被害人楼某停放在该处价值人民币3350元的浙G×××××黑色宝马X6越野车的一副车辆后视镜片。
12、2015年4月21日凌晨，被告人陈某甲至义乌市某街道某大道290号门口，以同样的方式，盗走被害人钟某停放在该处浙G×××××价值人民币3300元黑色宝马730轿车的一副车辆后视镜片。
13、2015年4月21日凌晨，被告人陈某甲至义乌市某街道某彩印包装厂门口，以同样的方式，盗走被害人陈某丙停放在该处浙G×××××价值人民币3390元黑色宝马X5越野车的一副车辆后视镜片。
14、2015年4月22日凌晨，被告人陈某甲至义乌市某街道某大道230号门口，以同样的方式，盗走被害人王某停放在该处浙G×××××价值人民币3830元金色宝马X5越野车的一副车辆后视镜片。现后视镜片已被追回并发还被害人。
15、2015年4月22日凌晨，被告人陈某甲至义乌市某街道某家园西区门口大石头处，以同样的方式，盗走被害人谷某停放在该处浙G×××××价值人民币3870元金色宝马X5越野车的一副车辆后视镜片。现后视镜片已被追回并发还被害人。
2015年11月13日，被告人陈某甲家属向本院退出赃款人民币42570元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、李某、何某、陈某乙、梅某、叶某、吴某、施某、喻某、蔡某、楼某、钟某、陈某丙、王某、谷某的陈述，证人戴某的证言，扣押发还物品文件清单，银行交易明细、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，抓获经过，专用票据，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲家属主动退赔违法所得，可以对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初犯、认罪态度好，主动退赔违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲所退违法所得人民币42570元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 季青春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初546号
原告：辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，住所地东辽县。
原告辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币91953元，并承担自2014年8月1日起至此借款执行完毕的利息，按月利率2分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月1日被告在原告处借款人民币23万元，经原、被告协商，约定该借款还款日期为2014年8月1日，被告如到还款日期不能还款，按借款额月利率的2%承担利息，该借款到期后，被告尚欠原告借款91953元，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告在原告公司购买空心砖，商定被告购买100万块空心砖，价款共计23万元，此款在购买后2个月内付清，故被告预先给原告出具了一份购砖款23万元的借据，借据内容�下：“今有李朋于2014年6月1日向辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司借人民币贰拾叁万元整（小写230.0000），此借款还款日期为2014年8月1日，如到期还款日期不能还款，按借款额月利的2%计息，此借据由借款人签字生效，虽没有经法律公证，但享有法律效力。如到期不还走法律程序。借款人ＸＸ，借款日期2016年6月1日，借据签定地点：辽源市寿山镇寿山村。”此后被告在原告公司实际提走91953元的空心砖，因此被告实际欠原告砖款91953元，现起诉要求给付此款91953元，并按月利率2分给付利息。
上述事实，有借据、空心砖收条、鸿盛砖厂出库单及原告庭审陈述在卷证明。
本院认为，依据查明的本案事实，被告ＸＸ给原告鸿盛公司出具的借据，名为借据实为购买的空心砖款的欠据，原、被告之间事实上形成的是空心砖买卖合同关系，而不是借款关系。因此，本案应适用买卖合同的法律规定予以审理，被告ＸＸ理应履行支付空心砖价款91953元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原、被告在借据载明的逾期付款承担月利率2%的利息，应认定为是对违约金的约定，该项违约金约定过高，应予调整，可按红砖价款91953元的30%计算，即被告承担违约金27585.90元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司空心砖款91953元、违约金27585.90元，共计119538.90元。
案件受理费3205元，公告费600元，共计3805元，由原告负担522元，由被告ＸＸ负担3283元。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初546号原告：辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司。委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，住所地东辽县。原告辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币91953元，并承担自2014年8月1日起至此借款执行完毕的利息，按月利率2分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月1日被告在原告处借款人民币23万元，经原、被告协商，约定该借款还款日期为2014年8月1日，被告如到还款日期不能还款，按借款额月利率的2%承担利息，该借款到期后，被告尚欠原告借款91953元，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告在原告公司购买空心砖，商定被告购买100万块空心砖，价款共计23万元，此款在购买后2个月内付清，故被告预先给原告出具了一份购砖款23万元的借据，借据内容�下：“今有李朋于2014年6月1日向辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司借人民币贰拾叁万元整（小写230.0000），此借款还款日期为2014年8月1日，如到期还款日期不能还款，按借款额月利的2%计息，此借据由借款人签字生效，虽没有经法律公证，但享有法律效力。如到期不还走法律程序。借款人ＸＸ，借款日期2016年6月1日，借据签定地点：辽源市寿山镇寿山村。”此后被告在原告公司实际提走91953元的空心砖，因此被告实际欠原告砖款91953元，现起诉要求给付此款91953元，并按月利率2分给付利息。上述事实，有借据、空心砖收条、鸿盛砖厂出库单及原告庭审陈述在卷证明。本院认为，依据查明的本案事实，被告ＸＸ给原告鸿盛公司出具的借据，名为借据实为购买的空心砖款的欠据，原、被告之间事实上形成的是空心砖买卖合同关系，而不是借款关系。因此，本案应适用买卖合同的法律规定予以审理，被告ＸＸ理应履行支付空心砖价款91953元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原、被告在借据载明的逾期付款承担月利率2%的利息，应认定为是对违约金的约定，该项违约金约定过高，应予调整，可按红砖价款91953元的30%计算，即被告承担违约金27585.90元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司空心砖款91953元、违约金27585.90元，共计119538.90元。案件受理费3205元，公告费600元，共计3805元，由原告负担522元，由被告ＸＸ负担3283元。如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一七年十月十六日书 记 员  顾 湘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该银行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：蔡国献，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告蔡国献信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月26日向本院提出撤回对被告蔡国献起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对蔡国献的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈金荣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第130号
罪犯魏廷学，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省遂宁市人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）成华刑初字第597号刑事判决，以被告人魏廷学犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）成刑终字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏廷学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年7月至2014年9月获得标准分182分。
经审理查明，罪犯魏廷学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯魏廷学本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏廷学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏廷学减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷学减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1469号
上诉人（原审原告）耿仁杰，男，汉族，1953年12月18日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人耿仁杰因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，耿仁杰因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告耿仁杰的起诉。本案受理费10元，予以退还。
耿仁杰不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00293号
罪犯任乔，男，1991年6月20日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年5月5日作出（2011）咸秦刑初字第00174号刑事判决，以被告人任乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2014年8月22日止），并处罚金10000元。判决生效后于2011年6月29日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任乔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任乔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。本院审理期间，任乔主动缴纳罚金700元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯任乔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任乔有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜快快
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第190号
原告张某某，女，汉族，无职业，东辽县人。
被告唐某某，男，满族，退休工人，东辽县人。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年四月八日
书记员 曹锦武
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1454号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：雷仁寿，男，汉族，1976年6月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人：谢宝英，女，汉族，1981年12月19日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人雷仁寿、谢宝英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执105号
申请执行人灵川县八里街九龙花园业主委员会。
负责人文志清，主任。
被执行人邓雪梦，又名邓芳林。
本院在执行申请执行人灵川县八里街九龙花园业主委员会与被执行人邓雪梦物业服务合同纠纷一案中，被执行人邓雪梦在收到执行通知书后，己将所欠物业等费用交请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 易晓燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第14号
原告宁波市江北古城粮油有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城工业园区。
法定代表人卢江荣，经理。
委托代理人王飞天（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。
委托代�人戴显文（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。
被告象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，局长。
委托代理人林树明（特别授权代理），象山县市场监督局工作人员。
委托代理人陈志惠（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告宁波市江北古城粮油食品有限公司诉被告象山县市场监督管理局市监行政处罚一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告宁波市江北古城粮油有限公司的法定代表人卢江荣、委托代理人王飞天，被告象山县市场监督管理局的委托代理人林树明、陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经协调，原告宁波市江北古城�油食品有限公司与被告象山县市场监督管理局达成和解，原告以诉讼目的已经实现为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市江北古城粮油食品有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北古城粮油食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北古城粮油食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3235号
原告付德华，居民。
委托代理人李泽强。
委托代理人徐宗龙，男，系原告之子。
被告陈洪兰，居民。
原告付德华与被告陈洪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告付德华及其委托代理人徐宗光，被告陈洪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德华诉称，2013年6月原、被告发生口角，被告将原告打伤，经临沂罗庄中心医院治疗，确诊原告为耳膜穿孔，住院治疗13天，出院后原告要求公安部门追究被告的刑事责任，公安部门一直未能立案，后经派出所就医药费问题进行调解未果。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8122.66元、交通费220元、营养费500元、住院伙食补助费291元、护理费337元共计9450.66元，诉讼费由被告承担。
被告陈洪兰辩称，我没打原告，是我家属让原告给打了。双方因承包地纠纷，村委未调解好，原告到我地里收割麦子，双方发生斗殴，但是我没动手，我家属和原告打起来的，所以我不同意赔偿原告医疗费。
经审理查明，2013年6月10日，原告付德华与被告张洪兰及丈夫张茂光因土地问题发生纠纷，打斗中原告付德华、被告丈夫张茂光两人受伤。原告伤后经临沂罗庄中心医院诊断为颅脑损伤、右耳外伤、脑震荡、腹部闭合性外伤、全身多发软组织损伤，为此于2013年6月11日至6月24日住院13天，为此花费医疗费7150.66元。2013年6月13日，经褚墩派出所委托临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定付德华、张茂光损伤均为轻微伤。2014年7月24日，双方经褚墩派出所主持调解，达成调解协议并签字，协议内容为：1.不再因此事发生任何纠纷，违反者将依法从重追究其法律责任；2.双方自愿到法院起诉医疗费问题；3.双方不再要求对对方进行治安处罚。为此原告持该调解协议诉至本院，要求被告陈洪兰赔偿其医疗费8122.66元、交通费220元、营养费500元、住院伙食补助费291元、护理费337元共计9450.66元，庭审中变更请求为只要求被告赔偿其医疗费8122.16元。本案经本院主持原、被告双方调解未果。
本案在审理过程中，本院依法向褚墩派出所调取了原、被告及张茂光的询问、讯问笔录材料。被告陈洪兰在询问笔录中称“2013年阴历5月初三俺和俺对象张茂光下地收小麦的，徐家斌的地和我家的地邻着，我们都在那等着收小麦的，我们收到最后一垄小麦时，徐家斌的老婆就不让俺收……我回头的时候发现徐家斌的老婆一边挥着镰刀一边骂俺对象，我就过去给俺对象说‘你给闹什么意思？咱去找大队，说完后我就直接骑着车上大队了，那时候俺对象就和徐家斌的老婆打完架了，这是后来我听俺对象说的”；张茂光在询问／讯问笔录中称“2013年割麦的时候……我过去推她，她拿镰刀把砸我腿上去了，我一看她动手了，我就用手扇她脸几巴掌，之后就被3、4个人给拉开了，然后就继续割麦子的。刚收完麦子的时候，你们派出所民警就到现场了……我和徐家斌的老婆两个人打的……”。此外未查询到涉及其他人的询问笔录材料。
庭审中，原告主张其损伤系由被告陈洪兰打伤，但未在法庭指定期间内向本院提交录像资料线索，亦未申请证人出庭。
上述事实，主要根据住院病历及用药明细、医疗费、门诊费票据、褚墩派出所询问、讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及原、被告当庭陈述所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其损伤系由被告陈洪兰殴打所致，仅由原告本人陈述，被告陈洪兰当庭予以否认，经本院从褚墩派出所调取的询问／讯问笔录材料中，仅能证实原告与张茂光之间存在互殴行为，该笔录材料及派出所的调解协议中均未明确被告陈洪兰为致害人。经法庭庭审释明后，原告亦未在本院指定的期间内补充提交证据材料，应视为自愿放弃举证权利，应当承当举证不能的后果。故原告主张被告陈洪兰为侵权责任人并承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告付德华的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3404号
原告杨某，农民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王真、被告孙某甲及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月21日举行婚礼并共同生活，2004年5月26日生男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵架。2013年2月起，被告拿着家中积蓄外出，原告多次联系，被告拒不回家。2014年原告曾诉至安丘市人民法院，要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方并未合好。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，孙某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称，原、被告结婚十多年，且育有一子，已建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月21日举行婚礼并共同生活，2004年5月26日生男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方因生活琐事发生过吵闹，致使夫妻感情受到影响。2014年4月29日，原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年10月19日，原告再次诉至本院，以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由要求离婚，男孩孙某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明、民事判决书及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，故对原告离婚之诉讼请求，依法应予支持。
原、被告婚生男孩孙某乙，现主要随被告生活，原被告均同意由被告孙某甲抚养，本院予以准许，原告应当支付抚养费。
原告主张被告孙某甲欠其父杨志海36000元，但被告孙某甲不予认可，原告仅提供欠条也不足以证实，故本院不予一并处理，可由案外人杨志海另行主张权利。被告主张的其他夫妻共同债务，提供的证据不充分，本院亦不予一并处理，债权人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养；原告杨某自2016年1月（含该月）起每月20日前支付抚养费400元，直至孙某乙满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李振兴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00523号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李标。曾因犯盗窃罪于2004年7月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2007年8月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2013年2月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年10月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月3日刑满释放。现因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人李标犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日22时许，被告人李标与同案犯纪某（已判决）饮酒后，在杭州市下城区某广场某KTV一楼与被害人徐某因寻找钱包一事发生纠纷，后双方互殴，被告人李标、同案犯纪某对被害人徐某脸部殴打，致使徐某左眼眶下壁骨折、伤后复视，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伤势已构成轻伤二级。
2015年4月3日，被告人李标在杭州市南郊监狱门口被公安机关抓获归案。被告人李标及同案犯纪某委托近亲属已赔偿被害人徐某共计人民币13万元。
上述事实，被告人李标在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人、同案犯纪某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人齐某、孙某、李某的证言，监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标伙同人员故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人家属与被害人就涉案民事损害赔偿达成和解协议后依约履行，并取得了被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年八月十二日
书记员 潘政益
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00386号
原告田帆，男，1981年7月8日生。
委托代理人ＸＸ、张彤，湖北筝辰律师事务所律师（特别授权）。
被告王翔，男，1980年8月15日生。
被告吴凡，女，1984年11月11日生。
两被告委托代理人赵欣，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。
原告田帆诉被告王翔、吴凡欠款纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序审理，并由审判员严俊担任审判长、审判员程庆元、李进春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方均同意调解，本院予以准许，按照相关法律规定，上述期间依法不计入审理限期。原告田帆及其委托代理人ＸＸ、张彤；被告王翔及其委托代理人赵欣、被告吴凡的委托代理人赵欣均。本案现已审理终结。
原告田帆诉称，被告王翔与吴凡系夫妻关系。原告从2011年4月22日多次通过银行转账及现金方式向被告支付共计人民币2560000元，委托被告代为炒股理财，但被告并未按原告要求予以买卖，在原告不知情的情况下将该款挪作已用，给原告造成经济损失。原告得知后，多次向被告催要，后经双方核算确认，截止2015年3月18日，被告应支付原告投资本金及损失共计人民币3682471元，但被告偿还了人民币1694298.15元，余款人民币1988172.85元经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判令被告向原告偿还欠款人民币1896323.85元及利息人民币111337.68元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条。此证据证明被告王翔与吴凡经确认欠原告人民币3682471元，偿还部分后欠款人民币1988172.85元。
证据二、情况说明及银行转账流水。此证据证明原告向被告转账人民币2560000元，被告对该借款事实予以认可。
证据三、取现清单及录音。此证据证明被告没有依约定为原告购买相关有价证券，而是将原告的资金作为个人资金用于个人及家庭生活。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对合法性及关联性均有异议，不予认可；证据二真实性及证明内容无异议；证据三真实性无异议，但关联性有异议，不予认可。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告王翔、吴凡共同辩称，原告田帆将人民币2560000元交于被告用于投资有价证券理财属实，但投资存在一定风险；原告所述中被告将此款用于其他方面支出，这个说法存在异议，请求法院查明事实，依法裁决。
被告王翔、吴凡为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、付款凭证。此证据证明被告向原告还款人民币1786147.15元。
证据二、交易明细记录。此证据证明被告将原告给付的钱用于有价证券投资，并没有做其他用途。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为这笔款是投资分红所得的费用；证据二真实性无异议，证明内容有异议，不予认可。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王翔与被告吴凡系夫妻关系。从2011年4月22日起原告陆陆续续将人民币2560000元交给被告王翔用于投资有价证券。后原告认为被告未将此款按约定炒买炒卖相关股票，并造成原告巨额亏损，后经双方核算，被告王翔、吴凡于2015年3月18日写下欠条一张，其内容为“本人王翔（身份证420104198008151619）欠田帆（身份证420103198107081612）人民币叁佰陆拾捌万贰仟肆佰柒拾壹元整（￥3682471.00）。”嗣后，被告王翔分七次向原告田帆还款人民币1786147.15元。余款1896323.85元经原告多次催要无果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王翔、吴凡向原告田帆借款属实，且被告未有证据表明其存在免责事由，对原告要求被告偿还人民币1896323.85元（3682471元－被告王翔已支付1786147.15元）欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王翔陈述该欠条系胁持所写的辩称理由，缺乏相关证据材予以佐证，不予采纳。另该债务发生在两被告夫妻关系期间，故该债务应由被告王翔、吴凡共同承担。关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条规定，原、被告之间的不定期无息借贷，经原告催告不还的，原告要求被告偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王翔、吴凡自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田帆人民币1896323.85元；
二、被告王翔、吴凡自本判决生效之日起五日内一次性支付原告田帆逾期利息损失（以1896323.85元为基数，自2015年3月18日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告田帆其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，由被告王翔、吴凡共同负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 程庆元
审判员 李进春
二〇一五年十二月六日
书记员 方 纯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02423号
原告丁龙高。
原告谢春燕。
被告淮安市盱眙经济开发有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县淮河东路1-31号。
法定代表人不详。
本院在审理原告丁龙高、谢春燕与被告淮安市盱眙经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁龙高、谢春燕于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁龙高、谢春燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁龙高、谢春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁龙高、谢春燕负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月四日
书记员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第141号
公诉机关�东省高州市人民检察院。
被告人关某某，女，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人关某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人关某某于2011年7月份开始租住位于本市出租屋。2014年12月4日起关某某多次容留苏某某和肖某某等人在其租住的出租屋内用自制水烟筒吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，公安民警将苏某某、肖某某抓获，随后关某某被抓获。
上述事实，被告人关某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述、证人苏某某、肖某某的证言、立案决定书、受案登记表、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、现场照片、检验报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人关某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人关某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，�役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初10号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月23日出生于甘肃省天水市，汉族，文盲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
被告人王某某，男，1995年9月21日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年5月8日8时许，被告人刘某某、王某某在大通县桥头镇向阳路县武装部办公楼施工工地务工时，因被害人王某甲故意将一车粗砂倒进被告人王某某备好的细砂中，致双方发生口角，后被告人刘某某、王某某将王某甲殴打至伤。经大通县公安局法医鉴定：被害人王某甲身体损伤程度属轻伤二级。2015年12月3日，被告人王某某到大通县公安局桥头派出所投案。
经查，案发后二被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某因琐事与他人发生纠纷，未能正确处理，共同将被害人殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动投案自首，应依法从轻处罚；二被告人均能如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月15至2017年7月14日止）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月15至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年一月十五日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1441号
罪犯宫宝林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鞍刑一初字第102号刑事判决，以罪犯宫宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月17日作出（2008）瓦刑初字第503号刑事判决，以罪犯宫宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元。现刑期至2026年12月14日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宫宝林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元不变。
（刑期至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初14号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人韩某，男，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年8月7日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月4向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人韩某酒后驾驶马强所有的贵FF45**号普通二轮摩托车搭乘其朋友周甲、周乙从金沙县五龙街道金丰村往金沙县鼓场街道（原城关镇）戴家堡公园方向行驶，当日22时50分行至金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路转盘处时，被金沙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日23时，金沙县林东医院对被告人韩某进行血样采集。7月20日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书对被告人韩某血样进行检验：韩某血样中检出乙醇的含量为144mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人韩某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；2、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、刑事照片；3、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、机动车及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证；5、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；6、金沙县公安局交通警察大队查获经过；7、证人周甲、周乙的证实；8、被告人韩某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人韩某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人韩某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 王常英（代）
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第167号
申请执行人马亮，男，回族，生于1984年11月9日。
被执行人沙占荣，男，回族，生于1981年9月24日。
申请执行人马亮与被执行人沙占荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2012）崆民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行借款115887.77元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）崆民初字第2056号民事判决书，向被执行人沙占荣发出执行通知书，责令被执行人沙占荣偿还借款115887.77元，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明被执行人沙占荣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
对本院（2012）崆民初字第2056号民事判决书确定的被执行人沙占荣偿还申请执行人马亮借款人民币115887.77元，终结本次执行程序。
申请执行人马亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人沙占荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘文亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1370号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年10月6日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省韶关市。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，1974年4月4日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省梅州市。因本案于2014年3月29日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人钟某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人钟某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日11时许，被告人钟某某、黄某某伙同温某某（另案处理）及钟某某、程某某（均已起诉）经密谋诈骗后，窜到我市香洲区红旗社区陈某东经营的卫生站，由钟某某假扮生病的老人，程某某冒充陪同的病人亲属，在钟某某打针治疗后，假装身体不适前往珠海市人民医院检查。随后，被告人钟某某及温某某自称是钟某某的亲属，以钟某某在陈某东的卫生站看病后导致其病情严重为由，以一次性支付现金解决问题的方式，诈骗陈某东人民币36600元及住院费人民币7000元。得手后，被告人黄某某负责开车接应。
2014年2月28日，抓获被告人钟某某；2014年3月29日，抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人钟某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某东的陈述及辨认笔录，证人钟某某、程某某、温某某、温某某、陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，银行交易明细、医院退款收据等书证材料，户籍资料，情况说明，车辆信息及道路监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、黄某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某、黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月四日
书 记 员 李祯阡
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00351号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人桂某，男，1948年10月15日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2014年6月29日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日转为刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，武汉市广地农业科技有限公司新洲分公司（以下简称“广地农业公司新洲分公司”）进驻武汉市新洲区涨渡湖街涨渡湖农场一分场，并在此施工搭建蔬菜大棚。2014年5月18日左右的一天晚上，被告人桂某窜至广地农业公司新洲分公司施工工地，盗窃用于搭建蔬菜大棚的热镀锌钢材，并用铁翻斗车分数次将所盗钢材拖至其经营的鱼池旁藏匿。2014年6月28日19时许，广地农业公司新洲分公司员工在被告人桂某的鱼池旁发现被盗的热镀锌钢材，遂报警。民警对被告人桂某家的鱼池屋进行检查，并当场扣押了其窃得的热镀锌钢材。经鉴定，被告人桂某所盗热镀锌钢材价值共计人民币24，092元。
案发次日，公安机关对被告人桂某进行传唤，并将其行政拘留。侦讯中，被告人桂某如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实。案发后，公安机关将追回的被盗钢材发还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、蔡某、袁某的证言，检查笔录，现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、报案材料、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、常住人口登记表、购销合同及材料清单、行政处罚决定书、说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，盗窃数额人民币24，092元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人桂某在羁押期间检举、揭发吴五多涉嫌犯罪，经公安机关调查，暂未查证属实，不能认定为立功。故被告人桂某辩称其在羁押期间有检举、揭发他人犯罪行为立功表现的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金款人民币三千元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童利群
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初577号
原告：冯某某，女，生于1987年10月，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告：蔡某某，男，生于1987年8月，汉族，农民，住广元市昭化区。
原告冯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告冯某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘玉龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨欣昆
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执143号
申请执行人贾小全。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第184号民事判决书贾小全申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攀西刑初字第147号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2003年10月14日因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月5日因吸毒成瘾，被攀枝花市公安局西区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被依法刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控：被告人李某因长期吸毒成瘾，且无经济来源，为筹集毒资，便萌生了在医院盗窃病人财物供其生活和吸毒的想法。
2013年6月18日14时许，李某窜至攀枝花市第二人民医院住院部消化科＋17号病床前，趁病人王某某外出之机，将其放于枕边的一包打开的软玉溪香烟和一整包兰州（吉祥）香烟盗走。
2013年6月25日14时许，李某窜至攀枝花市第二人民医院住院部神经科31号病床前，趁病人朱某某熟睡之机，将其放于床边正在充电的一部黑色诺基亚牌610型手机和充电器盗走。尔后，李某又窜至一楼内一科10号病床前，趁病人李某某熟睡之机，将其放于枕边的一部银黑色OPSSON牌A10型手机盗走。
2013年7月12日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，兰州牌（吉祥）香烟价值20元，诺基亚牌610型手机价值796元，OPSSON牌A10型手机价值198元，合计1014元。
另查明，2013年6月26日8时，被害人朱某某向公安机关报案。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警调看攀枝花市第二人民医院监控视频发现系吸毒人员李某所为，后民警通过对调取监控进行窜并，发现李某还分别于2013年6月18日和6月25日到过攀枝花市第二人民医院住院部消化科和内一科实施盗窃。随后，公安民警通知李某到清香坪派出所接受调查，同日15时许，李某自行来到清香坪派出所并如实供述了其在攀枝花市第二人民医院实施盗窃的犯罪事实。案发后，被告人李某盗窃的诺基亚610型手机和OPSSON牌A10型手机已退还被害人。
公诉机关针对其指控的事实发表了如下公诉意见：被告人李某在医院盗窃病人财物达1014元，达到“数额较大”的标准的百分之五十，构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，可是对其酌情从重处罚；被告人李某归案后已退还赃物，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、破案情况说明、入院记录、尿液化验报告单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表；价格鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录；刑事照相；二医院监控视频及视听资料说明；被害人王某某、朱某某、李某某的陈述；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人财物达1014元，达到法律规定“数额较大”的标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人李某接通知后自行到公安机关，如实交代了在医院盗窃病人财物的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人李某归案后已退还被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一三年九月二日
书 记 员 张林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
…...
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1463号
原告冯某某，女，住济南市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被�刘某某，男，住肥城市。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李振，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月经人介绍认识，2015年4月23日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2014年10月经人介绍认识，2015年4月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月27日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻双方的脾气性格会有一段时间�相互适应过程，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱子鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1463号
原告柳某甲，农民。
被告张某甲，农民。
被告柳某乙，农民，系张某甲母亲。
被告张某乙，农民，系张某甲父亲。
本院受理，原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月18日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳某甲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖连江
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第457-10号
申请执行人周秩远，男，汉族，住泸县立石镇。
被执行人周幕康，男，汉族，住泸县百和镇。
协助执行人四川省阿尔文建设有限公司
关于周秩远申请执行周幕康民间借贷纠纷案，因协助执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除协助执行人四川省阿尔文建设有限公司在贵阳银行白云支行存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜江