wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初11号
原告强金梅，女，1963年11月13日生，汉族。
被告贺俊龙，男，1981年1月30日生，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，1981年12月5日生，汉族。
被告鲁加龙，男，1981年10月12日生，汉族。
原告强金梅诉被告贺俊龙、鲁加龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强金梅、被告鲁加龙均到庭参加了诉讼，被告贺俊龙及其法定代理人ＸＸ经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告贺俊龙因做生意需要资金，于2013年9月25日借原告贷款本金40000元，当时约定月利率为1.5%，没有约定期限，约定由鲁加龙担保。被告贺俊龙于借款当日给原告出具借据一支，鲁加龙作为担保人在借据上签了字，借款后被告贺俊龙一直没有清息还本。2014年9月，被告贺俊龙因车祸至今昏迷不醒，原告恐事情发生意外，遂与担保人鲁加龙一起到贺俊龙家与其家人协商解决此事，贺俊龙的妻子与父母均推诿不管，原告的贷款本息至今无人偿还。原告认为被告贺俊龙借原告的贷款，本息合法，应当受到法律保护。被告贺俊龙因病暂时没有行为能力，其家属应当用贺俊龙的工资收入偿还其债务，被告鲁加龙应当承担保证责任。原告诉请判令被告贺俊龙偿还贷款本金40000元及利息，由被告鲁加龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁加龙辩称：原告所诉属实，但被告贺俊龙有房有收入，因受伤也有工伤补贴，该笔贷款应由贺俊龙偿还。
被告贺俊龙及其法定代理人ＸＸ经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告强金梅向法庭提供如下证据：
借条一支。内容为：“今贷到强金梅人洋肆万元，利息壹分五厘计，贷款人贺俊龙，保证人鲁加龙，2013年9月25日”。证明被告贺俊龙于2013年9月25日向原告贷款40000元，约定月利率1.5%，由被告鲁加龙担保。
被告鲁加龙经质证，对原告强金梅所举证据无异议。
被告贺俊龙及其法定代理人ＸＸ未向法庭提供证据。
本院对原告强金梅提供证据的认证：被告贺俊龙及其法定代理人经传唤未到庭，视为放弃了对原告强金梅所举证据质证的权利，原告强金梅提供的借据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告鲁加龙无异议，认定为有效证据。
经审理查明：2013年9月25日，经被告鲁加龙介绍，被告贺俊龙向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定期限。借款后，被告贺俊龙打借条一支并签字，被告鲁加龙以保证人名义也签了字。2014年9月，被告贺俊龙因车祸至今昏迷不醒，原告与担保人鲁加龙向被告贺俊龙家人索要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告贺俊龙偿还贷款本金40000元及利息，由被告鲁加龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺俊龙因伤昏迷住院，其法定代理人经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告强金梅与被告贺俊龙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告强金梅与被告贺俊龙之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告贺俊龙作为借款人应按约定偿还借款本金。原告对利息的约定符合相关法律规定，因此，原告对利息的请求应予支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁加龙以担保人名义在借据上签名，即视为连带责任保证人，其应对债务人贺俊龙的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺俊龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告强金梅借款40000元及利息，利息从2013年9月25日起算至执行之日止，月利率1.5%；
二、被告鲁加龙对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贺俊龙追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。减半收取400元，由被告贺俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1224号
原告：褚长忠，男，1974年5月11日出生，汉族，个体司机，住乌苏市。
被告：佐尔古丽，女，年龄不详，维吾尔族，系乌苏市客运站工作人员，住乌苏市。
原告褚长忠诉被告佐尔古丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开进行了审理。原告褚长忠到庭参加诉讼，被告佐尔古丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告褚长忠诉称：2011年7月，被告向原告借款4000元，于2014年2月5日被告出具了借条一份，保证2014年2月20日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款本息4397.80元，本案的诉讼费由被告承担。
被告佐尔古丽未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月，被告佐尔古丽向原告褚长忠借款4000元，于2014年2月5日向原告出具欠条一份，并保证2014年2月20前还清。还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实由当事人的陈述及相应书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告佐尔古丽向原告褚长忠借款4000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。约定付款到期后，被告佐尔古丽未按约定履行还款义务，违反法律规定，应当承担相应的责任。现原告依法向被告主张借款4000元，利息397.80元，合计4397.80元请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐尔古丽于本判决生效后三日内支付原告褚长忠借款本金4000元，利息397.80元（4000×5.85‰×17个月，自2014年2月20日至2015年7月20止），本息计4397.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元，由被告佐尔古丽负担（原告已预交114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
此页无正文
审 判 长 毕 建
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 麦合巴
乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特殊权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1127号
原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号，注册号XXXXXX。
负责人母艳华，男，行长。
委托代理人秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人齐建军，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告邢勇亮，男，1968年4月18日出生，汉族，现住址不祥。
被告刘娜，女，1990年10月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行与被告邢勇亮、刘娜借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行于2016年7月27日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行负担。
审判员 褚连英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 颖
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1471号
原告杨某，男，1972年12月24日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告粘某，女，1968年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告杨某与被告粘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告粘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2004年6月18日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2005年3月13日至2006年10月24日期间前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2006年10月24日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告粘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年6月18日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告粘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告粘某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告杨某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第27号
原告傅春山，男，汉族。
被告何绪仁，男，汉族。
原告傅春山与被告何绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告傅春山到庭参加诉讼，被告何绪仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅春山诉称：2011年10月19日，被告何绪仁经闫贵斌担保，向原告傅春山借款6万元；2013年6月10日，被告以其自有的一辆收割机做担保，向原告借款6万元。被告共先后两次向原告借款6万元，经原告多次向被告索要均无果，现要求：一、被告偿还欠款本金12万元及利息；二、要求优先以抵押物收割机受偿；三、案件受理费由被告负担。
被告何绪仁在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告傅春山向法庭提交的证据为：
1.2011年10月19日，欠款人为何绪仁，担保人为闫贵斌的6万元的《欠条》一份，证明被告欠款事实存在。
因被告何绪仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2013年5月10日，欠款人为何绪仁的6万元的《欠据》一份，以及登记拖拉机所有权人为何绪仁的《中华人民共和国拖拉机登记证书》一份，证明被告欠款和抵押事实的存在。
因被告何绪仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.证人付延君的证人证言一份，证明被告欠款事实的存在。
因被告何绪仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
4.证人钱颖的庭审证人证言一份，证明被告欠款事实的存在。
因被告何绪仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
5.2015年4月16日，昂昂溪区榆树屯镇稻田村民委员会出具的《证明》一份，证明被告何绪仁联系不上，下落不明的事实。
因该证据系被告住所地的村民自治组织依法出具，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告何绪仁未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月19日，被告何绪仁在有闫贵斌担保的情况下，向原告傅春山借款6万元，双方约定借款期限三个月；2013年5月10日，被告何绪仁又向原告傅春山借款6万元，双方约定借款期限一个月。两笔借款发生后，经原告多次催要，被告均未能偿还此款。现被告何绪仁已无法取得有效联系，下落不明。故原告傅春山依法诉至本院，要求：一、被告偿还欠款本金12万元及利息；二、要求优先以抵押物收割机受偿；三、案件受理费由被告负担。在庭审时，原告傅春山明确表示对于放弃对利息的诉请，以及对收割机优先受偿的诉请。
在本案审理过程中，经原告傅春山申请，并提供相应的担保，本院于2015年1月28日依法作出（2015）昂商初字第27-1号民事裁定书，对被告何绪仁名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村，建筑面积105.00平方米，房权证号为2012020**号的房屋一处予以查封。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告傅春山与被告何绪仁之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告傅春山的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告傅春山诉请的借款本金12万元的问题，因有被告何绪仁出具的两份借据为证，同时，被告何绪仁向原告傅春山提供了自己名下的《拖拉机登记证书》予以抵押，且在庭审时有证人付延君、钱颖的庭审证人证言予以佐证，故本院对原告傅春山诉请的借款本金12万元予以确认。
对于原告傅春山主张的借款利息问题，因原告在庭审时已经自愿撤回了该项诉请，故本院予以确认；对于原告诉请的以被告何绪仁抵押的收割机优先受偿的主张，在庭审时，原告也自行撤回了该项诉请，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绪仁应于本判决生效后5日内一次性偿还原告傅春山借款本金12万元整。
二、驳回原告傅春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由何绪仁负担；诉讼保全费1120.00元，由何绪仁负担；公告费690.00元，由何绪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙淑香
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-10号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司。
法定代表人：孙成宇，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。
第三人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。（同上述申请执行人的委托代理人）。
本院在执行申请人淮北市润通水处理有限责任公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷等系列案件中。已查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的办公设施设备、车间设施设备、原材料、成品、半成品、厂区其他设施设备等财产数宗（详见查封、扣押清单）。为保证上述财产不受非法侵害，需指定财产保管人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、本院已查封的被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产由第三人谢金星负责保管，保管期限至本院对已查封全部财产处置完毕；
二、第三人谢金星的保管报酬为每月1600元，及为保管财产、处置财产所支出的必要费用，均从处置被执行人财产中优先支付；
三、第三人谢金星应当履行保管人职责，如因保管不善造成财产损失，应当承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人冯军平因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军平申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00302号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月16日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，冯军平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯军平的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人冯军平因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯军平申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00302号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月16日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，冯军平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯军平的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00427号
申请执行人陈其军，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人陈其军与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第172号
原告杨桂兵，居民。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告朱洪华，居民。
被告樊亚红，居民。
原告杨桂兵诉被告朱洪华、樊亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨桂兵的委托代理人沙成林到庭参加诉讼，被告朱洪华、樊亚红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂兵诉称，2010年9月5日，被告朱洪华因做生意需要向我借款60000元，约定2011年8月5日前还款，如逾期未还，则承担10%的违约金、逾期利息按大丰农村商业银行货款4倍利率计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款届期，我多次向被告索要借款未果。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告朱洪华、樊亚红共同偿还我借款60000元，并承担该款自2014年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。诉讼费由两被告承担。
被告朱洪华、樊亚红未答辩。
经审理查明，2010年9月5日，被告朱洪华向原告杨桂兵借款60000元，并出具借据一份，该借据载明：“借据，今借到杨桂兵人民币（大写）陆万元，￥60000元，用途为（空白），借款期限自2010年9月5日起至2011年8月5日止。利率为月息（空白）‰，利随本清一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”等内容。被告朱洪华在该借据的借款人处签名并捺印。之后，被告朱洪华未能还款，原告为索要上述借款遂于2014年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱洪华与被告樊亚红系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杨桂兵与被告朱洪华的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨桂兵与被告朱洪华在借条上约定了借款期限，被告应当根据约定期限及时予以返还。被告朱洪华未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。被告朱洪华与被告樊亚红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告樊亚红应与被告朱洪华承担共同偿还的责任。原告杨桂兵要求被告朱洪华、樊亚红共同偿还借款60000元，并承担该款自2014年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告朱洪华、樊亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪华、樊亚红于本判决生效之日起30日内偿还原告杨桂兵借款60000元及利息（本金60000自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱洪华、樊亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 倪 巍 峰
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6258号
原告王金华，现住吉林省九台市。
被告闫东锋，现住吉林省九台市。
被告任晓娜，现住吉林省九台市。
原告王金华与被告闫东锋、任晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金华与被告闫东锋到庭参加了诉讼，被告任晓娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，被告闫东锋、任晓娜系夫妻关系，于2017年8月20日在原告处借款人民币54000元，二被告为原告出具借据一枚。原告多次向二被告催要此款，二被告均以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。请求事项：一、请求依法判令二被告偿还借款54000元。二、案件受理费由被告承担。
被告闫东锋辩称，我与原告弟弟相识而认识原告，从2013年与原告有过经济往来，现在因为原告欠别人钱还不上，所以来起诉了，我打算过年前先给一部分，剩余的还款时间定不下来，任晓娜在家没来，我们是夫妻关系。
被告任晓娜缺席，无答辩。
经审理查明，被告闫东锋、任晓娜系夫妻关系，于2017年8月20日在原告处借款人民币54000元，二被告为原告出具借据一枚。原告向二被告催要此款，二被告至今未还，原告起诉。请求事项：一、请求依法判令二被告偿还借款54000元。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款54000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫东锋、任晓娜于本判决生效后立即给付原告王金华借款人民币54000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 炎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初441号
原告刘某某，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告陈某，女，1986年3月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，于2016年4月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任法庭记录。原告刘某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因仓促结婚，婚后感情一直不和，自2014年分居至今，2015年1月原告提出过离婚诉讼请求，同年2月由冷水滩区法院审理，判决驳回原告诉求，但判决后，原、被告仍分居，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；大女儿由原告抚养，抚养费原告负担；小女儿由被告抚养，抚养费被告负担（考虑被告哺乳期带小女，原告愿意给予一万五千元补偿）。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻关系；证据二、民事裁定书（2015）永冷民初字第135号，拟证实本案已经于2015年因原被告双方夫妻关系破裂向法院起诉过离婚。；
被告陈某辩称：被告不同意离婚，第一、上次原告起诉离婚，双方的小女儿才40多天，不符合离婚的要求，第二、原告要与被告离婚是因为原告家庭存在严重的重男轻女思想，被告生第二胎是女儿，原告家里人因此对此的意见很大，且将家里的水电均停止提供，也将被告驱逐出家门。
被告陈某在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原告刘某某与被告陈某均于2009年3月经人介绍相识并恋爱，2010年1月13日双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后，原、被告为生活琐事发生过争吵。原、被告于2011年1月31日生育大女儿刘欣沁，2014年10月29日生育小女儿刘某乙。2015年1月4日原告向本院提交离婚诉讼，本院经审理后为保护妇女和婴儿的合法权益依法裁定驳回原告刘某某的起诉。2014年12月15日原、被告双方开始分居，原告于2016年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼
本院认为：本案的原、被告经人相识后恋爱、婚前相互了解后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，双方无原则性矛盾，未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告多进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告刘某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某离婚；
本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 珍
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终16号
上诉人（原审原告）石淑珍。
委托代理人林岳。
委托代理人项兆会。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人石淑珍因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路178号101室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石淑珍的起诉。
上诉人石淑珍上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1796号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李少金，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于文革，男，生于1979年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张德红，女，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于保健，男，生于1978年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张静，女，生于1981年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李少金、于文革、张德红、于保健、张静借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李少金、于文革、张德红、于保健、张静可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00007号
申请执行人陈帮华，男。
被执行人杨力，男。
申请人陈帮华与被执行人杨力民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月22日受理。因被执行人杨力下落不明，本院向其公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行完毕下列法律义务：一、向申请人陈帮华偿还借款870000元及利息；二、承担本案诉讼费5300元及执行费11100元。执行中，本院查询了被执行人杨力的房产、车辆、存款及工商登记信息，未发现其有可供执行财产。
本院在本案诉讼阶段依申请人申请裁定保全，扣押了被执行人杨力在迁安市马兰庄镇四方有限公司（以下简称“四方公司”）处应领工程款87万元，并向四方公司送达了协助执行通知书。执行中，本院裁定提取该扣押款项，但四方公司经营状况发生变化，正在启动重整方案，无力协助本院执行。申请人陈帮华与四方公司于2014年4月30日达成协议：岚皋县人民法院裁定保全的杨力所欠陈帮华、陈邦平二人借款共计1110000元由四方公司偿还；给付期限为：于协议签订时给付10%；2014年12月31日前给付20%；2015年6月30日前给付20%；2015年12月31日前给付20%；2016年6月30日前给付20%；2016年12月31日前付清剩余款项。申请人与四方公司达成以上协议后经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
如上述协议未能实现或发现被执行人杨力有可供执行的财产，申请执行人可以再次对杨力提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕建鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6311号
原告：王伟。
被告：朱登登。
原告王伟诉被告朱登登生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，原告王伟，被告朱登登均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3957.73元，误工费7200元，护理费360元，营养费900元，伙食补助费120元，交通费300元、精神抚慰金3000元，共计15937.73元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为原告的房屋进行装修，因房屋装修漏水，原告在2016年6月5日找到被告协商，双方在铜××××东为装饰店内发生争吵，被告将原告打伤入院治疗，产生医疗费等损失，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告朱登登辩称，打原告是事实。原告先到公司闹事，且派出所已经处理过，已经作出处罚。对于损失不愿承担，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告因被告给原告装修房的屋漏水问题，发生纠纷，后被告殴打原告，使其受伤。原告当日即到沛县第二人民医院进行检查，并于次日入住徐州市中心医院，入院诊断为：颅脑外伤，左眼外伤，左眼框壁骨折，住院治疗至2016年6月12日出院，共花费医疗费3957.73元。2016年6月29日铜山区公安局作出铜公（何）行罚决字[2016]989号行政处罚决定书载明“2016年6月5日18时许，在铜山区何桥镇何桥村东为装饰店，因东为装饰店为王伟市区房屋装修漏水之事，王伟及妻子孟盼与老板朱登登发生争吵后，朱登登用手打了王伟脸部一巴掌，对朱登登罚款500元”。
上述事实，有行政处罚决定是，住院病历、收据及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告存在殴打原告的事实，虽其辩称原告妻子先用袋子仍被告，但原告本人并未先行动手殴打被告，故被告朱登登应当承担相应的侵权责任。对于原告主张的医疗费3957.73元有相应的住院发票予以证实，本院予以认可；交通费300元，虽未提供发票，但确为必要产生的费用，本院酌情支持200元；对于原告主张的营养费900元，伙食补助费120元，护理费360元，本院仅支持住院期间即：营养费180元（6天*30元/每天）、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）、护理费360元（6天*60元/天），合计840元；原告主张其工资每天220元，误工30天共计7300元，对于工资220元每天，原告提供了《2016年-2017年徐州市金大申贸易有限公司销售目标责任状》、该公司出具的扣发工资证明、银行流水予以证实，经核算原告受伤前12个月平均工资为212元每天，因其伤情较为轻微，且原告所举证据不足以证明其存在上述期间的误工费用，故本院仅支持住院期间误工费用即1272元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱登登在于本判决生效后十日内支付原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计合计6069.73元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱登登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6311号原告：王伟。被告：朱登登。原告王伟诉被告朱登登生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，原告王伟，被告朱登登均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3957.73元，误工费7200元，护理费360元，营养费900元，伙食补助费120元，交通费300元、精神抚慰金3000元，共计15937.73元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为原告的房屋进行装修，因房屋装修漏水，原告在2016年6月5日找到被告协商，双方在铜××××东为装饰店内发生争吵，被告将原告打伤入院治疗，产生医疗费等损失，现原告起诉至法院请求判如所请。被告朱登登辩称，打原告是事实。原告先到公司闹事，且派出所已经处理过，已经作出处罚。对于损失不愿承担，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告因被告给原告装修房的屋漏水问题，发生纠纷，后被告殴打原告，使其受伤。原告当日即到沛县第二人民医院进行检查，并于次日入住徐州市中心医院，入院诊断为：颅脑外伤，左眼外伤，左眼框壁骨折，住院治疗至2016年6月12日出院，共花费医疗费3957.73元。2016年6月29日铜山区公安局作出铜公（何）行罚决字[2016]989号行政处罚决定书载明“2016年6月5日18时许，在铜山区何桥镇何桥村东为装饰店，因东为装饰店为王伟市区房屋装修漏水之事，王伟及妻子孟盼与老板朱登登发生争吵后，朱登登用手打了王伟脸部一巴掌，对朱登登罚款500元”。上述事实，有行政处罚决定是，住院病历、收据及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告存在殴打原告的事实，虽其辩称原告妻子先用袋子仍被告，但原告本人并未先行动手殴打被告，故被告朱登登应当承担相应的侵权责任。对于原告主张的医疗费3957.73元有相应的住院发票予以证实，本院予以认可；交通费300元，虽未提供发票，但确为必要产生的费用，本院酌情支持200元；对于原告主张的营养费900元，伙食补助费120元，护理费360元，本院仅支持住院期间即：营养费180元（6天*30元/每天）、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）、护理费360元（6天*60元/天），合计840元；原告主张其工资每天220元，误工30天共计7300元，对于工资220元每天，原告提供了《2016年-2017年徐州市金大申贸易有限公司销售目标责任状》、该公司出具的扣发工资证明、银行流水予以证实，经核算原告受伤前12个月平均工资为212元每天，因其伤情较为轻微，且原告所举证据不足以证明其存在上述期间的误工费用，故本院仅支持住院期间误工费用即1272元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱登登在于本判决生效后十日内支付原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计合计6069.73元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱登登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月二十六日书记员 顾虎成
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执383号
申请执行人赵某某，女，生于1979年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县，
被申请执行人高某某，男，生于1975年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2017）云0622民初928号《民事调解书》（第三项、夫妻共同财产云CVxx**猎豹车归被告所有，由被告补偿50000元给原告；云CGRx**二轮摩托车归原告所有）已发生法律效力，因高某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年10月13日向巧家县人民法院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人高某某于2018年12月1日之前支付给赵某某案款25000元，于2019年12月1日之前支付给赵某某案款25000元；二、申请执行人赵某某自愿撤回本次执行申请。
本院认为双方当事人自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执383号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月一日
书记员 包山乾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00187-2号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：漳州盈晟纸业有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人：吴元育，该公司董事长。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告漳州盈晟纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告漳州盈晟纸业有限公司的起诉。
案件受理费12837元，减半收取6419元，保全费5000元，合计11419元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十一月二日
书记员 王梅梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03551号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：牛心荣。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告牛心荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05128号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
被告左昌文，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司诉被告左昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆德康物业服务有限公司的委托代理人张太兵（特别授权）到庭参加了诉讼。被告左昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德康物业服务有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2013年2月至2014年7月的物业服务费1433.50元、公摊水电费90元、电梯使用及维修费220.90元，共计1744.40元。
被告左昌文辩称：原告未全面尽到物业服务职责，小区绿化从不养护，观光电梯停开，物业账目不公示，车辆乱停乱放及高空抛物不进行有效制止，严重破损的路灯等公共设施设备也不及时修复，电源线头随处可及，消防通道堵塞，灭火器材缺损，可视电话无法使用，外来人员车辆随意进出，应急发电机从未发挥作用，安保巡逻不到位，安全隐患严重，盗窃、抢劫、强奸时有发生。如果原告解决好了这些问题，我就交纳物业费用。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2012年11月15日，依法设立的该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主或物业使用人必须在每月10日前交纳上月物业费用。合同试用期3个月，正式期限一年，自2013年2月15日起至2014年2月14日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2013年2月后，却未交纳物业费用。至2014年7月止，共计差欠原告物业服务费1433.50元、公摊水电费90元、电梯使用及维修费220.90元。原告经书面催收无果，遂于2014年9月16日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区绿化养护较差、公共设施设备破损严重、安全隐患突出等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有本院合并审理本案及其他系列案的庭审笔录和原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用清单、催款通知等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：依法设立的业主委员会作为业主自我管理机制的权力机关即业主大会的执行机构，是为全体业主服务的组织，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案小区业主委员会系依法设立，其与原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2014年2月14日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务的民事违约责任。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在较多服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少20%，交纳80%即1146.80元为宜。但公摊水电费和电梯使用维修费系业主已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2014年7月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，各业主亦应全额交纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左昌文在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆德康物业服务有限公司2013年2月至2014年7月的物业服务费1146.80元、公摊水电费90元、电梯使用及维修费220.90元，共计1457.70元。
二、驳回原告重庆德康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左昌文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年九月三十日
书记员 黄勤勤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第181号
罪犯刘广华，男，1971年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年8月26日，黑龙江省农垦中级法院作出（2008）垦刑初字第22号刑事附带民事判决，认定刘广华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘广华不服，提出上诉。本院经审理，于2009年4月2日作出（2008）黑刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人人民法院核准。2009年7月31日，最高人民法院作出（2009）刑一复74935146号刑事判决，认定刘广华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第821号刑事裁定，将刘广华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘广华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2269号
原告张文斌，男，汉族，1987年9月18日生。
被告南京哲滔装饰装修工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天印大道388号书香名苑21幢108室。
法定代表人刘国栋。
被告南京百家兴房地产营销策划服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园14幢112室。
法定代表人刘国栋。
原告张文斌与被告南京哲滔装饰装修工程有限公司（以下简称哲滔公司）、被告南京百家兴房地产营销策划服务有限公司（以下简称百家兴公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼。被告哲滔公司、被告百家兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，其于2013年7月入职哲滔公司，后双方签订劳动合同，实际在百家兴公司工作。2014年1月，其应哲滔公司要求，与百家兴公司签订劳动合同。2014年1月13日，百家兴公司通知放假待岗，停发工资，其被迫辞职。现要求哲滔公司支付2013年11月至12月工资4000元、经济补偿金2000元，百家兴公司支付2014年1月至2月工资3600元、经济补偿金800元和失业保险金1000元。开庭时，张文斌将有关经济补偿金的请求变更为，要求百家兴公司支付经济补偿金2000元，同时撤回失业保险金的诉讼请求。
被告哲韬公司、被告百家兴公司共同辩称，两公司系关联企业，员工的社会保险费统一由哲韬公司缴纳，其同意按4000元计算张文斌2013年12月的工资。张文斌虽然在2014年1月至2月仍然来公司，但未提供有效劳动。双方劳动关系已于2014年1月2日解除，张文斌主张经济补偿金没有依据。
经审理查明，2013年7月，张文斌入职哲滔公司从事销售工作。2013年8月4日，双方签订劳动合同，约定期限自2013年8月1日至2014年7月31日，月薪4000元。哲滔公司自当月起为张文斌缴纳社会保险费，支付工资至2013年11月。2014年1月2日，张文斌在工作地点、工作内容不变的情形下，与百家兴公司签订劳动合同，约定期限自2014年1月2日至2015年1月1日，张文斌同意将月薪降低为1800元。2014年1月13日，百家兴公司通知张文斌待岗。2014年2月起，哲滔公司停止为张文斌缴纳社会保险费。2014年2月，张文斌向百家兴公司讨要工资，被告知劳动合同已于2014年1月解除，百家兴公司因此支付给张文斌500元。2014年3月14日，张文斌向百家兴公司邮寄发出离职报告，以拖欠工资等为由解除劳动合同，并告知工作截止日为2014年2月28日。2014年4月23日，张文斌向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会决定终结审理后，张文斌于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、职工录用登记表、劳动合同、参保缴费证明、离职报告、邮件详情单、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，张文斌先后与哲滔公司、百家兴公司签订的劳动合同成立、有效。哲滔公司、百家兴公司拖欠张文斌工资，张文斌有权根据劳动合同的约定主张，故哲滔公司应补发2013年12月工资4000元，百家兴公司应补发2014年1月1日至1月13日期间9个工作日的工资1800÷21.75×9=745元，鉴于百家兴公司已在张文斌离职时支付了500元，故应再支付745-500=245元。
百家兴公司已明确告知张文斌解除劳动合同，张文斌未提出异议且领取一定款项，应认定双方劳动关系由百家兴公司提出而协商解除，百家兴公司应依法支付经济补偿金。张文斌非因本人原因由哲滔公司转入百家兴公司，其间未获得经济补偿金，故张文斌在哲滔公司和百家兴公司的工作年限应当合并计算。张文斌同意降低工资标准，故应以其与百家兴公司履行劳动合同期间的月工资计算经济补偿金，具体金额为1800×1=1800元。
张文斌自愿撤回部分诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并无不当。哲滔公司、百家兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京哲滔装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张文斌工资4000元；
二、被告南京百家兴房地产营销策划服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告张文斌工资245元、经济补偿金1800元；
三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹云
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00216号
原告曾媛源，女，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被告中国银行业监督管理委员会两江监管分局（组织机构代码77176578-1），住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦B幢24楼。
法定代表人不详。
被告中国银行业监督管理委员会重庆监管局（组织机构代码75622231-6），住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人不详。
原告曾媛源不服被告中国银行业监督管理委员会两江监管分局、中国银行业监督管理委员会重庆监管局行政回复一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾媛源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾媛源负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异8号
案外人：姜云。
申请执行人：许龙珍。
委托代理人：方云，女，回族，1970年1月5日出生。
被执行人：徐学兰。
被执行人：刘传生。
�执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
法定代表人：刘传生，董事长。
被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。
法定代表人：徐学兰，董事长。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案�本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人姜云向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人姜云异议称；其于2012年8月23日与开发商签订了购房协议，缴纳了购房款334806元，超过了总房款的50%（总房款为481806元），所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。
姜云向本院提交下列证据：1、案外人姜云的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议；3、购房缴款收据；4、合肥市房产局的无房证明；5、法院协助执行通知书；
经审查查明：申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，许龙珍向本院提出财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）合民一初字第154-3号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4818万元，或查封等值的其他财产权益。2012年10月9日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸），预售证号为20120332、20120406两幢楼房产，其中包括5幢1202号房屋。安徽省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，许龙珍向本院申请执行。在执行过程中，2014年6月7日，本院作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人姜云提出案外人异议申请。
另查：2012年8月23日，姜云和安徽荣远置业有限责任公司签订了一份墨荷名邸定购协议，定购房号墨荷名邸5幢-1202号，总价501882元，缴纳房款334506元，安徽荣远置业有限责任公司出具收款收据。2015年9月14日，合肥市房产局出具一份证明，证明姜云在合肥市房产局无住房登记信息。
本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。案外人姜云在法院查封之前，购买了被执行人安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸商品房，双方签订了定购协议，姜云支付购房款334806元，超过了总房款的50%，且姜云在合肥市内无其他能够用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对姜云所购买房屋的权益应当优先保护。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。案外人姜云的异议理由成立，本院予以支持。若姜云存在应当支付的购房尾款，执行法院可以按到期债权进行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸5幢-1202号房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第992号
原告易某某。
被告周某某。
本院在审理原告易某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 符频飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初28号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月2日16时许，被告人郑某某驾驶豫AD58**号轻型普通货车沿中牟县刁府路由北向南行驶至26KM＋251M处时，与被害人任某某（2012年8月6日出生）由西向东横过公路时发生事故，造成被害人任某某经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人任某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2015年10月2日16时26分，被告人郑某某拨打110报案并向处理事故的公安民警投案。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人郑某某的辩护人提出，被告人郑某某有自首情节；系初犯；过失犯罪；认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人一方达成和解协议并取得谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年10月2日，被害人任某某（2012年8月6日出生）的家人在中牟县刁府路26KM＋251M处附近两侧晒玉米。当天下午，被害人的祖母将被害人带到案发道路玩耍。16时左右，被告人郑某某驾驶豫AD58**号轻型普通货车沿中牟县刁府路由北向南行驶至26KM＋251M处时，与由西向东横过公路的被害人任某某发生事故，造成任某某经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人任某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2015年10月2日16时26分左右，被告人郑某某拨打110报警电话、120急救电话，并随被害人的亲属到刁家乡卫生院和中牟县人民医院抢救被害人，在医院向处理事故的公安民警投案。
另查明，2016年1月14日，被告人郑某某的近亲属与被害人任某某的近亲属达成民事和解协议，郑某某一方赔偿被害人一方全部经济损失共计人民币25万元，被害人一方对郑某某予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审查证属实的证人任喜林的证言，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，归案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、立案登记表，民事和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郑某某应当在上述幅度内量刑。被告人郑某某犯罪后，能够主动报警和拨打急救电话，并随被害人的亲属到医院抢救被害人，在医院向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其亲属已与被害人一方达成民事和解协议，取得了被害人一方的谅解，可依法对其宣告缓刑。
关于被告人郑某某的辩护人提出的郑某某有自首情节；系初犯、过失犯罪；认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人一方和解，取得了谅解，请求对郑某某从轻判处，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
在对被告人郑某某量刑时，本院考虑到以下情节：被害人家人将刚满三岁的被害人带到道路上玩耍、被害人横穿道路；被害人家长在道路两侧晒玉米；被告人郑某某系初犯、过失犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 洋
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2013号
罪犯李泓龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年2月29日以（2012）开刑初字第45号刑事判决书，以被告人李泓龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原判主刑起于2011年12月15日，2012年4月18日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年12月14日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第851号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李泓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）39号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泓龙在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节及其假释后对所居住社区的影响，本院认为，其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泓龙不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2400号
原告：张晓庆，女，2011年10月出生,汉族。
法定代理人：张忠耀，男，1977年10月出生,汉族。系原告父亲。
委托代理人：张世荣，男，1954年1月出生,汉族。系原告爷爷。特别授权。
委托代理人：万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告：伍开良，男，1974年6月出生，汉族。
委托代理人：伍存宇，男，1966年10月出生，汉族。
原告张晓庆与被告伍开良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆的法定代理人张忠耀委托的代理人张世荣、万辉，被告伍开良及其委托代理人伍存宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失9401.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日7时40分许，伍开良驾驶车沿罗山县朱伍路往青山去的路由西往东行驶至罗山县青山镇夏寨至双桥路与朱伍路往青山镇去的路交叉口与沿夏寨至双桥路由南往北张世荣驾驶的车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。其伤后救治罗山县青山卫生院，故为维护其合法权益，特诉至法院判其所求。
被告辩称，事故发生是事实，事故发生张世荣有重大过错，原告请求赔偿数额过大，且没有法律依据。
经审理查明，2016年9月6日7时40分许，被告伍开良驾驶正三轮摩托车沿罗山县朱伍路往青山去的路由西往东行驶至罗山县青山镇夏寨至双桥路与朱伍路往青山镇去的路交叉口与沿夏寨村至双桥的路由南往北张世荣驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人原告张晓庆受伤，两车辆轻微损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定被告伍开良负此事故主要责任，张世荣负此事故次要责任。原告张晓庆受伤后救治罗山县青山卫生院，住院6天，花医疗费用686.43元。上述事实有道路交通事故认定书、青山镇人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费票据为凭。2016年12月30日信阳益民法医临床司法鉴定所对张晓庆伤情进行了护理期和营养期进行了评定，结论为：护理期为60天；营养期为60天。该事实有信阳益民法医临床司法鉴定所司鉴定意见书为凭。伤残鉴定费600元，该事实有票据为凭。另原告受伤后，被告垫付了686.43元医疗费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶的机动车辆，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告承担此事故主要责任，故依照《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释>第十九条第一款》之规定，应由被告按交强险的赔偿规则进行赔偿。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费686.43元（被告己支付）；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、营养费为1200元（20元×60天）；4、护理费计算标准参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年计算较适宜，即5565.53元（33857元/年÷365天×60天），5、交通费，本院酌定为100元。上述费用共计7731.96元，扣除被告己支付的686.43元医疗费，还有7045.53元，不超出交强险限额，由被告全额赔偿。
综上所述：原告诉请合理部分请求，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍开良于本判决生效后十日内赔偿原告张晓庆各项损失费用共计7045.53元（被告已给付医疗费用686.43元己冲抵了赔偿款）。
二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费600元，共计900元，由原告负担490元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 刘 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2400号原告：张晓庆，女，2011年10月出生,汉族。法定代理人：张忠耀，男，1977年10月出生,汉族。系原告父亲。委托代理人：张世荣，男，1954年1月出生,汉族。系原告爷爷。特别授权。委托代理人：万辉，河南正晟律师事务所律师。被告：伍开良，男，1974年6月出生，汉族。委托代理人：伍存宇，男，1966年10月出生，汉族。原告张晓庆与被告伍开良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆的法定代理人张忠耀委托的代理人张世荣、万辉，被告伍开良及其委托代理人伍存宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失9401.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日7时40分许，伍开良驾驶车沿罗山县朱伍路往青山去的路由西往东行驶至罗山县青山镇夏寨至双桥路与朱伍路往青山镇去的路交叉口与沿夏寨至双桥路由南往北张世荣驾驶的车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。其伤后救治罗山县青山卫生院，故为维护其合法权益，特诉至法院判其所求。被告辩称，事故发生是事实，事故发生张世荣有重大过错，原告请求赔偿数额过大，且没有法律依据。经审理查明，2016年9月6日7时40分许，被告伍开良驾驶正三轮摩托车沿罗山县朱伍路往青山去的路由西往东行驶至罗山县青山镇夏寨至双桥路与朱伍路往青山镇去的路交叉口与沿夏寨村至双桥的路由南往北张世荣驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人原告张晓庆受伤，两车辆轻微损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定被告伍开良负此事故主要责任，张世荣负此事故次要责任。原告张晓庆受伤后救治罗山县青山卫生院，住院6天，花医疗费用686.43元。上述事实有道路交通事故认定书、青山镇人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费票据为凭。2016年12月30日信阳益民法医临床司法鉴定所对张晓庆伤情进行了护理期和营养期进行了评定，结论为：护理期为60天；营养期为60天。该事实有信阳益民法医临床司法鉴定所司鉴定意见书为凭。伤残鉴定费600元，该事实有票据为凭。另原告受伤后，被告垫付了686.43元医疗费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶的机动车辆，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告承担此事故主要责任，故依照《最高人民法院关于审理第十九条第一款》之规定，应由被告按交强险的赔偿规则进行赔偿。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费686.43元（被告己支付）；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、营养费为1200元（20元×60天）；4、护理费计算标准参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年计算较适宜，即5565.53元（33857元/年÷365天×60天），5、交通费，本院酌定为100元。上述费用共计7731.96元，扣除被告己支付的686.43元医疗费，还有7045.53元，不超出交强险限额，由被告全额赔偿。综上所述：原告诉请合理部分请求，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告伍开良于本判决生效后十日内赔偿原告张晓庆各项损失费用共计7045.53元（被告已给付医疗费用686.43元己冲抵了赔偿款）。二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费600元，共计900元，由原告负担490元，被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰审 判 员 张 威人民陪审员 刘 新二〇一七年四月十四日书 记 员 张成强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执518号
申请执行人：闫东方，男，1954年3月19日出生。
被执行人：鹤壁市三源置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人孙爱红。
本院在执行申请执行人闫东方与被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1981号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告于永和。
被告赵玉霜，女，1982年5月30日生，汉族，住昌黎县十里铺乡灵芝顶村**号，公民身份号码1303221982********。
被告朱海波。
被告赵德成。
被告杨成军。
被告赵小刚。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告于永和、赵玉霜、朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告于永和、赵玉霜、朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告于永和、赵玉霜夫妻二人于2012年11月1日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告于永和的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。于永和、赵玉霜均已签字、按手印。被告于永和于2012年11月7日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年11月7日至2015年11月2日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚。
被告于永和、赵玉霜于2015年10月19日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月18日。截止2016年7月6日，已偿还贷款本金328.31元，尚欠原告贷款本金29671.69元，利息1748.04元，经多次催要，六被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告于永和、赵玉霜尽快偿还所欠贷款本息31419.73元及至贷款还清日止的利息，被告朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告于永和、赵玉霜、朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、记账凭证复印件一份。
4、于永和还款明细一份。
5、被告身份证复印件各一份及于永和、赵玉霜常住人口登记卡证复印件一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一�。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告于永和借款3万元以及被告朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚为其提供保证担保的事实。六被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于永和、赵玉霜系夫妻关系。2012年11月1日，被告于永和、赵玉霜向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，担保人为被告朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚。该申请表中被告于永和、赵玉霜二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年11月7日，原告与被告于永和签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，用途为运输，额度有效期为2012年11月7日至2015年11月2日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月19日，被告于永和从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月18日，2016年7月6日被告还本金328.31元，截止至2016年7月6日，尚欠本金29671.69元及利息1748.04元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年10月19日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于永和于额度有效期内实际借款3万元，余款29671.69元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告于永和、赵玉霜均认可为家庭共同债务，故被告于永和、赵玉霜应承担清偿借款及本息的民事责任。被告朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永和、赵玉霜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29671.69元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息1748.04元，自2016年7月8日起按本金29671.69元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，保全费用30元，合计322.5元，由被告于永和、赵玉霜、朱海波、赵德成、杨成军、赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一六年八月十二日
代�书记员龙美竹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1112号
申请执行人陶红。
被执行人李卫连。
被执行人屈敏卉。
陶红与李卫连、屈敏卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）京民初字第1741号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李卫连、屈敏卉于判决生效之日起十日内返还原告陶红借款本金10万元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2230元，由被告李卫连、屈敏卉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人屈敏卉所有的位于镇江市跑马山路4号3幢第3层303室（有其他共有人）的房屋外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昊扬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第20号
申请人邓玥，女，1993年7月25日出生，苗族，城镇居民。
被申请人夏忠碧，女，1979年5月5日出生，苗族，城镇居民。
申请人邓玥与被申请人夏忠碧民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于麻阳苗族自治县锦江新城10幢一单元301号住宅及9幢北面东起往西第一号车库。申请人并提供了相应价值的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人邓玥因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值财产作担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏忠碧位于麻阳苗族自治县高村镇锦江新城10幢一单元301号房屋1套及9幢北面东起往西第一号车库1间予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 张 慧
审 判 员 舒继清
二〇一四年五月五日
代理书记员 谭彩静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第857号
原告：李贯清，
被告：冯加力，
被告：王庆梅，
二被告的委托代理人（特别授权）：马新华。
原告李贯清与被告冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李贯清及被告冯加力、王庆梅的委托代理人马新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意周转需要，于2013年9月3日借我现金人民币260万元，约定月息1.5分，期限3个月，二被告书写借条一份。后经我多次催要借款，被告未偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款260万元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款属实，现在无能力偿还。
经审理，本院认定：二被告多次向原告借款，至2013年9月3日，二被告累计借原告现金260万元，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借到李贯清现金（2600000元），贰佰陆拾万元整，借款人，冯加力、王庆梅,2013.9.3，见证人，孟召富。该借款经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款260万元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币260万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯加力、王庆梅于本判决生效后二十日内偿还原告李贯清借款人民币260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取为13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月十五日
书记员 张朝丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00385号
原告：张学林，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张天官，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郝行武，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张学林诉被告张天官、郝行武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告张学林及其委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告张天官、郝行武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张学林诉称：2012年3月被告张天官从原告处借现金200000元，2013年10月22日偿还80000元，原借条抽回，另出具120000元的借条，约定月息2.6分，每月30日偿还借款本金10000元及利息3120元。被告郝行武出具担保书，约定该笔借款张天官不还由担保人郝行武偿还。被告张天官于2013年12月偿还13200元，2014年4月偿还利息10000元。后原告多次向两被告催要该款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告张天官偿还借款本金120000元及利息23600元（从2013年10月23日起至立案之日止，本金120000元按月息2.6分计算，每月利息为3120元，共计15个月，利息为46800元，被告张天官偿还了23200元，欠利息23600元），被告郝行武对该款承担连带清偿责任。
原告张学林就其诉讼请求及实事理由向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2013年10月22日被告张天官出具的借条一张，证明2013年10月22日被告张天官向原告张学林借款120000元，约定每月30日偿还本金10000元、利息3120元。3、2013年10月22日被告郝行武出具的担保书一份，证明被告郝行武自愿为张天官向原告借款提供担保。
被告张天官、郝行武未作答辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：被告张天官、郝行武未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张天官于2012年3月借原告现金200000元，2013年10月22日偿还80000元，同时抽回原借条，另出具120000元的借条，约定月息2.6分，每月30日偿还借款本金10000元及利息3120元。被告郝行武当日出具担保书，约定郝行武自愿为张天官借原告120000元提供担保，如张天官不还，由担保人郝行武偿还。被告张天官于2013年12月偿还13200元，2014年4月偿还10000元，余款经原告多次向两被告催要，至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告张天官偿还借款本金120000元及利息23600元（从2013年10月23日起至立案之日止，按本金120000元月息2.6分计算，每月利息为3120元，利息为15×3120元=46800元，被告张天官偿还了23200元，欠利息23600元），被告郝行武对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告张学林主张被告张天官借其120000元，约定月利率2.6%，12个月还清，已经偿还了23200元，被告郝行武为该借款提供了担保。原告为证明其主张的实事向法庭提交了被告出具的借条及担保书，被告张天官、郝行武未作抗辩，本院对原告主张的上述事实予以认定。原告与被告张天官之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款本金。原告与被告张天官之间约定的借款月利率为2.6%，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为6.15%÷12×4=2.05%，依照法律规定，民间借贷利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分应为无效，被告张天官应当按照2.05%支付利息。2013年12月被告张天官偿还13200元，应清偿利息4920及本金8280元。自2013年12月22日期起被告张天官欠借款本金为120000元-8280元=111720元，至2015年1月8日，利息为111720元×2.05%×12.5=28628元，减去2014年4月偿还10000元，被告下欠原告的利息为28628元-10000元=18628元。被告郝行武提供担保没有约定保证方式，应承担连带担保责任。保证合同没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的届满期限为2014年10月22日，担保期间为2014年10月22日至2015年4月22日。本案担保合同没有约定担保的范围，担保人应对借款及利息承担连带清偿责任。原告在担保期间内要求担保人郝行武承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天官于本判决生效后十日内偿还原告张学林借款111720元及利息18628元。
二、被告郝行武对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3172元，减半收取1586元，原告张学林承担146元，被告张天官、郝行武共同承担1440元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月六日
书记员 张敏娜