wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3693号
原告：关棋文，女。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告关棋文诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈俊蛟适用简易程序公开开庭进行审理。原告关棋文及委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告关棋文诉称：原告关棋文购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区1号楼1单元708室。被告于2016年2月19日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，170.00元。包括：1、物业维修基金3，799.00元；2、契税（地税局）2,536.00元；3、印花税（地税局）127.00元；4、房屋测绘费169.00元；5、房屋交易费169.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，170.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2016年2月19日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计7，170..00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2016年2月19日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告关棋文城中央小区1号楼1单元708室办理房证相关费用7，170.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告刘笛办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金3，799.00元；2、契税（地税局）2,536.00元；3、印花税（地税局）127.00元；4、房屋测绘费169.00元；5、房屋交易费169.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元，共计7，170.00元返还原告。
案件受理费50.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十二月四日
书记员 于 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2277号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨善勇。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨善勇供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第930号
罪犯纪志成，男，38岁（1975年10月21日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月17日作出（2011）朝刑初字第741号刑事判决，认定被告人纪志成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人纪志成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑终字第2604号刑事判决，改判纪志成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯纪志成的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯纪志成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据纪志成的改造及奖励情况，建议对纪志成予以假释。
经审理查明，罪犯纪志成的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及纪志成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯纪志成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪志成予以假释（假释考验期限自2014年4月3日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦梦晨
阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3231民初字第48号
原告刚某，女
被告罗某某，男
原告刚某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈君独任审理本案，书记员仁真姐担任本案记录。审理过程中，本院组织两次调解双方当事人均未达成调解协议。2016年7月13日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经双方父母介绍认识，于2009年到阿坝县民政局领取结婚证，2008年5月30日生下女儿旦某某。最近几年，原告发现被告在成都养有情妇，并育有子女，经原告过问之后，被告亲口承认有此事，并为原�写下保证书，保证断绝与情妇之间的关系。然而，被告不但不思悔改，还嗜赌成性并且继续与情妇保持联系，原告为此赌气从家里搬出将近1年，被告在此期间对女儿和原告在外面的生活不闻不问，让原告心灰意冷，故向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿旦某某由原告抚养；3、要求被告归还原告嫁给被告时携带的1200斤大米、5000斤青稞、50包大茶及衣物等；4、被告在外养有情人，对原告造成精神伤害，请求损害赔偿；5、判决被告归还原告及家属代为赔偿的被告个人债务11万元；6、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告在结婚时亲笔写下的《协议书》复印件，证明原被告方在结婚时协议婚姻中有过错方需主动搬出家门。关于本组证据，经法庭质证，双方当�人均无异议，故本庭予以采纳；
第二组证据：被告请第三人代为书写，并有自己加盖手指印的《保证书》，证明被告在外养有情妇之事。该组证据，经法庭质证，被告方对其内容有异议，加之原告方没有提交其他证据予以印证，难以确定其真实性与合法性，故本庭不予采信。
被告辩称，原告在没有任何证据的情况下诬告被告在外养有情妇，这是子虚乌有的事，这是诽谤行为，应当追究其法律责任。原告无理取闹，带着女儿离家出走将近1年，使得被告颜面扫地，难以接受。此外，原告还对被告母亲的房产证觊觎已久，曾多次向家人提出把房产证登记到自己名下的无理要求，这些事情使夫妻感情渐渐恶化。针对原告的诉讼请求，被告作出以下答辩，1、原告心意已决就没有挽回的必要，被告只能成全原告的离婚请求；2、鉴于原告身体状况欠佳，加上没有可靠的生活来源，女儿不便由原告抚养，故请求法院判决女儿由被告抚养；3、原告所陈述的其家人替我偿还的11万元之事无凭无据，本人不予认可；4、原告的嫁妆青稞至今封存在家，原告可以搬回家，衣物在原告离家出走时已经带走；5、诉讼费用由原告承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经双方家人介绍认识，于2009年登记结婚并育有一女旦某某，婚后夫妻感情和睦融洽，直到近两年，原告开始怀疑被告在外有情妇，此外两人也偶因一些琐事发生争吵，这些在一定程度上对夫妻感情造成了一定的影响。2015年6月12日，原、被告再次因琐事发生争执后，原告带着女儿旦某某搬出家在外居住至今，于2016年6月15日向本院提起诉讼，并提出解除与被告的婚姻关系、判决女儿旦某某由自己抚养、被告方返还嫁妆、返还原告家人�被告偿还的被告婚前债务11万元等诉讼请求。在审理中，被告始终否认其有情妇一事，并承认与原告之间的感情尚未破裂，对原告提出的11万元债务及女儿抚养问题，被告称原告方所说的11万元债务是由被告母亲的工资卡作抵押清偿的，原告予以确认。此外，被告称原告身体状况不好而且没有固定经济收入，没有能力抚养女儿。
本院认为，原、被告于2007年经家人介绍后，感情和睦，并于2009年在阿坝县民政局自愿登记结婚，感情基础尚好，虽然双方在共同生活期间因不信任对方而发生争吵，但只要双方互谅互让，经常沟通就能正确处理家庭事务，能够保持和谐关系，加之7岁女儿旦某某正当处于成长期，更需要一个完整健康的成长环境，鉴于此原告不应草率离婚，且原告的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刚某与被告罗某某离婚。
案件受理费由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈 君
二〇一六年七月十五日
书记员 仁真姐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00557号
原告：孙祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，总经理。
原告孙祥与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥委托代理人吕木素到庭参加了诉讼。被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司法定代表人金文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告向原告借款35万元，2014年4月，被告偿还原告借款20万元，尚欠15万元未付，并于当月7日向原告出具15万元收据，约定月利率1.5%。被告利息支付至2014年11月6日，但被告至今未偿还借款本金15万元，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠借款本金15万元及利息（自2014年11月7日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证及被告组织机构代码证，证实原、被告诉讼主体资格；
2、现金缴款单，证实原告借给被告35万元；
3、收据一张，证实被告偿还原告借款20万元，至2014年4月7日被告欠原告借款15万元。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-3客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2013年5月7日，原告借给被告35万元，此后，被告偿还部分借款，截止至2014年4月7日，被告尚欠原告15万元未付，并向原告出具了15万元收据。但被告至今未偿还所欠借款，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还原告所欠借款15万元。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因其未提供相应证据证实，在原、被告双方对借贷利息约定不明的情形下，本院结合民间借贷合同的内容，交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定本案按年利率10%计算利息，故对原告利息诉请部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司偿还原告孙祥借款本金15万元及利息（自2014年4月8日起按年利率10%计算至判决给付之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙祥其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一五年九月十八日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第126号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人巫长春，男，汉族，1974年7月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人汪小芳，女，汉族，1990年3月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人巫长春、汪小芳征收社会抚养费一案，于2014年10月10日作出的潭计生征字（2014）803号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）803号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）803号征收社会抚养费决定书，对被执行人巫长春、汪小芳征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人巫长春、汪小芳，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人巫长春、汪小芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）803号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）803号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制�行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第15号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局职员。
委托代理人林伟波，该局职员。
被执行人严宠新，男，汉族，1967年12月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年2月17日向本院申请强制执行揭环罚字（2013）第016号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：申请执行人对被执行人严宠新作出揭环罚字（2013）第016号揭阳市环境保护局行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人严宠新已履行“责令你经营的电镀工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产，但未缴罚款人民币壹拾万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。被执行人严宠新在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.罚款金额人民币壹拾万元整；2.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；3.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字（2013）第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2013）第016号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币500元，由被执行人严宠新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第32号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某甲，中共党员，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年6月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月5日晚，被告人吴某甲在龙游县湖镇镇新星路吴某乙经营的店内吃饭，期间饮用啤酒。饭后，吴某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙h×××××普通二轮摩托车从湖镇镇新星路前往龙游县城区。当晚7时48分许，吴某甲驾车行至龙游县湖镇镇竺溪桥315省道兰贺线26km＋700m路段时，碰撞行人陈某，造成车辆受损，二人受伤的事故发生。随后，民警将其带至龙游县骨伤科医院提取检测血样。经鉴定，在送检的吴某甲的血液中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml，已达醉酒标准。
经龙游县公安局交警大队认定，吴某甲负本事故主要责任，被害人陈某负次要责任。
案发后，双方当事人自愿达成调解，吴某甲已赔偿陈某经济损失28000元。
公诉机关认定，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、吴某乙、柳某、陈某的证言，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定检验报告、血样照片，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，过车记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，吴某甲现场照片，道路交通事故认定书，收条，病历，受案登记表，行政处罚决定书，户籍证明，执勤经过，情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4486号
申请执行人岑英贵。
被执行人义乌市山斯电子有限公司。
法定代表人：金再奋。
本院在执行申请人岑英贵与被执行人义乌市山斯电子有限公司劳动争议仲裁一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4486号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异105号
异议人（被执行人）：郑伟添，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××2037。
异议人（被执行人）：白金齐，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××2020。
上述两异议人的共同委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
上述两异议人的共同委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
申请执行人：巫清平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××2035。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理巫清平与郑伟添、白金齐民间借贷纠纷一案过程中，巫清平向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院经审查，分别作出（2016）粤1802民初2954号、（2016）粤1802民初2954-1号民事裁定书，并保全查封被执行人白金齐位于清远市新城东六号区三角果园村综合楼首层北边部份房屋（产权证号：C5××79）、清远市新城东六号区三角果园村综合楼B幢首层商铺（产权证号：C46097**）、被执行人郑伟添、白金齐位于清远市清城龙船塘41座首层房屋（产权证号：01××30）、位于清远市清城龙船塘40座首层之一房屋（产权证号：01××27）、被执行人郑伟添位于清远市龙塘镇龙新街旧镇政府二进首层（产权证号：05××34）、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼（产权证号：C38033**）。异议人郑伟添、白金齐于2016年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑伟添、白金齐异议称，巫清平与郑伟添、白金齐民间借贷纠纷一案，巫清平分两次向法院申请诉讼保全，法院分别作出（2016）粤1802民初2954号、（2016）粤1802民初2954-1号民事裁定书，并查封异议人位于清远市新城东六号区三角果园村综合楼首层北边部份房屋（产权证号：C5××79）、清远市新城东六号区三角果园村综合楼B幢首层商铺（产权证号：C46097**）、被执行人郑伟添、白金齐位于清远市清城龙船塘41座首层房屋（产权证号：01××30）、清远市清城龙船塘40座首层之一房屋（产权证号：01××27）、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府二进首层（产权证号：05××34）、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼（产权证号：C38033**），上述房产价值高达20000000元，而申请执行人的诉讼请求为420万元，根据《最高人民法院关于民事执行中查封和、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院查封明显超标的；另一方面，申请执行人本应可一次申请诉讼保全，但其却故意分两次申请，目的是为了多查封异议人的财产，为保护自身权益，故向法院申请要求解除对白金齐位于清远市新城东六号区三角果园村综合楼首层北边部份房屋、清远市新城东六号区三角果园村综合楼B幢首层商铺、被执行人郑伟添、白金齐位于清远市清城龙船塘41座首层房屋、位于清远市清城龙船塘40座首层之一房屋的查封，保留郑伟添位于清远市龙塘镇龙新街旧镇政府二进首层、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼的查封。在异议听证过程中，异议人提出以清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼、仓库厂房、宿舍楼置换查封清远市新城东六号区三角果园村综合楼首层北边部份房屋、清远市新城东六号区三角果园村综合楼B幢首层商铺、被执行人郑伟添、白金齐位于清远市清城龙船塘41座首层房屋、位于清远市清城龙船塘40座首层之一房屋的查封。
本院查明，本院在审理巫清平与郑伟添、白金齐民间借贷纠纷一案过程中，巫清平两次向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院经审查，分别作出（2016）粤1802民初2954号、（2016）粤1802民初2954-1号民事裁定书，裁定保全标的为420万元。本院于2016年6月29日查封被执行人白金齐位于清远市新城东六号区三角果园村综合楼首层北边部份房屋（产权证号：C5××79）、清远市新城东六号区三角果园村综合楼B幢首层商铺（产权证号：C46097**）、被执行人郑伟添、白金齐位于清远市清城龙船塘41座首层房屋（产权证号：01××30）、位于清远市清城龙船塘40座首层之一房屋（产权证号：01××27），2016年7月14日查封被执行人郑伟添位于清远市龙塘镇龙新街旧镇政府二进首层（产权证号：05××34）、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼（产权证号：C38033**）。上述房产均已设定借款抵押登记，至今尚未涂销。
在执行听证过程中，异议人提出以登记在被执行人郑伟添名下位于清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼、仓库厂房、宿舍楼置换上述查封标的物，经查，上述办公楼、仓库厂房及宿舍楼亦办理借款抵押登记现尚未涂销，申请执行人对异议人置换查封的请求表示不同意。
本院认为，本院在审理巫清平与郑伟添、白金齐民间借贷纠纷一案过程中，巫清平向法院申请诉讼保全，并提供财产作担保，法院经审查认为符合法律的规定，依法作出民事裁定，并对被执行人的财产实施查封。申请执行人在诉讼中分两次申请诉讼保全，其请求总金额无超出其诉讼请求，其诉讼保全申请行为并无违反禁止性规定，其申请符合法律规定。上述诉讼保全程序合法，本院予以确认。本院诉讼保全查封被执行人上述的房产均已设定借款抵押登记，至今尚未涂销，对此，异议人亦确认。但异议人只是提供《抵押价值协议书》、《估价结果明细表》、清公诚2015（初评）第0048号《房地产估价初评结果报告》，无法证明上述标的物的抵押剩余价值，更加不能证明本院超标查封，异议人以此为由，要求法院解除部份标的物的查封，其异议请求不成立，本院予以驳回。异议人在听证过程中提出以清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼、仓库厂房、宿舍楼置换上述查封标的物，因这些房产均设定借款抵押，无法确定其抵押剩余价值，另外，上述房产为工业用房，如果对此财产采取执行措施，涉及厂内设备及工人问题的处理，不利于执行，故此，申请执行人在执行听证中明确表示不同意置换。异议人以上述财产有利执行为由要求置换查封的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑伟添、白金齐的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 温敏杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙灵芝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02017号
原告：王某甲，女，1984年2月29日出生，汉族。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年6月26日出生，汉族。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其委托代理人牛雁，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2013年10月22日登记结婚，2014年4月4日生有一女王某乙，无共同财产。双方婚前无感情基础，婚后关系不好，生活中经常争吵打骂，双方感情已经破裂。故原告提起诉讼，请求法院：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，其与原告有感情基础，曾经协议离婚，之后因为双方有感情又很快复婚。因其与原告父母存在经济纠纷，影响夫妻感情。现在婚生子王某乙尚小，希望原告给其机会和好。坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经微信认识于2013年9月5日结婚，2013年10月8日协议离婚，2013年10月22日复婚，以上均在碑林区民政局办理。2014年4月4日生有一女王某乙。婚后双方租住房屋居住。因租住房屋到期，原告生产后与孩子在其父母家生活至今。被告与原告父母存在经济纠纷且被告在婚后未工作致使双方感情受损。原告主张双方存在争吵打骂，被告不认可，原告未提供证据予以支持。本次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告在较短时间内结婚、离婚又复婚，应珍惜婚姻生活。现双方婚生女尚不足五个月，其需要父母的呵护，希望原被告在今后的生活中加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予准许。
诉讼费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李 立
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1151号
原告冉生军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁兴安，男，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在审理原告冉生军与被告梁兴安买卖合同纠纷一案中，原告冉生军以证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉生军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉生军撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告冉生军负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩丽媛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1014号
原告文安县远洋木业有限公司。
法定代表人刘之成，该公司董事长。
委托代理人刘汝杰。
被告刘志杰（刘胜刚）。
原告文安县远洋木业有限公司与被告刘志杰（刘胜刚）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汝杰、被告刘志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买三聚氰胺贴面纸。至2012年6月，被告共欠原告货款307354元。要求被告支付原告货款307354元及逾期付款利息。
庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方法为，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准，自2012年6月1日起计算至本案判决生效之日止。
被告辩称，原告请求的数额不对。被告给原告打条后又给过原告26000元，剩余281354元未付。利息不能给原告。
庭审中，原告提供“工商企业销货欠款专用依据”一份。用以证实被告欠原告三聚氰胺贴面纸款307354元。原告称，被告确实付了26000元，剩余281354元未付。
被告质证意见为，条是被告打的，欠原告货款的数额也对，是281354元。但是被告与原告有多年的业务关系，有一些残纸被告需要给原告退回。
庭审中，被告未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
经审查明，被告曾向原告购买三聚氰胺贴面纸。至2012年6月1日，被告共欠原告货款307354元。之后，被告付款26000元给原告，至今尚欠原告款281354元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，依法应予保护。庭审中，原、被告对被告欠原告款的事实及数额陈述一致，本院予以认定。被告在庭审中陈述的有残纸需退给原告，原告有异议，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予认定。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息，因双方无约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰（刘胜刚）支付原告文安县远洋木业有限公司货款281354元，于本判决生效后五日内履行；
二、被�刘志杰（刘胜刚）支付原告文安县远洋木业有限公司逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照281354元，自2012年6月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告刘志杰（刘胜刚）负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽�
代理审判员 李 晓 栋
人民陪审员 李 四 德
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 欢 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9953号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：唐其容，女，1979年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯克飞，男，1975年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告唐其容、冯克飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保146号
申请人：贾秀琴，女，汉族，1955年4月15日生，住所地吉林省辽源市龙山实验小学对面。
被申请人：曹世衡，男，1989年12月22日，驾驶车辆：吉D073**号轻型客车。
申请人于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐金宝驾驶的吉D073**号轻型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月二日
书记员 李 东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00028号
原告黄玉凤。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告杨步亮。
被告戴辉芹。
原告黄玉凤诉被告杨步亮、戴辉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉凤的委托代理人季华、被告杨步亮、戴辉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉凤诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月19日，原、被告签订抵押借款合同一份，两被告向原告借款250000元，借期一年，以坐落于常州市翠竹新村14幢戊单元202室的房屋作抵押并进行了抵押登记，同时该借款抵押协议各方办理了公证手续。协议还明确借款利息按银行贷款利率的四倍计算；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；管辖法院为常州市武进区人民法院等。当日，被告出具借条一张。后被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告：1、立即支付借款本金250000元，并支付该款按照银行贷款基准利率的四倍从2014年5月21日起至实际还清之日止计算的利息损失；2、支付原告实现债权支出的律师费用19600元；3、其所有的常州市翠竹新村14幢戊单元202室房屋在上述请求范围内优先偿付；4、承担本案的诉讼费用。
被告杨步亮、戴辉芹辩称，原告�诉的250000元借款是事实，对利息的计算我们不懂，我们现在没有能力偿还上述借款。
经审理查明，2013年8月19日，原告黄玉凤与被告杨步亮、戴辉芹签订《抵押借款协议书》，并在常州市公证处办理了公证。该协议约定：两被告向原告黄玉凤借款人民币250000元，借期一年，自2013年8月20日至2014年8月19日；借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款利息按月支付；两被告以其坐落在常州市翠竹新村14幢戊单元202室的房产作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押权自登记时设立等。当日，原、被告双方办理了常州市翠竹新村14幢戊单元202室的抵押登记手续，并取得他项权证（常房他证字第002582**号）。次日，原告黄玉凤将上述250000元借款通过第三人王月宇的账户转账给被告戴辉芹，被告杨步亮出具书面收条给原告黄玉凤，载明收到黄玉凤人民币现金贰拾伍万元正，所有款项打入被告戴辉芹账户。后两被告仅归还了自2013年8月21日起至2014年5月20日的借款利息，本金及其他利息两被告均未按期归还，原告黄玉凤多次催要无果后遂委托江苏东鼎律师事务所律师作为代理人主张权益，支付律师费19600元，并诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告双方当事人当庭陈述、《抵押借款协议书》、收条、公证书、常房他证字第002582**号他项权证、委托代理合同、代理费发票等证据附卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉凤与两被告之间的借贷关系成立并生效，原告黄玉凤将借款本金交付两被告，两被告理应按照双方之约定履行还款义务，现两被告未能按约还款，依法应当承担违约责任。因原告黄玉凤与两被告就常州市翠竹新村14幢戊单元202室的房产办理了抵押登记手续并取得了相应的他项权证，该抵押权成立并生效，同时，因《抵押借款协议书》中约定抵押担保的范围包含律师代理费等实现抵押权的费用，故在两被告不能清偿借款及利息时，原告黄玉凤就借款本金、利息及实现债权所支出的律师费享有上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利。原告黄玉凤的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨步亮、戴辉芹于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉凤借款人民币250000元，并承担该款自2014年5月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利�；
二、被告杨步亮、戴辉芹于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉凤为实现债权支出的律师费19600元；
三、被告杨步亮、戴辉芹如到期不能偿还上述款项，则原告黄玉凤有权以被告杨步亮、戴辉芹所有的坐落于常州市翠竹新村14幢戊单元202室折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2897元，由被告杨步亮、戴辉芹负担。（该款原告黄玉凤已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告黄玉凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 员 徐 洁
二〇一五年二月十二日
法官助理 王婷玉
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2065-1号
申请执行人卢美勇。
被执行人贾云。
被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：贾贵文，董事长。
原告卢美勇与被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）东商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的借款本金176800元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢美勇未实现债权176800元及利息。现因被执行人贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2065号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吕惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3335号
上诉人（原审原告）深圳市冠全塑胶五金制品有限公司。
法定代表人许文善，总经理。
委托代理人周青峰，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈群林。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市冠全塑胶五金制品有限公司（以下简称冠全公司）因与被上诉人陈群林确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。陈群林提交的证据证明其于2013年4月21日右拇指受伤，并前往深圳市沙湾医院治疗，后又于2013年8月24日至9月5日，在深圳市平湖人民医院住院治疗，经诊断为右拇指近节掌指关节陈旧性半脱位，许文善为此支付了医疗费。许文善出具承诺书称，“本人于星期五之前支付本厂前员工陈群林垫付工伤医疗费两仟元正”，落款日期为8月31日，冠全公司主张落款日期为2012年8月31日，陈群林主张落款日期为2013年8月31日，因冠全公司、许文善经原审法院询问均未对日期书写的真实日期申请鉴定，且该承诺书与许文善在2013年9月5日（星期四）向陈群林的妻子林某某汇款2000元相印证，故该承诺书的实际日期为2013年8月31日，该承诺书中显示陈群林确为冠全公司的“员工”。除上述款项外，冠全公司的法定代表人许文善在2013年9月13日至10月25日向陈群林转账支付共计4000元。许文善系冠全公司的法定代表人，故可以推定许文善的付款行为及于冠全公司。综上所述，上述证据形成完整的证据链与陈群林所主张的事实相印证，而冠全公司主张许文善向陈群林及其妻子林某某多次转账支付款项的行为的性质为民间借贷，但其未提交证据证明，亦无法对此作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈群林所主张的事实予以采信。冠全公司于2013年4月19日成立，双方自此存在事实劳动关系，冠全公司提出与陈群林不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市冠全塑胶五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执467号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴磊，男，1998年8月4日出生，汉族，住景县，
景县人民法院刑事审判庭移送吴磊退赔一案,我院作出的（2017）冀1127刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位退赔款0元，未执行到位退赔款80688元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127刑初283号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年六月二十二日
执行员 张 凯
书记员 杜 雷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1392号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：王春华，女，1974年5月24日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02117号
原告杨某。
被告张某甲。
被告张某乙，系被告张某甲之妻。
被告张某丙。
被告孟某，系被告张某丙之妻。
原告杨某与被告张某甲、张某乙、张某丙、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张占锋、张某乙、张某丙、孟某经本院合法传唤无正当由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告张某甲、张某乙因资金周转困难向原告借款1000000元，并于2011年4月13日向原告出具借据一支，由被告张某丙、孟某担保，借款本金及2011年10月13日以后的利息经原告多次向被告张某甲、张某乙催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张占锋、张某乙偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%支付2011年10月13起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告张某丙、孟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告杨某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张某甲、张某乙向原告借款1000000元的事实。
被告张某甲、张某乙、张某丙、孟某均未到庭答辩，被告张某甲通过传真向本院提交证明及身份证复印件各一份，对借据的真实性予以认可。被告张某乙、张某丙、孟某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告张某甲对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月13日，被告张某甲、张某乙向原告借款1000000元，并出具借据一支，载明：“今贷到杨某人民币壹佰万元整（¥1000000.00）月利息0.04元贷款人：张某甲张某乙担保人：张某丙孟某2011年4月13日。”借据中未约定借款期限、保证方式及保证期限，借款后，被告张某甲向原告清偿利息至2011年10月13日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告张占锋、张某乙之间的借贷关系明确、证据确实充分，原告诉请被告张占锋、张某乙偿还借款本金1000000元的请求依法予以支持。原告请求被告张占锋、张某乙按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告张某甲将利息清偿至2011年10月13日，下剩利息应从2011年10月14日起计算。被告张某丙、孟某作为此笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告杨某于2014年4月16日向本院起诉，被告孟某、张某丙的保证责任不能免除，原告请求被告孟某、张某丙承担连带责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某甲、张某乙一次性偿还原告杨某借款本金人民币1000000元，并按照月利率2%支付从2011年10月14日起至款项付清之日止的利息。
二、被告张某丙、孟某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12444号
原告许建东，男，1970年11月19日出生。
原告田小明，男，1982年10月20日出生。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人付运萍，执行董事。
委托代理人马野夫，男，1981年4月5日出生，该单位员工。
原告许建东、田小明与被告北京中联中创房地产经纪有限公司（以下简称中联中创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建东、田小明，被告中联中创公司的委托代理人马野夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建东、田小明诉称：2013年10月2日，原告通过被告承租位于本市丰台区XX处（大次卧），双方签订《房屋租赁合同》租赁期限为2013年10月2日至2014年9月23日止，月租金1600元。原告依法按照合同规定向被告支付了押金及相应租金，但2014年7月4日被告在没有发出任何通知的情况下将租房内部隔断结构拆除，并要求原告搬出，且不退还原告相应租金及押金。综上所述被告的行为已经严重违反合同约定，并对原告的生活和工作造成极大的影响。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将房屋租赁款及押金4320元退还原告；3、判令被告将卫生管理费及宽带费370元退还原告；4、判令被告将天燃气交费卡押金200元退还原告；5、判令被告赔偿原告违约金3200元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告中联中创公司辩称：对于第一项诉求请求解除合同，我方没有异议。对于第二项诉求退还押金和剩余租金没有意见。对于第三项诉求卫生费、网费等都是一次性交的，不能退还。对于第四项诉求天燃气交费卡押金，只要有押金条，可以退还。对于第五项诉求违约金，我方有异议，我方没有违约。
经审理查明：中联中创公司在本市丰台区XX处房屋内安装隔断墙，将其分割群租。2013年10月2日，许建东、田小明（乙方）与中联中创公司（原名北京业田房地产经纪有限公司，丙方）签订《房屋租赁合同》，约定中联中创公司将位于本市丰台区XX处房屋（大次卧）租与许建东、田小明居住，租赁期限自2013年10月2日至2014年9月23日，月租金1600元。该合同第八条约定“1、租赁期内单方面解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方与乙方（在约定的下一次交款前）应提前三十天书面通知对方，并支付两个月租金补偿给对方……”。合同签订同日，许建东、田小明向中联中创公司支付押金1600元、宽带网络费600元、卫生费712元（每人每天1元）。本案审理期间，许建东、田小明的租金已预交至2014年9月23日。
2014年7月4日，中联中创公司以街道办事处清理群组房为由强行将房屋内的隔断墙拆除、更换门锁，并要求包括许建东、田小明在内全部租户搬离。许建东、田小明于次日搬离承租房屋。
另查，本案审理期间，许建东、田小明已将天燃气交费卡退还中联中创公司。
上述事实有《房屋租赁合同》、交费凭证、现场照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：许建东、田小明与中联中创公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。中联中创公司拆除隔断墙拆除、更换门锁的行为视为其单方解除合同，显属违约，中联中创公司应当退还租房押金与未履行期间的相应租金、宽带网络费、卫生费，并赔偿相当于二个月租金的违约金。许建东、田小明已将天燃气交费卡退还中联中创公司，相应押金亦应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告许建东、田小明与被告北京中联中创房地产经纪有限公司于二○一三年十月二日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告许建东、田小明房屋租金及押金四千三百二十元；
三、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告许建东、田小明卫生管理费及宽带网络费二百九十五元；
四、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告许建东、田小明天燃气交费卡押金二百元；
五、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告许建东、田小明违约金三千二百元；
六、驳回原告许建东、田小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中联中创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年八月二十日
书记员 肖荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深意物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘星。
委托代理人：刘教书，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州市沧浪区。
负责人：潘小刚，副总经理。
一审第三人：深圳市风行物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邓峰，执行（常务）董事。
再审申请人深圳市深意物流有限公司（以下简称深意物流公司）因与被申请人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰财险苏州支公司）、一审第三人深圳市风行物流有限公司（以下简称风行物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深意物流公司申请再审称：涉案货物被盗超出其公司能力控制范围，属于意外事故，应该先破案再判决。风行物流公司是同行公司，且有长期合作关系，其对物流风险应该清楚，货物被盗损失应按双方协议规定运费的五倍赔偿。深意物流公司没有收取相应的保险费，其无力承担全额赔偿，请法院酌情考虑中小企业的承受能力。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法作出合理的判决。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。关于被盗的涉案货物损失的赔偿责任问题。本案中，深意物流公司接受风行物流公司委托承运涉案货物，由于托运货物丢失，故风行物流公司有权依据运输合同关系，要求深意物流公司对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。因此，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，认定深意物流公司应承担赔偿责任并无不当。关于涉案货物的赔偿标准问题。在涉案的运单上“注意事项”中虽然记载“托运人应参加保险，否则造成损失由托运人自负，如有丢失按运费5倍赔偿”，但该条款属于限制或免除承运人责任的格式条款，深意物流公司应采取合理方式提请对方注意该条款并对该条款进行说明。从涉案运单格式及内容来看，深意物流公司对运单上限赔条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未显示深意物流公司已对注意事项中限制其责任的内容向风行物流公司进行了说明，而条款中“托运人应参加保险”的规定亦不限于托运人向承运人保价，且深意物流公司并未提供证据证明其已向风行物流公司说明托运人还应就托运货物向承运人保价，否则托运货物丢失按运费5倍赔偿。据此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第三百一十二条的规定，认定深意物流公司就涉案货物损失的赔偿不适用运单上的限赔条款，而应按照被盗货物的实际损失向风行物流公司赔偿亦无不当。
综上，深意物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市深意物流有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月三日
书 记 员 黎云香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6047号
罪犯陈阿千，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）温瑞刑初字第2126号刑事判决，以被告人陈阿千犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阿千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阿千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈阿千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿千准予减刑十一个月（刑期自2013年4月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4586号
原告：马生兴，男，1982年2月14日出生，回族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：苏龙，男，1984年6月6日出生，回族，身份证住址宁夏西吉县。
被告：马哈买，女，1988年12月18日出生，回族，身份证住址宁夏西吉县。
原告马生兴诉被告苏龙、马哈买民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马生兴的委托代理人梁庆年，被告苏龙、马哈买均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生兴诉称：2013年12月02日起，被告苏龙与原告口头约定，被告苏龙向原告借款，借款利息按月支付给原告，并指示原告将借款划入被告马哈买的银行账户，被告苏龙与被告马哈买是夫妻关系。原告按被告苏龙指示，陆续向被告马哈买的银行账户划款四笔共计人民币96万元。此后，两被告按月向原告支付借款利息共计262650元，从2014年5月8日起，两被告就未支付任何款项给原告。两被告拒绝返还原告上述借款，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、两被告向原告支付借款本金人民币96万元及逾期还款利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年5月8日计至实际清偿时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏龙辩称：被告苏龙方去原告处进货时认识原告，苏龙通过别人认识一个开服装公司的外国人paulrizk，该外国人paulrizk需要资金进行周转，原告就通过苏龙把款项借给这个外国人人paulrizk，被告苏龙并不是借款人，当时双方约定原告将款项出借给外国人与苏龙无关，如果出了事情苏龙不负责任，该老外出具了借条给被告苏龙，出借人是马生兴，被告苏龙收到这个借条后交给了原告马生兴，被告苏龙也没有使用涉案960000元的需要。
被告马哈买辩称：两被告是夫妻关系，两被告都是在广州打工者，没有房没有车，月收入四五千元，原告不可能将涉案的960000元借给两被告。
经审理查明：两被告为夫妻关系。原告马生兴账号为62×××16的银行账户交易流水显示：马生兴分别于2013年12月2日、2013年12月11日、2014年2月16日、2014年3月3日分别向马哈买转账240000元、180000元、240000元、300000元，共计960000元；上述流水同时显示，被告马哈买于2014年1月7日向原告马生兴转账31110元、于2014年3月5日向原告马生兴转账35700元，被告苏龙于2014年4月4日向原告马生兴转账78540元、于2014年5月7日向原告马生兴转账81600元，案外人马成彪于2014年2月9日向原告马生兴转账35700元，上述款项共计262650元。
本案庭审中，两被告主张涉案960000元由原告打给被告苏龙后，被告苏龙部分通过转账形式支付给外国人paulrizk，部分以现金的形式支付给外国人paulrizk，并在当时以原告名义签订了借款协议，之后两被告将借款协议交给原告。两被告为证明其主张提交证据如下：一、借据三张，显示出借人为被告苏龙、马哈买，借款人为paulrizk，两被告主张用于证明其他人通过两被告借款给paulrizk。二、paulrizk护照复印件。三、存款凭条复印件、账户明细查询，显示马哈买向案外人savkovaanna转账400000元及385000元，两被告主张用于证明他人通过被告苏龙借款给外国人的款项，被告苏龙将款项支付给外国人paulrizk，现在该外国人已出境；四、移送案件通知书，内容为广州市公安局告知广州新塘柏辉制衣有限公司，经对pualrizk合同诈骗案进行审查，决定依法将该案移送广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队管辖、两被告主张用于证明被告与原告及其他人一起到白云区经济侦查支队报案，但公安机关对pualrizk涉合同诈骗案立案，但并未对被告的报案立案处理。原告质证认为，两被告提交的证据均无法指向被告所指向的事实，被告长期从事借款融资业务，两被告所说的情况均是两被告与第三方发生的关系，与原告无关，原告亦从未收到两被告所说的借据，被告苏龙曾口头告知原告款项被人骗走，但没有证据证明，所以苏龙要求原告一起去白云经侦支队报案，但原告从始至终均不清楚被告将原告的款项借贷给何人，被告也没有足够的证据证明将款项转给他人。关于苏龙马哈买等向原告汇款262650元的性质，原告主张为两被告支付的利息，两被告则主张上述款项为pualrizk通过两被告向原告支付的利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马生兴主张支付借款960000元给两被告的事实，有原告向两被告汇款及两被告向原告汇款的记录为证，两被告虽主张实际借款人是paulrizk，但两被告提交的证据不足以证明两被告并非借款人，故此本院采纳原告的主张，认定两被告为涉诉借款的借款人。现原告要求两被告返还借款合法有理，但由于两被告支付给原告的利息高于银行同期贷款利息的四倍，故超过部分应抵扣本金。具体抵扣方法：先计算截至第一期利息支付当日已付本金的银行同期贷款利息四倍，再用当期利息减去已付本金银行同期贷款利息四倍，计算出当期利息超过银行同期贷款利息四倍部分，之后在本金中扣减该部分，得出第一期利息支付当日尚欠本金的数额，并依次类推计算出最后一期利息支付当日尚欠的本金数额。经计算截至2014年1月7日两被告尚欠本金398271.7元，截至2014年2月9日两被告尚欠本金371429.7元，截至2014年3月5日两被告尚欠本金885170元，截至2014年4月4日两被告尚欠本金824261.1元，截至2014年5月7日两被告尚欠本金760700.7元。故此，两被告应向原告偿还的本金数额为760700.7元。两被告支付的利息超过银行同期贷款利息的四倍，原告主张从2014年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏龙、马哈买应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马生兴支付借款本金760700.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月8日计至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元（原告已预付）由原告马生兴负担2782元，被告苏龙、马哈买负担10618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 钊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第947号
罪犯丁磊，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月18日作出（2010）嘉刑初字第39号刑事判决，以罪犯丁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年4月15日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年10月辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯丁磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01393号
申请执行人陆苗苗。
被执行人江苏中兆建设工程有限公司。
法定代表人倪春新。
申请执行人陆苗苗与被执行人江苏中兆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的崇劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏中兆建设工程有限公司应支付申请执行人陆苗苗劳动报酬人民币12331元，经济补偿金人民币13332元，合计人民币25663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对江苏中兆建设工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，江苏中兆建设工程有限公司名下银行无存款、房产、车辆等可供执行的财产。根据申请执行人陆苗苗的申请，本院已将被执行人江苏中兆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币25663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年八月十日
书记员 王雅清
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第136号
上诉人（原审原告）孟凡光，无职业。
被上诉人（原审被告）曲志胜，无职业。
被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，组织机构代码78190188-X。
负责人朱建海，该公司总经理。
上诉人孟凡光因与被上诉人曲志胜、阳光相互保险公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟凡光于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟凡光自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3，059.00元（上诉人已预交），减半收取1，529.50元，由上诉人孟凡光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年六月三十日
书记员 慕 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01851号
罪犯周赠明，男，1954年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月10日作出（2014）雨刑初字第00049号刑事判决，以被告人周赠明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周赠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周赠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周赠明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第37号
申请执行人王景锋，男，蒙古族，农民。
被执行人田文会，男，汉族，农民。
本院在执行王景峰与被执行人田文会民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1340号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月九日
书记员 李志强
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执52号
申请执行人：占海辉，男，1978年8月2日出生，汉族，36232119780800535，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：安徽森美源家具有限公司，法定代表人钱大葆，住安徽省六安市叶集试验区。
申请执行人占海辉与被执行人安徽森美源家具有限公司债权纠纷一案，因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01836决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年二月五日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03917号
原告陶某某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被告鲁某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
本院2014年8月22日立案受理原告陶某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，定于2014年9月11日上午9时30分在宁乡县人民法院花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了出庭传票。开庭审理当日，原告陶某某无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年九月十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初272号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：程建新，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省南县游港乡。
原告芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信公司）诉被告程建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员朱芸于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托代理人李振坤到庭参加诉讼，被告程建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信公司诉称：原告与东莞市汉创光电科技有限公司（以下简称汉创光电公司）签订《通用销售合同》，双方约定由原告向汉创光电公司提供ITO导电玻璃的部分产品，双方对运输方式、检验规定、付款方式等进行了约定。原告依约向汉创光电公司全面履行了供货义务，货款共计1052338.38元，但汉创光电公司并未依约支付货款；被告向原告出具书面承诺，为汉创光电公司逾期未清偿货款向原告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告承担连带保证责任，清偿逾期货款990000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告长信公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、通用销售合同，证明原告和汉创光电公司之间存在买卖合同关系；
2、对账单，证明汉创光电公司欠付原告货款1051584.54元，汉创光电公司对上述欠款予以确认；
3、担保书，证明被告书面承诺就汉创光电公司所欠的货款及相关经济损失向原告承担连带责任。
被告程建新未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告长信公司与汉创光电公司之间存在买卖合同关系，2015年4月23日，汉创光电公司通过传真件确认截至2015年4月18日，其欠付原告货款1051584.54元。2015年5月29日，被告程建新向原告出具担保书，写明截止2015年5月25日，汉创光电公司尚欠原告货款1052338.38元；被告程建新承诺其作为汉创光电公司的法定代表人及实际控制人，计划2015年6月还款200000元、7月还款300000元、8月还款300000元，9月还清剩余货款；若无法按照上述约定履行，其个人自愿承担所欠货款及一切经济损失的连带责任，并以个人财产作为抵押清偿上述款项，担保期限为2015年5月29日起3年内。上述担保书出具后，被告程建新未履行，本案中，原告仅就欠付的部分货款990000元要求被告程建新支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与汉创光电公司之间存在买卖合同关系，汉创光电公司已通过对账单形式确认截至2015年4月18日其欠付原告货款1051584.54元；此后，被告程建新向原告出具担保书，并在担保书上写明汉创光电公司欠付原告的货款金额及付款时间，自愿就汉创光电公司欠付货款及汉创光电公司因此应当承担的原告经济损失向原告承担连带责任，上述担保书系被告真实意思的表示，该担保合法有效。现原告要求被告程建新依据担保书承担连带保证责任，支付汉创光电公司欠付部分的货款990000元，且在担保书约定的保证期限内主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建新于本判决生效之日起十日内向原告芜湖长信科技股份有限公司支付货款990000元。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6850元，由被告程建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0058号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年7月4日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人张某甲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月21日被取保候审，2013年6月13日再次被取保候审。
辩护人李超，广东安国律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李超到庭参加了诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2011年7月间，被告人张某甲采用口口相传的方式，以月息6分的高利为诱惑，先后介绍戴某、魏某、王某甲、田某、张某乙、周某甲、董某、朱某、周某乙、王某乙、陈某、谢某、彭某、赵世斌等社会不特定公众14人，向周宁（另案处理）代理的天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司进行投资，非法吸收公众存款1211900元，并依据吸收资金数额按比例获取提成非法获利。
2012年5月21日，被告人张某甲被公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述全部事实。在本案审理期间，被告人张某甲与投资人达成退赔协议，已退赔261620元，得到全部投资人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、魏某、王某甲、田某、张某乙、周某甲、董某、朱某、周某乙、王某乙、陈某、谢某、彭某、胡某等人证言；投资协议、借款收据、企业法人营业执照、投资理财协议书、银行汇款查询单；同案参与人李伟的供述；公安机关暂扣款收据、案发及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，帮助他人向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，从中获取利益，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
控辩双方关于被告人张某甲具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于吸收田某的资金及通过田某吸收赵世斌、朱某、周某甲、张某乙等人资金均不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，上述五名投资人证言均证实系被告人张某甲对他们进行宣传才决定投资，且被告人供述也证实从上述投资人投资中获取收益，故上述投资人投资额均应计入犯罪数额，对辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人并非资金使用人，且本人也向天津泰诺公司投资并遭受损失，其从他人投资中获取收益较少的辩护意见，经查，该辩护意见并不影响被告人非法吸收公众存款犯罪及其数额的认定，对上述辩护意见不予采纳。
鉴于被告人张某甲具有自首情节，在本案审理期间向全部投资人进行退赔，并得到谅解，依法予以减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执恢字第6号
申请执行人罗耀德，男，1957年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人宁波樱华金属有限公司，住所地宁波市镇海再生资源加工园区C8区，组织机构代码:739452208。
法定代表人张国华。
本院在执行申请执行人罗耀德与被执行人宁波樱华金属有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波樱华金属有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人罗耀德亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人罗耀德自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执恢字第6号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
西藏自治区洛隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第01号
公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
被告人阿旺曲培，男，33岁，1981年10月12日出生，藏族，文盲，农民，西藏洛隆县人。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年10月8日被洛隆县公安局刑事拘留，同日被洛隆县公安局决定监视居住。
被告人洛松郎珠，别名：郎珠，男，31岁，1983年07月01日出生，藏族，文盲，农民，西藏洛隆县人。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年10月8日被洛隆县公安局刑事拘留，同日被洛隆县公安局决定监视居住。
西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人阿旺曲培、洛松郎珠犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员罗布扎西、助检员洛松江村出庭支持公诉。被告人阿旺曲培、洛松郎珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2014年10月06日上午，在洛隆县康沙镇纳龙村被告人阿旺曲培骑着摩托车带上洛松郎珠准备寻找自家丢失的牦牛，在半路上阿旺曲培提议并邀请洛松郎珠偷走他人的牦牛。在被告人阿旺曲培的一再劝说下，其同伙洛松郎珠便答应了。随后被告人阿旺曲培用电话联系买家郑某某刚并和洛松郎珠从纳龙村珠玛龙牧场赶走他人的牦牛六头。到县城后，被告人阿旺曲培用绳子将六头牦牛拴在屠宰场并让同伙洛松郎珠看管。被告人阿旺曲培与郑某某刚谈好价钱后，以总价67000元（陆万柒仟圆）将六头牦牛卖给了本县屠宰场的郑某某刚。经洛隆县物价管理所证实，涉案六头牦牛的市场价为44700（肆万肆仟柒佰圆）。2014年10月07日15时20分，被告人阿旺曲培主动前往县公安局投案自首并交代了其同伙洛松郎珠。同日，县公安民警将犯罪嫌疑人洛松郎珠抓捕归案。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据，公诉机关认为：被告人阿旺曲培、洛松郎珠以非法占有为目的，秘密窃取他人的牦牛，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人阿旺曲培系初犯且属自首，有悔罪表现并积极退赔赃款。被告人洛松郎珠系初犯且属从犯，有悔罪表现。且各被害人对二被告均予以谅解，请求法庭减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年10月06日上午，在洛隆县康沙镇纳龙村被告人阿旺曲培骑摩托车带着被告人洛松郎珠在寻找自家丢失的牦牛途中，阿旺曲培提议并多次邀请洛松郎珠去偷他人的牦牛，在阿旺曲培的提议下洛松郎珠答应一同前往去偷他人牦牛。随后被告人阿旺曲培用电话联系买家（郑某某刚）并和被告人洛松郎珠从纳龙村珠玛龙牧场将他人的六头牦牛赶至洛隆县城，然后被告人阿旺曲培用绳子将六头牦牛拴在屠宰场并让被告人洛松郎珠看管。被告人阿旺曲培与买家郑某某刚谈好价钱后，六头牦牛以总价67000元（陆万柒仟圆）卖给了郑某某刚。随后阿旺曲培从赃款中拿出2000元（贰仟圆）分给了洛松郎珠。
另查明，2014年10月07日15时20分，被告人阿旺曲培向洛隆县公安局投案自首，并交代其同伙洛松郎珠，同日洛隆县公安局将被告人洛松郎珠抓捕归案。二被告卖给郑某某刚所盗的六头牦牛中被杀了两头，其余四头牦牛已经归还受害人且牦牛的总价款已返还买家郑某某刚，被杀的两头牦牛的钱也已归还受害人。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、案件来源及抓获经过证明，2014年10月10日早上，洛隆县公安局110值班室接到阿旺次成报案称，其丢失的一头牦牛被拴在县屠宰场。接到报案后洛隆县公安局便组成侦查组赶往屠宰场及康沙镇进行走访调查、取证等工作，同日15时20分被告人阿旺曲培向洛隆县公安局投案自首，并在阿旺曲培的供述下将在康沙镇的被告人洛松郎珠抓获。
2、现场勘验笔录及照片证明，2014年10月07日洛隆县公安局对盗窃案的现场进行勘验，现场位于洛隆县康沙镇纳龙村珠玛龙牧场，周边是纳龙村夏季牧场，离纳龙村大概有3公里，证实了被告人阿旺曲培、洛松郎珠犯罪的地点和犯罪事实。
3、户籍证明，被告人阿旺曲培、洛松郎珠的身份情况。
4、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、移交物品清单证明，2014年10月12日，受害人布都在侦查员的带领下来到屠宰场辨认出自己家被盗的牦牛。2014年10月16日，受害人加某某在侦查人员的带领下来到屠宰场辨认出自己家被盗的牦牛。2014年10月17日，郑某某刚在公安局辨认出卖给他牦牛的被告人洛松郎珠。2014年10月20日，阿旺曲培、洛松郎珠培辨认在盗窃牦牛时所骑的摩托车、拴牦牛时所用的绳子、与郑某某刚打电话所用的手机，证实暗红色康超牌两轮摩托车和一捆白色绳子及黑色Benwee牌手机为作案工具。
5、洛隆县公安局委托书、洛隆县物价所估价说明证明，被盗牦牛的总共价值为44700元（肆万肆仟柒佰圆）。
6、被告人阿旺曲培、洛松郎珠供述证明，阿旺曲培因打牌输了3万多元，便萌生了盗窃他人牦牛之恶意，2014年10月06日，阿旺曲培邀请洛松郎珠，共同前往洛隆县康沙镇珠玛龙牧场并将牧场里他人六头牦牛赶至县城，以总价67000元（陆万柒仟圆）的价格卖给了郑某某刚，随后阿旺曲培将赃款里的2000元（贰仟圆）分给了洛松郎珠。
7、牦牛及牛皮照片证明，所盗牦牛中两头被宰杀。
8、证人证言证明，买家郑某某刚证明二被告就是卖给其牦牛的人；加某某等受害人证明二被告卖给郑某某刚的牦牛是自己家丢失的牦牛。
9、洛隆县康沙镇人民政府出具的证明书、受害人的领条证明，被告人阿旺曲培、洛松郎珠已将所盗牦牛和变卖牦牛的价款归还受害人，并得到了的受害人谅解。
10、受害人出具的证明书证明，二被告与各个受害人之间是亲戚关系且二被告已经得到受害人的谅解。
本院认为，被告人阿旺曲培无视国家法纪，以非法占有为目的，邀请同伙洛松郎珠共同秘密窃取公民财物，数额巨大，二人均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案中阿旺曲培系主犯，洛松郎珠系从犯。鉴于被告人阿旺曲培系初犯且主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，阿旺曲培与受害人均是亲戚关系，其积极退赔赃款，取得受害人谅解，量刑时从轻处罚。被告人洛松郎珠系初犯且属从犯，依法应从轻处罚，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与受害人均是亲戚关系，且积极退赔赃款，取得受害人谅解，量刑时从轻处罚。
据此根据被告人阿旺曲培、洛松郎珠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，六十七条第一款、第三款，第七十二条，第二百六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿旺曲培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人洛松郎珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、赃物及赃款退还给受害人。
四、作案工具摩托车一辆、绳子一捆、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洛松向巴
代理审判员 巴登孜玛
代理审判员 王 宗 对
二〇一五年一月十二日
书 记 员 格桑拉姆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第97号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：昌邑市某某汽车配件门市部。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告昌邑市某某汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 钟 元 林
代理审判员 �刘培玲
人民陪审员 王 其 焕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第401号
原告：贾某，女，1971年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孔某某，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告贾某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一四年四月一日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第401号原告：贾某某，女，1971年5月6日生，汉族，住吉林市。被告：孔某某，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告贾某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。代理审判员  张玉华二〇一四年四月一日代理书记员  梁 艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第98号
上诉人（原审被告）徐德年，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，该店业主。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于念双，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）代顺多，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）闫建年，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）邵文喜，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）冯三元，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）严发章，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）朱生学，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）卢松，男，1950年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人共同委托代理人于念双，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人徐德年因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐德年又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德年撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐德年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯亚涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第605号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市。
法定代表人王某某，区长。
被执行人：宋某某，男，1966年生，住址：唐山市。
本院在执行（2014）南非执字第109号行政裁定书唐山市路南区人民法院申请执行宋某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第109号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第605号申请执行人：刘磊被执行人：姜驰被执行人：叶跃忠上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1503号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一项之规定，裁定如下：将位于长春市南关区民康路与平阳街交汇处商品房买卖合同编号：0000000000310142号即壹克拉三单元924室房屋产权过户申请人刘磊名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年九月九日书记员  钱志光
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第887号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：冯志锋，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
冯志锋犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯志锋应履行支付罚金xxxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人冯志锋正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人冯志锋的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第887号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月六日
书记员 卢勇斌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第321号
罪犯熊松柏，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯熊松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊松柏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊松柏的刑罚减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期自2011年3月2日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1207号
申请执行人郝延申。
被执行人张曼。
本院在执行郝延申诉张曼买卖合同纠纷一案中，执行标的总额2万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1207号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1207号申请执行人郝延申。被执行人张曼。本院在执行郝延申诉张曼买卖合同纠纷一案中，执行标的总额2万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1207号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04997号
上诉人（原审被告）北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人胡二瑛，董事长。
被上诉人（原审原告）刘义奎，男，1981年12月23日出生。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人刘义奎租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京城建九建设工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建九建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建九建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京城建九建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 娈
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更881号
罪犯李立军，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，�在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年6月8日作出(2015)康刑初字第98号刑事判决，以被告人李立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月7日起至2018年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李立军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李立军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1174号
原告魏用省，男，1977年4月15日生，汉族。
被告管明荣，男，汉族，成年。
原告魏用省诉被告管明荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管明荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏用省撤回对被告管明荣的起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告魏用省负担。
审判员 张建光
二〇一四年十月十五日
书记员 秦 艺
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执33号
申请执行人项瑞木，男，1969年11月8日出生，汉族。
被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。住所地：本区。
法定代表人李小都，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00215号民事判决书，责令被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会的存款62006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李海波