广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第43号
原告谢某某，男，成年，汉族，住电白县某某镇某某村委会山下村，身份证号码：44092319XX********。
委托代理人程某，电白县某某处律师。
被告电白县博贺镇某某村民委员会。住所地：电白县博贺镇。
法定代表人邓某，主任。
第三人李某某，男，成年，汉族，住电白县某某镇某某村委会下李村，身份证号码：44092319XX********。
原告谢某某诉被告电白县博贺镇某某村民委员会及第三人李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，电白人民法院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告谢某某及其委托代理人程某、第三人李某某到庭参加诉讼。被告电白县博贺镇某某村民委员会经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，大约在30年前，原告、第三人李某某与村民李某干、李某芳、黄某彬、黄某书、黄某凤、邓某芳及黄某奎等人合伙，以黄某奎的名义承包某某村委会位于南漏的一片滩涂建虾塘经营，合伙共分24股份，每一股份出资6000元；原告与第三人共一股份，每人出资3000元，当时第三人无钱，原告便借款3000元给第三人出资。承包滩涂后，合伙人便雇请工人围塞起13或14口虾塘，每口虾塘的面积大小不等。在合伙经营虾塘几年后，因收益不大，合伙人内部于1990年年初产生了分歧，有些人认为应将虾塘改做盐田，而原告、第三人与李某干、李某芳、黄某彬、黄某书、黄某凤、邓某芳八人（七股份）则坚持要做虾塘，于是大家便散伙分开虾塘，其中原告、第三人与李某干、李某芳、黄某彬、黄某书、黄某凤、邓某芳八人共分得面积为50多亩的虾塘，此八人重新合伙，以七股份继续合伙经营虾塘。经营了约一年时间，此八位合伙人因收益不大又产生分歧，李某干提出自己向合伙体承包虾塘，原告不同意，但第三人偷偷与李某干及其余合伙人于1991年1月份签订了一份《转让虾塘协议书》。原告知道后极力反对，第三人被迫向李某干提出要取回其与原告所占的股份，而此时黄某彬也反悔，经原告、第三人及黄某彬与李某干交涉，李某干于当年同意归还原告、第三人及黄某彬的两股份，原告、第三人及黄某彬退出八人七股份的合伙，并取得一口面积约15亩的虾塘。不久，原告、第三人及黄某彬发生矛盾，后经被告调解，原告、第三人与黄某彬对取得的虾塘按两股份平分，并塞坝分作两口塘，原告、第三人取得其中水较深的一口塘（面积为7亩多），并由原告补偿了2000元给黄某彬；而原告与第三人则约定两人轮流经营所分得的虾塘，一人做一年。自此，原告与第三人便按此约定轮流经营虾塘至今，最开始的一年（1992年）是由原告经营。2012年，当轮到原告经营虾塘时，政府征收某处南漏的虾塘，原告与第三人于1991年分得的合股虾塘也在被征收的范围内，经丈量核实及按相关补偿标准计算，该虾塘应得的基础设施、设备及陪产款共计97084元，该款已经拨到被告电白县博贺镇某某村民委员会处。但是第三人利用其曾与李某干所签订的《转让虾塘协议书》为依据，刻意隐瞒虾塘是其与原告合股经营的事实，在征地补偿登记上独自签名，准备独吞此补偿款。原告得知后，向被告提出由原告与第三人均分此款（每人得48542元）的合理意见，但是因第三人拒不同意，被告至今没有将该补偿款的一半（即48542元）支付给原告。原告认为：原告与第三人于1991年分得的虾塘是原告、第三人合股承包的虾塘，该虾塘是由双方合股投资所建成，各占50%的股份，且2012年政府征收该虾塘时，正是在原告按约定轮值经营的期间，而政府的97084元补偿款包括虾塘的基础设施、设备及陪产费在内，此补偿款本应多分给原告，原告提出将该款与第三人平分，已经作了让步，第三人想独吞此补偿款是毫无道理的；而作为被告本应将一半补偿款支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告电白县博贺镇某某村民委员会支付征收虾塘的基础设施、设备补偿及陪产费48542元给原告谢某桂所有；2、本案的诉讼费用由被告电白县博贺镇某某村民委员会和第三人李某某承担。
第三人李某某辩称，30年前，我与原告等人合股经营虾塘，共24股份，每股份出资6000元。我与原告二人合一股份，各出资3000元，我向原告借款3000元作出出资款。共同经营六、七年后，合伙人散伙分开虾塘。我与原告及李文干等人共七股份分得四口虾塘，约50亩，我与原告仍然占一股份。二年后，七股份人经商量，将这四口塘全部转让给李某干，转让价为每股6000元，当时李某干先支付每股1000元，因我与原告共有的股份是由原告出资，我便将这1000元全部交给了原告。李某干经营虾塘第二年，即1991年1月份，又将一口塘（约14亩）转让给黄某彬。1991年6月8日，黄某彬又将这口塘的一半转让给我。我与黄某彬将这口塘砌成两口塘，各占地约7亩。我一直经营这口塘到现在。现政府征收虾塘，我经营的虾塘分得补偿款97084元。我认为，该补偿款是我应得的，不应与原告平分。请法庭依法办理。
经审理查明，30年前，原告谢某某、第三人李某某与李某干等人合股承包被告电白县博贺镇某某村委会所有的位于某某村委会南漏的一片滩涤开挖虾塘经营养殖业，合伙人共24股份，每一股份出资6000元。原告与第三人合一股份，每人出资3000元，第三人李某绿的出资款3000元由原告借支。24股份人共同经营几年后散伙，由原告、第三人及村民李某干、李某芳、黄某书、黄某凤、邓某芳及黄某彬等八人，以七股份合伙经营四口虾塘，面积50多亩，原告与第三人同样合一股份。1991年1月，第三人李某某及其他股份人李某芳、黄某书、黄某凤、邓某芳与股份人李某干签订《转让虾塘协议书》一份，约定原合股经营的四口塘转让给李某干个人经营，股份人黄某彬及原告没有在转让协议书上签名。因原告及黄某彬不同意转让其股份给李某干，李某干便将其中一口虾塘面积约15亩退还给原告、第三人黄某彬，由三人合股经营该口虾塘，其中黄某彬占一股份，原告及第三人合一股份。之后三人在经营期间产生矛盾，经博贺镇某某村委会调解，三人将该虾塘按二股份平分，并砌坝分成两口塘，黄振彬取得一口塘，原告及第三人取得另一口塘，面积7．468亩。从1992年开始，原告及第三人每年轮流经营管理该虾塘至今，谁经营谁支付该年租金。第一年即1992年由原告经营，原告经营期间，每年均向被告缴交租金。另查明，争议虾塘位于博贺镇某某村委会南漏，东至李某盛塘，南至李某春塘，西至黄某彬塘，北至上度沟。该虾塘现被政府征收，政府补偿青苗费、基础设备设施费共97084元。该征收补偿款现存放在被告处，未支付给原告及第三人。
本院认为，原告谢某某及第三人李某某各出资3000元共6000元作为一股与他人合伙开发经营位于博贺镇某某村民委员会南漏虾塘，合伙人散伙后，两人按其股份取得一口面积7．468亩的虾塘继续经营。从1992年开始，原告与第三人每年轮流经营管理该虾塘，谁经营谁缴交当年的土地租金。该事实有电白县博贺镇人民调解委员会的调解笔录及询问笔录、电白县博贺镇某某村民委员会的证明，股份人李某干等人的证明、转让虾塘协议及庭审笔录佐证，原告及第三人也表示属实，本院予以认定。握此，本院认认定该虾塘系原告及第三人合股经营，且各占50﹪股份。合伙人合伙经营积累的财产，归合伙人共有。该虾塘被政府征收，虾塘征收补偿款系原告与第三人合伙经营的财产，理应由原告及第三人共有，原告应得到征收补偿款48542元（97084÷2=48542）。第三人称该虾塘开发经营时其与原告各出资3000元合股经营，股份人散伙后，其分得一口7．468亩的虾塘，虽然从1992年开始，该虾塘由原告与第三人每年轮流经营，但那是原告强行经营的，原告对虾塘没有股份，虾塘征收款97084元，应归第三人所有。第三人该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告电白县博贺镇某某村委会应将虾塘征收补偿款的一半即48542元支付给原告。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告电白县博贺镇某某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告电白县博贺镇某某村委会在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢某某支付虾塘征收补偿款48542元。
案件受理费502元，由被告电白县博贺镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一四年七月九日
书记员 刘建泉