宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第241号
原告：陈孟龙。
委托代理人：邵明军，无固定职业。
被告：李守发，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：戎奇寅。
原告陈孟龙为与孙宗杰、被告李守发、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告孙宗杰的起诉，本院裁定准许。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈孟龙及其委托代理人邵明军、被告李守发、被告人保鄞州公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈孟龙起诉称：2013年11月26日7时，被告孙宗杰驾驶浙b×××××号重型普通货车沿荷梁线由东往西行驶至事故路段，在左转弯时与同向行驶在该路段南侧非机动车道的陈孟龙驾驶的电动自行车（后乘坐应桂芬）发生碰撞，造成陈孟龙、应桂芬受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙宗杰承担此事故的主要责任，陈孟龙承担次要责任，应桂芬无责任。原告的经济损失为医疗费12303.36元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、误工费10500元、护理费3500元、交通费300元、财产损失2300元、鉴定费1200元，合计37843.36元。被告李守发已支付11000元，现请求判令被告李守发赔偿其余26843.36元，被告人保鄞州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告李守发答辩称：1.孙宗杰系其雇佣的驾驶员，事故发生时孙宗杰系在执行其指派的工作任务，故应由其承担相应的赔偿责任；2.事故发生后其共支付了16000元赔偿款，请求在本案中一并处理，如有多付，要求原告返还。现请求法院依法判决。
被告人保鄞州公司答辩称：1.对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆投保交强险等事实均无异议，但本次事故造成两人受伤，故交强险应当按比例分配；2.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理。现愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单一组，拟证明原告治疗经过及支出医疗费等事实；证据3.检查报告单一组，拟证明原告受伤的事实。证据4.劳动合同、证明、工资发放单一组，拟证明原告收入状况及误工造成损失等事实；证据5.护理证明、护理人员身份证（复印件）一组，拟证明原告支出护理费的事实；证据6.修理费票据一份，拟证明原告的财产损失事实；证据7.司法评估意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告需休养、护理及加强营养，并需后续治疗等事实；证据8.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实；证据9.财产损失确认书（原告庭后补充提交），拟证明其财物损失。
被告李守发为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据10.收条两张、事故预缴款凭证一张，拟证明其支付给原告16000元的事实。
被告人保鄞州公司均未向本院提交证据。
原告及被告李守发提交的证据，经质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3、4、9，两被告均无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据5，两被告有异议，认为护理证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且对原告主张的护理费标准有异议；本院认为该证据应当结合本地区护理人员普遍收入状况综合确定。证据6，两被告有异议，认为被告人保鄞州公司未对财产损失进行定损；本院对证据的真实性予以确认。证据7，两被告对真实性无异议，但认为后续治疗费过高。证据8，双方当事人达成一致意见，本院不再认证。证据10，原告及被告人保鄞州公司均无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提交了金额为12303.36元的医疗费票据，两被告均无异议，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告存在后续继续治疗的基础，其后续费用经鉴定机构评估，出具了明确的鉴定意见，建议其后续医疗费为6000元，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗13天，其主张390元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为45日，原告主张1350元营养费符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议误工损失日为90日。原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张10500元误工费符合法律规定，本院予以确认。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，建议护理期限为30日。原告主张3500元护理费略高。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为1742元；出院后护理级别降低（生活不能完全自理），护理费本院酌情按每天60元的标准计算为1020元。本项合计2762元。
7.交通费：双方当事人就交通费达成一致意见，以200元计算，本院予以确认。
8.财产损失：两被告对原告提交的定损协议无异议，本院确认原告的财产损失为2300元。
9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1200元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月26日19时，孙宗杰驾驶浙b×××××号重型普通货车沿荷梁线由东往西行驶至洞百路路口附近，在左转弯时，与同向行驶在该路段南侧非机动车道上的由陈孟龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈孟龙、应桂芬二人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙宗杰承担此事故的主要责任，陈孟龙承担次要责任，应桂芬无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，共住院治疗13天，出院后多次门诊复查。原告的伤势经评估需进行后续治疗，并需休养、护理及加强营养。
另查明，浙b×××××号重型普通货车在被告人保鄞州公司处投保了交强险。孙宗杰系被告李守发的雇员，事故发生时正在执行被告李守发指派的工作任务。事故发生后，李守发已经支付给原告11000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故中，孙宗杰驾驶机动车左转弯借道通行时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；陈孟龙驾驶非机动车逆向行驶并载人，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任；应桂芬没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。因孙宗杰系执行被告李守发指派的工作任务时发生交通事故，故对于超出交强险限额部分，由被告李守发承担80%的赔偿责任。本起交通事故造成陈孟龙与应桂芬两人受伤，且应桂芬已另案起诉，故本院根据陈孟龙与应桂芬的经济损失比例确定交强险的分配金额。原告的经济损失为：1.医疗费12303.36元、2.后续治疗费6000元、3.住院伙食补助费390元、4.营养费1350元、5.误工费10500元、6.护理费2762元、7.交通费200元、8.财产损失2300元、9.鉴定费1200元，合计37005.36元。上述经济损失由被告人保鄞州公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下8157.70元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下13462（第5-7项）、财产损失赔偿限额项下2000元（第8项），合计23619.70元；不足部分13385.66元，由被告李守法赔偿80%计10708.53元。被告李守发已支付11000元，经当事人请求，为减少讼累，本院在本案中一并处理，即由原告返还被告李守发多支付的款项计291.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈孟龙医疗费等经济损失合计23619.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告陈孟龙返还被告李守发多支付的款项291.47元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告陈孟龙负担40.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 钧
二〇一四年十月十六日
书记员 胡皓鹏