wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更160号
罪犯李虎，男，1982年2月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月9日作出（2014）深罗法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月14日。
执行机关因罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初103号
原告：贺培军，男，1975年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被告:孙六，男，1970年12月30日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告贺培军与被告孙六劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培军及被告孙六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资2925元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月15日，原告经陈庆义介绍在图木舒克市龙祥商业街给被告打工，共计13.5个工，每个工350元，共计4725元。被告先后支付原告劳务费1800元，余款2925元至今未付。该款经原告多次催要，被告以大老板跑了，没拿上钱为由拒绝支付。
被告孙六辩称，原告2013年10月为被告提供劳务属实，但被告已将原告的劳务费全部支付完毕，不存在拖欠劳务费，并且劳务费是人工加用车每天300元，并不是原告所诉的人工加用车每天350元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月15日至2013年10月29日期间为被告提供劳务时自行记工流水记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据不予认可，认为该证据系原告自行书写，不能证实被告拖欠原告劳务费2925元。本院认为，该证据系原告自行书写，其未提供其他相关证据与该证据相印证，经审查，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告修建图木舒克市龙祥商业街阴井时，原告经人介绍在2013年10月期间，为被告提供劳务。被告累计支付原告劳务费1800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求被告支付其拖欠的劳务费2925元，仅提供了其自行书写的记工流水记录，被告又否认拖欠原告劳务费，否认人工加用车每天350元，原告亦未提供其他被告拖欠其劳务费的证据，故对原告主张被告应支付劳务费2925元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回原告贺培军的诉讼请求。
案件受理费25元（原告贺培军已交纳），由原告贺培军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年三月十六日
书记员 肖美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3055号
原告：罗孝想。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：章明煜。
原告罗孝想诉被告章明煜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章明煜偿还原告借款45万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告章明煜向原告罗孝想借款45万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告依约向被告章明煜交付了借款，但被告借款后未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章明煜于本判决生效后十日内偿还罗孝想借款本金45万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，由章明煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01331号
罪犯李德心，男，生于1984年9月5日，汉族，初中文化程度，黑龙江省友谊县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李德心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李德心在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李德心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李德心在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。执行机关沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德心减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2169号
原告邓利娟，女，汉族，1983年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张烈洪，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区，夫妻关系。
原告张烈洪，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告成都市同益房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人付洪，总经理。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓利娟、张烈洪诉被告成都市同益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓利娟、张烈洪向本院申请撤回对被告成都市同益房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都市同益房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓利娟、张烈洪撤回起诉。
案件受理费2196元（减半收取1098元），由原告邓利娟、张烈洪负担。
审判员 张化全
二〇一六年七月二十八日
书记员 任红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初439号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告唐华美，1965年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告唐华美物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00342号
原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司（原名称西安航达幕墙工程有限公司），住所地本市未央区团结村内工业园区。
法定代表人阮宏伟，总经理。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告王普飞，男。
委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司与被告王普飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨理论、被告王普飞及其委托代理人张浏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司诉称，我公司与他人贾健康有劳务分包合同关系，而被告王普飞是贾健康招来的劳务工。我公司与被告王普飞没有劳动关系，故请求确认原、被告无劳动关系。
被告王普飞辩称，根据劳动和社会保障部的部门规章规定，被告与原告存在事实劳动关系，原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司应承担用工主体责任，故请求确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2011年3月9日和2011年4月26日，原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司与贾健康签订了安装工程劳务分包合同二份，原告将雅苑东方项目的4号楼和1号楼铝合金门窗安装工程分包给了贾健康。2011年5月2日，被告王普飞由贾健康招聘到原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司承建的雅苑东方项目部工地从事门窗安装工作，约定工资130元／天，由贾健康支付被告工资，贾健康负责用工管理.同年5月3日，王普飞在项目工地摔伤.此后，王普飞向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与西安航达幕墙工程有限公司存在劳动关系，仲裁委以新劳仲案字（2011）101号裁决书认定王普飞与西安航达幕墙工程有限公司存在劳动关系.2011年12月23日，原告不服仲裁委的裁决书而诉至本院。庭审中，王普飞称其未与原告签订劳动合同、未领取工资、未填写用人单位的招用记录、没有考勤记录、被告没有提交原告向其发放的工作证等。
以上事实有当事人陈述、劳务分包合同书二份、贾健康的证人证言（该证人未出庭作证，对该证人证言原、被告均予认可）、仲裁委裁决书、被告的医疗证明在卷佐证。
本院认为，依照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条的规定，原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司作为具备用工主体资格的发包方承担的是用工主体责任，而原、被告是否存在劳动关系，应当依照本《通知》第二条的规定依法认定。《通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，没有证据证明原、被告的关系符合该《通知》第二条的规定，故原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司与被告王普飞不存在劳动关系。据此，依照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条的规定，判决如下：
原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司与被告王普飞不存在劳动关系。
诉讼费10元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 耿垒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1565号
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。
法定代表人JUANRAMONVARGUESHUERTA，董事长。
委托代理人徐，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告甘肃华惠联合建筑科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路801号。
法定代表人侯旺。
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司诉被告甘肃华惠联合建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，并适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司诉称，2010年原、被告签订自动旋转门订购合同，约定被告向原告订购自动旋转门及相关配件，合同总价为人民币52万元。签约后原告按约履行了义务，被告于2010年11月24日收到货物，并确认竣工验收合格，但被告在验收时提出异议并要求减价5，000元，。被告已支付了货款249，770元，尚有货款及验收款共计265，230元未能及时支付。根据合同约定被告不能按约付款，按应付部分每月1%向供方支付违约金，但不超过合同总价的3%即15，600元。现要求判令被告支付货款265，230元及违约金15，600元。
被告甘肃华惠联合建筑科技有限公司未作应诉答辩。
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、供货合同书及附件，证明原、被告间的买卖合同关系；证据2、验收报告，证明原告按约履行交货义务；证据3、增值税发票45份，证明原告已向被告开具了增值税发票，被告已收到货物；证据4、收款通知书，证明被告已付款24万余元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确定原告提供的证据对其待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，作为供方的原告与作为需方的被告签订《供货合同书》一份，约定：由原告为甘肃肿瘤医院工程提供Besam（必盛）公司自动门，并负责安装、调试；设备数量为17樘；总价为52万元；合同签订后7个工作日向供方支付合同总金额的10%即52，000元，作为定金；需方在设备到达工地现场后的7个工作日内，向供方支付合同总金额的30%即156，000元，款到帐后才进行安装；安装调试完毕并双方验收合格后的7个工作日内，向供方支付合同总金额的60%即312，000元，验收款到账后供方将钥匙交付需方；供方在完成整个门系统的安装调试工作后，以书面形式通知需方进行验收，需方收到通知后应派人与供方一起根据生产厂家提供的验收标准对工程进行验收，双方应做好验收运行记录，在一周内完成验收移交手续，如需方收到供方验收通知后10日内未进行设备验收，则视为供方设备安装合格；需方不能按约定时间支付合同价款，需方应按未支付部分每月1%向供方支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%。2011年11月17日，被告人员在工程竣工验收报告上签字，该报告中载明“备注：因手术室门上指示灯院方提出疑意，要求更改，指示灯电源24V无法提供，造成无法验收，故扣除5，000元货款，由承包方更改。”审理中，原告自认被告已支付249，770元。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应适用合同法的相关规定。被告收到原告货物后，理应按约支付货款。现合同总价款扣除原告认可的被告提出的减价款、已付款，被告尚欠原告货款265，230元，原告要求被告支付余款并按合同约定支付合同总价3%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华惠联合建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司货款265，230元；
二、被告甘肃华惠联合建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司违约金15，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，512元及公告费560元，合计6，072元，由被告甘肃华惠联合建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3027号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人王军，员工。
委托代理人张井飞，员工。
被告闫守志，男，汉族，1963年10月14日生，农民，现住九台市。
被告郭满，男，汉族，1969年12月14日生，�民，现住九台市。
被告郭海林，男，汉族，1960年1月23日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告闫守志、郭满、郭海林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处的负责人赖志平及其委托代理人张井飞和被告闫守志、郭满、郭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处诉称，2013年3月18日，被告闫守志在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，2014年3月17日贷款到期，到期后，虽经原告催要，但被告闫守志未还款，被告郭满、郭海林不履行担保义务。故原告起诉，请求依法判令被告闫守志立即偿还贷款本金30000元及至还款日利息（正常利率按年8.4%执行，逾期利率按年12.6%执行）�判令被告郭满、郭海林负连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告闫守志辩称，我名贷款，其他二被告担保，2013年3月，陈凤波和张井飞找我，让我帮忙贷款，不用我还，我就签字了，担保人不是我找的，我碍于情面就帮忙贷款了，我没能力还款，有病，我和陈凤波之间没有借款手续。
被告郭满辩称，陈凤波和张井飞找我，我认为关系不错，就帮忙给（陈凤波）贷款了，我也贷款30000元还了，别人贷款和我没关系。
被告郭海林辩称，我的贷款还完了，闫守志的贷款30000元我没能力还。
经审理查明，2013年3月19日，被告闫守志在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，到期日期为2014日3月18日，由被告郭满、郭海林担保，正常利率按年8.4%执行，逾期利率按年12.6%执行，到期后，经原告催要，三被告没有还款，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，�、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金30000元，并按约定日期及利率给付贷款利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告闫守志于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处借款本金人民币30000元，并按合同约定自2013年3月19日到2014年3月18日按年利率8.4%计算支付利息，自2014年3月19日到本判决生效之日按年利率12.6%计算支付利息。被告郭满、郭海林承担连带担保责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 连 生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜 树 达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵�炎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3402号
申请执行人刘少军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯建华，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6400号民事判决书依法向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金26.49万元及利息，承担案件受理费2640元、执行费3910元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3402号申请执行人刘少军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯建华，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6400号民事判决书依法向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金26.49万元及利息，承担案件受理费2640元、执行费3910元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执287号
申请执行人：张成河，男，1961年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村。
被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村。
申请人张成河与被执行人王坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0782民初457号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币102120
元，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执287
号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执287号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执287号申请执行人：张成河，男，1961年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村。被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村。申请人张成河与被执行人王坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0782民初457号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币102120元，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执287号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十六日书记员胡冬雪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第202号
原告温某某，男，1970年11月5日出生。
被告黄某某，男，1972年10月10日出生。
原告温某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年4月29日，被告欠原告废铁款13640元，原告多次向被告索要无果，被告至今未予清偿。请求法院依法判决被告黄某某清偿原告温某某货款13640元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告温某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《欠条》一张，证实被告欠原告废铁款13640元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告黄某某辩称，欠款属实，愿意承担清偿责任。
被告黄某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告黄某某向原告温某某购买废铁，双方于2014年4月29日进行结算，被告黄某某确认欠原告货款13640元，被告写下欠条给原告收执，欠条未注明还款期限和支付利息。此后，被告一直未向原告清偿货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告黄某某仍欠原告温某某废铁款13640元，有原告提交的《欠条》和《销售单》为据，本院予以确认。原告温某某要求被告清偿废铁款13640元，证据确实充分，本院予以支持。因本案属买卖合同，被告在购买完原告的货物后，应该付清货款，但被告未即时付款，肯定给原告造成一定的损失，现原告请求支付利息，理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄某某支付原告温某某废铁款13640元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月30日起计至付清款日止），限被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告温某某收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，因适用简易程序，减半收取70.5元，由被告黄某某负担（此款已由原告温某某预交，被告黄某某负担的部分直接转交给原告温某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月十三日
书记员 钟朵红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第444号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表张奎林，理事长。
被执行人巫召林，男，1970年1月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1310号民事判决，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人巫召林偿还借款本金10000.00元及利息、受理费130.00元、公告费560.00元。
本院在执行中查明，被执行人巫召林下落不明，暂无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1310号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3357号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告张文玉，女，1971年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告张文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以因需要补充有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一四年十二月一日
书记员 熊晓冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初153号
原告：胡乃山。
被告：张振云。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
原告胡乃山与被告张振云占有物返还纠纷一案，本院经审查认为，原告胡乃山于2015年11月16日以被诈骗为由向平度市公安局同和派出所报案，同日，平度市公安局同和派出所立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡乃山的起诉。
案件受理费573元，退还原告胡乃山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第1号
申请执行人吴某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行吴某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后立即履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滴商初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成日
二〇一四年一月六日
书记员 孟祥丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00079号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人帅某，男，1964年12月17日出生，汉族，武汉市江夏区人，大学文化程度，系江夏职业技术学院教师。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年2月19日经本院决定逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月22日中午，被告人帅某酒后无证驾驶鄂A×××××号小轿车从江夏往赤壁方向行驶，当车行至京港澳高速公路京澳向1253KM处时，与符某驾驶的苏J×××××重型货车发生碰撞。事故发生后，被告人帅某弃车逃离现场，在京港澳高速公路咸宁南收费站被湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队查获。经湖北同济法医司法鉴定所鉴定，被告人帅某血液中乙醇含量为157.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人帅某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人符某、陈某的证言、鉴定意见、书证（人口详细信息、到案经过、立案鉴定书、交通事故认定书、行政处罚决定书、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、湖北省公路路产损失赔偿费专用票据驾驶人信息查询结果）、事故现场照片及抽取当事人血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年二月十九日
书记员 章娜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第205号
原告孙琦，女，1979年5月23日出生，澳门居民，经常居住地：珠海市香洲区。
委托代理人韩素娴，广东盈隆律师事务所律师。
被告刘鹏国，男，1979年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙琦诉被告刘鹏国离婚一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙琦及其委托代理人韩素娴到庭参加诉讼。被告刘鹏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2012年3月29日登记结婚。婚前，被告告知其因赌场工作性质需要陪同指定客人赌博，但仅限于工作时间。婚后，由于生活习惯及性格严重差异，两人一直口角不断。更甚的是，原告发现被告不仅仅是工作时间参与赌博，日常生活期间依然沉迷赌博。婚后不久，原告就接到各种追债电话，更有债主上门讨债。为了劝被告戒赌，原告可谓费尽心思，被告辞去赌场工作，留在珠海生活，家庭责任基本由原告承担。但被告不但没有戒除赌瘾，反而变本加厉。在珠海期间，其仍然参与朋友间赌局、网上赌局等。为了赌博，被告不但向亲戚朋友借钱，还利用夫妻关系的名义向原告亲戚朋友，甚至高利贷借钱。后期，被告更是为了赌博，把家里所有的财物拿去典当，导致双方根本无法正常生活。截止起诉之日，原告已经为被告清偿超过十五万元人民币，另外仍拖欠原告亲属将近十万元人民币。据了解，被告对外仍拖欠可能超过百万的赌债。由于双方矛盾不断升级，且未免受到各种追债的滋扰，原告不得不于2013年7月搬离了双方租住的夏湾权兴花园20栋202房，至现在珠海住处。自此之后，原告除就离婚事宜及取回部分私人衣物和被告联系外，双方并无任何沟通。但期间，原告仍不时受到追债人的滋扰。本案原、被告双方均经常居住于珠海地区，后被告为躲避赌债虽可能曾不停更换住所，但始终居住在珠海市区。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，夫妻一方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，被告无经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。因此，原告起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚姻存续期间各自债务、离婚后由各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告孙琦为证明其主张提交了如下证据：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；2、房屋租赁合同；3、证人证言。
被告刘鹏国缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2009年认识，于2012年3月29日在辽宁省沈阳市民政局登记结婚。原告孙琦在庭审中称原、被告婚后感情不好，原告自2013年7月后搬离与被告共同租住的房屋后，一直分居至今；因被告刘鹏国常年沉迷赌博，没有照顾家庭，遂起诉离婚。原告现在亦无法联系被告，不知被告去向。
本院认为，本案原告为澳门居民，本案属于涉澳离婚案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为原告住所地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。由于被告没有经常居住地，原告的经常居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
原、被告自由恋爱结婚，建立了较好的夫妻感情。夫妻间因个人性格、生活习惯不同，产生一些矛盾，亦属平常，而原告采取离家分居的方式，无助于缓和夫妻矛盾，希望双方珍惜夫妻感情，在今后的婚姻生活中，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。现原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙琦与被告刘鹏国离婚。
本案受理费减半交纳150元，由原告孙琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年三月九日
书记员 陈 颖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第559号
原告孙益平，男，1949年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人鲁烨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源与社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人王颖超，男，北京市朝阳区人力资源与社会保障局干部。
�托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告孙益平诉被告北京市朝阳区人力资源与社会保障局不履行工伤认定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告孙益平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙益平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙益平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙益平负担（已交纳）。
审 判 长 付光强
代理审判�唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鞠 仁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初633号
原告江苏微众投资担保有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2611室。
法定代表人张响，职务总经理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告李银。
原告江苏微众投资担保有限公司与被告李银追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年2月3日通知原告江苏微众投资担保有限公司在7日内预交案件受理费3454元，逾期未交即视为撤回起诉。原告江苏微众投资担保有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁诗秋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第991号
原告吴流应，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告卢大财，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年2月15日立案受理了原告吴流应诉被告卢大财民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴流应撤回起诉。
案件受理费1450元（已依法减半收取），由原告吴流应承担。
审判员 张霞
二〇一五年三月十日
书记员 李志
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终8号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）杨玉强，男，汉族，出生于1969年，住四川省宝兴县。
原审被告廖明彬，男，汉族，出生于1977年，住四川省彭州市。
原审被告樊刚，男，汉族，出生于1963年，住四川省简阳市。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人杨浩，原审被告廖明彬、樊刚民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉民间借贷合同的履行地在宝兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第994号
原告黄冬，男，1973年4月29日生，汉族。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，特别代理权。
被告贵州正翔物流运输有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路260号。
法定代表人：朱正华，职务：董事长。
被告朱正华，女，1965年9月21日生，汉族。
被告黄红阳，男，1966年8月27日生，汉族。
原告黄冬诉被告贵州正翔物流运输有限公司（以下简称“正翔物流”）、朱正华、黄红阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕昌模，被告黄红阳到庭参加了诉讼，被告正翔物流、朱正华经法院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，被告向原告借款20万元，同时约定借款期限为2年（即2009年2月1日至2011年1月31日），每月向原告支付7000.00元的利息，但在借款期限届满后被告并未偿还原告借款。2013年7月29日，原、被告经协商后将该借款的期限延长至2014年12月31日，为了保证被告正翔物流能够如期还款，由被告朱正华提供担保，并在借条上签字确认。2013年12月14日，被告又与原告达成借款协议，由原告再借出12万元给被告，该借款不计息。2014年6月7日，原、被告达成新的还款协议，同时被告朱正华、黄红阳提供担保，如被告正翔物流不按计划还款，将愿代被告正翔物流履行还款义务。现因被告不按原、被告双方约定的还款计划履行划款义务，且经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告贵州正翔物流运输有限公司立即偿还原告借款贰拾玖万元人民币（￥290000.00元）；2、被告贵州正翔物流运输有限公司向原告承支付违约金捌万元人民币（￥80000.00元）；3、被告朱正华、黄红阳对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告正翔物流及朱正华无答辩意见。
被告黄红阳辩称，借款20万元是事实，是原告现金支付的，12万元是按0.035元每月计算支付的利息。
经审理查明，2009年1月21日，被告正翔物流、朱正华向原告借款20万元，借款期限为2年（即至2009年2月1日至2011年1月31日止），利息为每月7000元，后被告又于2013年7月29日在该借条上补写“此借条有效期到2014年12月31日止”。2013年12月14日，被告正翔物流向原告出具12万元借条，该借条载明：“今借黄冬人民币壹拾贰万元正（120000.00），此款不计息。备注：如归还不起本人愿用房产和公司资产抵押”，落款为正翔物流及朱正华。2014年6月7日，双方签订了还款计划书一份，确认被告分别于2009年1月21日和2013年12月14日向原告借款20万元及12万元，被告已偿还3万元，尚欠原告29万元；并约定分别于2014年6月20日前还款5万元、8月20日前还款7万元、10月20日前还款8万元、12月20日前还款9万元，该款项均不计息，但被告如不按期履行任何一期还款义务，则视为违约，须向原告支付违约金8万元，同时约定被告朱正华、黄红阳为被告正翔物流提供担保。
另，庭审时，原告明确表示12万元借款没有支付依据，实际是以借款20万元为基数，按每月0.035元自2009年1月21日起计算的利息，不是本金部分，且被告也表示没有收到该12万元。
上述事实，有借条、还款协议书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，2009年1月21日，被告正翔物流、朱正华向原告借款本金20万元，借款期限为2年，利息为每月7000元，后被告又于2013年7月29日在该借条上补写“此借条有效期到2014年12月31日止”。至此，双方的借贷关系确系双方的真实意思表示，本院予以确认。但双方在借条中约定的月利率7000元已属过高，本院依法予以适当减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告诉请要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；违约金和利息实际上是对借款人怠于履行还款义务的惩罚，被告逾期未还款，已实际造成违约，双方在还款计划书中约定的违约金8万元已属过高，故原告诉请要求被告支付违约金8万元的主张，本院依法判决被告违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月20日开始计算支付违约金，直至借款本金还清之日止。2013年12月14日，被告正翔物流向原告出具12万元借条，该借条载明：“今借黄冬人民币壹拾贰万元正（120000.00），此款不计息，但原告在庭审时明确表示该12万元系以借款20万元为基数，按每月0.035元自2009年1月21日起计算的利息，并非借款本金部分，故原告诉请要求被告偿还的12万元借款，本院不予支持。被告朱正华及黄红阳在还款协议书中签字确认为被告正翔物流的该笔借款承担连带保证责任，故原告主张要求被告朱正华、黄红阳连带责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州正翔物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄冬借款本金20万元及违约金（违约金以借款本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月20日开始计算，直至借款本金付清之日止）；
二、被告朱正华、黄红阳对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告黄冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告承担1275元，被告承担2150元（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏民述
二〇一四年七月三十日
书记员 韦春龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3921号
原告：李华荣，女，1967年4月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李华荣与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李华荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李华荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3921号李华荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2293号
原告：赵泽香，女，汉族，生于1976年4月8日
被告：廖茂均，男，汉族，生于1974年2月6日
原告赵泽香与被告廖茂均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款5万元，逾期后拒不偿还。原告多次催收未果，请求判令被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：被告廖茂均系广元市利州区工农镇干部。2013年2月3日，被告以单位需其暂垫支款项为名，向原告赵泽香借款50000元，并出具借条：“今借到赵泽香现金伍万元整（50000.00）元整。（2013年春节前还清，单位放假前还）”。被告借款逾期后，原告向其单位询问，得知并无垫支款项一说，遂向被告催收借款，被告在借条上再次承诺：“还款时间：2013年4月5日（星期五）”。尔后，原告未能再联系上被告。原告提起诉讼后，被告所在居委会向本院出具证明：“兹有工农镇瓷窑铺社区（原千佛社区）居民廖茂军同志因债务过大，现逃避不知去向。特此证明二O一四年八月二十六日”并加盖居委会印鉴。
本院认为：被告廖茂均向原告赵泽香书立借条表明了原被告间的借贷关系成立，被告因此而负有对原告的债务，应当予以清偿。被告在借条上延展还款期限至2013年4月5日，原告未提出异议，应视为认可。原、被告在借款期限内未约定利息，应视为此借款无利息。借款逾期后，被告未及时偿还，属占用原告资金，应承担占用期间的资金利息损失。可比照人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告偿还借款及利息损失的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告廖茂军于本判决生效后十日内偿还原告赵泽香借款50000元并承担资金占用损失（按中国人民银行同期同档借款利率计，从2013年4月5日计至本金清结之日止。）
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张瀚之
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1347号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年10月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月2日21时05分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道安乐路塔山公园门口时碰撞路边花坛，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经现场呼吸酒精检测，被告人杨某酒精含量为223mg／100ml，后民警将其带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为205.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人诸某、唐某、靳某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、监控录像（光盘）；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车行驶证、车辆信息查询单、保险单；道路交通事故认定书；户籍证明及前科查询回函；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 菲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1719号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘爱华，男，汉族，居民。
被执行人顾文强，男，汉族。
被执行人刘爱学，男，汉族。
被执行人刘爱祥，男，汉族。
被执行人刘宝芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1443号民事判决书，于2012年11月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘爱华、顾文强、刘爱学、刘爱祥、刘宝芹及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3829号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3469号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年1月3日，被告人江某在上海市浦东新区宣桥镇南宣公路XXX号其经营的海乾浴场内，容留吸毒人员彭某吸食毒品。
2、2014年1月6日，被告人江某在上述地址，容留吸毒人员彭某、胡甲、胡乙吸食毒品。
3、2014年1月7日，被告人江某在上述地址，容留吸毒人员胡甲吸食毒品。
4、2014年1月8日，被告人江某在上述地址，容留吸毒人员彭某、胡甲吸食毒品。
2014年1月9日，被告人江某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人彭某、胡甲、胡乙、戚某某的证言笔录及辨认笔录，租赁合同，行政处罚决定书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人江某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第818号
申请执行人林鋈，户籍地广州市天河区。
被执行人北京自然智慧科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区华侨城创意园东北区A5楼301A。
申请执行人林鋈与被执行人北京自然智慧科技有限公司深圳分公司劳动仲裁执行一案，深南劳人仲案（2014）2135-2149号仲裁裁决已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人已收到被执行人支付的工资款项，申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第818号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨利荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终9号
上诉人周淑芬（原审起诉人）女，1958年出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人周淑芬因其他行政行为纠纷一案，不服阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周淑芬上诉称，2014年3月25日有人开挖掘机将上诉人门前的葡萄树、枣树推到，房前一百多平米土地被强占，上诉人报警后，阿拉尔市城区公安局塔门派出所未予处理，属行政不作为，原审法院不予立案是适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人周淑芬未向本院提交证据证明其与阿拉尔市城区公安局塔门派出所行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝燕芬
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00042号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人江明光，男，1989年2月8日出生，汉族，系镇远县蕉溪镇人民政府工作人员。
被申请人龙书平，男，1977年12月21日出生，苗族，贵州省福泉市人，无业。
被申请人石碧，曾用名石引弟，女，1988年9月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月20日作出的镇人口计生征决字（2014）101019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人龙书平、石碧因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，申请人于2014年4月20日作出镇人口计生征决字（2014）101019号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费27800元，并于2014年4月20日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实：4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明该申请人已经催告被申请人履行决定书所确定的义务；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表。
经审查查明：被申请人龙书平、石碧于2011年12月15日生育的二个孩子属于违法生育。镇远县人口和计划生育局于2014年4月20日以被申请人政策外生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》、《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，于2014年4月20日作出镇人口计生征决字（2014）101019号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费27800元，并于同日送达被申请人，申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人未履行决定书所确定的义务，向被申请人发出催告书，现该决定书己发生法律效力。
本院认为：被申请人龙书平、石碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月20日作出镇人口计生征决字（2014）101019号征收社会抚养费决定书。限被申请人龙书平、石碧在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 龙三本
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢 茜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第34号
原告任培理。
委托代理人胡时满（特别授权代理）。
被告宁海县规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道环南东路9号。
法定代表人叶良晓。
委托代理人葛威勇（特别授权代理）。
被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王伟斌。
委托代理人胡敏。
原告任培理不服被告宁海县规划局、宁海县人民政府于2015年2月16日作出的2015-001号《责令停止违法行为通知书》，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日受理，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告任培理于2015年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告任培理自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任培理撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任培理负担。
审 判 长 秦 沓
审 判 员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01593号
原告牛某某，男，1990年5月27日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1984年2月29日出生，汉族。
原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人晋伟到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年3月25日经过牛红芹介绍与被告结婚，被告是再婚，经牛红芹的手给了被告66000元彩礼款，未举行婚礼。登记结婚当天而同居生活，由于仓促结婚而了解不够，被告于2015年4月20日以去走亲戚为由，骑原告的兴士达电动车外出不归，多方查找，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，向法院起诉要求判令：1、原、�告离婚；2、被告返还原告彩礼款66000元及兴士达牌电动车一辆。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告经牛红芹介绍相识并于2015年3月25日登记结婚同居生活，未举行婚礼仪式，被告系再婚。结婚当天原告经牛红芹的手给被告50000元彩礼款，结婚第4天经牛红芹的手给被告16000元彩礼款。婚后夫妻感情一般，被告于2015年4月20日出走至今未归，下落不明。原告要求被告返还兴士达牌电动车一辆，未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、2015年8月25日安阳县北郭乡张王元村委会证明1份、牛红芹的当庭证言、本院2015年5月4日制作的调查笔录1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，便闪婚，双方婚姻基础较差，婚后未�立起牢固的夫妻感情，被告离家出走至今未归，不尽夫妻义务，原告要求离婚，本院予以支持。双方婚后共同生活仅26天，原告给付被告彩礼款66000元造成原告家庭生活困难，原告要求被告返还彩礼，被告应依法部分返还。原告要求被告返还兴士达牌电动车一辆，因未提供证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
原告牛某某与被告马某某离婚；
被告马某某于本判决生效后十日内一次性返还原告牛某某彩礼款55000元；
驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卫法广
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执11号
申请执行人史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州余庆人，住所地余庆县构皮滩镇构皮滩村。
被执行人李传海，男，1977年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇木老坪村。
史德强诉李传海买卖合同纠纷一案，（2015）瓮民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李传海在本判决生效后三日内支付原告史德强货款53100。”因被执行人李传海未按生效法律文书规定期限履行给付义务，史德强于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人史德强与被执行人李传海达成和解协议：“一、被执行人李传海差欠申请执行人史德强货款人民币五万三千一百元，案件受理费560元，共计五万三千六百六十元，申请人史德强只要求被执行人李传海偿还四万八千元；二、被执行人李传海自愿限于2016年4月15日前给付完毕；三、申请执行人史德强自愿放弃其余执行请求。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人李传海逾期未按和解协议履行义务，申请人自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 黎君军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01693号
原告：耿某，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第158号
原告：应军。
被告：陈思良。
本院在审理原告应军与被告陈思良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告应军负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开华商初字第158号原告：应军。被告：陈思良。本院在审理原告应军与被告陈思良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告应军撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告应军负担。代理审判员  汪志灵二〇一二年十月二十三日书 记 员  孙 健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初555-1号
原告：王长富，男，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，现住庄河市。
被告：孔军，男，现住庄河市。
本院在审理原告王长富诉被告孔军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔军在中国农业银行庄河支行中的存款11万元予以冻结。并提供原告王长富在中国建设银行庄河支行中的存款11万元作担保。2016年2月3日，根据原告王长富申请，要求解除对上述银行账户解除冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告孔军在中国农业银行庄河支行中的存款11万元的冻结。
二、解除对原告王长富在中国建设银行庄河支行中的存款11万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年二月三日
书记员 杨思文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00761号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦。
委托代理人：宋文利。
被上诉人（原审原告）：绥中县联华汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙建。
委托代理人：杨瑞怀。
被上诉人（原审被告）：杨亚军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）与被上诉人绥中县联华汽车贸易有限公司（以下简称绥中联华汽贸）、杨亚军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00465号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险辽宁分公司委托代理人宋文利，被上诉人绥中联华汽贸委托代理人杨瑞怀，被上诉人杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日18时50分许，杨亚军驾驶辽P99E**号轿车沿102线公路由西向东行驶至马家联合加油站东侧路段时，因操作不当车辆发生侧滑与道路北侧五菱汽车销售公司出售的“五菱普客”及联华汽贸出售的“奇瑞普客”和“福田轻卡”相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该起事故经绥中县公安局交通警察大队认定，杨亚军负事故的全部责任。
经绥中联华汽贸申请，法院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司对发动机号为D27162、AACL02945号受损车辆的车辆损失及贬值损失进行司法评估。2013年12月25日，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出两份二手车评估鉴定报告书，评估结论为：发动机动号为D27162号车辆损失为人民币8000元（包括车辆贬值损失3950元），发动机号为AACL02945号车辆损失为人民币16274元（包括车辆贬值损失1918.65元），绥中联华汽贸支付鉴定费3000元。
另查明，辽P99E**号车辆在人寿财险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为100000元，并投保了不计免赔率险。该起事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中联华汽贸在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出的司法评估报告书，评估结论为：车辆损失24274元（8000元＋16274元），该评估报告程序合法、客观公正，予以采信。绥中联华汽贸受损的车辆为商品车，其价值在于售价而不在于使用，其贬值损失是该起交通事故造成的直接经济损失，故对于绥中联华汽贸主张的车辆贬值损失，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成绥中联华汽贸的经济损失，首先应由人寿财险辽宁分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿绥中联华汽贸经济损失2000元，不足部分的经济损失，即22274元，由人寿财险辽宁分公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。评估费3000元，由杨亚军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财险辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿绥中联华汽贸经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付绥中联华汽贸经济损失22274元。二、驳回绥中联华汽贸的其他诉讼请求。案件受理费800元，邮寄送达费180元，评估费3000元，计3980元，由杨亚军承担3730元，绥中联华汽贸承担250元。
宣判后，人寿财险辽宁分公司不服上诉称：一、车辆维修费属于实际发生的损失，不应当通过评估方式确定车辆维修费，本案车辆损失应以实际修车维修发票为赔偿依据。二、依据第三者责任险条款，车辆贬值损失不在理赔范围之内，原审法院判令保险公司承担该笔费用无法律依据。综上请求二审法院依法改判。
绥中联华汽贸答辩称：鉴定结论客观反映了商品车的实际损失情况，鉴定后答辩人并未修车，直接作为次品出卖，故原审依据鉴定结论确认损失并无不当。二、受损的是商品车，并非交通工具，故贬值损失应予支持。综上，请求二审法院维持原判。
杨亚军答辩称：原审判决正确，相关损失应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证及法院审查，可以采信。
本院认为：车辆维修费一般应按实际支出费用予以确定，但本案一审法院为了合理确定损失数额，依法委托鉴定机构对损失数额进行了鉴定，该鉴定结论不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且鉴定结论相对客观，故本院对车辆维修费不予调整。关于贬值损失，因涉案车辆系未出售的新车，属商品，其与普通交通工具应有区别，商品车受损后，其售卖价值必然降低，故该贬值损失应予支持。保险公司认为根据保险条款约定，车辆贬值不应由保险公司赔偿，但根据保险法第十七条规定，该条系格式合同条款，且属于责任免除条款，保险公司提交的证据不足以证明已经尽到了告知和明确说明义务，故该条对投保人不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执字第00015-1号
申请人：卢某某。
被执行人：李某某。
被执行人：韩某。
被执行人：韩某某。
被执行人：武汉某某物业管理有限公司。
机构代码：××。
申请执行人卢某某与被执行人李某某、韩某、韩某某、武汉某某物业管理有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人卢某某依据生效的（2008）陂民一初字第156号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年6月16日依法受理，在执行中，因被执行人李某某、世佳公司、韩某某、韩某均不在判决书载明的地址居住，去向不明。本案于2008年12月4日依法裁定中止执行。2014年9月10日卢某某向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日依法受理
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币40501元及迟延履行期间的利息，在执行中，被执行人李某某、世佳公司、韩某某、韩某均不在判决书载明的地址居住，去向不明。经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.并调查判决书载明的被执行人的户籍登记地址所在地的相关组织，均被证实被执行人长期在外，具体情况不明。家庭成员亦不在该地居住生活，因此，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。本院在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年4月28日作出（2015）鄂黄陂恢执一字第00015号执行决定书，将被执行人李某某、韩某、韩某某、武汉某某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，
本院认为：被执行人均去向不明，暂无可供执行的财产，在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2008）陂民一初字第156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭建华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第842号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：颜智勇。
被告：林晓洁。
被告：薛凤强。
被告：彭金玉。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告颜智勇、林晓洁、薛凤强、彭金玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜智勇、林晓洁共同向原告偿付210万元本金及利息（截止2014年11月17日期内利息25620元、复利为323.19元，之后的期内利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及5000元律师费，被告薛凤强、彭金玉对上述所欠债务承担连带偿还责任；2、若被告颜智勇、林晓洁不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于瑞安市安阳镇虹桥路瑞安大厦××层××型的房屋（所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积：166.27平方米），所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，原告与被告颜智勇签订139999577084009646号《个人授信协议》，约定：原告向被告颜智勇提供210万元的授信额度；授信期间为60个月，即2013年11月26日至2018年11月26日；未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；发生连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等违约事件的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取提前收回授信额度内以发放贷款本息和相关费用等措施；由被告颜智勇提供最高额抵押担保，被告薛凤强提供最高额连带保证。
同日，被告颜智勇、林晓洁与原告签订139999577084009646号《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告颜智勇、林晓洁向原告提供抵押担保，抵押物为坐落于瑞安市安阳镇虹桥路瑞安大厦××层××型的房产（房屋所有权证号为：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积：166.27平方米）；抵押担保的最高限额为267万元；担保范围为根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。上述抵押权于2013年11年26日在房管部门进行登记，他项权证号为：瑞房他证瑞安字第××号。
同日，被告薛凤强、彭金玉与原告签订139999577084009646号《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告薛凤强、彭金玉为原告与被告颜智勇签订的139999577084009646号《个人授信协议》项下所有债务在最高限额210万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；即使主债务另设有抵押等担保或其他保证人的情况下，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向上述保证人追索。
2013年12月3日，原告与被告颜智勇签订139999577084009646号《个人贷款借款合同》，约定：借款总金额为210万元整；借款期限为12个月，即2013年12月3日至2014年12月3日；借款执行年利率7.2%，在合同有效期内，利率不变，在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息；借款人未依约按时偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。
后，被告颜智勇仅依约付清利息至2014年8月20日，原告于2014年9月21日扣除其余额88.57元，此外再无其他还本付息；其余被告亦未承担相应义务。截至2015年8月6日，被告颜智勇欠借款本金210万元，期内利息43591.43元，逾期利息153720元，期内利息的复利3683.5元。
另查明，被告颜智勇、林晓洁系夫妻关系，于1993年4月7日登记结婚，于2014年11月6日签订离婚协议书。
本院认为，原告要求被告支付律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持；此外，原告要求抵押人、保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜智勇、林晓洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司温州分行偿付借款本金210万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计43591.43元；截至2015年8月4日，逾期利息计153720元、期内利息的复利计3683.5元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以43591.43元为基数计付）；
二、如被告颜智勇、林晓洁未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于坐落于瑞安市安阳镇虹桥路瑞安大厦××层××型房产（他项权证号：瑞房他证瑞安字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以267万元为限；
三、被告薛凤强、彭金玉共同对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担保证责任的总额以210万元为限；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23848元，公告费420元，由被告颜智勇、林晓洁、薛凤强、彭金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄诗诗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1328号
原告张继儒，男，1953年12月25日出生，汉族。
委托代理人袁玉珍，女，1953年5月28日出生，汉族。
被告王强，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告张广芹，女，1981年3月17日出生，汉族。
原告张继儒诉被告王强、张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继儒的委托代理人袁玉珍、被告张广芹到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强、张广芹原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，于2012年2月16日共同向我借款3万元，并共同为我出具借条一份。上述借款经我催要，二被告拒不归还，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款3万元，诉讼费用由二被告负担。
被告王强未答辩。
被告张广芹辩称，我与被告王强在婚姻关系存续期间共同向原告借款3万元属实，我与被告王强已经判决离婚，该借款应由我俩共同偿还。
经审理查明，2012年2月16日，被告王强、张广芹共同向原告借款3万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条借款：叁万元整（30000.00）借款人：王强张广芹2012年2月16日”。上述借款经原告追要，二被告至今未还，双方形成诉讼。
同时查明，被告王强与被告张广芹于2006年9月27日登记结婚，本院于2014年3月24日判决双方离婚，张广芹上诉后，潍坊市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）潍民一终字第635号民事判决，维持双方离婚判决。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的（2013）青法民初字第593号民事判决书复印件一份、（2014）潍民一终字第635号民事判决书复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了二被告为其出具的借条一份，兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力，并被告张广芹认可收到该借款，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。二被告作为借款人，应当依约承担还款责任，二被告经原告追要后仍不归还，是对合同义务的违反。原告主张二被告归还借款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、张广芹偿还原告张继儒借款3万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王强、张广芹对上述债务互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王强、张广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年一月十五日
书记员 徐铭利
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00010号
申请复议人（异议人、申请执行人）褚秀兰。
被执行人张宏德。
褚秀兰不服仪征市人民法院（2015）仪执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪征人民法院认为，异议人对不予恢复执行通知书提出异议，实际是对异议人与被执行人之间的执行案件实际结案提出执行异议。所谓执行和解，是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就生效法律文书确定的债权数额、履行期限和履行方式等自愿达成协议，是权利人处分其民事权利的结果，是《中华人民共和民事诉讼法》规定的权利处分原则在执行程序中的体现。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定，当一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案执行中，双方当事人签订张宏德将位于仪征市胥浦南师大附中东北角海底捞火锅店转让给异议人的协议，虽然协议中没有明确具体清单，但从异议人接受火锅店后与房东签订房屋租赁合同，并向时修琴交纳租房押金及至2015年上半年房屋租金，将火锅店重新装修、更名，并张贴转包告示等行为看，异议人知晓协议系转让火锅店设施，并不包括房屋产权。异议人接收火锅店后重新装修，说明双方签订的协议已履行完毕。故异议人请求恢复执行的理由不成立。仪征人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回异议人褚秀兰的执行异议。
褚秀兰申请复议称：我与张宏德签订的协议无效，该协议系仪征法院执行法官与律师策划的，协议约定转让火锅店当然包括房屋，且店里什么东西也没有，法院执行人员未到场也未出具清单和评估。
经审查查明，
2011年2月24日，仪征市人民法院立案受理了褚秀兰与张宏德房屋买卖合同纠纷一案，并于2011年3月30日作出（2011）仪民初字第0283号民事判决：1、解除原、被告双方于2008年12月30日、2009年5月5日签订的房屋买卖合同；2、被告张宏德于本判决生效后10日内给付原告褚秀兰购房款48万元及支付原告违约金20万元，合计68万元。该判决发生法律效力后，仪征市人民法院于2011年8月3日立案执行本案。执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。张宏德实际给付386700元，余款299040元及利息，双方于2013年12月14日达成以物抵债协议，约定“一、甲方（张宏德）愿意将位于仪征市胥浦南师大附中东北角海底捞火锅店转让给乙方（褚秀兰），抵充上述执行款299040元及利息。从此，乙方不再向甲方主张任何执行事项，（2011）仪执字第0660号执行一案，从双方签字后结案。二、甲方负责乙方开业前所有准备工作（在2013年12月30日前）。三、甲方、乙方当场交付钥匙。双方不得违约，如有一方违约，赔偿另一方损失10万元。本协议经双方签字后生效。一式三份各持一份。”双方在协议下方签名捺手印。当日，仪征市人民法院向褚秀兰作出执行结案说明，告知（2011）仪执字第0660号执行一案已结案，褚秀兰在说明上签名。同年12月31日，张宏德与火锅店房屋所有权人时修琴签订终止合同说明，载明“从2014年元月1日由褚秀兰与甲方（时修琴）签订租赁合同。”其后，褚秀兰与时修琴签订租房协议，并向时修琴交纳2014年上半年房租23000元，及租房押金1万元。2014年5月29日，褚秀兰向时修琴交纳2014年下半年部分租金17000元，注明欠6000元。2015年2月9日，褚秀兰向时修琴交纳2015年上半年房屋租金23000元及所欠2014年下半年租金6000元。
褚秀兰在接收火锅店后，将原“海底捞火锅店”更名为“连春园酒楼”，并张贴转让告示，“本饭店转让或转包，设施齐全，转包就交房租，不收管理费，抓住机会，来当老板！联系人：褚女士电话；159××××5536。”
褚秀兰于2014年7月28日以执行和解协议存在欺诈为由，向仪征法院提起诉讼，诉请解除该协议，被执行人归还执行款29万元，赔偿各项损失87000元，并承担诉讼费用。该院经审理后于2014年12月22日裁定驳回其起诉。
2014年12月26日，褚秀兰向仪征法院申请恢复执行，要求继续执行299040元及利息等。仪征法院认为（2011）仪执字第0660号执行一案已实际执行终结，向褚秀兰发出不予恢复执行的通知书。褚秀兰收到该通知书后提出执行异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕的，申请执行人反悔，要求恢复执行的，人民法院应不予恢复执行。本案中，褚秀兰与张宏德签订的执行和解协议，已经履行完毕，不具备法定恢复执行条件，其要求依据原裁判文书恢复执行，依法应不予支持。理由如下：
首先，执行和解为诉讼外和解，其本质是当事人对私权的处分。执行和解协议的达成及其履行，均属于当事人意思自治的范畴。具体到本案中，褚秀兰具备完全的民事行为能力，其是否接受张宏德以火锅店抵债，接受火锅店中的哪些物品抵债，均由褚秀兰与张宏德协商确定，无须法院执行人员到场，也无须法院出具抵债物品清单并对价值进行评估，褚秀兰以此为由而要求恢复执行，本院不予支持。
其次，本案不具备法定恢复执行条件。第一、本案双方当事人具备完全民事行为能力，其达成的和解协议内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。第二、褚秀兰认为该协议系仪征法院执行法官与律师策划的，其系因受欺诈而与被执行人达成和解协议的，并未能提供证据予以证明，本院不予采信。第三、本案的和解协议已履行完毕。本案和解协议签订后，褚秀兰与出租人签订新的租赁协议、交纳租金，重新装修、更改店名，并以自己的名义公告转让等一系列行为，足以证明其接受了张宏德抵债的火锅店，该和解协议已履行完毕，并也知晓抵债的范围不包括房屋。
综上，褚秀兰的复议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回褚秀兰的复议申请，维持仪征市人民法院（2015）仪执异字第00002号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年五月十四日
书记员 汪进蓬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第549号
原告张燕杰，居民。
被告范存柱，居民。
被告焦宗宝，居民。
被告刘忠允，居民。
本院在审理原告张燕杰与被告范存柱、焦宗宝、刘忠允民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月三日
书记员 马纪芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18423号
原告葛海兴，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告葛海兴诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛海兴的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海兴诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资2930元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资2930元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资2930元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资2930元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付葛海兴工资2930元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回葛海兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 管毅楠