wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1416号
申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司，组织机构代码56429896-5，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇瓷产业园潜洛村。
法定代表人张丽庆，该公司总经理。
委托代理人王妍、胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人江阴市拓胜机械有限公司，组织机构代码69676750-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区兴业路东侧。
法定代表人王美华，该公司负责人。
申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司与被执行人江阴市拓胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）澄徐商初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市拓胜机械有限公司应偿付无锡艾索来特耐火科技有限公司货款194715元，承担该款自2013年12月11日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金，并负担案件受理费、公告费合计4590元。因被执行人江阴市拓胜机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市拓胜机械有限公司名下的银行存款、房地产、机器设备、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市拓胜机械有限公司名下有银行存款、房地产、机器设备、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市拓胜机械有限公司其他财产线索。申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司明确表示被执行人江阴市拓胜机械有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市拓胜机械有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司亦未提供被执行人江阴市拓胜机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市拓胜机械有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡艾索来特耐火科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十七日
书记员 薛丹雁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09923号
原告杨阳，男，1969年11月21日出生。
委托代理人王政，北京市理道律师事务所律师。
被告郑铮，男，1983年12月12日出生。
原告杨阳与被告郑铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员任青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告郑铮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了借款协议，协议约定，由原告向被告提供借款70000元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日。双方还约定，如被告未按约定时间还款，被告应承担每日0.3%的违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款70000元及自2014年5月1日起至给付之日止，按每日0.3%计算的违约金，要求被告承担律师费损失3000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款70000元，借款利率为年利率20%，借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日，被告已于借款日收到原告借款现金70000元，如被告未按约定还款，违约金按照每天0.3%计算。本协议履行过程中发生纠纷的，双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，被告还应支付包括但不限于合理的律师费、调查取证费、交通差旅费等。此后，被告未能偿还原告上述借款。
2014年7月24日，原告与北京理道律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告因与陈恩宝、郑铮、李文正、赵昕等人因借款纠纷（共计7个案件）委托北京理道律师事务所律师为原告的代理人，北京理道律师事务所指派王政律师负责本项目，签订本合同时支付律师费25000元。同日，原告就本案支付北京理道律师事务所律师费3000元。
上述事实，有原告与被告签订的借款协议，原告与北京理道律师事务所签订的委托代理协议，北京理道律师事务所给原告出具的律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。因被告未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款，并支付违约金，赔偿律师费损失，理由充分，于法有据，本院应予以支持。鉴于原告主张的违约金比例超过有关规定，故本院将予以调整。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑铮于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款七万元；
二、被告郑铮于本判决生效后十日内支付原告杨阳违约金（以七万元为基数，自二○一四年五月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告郑铮于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳律师费损失三千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百五十八元（含公告费二百六十元），由被告郑铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 任 青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崇晓峰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审728号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海金川混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330226668482513K），住所地浙江省宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。
法定代表人王昌润，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕59号行政处罚决定中责令退还非法占用的10183.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、围墙、混凝土储藏罐等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年7月24日作出宁土资罚〔2008〕59号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年12月25日至2008年5月在宁海县桥头胡街道店前王村老山脚处建造厂房，建筑现状为已建一幢10间3层楼房、6处附属房、2处大型混凝土储藏罐，并圈建围墙，总占地面积为10183.9平方米（东至空地，南至老山，西至园地，北至陈桥线），其中建筑占地面积为907.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的10183.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、围墙、混凝土储藏罐等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币101839元罚款的处罚。2008年7月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕59号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年6月25日缴纳了101839元罚款。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕59号行政处罚决定中责令退还非法占用的10183.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、围墙、混凝土储藏罐等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第120号
原告：吴涛国，男，1952年11月7日出生（公民身份号码330225195211075414），汉族，农民，住象山县墙头镇洋北村3组149号。
被告：胡德松，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王则栋。
本院在审理原告吴涛国与被告胡德松、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛国向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛国撤回起诉。
本案诉讼费1492元，减半收取746元，由原告吴涛国负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 奚 娜
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第625号
申请执行人况敬勇，男性，住所地重庆市涪陵区，证件号码。
被执行人黑龙江省水利第二工程处，地址哈尔滨市阿城区东河街。
法定代表人王开顺。
申请执行人（或申请执行机关）况敬勇，依据已经发生法律效力的（2012）呼民初字第12号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年五月十四日
书记员
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初238号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，绰号“刚娃子”，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省三台县，公民身份号码×××6439。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人冉某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，公民身份号码×××0751。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某、冉某犯容留他人毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人刘某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5、6月份开始，被告人刘某在其租住的位于惠东县黄埠镇新兴三路八巷出租屋202号房内，多次容留被告人冉某等人吸食毒品甲基苯丙胺。在此期间，冉某则在其租住的位于惠东县黄埠镇新兴三路八巷出租屋105号房内，多次容留刘某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月23日4时许，公安机关在惠东××黄埠镇潜龙网吧抓获刘某、冉某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人刘某、冉某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某、冉某庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年5、6月份开始，被告人刘某在其租住的位于惠东县黄埠镇新兴三路八巷出租屋202号房内，多次容留被告人冉某等人吸食毒品甲基苯丙胺。在此期间，冉某则在其租住的位于惠东县黄埠镇新兴三路八巷出租屋105号房内，多次容留刘某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月23日4时许，公安机关在惠东××黄埠镇潜龙网吧抓获刘某、冉某。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月23日，公安机关在惠东××黄埠镇潜龙网吧抓获被告人刘某、冉某。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人刘某、冉某的供述及辩解，证实其二人的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其二人对多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人彭某的证言，证实其在被告人冉某位于惠东县黄埠镇新兴三路八巷出租屋105号租房内吸食毒品二次的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人刘某、冉某及证人彭某的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人刘某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人刘某、冉某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某、冉某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
。
第4页共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小勇。
委托代理人：陈素琴。
委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人李卫民因与被申请人曹小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫民申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审判决对案涉协议书的性质未予查明。陈余林、薛应林出具的函件与2003年李卫民出具的协议书所载明内容相冲突。一、二审判决未查明曹小勇如何持有李卫民的房产证及土地证的这一基本事实，曹小勇并无直接证据证明其与李卫民之间存在借贷关系，亦未能举证证明其与李卫民之间具有借贷合意以及所借款项已经交付李卫民的证据，其提供的间接证据未能形成完整的证据链，应承担举证不能的不利后果。2.案外人陈素琴与李卫民的通话录音不具有真实性，不应作为认定案件事实的依据。证人薛应林与李卫民之间存在矛盾，且薛应林与陈素琴系母女关系，系曹小勇姨妈，与本案具有利害关系，薛应林在法庭上的陈述不是事实，其证言不应采信。（二）一、二审审理程序违法。1.一审法院变更合议庭组成人员未书面告知，属于程序违法。2.一、二审判决对于认定案件事实的主要证据未经质证，证人张某的的调查笔录未经质证，不应作为定案依据。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
曹小勇提交意见称：（一）曹小勇已经提供协议书、房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）证明向李卫民出借5万元款项的事实。协议书所载内容表明李卫民是自愿用其两证抵押借款5万元，并在还款时收回两证，还表明李卫民委托其岳父陈余林办理借款事宜，协议书并未约定陈余林向谁借款，即陈余林将两证抵押给谁并取得5万元，谁就是债权人。曹小勇已经将5万元款项交给陈余林，并持有两证原件。曹小勇还提交了李卫民与其前妻陈素琴的通话清单、录音笔录和光盘等证据，以证明李卫民明知存在本案5万元借款且承诺在房屋拆迁时一次性偿还，李卫民对上述证据的真实性当庭予以确认，故一、二审法院采信该证据符合法律规定。（二）陈余林受李卫民委托向曹小勇借款，应由李卫民承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，陈余林受李卫民委托用两证抵押向曹小勇借款，还款义务应由李卫民承担。李卫民称不能证明该5万元是向曹小勇所借不能成立。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于借款事实是否成立的问题。1.曹小勇主张李卫民向其借款，提供了李卫民本人出具的协议书以及两证，以证明双方当事人之间存在借贷关系。李卫民虽否认双方存在借贷关系，但对协议书的真实性以及曹小勇持有其两证的事实不持异议。李卫民称其出具协议书是委托陈余林向张某借款，但从2012年10月李卫民的代理人向张某调查的情况看，张某已陈述从未向陈余林出借过款项，李卫民对此已明知，故其该点意见不能成立。2.从本案款项发生的时间看，李卫民前妻陈素琴重伤住院，需要三十余万元的治疗费用，即使按李卫民所称，其当时已提供五万余元的治疗费用，但因治疗费用缺口较大，其才出具协议书委托陈余林向其他人借款。从情理上说，陈余林作为陈素琴的父亲，如其未借到款项，不可能将李卫民的两证交给出借人，事实上陈素琴经救治后已经出院，且陈余林的妻子薛应林一审中亦证明曹小勇是出借人。故一、二审判决综合本案证据，认定曹小勇、李卫民之间存在借贷关系、李卫民应承担清偿责任并无不当。
（二）关于审理程序是否违法的问题。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。该条并未规定以书面方式告知当事人，故李卫民称一审法院变更合议庭组成人员未书面告知程序违法的理由不能成立。2.关于证据的采信问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，曹小勇提供的李卫民与陈素琴的电话录音，已在庭审中质证，一、二审法院结合本案的其他证据对该电话录音资料予以采信不违反上述法律规定。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，因李卫民一、二审中并未提出对陈余林、薛应林出具的函件签名真实性予以鉴定的申请，其在再审申请期间提出的该项申请，本院不予准许。
综上，李卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李卫民的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月四日
书 记 员 褚茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11437号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：别科，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:张树贵，女，1951年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号。
法定代表人：刘峰，该所所长。
委托代理人：李梅，该所工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张树贵、重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所物业合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第302号
原告：周国强。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：熊国山。
本院在审理原告周国强与被告熊国山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周国强撤回起诉。
本案案件受理费609元（缓），减半收取304.5元，由原告周国强承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑和平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更707号
罪犯彭革，又名彭明华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人彭革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日、二〇一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭革在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年3月29日因犯抢夺罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年2月18日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该�自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭革减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年11月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00013号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人叶某，无业，户籍地湖北省罗田县。曾因盗窃于2014年7月1日被江苏�南通市公安局港闸分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员秦荣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年10月至2014年11月间，被告人叶某在南通市港闸区、崇川区等地的建筑工地宿舍、工程项目部，采取溜门入室、窗口挑物等手段盗窃四起，窃得财物共计价值人民币15100元。指控证�有书证、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2014年11月间，被告人叶某在南通市港闸区、崇川区等地的建筑工地宿舍、工程项目部，采取溜门入室、窗口挑物等手段盗窃四起，窃得财物共计价值人民币14300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月9日夜，被告人叶某至南通市崇川区江景苑项目部8栋某宿舍，窃得被害人宋某现金人民币6000元。
2、2014年10月23日凌晨，被告人叶某至南通市崇川区新和路通甲路交界的南通市港闸市政工程有限公司工程项目部，窃得被害人唐双成索尼笔记本一台。
3、2014年11月13日凌�，被告人叶某至南通市港闸区工农路永和路路口西北角工地宿舍，窃得被害人李某甲现金人民币6000元。
4、2014年11月22日夜，被告人叶某至南通市港闸区永怡路华润工地宿舍，窃得被害人李某乙现金人民币2300元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人叶某的供述及辨认笔录，证明2014年10月至2014年11月间，其在南通市港闸区、崇川区等地的建筑工地宿舍、工程项目部四次盗窃的犯罪事实。
2、被害人宋某等人的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
3、本院（2014）港刑二初字第00078号刑事判决书，证明被告人叶某有前科和劣迹。
4、户籍资料，证明被告人叶某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某有前科和劣迹，且系多次盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日�一个月内缴纳）
二、责令被告人叶某向被害人退赔赃款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 姚 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2024号
原告张利颖。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海奥狮物流有限公司。
法定代表人杨某某。
原告张利颖与被告上海奥狮物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张利颖的委托代理人杨少翔、被告上海奥狮物流有限公司的法定代表人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利颖诉称，原告于2013年10月8日进入被告处工作，担任驾驶员，从事运输工作，驾驶车辆牌号为沪D0XX**的挂车，该车辆登记在被告名下。原、被告未签订过劳动合同。原告每月工资为5，500元（人民币，下同），2014年1月起调整为6，500元，工资以现金形式发放。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2014年8月15日口头解除了劳动关系。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会未支持原告的请求，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付：1、2013年10月8日至2014年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49，500元；2、解除劳动合同的经济补偿金5，500元。
被告上海奥狮物流有限公司辩称，原告驾驶的车辆系案外人孙忠克个人购买，孙忠克与被告没有劳动关系，该车辆只是挂靠在被告公司。原告是车主孙忠克个人雇佣，工作是孙忠克安排，工资也由孙忠克发放。原、被告之间不存在劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人孙忠克之间签订有期限为2012年9月15日至2015年9月15日的挂靠经营合同，双方约定孙忠克挂靠车辆车牌号为沪D0XX**（沪KFX**挂），每年支付被告挂靠管理费5，000元；孙忠克自行经营，自负经营活动中的一切经济纠纷等等。车牌号为沪D0XX**的车辆登记在被告名下。
原告系孙忠克聘用的驾驶员，驾驶车辆车牌号为沪D0XX**，原告的工作由孙忠克安排，劳动报酬由孙忠克以现金形式支付。
2014年9月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年10月8日至2014年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49，500元及解除劳动合同的经济补偿金5，500元。2014年11月10日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第10518号裁决书，裁决对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，挂靠经营合同，浦劳人仲（2014）办字第10518号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。本案中，原告所驾驶的车辆虽登记在被告名下，但仅依据此项事实尚不足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告自述由案外人孙忠克招用、安排工作及支付报酬，但又以孙忠克是被告处管理人员为由主张与被告存在劳动关系，因被告否认孙忠克系其员工，且原告未就其主张的事实提供证据予以证明，故本院对此不予采信。从被告提供的其与孙忠克签订的挂靠经营合同及原告自述的由孙忠克招用、安排工作及支付报酬等情况来看，孙忠克招用原告为挂靠车辆的驾驶员并与之约定报酬，对其进行管理和发放工资。被告未对原告进行过用工管理或支付过劳动报酬，双方之间未形成人身隶属关系，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提出的要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金的请求，因缺乏依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张利颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年一月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第257号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明，该公司工作人员。
被告梁秋龙，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市中山北路****弄*号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告梁秋龙房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的租金人民币859.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金128.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告梁秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路2347弄3号406室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金35.80元。被告自2012年1月至2013年12月期间未支付租金的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁秋龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2012年1月至2013年12月的租金（按照每月人民币35.80元计算）；
二、原告上海长风物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梁秋龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1101号
原告：邵秀惠，女，1958年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王玉珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邵秀惠与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀惠、被告王玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵秀惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金262000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年9月24日，被告陆续向原告借款，2015年7月9日，被告给原告出具了借条一份，证实共拖欠原告借款262000元，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法保护。
被告王玉珍辩称：借款事实存在，借条确实是我打的，但是现在没有钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告王玉珍自2005年9月24日起，陆续从原告处借款，后经双方核算，被告向原告借款共计262000元，并于2015年7月9日为原告出具了借条一张，借条中未约定还款期，现原告诉至法院，要求被告王玉珍给付欠款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借条对双方具有法律拘束力，双方应按约定履行。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还欠款的责任。故对于原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告邵秀惠借款262000元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年3月1日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年四月十日
法官助理 郭歆
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1139号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人吴天苗、吴绍利、吴玉庆。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人吴天苗、吴绍利、吴玉庆金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第702号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第114号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人李子华，男，1982年7月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人石新丽，女，1984年9月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李子华、石新丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年9月9日作出济人费征字（2013）562-1号、562-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李子华、石新丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人李子华、石新丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月九日
书记员 张永颂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02615号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：张国庆，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一�年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00792号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月17日出生于山东省济宁市。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年9月25日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆�市榆阳区人民检察院指控：2014年7月9日12时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁HKN3**黑色红旗牌小轿车由东向西向南左拐弯行驶至榆阳区汽车产业园产业二路时与由南向北行驶的被害人许某甲驾驶的陕kxj058黑色帕萨特牌小型轿车相撞，致双方车辆受损，被害人许某甲受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为148.21㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人许某甲的陈述、证人许某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、榆林市公安局交通警察支队二大队的检车记录、公安交通管理行政强制措施、陕西省榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书、榆林市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书、诊断证明、陕西省榆林市�安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘某某与被害人许某甲就民事部分已经达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人许建军人民币96000元整，被害人许某甲对被告人刘某某的行为进行谅解。上述事实有协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人受伤、两车受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1534号
罪犯祝正全，男，生于1995年7月17日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年9月5日作出（2014）会刑初字第136号刑事判决，以被告人祝正全犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年2月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝正全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯祝正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝正全准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第555号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人康某某（绰号“小某”），男，1980年12月20日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
崇明县人民检察院指控：
2015年9月2日21时许，被告人康某某骑驶电动自行车至崇明县某镇某厂二号门西侧约50米的非机动车停放处，将被害人王某停放在该处的一辆电动自行车内的4个蓄电池窃走，价值人民币375元。
2015年9月5日10时40分许，被告人康某某骑驶电动自行车至崇明县某镇某厂一号门东侧约50米的非机动车停放处，将被害人白某停放在该处的一辆电动自行车内的4个蓄电池（天能牌6-DZM-20型）窃走，价值人民币340元。
2015年9月5日，被告人康某某在其藏匿电池途中，被警方当场抓获，后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人康某某处扣押的4个蓄电池已发还被害人白某。公诉机关认为，被告人康某某具有坦白情节，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人康某某退赔人民币三百七十五元，发还被害人王某。
三、随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20277号
原告杨梅琴。
委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海嘉予制衣有限公司。
法定代表人毛雯琪。
原告杨梅琴与被告上海嘉予制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅琴的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海嘉予制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨梅琴诉称，原告系被告员工，2003年11月5日进入被告企业工作，担任厂部辅料仓管一职。2009年12月，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定月薪人民币（币种下同）3，000元。但2014年8月1日起被告未支付原告劳动报酬，被告已停止经营，法定代表人也已逃逸，2014年9月22日原告提起劳动仲裁，因已达到法定退休年龄，相关部门不予受理。故原告以劳务合同关系为由诉至法院，要求判令被告支付原告2014年8月、9月的工资8，600元。
被告上海嘉予制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2009年12月1日，原告杨梅琴与被告上海嘉予制衣有限公司签订劳动合同一份，约定合同为无固定期限合同：自2010年1月1日起。按照被告工资制度确定原告月工资／补贴为2，100元／900元。原告杨梅琴于2014年1月1日从被告处退休。原告实际在被告处工作至2014年9月22日。
另查明，被告单位2014年8月工资表显示原告基本工资3，010元、津贴1，290元，合计4，300元。
以上事实，由原告提供的聘用合同书、不予受理通知书、工资表、退休证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，因原告已于2014年1月1日自被告处退休，因此双方的权利义务关系不再受劳动法调整，纯粹应以协议约定的为准。关于原告工资报酬的支付，因双方属于劳务关系，故原告仅能根据其劳动量向被告主张报酬。被告实际未支付工资报酬的期间为2014年8月1日至2014年9月22日，根据原告的实际收入情况，本院支持7，453.33元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉予制衣有限公司于本判决生效起十日内支付原告杨梅琴工资7，453.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海嘉予制衣有限公司负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更130号
罪犯嘎拉，男，1951年出生，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）昌中刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）藏法刑复字第8号刑事裁定，核准昌都地区中级人民法院作出的（2006）昌中刑初字第12号刑事判决。2006年12月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第14号刑事裁定，将罪犯嘎拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第67号刑事裁定，将罪犯嘎拉由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第16号刑事裁定，准予对罪犯嘎拉减刑一年（减刑后的刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利九年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎拉准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第408号
申�执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人吕广德，男，1960年2月24日出生，汉族，住牟平区。
被执行人于丙基，男，1964年3月29日出生，汉族，住牟平区。
被执行人于纯超，男，1972年8月4日出生，汉族，住牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与吕广德、于丙基、于纯超借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第751民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 全
审判员 唐 春 明
审判员 薛 采 东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永�
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第114号
原告邓某
被告陈某
原告邓某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案，原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告陈某于2010年8月19日向本人借款130000元，借款期限从2010年8月19日至同年12月30日，被告借款后，未按约定归还借款，为此，请求判决被告立即归还借款及利息。
原告向本院提交借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某未到庭，但其在答辩期间向本院提交一书面材料辩称，给原告写借条是帮原告骗家里人拿钱出来赌博。原告未给被告一分钱。
被告向本院提交收条一份，证明已还原告借款70000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，本院亦予以确认。
结合全案证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款人民币130000元，并出具《借款协议》一份，载明：“本人陈某（身份证号450303196612310031）自愿向邓某借款人民币大写壹拾叁万元整，小写130000元整。借款期限2010年8月19日至2010年12月30日止。（无息），借款人陈某，2010年8月19日”。2010年12月20日，被告还款70000元，原告出具收条一份，载明“邓某已收到陈某柒万元还款。2010.12.20.邓某”。至今，被告尚欠原告借款60000元。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款130000元及偿还原告借款70000元的事实是有被告出具的借款协议及原告出具的收条为凭，被告的辩称与本院查明的事实不符，其理由本院不予采信。被告应偿还原告剩余借款60000元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告之间的借款已明确为无息借贷，故原告要求被告支付借款利息，应从起诉之日计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告邓某借款人民币60000元及利息（利息计算以60000元为基数，从2012年12月25日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
本案案件受理费2900元，公告费350元，由原告负担受理费1500元，被告负担受理费1400元及公告费350元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢菲菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1801号
原告：新疆金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：熊以键，系该公司经理。
委托代理人：金立新，系该公司法律顾问。
被告：江西省建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：谌丰毅，系该公司经理。
被告：左珉军，男，汉族，
原告新疆金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）与被告江西省建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工二建公司）、左珉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，于2015年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人金立新到庭参加了诉讼，被告建工二建公司、左珉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2013年7月19日，原、被告签订了“混凝土购销合同”一份，于2014年4月26日，又签订了补充条款，经结算被告欠原告943555元货款未按时支付，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款943555元及利息45290元（月利率16‰，2014年9月至11月），合计988845元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告建工二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告左珉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭后法庭询问时陈述：2013年7月19日的《混凝土购销合同》，是被告左珉军与原告金鑫公司签订的。被告左珉军系被告建工二建公司的外聘人员，其本人也没有项目经理证。被告左珉军购买混凝土时，是以个人名义购买的，订立合同也是以个人的名义订立的，其行为不代表被告建工二建公司。被告左珉军将原告金鑫公司的混凝土购买回来，供给被告建工公司，被告建工公司给被告左珉军支付货款后，被告左珉军再将货款支付给原告金鑫公司。原告金鑫公司起诉的这笔货款，应该是由被告左珉军个人承担。
诉讼中，为证实自己的主张，原告金鑫公司向本院提供了以下证据：
一、混凝土购销合同、补充条款各一份，证实原、被告存在商品混凝土买卖关系，补充条款证实双方对付款方式进行了补充约定；
二、对账单五份，证实被告2013年和2014年共向原告购买了2543555元的商品混凝土；
三、照片2张，证实原告供货的“亿峰百合名品”小区是第一被告的单位承建的，在合同上以及补充条款签字的人是该项目的副经理左珉军，即左珉军的身份，照片是原告到现场照的，拍摄时间是2014年7月25日。
被告建工二建公司和左珉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据结合对左珉军的询问综合认定。
经庭审，原告举证并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月19日，原告金鑫公司与被告左珉军签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土。2014年4月26日，双方就货款支付事项又签订了补充条款，在该协议第六条中，双方约定：如需方（即被告）不能按期付款，应支付农村信用合作社同等利息的两倍利息作为供方的赔偿。原告金鑫公司与被告左珉军之间供货的总货款为2542955元。截止2014年6月，被告左珉军向原告金鑫公司支付了货款1500000元，尚欠1043555元货款未支付。现原告金鑫公司起诉要求被告给付货款943555元，剩余货款保留诉权。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同双方均应遵守合同的约定，否则要承担相应的违约责任。本案原告请求本院判令给付货款及利息所依据的《混凝土购销合同》及《补充条款》，均是由原告金鑫公司与被告左珉军签订的，虽然在合同中载明甲方为被告建工二建公司，但并无被告建工公司的签字或盖章，被告左珉军在与原告订立合同时未提供被告建工二建公司出具的授权委托书，以表明其可以代表公司对外签订合同，合同签订后也未获得被告建工二建公司的事后追认，被告左珉军在庭后本院询问时亦明确表示签订合同及付款均是其个人行为，应当由其个人承担给付剩余货款的责任。原告金鑫公司要求被告建工公司与左珉军共同承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告先行主张943555元货款，对剩余货款保留诉权，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分。原告金鑫公司依据与被告左珉军签订的《补充条款》的约定，主张按月利率16‰计算利息，该约定的性质实际为违约金的约定，该约定不违反国家的规定，合理合法，本院予以支持。但根据双方补充约定，最后的付款期限应当是2014年10月，故其要求被告承担2014年9月到11月的利息，本院只能支持2014年11月一个月的利息15096.88元，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左珉军于本判决生效后十日内给原告新疆金鑫商品混凝土有限公司支付货款943555元及利息15096.88元，合计958651.88元；
二、驳回原告新疆金鑫商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由被告左珉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费和邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年二月二日
书记员 尹 诗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1002号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈友富，男，1952年10月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈友富申请执行的（2005）台温行执字第846号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈友富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第285号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第108号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：甄建鹏。
被告：殷文星，农民。
被告：殷文佃，农民。
被告：殷文西，农民。
被告：殷学平，农民。
被告：殷桂明，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告殷文星、殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告殷文星、殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，殷文星于2008年9月23日在原告相沟信用社借款100000元，由殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明提供连带责任保证，借款于2010年3月15日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告殷文星、殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明未答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告殷文星与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2008）第4208号借款合同，约定向原告借款100000元，借款期间自2008年9月23日至2010年3月15日，借款按月付息，利率为9.315‰。当日，被告殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2008）第4208号最高额保证合同，约定由被告殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年9月23日，原告依照借款合同约定向被告殷文星发放借款100000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2009年11月14日。
2012年2月17日，被告殷文佃、殷文西、殷桂明在原告莒南县农村信用联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2013年10月19日，被告殷文星在原告莒南县农村信用联社签发的借款逾期催收通知书上签字。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告殷文星提供借款，借款到期后，被告殷文星应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告殷文星偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告人殷文佃、殷文西、殷学平、殷桂明对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告殷文佃、殷文西、殷桂明履行保证责任，被告殷文佃、殷文西、殷桂明应对借款承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社未在约定的保证期间内向被告殷学平要求履行保证责任，被告殷学平的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文星于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2009年11月15日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告殷文佃、殷文西、殷桂明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告农村信用合作联社要求被告殷学平承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷文星、殷文佃、殷文西、殷桂明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4058号
原告方某，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年3月26日出生，汉族。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李雁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2001年底原被告经人介绍相识，三、四月份后于2002年1月23日登记结婚。2002年10月12日生一男孩，取名方程，一直随原被告共同生活。婚后开始感情就不好，但是为了孩子原告一直再忍受。被告自结婚后对原告漠不关心，作为妻子对丈夫、孩子不尽照顾关怀的义务。2012年原告生病去北京治疗，被告都不陪着去。原告认为，被告的言行已经到了让原告无法接受的程度，并且被告经常用离婚、用孩子威胁原告。原告经过慎重考虑，认为双方这段婚姻已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩方程由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所诉内容不属实。
经审理查明，原、被告于2002年1月23日登记结婚，于2002年10月12日生一男孩方程，现就读六年级。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告无证据提交。被告提交诊断证明一份，证实被告患有疾病。原告对诊断证明无异议。夫妻共同财产有空调、电脑、洗衣机。原告主张无共同债权债务。被告称其看病时向其弟弟借款，但未提交证据。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原告无充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月五日
书 记 员 李清波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第599号
申请执行人刘聪，女。
被执行人齐金海，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
本院执行的（2014）宛龙执字第599号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第599号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 强克众
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2329号
申请执行人陈治文。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
陈治文与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿原告陈治文车辆损失费1876元、停车费135元，合计2011元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�50元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1199号民事判决
书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月五日
书记员 潘苏华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第858号
上诉人（原审原告）王高庆，个体运输业主。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹信，安丘泰玉肥业有限责任公司法定代表人。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
上诉人王高庆因与被上诉人曹信财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月17日8时30分许，王高庆雇佣的司机驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车到安丘泰玉肥业有限责任公司内送草木灰，在倒车时撞在厂内电线杆拉线上，致使电线杆倾倒，砸在厂区内曹信所有的变压器上，将变压器砸坏。后曹信将变压器修复后恢复通电。2011年5月5日，曹信委托山东文正保险公估有限公司对两台变压器及停电造成停产经济损失进行评估。该公司出具价格评估结论书，评估认定两台变压器损失价值为20662元，停电造成停产经济损失为138347元。同年5月11日，曹信诉至法院，要求王高庆赔偿其变压器损失20662元。曹信在立案的同时，申请法院对王高庆所有的鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车进行财产保全，法院对王高庆的上述车辆予以查封。2011年5月17日，王高庆向法院缴纳保证金20622元（与另案合并缴纳170000元）。后原审法院作出（2011）安民初字第1579号判决，判决王高庆赔偿曹信因变压器损坏造成的经济损失20662元。王高庆不服，提起上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审立案后，另行组成合议庭进行了审理，并作出（2012）安民重初字第28号民事判决书，以因曹信原因未能对其损失进行评估，故损失无法确定为由，判决驳回曹信要求王高庆赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，曹信不服，提起上诉，本院于2014年9月3日作出（2014）潍民一终字第816号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，王高庆以曹信滥用诉讼保全措施造成其损失为由诉至原审法院，要求曹信赔偿其所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆扣押期间（2011年5月11日-5月16日）的营运损失和20662元现金冻结期间（2011年5月17日-2014年12月1日）的损失共计19117.17元及案件的全部诉讼费用。诉讼中，王高庆变更诉讼请求，要求曹信赔偿其在原审法院缴纳保证金20662元自2011年5月17日至2014年12月1日期间，按中国人民银行同期3-5年贷款利率四倍计算的利息损失共计19108.11元。
另查明，（2012）安民重初字第28号民事判决书认定，王高庆雇佣司机为曹信送货，在倒车时将电线杆拉倒，砸在曹信的变压器上，致使曹信变压器受损。曹信因此造成的损失与王高庆之侵权行为存在因果关系。
以上事实，有（2012）安民重初字第28号民事判决书、（2014）潍民一终字第816号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此规定，财产保全损害赔偿应以“申请有错误”为前提，故财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权责任的归责原则以过错责任原则为原则，在法律有特别规定的情况下，适用过错推定原则和无过错责任原则。故在诉讼中财产保全损害赔偿应适用过错责任的归责原则。本案中，因王高庆雇员的倒车行为致曹信的变压器受损，造成经济损失，曹信以此为由提起诉讼，并申请对王高庆的财产采取保全措施，因曹信原因致其经济损失数额无法确定，导致其诉讼请求未能得到支持，但对王高庆的财产保全，曹信并未存在过错。王高庆提交的证据亦不能证明其与曹信之间因倒车致变压器损害一案整个诉讼过程中曹信存在主观过错，故王高庆要求曹信赔偿因财产保全缴纳保证金造成的利息损失，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回王高庆要求曹信赔偿其经济损失19108.11元的诉讼请求。案件受理费278元，由王高庆负担。
宣判后，王高庆不服，向本院提起上诉称：被上诉人申请扣押上诉人营运中的车辆有错误，应当依法赔偿由此给上诉人造成的经济损失。1、被上诉人在起诉阶段申请扣押上诉人的营运车辆，该保全方式有错误。依照法律规定，只有存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”情况下，当事人才可以申请财产保全，被上诉人申请财产保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定的条件，该申请保全错误。涉案事故发生后，上诉人按照被上诉人要求向供电所缴纳了10000元现金用于维修变压器，并积极参与处理，不存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”情形；被上诉人因没有损失、没有合法证据而起诉，法院已经驳回其诉讼请求，被上诉人基于不合理、不合法的诉讼请求而申请财产保全，其申请进行财产保全是错误的。2、被上诉人在没有经济损失的情况下，虚构经济损失，恶意诉讼，其在申请财产保全时，应当预见会给上诉人造成经济损失，而仍滥用保全措施，应当承担由此造成的经济损失。3、被上诉人向法院起诉，应当承担诉讼中的风险，其中包括因败诉给对方造成的经济损失。上诉人对被上诉人的起诉不承担责任，由上诉人自担因诉讼遭受的损失明显不公平。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹信答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人因财产损害赔偿纠纷，经原审法院及本院审理，分别作出（2012）安民重初字第28号及（2014）潍民一终字第816号民事判决且已生效，根据上述生效法律文书，可以确定上诉人损坏被上诉人的变压器并造成停电的事实。被上诉人因遭受损失提起诉讼，诉讼中其申请对上诉人的财产进行保全，系其合法的诉讼权利，并不存在违法情形。虽然被上诉人的诉讼请求因证据不足没有获得支持，但其提起诉讼所依据的基本事实客观存在，被上诉人并非恶意诉讼，亦无证据证明被上诉人系通过申请财产保全故意损害上诉人权益，因此，在上诉人未提供证据证明被上诉人申请财产保全错误的情况下，其要求被上诉人赔偿因财产保全而遭受损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人王高庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 涛
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第020号
申请执行人朱宏兵。
被执行人朱玉倩。
申请执行人朱宏兵向本院申请强制执行本院作出的（2012）戚民调初字第0034号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人朱玉倩送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱玉倩银行存款人民币33873元（其中申请人申请执行款项33471元，执行费402元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严琪峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张华杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10942号
原告马志广，男，1969年9月28日出生。
被告隗淑云，女，54岁。
被告辛欣，女，35岁。
本院在审理原告马志广诉被告隗淑云、辛欣民间借贷纠纷一案中，原告马志广于2013年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告隗淑云、辛欣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志广撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭冉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执168号
申请执行人柯美华。
被执行人高峰。
申请执行人柯美华与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01511号民事判决书确定：被告高峰应于判决生效后三日内偿还原告柯美华借款本金8.5万元。逾期后，被执行人高峰未履行全部义务，申请执行人柯美华于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人柯美华于2016年6月27日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人柯美华的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人高峰尚欠申请执行人柯美华借款本金8.5万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 力
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第373号
原告杨立立，农民，住保定市高阳县。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告牛爱民，农民，住高阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址保定市朝阳南路85号
法定代表人王冠军，系该公司总经理
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告杨立立诉被告牛爱民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立立委托代理人刘春宅、被告牛爱民、保险公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立立诉称，2012年8月12日，被告牛爱民驾驶冀F×××××重型平板半挂车，在浙江省G25（长深）高速公路父子岭收费站17号通道挂擦缴纳高速公路通行费的原告，致使原告受伤住院，后经诊断原告膀胱破裂、左耻骨骨折。事故发生后被告牛爱民仅支付了医疗费，对于原告的其他损失未进行赔偿，经查得知被告牛爱民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应该承担赔偿责任，故此向法院起诉，请求法院判决被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计39186元。
被告保险公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后当事人未向我司报案，请求法院查明事故原因、时间是否属于保险责任。在无免责事由和属于商业保险责任情况下，我公司同意在交强险各个分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告牛爱民辩称，我只是个司机，不是车主，赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明，2012年8月22日7时20分，牛爱民驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）重型平板半挂车的车身左侧在G25（长深）公路往江苏方向父子岭收费站17号通道与从其车上下来缴纳高速公路通行费的杨立立发生刮擦，造成杨立立受伤，无车辆损失的交通事故。此事故经江苏省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队出具编号201250003A号道路交通事故认定书，认定牛爱民负此事故的全部责任，杨立立无责任。
原告杨立立受伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗，住院23天，医学情况鉴定表诊断：创伤性膀胱破裂、左侧耻骨骨折，耻骨联合分离，休息半年，陪护一人三个月。原告主张的经济损失为一、住院期间伙食补助费1150元（23天×50元／天），在中国人民解放军第九八医院住院23天。二、误工费23916元（205天×116元／天），医学鉴定结论证实原告需要休养182天，加上住院期间23天，共计205天，原告是运输司机，月工资3500元，每天为116.7元。三、护理费12430（113天×110元／天），住院期间护理23天，依据遗嘱出院陪护期是90天，共113天，护理人为杨二立，其工资每月为3300元，每天110元。四、营养费690元（23天×30元）。五、交通费酌定1000元。因原告的医药费用，被告牛爱民已经赔付，故不再主张。上述损失共计39186元。
另查明，被告牛爱民驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）重型平板半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有两份交强险和两份35万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、医院费用清单及庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，江苏省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队出具编号201250003A号道路交通事故认定书，认定牛爱民负此事故的全部责任，杨立立无责任。
原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告的经济损失为：护理费12430元（113天×110元／天），出具护理人杨二立工作单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表，证实护理人工资为每月3300元；庭审中被告牛爱民证实原告杨立立与其同为冀F×××××车主的雇佣司机，月工资3500元，保险公司对此不予认可。原告主张其为货运司机，应提交相关证据予以证实，仅有被告牛爱民的认可不足以证实其从事交通运输业，故对其主张按照每月3500元计算误工费不予支持。根据原告的身份，误工费应该按照农林牧渔业工资计算，参照2014年度13664元工资标准计算，结合医疗机构出具的休息日半年加上住院23天计算，误工费为7780.9元（13664元÷360天×（182天﹢23天）】；营养费690元，住院伙食补助费1150元予以支持，交通费根据原告的伤情及复查就诊情况，对其主张的1000元予以支持。综上原告的损失为23051元。由被告保险公司在保险范围内赔偿原告23051元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告杨立立23051元；
二、驳回原告杨立立的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 张天运
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5603号
上诉人（原审被告）北京卡乐沃德科技有限公司，住所地北京市海淀区香山普安店220号。
法定代表人韩海燕，总经理。
委托代理人胡爱军，男，1974年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）史晓艳，女，1975年4月15日出生。
上诉人北京卡乐沃德科技有限公司（以下简称卡乐沃德公司）因与被上诉人史晓艳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卡乐沃德公司之委托代理人胡爱军、被上诉人史晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史晓艳在一审法院起诉称，史晓艳于2012年4月到卡乐沃德公司工作，担任人事财务经理。2014年11月被该公司辞退。卡乐沃德公司于2014年5月成立了《长期服务基金章程》，分为个人存款和公司存款两部分，卡乐沃德公司每月从史晓艳的工资中扣除基金个人存款，2014年5月至10月每月600元，合计3000元。个人存款部分应当属于个人存款，无论员工是不愿意继续投资还是个人离职、公司辞退，该公司都应当随时无条件退还个人存款本金部分。史晓艳不同意仲裁处理结果，现诉讼请求：判令卡乐沃德公司退还史晓艳基金个人存款3000元。
卡乐沃德公司在一审法院答辩称，不同意史晓艳的诉讼请求。史晓艳系自行离职，不是卡乐沃德公司辞退。离职员工办理完离职交接手续后基金予以退还。史晓艳在卡乐沃德公司存入3000元基金，但史晓艳未办理离职手续，给卡乐沃德公司造成了一定损失，故卡乐沃德公司没有退还。
一审法院审理查明，史晓艳于2012年4月18日入职卡乐沃德公司，担任人事行政专员，2013年8月起担任人事财务经理。史晓艳主张卡乐沃德公司于2014年11月7日将其辞退；卡乐沃德公司主张史晓艳于2014年11月7日起旷工，11月20日该公司以旷工为由将其辞退。现双方均认可劳动关系已解除。
2014年5月卡乐沃德公司制定《长期服务基金章程》，由员工自愿参与缴存，该章程规定入职6个月后可申请加入成为基金会员，员工存款金额依据工作年限、职务等每月限额不等；基金根据需要用于公司的各项生产经营活动，该章程第4.3.3条载明：“如员工主动提出离职并履行正式离职手续，且离职行为未给公司带来损失，个人存款部分退还员工，公司出资部分收回公司账户”；第4.3.4条载明：“员工可随时通知人事财务部退出基金项目。退出的会员账户视同自愿离职员工的账户结算方法”。依据上述章程，史晓艳共计缴存基金个人存款3000元。
另查，史晓艳以要求卡乐沃德公司退还基金个人存款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出海劳仲审字［15］第139号不予受理案件通知书。史晓艳不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、《长期服务基金章程》等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定，卡乐沃德公司制定的《长期服务基金章程》由员工自愿参与缴存，并依据员工工作年限、职务等限定缴存限额，用于该公司各项生产经营活动，员工离职后可退还个人存款部分。由此可见，上述长期服务基金应系卡乐沃德公司与在职员工之间所建立了互助、互惠制度。史晓艳依据上述章程缴纳基金个人存款3000元，现双方均认可史晓艳已于2014年11月离职，卡乐沃德公司所持未办理离职手续、造成经济损失并非拒绝返还上述基金个人存款之合理抗辩，卡乐沃德公司理应向史晓艳返还基金个人存款3000元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：北京卡乐沃德科技有限公司于本判决生效后七日内返还史晓艳基金个人存款三千元。
卡乐沃德公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，要求史晓艳按照公司规定交接工作，办理离职手续，否则不先行返还史晓艳基金个人存款三千元。上诉理由是：根据公司《长期服务基金章程》的4.3.5条“员工离职给公司带来的损失，酌情折合成金额在个人出资部分扣除”，并根据双方2014年4月18日签订的劳动合同书第七项之第二十五条之规定，因员工离职给公司造成损失的应承担相应的经济责任。因史晓艳在离开公司之前未正常交接所负责的工作，在离开之后经多次协商和联系也未到公司交接工作，致使相关工作中断，公司因此有较大损失，直接经济损失已经超过本案所涉的三千元。
史晓艳同意一审法院判决，并答辩称：是卡乐沃德公司拒绝史晓艳进行工作交接的，工资是史晓艳的实际劳动所得，而基金个人存款是从史晓艳的工资中实际扣除的，卡乐沃德公司应当返还史晓艳基金个人存款。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，双方均认可基金个人存款的交纳方式为卡乐沃德公司每月从史晓艳的工资中扣除。二审中，卡乐沃德公司向本院提交了录音证据，用以证明卡乐沃德公司要求史晓艳到公司交接工作，但是史晓艳的答复是达不到其条件就不进行交接工作。史晓艳对于录音材料的真实性认可，但是不认可证明目的。认为其强烈要求与公司交接工作，但是公司不同意交接。以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：卡乐沃德公司制定的《长期服务基金章程》规定，依据员工工作年限、职务等限定基金缴存限额，基金根据需要用于公司的各项生产经营活动，由员工自愿参与缴存，员工离职后可退还个人存款部分。史晓艳根据上述规定，自愿参加了卡乐沃德公司的基金交纳，卡乐沃德公司每月从史晓艳的工资中扣除600元，共计扣除了3000元。现双方均认可史晓艳已于2014年11月离职，卡乐沃德公司应当在史晓艳离职后退还史晓艳基金个人存款。现卡乐沃德公司以史晓艳未办理离职手续、给公司造成经济损失等理由，拒绝返还史晓艳基金个人存款，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京卡乐沃德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京卡乐沃德科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊霞
审判员 赵 斌
审判员 姜保平
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓逊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
负责人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：郑成平。
被告：毛小花。
被告：邱楚莲。
被告：郑建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起起诉。本院于2014年4月11日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行到庭参加诉讼，被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行起诉称：原告与案外人汪培成、程菊娥，被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国于2013年1月28日签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员在2013年1月28日至2015年1月28日内，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，保证人提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支付的费用等。当日，原告与被告郑成平、毛小花签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为一年，并约定了贷款利率、逾期罚息及还款方式等。原告依约发放贷款。然借款到期后，经原告多次催讨，借款人仅支付至2013年7月28日的利息，其余本金及利息至今未还，联保人也未承担连带清偿责任。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告郑成平、毛小花返还原告借款44007.77元及利息（自2013年7月29日起按合同约定利率及罚息计算至借款清偿之日止）；二、由被告郑成平、毛小花承担原告为实现债权支付的律师费用3000元；三、由被告邱楚莲、郑建国对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。
被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份。用以证明案外人汪培成、程菊娥，被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国作为联保小组成员，同意在2013年1月28日至2015年1月28日内，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，保证人提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支付的费用等事实。
二、《小额联保借款合同》、银行放款单及借据各一份。用以证明被告郑成平、毛小花于2013年1月28日向原告贷款50000元，借款期限为一年，并约定了贷款利率、逾期罚息及还款方式等，以及原告按约发放贷款的事实；
三、逾期客户台账一份。用以证明被告郑成平、毛小花拖欠款项的事实。
四、《法律服务委托合同书》及增值税发票各一份。用以证明原告为实现债权支付律师代理费用3000元的事实。
因四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与案外人汪培成、程菊娥，被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国于2013年1月28日签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员在2013年1月28日至2015年1月28日内，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，保证人提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支付的费用等。当日，原告与被告郑成平、毛小花签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为一年，并约定了贷款利率、逾期罚息及还款方式等。原告依约发放贷款。然借款到期后，经原告多次催讨，借款人仅支付至2013年7月28日的利息及部分本金，其余本金44007.77元及利息至今未还，联保人也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与案外人汪培成、程菊娥，被告郑成平、毛小花、邱楚莲、郑建国签订的《小额贷款联保协议书》，以及与被告郑成平、毛小花签订的《小额联保借款合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郑成平、毛小花于本判决生效之日起十日内返还原告借款44007.77元及利息（自2013年7月29日起按合同约定利率及罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑成平、毛小花承担原告为实现债权支付的律师费用3000元。
三、被告邱楚莲、郑建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，保全费1270元，共计1784元，由四被告负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋 婉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4112号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被告：金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人钱青，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活止。事实和理由：原、被告于2000年下半年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。被告在婚后一直不尽家庭责任，对原告及女儿不闻不问；双方经常吵架，被告甚至用香烟烫原告；2015年9月16日，双方分居。2015年9月21日，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的请求。在判决后，双方并未和好，被告多次前往原告家中及工作单位吵闹、辱骂、威胁，严重影响了原告的生活和工作，原告只能报警处理，故原、被告之间的感情已彻底破裂。
金某辩称，原告如果愿意好下去，他也愿意好下去；原告如果不想好下去的，他也同意离婚。如果离婚，要求原告把他的户口迁回去，同时把房子给他。被告对结婚、生育女儿及原告曾起诉离婚的事实无异议。同时表示，2015年9月15日原告又把他的床拆了，他一直在外面住到了2015年12月，直到他母亲让他住回自己家。2016年3月，原告把家里的锁全部都换光了，他要求原告把钥匙给他，但是原告一直不肯给他，为此他确实去原告家闹过几次，原告家也报了警。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于：海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥东区75号房产中被告是否有相应权益及婚生女张某乙由谁抚养。本院认为，根据原告提供的“村镇规划建设许可证、海宁市农村村民建住宅呈报审批表、村镇规划选址意见书”，海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥东区75号房产上存在案外人的权益，故本案中本院不作处理，原告若主张在该房产上享有权益的，可以另案诉讼。原、被告均要求抚养婚生女张某乙，因其已年满10周岁，且向本院表示愿意随母亲生活，故本院酌定婚生女张某乙由原告抚养。原告要求被告承担婚生女每月抚养费1000元的请求，综合考虑被告的收入状况及婚生女的生活、学习实际，本院酌定每月抚养费600元。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。理由如下：1、被告在答辩时明确表示，只要户口和房子问题解决，同意离婚，即被告对夫妻感情破裂并未否认。2、原、被告在原告第一次起诉离婚后至今，夫妻关系未能改善，原告的再次起诉也可以认定为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。3、原、被告在法庭上的对立情绪表现。至于被告的户口迁移问题，属于公安机关的户籍管理，非本院管辖范围。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告金某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告金某于本判决生效之月起，每月向原告张某甲支付婚生女张某乙抚养费600元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1505号
原告：罗某，女，1962年1月24日出生。
被告：俞某，男，1960年6月27日出生。
原告罗某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告系本地居民职工一直在嵊州工作生活，被告系宁波宁海农民。婚前一直在那里劳动生活。原、被告于××××年××月××日在嵊州登记结婚，双方均是再婚。婚后被告空手在原告住房处安家，到嵊州一家金属门窗厂上班。由于两人缺乏相互了解，只是经人介绍相识不到几个月就草率结婚。婚后便暴露出性格不合的矛盾，被告经常为生活小事而与原告争吵不休，甚至撒谎，捏造事实，诬陷原告，致使双方隔阂越来越深。而且，被告常常无故殴打原告，使夫妻感情日益恶化，无法共同生活。自2009年8月起双方分居至今，互不任何往来。原告曾于2011年3月7日起诉离婚，3月27日经法院调解撤诉，夫妻随即继续分居至今。时至今日，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告提起如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（2004年至2007年期间置办的宁海县深圳马岙村的房屋一幢，五羊摩托车一辆，浙B.ND8**昌河面包车一辆）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告俞某答辩称：其不同意离婚，原告把被告的衣服、鞋子、被子都拿到被告厂里，还把家里的锁给换了，态度很恶劣。其虽然殴打过原告，但没有经常殴打。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据，现将举�、质证及本院的认证意见阐述如下：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院对其证明力予以认定。
证据2、民事裁定书、民事判决书各一份，证明原告曾于2011年3月、10月向法院起诉要求离婚，后分别撤回起诉和被法院驳回起诉的事实。被告经质证无异议，本院对其证明力予以认定。
证据3、嵊州市剡湖街道北郊社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与被告俞某已经分开居住四年的事实。被告经质证称其与原告没有分居四年。本院认证认为，嵊州市剡湖街道北郊社区居民委员会无法证明原告与被告是否分居四年，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2001年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。期间，被告曾殴打原告。原告曾于2011年3月、11月向法院起诉要求离婚，后分别撤回起诉和被法院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2011年3月7日向本院提起诉讼，于同月29日撤回诉讼。后原告又于2011年10月8日向本院起诉，于同年11月18日被本院判决驳回诉讼请求。现原告又起诉至本院，且要求离婚的态度坚决，可认定其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告没有提供证据证明存在其诉称的共同财产，根据谁主张、谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许罗某与俞某离婚；
二、驳回罗某其余诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受�费300元，依法减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。