wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初490号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人查小凡，男，1990年1月20日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，农民，住黟县。2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月24日刑满释放；2016年1月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。因本案于2017年3月10日被苍南县公安局押回再审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人查小凡犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人查小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年11月18日凌晨，被告人查小凡来到苍南县龙港镇人民路1170号，溜门入室，盗走被害人李某2放在三楼前间床边的裤子一条（价值无法鉴定），内有现金人民币500元。
2.同年12月2日9时许，被告人查小凡来到苍南县龙港镇繁荣路35号，溜门入室，盗走被害人吴某2放在五楼前间手提包内的黄金戒指一枚（价值人民币900元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、吴某2的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定意见、物价鉴定意见、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查小凡无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人查小凡在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人查小凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人查小凡判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查小凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年5月26日止）。
二、责令被告人查小凡退赔给被害人李青远裤子一条及人民币500元，退赔给被害人吴月华人民币900元。
上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00522号
原告辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被告铁岭市某建设工程有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人宫某，系该公司董事长。
本院在审理辽宁某置业有限公司诉被告铁岭市某建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁某置业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王岱丽
代理审判员 李 燕
代理审判员 何 露
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1930号
申请执行人代小刚，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人代小刚与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5810号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资3360元，向本院缴纳执行费50元，共计3410元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12201号
原告：王斌，男，1972年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁建勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王斌与被告丁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王斌负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2421号
原告李某，男，1981年5月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李某某（系原告之姐），女，1976年9月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余某某（系原告之母），女，1952年3月12日出生，汉族，自贡市人，住址同李红英。
被告何某，女，1984年7月5日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
委托代理人王雪，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人袁某某（系被告之母），女，1957年10月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、余某某，被告何某及其委托代理人王雪、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2005年2月14日登记结婚。由于婚前双方异地时间较多，缺乏了解，被告也隐瞒了自身的一些情况，同时婚后因双方生活习惯、性格等的不同，加之对待工作、家庭等的观念不一致，致双方常发生争吵。原、被告间经常的争吵已致双方身心俱疲，已致夫妻感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚姻存续期间各自个人收入归各自所有。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同还的银行按谒款应为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为婚前双方异地时间较多，缺乏了解，被告也隐瞒了自身的一些情况，同时婚后因双方生活习惯、性格等的不同，加之对待工作、家庭等的观念不一致，致双方常发生争吵已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审理处理表、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月二日
书记员 宋立英
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1700号
申请执行人：高鹏，男，1981年5月1日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被执行人：张雷，男，1979年10月26日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：程小英，女，1983年3月15日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人张雷、程小英民间借贷纠纷一案中，依照本院于2012年7月26日作出的已发生法律效力的（2012）玄锁民初字第104号民事判决书，被告张雷、程小英于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏借款300万元，并支付自2012年1月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。执行过程中，将被执行人张雷位于南京市秦淮区集庆路80号307、308、309、310、311室房产拍卖，成交价4162880元。拍卖款偿还抵押权人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司4065780元，并支付给南京市秦淮区人民法院受理的余超、贾先珍申请执行张雷的两起案件中的诉讼保全费22300元，另本案收取执行费32400元，（2013）玄执字第1700号案件收取执行费424000元。被执行人张雷已被刑事案件羁押。本院已将被执行人张雷、程小英纳入失信被执行人名单，并决定对其限制消费。被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2013）玄执字第1700号申请执行人：高鹏，男，1981年5月1日生，汉族，无业，住南京市玄武区。被执行人：张雷，男，1979年10月26日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：程小英，女，1983年3月15日生，汉族，无业，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人张雷、程小英民间借贷纠纷一案中，依照本院于2012年7月26日作出的已发生法律效力的（2012）玄锁民初字第104号民事判决书，被告张雷、程小英于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏借款300万元，并支付自2012年1月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。执行过程中，将被执行人张雷位于南京市秦淮区集庆路80号307、308、309、310、311室房产拍卖，成交价4162880元。拍卖款偿还抵押权人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司4065780元，并支付给南京市秦淮区人民法院受理的余超、贾先珍申请执行张雷的两起案件中的诉讼保全费22300元，另本案收取执行费32400元，（2013）玄执字第1700号案件收取执行费424000元。被执行人张雷已被刑事案件羁押。本院已将被执行人张雷、程小英纳入失信被执行人名单，并决定对其限制消费。被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一七年九月十九日书记员  吴 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0003号
原告陈如友，男，1970年6月20日生，汉族，农民。
被告连云港市欣森木业有限公司，（原沂北乡）元兴村。
法定代表人李良真，该公司董事长。
原告陈如友与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈如友到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈如友诉称，原、被告之间自2008年起有业务往来，2013年1月至7、8月期间，原告多次卖树枝给被告，被告货款未付清，开给原告采购单六张，共计27549.85元，除采购单外，又打给原告欠条一张，金额为129000元，七张单据共计156549.85元。后原告去催要货款，发现被告公司停产。现诉至法院，要求被告偿还木材款156549.85元并承担本案的诉讼费用。
被告欣森公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有木材买卖业务往来多年，2013年1月至8月期间，原告多次卖给被告树枝，后于2013年11月6日结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，欣森木业欠陈如友木材款壹拾贰万玖仟元正（￥129000），连云港市欣森木业有限公司，2013.11.6”，被告在欠条上加盖了公司印章。
另查明，原告出具的六张采购单分别为：2013年5月22日采购单，金额为4702.35元；2013年5月23日采购单，金额为5507.10元；2013年7月2日采购单，金额为4752元；2013年7月8日采购单，金额为4549.6元；2013年7月18日采购单，金额为4048元；2013年7月19日采购单，金额为3990.8元。六张采购单金额共计27549.85元，该货款不包含在欠条内，此款被告未向原告支付。
上述事实，有原告举证的欠条、采购单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈如友与被告连云港市欣森木业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告连云港市欣森木业有限公司对应给付原告156549.85元货款包含：一、欠条上载明的129000元；二、2013年5月22日采购单上载明的4702.35元；三、2013年5月23日采购单上载明的5507.10元；四、2013年7月2日采购单上载明的4752元；五、2013年7月8日采购单上载明的4549.6元；六、2013年7月18日采购单上载明的4048元；七、2013年7月19日采购单上载明的3990.8元。因双方未约定给付期限，原告可在被告收到货物后随时主张权利，现原告要求被告给付156549.85元货款，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈如友货款156549.85元钱。
如被告连云港市欣森木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，减半收取，保全费1420元，均由被告连云港市欣森木业有限公司负担，（原告已预交，被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈如友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 超
履行账户
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第302号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人吴悦。
委托代理人沈丽霞。
被告岑岭。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告岑岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人吴悦、沈丽霞到庭参加诉讼，被告岑岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告自2006年4月起按前期物业管理服务合同的约定对上海市松江区古楼公路1198弄（同润碧水湾）小区进行物业管理。被告系该小区业主，于2007年7月20日入住该小区，房屋的建筑面积为地上349.39平方米，地下为219.16平方米。按物业管理合同的约定，被告应每月按地上4.6元／平方米、地下2.4元／平方米支付物业管理费，但被告自2013年8月至2014年10月，被告拖欠物业管理费人民币（以下币种同）31，726.02元。期间，原告多次联系被告，均遭被告拒绝支付物业费。故为维护合法权益，原告提起诉讼请求判令：被告支付拖欠的物业管理费31，726.02元。
被告岑岭未作答辩。
经审理查明：2012年9月，原告与上海市松江区同润碧水湾花园业主大会签订《物业服务委托合同》，约定：由原告对上海市松江区古楼公路1198弄物业即《同润碧水湾花园》小区进行物业管理；委托管理期限自2012年9月10日起至2015年5月15日止：物业管理服务费按照地上建筑面积每平方米4.60元／月、地下建筑面积每平方米2.40元／月收取，收取时间为每季首月15日前。
被告岑岭系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2007年8月24日产权核准登记，建筑面积为568.55平方米，其中地下建筑面积为219.16平方米。现因被告岑岭未向原告支付自2013年8月起至2013年10月止的物业管理费，原告催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述被告已支付2013年8月的物业费271.68元，已在诉讼请求第一项计算时予以扣除。
以上事实，有《物业服务委托合同》、上海市房地产登记簿、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年8月起至2014年10月止的物业服务费，扣除被告已缴纳的271.68元，尚欠物业服务费31，726.02元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岑岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告岑岭于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2013年8月至2014年10月的物业服务费31，726.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告岑岭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00356号
原告朱明峰。
原告陈细芳，系原告朱明峰之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告朱明峰、陈细芳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月21日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元16层1号；
三、已付购房总价款：561，721元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，467.5元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱明峰、陈细芳支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，467.5元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告朱明峰、陈细芳支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以561，721元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告朱明峰、陈细芳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费488元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月四日
书记员 张方艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0156号
原告柳慧，女，1975年12月28日出生，汉族。
被告郎艳，女，1980年1月19日出生，汉族。
被告朱光祥，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告柳慧诉被告郎艳、朱光祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年6月7日公开开庭进行了审理，原告柳慧、被告郎艳、朱光祥及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳慧诉称，2013年下半年被告郎艳先后向原告借款10余万元，其中2013年8月15日，被告郎艳以开办宾馆为由分两次共向原告柳慧借款85000元，被告郎艳仅偿还10000元，余款75000元一直未还。因该借款发生在被告郎艳与被告朱光祥夫妻关系存续期间，故两被告应连带偿还该借款。请求法院依法判令两被告偿还原告柳慧借款75000元及利息2100元，并承担本案诉讼费用。
被告郎艳辩称，该借款系其为参与赌博所借款项，其家人并不知情。另原告柳慧诉讼主张的85000元中其仅领取了72250元，另外12750元已作为当月利息予以扣除。借款后已经归还10500元。
被告朱光祥辩称，两被告已经于2013年10月30日协议离婚。原告柳慧诉称的借款系被告郎艳用于赌博等，并且隐瞒被告朱光祥，故该借款不应认定为夫妻共同债务。另外，被告郎艳对借款数额存在异议，故原告柳慧应当举证证明款项交付的事实。
经审理查明，2013年8月15日，被告郎艳向原告柳慧出具借条两份。一份借条载明：今借到柳慧现金人民币伍万伍仟圆整（￥55000）／借款人：郎艳／2013年8月15日。另一份借条载明：今借到柳慧现金叁万圆整（￥30000），以四季华庭10幢506室房屋为抵押。／借款人：郎艳／2013年8月15日。同日，原告柳慧与被告郎艳在30000元借条背面签订房屋租赁合同一份，约定被告郎艳将四季华庭10幢506室房屋租赁给原告柳慧，租期十年，租金已付清。
另查明，原被告之间款项交付多以现金方式交付。2013年10月份，被告郎艳、朱光祥等人与原告柳慧协商还款事宜。2014年1月20日被告郎艳偿还借款7000元，2014年1月21日偿还3000元，2014年4月3日偿还500元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条二份、录音光盘一张等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告朱光祥为证明其夫妻关系恶化，对借款不知情，向本院提交了其与被告郎艳的短信记录一份。关于该借款利息的约定，被告郎艳认可双方口头约定按照月利率15%计算，原告柳慧认可按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，原告柳慧与被告郎艳之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。关于被告郎艳辩称其仅领取72250元，其余12750元作为利息从本金中扣除，对此本院认为，原告柳慧向被告郎艳交付款项均以现金方式进行，而本案中被告郎艳未能提供相应证据予以证明其抗辩理由，故本院以被告郎艳出具的欠条中载明的金额认定借款金额为85000元。原被告双方均认可被告郎艳已经还款10500元，本院予以确认，故被告郎艳尚应偿还原告柳慧借款本金74500元。关于原告柳慧主张以75000元为基数自2013年9月1日至2014年2月28日以年利率5.6%计算利息2100元，本院认为原告柳慧主张的利息与中国人民银行同期贷款基准利率相当，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱光祥是否应当承担还款责任，本院认为原告柳慧与被告郎艳之间的借贷关系发生在被告郎艳与被告朱光祥夫妻关系存续期间，被告朱光祥未能提供证据证明该借款为被告郎艳个人债务，故被告朱光祥应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郎艳、朱光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告柳慧借款本金74500元及利息2100元。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告柳慧负担7元，由被告郎艳、朱光祥负担857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3627号
原告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅大源路7号。
法定代表人：黄崇光，董事长。
委托代理人：孙栋才、林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区划龙桥路78号兴利大厦114号。
法定代表人：屠棘，总经理。
被告：屠棘。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司偿还原告代偿款3146253.25元并赔偿利息损失（以代偿款3146253.25元为基数，字2013年6月21日起至实际履行完毕之日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，暂算至2015年5月21日利息为370865元）2.判令被告屠棘对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告清偿部分的二分之一份额承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司分别于2012年6月1日和2012年6月4日与温州银行股份有限公司百里支行签订《温州银行非自然人借款合同》，借款金额合计700万元整。
原告于2011年11月3日与温州银行股份有限公司百里支行签订了《温州银行最高额保证合同》，为该银行和浙江腾业建筑装饰工程有限公司在2012年5月29日到2014年5月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为507万元整的连带保证。2012年6月1日，被告屠棘（其本人为浙江腾业建筑装饰工程有限公司法定代表人）与温州银行股份有限公司百里支行签订了《温州银行最高额保证合同》，为该银行和浙江腾业建筑装饰工程有限公司在2011年11月3日到2013年11月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为770万元整的连带保证。
温州银行股份有限公司百里支行于2012年6月1日和2012年6月4日按约发放了700万元的贷款，但被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司并未按约及时足额归还借款本金利息，作为担保人，原告通过公司和其法定代表人账户分别于2013年2月1日代为偿付48000元、2013年6月21日代为偿付3098253.25元，共计3146253.25元，为借款人浙江腾业建筑装饰工程有限公司的债务履行了部分保证责任。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司偿还3146253.25元，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。被告屠棘作为连带责任保证人，应就上述债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的二分之一份额与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司承担连带偿还责任。被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江爱居装饰股份有限公司3146253.25元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告屠棘就上述债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的二分之一份额承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江爱居装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32254元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈炬炬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阿民二民初字第617号
原告潘海涛，男，1969年5月3日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告罗志凯，男，1986年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和。
本院在审理原告潘海涛与被告罗志凯劳务合同纠纷一案中，原告潘海涛与被告罗志凯达成调解协议，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海涛申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04643号
上诉人（原审被告）赵国芳，男，1971年11月6日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于苍海，男，1989年5月2日出生。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生。
上诉人赵国芳因与被上诉人于苍海民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、杨光参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵国芳及其委托代理人刘淑杰、被上诉人于苍海的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于苍海在一审中起诉称：双方当事人曾为朋友关系，2012年9月27日赵国芳因个人经济问题从于苍海处借款5000元，后经讨要至今未还，请求法院依法维护于苍海的合法权益，判令赵国芳归还于苍海借款5000元，并给付迟延期间的债务利息（自借款之日起到起诉之日止），诉讼费由赵国芳承担。
赵国芳在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，于开庭前提交北京卓越昌泰建设有限公司（以下简称卓越公司）与赵国芳的劳动人事争议仲裁书（北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2013）第1496号）复印件，及赵国芳签名的资金审批表复印件若干。
一审法院审理查明：双方当事人均在卓越公司工作，系同事关系。2012年9月27日赵国芳因经济紧张向于苍海提出借款，并出具借条记载”今有赵国芳由于苍海处借款5000.00元（伍仟元整），赵国芳签名，2012年9月27日”。当日，于苍海交付给赵国芳5000元现金。赵国芳至今未还。
一审法院判决认定：合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。根据法院查明的事实，赵国芳向于苍海借款5000元，有事实及法律依据，故于苍海要求赵国芳偿还借款5000元的诉讼请求，法院予以支持。因双方当事人在借条中未约定利息以及还款期限，于苍海亦未证明何时向赵国芳催还过借款，故于苍海要求赵国芳给付借款之日起到起诉之日止的借款利息，没有事实和法律依据，法院对该诉讼请求不予支持。赵国芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，法院依法缺席�决。赵国芳开庭前提交的证据材料复印件，不能表明与本案的关联性，对本案不具有证明效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵国芳于判决生效后十日内偿还于苍海借款五千元；二、驳回于苍海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵国芳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：赵国芳承认2012年9月27日晚上7点左右在卓越公司从于苍海处借到5000元现金并写了借条。但是，赵国芳与于苍海不存在借贷关系，于苍海系代表卓越公司将5000元借与赵国芳�双方当事人均系卓越公司的员工，于苍海负责差旅费的预支，于苍海并非本案适格当事人。卓越公司总经理李长雨安排赵国芳去找于苍海借款，借款目的是为该公司办事，该公司至今没有为赵国芳办理报销手续。卓越公司至今仍拖欠赵国芳工资，在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2013）第1182号、1496号仲裁案件及北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07848号案件中，卓越公司的代理人多次提到用本案诉争的5000元抵该公司应向赵国芳发放的2012年9月份工资，足以说明此款为公款，不属于私人借贷。赵国芳请求二审法院撤销一审判决，改判驳回于苍海的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由于苍海承担。
于苍海服从一审法院判决，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。
二审期间�本院补充查明：在赵国芳请求卓越公司支付工资等劳动人事争议仲裁案件、卓越公司与赵国芳劳动争议诉讼案件中，卓越公司曾主张本案诉争的5000元系卓越公司出借给赵国芳的借款，并主张该款系赵国芳预支2012年9月份的工资。卓越公司上述主张未获劳动人事争议仲裁委员会裁决及法院终审判决支持。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有2012年9月27日借条，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2013）第1182号、第1496号裁决书，本院（2014）二中民终字第00966号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�国芳于2012年9月27日出具的借条中明确载明其自于苍海处借款5000元。卓越公司虽在此前的劳动人事争议仲裁案件及劳动争议诉讼案件中主张其系本案诉争款项的出借人，但该主张未获劳动人事争议仲裁委员会裁决及法院终审判决支持。现于苍海依据前述借条主张其系本案诉争款项的出借人并要求赵国芳还款，赵国芳上诉称于苍海系代表卓越公司出借该款，但赵国芳对此未能提供充分证据予以证明，故本院对该上诉主张不予采信，对赵国芳的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵国芳负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由赵国芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 敬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第686号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃分别于2013年8月12日、同年10月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日、十三日。因本案于2014年3月16日被抓获并被行政拘留，同月28日转为刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日8时许，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村“浦北骨科医院”门口，窃取被害人杨某放在三轮车上的白色VIVO手机1部（价值人民币2252元）。当日8时30分左右，被告人李某被巡逻人员抓获，其窃得的手机亦被追回，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人翁某的证言，抓获经过说明，检查笔录，现场照片，证据保全清单及照片，发还清单，收缴物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物2252元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年六月十一日
书记员 张 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2594号
罪犯李文俊，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年12月29日作出（2010）北刑再字第6号刑事判决，以被告人李文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月12日起至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第2476号
申请执行人高爱云
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2013）第210号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月三十日
书记员 吕正良
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第57号
原告菏泽市通世运送服务有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵晓革，该公司董事长。
委托代理人石丰，菏泽市通世运送服务有限公司经理。
被告菏泽华升木制品有限公司，住所地曹县。
法定代表人车发升，该公司董事长。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告菏泽市通世运送服务有限公司（以下简称通世公司）与被告菏泽华升木制品有限公司（以下简称华升公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽市通世运送服务有限公司的委托代理人石丰，被告菏泽华升木制品有限公司的委托代理人郭庆彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通世公司诉称，2014年4月14日，华升公司发往澳大利亚货物1票6件，运单号：H9297803816，付费方式为运费到付。由于收货人拒付运费，产生到付拒付费用人民币36999.86元，原告及时通知发件人，要求付款，经多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付快递费人民币36999.86元及利息和滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告华升公司辩称，原告要求被告支付快递费人民币
36999.86元及利息和滞纳金于法无据，原告无权主张滞纳金，被告对此不予认可。原告违背诚实信用原则，严重侵犯被告的知情权，在快递不能送达、快递目的不能达到的情况下，原告推脱责任，一切归责于被告，显示公平。原告诉请证据不足，被告不承担支付快递费的责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2014年4月14日，被告华升公司委托原告通世公司发往澳大利亚货物1票6件，运单号为H9297803816；双方约定：华升公司在交付通世公司承运的UPS运费到付（含第三方付费）国际快件运费及相关费用由收件人或第三方支付。华升公司完全接受并保证遵守UPS国际快件运费到付（含第三方付款）条款，无论任何一票运费到付（含第三方付费）业务收件人在何种情况下发生拒付行为，华升公司承担无条件付款义务；承运人接到UPS的到付或第三方拒付信息后仅通知发件人费用被拒付，而无义务提供任何形式的拒付证明，即UPS青岛分公司出具的拒付证明就直接认定为收件人或第三方拒付的事实及该票货件所产生的被拒付的相关费用数额；发件人收到承运人发出的收件人或第三方拒付通知后，必须在十天内无条件结清相关费用。如发件人拒付该票的相关费用，如发生诉讼，承运人将从该票被拒收信息通知发件人之日算起，依据青岛UPS拒付证明中列明的总额，按日万分之五收取滞纳金并按同期银行利率收取利息；双方还约定了其他内容。2014年8月13日，UPS青岛分公司出具拒付证明，该邮件发生到付拒付，并从该公司代理处扣款。该邮件的运费是人民币30400元，燃油附加费为人民币5763.86元，到付手续费为人民币836元，合计人民币36999.86元。经原告催要，被告未付。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付利息和滞纳金的请求。
上述事实有双方当事人陈述、付款保证函、拒付证明等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告华升公司委托原告通世公司发送货物，收件人收到货物后拒付快递费用，按照约定应当由被告华升公司支付快递费用，故原告通世公司要求被告华升公司支付快递费用的请求，应当予以支持。原告放弃利息和滞纳金是对自身实体权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。被告华升公司的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告菏泽华升木制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告菏泽市通世运送服务有限公司快递费人民币36999.86元；
二、驳回原告菏泽市通世运送服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.50元，由被告菏泽华升木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年四月十六日
书记员 王春旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2710号
上诉人（原审被告）：王光献。
上诉人（原审被告）：冯云庆。
被上诉人（原审原告）：周志国。
委托诉讼代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人王光献、上诉人冯云庆因与被上诉人周志国之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人王光献、上诉人冯云庆、被上诉人周志国及其诉讼委托代理人王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光献、冯云庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定二上诉人王光献、冯云庆侵害被上诉人周志国属事实认定不清；原审法院认定二上诉人承担被上诉人50%的损失责任划分不公平。
周志国辩称，双方发生争执原因是二上诉人未按约支付被上诉人600元补偿费引发的，发生争执也是上诉人王光献先动手，上诉人的过错很明显，二上诉人所称冲突系被上诉人无理增加补偿费是没有事实根据，一审法院判决认定的误工费和护理费均是按农民标准认定的，而被上诉人实际的误工费及护理费均应按服务行业标准计算，但被上诉人出于息事宁人的态度亦认可一审判决，才未提起上诉。综上，被上诉人周志国认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
周志国向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带赔偿周志国医疗费6889.25元、误工费5267.67元、护理费2633.83元、伙补2400元、交通费2000元、营养费900元，共计20090.75元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王光献、冯云庆与原告周志国系楼上楼下邻居。2014年4月份，因被告家漏水将周志国家墙壁泡坏。后经派出所调解达成协议，由被告王光献、冯云庆赔偿原告600元，同时对原告家屋墙壁进行粉刷。后被告给原告家墙壁进行了粉刷，赔偿款600元未给付。2015年6月29日周志国与被告王光献在周志国家门前相遇，因此事发生争吵，后周志国回家拿一铁锤到被告家砸门。随即周志国妻子、王光献丈夫冯云庆及王光献朋友赶到后，双方扭打在一起。原告被打伤后被送往固安中医院住院治疗24天。医院诊断周志国为脑外伤后综合征、右颧部软组织挫伤、左肩部软组织挫擦伤、腰部软组织挫伤。同时建议休息、加强营养、视物模糊到专科医院进一步诊治。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的固安中医院诊断证明、医疗费票据、病历等证据在案佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告在此次事故中受到人身损害造成的经济损失，有权要求相关责任人予以赔偿。在此事件中双方均存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失：医疗费6889.25元，有诊断证明、医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张误工费及护理费证据不充分，故参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每年15410元，计算24天，误工费、护理费均为15410÷365×24＝1013元。住院伙食补助费每天100元，计算住院24天，伙食补助费为2400元。依据诊断证明酌情支持营养费720元。考虑交通费实际发生的必然性，酌情支持交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、原告周志国合理损失：医疗费6889.25元、误工费1013元，护理费1013元，伙食补助费2400元，营养费720元，交通费400元，共计12435.25元，由被告王光献、冯云庆赔偿原告周志国6217元；二、驳回原告周志国部分诉讼请求。案件受理费减半收取152元，由原告周志国负担76元、由被告王光献、冯云庆负担76元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在被上诉人周志国诉二上诉人王光献、冯云庆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，二上诉人王光献、冯云庆对原审法院认定其对周志国人身损害有过错，并判令其赔偿周志国部分损失不予认可，但就此二上诉人王光献、冯云庆亦未提供有效的证据予以佐证，原审法院依据在案的相关证据认定二上诉人王光献、冯云庆对被上诉人周志国人身损害有过错，并判令王光献、冯云庆赔偿周志国50%的损失亦有事实基础，且符合法律规定，本院经审查后认为并无不当之处。故此，二上诉人王光献、冯云庆诉称的王光献、冯云庆侵害被上诉人周志国属事实认定不清及二上诉人承担被上诉人周志国50%的损失责任划分不公平的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予支持。
综上所述，二上诉人王光献、冯云庆的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人王光献、冯云庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一六年八月二十日
书记员 宋 超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第902号
原告周某某。
委托代理人邵传远。
被告晏某某。
原告周某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邵传远到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于同年12月14日在大邑县新场镇人民政府登记结婚。于1988年7月12日生育一女周某甲。由于原、被告在彼此尚未真正深入了解的前提下草率结婚，造成婚后彼此无共同语言，经常为家庭琐事发生争执。夫妻感情逐渐破裂。特别是最近三年来，被告在外，一直不予归家，也不拿钱回家操持家务。被告的上述行为造成夫妻感情完全破裂，为了维护自身的合法权益，起诉要求与被告离婚。
被告晏某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，同年12月14日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1988年7月12日生育一女周某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。原告于2013年3月4日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及《结婚证》等证实。
本院认为，夫妻生活应该以感情为基础。原、被告双方结婚后共同生活多年，并生有一女，建立了比较深厚的夫妻感情。原告无证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告晏某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄 岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐安琪。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中茵置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路20号中国银行盐城分行13楼。
法定代表人：薛梦还，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
再审申请人王成、唐安琪因与被申请人盐城中茵置业有限公司（以下简称中茵置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成、唐安琪申请再审称，（一）本案是侵权责任纠纷而不仅仅是缔约过失责任纠纷。（二）一、二审判决以2009年4月21日中茵置业公司通知房屋出售之日和2009年8月12日王成、唐安琪首次起诉主张优先购买权之日作为鉴定基准日系适用法律错误，应以2010年6月30日王成、唐安琪首次起诉要求赔偿之日为鉴定基准日。王成、唐安琪于2009年8月21日起诉主张的是优先购买权而非赔偿权，后因《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》公布，王成、唐安琪只能行使赔偿请求权，故于2010年6月30日重新起诉要求中茵置业公司承担赔偿责任。法律规定调整产生的法律风险应由过错方承担。（三）一、二审判决以履行利益的20%确定损失没有法律依据。王成、唐安琪享有损害赔偿请求权，且在本案中没有过错，因此以只能行使赔偿请求权的时间节点作为鉴定基准日主张市场价格与中茵置业公司出售房屋的价格差作为王成、唐安琪的损失符合法律规定。王成、唐安琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中茵置业公司提交意见称，（一）优先购买权是承租人基于租赁合同关系所产生的优先订立买卖合同的权利，因侵害优先购买权违反的是强制缔约义务，发生在缔约阶段，故又属于先合同义务，其系缔约过失责任而不是侵权责任。（二）王成、唐安琪主张按照房屋前后差价作为缔约过失责任的赔偿范围没有法律依据，因此鉴定房屋差价与本案没有关联。（三）双方签订租赁合同时，王成、唐安琪已明确表示不购买诉争房屋，且优先购买权所涉的是信赖利益，一、二审判决按履行利益的20%酌定损失范围具有事实与法律依据。
本院经审查认为，（一）所谓承租人的优先购买权，是指当出租人出卖房屋时，承租人在同等条件下，依法享有优先于其他人购买房屋的权利。其性质为债权，属缔约请求权范畴。债权不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的权利保护的范围，因此王成、唐安琪主张中茵置业公司侵害其优先购买权应承担侵权责任缺乏法律依据。
（二）王成、唐安琪的损失应自其知道或应当知道优先购买权受侵害之日起确定，因此一、二审判决分别以王成、唐安琪获知中茵置业公司将诉争商铺201-205室及228-232室出售给第三人之日作为该10间商铺市场总价值的鉴定咨询基准日，及王成、唐安琪起诉要求对诉争商铺11间行使优先购买权即推定其知道对其中113-1室的优先购买权被侵害之日作为该商铺市场价值的鉴定咨询基准日并无不当。王成、唐安琪因优先购买权被侵害所遭受的损失并不因《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的公布而发生变化，其据此主张一、二审判决认定的鉴定咨询基准日不当缺乏事实与法律依据。
（三）如前所述，承租人的优先购买权性质为缔约请求权，因而出租人侵害承租人优先购买权应承担的是缔约过失责任，其赔偿范围的确定以缔约磋商时当事人的信赖利益为基础。一、二审判决综合衡量双方原租赁合同签订、履行的有关情节，酌定中茵置业公司承担履行利益的20%的赔偿责任并无明显不当。
综上，王成、唐安琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成、唐安琪的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 芍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05942号
原告付某某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院于2014年10月30日依法受理了原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员杨长煌担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于1984年7�经夏某某、陈某甲介绍相识恋爱。原、被告双方于1986年在原四川省涪陵市某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告办理结婚手续后于农历1986年腊月初8日举行结婚仪式后组成家庭共同生活。婚后于1987年2月21日生育一子，名叫陈某。原告与被告结婚后夫妻关系一般。因原告于2004年8月外出打工后，夫妻关系逐渐不好，原因是原告发现从2006年被告与第三者有不正当的男女关系，夫妻之间就经常搞嘴，夫妻关系就破裂了。从此，被告就不管家里的任何事情了，也不拿钱回家里来用，还到处借债和把家里的粮食全部卖了拿去乱搞，原告还为被告归还了三万多元的债。由于夫妻关系不好，原告与被告从2008年腊月间分居生活至今，原告与被告分居后互不往来、互不履行夫妻义务。现在原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决离婚为盼。
被告陈�某通过书面形式答辩称，自愿放弃法定答辩期限，并愿意与原告付某某离婚。
经审理查明，原告与被告于1984年7月经人介绍相识恋爱，1986年原、被告在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚。1987年2月21日原、被告生育一子，名叫陈某。2004年8月原告外出打工后，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，夫妻之间就经常吵架，导致夫妻关系不睦。从2008年腊月起，原、被告分居生活至今。原告付某某认为与被告陈某某夫妻感情确已破裂，遂于2014年10月30日向本院起诉请求判决准许原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的户籍证明、证明材料、被告提交的书面说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告付某某与被告陈某某虽系自主自愿结婚，但因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致夫妻关系不睦。2008年腊月以后，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，被告不持异议且愿意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 刘仁才
二〇一四�十一月十二日
书 记 员 孙 正
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初56号
原告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王鲁。
委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人魏海波，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉。
委托代理人夏莉莉，女。
委托代理人杨立宏�上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚亚祥。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告上海雅洁厨具有限公司不服被告上海市闵行区规划和土地管理局责令交地决定一案中，原告上海雅洁厨具有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海雅洁厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新�
人民陪审员 陆 林 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 国 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5242号
原告：陈某某，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：窦某某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告陈某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年3月23日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，与被告无法生活下去，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生男孩窦天希由被告抚养，共同财产分割、共同外债承担由法院裁决，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我也未和原告打仗。
经审理查明，原、被告于2011年3月23日登记结婚，婚生一男孩窦天希，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2011年3月23日登记结婚，婚生一男孩窦某甲，婚初双方感情尚可，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟德伟
安徽省涡阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2010）涡行重字第00009号
原告：马秀侠，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县号。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县公安局城西派出所。
诉讼代表人：马振，所长。
委托代理人：王成，涡阳县公安局法制室工作人员。
第三人：丁怀栋（动），男，75岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：丁配记，男，45岁，汉族，农民，住址同上（系丁怀栋之子）。
原告马秀侠诉被告涡阳县公安局城西派出所治安行政处罚一案，本院于2009年12月10日作出（2009）涡行初字第11号行政判决。原告不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）亳行终字第025号行政裁定，以事实不清，证据不足撤销了本院（2009）涡行初字第11号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀侠的委托代理人王建军、被告涡阳县公安局城西派出所的诉讼代表人马振及其委托代理人王成、第三人丁怀栋的委托代理人丁配记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告涡阳县公安局城西派出所于2009年2月24日作出涡公（城西行）决字（2009）第003号公安行政处罚决定，以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，给予马秀侠行政罚款500元的处罚。被告于2009年3月19日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据。
一、程序方面的证据：
1、受案登记表。
2、传唤证。
3、行政处罚告知笔录
4、送达回执。以上证据被告在办理该案时是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序的规定》等法律、法规依法办理的，即受案、传唤、告知、处罚、送达等程序办理的，并无违法之处。
二、实体方面的证据：
1、对马秀侠的问话笔录。证明本人承认在2008年9月9日早上吃过饭后与丁怀栋一家因宅基地发生争吵继而发生厮打，但本人没有拔第三人丁怀栋家的放线的橛子，也没有打丁怀栋。
2、对丁怀栋的问话笔录。其指控马秀侠拔掉放线的橛子朝其头上敲了一下，后又吵到路上。
3、对丁某某（马秀侠的公公）的询问记录。证明争吵时被满堂（丁怀栋的儿子）打倒，不知马秀侠何时去的，当时东边的邻居丁佩思的娘和丁佩思的女儿李影在场。
4、对丁某某（马秀侠的大伯）的询问记录。证明只看到弟弟丁怀栋倒在地上，怎样打的没看到。
5、对丁某某（马秀侠的婆婆）的询问记录。证明案发当天与丁怀栋一家因宅基地发生争吵而发生厮打。丁怀栋是后来去的，没人打他。马秀侠来时就结束了。当时拉架的有丁某某的娘、大关子、黑子。
6、对丁某某（丁怀栋的孙子）的问话记录。证明其到现场后，打架都结束了，只看到爷爷睡在地上。
7.对丁某某（满堂，丁怀栋的儿子）的问话记录。证明与马秀侠一家因宅基地发生争吵，只看到自己的爸妈都睡地上了，没看到打架的过程。
8、对周某某（丁佩付的家属）的询问记录。证明的内容与丁佩付相同。
9、对尹某某（丁怀栋之妻）的问话记录。证明案发时她家与马秀侠一家因宅基地发生争吵继而发生厮打，丁怀曾与马秀侠打丁怀栋，怎么样打的我没看见。
10、对丁某某（丁佩思的妈）的问话记录。证明她没看到怎么打的，开始没有马秀侠，不知后来她去没去。
11、对丁某某的问话记录。证明他只看到吵架，打没打架他没看到。
12、丁某某的证言。证明马秀侠拔放线的橛子，丁怀栋不让拔，后马秀侠拔掉橛子朝头给丁怀栋一下子。
13、丁某某的证言。证明小马到地方后，我没跟过去看，等我过去看时，见丁怀栋躺在地上，怎么样躺在地上的没看到。
14、对丁怀栋的伤情鉴定。证明马秀侠的伤害行为造成本次脑出血的诱发因素之一。
综上所述，被告对原告作出处罚，事实清楚、证据充分，处罚适当。
原告马秀侠诉称：2008年9月9日上午，第三人之子满堂（小名）拉砖盖房，因满堂的宅基与原告的宅基相邻，原告的父亲问了一句话，满堂张口就骂，并同家人打原告的家人。当时原告并不在场。原告听说后赶到现场，这时第三人的家人又打原告，原告根本没打第三人，公安机关接警后出警到现场予以制止并让各治各的伤。原告没有打第三人，被告没有依据事实和法律作出处罚。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决撤销被告作出的涡公（城西行）决字（2009）第003号公安行政处罚决定。
原告未向本院提供证据。
被告涡阳县公安局城西派出所辩称，答辩人在办理此案时是严格按照法定程序办理。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被答辩人在起诉中的陈述与事实不符。请求人民法院依法维持答辩人作出的处罚决定。
第三人丁怀栋原一审时述称：1、原告对宅基地无使用权。2、原告殴打第三人事实清楚。3、被告处罚太轻应该变更处罚。
第三人原一审时向本院提供了以下证据：
1、2009年3月31日，对丁某某的调查笔录。证明马秀侠对第三人实施了殴打。
2、2009年3月20日，对丁某某的调查笔录。也证明马秀侠对第三人实施了殴打。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
被告提供程序方面的证据1-4号，原告认为：1、被告作出具体行政行为时超审理期限。2、被告未将鉴定结论送达给原告。被告办案超审理期限，程序方面存在微瑕疵。被告没给原告留出重新申请鉴定的时间，且被告将该鉴定作为证据向本院提供，本院对被告程序方面的证据不予确认。
被告提供实体方面的1-13号证据，原告认为被告的举证不能证明原告殴打第三人。被告举证的证据之间有矛盾之处，不能证明原告对第三人实施殴打的事实，原告质证理由成立，本院对上述证据不予确认。第14号证据系第三人的伤情鉴定，因该鉴定在被告作出治安行政处罚决定之后送达，原告丧失了重新申请鉴定的权利，本院不予认定。
第三人提举的证据在行政处罚作出之后，不能作为具体行政行为合法性认定的依据。
经审理查明：2008年9月9日上午，马秀侠和其家人，因对本村丁怀栋的儿子丁配付建房使用的宅基地有争议，进而双方发生了争执，丁怀栋昏倒。被告经调查取证认定原告马秀侠对第三人丁怀栋实施了殴打。随于2009年2月24日作出涡公（城西行）决字（2009）第003号公安行政处罚决定，给予原告马秀侠行政罚款500元的处罚。被告在做出该具体行政行为之前没有将其委托鉴定的伤情鉴定意见书送达给原告，处罚所依据的证据之间不能相互印证。原告马秀侠对被告的具体行政行为不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定。
本院认为：被告所作的涡公（城西行）决字（2009）第003号公安行政处罚决定，没有留给原告要求重新鉴定的期间，属程序违法。在实体方面，被告所依据处罚的证据之间有矛盾之处。原告要求撤销被告的处罚决定理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定，判决如下：
撤销被告涡阳县公安局城西派出所作出的涡公（城西行）决字（2009）第003号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 岩
符：法律释明
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第919号
申请执行人张鹏。
被执行人朱晓洋。
原告张鹏与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东巍商初字第567号民事判决书已发生法律效力。权利人张鹏于2015年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人朱晓洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权120000元及利息。现因被执行人朱晓洋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0965号
原告张善友，连云港港务局轮驳公司工人。
被告顾鲁晶。
被告刘秀。
原告张善友诉被告顾鲁晶、刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张善友诉称，2010年4月15日，被告顾鲁晶向原告借款5万元，用于生产周转，由其朋友被告刘秀担保，并向原告出具借条1份，借条约定借款在1年后归还。现借款已逾期，经原告多年催要，两被告未能向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告顾鲁晶没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
被告刘秀没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日被告顾鲁晶向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，内容为：“借条现借张善友人民币伍万元正（50000元）借期2010年4月15日至2011年4月15日偿还。以此为据.顾鲁晶2010.4.15刘秀担保人”。原告主张被告顾鲁晶借款到期后未能向其偿还，后被告顾鲁晶失踪，其无法向其追要借款，但其一直向担保人即被告刘秀追要该款，被告刘秀也同意向其偿还该笔借款。为此原告向本院提供2015年5月20日原告向本院起诉两被告，本院电话通知被告刘秀到法院取应诉材料后，被告刘秀以手机号码159××××7117发给原告的短信加以证明，原告接收的手机号码为189××××7667，短信内容为：“我明天回去！上法院我看你个××起诉我多少钱？我小刘还是那句话！顾鲁金那单子我认！别的我都还了！你自己捂着心想！不要大家弄鱼死网破”。上述事实有原告提供的借条、手机短信、手机短信打印件及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告与被告顾鲁晶、刘秀的真实意思表示，应认定合法有效，能够证明原告主张的借贷、保证担保关系成立。原、被告在借条中明确约定了借款金额及借款期限，原告主张借款到期后，两被告未能向其偿还，故本院对原告要求被告顾鲁晶偿还借款5万元的诉讼依法予以支持。被告刘秀在借条上签名并注明系担保人，故被告刘秀是该笔借款的保证人。因原、被告在借条上对保证方式、保证期限、保证范围均没有约定，按照法律规定应当对全部债务承担连带偿还责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月内。自借款到期之日即2011年4月15日至原告起诉之日2015年5月19日，已经超过担保时效，但被告刘秀于2015年以短信的方式同意继续向原告承担保证责任，对此本院依法予以确认，故本院对原告要求被告刘秀对借款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鲁晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张善友借款本金人民币5万元。
二、被告刘秀对上述款项的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费1200元，合计2250元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：45×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第670号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月16日21时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一部红色二轮助力车行驶至南安市洪濑镇新桥头新华都门口处，被执勤民警当场查获。2014年1月17日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人王某某案发时血样中检出乙醇浓度为90.09mg／100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的二轮助力车属于机动车范畴。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈灿成的证言，酒精呼气测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶资格查询，车辆盗抢记录查询，酒精检测意见书，户籍证明，抓获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某已向本院预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月二十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2648号
原告管益伟。
被告曹根梅。
被告张琦。
被告张楚贤。
原告管益伟与被告曹根梅、张琦、张楚贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管益伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管益伟诉称，原告与被告系房屋买卖关系，双方约定于2013年4月30日前交房。交房时需交付的尾款由合同约定的5万元变更为2万元。同月29日，被告提出要延迟一个月（即5月30日）交房，延迟一个月的房租冲抵尾款，后被告于5月28日交房。交房时系争房屋的原有户口没有全部迁出，水、电、煤气、物业管理、有线电视等费用也没有结清，之后，原告一直联系不上被告，被告也一直没有积极履行合同约定的相关义务，被告的行为违反了房屋买卖合同补充条款中的相关约定，被告需承担相应的违约责任。故原告起诉要求：1、被告迁出系争房屋内的全部户口；2、被告支付交房前未按约全部迁出户口的违约金，按照房价的日万分之三计算，暂计至判决之日时止；3、被告承担交房前的水、电、煤、物业管理、有线电视费，并配合原告办理过户更名手续；4、被告支付原告房屋成交价20%的违约金，计32万元。
被告曹根梅、张琦、张楚贤未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原告购买了被告位于虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的房屋，双方于同月17日签订了《上海市房地产买卖合同》，在补充条款第三款中约定：A、甲（被告）乙（原告）双方经协商约定于2013年04月30日前甲方将该房屋交付给乙方，若未能按时交房的每逾期一日甲方应当按照房价的万分之三支付给乙方违约金，同时甲方承诺该房屋原有户口（若有）于交房前日已全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日甲方应当按照房价的万分之三支付给乙方违约金，直至原有户口（若有）迁出为止。若逾期三月以上的乙方可以单方解除合同甲方将承担所有的违约责任。B、交房前的水、电、煤气、电话、物业管理费及其他因使用该房屋所产生的费用均由甲方承担。交房时保持房屋内设施原样和下水道通畅，并同时对水、电、煤气、有线电视等相关使用费用进行结算，交房当日同时协助乙方办理房屋物业更名和煤气使用产权更名手续（若有和若需），若乙方产证尚未出来在乙方产证出来后3日内双方办理房屋物业更名手续。在第八款第四条中约定：尾款人民币伍万元整乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项使用费用后立即支付给甲方。在第十款中约定：如甲乙双方有一方未能按本合同中所约定的条款和补充条款所约定的内容来履行本合同，或有单方提出终止本合同的情况，则属违约。违约方将支付给守约方相当于上述房价20%金额的违约金。
庭审中，原告出具了一份协议，上面约定：“甲方曹根梅未能按原合同履行交房条件，现延迟一个月，甲方自愿补偿乙方管益伟人民币叁仟元整费用。乙方管益伟在此从尾款中提前支付甲方曹根梅壹万元整，还剩壹万元整尾款在2013年5月30日交房当日支付（延迟一月是指2013年5月1日至5月30日）。”，落款人为“甲方曹根梅、乙方管益伟、中介方肖土”，落款时间为2013年4月29日。
另查明，至交房时止，系争房屋未结清的水费为53.2元，电费为174.5元，煤气费为125元，物业管理费为1，190.8元，有线电视费为138元。
上述事实，有《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《协议》、水、电、煤、物业管理费单据及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，在交房日前，被告理应迁出系争房屋全部户口，并应结清由被告使用系争房屋而产生的水、电、煤气、物业管理、有线电视等费用，配合原告办理物业等更名手续；原告在交房日且被告结清所有费用时应付清最后1万元的尾款。但被告直至交房日止，并未履行上述义务，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照房价的日万分之三支付因户口在交房前未全部迁出的违约金，虽合同对此作出了约定，本院亦将根据公平原则确定违约金的具体数额。原告要求被告支付房屋成交价20%的违约金（即32万元）的诉请与户口未全部迁出而要求支付日万分之三违约金的诉请有重复之意，且明显高于原告因被告违约造成的损失，有违公平原则，故此项诉请，本院不予支持。原告要求被告迁出全部户口的请求不属法院管辖范围，原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告曹根梅、张琦、张楚贤应一次性支付原告管益伟逾期未迁出全部户口的违约金5万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告曹根梅、张琦、张楚贤应结清交房前产生的水费53.2元，电费174.5元，煤气费125元，物业管理费1，190.8元，有线电视费138元；被告张琦应配合原告管益伟办理物业、煤气、有线电视的过户更名手续；
三、原告管益伟要求被告曹根梅、张琦、张楚贤支付原告房屋成交价20%的违约金32万元的诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，705.60元，由被告曹根梅、张琦、张楚贤负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
代理审判员 邓中华
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01640号
原告重庆启宏标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附20号，组织机构代码69925131-2。
法定代表人陈斌，总经理。
被告广东省工业设备安装公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，组织机构代码19032137-3。
法定代表人徐天平。
被告广东省工业设备安装公司重庆分公司，地址重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，组织机构代码70938665-X。
负责人卢凯。
本院在审理原告重庆启宏标准件有限公司与被告广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆启宏标准件有限公司于2014年3月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆启宏标准件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆启宏标准件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2002元，由原告重庆启宏标准件有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1729号
原告马某，女，汉族，农民，户籍地山东省肥城市。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张东全到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2014年1月14日在冠县民政局登记结婚，二人均系再婚。由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年6月份开始。发展到对原告实施家庭暴力，导致原告两次受伤。被告不珍惜这次婚姻，反复争吵的过程中，原告逐渐心灰意冷，双方目前已经毫无夫妻感情可言，为此，原告依照婚姻法有关规定提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；原告婚前婚生女儿张某某由原告抚养，被告婚前子刘某某由被告抚养，诉讼费依法分担。
被告刘某庭审时未到庭答辩，庭后被告主张不同意与原告离婚，因原被告没有大矛盾，都是因家庭琐事引起的小纠纷。原被告之间的感情没有问题，达不到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2014年1月14日登记结婚，同年1月16日举行结婚仪式后开始共同生活。二人均系再婚，原告与前夫2007年4月14日生一女孩，取名张某某，现跟随原告生活；被告与前妻2010年10月10日生一男孩，取名刘某某，现跟随被告生活。原被告未生育共同子女。原告主张二人婚前感情很好，婚后因原告女儿同其姑姑联系，原被告生气。2015年前因原告女儿看病用了被告父母的钱，二人发生争执。后在家人调和下，被告向原告出具了一份承诺书，表示由于自己性格暴躁，喝酒后对原告造成了伤害，作出承诺以后戒酒，不伤害原告及孩子，不干涉原告及女儿串亲之事等等。2015年9月初，原告要去上班，因被告儿子上学照管的问题，二人发生矛盾。被告主张其父母来调和后，原告仍坚持自己的主张，被告生气对原告动了手。原告主张自此离开被告，之后被告向原告手机发送短信辱骂原告。
庭审中原告主张无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告庭审后到庭，对笔录中此项内容未提异议。本院对原被告做了调解和好工作。被告表示愿意同原告和好，并因辱骂短信向原告道歉；原告坚持离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件、承诺书、庭审笔录、调解笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原被告共同生活将近两年，应该建立了一定的夫妻感情。被告因性格暴躁喜爱饮酒对原告产生伤害，向原告书写了承诺书，已达成原告的谅解，被告应兑现承诺，珍惜家庭。二人因孩子上学问题发生争执，在处理家庭问题时应加强沟通，协商解决。被告向原告动手确有过错，原告生气离家后，被告有和好愿望，但采取了错误的方式，伤害了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的地步。原被告均系再婚，应珍惜来之不易的家庭生活。鉴于调解时被告向原告表示道歉，表达了和好的愿望，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20196号
原告：何丽平，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：唐庆虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告何丽平诉被告唐庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何丽平委托诉讼代理人黄钰欣到庭参加诉讼。被告唐庆虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽平诉称，被告唐庆虎以资金紧张、生意周转急需为由，分别于2014年9月1日向原告借款150000元、2014年9月5日向原告借款200000元、于2014年9月30日向原告借款100000元、于2015年4月15日向原告借款20000元(合计借款470000元)，上述款项均通过原告工行账户转出，被告出具借款借据予以确认。被告承诺于2015年12月31日前全额归还借款，但截止起诉之日，被告对借款本金分文未还，对原告催款亦未作回应。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金470000元；2.被告向原告支付借款利息按同期人行贷款利率标准自起诉之日计至借款本息还清之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.工行转账回单4份；2.借款借据4份；3.工行转账流水记录4份。
被告唐庆虎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，唐庆虎因经营需要，多次向何丽平借款用于周转。2014年9月1日，何丽平通过银行转账汇款150000元至唐庆虎银行账户，唐庆虎于同日收款后出具借款借据，注明借支金额“150000元”、借款原因“公司用”。同月5日，何丽平又通过银行转账汇款200000元至唐庆虎银行账户，唐庆虎于同日收款后出具借款借据，注明借支金额“200000元”、借款原因“私人用”、还款日期“2014年9月15日”。同月30日，何丽平再次通过银行转账汇款100000元至唐庆虎银行账户，唐庆虎于同日收款后出具借款借据，注明借支金额“100000元”。2016年4月15日，何丽平通过银行转账汇款20000元至唐庆虎银行账户，唐庆虎于当天收款后出具借款借据，注明借支金额“20000元”、借款原因“私人借用”。因唐庆虎没有偿还借款，何丽平追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由唐庆虎出具的四份借款借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合何丽平对借贷经过的陈述以及提供的借款借据、银行转账汇款、银行转账流水等证据，可以充分证实何丽平与唐庆虎之间存在合法有效的借款合同关系，唐庆虎未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信何丽平的陈述及证据，认定唐庆虎向何丽平借款合共470000元（150000元+200000元+100000元+20000元）。
2014年9月5日的借款借据约定的借款期限已届满，唐庆虎未偿还借款本金。另3份借款借据没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，唐庆虎应在何丽平催告后及时清偿借款，但唐庆虎亦未偿还该部分借款。唐庆虎未依约清偿借款本金，对何丽平的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金470000元及支付利息等违约责任。
由于借款借据均没有约定利息，故应认定为无息借贷。现何丽平要求唐庆虎自起诉之日即2016年9月19日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
唐庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐庆虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽平偿还借款本金470000元及逾期利息（计算方法：以470000元为基数，从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，减半收取为4176元（原告何丽平已预交），由被告唐庆虎负担（被告唐庆虎于本判决生效之日起七日内迳付原告何丽平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 姚 班
冯冰冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5028号
被执行人：蒋茂祥。
被执行人蒋茂祥犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初290号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋茂祥犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五千七百元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息，查明被执行人有福田五星牌三轮摩托车，不宜处置；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初290号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5028号被执行人：蒋茂祥。被执行人蒋茂祥犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初290号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋茂祥犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五千七百元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息，查明被执行人有福田五星牌三轮摩托车，不宜处置；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初290号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第774号
原告：张军号。
原告：杨小平。
原告共同委托代理人：屠德维。
被告：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
本院在审理原告张军号、杨小平与被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张军号、杨小平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范则共
二〇一三年六月十三日
书记员 章 彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2095号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因犯盗窃罪于2009年5月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年8月21日刑满释放；因本案于2014年9月30日被行政拘留（已撤销），同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月的一天凌晨，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道文源社区东片202号徐某家中，采用推车的方式，窃得被害人徐某占有使用的达能牌电动自行车1辆（包含充电器）。经鉴定，涉案物品价值人民币1914元。
2014年9月29日，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道被公安机关抓获，被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人来某的证言，接受证据清单，收款收据复印件，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第435号刑事判决书、在押人员基本信息表，电话录音资料，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得尚未追回的赃物电动车1辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年十二月九日
书记员 俞维霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3253号
原告：孙同成。
被告：高宁。
本院在审理原告孙同成诉被告高宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙同成负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔方圆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初416号
原告：安图县聚鑫尚城物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：谷忠波，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司诉被告谷忠波物业服务合同纠纷一案中，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月十二日
书记员 阚兆玉