山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3663号
原告李学友。
原告李光兰。
原告李海涛。
原告李家豪。
法定代理人李海涛，男，1988年1月20日生，汉族，住寿光市化龙镇辛家村***号。系原告李家豪父亲。
上述四原告委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告李祥福。
被告赵培福。
上述两被告委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告于文泳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，公司经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪诉被告李祥福、于文泳、赵培福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海涛及四原告的委托代理人刘广文、被告李祥福与赵培福的委托代理人杨海波、被告人保潍坊分公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告于文泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日16时40分许，李祥福驾驶超载的鲁V×××××（鲁V××�××挂）号重型半挂牵引车沿潍高路由东南向西北行驶至事故地点处时，与沿潍高路由西北向东南行驶至此左转弯的李园园驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，李园园当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00546号事故认定书认定，李祥福承担事故的同等责任，李园园承担事故的同等责任。四原告因亲属李园园死亡造成的损失有431760元。李祥福驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（200万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李祥福、于文泳、赵培福承�赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故认定书真实性无异议；被告驾驶的鲁V×××××挂车没有按时年审，发生事故时该车超载，我司拒绝赔偿。对户籍证明无异议；对家庭关系证明无异议、对失地证明真实性无异议，但是原告应提交土地被征用及主要生活来源均来自城镇的证据，死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费计算标准应按农村标准计算；法医鉴定费发票与本案无关不予认可；对车损评估费不予承担；车损系原告单方委托，不予认可，不申请重新评估；对加油费单据不予认可；对清障费真实性无异议；对借记卡清单真实性无异议，该清单只能证明受害人的银行卡交易情况，不能证明发放工资情况；对尸检报告真实性无异议。
被告李祥福、赵培福辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××（鲁V×××××�）号重型半挂牵引车的主车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（200万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的证据无异议。鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主是被告赵培福，被告李祥福是被告赵培福的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，该车的登记车主是被告于文泳，被告赵培福购买被告于文泳的车，未办理过户手续。死亡赔偿金应按照农村标准计算；对丧葬费无异议；被抚养人李家豪的生活费应按照农村标准计算；交通费、清障费、鉴定费、诉讼费、评估费无异议，应当由被告保险公司承担；车损过高，由保险公司承担；精神损害赔偿金由法院酌情认定，并在交强险内优先赔付；原告按照70%的责任比例主张损失不予认可，应按照50%由被告保险公司承担；原告应提交李园园所在单位的营业执照、组织机构代码证和劳动合同及纳税证明。被告赵培福为四原告垫付20000元，请求返还。鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车在投保时已处于未年检状态，保险公司接受投保即认可该状态，因此在本案中不能免除保险公司的赔偿义务；商业第三者责任险保险条款中的超载增加免赔率10%的条款存在明显歧义，对该条款不予认可。其余质证意见同保险公司。
被告于文泳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日16时40分许，李祥福驾驶超载的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车沿潍高路由东南向西北行驶至事故地点处时，与沿潍高路由西北向东南行驶至此左转弯的李园园驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，李园园当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00546号事故认定书认定，李祥福承担事故的同等责任，李园园承担事故的同等责任。李祥福驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人保潍坊分公司投保交强险，投保期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止；主车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（200万元，投保不计免赔险），投保期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止；挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），投保期间自2015年7月18日0时起至2016年2月6日24时止。
同时查明：原告李学友系死者李园园之父、原告李光兰系死者李园园之母、原告李海涛系死者李园园之夫、原告李家豪系死者李园园之子。
原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪因亲属李园园死亡造成的损失有：死亡赔偿金411040元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年】、丧葬费25119元、被抚养人生活费91997.5元【（7962元／年＋18323元／年）÷2×14年÷2人】、尸检费450元、交通费500元、清障费50元、评估费200元、车损1350元，以上共计530661.50元。被告赵培福为四原告垫付20000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市化龙镇张屯村村委会与寿光市公安局化龙镇派出所出具的身份关系证明、寿光市化龙镇辛家庄村村委会与寿光市公安局化龙镇派出所出具的身份关系证明、寿光市化龙镇辛家庄村村委会与寿光市化龙镇人民政府出具的失地证明、四原告的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、清障费单据、评估费单据、尸检费单据、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告、投保告知单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李祥福驾驶机动车与李园园骑电动车相碰撞，致李园园死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00546号事故认定书认定，李祥福承担事故的同等责任，李园园承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李祥福与李园园的责任比例为6：4。鲁V×××××号挂车在投保时已处于未年检状态，被告人保潍坊分公司仍为其投保，视为认同其未年检状态，被告人保潍坊分公司辩称因车辆未年检而免赔，本院不予支持。寿光市化龙镇辛家庄村村委会与寿光市化龙镇人民政府出具的失地证明能够证实死者李园园为失地农民，死亡赔偿金按农村居民与城镇居民的平均值标准计算，其子李家豪的被抚养人生活费亦按农村居民与城镇居�的平均值标准计算。被告李祥福、赵培福、被告人保潍坊分公司对车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。四原告处理丧葬事宜花费一定的交通费，其主张交通费500元，本院予以支持。四原告因本案事故造成亲属死亡，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为5000元。经查，被告赵培福与被告人保潍坊分公司签定商业险保险合同时，被告人保潍坊分公司已就免责条款履行了告知义务，本案事故中，被告李祥福驾驶车辆有超载行为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）款，被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任增加10%的免赔率，相应损失由被告赵培福承担。李祥福驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人保潍坊�公司投保交强险和商业第三者责任险（200万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，四原告的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿111350元（106350元＋精神损害抚慰金5000元）；四原告的损失超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿229128.21元【（530661.50元－106350元）×60%×（1-10%）】，四原告的损失超出交强险的部分由被告赵培福赔偿25458.69元【（530661.50元－106350元）×60%×10%】。被告于文泳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪主张被告李祥福、于文泳、赵培福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪因道路交通事故造成的损失111350元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪因道路交通事故造成的损失229128.21元，于判决生效后十日内付清。
三、被告赵培福赔偿原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪因�路交通事故造成的损失25458.69元，扣除已垫付的20000元，还应支付5458.69元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2527元，由被告赵培福负担4262元，由原告李学友、李光兰、李海涛、李家豪负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张誉馨