广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第85号
原告王柏辉，男。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告陈丰华，男。
被告凌传洪，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人李远林，系该公司职员。
原告王柏辉诉被告陈丰华、凌传洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志群、被告凌传洪、太平洋财险委托代理人李远林到庭参加诉讼，被告陈丰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告陈丰华驾驶粤MK47**号重型厢式货车行驶至G78汕昆高速K104＋100M（梅县段）时，因疲劳驾驶注意力不集中分别碰撞前方因道路堵塞停放在道路上的由余安茂驾驶的粤MKB5**号小型普通客车、钟冬元驾驶的闽F675**号中型厢式货车、原告驾驶的粤B3QQ**号小型轿车，张财炎驾驶的赣L517**号重型厢式货车，曾庆城驾驶的粤V030**号大型客车，造成被告陈丰华及粤MKB5**号车上人员余安茂、钟华莲、童友招、刘才兰、陈检兰、兰先贵、刘静怡八人受伤和六车损坏及闽F675**车上整车西瓜损坏的交通事故。后经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441409201400090号《道路交通事故认定书》，认定被告陈丰华负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤B3QQ**号车辆损失进行鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤B3QQ**大众牌FV7207FCDWG小型轿车损失价值评估结论书》，评估本次事故造成粤B3QQ**号车辆损失为209248元。粤MK47**号重型厢式货车登记车主为被告凌传洪，在被告太平洋财险处购买了交强险与100万元第三者商业责任险。诉讼请求如下：一、判令被告太平洋财险在交强险范围内向原告支付因交通事故造成的车辆损失2000元；二、判令被告太平洋财险在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失216125元；三、被告陈丰华、凌传洪对上述请求承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丰华开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
被告凌传洪辩称，跟被告太平洋财险意见一致。
被告太平洋财险辩称，一、被告陈丰华驾驶的粤MK47**号重型厢式货车在我司购买交强险和商业险，请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，因标的车为营运车辆，请法院依法核实驾驶员从业资格证及营运证，若相关证件过期，我司不负保险赔偿责任。二、针对原告具体诉讼请求，关于车损218125元我司不予认可。事故发生后，原告鉴定车损时并未通知我司，我司未参与车损鉴定过程，对其单方委托鉴定机构出具的鉴定结论我司不予认可。原告诉状中明确表明粤B3QQ**号车已按照报废处理，但并未出具报废证明。是否已经报废，请法院依法核实。原告车损鉴定残值过低，若推定全损处理残值应归我司处理，但原告并未将残值交予我司处理。若全损处理，我司要求收回残值。三、关于诉讼费，本案属侵权之诉，应由侵权人承担，我司不承担。四、要求在交强险限额内先扣除无责财产损失赔偿限额100元，该事故有四辆车是无责的，应扣除400元。
经审理查明，2014年5月26日16时20分，被告陈丰华驾驶粤MK47**号重型厢式货车行驶至G78汕昆高速K104＋100M（梅县段）时，因疲劳驾驶注意力不集中分别碰撞前方因道路堵塞停放在道路上的粤MKB5**号小型普通客车（余安茂驾驶）、闽F675**号中型厢式货车（钟冬元驾驶）、粤B3QQ**号小型轿车（原告王柏辉驾驶）、赣L517**号重型厢式货车（张财炎驾驶）、粤V030**号大型客车（曾庆城驾驶），造成被告陈丰华及粤MKB5**号小型普通客车车上人员余安茂、钟华莲、童友招、刘才兰、陈检兰、兰先贵、刘静怡八人受伤和六车损坏及闽F675**车上整车西瓜损坏的交通事故。后经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441409201400090号《道路交通事故认定书》，认定被告陈丰华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，负事故的全部责任，原告王柏辉无责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托广州市华盟价格事务所有限公司，对原告粤B3QQ**号车辆的损失进行鉴定。2014年6月6日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤B3QQ**大众牌FV7207FCDWG小型轿车损失价值评估结论书》，评估粤B3QQ**大众牌FV7207FCDWG小型轿车损失价值为209248元。该评估基于车辆车身严重变形，发动机、大梁等主要部件损坏严重、预计修复价格远高于该车现行市场价格等情况，确定车辆全损作报废处理，车辆损失价值按同类型车辆二手车销售市场价格210085元减去残值837元计算所得。
另查明，被告陈丰华驾驶的粤MK47**号重型厢式货车车主系被告凌传洪，被告陈丰华系被告凌传洪雇请的司机。被告凌传洪在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告王柏辉因机动车交通事故而产生损害，依法应获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈丰华负事故全部责任，原告王柏辉无责任。本案当事人对该认定均无异议，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、车辆损失费，关于车辆损失原告请求209248元，基于车辆全损按同类型车辆二手车销售市场价格210085元扣减残值837元，上述价格均由广州市华盟价格事务所有限公司评估所得。被告太平洋财险认可广州市华盟价格事务所有限公司按全损评估车辆损失，但提出残值费用评估过低、且推定全损残值归其公司的意见。对于残值费用评估过低，被告太平洋财险未提交任何证据予以证明，本院不予采纳；对于推定全损，残值是否归被告太平洋财险，因原告诉请不包含残值部分的价值，本院对此不作处理，被告太平洋财险可另行主张权利。广州市华盟价格事务所有限公司及价格鉴证人员具备相关鉴证资质和资格，其按照《中华人民共和国价格法》等相关法律规定作出的评估鉴定，本院予以采信，故对原告请求车辆损失费209248元予以支持。2、拖车费800元，本案事故发生在高速公路上且造成车辆严重损坏，必然产生拖车费用，原告亦提交了发票予以证实，本院予以支持。3、鉴证服务费8077元，有发票予以证实，本院予以认定。以上总损失合计为218125元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告太平洋财险依法在粤MK47**号重型厢式货车所投交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。被告太平洋财险提出扣减事故中其余四辆车本身的交强险无责任财产损失赔偿限额范围内的100元，根据《道路交通事故认定书》显示被告陈丰华驾驶粤MK47**号重型厢式货车分别碰撞前方原告驾驶的粤B3QQ**小型轿车和其他人驾驶的四辆车，未显示原告车辆与其余四辆车有碰撞，故对被告太平洋财险请求扣减的意见不予采纳。原告损失余额为216125元，根据交通事故的责任认定，被告陈丰华负事故全部责任，被告太平洋财险依法在粤MK47**号重型厢式货车所投商业第三者责任险限额范围内承担216125元。
被告陈丰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其自行放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席审理及判决。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤MK47**号重型厢式货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告王柏辉因交通事故造成的损失2000元，该款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤MK47**号重型厢式货车所投商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王柏辉因交通事故造成的损失216125元，该款限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，按规定减半收取为2286元，由被告凌传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一四年九月十一日
书记员 陈淑惠