wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初180号
原告：连平县农村信用合作联社绣缎信用社，住址：连平县绣缎镇绣塔路**号。
法定代表人：余衍彬，主任。
委托诉讼代理人：曾建忠、韦巧璇，连平县农村信用合作联社绣缎信用社信贷员、连平县农村信用合作联社信贷员
被告：庄衍平，男，39岁。
被告：吴志君，女，29岁。与被告庄衍平系夫妻关系。
原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社诉被告庄衍平、吴志君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建忠、韦巧璇到庭参加诉讼,被告庄衍平、吴志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金842237.08元，利息92007.79元（利息计至2017年2月20日止），本息合计934244.87元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告庄衍平以其夫妻双方共有的位于连平县忠信镇新忠路的一栋房产作为抵押，向连平县农村信用合作联社绣缎信用社借款85万元，期限一年，用于商行进货，签订了借款合同和抵押合同。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难，我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金842237.08元，利息92007.79元（利息计至2017年2月20日止），本息合计934244.87元。为维护我社的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庄衍平、吴志君未到庭未作答辩。
本院查明和认定的事实如下：被告庄衍平与被告吴志君系夫妻关系。2014年3月11日，被告庄衍平与被告吴志君向原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款85万元用于商行进货。2014年3月27日原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社与被告庄衍平经协商签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为一年，即自2014年3月28日起至2015年3月28日止；借款年利率执行固定利率9.3%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，还款方式为分期还款；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告吴志君在该合同配偶栏签名确认。2014年3月14日被告庄衍平向原告作出抵押承诺书，承诺同意以其位于连平县忠信镇新忠路的一栋房产为上述贷款作抵押担保，被告吴志君在抵押物共有人栏签名确认。2014年3月27日被告庄衍平、吴志君与原告签订了《抵押担保合同》，约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权按协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告将85万元贷款支付给合同约定的受托支付交易对象。此后，被告庄衍平归还原告本金7762.92元，利息自2016年5月份起拖欠，截至2017年2月20日止，被告庄衍平仍欠原告贷款本金842237.08元，利息92007.79元，本息合计934244.87元。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、庄衍平、吴志君身份证、户口簿、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、结算业务凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告庄衍平、吴志君与原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告庄衍平、吴志君归还贷款本金842237.08元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告诉请被告庄衍平、吴志君支付2016年5月至2017年2月20日利息92007.79元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告庄衍平、吴志君的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告庄衍平、吴志君自愿以其共有的位于连平县忠信镇新忠路的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或者法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告庄衍平、吴志君经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄衍平、吴志君应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社归还借款本金842237.08元，利息92007.79元，本息合计934244.87元（利息计至2017年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社绣缎信用社对被告庄衍平、吴志君共有的位于连平县忠信镇新忠路的房产（房地产权证号：粤房地证字第C61602**号）拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6571元，由被告庄衍平、吴志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23858号
原告：上海振侨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴仁峰，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫杰，女。
被告：乔伟乐，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告上海振侨投资管理有限公司与被告乔伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海振侨投资管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海振侨投资管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海振侨投资管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执244号
申请执行人闫先和。
被执行人当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇邵畈村六组。
法定代表人王在同，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02044号民事判决书的过程中，未查到被执行人当阳市当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款100000元及利息，申请执行费1400元），且申请执行人闫先和同意终结该案本次执行程序。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第02044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢16号
申请执行人续建卫,男,1977年7月17日出生,汉族，山西省泽州县人。
被执行人田阿丽,女,1982年10月29日出生,汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人续建卫与被执行人田阿丽买卖合同纠纷一案中，被执行人田阿丽按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字1831号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗一丹
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执193号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人：薛永刚该社理事长。
被执行人:杨广云，男，汉族，1969年3月4日生，河南省林州市合涧镇万羊村狮门口自然村人，现去向不明。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与被执行人杨广云金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日发出了执行通知书，责令被执行人杨广云支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金100000元及利息6527.5元、诉讼费2430元、执行费1498元共计110455.5元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨广云位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦第六幢二单元1401室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执193号申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。法定代表人：薛永刚该社理事长。被执行人:杨广云，男，汉族，1969年3月4日生，河南省林州市合涧镇万羊村狮门口自然村人，现去向不明。本院在执行和顺县农村信用合作联社与被执行人杨广云金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日发出了执行通知书，责令被执行人杨广云支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金100000元及利息6527.5元、诉讼费2430元、执行费1498元共计110455.5元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨广云位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦第六幢二单元1401室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年七月三十一日书记员  毕彦军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52341号
原告：夏贞仁，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：涂夏明，男，1962年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：徐晓东，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告夏贞仁与被告涂夏明、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼；被告涂夏明、徐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告涂夏明名下位于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区F01#商住楼2单元101室及被告涂夏明与案外人郭小鹏共有的位于江西省南昌市湾里区紫清路XXX号紫庐6号度假公寓2#公寓一单元102室的房产，本院依法裁定予以查封。
原告夏贞仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂夏明归还借款200万元；2、被告涂夏明偿付原告以上述借款为本金，从2017年4月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3、被告徐晓东对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐晓东是老乡，经被告徐晓东介绍认识被告涂夏明。2015年7月8日，被告涂夏明因公司购地需要向原告借款200万元，原告当日划账192万元，另给付被告涂夏明现金8万元。2015年10月10日，被告涂夏明就上述借款向原告出具了借条，明确今借到原告人民币200万元整用于江西省真赏轩工艺制品有限公司短期周转。并由被告徐晓东作担保。2017年4月1日，原告委托律师向被告涂夏明发函要求还款并偿付利息，被拒绝而退回。故请求判如所请。
被告涂夏明、徐晓东未到庭答辩和举证。
原告提供了2015年7月8日转账给被告涂夏明192万元的银行交易记录1份、2015年10月10日由借款人涂夏明出具并由担保人徐晓东签名的借条1份，2017年4月1日原告律师函及邮件查询单1份以证明其主张。
鉴于两被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告涂夏明未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告涂夏明出具的借条虽未明确还款期限，但明确上述借款作短期周转，应以不超过半年为限，现原告委托律师发函要求被告还款，但被拒绝，故原告要求从2017年4月10日起算利息并无不当，本院予以准许。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自要求还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以准许。被告徐晓东作为被告涂夏明借款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂夏明于本判决生效之日起十日内归还原告夏贞仁借款200万元；
二、被告涂夏明于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2017年4月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
三、被告徐晓东对上述第一、第二条被告涂夏明所欠原告债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,008元，减半收取计11,504元，财产保全费5,000元，合计16,504元(原告已预交)，由被告涂夏明、徐晓东共同负担。此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执109号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人许树山，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人许树山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许树山无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执109号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人许树山，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人许树山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许树山无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01712号
申请执行人刘萍，女。
被执行人王小蒂，女。
申请执行人刘萍与被执行人王小蒂继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院2013年5月20日做出（2013）西民一终字第00665号《民事调解书》，已发生法律效力。申请执行人刘萍于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的4789.31元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王小蒂在西安市范围内无可供执行之财产，而其系太原市自来水公司退休职工，住址为XX市XX区X庄X路XX号X楼X号，属太原市迎泽区人民法院辖区范围。王小蒂在X行XXXXX支行、XX银行XXXX支行营业部均有可供执行的财产，我院于2015年12月14日正式将该案委托太原市迎泽区人民法院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01712号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5886号
原告徐××。
委托代理人俞××。
被告杭州××装饰工程有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人何××。
委托代理人夏××。
委托代理人唐×。
本院在审理原告徐××诉被告杭州××装饰工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月1日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐××负担
。
审判员 杜智慧
二〇〇九年十二月一日
书记员 章筱敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保432号
原告毛蔻瀚，男，1953年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙尖沙咀东部62号麽地道永安，
委托代理人吴欣轩，福建省天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建省天衡联合律师事务所律师。
被告陈宝福，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告张临榕，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告厦门巨帆国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6-8号4A单元东4K单元，组织机构代码68528601-2。
法定代表人陈宝福。
本院在审理原告毛蔻瀚与被告陈宝福、张临榕、厦门巨帆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛蔻瀚向本院提出保全申请，要求保全被告陈宝福、张临榕、厦门巨帆国际货运代理有限公司价值2195200元（人民币，下同）的财产，并由案外人陈芸提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告陈宝福、张临榕、厦门巨帆国际货运代理有限公司价值2195200元的财产。
二、查封陈芸名下坐落于厦门市思明区（原开元区）龙山南路251号401室（厦地房证第00223159号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨志民
二〇一五年十月十日
书记员 陈 溢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终817号
上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇海斯嘎查。
法定代表人：李和，经理。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钢阿木仁，男，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司因与被上诉人钢阿木仁种养殖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。一、本案被上诉人没有将青贮卖给上诉人，上诉人在二审期间举证称，其他农民均将青贮卖给了上诉人，一审法院应进一步查清被上诉人将青贮没有卖给上诉人的事实和理由是否属实；二、被上诉人损失在没有鉴定结论下，只按合同约定和原审原告的陈述来认定依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下:
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初368号民事判决；
二、本案发回科尔沁左翼后旗人民法院重审。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第300号
原告：曾运喜。
被告：邓罗伟。
原告曾运喜为与被告邓罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾运喜到庭参加诉讼。被告邓罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曾运喜起诉称：原、被告自2008年起发生业务往来，至2010年2月8日，经结算，被告尚欠原告装璜材料货款10780元，被告出具欠条一份。此后，双方仍发生业务往来，被告出具欠条后至2010年10月间的欠款，被告均及时结清，自2010年11月起至2011年1月，被告向原告所购货物，计货款24350元，被告仅支付了9000元，余款15350元一直未支付。综上，被告共欠原告货款26130元。原告经催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付货款26130元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款15367元（2010年2月8日结算的货款额为10780元，有被告签名的2010年11月9日、12月1日、12月8日、2011年1月9日、1月11日的送货单，货款额为4587元，上述二项，共计15367元。系邓罗伟店里的工作人员签收的送货单所涉欠款额另行结算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告于2010年2月8日出具的欠条一份，2010年11月至2011年1月间被告签收的单据五份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邓罗伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院确认被告邓罗伟应支付原告曾运喜货款15367元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告曾运喜货款15367元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费184元（原告曾运喜预交453元），减半收取92元，由被告邓罗伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一一年三月十六日
书记员 陈亚平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6861号
原告：中信银行股份有限公司金坛支行。
负责人：于惠琴，该支行行长。
委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：祁贤钰。
原告中信银行股份有限公司金坛支行（以下简称中信银行）与被告祁贤钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪嘉岑，被告祁贤钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2015年7月17日，祁贤钰与中信银行签订个人在线信用贷款协议，2015年7月27日，双方签订了个人在线信用贷款合同，约定被告向原告借款17万元，用于个人经营，借款期限80天，自2015年7月27日至2015年10月15日，采用到期一次还本付息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。该贷款到期后，被告未按约归还借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告祁贤钰立即归还借款本金170000元、手续费1031.3元、利息23178.69元（利息算至2016年7月24日），及此后按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利），并承担律师代理费14452元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁贤钰辩称，对该借款事实及违约事实无异议，对原告方诉讼请求予以认可。
经审理查明，2015年7月27日，祁贤钰与中信银行在线签订1份中信银行个人在线信用贷款借款合同，约定祁贤钰向原告借款17万元，用于个人经营，月利率为8.5‰，借款期限自2015年7月27日至2015年10月15日，采用到期一次还本付息还款法，祁贤钰应按照约定标准支付给数据平台机构针对该笔贷款的服务费；若逾期还款，则按本合同所执行贷款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且借款人应承担银行因维权发生的律师代理费等实现债权的费用。同日，原告按约向祁贤钰发放了17万元贷款。该借款到期后，祁贤钰未按约归还借款本息，截至2016年7月24日，尚拖欠本金170000元、利息23178.69元、手续费（服务费）1031.3元。
另查明，原告委托江苏源博律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费14452元。
上述事实，由原告提供的借款合同、个人账户明细查询、利息清单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中信银行与祁贤钰订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。中信银行已按约发放了17万借款，祁贤钰在该借款到期后拖欠借款本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告立即偿还借款本息、手续费，并承担律师代理费，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告祁贤钰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币170000元，支付手续费1031.3元、利息23178.69元（利息算至2016年7月24日），及2016年7月25日至本金还清之日按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利），并承担律师代理费14452元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2215元（已减半收取），由被告祁贤钰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一七年二月三日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2821-1号
申请执行人黄某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄某乙，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。
法定代理人陈某某，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的母亲。
被执行人潘某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第666号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人潘某某立即向申请执行人黄某甲支付经济帮助人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元，但被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年12月13日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除20000多元的余额外，未查到被执行人潘某某有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年10月14日冻结被执行人潘某某银行存款，并于2016年7月26日扣划其银行存款22850元。但因被执行人潘某某患有癫痫，暂不宜发放案款；
3、于2015年10月10日将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00982号
申请执行人陈岩，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人李令伟，男，1980年11月出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人陈岩与被执行人李令伟民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03602号民事判决书判决，被告李令伟偿还原告陈岩借款362284元，该判决书已发生法律效力。被执行人李令伟未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03602号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00982号申请执行人陈岩，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人李令伟，男，1980年11月出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人陈岩与被执行人李令伟民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03602号民事判决书判决，被告李令伟偿还原告陈岩借款362284元，该判决书已发生法律效力。被执行人李令伟未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3336号
原告南京建邺城镇建设开发集团有限公司。
被告姚慧，男，汉族。
本院受理原告南京建邺城镇建设开发集团有限公司诉被告姚慧房屋租赁合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 枫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秋瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秋瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,953.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,953.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00189号
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
负责人薛长文，行长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所实习律师。
被告江苏长江石化交易市场有限公司，住所地在扬州化学工业园内长城路1号。
法定代表人刘建军，董事长。
被告江苏汇宇物流有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人冯德梅，董事长。
被告扬州梦都房地产开发有限公司，住所地在仪征市新集镇河滨路1号东侧。
法定代表人刘建龙，董事长。
被告扬州长城置业有限公司，住所地在仪征市新集镇河滨路1号。
法定代表人刘建龙，董事长。
被告刘建龙。
被告冯德梅。
被告刘建军。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告江苏长江石化交易市场有限公司、江苏汇宇物流有限公司、扬州梦都房地产开发有限公司、扬州长城置业有限公司、刘建龙、冯德梅、刘建军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行申请撤诉，系其行使处分权的行为，且无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行撤回起诉。
案件受理费181032元，依法减半收取90516元，由原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行承担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 封亚晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第785号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1985年3月2日出生。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
委托代理人范嵩峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1985年12月6日出生。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日出生。
上诉人张某某与被上诉人郭某某解除同居关系纠纷一案，郭某某于2013年7月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，郭某某请求：1、判令解除郭某某与张某某之间的同居关系；2、同居关系期间所生女儿郭懿天由张某某抚养，郭某某支付抚养费，长大后随父随母生活由其自择；3、案件诉讼费用由张某某承担。河南省登封市人民法院于2014年1月9日作出（2013）登民一初字第1835号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人范晓南，被上诉人郭某某及委托代理人王昭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、郭某某于2005年4月举办了结婚仪式，此后一起共同生活，未办理结婚登记手续，2006年2月6日生女儿郭懿天，张某某、郭某某共同生活期间感情一般，经常因为生活琐事发生矛盾。2013年7月，双方吵架生气后，张某某离家出走，至今未归。张某某、郭某某所生女儿郭懿天患有脑部疾病，现每月需花费600元医药费以稳定病情，郭懿天从出生后一直由张某某照顾。庭审前，经调查，张某某明确表示不愿意再与郭某某共同生活，也不愿意抚养患病女儿。
原审法院认为：郭某某要求解除与张某某的同居关系，张某某亦明确表示不愿与郭某某共同生活，对该项诉讼请求予以支持。张某某、郭某某所生女儿郭懿天患有疾病，且在张某某离家前，一直由张某某照顾，对张某某的依赖程度较深，故为了有利于孩子的健康成长，应由张某某抚养为宜。鉴于郭懿天患有疾病，根据本案实际情况，郭某某除因每月支付医药费600元，应当每月支付抚养费600元，郭懿天如需住院治疗，治疗费张某某、郭某某双方各自承担一半。鉴于张某某无固定工作，离婚后独自抚养女儿有一定的困难，郭某某应当支付张某某生活帮助费10000元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除郭某某与张某某的同居关系；二、张某某、郭某某所生女儿郭懿天（2006年2月6日生）由张某某抚养，郭某某每月向张某某支付抚养费600元、医药费600元，付至孩子年满18周岁止；待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择；三、郭懿天如需住院治疗，治疗费张某某、郭某某双方各自承担一半；四、郭某某应当于该判决生效之日起十五日内支付张某某生活帮助费10000元。本案受理费300元，由张某某、郭某某各承担150元。
张某某不服原审判决，上诉称：1、2005年4月，张某某与郭某某举行结婚仪式并同居，郭某某伪造假结婚证并骗取张某某与其同居八年，郭某某对双方解除同居关系具有过错。张某某至今没有工作，没有能力抚养生病的女儿郭懿天。2、一审法院以张某某无正当理由中途退庭缺席判决程序违法。一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
郭某某答辩称：1、郭某某与张某某同居后经常为家庭琐事经常生气，没有感情基础，而且郭某某从来没有办理过假结婚证；女儿郭懿天对张某某依赖程度高，与张某某共同生活比较适宜。2、一审庭审过程中张某某一直哭闹，经奉劝无效后，张某某未经法庭允许而私自退庭。一审法院认定事实清楚，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2005年4月，张某某与郭某某举行结婚仪式并同居，双方未到婚姻登记机关依法登记，郭某某要求解除同居关系，张某某亦表示同意解除，故郭某某要求解除同居关系的诉讼请求成立，应予以支持。张某某、郭某某所生女儿郭懿天患有疾病，且在张某某离家前，一直由张某某照顾，对张某某的依赖程度较深，为了有利于孩子的健康成长，原审判决郭懿天应由张某某抚养并无不当。张某某称其至今没有工作，没有能力抚养郭懿天的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月十日
书记员 崔顺龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8023号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。
法定代表人董建亚，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：潘怀姚，男，1967年5月30日出生，汉族，住兴化市都市商铺。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告潘怀姚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市雅峰物业服务有限公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告潘怀姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化市雅峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费1551元。事实和理由：被告未交纳2011年6月18日至2016年6月17日五年物业费2216.1元，原告主张按70%收取计1551元，故提出如上诉请。
潘怀姚未作答辩。
本院认为，被告潘怀姚与兴化市市政物业管理有限公司订立了物业管理合同，兴化市市政物业管理有限公司将权利义务整体转让于原告兴化市雅峰物业服务有限公司，此转让合同虽无效，但原告已事实上提供了物业服务，按照权利义务对等原则，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予支持。被告112号、113号商铺产权证记载的面积分别为42.13平米、31.74平米，总面积为73.87平米，每平米收费标准为0.5元，每年物业费为443.22元，从2011年6月18日至2016年6月17日5年的物业费计为2216.1元，原告主张按70%收取计1551元本院照允。被告虽未到庭抗辩，但即使原告此前服务存有暇庇，其放弃部分与之应承之责亦已相当。被告未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘怀姚于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司2011年6月18日至2016年6月17日期间物业管理费1551元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告潘怀姚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘丛洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3503号
原告：陕西黄河空调冷却设备有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方小红，女，1963年10月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
被告：陕西建工第三建设集团骊山街办胡王安置区经理部，住所地陕西建工第三建设集团骊山街办胡王安置区建设项目施工现场。
负责人：曹海清，该项目部负责人。
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司、陕西建工第三建设集团骊山街办胡王安置区经理部合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陕西黄河空调冷却设备有限公司于2017年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西黄河空调冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由陕西黄河空调冷却设备有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵梦婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1901号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：张月群，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张月群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十二月七日
书记员 王琳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初120号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邱关桥，男，1975年2月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年4月13日被取保候审。经本院决定，2017年5月15日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人邱关桥犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人邱关桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日21时许，被告人邱关桥酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市忠县忠州街道巴王路“冠和财富广场”出发，往新桥村方向行驶，当行驶至巴王支路“毛毛路口”时，被公安机关查获。经现场呼气酒精含量测试，结果分别为153mg/100ml、246mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为166mg/100ml。
被告人邱关桥到案后如实供述了前述事实。其所在社区认为，被告人邱关桥平时表现良好，请求从宽处罚。
上述事实，被告人邱关桥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，乙醇检验报告，证人邱某、孙某、陶某的证言，被告人邱关桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱关桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邱关桥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱关桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 李宛亭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1371号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈勇，男。1975年7月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人陈勇罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初120号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执97号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人湖州南太湖高新区大港村村民委员会土地一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第127号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5650元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执97号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第208号
上诉人（原审被告）何天德。
上诉人（原审被告）陈小球。
上诉人（原审被告）何春阳。
以上三上诉人共同委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙军祥。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
原审第三人何新才。
上诉人何天德、陈小球、何春阳因与被上诉人龙军祥及原审第三人何新才土地使用权转让纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人何天德、陈小球、何春阳的共同委托代理人邱昌雄、邓彰科，被上诉人龙军祥的委托代理人朱正新，原审第三人何新才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第572号民事判决；
二、发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人何天德、陈小球、何春阳。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6282号
申请人：邓润秋。
被申请人：长沙市天心区济仁堂药房芙蓉南路店，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓****号。经营者：叶忠华。
被申请人：叶忠华。
被申请人：曹卫中。
申请人邓润秋诉被申请人长沙市天心区济仁堂药房芙蓉南路店、叶忠华、曹卫中租赁合同纠纷一案，申请人邓润秋于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市天心区济仁堂药房芙蓉南路店、叶忠华、曹卫中银行存款850000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并以其名下位于××房产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓润秋的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邓润秋名下位于××号房产。
二、冻结被申请人长沙市天心区济仁堂药房芙蓉南路店、叶忠华、曹卫中银行存款850000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费4770元，由申请人邓润秋先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月九日
代理书记员 邹 舟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2046号
被执行人李西安，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地河北省枣强县。
申请李西安罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初267号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2251号
申请执行人曾戈，女，1976年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李珂，男，1982年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人曾戈与被执行人李珂借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)锦江民初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾戈于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李珂送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李珂未履行支付义务。执行中，被执行人支付3450元给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人曾戈有债权，即被执行人李珂应当返还借款16500元、案件受理费860元及逾期利息未受偿。申请执行人曾戈于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人曾戈申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾戈有债权，即被执行人李珂应当返还借款16500元、案件受理费860元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)锦江民初字第2313号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲁元学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10164号
原告：吕敏湘，男，1953年7月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张鼎华，男，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王敏英，女，1964年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吕敏湘与被告张鼎华、王敏英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张鼎华、王敏英归还借款244000元并支付利息（从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回对被告王敏英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张鼎华曾向原告吕敏湘借款。经催讨，2012年6年15日，被告张鼎华向原告吕敏湘重新出具借条，载明借款244000元，未约定还款期限和利息。后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鼎华于判决生效之日起三日内归还原告吕敏湘借款本金244000元并支付利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半），由被告张鼎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年八月二十四日
书记员 许媛婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1085号
原告:庞在永，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：张学栋，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
原告庞在永与被告张学栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北京、被告张学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付塔吊租赁费34000元。事实与理由：2014年6月21日，被告张学栋因工程需要，租赁原告的塔吊，后经核算，被告共欠原告塔吊租赁费34000元。现经原告多次催要，被告一直推脱不给。
被告张学栋辩称：被告没有与原告签订租赁合同，被告也没有使用原告的塔吊，被告出于同情原告，给原告打个欠条，因此被告不应该给原告租赁费34000元。
原告针对自己的主张提供的证据有被告于2016年6月17号书写的欠条一份，以此证明被告欠原告租赁费34000元。被告对该欠条本身的真实性无异议看，但是认为其没有与原告签订塔吊租赁合同，不欠原告的塔吊租赁费。本院认为，当事人应该对自己的主张提供证据，而被告对原告提供的欠条的辩驳意见，因未提供反证予以证明，因此其辩驳理由不能成立，对原告提供的被告书写的欠条依法予以采信。
经审理查明：被告租赁原告塔吊搞工程建设，后经原被告核算，被告还欠原告塔吊租赁费34000元至今未给付。
本院认，债务应该清偿，本案中被告张学栋租赁原告的塔吊，欠原告塔吊租赁费34000元，形成合法的债权债务关系，被告张学栋作为债务人应该向债权人庞在永清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告庞在永要求被告张学栋偿还欠款的请求依法应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学栋于本判决生效后10日内给付原告庞在永欠款34000元。
案件受理费650元，由被告张学栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋国举
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1468号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告袁正希，男，1966年2月11日，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告江红，女，38岁，1978年11月10日出生，住湖南省湘潭市。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉袁正希、江红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1468号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告袁正希，男，1966年2月11日，住湖南省湘潭市岳塘区。被告江红，女，38岁，1978年11月10日出生，住湖南省湘潭市。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉袁正希、江红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保3号
申请人：深圳市毅德投资管理有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路大冲商务中心（三期）3栋42A。
法定代表人：王德开，董事。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被申请人：北京北方泓泰投资集团有限公司，住所地XX市XX区XX路XX号世纪金源国际公寓东区XX层XXD。
法定代表人：赖冬生。
被申请人：袁志标，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：袁捷，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：罗冬梅，女，1965年11月27日出生，汉族。
被申请人：袁敏，女，1958年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：赖冬生，男，1956年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人深圳市毅德投资管理有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京北方泓泰投资集团有限公司、袁志标、袁捷、罗冬梅、袁敏、赖冬生价值人民币40569万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2017年3月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市毅德投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京北方泓泰投资集团有限公司、袁志标、袁捷、罗冬梅、袁敏、赖冬生在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币四亿零五百六十九万元）。
案件申请费五千元，由深圳市毅德投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张彤彤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1033号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人闫德瑞，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张丰建，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人陈艳菊，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已归还全部本金及部分利息，现被执行人已无可执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月五日
书记员 王宝龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1447号
原告李某某，女，1978年3月10日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款50000元及利息。2.诉讼费1050元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年1月12日、2015年8月8日凭借条借取原告人民币50000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年1月12日、2015年8月8日，被告向原告出具借本金50000元借条两份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年1月12日、2015年8月8日凭借条借取原告人民币50000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告李某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款50000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告李某某清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年8月8日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1048号
原告杨某甲。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告杨某甲及其委托代理人张涛、被告杨某乙及其委托代理人史志豪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识并登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气吵打，无共同语言，感情基础一般。且被告人对家庭不管不问，甚至经常威胁家庭成员，从目前看，我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称：1、我们感情还好，我不同意离婚；2、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚条件；3、原告陈述内容错误，不是2012年认识，而是在2009年就认识了，其陈述内容不属实；4、我是男到女家结婚的，婚后为生活而外出打工，现在她却起诉离婚，且不让我进家门是没有理由的。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经他人介绍认识，2012年1月19日双方按照当地习俗男到女家落户举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现随原告杨某甲共同生活。近段时间，原、被告因生活琐事偶有生气吵架。2013年7月2日原告起诉来院要求与被告离婚；原告抚养婚生子，被告支付抚养费等。庭审中，原告举证有：原、被告因琐事吵打，经孙庙乡派出所调解双方达成的调解协议书一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识，结婚后夫妻感情尚可，且被告属男到女家落户，应予提倡。近段时间偶有吵闹，夫妻感情有所淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，但原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料。为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告夫妻感情和好的机会和一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 闫顺程
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00555号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人田某，无业，2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月25因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放；因涉嫌本案犯罪，2014年7月16日由长沙市公安局开福分局决定行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人田某在长沙市内多次盗窃，盗窃财物共计价值1103元。具体事实如下：
1、2014年6月底的一天，被告人田某伙同他人至长沙市芙蓉区湖南宾馆一栋办公楼后停车棚内，盗得被害人陆某某停放在此的一辆红色立马牌电动车的4块蓄电池。
2、2014年7月13日早上6时左右，被告人田某至长沙市开福区湘江中路华盛新外滩小区一栋居民楼下盗窃被害人邹某某停放在此的一辆红色电动单车的4块蓄电池。
3、2014年7月15日凌晨4时左右，被告人田某又在长沙市开福区富雅花园小区一居民楼的楼梯间盗得被害人沈某某停放在此的一辆灰色电动车的4块蓄电池；随后又在长沙市开福区红墙巷口旺金招待所门口盗得被害人莫某某一辆黑色狮龙电动车的4块蓄电池。被告人田某实施盗窃后逃离现场途中被群众发现扭送公安机关，公安机关追回所盗蓄电池，已分别发还被害人沈某某、莫某某。
经价格证明：以上被盗蓄电池价值人民币1103元。被告人田某已退赔被害人邹某某经济损失200元，并主动提供线索协助公安机关干警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某，李某某贩卖毒品已立案侦查。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具受案经过、清点笔录、证据保全清单、扣押经过、扣押及发还物品清单、被告人协助抓获李某某的立功证明材料；收缴作案赃物、指认作案现场的照片；被害人莫某某、陆某某、邹某某、沈某某的陈述；证人熊某某的证言；价格证明意见；被告人田某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，公诉机关提出对被告人田某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 易静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第577号
原告开平市长沙翠华商行。
个体经营者梁新枝，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告胡景峰，男，1978年2月20日出生，满族。
本院在审理原告开平市长沙翠华商行诉被告胡景峰买卖合同纠纷一案中，原告开平市长沙翠华商行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙翠华商行撤回起诉。
本案受理费2426元减半收取1213元，由原告开平市长沙翠华商行负担。
审判员 冯国安
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓定明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第19号
原告：凌建华。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：盛月蕾。
原告凌建华与被告盛月蕾民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告盛月蕾立即归还原告凌建华借款308000元并支付逾期还款利息损失（以本金308000元，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告盛月蕾于2014年5月18日向原告借款300000元整并出具借条一张，被告承诺于2014年8月30日前还清。2014年5月18日，被告因透支银行卡欠原告33000元并出具欠条一张。上述欠款合计333000元到期后，被告曾归还25000元，剩余欠款308000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛月蕾于本判决生效后十日内返还原告凌建华借款308000元并支付逾期付款利息损失（以本金308000元为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，有原告凌建华负担165元，由被告盛月蕾负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年一月二十日
书记员 马德志
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第264号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄志阳，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇丰州村燕山**号，公民身份号码3505831973********。
被执行人郑碧珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831975********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19111号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人黄志阳、郑碧珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19111号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄志阳、郑碧珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19111号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人黄志阳、郑碧珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄志阳、郑碧珍在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19111号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第134号
原告：王子玉，男，1961年12月23日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：魏先波，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王子玉诉被告魏先波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告魏先波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营舒兰市法特镇金秋化肥经销处。2014年4月6日和4月7日被告在原告处赊购化肥核人民币20096元，原告索要多次被告至今未付。
被告辩称：我不欠原告化肥款，买化肥款我已给领我买化肥的于俊富了，我不认识卖化肥的人。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖关系及原告要求被告给付化肥款20096元是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、营业执照一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、盖有舒兰市法特镇金秋化肥种子经销处财务专用章并有被告签名的农资商品销售信用凭证（台账）两枚，证明被告收到核人民币20096元的化肥、尿素等。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2本人签名的真实性无异议，化肥也确实卸到本人家了。本院认为，证据1、2客观真实，故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告向本院提供了欠据一枚，证明2013年7月14日于俊富欠被告玉米款18192元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，本院认为，被告所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月6日和2014年4月7日，被告魏先波两次在原告经营的舒兰市法特镇金秋化肥种子经销处赊购化肥、尿素等，核人民币20096元。
本院认为，被告赊购原告化肥、尿素等，被告庭审自认原告将化肥、尿素等卸到其家，也承认其没有把货款给付原告，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩于俊富欠其玉米款，属另一个法律关系与本案无关联，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：
被告魏先波给付原告王子玉货款20096元，款于本判决书生效后立即给付。
诉讼费300元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李胜楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第222号
上诉人（原审被告）于国山，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）河南胜利物流有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人郭胜利，总经理。
原审被告商丘市裕达汽车运输有限公司。
法定代表人王文飞。
原审被告商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼。
上诉人于国山因与被上诉人河南胜利物流有限公司、原审被告商丘市裕达汽车运输有限公司、商丘宏发物流有限公司运输合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案有关管辖的约定不在运输协议的正面，而在运输协议的背面“须知”部分，上诉人仅在正面协议部分签字，并未在背面签字，因此，该约定不是协商的结果，不能以该约定确定案件管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州或鹿邑县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同乃当事人之间意定之法律，合同一旦成立当事人即应遵守，非有法定事由、非经法定程序不能撤销，故合同之签署当事人应尽力谨慎注意。本案当事人所签运输协议第五条约定：“乙方已熟读背面内容并同意所有条款。”协议背面“其他约定”第5条约定，因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商解决不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即河南胜利物流有限公司所在地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同当事人约定法院具有本案管辖权。上诉人所称“未在背面签字、该约定不是协商结果”的理由因与上述协议第五条约定不符，本院不予支持。综上，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十一月十九日
书记员 王玉霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1077号
原告：何建敏。
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州美嘉皮饰有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村。
诉讼代表人：温州华明会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托代理人：林文杰，系温州华明会计师事务所有限公司注册会计师。
原告何建敏诉被告温州美嘉皮饰有限公司（以下简称：美嘉公司）劳动争议一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何建敏委托代理人余德义、被告美嘉公司原委托代理人冯忠到庭参加诉讼。后被告美嘉公司破产管理人解除与温州市永强法律服务所的委托关系。本院于2016年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告何建敏委托代理人余德义、被告美嘉公司委托代理人林文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建敏诉称：原告于2011年1月10日到被告处上班，从事工程师及销售工种。原、被告约定，原告每月工资为3万元。后被告无故拖欠原告2014年2月份至2014年8月份共七个月工资。原告曾多次向被告催讨工资，被告均予以推诿。原告于2015年6月25日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委立案至今未审理，于2015年10月28日作出证明让原告向法院起诉。原告诉请判令：1.被告支付拖欠原告的2014年2月至2014年8月份的工资共计210000元。2本案诉讼费由被告承担。
原告何建敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.公司基本情况，证明被告主体资格。3.社保缴费档案，证明原告与被告的劳动关系的事实。4.社保记录与银行转账凭证，证明被告通过其出纳向原告支付工资的事实。5.证明、仲裁申请书，证明本案起诉符合法律规定。
被告美嘉公司答辩称：1.原告当时系被告公司的总管。2.工资总计是30000元，包括电话费200元、伙食费300元，社保费是原告自己承担的。3.关于本案何建敏工资，被告美嘉公司于2014年8月份进行企业清算，经协商约定支付工资如下：温州市唯佳国际贸易有限公司货款2万元，以设备折价形式结算工资（2014年8月7日压花辊7条、8月10日压花辊4条及压花板4块、8月14日符辊1条及拉车1辆、8月15日迷彩辊1条、美嘉陆处提走压花辊1条），共计价款32.5万元。上述设备由何建敏指派妹夫张其胜拉走，在被告美嘉公司门卫监督下并签字确认。货物提走后，无其他争议，已经结清所有工资。4.2014年6月18日、5月19日原告分别向被告借款5000元，合计一万元未还。2013年9月29日领款凭证工资3万元，原告的社保为700元，实际收到工资是29300元。
被告美嘉公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.协议书及清单，以证明被告美嘉公司支付原告工资20000元的事实；2.记录，以证明原告妹夫张�胜拉走的部分物品抵扣工资的事实；3.领款凭证三份，以证明原告欠被告款项10000元及原告实际工资为29300元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告认为：对证据1-3、5无异议，对证据4，工资是3万元不到，每个月工资不一，部分月份不足3万。对被告提供的证据，原告认为：对证据1，内容不清楚，但有收到2万元款项；对证据2，真实性、关联性均有异议，未委托张其胜拉走货物；对证据3，2014年5月19日领款凭证三性均无异议，该款项用于销售支出，已经结算清楚；另外两份领款凭证，并非原告签字，三性均有异议。本院认为：对原告提供的证据1-3、5，均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对收到20000元的事实�有异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，被告主张物品抵债，但未提供证据证明双方抵债合意和张其胜的行为系受原告何建敏委托，对其待证事实本院不予认定。对被告提供的证据3，原告对2014年5月19日领款凭证三性无异议，本院予以认定；原告虽对2013年9月29日、2014年6月18日领款凭证中原告签字的真实性有异议，但经本院释明后未提交鉴定申请，应承担举证不能的责任，对两份领款凭证真实性本院予以认定。根据2013年9月29日领款凭证内容，证明原告自行缴纳每月社保700元的事实。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告何建敏自2011年1月10日起在被告美嘉公司工作，约定每月工资30000元，工资中包括每月自行缴纳的社保700元，由美嘉公司代缴。被告美嘉公司未支付原告2014年2月至8月的工资。后原告从被告美嘉公司应收货款�欠款人为温州市唯佳国际贸易有限公司）中收到款项20000元。另查明：1.2014年5月19日、2014年6月18日，原告何建敏从被告美嘉公司分别借款5000元，合计10000元。2.被告美嘉公司已经将原告何建敏企业养老保险缴纳至2014年8月份。3.2015年11月24日，本院作出（2015）温龙破（预）字第21号民事裁定书，裁定受理浙江晨马皮革有限公司对美嘉公司的破产清算申请。同年11月25日，本院作出（2015）温龙破字第13-1号民事决定书，指定温州华明会计师事务所有限公司担任温州市美嘉皮饰有限公司管理人。
原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月28日该仲裁委员会出具一份证明，载明：“申请人何建敏诉被申请人美嘉公司劳动报酬纠纷一案，本委于2015年6月25日受理立案，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于�发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告自用工之日起即已建立劳动关系，双方之间的争议属于劳动争议，原告就该劳动争议已依法向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委逾期未作出仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款之规定，原告就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，程序合法。
关于被告美嘉公司欠付的工资金额，原告每月工资为30000元，但应扣除每月社保700元，实际收到工资为29300元，由于被告已经将原告保险缴纳至2014年8月份，因此被告欠付工资金额为205100元。扣除原告收到的20000元以及向美嘉公司暂借的10000元，被告美嘉公司还应支付原告工资175100元。原告主张2014年5月19日5000元已经结算清楚以及2014年6月18日领款凭证不真实，但暂借款凭证仍由被告美嘉公司持有，不符合习惯，原告又未提供其他证据证明，对其主张本院不予采纳。被告美嘉公司认为所欠工资已经通过物品抵债方式结算清楚，但提供证据不足以证明，对其主张本院不予采纳。综上，原告部分诉请合法有据，本院予以支持；超出部分，依法应予驳回。鉴于本案审理中本院已受理了关于被告公司的破产清算申请，被告应向原告履行的给付义务应列入破产债权，并通过破产清算程序依法予以清结。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何建敏对被告温州美嘉皮饰有限公司享有工资债权175100元；
二、驳回原告何建敏的其他诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 季伊丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初606号
原告：丁胜利，女，1962年9月23日出生，回族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：王榕彬，系铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场A座，统一社会信用代码为91340700077235908J。
法定代表人：葛家平，系铜陵汉巢酒店管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章凤英，系铜陵汉巢酒店管理有限公司总经理。
原告丁胜利与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王榕彬到庭参加诉讼，被告铜陵汉巢酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月应聘至被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2016年2月及3月份两个月工资计3791元至今未付，请求判决被告向原告支付工资3791元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年3月，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方口头约定保底工资1200元/月，另外根据打扫的房间数量实行绩效工资，工资于每月25日发放。原告工作到2016年7月6日，期间被告尚欠原告2016年2月份工资1925元、3月份工资1866元，�计3791元未付。
上述事实，有被告出具的拖欠员工工资款明细单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告受聘被告单位，完成了被告安排的劳务工作，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。对于原告主张的2016年2月和3月份的劳务工资3791元，有被告出具的拖欠员工工资款明细单证明，故被告拖欠原告劳务工资的行为显已构成违约，原告要求被告支付劳务工资3791元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵汉巢酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告丁胜利支付劳务工资3791元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0711民初606号	原告：丁胜利，女，1962年9月23日出生，回族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。	委托诉讼代理人：王榕彬，系铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。	被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场A座，统一社会信用代码为91340700077235908J。	法定代表人：葛家平，系铜陵汉巢酒店管理有限公司董事长。	委托诉讼代理人：章凤英，系铜陵汉巢酒店管理有限公司总经理。	原告丁胜利与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王榕彬到庭参加诉讼，被告铜陵汉巢酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：原告自2015年3月应聘至被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2016年2月及3月份两个月工资计3791元至今未付，请求判决被告向原告支付工资3791元。	被告未提出答辩。	经审理查明：2015年3月，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方口头约定保底工资1200元/月，另外根据打扫的房间数量实行绩效工资，工资于每月25日发放。原告工作到2016年7月6日，期间被告尚欠原告2016年2月份工资1925元、3月份工资1866元，�计3791元未付。	上述事实，有被告出具的拖欠员工工资款明细单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。	本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告受聘被告单位，完成了被告安排的劳务工作，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。对于原告主张的2016年2月和3月份的劳务工资3791元，有被告出具的拖欠员工工资款明细单证明，故被告拖欠原告劳务工资的行为显已构成违约，原告要求被告支付劳务工资3791元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告铜陵汉巢酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告丁胜利支付劳务工资3791元。	如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  李金凤	二〇一六年十二月十九日	书记员  周思琦	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。	第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01275号
原告：皇蒲××，女，汉族，农民。
被告：郑×，男，汉族，农民。
本院在审理原告皇蒲××诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告皇蒲××于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇蒲××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告皇蒲××承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柳 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0278号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告丁金成，居民。
被告陈红娣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁金成、陈红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告丁金成、陈红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月17日，被告丁金成、陈红娣向原告借款10000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求两被告立即偿还到期借款10000元，并分别按年利率13.2%、19.8%支付利息、逾期利息。
被告丁金成、陈红娣未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告丁金成、陈红娣（系夫妻关系）与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款10000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年11月20日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告丁金成、陈红娣至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述的部分内容及原告举证的丁金成身份证复印件及常住人口登记卡复印件、陈红娣常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁金成、陈红娣向原告借款10000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，两被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还借款本金10000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金成、陈红娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月17日起至2013年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
如被告丁金成、陈红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告丁金成、陈红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 于从龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00972号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：李林，男，1967年5月3日出生，汉族，住含山县，
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉李林金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第391号
原告：雷孟月，女，2010年8月29日出生，汉族。
法定代理人：陈丹，女，1988年1月3日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：陈英军，男，1965年11月13日出生，汉族，系陈丹之父。
被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：杨鹏、苏勇（实习），山西清泽（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告雷孟月诉被告运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告雷孟月以证据不足为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷孟月撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷孟月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷孟月承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第496号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇南山大街驶往炉烽路方向，21时许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为94mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某的证言，现场笔录，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月六日
代书记员 余珂健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第711号
原告王贤珍。
被告王明清。
本院在审理原告王贤珍与被告王明清民间借贷纠纷一案中，因原告王贤珍在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初732号
原告吴晓华，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘晓东，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈桂杰，女，年龄不详，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告吴晓华诉被告刘晓东、陈桂杰民间借贷纠纷一案中，原告吴晓华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓华提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓华撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年四月十八日
书记员 ：朱文彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00087-1号
原告车心富。
委托代理人姜斌。
被告韩庆年。
本院在审理原告车心富与被告韩庆年买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车心富撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第44号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人迟亚斌，男，1972年12月8日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人邹广敏，女，1970年5月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与迟来斌、邹广敏强制执行征收社会抚养费一案中，迟亚斌、邹广敏已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第124号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1180号
原告：章义候，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章礼敏，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告章义候与被告章礼敏民间借贷纠纷一案中，章义候向本院申请诉前调解。因章礼敏不同意调解，章义候于2016年4月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章义候撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章义候撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。