wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初164号
原告：王香荣，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王亿炳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：朱彦祯，男，汉族，1996年4月25日出生，住河南省鄢陵县。（系豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶人）
被告：朱孬，男，汉族，1957年1月23日出生，住河南省鄢陵县。（系豫Ｋ×××××小型普通客车所有人）
二被告委托诉讼代理人：赵桂芳，女，汉族，1955年12月26日出生，住河南省鄢陵县。(系朱孬妻子)
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颍男，公司员工。
原告王香荣与被告朱彦祯、朱孬、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王香荣及其委托诉讼代理人王亿炳，被告朱彦祯、朱孬的委托诉讼代理人赵桂芳，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵颖男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿�告医疗费等费用共计5万元。事实与理由:2016年11月9日19时许，被告朱彦祯驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至鄢陵县北关街与北外环交叉路口处，与驾驶两轮电动车由西向东行驶的原告王香荣相撞，造成原告王香荣受伤、车辆损坏的交通事故。原告王香荣被送往鄢陵县中心医院接受治疗。后鄢陵县交警部门作出事故责任认定，认定被告朱彦祯负该事故的主要责任，原告王香荣负次要责任。经查，肇事车辆所有人为被告朱孬，豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该保险公司应承担理赔责任。
被告朱彦祯、朱孬辩称：按照法律规定承担损失，事故发生以后垫付有医疗费不到1800元，具体数额记不清了，对于超出交强险部分，赔偿责任由朱孬承担。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：我司对本次事故无异议，我司愿意在交强险各项赔偿限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担，财产损失我公司愿意在400元以内承担。
本院经审理查明：1、2016年11月9日19时许，被告朱彦祯驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至鄢陵县北关街与北外环交叉路口处，与驾驶两轮电动车由西向东行驶的原告王香荣相撞，造成原告王香荣受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱彦祯负该事故的主要责任，原告王香荣负次要责任。该车辆所有人为朱孬，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。
2、原告王香荣受伤后，被送往鄢陵县中心医院住院治疗，诊断为：左足�状骨骨折，共住院110天。支付医疗费15724.10元。事故发生后，被告朱孬垫付有医疗费1670元。
另查明，本案在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请对原告的护理期限进行鉴定，后因被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到场，原告王香荣拒绝做相关检查，导致该鉴定无法进行。原告王香荣申请对两轮电动车的车损进行鉴定，后因该电动车丢失，无法鉴定。
本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。被告朱彦祯驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鄢陵县公安局交通管理大队认定被告朱彦祯承担该事故的主要责任，原告王香荣负该事故的次要责�，并无不当，本院予以确认。豫Ｋ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应当由该保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人和原告按比例承担。
原告王香荣的损失范围及数额为：1、医疗费15724.1元；2、住院伙食补助费3300元（110天×30元）；3、营养费1100元（110天×10元）；4、误工费3525元（11696.74元÷365天×110天），5、护理费10203元（33857元÷365天×110天）；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失费400元（原告未提供证据证明车辆损失，以被告认可的为限）。以上损失共计34552.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王香荣的损失24428元（其中：医疗费10000元＋误工费3525元＋交通费300元＋护理费10203元＋车辆损失费400元）。原告的下余损失医疗费5724.1元、营养费1100元、住院伙食补助费3300元，共计10124.1元，因被告朱孬按事故责任承担原告下余损失的80%，赔偿数额为8099.28元，减去已支付的赔偿款1670元，应再赔偿原告损失6429.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香荣医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计24428元；
二、被告朱孬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6429.28元；
三、驳回原告王香荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王香荣负担479元，由被告朱彦祯负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民审判员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9728号
罪犯曹涛，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯曹涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9728号罪犯曹涛，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯曹涛犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹涛准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1826号
申请执行人：杨智刚，住广州市南沙区。
被执行人：梁颜冰，住广州市南沙区。
关于杨智刚与梁颜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第31号民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，梁颜冰应当履行向杨智刚支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，负担诉讼费525元，并承担案件执行费658元。梁颜冰没有履行上述义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁颜冰送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人梁颜冰的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到两被执行人住所地村委及他们的住处调查他们的财产情况，经调查，没有发现被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，也没有找到被执行人。
由于被执行人梁颜冰至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的调查取证措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，其表示同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第31号民事判决已发生法律效力，被执行人梁颜冰应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1826号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1826号
关于梁颜冰与杨智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第31号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁颜冰向杨智刚支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，负担诉讼费525元，并承担本案执行费658元。因梁颜冰未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁颜冰送达执行通知书，责令被执行人梁颜冰立即履行义务。本院同时向被执行人梁颜冰送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁颜冰至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁颜冰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法�文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1937号
原告:王某
被告：符某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判长 刘明晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5023号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：殷陆。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告殷陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第3041号
原告：宋品菊，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：江丽萍，女，1962年7月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宋品菊与江丽萍民间借贷纠纷一案中，原告宋品菊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋品菊在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋品菊撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告宋品菊负担。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十六日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第77号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王XX，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月30日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1．2014年5月8日9时许，被告人王XX在鹤岗市工农区某小区内盗窃被害人王XXLG牌液晶显示器1个、组装电脑1部，合计价值人民币900元。销赃得款被其挥霍。
2．2014年5月19日1时许，被告人王XX在鹤岗市工农区，入室盗得NOVEL牌显微镜1台等物品，价值人民币2，300元。案发后，赃物被追缴返还。
3．2014年5月24日零时许，被告人王XX来到鹤岗市某宾馆附近，见被害人张XX的捷达牌轿车停放在路边，从后备箱盗得社会保险卡1张、工商银行卡1张等物品。案发后，赃物被追缴返还。
4．2014年5月25日1时许，被告人王XX来到鹤岗市向阳区附近，见被害人汝XX的捷达牌轿车停放在路边，从后备箱盗得驾驶证、入山证等物品。案发后，赃物被追缴返还。
5．2014年5月26日21时许，被告人王XX在鹤岗市工农区被害人马XX经营的某汽车租赁公司，入室盗得三星牌液晶显示器1台、佳能多功通打印机1台、摩托车头盔2个，合计价值人民币3，060元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人王XX实施盗窃犯罪5起，犯罪数额价值人民币6，260元。
检察机关认为，被告人王XX多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王XX对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王XX表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2014年5月8日9时许，被告人王XX来到鹤岗市某小区，乘103室居民王XX（被害人，男，28岁），家中无人之机，盗得LG牌液晶显示器1个、组装电脑1部，合计价值人民币900元。销赃得款被其挥霍。
2．2014年5月19日1时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区，乘更夫不备之机，撬开窗户，入室盗得NOVEL牌显微镜1台等物品，价值人民币2，300元。案发后，赃物被追缴返还。
3．2014年5月24日零时许，被告人王XX来到鹤岗市向阳区某宾馆附近，见被害人张XX（男，30岁）的捷达牌轿车停放在路边，乘无人看管之机，从后备箱盗得社会保险卡1张、工商银行卡1张等物品。案发后，赃物被追缴返还。
4．2014年5月25日1时许，被告人王XX来到鹤岗市向阳区附近，见被害人汝XX（男，58岁）的捷达牌轿车停放在路边，乘无人看管之机，从后备箱盗得驾驶证、入山证等物品。案发后，赃物被追缴返还。
5．2014年5月26日21时许，被告人王XX来到鹤岗市工农区被害人马XX（男，32岁）经营的某汽车租赁公司，乘无人看管之机，撬开卷帘门，入室盗得三星牌液晶显示器1台、佳能多功通打印机1台、摩托车头盔2个，合计价值人民币3，060元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人王XX实施盗窃犯罪5起，犯罪数额价值人民币6，260元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、赃物照片、缴、返赃笔录、书证江承林收购物品登记、鹤岗市计划生育服务中心出具证明、常住人口基本信息表、估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
经侦查，被告人王XX于2014年5月29日在鹤岗市工农区畅游天下网吧被公安机关抓获。
被告人王XX多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，赃物部分返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人王XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 ：陈芯芯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：高宏颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第972-1号
申请执行人：李咸辉。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月二十一日
书记员 王志国
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第87号
原告刘德芳。
委托代理人唐丽。
委托代理人徐先杰。
被告成都市锦江区人民政府。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告刘德芳诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告刘德芳提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘德芳撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘德芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第91号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王佳盛，系伊丹信用社主任。特别授权。
被告宋卫和，男，1958年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村*组。
原告伊通农联社诉被告宋卫和借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告宋卫和经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告宋卫和在我社贷款本金10000元。约定还款期限为2011年3月27日。双方签订了农户信用借款合同。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金10000元，利息10412.47元（计算至2014年7月26日止），合计20412.47元。诉讼费由被告负担。
被告宋卫和未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2010年1月25日，原、被告签订了农户信用借款合同。合同约定：被告宋卫和在原告处贷款本金10000元。还款期限为2011年3月27日。还款期限届满后，被告宋卫和未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户信用借款合同1份（复印件）；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫和偿还原告伊通农联社债款本金10000元，利息10412.47元（自2010年1月25日始计算至2014年7月26日止），合计20412.47元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（预收310元，应退还155元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢文放
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1277号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人宋某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）117号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）117号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7100.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）117号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）117号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第63号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人周长军，男，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）806号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月28日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，周长军与云春梅于2012年3月1日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对周长军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31712元。该决定书于同日送达周长军，周长军未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月28日，高唐县卫生和计划生育局向周长军发出《社会抚养费催告通知书》，周长军在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向周长军征收社会抚养费31712元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人周长军与云春梅在2012年3月1日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）806号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周长军在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）806号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人周长军必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十一日
书记员 田晓倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15874号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高东文，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告高东文供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月七日
书记员 孙震颐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01380号
原告高登明，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告赵其付，职业不详。
被告禹春霞，职业不详。
原告高登明与被告赵其付、禹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高登明的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告赵其付、禹春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高登明诉称：2014年，被告赵其付多次向原告借款共计123万元，未约定利息，后被告赵其付陆续归还了65万元，尚有58万元未还，于2015年1月2日出具了借条，二被告系夫妻关系。经原告多次催要，二被告未能归还，请求判令：被告赵其付、禹春霞偿还借款本金58万元，并承担从2015年8月14日起至实际偿还之日止，以58万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告高登明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月2日，被告赵其付出具的58万元借条一份，证明被告向原告借款58万元的事实；
2、中国农业银行、中国银行、中国民生银行凭证共九份，证明原告向被告共转账123万元的事实，其中有58万元被告尚未归还。
被告赵其付、禹春霞未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年，被告赵其付9次向原告借款累计123万元，未约定利息，上述借款原告均通过银行转账交付给被告赵其付，后被告赵其付陆续归还了65万元，余下58万元未能偿还，于2015年1月2日出具58万元借条给原告，载明：今借高登明人民币伍拾捌万元整等内容。立据后，被告赵其付、禹春霞未能归还，原告催要无果，遂诉至本院。
另查，被告赵其付、禹春霞于2000年5月16日登记结婚。
本案审理过程中，原告高登明于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告赵其付所有的苏J×××××号轿车价值20万元部分予以查封，查封期限为二年。
本院认为，1、原告高登明与被告赵其付之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告赵其付应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、被告赵其付向原告借款的行为，发生在被告赵其付、禹春霞婚姻关系存续期间，被告赵其付、禹春霞并未提供证据，证明被告赵其付向原告借款时明确约定该借款为被告赵其付个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的，应当认定为被告赵其付个人债务的情形，故该债务应按被告赵其付、禹春霞夫妻共同债务处理，由被告赵其付、禹春霞共同偿还。被告赵其付、禹春霞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。综上，原告高登明要求被告赵其付、禹春霞偿还借款本金58万元，并承担从2015年8月14日起至实际给付之日止，以58万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其付、禹春霞于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高登明返还借款本金58万元，并自2015年8月14日起至实际给付之日止，以本金58万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9600元，保全费1520元，合计11120元，由被告赵其付、禹春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2138号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:闫孝卫，男，1977年7月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告闫孝卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01702号
原告：杜某某，男，住安徽省萧县。
被告：曹某某，女，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年七月四日
书记员 陈 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2158号
原告：凌某，男，。
被告：张某，居民。
原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚前原被告认识时间较短，互相缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因琐事吵闹、打架。2011年，被告在与原告吵闹后回娘家居住，至今未回。基于以上事实，原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好之可能，没有勉强维系的必要，故诉至法院，请求判令离婚。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2011年，原被告吵闹后，原告离婚出走，至今未归，双方互不履行义务。2015年8月6日，原告诉至本院，请求判令离婚。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好未成。
以上事实，由原告的陈述，婚姻证、村委出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告夫妻感情一般，婚后共同生活虽常因琐事发生纠纷。原告于2011年离家出走后至今未归，双方互不履行义务，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告凌某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年九月十八日
书记员 时倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第943号
原告：王智平，男，1983年3月6日生，汉族。
被告：刘义，男，1981年6月1日生，汉族。
原告王智平与被告刘义合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智平、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智平诉称：其与被告刘义、案外人宋成六合伙做工程。因资金匮乏，其向案外人陶青借款，后返还陶青1000**元。就该笔100000元，三人约定平均分摊，刘义、宋成六各自承担33000元并向其出具欠条，承诺尽快返还。但至今刘义仍未还款，现诉至法院，要求判令刘义返还33000元并支付利息（自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告刘义辩称：其与原告王智平、案外人宋成六系合伙做工程，因缺少启动资金，王智平借了高利贷。后宋成六与其各自打了33000元的欠条给王智平。其书写欠条只是为了让王智平放心，现工程款还未到位，其与王智平、宋成六之间的帐也未算清，故其不同意现在返还王智平33000元。
经审理查明：2012年6月23日，被告刘义向原告王智平出具欠条一份，载明：“今欠王智平付陶清利息款叁万叁仟元整（33000）”。
2013年10月23日，王智平诉至本院。庭审中，王智平陈述因其与刘义、宋成六合伙做工程，其向陶青（欠条上书写为“陶清”）借款250000元，后其返还了陶青1000**元。其、刘义、宋成六对该笔100000元平均分担，每人应承担33000元，故刘义、宋成六均出具了欠条。刘义对33000元的数字予以认可，但认为工程如果结算了，无论是否盈利其都会支付该笔33000元，但现在工程尚未结算，其认为支付条件没有成就。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王智平、被告刘义均陈述其二人与案外人宋成六系合伙关系，且刘义以向王智平出具欠条的方式对合伙的债务进行分担，故刘义应当按照约定履行其义务。刘义出具的欠条中未对该笔款项支付的时间、支付的条件进行约定，故王智平可以随时要求履行，对刘义提出的欠款支付条件尚未成就的抗辩，本院不予采纳。刘义经王智平催告后仍未支付欠款，应当支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王智平欠款33000元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十二月三日
见习书记员 杨倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字394号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1963年5月9日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月10日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）364号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日17时许，被告人龙某某酒后驾驶贵DG36**号小型面包车由铜仁市碧江区梁山堰向环北路方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区环北路便水门路口50米处时，被执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为114／100ml，后执勤民警将其送至铜仁市人民医院抽取血样并将血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心检测，龙某某的血样中酒精含量为175.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人龙某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人龙某某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第996号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人龙某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龙某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 杨春芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01688号
原告：叶某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告叶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十月三十日
代书 记员 姜 磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执994号
申请执行人：张树龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：张可，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1381民初717号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张可应支付申请人张树龙借款40000元，承担诉讼费400元。本院执行申请执行人张树龙与被执行人张可民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张可名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1381民初717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执994号申请执行人：张树龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：张可，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1381民初717号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张可应支付申请人张树龙借款40000元，承担诉讼费400元。本院执行申请执行人张树龙与被执行人张可民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张可名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1381民初717号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月八日书记员  胡艳雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1719号
原告：陈剑炜。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张小龙。
本院在审理原告陈剑炜诉被告张小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑炜撤回对被告张小龙的起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年七月十六日
书记员 盛晓瑜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第659号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：魏长征。
被告：马光元。
被告：白翠。
被告：邱建朋。
被告：袁四美。
被告：马光银。
被告：陈悬悬。
被告：马兴明。
被告：夏瑞娟。
八被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马光元、白翠、邱建朋、袁四美、马光银、陈悬悬、马兴明、夏瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征、被告委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年1月18日，被告马光元向原告申请借款20万元，并于2012年1月19日签订了《个人借款合同》，约定月利率9.5‰，到期日为2014年1月10日。被告邱建朋、马光银、马兴明提供连带责任保证，并于同日签订了《最高额保证合同》，担保人家属袁四美、陈悬悬、夏瑞娟共同签订了《担保人担保贷款承诺书》，借款人家属白翠出具《共同还款责任承诺书》，约定在借款人不能按期偿还贷款时，以上担保人自愿为借款人偿还借款本息。借款人分别于2012年11月21日、22日、2013年1月26日、2013年2月1日共提取贷款20万元，贷款结息至2013年10月份。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告马光元、白翠偿还借款20万元及利息；2、被告邱建朋、袁四美、马光银、陈悬悬、马兴明、夏瑞娟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马光元、白翠、邱建朋、袁四美、马光银、陈悬悬、马兴明、夏瑞娟共同辩称，借款担保是事实，担保人没用钱，应有借款人偿还欠款，担保人不负还款责任。
经审理本院认定，被告马光元与白翠、邱建朋与袁四美、马光银与陈悬悬、马兴明与夏瑞娟各为夫妻关系。2012年1月18日，被告马光元向原告申请借款20万元，被告白翠作为财产共有人、被告邱建朋、马光银、马兴明作为保证人均在借款申请书上签字捺印。2012年1月19日，被告马光元与原告签订了《个人借款合同》，约定在借款金额20万元内自2012年1月19日至2014年1月10日，借款人随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告白翠向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告邱建朋、马光银、马兴明与原告签订《最高额保证合同》，约定该三被告为该笔贷款在最高余额26万元内提供连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间二年。借款人分别于2012年11月21日、22日、2013年1月26日、2013年2月1日共提取贷款20万元，贷款结息至2013年10月份。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证及户籍复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》，《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马光元、白翠、邱建朋、马光银、马兴明之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告辩称保证人未用借款不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求担保人配偶承担保证责任，亦无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马光元、白翠于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及约定利息；
二、被告邱建朋、马光银、马兴明在最高担保余额26万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告邱建朋、马光银、马兴明承担保证责任后有权向借款人马光元、白翠追偿；
四、驳回原告对被告夏瑞娟、袁四美、陈悬悬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告马光元、白翠、邱建朋、马光银、马兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王 超
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王木平,男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告：秦国明，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：朴海英，女，1977年1月10日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告秦国明、朴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员张宗平适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行负责人李波未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告秦国明、朴海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告秦国明、朴海英偿还贷款本金88741.78元及利息17370.91元，合计106112.69元（利随本清）。利息计算至2018年1月5日，之后的利息继续按合同约定执行；２、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告朴海英承担财产抵押担保责任，不要求按夫妻共同债务承担责任。事实和理由：2012年12月12日被告秦国明以做生意购进海鲜产品为由在原告处贷款15万元，双方签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定：贷款人秦国明贷款15万元，期限为60个月，还款方式：等额本息，年利率8.32％。还款日为放款日以后月份的对应日。被告朴海英以自有一套房产（位于东宁镇双泉路46号金叶小区A栋9单元401室，房产证号为东房权证东宁县第3317**号，面积71.25平方米）做为该贷款抵押。并办理他项权证，证号东房他证东宁县字第00049**。原告于2012年12月12日将15万元款贷给被告秦国明。但被告秦国明在合同履行过程中未按合同履行还款义务按月还款。
被告秦国明、朴海英未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、1.2012年12月12日签订个人额度借款合同（合同编号231024212122202705），证明：2012年12月12日，被告秦国明以做生意购进海鲜产品缺少资金向原告处贷款150000元，向原告借款期限为5年（2012年12月12日至2017年12月12日）；2.个人最高额抵押合同，证明：被告朴海英对上述借款以位于双泉路46号金叶小区A栋9单元4层401号作为抵押并办理了他项权利证；3.个人贷款（手工）借据复印件各1份，证明：2012年12月12日我行将借款150000元放到被告秦国明邮政银行卡号（602754014200919517）名下。
二、1.东宁市房产局向被告朴海英颁发的他项权证（0004997）复印件1份，证明：被告朴海英将位于双泉路46号金叶小区A栋9单元4层401号作为抵押并办理了抵押登记；2.被告朴海英房照复印件1份，证明：被告朴海英自有的位于双泉路46号金叶小区A栋9单元4层401号单独所有。
本院认为，对于原告提供的上述证据，因被告秦国明、朴海英经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的上述证据符合证据规则要求，本院予以采信。
被告秦国明、朴海英未向本院提交证据。
根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告秦国明与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告秦国明向原告借款金额为150000元，期限为60个月，还款方式为等额本息，年利率8.32％，如果借款人按期未偿还借款，逾期按照在原利率基础上加息50%，即年利率12.48%。被告朴海英以自有一套房产（房产证号为东房权证东宁县第3317**号，面积71.25平方米）对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后，按照合同约定借款人秦国明共偿还了本金61258.22元及相应的利息，尚欠本金88741.78元及逾期利息为17370.91元（利息截止到2018年1月5日），本息合计106112.69元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告秦国明与原告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》依法成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，应当承担履行偿还借款义务和承担违约责任，被告朴海英以自有一套房产为该笔借款提供财产担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，担保有效，被告朴海英应当在财产担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告要求被告秦国明偿还借款本金及利息并要求被告朴海英对上述借款在财产担保范围内承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、三十六条、四十一条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金88741.78元、利息17370.91元（利息计算截至2018年1月5日），本息合计106112.69元；2018年1月5日以后的利息按年利率12.48%（年利率8.32%的基础上加收50%的罚息）标准计算至借款实际给付之日止。
二、被告朴海英对上述借款在抵押财产担保范围内承担抵押清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告秦国明、朴海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一八年三月六日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执626号
申请执行人车荣田，男，汉族。
被执行人赵卫刚，男，汉族。
申请执行人车荣田与被执行人赵卫刚买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初1402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵卫刚暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额19000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执异字第7号
案外人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山分行。
代表人陈伟其。
被执行人杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人钱放明。
杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山分行与杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司、钱放明、潘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）浙杭商外初字第168号民事判决。杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在拍卖被执行人杭州恒科精工机电有限公司名下的合同号为3301092010A21423，宗地号为：萧土工出（2010）323号，面积为104113平方米，位于杭州经济技术开发区前进工业园区新塘垦区的土地使用权的过程中，案外人杭州市国土资源局萧山分局向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人杭州市国土资源局萧山分局向本院撤回对拍卖的执行异议。
本院认为，杭州市国土资源局萧山分局申请撤回执行异议并不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予杭州市国土资源局萧山分局撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 寿 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1673之一号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，系原告公司法务。
委托代理人黄翼林，系原告公司法务。
被告肖志江。
被告张清梅。
被告谭泽。
被告周利军。
委托代理人徐建军，江西同茂律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖志江、张清梅、谭泽、周利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告谭泽的起诉。
本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告谭泽的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告谭泽的起诉。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00009号
申请执行人：王忠武，个体工商户。
被执行人：武汉鑫利泰船舶修造有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街创业巷特8号。
法定代表人：孟伟，该公司董事长。
王忠武申与武汉鑫利泰船舶修造有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2011年10月27日作出的（2011）鄂汉南民二初字第93号民事判决书，判令：被告武汉鑫利泰船舶修造有限公司于本判决生效后十日内向原告王忠武祝福租赁费431800元，并自2010年11月16日起案中国人民银行同类同期贷款利率向原告王忠武支付欠款利息，至欠款还清之日止。武汉鑫利泰船舶修造有限公司不服上述判决向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院与2012年7月10日作出（2012）鄂武汉中民商终字第00605号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
因义务人武汉鑫利泰船舶修造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王忠武向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鑫利泰船舶修造有限公司送达执行通知书责令其限期向申请执行人支付431800元并承担执行费6377元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉鑫利泰船舶修造有限公司名下账户无资产，也无其他到期债权。承办人多次电话联系申请执行人到本院沟通案件情况，申请执行人不接听电话，也未主动与承办人联系。
本院认为，基于以上事实，被执行人暂不具备执行条件，本院得依职权终结（2012）鄂武汉中民商终字第00605号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00605号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第177号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人闫春芳，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会，住所地：临朐县冶源镇孙家小崔村。
法定代表人孙奎兰，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行冶源镇孙家小崔村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月27日以被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会未经批准，擅自占用冶源镇孙家小崔村耕地840㎡（土地利用总体规划为农用地）建文化大院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第35号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25200元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年8月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、闫春芳到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月27日作出的临国土资行罚字（2014）第35号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会，被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年7月7向被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款25200元及加处罚款25200元，共计50400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第35号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款25200元及加处罚款25200元，共计50400元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人冶源镇孙家小崔村民委员会在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0301号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月8日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区。2007年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月28日因调解撤案被释放。2010年1月4日因敲诈勒索被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年1月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、胡晓菲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月26日21时许，在亳州市谯城区古井镇小吃街“老郭饭店”，王某某因琐事与被告人吴某某发生口角，后王某某拿菜刀扔向被告人吴某某。被告人吴某某躲开后拾起菜刀与被害人王某某厮打，厮打过程中被告人吴某某持刀将被害人王某某左手、右上臂、左腰等处砍伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人吴某某家人与被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费用等损失共计3万元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月26日21时许，在亳州市谯城区古井镇小吃街“老郭饭店”，王某某因琐事与被告人吴某某发生口角，后王某某拿菜刀扔向被告人吴某某。被告人吴某某躲开后拾起菜刀与被害人王某某厮打，厮打过程中被告人吴某某持刀将被害人王某某左手、右上臂、左腰等处砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人吴某某家人已赔偿被害人王某某医疗费等经济损失共计3万元，取得谅解。另查明，2007年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月28日因调解撤案被释放。2010年1月4日因敲诈勒索被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人吴某某供述证明，2013年8月26日21时许，其和刘某某、怀某甲、王某某等人在古井小吃街郭明饭店吃饭时，因言语冲突与王某某发生争执。后王某某用刀砍其，其用手挡刀，在夺刀过程中，王某某被其用刀砍伤了。
2、被害人王某某陈述证明，2013年8月26日21时许，其和怀某甲、吴某某等人在古井小吃街姓郭的饭店吃饭，因言语冲突与吴某某发生争执。后其拿一把刀扔向吴某某，吴某某捡起刀就砍其，其手上、腰、胳膊、腋下多处受伤。
3、证人李某某证言证明，2013年8月26日晚上，其丈夫王某某在古井小吃街被人砍伤。其听说是吴某某砍的。
4、证人郭某甲证言证明，2013年8月26日21时许，一个“记脸”的男子和几个人在其饭店吃饭。“记脸”的男子和一个年轻男子发生争执。“记脸”的男子从西边拿一把刀扔向男青年，男青年捡起刀，双方打起来。“记脸”的男子受伤了。
5、证人郭某乙证言证明，2013年8月26日21时许，一个男子从其羊肉烩面馆拿一把菜刀，其没拉住。几分钟后，几一个人拿着菜刀往西跑。
6、证人怀某乙证言证明，2013年8月26日晚上，其和王某某、吴某某等人在古井小吃街老郭饭店吃饭，王某某和吴某某发生口角。后看见王某某手上都是血。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案现场情况及地理位置。
8、辨认笔录、照片证明，被害人王某某、证人怀某乙辨认出吴某某。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某某损伤程度被评定为轻伤。
10、户籍信息证明，被告人吴某某的基本情况。
11、前科证明、情况说明证明，公安机关经查，2007年8月21日，吴某某因故意伤害被刑事拘留，同年8月28日因调解撤案被释放；2010年1月4日因敲诈勒索被行政拘留十五日。但未找到相关卷宗。
12、抓获经过证明，2014年1月25日，公安机关将吴某某抓获。
13、撤诉书、收条、电话记录证明，案发后，被告人吴某某已赔偿被害人王某某医疗费等费用共计3万元，取得谅解。
14、情况说明证明，据被告人吴某某交代，当晚其将菜刀扔到河沟里，公安机关未能找到。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某曾因违法行为被行政处罚，系有劣迹，应从严惩处，归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02151号
原告刘秀菊，女，1977年4月8日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告刘秀菊与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀菊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀菊负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02151号原告姜孝国，男,生于1949年4月23日，汉族,四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区，被告黄继贵，男，生于1953年2月17日，汉族,四川省安县人，农民，住安县，被告罗守英，女,生于1954年12月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，原告姜孝国诉被告黄继贵、罗守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告姜孝国、被告罗守英到庭参加了诉讼，被告黄继贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜孝国诉称，2012年6月13日，被告在原告处借款20,000.00元并出具书面借条，承诺在2012年8月13日前归还。然而经原告多次催收，被告至今未归还借款，现特具状起诉。请求：被告黄继贵、罗守英立即归还借款20,000.00元及利息（利息从2012年8月14日起按银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。被告黄继贵未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。被告罗守英辩称，黄继贵是农历2012年5月27日离家出走，我和我女婿都不知道黄继贵借钱的事情。我是在2013年3月份原告到我们家里催要借款时才知道这件事。我不承担还款责任。经审理查明，2012年6月13日，被告黄继贵向原告姜孝国借款20,000.00元，并出具借条一张“今借到姜孝国人民币大写：贰万元正（20000元），借期：2012年6月13日至2012年8月13日止，到期如数归还。”。事后经原告催收未果，引起本案诉讼。另查明，被告黄继贵与被告罗守英系夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、严聪的证人证言及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告黄继贵在原告姜孝国处借款是实，应当按照约定期限归还借款，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告罗守英应承担共同还款责任，因被告黄继贵借款时被告罗守英并不知晓，原告亦无证据证实该借款用于被告家庭共同生活，故本院不予支持；原告主张从2012年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方约定了还款期间，故对其要求逾期利息的请求予以支持。被告黄继贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定,判决如下：一、限被告黄继贵在本判决生效后十五日内偿还原告姜孝国借款本金20,000.00元及利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款还清之日止）；二、驳回原告姜孝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，由被告黄继贵负担。该费用已由原告姜孝国预交，被告黄继贵在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年五月三日书记员 赵涣伶附：本案适用法律条款:
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02151号原告刘秀菊，女，1977年4月8日生，汉族。被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。负责人田兵，职务：清算组组长。本院在审理原告刘秀菊与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀菊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘秀菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀菊负担。审判员  韦东生二〇一五年六月二十三日书记员  程鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13032号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）徐淑萍，女，1968年3月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人徐淑萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2732元，由徐淑萍负担2173元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担559元（于本裁定书送达之日起七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁燕萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第90号
原告缪圣文，农民。
委托代理人潘保良。
委托代理人孙陆。
被告张启新，农民。
原告缪圣文诉被告张启新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘保良到庭参加诉讼。因被告张启新下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告张启新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪圣文诉称，2008年7月22日，我给被告干钢筋活，工程结束后，被告给我用收据纸打条，并于2008年7月29日付我6000元，余款4000元被告总是借口推脱，始终找不到人。我曾于2011年起诉至法院，于2013年8月21日撤诉（因找不到被告），后我于2013年8月申请支付令，又因找不到被告而撤诉。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工钱4000元，利息1600元，合计5600元。
被告张启新未作答辩。
经审理查明，2008年7月22日，因原告缪圣文跟被告张启新干钢筋绑扎工作，由被告给付报酬，经结算被告张启新给原告出具1万元的欠条。2008年7月29日，被告张启新给付原告缪圣文6000元，余款4000元一直未给付。
以上事实，有原告提供的欠条、（2013）铜张民初字第211-2号民事裁定书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为钢筋工为被告承包的工程劳动，被告以出具欠条的方式对原告的劳动予以认可，并已经给付6000元，本院予以认可。余款4000元，被告应及时给付。因欠条未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启新于本判决生效后十日内给付原告缪圣文劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟姣姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00849号
上诉人（原审被告）江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村。
法定代表人王良敏，该公司总经理。
上诉人江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人吴江市恒泰混凝土制品有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月26日，恒泰公司以华新公司为被告向原审法院起诉称：华新公司因承建金球花园10#-13#楼及人防车库工程所需，向恒泰公司购买混凝土，截止2015年9月24日，华新公司尚欠货款571326.8元。故恒泰公司提起诉讼，请求判令：1、华新公司向恒泰公司支付货款人民币571326.8元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由华新公司承担。
华新公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系合同纠纷，恒泰公司对华新公司提起的民事诉讼，应由华新公司住所地人民法院管辖，华新公司住所地在苏州市吴中区，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院认为：从恒泰公司一审提供的现有证据来看，2013年3月28日，恒泰公司作为乙方、华新公司作为甲方，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定恒泰公司为华新公司承建的金球福港花园10#-13#楼及人防车库工程供应预拌混凝土，交货时段为2013年3月至2014年4月，单价按苏州信息指导公布价下浮12%，货款金额按实结算，合同第八条约定：合同履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可向吴江市人民法院起诉。金球福港花园工程所在地位于苏州市吴江区庙港社区，恒泰公司、华新公司已在书面合同中约定了若发生纠纷，由原审法院管辖，原审法院为标的物所在地法院，该约定未违反法律规定，故恒泰公司向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权，华新公司提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江苏华新建设工程有限公司的管辖权异议申请。
上诉人华新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，恒泰公司对华新公司提起民事诉讼，应由华新公司住所地人民法院管辖，华新公司住所地在苏州市吴中区，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
二审经审查查明，恒泰公司为证明其诉讼请求，一审提交了华新公司作为甲方、恒泰公司作为乙方签署的《预拌混凝土购销合同》一份。该合同第八条解决争议的方式条款约定：“合同履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可向吴江市人民法院起诉。”
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《预拌混凝土购销合同》明确约定产生争议可向恒泰公司所在地苏州市吴江区人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人华新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，因华新公司提出的管辖异议不能成立，管辖异议案件受理费80元，由华新公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏玉琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00080号
原告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜临路12号。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：戍子华，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。
原告阜阳市精英汽车出租有限公司（以下简称精英公司）诉被告戎子华、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院于2014年1月17日依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精英公司的委托代理人陈雷、被告人民财险的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告戎子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精英公司诉称：20l3年11月5日，戎子华驾驶皖KRR6**号客车与同向前方等待放行信号刑斌驾驶的皖KT03**号出租车、鲍锟驾驶的皖KF93**号客车相撞，致三车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：戎子华负事故全部责任，邢斌、鲍锟无责任。皖KT03**号出租车经评估：车辆修复停运期间的损失为12000元。请求被告赔偿原告停运损失、鉴定费合计12800元，不要求保险公司承担赔偿责任。
原告精英公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、阜阳市精英汽车出租有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告的诉法主体。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和戎子华负事故全部责任的事实。
3、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证明皖KRR6**系戎子华所有及戎子华的相关信息。
4、公估报告、公估费发票，证明皖KT03**号出租车的停运损失为12000元，原告支付鉴定费800元的事实。
5、皖K**的车辆保单，证明皖ＫRR6**在保险公司投保交强险、第三者责任险的事实，证明事故发生在保险合同有限期内。
被告戎子华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称：按照最高法院解释，车损应当有侵权人赔偿，按照保险合同对原告的停运损失不承担赔偿责任。
被告人民财险为证明其主张向本院提交如下证据：
保险条款，证明本公司不承担责任。
经审理查明：20l3年11月5日，被告戎子华驾驶其所有的皖KRR6**号客车，沿颍上路由南向北行驶至二中路口南侧时与同向前方等待放行信号刑斌驾驶的原告所有的皖KT03**号出租车和鲍锟驾驶的皖KF93**号客车相撞，致三车受损的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412014201303388号道路交通事故认定书认定：戎子华负事故全部责任，邢斌、鲍锟无责任。皖KT03**号出租车辆经安徽中合保险公估有限公司评估认定：皖KT03**号出租车修复车辆期间停运15天，损失为12000元，原告精英公司支付鉴定费800元。
另查明：皖KRR6**号客车所有人为戎子华，在人民财险投保有交强险122000元和不计免赔第三者商业险100000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告戎子华驾驶皖KRR6**号客车与与皖KT03**号出租车和皖KF93**号客车相撞，交警部门认定戎子华负事故全部责任，邢斌、鲍锟无责任并无不当，本院予以确认。原告精英公司不要求保险公司承担赔偿责任，请求被告戎子华赔偿，本院予以支持。原告精英公司的损失本院确认为：停运损失为12000元，原告精英公司支付鉴定费800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定停运损失系财产损失的范围，原告提供鉴定报告，被告戎子华未申请重新鉴定，本院予以确认。被告戎子华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
被告戎子华赔偿原告阜阳市精英汽车出租有限公司损失12800元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告戎子华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年一月十七日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1190号
原告：河北宁泊环保有限公司。
法定代表人邢敦江，公司董事长。
被告：衡水道昂工业有限公司。
法定代表人黎胜宽，公司董事长。
案由：买卖合同
查明：原、被告于2013年发生业务关系，被告购买原告的除尘器设备，因被告未能履行付款义务，原告诉至本院。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、衡水道昂工业有限公司欠河北宁泊环保有限公司除尘器款200万元，于调解当日付30万元，于2015年11月14日之前付85万元，余款于2016年2月14日之前付清。
案件受理费12600元元，保全费5000元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一五年五月十五日
书记员 常 青
购江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第48号
原告杨承岳。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告邱忠于。
原告杨承岳诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨承岳及其委托代理人李海春、被告蓝小箭委托代理人肖烽、被告邱忠于等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承岳诉称：2010年11月29日，原告与大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于就原告向被告购买现原告居住的牡丹苑J栋四单元左手复式楼签订《房屋联建协议书》，根据该协议书的约定，原告先后向被告支付了房款451848元（庭审中变更为525248元）及办证费用等2万元（已注明多退少补）。但经原告多次与被告联系，要求被告及时履行办证等合同义务均未果。原告认为，办证是被告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，为原告办理产权证。
原告杨承岳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1．《房屋联建协议书》一份，证明蓝小箭代表被告与原告签订房屋买卖合同。
2．《交房验收合同》一份，证明被告大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月18日向原告交付了房屋。
3．收据两张，收条两张，餐费清单一份，证明原告已向被告支付购房款共计52.5248万元，另交办证费2万元并注明多退少补。
4．大余县地方税务局关于宋晓霞等人信访件的复函，证明蓝小箭已经将原告所购房产以其本人购房名义缴纳契税的违约事实。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告蓝小箭辩称：《房屋联建协议书》是双务合同，双方应履行对等义务，原告必须付清房款才能办理房产证。
被告邱忠于辩称：本案标的房屋原来是卖给郭昌明，郭昌明付了10万元房款后要求退房，原告得此信息，将房屋买下。原告付给蓝小箭5万元，后付10万元在我这里。购房余款用餐费抵扣，蓝小箭写了餐费收据。
庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的第1、2、4组证据及第3组证据中的收据、收条均无异议，承认收取了原告20万元房款，但其中10万元在被告邱忠于处。至于餐费，可以冲抵房款，但要对其数额进行核对。
被告邱忠于对原告提供的证据没有异议，承认是收取了原告10万元房款，蓝小箭对此知情也予以认可。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的第1、2、4组证据，本院予以确认。对原告提交的第3组证据，收据、收条经与原件核对无异，本院予以认可；餐费清单后经蓝小箭的委托代理人确认，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月29日，被告蓝小箭与原告杨承岳签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：杨承岳。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将二、三楼归乙方居住，建筑面积约为175平方米左右，肆单元左手复式楼。工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约为2980元每平方米，车库（柴间）单价为3900元，共约计52.15万＋8.97万元……三、结算付款方式（一）：签订协议前乙方应向甲方预付壹拾万元定金，开工动土浇注好正负0壹星期内，乙方应向甲方预付五万元工程款……甲方在乙方处消费，余下的房款在消费中抵扣，消费期限贰年以上，多退少补。（允许按揭），二楼前店面顶面归乙方使用……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清……六、房屋在2012年8月30日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减……”
另查明，2010年11月30日、2011年2月1日原告杨承岳分别向被告邱忠于支付定金5万元、购房款10万元；2012年3月18日、2013年7月14日原告杨承岳分别向被告蓝小箭支付办证等费用2万元、购房款5万元；被告蓝小箭在原告杨承岳经营的酒店消费，餐费抵房款281848元。原告杨承岳合计向被告支付房款及办证等费用501848元。2013年，被告蓝小箭向大余县地方税务局提供销售方为被告大余县福安房地产开发有限公司、购房人为蓝小箭本人的房屋买卖协议等资料，以其本人名义申报缴纳了本案标的房屋的相关契税。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年11月29日签订的《房屋联建协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告依约向被告支付了定金及购房款，但被告并没有按约定在工程完工时办理产权证，原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题也均未果，且被告蓝小箭在明知房屋已出卖给原告并已入住使用的情况下仍将本案标的物以其本人名义缴纳契税，已构成违约。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭、邱忠于为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告杨承岳办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭、邱忠于对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月十日
书记员 邝小玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1135号
原告林宝芳。
被告茅金标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
原告林宝芳诉被告茅金标、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林宝芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 周 峰
二〇一五年三月十三日
法官助理 李泽翔
书 记 员 刘媛媛
宁夏回族自治区�忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第990号
申请执行人：杨晒买，女，1989年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨涛，男，1988年1月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨晒买与杨涛婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人杨涛长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区�忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第990号申请执行人：杨晒买，女，1989年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：杨涛，男，1988年1月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨晒买与杨涛婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人杨涛长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  孙柏峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终80号
上诉人（原审被告）：肖君初，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区惠州。
被上诉人（原审原告）：赖明才，男，汉族，住址：广东省罗定市。
上诉人肖君初因与被上诉人赖明才买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1319-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖君初上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系不是合同纠纷关系是民事委托合同关系，被上诉人委托上诉人为其代理袜子销售，该民事行为的履行地在东莞市不在惠州。其次，惠州惠城区并不是申请人代理销售区。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市万江人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4149号
原告陈立龙，男，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所。
被告林国煌，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄媚芳，女，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈立龙与被告林国煌、黄媚芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈立龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈立龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币6025元，减半收取为3012.5元，由原告陈立龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
代理审判员 洪俊达
人民陪审员 吴雪飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1418号
罪犯王明军，男，汉族，1974年8月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王明军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王明军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2007）云高刑终字第20号刑事判决，以被告人王明军犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王明军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王明军系累犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年3月15日止。罪犯王明军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳