wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1923号
罪犯周甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）青刑初字第896号刑事判决，认定周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第264号
上诉人（原审被告）高某甲，男。
上诉人（原审被告）高某乙，女，系高某甲之女。
上诉人（原审被告）金某某，女，系高某甲之妻。
三上诉人共同委托代理人刘军、古克勤，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王某甲，男。
王某甲因与高某甲、高某乙、金某某婚约财产纠纷一案，于2014年9月17日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年12月10日作出（2014）开民初字第1242号民事判决书。高某甲、高某乙、金某某不服，上诉至本院。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高某甲以及高某甲、高某乙、金某某共同委托代理人刘军、古克勤，王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王某甲经媒人介绍与高某乙相识，2014年3月16日，王某甲到高某乙家订婚，给付高某甲、高某乙、金某某彩礼20000元，见面礼2000元，后王某甲与高某乙因矛盾分手，王某甲要求高某甲、高某乙、金某某退还彩礼未果。以上事实有双方当事人陈述、媒人王某乙及司机王某丙的当庭证言予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。王某甲为了与高某乙建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付高某甲、高某乙、金某某部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，王某甲要求高某甲、高某乙、金某某返还20000元彩礼，酌定支持15000元。王某甲要求高某甲、高某乙、金某某返还的见面礼2000元、买衣服花费3000元、走亲戚花费1000元属赠予性质，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、高某甲、高某乙、金某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼15000元；二、驳回王某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由王某甲承担190元，高某甲、高某乙、金某某承担260元（王某甲已垫付，待执行时一并由给付）。
高某甲、高某乙、金某某不服一审判决上诉称：1、高某乙与王某甲见面时只收到王某甲见面礼2000元，除此之外别无他物，证人王某丙和本案双方之间有着重大利害关系，媒人王某乙根本没见过20000元彩礼，一审法院认定王某甲给付高某甲、高某乙、金某某彩礼20000元属于认定事实错误；2、本案系婚约财产纠纷，婚约关系存在于高某乙和王某甲之间，高某乙的父母高某甲、金某某在本案事件中是委托人和受托人之间住的法律关系，别说没有收到20000元彩礼了，即使收到了也不应有三人共同返还。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判驳回王某甲的诉讼请求。
王某甲答辩称：1、2014年3月10日经媒人王某乙介绍王某甲与高某乙认识，2014年3月16日王某甲及父母、司机王某丙、媒人王某乙到高某乙家订婚，当天当着高某甲、高某乙的面媒人给金某某彩礼款20000元，证人王某丙和媒人王某乙的证言可以互相印证，可以认定订婚当天王某甲给高某甲、高某乙、金某某彩礼款20000元；2、彩礼款是由金某某收取的，庭审中金某某并未说明彩礼款订婚后给了高某乙，说明该款系金某某收取，故一审法院判决高某甲、高某乙、金某某返还彩礼款15000元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，高某甲、高某乙、金某某收到王某甲彩礼款20000元以及2000元见面礼，由媒人王某乙在庭审中的证言可以证实，高某甲、高某乙、金某某上诉称未见到20000元彩礼，但并未向本院提供证据证明其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持，一审法院结合本案实际情况酌定返还15000元并无不当；因王某甲在支付彩礼时高某甲、高某乙、金某某均在场接受了彩礼，故一审判决由其三人返还亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由高某甲、高某乙、金某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德亮
审判员 孙玲玲
审判员 杨雯蒨
二〇一五年三月二十三日
书记员 马艺洺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第115号
原告常州海特赐仁传动科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇青松村。
法定代表人任利军。
被告江阴市和信印刷包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路885号。
法定代表人刘东晓。
本院在审理原告常州海特赐仁传动科技有限公司诉被告江阴市和信印刷包装机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告常州海特赐仁传动科技有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州海特赐仁传动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告常州海特赐仁传动科技有限公司负担。
审判员 周 琪
二〇一五年五月二十二日
书记员 荣玉洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第214号
原告：佘金玉，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省青川县。
委托代理人：杜明，四川神咏律师事务所律师。
被告：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。
本院受理原告佘金玉诉被告杨开敏民间借贷纠纷一案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佘金玉及其委托代理人杜明到庭参加了诉讼，被告杨开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告佘金玉诉称：被告杨开敏于2011年11月23日向原告借款人民币30000元并出具有借条。2014年5月，原告催其还款，但被告一直未予归还，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；判令被告支付原告逾期还款利息，利息自2014年6月1日至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
被告杨开敏未到庭，未提交任何证据。
原告佘金玉提交的证据有：
1．原、被告的身份信息；
2．借条；
3.中国农业银行银行卡存款业务回单。
经审理查明：被告杨开敏因资金周转于2011年11月23日向原告借款30000元，并出具一张借条，原告分别于2011年11月23日和11月25日交付现金人民币10000元和存款（杨开敏账户）20000元。借款后，原告多次催收，被告一天拖一天，于是原告于2014年8月25日向法院起诉，要求被告杨开敏归还借款本息，后于2014年10月20日撤回诉讼。2014年12月18日原告又向法院起诉，要求被告杨开敏归还本金30000元及资金利息（利息从2014年6月1日至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
证明以上事实的证据有：
1．原、被告的身份信息；
2．借条；
3.中国农业银行银行卡存款业务回单；
4．原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告杨开敏于2011年11月23日向原告佘金玉借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，双方即形成债权债务关系，被告理应依约及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，该利息从2014年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因原告未约定借款归还期限，而原告向被告主张还款期限是2014年8月25日，因此本院应调整为该利息从2014年8月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨开敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告佘金玉人民币30000元及资金利息（该利息从2014年8月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨开敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 赵 洪
陪审员 杨怀金
陪审员 鲁 艳
二〇一五年二月九日
书记员 赵 莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第325号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗青云，男，1971年11月7日出生于四川省广汉市，，汉族，小学文化，农民，住四川省广汉市。2001年9月因犯盗窃罪被四川省广汉市法院判处有期徒刑二年六个月。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王某某，男，1970年8月10日出生于四川省广汉市，，汉族，大专文化，居民，户藉所在地：四川省广汉市，现住四川省广汉市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月14日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同年11月24日四经川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人罗青云犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗青云、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人罗青云在彭州市、什邡市、广汉市境内，先后盗窃本市三界镇农资放心店杨某某、三界镇红家村6组农资店谭某某、军乐镇银定村5组农资店邹某、天彭镇静安村10组农资店余某某、广汉市三水镇富农农资三水经营部赖某某、园林村19组农资店谢某、高坪镇龙园村卿某某、什邡市马祖镇银桥村资店阳某某、马井镇玉马村农资店胡某某的化肥、地膜、电动喷雾器、稻谷等物品。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币68674元。
被告人王某某在明知被告人罗青云所盗窃的财物，仍先后二次予以收购并销售，其收购财物经鉴定价值人民币8000余元元。
上述事实，被告人罗青云、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、到案经过辨认笔录及辨认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、（2005）彭州刑初字第71号刑事判决书；被害人杨某某、卿某某、谭某某、邹某、赖某某、余某某、阳某某、王某某、胡某某、谢某、唐某某、卿某某、吴某某的陈述，被告人罗青云、王某某的供述及其常住人口详细信息；彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗青云以非法占有为目的，多次他人盗窃财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人王某某在明知被告人罗青云所盗窃财物仍予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗青云犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗青云、王某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的化肥9包、喷雾器一台、正三轮摩托车一辆应予返还被害人。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人罗青云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的的6日，即自2015年4月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的的6日，即自2015年11月24日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三，对二被告人的违法所得，继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 银
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第446号
原告：高玉肖。
委托代理人：王清鹏，河北中宇律师事务所律师。
被告：灵寿县第三建筑公司，住所地灵寿县城北街。
法定代表人：侯小三，经理。
委托代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：马崔平。
委托代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
原告高玉肖诉灵寿县第三建筑公司、马崔平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉肖的委托代理人王清鹏，被告灵寿县第三建筑公司的委托代理人孟彦令，被告马崔平的委托代理人李钟楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月8日借原告4万元，双方约定月息3%，借期一年，合同到期七日内不还款支付20%违约金。被告2013年6、7月支付原告每月1200元利息后，不再支付利息。合同于2014年5月8日到期，至今被告未返还原告本金及利息。现请求法院判令被告返还原告本金4万元，并支付利息7200元及违约金8000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系及相关约定；
2、录音材料，证明马崔平向原告借款4万元，原告给的是现金；
3、证人证言，证明原告与被告之间约定月息为3%。
被告灵寿县第三建筑公司质证称：对借款合同有异议，合同落款处加盖的不是本公司的公章，借款与本公司无关。
被告马崔平质证称：对借款合同有异议，原、被告的合同内容不同，合同中无违约金约定，约定的利息为年息3%；对录音材料没有异议；对证人证言不认可，应以合同约定为准。
被告灵寿县第三建筑公司辩称：本公司在平山县没有工程，亦没有借过原告的款项，本公司没有马崔平这个人，与原告高玉肖、被告马崔平没有任何关系，高玉肖和马崔平签订的借款合同中所盖的“灵寿县第三建筑公司工程部”这个公章系伪造的，本公司没有这样的公章。
被告马崔平辩称：对借款4万元认可，合同中没有约定违约金，约定的利息为年息3%。
被告马崔平为支持其主张，提交证据材料如下：
借款合同，证明合同中无约定违约金，利息为年息3%。
原告质证称：被告所说年息3%不符合常理，低于同期银行存款利率。如按照被告合同无违约金约定，则主张利息至款项全部付清日止，按月息3%计算。
被告灵寿县第三建筑公司质证称：与本公司无关。
经审理查明，2013年5月8日原告作为出借方与被告马崔平作为借款方签订借款合同1份，约定原告出资4万元借给被告马崔平使用，资金用途用于平山县东回舍工地，借款利息为年息3%，以月为单位支付利息，借款期限为自2013年5月8日起至2014年5月8日止，借款期限届满之日起七日内被告马崔平向原告一次性还本；违约责任约定被告马崔平未按约定向原告支付利息的，原告可以终止借款关系，提前要求被告马崔平一次性还本付息。该合同落款处甲方为原告签字，乙方加盖了灵寿县第三建筑公司工程部公章，并有被告马崔平签字。被告马崔平对收到原告借款4万元无异议。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力本院予以确认。被告灵寿县第三建筑公司对合同落款处“灵寿县第三建筑公司工程部”公章不认可，称其公司未下设该工程部，原告未提交相关证据证实被告灵寿县第三建筑公司与该工程部存在隶属关系，故对原告要求被告灵寿县第三建筑公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告马崔平认可收到原告借款4万元，现借款合同已到期，故被告马崔平应偿还原告借款4万元。双方在合同中约定年息为3%，原告主张被告按月息3%偿付两个月利息，被告马崔平不予认可，故借款利息应以合同约定为准，自借款之日起至款项全部付清日止计付利息。被告马崔平提交的借款合同无违约金约定，故对原告提交的借款合同关于违约金的手写部分不予采纳。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马崔平于判决书生效后十日内给付原告高玉肖借款4万元及利息（自2013年5月8日起至款项付清日止，按年息3%计算）；
驳回原告高玉肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告负担100元，被告马崔平负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 会
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢419号
申请执行人王靖军，男，2002年1月7日，汉族，学生，住前郭县
被执行人赵阳，男，2002年12月24日生，汉族，学生，住前郭县
本院在执行申请人王靖军与被执行人赵阳健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字4313号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款4854.69元，案件受理费100元，鉴定费420元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4313号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第163号
原告范臣，男。
被告李立军（曾用名祖立军），男。
原告范臣与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，本案经本院院长批准延长审限三个月，原告范臣到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范臣诉称，2013年1月24日，被告李立军在原告处借款150，000.00元，约定利率为3分／月。2013年2月7日，被告李立军又在原告处借款200，000.00元，约定利率为3分／月。到期后，原告多次向被告索要两笔借款，被告推诿不付，现150，000.00元借款尚欠三个月利息13，500.00元，200，000.00元借款尚欠七个月利息42，000.00元。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金350，000.00元及利息45，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李立军未到庭，未答辩。
原告范臣为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年1月24日借据一份，证实被告李立军在原告处借款150，000.00元；2、2013年2月7日借据一份，证实被告李立军在原告处借款200，000.00元。
被告李立军未向法庭提供证据。
对原告范臣提交的证据1、2，被告李立军未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月24日，被告李立军在原告范臣处借款150，000.00元，并出具借据一份。2013年2月7日，被告李立军又在原告处借款200，000.00元，并出具借据一份。上述借款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金350，000.00元及利息45，500.00元。
本案争议的焦点是：被告李立军是否欠原告范臣借款350，000.00元及应否给付利息45，500.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范臣先后向被告李立军提供了150，000.00元及200，000.00元的借款，被告李立军未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款350，000.00元。原告诉称与被告口头约定借款月利率为3％，但未提供口头约定利率的证据予以证实，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息45，500.00元的请求，不符合法律规定，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立军给付原告范臣借款350，000.00元，于判决生效后即付清；
二、被告李立军给付原告范臣借款利息（以350，000.00元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00％计算）。
三、驳回原告范臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，232.00元，由原告范臣负担498.00元，被告李立军负担6，734.00元，保全费2498.00元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 沫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第676号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异5号
案外人（异议人）彭兴英，女，生于1959年9月26日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇保安路**号*栋*单元***室，公民身份号码5105251959********。
委托代理人罗吉平（彭兴英之夫），生于1957年3月28日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇保安路**号*栋*单元***室，公民身份号码5105251957********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
申请人泸州市融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，该公司风险部职员。
被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司，住所地古蔺县永乐镇简阳村，组织机构代码：66275629-6。
法定代表人王叙蔺，总经理。
委托代理人王永生，该公司员工。
第三人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码：79788709-0。
法定代表人周易平,总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、申请人泸州市融资担保有限公司申请执行被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司财产保全一案中，案外人彭兴英于2015年12月28日对申请执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭兴英称，本院于2015年11月27日，古蔺县人民法院依据（2015）古蔺民保字第423号保全裁定查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，同时也查封了案外人储存在该公司的酱香型白酒，要求依法予以解封。
本院查明，案外人彭兴英于2014年8月21日借款200000元给四川省古蔺县奢王府酒业有限公司作流动资金，借款期限为两年，月利率为2％，一年计付一次利息。2015年8月10日，双方达成还款协议，四川省古蔺县奢王府酒业有限公司用其自己生产的酱香型白酒6.81吨作抵借款本息224000元（其中本金200000元、利息24000元），案外人彭兴英于当日从四川省古蔺县奢王府酒业有限公司将6.81吨酒运到被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的酒坛（包括1000斤的10坛、200斤的17坛）储存（200斤的现已取4坛），并与四川省郎乡酒业有限公司签订了寄存协议书。本院于2015年11月3日，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的申请作出了（2015）古蔺民保字第423号民事保全裁定；于2015年11月17日，。根据申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请作出了（2015）古蔺民保字第430号民事保全裁定；本院执行人员于2015年11月27日，本院执行人员查封被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，其中包括案外人彭兴英储存在该公司酱香型白酒。
本院认为，本院于2015年11月27日本院查封被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产时，查封的案外人彭兴英储存在该公司的酱香型白洒系其案外人的个人合法财产，应受法律保护。案外人彭兴英请求解封的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
解除本院对案外人彭兴英储存在四川省郎乡酒业有限公司的酱香型白酒（1000斤的10坛，200斤的13坛）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06921号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告孙某及其委托代理人宋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年经他人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前了解少，草率成婚，致使婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生吵闹，且被告无故离家出走，双方分居达三年有余，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告孙某辩称：我们婚后夫妻感情尚好，双方并未分居生活。我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告孙某于2006年4月经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。近年来双方常为生活琐事发生纠纷。故原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告孙某婚后夫妻感情尚可，并生育一女。婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件，双方应加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第203号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1985年10月10日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日22时许，被告人苏某某在家中饮酒后驾驶普通二轮摩托车从家中出发沿广元市利州区建设路、蜀门北路、电子路北延线，行至北二环穿北延线高架桥路段发生单边交通事故。经对被告人苏某某血液进行酒精检验结果为284mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人苏某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；被告人供述；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照相、行驶路线图、视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年七月六日
书记员 谭巧洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00774号
原告：余某某，女，1971年7月22日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，现住址同原告。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月12日以“经法院调解，原、被告已和好，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十二日
书记员 魏炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02809号
原告：金宝明，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马岚，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同金宝明。
被告：饶林，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金宝明与被告饶林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝明及委托代理人马岚到庭参加诉讼，被告饶林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝明诉称：金宝明因母亲的生活需要，计划购买一台柜式空调。在与饶林交谈过程中，了解到饶林弟弟从事空调工作，为了优惠购得空调，金宝明和妻子马岚于2014年5月25日晚到饶林家中委托饶林代为购买一台柜式空调。饶林要求金宝明先支付货款才能受托订购空调。金宝明当场将人民币7400元货款交付饶林，饶林向金宝明出具收据一张，内容为：今收到金宝明人民币7400元，饶林亲笔签名，落款时间为2014年5月25日。饶林受托后一直未将空调交付金宝明，至今未退还货款。马岚曾多次电话联系饶林，其一直拒接电话。2014年8月14日，饶林终于回复金宝明手机信息，以受伤不方便接电话、弟弟太忙、现在没空送货等理由搪塞。金宝明通过短信告知饶林解除委托合同，退还货款，饶林同样以各种理由推脱。金宝明认为，饶林理应努力完成委托事项，并将代购空调及时交付金宝明。饶林受托后认为无法完成受托事务的，应当及时归还货款。但饶林不仅不履行受托义务，还一直非法占有金宝明货款拒不归还，其行为已构成严重违约，理应承担违约责任。为维护金宝明的合法权益，特诉至法院，请求判决饶林：1、归还金宝明货款7400元，并按同期银行贷款利率标准支付本金为7400元的自2015年5月19日起至款清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告饶林未提交答辩意见。
经审理查明：金宝明与马岚是夫妻，金宝明、马岚与饶林原即认识。2014年5月25日，金宝明因需要，计划购买一台柜式空调。金宝明在与饶林交往中，得知饶林弟弟从事空调买卖，可以优惠购买空调。金宝明遂于2014年5月25日委托饶林代为购买一台柜式空调，并将人民币7400货款交付饶林，饶林向金宝明出具收据一张，载明：今收到金宝明人民币7400（柒仟肆佰元整）。此后，金宝明、马岚多次拨电话与饶林联系，其未接电话。马岚又多次用手机发短信与饶林联系，让饶林叫其弟交付空调。显示饶林的手机号码回马岚短信时，忽而称饶林因受伤不能接电话，忽而让马岚把银行账号给其，说把7400元退还，金宝明表示同意，并把银行账号以短信形式告知饶林，但金宝明一直未收到退款。后金宝明、马岚又多次与饶林电话联系，则该号码为空号。2015年5月19日，金宝明诉讼来院，提出诉称之请求，饶林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有收条、短信记录、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。金宝明委托饶林购买空调，饶林作为受托人，在收到委托人金宝明的预付款7400元后，应该完成金宝明委托的事务，将空调转交给金宝明。但饶林收款后，金宝明至今未收到空调，且双方约定金宝明将7400元退还给饶林，说明双方已解除了委托合同。故金宝明诉请饶林归还预付款7400元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，予以支持。由于饶林至今未将7400元退还给金宝明，给金宝明造成了占用资金的损失，故金宝明诉请饶林按同期银行贷款利率标准支付本金为7400元的自2015年5月19日起的利息之请求，不违反法律规定，应予支持，但应至判决确定的给付之日。饶林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶林于本判决生效之日起十日内归还原告金宝明人民币7400元，并按同期银行贷款利率支付利息（以7400元为基数，自2015年5月19日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告金宝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告饶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程家军
人民陪审员 袁群英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00258号
罪犯程元顺。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月25日作出（2012）徐刑初字第0059号刑事附带民事判决，认定被告人程元顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑一复字第0088号刑事裁定，对被告人程元顺的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程元顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程元顺在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯程元顺于2013年2月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯程元顺的悔罪书、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯程元顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程元顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第187号
上诉人（原审被告）：刘占斗。
委托代理人：赵新忠，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东和（合）。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
上诉人刘占斗因与被上诉人张东和排除妨害纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘占斗的委托代理人赵新忠、被上诉人张东和的委托代理人宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张东和在衡水市桃城区彭杜乡刘家台村有宅基地一处，于1992年11月16日取得宅基地使用权证，编号为0803129，南北17.30米，东西11.6米，面积为贰佰零零点柒平方米，东至胡同，西至刘占斗，南至刘雪维，北至刘保华。1993年10月18日经村委会研究同意转让给刘雪维使用，但未办理过户。后被告刘占斗在该宅基地上修建猪圈、种植树木、农作物。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地证书是确认其合法使用人的凭证。本案诉争宅基地登记在原告名下，原告持有宅基地使用权证书，依法应认定原告系诉争宅基地的合法使用权人。被告认为原告不具有使用宅基地的合法性，并非是本案所调整的范围，且被告未提供任何证据予以证明，其辩称不成立。被告在没有取得诉争宅基地证书的情况下，未经原告同意擅自在原告宅基地上面修建猪圈、种植树木及农作物，侵犯了原告宅基地的合法使用权，并阻碍其合法使用人对该宅基地的正常使用。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘占斗立即停止侵犯对原告张东和宅基地合法使用权的行为；二、被告刘占斗于本判决书生效后三日内自行拆除在原告张东和宅基地上修建的猪圈、种植的树木及农作物。案件受理费160元，由被告刘占斗负担。
上诉人刘占斗不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人张东和不是本村村民，其办理的宅基证是骗取的，且未经四邻签字确认，依法应认定为无效。二、被上诉人张东和无权占有我村宅基地，其转让给刘雪维使用更不合法，应予禁止。三、刘雪维应作为第三人参加诉讼，原审违反诉讼程序。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张东和辩称：被上诉人张东和的宅基证是合法取得的，并且将宅基地转让给刘雪维使用不违反法律规定，也没有侵犯上诉人刘占斗的权利，所以上诉人刘占斗的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院根据双方当事人的上诉和答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人张东和要求上诉人刘占斗排除妨害、清除宅基地的地上物有何事实及法律依据？
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审均没有新的证据提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘占斗对于被上诉人张东和提供的宅基地使用证的真实性无异议，虽然其辩称该证是被上诉人张东和骗取的、提起行政诉讼请求撤销，但是不能提供相应的证据加以证实，故上诉人刘占斗所辩理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当追加刘雪维作为第三人参加诉讼的问题，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”被上诉人张东和与案外人刘雪维并未办理变更登记，不发生宅基地使用权转让的法律效力，故上诉人刘占斗请求追加刘雪维作为第三人参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人张东和作为诉争宅基地的使用权人，依法享有占有和使用的权利。上诉人刘占斗在没有取得诉争宅基地证书的情况下，未经权利人同意擅自在诉争宅基地上面修建猪圈、种植树木及农作物，侵犯了被上诉人张东和的合法权利，被上诉人张东和要求排除妨害合理合法，应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法通则》不当，应适用《中华人民共和国物权法》中物权保护的相关条款即第三十五条的规定，本院予以纠正。因原判判决结果正确，故本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘占斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张凤莲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法民三初字第22号
原告：项护建。
被告：许宏森。
被告：许陆仔。
本院在审理原告项护建与被告许宏森、许陆仔林业承包合同纠纷一案中，原告项护建以与被告许宏森、许陆仔双方达成和解协议为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项护建申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告项护建撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告项护建负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮超颖
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执47号
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：兰州通用机器有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区南湾*号。
法定代表人：阎洪平，该公司董事长。
被执行人：阎洪平，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川金两岸投资发展有限公司。住所地四川省成都市高新区。
被执行人：金梅央，女，汉族，住杭州市江干区采。
被执行人：金箐，女，汉族，住杭州市江干区采。
申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人兰州通用机器有限公司、阎洪平、四川金两岸投资发展有限公司、金梅央、金箐金融借款合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终第282号民事判决书已经发生法律效力,申请人兰州银行股份有限公司向本院申请执行，我院于2016年9月30日立案执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，裁定如下：
本案由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
助理审判员 路金花
助理审判员 耿翠萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2588号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所：建平县。
被执行人：段玉清，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：段永江，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李子奇，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人段玉清、段永江、李子奇借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建朱民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2588号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 崔 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15764号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市南沈灶镇东刘村一组15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,746.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,746.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更55号
罪犯高志立，男，1976年12月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月5日作出（2010）中刑初字第107号刑事判决，认定被告人高志立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年8月22日起至2018年8月21日止。被告人高志立不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）郑刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月27日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年6月12日裁定对罪犯高志立减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年8月22日起至2017年3月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高志立减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高志立于2009年4月13日，伙同他人窜至郑州市中原区汝河小区进入被害人住处实施抢劫，抢走手机两部、现金700余元，并采用殴打等手段，逼迫被害人说出银行卡密码，取走现金1000元。
罪犯高志立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高志立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志立准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第846号
罪犯何君君。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年8月18日作出（2004）深罗法刑初字第145号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪判处罪犯何君君有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金55000元。广东省深圳市中级人民法院与2005年2语文16日以（2005）韶深中法刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2007年12月21日以（2007）韶刑执字第12567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2009年12月29日以（2010）邯市刑执字第105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年3月2日以（2012）邯市刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年10月27日起至2017年2月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯何君君在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
邯郸市人民检察院认为，罪犯何君君在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯何君君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子三次的奖励。2014年12月5日，该犯向本院缴纳罚金人民币20000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何君君减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何君君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且部分罚金尚未缴纳，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何君君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，罚金55000元不变（20000已缴纳）。
刑期自2003年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审3号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
被执行人：重庆茂益建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇江永街3号。
法定代表人：罗乙利，经理。
申请执行人因被执行人不履行宜人社监罚（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定义务，于2016年1月11日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜人社监罚（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初307号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人彭士英，女，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2014年4月22日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2015年7月16日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2018年2月8日被太康县公安局行政拘留十五日，2018年2月23日被太康县公安局刑事拘留，同年3月5日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人彭士英犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽、高亮出庭支持公诉，被告人彭士英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日上午10时许，在太康县城关镇建业超市服装区内，被告人彭士英趁被害人王某试衣服之际将其上衣口袋内的600元现金偷走。案发后，被告人彭士英将所盗窃的600元钱退还被害人王某。
上述犯罪事实被告人彭士英在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、太康县人民法院（2014）太刑初字第95号刑事判决书、淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00109号刑事判决书、提取笔录、抓获证明、情况说明、发破案报告、太康县公安局扣押物品清单、太康县公安局发还物品清单、被害人王某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭士英以非法占有为目的，在公共场所扒窃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭士英当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。案发后赃物已追回退还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人彭士英后次犯盗窃罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭士英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 王永红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初363号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人肖光贤（自报名），曾用名：肖友连，男，1970年10月12日生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，家住涟源市。因犯盗窃罪，1999年9月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年8月28日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人肖光贤犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员陈媛出庭支持公诉，被告人肖光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨3时许，被告人肖光贤伙同一绰号“兔子”的男子窜至桂林市象山区龙船坪8号龙船坪小区门口，见被害人熊某停放在此的一辆车大宇牌旅游大巴车（车牌号：桂Ｃ×××××），即趁四周无人之机，由肖光贤望风，“兔子”使用随身携带的起子等工具将大巴车后盖撬开，将两个凌云卓越牌蓄电池（价值人民币816元）盗走。作案后，肖光贤将两个蓄电池搬上助力车逃离现场，行驶至桂林市象山区八一桥附近时被公安人员查获。破案后，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光贤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币816元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人肖光贤因曾犯盗窃罪被判刑，因此被告人肖光贤应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖光贤曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人肖光贤当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 玲
第1页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4626号
原告漳州市旺隆包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈亲良，总经理。
委托代理人孙兴涛，男，1974年1月5日出生。
被告漳州市芗城金马家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林坤铭，总经理。
原告漳州市旺隆包装制品有限公司与被告漳州市芗城金马家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市旺隆包装制品有限公司的委托代理人孙兴涛、被告漳州市芗城金马家俱有限公司的法定代表人林坤铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月30日起多次向原告购买包装制品，尚欠原告货款共计14300.69元，有送货单据为证，原告多次向被告催讨货款未果，诉至法院请求判令1、被告立即支付原告货款14300.69元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）2、本案诉讼费由被告承担。
被告漳州市芗城金马家俱有限公司辩称，对于尚欠原告货款14300.69元没有异议，但目前被告公司资金周转困难，无法一次性还款，被告愿意分期慢慢偿还。
经审理查明，被告漳州市芗城金马家俱有限公司于2012年4月30日向原告购买包装制品2498.76元；于2012年5月6日向原告购买包装制品4108.44元；于2012年6月3日向原告购买包装制品3117.55元；于2012年6月19日向原告购买包装制品813元；于2012年9月5日向原告购买包装制品1447.20元；于2012年9月18日向原告购买包装制品2315.20元，以上共欠货款14300.69元，被告对此无异议。经原告多次催讨，被告均无法付款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的六份送货单予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告向原告购买包装制品尚欠货款14300.69元，有原告出具的六份送货单为证，且被告对欠款事实没有异议，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告请求被告立即支付货款14300.69元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城金马家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市旺隆包装制品有限公司货款14300.69元及从起诉之日即2013年6月6日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告漳州市芗城金马家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01099号
原告杨某女，女，汉族，学生。
法定代理人邓某，女，汉族，职工。系原告之母。
委托代理人郭某，女，汉族，居民。系原告外祖母。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告杨某父，男，汉族，无业。系原告之父。
原告杨某女与被告杨某父抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某女的委托代理人郭某、董跃到庭参加诉讼，被告杨某父经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理后依法作出（2013）陈民一初字第01358号民事裁定书，裁定驳回原告杨某女的起诉。宣判后原告杨某女不服，提起上诉。宝鸡市中级人民法院以（2014）宝民一终字第00008号民事裁定书裁定撤销了本院（2013）陈民一初字第01358号民事裁定书，并指令本院继续进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某女诉称：原、被告系父女关系。2000年10月，被告与原告母亲邓某经法院调解离婚，原告由其母抚养，被告按月支付抚养费70元。后经诉讼，抚养费增至每月300元。现原告已进入陈仓高中就读，义务教育结束，学习及生活费用急剧增加，被告支付的现有抚养费根本无法维持原告生活。为维护原告合法权益，要求判令被告按月支付原告抚养费500元。
被告杨某父未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某女系邓某与被告杨某父婚生女。2000年10月，被告杨某父与邓某经法院调解离婚，原告杨某女由其母邓某抚养，被告杨某父按月支付抚养费70元。2011年原告起诉要求增加抚养费用，本院判决由被告杨某父每月给付原告杨某女抚养费200元。原告不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第256号民事判决书判决：由杨某父自2011年6月起至2016年5月止，每月给付杨某女抚养费300元。2013年9月，原告进入高中读书。2013年9月23日原告以其学习生活费用增加为由，要求被告按月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有（2011）宝市中法民一终字第256号民事判决书、原告提供的高级中学证明及学校收款票据、户口本复印件、宝鸡市公安局慕仪派出所户籍证明、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01358号民事裁定书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00008号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：对子女的抚养教育是父母双方的法定义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现就读于陈仓高级中学，由于抚养费用相对之前有所上升，原判决书确定的抚养费标准可根据实际情况予以增加；故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应予支持。原告关于被告月收入三、四千元的主张无证据证实，本院不予采信。为了保护未成年人的合法权益，确保未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告杨某父从2013年10月起每月给付原告杨某女抚养费400元，直至原告满18周岁。其中2013年10月至2014年6月份的抚养费3600元于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨某女的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某父负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年六月十六日
书记员 高 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第241号
原告：娄理新。
被告：温岭市横峰路虎鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道上洋林村***号，注册号：331081604059654。
负责人：王磊。
原告娄理新与被告温岭市横峰路虎鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告娄理新到庭参加诉讼，被告温岭市横峰路虎鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄理新起诉称：2014年1月至6月间，原告与被告发生鞋材上的生意，双方约定货到付款，原告陆续给被告方送货，鞋材共计60470元。该款经原告多次催讨，被告仅付13000元，尚欠47470元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款47470元。
原告娄理新为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的企业基本情况表各一份，用以证明双方主体适格。
2、付款凭单一份，用以证明被告欠原告货款47470元的事实。
被告温岭市横峰路虎鞋厂未作答辩，亦未提交相关证据。
原告娄理新提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市横峰路虎鞋厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告娄理新提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告娄理新与被告温岭市横峰路虎鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告主张被告温岭市横峰路虎鞋厂支付货款47470元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市横峰路虎鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告娄理新货款47470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告温岭市横峰路虎鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币987元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第156号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该办公室主任。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王德友，男，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告王德友不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费305.00元，减半152.50元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1043号
申请执行人李明，男，汉族，1977年8月13日出生，无业。
被执行人吕治国，男，汉族，1978年9月28日出生，杭锦旗伊和乌素苏木职工。
本院在执行李明申请执行吕治国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人吕治国工资，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、终本（2015）杭民初字第987号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十月一十七日
书记员 ：伊日贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01056号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年4月11日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地安徽省怀远县，居住地淮南市田家庵区。2013年12月4日因犯组织、领导传销活动罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月23日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，10月28本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日20时40分许，被告人孙某驾驶皖D×××××白色骊威牌小型轿车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此执勤的交警拦下检查。交警在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达125.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月15日20时40分左右，被告人孙某饮酒后驾驶号牌皖D×××××白色骊威牌小型轿车沿淮河大道向南行驶至洞山隧道北口时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为125.8毫克／100毫升。2015年7月21日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0701号血液酒精含量检测报告书》，本院《（2013）田刑初字第00602号刑事判决书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，且自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1237号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁、张瑞谊。
被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司。
法定代表人侯燕青。
被执行人温州海平机械制造有限公司。
法定代表人孙海平。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、温州海平机械制造有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）温瑞执民字第1029号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款165613.1元，剩余案款2785526.11元及其利息，现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1237号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初595号
原告：大连光彩塑料包装有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。统一社会信用代码：91210283118812741F
法定代表人：张少岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈英，女，系大连光彩塑料包装有限公司员工。
被告：大连科森食品有限公司，住所地：庄河市城关街道城关工业园区。统一社会信用代码：912102837478890552
法定代表人：隋玉洲，系该公司经理。
原告大连光彩塑料包装有限公司与被告大连科森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告大连光彩塑料包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连光彩塑料包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 于长发
二〇一八年二月二十三日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初595号原告：大连光彩塑料包装有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。统一社会信用代码：91210283118812741F法定代表人：张少岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈英，女，系大连光彩塑料包装有限公司员工。被告：大连科森食品有限公司，住所地：庄河市城关街道城关工业园区。统一社会信用代码：912102837478890552法定代表人：隋玉洲，系该公司经理。原告大连光彩塑料包装有限公司与被告大连科森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告大连光彩塑料包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连光彩塑料包装有限公司撤回起诉处理。审判员  于长发二〇一八年二月二十三日书记员  于 歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00447号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）：李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东。
诉讼代表人：闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉芬。
被上诉人（原审被告）：张芝航。
被上诉人（原审被告）：李会芹。
被上诉人（原审被告）：张立怡。
四被上诉人共同委托代理人：王秀环。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人刘玉芬、张芝航、李会芹、张立怡因委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2013）南民二初字第00092号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月五日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第50号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林恩杰，男，1978年3月16日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，员工，住烟台市福山区。2006年4月18日因犯故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林恩杰犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰、代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人林恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林恩杰于2013年5月30日14时许，在烟台市高新技术产业开发区，因工作纠纷，采取持车钥匙捅、拳打脚踢方式将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某身体损伤程度属轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
被害人王某某的陈述；证人徐某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人林恩杰的供述及法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人林恩杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
2013年5月30日14时许，在烟台市高新技术产业开发区，因工作纠纷，被告人林恩杰与被害人王某某发生争执，期间，被告人林恩杰采取持车钥匙捅、拳打脚踢方式将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某肢体外伤致左侧2、6肋骨骨折，腰5椎体压缩性骨折，属轻伤。
本案在审理过程中，被告人林恩杰与被害人王某某就故意伤害致被害人受伤所致经济损失民事赔偿部分达成调解协议，被告人林恩杰一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币8.5万元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林恩杰在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经质证认证的下列证据予以证实：被害人王某某的陈述；证人徐某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人林恩杰的供述及法医学人体损伤程度鉴定书；调查笔录、赔偿协议等在卷佐证并经庭审质证，足以采信。
本院认为，2013年5月30日14时许，在烟台市高新技术产业开发区，被告人林恩杰因工作纠纷与被害人王某某发生争执，后对被害人实施殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人王某某肢体外伤致左侧2、6肋骨骨折，腰5椎体压缩性骨折，属轻伤。上述事实清楚，本院予以确认。被告人林恩杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林恩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 焦正国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高仲保字第10号
申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路-41号。
被申请人：高博。
被申请人：刘翠秀。
被申请人：高旭森。
被申请人：邸云龙。
被申请人：朱子博。
本院于2014年12月30日受理威海仲裁委员会移交的（2014）威仲字第1006号申请人威海银通融资担保有限公司请求对被申请人高博、刘翠秀、高旭森、邸云龙、朱子渊的财产采取保全措施的申请，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额240万元），并以自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人威海银通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高旭森名下、位于威海市西北山路22号1003房产（产权证号：威房权证字第××号）；
二、查封威海志诚房地产开发有限公司开发的、预售给高博的位于威海市花园中路-106-14号-1103室房产（预售合同合：2010015656）；
三、查封威海志诚房地产开发有限公司开发的、预售给高旭森的位于威海市花园中路-106-14号-1203室房产（预售合同合：2010008009）；
四、查封邸云龙、朱子渊共有的、位于荣成市海风花园10号楼103室（荣房权证石岛第2010002288／2010002288-1号）；
上述一至四项房产的查封期限均为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一四年十二月三十日
书记员 周洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5631号
原告李德军，男，1974年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李德军诉被告曾贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告所有的位于银川市一处营业房的产权产籍。原告李德军的委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告曾贤仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，被告先后于2011年7月28日、2012年1月20日、2012年2月27日、2012年3月6日向原告借款共计85万元，并分别出具借条。后原告向被告主张上述欠款未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款85万元及利息（按年利率6%计算，自2011年7月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条三张及欠条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告曾贤仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李德军现金贰拾伍万元整，拿张自安兴庆区一处营业房做抵押。￥250000元。借款人：曾贤仁，2011.7.28”。2012年1月20日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李德军现金壹拾柒万元整￥170000元。欠款人：曾贤仁，2012年1月20日，担保人：马某某，2012.元.20号”。2012年2月27日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李德军现金人民币壹拾捌万元整￥180000元，借款人：曾贤仁，2012年2月27日，64xxxx9”。2012年3月6日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李德军现金贰拾伍万元整￥250000元，曾贤仁，2012年3月6日”后原告向被告主张上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条三张、欠条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及欠条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告曾贤仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后应原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款85万元。其中三张借条68万元均未约定利息及还款日期，故本案借贷系不定期无息借贷，被告应按照同期中国人民银行六个月内年利率5.6%自起诉之日即2013年11月19日起至本判决确定的付款之日向原告支付利息。欠条载明的17万元应自2012年1月20日按照同期中国人民银行一至三年期年利率6.65%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贤仁于本判决生效之日起十日内向原告李德军偿还借款85万元及利息（其中68万元，按照年利率5.6%计算自2013年11月19日起计算至本判决确定的付款之日，17万元按照年利率6.65%自2012年1月20日计算至本判决确定的付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费3720元，公告费300元，合计16320元，由被告曾贤仁负担（此款原告李德军已预交，被告曾贤仁随上述借款一并支付给原告李德军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00845号
原告华松和，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告顾广中，居民。
委托代理人顾建国，居民。
原告华松和诉被告顾广中身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告华松和及其委托代理人封必树、被告顾广中及其委托代理人顾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华松和诉称：2015年3月3日上午，因被告在原告家房屋南侧的楼房上搭建房屋影响原告采光等原因，要求被告停建而发生矛盾，被告即殴打原告，致原告左颧骨肿胀等伤，原告即住院治疗，花费医疗费5665.40元。因调解未果，原告因而起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5665.40元、住院伙食补助费234元、误工费4042元、护理费1222元、营养费130元、交通费130元，共计11423.40元；诉讼费用由被告负担。
被告顾广中辩称：原、被告没有打架，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月3日上午，原、被告因被告家打算建房事宜发生纠纷，引发争吵，进而引起相互撕扯。在撕扯过程中，被告致伤原告。原告受伤后，在沭阳仁慈医院住院治疗13天，其伤情经诊断为“面部软组织挫伤”，共计花医疗费5665.40元。出院医嘱为：门诊随诊，半月复诊。
另查明：原告系农村居民。2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、沭阳县公安局询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因被告家打算建房事宜发生纠纷，引发相互厮打；在厮打过程中，被告致伤原告，因而被告对原告的相关损失应承担相应的赔偿责任。但原告未能理性处理问题，引起矛盾，对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院综合双方对损害结果的过错大小，酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。
依据原告提供的相关证据，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：1、医疗费5665.40元；2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；3、误工费532.74元（14958元／年÷365天×13天）；4、护理费532.74元；5、营养费不予支持，因原告主张的营养费不予支持，因原告的伤系软组织挫伤，且轻微，无需加强营养，医嘱中亦未注明需加强营养。6、交通费130元。以上合计7094.88元，由被告赔偿原告70%，即4966.40元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾广中于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告华松和医疗费等各项损失合计4966.40元。
二、驳回原告华松和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月三日
书记员 陈志勇
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3847号
原告张健。
被告李瑞锋。
被告孙丽，系被告李瑞锋妻子。
原告张健诉被告李瑞锋、孙丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张健、被告孙丽到庭参加诉讼，被告李瑞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年7月21日依原告张健的财产保全申请，依法裁定对被告孙丽所有的车牌号为蒙KKC2**号兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆予以查封，对被告孙丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区8号楼442室（房权证号：1310211010**）住宅楼房一套予以查封，本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年9月3日，被告李瑞锋、孙丽向原告张健借款40万元并立下欠条一张，2013年10月还清，借款期届满后，经原告张健多次催要，给其打电话，借款人以种种借口拖延拒不还款，为维护原告张健的合法权益，原告张健诉至法院，要求被告李瑞锋、孙丽返还借款本金40万元，本案的诉讼费用均由被告李瑞锋、孙丽负担。
被告孙丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款被告孙丽不清楚，该笔借款是李瑞锋、张虎雄和原告张健谈好后被告孙丽去签的字，被告孙丽记得当时是他们之间用车抵押借的款，另外原告张健还起诉被告孙丽25万元，该25万元也是被告孙丽给原告张健打的条子，因当时用被告孙丽的车抵押的，所以孙丽作为借款人签字。至于原告张健要求被告孙丽还款，因为是用车抵押所借的款，如果真正是被告孙丽借款该还就还。被告孙丽与被告李瑞锋是夫妻，大概于2008登记结婚。
被告李瑞锋未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条一张，借款条是李瑞锋、孙丽共同给原告张健出具的，证明2013年9月3日，被告李瑞锋、孙丽共同向原告张健借款40万元，约定借款期限一个月，如果被告李瑞锋、孙丽不能按期还款，被告李瑞锋、孙丽愿意以其所有的财产抵还借款。被告孙丽质证认为，对借条的真实性认可，至于钱是如何交易的被告孙丽不清楚，其也不在场，被告孙丽记得是其丈夫李瑞锋与张虎雄谈的，当时是被告孙丽的丈夫李瑞锋让孙丽签字的，称是用车抵押借款。
被告李瑞锋未到庭进行质证，被告李瑞锋、孙丽均未向本院提供证据。
对于原告张健提供的借款条原件一张，因与本案具有关联性，经被告孙丽质证对其真实性认可，故本院对原告张健提供的借款条一张予以采信。
经审理查明，被告李瑞锋、孙丽系夫妻关系，2013年9月3日，被告李瑞锋向原告张健借款40万元，约定借款于2013年10月3日前还清，由被告李瑞锋为原告张健出具借款条一张，被告李瑞锋在借款人处签名，被告孙丽在担保人处签名，该款至今未偿还。
本院认为，被告李瑞锋欠原告张健借款40万元未偿还有原告张健的陈述及原告张健向本院提供的借款条原件一张予以证实，被告孙丽答辩称其对借款不清楚，但其记得借款时李瑞锋与原告张健等协商用车抵押借款，另外，被告孙丽对原告张健出示的借款条真实性亦认可，综上所述，被告李瑞锋向张健借款的事实清楚、证据充分，被告孙丽在借款条中的担保人处签名说明其知晓该笔借款，且被告孙丽与被告李瑞锋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张健要求被告孙丽与被告李瑞锋共同偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持；被告李瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞锋、孙丽自本判决生效之日起三日内共同返还原告张健借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，均由被告李瑞锋、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。