wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00257号
申请执行人杨海洲，男。
被执行人张翠子，女。
被执行人池芳侠，女。
被执行人闫亮亮，男。
被执行人闫乐婷，女。
法定代理人池芳侠，女。
申请执行人杨海洲与被执行人张翠子、池芳侠、闫亮亮、闫乐婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00255号民事判决书和执行申请书，于2014年4月22日立案受理。申请执行人杨海洲要求被执行人张翠子、池芳侠、闫亮亮、闫乐婷给付案件执行款17981元。本案经本院依法执行，被执行人张翠子、池芳侠、闫亮亮、闫乐婷已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人杨海洲已领取案件执行款17981元。执行费200元免交。本案执行完毕。
另外，本院（2014）彬民初字第00255号民事判决书关于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应给付张翠子、池芳侠、闫亮亮、闫乐婷的赔偿款共计341867.39元也已自觉履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙军军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1754号
罪犯郭钦磊，男，1986年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人郭钦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月22日止。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭钦磊减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2150号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：傅敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告傅敏信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还了透支款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告偿还了透支款本息，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年八月十八日
代书记员 肖 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3042号
原告杨建发，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告杨建发与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨建发以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨建发的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建发负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执652-3号
申请执行人：张海书，男，1969年4月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市
丰台区洋桥马家堡西里31楼6门402号。
被执行人：杨志文，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人张海书与被执行人刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，申请人张海书以被执行人刘英、杨志文下落不明，暂无其他财产可供执行为由，申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2945号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马銮阁
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年××月××日
书记员 侯 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00203-1号
原告：周某，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
被告：缪某，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周某与被告缪某离婚纠纷一案中，被告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对原告周某的银行存款人民币12500元予以保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告周某（账号：10030103283210000000024）的银行存款人民币2500元予以冻结，冻结期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年六月十七日
书记员 兰 妮
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第154-2号
申请执行人温平英，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人朱云，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人潘世红，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人温平英与被执行人朱云、潘世红间借贷纠纷案号为（2015）资执字第154号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1017号
申请执行人苏黎，女。
委托代理人褚乃力，男。
被执行人黎国亮，男。
申请执行人苏黎依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年8月5日作出的（2016）桂0703民初1550号民事判决书确认由黎国亮偿还申请执行人苏黎购车款13万元，并承担案件受理费1450元，于2016年11月2日申请执行与黎国亮买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1017号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 冼建欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更584号
罪犯姚庆明，男，1973年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）爱刑初字第49号刑事判决，认定罪犯姚庆明犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。2012年5月16日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆明减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第836号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲京涛，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲京涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第283号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲京涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲京涛的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6397号
原告：陈来法。
委托代理人：陈郎君，
被告：陆加良。
原告陈来法与被告陆加良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告陆加良立即归还原告借款本金2548元并支付利息（利息从2007年10月9日暂计算至2015年10月10日止为2446元，此后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来�及其委托代理人陈郎君到庭参加了诉讼，被告陆加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃利息部分诉请，故变更诉请为要求被告归还原告借款本金2548元。
本院查明，被告曾向原告借款。2015年2月25日，被告重新向原告出具借条一份，载明：借款金额为2548元。嗣后，被告一直未予归还，又于2015年3月22日重新向原告出具借条一份，载明“陆加良向陈来法借人民币贰仟伍佰肆拾捌元，在五月十五日归还不误”。嗣后，被告仍分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆加良应于本判决生效后十日内归还原告陈来法借款2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆加良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 炜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第680号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）。
负责人曹开云。
委托代理人张伟翔、陆水清，一般代理。
被上诉人（原审原告）董剑伟。
原审被告詹锋，干部。
上诉人平安财保上饶支公司因与被上诉人董剑伟、原审被告人詹锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月2日11时50分许，被告詹锋借用其姐詹桂芬所有的浙F号小型轿车沿玉山县冰溪镇人民大道由北向南行驶，当车辆在冰溪镇人民大道与府前路交叉路口左转弯进入府前路时，因未确保安全，致使车辆与原告董剑伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉山县中医院住院治疗28天，花去医疗费2，570.8元（含门诊费用324.1元）。后因治疗需要在玉山县岩瑞镇东津桥老百姓药店自购药品1，875元。其伤情被诊断为：右内踝骨折。经江西铭志司法鉴定中心2014年4月14日鉴定为伤残十级，休息期120天、营养期30日、护理期60日。本案在审理过程中，被告平安财保上饶公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残。2013年12月9日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定詹锋负本次交通事故的全部责任，董剑伟不负事故的责任。另查明，董谷华（1942年2月27日出生）、李风英（1948年12月22日出生）系原告董剑伟的父母亲，共生育两个儿子；董彭君（2003年7月22日出生）系董剑伟的女儿。浙F号小型轿车在被告平安财保上饶公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）；事故发生后，被告詹锋为原告垫付了医疗费2，246元，但未就原告的其余损失予以赔偿。
上述事实有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、出院记录、鉴定意见书等证据证实，法院予以确认。
原审法院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告詹锋违反交通安全法规驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任。其应当对原告董剑伟在本次事故中的全部损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿的数额根据本案事实及法律规定予以确认，原告的合理损失共计98353元，未超过浙F号小型轿车在被告平安财保上饶公司投保的保险限额，故原告的上述损失由被告平安财保上饶公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告董剑伟各项经济损失共计人民币98，353元，该款支付给原告董剑伟96，107元，支付给被告詹锋2，246元；二、驳回原告董剑伟的其他诉讼请求。案件受理费2，416元，由原告董剑伟负担616元、被告詹锋负担1，800元。
原审判决宣判后，上诉人平安财保上饶支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求撤销（2015）玉民一初字第34号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由为：1、董剑伟的自购药品与本事故无关联性；2、一审法院认定的被抚养人生活费计算错误；3、重鉴中心鉴定报告对董剑伟丧失功能度计算错误。
被上诉人董剑伟请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原审被告詹锋负事故的全部责任。被上诉人董剑伟要求上诉人赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定。上诉人平安财保上饶支公司提出原审认定被上诉人董剑伟的自购药品与本事故无关联性的上诉理由，因其未提供证据否定上诉人治疗用药的合理性和必要性，该上诉理由不能成立。上诉人提出原审法院认定的被抚养人生活费计算错误的上诉理由，经查，被上诉人董剑伟的被抚养人共计三人，原审认定的被抚养人生活费共计21955.9元，年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。上诉人提出鉴定报告错误的上诉理由，被上诉人董剑伟的伤情经江西铭志司法鉴定中心2014年4月14日鉴定为伤残十级，在一审审理过程中，根据上诉人的重新鉴定申请，由一审法院委托江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见董剑伟的伤情构成十级伤残，现上诉人对鉴定意见仍提出异议的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程建军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终524号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被海口市公安局决定刑事拘留并予以网上追逃，2016年6月1日被湖南省永州市公安局零陵分局徐家井派出所抓获并执行刑事拘留，2016年6月5日因本案被移交海口市公安局并羁押于海口市第二看守所；同年6月15日经海口市人民检察院批准被海口市公安局逮捕。2016年8月26日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年9月8日经海口市美兰区人民法院决定被取保候审，同年9月21日被海口市美兰区人民法院决定收押。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人雷某某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）琼0108刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅本案卷宗材料和一审庭审资料，审查上诉人雷某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人雷某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月9日晚，被告人雷�某在海口市美兰区桂林洋大学城海口经济学院运动场XXX房面的海南顺丰速运有限公司代理点店窃取了2个装有苹果手机的包裹。同年1月15日上午，被告人雷某某将所盗包裹内的两部全新苹果手机以人民币9250元的价格卖给海口市美兰区海南DC电脑城的一经营业主陈某某，所得赃款已被雷某某用于日常花销。经鉴定，被盗财物价值人民币9490元。雷某某于2016年6月1日被抓获。破案后，公安机关已追回被盗的两部苹果手机并返还被害人。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押清单、返还清单、顺丰速运快递底单（复印）件两份、赔付支付确认函（复印件）、陈某某的交通银行零售客户交易清单、陈某某的手机截屏、谅解书、欠条，证人陈某某、施某某、杨某某、姚某某、王某某、梁某某、辛某某的证言，被害人唐某某的报案陈述�被害人雷某某的供述，辨认笔录及照片，现场方位图，以及涉案财物价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人雷某某提出的上诉理由为，因被盗店主杨上铃欠债不还，其才会盗窃；其被抓时将一万元用来赔偿顺丰公司；一审没有充分考虑积极退赃、悔罪等情节，量刑过重，请求改判。
本院二审查明的的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人雷某某提出的一审没有充分考虑积极退赃、悔罪等情节，量刑过重的上诉理由。经查，现有证据证实，雷某某盗窃了海南顺丰速运有限公司的快递物品2部苹果手机并予以销卖，海南顺丰速运有限公司为此进行赔付，破案后，公安机关从购买人处追回该2部手机。故雷某某与杨上铃之间的债权债务纠纷以及取得杨上铃的谅解，不属于从轻处罚的情节。雷某某被抓获时，公安机关将雷某某的1万元暂扣押，该款并没有赔偿给被害人，不属于积极退赃。根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，对上诉人雷某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决充分考虑上诉人雷某某具有自愿认罪、认罚的从轻处罚情节，对其以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。故该上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认�，上诉人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人雷某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人雷某某所提一审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一六年十一月四日
书记员 王 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：贺志兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：徐腊梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张顺，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李景婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：陈小宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡艳润，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺志兵、徐腊梅归还原告借款本金60000元、利息2333.35元（截止2017年4月19日），利息及罚息主张至借款还清之日；2.被告张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告贺志兵、徐腊梅签订《小额贷款借款合同》，约定原告向贺志兵、徐腊梅发放贷款60000元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日，利率14.58%，逾期利率18.954%。贷款发放后，被告未按约还款。
贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺志兵、徐腊梅系夫妻，张顺、李景婷系夫妻，陈小宁、蔡艳润系夫妻。2016年3月24日，原告与被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润签订《小额贷款联保协议书》，约定贺志兵、张顺、陈小宁为联保小组成员，从2016年3月24日至2018年3月24日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过60000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。徐腊梅、李景婷、蔡艳润分别在贺志兵、张顺、陈小宁配偶处签名捺印。同日，原告与被告贺志兵、徐腊梅签订《小额贷款借款合同》，约定贺志兵向原告借款60000元用于购进鱼饲料，期限自2016年3月至2017年3月；借款利率为固定利率14.58%，借款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；不按期支付利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月按期偿还当期利息，此后期间按等额本息还款。徐腊梅在贺志兵配偶处签名捺印。合同签订当日，原告向被告贺志兵发放贷款60000元，借款借据中载明的借款年利率为14.58%，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日。因被告未按期还款，截止2017年4月19日，尚欠借款本金60000元、利息2333.35元。
本院认为，原告与被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告贺志兵、徐腊梅签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向贺志兵发放贷款，贺志兵未按约向原告偿还全部借款本息，构成违约，贺志兵应返还原告借款本金60000元、支付截止2017年4月19日的利息2333.35元；还应按合同约定利率支付自2017年4月20日至本判决确定的还款之日的利息。徐腊梅应按《小额贷款联保协议书》约定，与贺志兵共同偿还上述借款本息。张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润应按《小额贷款联保协议书》约定，对贺志兵、徐腊梅的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向贺志兵、徐腊梅追偿。被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贺志兵、徐腊梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金60000元、支付利息2333.35元（截止2017年4月19日），并按合同约定利率支付2017年4月20日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润对被告贺志兵、徐腊梅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告贺志兵、徐腊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年八月十八日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯骏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯骏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,974.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯骏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,974.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00352号
原告宋某甲，男，1980年出生。
被告陶某乙，女，1980年出生。
本院在审理原告宋某甲与被告陶某乙为离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十一月十九日
书记员 范晓晖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初字第00352号原告张瑞鹏，男，1988年出生。被告乔勇顺，男，1986年出生。本院在审理原告张瑞鹏与被告乔勇顺为民间借贷纠纷一案中，原告张瑞鹏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞鹏申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张瑞鹏负担。代理审判员  张朝凤二〇一五年十月二十一日书 记 员  王汉佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25238号
申请人：宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：朱洪，该行行长。
委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：张玉渊，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行诉被申请人张玉渊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉渊银行存款352,575.24元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉渊银行存款352,575.24元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人352,575.24元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。
案件申请费2,283元，由申请人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菁
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1256号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区，
法定代表人王伟。
被告易艳琼，女，52岁，1965年4月27日，汉族，地址：洞口县，
被告谢小龙，男，48岁，1968年11月5日，汉族，地址：洞口县，
被告向宝玉，女，48岁，1969年3月13日，地址：洞口县，
被告谢艳山，男，55岁，1962年4月4日，汉族，地址：洞口县，
湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉易艳琼、谢小龙、向宝玉、谢艳山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员尹显钢(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称。
被告易艳琼、谢小龙、向宝玉、谢艳山辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 尹显钢
二〇一八年一月三日
书记员 陈丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初791号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人衣某，男，1983年3月8日出生于山东省栖霞市，汉族，无业，住山东省栖霞市。2009年12月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2013年7月29日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人衣某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日21时许，被告人衣某与张某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区蒙山大道与成才路交汇处大润发广场西北角，趁人不备，采用撬别车锁的手段，窃取温某停放在此的红色力帆牌机动三轮车一辆，价值4500元。后车辆被张某骑走。案发后，被告人衣某退赔温某现金3000元。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某以非法占有为目的，与其同案结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人衣某犯盗窃罪的罪名成立。被告人衣某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，已退赔被害人部分财产损失，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳）。
被害人温某的其余财产损失1500元由被告人衣某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐守丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更475号
罪犯龚军武，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地贵州省福泉市，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月3日作出了（2001）泉刑初字第100号刑事判决，认定罪犯龚军武犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯龚军武犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年9月21日作出了（2001）闽刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月17日入监服刑。2007年8月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚军武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，考试成绩合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚军武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年8月16日至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢36号
申请执行人：昆明仙织塑业有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：阮进铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：云南红石矿业有限公司。住所地：红河县。
法定代表人：赵存银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜川，男，1986年2月12日生，任云南红石矿业有限公司部门经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈寿文，男，71岁，任云南红石矿业有限公司厂长，住红河县。
关于申请执行人昆明仙织塑业有限公司与被执行人云南红石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）红民二初字第113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人昆明仙织塑业有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。
本案在执行中，经本院主持调解，申请执行人昆明仙织塑业有限公司与被执行人云南红石矿业有限公司自愿达成和解协议，本院于2016年5月13日终结了本案的本次执行程序结案。后被执行人云南红石矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人昆明仙织塑业有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年6月27日恢复执行。在恢复执行中，申请执行人昆明仙织塑业有限公司与被执行人云南红石矿业有限公司自愿达成和解协议，后申请执行人昆明仙织塑业有限公司向本院提交撤销恢复执行申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行的理由成立，应予以支持，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2529执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李梅春
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1907号
原告赵建军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告许振宇，男，住山东省鄄城县。
原告赵建军诉被告许振宇民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2015年11月2日公开开�进行了审理，原告赵建军及委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告许振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，口头约定借款时间1个月，利率2分，于2015年3月10日书写欠条一份。到期后，经原告催要，被告只还了少量利息，剩余本息至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，放弃未付利息。
被告许振宇辩称：借原告款80000元是事实，当时口头说一个月还上不要利息，还不上我给他利息。现在我没有能力还给他，但我肯定还给他。
经审理查明：2015年3月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，口头约定借款时间1个月，利率2分，原告支付被告现金80000元，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠赵建军�金捌万元整（80000.00元）欠款人：许振宇2015年3月10日”。到期后。经原告所要，被告偿还利息元，剩余本息至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，放弃未付利息。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，约定了利率，被告并支付了少量利息，原被告间借贷关系成立且合法，本院予以认定；原告放弃未付利息，是对自己诉讼权利作出的处分，依法准许，故原告请求被告支付本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振宇于本判决生效后十日内支付原告赵建军借款本金人民币80000元。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十一月二日
书记员 许庆青
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初810号
原告：田文杰，女，1964年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：田文惠（与原告系兄妹关系），男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：黑龙江省松花江农场，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杨世志，该农场场长。
被告：李彦青，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律服务工作者。
原告田文杰与被告黑龙江省松花江农场、李彦青合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告田文杰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文杰撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文杰撤诉。
案件受理费22609元，减半收取计11304.50元，由原告田文杰负担。
审 判 长 翟福生
审 判 员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李姝博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6732号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童栋栋。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告童栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6732号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：童栋栋。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告童栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一六年十一月十四日代书记员 章灵燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执912号
申请执行人黄某，女，汉族，1965年1月10日出生，住广西蒙山县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人黄某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2135元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对黄某等33案按比例进行了分配，本案中黄某分得630元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字31号
申请人：德州凯迪车业有限公司
住所地：德州经济开发区天衢东路1389号
法定代表人：臧汝智
被申请人：秦墨治，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村***号。
被申请人：潘青林，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村***号。
被申请人：德州博远国际物流有限公司
住所地：平原县光明大街（城建院内）
申请人德州凯迪车业有限公司因与被申请人秦墨治、潘青林、德州博远国际物流有限公司买卖、担保合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年11月8日查封被申请人所有的鲁N395**号货车一辆。现申请人以与被申请人和解为由撤回申请
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦墨治、潘青林、德州博远国际物流有限公司所有的鲁N395**号货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1402保字31号
申请人：德州凯迪车业有限公司
住所地：德州经济开发区天衢东路1389号
法定代表人：臧汝智
被申请人：秦墨治，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村414号。
被申请人：潘青林，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村187号。
被申请人：德州博远国际物流有限公司
住所地：平原县光明大街（城建院内）
申请人德州凯迪车业有限公司因与被申请人秦墨治、潘青林、德州博远国际物流有限公司买卖、担保合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年11月8日查封被申请人所有的鲁N398**号货车一辆。现申请人以与被申请人和解为由撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦墨治、潘青林、德州博远国际物流有限公司所有的鲁N398**号货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员丁文
二〇一六年十一月二十一日
书记员赵阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4712号
罪犯欧阳春华，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第2777号刑事判决，认定欧阳春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春华减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00053号
申请执行人张英女，女，汉族。
被执行人苏新庆，男，汉族。
申请执行人张英女依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01274号民亊判决书，于2014年1月23日向本院申请执行与被执行人苏新庆健康权纠纷一案，查本案判决书确定由苏新庆赔偿张英女医疗费17520.45元并承担诉讼费260元。申请人本次申请执行标的5000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人苏新庆交纳执行款5000元，申请人已经领取。故依照巜中华人民共和国民亊诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01274号民亊判决书本次执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年二月二十四
书记员 熊伟峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3403号
罪犯赵英杰，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第418号刑事附带民事判决，以罪犯赵英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月20日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。刑期至2027年2月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵英杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵英杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵英杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年2月21日起至2026年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初19号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，河北省保定市曲阳县人。2014年12月5日该因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪被寿阳县公安局决定刑事拘留，2015年1月12日该因涉嫌虚开发票罪被批准逮捕，同年1月27日批捕在逃。2016年1月24日河北省曲阳县公安局交通管理大队民警在曲阳县邸村乡南东郭村刘某某的家中将其抓获，同年1月26日该被寿阳县公安局执行逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2012年上半年，做石材生意的被告人刘某某、张某某（另案处理）经寿阳县永丰公司的兰某某介绍认识了时任寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组小组长的李某某（另案处理）。经协商，做小牌楼费用30万元，大牌楼费用150万元。李某某以自己付钱修建牌楼困难为由，先让被告人刘某某、张某某制作小牌楼并支付了刘某某5万元定金。
2012年12月底，李某某以刘某某向该开具90万元的发票，作为支付小牌楼工程款的条件。之后，被告人刘某某伙同张某某让一个化名为“杨某”的女子（具体情况不详）制作了一张由北京雄建伟业建筑装饰工程有限公司为收款单位的发票（面额90万元，发票代码为211001210060）并交给李某某。后李某某安排董家窊村民小组报账员王某某将该发票作了账务处理。
经北京市朝阳区地税局鉴定，由北京雄建伟业建筑装饰工程有限公司为收款单位的发票(发票号码：00051430，发票代码：211001210060)，符合北京市地方税务局普通发票印制标准，经发票综合系统查询，未查询到该发票的机器信息；此发票经北京市地方税务局自助服务终端机查询，结果为：此发票与北京市地方税务局后台数据信息不符；此发票验证不通过，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收并举报。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某供述；证人李某某的证言；鉴定意见；抓获经过、发票、提取记录、扣押物品清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反发票管理法规，伙同他人虚开普通发票，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成虚开发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人刘某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某属于犯罪未遂。通过庭审调查可证实被告人刘某某所取得的发票是虚假的，它不可能得到税务部门的认证，所以刘某某等人不可能完成虚开发票偷逃税款的犯罪目的。因此，由于被告人意志以外的原因导致犯罪不能完成，属于犯罪未遂，建议法庭比照既遂犯对被告人刘某某减轻处罚。2、被告人刘某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议法庭在量刑时充分考虑。3、被告人刘某某认罪态度诚恳，悔罪表现突出。4、被告人刘某某系初犯。综合以上意见，辩护人建议法庭对被告人刘某某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
2012年上半年，做石材生意的被告人刘某某、张某某（另案处理）经寿阳县永丰公司的兰某某介绍认识了时任寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组小组长的李某某（另案处理）。经协商，李某某同意由被告人刘某某与张某某二人为董家窊小组制作牌楼，其中小牌楼费用30万元，大牌楼费用150万元。李某某以自己付钱修建牌楼困难为由，先让被告人刘某某制作小牌楼并支付了刘某某5万元定金。
2012年12月底，李某某以被告人刘某某向该开具90万元的发票，作为支付小牌楼工程款的条件。之后，被告人刘某某伙同张某某让一个化名为“杨某”的女子（具体情况不详）制作了一张由北京雄建伟业建筑装饰工程有限公司为收款单位的发票（面额90万元，发票代码为211001210060）并交给李某某。后李某某安排董家窊村民小组报账员王某某将该发票作了账务处理。
经北京市朝阳区地税局鉴定，被告人刘某某交给李某某的由北京雄建伟业建筑装饰工程有限公司为收款单位的发票(发票号码：00051430，发票代码：211001210060)，符合北京市地方税务局普通发票印制标准，经发票综合系统查询，未查询到该发票的机器信息；此发票经北京市地方税务局自助服务终端机查询，结果为：此发票与北京市地方税务局后台数据信息不符；此发票验证不通过，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收并举报。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某某的证言，证实该于2011年年底被选为寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组小组长，2012年通过召开村民代表大会决定为村里修建大小两座牌楼。经兰某某介绍认识了河北曲阳的刘某某，谈好牌楼的工程款是150万元，后刘某某给了该一张90万元的发票，该将发票给了村会计王某某用于报账。
2、被告人刘某某的供述与同案犯张某某的供述，证实该二人合伙为寿阳县朝阳镇向阳村董家窊村民小组修建牌楼。双方协商好牌楼价格为150万元，李某某分两次给了该二人15万元，后来多次向李某某要剩余的工程款时，李某某均以各种理由推拖。李某某向该二人要发票时，二人商量给李某某开一张假发票，便通过手机短信联系到做假发票的杨某，杨某给二人开了一张90万元的假发票，发票上“北京雄建伟业建筑装饰工程有限公司合同专用章”是假章。
3、北京市朝阳区地税局鉴定意见，证实经鉴定，由北京雄建伟业建筑装饰工程有限公司为收款单位的发票(发票号码：00051430，发票代码：211001210060)，符合北京市地方税务局普通发票印制标准，经发票综合系统查询，未查询到该发票的机器信息；此发票经北京市地方税务局自助服务终端机查询，结果为：此发票与北京市地方税务局后台数据信息不符；此发票验证不通过，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收并举报。
4、书证：曲阳县公安局交通管理大队出具的关于被告人刘某某的抓获经过、寿阳县公安局刑侦大队提取发票记录、扣押清单、发票、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，伙同他人虚开普通发票，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成虚开发票罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。对被告人刘某某的辩护人提出被告人属犯罪未遂的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金七万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执525号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人董玉钊，男，1963年8月23日出生。
被执行人巩义市鲁庄镇北侯村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1339号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人董玉钊、巩义市鲁庄镇北侯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人董玉钊、巩义市鲁庄镇北侯村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董玉钊、巩义市鲁庄镇北侯村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉钊、巩义市鲁庄镇北侯村民委员会在金融机构的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张红兴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执56号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李军，男，1958年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：兰圣奎，男，1964年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李健，男，汉族，1982年10月14日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、兰圣奎、李建金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执56号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李军，男，1958年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：兰圣奎，男，1964年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李健，男，汉族，1982年10月14日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、兰圣奎、李建金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十一日书 记 员  张天一
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初449号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人乔某某，女。被告人乔某某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年9年7日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年12月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年8月份上旬起，被告人乔某某在明知甲醛系非食品原料、对人体有害的情况下，仍用其浸泡未售完的豆腐并继续对外销售。2016年9月6日，被告人乔某某在其位于徐州市泉山区某农贸市场的摊位被查获，当场扣押未销售完的豆腐2.65公斤、甲醛溶液1.365公斤。经检测，被查获豆腐中甲醛含量为569.2mg/kg，被查获的甲醛溶液中甲醛含量为28.67%。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，上海华测品标检测技术有限公司检测报告，徐州市产品质量监督检验中心检验报告，公安机关出具的户籍证明、搜查笔录、扣押清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人乔某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲醛溶液，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 厉风
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执910号
申请执行人李六钦，男，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人喻明家，男，1966年11月13日出生，汉族。
申请人李六钦于2017年5月26日提交执行申请，要求执行本院作出的（2017）豫0411民初960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经本院审查，申请人李六钦不足发生法律效力的（2017）豫0411民初960号民事判决书确定的权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人李六钦的执行申请。
本裁定，送达后立即生效。
执行员 赵 毅
二〇一七年七月三日
书记员 秦向梅
被 告 人 王 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第151号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月20日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无业，无固定住址。2012年12月10日，因抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年11月26日刑满释放。2015年3月15日因本案被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日17时许，被告人王某某在本市米东区米东中路紫东佳苑小区1号楼后大门附近，向阿某某贩卖疑似毒品两小包后被米东区分局民警抓获，当场从被告人王某某处缴获贩卖的毒资500元，从阿某某处缴获疑似毒品两小包。经鉴定，两小包净重为0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家对毒品的管制，贩卖冰毒0.9克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日17时许，被告人王某某在乌鲁木齐市米东区米东中路紫东佳苑小区1号楼后大门附近，向阿某某贩卖疑似毒品两小包后被乌鲁木齐市公安局米东区分局民警抓获，当场从被告人王某某处缴获贩卖的毒资500元及白色BIRD手机1部，从阿某某处缴获疑似毒品两小包。经鉴定，两小包净重为0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某某所做的证言、被告人王某某的供述与辩解、抓获经过、被告人王某某的户籍证明、乌鲁木齐市公安局米东分局扣押物品清单、毒品移交清单、毒品检测报告、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2015】313号毒品检验鉴定书、（2012）头少刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家对毒品的管制，以赢利为目的，非法向他人贩卖毒品冰毒0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2015年11月14日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品冰毒0.9克依法予以销毁,白色BIRD手机1部、人民币500元依法收缴。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 郭 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 亚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初105号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1987年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告董红前与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红前的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红前向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏给付原告借款本金26000元及利息（其中2万元借款利息自2015年4月14日起按每月2.4%的标准计算，至还清本息之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月14日、9月6日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款，合计26000元，并出具借条。后原告多次催要无果。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月14日，被告张鹏向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到董红前现金贰万元整，借款利息按月息2.4%计付，此款用于急用，此款定于2015年5月14日归还，如未能按时足额归还，逾期利息按月息2.4%计付…”。2015年9月6日，被告张鹏又向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到董红前人民币陆仟元（6000）。”后被告张鹏未能归还借款。
本院认为，原告董红前与被告张鹏之间的借款行为合法有效。被告张鹏向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。虽然落款为2015年4月14日的借条上约定“借款利息按月息2.4%计付”、“逾期利息按月息2.4%计付”，但该利率约定超过法律规定上限，本院调整为按月利率2%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告董红前借款本金26000元，并支付利息（利息以2万元为基础，自2015年4月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费460元，合计910元，由被告张鹏负担（此款原告已预交本院，被告张鹏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终478号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许倩，曾用名许杰，男，1976年2月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。其曾因盗窃于2015年9月5日被行政拘留十日，罚款壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2016年11月30日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人许倩犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）鲁1791刑终231号刑事判决。原审被告人许倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人许倩，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月3日，被告人许倩驾驶二轮摩托车在菏泽市中医院南门附近，盗窃被害人程某停放的电动三轮车中天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币420元。
2、2016年8月30日，被告人许倩驾驶二轮摩托车在菏泽开发区中心医院西门附近，盗窃被害人李某1停放的电动车中超能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币220元。
3、2016年8月30日，被告人许倩驾驶二轮摩托车在菏泽开发区中心医院西门附近，盗窃被害人李某2停放的电动车中超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币240元。
综上，经鉴定，被告人许倩盗窃总价值为人民币880元。
另查明，2016年9月9日，被告人许倩因形迹可疑被巡逻民警盘查，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公安机关依法将被告人许倩持有的作案工具雅马哈牌棕色摩托车一辆，YEMA牌白色头盔一个，黑黄相间锤子、手把颜色为黑绿相间的锥子、手把颜色为黑红相间的钳子、手把颜色为棕色的刀具各一把予以扣押。
案发后，被告人许倩的家属赔偿被害人程某损失750元、赔偿被害人李某2损失400元、赔偿被害人李某1损失320元。三被害人对被告人许倩的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的被告人许倩供述、有被害人程某、李某2、李某1的陈述、发破案经过及抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、谅解书、收到条，菏泽市公安局开发区分局行政处罚决定书、告知笔录、菏泽市拘留所行政拘留执行回执，指认现场照片等相关书证，菏价认定〔2016〕30号菏泽市价格认证中心价格认定结论书，被告人许倩的供述及其户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人许倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许倩在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人许倩的亲属代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人许倩曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人许倩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的作案工具雅马哈牌棕色摩托车一辆，YEMA牌白色头盔一个，黑黄相间锤子、手把颜色为黑绿相间的锥子、手把颜色为黑红相间的钳子、手把颜色为棕色的刀具各一把，由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人许倩以自己具有自首、退赃、取得被害人谅解、量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许倩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人许倩具有自首情节，依法对其从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判已综合考虑上述情节，已对其酌情从轻处罚；上诉人许倩以此为由要求从轻处罚的上诉理由不予采纳，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 赵圣寅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 然
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更205号
罪犯孙空军，男，1978年3月11日生，江苏丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙空军因犯强奸罪于2013年8月6日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0394号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00466号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯孙空军自入监以来，能够认罪悔罪，在改造中能处处严格要求自己，严格执行服刑人员改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。遇事主动找民警，积极汇报思想。劳动期间从无躲懒偷睡现象，勤勤恳恳，任劳任怨，较好的完成民警交予的劳动任务，现实表现较好。为此，减刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙空军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙空军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙空军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯孙空军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初575号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。
被告：山巍，女，1967年3月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告山巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶晶、被告山巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费9936.00元；2、要求被告支付逾期付款的违约金1813.00元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系筑景橡树湾二期别墅10栋104室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》，依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务费标准为：别墅2.8元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按前款的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年1月1日之前缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。几经催收，被告始终未能交纳此物业服务费。故起诉至法院，请人民法院支持原告的诉请。
被告辩称：原告主张的物业费我方没有缴纳是属实的，但原告的服务质量不达标，没有尽到合同义务，不但没有园林景观、休闲场地、健身器材、公共停车场、消防通道和人行道等基础公共设施，而且小区内道路狭窄，小区外可随意倾倒生活垃圾，导致环境污染严重，业主向物业多次投诉无效；另外小区周围20米范围内有油田作业油井，每年作业3至4次，24小时噪声不断，给业主的生活休息造成了影响，业主多次向物业反映无效。所以原告按每平方米2.8元的收费标准是达不到规定收费标准的，物业公司没有尽到物业管理职责，没有权利收取上述标准物业费。
经审理查明：被告系筑景橡树湾二期别墅10栋104室（房产登记证面积为295.71平方米）业主，2014年4月24日，原、被告签订前期物业服务协议书，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。协议第四条第二项约定别墅物业费为2.80元/平方米/月；第四条第四项约定业主或物业使用人应于预缴期满前一个月预纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日按欠交总额的0.5%的标准向物业公司支付违约金。被告于2014年入住该房屋，应于2016年1月1日前缴纳2016年全年物业管理费2.80元/平方米/月×295.71平方米×12个月＝9935.86元，但被告一直未交纳。
另查：被告居住的筑景橡树湾小区外，有同一开发商的其他土地被倾倒大量垃圾，原告未予协调清理，影响了被告居住小区的环境，入园区道路随意停车，致使时常发生拥堵，上述现象被告等业主向物业反映后，至今未能到有效解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务协议复印件、照片等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年4月24日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。经庭审调查可知，原告确实为被告居住小区提供了物业服务，但因服务存在一定瑕疵，对小区附近的环境及入园车辆拥堵现象，原告均未实际解决，故原告要求被告全额交纳物业费本院不予支持，本院依据双方合同中的物业服务内容，结合原告物业服务完成质量，酌情判令被告按原告主张物业费的70%向其支付物业费，即被告应向原告支付的物业费为9935.86元×70%＝6955.10元。对于原告主张的逾期交纳物业费的违约金，因被告提供的物业服务未达到合同约定的标准造成双方的争议，争议解决前被告迟延支付物业费不构成违约，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山巍给付原告盘锦一线物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费6955.10元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告山巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙海南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2514号
原告张永林。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
原告温经玲。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告陈琳。
本院在审理原告张永林、温经玲诉被告陈琳股东资格确认纠纷一案中，原告张永林、温经玲于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张永林、温经玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林、温经玲撤回起诉。
案件受理费2,600元（已减半收取），由原告张永林、温经玲负担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月七日
书记员 涂宇萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第766-2号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区。
被执行人：白怀涛。
被执行人：张爱凤。
被执行人：淄博利盈工贸有限公司。住所地博山区。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与白怀涛、张爱凤、淄博利盈工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月6日作出的（2011）博民初字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1018800元。
在执行过程中，被执行人白怀涛、张爱凤、淄博利盈工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司不能提供被执行人白怀涛、张爱凤、淄博利盈工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执241号
申请执行人徐海军，男，汉族，1976年5月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人季新华。系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第172号民事判决书，即申请执行人徐海军与被执行人宁夏华峰化工有限公司民间借贷纠纷一案。确定由宁夏华峰化工有限公司支付徐海军借款本息共计101400元，案件受理费1131元由宁夏华峰化工有限公司负担。申请执行人徐海军于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1438元，执行标的共计103969元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人宁夏华峰化工有限公司无财产可供执行，且现已进入破产程序，尚未审理完毕，申请执行人徐海军也不能提供被执行人宁夏华峰化工有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏华峰化工有限公司具备执行条件时，申请执行人徐海军可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第172号民事判决书确定的债权103969元（含执行费1438元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执241号申请执行人徐海军，男，汉族，1976年5月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人季新华。系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第172号民事判决书，即申请执行人徐海军与被执行人宁夏华峰化工有限公司民间借贷纠纷一案。确定由宁夏华峰化工有限公司支付徐海军借款本息共计101400元，案件受理费1131元由宁夏华峰化工有限公司负担。申请执行人徐海军于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1438元，执行标的共计103969元。本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人宁夏华峰化工有限公司无财产可供执行，且现已进入破产程序，尚未审理完毕，申请执行人徐海军也不能提供被执行人宁夏华峰化工有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第172号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏华峰化工有限公司具备执行条件时，申请执行人徐海军可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第172号民事判决书确定的债权103969元（含执行费1438元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年七月五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3725号
原告：王万荣，男，生于1967年6月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：陈志鱼，男，生于1968年2月10日，汉族，现住靖边县。
被告：柴养国，男，生于1956年3月16日，汉族，现住靖边县。
原告王万荣与被告陈志鱼、柴养国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王万荣到庭参加了诉讼，被告陈志鱼、柴养国经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告陈志鱼向原告借款50000元，约定月利率为18‰，被告柴养国为担保人，并由二被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。
原告王万荣围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志鱼、柴养国未到庭质证。
对原告王万荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，被告陈志鱼向原告借款50000元，约定月利率为18‰，被告柴养国为担保人，约定担保期限1年，并由二被告向原告出具了借款条据1支，原告向二被告一直催要借款，借款本金50000元及利息二被告未予偿还。
本院认为，被告陈志鱼向原告王万荣借款50000元，约定月利率为18‰，被告柴养国提供担保，并由被告陈志鱼、柴养国向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告陈志鱼应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告柴养国承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率18‰计算，该约定未违反了相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志鱼于本判决生效之日起三日内偿还原告王万荣借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年7月4日起计算至执行之日止），被告柴养国承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志鱼、柴养国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月十日
书 记 员 石娟娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执595号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵怀云，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵伟龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵怀云、赵伟龙借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初253号
原告杜某秀，女。
被告杜某云，男。
原告杜某秀与被告杜某云离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某秀到庭参加诉讼，被告杜某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某秀诉称，被告系入赘到原告家，双方于1995年5月23日登记结婚。双方感情基础薄弱，加之性格差异较大，导致日常生活中莫名为一些小事吵闹，而且被告长期在外打工，没有尽到对家庭的照顾义务，双方经常为经济问题发生争吵，矛盾日益加重。双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能性。现原告诉至法院，要求与被告离婚，双方所生次子杜某平由被告抚养，被告自行负担抚养费，三女杜某仙由原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费。
被告杜某云未作答辩也未到庭应诉。
在举证期限内，原告杜某秀向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证二份，欲证明原、被告于1995年5月23日登记结婚，婚姻关系合法有效。
三、常住人口登记卡五份，欲证明原、被告家庭关系及生育子女情况。
四、昆明市东川区拖布卡镇某村委会证明一份，欲证明被告离家外出三年，没有照顾家庭。
五、报警回执一份，欲证明2016年4月10日，被告将原告母亲打伤的事实。
原告杜某秀出示上述证据，证据一至三，来源、形式合法，内容客观、真实，本院予以采信；证据四无出证人签字，证据形式不合法，不予采信；证据五因与本案不具有关联性，不予采信。
在举证期内被告杜某云未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年5月23日登记结婚,1996年4月23日生育长女杜菲，1998年12月16日生育次子杜某平，2010年2月6日生育三女杜某仙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谦互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某秀与被告杜某云离婚。
案件受理费150元由原告杜某秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁龙娇
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 媛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执383号
申请执行人蒙自市XX局。住所地蒙自市XX路。
法定代表人刘X，职务局长。
委托代理人杨X，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市XX局XX科长，住蒙自市银河路XX号。代理权限为特别授权。
被执行人时XX，女，1978年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会XX组。
本院在执行申请执行人蒙自市XX局与被执行人时XX行政非诉一案中，双方当事人依［（2016）云2503行审18号］行政裁定书，于2016年12月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人时XX缴纳社会抚养费人民币38784.52元。由被执行人于2016年12月19日缴纳给申请执行人社会抚养费人民币5000元（已交），余款33784.52元从2017年起每年12月31日前缴纳社会抚养费人民币10000元，直至交清全部社会抚养费为止。本案执行费482元由被执行人承担（已交）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执383号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2122号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：910104236935318822。
法定代表人：李书利，董事长。
被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。组织机构代码：74253285-8。
法定代表人：石欣，董事长。
被告：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。组织机构代码：71677480-2。
法定代表人：肖伟，董事长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 周振祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 倩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第816号
申请执行人张秀丁，女，1969年10月7日出生。
被执行人俞桂伦，曾用名俞桂銮，女，1966年1月2日出生。
张秀丁申请执行俞桂伦诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月13日作出的（2013）顺刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞桂伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀丁向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行，申请标的为97000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人俞桂伦拥有坐落于顺昌县城南中路下寮巷XX号房产，该房产已另案查封。被执行人俞桂伦在银行没有存款信息。被执行人俞桂伦在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。2015年12月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人俞桂伦同意每月偿还申请执行人张秀丁500元，扣除以前已还的借款，直至欠款还清止（按2014年7月31日签订的担保还款协议执行）。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1838号
原告张某某。
被告孙某某。
委托代理人马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告孙某某及其委托代理人马兴骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。后原、被告长期争吵，导致感情彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某甲（曾用名张某已）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告孙某某辩称，不同意与原告离婚，因此，也不同意原告的其他诉讼请求。原、被告夫妻感情没有破裂，双方之间的争吵是正常的范围，但没有达到夫妻感情破裂的程度。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于1993年相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后育有一子张某甲（曾用名张某已，xxxx年xx月xx日出生）。婚初双方感情尚好。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚登记申请书、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生子需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执334号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司（以下简称富德公司）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审2号行政裁定书，被执行人富德公司应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局10.75万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审2号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4876号
原告：科右前旗金地阳农牧业机械经销处，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
经营者：孟宪荣，女，1968年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：赵兴君，男，1971年12月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托代理人：武晓泉，男，1968年10月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在审理原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处诉被告赵兴君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处撤回起诉。
案件受理费293元，由原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处负担。
审判员 李宝德
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 洲