wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1437号
原告李刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告谢明龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
委托代理人朱建华，湖南天戟律师事务所律师。
被告侯海英，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。系被告谢明龙之妻。
原告李刚与被告谢明龙、被告侯海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年11月30日、2017年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告李刚、被告谢明龙的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告侯海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年6月24日，原告李刚与被告谢明龙签订了《民间借贷合同》，合同约定被告谢明龙向原告借款400000元，借款期限为2014年6月25日至2014年12月15日，合同约定按月息3分计算利息并按季度支付。合同签订后，原告依约定转账400000元，同日被告谢明龙出具借款金额为400000元的《借据》。取得借款后，被告向原告偿付了2014年6月25日至2015年5月25日的利息，但未支付本金。经原告催收，被告依然未能如期归还原告借款，原、被告于2016年2月29日进行结算，2015年5月25日至2016年2月25日期间利息108000元，2016年2月29日，被告谢明龙另行出具《借条》：“进借到李刚现金500000元，计月息3分，于2016年6月25日前归还。”至今，被告未能偿还借款，为此，原告诉至法院，要求法院判决两被告共同返还原告借款本金500000元及利息100000元（利息案月息2分自2016年2月25日计算至2016年12月25日，顺延照计）。
被告谢明龙辩称，对于借款的事实没有异议，但借款的实际本金为400000元，后面打的借条中500000元包含100000的利息，希望法院依法判决。
被告侯海英未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称,侯海英不知道李刚向谢明龙借款400000元的事实，也一直在桂阳县烟草局上班，没有投资过桂阳县仁义镇提质改造项目，该款项的实际借款人是刘泉，故本人不应承担还款及连带偿还责任。-
经审理查明，2014年6月24日，原告李刚与被告谢明龙签订了《民间借贷合同》，合同约定被告谢明龙向原告借款400000元用于桂阳县仁义镇提质改造项目，借款期限为2014年6月25日至2014年12月15日，合同约定按月息3分计算利息并按季度支付。合同签订后，原告依约定转账400000元，同日被告谢明龙出具借款金额为400000元的《借据》。取得借款后，被告向原告偿付了2014年6月25日至2015年5月25日的利息，但未支付本金。经原告催收，被告依然未能如期归还原告借款，原、被告于2016年2月29日进行结算（2015年5月25日至2016年2月25日期间利息108000元，原告支付8000元利息），被告谢明龙另行出具《借条》：“今借到李刚现金500000元，计月息3分，于2016年6月25日前归还。”之后，二被告未偿还本息。
另查明，被告谢明龙与被告侯海英系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、二被告的户籍资料、结婚信息、民间借贷合同、借据、借条、银行汇款记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李刚与被告谢明龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告李刚依约定向被告谢明龙交付了借款，而被告谢明龙未能按约归还借款，系违约行为，被告谢明龙应承担本案的全部责任。被告侯海英系被告谢明龙之妻，原告李刚就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告侯海英辩称，被告谢明龙所借款项未用于夫妻共同生活，但未提供其他证据予以证明，被告侯海英的辩驳观点本院不予采信。通过审理查明原告李刚所借款项本金为400000元，利息已偿付至2015年6月15日（2015年5月25日当天支付利息8000元，按月息3分计算，抵扣20天利息），2015年6月16日起二被告应按照年息24%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明龙、侯海英在本判决生效后五日内偿还所欠原告李刚借款本金400000元及利息（利息按年息24%自2015年6月16日计算，顺延照计）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4900元、财产保全费2520，共计诉讼费7420元，由原告李刚承担900元，被告谢明龙、被告侯海英负担6520元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1437号原告李刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告谢明龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住郴州市桂阳县。委托代理人朱建华，湖南天戟律师事务所律师。被告侯海英，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。系被告谢明龙之妻。原告李刚与被告谢明龙、被告侯海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年11月30日、2017年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告李刚、被告谢明龙的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告侯海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2014年6月24日，原告李刚与被告谢明龙签订了《民间借贷合同》，合同约定被告谢明龙向原告借款400000元，借款期限为2014年6月25日至2014年12月15日，合同约定按月息3分计算利息并按季度支付。合同签订后，原告依约定转账400000元，同日被告谢明龙出具借款金额为400000元的《借据》。取得借款后，被告向原告偿付了2014年6月25日至2015年5月25日的利息，但未支付本金。经原告催收，被告依然未能如期归还原告借款，原、被告于2016年2月29日进行结算，2015年5月25日至2016年2月25日期间利息108000元，2016年2月29日，被告谢明龙另行出具《借条》：“进借到李刚现金500000元，计月息3分，于2016年6月25日前归还。”至今，被告未能偿还借款，为此，原告诉至法院，要求法院判决两被告共同返还原告借款本金500000元及利息100000元（利息案月息2分自2016年2月25日计算至2016年12月25日，顺延照计）。被告谢明龙辩称，对于借款的事实没有异议，但借款的实际本金为400000元，后面打的借条中500000元包含100000的利息，希望法院依法判决。被告侯海英未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称,侯海英不知道李刚向谢明龙借款400000元的事实，也一直在桂阳县烟草局上班，没有投资过桂阳县仁义镇提质改造项目，该款项的实际借款人是刘泉，故本人不应承担还款及连带偿还责任。-经审理查明，2014年6月24日，原告李刚与被告谢明龙签订了《民间借贷合同》，合同约定被告谢明龙向原告借款400000元用于桂阳县仁义镇提质改造项目，借款期限为2014年6月25日至2014年12月15日，合同约定按月息3分计算利息并按季度支付。合同签订后，原告依约定转账400000元，同日被告谢明龙出具借款金额为400000元的《借据》。取得借款后，被告向原告偿付了2014年6月25日至2015年5月25日的利息，但未支付本金。经原告催收，被告依然未能如期归还原告借款，原、被告于2016年2月29日进行结算（2015年5月25日至2016年2月25日期间利息108000元，原告支付8000元利息），被告谢明龙另行出具《借条》：“今借到李刚现金500000元，计月息3分，于2016年6月25日前归还。”之后，二被告未偿还本息。另查明，被告谢明龙与被告侯海英系夫妻关系。以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、二被告的户籍资料、结婚信息、民间借贷合同、借据、借条、银行汇款记录等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李刚与被告谢明龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告李刚依约定向被告谢明龙交付了借款，而被告谢明龙未能按约归还借款，系违约行为，被告谢明龙应承担本案的全部责任。被告侯海英系被告谢明龙之妻，原告李刚就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告侯海英辩称，被告谢明龙所借款项未用于夫妻共同生活，但未提供其他证据予以证明，被告侯海英的辩驳观点本院不予采信。通过审理查明原告李刚所借款项本金为400000元，利息已偿付至2015年6月15日（2015年5月25日当天支付利息8000元，按月息3分计算，抵扣20天利息），2015年6月16日起二被告应按照年息24%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明龙、侯海英在本判决生效后五日内偿还所欠原告李刚借款本金400000元及利息（利息按年息24%自2015年6月16日计算，顺延照计）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4900元、财产保全费2520，共计诉讼费7420元，由原告李刚承担900元，被告谢明龙、被告侯海英负担6520元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇一七年一月十八日代理书记员  刘 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1775号
原告：周红岭
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：罗文显
原告周红玲与被告罗文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周红玲及其委托诉讼代理人栾建辉、被告罗文显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周红玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30800元；2、自借款之日起按月利率2.8%计算利息至判决之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系熟人关系，相互之间有些经济往来，2014年6月11日，被告因经济困难需资金周转我通过建行转款两万元给被告，2014年6月14日，被告因房屋装修，征得被告同意我垫付了八千八百元装修款，被告表示当年年底还给我。2014年11月，我通过银行直接打了2000元生活费给被告之子，以上款项，均有相应的证据予以佐证，被告一直未能给付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告罗文显辩称，原告起诉被告借款及欠款纯属捏造事实，原被告作为生意人本来就有经济往来，原告与被告非亲非故，原告称汇款2万元给被告，且帮被告垫付8800元装修款、给被告孩子2000元生活费，无任何法律依据，应承担举证不能的法律责任。原被告是熟人，且有经济往来，原告在被告处拿的物品一直未进行结算，原告起诉纯属信口开河；原告起诉被告是因为被告先另案起诉原告，所以原告的起诉别有用心。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告周红玲提供的向被告罗文显转账2万的银行转账凭证，来源合法、客观真实，被告罗文显对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；2.对原告周红玲提供的代替被告罗文显向案外人何传武支付装修款8800元的银行个人活期明细查询，来源合法、客观真实，被告罗文显对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；3.对被告罗文显提供的两张产品销售凭证，与本案非同一法律关系，本院不予认定，原告可另行主张；4.对被告罗文显提供的借条及转账凭证，系被告与原告以及案外人唐福元、陈娟之前的借贷关系，并非与本案原告个人之间的债权债务关系，且被告罗文显已另案起诉，本案中不予处理。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，双方之间有经济往来。2014年6月11日，原告周红玲通过中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行向被告罗文显汇款20000元，2014年6月12日，原告周红玲代替被告罗文显通过银行转账的方式支付了何传武门窗装修费8800元。原告周红玲于2014年下半年通过银行转账的方式给被告之子罗鹏生活费2000元。被告罗文显承认上述款项属实，但认为上述款项只能证明原被告之间有经济往来，没有欠条不能证明被告欠原告钱，遂酿成纠纷。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。现原告提供金融转账凭证证明其通过中国建设银行向被告个人账户转账20000元和替被告向案外人何传武支付了装修款8800元，初步完成了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”通过该规定可以看出被告罗文显负有举出证据证明本案的借贷关系不存在的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而本案被告罗文显只是举证证明原被告之间有经济往来，没有举证证明原被告之间不存在本案的借贷关系，被告罗文显辩称没有借条就没有民间借贷法律关系的抗辩理由不成立。因此，原告周红玲所主张的民间借贷法律关系成立，罗文显所欠周红玲28800元属实，应当偿还。对原告主张要求被告罗文显返还原告向被告之子罗鹏给付2000元生活费的诉讼请求，本院认为，被告罗文显之子罗鹏已参加工作，具有独立民事行为能力，原告周红玲要求被告罗文显偿还该笔欠款没有法律依据，不予支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率2.8%计算利息至判决之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之前的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息本院不予支持。对被告以原被告之间有经济往来，原告在被告处拿的物品共计7436元一直未进行结算，也就无从谈起债权债务纠纷的抗辩理由，本院认为，原告在被告处拿货，双方构成买卖合同关系，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文显于本判决生效之日起十五日内向原告周红玲偿还欠款28800元。
二、驳回原告周红玲其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告周红玲负担55元，被告罗文显负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘惠芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢249号
申请执行人金学平，住本市经济开发区。
被执行人李红革，住本市。
被执行人王俊昊，住本市龙山区。
被执行人邹志纯，住本市。
被执行人张臣，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第437号判决书，向本院申请恢复执行，在执行中，本院将被执行人王俊昊住房公积金查封，其余被执行人没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
（2015）龙民初字第437号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦绍方
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1567号
申请执行人：秦定刚，男，1975年10月26日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：李昌禄，男，1975年12月7日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人秦定刚与被执行人李昌禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初793号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15066号
原告：陈桂华，男，汉族，1966年7月24日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：吉凯，男，汉族，1990年5月11日生，住江苏省昆山市。
被告：李纲珍，女，汉族，1966年11月16日生，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号，组织机构代码66577817-5。
原告陈桂华与被告吉凯、李纲珍第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告陈桂华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于春艳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初599号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人程建，男，1991年8月7日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人程建犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人程建与其父程某、朋友陈某在蓟县渔阳镇蓟县中医院北侧胡同内周某经营的烧烤摊吃烧烤，被害人王某1与家人也在此处吃烧烤，因王某1未告知便从程建的桌子上拿走开啤酒瓶的起子而引起程建不满，双方为此发生口角并互殴，在互殴中，被告人程建将王某1头面部杵打伤。经天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，王某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，头部、左侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。后被告人程建被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人程建按协议赔偿了被害人王某1经济损失50000元，被害人王某1亦表示谅解。
上述事实，被告人程建在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、程某、陈某、周某、马某,4证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建法制观念淡薄，因被害人王某1未告知就拿走饭桌上开啤酒瓶的起子而与之发生口角并引起双方互殴，在互殴中将王某1打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人程建归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法应从轻判处。被告人程建积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22057号
原告：重庆源和祥钢模租赁有限公司，地址：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号8单元1-8号，组织机构代码20286361-3。
法定代表人：张裕纶，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码证91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，男，1982年7月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孙玉洋，男，1978年4月29日生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。
被告：北城致远集团有限公司一建公司，地址：重庆市渝北区佳园路53号北城·阳光今典1幢2-商业3。
负责人：刘礼惠。
原告重庆源和祥钢模租赁有限公司与被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告北城致远集团有限公司提出管辖异议，经审查，一、二审均裁定由本院审理。本院依法由审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告重庆源和祥钢模租赁有限公司的委托诉讼代理人胡朝万，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人张玉川、孙玉洋到庭参加了诉讼。被告北城致远集团有限公司一建公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆源和祥钢模租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租金124097.77元。事实与理由：2014年7月至9月，被告因工程需要向原告租赁立杆、横杆、上托、下托等建筑设备，经结算租金为124097.77元。2015年2月9日、3月12日，原告将发票交给被告，但是被告至今未付租金。2016年5月17日，原告与被告的财务人员再次对账，被告共欠原告租金124097.77元。原告催收未果遂提起诉讼。
被告北城致远集团有限公司辩称：我司不是适格被告，因为我司没有与原告签订书面的租赁合同或者口头约定，对原告的诉求金额不清楚，诉讼费不应承担。
被告北城致远集团有限公司一建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告北城致远集团有限公司承建了华宇星领地工程，派遣曾某、蒙某等人负责施工。因建设需要，被告北城致远集团有限公司从原告处租赁了顶托等物资，2016年5月17日原告与被告的工作人员曾某对账确认被告北城致远集团有限公司欠原告截止2015年3月11日租金共计124097.77元，被告北城致远集团有限公司至今未支付该款。
本院认为，被告北城致远集团有限公司租用原告的建筑物资并对账确认拖欠租金124097.77元，故双方成立租赁合同关系，应当履行合同义务。双方未约定租金支付期限，原告有权随时主张，现原告起诉要求被告北城致远集团有限公司支付该款，故本院予以支持。原告要求被告北城致远集团有限公司一建公司支付租金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆源和祥钢模租赁有限公司租金124097.77元；
二、驳回原告重庆源和祥钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年五月三日
书记员 钟爱玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执197号
申请执行人陶先来，男，1946年5月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人翁德锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人陶先来与被执行人翁德锋民间借贷纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月七日
书记员 刘山生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4598号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：欧李钦，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：胡雨晴，女，汉族，1979年5月18日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：欧李淑菊，女，汉族，1983年1月6日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧李钦、胡雨晴、欧李淑菊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11133号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人欧李钦、胡雨晴的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 何琼宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2974号
原告：尹俊福，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：杨廷举，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告尹俊福与杨廷举装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月12日，原告尹俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹俊福撤诉处理。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由尹俊福负担。
审判员 哈永祥
二〇一七年七月十二日
书记员 余 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31090号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：陶冲，男，1983年2月13日生，住所地徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶冲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,761.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,761.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8906号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈志坚，男，1986年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告陈志坚、郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢小琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00065号
上诉人（原审原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人赵力群，系该公司工作人员。
委托代理人毕建华，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人力资源和社会保障局，所在地抚顺市顺城区新城路东段长春街1号。
法定代表人孙芳，系该局局长。
委托代理人徐家和，系抚顺市顺城区人民政府法制办公室主任。
委托代理人张场，系辽宁凯业律师事务所律师。
原审第三人抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段。
法定代表人肖彬，系该公司总经理。
委托代理人韩强，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，系辽宁煤都律师事务所律师。
原审第三人田和勤，男，住沈阳市东陵区，高山明珠项目的承包人。
原审第三人李勇班组，住抚顺市顺城区高山明珠。
负责人李勇，男，住重庆市涪陵区。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司因行政处理决定一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月5日，对本案进行了公开开庭审理。
本院在审理过程中，被上诉人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局自行撤销了其于2013年7月11日作出的顺人社处字（2013）第A40015号劳动保障行政处理决定书，上诉人沈阳山盟建设集团有限公司撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 炜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初403号
原告：肖喜林，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告：徐燕青，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告肖喜林（以下简称原告）与被告徐燕青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款6240元；2.判令被告赔偿62400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告通过淘宝网向被告购买大头牌川贝冰糖枇杷膏，订单号：3213045628776262。被告在淘宝页面上描述该大头牌川贝冰糖枇杷膏为食用品、瓶装、大头牌。该产品单价为78元/瓶，原告总计向被告购买了6240元，并通过支付宝向其支付了购货款6240元。次日，被告通过顺丰速运向原告发货至萍乡市××东区××镇××号，原告于4月17日接收了货物。原告接收货物后发现被告出售的大头牌川贝冰糖枇杷膏没有生产地址、产品成分、生产日期、生产合格证和食品生产经营许可证及编码，属于法律规定的三无产品。原告认为被告明知其产品没有生产地址、生产合格证和食品生产经营许可证而进行销售，被告的行为属于《食品法》规定的生产、销售不符合食品安全标准的行为，侵犯了原告作为消费者的生命健康权、知情权、公平交易权等权利，被告应当按照相关法律规定向原告进行赔偿，双方经协商不成，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：如原告确与其之间存在买卖合同法律关系，原告向其购买的枇杷膏发货地为福建省××市××区，本案的合同履行地及被告住所地均为福建省××市××区，故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，申请将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，采取线上订立、线下交货的交易方式，对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案收货地在萍乡市××东区××镇××号欣欣超市旁，因此，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告徐燕青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄友明
二〇一七年六月十四日
代书记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初403号原告：肖喜林，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被告：徐燕青，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告肖喜林（以下简称原告）与被告徐燕青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款6240元；2.判令被告赔偿62400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告通过淘宝网向被告购买大头牌川贝冰糖枇杷膏，订单号：3213045628776262。被告在淘宝页面上描述该大头牌川贝冰糖枇杷膏为食用品、瓶装、大头牌。该产品单价为78元/瓶，原告总计向被告购买了6240元，并通过支付宝向其支付了购货款6240元。次日，被告通过顺丰速运向原告发货至萍乡市××东区××镇××号，原告于4月17日接收了货物。原告接收货物后发现被告出售的大头牌川贝冰糖枇杷膏没有生产地址、产品成分、生产日期、生产合格证和食品生产经营许可证及编码，属于法律规定的三无产品。原告认为被告明知其产品没有生产地址、生产合格证和食品生产经营许可证而进行销售，被告的行为属于《食品法》规定的生产、销售不符合食品安全标准的行为，侵犯了原告作为消费者的生命健康权、知情权、公平交易权等权利，被告应当按照相关法律规定向原告进行赔偿，双方经协商不成，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：如原告确与其之间存在买卖合同法律关系，原告向其购买的枇杷膏发货地为福建省××市××区，本案的合同履行地及被告住所地均为福建省××市××区，故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，申请将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，采取线上订立、线下交货的交易方式，对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案收货地在萍乡市××东区××镇××号欣欣超市旁，因此，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告徐燕青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 黄友明二〇一七年六月十四日代书记员 付 利
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初418号
申请人:王安娜，女，1972年6月8日出生，汉族，住所铁岭市清河区。
被申请人：王艳丽，女，1972年7月18日出生，住所铁岭市清河区。
申请人王安娜于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳丽房屋一座，保全金额20万元。申请人王安娜自愿以其自有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人王安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳丽房屋一座，保全金额20万元;
二、查封申请人王安娜自有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第143号
申请执行人北京福坛嘉业科技有限公司。
法定代表人嵇国光，董事长。
被执行人宣化钢铁集团有限责任公司。
法定代表人迟桂友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第827号民事调解书，向被执行人宣化钢铁集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人欠款74817.2元、执行费1022元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化钢铁集团有限责任公司的银行存款75839.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月九日
书记员 李宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4695号
原告：蒋友丽，女，汉族，湄潭县人。
委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：万忠强，男，汉族，遵义市人。
被告：揭凤英，女，汉族，湄潭县人。
原告蒋友丽与被告万忠强、揭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告蒋友丽撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元；由原告蒋友丽负担1550元，由原告蒋友丽向本院申请退还1550元。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月八日
书记员 杨斯琪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2088号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，公司职员，户籍所在地福建省福清市，现住宜春市，。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被告：廖志红，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市安源区，。
被告：李建华，男，1976年9月16日出生，汉族，住本市安源区，。
原告王峰与被告廖志红、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼，被告廖志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金39247.63元及利息762.22元（暂计算至2016年7月11日止），合计支付40009.85元，并判令两被告按该借款月息1分支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月30日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币56649元并签订借款借据一份，约定借款期限为2年，并承诺按月分期还本付息给原告。现因被告未按借款协议履行还款承诺，原告有权终止该借款协议。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告廖志红经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院送达任何答辩材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告的身份证、被告廖志红的身份证、两被告的户籍信息各一份，欲证明原、被告的主体资格情况和两被告是夫妻关系。两被告分别经本院公告送达、传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该组证据的内容与原告提供的证据2及被告李建华向本院提供的两被告离婚证的内容一致，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
2.两被告共同出具的借据一份，欲证明1、借款的金额是56649元，期限是2年，从2015年11月30日起至2017年11月30日止，月利率为1分，采取每月还本付息的方式向原告还款；2、原告实现债权的费用全部由被告承担。两被告分别经本院公告送达、传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系借据原件，且有两被告的签名及手印，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
3.还款计划一份，欲证明还本付息的方式是分两年24个月，每个月还款的金额为2666.67元，但每个月的本金跟利息稍微有所区别。两被告分别经本院公告送达、传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该还款计划系原件，且有被告廖志红的签名及手印，经本院核算，本金及利息未超过两被告出具给原告的借据金额，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定，并根据原告自认两被告还款至2016年7月30日的事实，计算出两被告已向原告还款本金17401.37元、利息3931.99元。
4.被告廖志红签字的农业银行卡复印件一份及原告向廖志红支付借款的银行回单两份，欲证明在被告廖志红的要求下于2015年11月30日通过银行汇款的方式分两次向被告廖志红支付了全部借款。两被告分别经本院公告送达、传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，对于农业银行卡复印件，有被告廖志红的签名及手印，形式真实、合法与本案有关，予以认定；对于网上银行电子回单，虽为复印件，但与原告证据2及被告廖志红签字的农业银行卡复印件相互映证，本院予以认定。
被告李建华在举证阶段向本院提交一份两被告的离婚证复印件一份，欲证明两被告离婚的事实。经质证，原告对“三性”无异议，但认为因为借款时间是在两被告离婚前，且被告李建华为共同借款人，离婚不能免除李建华的还款责任；原告廖志红经本院公告传唤未到庭质证。本院经审查认为，被告对该证据的“三性”没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告廖志红、李建华原为夫妻关系。2015年12月9日，两被告向原告出具《借据》一份，内容为：两被告向原告王峰借款56649元，借款期限自2015年11月30日起至2017年11月30日止，借款利率为每月1%，两被告每月向原告进行支付，利随本清。原告分两次将借款56649元支付至被告廖志红账号为62×××75的中国农业银行卡上。同日，被告廖志红签署一份《还款计划》，承诺每月还款2666.67元，该款含还款本金及利息。借款后，自2015年12月30日起至2016年7月30日止，两被告如期向原告还款8个月，共计还款21333.36元，该款含还本金17401.37元、利息3931.99元。2016年9月5日，两被告离婚。现因两被告未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖志红、李建华向原告王峰借款56649元，双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，应受法律保护。借款后，两被告依约每月向原告还款2666.67元，自2015年12月30日起至2016年7月30日止共偿还8个月，共计还本金17401.37元、利息3931.99元。经核算，该还款方式未超过原、被告约定的利息计算方式，本院据此认定两被告尚欠原告借款本金56649元-17401.37元=39247.63元。在还款8期后，两被告未再依据还款计划还款，其行为构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告有权要求两被告提前偿还剩余全部借款。故对于原告要求被告偿还借款本金39247.63元的诉求，本院予以支持。对于借款利息，因原告认可两被告如期还款的截止时间为2016年7月30日，依双方约定此前利息亦利随本清，故本院支持原告诉请的2016年7月31日之后的利息，对该时间点之前的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告廖志红、李建华于本判决生效之日起七日内向原告王峰偿还借款本金39247.63元，并按月利率1%支付该款自2016年7月31日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告廖志红、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 李小根
审 判 员 张小平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 江 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第275号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：梁月南，该支行行长。
委托代理人：冯国勇、俞颖洪，该行员工。
被告：朱某某，女，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××2021。
被告：王某某，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××2117。
被告：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行诉被告朱某某、王某某、肇庆市汉一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行于2016年2月2日以被告朱某某、王某某在本案起诉后已履行了截止2015年7月20日共24期的供楼借款本息的还款义务并愿意继续按合同履行按期偿还借款本息的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行撤回起诉。
本案受理费4267元，按规定减半收取2134元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行负担，本院退回2133元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年二月三日
书 记 员 林显旻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5422号
原告:宋仕永，男，1962年12月13日出生，汉族，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告:王伟，男，1967年1月21日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告宋仕永与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款20615元。事实和理由：被告在2015年数次从原告处赊购材料共计欠款20615元。被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2015年5月30日被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款13965元。2015年7月10日被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款6650元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款20615元的责任。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后三日内向原告宋仕永支付20615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.05元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢晓月
黑龙�省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保7号
申请人：陆长友，男，1952年8月18日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：李洪华，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：于秀香，女，1966年6月23日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人陆长友于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洪华、于秀香共同所有位于东宁市老黑山镇房屋二栋；申请人陆长友自愿用其所有的时风四驱拖拉机一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪华、于秀香共同所有位于东宁县老黑山镇房屋二栋;
二、查封申请人陆长友所有的时风四驱拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年一月六日
书记员 董金鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1479号
原告：张家玉，男，1939年8月12日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：姚志良，男，1988年4月21日，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张明丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住址同被告姚志良。
原告张家玉与被告姚志良、被告张明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托代理人周武生到庭参加诉讼；被告姚志良、被告张明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系。被告姚志良因家庭经营需要陆续向原告借款，口头约定月利率3％。2015年3月31日被告姚志良对未支付的借款利息确定为21450元。截止2015年底被告欠原告借款本金55800元。原告向被告催要该借款，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：两被告连带偿还原告借款本金55800元及利息27033元,并以55800元为基数支付自2016年5月26日按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告姚志良于2014年11月21日、12月9日、18日、24日、2015年3月14日、23日、25日、26日、28日，分别向原告借款2000元、1000元、10000元、3000元、2600元、2000元、2000元、3000元、1000元，为此，被告分别向原告出具了9张借条，上述9笔借款本金共计26600元,原告均以现金支付被告。2015年3月31日被告姚志良向原告出具欠利息的借条一张，对上述借款的利息确定为21450元。被告姚志良于2015年4月1日至2015年12月4日分27笔共向原告借款29200元，为此，被告分别向原告出具了27张借条，未约定支付利息，也未约定借款期限，上述借款原告均以现金支付被告。截止2015年12月4日被告姚志良共欠原告借款本金55800元，经原告催要未果，故诉至本院。
另查明：被告姚志良与被告张明丽于2011年3月30日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍信息，借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告姚志良共向其借款55800元至今未还，有其提供的36张借条原件予以证明，依法应予认定。原告主张被告姚志良支付自2014年11月21日至2015年3月31日9笔共计26600元借款的利息21450元，上述利息被告虽予认可，但未予支付，根据原告提供的现有证据，依据法律规定，本院按月利率2％的标准计算得出上述借款的利息应为578元，超过部分不予支持。原告主张被告姚志良支付自2015年4月1日至2015年12月4日27笔共计29200元借款截止2016年5月26日的利息5583元，因上述借款未约定支付利息，也未约定借款期限，故对原告的该项主张依法不予支持。原告主张被告姚志良以55800元为基数支付自2016年5月26日按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息，本月核定为被告姚志良以55800元为基数支付自2016年5月27日起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告姚志良个人债务，故被告张明丽对上述款项负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志良、被告张明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张家玉借款本金55800元及利息578元，并以55800元为基数按年利率6％的标准支付原告张家玉自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告张家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告张家玉负担299元，被告姚志良、被告张明丽负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年八月五日
书记员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
,
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执241号之一
申请执行人黄某，男。
被执行人黄某三，汉族。
黄某申请执行黄某三民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1223民初447号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄某于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执241号。截至立案之日，被执行人黄某三应履行的义务为：偿还申请人借款本金65000元；负担（2016）桂1223民初447号案件受理费713元及本案执行费886元。在执行过程中，本院查明，被执行人黄某三系国家机关工作人员，有固定工资收入，现月实发工资为3968.56元。但，本院在执行（2015）凤法执字第72号案时，已作出裁定，自2015年6月起，每月扣留被执行人黄某三在凤山县住建局的工资收入1500元，直至偿清所欠申请人李某某的借款48000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；在执行（2015）凤法执字第147号案时，已作出裁定，自2016年1月起，每月扣留被执行人黄某三在凤山县住建局的工资收入500元，直至偿清对申请人罗某某的借款150000元及支付迟延履行期间的双倍利息，以及案件受理费1650元、本案执行费2150元。故此，现被执行人黄某三的实发工资尚有1968.56元。本院于11月20日，作出（2016）桂1223执241号执行裁定书，裁定：自2016年12月起，每月扣留被执行人黄某三在凤山县住建局的工资收入1000元，直至偿清对申请人黄某的借款65000元以及案件受理费713元、本案执行费886元。
此外，本院根据申请人提供的财产线索并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人至今也未能提供其他可供执行的财产线索。经电话向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执241号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韦忠献
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第108-1号
申请执行人麟游县九成宫信用合作社。
法定代表人姚某某，主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
麟游县九成宫信用合作社与李某某借款合同纠纷一案，本院（1997）麟经初字第19号民事判决书发生法律效力后，权利人麟游县九成宫信用合作社于1997年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于1997年9月11日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人暂无执行能力，权利人亦同意延期执行，于1997年10月17日本案中止执行。2009年8月，执行积案清理期间，经查被执行人仍无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案申请执行标的5000元及其利息，诉讼费536元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟执字第108号麟游县九成宫信用合作社与李某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王永锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5116号
原告:许金营，男，生于1968年1月5日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。
被告:许金尚，男，生于1954年10月4日，汉族，住禹州市。
被告:许金爱，女，生于1964年6月15日，汉族，住禹州市。
被告连如圈（许金爱之夫），男，生于1964年10月27日，汉族，住禹州市。
原告许金营与被告许金尚、许金爱、连如圈共有纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告许金营及其委托诉讼代理人张轶，被告许金爱到庭参加了诉讼。被告许金尚、连如圈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金尚请求依法判令其继承许金为的死亡赔偿金8万元。事实与理由：2015年12月7日，吴景峰驾驶吴建超的豫Ｋ×××××号小型面包车，行至禹州市××路段时，与步行的许金为相撞，造成许金为当场死亡的交通事故。禹州市交警队认定吴景峰负事故的全部责任。我们委托我姐夫连如圈全权处理本次事故，后经交警队调解，双方达成赔偿协议，吴景峰赔偿共计22万元，先支付我们的委托人连如圈11万元，下余的11万元待吴景峰向保险公司索赔后再支付我们。可被告迟迟未向保险公司索赔。许金为生前，我履行了许金为生活和患病期间的主要赡养义务。故起诉请求依法判令我继承许金为的死亡赔偿金8万元。
许金爱辩称：不同意由原告继承8万元。因为我三哥许金为在分家时是分给我二哥许金尚赡养的，但是我三哥许金为是自己生活的，谁也没有跟。
许金尚、连如圈未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告许金爱对原告提交的村委会证明提出异议，认为许金为生前是自己一个人生活，并没有在许金营家生活。经本院审查，原告申请出庭作证的三个证人均证明许金为生前自己一个人生活，故本院确认许金为生前自己一个人生活。原告对被告提交的费用明细提出异议，认为该笔费用不成立。经本院审查，许金为发生交通事故后，原告认可委托其姐夫连如圈处理交通事故的事宜，且原告认可在处理事故过程中有花费，故对被告提交的费用明细本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，吴景峰驾驶吴建超的豫Ｋ×××××号小型面包车，行至禹州市××路段时，与步行的许金为相撞，造成许金为当场死亡的交通事故。禹州市交警队认定吴景峰负事故的全部责任。原告等许金为的家属委托连如圈处理交通事故。后经交警队调解，双方达成赔偿协议，吴景峰赔偿许金为家属共计22万元（包括死亡赔偿、安葬费、精神抚慰金等一切损失），吴景峰先支付给连如圈11万元，下余的11万元待吴景峰向保险公司索赔后再支付。许金为死亡后，许金尚的长子许文杰将许金为埋葬。连如圈在处理交通事故过程中，花费18445元。连如圈收到11万元赔偿款后，支付许金营3万元、许金尚2万元，许文杰1万元。另查明：许金为与原告许金营及被告许金尚、许金爱系兄妹关系，许金为生前未婚。2002年许金尚、许金营分家时，经族人说合，许金为随许金尚生活，但许金为并未随许金尚生活，而是自己一人独自生活。许金营为许金为看病支付过医疗费。
本院认为：本案是共有纠纷，公民因侵权行为致其死亡，其近亲属有权请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，且该损失应由死者近亲属共同取得，其分割也不等同于遗产分配。在分配该赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬等费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案许金为与原被告系兄妹关系，生前独自一个人生活，与原被告的亲疏关系相同。许金为因交通事故死亡，侵权人吴景峰赔偿本案原、被的22万元，扣除丧葬费21335元（按2015年度赔偿标准），连如圈处理交通事故花费的18445元后，剩余180220元。原告诉称其履行了许金为生活和患病期间的主要赡养义务，证据不充分。但考虑到许金营为许金为支付过医疗费，在分配赔偿款时可适当予以多分，结合本案实际情况，本院酌定许金营多分5000元，其余的175220元应由原告许金营、被告许金尚、许金爱平均分配，每人58406.66元。即原告许金营应得63406.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、原告许金营应分得许金为的死亡赔偿款63406.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告许金营承担600元，被告许金尚承担600元，被告许金爱承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
人民陪审员 ：王占新
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：杨凌霄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘31执复21号
申请复议人永顺县水土保持局，住所地永顺县灵溪镇艾坪村50号。机构代码：74590154-0。
申请复议人永顺县水土保持局因不服古丈县人民法院2016年7月5日作出的（2015）古法执字第167号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人永顺县水土保持局认为其未拒绝履行生效的法定义务，已经向古丈县人民法院表达配合法院的意图，且申请执行人张佑梅已于2016年1月29日领取社保金13729元，此案已经终结，应依法予以撤销（2015）古法执字第167号罚款决定。
经审查，申请执行人张佑梅与被执行人永顺县水土保持局劳动争议纠纷一案，因永顺县劳动争议仲裁委员会做出的永劳仲字（2010）第09号仲裁裁决已发生法律效力，本院裁定由古丈县人民法院执行。在执行过程中永顺县水土保持局以张佑梅已经领取养老保险费14500元为由，拒绝继续履行永劳仲字（2010）第09号仲裁裁决确定的内容，古丈县人民法院2016年4月21日向该局法定代表人释明应当继续履行和不履行的法律后果后，仍然拒绝履行。综上，古丈县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，对永顺县水土保持局罚款五万元并无不当，申请复议人永顺县水土保持局复议申请的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请人永顺县水土保持局的复议申请，维持原罚款决定。
本决定书送达后立即生效。
二〇一六年八月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘31执复21号申请复议人永顺县水土保持局，住所地永顺县灵溪镇艾坪村50号。机构代码：74590154-0。申请复议人永顺县水土保持局因不服古丈县人民法院2016年7月5日作出的（2015）古法执字第167号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人永顺县水土保持局认为其未拒绝履行生效的法定义务，已经向古丈县人民法院表达配合法院的意图，且申请执行人张佑梅已于2016年1月29日领取社保金13729元，此案已经终结，应依法予以撤销（2015）古法执字第167号罚款决定。经审查，申请执行人张佑梅与被执行人永顺县水土保持局劳动争议纠纷一案，因永顺县劳动争议仲裁委员会做出的永劳仲字（2010）第09号仲裁裁决已发生法律效力，本院裁定由古丈县人民法院执行。在执行过程中永顺县水土保持局以张佑梅已经领取养老保险费14500元为由，拒绝继续履行永劳仲字（2010）第09号仲裁裁决确定的内容，古丈县人民法院2016年4月21日向该局法定代表人释明应当继续履行和不履行的法律后果后，仍然拒绝履行。综上，古丈县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，对永顺县水土保持局罚款五万元并无不当，申请复议人永顺县水土保持局复议申请的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请人永顺县水土保持局的复议申请，维持原罚款决定。本决定书送达后立即生效。二〇一六年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢83号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第462号
原告庞某，农民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
原告庞某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李燕，被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告婚前感情较好，婚后被告违反夫妻忠实义务导致夫妻感情确破裂。因此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，财产依法分割。
被告冯某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告原系同学关系，经自由恋爱于××××年××月未办结婚登记即开始同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，虽偶为琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。二人未分居生活。原、被告于××××年××月××日生一女孩冯某丁，××××年××月××日生一男孩冯某乙，×××年××月××日生一男孩冯某丙，现三子女由原被告共同抚养。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于海燕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第106号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人鞠瑞忠，男，1971年6月25日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2012年11月3日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对鞠瑞忠非法占地一案，于2012年8月1日作出的易国土资罚字（2012）第04-16号行政处罚决定书。
本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）04-16号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-16号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4771号
原告：李学恒，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘廷玉，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：庄夫继，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：涂纪伟，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
李学恒与刘廷玉、庄夫继、涂纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李学恒以被告已将欠款全部清偿完毕为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学恒撤诉。
案件受理费759元，减半收取计380元，由原告李学恒负担。
审判员 季长春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第779号
罪犯王天贵，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年10月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯王天贵于2011年5月25日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯孙庆程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王天贵，证人叶某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王天贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王天贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王天贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天贵自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王天贵应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2013年11月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚没收入的缴款专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天贵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天贵减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年3月27日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第779号罪犯王天贵，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年10月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯王天贵于2011年5月25日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯孙庆程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王天贵，证人叶某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王天贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯王天贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王天贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天贵自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王天贵应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2013年11月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚没收入的缴款专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天贵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天贵减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年3月27日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第507号
原告鲁某。
委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，山东诚远律师事务所律师。
被告王某甲。
本院在审理原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 媛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00019号
申请执行人尚引堂，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省神木县沙峁镇菜园村。
被执行人崔和平，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇阳崖果园崖*排*号。
尚引堂与崔和平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月20日作出（2013）吴民初字第00463号民事调解书，由被告崔和平于2013年12月31日之前清偿申请人尚引堂借款本金100000元，于2014年2月28日之前清偿申请人尚引堂借款本金90000元，共计人民币190000元，利随本清。调解书发生法律效力后，被执行人崔和平一直未履行义务，尚引堂向本院提出执行申请，本院于2015年1月21日立案。
本院在执行过程中，申请人尚引堂向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2750元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛磊磊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终714号
上诉人（原审被告）：卫新乐，男，1972年10月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）：董伟，男，1972年2月4日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：晋城市迎春融资担保有限公司。住所地：晋城市城区凤台东街***号。
法定代表人：毋晋飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告：晋城市祥临商贸有限公司。
法定代表人：燕忠阳。
原审被告：燕忠阳，男，1970年9月15日生，汉族，晋城市城区人。
原审被告：王梅，女，1981年6月3日生，汉族，高平市人。
上诉人卫新乐、董伟因与被上诉人晋城市迎春融资担保有限公司、原审被告晋城市祥临商贸有限公司、燕忠阳、王梅追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫新乐、董伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卫新乐、董伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7732元，减半收取3866元，由上诉人卫新乐、董伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十八日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第214号
原告：钟某某，女，汉族，生于1985年1月2日，住四川省荥经县。
被告：肖某某，男，汉族，生于1986年11月7日，住四川省石棉县。
本院在审理原告钟某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
审判员 廖嘉
二〇一五年二月六日
书记员 冯欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1482号
申请执行人刘伟。
被执行人生咸申。
被执行人常国华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2945号民事判决书，于2014年6月5日立案执行。
本院查明，被执行人生咸申、常国华在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人生咸申、常国华银行存款60万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月五日
书记员 宋安旗
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初98号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左廷兵，男，1968年11月11日出生，住巍山县。2017年4月5日，因涉嫌盗伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人左廷兵犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人左廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2017年2月2日，被告人左廷兵到巍山县牛街乡六果村罗某户林地内盗伐云南松、沙松，共计33株。经鉴定，被盗伐林木蓄积4.1994立方米，毁林材积2.7296立方米，直接经济损失1365元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左廷兵以非法占有为目的，盗伐他人林权范围内的林木，蓄积累计达4.1994立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究被告人左廷兵的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人左廷兵如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左廷兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的木材81桐、非法所得人民币700元、作案工具手锯1把、砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨瑞丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10930号
原告：广东万濠精密仪器股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村上朗工业区。统一社会信用代码为91441900722916205Y
法定代表人：蒋小丽。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市顺如电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区共联社区共荣大厦*楼。统一社会信用代码为9144190058829570X5。
法定代表人：曾仲坚。
原告广东万濠精密仪器股份有限公司（以下简称万濠公司）与被告东莞市顺如电子科技有限公司（以下简称顺如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林路红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万濠公司提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款141600元及利息（自2015年10月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告实际付款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有交易往来。2015年3月15日，被告向原告购买价值为138000元的手动三次元测量机一台，原告于2015年4月15日在被告支付总价款30%订金即41400元后依约向其发送了该台设备。2015年4月14日，被告又向原告购买了价值为150000元的二维运动轨迹测量机一台，原告也于2015年7月8日在被告支付总价款30%订金即45000元后依约向其发送了该台设备。以上货款合计288000元，扣除已经支付的30%订金后，尚应支付货款201600元。此后在2015年8月6日至2015年10月22日，被告分三批向原告账户汇入货款共计60000元，此后就无支付任何货款，至今尚欠货款141600元未付。
本院经审理认定事实如下：原告应被告的要求，于2015年4月15日、2015年7月8日两次向其供应货物，合计货款金额为288000元，扣除已经支付的146400元，被告尚欠原告货款141600元至今未付。
对于付款时间与方式，原告主张双方约定送货前支付30%的订金，货到付清全部货款。送货单虽然有显示结账期与票据到期日，但该日期是针对其他长期合作的客户。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为履行付款义务的一方，在其未能举证证明其付款金额的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告货款141600元未付。按照送货单显示的结账期和票据到期日，涉案货款早已到期，原告现要求被告支付余下未付货款141600元以及利息（以141600元为本金，从2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市顺如电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东万濠精密仪器股份有限公司货款141600元及利息（以141600元为本金，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元、保全费1310元（原告已预交），由被告东莞市顺如电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年十一月十日
书记员 黄雪兴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢202号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法人代表聂某某，公司经理。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人黄某某已达成一致和解协议，且被执行人黄某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初753号之一
原告：成占伟，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告：张曙红，女，1969年10月4日出生，汉族。
原告成占伟与被告张曙红民间借贷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
成占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款拾捌万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日被告以理财为名向原告借款拾陆万元，被告承诺：原告什么时候用钱，被告就将借款归还原告。被告开始时每月支付利息。被告后来又向原告借款两万元，到期后更换借条。后因原告家中有事急需要用钱，多次催促被告还款，被告以各种理由推托未付。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依原告成占伟所列被告张曙红的信息及联系方式，未查找到张曙红。本院依法通知成占伟到院进一步核实被告张曙红的相关信息，原告成占伟拒不接收相关文书，亦未提供被告张曙红的其他联系方式，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成占伟的起诉。
案件受理费1950元（原告成占伟已经预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十三日
书记?员王奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初753号原告：成占伟，男，1970年2月2日出生，汉族。被告：张曙红，女，1969年10月4日出生，汉族。原告成占伟与被告张曙红民间借贷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月七日书 记 员  王 奔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖102民初2369号
原告:六安市益民物业服务有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人:龚宜民，经理。
委托诉讼代理人:胡敏，公司员工。
被告:邹新华,女,1981年10月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告六安市益民物业服务有限公司与被告邹新华物业服务合同纠纷一案中，原告六安市益民物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市益民物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市益民物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0303民初1732号
原告：徐某，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年七月十四日
书记员 房晓君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6249号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1960年2月10日出生，汉族，住宁波市。
本院于2016年10月8日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士良的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张某某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 舒晓燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1068号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告:梁明光，男，成年人，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告梁明光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告梁明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁明光2013年6月7日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1204元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。
经审理查明，2013年6月7日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告梁明光签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告梁明光系D地块小区6栋2单元301室物业业主，该物业住宅建筑面积为118.51平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1202.87元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的违约金为1668元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但其实际金额应为1202.87元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持，有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告梁明光于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1002.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明光承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年十月五日
书记员 殷 梓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。