宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10310号
原告：唐栋妃，女，1966年4月5日出生汉族，务工，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：周华林，男，1983年10月29日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：罗绣平，女，1989年7月7日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：董耀彪，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
原告唐栋妃与被告周华林、罗绣平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日以（2017）浙0203立预37号进行诉前登记。审理中，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2017年11月2日对本案进行立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐栋妃的委托诉讼代理人马俭剑，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告周华林、罗绣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某1到庭作证。被告阳光保险公司申请的鉴定人许卫平、谢明出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告唐栋妃向本院提起诉讼，请求判令：1.被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费等损失合计122000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告阳光保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告其他损失89893.61元的80%，计71914.90元；3.被告周华林、罗绣平赔偿原告超出交强险及商业险范围外的不足部分损失（详见赔偿清单）。事实和理由：2016年8月16日8时10分，被告周华林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在古林薛家新家园前处路口由东往西直行时，车辆与由原告唐栋妃驾驶的从小区逆向车道由北往南驶入路口的宁波C007613号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告周华林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波中医院住院治疗。原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定构成十级伤残，并建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月（均包括拆除内固定期限），其后续拆除内固定治疗费用为8000元左右。浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告罗绣平（与被告周华林系夫妻关系），在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失为医疗费36659.21元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费6917元、误工费30671元、残疾赔偿金103120元、交通费1000元、残疾辅助用品费200元、鉴定费2430元、财产损失700元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元、被抚养人生活费6843.20元，合计211893.61元。要求被告阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任，两被告在交强险外按80%承担赔偿责任。
被告罗绣平未答辩。
被告周华林庭后答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，其与车辆所有人即被告罗绣平系夫妻关系。事故发生后已为原告垫付医疗费20308元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及1000000元的商业险属实，事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同约定赔偿原告的合理经济损失。对原告主张的医疗费根据票据金额核定，但应扣除非医保费用；对原告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费无异议；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费不予认可；鉴定费不承担赔偿责任；财产损失认可300元；营养费按照900元/月的标准，认可2个月；出院期间护理费认可50元/天的标准。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2016年8月16日8时10分，被告周华林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在古林薛家新家园前处路口由东往西直行时，车辆与由原告唐栋妃驾驶的从小区逆向车道由北往南驶入路口的宁波C007613号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告周华林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波中医院住院治疗17天，出院后经多次门诊治疗，期间原告共支出医疗费36659.21元，并购买拐杖支出200元。2016年12月20日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节活动功能受限，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年8月16日交通事故外伤存在因果关系），并建议原告伤后的休养时间为6个月、护理时间为2.5个月、营养期限为3个月（均包括拆除内固定期间），同时建议原告拆除内固定的一般费用为8000元左右。为此，原告支出鉴定费2430元。后被告阳光保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对该鉴定事项进行鉴定。2017年8月23日，该中心出具鉴定意见认为原告因交通事故受伤致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左下肢活动功能部分受限伴左下肢承重能力下降的伤残等级为十级。被告阳光保险公司为此支出鉴定费1200元。
另查明：浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告罗绣平（与被告周华林系夫妻关系），该车系家庭用车，在被告阳光保险公司处投保了交强险及1000000元的商业险（被告周华林、罗绣平驾驶车辆发生事故时不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周华林为原告垫付医疗费20308元。
又查明：事故发生前原告长期居住在宁波市海曙区古林镇薛家村84幢261单元202，并长期在宁波市海曙区古林镇薛家新家园开设棋牌室。同时，原告与其丈夫柴国燕购置了坐落于宁波市鄞州区姜山镇江南庭园40幢107号306室的房产一套。原告现有被扶养人：儿子柴霆涞（2000年3月8日出生）、父亲唐生焕（1928年9月4日出生），其父亲共有子女三人，分别是唐栋明、唐栋芬及原告。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、拐杖收据、房屋租赁合同、宁波市公安局海曙分局古林派出所出具的居住人口信息和流动人口居住登记凭证及权益告知书、宁波市海曙区古林镇薛家村村民委员会出具的证明、证人陈某1的出庭陈述、宁波市国土资源局出具的不动产登记权属信息查询证明、宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村村民委员会出具的证明、宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社新村建设办公室出具的证明、户口簿、新昌县民政局与新昌县沙溪镇人民政府、新昌县公安局沙溪派出所、新昌县沙溪镇王家年村村民委员共同出具的家庭成员证明和被告周华林提供的医疗费票据、收条，被告阳光保险公司申请的由宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书、发票及鉴定人员出庭陈述等证据以及原告与被告阳光保险公司在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费36659.21元，其提供了相应的发票和收款收据，被告周华林提供了金额为308元的医疗费票据，原告对此无异议。被告阳光保险公司对前述证据的真实性均无异议，但认为医疗费应扣除非医保费用。本院认为，原告和被告周华林提交的证据来源真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告阳光保险公司主张应扣除非医保费用，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，本院确认原告的医疗费总额为36967.21元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议后期拆除内固定的医疗费用为8000元左右，被告阳光保险公司无异议，本院确认后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费：原告受伤后住院17天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为510元，符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告的营养期限为3个月，被告阳光保险公司对原告的营养期限虽有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供有效的反驳证据，故本院确认原告的营养期限为3个月。原告主张按1000元/月的标准计算营养费偏高，本院按住院伙食补助费的标准计算营养费为2700元。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告伤后的休养时间为6个月，但根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残日前一天，经计算，原告的误工期限为126天。原告主张其受伤前系经营棋牌室，并向本院提供了古林派出所居住人口信息、古林镇薛家村村民委员会证明、房屋租赁合同等证据，同时向本院申请证人陈某2出庭作证，旨在证明原告自2016年3月开始在古林镇薛家村经营棋牌室的事实。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明其受伤前确系经营棋牌室。考虑到原告受伤时已过法定退休年龄，其主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费缺乏依据，根据原告经营棋牌室的规模、收费标准等情况，本院酌情按照3600元/月的标准确认原告的误工费为15120元。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为2.5个月。原告主张住院期间17天的护理费为2857元（61342÷365×17）未违反法律规定，本院予以确认。出院后尚需护理58天，出院后护理等级降低，原告主张按70元/天的标准计算偏高，本院酌情按60元/天的标准计算出院后护理费为3480元。本项合计6337元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为500元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见认为原告的伤情构成十级伤残（与2016年8月16日交通事故外伤存在因果关系），被告阳光保险公司对原告的伤残等级有异议并向本院申请了重新鉴定，经宁波天童司法鉴定中心重新鉴定后，该中心出具鉴定意见认为原告的伤残等级确实构成十级伤残。对此，被告阳光保险公司以该鉴定意见书中署名的鉴定人许某并未实际参与鉴定为由对该鉴定意见有异议，并向本院申请调取鉴定时的监控录像，同时申请鉴定人许某、谢某出庭作证并接受质询，本院均予以准许。本院经查看鉴定时的监控录像确认，司法鉴定人许某确实未直接为原告提取鉴定材料，但对原告提取鉴定材料系由两名该鉴定机构工作人员进行，其中一名是为原告进行伤残等级鉴定的司法鉴定人谢某，该程序并未违反《司法鉴定程序通则》的规定，且未直接提取鉴定材料并不等同于未实际参与鉴定，故对于被告阳光保险公司以该鉴定意见书中署名的鉴定人许某并未实际参与鉴定为由对该鉴定意见提出异议本院不予采信。本院认为，宁波天童司法鉴定中心系本院经被告阳光保险公司申请委托的具有合法资质的鉴定机构，其按照合法的鉴定程序对原告的伤残等级进行鉴定并出具了鉴定意见，出具鉴定意见的司法鉴定人许某、谢某也就该鉴定意见出庭作证并接受了质询，被告阳光保险公司虽仍对该鉴定意见有异议，但并未提供有效的反驳证据，故本院对原告的伤残等级构成十级伤残的事实予以确认。原告为居住在宁波的外来务工人员，以经营棋牌室为生，主要收入来源于非农业生产，有原告提供的古林派出所居住人口信息、古林镇薛家村村民委员会出具的证明等证据为证，有权按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，被告阳光保险公司认为原告系农业家庭户口，如构成伤残只能按农村标准计算伤残赔偿金的主张缺乏依据，本院不予采信。现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为103120元（51560×20×10%）未违反法律规定，本院予以确认。原告之父唐生焕出生于1928年9月4日，除原告之外，唐生焕另有两个扶养义务人唐栋明和唐栋芬；原告之子柴霆涞出生于2000年3月8日，除原告之外，柴霆涞另有一个扶养义务人柴国燕，原告主张被扶养人生活费为6843.20元未违反法律规定，本院予以确认。本项合计为109963.20元。
9.残疾辅助器具费：原告主张赔偿残疾辅助器具费拐杖费用200元，被告阳光保险公司无异议，且属于合理费用，故本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，原告主张赔偿5000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情及当事人各自的过错程度酌情确认精神损害抚慰金为2000元。
11.财产损失：原告主张车辆、手机财产损失为700元，但未提供修理费发票等证据证明其具体损失金额，考虑到道路交通事故认定书中对原告车辆受损确有记载，本院结合电动自行车的使用年限及折旧程度等情况，酌情确认车辆损失为300元。
12.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2430元，被告阳光保险公司对鉴定费金额无异议，故本院予以确认。
以上合计185027.41元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告周华林驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告唐栋妃驾驶非机动车逆向行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告主张被告罗绣平承担共同赔偿责任，但未提供证任何据证明其对本案损害的发生存在过错，故对其要求被告罗绣平承担共同赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告超出交强险的损失，本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告周华林承担80%的赔偿责任，由承保商业险的被告阳光保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称对鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费并非本次事故造成的直接损失，根据商业险有关条款规定，应由侵权人承担赔偿责任，故本院对被告阳光保险公司的上述主张予以支持。综上，原告的经济损失185027.41元，由被告阳光保险公司在交强险范围承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-10项）、财产损失赔偿限额项下300元（第11项），共计120300元；超出部分64727.41元的80%，计51781.93元，由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿49837.93元；被告周华林赔偿原告剩余部分损失1944元（即鉴定费2430元的80%）。被告周华林已支付原告医疗费等费用20308元，为减少当事人讼累，经被告周华林请求，本院准予在本案中一并处理，抵扣后，由原告返还被告周华林多付的18364元。被告周华林、罗绣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐栋妃医疗费等经济损失共计120300元（优先赔偿精神损害抚慰金2000元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐栋妃其他经济损失共计49837.93元，合计170137.93元；
二、原告唐栋妃返还被告周华林18364元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告唐栋妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告唐栋妃负担421.50元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1667.50元。司法鉴定费1200元、鉴定人出庭费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十二月五日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。