wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初881号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，女，1974年1月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人林某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年及2016年1月间，被告人林某在福州市仓山区某小区内经营“六合彩”，接受他人投注并从中渔利。截至2016年1月19日被查获时，被告人林某共收取投注额人民币10万元左右。2016年1月19日，公安民警在某小区29号楼楼下一无名麻将馆检查时，当场抓获被告人林某，并从其身上查获生肖灵码表、“六合彩”现场记账单、投注金额账单及赌资380元。
2016年2月2日，被告人林某的家属退出被告人的违法所得款10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程无异议，并有证人赵某某、林某某的证言及辨认笔录；现场记账单、生肖灵码表及投注金额账单，提取笔录及照片，扣押物品清单、福建省行政暂时扣留财物收据；现场辨认笔录及照片；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明；被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后，其亲属积极退出违法所得，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的人民币380元、生肖灵码表一张、“六合彩”现场记账单一张、投注金额账单十八张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01108号
原告陶生。
委托代理人黄雪平。
被告王思萍。
原告陶生与被告王思萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶生的委托代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告王思萍经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶生诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月1日，被告来到原告家做原告工作，要原告借钱给她做股票，保证只赚不赔，并在2012年年底归还并支付利息。股权盈利分红原告并写下书面承诺。原告信以为真，便借给被告42000元。同年9月7日，又借给被告100000元。2012年年底后，原告多次向被告催要，但被告以暂时无钱偿还为由，至今未还。故诉至法院要求被告归还原告人民币142000元，并支付自2011年9月7日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王思萍辩称，我与原告相识，但并不存在我去他家做工作要求其借钱给我的事实，我不认识原告的住址。写承诺书，是因为原告的妻子不放心原告投资，所以我才签字承诺。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年8月1日，被告王思萍收到原告陶生42000元，由被告向原告出具如下书面承诺书：今有陶生投资NCA人民币肆万贰仟元整购买19万股股权，我保证在2012年底（约18个月）归还。如有风险归还投资方本金及银行利息。股权盈利分配投资方得8%，承诺方得2%。同年9月7日，被告王思萍收到原告陶生人民币100000元，由被告向原告出具如下书面承诺书：今天陶生投资NCA人民币壹拾万玖仟贰佰元购买65万股股权，我保证在2012年年底（约18个月）归还。如有风险归还投资方本金及银行利息，股权盈利分配投资方得80%，承诺方得20%。后被告王思萍用上述钱款以原告的名义进行投资股票。2012年年底后，原告向被告催要上述款项，但被告未予归还。
上述事实，有承诺书、当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告利用原告的142000元投资进行股票投资的事实，有原、被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原告142000元投资款，被告承诺还本付息，那么该投资款实际转化为借款，被告应承担按约还款义务。故原告诉请要求被告归还142000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年9月7日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王思萍于本判决生效之日起十日内归还原告陶生142000元，并支付自2011年9月7日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（原告已预交），由被告王思萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 陈宇姝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王玉佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第254号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人徐贤闹。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚[2012]2号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年1月9日作出平土资罚[2012]2号行政处罚决定，认定被执行人徐贤闹非法占用土地1219.68平方米兴建厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对徐贤闹处罚如下：一、责令退还非法占用的1219.68平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1219.68平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用的1219.68平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计24393.6元人民币。该处罚决定于2012年2月16日送达被执行人。2015年6月16日，申请执行人平阳县国土资源局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]2号行政处罚决定，事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]2号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚[2012]2号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1219.68平方米建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚[2012]2号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林 晔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执817号
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人秦保成。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂与被执行人北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初1552号判决书已经发生效力。因被执行人北京昌平南邵建筑工程队未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年6月22日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵文成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申104号
再审申请人（一审被告）：温岭市明星羊毛衫厂，住所地：温岭市新河镇长屿新大街，组织机构代码：14831746-9。
法定代表人：刘云秀。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李卓清，男，1962年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：李福初，男，1950年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：卢雪飞，女，1964年3月4日出生，汉族，住温岭市。
三被申请人委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
三被申请人委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
一审第三人：章恩德，男，1957年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
再审申请人温岭市明星羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）因与被申请人李卓清、李福初、卢雪飞及一审第三人章恩德共有纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明羊毛衫厂与李卓清、李福初、卢雪飞在（2013）台温新执民字第42号执行案件中达成执行和解协议，该和解协议包含了（2015）台温民初字第931号判决内容，且已履行完毕。羊毛衫厂在该执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查温岭市明星羊毛衫厂的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第86号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人季某某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某、季某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某某、季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人陈某某、季某某二人骑摩托车至乐山市沙湾区嘉农镇双槐街将一辆红色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为人民币4103元。
2015年8月27日凌晨，被告人陈某某伙同杨某（另案处理）至峨眉山市乐都镇新农村将一辆黑色宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为人民币7086元。
2015年9月10日11时许，被告人陈某某、季某某二人骑摩托车至乐山市市中区苏稽镇倒拐店将一辆白色常光牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为人民币4885元。
2015年9月12日，被告人陈某某至峨眉山市城区十里山转盘将一辆黄色五羊牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗被摩托车鉴定价格为人民币2670元。
另查明，2015年9月17日，被告人陈某某、季某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍资料，摩托车行驶证复印件，辨认笔录，照片，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）25号、26号、27号、28号价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，指认现场录像，视频资料，被害人王某、李某甲、朱某某、杨某某的陈述，证人何某某、朱某、熊某某、张某、李某乙、杨某、罗某某的证言，被告人陈某某、季某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、季某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某某、季某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的摩托车由暂扣单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者武器徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01223号
原告：赵海兵，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪雪霞。
被告：池州徽商城市场管理有限公司。
法定代表人：范宏武，公司董事长。
委托代理人：胡龙华。
委托代理人：殷勇。
原告赵海兵与被告池州徽商城市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托代理人洪雪霞、被告池州徽商城市场管理有限公司的委托代理人胡龙华、殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海兵诉称：原告于2010年3月起在被告处工作，被告于2013年4月25日突然以合同期满为由解除劳动关系，未履行劳动合同法赋予劳动者的合法权益，而且被告拒绝为原告办理失业保险登记，使原告遭受重大经济损失。原告认为仲裁裁决结果明显不当。现请求人民法院判决被告向原告支付经济补偿金及失业保险金人民币19295元，并承担本案诉讼费用。
池州徽商城市场管理有限�司辩称：经济补偿金应根据原告劳动合同约定的工资计算；原告的失业保险金，在第一次仲裁时被告已为原告出具了解除劳动合同关系证明书，但原告不予配合，以致原告的失业保险未办成。
经审理查明：赵海兵于2010年3月进入池州徽商城市场管理有限公司工作，双方签订了劳动合同书。赵海兵在解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为1100元（含100元工龄工资）。2013年4月25日池州徽商城市场管理有限公司向赵海兵出具了解除劳动合同关系证明书。赵海兵在该单位工作年限为3年零2个月。为此赵海兵因经济补偿金及失业保险向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年7月22日作出了（2013）池劳仲裁字94号仲裁裁决：池州徽商城市场管理有限公司向赵海兵支付经济补偿金3000元。赵海兵对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求法院判决支持其上述诉求。
上述事实，有双方当事人提供的终止劳动合同关系证明书、终止劳动合同关系前12个月工资表及庭审笔录等相关证据证明，足以定定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告在劳动关系解除后，向被告主张经济补偿，符合劳动合同法相关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、池州徽商城市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵海兵支付经济补偿金人民币3850元。
二、驳回赵海兵其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年九月二十六日
书记员 葛树荣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初96号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市璧山县。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2003年因犯抢劫罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑6年；2009年9月20日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教1年；2011年7月因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑1年；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2016年9月7日刑满释放。于2016年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月7日凌晨3时许，被告人陈某某在本市武侯区金花镇李家祠凉港路XX茶坊门口，将被害人付某某停放在此的一辆价值1685元黑色“贝斯特”牌电动自行车盗走，后被工业园派出所综治队员挡获并扭送至派出所。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪嫌疑人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1685元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且所盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张少岩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1745号
原告赖悦东，男，汉族，现住五华县。
委托代理人陈锦青，系五华县岐岭司法所法律服务工作者。
被告温宝中，男，汉族，现住五华县。
原告赖悦东诉被告温宝中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖悦东及其委托代理人陈锦青，均到庭参加了诉讼。被告温宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖悦东诉称，在2015年5月被告温宝中因经济周转困难，向原告借款152000元用于资金周转，约定借款期限为一个月，即从2015年5月1日起至2015年5月31日止，月利率3%，双方于2015年5月1日立有一张书面《借款合同书》。还款日期2015年5月31日已过一年多，多次向被告催收借款本息，但被告都以种种理由拒绝偿还借款本息。无耐之下，原告只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金152000元，及从借款之日起至还清借款之日按月利率2%的利息偿还给原告。
原告赖悦东为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告赖悦东的身份证复印件，证明原告的身份；2、2015年5月1日由被告温宝中亲笔签名的一张借款合同书，证明被告欠原告本金152000元及利息。
被告温宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，在2015年5月被告温宝中因经济周转困难，向原告赖悦东借款152000元用于资金周转，约定借款期限为一个月，即从2015年5月1日起至2015年5月31日止，月利率3%，双方于2015年5月1日立有一张书面《借款合同书》。该《借款合同书》载明：“借款合同书甲方：赖悦东男身份证号码，乙方：温宝中男。乙方因资产周转需要，甲、乙双方就借款的有关事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经充分协商，特签订本合同。第一条、甲方同意借给乙方人民币：壹拾伍万贰仟元（￥152000元）；第二条、签订本合同当天，甲方即付借款给乙方；第三条、借款利率为月息30厘；第四条、借款时间为1个月即二零一五年5月1日至二零一五年5月31日，借款到期乙方应归还本息给甲方，否则乙方应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给甲方；第五条、乙方保证按借款合同约定时间归还借款本息给甲方，如需延期，乙方在借款到期前三天提出延期申请，经甲方同意，方可办理延期手续；第六条、本合同经双方签字印指模即生效；第七条、本合同一式贰份，甲、乙双方各持有一份都有同等法律效力。甲方:赖悦东乙方：温宝中二零一五年5月1日”。但是借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，遂原告诉至本院要求被告偿还本金152000元及利息。
因被告温宝中未到庭，案经调解未果。
以上事实，有开庭笔录、《借款合同书》原件等证据为证，予以证实。
本院认为，被告温宝中向原告赖悦东借款人民币152000元，原告并提供了被告亲笔签名的《借款合同书》为依据，因此，本案债权债务关系清楚。原告诉请被告偿还借款本金152000元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方约定月利率3%，违反了上述法律的有关规定，利息只能按照年利率24%计算，对于双方约定的利率超过部分，本院不予支持。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告温宝中应在本判决发生法律效力之日起3日内全部清偿其欠原告赖悦东借款人民币本金152000元及利息（利息从借款之日即2015年5月1日起按年利率24%计付至还清全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告温宝中负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告温宝中迳行付给原告赖悦东。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李浩宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2560号
申请执行人伍华树，汉族，1959年11月7日生，男，住重庆市万州区。
被执行人张培田，汉族，1973年5月29日生，男，住重庆市万州区。
伍华树与张培田健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1330号民事判决已经发生法律效力。申请执行人伍华树于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的5324元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初1330号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人伍华树的债权5324元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍泰运
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终818号
上诉人（原审原告）：阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人:郝素珍，经理。
上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1977年5月29日生，汉族，无业，山西省盂县人，现住山西省盂县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市鑫达运输有限公司。
法定代表人：彭文生，总经理。
委托诉讼代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司、刘志勇因与被上诉人阳泉市鑫达运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。一审中法院计算停运损失依据山西省2015年交通运输业从业人员在岗职工平均工资认定的，没有法律依据，应参照运输行业的停运损失进行赔偿，具体数额如何确定亦应依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初181号民事判决；
本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人阳泉市煜顺汽车销售服务有限公司、刘志勇预交的二审案件受理费740元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王俊英
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2550号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王文永。
被执行人崔国芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1369号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1369号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王文永、崔国芬违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王文永、崔国芬征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1369号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第290号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖占有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖占有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖占有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4458号
罪犯王伍群，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛三法刑初字第364号刑事判决，以被告人王伍群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出（2012）佛中法刑二终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王伍群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伍群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月18日缴交罚金一千零二十九元，并提供了湖南省耒阳市民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伍群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伍群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1312号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:钟成,男,1991年7月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人钟成缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初589号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第1-2号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜永恒，总经理。
委托代理人：陈思，法律顾问。
委托代理人：陈宇，职员。
被执行人：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王兴利，执行董事。
被执行人：吉林市方源秸秆开发利用有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：薛连玉，经理。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市方源秸秆开发利用有限公司因合同纠纷执行一案，吉林市仲裁委员会于2013年12月30日作出（2014）吉仲调字第13号调解书，主文为：1、被申请人吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市方源秸秆开发利用有限公司于2014年1月2日前向申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司交付抵债资产清单中所列全部资产；2、仲裁费人民币10万元，由被申请人吉林市红阳农业开发利用有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行调解书主文第一项，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，依法向其交付了执行依据主文第一项中确认的抵债资产清单中所列全部资产。申请执行人于2014年1月7日提出书面申请，请求本案终结执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第13号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨胜芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2720号
原告：程某。
法定代理人：张俊霞，女，1986年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：魏阿宾，男，1978年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告程某与被告魏阿宾房屋买卖合同纠纷一案，原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二日
书记员 张玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0661号
原告顾利军，男，1982年8月27日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司。
负责人李海，该支公司经理。
原告顾利军诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，上述地点均不在本县境内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾利军的起诉。
案件受理费5723元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年五月六日
书记员 廉洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初2号
原告：徐建青，男，1972年11月12日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：郝晓凯，男，1984年10月11日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：张聪，男，1983年10月4日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。
原告徐建青与被告郝晓凯、张聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建青的委托诉讼代理人杨保刚到庭参加了诉讼，被告郝晓凯、张聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建青向本院提出诉讼请求：判决二被告给付劳务费18700元并承担诉讼费。事实和理由：2015年秋，原告承揽二被告的路面硬化施工，共计欠施工费18700元，承诺借款期限至2016年3月1日前还清，到期后经催要没有归还。故特诉至法院，要求法院判如所请。
被告郝晓凯未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告张聪未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告徐建青组织工人为被告郝晓凯、张聪在石家庄市长安区西兆通店上村桥洞路面硬化工程提供劳务。工程结束后，被告郝晓凯、张聪拖欠原告徐建青劳务费18700元，并由被告郝晓凯、张聪共同书写的欠条为证，该欠条载明：“今欠徐建青长安区西兆通店上村桥洞马路面硬化工程款合计18700元（壹万捌仟柒佰元整，正月还清）”。该款经原告多次向二被告索要，二被告一直未予偿还。
以上事实有原告徐建青提交的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告徐建青组织工人为被告郝晓凯、张聪所承包的工程提供劳务，二被告应支付相应的报酬，虽然二被告书写的欠条中写的是工程款，但实质是提供劳务应得的劳务费，故原告与二被告之间形成劳务合同关系。被告郝晓凯、张聪为原告徐建青书写的欠条证实二被告拖欠原告徐建青劳务费18700元，二被告拒绝给付劳务费的行为构成违约。故本院对原告徐建青请求被告郝晓凯、张聪支付劳务费的诉求予以支持。被告郝晓凯、张聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郝晓凯、张聪在本判决生效后三日内共同给付原告徐建青劳务费18700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，由被告郝晓凯、张聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月八日
书记员 邢晓蕊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审95号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人付文才,男,1987年3月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人贾利霞，女，1987年1月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人付文才、贾利霞夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）09132号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对付文才、贾利霞夫妇作出的（2016）09132号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第743号
原告甄立奎，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
被告陈文，男，1977年8月7日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘红丽，女，1968年12月4日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理甄立奎诉陈文、刘红丽民间借贷纠纷一案中，因原告甄立奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费167.00元，由原告甄立奎负担。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年八月五日
书记员 宿梦莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终682号
上诉人（原审被告）昆明川朋钢化玻璃有限公司。
委托代理人李俊丽，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡波。
委托代理人马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告李启方。
原审被告李启政。
以上两原审被告共同委托代理人李俊丽，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人昆明川朋钢化玻璃有限公司（以下简称川朋公司）因与被上诉人胡波及原审被告李启方、李启政公司盈余分配纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人川朋公司、原审被告李启方、李启政的共同委托代理人李俊丽、被上诉人胡波的委托代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人川朋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡波的诉讼请求。事实和理由：一审法院将未加盖上诉人川朋公司印章的《胡波占股及利益分配情况表》认定为上诉人应当支付款项的依据属认定事实错误；同时，在分配股东利润时，上诉人川朋公司并未按照《公司法》的规定提取法定公积金，且当年实际经营状况亏损，一审判决适用法律错误。
被上诉人胡波辩称：1、上诉人川朋公司当时的所有股东均在《胡波占股及利益分配情况表》上签字认可，该份情况表具有股东会决议的效力；2、一审中上诉人已经认可了在2015年分配利润时公司已经弥补了亏损并提取了法定公积金；3、上诉人没有在一审中提及其正在做审计报告。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李启方、李启政的诉讼意见与上诉人川朋公司一致。
胡波向一审法院起诉请求：1、判令被告川朋公司向原告分配利润119396元，并赔偿自2015年5月12日起至款项支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告李启方、李启政承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告川朋公司是2012年12月14日注册成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本30万元。2014年2月21日，原告胡波与被告李启方、李启政分别出资10万元受让取得了被告川朋公司的股权，被告川朋公司股东变更为原告与被告李启方、李启政三人；2015年5月27日，原告将其在被告川朋公司的10万元股权分别转让给被告李启方8万元，转让给被告李启政2万元。本案原告据以要求公司利润分配的依据是一份2015年5月11日签订的《胡波占股及利润分配情况表》，被告川朋公司质证认为情况表上加盖的是“昆明川朋玻璃钢化有限公司”的章而非被告昆明川朋公司使用的“昆明川朋钢化玻璃有限公司”的印章；被告李启方、李启政对情况表上两被告签字的真实性无异议，认为二被告是作为公司股东签字的。根据被告李启方、李启政对情况表的质证，该情况表的真实性应予认定。
一审法院认为：有限责任公司的股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，本案系有限责任公司盈余分配产生的诉讼。根据公司法规定，有限责任公司的利润分配是由股东会决定。本案原告提交的要求分配公司利润的依据虽然不是股东会决议，但一审法院注意到原告提交的《胡波占股及利润分配情况表》上均有作为被告川朋公司的三位股东的原告及被告李启方、李启政的签字，三位股东的行为可以认定为对分配给原告的公司利润所作出的决议，决议形式的不规范并不影响其决议的有效性，而作为原告及被告李启方、李启政股东权利载体的被告川朋公司是否在决议上盖章也不影响决议的效力。《胡波占股及利润分配情况表》应视为作为被告川朋公司的股东的原告及被告李启方、李启政对分配给原告利润所作出的决定，具有股东会决议的效力，原告现要求被告川朋公司按该决议支付利润应予支持。根据法律规定，向股东支付利润的主体为公司而非公司股东，原告主张被告李启方、李启政作为被告川朋公司的法定代表人和管理者理应对利润的支付承担连带责任的理由缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息，因《胡波占股及利润分配情况表》对利润的支付期限并无约定，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告川朋公司于本判决生效后五日内支付原告胡波公司利润119396元；驳回原告胡波对被告李启方、李启政的其他诉讼请求。案件受理费2688元，简易程序审理减半收取为1344元，由被告川朋公司承担。
本案二审期间，上诉人川朋公司提交了证据。本院当庭组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了证据“2015年川朋公司审计报告”，欲证明上诉人川朋公司2015年的利润为负值，不具备利润分配条件。上诉人提交的证据形成于本案一审判决作出后的2016年12月13日，且该份审计报告由上诉人川朋公司单方委托作出，所审计的内容并不能全面客观反映2015年上诉人川朋公司的整体盈亏状况，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，2015年5月11日，上诉人川朋公司的全体股东为胡波、李启方、李启政三人，被上诉人胡波虽无法证实于当日作出的《胡波占股及利润分配情况表》中加盖“昆明川朋玻璃钢化有限公司”印章的真实性，但该份情况表上“胡波”、“李启方”、“李启政”三人签字的真实性本案各方当事人均认可，应视为三股东的真实意思表示，其作出的公司利润分配的决定具有公司股东会决议的效力。上诉人川朋公司应当按照《胡波占股及利润分配情况表》上确定的内容向胡波支付119396元。同时，对上诉人川朋公司主张的“未按规定提取法定公积金”、“2015年川朋公司经营亏损不具备分配条件”的诉讼主张，因上诉人川朋公司在一审中未提交相关证据，其在二审中提交的“审计报告”本院未予采纳，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2688元由上诉人昆明川朋钢化玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 辽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3154号
原告肖桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告曾新琪，男，1963年2月10日出生，汉族，住祁东县。
原告肖桂英与被告曾新琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员刘立雄、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖桂英及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告曾新琪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂英诉称：原告与被告系朋友关系，2012年被告曾向原告借款40万元，约定月息2分，2016年1月经结算，被告尚欠原告15万元并重新出具了借条，被告一直拖欠。原告请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告肖桂英提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告借款情况；
4、银行流水单，用以证明原告于2012年4月3日转账30万元给被告；
5、曾连声调查笔录，用以证明2012年11月，被告向原告借款40万元，约定月息2分，2016年1月11日，经结算欠原告15万元。
被告曾新琪未答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
以审查，原告的证据来源合法，证据间可以印证，被告放弃质证，本院对原告证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告均从事建筑行业，2012年4月3日，被告向原告借款30万元，后陆续又向原告借款，共计借款39.6万元，此后，经原告催讨，被告陆续向原告返还借款本金及利息30万元左右。2016年1月11日，原、被告经结算，原告放弃部分利息后，被告曾新琪向原告重新出具了一张借条，借条载明：“借条借肖桂英拾伍万元正（150000元）借款人曾新琪2016年元月11日”。此后经原告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾新琪向原告肖桂英借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告曾新琪理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新琪在本判决生效后5日内返还原告肖桂英借款人民币15万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告曾新琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 刘立雄
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更831号
罪犯杨秀进，男，1971年4月25日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）怀中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀进犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20463.84元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币51159.59元互负连带赔偿责任。被告人杨秀进不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）湘刑一终字第503号刑事判决，认定上诉人杨秀进犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯抢劫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第545号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月2日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2695号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第996号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更第665号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年8月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨秀进自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余351分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨秀进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀进减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年十二月一日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2699号
原告：徐业文，山东铝业公司恒成机械厂职工。
被告：王金亮。
本院在审理原告徐业文诉被告王金亮健康权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐业文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐业文负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 琦
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初100号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李明，男，1965年5月19日出生于重庆市，汉族，初中文化，工人，住四川省石棉县。2016年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年10月22日18时左右，李明和郑某一同在自己工作的单位食堂饮酒吃饭。当晚，邱某相约李明到石棉县城唱歌喝酒，李明遂驾驶号牌为川T1号小型轿车搭载郑某到石棉县城“蓝点”歌城唱歌。唱完歌后，23时许李明驾驶川T1号车辆在石棉县中医院门口与朱某驾驶的号牌为川T2号小型普通客车发生碰撞。石棉县公安局民警在处理交通事故时发现李明有酒后反应，对李明进行酒精含量呼气测试，经测试其酒精含量为177mg/100mL。随后，民警将李明带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，李明血液样本中酒精浓度为：189.5mg/100mL。
另查明：李明驾驶车辆与朱某驾驶的车辆发生碰撞造成川T1号小型轿车、川T2号小型普通客车受损。2016年11月3日，石棉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定李明、朱某承担事故的同等责任。同日，经石棉县公安局交通警察大队调解，李明与朱某就赔偿问题达成了调解协议。
2016年11月15日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对李明是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：李明适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调查评估意见书，证人郑某、邱某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李明的认罪供述，酒精含量呼气测试报告、测试照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，光盘制作说明、讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为189.5mg/100mL，李明的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李明犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人李明系初犯，认罪悔罪态度较好，结合调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5837号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1961年11月7日出生，住福州市。
原告福建融汇物业管理有限公司与刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年11月2日以被告协商达成一致为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9421号
原告：方健,男,1971年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥、周超，江苏君泊律师事务所律师。
被告：许江，男，1972年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋峰，男，1971年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告方健与被告许江、蒋峰民间借贷纠纷一案中，原告方健于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告许江、蒋峰的起诉。
本院认为，原告方健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方健撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告方健负担。
审 判 员 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 傅小艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10400号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：王梅、姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：朱振兴。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告朱振兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成由本院审判员陈明担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司以合并为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，合并至（2017）辽0103民初8085号案件中，本案不予退还。
审 判 长 陈 明
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 边建勋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1598号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋为月，女，1946年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人蒋为月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1220号
罪犯丁召锋，男，1980年5月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院以（2015）莱州刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯丁召锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁召锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯丁召锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁召锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁召锋予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初180号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。2011年12月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月22日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员井红军、张瑞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日晚，被告人孟某某伙同孟某某、凌某某（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××号五菱之光面包车窜至洛栾快速通道交警检查站旁张某某养蜂处，趁张某某熟睡之机，用泥巴堵住蜂箱口，三人将14箱蜜蜂盗走，并以3700元的价格卖给伊川养蜂人陈某某（另案处理），100元用于加油，三人各分得1200元。经物价部门鉴定，被盗的14箱蜜蜂价值7800元。
另查明，案发后被告人孟某某主动到公安机关投案自首，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述于辩解，被害人的报案材料及陈述，孟现帅、凌利哥、陈某某的证言，现场及赃物照片，发还物品清单，到案经过，刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟某某系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一七年二月二十八日止，罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月二日
书记员代 银 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3166号
原告:武兴刚,男,1966年10月2日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:颜金山,男,1980年1月14日出生,汉族，住灌云县。
被告:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地,连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
原告武兴刚与被告颜金山、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌云营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理并依法适用小额诉讼程序。2017年5月11日，原告申请将被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌云营销部变更为华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司），本院予以照准。本案依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武兴刚及其委托诉讼代理人朱必彬、被告颜金山、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告赔偿款2165元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告驾驶的电动四轮车被被告颜金山驾驶的轿车撞坏，12月20日，原告与颜金山达成协议，由颜金山赔偿原告的车辆维修费用，但是被告不讲诚信，至今拒不给付赔偿款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜金山辩称，事故发生后，原告当时就说给他500元就行了，当时原告叫我认全责，我也就认了。保险公司经过定损，认定原告的车损为1800元，保险公司将赔偿款汇至张峰的银行账户上。张峰已经把保险公司的1800元赔偿款转交给我了，但我只同意给原告500元钱，因为原告当时就叫我给他500元，说剩下来的钱给我修车子的。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司根据私人电动轿车扣除残值后定损为1800元。根据交强险可酌情先行赔付原则，我公司经过被告颜金山、（车主）张峰同意，将1800元赔偿款汇至张峰的银行账户上，至此我公司的赔付义务终止，不再赔偿任何其他费用。请求法院依法判决。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、道路交通事故认定书、颜金山驾驶证复印件、张峰行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车损修理费收据，被告颜金山、保险公司经质证，均无异议，本院予以采信。
被告保险公司为证明自己主张的事实，向本院举证其向张峰银行账户汇款1800元的对账单，原告武兴刚、被告颜金山经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年12月16日7时10分许，被告颜金山驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶，至灌云县××路仁济医院门前，与原告武兴刚驾驶电动四轮车沿振兴路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。灌云县交警大队认定，该事故颜金山负全责，武兴刚无责。
2016年12月20日，经灌云县交警大队主持调解，原告武兴刚与被告颜金山达成协议：一、由颜金山负责赔偿武兴刚车辆维修费用（具体以保险公司定损为准）；二、颜金山车损自负；三、此协议双方签字后生效，签字后互不追究。
被告保险公司经过定损，认定原告的车辆修理费为1800元，并将该款汇至案外人张峰的银行账户上，张峰又将该款转交给被告颜金山。后原告向颜金山索要车辆修理费，颜金山未予给付。
本案在庭审过程中，原告将原诉讼请求要求二被告给付赔偿款2165元变更为要求二被告给付赔偿款1800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告颜金山之间发生的交通事故致原告车辆损坏，双方经灌云县交警大队调解已达成协议，且颜金山获得了保险公司对原告车辆定损后给予的1800元赔偿款，应将该赔偿款及时给付原告，故对原告要求颜金山给付1800元车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告颜金山称，原告当时承诺只要500元、剩下的钱给其修车，但颜金山对自己主张的事实并未提供证据证实，故对颜金山的辩称理由，本院不予采纳。原告要求保险公司连带返还车辆修理费，理由不能成立。首先，原告称其依据交警大队调解协议的内容主张权利，但交警大队调解原告武兴刚、被告颜金山车辆赔偿纠纷时，无任何一方通知保险公司参与调解，武兴刚、颜金山达成的协议中，保险公司并非赔偿义务主体；其次，保险公司根据交强险先行赔付的原则，已将赔偿款汇至张峰的银行账户上，保险公司的赔付义务已履行完毕，张峰亦已将赔偿款转交给了颜金山，则颜金山应按调解协议给付原告车辆修理费。故对原告要求保险公司连带返还车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜金山于本判决生效后十日内给付原告武兴刚车辆修理费1800元。
二、驳回原告武兴刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告颜金山负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3403号
原告叶建海，男，1977年1月29日生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
被告王迪，男，1981年2月21日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被告付广丰，男，1977年7月10日生，满族，黑龙江省五常市牛家满族镇厢白村。
被告王雨，男，1984年6月8日，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告叶建海与被告王迪、付广丰、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告王迪、付广丰、王雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雨于2013年6月4日与原告签订一份借款合同，被告王迪、付广丰为上述借款提供担保，后原告将借款全部给付三被告，借款到期后被告王雨在2013年6月至今陆续偿还了部分借款本金，余款546000元至今未偿还，被告王迪、付广丰也未承担连带担保责任。
三被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同、银行转账凭证各一份，证明被告王雨向原告借款本金700000元及被告王迪、付广丰为上述证据提供担保的事实。上述证据三被告未出庭质证，且上述证据有被告王雨、王迪、付广丰的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2013年6月4日被告王雨向原告叶建海借款700000元，借款期限为2013年6月4日至2013年6月18日，共1期，未明确约定利息。被告王迪、付广丰为上述借款提供担保，后原告将借款全部给付被告。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及利息，余款546000元至今未偿还，被告王迪、付广丰也未承担连带担保责任。
本院认为,被告王雨向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告王雨应履行归还借款的义务，被告王雨未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告王雨偿还借款本金546000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告与被告王雨在借款合同中未明确约定借款期间的利息，因此，息应按中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿清之日止。借款合同中明确约定王迪、付广丰承担连带担保责任，因此，原告要求被告王迪、付广丰为上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨于判决生效后立即偿还原告叶建海借款本金546000元及相应的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿清之日止。
二、被告王迪、付广丰对被告王雨借款本金546000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马海强
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第00338号
原告赵和平，男，农民。
委托代理人刘书朝，男，农民。
被告杨新松，男，农民。
原告赵和平为与被告杨新松因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和平的委托代理人刘书朝、被告杨新松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和平诉称，2010年3月18日，被告杨新松在我处购买葵花籽，货款为333077元，因当时无钱，给我出具欠条一张，口头约定十日内付清。后经催要，被告杨新松以无钱为由，一推再推分文不给。现起诉要求被告杨新松支付欠款333077元。
被告杨新松辩称，原告赵和平起诉要求我支付欠款理由不成立，此款应由商洛市福尔康食品有限公司支付，其理由是：一、我系商洛市福尔康食品有限公司生产主管，向原告出示的欠条是在公司出纳与其对帐后我代表公司向其出具的，而非我个人欠款。二、我并未承诺在十日内付清货款。三、与赵和平业务往来均由出纳经手，我从未参与，且该笔欠款的形成不是一次性形成的，而是陆续供货形成的欠款。综上，请求法院依法追加商洛市福尔康食品有限公司为被告参加诉讼，驳回原告赵和平要求我支付欠款的诉讼请求。
经审理查明，商洛市福尔康食品有限公司与原告赵和平自2009年开始发生瓜籽买卖业务往来多次，2010年3月18日，经双方结算，尚欠货款333077元，因当时无钱支付，商洛市福尔康食品有限公司主管生产厂长杨新松向赵和平出具了欠条，内容为：“今欠到赵和平现金333077元，欠款人杨新松，2010年3月18日”。此后商洛市福尔康食品有限公司停产，导致欠款不能支付，原告赵和平诉至本院。
上述事实经当庭举证、质证有以下证据证实：1、2010年3月18日杨新松出具的欠条及双方陈述一致，证实欠瓜籽款的事实。2、商洛市福尔康食品有限公司出示的证明，证实杨新松系商洛市福尔康食品有限公司职工，主管生产，他所出示的欠条属公司欠款，而不是杨新松个人欠款的事实。3、商洛市福尔康食品有限公司出纳刘宝贵的证明，证实双方业务往来汇款由其办理的事实。4、商洛市福尔康食品有限公司提供的汇款回单、领条，证实商洛市福尔康食品有限公司向赵和平付款的事实。
本院认为，被告杨新松系商洛市福尔康食品有限公司主管生产厂长，因该公司生产经营活动而出具欠条，属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告所诉欠款应由商洛市福尔康食品有限公司承担支付责任。审理中，原告赵和平不追加商洛市福尔康食品有限公司为被告参加诉讼。故原告赵和平要求被告杨新松支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵和平的诉讼请求。
案件受理费3448元，由原告赵和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 ：孙晓娅
审判员 ：刘建平
审判员 ： 李 哲
二〇一二年三月十四日
书记员 ：李胜利
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第14号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人韦某林，男。
被申请人石某秀，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人韦某林、石某秀未按黎计生征决字（2014）184号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人韦某林、石某秀因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对韦某林、石某秀征收社会抚养费1.05万元，并已将黎计生征决字（2014）184号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2014）184号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人韦某林、石某秀未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2014年06月10日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2014）184号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.05万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人韦某林、石某秀同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2014）184号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2014年12月29日作出的黎计生征决字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月十八日
书记员 陆德广
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第13390号
申请执行人北京万泰典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区左三区7号楼院10幢1层东段。
法定代表人：薛鹏飞，职务董事长。
委托代理人马翼，男。
被执行人程允渭，男，1970年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处出具的（2014）京方正执行证字第00298号执行证书，于2016年8月26日，依法对被执行人程允渭所有的位于北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼13层1606号房屋房产进行了拍卖。刘明立以726万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼13层1606号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘明立所有。北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼13层1606号房产的所有权自本裁定送达买受人刘明立时起转移；
二、买受人刘明立可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李森
二〇一六年十一月八日
书记员 刘欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第328号
上诉人（原审被告）晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村。组织机构代码：73362381-1。
法定代表人吴志绶，该公司董事长兼经理。
委托代理人王锦玲，住福建省南安市（系该公司职员）。
被上诉人（原审原告）林瑞炳，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（下称金弋王公司）因与被上诉人林瑞炳民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第5884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金戈王公司分别于2010年1月6日、1月13日计向林瑞炳借款20万元，并由其法定代表人吴志绶出具借条。双方约定2010年1月6日的借款利息为2%，1月13日的借款利息为1.5%，未约定还款期限。
原审法院认为，林瑞炳与金戈王公司之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。金戈王公司经林瑞炳起诉催讨欠款后仍未即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应按双方约定的利息2%、1.5%赔偿林瑞炳自出借之日（2010年1月6日、1月13日）起的利息损失。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金戈王公司应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞炳借款20万元及逾期付款利息（其中10万元的利息按月利率2%自2010年1月6日起计至判决确定还款日止计算；另10万元的利息按月利率1.5%自2010年1月13日计至判决确定还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7224元，减半收取3612元，由林瑞炳负担612元，金戈王公司负担3000元。
原审法院判决后，金戈王公司不服，向本院提起上诉称：原审判决没有查明被上诉人林瑞炳没有实际支付过借款给上诉人这一根本事实，认定上诉人欠被上诉人20万元及月利息194958元是错误的。1、被上诉人称其与上诉人借款前并不相识，上诉人却能够从被上诉人处“借到”款项令人费解，不符合情理和实际。2、被上诉人提供了一份有瑕疵的“借条”作为证据。被上诉人出具上诉人于2010年1月13日签订的“借条”借款10万元人民币，又在同月6日又借款10万元人民币。从借条的时间顺序不对，不符合常理。同时，被上诉人也无法提供上诉人的收据或银行转入上诉人指定帐户的凭证。3、从2010年1月13日和2010年1月6日起到现在已经有4年多的时间，被上诉人从未主张过权利，这不符合民间借款的通常做法，这也可以从另一方面证明上诉人没有收到现金的事实。被上诉人从未主张过权利，借条自然无效。4、原借据中所谓“利息”的约定竟然在借款人签名之后，且是“%0.02，%0.15”的奇怪字符，足见其不符合借条的形式特征，借条本身无效。请求：依法改判或撤销晋江市人民法院（2014）晋民初字第5884号民事判决，改判上诉人无须偿还被上诉人所谓的借款20万元及按约定的月利息人民币194958元；本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人林瑞炳未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：上诉人在原审中已经承认其借款20万元属实，所以本案的借款20万元事实是清楚的。对利率的约定是笔误，该“%0.02，%0.15”文字是上诉人法定代表人吴志绶亲笔手写的，事实上是约定月利率分别为二分和一分半。本案借款事实清楚，证据也是充分的，二审法院应维持原审判决。
在本案审理中，上诉人林瑞炳与被上诉人金戈王公司对一审判决查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实部分，本院予以确认。
本案二审中，上诉人林瑞炳与被上诉人金戈王公司均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人金戈王公司有无拖欠被上诉人林瑞炳20万元借款以及应否支付利息。
对本案当事人争议的问题，本院分析认定如下：本案被上诉人林瑞炳在一审中提供了两份（一页）日期分别为2010年1月6日和2010年1月13日金额分别为10万元的借条，该两份借条均加盖有上诉人金戈王公司的单位印章并由其法定代表人吴志绶签名。在日期为2010年1月6日的借条上载有“%0.02”文字，日期为2010年1月13日的借条上载有“%0.15”文字。本案上诉人金戈王公司诉称被上诉人林瑞炳并没有向其实际支付该20万元借款。对此，虽然上诉人没有提供汇款凭证，但其主张是该20万元借款是以现金支付，而上诉人的委托代理人在一审庭审质证时也承认，借款属实，仅称双方没有约定利息。上诉人金戈王公司上诉称被上诉人林瑞炳没有向其实际支付该20万元借款的理由与其一审庭审中所承认的事实相悖，本院不予支持。故应认定，被上诉人有向上诉人出借20万元。虽然上诉人金戈王公司否认该两份借条上所载写的“%0.02”和“%0.15”文字并不是约定利息，但上诉人也不能说明上述文字内容是表示什么意思。本案两份借条内容体现为上诉人向被上诉人分别借款各借款10万元，结合该两份借条内容以及民间借贷关于利息的通俗表述，该“%0.02”和“%0.15”文字意思应为约定两笔借款的利率。因此，原审法院认定上诉人向被上诉人借款应支付的月利率分别为2%和1.5%正确。上诉人诉称其不应按月利率%0.02和%0.15向被上诉人支付借款利息的理由依据不足，本院不予采纳。本案的两份借条均没有约定还款期限，因此被上诉人随时可以向上诉人主张债权。
综上，本院认为，上诉人金戈王公司与被上诉人林瑞炳之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。上诉人在被上诉人向其主张债权后，未能及时返还被上诉人借款本金及利息，应承担偿还被上诉人借款本金20万元及按借条约定的利率支付利息的民事责任。上诉人的上诉理由均依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7224元，由上诉人金戈王公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年二月十日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文本案引用的法律条文：
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3411号
原告千乘影视股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C4-003-A。
法定代表人周之光，董事长。
委托代理人涂金法，浙江中宙律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
原告千乘影视股份有限公司诉被告湖北广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告千乘影视股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告千乘影视股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千乘影视股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币60，268元，减半收取30，134元，由原告千乘影视股份有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初428号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年10月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省抚州市广昌县。因本案于2017年10月16日被羁押并于次日被行政拘留十日，10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广东省看守所。
辩护人张辉，广东晋元律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年10月16日21时许，被告人蒋某某在本市白云区某路1某路2交界处，因琐事与周某发生争执，继而双方相互推打，期间，蒋某某将周某推倒在地，致周受伤。经鉴定，周某左桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人蒋某某应以故意伤害罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处，建议对被告人蒋某某在有期徒刑十个月到一年四个月间量刑。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人蒋某某没有前科；被害人有主要过错；被告人蒋某某已经赔偿并取得谅解；被告人蒋某某家庭困难。综上，请求对被告人蒋某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年二月八日
书记员 龙筱晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2062号
原告：徐某，女，1964年8月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王某甲（又名王月松），男，1970年6月30日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判决与王某甲离婚、婚生女由徐某抚养、王某甲每月支付子女抚养费1000元。事实和理由：徐某与王某甲经人介绍相识后结婚，婚后双方性格不和常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。
王某甲未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证一份、证人王某乙出庭证言，证明徐某与王某甲结婚时间及夫妻关系等情况；2.户口簿一份，证明徐某与王某甲系夫妻关系及婚后生育子女的事实等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：徐某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原庐江县水关乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育长女王娟，××××年××月××日生育次子王伟，现均随徐某生活。徐某与王某甲婚后因性格不和时有争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。徐某、王某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故徐某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶 敏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第46号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
被告人胡某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年10月19日，被告人胡某与胡某预谋实施盗窃，当天18时许，两人到成都市成华区某某店某某某某小区某栋楼顶，由胡某翻入该栋某单元某某某某号房屋内，盗得华为、联想手机各一部、宏基笔记本电脑一台，后两人携带盗窃所得财物逃离，并将其中联想手机、宏基笔记本电脑销赃，获款600元。
2014年10月20日，公安机关分别将被告人胡某，胡某挡获，并从胡某身上查获盗窃所得华为手机。根据两被告人供述，公安机关查获已销赃的联想手机。查获的二部手机已依法予以扣押。经鉴定，盗窃所得华为手机846元、联想手机195元、宏基笔记本电脑930元。
公诉机关认为，被告人胡某、胡某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某有多次前科，且此次犯罪构成累犯，应当从重处罚。被告人胡某、胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌定从重处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观、真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人胡某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素容
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第46号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人胡某。被告人胡某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年10月19日，被告人胡某与胡某预谋实施盗窃，当天18时许，两人到成都市成华区某某店某某某某小区某栋楼顶，由胡某翻入该栋某单元某某某某号房屋内，盗得华为、联想手机各一部、宏基笔记本电脑一台，后两人携带盗窃所得财物逃离，并将其中联想手机、宏基笔记本电脑销赃，获款600元。2014年10月20日，公安机关分别将被告人胡某，胡某挡获，并从胡某身上查获盗窃所得华为手机。根据两被告人供述，公安机关查获已销赃的联想手机。查获的二部手机已依法予以扣押。经鉴定，盗窃所得华为手机846元、联想手机195元、宏基笔记本电脑930元。公诉机关认为，被告人胡某、胡某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某有多次前科，且此次犯罪构成累犯，应当从重处罚。被告人胡某、胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌定从重处罚。两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观、真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人胡某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人胡某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素容二〇一五年一月五日书 记 员  吴 云