广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第57号
原告董伯森。
委托代理人王耀芳。
被告钟绍梅。
委托代理人陈坚。（系钟绍梅儿子）
原告董伯森与被告钟绍梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2014年1月22日、3月26日公开开开庭审理了本案，书记员林威任担任记录。原告董伯森及其委托代理人王耀芳，被告钟绍梅及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伯森诉称，2013年8月26日7时10分，被告钟绍梅驾驶轻便二轮摩托车在容州镇红光小学门前路段与我驾驶的自行车发生碰撞，事故导致我受伤。我受伤后被送到容县中西医结合骨科医院住院治疗，经医生诊断为胸12椎体压缩性骨折，目前本交通事故已经造成我的经济损失有：1、医疗费27167元（含后续医疗费8000元）。2、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）。3、误工费6244.86元（56.26／天×误工时间111天，住院21天加出院后根据医嘱休息90天共111天）。4、护理费1181.46元（56.26元／天×21天），共计35433.32元。此外，我因本次事故所造成骨折有可能构成残疾，我的损失还有后期误工、后续医疗费、残疾赔偿金等项目的损失，待以后损失明确后再另行主张赔偿。由于被告钟绍梅驾驶的摩托车没有购买交强险，依照我国相关法律规定，现诉请法院判决被告钟绍梅首先在交强险责任限内予以赔偿，并承担全部赔偿责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计35433.32元给我。
原告董伯森对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告董伯森个人身份证复印件一份，证明原告董伯森个人身份情况。2、公安机关常住人口信息一份，证明被告钟绍梅个人身份情况。3、容县公安局交通管理大队出具的事故证明一份，证明本起交通事故发生时的情况，当时并没有报警。4、容县中西医结合骨科医院住院收费收据、疾病证明书各一份，证实原告董伯森因交通事故受伤住院治疗花费医疗费及医院对原告病情诊断情况。5、容县中西医结合骨科医院住院病人费用明细清单一份，证实原告董伯森住院花费医疗费具体情况。6、录音光盘一张，证实当时被告钟绍梅送原告董伯森到医院就医时自愿交纳住院押金并愿意承担责任。此外，原告董伯森还申请证人温小龙、张广宏、董伯芬出庭作证，证实本事故发生经过及发生事故后的相关情况。
被告钟绍梅辩称，一、本案交通事故的真实情况与原告董伯森陈述不一致。2013年8月26日早晨，我驾驶二轮助力单车从容城镇往十里镇方向正常行驶，行驶至容州镇红光小学对面路口时，原告董伯森骑着单车撞到我的车辆尾部，我回头看见原告董伯森坐在地上，我遂下车帮原告董伯森拾起路面的东西，然后去扶她起来，她只说好痛，没有起来，过几分钟后我又扶她，又是讲好痛也没有起来。之后，有个妇女帮原告董伯森打电话通知家人来，我就准备离开，原告董伯森不让我离开。因为是原告董伯森驾车撞到我车上，我没有过错，并且有人已经通知其家属过来处理，我就离开现场返回加油站工作去了。本次交通事故的发生完全是由原告董伯森造成的，我正常驾驶助力车没有过错，原告董伯森在驾驶过程中，因没有做到安全驾驶，撞到我的车辆后部，造成追尾，应对本次事故承担全部责任。二、在处理本次事故过程中，原告董伯森的女婿存在威胁、恐吓、敲诈勒索的行为。事故发生不久后，原告董伯森的亲戚来到我工作地点（加油站）进行辱骂，然后我同他们一起去医院，看望伤者。因他们威胁我不交医疗费就炸加油站，我把身上仅有的300元代付了医药费。原告董伯森的女婿，强迫我写字条作为证据，因我不识字，原告董伯森的亲戚（女婿）说他帮写好让我签字。后来，我和原告董伯森的家人一起到容县公安交通管理大队报案，由于事故现场已经没有了，交警事故处理部门无法作出责任认定，让双方协商赔偿问题。原告董伯森要求我全部赔偿，因考虑到原告董伯森的要求不合理并且没有法律依据，我拒绝赔偿。后来，董伯森的女婿多次威胁我，我才置之不理。三、对于原告董伯森请求赔偿的各项损失，我认为不合理，第一，对于原告董伯森请求赔偿的医疗费，其应当出示相关单据，并且对于后续医疗费没有证据证明。第二，对于原告董伯森主张的住院伙食补助费每天按照40元，没有依据并且标准太高。第三，原告董伯森并没有工作，且年事已高，对于其主张的误工费不合理，并对其误工天数不认可。第四，原告董伯森是否需要护理应当出示相应的证据证明。我与原告董伯森发生交通事故，是由原告董伯森的过错造成的，我没有任何过错，不应承担责任，对于原告董伯森主张赔偿的各项损失，因没有相应证据证明，法院应予以驳回。
被告钟绍梅为其辩解在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、被告钟绍梅驾驶二轮助力单车被损坏情况相片8张，证明当时是原告董伯森骑单车撞到被告钟绍梅的车尾。2、收条一张，证明被告钟绍梅已经赔付医疗费5000元给原告董伯森。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是容县容州镇红光小学门前路段。2013年8月26日7时10分，被告钟绍梅驾驶轻便二轮摩托车在容州镇红光小学门前路段与原告董伯森驾驶的自行车发生碰撞，造成原告董伯森受伤的道路交通事故。后原告董伯森于2013年8月26日至2013年9月16日在容县中西医结合骨科医院住院治疗21天，病情好转出院，花费医疗费19167元。医院对董伯森的伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折，经予行脊柱后路切开骨折复位椎弓根系统内固定术。出院后患者董伯森等待骨折愈合后可根据具体情况回院取出内固定物，如住院取出内固定物，根据目前的情况，取出内固定物等住院费用大约需8000元。住院期间根据就诊医院出具的证明证实，董伯森住院期间需要一名亲属陪护。发生事故后原、被告双方就经济赔偿问题无法达成一致协议，后来共同到容县公安局交通管理大队报警要求处理，由于双方已经自行撤离事故现场，公安交警部门无法收集交通事故证据，无法查实相关情况，因而无法对此事故作出事故责任认定。后来双方继续就经济赔偿事宜协商未果。被告钟绍梅没有取得机动车驾驶证。交通肇事的轻便二轮摩托车车主是被告钟绍梅，没有按照我国道路交通安全法的规定购买交强险。根据原告董伯森提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，目前原告林家文在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费19167元。2、住院伙食补助费840元。3、误工费1181.46元。4、护理费1181.46元。5、后续治疗费8000元，以上损失合计30369.92元。事故发生后，被告钟绍梅已预付医疗费5300元给原告董伯森。
本院认为，综合原、被告双方提交的证据、证人出庭作证情况以及法庭到事故现场勘查情况等，本起交通事故是由于原告董伯森驾驶自行车通过没有交通信号灯控也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，没有在路口外慢行或者停车瞭望、让右方道路的来车先行，在路段上横过机动车道时，没有下车推行，没有在确认安全后通过，发生事故后没有保护事故现场，没有及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，其过错是造成此事故的一方面原因，被告钟绍梅没有取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，途经学校路段、容易发生危险的路段，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，没有确保行车安全，发生事故后没有保护事故现场，没有及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第四十四条、第三十八条、七十条第一款的规定，其过错是造成此事故的另一方面原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告董伯森和被告钟绍梅应各自承担此事故的同等责任。对于原告董伯森在本起交通事故中受伤遭受的损失，应按照由原告董伯森和被告钟绍梅应各自承担50%的民事责任分担。因被告钟绍梅驾驶的摩托车没有按照我国道路交通安全法的相关规定投保交强险，导致发生交通事故后受害者（第三人）不能从交强险中获得赔偿损失，侵害了受害者（第三人）的民事权益，被告钟绍梅是其摩托车交强险的投保义务人，正是由于被告钟绍梅未投保交强险的行为，导致交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系。原告董伯森请求被告钟绍梅作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持。对于超出交强险责任限额部分经济损失，按照原告董伯森和被告钟绍梅应各自承担50%的民事责任分担。原告董伯森主张赔偿的医疗费，根据其就诊医院出具的疾病证明书、住院医疗费收费收据、住院费用明细清单等证实，已经花费医疗费为19167元。原告董伯森主张赔偿后续治疗费8000元，是原告董伯森以后骨折愈合后再次住院取出体内固定物所需的医疗费用，是必定发生的医疗费，已经提供就诊医院出具相关医疗费估算证明予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告董伯森在本案中可一并主张赔偿。本院对原告主张的此部分请求也予以支持。原告董伯森请求赔偿的住院伙食补助费，应以原告董伯森住院天数21天并参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每天40元的标准计算，其伙食补助费应计算为840元。原告董伯森请求赔偿的误工费，由于原告没有提供就诊医院出具的建议出院全休方面的医嘱，其误工费应以住院天数21天并参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天56.26元的赔偿标准计算，原告董伯森的误工费应计算为1181.46元。原告董伯森亲属的护理费，根据就诊医院出具的陪护人员陪护情况证明，住院期间有一名亲属陪护，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，应以原告董伯森住院天数21天并参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天56.26元的赔偿标准计算，原告董伯森亲属的护理费应计算为亲属护理费应确认为1181.46元。本院依法确认原告董伯森在本起交通事故中受伤遭受的经济损失为30369.92元。原告董伯森上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费19167元、后续治疗费8000元和住院伙食补助费840元合计为28007元，此总额已经超出该分项限额10000元，所以，被告钟绍梅应首先在此限额内承担赔偿10000元的民事责任。原告董伯森上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费1181.46元和护理费1181.46元，合计为2362.92元，此总数额没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告钟绍梅在此分项限额内应承担赔偿2362.92元给原告董伯森的民事责任。对于原告董伯森的其余经济损失18007元，再按照本院确定的上述民事责任比例计算，由被告钟绍梅赔偿9003.50元给原告董伯森。这样，被告钟绍梅总共应赔偿损失数额为21366.42元，减除事故发生后被告钟绍梅已经赔偿的5300元，最后被告钟绍梅还应赔偿损失16066.42元给原告董伯森。其余部分损失9003.50元，由于原告董伯森在本交通事故中也具有过错，所以，原告董伯森的其余损失应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第四十四条、七十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟绍梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币16066.42元给原告董伯森；
二、驳回原告董伯森的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费343元，由原告董伯森负担171元，由被告钟绍梅负担172元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费686元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一四年三月二十七日
书记员 林威任