山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1582号
原告王玉花，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东憾岳律师事务所律师。
被告于共花，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
原告王玉花与被告于共花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。在举证期限内，原告向本院提出伤残等级等项司法鉴定申请，本案中止审理。鉴定结论出具后，被告于2014年4月3日对原告事故电动自行车是否系超标车辆向本院提出鉴定申请，后被告撤回鉴定，本院技术室作出退鉴处理。本案恢复诉讼。本院于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告王玉花之委托代理人高德东，被告于共花及其委托代理人孙加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，2013年11月5日上午，我驾驶电动车沿白玉路由东向西行至杨庄铺小学东侧直行时，于共花驾驶三轮摩托车突然右转弯，三轮摩托车右侧前部与我的电动车左侧前部小筐发生碰撞，将我撞伤。后我被送往商河县人民医院治疗，医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨骨折。我于2013年11月20日出院，共花费医药费33590.66元。被告于共花应承担赔偿责任，后双方对赔偿额未达成协议。骆某某于2013年11月22日9时5分到交警大队报案，交警大队出具商公交证字（2013）第00060号道路交通事故证明。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48778.66元；2、伤残赔偿金（具体数额待伤残评估后确定）；3、诉讼费由被告承担。
被告于共花在庭审中口头辩称，第一，原告所述事实有误，原告在诉状中陈述，被告三轮车右侧前部与原告的电动车左侧前部发生碰撞不是事实，事实是被告在前面正常行驶，原告在后面是不会碰到我车前面的；第二，发生事故的原因是原告车速太快，并没有保持安全距离造成的，原告是事故的制作者，责任完全在于原告，我方不承担事故责任，不同意赔偿。
经审理本院认定，2013年11月5日10时30分许，原告王玉花驾驶宝岛牌电动自行车，沿商河县白玉路由东向西行驶至商河县玉皇庙镇杨庄铺小学东侧时，与前方顺行的被告于共花无证驾驶的未悬挂号牌的福田牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王玉花受伤。
事故发生后，原、被告当场均未报警。被告方将原告送入玉皇庙卫生院检查后随即转入商河县人民医院治疗，该院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨骨折。原告自2013年11月5日至2013年11月20日在该院住院治疗15天，支付住院费用33590.66元。原告住院期间，被告已支付原告现金3300元。
自事故发生至原告出院，期间原、被告双方协商私了未果。原告家人骆某某于2013年11月22日向商河县公安局交通警察大队报案。经交警部门调查，原告王玉花讲述为：自己骑电动自行车沿白玉路由东向西行至杨庄铺小学东侧直行时，前方顺行的被告驾驶的三轮摩托车突然右转弯，其驾驶的电动自行车左侧前部小筐与三轮摩托车右侧前部（右前角）接触。被告于共花讲述为：自己未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿白玉路由东向西行至杨庄铺小学东侧直行时，原告骑电动自行车撞其车辆右后侧。商河县公安局交通警察大队以未发现目击证人，现场无交通监控设施，无法查清事故形成的原因为由，于2013年11月29日作出“该道路交通事故形成无法查清”的商公交证字（2013）第00060号道路交通事故证明。
庭审中，原、被告对交通事故发生的时间、地点、原告受伤的结果并无异议，但对交通事故的事实形成和过错责任有较大分歧，双方均以在交警部门的各自讲述进行抗辩并主张对方承担事故的全部责任，但均未提供有效证据证明。本案中，原、被告对交通事故的事实形成和过错责任虽然存在意见分歧，但是双方车辆在道路行驶中确实碰撞后造成原告受伤的交通事故毋庸置疑，故在前述本院已予认定。
经济南三和司法鉴定所鉴定，原告王玉花之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为40天；后续治疗费约为8000-10000元人民币。另，原告为鉴定已支付该鉴定机构鉴定费2900元。
鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求第一、二项合并为：医药费33889.80元、交通费500元、误工费5922元、护理费3701.25元、鉴定费2900元、营养费1200元、伤残21240元、伙食补助费450元、后续治疗费9000元、精神损失1000元、抚养费2587.55元，以上共计82390.06元。
原告主张赔偿上述各项损失，提供证据如下：商公交证字（2013）第00060号道路交通事故证明1份，商河县人民医院诊断证明书1份、住院病案记录1份、住院收费票据1张（款额33590.66元），济南三和司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（款额2900元），原告和护理人员原告丈夫骆某甲及原告兄嫂董某某身份证复印件各1份，被抚养人原告母亲胡某某身份证、户口本复印件各1份，胡某某住所地商河县。
被告对原告主张的赔偿数额及证据提出如下异议：交通费过多，没有证据证明，请法庭酌定；营养费和伙食补助费要求过高，请法庭酌定；鉴定意见中后续治疗费过高，不符合当地实际情况；精神损害抚慰金不予认可；原告仅提供被抚养人胡某某的身份证、户口本，不清楚胡某某的身体状况及子女情况，原告对被抚养人生活费的计算方式不对，十级伤残应乘以伤残系数。对其他无异议。
经本院审查，原告主张交通费500元，没有提供正式票据，考虑原告因伤就医必然发生交通费用的客观事实，本院酌情支持200元。原告主张医疗费33889.80元，住院票据为33590.66元，应以住院票据数额为准。原告的其他损失符合法律规定，被告虽有异议，但没有相反合法证据证明，故对被告的其他异议主张本院不予支持。
通过对上述证据的审查分析判断，本院确定原告的各项损失如下：医疗费33590.66元、交通费200元、误工费5922元［（10620元＋7393元）÷365天×120天］、护理费3701.25元［（10620元＋7393元）÷365天×（15天×2人＋45天×1人）］、鉴定费2900元、营养费1200元（30元×40天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人胡某某生活费2587.55元（7393元×（20年－13年）×10%÷2人］。以上各项损失共计人民币81791.46元。
另查明，原、被告发生本次交通事故时，被告于共花驾驶的福田牌三轮摩托车（于共花系车主）未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告发生本次交通事故中，原告未履行安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。被告无证驾驶未悬挂号牌车辆上道路行驶，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条、第二十二条第二款的规定，分别是“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”；“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。双方发生交通事故当场均未报警行为，同时违反了该法第七十条的规定，即“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。因双方共同违反该条法律规定，致使公安机关交通管理部门未能赶赴事故现场进行勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，并及时制作交通事故认定书，导致作为处理交通事故的第一手证据灭失。由于原、被告双方的以上违法行为造成了本次交通事故的发生及原告受伤的损害后果，双方对此具有混合过错，本院确定双方各负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定，机动车未参加交通事故责任强制保险造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。该办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案被告于共花驾驶的事故车辆发生事故时没有投保交通事故责任强制保险，依据前述法律、法规规定，被告于共花应当在相当于强制保险责任限额范围内对原告的各项损失先行赔偿，超出部分，本院酌情由其承担百分之六十的赔偿责任。被告已付原告的3300元现金，应在被告应赔原告的损失总额内予以扣除。因原告对其本身造成的损害后果亦有过错，剩余损失则由其自担。本院对原告的被抚养人生活费并入残疾赔偿金作为判项处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告于共花在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉花医疗费10000元、误工费5922元、护理费3701.25元、交通费200元、残疾赔偿金23827.55元、精神损害抚慰金1000元，以上共计44650.80元。
二、被告于共花赔偿原告王玉花医疗费14154.40元、住院伙食补助费270元、营养费720元、后续治疗费5400元、鉴定费1740元，以上共计22284.40元。
上述第一、二赔偿款项共计66935.20元人民币，扣除被告于共花已付原告的3300元，差额为63635.20元，被告于共花于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告王玉花负担945元，被告于共花负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年八月十一日
书记员 张吉强