wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1016号
原告：广西贺州桂东农村合作银行公会支行。住所地：贺州市平桂管理区。
负责人：谢庆佔，该支行行长。
委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：廖文娣，广西众望律师事务所实习律师。
被告：杨子年，男，住贺州市平桂管理区。
被告：高利干，女，�贺州市平桂管理区。
原告广西贺州桂东农村合作银行公会支行（以下简称公会支行）与被告杨子年、高利干借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人梁新保、廖文娣到庭参加诉讼。被告杨子年、高利干经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，被告杨子年向原告借款10万元，用途为经营日杂及五金，双方签订《信用借款合同》，原告于当日向被告杨子年发放贷款10万元。按照《信用借款合同》的约定：贷款期限从2009年8月19日起至2012年8月19日止，共计36个月。贷款利率为月利率4.5‰，上浮40％。还款方式为按季结息，到期还本。被告杨子年取得贷款后，向原告支付了部分贷款利息。借款期限届满后，�告无故拖欠借款本金及相应利息，经原告信贷员多次催收，被告杨子年已经关闭店面无法联系。原告认为被告杨子年的行为已经构成违约，其所借债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，为此原告请求法院判决两被告归还贷款本金10万元及支付相应的利息（利息计算：暂计至2014年6月20日止的利息为41637.22元，之后的利息以本金10万元为基数，从2014年6月21日起计至被告还清借款之日止，按合同载明的利率水平上限加收50%计算；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借款申请报告1份，证明被告杨子年于2009年8月18日以扩大日用品及小五金经营规模，自有资金不足为由，向原告申请借款10万元。
2、信用借款合同（农信信借字（2009）第262号）1份，证明2009年8月19日原告与被告杨子年签订借款合同及双方对合同权利义务的约定事项。
3、全国农村信用合作社借款借据（№0011401）1份，证明原告已向被告杨子年发放贷款10万元的事实。
4、被告杨子年、高利干身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明两被告的身份情况以及系夫妻关系的事实。
被告杨子年、高利干未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨子年、高利干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月19日，被告杨子年以扩大日杂及五金经营规模自有资金不足为�，向原告借款10万元，双方签订《信用借款合同》，合同约定：被告杨子年向原告借款10万元，借款用途为经营日杂及五金。借款期限自2009年8月19日起至2012年8月19日止。贷款利率按月利率4.5‰，上浮40%计算。还款方式为按季结息，到期还本。被告未按照合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的利率水平上限加收50%计收利息。被告违反合同约定，不按期支付利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。原告于2009年8月19日向被告杨子年发放贷款10万元。被告杨子年获取贷款后，于2010年1月28日至2012年8月19日分4次共支付原告利息6489.61元。被告杨子年与被告高利干系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告杨子年既不归还借款本金也未向原告支付利息。
本院认为：原告公会支行�被告杨子年签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已经依照约定履行了向被告杨子年足额发放贷款的义务，但被告杨子年没有按照合同约定履行按期支付相应利息及到期还本的义务，已经构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。由于被告杨子年是在与被告高利干婚姻关系存续期间以被告杨子年的名义向原告借款，该借款属于被告杨子年与被告高利干的夫妻共同债务，应由被告杨子年、高利干共同偿还。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子年、高利干应共同偿还原告广西贺州桂东农村合作银行公会支行借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年6月20日的利息为41637.22元；以10万元为基数，从2014年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按信用借款合同载明的利率水平上限加收50%计算利息；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
本案受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告杨子年、高利干负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限�最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴姗馥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1179号
原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：肖舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：始兴县辉煌商务酒店有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：卢剑花，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司（以下简称联通公司）与被告始兴县辉煌商务酒店有限公司（以下简称辉煌酒店）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人蒋毅、被告辉煌酒店的委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2015年12月10日，原、被告签订了《通信服务协议》（合同编号：CU12-4403-2015-000779），该协议约定：被告租用原告45线集线通、45线6M宽带＋沃TV业务（实际开通51线沃TV宽带、45线集线通），用于酒店内办公业务使用；电信资费：1800元∕月；本协议有效期三年；协议第七条第（2）项约定，被告未按时足额支付到期费用的，每逾期一日，应向原告支付欠费额的3‰的违约金，被告迟延付款达30日的，原告有权暂停提供服务，被告逾期超过90日的，原告有权终止服务并向被告追偿欠费及违约金。但被告从2016年3月起开始欠费，现已超过90日，已构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告：一、解除原、被告签订的《通信服务协议》；二、被告支付拖欠的电信资费5400元及违约金972元（暂计至2016年6月20日止，以后产生的违约金按实际发生的计算）；三、被告补偿原告损失27900元；四、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付拖欠的电信资费4080元及违约金（从2016年6月1日起，以4080元为基数，按每天3‰计至付清之日止）；将第三项诉讼请求明确为：损失27900元的计算方法，从2016年6月1日起算，还有31个月未履行，按每个月1800元，31×1800×50%＝27900元。
原告联通公司提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、机构代码证、开户许可证，证明被告的主体资格；3、通信服务协议，证明原告与被告存在电信服务关系；4、交费截图，证明被告电信服务费交至2016年2月；5、律师函及签收凭证，证明原告通过律师函方式向被告主张权利；6、客户资料综合查询电脑截图，证明被告开户、缴费以及销户的情况；7、客户账单，证明被告每个月欠原告的费用是2040元，但原告只主张1800元每个月的费用。
被告辉煌酒店辩称：《通信服务协议》加盖的是被告的财务专用章，不发生法律约束力，是无效协议，原告在签订协议中有重大过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辉煌酒店未提供证据。
经审理查明：2015年12月10日，原告联通公司与被告辉煌酒店签订一份《通信服务协议》，合同约定甲方（被告）租用乙方（原告）的45线集线通、45线6M宽带＋沃TV业务，用于酒店内办公业务使用；45线6M宽带＋沃TV业务资费标准：1800元∕月；费用结算：本协议项下服务租费的计费期间按月为一个计费周期，并且以业务开通日期作为计费起始日期。双方同意，当期各项费用的缴纳时间为每月20日前；服务退租：如甲方所停止租用的服务尚未租满其当初申请时承诺的租期的，甲方选择向乙方缴纳本协议未履行时间应付服务租费总额的50%；甲方未按时足额支付到期费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额3‰的违约金。甲方迟延付款达30日的，乙方有权暂停提供服务；甲方逾期超过90日的，乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费及违约金。本协议有效期三年。合同落款加盖了原告的合同专用章和被告的财务专用章。合同签订后，原告从2016年1月14日向被告开通了45线集线通、45线6M宽带＋沃TV业务。2016年3月24日，被告向原告缴纳电信资费2040元。2016年4月26日，因被告欠费，原告暂停了服务。从2016年1月14日至2016年4月26日，按1800元每月，被告应当支付原告电信资费6120元，扣减被告已经支付的2040元，被告尚欠原告4080元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是电信服务合同纠纷。原告与被告签订的《通信服务协议》加盖了原告的合同专用章和被告的财务专用章，是双方真实意思表示，并且原告向被告提供了电信服务，被告也向原告履行了部分缴费义务，双方已经实际履行合同，该合同依法成立并生效。被告抗辩称《通信服务协议》是无效协议的理由不能成立，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了电信服务，被告应当依照合同约定向原告交付电信资费。被告逾期不交付电信资费，经催告后仍未履行，原告有权解除合同，要求被告给付尚欠的电信资费4080元及支付违约金（从2016年6月1日起，以4080元为基数，按每天3‰计至付清之日止），并请求被告按照约定赔偿损失27900元（从2016年6月1日起算，还有31个月未履行，按每个月1800元，31×1800×50%＝27900元）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告始兴县辉煌商务酒店有限公司于2015年12月10日签订的《通信服务协议》。
二、被告始兴县辉煌商务酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司电信资费4080元及违约金（从2016年6月1日起，以4080元为基数，按每天3‰计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告始兴县辉煌商务酒店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司损失27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告始兴县辉煌商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 颖
（2016）粤0204民初1179号第1页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6712号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告:迟国辉,男,汉族,1975年8月5日出生,住大连市甘井子区金新路。
被告:王艳,女,汉族,1978年4月19日出生,住大连市甘井子区金新路。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告迟国辉、被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙家睿律师到庭参加了诉讼，被告迟国辉、被告王艳经本院传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告本金198964.81元、支付利息19922.60元，并支付至清偿全部本息之日止的罚息及复利（截至2016年7月19日为5085.40元），合计223972.81元；2.请求判令若两被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**，发动机号为CL129YYY的牧马人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2015年4月1日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币242,160.00元；贷款期限为36个月，自2015年4月2日起2018年4月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；两被告同意将其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为CL129YYY的牧马人牌小型越野客车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理抵押登记，两被告自2016年1月2日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故起诉至法院。
被告迟国辉、被告王艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告迟国辉、被告王艳签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供242160元贷款用于购车，贷款期限为36个月，自2015年4月2日起2018年4月2日，贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%确定，还款方式为按期等额还款。若被告未合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告以其所有的车牌号为辽BXXX**的牧马人牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记手续。
另查明，上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年7月19日，被告尚欠借款本金198964.81元、利息19922.6元，生成罚息和复利共计5085.40元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系，抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并按合同约定计收罚息和复利，故原告要求被告偿还全部剩余贷款本金198964.81元及利息19922.6元的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部结清之日止的罚息、复利（暂计至2016年7月19日罚息、复利共计5085.4元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告迟国辉、被告王艳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟国辉、被告王艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金198964.81元及利息19922.6元；
二、被告迟国辉、被告王艳共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月19日的罚息及复利5085.4元，并自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准和计算方式支付原告罚息及复利；
上述被告迟国辉、被告王艳应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告迟国辉名下的车牌号为辽BU07**的牧马人牌小型越野客车享有抵押权，并在抵押担保范围内对上述抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4660元，由被告迟国辉、被告王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘渐宽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第458-1号
申请执行人张存新，男，1968年3月13日出生，汉族，住景泰县。
被执行人张世文，男，1962年12月5日出生，汉族，住景泰县。
被执行人宋琴（系被执行人张世文妻子），女，1963年6月14日出生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第190号民事判决书，向被执行人张世文、宋琴发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人张存新于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张世文名下有“比亚迪”牌甘DH82**号小型轿车一辆并予以查封登记，但未实际控制，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第458号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 张炯山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3043号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，汉族，该社职工。
委托诉讼代理人：郭相峰，男，汉族，该社职工。
被告：李占池，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李玉北，男，1990年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李显立，男，1982年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李占池、李玉北、李显立、周振雨借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人孙富学、郭相峰及被告周振雨到庭参加诉讼，被告李占池、李玉北、李显立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李占池偿还借款4万元及利息。
其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李占池于2013年4月24日在原告处借款4万元，约定月息13.8‰。并由被告李玉北、李显立、周振雨提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李占池，李占池为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周振雨辩称：原告所述属实。李占池的借款属实，我们给他提供担保业也属实。
被告李占池、李玉北、李显立未到庭，也未提交书面的答辩意见？
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告李占池、李玉北、李显立、周振雨于2013年4月24日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告李占池在原告处借款4万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告李玉北、李显立、周振雨提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款4万元交付了李占池，约定月息13.8‰。被告李占池为原告出具了借条一张，被告李占池及担保人李玉北、李显立、周振雨均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2015年8月15日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李占池、李玉北、李显立、周振雨与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李占池发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2015年8月15日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2015年8月16日起至2017年8月15日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告李玉北、李显立、周振雨承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李玉北、李显立、周振雨承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占池于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金4万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告李玉北、李显立、周振雨承担连带保证责任
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺岩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第151号
原告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡一，山阳县法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民。
本案在审理原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2010年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝解自愿和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回反诉。
代理审判员 赵铭
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 王明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1354号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。
代表人：周文光，系该支行行长。
被执行人胡勇，男，1956年9月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人李荷莲，女，1959年8月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人胡勇、李荷莲、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执1354号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十日
书记员 周梅舟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00282号
申请执行人：宋大伟
被执行人：六安市万景机动车检测有限公司、蔡鑫达
本院在执行申请执行人宋大伟与被执行人六安市万景机动车检测有限公司、蔡鑫达民间借贷纠纷一案中，因该案（2015）六金再字第00001号再审民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）六金民二初字第00982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
（代理）审判员俞文建
二〇一六年十一月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
、、、、、、、、
六、据以执行的法律文书被撤销的；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第609号
上诉人（原审被告）：汤其国。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国，系桐乡市濮院建国毛纱经营部业主。
委托代理人：潘爱英、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。
上诉人汤其国因与被上诉人王建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人汤其国的委托代理人钱青、沈晓燕，被上诉人王建国及其委托代理人潘爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王建国与汤其国有毛纱买卖业务关系，截止2012年9月23日，王建国共计向汤其国供应毛纱累计货款290351.70元（已扣除单号0265035送货单载明的货款96元）。扣除退回毛纱折合货款9450元以及汤其国通过转账支付的13881元，汤其国共计结欠王建国毛纱款267520.70元。上述毛纱余款，汤其国至今未付，王建国遂诉至法院。
原审法院审理认为：根据王建国提供的购销合同、送货单以及司法鉴定意见等在案证据，可确认双方之间存在毛纱买卖合同关系以及汤其国欠款事实。汤其国所提其与王建国之间不存在买卖关系的抗辩理由，未能提供足够证据予以证实，该抗辩不能成立。根据王建国提供的购销合同及送货单，对李日民、田吉祥、祝方亮签字确认的送货单上记载的毛纱数量、金额予以认定，经核算，截止2012年9月23日，汤其国共计结欠王建国货款267520.70元。王建国诉请汤其国立即支付货款280997.70元，计算有误，超出267520.70元部分，不予支持，其余部分货款的诉请，证据充分、于法有据，予以支持。王建国关于判令汤其国支付违约金的诉请偏高，调整为以267520.70元为基数，自2012年10月23日至判决确认支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汤其国于判决生效之日起十日内支付王建国货款267520.70元及逾期付款违约金（以267520.70元为基数，自2012年10月23日起至汤其国实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付利息）；二、驳回王建国其余诉讼请求。案件受理费5515元，减半收取2757.50元，保全费1925元，鉴定费5000元，鉴定人员出庭费800元，共计10482.50元，由汤其国负担。
一审宣判后，汤其国不服，向本院提起上诉称：1、王建国提供的购销合同上的签字系伪造，“汤其国”三个字不是本人签署。对鉴定报告的三性，均有异议，该报告不能作为定案依据。2、汤其国并没有收到过货物，真实交易发生在王建国和李日民之间，现李日民已因合同诈骗罪，被法院判处有期徒刑，因此，汤其国不应对李日民的犯罪行为承担责任。3、原审中，汤其国曾提供承诺书等证据，但原审在判决书中未作表述，该承诺书能够证明李日民系实际交易方。据此，请求二审改判驳回王建国的诉讼请求，一二审诉讼费用均由王建国承担。
被上诉人王建国答辩称：1、对李日民的犯罪事实并不知情。2、对汤其国提供的承诺书的真实性无法予以确认，而且，如果承诺书是真实的，这也能够证明李日民确实是为汤其国工作的。
二审中，汤其国提供了以下证据：贷款手续复印件一份，证明2012年6月5日，汤其国在办理银行贷款，不可能与王建国签订购销合同。
王建国质证认为，汤其国完全有可能在同一天内既办理贷款，又与王建国进行交易，故该贷款手续无法证明汤其国未与王建国签订过买卖合同。
本院经审查认为，贷款手续仅能证明汤其国曾于2012年6月5日办理贷款，与本案争议无直接关联，故不予采信。
本院经审理除对原审查明的事实予以确认外，另查明汤其国曾于原审中提供承诺书一份，证明系李日民与王建国发生本案交易，王建国则质证对承诺书的三性均有异议，原审判决对此证据未作认证。
本院认为：本案中，王建国以购销合同、送货单等证据向汤其国主张支付货款，而汤其国则以从未与王建国签订过本案购销合同，其并非合同相对人为由拒绝承担付款责任，此一争议即为本案审理的焦点。
首先，因浙法司（2014）文鉴字第117号司法鉴定意见书已得出明确意见“根据提供的样本字迹，属汤其国的书写笔迹”，汤其国虽要求重新鉴定，却未能举证证明须进行重新鉴定的法定情形存在，本院不予准许，故据此报告可以确认汤其国与王建国之间确曾签订过本案交易的买卖合同。
其次，合同订立后，汤其国又曾于2012年6月27日向王建国支付过部分货款，汤其国称该款系代李日民支付，既不符合合同约定，也得不到任何证据的支持，本院无法予以采信。书面合同及汤其国的付款行为均能证明汤其国与王建国之间确实存在着合法、有效的买卖合同法律关系，汤其国作为买受人，理应向王建国承担合同项下的付款责任。
再次，因合同约定李日民、祝方亮、田吉祥有权收货，并确认数量、品种、价格，故依据由该三人签字确认的送货单，可以认定汤其国合计收货290351.70元，而扣除2012年8月24日退货9450元、2012年6月27日汤其国付款13881元后，汤其国尚欠王建国货款金额为267520.7元。又因合同约定汤其国应于提货后一个月内即2012年10月23日前，付清全部余款，故汤其国自应向王建国承担逾期付款的违约责任，原审法院按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，于法有据，可予确认。此外，汤其国是本案合同的相对人，李日民仅是收货人，因无证据证明李日民的犯罪行为涉及本案交易，且王建国与其有串通行为，故本案合同的付款责任仍应由汤其国负担。
综上，汤其国的上诉请求缺乏必要的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。但原审判决遗漏当事人举证、质证意见，且未对相关证据进行认证，程序上有瑕疵，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5515元，由汤其国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金惠芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执282号
申请执行人王国福，男，汉族，生于1951年9月23日，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被执行人杜虎林，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省平昌县。
被执行人达州市吉顺运输有限公司，住所地四川省达州市通川区。
统一社会信用代码915117027822689910。
法定代表人何海洋，系该公司经理。
申请执行人王国福与被执行人杜虎林、达州市吉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，达州市达川区人民法院（2016）川1703民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国福依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杜虎林已自动履行判决义务，向申请执行人王国福支付垫缴的鉴定费1400元及案件受理费2399元。达州市达川区人民法院(2016)川1703民初字第1227号民事判决书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017川17**执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二０一七年八月九日
书记员 陈建民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第854号
原告：李跃翠。
委托代理人：周伶俐。
委托代理人：徐伟仁。
被告：刘炳军。
被告：刘炳巧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波。
原告李跃翠与被告刘炳军、刘炳巧、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告李跃翠及其委托代理人徐伟仁、被告刘炳军、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、雷鑫波到庭参加诉讼。被告刘炳巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃翠诉称：2013年10月21日，被告刘炳军驾驶被告刘炳巧所有的车牌号为浙K×××××小型轿车行驶至莲都区花园路与长虹街路口时，与原告李跃翠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告刘炳军临危措施不当，负本次事故的全部责任，原告李跃翠无事故责任。原告于丽水市人民医院住院治疗，医院对原告休息时间及陪护情况等出具了病情处理意见书。此次交通事故给原告造成各项损失59830.76元。另查明浙K×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险、商业险。为此，请求依法判令：1、被告刘炳军赔偿原告李跃翠各项损失共计59830.76元，被告刘炳巧对上述款项承担连带赔偿责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及三者险限额内对上述款项承担赔偿责任。
被告刘炳军辩称：交警对交通事故责任认定错误，被告刘炳军不应该承担全部事故责任。被告刘炳军曾支付原告住院费2000元。此外，原告曾在汪氏伤科抢救，相关门诊费用也由被告刘炳军支付。
被告刘炳巧未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、被告刘炳巧在本公司投保了交强险、100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期内。二、原告的各项赔偿项目：1、医疗费中的超医保费用15335.02元不属于保险公司承保范围。对医疗费中的不合理用药费用、购买医疗器件的费用，应予以剔除。2、原告主张的护理费偏高。3、对住院伙食补助费无异议。4、原告已经超过了60周岁，所提供的证据不能证明其工作情况，对误工费不应支持。5、对交通费票据中的加油费票据不予认可，对其他交通费票据予以认可。
本院对本案事实认定如下：2013年10月21日，被告刘炳军驾驶浙K×××××小型轿车行驶至莲都区花园路与长虹街路口时，与行人原告李跃翠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告刘炳军负事故全部责任，原告李跃翠无事故责任。原告受伤后于丽水市人民医院住院治疗42天，该院出具病情处理意见书：1、原告住院期间陪护壹人，共计42天；2、建休贰月（2013年11月23日至2013年12月23日，2013年11月24日至2014年1月24日）。浙K×××××小型轿车登记在被告刘炳巧名下，向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生在�险期间内。
本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司就原告医疗费的合理性及超医保费用数额向本院申请司法鉴定。经丽水天平司法鉴定所鉴定：1、非治伤必需及不合理费用计人民币122.60元。2、超出国家基本医疗保险范围费用计人民币15335.02元。
本院认定原告李跃翠因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费45718.66元；2、护理费5460元；3、住院伙食补助费1260元；4、交通费78元，上述合计人民币52516.66元。事故发生后，被告刘炳军支付原告2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、人口信息查询表、工商登记材料、组织机构代码证、保单、交通事故责任认定书、门诊病历、门诊费收据、住院收费收据、住院清单、影像检查诊断报告、出院记录、病情处理意见书、公交车票，被告中国人民财产保险股份有限公�丽水市分公司提供的鉴定意见书。原告提供的医疗器件发票无法确定与本案的关联性；丽水市瓯江大溪港口沙场出具的证明与证人李某的证人证言无法对应；加油费发票不属于普通公共交通工具票据，且无法确定与本案的关联性，本院均不予采用。
本院认为：交警部门认定被告刘炳军负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信。被告刘炳军主张交警部门事故责任认定有误，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告李跃翠诉请赔偿医疗费，对其中的非治伤必需及不合理费用、不属于直接损失的医疗器件费，本院予以剔除。原告主张护理费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告事故发生时已超过60周岁，提供丽水市瓯江大溪港口沙场出具的证明、证人证言待证其存在误工损失，但上述两份证据及原告庭审陈述就原告工作期限的表述并不一�，故对该主张，本院不予支持。对原告乘坐普通公共交通工具所产生的交通费，本院予以认可。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内优先赔偿超医保费用，符合法律规定，本院予以认可。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，余额根据商业第三者责任险保险合同约定及责任情况予以赔付。本案肇事车辆虽登记在被告刘炳巧名下，原告未提供证据证明被告刘炳巧存在过错，对原告要求被告刘炳巧承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。被告刘炳巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李跃翠因交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币52516.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿47181.64元，由被告刘炳军赔偿5335.02元（被告刘炳军已支付2000元），上述款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告李跃翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李跃翠负担40元，被告刘炳军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一四年十一月五日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费：45718.66元
2、护理费：130元／天×42天=5460元
3、住院伙食补助费：30元／天×42天=1260元
4、交通费：78元
上述合计人民币52516.66元
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执743号
本院在执行马永利与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1358号
原告：孙云全，男，1967年12月31日出生，汉族，木工，现住东港市前阳镇。
被告：郭金秀，男，1986年10月17日出生，民族、职业均不详，住东港市。
原告孙云全与被告郭金秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云全到庭参加了诉讼。被告郭金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，被告雇佣原告等五名工人任其在内蒙古通辽市承包的杨姓男子经营的饭旅店的木工，约定日工资300元。原告劳务报酬合计8400元，后被告支付了1950元，尚欠6450元。请求判令被告支付报酬6450元。
庭审前，原告将诉请金额由7450元变更为6450元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告在内蒙古通辽市扎鲁特旗承包了一饭旅店建设工程的木工项目。2017年5月，被告雇佣原告等五名木工做楼梯，约定日工资300元。原告累计工作28天，报酬合计8400元。后被告支付了950元，并于2017年8月29日为包括原告在内的12名工人出具了《欠据》一份，载明欠付原告报酬7450元。后被告又支付了1000元，即尚欠6450元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，�些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求制作楼梯，被告支付相应的报酬，双方成立劳务（雇佣）合同关系。被告作为雇主应按约定的金额于工程完工后支付报酬，逾期未支付构成违约。原告对其主张提供了有效的证据加以证明，被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效后十日内支付原告孙云全劳务报酬6450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十六日
书记员 赵巧悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第666号
罪犯杨天荣，女，1973年3月19日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
2012年10月24日河南省驻马店市中级人民法院作出了（2012）驻刑一初字第30号刑事判决，认定杨天荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决生效后，于2012年11月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨天荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人程某和杨天某持有不正当男女关系。2011年12月12日夜，程某趁杨天荣丈夫外出打工到其家中过夜，期间二人因琐事发生争执。次日凌晨，杨天荣趁程某熟睡之机，用斧头将程某杀死。该犯系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。程某亲属请求对杨天荣从轻处罚。
罪犯杨天荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3859号
申请执行人段爱民。
被执行人贾开生。
本院在执行申请执行人段爱民与被执行人贾开生（2014）蓟民二初字第1641号民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款12200元，受理费53元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1641号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨景东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1656号
申请执行人某公司。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫静华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字85号
原告刘承波，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。
被告杨华，女，30岁，汉族，住庆云县。系王长银之妻。
被告王某某，女，12岁，汉族，住址同上，系王长银之女。
法定代理人杨华，女，30岁，汉族，住址同上。系被告王梦琪之母。
原告诉称，2015年3月5日，原告因业务需求给被告亲属王长银转帐10万元啤酒款，2015年3月9日原告收到被告发来价值25000元鼎力啤酒，后一直没有发货，后得知王长银因交通事故死亡，原告随提起诉讼。2015年3月19日，原告向本院提出财产保全的申请，要求将王长银在银行存款80000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将王长银在庆云县农村商银行股份有限公司存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一五年三月十九日
书记员 张 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第473号
申请执行人蒋海培。
被执行人蒋逸龙。
本院在执行蒋海培与蒋逸龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋逸龙无银行存款，虽有一套住房，但设定了抵押，现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的为356971元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人蒋海培向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第473号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第481号
罪犯李升，男，1981年7月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人李升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3285号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李升在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李升予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1633号
原告韩本中，农民。
委托代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。
被告张凤仁，沂南县动物检役所双侯分所职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族。
原告韩本中与被告张凤仁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩本中委托代理人李志增，被告张凤仁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩本中诉称，我与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经（2013）蒙民初字第3658号民事判决书处理，但二次手术费用未做处理。2014年1月6日，原告到孟良崮医院做了二次手术，但体内钢板取出所花费用未处理。为此，具状起诉。要求被告赔偿医疗费3035元、误工费4310元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费200元，共计7912元。
被告张凤仁辩称，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆发生事故属实，该车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内承担相应的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年3月26日20时许，张凤仁驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至上峪村路段时，与对行左转弯的韩本中驾驶无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车（车架号码：87700081）相撞，造成韩本中及无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车乘车人戚兴花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2012）第201203260351号道路交通事故认定书，认定：韩本中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车未载头盔、转弯未让直行，负事故的主要责任；张凤仁未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的次要责任；戚兴花无事故责任。
原告曾因该事故向本院起诉，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙民初字第3658号民事判决书，对原告的医疗费30519.11元、伙食补助费104元、误工费8576.92元、护理费2124元、交通费300元已作处理。原告需行骨折内固定物取出术，治疗费用尚未处理。原告于2014年1月6日至2014年1月13日在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费3035元。蒙阴县孟良崮中心卫生院出具诊断证明证实韩本中左胫骨下段骨折术后，住院手术治疗，建议休息三个月。
同时查明，张凤仁驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：PDDH201137010336001488，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年12月11日零时起至2012年12月10日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告韩本中系农村居民，住院期间由其亲属吕清华进行护理。护理人员吕清华系农村居民。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张凤仁未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。韩本中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车未载头盔、转弯未让直行，负事故的主要责任。应减轻被告张凤仁的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车乘车人戚兴花受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。该车交强险医疗费限额已赔偿完毕。
原告请求的医疗费、伙食补助费项目、护理费及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，支持原告30天的误工费，根据原告的实际收入，对原告的该项请求确认为1333.20元。原告请求的交通费，根据原告居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，交通费系其必然产生的费用，酌情支持100元。
综上，原告韩本中的各项经济损失为医疗费3035元、误工费1333.20元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费100元，共计4835.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告韩本中的各项经济损失共计4835.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的1744.20元。
二、原告韩本中的剩余损失3091元，由被告张凤仁赔偿其中的927.30元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告韩本中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年五月八日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1633号原告韩本中，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张凤仁，男，1961年10月13日出生，汉族，住沂南县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，经理。委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。原告韩本中与被告张凤仁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩本中委托代理人李志增，被告张凤仁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本中诉称，我与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经(2013)蒙民初字第3658号民事判决书处理，但二次手术费用未做处理。2014年1月6日，原告到孟良崮医院做了二次手术，但体内钢板取出所花费用未处理。为此，具状起诉。要求被告赔偿医疗费3035元、误工费4310元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费200元，共计7912元。被告张凤仁辩称，同意依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆发生事故属实，该车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内承担相应的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。经审理查明，2012年3月26日20时许，张凤仁驾驶鲁Ｑ2××××号“雪佛兰”轿车沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至上峪村路段时，与对行左转弯的韩本中驾驶无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车（车架号码：×××81）相撞，造成韩本中及无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车乘车人戚兴花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,出具临公交蒙认字［2012］第201203260351号道路交通事故认定书，认定：韩本中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车未载头盔、转弯未让直行，负事故的主要责任；张凤仁未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的次要责任；戚兴花无事故责任。原告曾因该事故向本院起诉，蒙阴县人民法院作出(2013)蒙民初字第3658号民事判决书，对原告的医疗费30519.11元、伙食补助费104元、误工费8576.92元、护理费2124元、交通费300元已作处理。原告需行骨折内固定物取出术，治疗费用尚未处理。原告于2014年1月6日至2014年1月13日在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费3035元。蒙阴县孟良崮中心卫生院出具诊断证明证实韩本中左胫骨下段骨折术后，住院手术治疗，建议休息三个月。同时查明，张凤仁驾驶鲁Ｑ2××××号“雪佛兰”轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：ＰＤＤＨ201137010336001488，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年12月11日零时起至2012年12月10日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。另查明，原告韩本中系农村居民，住院期间由其亲属吕清华进行护理。护理人员吕清华系农村居民。上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张凤仁未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。韩本中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车未载头盔、转弯未让直行，负事故的主要责任。应减轻被告张凤仁的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ2××××号“雪佛兰”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成无号牌“幸福”牌普通两轮摩托车乘车人戚兴花受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。该车交强险医疗费限额已赔偿完毕。原告请求的医疗费、伙食补助费项目、护理费及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，支持原告30天的误工费，根据原告的实际收入，对原告的该项请求确认为1333.20元。原告请求的交通费，根据原告居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，交通费系其必然产生的费用，酌情支持100元。综上，原告韩本中的各项经济损失为医疗费3035元、误工费1333.20元、护理费311元、住院伙食补助费56元、交通费100元，共计4835.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告韩本中的各项经济损失共计4835.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的1744.20元。二、原告韩本中的剩余损失3091元，由被告张凤仁赔偿其中的927.30元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告韩本中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一四年五月八日书记员  于丽娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第188号
上诉人（原审被告）胡向东，男，1956年3月27日生，汉族，农民，住吉林省临江市。
上诉人（原审被告）安丰竹，男，1955年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人兰忠和，男，1938年6月21日生，汉族，临江市城区法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）于来生，男，1957年2月17日生，汉族，临江林业局林场退休工人，住吉林省临江市。
被上诉人（原审第三人）刘永田，男，1972年5月17日生，汉族，临江市工商行政管理局职员，住吉林省临江市。
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人胡向东、上诉人安丰竹因劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于来生原审诉称，2012年秋天，于来生受雇于胡向东、安丰竹，在胡向东、安丰竹位于临江市蚂蚁河乡大阳岔的参地干活，胡向东、安丰竹共计拖欠于来生工资28，900.00元。于来生就拖欠工资的事实与胡向东、安丰竹多次进行协商，但胡向东、安丰竹均以各种理由予以推脱至今，故于来生依据相关法律请求法院判决胡向东、安丰竹及刘永田连带支付拖欠于来生工资28，900.00元，并承担本案的诉讼费用。
胡向东原审辩称，胡向东受雇于刘永田在参地领工干活。当时胡向东、安丰竹、刘永田一起商谈的找工人去参地干活，拖欠于来生工资28，900.00元未支付。
安丰竹原审辩称，刘永田让安丰竹和胡向东找工人修桥和道，安丰竹和胡向东找的于来生，对拖欠于来生28，900.00元没有异议。
刘永田原审辩称，于来生干活的这块参地所有权、经营权人不是刘永田，刘永田不认识姜有柱、于来生。胡向东和安丰竹是合伙关系，刘永田是中间人，介绍胡向东和安丰竹买刘永田舅哥刘峰一的参地，后来胡向东和安丰竹钱不够，把刘永田父亲刘恩有拉进来。刘永田没让他们去记工，这个活和刘永田一点关系都没有，刘永田不认识于来生，也没雇佣于来生。
原审法院审理查明，于来生受胡向东、安丰竹雇佣从事修道、打扒和捡石头的工作，劳务费总额为28，940.00元，完工后胡向东、安丰竹未支付劳务费，于来生现起诉要求胡向东、安丰竹支付劳务费28，900.00元。
原审法院认为，结合本案相关证据可以认定于来生与胡向东、安丰竹之间存在劳务合同关系，胡向东、安丰竹拖欠于来生劳务费应予偿还。于来生主张与刘永田之间存在劳务关系，因无事实及法律依据，故不予认定。胡向东、安丰竹是否与他人存在合伙关系并不影响于来生向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“1、被告胡向东、安丰竹于本判决生效后5日内支付原告劳务费人民币28，900.00元。2、原告的其他诉讼请求不予支持。”
胡向东、安丰竹的上诉理由为，2011年经刘永田父亲刘恩有介绍，在刘永田办公室，胡向东、安丰竹与刘峰一签订参地买卖协议（刘恩有替刘峰一代签），以每公倾7万元的价格，购买刘峰一4公顷参地，总价款共计28万元，安丰竹付给刘永田5万元定金。2012年3月17日，安丰竹再次支付给刘永田4万元参地转让款。2012年4月19日，胡向东、安丰竹将参地转让给曹秀利，曹秀利支付20万元定金，胡向东、安丰竹将20万元支付给刘永田，后刘永田反悔，将20万元定金退还曹秀利，并让安丰竹支付给曹秀利1万元损失费，刘永田、刘恩有将参地要回，不再卖给安丰竹。于来生干活时参地承包经营权人是刘峰一，2012年刘永田将胡向东、安丰竹找到刘永田在工商局的办公室，刘永田让胡向东找人干活修路、修桥和捡石头等，并说由刘永田出钱。刘恩有给姜有柱2，000.00元买油费用，刘永田让胡向东领工，所有事宜由胡向东做主。为此，刘永田和刘峰一去看过修路的进度，完工后，因为参地没卖出去，劳务费也没给。2013年11月，胡向东领着于来生和姜有柱去找刘永田要钱，刘永田说没有钱，需回去和刘峰一协商。此后胡向东多次找刘永田要钱，刘永田拒绝给付。综上，原审法院判决胡向东、安丰竹承担于来生的劳务费显失公平，此款应由参地承包经营权人刘峰一和刘永田承担，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
于来生答辩认为，胡向东、安丰竹找于来生到参地干活，胡向东、安丰竹答应给劳务费，于来生干完活后找胡向东索要劳务费，胡向东多次领于来生向刘永田要钱，劳务费一直未给付。
刘永田答辩认为，刘永田不是参地权利人，刘永田受刘峰一口头委托找过胡向东、安丰竹找人去刘峰一参地干活，胡向东如何雇佣于来生，如何计酬，刘永田既未参与，也未在场。刘永田只是中间人，未应允支付劳务费。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，胡向东、安丰竹提交一份甲方为胡向东、刘恩有、安丰竹、李某，乙方为公维军、曹秀利、安佰富、刘臣的《土地经营承包合同》，证明胡向东、安丰竹于2012年4月19日将本案所涉参地转让给曹秀利等人，并称后因刘永田反悔，又与曹秀利等人解除该合同。其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，胡向东、安丰竹自认雇佣于来生从事修道工作，拖欠于来生劳务费28，900.00元，但主张其系受刘永田雇佣担任领工，于来生的劳务费应由刘永田、刘峰一承担，胡向东、安丰竹对其受雇于刘永田、刘峰一领工及于来生系由刘永田、刘峰一雇佣未提供充分证据证明，胡向东、安丰竹二审期间提交的《土地经营承包合同》亦不能证明其前述主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，胡向东、安丰竹的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人胡向东承担50.00元，上诉人安丰竹承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初49号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人韦某甲用袁某的身份信息登记入金辉煌国际大酒店8607号房，8月4日又从8607号房换至8601号房，期间其在该两个房间内先后容留多人吸食毒品。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月3日，被告人韦某甲用袁某的身份信息登记入住上思县金辉煌国际大酒店8607号房，后韦某甲与“阿图”（另案处理）、吴某、陈某甲等四人在该房间内吸食毒品。8月4日14时许，韦某甲通过电话方式办理了从8607号房换至8601号房的手续，上述四人将吸毒工具带至8601号房继续吸食毒品。罗某甲随后（另案处理）也来到该房间内吸食毒品。当日16时许，公安民警在8601号房间内将吴某、陈某甲、罗某甲等人抓获。民警在罗某甲携带的挎包内搜获净重0.6克的毒品甲基苯丙胺一小包，在房间内查获两个用于吸食毒品甲基苯丙胺的饮料瓶及锡纸。经现场毒品尿样检测，吴某、陈某甲、罗某甲等人的检测结果苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人吴某、陈某甲、罗某甲、韦某乙、罗某乙、黄某、陈某乙的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单，过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、金辉煌大酒店客人登记单、行政处罚告知笔录、情况说明、毒品库存说明、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）466号检测报告、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）557号检测报告、户籍证明、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲提供场所，一次容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第307号
原告王某某，男，1987年10月28日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
被告杨某某，女，1988年2月18日生，苗族，贵州省平坝县人，农民，住址同上。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员袁熙单、何绍良、刘丹组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月认识恋爱，半年后同居生活。双方于2009年11月16日在普定县民政局补办结婚登记，并于XXXX年XX月XX日共同生育长子王某甲，XXXX年XX月XX日生育次子王某乙。婚后夫妻感情一直可以，因被告经常网聊，并常和一个男人聊天，2014年4月14日晚上12时，被告提着衣服外出，被原告发现，被告要求与原告离婚，并于同年5月外出至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子王某甲、王某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，共同债务20000元由被告偿还。
被告未作答辩。
本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应当离婚，原告所借款20000元是个人债务还是夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2008年6月在广东打工认识恋爱，并于同年12月15日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方于2009年11月16日在普定县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告共同生育孩子王某甲（男，XXXX年XX月XX日生），王某乙（男，XXXX年XX月XX日生），现与原告共同生活，并于普定县白岩镇某某幼儿园读书，每学期保育费1000元、每月生活费200元、每月接送费50元。原告因诉被告之兄杨某丙间借贷纠纷，被告于2014年5月3日外出，同月4日，原告向普定县公安局城关派出所报案称被告外出下落不明，并于同年5月9日向本院起诉与被告离婚，因需要公告送达，原告向本院申请撤诉，本院以（2014）普民初字第527号民事裁定书准许原告撤回起诉，原告于同年5月22日到浙江寻找被告，发现被告与他人进行网络聊天至8月，但不知下落，现被告下落不明。
同时查明：原告于2014年10月向普定县城关信用社借款20000元，现未偿还。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证，证实原告具备主体资格；
2、户口簿，证实被告及孩子王某甲、王某乙基本情况；
3、结婚证，证实原、被告的婚姻关系是合法婚姻；
4、普定县城关镇三棵树村民委员会证明，证实被告于2014年5月外出至今下落不明；
5、普定县城关信用社贷款凭证、借据，证实原告向普定县城关信用社借款20000元；
6、（2014）普民初字第527号民事裁定书及生效法律文书证明，证实原告曾于2014年5月9日向本院起诉与被告离婚且该裁定书生效的事实；
7、微信聊天记录，证实被告在浙江曾与他人进行网络聊天；
8、（2014）平民初字第513号民事判决书、（2014）安市民终字第308号民事判决书，证实被告之兄杨国欠原告12000元，已经人民法院判决处理；
同时，本院委托平坝县人民法院对被告杨某某父亲杨某丁所询问的笔录证实被告杨某某已外出下落不明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法婚姻，应受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，但原、被告双方因家庭琐事，被告从2014年5月3日就外出下落不明，原告曾于2014年5月9日向本院起诉与被告离婚，经本院释明原告撤回起诉，但被告未与家人联系，致使夫妻感情已完全破裂，现被告外出下落不明，双方已无和好可能，原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持；对于双方共同生育的孩子王某甲、王某乙，因孩子随原告已共同生活了一段时间，孩子与原告已建立了一定的感情，孩子王某甲、王某乙应由原告抚养为宜，对于原告主张被告每月给付孩子抚养费1500元，因原告未提供被告收人状况，结合2个孩子在普定县白岩镇某某幼儿园的费用，本院酌情由被告从2015年6月起每月给付孩子抚养费800元至孩子年满18周岁止；对于原告向普定县城关信用社借款20000元，原告主张由被告偿还，因原告借款时，被告已外出下落不明，经本院释明，被告未提供证据证实该款是用于孩子学习和治病，且被告又不属借款合同的当事人，即使是夫妻共同债务，也应由双方共同偿还，原告主张由被告负责偿还不利于债权人合法权益的保护，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告杨某某离婚，予以准许。
二、原告王某某与被告杨某某共同生育的孩子王某甲、王某乙由原告王某某抚养，被告杨某某从2015年6月起每月给付孩子抚养费800元至孩子王某乙年满18周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判长 袁熙单
审判员 何绍良
审判员 刘 丹
二〇一五年六月十九日
书记员 李 余
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第121号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日18时许，被告人徐某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至文家村中心街路口处时，将行人文某丙撞倒，文某丙头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效于2013年11月20日死亡。
另查明，案发后，被告人徐某某主动电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任；被害人文某丙无事故责任。
又查明，被告人徐某某与被害人文某丙的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人文某丙的亲属请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人徐某某的户籍信息，被害人文某丙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，扣押、处理物品清单，道路交通事故认定书，现场图，伤情介绍信，当事人血样提取登记表，居民死亡推断书，尸体处理通知书，火化证，协议书，谅解书；证人文某甲、文某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后主动电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐迎春
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1013号
原告：车某。
被告：陈某甲。
原告车某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告车某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。2013年11月，原告曾起诉离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原、被告仍在一起共同生活。但是，如果原告坚持要求离婚，那婚生子要由被告抚养。此外，自2009年开始，因为公司发展投入，负债共计人民币5000000元，要求作为共同债务进行处理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告因性格脾气不和，常有争吵。2013年10月22日，原告向本院起诉离婚，本院以（2013）台玉民初字第1470号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告并未实际和好，双方互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、（2013）台玉民初字第1470号民事判决书、法律文书生效证明及执行信息提示书各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但是，双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，第一次离婚诉讼经法院判决驳回后，夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，经本院多次调解无效，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，由于原、被告均同意婚生子陈某乙由被告抚养，故本院予以准许，由原告车某每月支付婚生子陈某乙抚养费700元。关于夫妻共同债务问题，被告陈某甲辩称因为公司经营投入，导致夫妻共同债务有5000000元，要求由双方共同承担，由于原告否认夫妻共同债务的事实，且被告未提供相关的证据予以证实，故该主张不宜在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告车某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈赞羽由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，由原告车某自2014年9月份开始每月的20日前支付婚生儿子陈赞羽的抚养费计人民币700元至其能独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 叶昭君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执435号
申请执行人钟玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞亚飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董荣国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人钟玲与被执行人俞亚飞、董荣国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1723号民事判决书已发生法律效力。权利人钟玲申请本院执行，要求二被执行人支付借款30万元及利息。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除在另案已依法拍卖被执行人俞亚飞名下的房产，分配所得15420元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年5月22日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 朱旭东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1037号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人林启辉，男，1991年2月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑庭移送执行的被执行人林启辉犯容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动缴纳罚金义务，申请执行人于2016年7月22日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中查明：林启辉犯容留他人吸毒罪罚金纠纷一案罚金2000元应由被执行人林启辉承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林启辉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人林启辉银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1037号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文蓉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1092号
原告：宋某某，女，现住址新民市。
被告：马某某，男，现住址新民市。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书记员 祁樊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第480号
原告宁波市镇海某某工业燃气有限公司。
法定代表人干某某。
委托代理人任仁耀，浙江红邦律师事务所律师。
被告浙江某某船业有限公司。
法定代表人王某甲。
原告宁波市镇海某某工业燃气有限公司（以下简称某某公司）与被告浙江某某船业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人任仁耀到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原被告双方口头约定，被告向原告购买丙烷。双方自2011年7月2日开始发生丙烷交易，货款共计36800元。原告已分别于2011年12月29日、2012年4月28日向被告开具了增值税发票。2013年4月14日，经双方对账确认，被告欠原告货款36800元，被告负责人王某乙在对账单上签名并承诺于2014年2月底前负责结算。2014年3月18日，原告委托浙江红邦律师事务所向被告寄送《律师函》催讨货款，但被告逾期未领。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款36800元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至款项清偿日止的利息。
被告某某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证、工商登记信息表各一份，证明原被告主体资格；2.换瓶卡一本，证明原告已按约向被告送货及被告已确认收货的事实；3.增值税发票二份，证明原被告之间货款结算情况以及被告欠款事实；4.对账单一份，证明经原被告双方对账确认，被告欠原告货款36800元的事实；5.EMS快件及改退批条一份，证明被告逾期未领取原告寄送律师函的事实。
被告某某公司未提交书面质证意见。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告某某公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且证据间可以相互印证，能够形成证据链证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告某某公司与被告某某公司之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买丙烷的事实，即原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了货物，被告理应及时履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍拖延原告货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付36800元货款的诉请，依法予以支持。因被告在承诺付款期限届满后，仍未付款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2014年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止，依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某船业有限公司于本判决生效之日支付原告宁波市镇海某某工业燃气有限公司货款36800元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费729元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1186号
上诉人（一审原告）温某。
被上诉人（一审被告）杨某。
上诉人温某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温某又以了解了相关法律法规、认可一审判决的理由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人温某有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉。
二审案件受理费人民币620元（上诉人温某已预交），减半收取310元，由上诉人温某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄脉鲜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1736号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
诉讼代表人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：陈侽。
被告：黄俊。
被告：徐鸯鸯。
委托代理人（特别授权代理）：黄俊，男，29岁，住浙江省杭州市余杭区橄榄树花园********室。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下称原告）与被告黄俊、被告徐鸯鸯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，其诉请为：一、判令被告黄俊、被告徐鸯鸯共同归还原告贷款本金583904.15元，支付利息5914.18元（利息暂算至2015年5月8日，此后的利息、复利、罚息则按照借款合同的约定支付至款项付清之日止）；二、判令原告对被告黄俊位于杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园17-2-402室的房产处置所得享有优先受偿权；三、判令被告黄俊、被告徐鸯鸯承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告黄俊、被告徐鸯鸯于2009年4月9日签订了编号为01202002082009一手贷0000094《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告黄俊作为借款人向原告贷款用于购买位于杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园17-2-402室的住房，借款金额为人民币650000元，贷款期限为360个月，自2009年4月14日至2039年4月14日止；贷款利率为月利率3.465‰，逾期利率为5.4054％，每期归还本息之和为人民币3162.70元。如若发生借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，则原告有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，或提前�分抵押物等。同时合同还约定：被告黄俊作为抵押人以其所购的上述房产作为抵押物，作为偿还本合同项下借款的担保，并于同年6月4日依法办理了房屋抵押登记手续。此外，被告徐鸯鸯向原告出具《共同还款承诺书》一份，就被告黄俊与原告签订的上述借款合同项下的债务，承诺愿意承担共同还款责任。2009年6月9日，原告向被告黄俊发放贷款650000元。2015年6月3日，原告向被告黄俊发出《个人贷款提前到期通知函》一份，认为：截止2015年5月9日，被告黄俊已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠原告本金583904.15元、利息5914.18元（利息暂计至2015年5月8日），合计人民币589818.33元。根据合同规定宣布合同提前到期，并要求被告黄俊于2015年6月7日前归还尚欠的贷款本息。然被告黄俊、被告徐鸯鸯未能偿还贷款本息，原告遂起诉来院。
又认定，被告黄俊、被告徐鸯鸯于2009年2月6日登记结婚，于2013年9月2日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄俊、被告徐鸯鸯共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金583904.15元，偿付利息5914.18元（暂计至2015年5月8日止，此后的利、罚息等按照涉案合同约定支付至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权以被告黄俊所有的位于杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园17幢2单元402室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4849元，财产保全申请费3520元，合计人民币8369元，由被告黄俊、被告徐鸯鸯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石红
二〇一五年八月五日
代书记员 周吟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执323号
被执行人蔡智灵。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡智灵在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息309078.42元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执323号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2965号
申请执行人郭建忠，居民。
被执行人左正强，居民。
被执行人董自屏，居民身份证号码3207211986********，居民。
被执行人丁相远，居民。
郭建忠与左正强、董自屏、丁相远借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）赣海民初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：左正强、董自屏、丁相远于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2526号
原告窦宝胜，男，汉族。
被告李玉环，女，汉族。
本院在审理原告窦宝胜诉被告李玉环租赁合同纠纷一案中，原告窦宝胜于2014年10月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦宝胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦宝胜负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘彩霞
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第35号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：朱某，女，汉族。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2014年4月25日在军马河乡司法所公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在打工期间相识后自由恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年2月8日生育一女儿，取名张某乙，现随原告一起生活。由于婚前认识不够，结婚后双方因性格不合经常因琐事争吵，加上都没有固定工作，双方的性格差异渐渐暴露出来，2013年9月份，在一次争吵后，双方曾协商过离婚，并签订了《离婚协议书》，但因被告的户口没有迁过来，户口本仍在其娘家，无法到民政部门办理离婚登记，后被告就回四川老家至今，原、被告在电话中就离婚一事多次协商，被告让原告到法院起诉，并同意按照曾经签订的《离婚协议书》处理此事。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，符合离婚条件，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女张某乙随男方生活，被告不支付抚养费。
被告经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄一份答辩状，内容为：“同意离婚，同意按离婚协议处理，同意孩子由男方抚养，不付抚养费，不再到庭应诉，同意法院判决离婚。朱某”，并在原、被告于2013年9月28日曾达成的离婚协议书上再次签字、按指印，并书写：“同意按离婚协议执行，提交米坪法庭，朱某”。
经审理查明：原、被告于2010年在打工期间相识后自由恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年2月8日生育一女儿，取名张某乙，现随原告一起生活。双方婚后因性格差异，为生活琐事经常争吵，曾于2013年9月28日协商过离婚，并签订了离婚协议书，但因被告的户口仍在四川老家没有迁过来，户口本也在其娘家，无法到民政部门办理离婚登记，后被告就回四川老家，双方分居至今。双方均认可婚后无夫妻共同财产及其他债权债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，双方婚姻基础较差，婚后又未能建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情更加恶化。原告现依据双方之前达成的离婚协议书诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄送达的答辩状明确表示同意按照离婚协议书处理，同意与原告离婚，婚生女张某乙随男方生活。鉴于原、被告双方对离婚和子女抚养达成一致意见，故对原告诉请与被告离婚、子女由原告抚养的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告张某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1339号
上诉人（原审原告）：张光荣。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘桂英。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张建娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗虎。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张建娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振玉。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张建娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人张光荣因物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人张光荣及其委托代理人杨笑春，被上诉人刘桂英、苗虎、刘振玉的共同委托代理人王艳兵、张建娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘振玉原在乌鲁木齐市水磨沟区水塔山温泉西路有五间土木结构房屋（以下简称争议房屋），其中四间大房屋，一间小房屋。1986年7月4日，张光荣出具“欠刘振玉的房钱贰仟贰佰元整，七月底交清”的欠条。1988年2月7日，张光荣与刘桂英的丈夫，苗虎的父亲苗建新签订内容为“水塔山坡大小这五间房子，是苗建新和张光荣共同买的，靠北边的大房子两间，小房子一间属于苗的，南边为大房子两间属于张光荣的。经济手续刀割水清，房子的使用、处理权永远属于各人，两家互不干涉。房产证两家保管”的字条。1991年7月9日，刘振玉作为卖主填具私房买卖申请表，买主姓名为尚希英，但刘振玉所在单位新疆维吾尔自治区纺织工业学校签注意见为“同意让给刘桂英”。2006年，刘振玉补办争议房屋所有权证，证号为乌房权证乌市水磨沟区字第2006013380号，结构土木，面积107.55平方米。2006年3月13日，刘振玉与苗虎签订房产转让合同书，苗虎交纳相应税费后，将争议房屋转移登记至其名下。2013年，相关部门对登记在苗虎名下的房屋进行拆迁安置补偿，现争议房屋已被拆除。
另查，刘桂英与刘振玉系兄妹关系，刘桂英系苗虎的母亲。苗建新已去世，系苗虎的父亲，刘桂英的丈夫。自1986年7月，张光荣即居住以上争议房屋四间大房子的其中靠南面的两间。1996年之后，大部分时间由证人袁孝文居住张光荣原居住的争议房屋中靠南面的两大间。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点是：张光荣要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区水塔山登记在苗虎名下的两间房屋归其所有有无依据。原审法院认为，刘振玉系争议房屋出卖方，不论是张光荣、刘桂英抑或是刘桂英的丈夫苗建新，都未与刘振玉就争议房屋的买卖签订书面买卖合同。庭审中，双方均认可刘振玉出卖争议房屋的事实。刘桂英辩称争议房屋系其从刘振玉处购买，2006年三人合意将争议房屋过户至苗虎名下，但未提供相应证据材料证实其辩称意见。张光荣就其主张提交了其1986年出具的欠刘振玉房钱2200元的欠条，刘振玉对该欠条真实性无异议，但辩称因张光荣非城市户口，最终没有买卖，但未提供相应证据证实，故对该欠条的真实性予以确认，同时可以确认张光荣与刘振玉之间曾就争议房屋的靠南边两大间房屋存在房屋买卖关系。另张光荣提交1988年其与刘桂英的丈夫、苗虎的父亲苗建新双方书写的字条，刘桂英对该字条真实性无异议，依照该字条以及张光荣1986年出具的欠条，同时结合张光荣自1986年即居住使用或请人看管争议房屋的靠南边两大间的事实，以及刘桂英、苗虎、刘振玉特殊的亲属关系，可推定张光荣与苗建新确实共同购买刘振玉的争议房屋，且同意其中靠南边为大房子两间属于张光荣所有，双方各自享有处理权，互不干涉，但因乌鲁木齐市当时的房产政策，未办理过户手续。刘振玉、刘桂英、苗虎辩称张光荣居住使用房屋系帮助看管房屋的意见，因缺乏证据证明，且不符合常理，不予采信。依照优势证据规则及诚实信用原则，不能否认张光荣之前曾与苗建新一起购买刘振玉的房屋的事实。但依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，鉴于张光荣要求确认的位于乌鲁木齐市水磨沟区水塔山登记在苗虎名下，房产证号为乌房权证乌市水磨沟区字第2006019597号中的两间房屋已被拆除，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，相应物权所有权已归于消灭，物权也随之消灭。张光荣要求确认被拆除的房屋归其所有不符合法律规定，不予支持。张光荣可就其相关权利另案主张。据此，原审法院判决：驳回张光荣要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区水塔山登记在苗虎名下，房产证号为乌房权证乌市水磨沟区字第2006019597号，产籍平面图中南面的两间房屋归其所有的诉讼请求。
上诉人张光荣不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，审理程序违法。认定2013年相关部门对登记在苗虎名下的房屋进行了拆迁安置补偿，争议房屋已被拆除没有证据。造成物权消灭是因为原审法院严重超审限导致的结果，如果在审限内结案，涉案房屋并未拆除。我提起诉讼时房屋还在，我要求确权是合法的，至少可以确认拆除前的所有权，法院对此应予支持。我要求调查房屋被拆除及安置补偿的事实，原审法院未查清事实。另，原审法院未释明我变更诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决，支持我的原审诉讼请求。
被上诉人刘桂英、苗虎、刘振玉共同答辩称：我方对原审认定事实持有异议，但对判决结果无异议，所以未提出上诉。涉案房屋被拆除前是否存在买卖合同关系的举证责任在上诉人张光荣一方，不动产买卖应当有相应的书面合同，我方对原审认定我方与上诉人存在房屋买卖合同关系有异议。上诉人在一审中也未说明与我方的关系。目前涉案房屋已被拆除，上诉人的诉讼请求已无法实现，请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有房屋所有权证、欠条、字条、房产转让合同书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：上诉人张光荣主张原审程序违法，但举证不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，涉案房屋已经因拆迁行为而灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，上诉人张光荣请求确认房屋归其所有不符合法律规定。拆除行为完成时，涉案房屋的物权即已消灭，上诉人张光荣以其起诉时房屋尚未拆除为由，主张法院确认其在涉案房屋拆除之前享有的物权缺乏事实及法律依据，本院不予采信。但依据庭审查明事实，上诉人张光荣可另案主张其损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人张光荣已预交），由上诉人张光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 杨