山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初776号原告吕某，男，1990年11月16日出生，汉族。委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告卫某某，女，1992年11月21日出生，汉族。委托代理人邵代奇，永济市法学会驻会理事。原告吕某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：我与被告经人介绍于二0一五年三月订婚，订婚时给付被告20000元，二0一五年农历四月相院子时给付被告28000元、衣服折价款2000元，女方回礼1600元。随后几天，我给被告买价值3300元的戒指一枚、价值1800元的手机一部。二0一五年五月初五，给付被告彩礼40000元、闹笑钱800元、爷奶给600元，五月初六双方举行结婚仪式，当天又给付2000元支票购买款。2015年6月12日双方办理结婚登记，婚后两个月内双方相处一般，应被告要求我家给被告上保险支付1500元，上户口公证490元。因双方都是再婚，被告来时带一6岁的女儿。二0一五年农历八月，被告回娘家，一个月后回来对我态度大变，尤其是九月她擅自流产到足疗店上班，我多次不让她在那上班，她拒不回家，后来再不接电话，直到二0一五年腊月，被告电话告诉我要离婚。双方从二0一五年农历八月分居至今，为了躲避同居，被告两次回家均带一女友陪同。2016年2月18日，我又到足疗店叫她回家，被告仍坚决要求离婚，在被告姑家被告用盘子砸我，其行为使我及父母损失巨大，伤透了心。综上，我认为双方感情已彻底破裂，我也对其绝望，现诉请判令我与被告离婚；被告返还原告彩礼款94900元及金戒指一枚、手机一部。被告卫某某辩称：双方在婚后四个多月的共同生活中感情很好，之后双方产生矛盾、误解，主要原因在原告。但双方没有原则性的大的矛盾，不存在法定离婚情形，故请求人民法院判决不准离婚。不论是否离婚，原告要求返还彩礼均没有法律依据，应当驳回。经审理查明，原、被告于二0一五年农历三月经人介绍相识并订婚，同年农历五月初六举行结婚仪式同居生活，2015年6月12日办理结婚登记，双方均系再婚。原告主张，双方婚前交往不多，婚后未建立起感情，二0一五年农历八月被告回娘家帮忙收葡萄，叫被告回来被告不回来，农历九月，被告擅自进行人流手术，并到足疗店上班，只是偶尔回家，回来还带个女性朋友，不与原告同居，还提出离婚，因此双方自二0一五年农历八月分居至今。被告则称，双方婚后感情还可以，其怀孕四个月时回娘家帮忙收葡萄一个多月，被告不管不问，既不联系也不给生活费，后因为两件小事双方产生一点矛盾，至于流产并不是被告擅自做主，而是二0一五年农历九月原、被告发生口角，原告开车将被告拉到医院，买了打胎药；被告是农历十一月到足疗店上班。原告称不是原告让被告作流产手术，而是被告叫原告去医院。原告申请证人任明栓、吕明春出庭作证，任明栓称自己是原、被告的媒人，男方一共给了女方88000元，第一次给了20000元，第二次给了20000元，其中18000元是彩礼，2000元是衣服钱，第三次给了40000元，还有戒指和原告爷爷奶奶给的加起来共8000元。吕明春称自己不是媒人，但给钱自己都在场，第一次在女方家给了女方20000元；第二次，在男方家，给女方28000元，还有2000元衣服钱，女方回礼1600元，手机和戒指的情况其不清楚；第三次在女方家给了40000元，闹笑800元，爷爷奶奶给600元；结婚当日，女方陪嫁有存折，男方接收，给了女方2000元。原告另提供媒人周进才的书面证言，主要内容为吕某给付卫某某彩礼款共计88000元。被告称任明拴的证言基本属实；吕明春陈述的第二次彩礼不属实，因为他不是媒人，钱未经过他手；对周进才的书面证言有异议，因周进才对被告说过，原告律师写了份证明材料，让其签字，其不认识字；被告承认原告还给付闹笑钱800元，原告祖父母给付600元，结婚当天原告给付1000元。被告并称金戒指在原告家，手机在自己处。原告提供栲栳镇高市村村民委员会书面证明，内容为“吕顺生（原告父亲）家庭上有老人下有儿子，也没有外来经济收入，就靠农业收入生活，加上又给儿子办了两次婚姻，花了大量资金，所以造成家庭困难，还有外债。”，该证明加盖栲栳镇高市村村民委员会印章，并有村委会主任吕天真签名。被告以证明内容不属实，吕天真签名不像本人所签为由提出异议。原、被告均承认被告的陪嫁物现在原告家中的有四件套两套、粗布三件套两套、水洗被一床、床单两条、被罩四条、被芯布42.8米、毛毯一条、门帘两条、电动自行车一辆、饮水机一台、沙发一套、鞋柜一个、枕巾两对、被子六床、毛绒玩具三个、衣架两把、脸盆两个、暖水瓶两个。本院认为：原、被告相识仅两个月即同居生活，没有牢固的感情基础，共同生活不足半年即产生纠纷分居，未建立起深厚的的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定双方本就脆弱的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。至于双方互付礼金情况，原告申请任明栓、吕明春出庭作证，二人对第二次给付金额陈述不一致，因吕明春并非双方的媒人，没有经手彩礼款的给付，故应以媒人任明栓的证言为准，结合原、被告的陈述，可认定原告分三次给付被告礼金，金额分别为20000元、20000元、40000元，其中第二次给付的20000元中2000元为衣服折价款，还给付闹笑钱800元，原告祖父母给付被告600元，结婚当天原告给付被告1000元，并给付被告手机一部、金戒指一枚；被告向原告回礼1600元。综上，原告给付被告的礼金中应属彩礼范畴的为分三次给付的礼金扣除衣服折价款2000后的金额，应为78000元。原告提供栲栳镇高市村村民委员会的书面证明，证实其家庭生活困难，被告虽对该证明提出异议但未提供相应反证，故本院不予采信，且结合本地区实际情况，给付78000元的彩礼款，确会给原告家庭造成一定的生活困难，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，被告应在原告给付的78000元彩礼款范围内向原告适当返还，返还金额酌定为48000元。原告给付被告的手机、金戒指、其他小额礼金及被告给付原告的回礼应视为赠与，不再返还。原、被告均认可现在原告处的被告陪嫁物有四件套两套、粗布三件套两套、水洗被一床、床单两条、被罩四条、被芯布42.8米、毛毯一条、门帘两条、电动自行车一辆、饮水机一台、沙发一套、鞋柜一个、枕巾两对、被子六床、毛绒玩具三个、衣架两把、脸盆两个、暖水瓶两个，本院予以确认，上述财产系被告婚前个人财产，应由原告返还给被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告卫某某离婚。二、被告卫某某返还原告吕某彩礼款48000元；原告返还被告四件套两套、粗布三件套两套、水洗被一床、床单两条、被罩四条、被芯布42.8米、毛毯一条、门帘两条、电动自行车一辆、饮水机一台、沙发一套、鞋柜一个、枕巾两对、被子六床、毛绒玩具三个、衣架两把、脸盆两个、暖水瓶两个。第二条给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李奎奎审 判 员  齐肖霖人民陪审员  张 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  荆鑫泽