山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵领，男，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原审被告：张太垒，男，住阳谷县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月8日10时许，被告张太垒驾驶鲁P×××××轿车自北向南行驶至阳谷县阳金路袁楼村南时，与同向行驶原告李贵领驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，原告李贵领受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告张太垒负事故的全部责任、原告李贵领无责任。
原告受伤后，在阳谷县中医院住院治疗。经诊断，原告伤情主要有：左侧肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等。住院收费票据显示，原告住院治疗10天，花费医疗费5122.03元；原告于2014年6月14日在聊城市人民医院对受伤部位进行检查，花费1016.86元；以上共计6138.89元，上述花费均由被告张太垒垫付。原告出院后，于2014年7月2日在阳谷县李台中心卫生院购买药品支付371元。原告住院期间及出院后，由李香菊与杨庆现护理，两护理人员均系农村居民。
原告李贵领系农村居民，以家庭为单位从事土地承包经营活动，具有劳动能力。
根据原告李贵领的申请，山东银丰司法鉴定所对原告伤后误工期限、护理期限、护理人数进行了鉴定。该所出具鉴定意见为“1、被鉴定人李贵领伤后误工时间为110天；2、被鉴定人李贵领伤后护理期限为30天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理”。原告因此次鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，鲁P×××××小轿车在平安保险公司投保了交强险及200000元商业第三者责任保险，本案事故发生在有效保险期间内。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715217201400534号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、平安保险公司交强险保险单（正本）、商业第三者险保险单各一份；3、阳谷县中医院出具的住院病历、诊断证明书各一份；4、阳谷县中医院住院收费票据一张；5、聊城市人民医院门诊收费票据4张；6、聊城市人民医院X线诊疗报告书一份；7、阳谷县李台镇中心卫生院出具的处方笺2份、门诊收费票据3张；8、阳谷县李台镇六连村民委员会出具的证明一份；9、原告的身份证、常住人口登记卡各一份；10、护理人员李香菊与杨庆现的身份证及常住人口登记卡各一份；11、鲁银司鉴（2014）临鉴字第428号司法鉴定书、鉴定费发票各一份。
原审法院认为：被告张太垒驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告李贵领不负事故责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观、公正，予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告住院期间及出院后花费的医疗费用6509.89元予以采信。
关于误工费问题。被告平安保险公司认为原告在事故发生时，已经超过了法定退休年龄，原告已无劳动能力，但被告平安保险公司未提交原告无劳动能力的相关证据，故本院对被告平安保险公司的该项主张不予支持。原告李贵领系农村居民，根据阳谷县李台镇六连村民委员会出具的证明，原告与其妻子李月金承包经营土地，虽年满70周岁，仍具有劳动能力，故对原告主张的误工费予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后误工时间为110天，原告系农村居民，其误工标准按照上一年度山东省农、林、牧、渔业职工平均工资110.96元／天的标准计算，故原告李贵领的误工费应为12205.6元（110.96元／天×110天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告护理期限30天，住院期间2人护理、出院后1人护理，两护理人员均系农村居民，故原告的护理费为4438.4元（110.96元／天×10天×2人＋110.96元／天×20天×1人）。
被告张太垒诉称，原告李贵领去聊城市人民医院复查时，为原告垫付交通费300元，但未向法庭提交相关交通费票据予以证实，原、被告亦未在规定时间内就被告张太垒垫付交通费问题给予答复，故对被告张太垒垫付的300元交通费不予支持。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗10天，其住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。
营养费参照医院医嘱或法医鉴定的意见确定。根据阳谷县中医院医嘱，原告需注意休息，加强营养，并结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的住院期间的营养费300元（30元／天×10天）予以支持。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，对原告鉴定伤情支出的鉴定费1400元予以确认。
以上原告李贵领的各项损失共计25153.89元。因肇事车辆鲁P×××××在被告平安保险公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在有效保险期间内，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李贵领医疗费、误工费、护理费共计23153.89元。对于超出交强险责任限额部分的住院伙食补助费、营养费600元，根据原、被告在事故中的责任比例承担责任。本案事故中，被告张太垒负事故的全部责任，原告李贵领负无责任，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告李贵领住院伙食补助费及营养费600元。原告因对其伤情鉴定所支付的鉴定费1400元，属于间接损失，由直接侵权人张太垒承担。被告张太垒为原告李贵领多垫付的4738.89元（垫付款6138.89元-鉴定费1400元），可与本案一并审理，在被告平安保险公司在交强险赔偿原告李贵领的款项中扣除后，由被告平安保险公司直接支付给被告张太垒。山东省阳谷县人民法院于2014年10月22日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李贵领医疗费、误工费、护理费等共计18415元（赔偿款23153.89元-多垫付款4738.89元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告李贵领住院伙食补助费、营养费共计600元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告张太垒4738.89元。四、驳回原告李贵领的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交）、保全费820元（原告已预交），共计1105元，由被告张太垒负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服一审判决，上诉请求依法撤销原审判决第一项中关于误工费的判决，查清事实后依法改判，本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人李贵领误工损失为12205.6元无法律及事实依据。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人李贵领在事故发生时已年满71岁，早就应当由子女履行对其的扶养义务，属于被扶养人。被上诉人在一审中既未提交其有固定收入的证明也未提交其最近三年的平均收入证明，一审法院仅以家庭有承办地就认定其每天收入为110.96元缺乏依据。2、虽然被上诉人在一审中提交了村委会证明李贵领有承包地3.5亩且有劳动能力。但是村委会无权对被上诉人是否有劳动能力出具证明，且被上诉人接送孩子上学不属于本案误工费的计算依据。根据聊城市中级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》：“年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故导致其收入减少的，可以支持其误工费损失”的规定，被上诉人年满71岁，既没有提供其劳动能力的专业鉴定，也没有提供其劳动收入因交通事故减少的相关证据，其误工费就判决12000元之巨，于理于法不符。3、被上诉人已经年满60周岁，超出法定退休年龄，不应有误工损失。综上，一审法院认定被上诉人误工损失无任何的事实和法律依据，请法院查清事实依法裁判。
被上诉人李贵领答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。1、在本案中，虽然事故发生时答辩人已年过70周岁，但答辩人的身体非常健康，具有完全劳动能力，平时与子女已分家另过，自家的承包责任田均是答辩人耕种的，对此，答辩人所在村委会已出具证据证明。且事故发生时答辩人正驾驶二轮轻便摩托车，如果答辩人没有劳动能力，其还能驾驶摩托车去离家近十多公里的地方吗？事故中由对方承担全责，显然答辩人是具有劳动能力的。2、上诉人提出答辩人已到法定退休年龄没有误工损失，上诉人的观点与社会现实情况是不相符的，因为所谓60周岁的退休年龄，目前在我国是针对国家工作人员作出的保障性规定，规定他们退休后领取退休金，对于农民，目前的社会保障体系尚没有完善到年过60周岁就可以领取退休金的地步。3、关于一审判决认定的误工费计算标准，是聊城市法院部门依据省统计部门每年公布的统计数字标准统一认定的，上诉人的这一异议也是站不住脚的。综上，上诉人的上诉请求没有任何是事实与法律依据，依法应予驳回。
原审被告张太垒答辩称：同意上诉人的意见。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，被上诉人李贵领一审时提交了阳谷县李台镇李台六连村民委员会出具的证明，证实其与妻子有承包地，在家务农，故其因交通事故致伤会导致收入的减少，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为被上诉人年满70周岁没有劳动能力不应赔偿误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。被上诉人的身份为农民，原审法院按照上一年度山东省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算被上诉人的误工费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年二月十一日
书记员 王洪燕