山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1397号
原告：李少记。
委托代理人：李胜利。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：曹建国。
被告：段金桥，汉族委托代理人：郭祥心（代理以上二被告），山东宏易律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。
代表人：李庆廷，职务：总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告李少记与被告曹建国、段金桥、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李少记的委托代理人李胜利、李义平，被告曹建国、段金桥的委托代理人郭祥心，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少记诉称：2014年3月13日8时许，被告驾驶鲁RH9M6**号车，沿327国道由东向西行驶至432KM＋818M处，与我由南向北驾驶电动自行车横过道路时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告曹建国负本次事故的全部责任。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、评估鉴定费、继续治疗费、住宿费、车损、停车施救费、精神损害抚慰金等，要求保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金5000元，诉讼请求增加至263311.00元。
被告段金桥辩称：我将鲁H×××××号北京现代轿车借给被告曹建国使用无任何过错，该车辆检验合格至2014年9月，并投保了交强险，事故发生在该期间。被告曹建国具有与事故车辆相适应的准驾车型C1驾驶资格。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告曹建国辩称：原告合法损失我同意在保险公司承担赔偿责任后剩余部分按照主次责任70%赔偿。我已给付原告23000.00元，扣除我应承担的赔偿责任后如有剩余，原告应当返还。我因此事故产生的拖车费、施救费、车辆维修费20750.00元原告应当承担相应赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：核实驾驶员驾驶证、行车证、保单后属于保险事故并不存在法律规定及合同约定的免赔事由，原告的合法损失我们在限额内承担。原告要求的鉴定费、评估费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失我们不承担。原告要求的医疗费我们不承担非医保用药。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2014年3月13日8时20分左右，被告曹建国持证驾驶被告段金桥的鲁H×××××号北京现代轿车沿327国道由东向西行驶至432KM＋818M处，与由南向北横过道路的原告李少记驾驶的电动自行车相撞，造成原告李少记受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告曹建国承担此事故的主要责任，原告李少记承担此事故的次要责任。被告曹建国准驾车型：C1；被告段金桥系鲁H×××××号北京现代轿车的车主，该车检验合格至2014年9月，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了商业三者不计免赔特约险，此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险保险金额为500000.00元。原告李少记于2014年3月13日至22日在菏泽市第二人民医院住院治疗9天；出院诊断：硬膜下血肿（右额、颞顶）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左额、颞）、头皮下血肿（左额、颞）、软组织损伤（双手及双膝、双足、右踝）；出院情况：患者神志清，精神差，言语多，语言含混，幻听，有精神症状，配合能力差，小便失禁；出院医嘱：建议继续用药治疗；主诉既往史：患××20余年，口服降压药物治疗，具体药名及用量不详，2年前患脑梗塞，口服阿司匹林，患××2年，具体用药不详，无肝炎及结核性病史，……。中国人民解放军济南军区总医院于2014年5月30日对原告李少记出具诊断证明书中诊断意见：右侧颞叶脑挫裂伤、胸腔积液、右耳耳聋；处理意见：注意休息、加强营养，一月后门诊复查、不适随诊，院外继续高压氧治疗。原告李少记自2010年11月8日从事个体工商经营至今，经营场所：菏泽市牡丹区皇镇集贸市场北邻，经营范围及方式：零售预包装食品兼散装食品……。原告李少记住院治疗期间由其亲属李胜利、郝玉峰护理，两护理人员均为农村居民。原告李少记之母杨春梅，1934年1月10日出生，无生活来源，由其6子女李少礼、李少记、李少会、李少忠、李记花、李翠花抚养。原告李少记驾驶的电动自行车损失价值为1300.00元。被告曹建国在原告李少记住院期间支付原告李少记人民币23000.00元。
当事人对下列事实有争议：一、原告李少记，男，1955年1月8日出生，身份证号码：××，系菏泽市牡丹区皇镇玉泉供销社下岗职工。二、原告李少记因交通事故致颅脑损伤为级伤残，右耳耳聋为级伤残；护理时间为120日，8日内为2人护理，112日内为1人护理。三、原告李少记损失医疗费67457.10元、交通费4500.00元、评估鉴定费1900.00元（1400.00元＋500.00元）、住宿费3600.00元、营养费1500.00元。
一、关于原告李少记，男，1955年1月8日出生，身份证号码：××，系菏泽市牡丹区皇镇玉泉供销社下岗职工的问题。
原告李少记为支持其诉讼请求提供道路交通事故认定书1份、身份证1份、户口本2份、户籍证明2份、职工养老保险手册1份及复印件2份、单位证明2份。
被告曹建国、段金桥对前述证据经质证认为：对第一份户籍证明有异议，公民身份的身份证号码是唯一的，而该份证明证明同一人，有两个身份证号码，并未说明原因。对2份单位证明真实性有异议，缺少证据要件，无单位负责人签字，该证据显示是在先盖章后形成文字，不符合书证的形成过程。对养老保险手册的关联性有异议，该证据显示的出生年月与原告起诉时的出生年月不符合，不能证明系一人。对身份证、户口本、第二份户籍证明的真实性无异议，与本案无关联性，李少记的出生年月与原告自述的出生年月不符合，公民对自己的出生年月应该清楚。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对前述证据经质证认为：除同意上述质证意见外，补充如下：原告提供的证据在程序上均为开庭后，超过了法定的举证区间，在内容上，户籍证明两份，假如是真实的，关于其年龄的证明也是公安机关出具的，原告提交的该证明也并不能够客观真实的证明原告的真实年龄。对原告提供的身份证、户口本均系第一次开庭结束后原告补办，同一机关出具的相互矛盾的证明材料，并不能必然证明原告的诉讼主张。公民的身份是唯一的，第一次开庭诉称的身份情况，应当是客观真实的。如果该组证明是真实的，我们对原告第一次开庭提交的住院病历、交通事故认定书等证明材料与本案的关联性提出异议。职工养老手册不能证明原告的诉讼主张，与原告第一次开庭提交的证据材料相矛盾，第一次开庭提交的个人交纳保险金收据证实原告系个体工商户，与本次材料相矛盾，第一次开庭原告提供的单位证明证明原告是下岗职工，与牡丹区供销社提供的2015年1月15日出具的证明相互矛盾。综上，原告提交的所有证明材料证明原告的诉讼主张不能成立。
本院经审查认为，公安机关是国家法定户籍管理机构，原告户籍、身份相关信息的变更由其依法作出，原告李少记在庭审休庭后因其身份信息变更有义务向本院提供变更后的身份证、户口本及户籍证明，原告提供的上述证据应属于新证据。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年3月20日作出的菏公交认字（2014）第0423号道路交通事故认定书显示原告李少记的信息：李少记，男，1953年12月6日出生，现住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村336号，身份证号：××，电动自行车驾驶人。菏泽市公安局牡丹分局皇镇派出所于2014年8月19日出具的户籍证明书内容为：姓名：李少记，性别：男，出生日期：1955年1月8日，公民身份证件编号：××，住址：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村336号，证明事项：原身份证号为××是同一人；菏泽市公安局牡丹分局皇镇派出所于2015年1月16日出具的户籍证明书内容为：姓名：李少记，性别：男，出生日期：1955年1月8日，身份证号：××，住址：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村336号，备注：原证××；原告李少记庭审休庭后提供的身份证内容：姓名：李少记，性别：男，民族：汉，出生日期：1955年1月8日，住址：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村皇镇村336号，公民身份号码：××，有效期限：2014.08.19－长期。原告李少记提供的上述两户籍证明证明事项并不矛盾，且与开庭审理时原告提供的身份证、户口本相印证，原告李少记庭后提供的上述证据符合法律规定，应予采信，被告有异议，未提供相关证据，其抗辩主张不能成立。原告李少记提供的单位证明虽然形式不规范，但与职工养老手册、户口本、身份证、个体工商户营业执照相印证，应予采信，被告有异议，未提供相关证据，抗辩主张不能成立。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告李少记，原身份信息为：男，1953年12月6日出生，居民身份证号码：××，住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村336号；自2014年8月19日起身份信息变更为：男，1955年1月8日出生，身份证号码：××。原告李少记系菏泽市牡丹区皇镇玉泉供销社下岗职工，参加了城镇职工基本养老保险。
二、关于原告李少记因交通事故致颅脑损伤级伤残、右耳耳聋为级伤残，护理时间120日，8日内2人护理，112日内1人护理的问题。
原告李少记为支持其主张向本院提供菏泽牡丹人民医院司法鉴定所于2014年7月4日作出的菏牡法医临床（2014）10214282号李少记司法鉴定意见书。
被告对前述证据经质证认为：对该鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定意见原告李少记伤残等级过高。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司另认为原告李少记已有××史，长期服药治疗。长期的血压升高会引起动脉硬化，动脉硬化影响内耳的血液供应，使听神经的功能发生了退行性改变，并认为××病人同时伴有血脂异常，血管萎缩，供血不足，进而影响听力，原告耳聋性病变与交通事故不存在关联性。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司据此申请对上述鉴定意见书重新鉴定，且申请对原告李少记耳聋与本次交通事故是否存在关联性进行因果关系鉴定。
本院经审查认为，原告提供的鉴定意见书系本院依据其申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的，该鉴定书中分析说明部分“分析认为：被鉴定人李少记因发生车祸伤及全身多处，致‘脑挫裂伤，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮下血肿，多处皮肤擦伤，右侧颞叶脑挫裂伤，胸腔积液，右耳耳聋。予以认定’”，与原告李少记提供的诊断证明、住院病历、交通事故认定书等内容相印证，鉴定意见符合法律规定，被告对鉴定意见有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此意见申请重新鉴定，并申请对原告李少记耳聋与本次交通事故是否存在关联性进行因果关系鉴定，均未提供相关证据，不符合相关规定，不予准许，其抗辩主张证据不足，该鉴定意见予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告李少记因交通事故致颅脑损伤为级伤残、右耳耳聋为级伤残；护理时间为120日，8日内为2人护理，112日内为1人护理。
三、关于原告李少记损失医疗费67457.10元、交通费4500.00元、评估鉴定费1900.00元（1400.00元＋500.00元）、住宿费3600.00元、营养费1500.00元的问题。
原告李少记为支持其诉讼主张提供医疗费单据18张、住院病历、门诊病历各2份、诊断证明1份，住宿费单据1张、交通费单据35张、鉴定费单据1张、评估费单据1张，营养费单据15张并附清单3张。
被告对前述证据经质证认为：对原告李少记市立医院的门诊病历、票据，在济南住院的病历、花费均有异议，属于原告扩大的损失，不应由被告承担；菏泽市第二人民医院的门诊票据没有门诊病历印证，与本案无关。要求原告提交用药清单。另对原告提供的交通费单据、鉴定费单据、评估费单据，营养费单据均有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司庭审休庭后申请鉴定原告李少记支付的医疗费中与此交通事故无关的数额。
本院经审查认为，原告李少记提供菏泽市第二人民医院的住院费单据、门诊收据与交通事故认定书、菏泽市第二人民医院住院病历、门诊病历相印证，中国人民解放军济南军区总医院医疗费单据、住院病历与菏泽市第二人民医院的住院病历相印证，菏泽市立医院门诊收据与门诊病历相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告提供的上述证据符合法律规定，予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请鉴定原告李少记支付的医疗费中与此交通事故无关的数额，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，相关部门于2015年1月7日以申请方未按照相关规定缴纳鉴定费为由出具了终止委托意见书，应视为放弃了鉴定申请权利；被告对原告李少记支付的医疗费有异议，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告李少记提供的菏泽市牡丹区中医院查体费票据，无其它证据相印证，不符合法律规定，不予采信。原告李少记提供证据尾号为0287门诊收费票据无收款单位印章，不符合法律规定，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供的交通费票据多为原告李少记在济南住院期间菏泽至济南间往返汽车客票，原告李少记要求赔偿交通费4500.00元，数额过高，酌情支持2200.00元。原告李少记年龄较大，伤情严重，要求赔偿营养费，所提供的票据与住院病历相印证，符合法律规定，酌情支持1200.00元。原告李少记要求赔偿住宿费、评估鉴定费，符合法律规定，应以其实际损失为限分别支持3600.00元、1900.00元（1400.00元＋500.00元）。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告李少记在菏泽市第二人民医院住院治疗，支医疗费20890.10元（15420.60元＋720.00元＋3360.00元＋10.00元×2＋260.00元＋290.00元＋36.00元＋50.00元＋689.00元＋44.50元）。原告李少记于2014年3月22日至4月11日在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗20天，支医疗费44513.60元；出院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤、胸腔积液，出院医嘱：注意休息、加强营养、一个月后门诊复查，如有头痛、头晕、胸闷气短等不适随诊。原告李少记于2014年4月12日在中国人民解放军济南军区总医院支检查费725.00元，2014年5月30日支医疗费1017.40元。原告李少记在菏泽市立医院于2014年6月23日支检查费225.00元（34.00元＋191.00元）。原告李少记损失交通费2200.00元、营养费1200.00元、住宿费3600.00元、评估鉴定费1900.00元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、在本次交通事故中民事赔偿责任的承担问题。
一、关于第一个焦点，本院认为，原告李少记要求赔偿医疗费，所提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、身份证、户口本、户籍证明等相印证，应以其实际损失为限支持67371.10元（20890.10元＋44513.60元＋725.00元＋1017.40元＋225.00元）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告李少记现从事个体经营，其误工时间支持112天，依据上一年度批发、零售业国有经济单位同行业在岗职工年平均工资49612.00元，原告李少记要求赔偿误工费15223.40元符合法律规定，予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告李少记要求赔偿护理费14201.60元，根据护理人员户籍、参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位同行业在岗职工年平均工资40500.00元及司法鉴定意见，符合法律规定，予以支持。原告李少记住院伙食补助费，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款870.00元［30.00元×（9天＋20天）］。原告李少记被抚养人杨春梅，1934年1月10日出生，××评定之日80周岁，被抚养人生活费应赔偿5年，并扣减另5抚养人应承担的份额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告李少记系菏泽市牡丹区皇镇玉泉供销社下岗职工，参加了城镇职工基本养老保险，其××赔偿金包括被抚养人生活费182861.07元（180889.60元＋1971.47元），依据鉴定意见××等级、参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准28264.00元、农村居民人均生活消费支出7393.00元，符合法律规定，予以支持。原告李少记驾驶的电动自行车损失价值参照评估意见支持1300.00元。原告李少记受伤严重，恢复缓慢并构成××，精神上受到较大伤害，其精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。原告李少记的交通费、评估鉴定费、住宿费、营养费分别支持2200.00元、1900.00元、3600.00、1200.00元。原告李少记要求赔偿停车施救费，未提供相关证据。原告李少记因本次交通事故在本案中损失额为293727.17元（67371.10元＋15223.40元＋14201.60元＋870.00元＋182861.07元＋1300.00元＋3000.00元＋2200.00元＋1900.00元＋3600.00元＋1200.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2014年3月13日8时20分左右，被告曹建国持证驾驶被告段金桥的鲁H×××××号北京现代轿车与横过道路的原告李少记驾驶的电动自行车相撞，造成原告李少记受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告曹建国承担此事故的主要责任，原告李少记承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告段金桥系鲁H×××××号北京现代轿车的车主，该车检验合格至2014年9月，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了商业三者不计免赔特约险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李少记因此事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。被告曹建国为鲁H×××××号北京现代轿车的驾驶人，与原告李少记驾驶非机动车发生此事故；车主为被告段金桥，二被告双方自认借用关系，被告曹建国作为鲁H×××××号北京现代轿车车主，原告无证据证明被告段金桥对该事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。….”，被告曹建国此事故中承担主要责任，依据商业三者险条款约定，原告李少记因此事故损失超过鲁H×××××号北京现代轿车交强险赔偿范围及数额部分，按80%由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围及限额500000.00元内承担，剩余部分由被告曹建国按80%比例承担，被告段金桥在本案中不承担民事赔偿责任。被告曹建国已付原告李少记人民币23000.00元，在应承担的民事赔偿责任内扣减。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告李少记在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为精神损害抚慰金、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费，计款221086.07元（3000.00元＋182861.07元＋15223.40元＋14201.60元＋2200.00元＋3600.00元），依据原告请求，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在此项下先行赔偿原告精神损害抚慰金3000.00元，赔偿原告李少记××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费107000.00元（110000.00元－3000.00元）；原告李少记在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款69441.10元（67371.10元＋870.00元＋1200.00元），被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在此项下赔偿原告李少记10000.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在财产损失限额2000.00元项下应得到赔偿的项目为车损，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在此项下赔偿原告李少记车损1300.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告李少记121300.00元（110000.00元＋10000.00元＋1300.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李少记××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款136421.74元［（293727.17元－121300.00元－1900.00元）×80%］，被告曹建国赔偿原告李少记项目为鉴定费计款人民币1520.00元（1900.00元×80%），被告曹建国已付原告李少记人民币23000.00元。被告曹建国在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告李少记要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金包括被抚养人生活费、评估鉴定费、住宿费、车损、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，要求赔偿继续治疗费，应待其实际发生后持据另行主张，要求赔偿停车施救费，未提供相关证据，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。被告曹建国要求原告返还已付款剩余部分，与本案不属一个法律关系；被告曹建国要求原告承担因此事故产生的拖车费、施救费、车辆维修费20750.00元，未提出反诉请求，不符合法律规定，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号北京现代轿车交强险赔偿范围内赔偿原告李少记人民币121300.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李少记人民币136421.74元，共计人民币257721.74元。
二、被告曹建国、段金桥在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李少记要求被告赔偿停车施救费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250.00元，减半收取2625.00元，原告李少记已预交，原告李少记负担52.50元，被告曹建国负担2572.50元，待履行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一五年一月二十二日
书记员 房 栋