wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01672号
原告：潘隆学，自由职业者。
被告：徐敏，1974年1月，工程管理人员，现下落不明。
被告：方志强，自由职业者。
原告潘隆学诉被告徐敏、方志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与助理审判员杜蔚、吕杰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘隆学到庭参加了诉讼，被告徐敏现下落不明，经公告送达未到庭；被告方志强经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘隆学诉称：2013年3月12日，在二被告人的担保下，原告与借款人王平达成借款协议，王平向原告借款50000元人民币用于生意临时周转，每月利息2.5%即1250元，期限五个月。到了四月付息的时候，王平就开始拖欠，直到后来电话打不通，人也找不到了。经多次找二被告联系、查找仍下落不明，向二被告索要先行赔付却推脱责任。为了确保原告合法权益不受侵犯，根据法律相关规定，特提起诉讼，要求二被告依法承担连带赔偿责任。请求法院判决二被告偿还原告借款本金50000元；支付拖欠的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息为止），原告放弃被告在履行期间不履行应加倍支付迟延履行期间债务利息的权利；本案诉讼费、保全费、公告费以及原告追索、实现债权支出的相关费用由二被告承担。
原告潘隆学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条原件一份，证明王平于2013年3月12日借到原告潘隆学现金50000元，并于2013年3月20日续签了借款合同；
证据二，借款合同原件一份，证明王平向原告潘隆学借款50000元，被告徐敏、方志强为其做担保人的事实。
被告徐敏经公告送达未到庭，未答辩，亦未提交证据
被告方志强经法院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，王平向原告潘隆学借款50000元，并出具了欠条。2013年3月20日，原告潘隆学又与王平及被告徐敏、方志强就上述借款签订了借款合同。合同约定，上述王平向原告潘隆学借款50000元用于生意临时周转，每月利息为2.5%，即每月利息1250元，借款期限5个月，由二被告徐敏、方志强提供连带责任担保，担保期限2年，若拖欠本金，利率每月增加1﹪。但合同签后开始付利息时起王平就开始拖欠，原告多次找二被告联系、查找王平的下落，但是都找不到王平此人。后原告要求二被告履行担保责任，但二被告也相互推委，现原告要求二被告履行担保义务，偿还借款本息，诉至法院，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条原件、借款合同、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘隆学提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。本案是由于二被告不履行担保义务造成的，应承担全部责任。原告要求二被告直接偿还借款本息符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，缺席判决如下：
被告徐敏、方志强于本判决生效之日起15日内偿还原告潘隆学借款本金50000元及利息（按约定月息2.5%自借款之日起至判决生效之日）。
案件受理费1050元，由被告徐敏、方志强负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
助理审判员 吕 杰
助理审判员 杜 蔚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 娟
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人旅行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第643号
罪犯窦群龙，男，1988年1月25日生，汉族，辉南县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年9月7日作出（2010）辉刑初字第96号刑事判决，以被告人窦群龙犯抢劫罪判处有期徒刑6年（刑期：自2010年4月9日起至2016年4月8日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯窦群龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次、改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯窦群龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦群龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字608号
原告李金成。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐延斌。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金成与被告徐延斌健康权纠纷一案中，原告李金成于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金成的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币168元，由原告李金成负担。
审判员 刘守春
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终554号
上诉人（原审被告）杨春海，住前郭县。
委�代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨立军，住前郭县。
被上诉人（原审原告）赵术山。
赵术山诉杨春海、杨立军民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4404号民事判决后，杨春海、杨立军不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人杨立军、杨春海及其委托代理人项柏林，被上诉人赵术山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵术山原审诉称，2015年4月1日，二被告和我借款39000元做生意，约定9月1日一次性还款，并且出具借据一枚。现到期未予还款，请求判令二被告偿还欠款并且自2015年9月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
杨春海原审辩称，我和赵术山之间做买卖赔了，出具这个条。欠款我同意还，但是数额上�该共同核算，我也有投资，损失应当共同承担。
杨立军未出庭，未答辩。
经原审法院审理查明，二被告父子关系，2015年4月1日二被告在赵术山处借款39000元，约定2015年9月1日还款。二被告出具借据一枚载明“借据，今有赵术山借给杨立军、杨春海人民币39000元，拿钱日期是2015年4月1日，还钱日期到2015年9月1日，欠钱人杨立军，欠钱人杨春海”。
原审法院认为，赵术山主张杨立军、杨春海偿还欠款，有其向法院提交的借据，杨春海亦认可借据的真实性，应认定借贷关系存在，二被告应当按照借据的约定履行还款义务，赵术山主张还款于法有据，本院予以支持。杨春海主张借据是合伙亏损之后出具，并且要求重新核算，但是未能举出证据证明该事实，故对于其辩解本院不予采纳。赵术山主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定判决杨春海、杨立军于判决生效之日给付赵术山人民币39000元并自2015年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
杨春海、杨立军上诉以及庭审意见，原审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系错误，2015年4月10日，经过杨春海的亲家石彦丰介绍，上诉人与被上诉人相识，上诉人经营烧炭生意，被上诉人原经营木材生意。上诉人曾经帮助被上诉人买过树木，被上诉人见上诉人经营的生意有利可图主动提出入股，经协商被上诉人投入一定的资金后共同经营并且按照比例承担风险分享利润。上诉人投入经营资产主要有八个窑、生产技术、生产工具、车辆、厂房以及土地，被上诉人仅投入了购买四车原材料款30000元。由于经营不景气，被上诉人感觉要亏损便主动提出退伙。为了应付被上诉人的妻子，上诉人给出具借据，待结算之后多退少补。而上诉人考虑到投资确有30000元，便按照被上诉人的说法出具借据，但是并不是借款。上诉人认为双方之间是合伙关系生意亏损之后应当承担亏损责任，虽然出具借据但是未经结算，被上诉人应当承担亏损责任，一审法院认定事实错误，请求判决上诉人不承担给付责任或者发回原审法院重新审理。
被上诉人赵术山答辩以及庭审意见，条是上诉人父子签订的，应该维持原审法院判决。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，针对双方争议焦点民间借贷法律关系是否成立，上诉人是否应该按照借据履行还款义务。赵术山主张双方之间存在民间借贷法律关系要求杨春海父子承担还款义务。杨春海抗辩双方之间为合伙关系，应当驳回赵术山的诉讼�求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对于自己的主张有责任提供证据支持”，规定，双方均应对于自己的主张承担举证证明的义务。赵术山提供书证“借据”用以证明自己的主张，而书证是以其记载的内容证明待证事实的材料。杨春海、杨立军对于该借据的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”规定，在借据载明的内容是双方借款关系，且二上诉人对于书证的真实性没有异议的情况下，原审法院根据赵术山的陈述以及书证内容确定双方之间民间借贷法律关系存在并且判决二上诉人承担还款义务正确。二上诉人在没有证据证明其上诉理由的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，二上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1550元由二上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 康 瑞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00751号
申请执行人郭成江，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人孙洪利，男，成年，满族，农民，住址同上。
申请执行人郭成江与与被执行人孙洪利排除妨害纠纷一案，本院（2012）绥民高初字第00279号民事调解书生效后，申请执行人郭成江于2014年8月7日向本院申请执行。被执行人孙洪利按调解书的内容郭成江建房时不得妨害。执行中查明出现了新的纠纷。申请执行人现也没有要求建房，不存在排除问题。被执行人应上缴法院执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00751号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第254号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2014年8月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日14时07分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至联丁线0k＋800m海宁市丁桥镇凤凰路交叉路口地方时，驶入道路中央隔离花坛，造成路产、路灯及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某甲让他人帮助报警并留在现场等候。民警在处警过程中发现被告人朱某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人朱某甲进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.98毫克／毫升。归案后，被告人朱某甲如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人糜某、马某、朱某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，事故认定书，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆信息，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张书婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字1030号
原告鄢淑菊，女，1948年出生，汉族，现住址新民市。
被告王顺，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新民支公司。
本院在审理原告鄢淑菊诉被告王顺、中华联合财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢淑菊于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢淑菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告鄢淑菊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费370元，合计620元，由原告鄢淑菊承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年二月十二日
书记员 祁 樊
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执440号
向俄荣、向生良：
向俄荣与向生良人格权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。被执行人向生良于2016年8月22日已将湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民二初字第564号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年八月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第514号
上诉人（原审原告）：唐山海港恒驿运输有限公司，住所地：河北省唐山市海港正兴佳苑18楼3门301室。
法定代表人：梁风，该公司总经理。
委托代理人：刘铁梅，女，1964年10月19日生，汉族。
委托代理人：金一山，男，1986年7月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡益人，农民。
委托代理人：曹亚军。
被上诉人（原审被告）：乐亭县建达货物运输车队。
负责人：王铁，该车队投资人。
上诉人唐山海港恒驿运输有限公司、胡益人因运输合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第4号民事判决；
二、发回河北省唐山市乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人唐山海港恒驿运输有限公司1650元，退还上诉人胡益人1650元。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵亚征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06557号
罪犯童猛，男，汉族，1990年5月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年9月8日作出（2010）凤刑初字第0147号刑事判决，以被告人童猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元（已缴纳三千元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童猛减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00231号
原告王卫义，市民。
委托代理人许正文。
被告邓克胜，市民。
被告邹红霞，市民。
被告阜宁县胜券商贸有限公司，住所地阜宁县阜城镇徐州路西哈尔滨路北鸿儒明邸2幢M08室。
法定代表人邓克胜，该公司总经理。
上列三被告共同委托代理人龚呈祥。
原告王卫义诉被告邓克胜、邹红霞、阜宁县胜券商贸有限公司（以下简称阜宁胜券公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王卫义的委托代理人许正文、被告邓克胜、邹红霞、阜宁胜�公司共同委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫义诉称，2013年12月15日，被告邓克胜、邹红霞、阜宁胜券公司因经营需要向我借款人民币200000元，借款时约定月息1%，并口头约定3个月还款。借款到期后，我多次向三被告索要借款，三被告一直未有偿还。现我诉至法院，请求：1、判令三被告归还借款200000元及约定利息（自2013年12月15日起至偿清之日止，按月利率1%计算）；2、三被告共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邓克胜、邹红霞、阜宁胜券公司共同辩称，1、借款200000元是事实；2、实际借款过程与原告王卫义所述不符，借款实际发生在2012年10月15日，当时原告出借给被告的是1张票面金额为500000元，到期日为2013年2月10日的承兑汇票，后被告又向原告归还了2张票面金额分别为250000元、50000�的承兑汇票，而被告于2013年12月15日所立的200000元借条是重新立据，当日原告并没有出借200000元给被告；3、承兑汇票不能作为现金使用，依据相关规定，期间不能计算利息，而被告已支付给原告的12000元利息应当在借款本金中予以扣减；4、对该笔借款请求法庭依法处理或协调分期还款。
经审理查明，2012年10月15日，被告邓克胜、邹红霞、阜宁胜券公司向原告王卫义借款500000元，同日原告王卫义向三被告交付票面金额为500000元，到期日为2013年2月10日的承兑汇票1张，后三被告向原告王卫义归还了票面金额分别为250000元、50000元的承兑汇票各1张，并支付给原告王卫义借款利息12000元。2013年12月15日经双方结算，被告邓克胜、邹红霞、阜宁胜券公司向原告王卫义出具借款金额为200000元的借条1张，借条载明：“今借到王卫义人民币贰拾万元整。（￥200000.00）（月息1%）借款人：邓克胜、邹红霞，2013.12.15”，“借款人”处加盖了阜宁胜券公司和邓克胜章印。后三被告一直未有偿还原告王卫义借款本息。现原告王卫义诉至本院，请求：1、判令三被告归还借款200000元及约定利息（自2013年12月15日起至偿清之日止，按月利率1%计算）；2、三被告共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
另根据原告王卫义的申请，本院于2014年7月14日作出（2014）阜民初字第00231-1号民事裁定书，裁定对被告邓克胜、邹红霞所有的位于阜宁县阜城镇哈尔滨路鸿儒明邸2幢8号门市予以查封。
上述事实，有原告王卫义提交的由三被告出具的借条1张及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫义与三被告之间的债权债务关系，有三被告出具的借条予以证明，�实清楚，证据充分，故对原告王卫义要求三被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；关于三被告提出的承兑汇票不能作为现金使用，依据相关规定，期间不能计算利息的辩解意见，本院认为原告王卫义交付给三被告的承兑汇票已实际承兑，可以作为民间借贷的款项交付方式，三被告应按约定的月利率1%向原告王卫义支付利息，故对三被告的此点辩解意见本院不予采纳。关于三被告提出的已支付给原告王卫义的12000元利息应当在借款本金中予以扣减的辩解意见，经查，这12000元均是在涉案借条形成前支付的，作为2013年12月15日前的借款利息，原、被告于2013年12月15日对双方的债权债务进行结算，并由三被告重新出具1份借条交给原告王卫义收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，在成立新的借贷关系后，三被告并未向原告王卫义归还�款本息，故对三被告的此点辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邓克胜、邹红霞、阜宁县胜券商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王卫义借款本金200000元及利息（从2013年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1620元，合计3875元，由被告邓克胜、邹红霞、阜宁县胜券商贸有限公司负担。（原告王卫义已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 张加同
二〇一四年八月十八日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2133号
原告李某某，女，生于1979年12月5日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年9月4日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李卫东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执173号
申请执行人孙廷花。
被执行人王法军。
本院在执行孙廷花与王法军民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执173号申请执行人孙廷花。被执行人王法军。本院在执行孙廷花与王法军民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年五月二十五日书 记 员  曲文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3355号
上诉人（原审原告）：黄凤贤，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄凤贤因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄凤贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄凤贤负担。
黄凤贤上诉请求：撤销原判，改判确认黄凤贤在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。黄凤贤上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄凤贤为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄凤贤的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄凤贤应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄凤贤陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么黄凤贤直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄凤贤提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄凤贤上诉提出的其他理由，因黄凤贤的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄凤贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1296号
原告钱某某，男，1969年12月18日生，汉族。
委托代理人程栋华（特别授权），泰兴市法律援助中心律师。
被告叶某某，男，1965年1月9日生，汉族。
委托代理人鞠星（特别授权）。
被告泰兴市某建筑安装工程公司。
原告钱某某与被告叶某某、泰兴市某建筑安装工程公司（以下简称某建筑公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人程栋华、被告叶某某的委托代理人鞠星、被告某建筑公司法定代表人丁仁泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告于2013年跟随被告叶某某在泰州做工程，被告拖欠原告的工资，后于2014年1月26日向原告出具承诺书1份，约定于2014年7月30日前支付，后原告多次催要未果，请求法院判令二被告连带偿还原告工资9840元，并承担本案诉讼费用。
被告叶某某辩称，被告叶某某是接受第二被告的委托，担任项目经理，出具借条是职务行为，应当由第二被告承担债务，请求驳回原告对被告叶某某的诉讼请求。
被告某建筑公司辩称，我跟被告叶某某是借用资质、挂靠关系，叶某某跟我公司签订协议约定，所有的债务由他自行承担，故原告的工资应当由被告叶某某承担。
经审理查明，2012年12月12日，两被告签订协议书1份，约定，某建筑公司在泰州设立项目部，向叶某某提供建筑工程资格证书和相关的资料手续，叶某某在工程建设中，自主经营，独立核算，结算施工的工程款，叶某某每年向某建筑公司缴纳管理费拾万元。2013年1月8日，被告某建筑公司出具任命书1份，任命叶某某为泰州项目部经理，负责整个项目部的施工管理工作。同日，某建筑公司向叶某某出具法人委托书1份，公司授权叶某某为泰州项目部的项目经理及公司代理人。2014年1月24日，被告叶某某出具承诺书1份，载明：本人借用某建筑公司的资质施工的韵梅苑项目工程，所亏欠的债务由叶某某承担，一切债务与某公司无关。同年1月26日，二被告向原告出具承诺书1份，分别载明：泰兴市某建筑安装工程公司叶某某所欠钱某某工资计人民币9840元，于2014年7月30日前付清，被告叶某某、某建筑公司及法定代表人丁仁泰在该承诺书上签字、盖章。
另查明，被告某建筑公司与叶某某没有签订劳动合同，公司亦不向叶某某发放工资，不为其缴纳社会保险。2014年1月24日，被告叶某某向被告某建筑公司出具承诺书的情况，原告不知情。
上述事实，有原告提交的2014年元月26日两被告出具的承诺书1份、被告叶某某提交的2013年1月8日任命书1份、被告某建筑公司提交的2012年12月12日协议书、2014年1月24日叶某某出具的承诺书各1份以及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，工资应当以货币形成按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在受被告叶某某雇佣期间付出了劳动，理应获得劳动报酬。根据被告叶某某向原告出具的承诺书，足以证明其共欠原告劳动报酬9840元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告叶某某借用被告某建筑公司的资质从事建筑活动，叶某某自主经营，独立核算工程款，向某建筑公司缴纳管理费，两被告成立资质挂靠关系。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故被告某建筑公司应当对原告工资承担连带清偿责任。被告某建筑公司辩称，根据两被告签订的协议书以及被告叶某某出的承诺书，叶某某在挂靠资质期间的所有的债务应当由叶某某自行承担，本院认为，因该协议是两被告的内部约定，原告对于该约定的内容并不知情，故该承诺不能对抗原告等善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后30日内支付原告钱某某工资9840元。
二、被告泰兴市某建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为20元，由被告叶某某、泰兴市某建筑安装工程公司连带负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费50元。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 封小倩
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第37号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年10月9日被迁西县公安局取保候审，同年12月2日被迁西县人民检察院取保候审。2015年1月12日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审（羁押1日）。同年1月16日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人马某醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至三抚线迁西县大寨村路口路段，向北左转弯时与金某驾驶津B×××××号轿车由西向东行驶�碰撞，造成马某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，马某承担事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、证人证言、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日20时许，被告人马某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至三抚线迁西县大寨村路口路段，向北左转弯时与金某驾驶津B×××××号轿车由西向东行驶相碰撞，造成被告人马某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人马某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。经检测，被告人马某当时血液酒精含量为117.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人金某的证言；
2、现场勘查笔录；
3、酒精检测报告；
4、物证检验意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、户籍证明；
7、被告人马某的供述等。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年1月16日起至2015年2月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈丽颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1116号
申请执行人林金霞，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈清尾，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金霞与被执行人陈清尾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2181号民事调解，于2017年3月14号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清尾即日偿还给申请执行人林金霞借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清尾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2181号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1116号申请执行人林金霞，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈清尾，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金霞与被执行人陈清尾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2181号民事调解，于2017年3月14号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清尾即日偿还给申请执行人林金霞借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清尾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2181号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第282号
上诉人（原审被告）刘臭的，农民。
被上诉人（原审原告）侯明超，1991年6月24日，农民。
原审第三人：康亮亮，农民。
上诉人刘臭的因追偿权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1005号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘臭的上诉称：本案实属被上诉人侯明超利用合同对其进行欺诈，并迫使其偿还债务的恶意诉讼，应适用“原告就被告”的诉讼管辖。而我的户籍所在地、经常居住地均在武安市马庄乡刘家庄村，故应由武安市人民法院对本案管辖审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送武安市人民法院审理。被上诉人侯明超服判。
本院经审理认为，本案系担保借款合同追偿权纠纷。担保借款合同协议管辖地和合同履行地均在河北省大名县，故本案应由河北省大名县人民法院审理。刘臭的主张本案应由武安市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月十日
书记员 李雅敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵春燕，女，1981年1月18日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵春燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,983.76元。原告诉称,被告邵春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,983.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执517号
申请执行人潘海波，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人方能才，男，1966年2月11日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省上饶县。
本院作出的（2015）铅民一初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，2016年12月16日潘海波向本院申请强制执行被执行人方能才，被执行人方能才应归还申请执行人潘海波借款1500000及利息，承担诉讼费15500元，执行费17400。在执行过程中，本院向被执行人方能才邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人方能才车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人方能才有财产可供执行；2017年1月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人方能才暂无可供财产执行，申请执行人不能提供�执行人的财产信息，被执行人亦下落不明。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执517号申请执行人潘海波，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人方能才，男，1966年2月11日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省上饶县。本院作出的（2015）铅民一初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，2016年12月16日潘海波向本院申请强制执行被执行人方能才，被执行人方能才应归还申请执行人潘海波借款1500000及利息，承担诉讼费15500元，执行费17400。在执行过程中，本院向被执行人方能才邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人方能才车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人方能才有财产可供执行；2017年1月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人方能才暂无可供财产执行，申请执行人不能提供�执行人的财产信息，被执行人亦下落不明。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年六月五日书 记 员  李梦莹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2606号
原告高秀芹，女，1952年2月28日生，汉族，行唐县人。
被告严波，男，1987年1月9日生，汉族，行唐县人。
被告河北天安保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人裘强，该公司总经理。
地址：石家庄市新华路296号盛安大厦4层。
本院在审理原告高秀芹与被告严波、河北天安保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀芹于二〇一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告高秀芹负担。
审判员 王趁心
二〇一六年十一月八日
书记员 马文娟
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第134号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省建昌县，住唐山市路南区，无业。因涉嫌交通肇事罪，2012年2月28日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）106号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日16时45分许，被告人马某某驾驶冀BSG7**号正三轮摩托车沿唐山市路南区旱桥路由西向东行驶至唐山市路南区职业技术学校西300米附近时，与同方向行驶骑自行车人赵某某相撞，造成车辆受损、赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者赵某某系车祸造成其重型颅脑损伤致其呼吸循环衰竭死亡，经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担事故的全部责任，赵某某无事故责任。案发后双方签订了赔偿协议，被告人按协议规定履行了赔偿义务。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被告人供述、事故现场勘察笔录及现场照片、道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、法医学检验报告、交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人已赔偿了被害人家属的各项经济损失并得到了被害人家属的谅解且认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 常 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第355号
申请执行人韶关市赛宝金属有限公司。住所地：广东省韶
关市武江区工业西路前进钢材市场B栋1号。
法定代表人：彭洪，总经理。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省
长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：鲁贵卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法民二初字第303号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第五工程局有限公司银行存款730691.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 黄智霄
审判员 叶显发
二〇一四年五月九日
书记员 聂燕洪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第24号
申请执行人：吉林市金水焱商贸有限责任公司。
住址：吉林高新区深圳街91号松白工业区A-66号611号。
法定代表人：刘千城，经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
住址：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：于明君，经理。
本院在执行申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让纠纷执行一案，本院（2014）二民二初字第174号民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年三月十日
书记员 李敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初100号
原告：陈标，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利�房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告陈标诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告陈标委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈标向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年5月31日止违约金为24612元，后续违约金从2016年6月1日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月27日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢503号房，购房金额为人民币476054元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同�，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年11月27日，原告陈标与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢503号房，购房金额为476054元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年4月18日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有�告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年4月18日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016�4月18日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为22471.92元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年4月18日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告陈标签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈标支付逾期交房违约�22471.92元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告陈标已经支付房价款476054元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告陈标支付后续违约金（从2016年4月19日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告陈标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，因适用简易程序减半收取208元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙�中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执959号
申请执行人杜海涛。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司、长春中泰海洋广场管理有限公司、台州万邦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3368号民事判决书进入执行程序，责令被执行人履行义务，因案件已移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初655号
原告刘玉秀，女，1943年6月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人李凤春，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住汪清县。系刘玉秀的女婿。
被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会
法定代表人刘汉秋，村民委员会主任。
委托代理人李凤武，男，1971年1月23日生，汉族，村书记，现住汪清县。
原告刘玉秀与被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会(以下简称村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀的委托代理人李凤春、被告村委会的委托代理人李凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉秀向本院提出诉讼请求：追要欠款3250元。事实和理由：2005年，被告修水泥路，在原告家的铁匠部加工、维修工具等，欠原告3250元。经多次催要，拖欠至今。
被告村委会承认原告刘玉秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于本判决发生法律效力后5日内向原告刘玉秀付清拖欠款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初453号
原告：韩德祥，男，1960年2月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被告：乔红卫，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被告：赵娜，女，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
原告韩德祥与被告乔红卫、被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德祥、被告赵娜到庭参加诉讼。被告乔红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2017年7月18日起至还清借款本金之日止，按月利率1%计息）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告乔红卫与被告赵娜夫妻向原告借款30万元，双方约定还款日期为2017年12月30日，按月利率1%计息。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
被告赵娜承认原告韩德祥的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求的，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告乔红卫与被告赵娜于本判决发生法律效力之日立即偿还原告韩德祥借款本金30万元及利息（自2017年7月18日起至还清借款本金之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告乔红卫与被告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘松林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6450号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人：刘荣同，男，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人：刘雪琴，女，1969年6月15日出生，汉族。
被执行人：杨珍芳，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人：北京点石东方商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾32号3号楼一层103。
法定代表人：刘荣同。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘荣同、刘雪琴、杨珍芳、北京点石东方商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不�向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6450号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人：刘荣同，男，1969年2月1日出生，汉族。被执行人：刘雪琴，女，1969年6月15日出生，汉族。被执行人：杨珍芳，男，1969年4月6日出生，汉族。被执行人：北京点石东方商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾32号3号楼一层103。法定代表人：刘荣同。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘荣同、刘雪琴、杨珍芳、北京点石东方商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不�向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十四日书记员  程 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1118号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：庞素分，女，1950年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳芳，河北中旺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢树勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人庞素分、卢树勇保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞素分于2015年11月21日至2015年12月29日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，2016年1月2日至2017年1月9日在献县中医院治疗，一审法院应根据医院病案、医嘱、用药情况及收费明细，核实庞素分因本案交通事故导致人身损伤的合理必要住院时间（包括后续治疗）及医疗费用，并酌定本案鉴定报告的鉴定时机是否适合，确定各项赔偿数额。因庞素分二审中认可中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的一万元费用，应予以扣除。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1593号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费5010元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年三月九日
书记员 张军莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02499号
原告何小连，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区古路法律服务所法律工作者。
被告王联贤，男，1981年9月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告王啓科，男，1985年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，组织机构代码74745880-2。
法定代表人饶维桥，该公司总经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司经理。
委托代理人李建宁，该公司职工。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告何小连诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于与原告何小连诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告何小连诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告杨祥海、张光芬、向德富、向晋渝诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张焜棋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第965号
原告邓某某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男。
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年3月10日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1991年12月12日生育儿子朱某。婚后双方因性格不合，未建立起夫妻感情，长期分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年3月10日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1991年12月12日生育儿子朱某。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4195号
原告聊城市澳宝源汽贸有限公司，住所地聊城市开发区东昌路北、泰山路东。
法定代表人李洪鹏，总经理。
委托代理人许海真。
被告王立波，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市澳宝源汽贸有限公司与被告王立波不当得利纠纷一案中，原告聊城市澳宝源汽贸有限公司于2014年1月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市澳宝源汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一四年一月九日
书记员 贺岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1861号
申请执行人蒋光辉，男，1963年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地句容市后白镇机场路4公里处。
法定代表人王文新，系该公司董事长。
申请执行人蒋光辉与被执行人江苏国信三羊管业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第01204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资3800元、销售提成工资83836.18元、二倍工资19000元、报销款20456.5元，合计127092.68元，扣除借款38920元，还应支付88172.68元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱子晔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异111号
异议人（案外人）：宫树强，男，1979年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
申请执行人：彭春瑶，女，1985年2月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。。
被执行人：苗政，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地址：河北省衡水市景县。。
本院在执行（2017）冀1102执1006号申请执行人彭春瑶与被执行人苗政房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人宫树强提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宫树强称：涉案房产已经于2015年4月23日，由异议人与苗政签订衡水市房地产买卖中介合同，约定房屋总价款340640元，异议人已经按合同约定交付部分房款，并且每月偿还房屋贷款。合同签订后，苗政将房屋的买卖合同、借款合同、门牌证、钥匙、水电卡等全部交由异议人持有，异议人实际占有该房屋，并对房屋进行装修，并购置家居、家电等（该房屋苗政出卖给异议人时为毛坯房）一直居住在所购房屋内。异议人与苗政之间的房屋买卖合同真实有效，并已实际履行，该房屋属于异议人所有，并非苗政的个人财产。法院将异议人的财产予以查封并强制执行，明显错误。请求立即解除对衡水市站前西路万和瑞景小区1幢1单元1702室房产的查封并停止进行执行拍卖。
本院审查查明：申请执行人彭春瑶与被执行人苗政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依据申请执行人的申请，于2017年2月10日查封了被执行人苗政名下位于衡水市站前西路717号万和瑞景小区1幢1单元1702室房产（以下称争议房产）。争议房产建筑面积82.3平方米，被执行人苗政出卖给申请执行人彭春瑶的价格是34.0557万元，彭春瑶已经支付购房款28万元（含定金），并约定剩余房款6.0557万元于房屋过户并取得房产证后支付。因争议房产有贷款抵押，被执行人苗政不能还清贷款解除抵押并办理产权变更登记。本院于2017年3月18日作出（2017）冀1102民初494号民事判决，判决：一、申请执行人彭春瑶与被执行人苗政于2017年1月2日签订的关于衡水市桃城区万和瑞景小区1号楼1单元1702室的《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除；二、被执行人苗政于判决生效后五日内返还申请执行人彭春瑶购房款25万元；三、被执行人苗政于判决生效后五日内双倍返还申请执行人彭春瑶购房定金6万元。案件受理费3010元、保全费2120元，由被执行人苗政负担。判决生效后，被执行人苗政没有履行生效判决确定的给付义务。本院依据权利人的申请，已立案执行。
异议人宫树强与被执行人苗政于2015年4月23日签订的房屋买卖合同，宫树强以340640元价格从苗政手中购买争议房产，全款于2015年4月23日前一次性付清，双方自行划转，交房时间2015年4月23日；双方另约定：本合同自签订当日起生效，乙方（宫树强）于2015年4月23号付清甲方（苗政）余款，甲方此前借款乙方柒万元一同计入房款中，算入房价中，2015年4月23号把剩余房款打入甲方账户62×××63建行苗政，以银行收据或手写收据为准，乙方有权将户主安排在其亲属关系名下，甲方无权干涉并积极配合，房贷乙方须无条件于每个月的最后一天前还清。宫树强购买该争议房产后因争议房产有抵押贷款而尚未办理产权变更登记。异议人与苗政使用了中介服务合同，但无中介机构签章。2015年4月24日苗政向异议人出具收取购房款174270元的收条。随后，宫树强于2015年8月27日与衡水新冀建筑装饰工程有限公司的装修合同，2015年12月21日宫树强签署户名苗证的天然气供用协议，同时宫树强还提交了其持有的购气卡、水卡、购电卡、热力公司缴费卡、门牌证。小区物业公司出具证明，争议房产登记业主苗政，由宫树强进行了装修，居住期间物业费是由宫树强交纳，物业公司没有见过苗政本人。以上事实，均有相应证据在卷。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院查封争议房产的时间是2017年2月10日，而早在2015年4月，被执行人苗政即已将争议房产出卖给异议人宫树强，宫树强已于2015年下半年装修入住争议房屋，实际占有了该不动产，且宫树强依照合同约定已向苗政支付近半购房款，并按约定继续偿还原有房贷，没有过户的原因是有银行贷款房屋抵押导致，而非买受人即异议人宫树强个人原因所致。异议人宫树强所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应予支持。争议房产虽仍登记于被执行人苗政名下，亦应停止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对衡水市站前西路万和瑞景小区1幢1单元1702室房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 忱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2250号
原告茹某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告茹某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴松霞
二〇一五年十月十九日
书记员 孟芳丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1088号
原告：许林英，女，1966年3月24日出生，汉族，南昌市人。
被告：马超，女，1981年2月11日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。
被告：马训强，男，1954年7月17日出生，汉族，南昌市人。
原告许林英诉被告马训强、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许林英及被告马超委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼，被告马训强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许林英诉称：原告于2012年9月25日汇款100万元至被告马训强账户拟入股南昌龙鼎典当行有限公司，因股权转让协议无法履行，双方约定将该款转为被告马训强对原告的借款，并自2014年6月1日起按月息一分五计算利息，由被告马超提供连带责任担保。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马训强归还原告借款本金100万元及利息315000元（截止2016年2月29日，按月利息1.5%计算）；2、被告马训强支付借款本金100万元的剩余利息（自2016年3月1日至还清借款日止，按月利息1.5%计算）；3、被告马超对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马超辩称：被告马训强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，原告应当到公安机关报案追究被告马训强的刑事责任。被告马超无需为被告马训强的刑事犯罪承担责任;原告在保证期间内未向被告马超主张权利,被告马超不承担担保责任，请求法院驳回原告对被告马超的诉讼请求。
被告马训强未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2012年9月25日，原告通过中国银行转款100万元至被告马训强账上。2014年5月28日，被告马训强出具一份借条给原告，内容为：“2012年9月25日，许林英汇款100万元拟入股南昌龙鼎典当行有限公司，并将100万元转入马训强账户，因股权转让协议无法履行，现该付款转为马训强对许林英的借款，自2014年6月1日起按月息一分五计算利息”，被告马超作为担保人在该借条上签名。2016年3月23日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告马训强出具的借条、银行转款凭证，被告马超对该证据的真实性、合法性予以认可，且被告马训强未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，为此本院采信原告提供的证据，认定原告与被告马训强的借贷关系合法有效。原告诉请被告马训强归还借款本金100万元，本院予以支持；原告与被告马训强约定的借款利息未超出法律规定，原告主张按约定支付利息，本院一并予以支持；被告马超为被告马训强上述借款提供了担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。同时又未约定借款期间及保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告已在保证期间提起诉讼，故被告马超应对被告马训强所负上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强于本判决生效后七日内归还原告许林英借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元自2014年6月1日起至还清借款之日止以月利率1.5%计算）；
二、被告马超对被告马训强所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告马训强、马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16640元，公告费300元，共计16940元（原告许林英已预交），由被告马训强、马超承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢357号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人张朋，男，1978年9月27日出生，汉族，工作单位不详。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与张朋借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02168号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4075号
原告：张耀辉，住江西省宜春市奉新县。
被告：广州市优源和润酒店有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐艳青。
原告张耀辉诉被告广州市优源和润酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告方人员口头向原告订玻璃，后原告出货给被告。经结算，被告出具证明，确认尚欠原告尾款35000元，约定2015年2月支付。后被告仅支付了8000元，剩余款项27000元被告以资金周转困难为由不支付。故起诉要求：1、被告支付玻璃欠款27000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年2月2日，被告向原告出具《证明》，确认欠原告装修“东宫粮粮”门面玻璃尾款35000元，于2015年2月份支付。
原告追讨欠款未果，遂持上述《证明》向本院起诉。
本院认为，根据被告向原告出具的《证明》，被告尚欠原告货款35000元，被告仅支付了8000元，现约定的付款期限已经届满，被告尚未支付剩余的27000元，原告起诉要求被告支付货款27000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市优源和润酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款27000元给原告张耀辉，并从2015年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告张耀辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告广州市优源和润酒店有限公司负担。上述受理费已由原告张耀辉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈玉汶
张晓婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1322号
申请执行人江永平，男，1972年7月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人甘业明，男，1971年6月21日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。
被执行人郭光兵，男，1972年2月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行江永平与甘业明、郭光兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人甘业明、郭光兵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人甘业明、郭光兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2332号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：朱学丰，男，1959年12月2日出生，汉族，农民。
被告：李艳忠，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
被告：李艳强，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱学丰、李艳忠、李艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告朱学丰、李艳忠、李艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱学丰偿还借款50000元及依法支付利息，被告李艳忠、李艳强承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月12日，被告朱学丰为养牛从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年12月11日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李艳忠、李艳强承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告朱学丰未偿还借款，自2013年12月12日起未支付利息，被告李艳忠、李艳强也未承担保证责任，故诉至法院。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告依法向本院提交了证据，其内容客观真实，具有合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告朱学丰为养牛从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年12月11日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李艳忠、李艳强承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告朱学丰未偿还借款，自2013年12月12日起未支付利息，被告李艳忠、李艳强也未承担保证责任。2016年9月22日，原告诉来我院，要求被告朱学丰偿还借款50000元及依法支付利息，被告李艳忠、李艳强承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告朱学丰应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李艳忠、李艳强应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告朱学丰追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱学丰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年12月12日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李艳忠、李艳强对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告朱学丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱学丰、李艳忠、李艳强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十一月四日
书记员 贾君红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1271号
申请人倪雪艳，女，1979年9月3日生，汉族，居民。
被执行人黄宜良，男，1979年10月9日出生，汉族，居民。
申请执行人倪雪艳申请执行被执行人黄宜良租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）六程民初字第602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1271号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 杨定春
审判员 周宗斌
二〇一五年十二月八日
书记员 林春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15800号
原告：李小龙，男，1989年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ杨，男，1991年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告ＸＸ杨经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告借原告款16000元，并于2017年9月12日向原告出具借条，但借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告ＸＸ杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，合计16000元，被告于2017年9月12日向原告出具借条，该借条载明：“借条，本人ＸＸ杨今借到李小龙一万六千元整（16000），2017.9.12，ＸＸ杨”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款16000元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款16000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ杨经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小龙借款16000元及利息（自2017年9月22日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1444号
申请执行人王伟军,男,1960年8月12日出生,汉族，住灌云县。
被执行人唐玉红,女,1967年8月28日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人王伟军与被执行人唐玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟军于2017年5月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3489民事判决书。
本院于2017年5月17日立案执行后，依法向被执行人唐玉红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人唐玉红账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1444号申请执行人王伟军,男,1960年8月12日出生,汉族，住灌云县。被执行人唐玉红,女,1967年8月28日出生,汉族，住灌云县。申请执行人王伟军与被执行人唐玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟军于2017年5月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3489民事判决书。本院于2017年5月17日立案执行后，依法向被执行人唐玉红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人唐玉红账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初89号
原告：刘孟清，女，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘葵，女，进贤县人，住进贤县。
被告：艾平则，男，进贤县人，住进贤县。
原告刘孟清诉被告艾平则买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟清的委托代理人刘葵到庭参加诉讼，被告艾平则未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告艾平则从原告进贤刘氏民和种子店提货种子，被告共欠原告2013年种子款10000元，被告于2014年1月出具了欠条。后被告于2014年9月11日归还了欠款7000元，至今被告仍欠种子款3000元。原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由拒不归还。原告无奈之下，只有诉诸人民法院要求判令被告归还欠款3000元，并按照双方之间的约定以月利率2%的标准支付相应的利息，共计4440元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告艾平则多次到原告所经营的刘氏民和种子店购买各类种子，采取记账的方式。2013年被告共欠原告种子款10000元，被告于2014年元月20日出具了欠条。后被告于2014年9月11日归还了欠款7000元，至今被告仍欠种子款3000元。原告经多次催收无果，遂于2016年1月诉诸本院要求判令被告归还种子款3000元以及相应的利息。
本院认为：原告刘孟清与被告艾平则之间的债权债务关系，有原告向被告出具的收条加以证实，并经双方的签名予以确认。该收条系双方之间真实意思的表示，合法有效，故本院对于双方之间所约定的欠款数额予以确认，认定的债务额本金为3000元。原告提出要求被告支付利息，但是并未向本院递交证据证明双方之间曾对借款约定了利息，故本院对原告的该项主张不予支持。债务应当清偿，在本案中，原告有权要求被告按照约定归还借款本金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾平则于本判决生效之日起十五日内归还原告刘孟清种子欠款3000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘孟清已预交），由被告艾平则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡学军
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈海倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第139号
原告：刘启胜，男，1952年1月21日出生，汉族，居民。
原告：丁佩芬，女，1954年5月11日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：姜建平，女，1982年12月7日出生，汉族，居民，原籍山东省平度市。
原告刘启胜、丁佩芬与被告姜建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启胜、丁佩芬的委托代理人刁文华到庭参加了诉讼，被告姜建平经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告夫妻二人因急等钱用，将其位于龙口市鑫龙小区的房屋出卖给被告，当时双方口头约定房屋的价格为400000元。被告承诺双方到房产局办理房产手续时即付给原告200000元，剩下200000元等房产证办理到被告名下后付清。后双方同时到房产局办理手续时，被告只付给原告190000元，房产证办理到被告名下后，原告要求被告给付剩余款项210000元，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告立即给付房款余额210000元。
被告姜建平经传唤未出庭应诉。
审理查明，二原告系夫妻关系。2013年11月份，二原告与被告口头商定，原告将其名下位于龙口市龙港街道鑫龙小区7号楼东单元302室房屋及7号楼10号车库出卖给被告，对于出卖价格，双方各执一词。原告主张双方约定价格为400000元，被告在（2014）龙龙民初字第72号案件的当庭陈述中主张交易价格为390000元。关于（2014）龙龙民初字第72号案件，系原告刘启胜于2014年1月3日诉被告姜建平确认合同无效纠纷一案。本案与（2014）龙龙民初字第72号案件诉争的系同一房屋与车库。对于（2014）龙龙民初字第72号案件，刘启胜已于2014年2月19日撤诉，并于撤诉当天以房屋买卖合同纠纷为案由再次诉至本院。在（2014）龙龙民初字第72号卷宗材料中，刘启胜提交了双方在房管部门办理过户手续时签订的房屋及车库买卖合同两份，其上注明房屋的交易价格为200000元，车库的交易价格为20000元。对此姜建平认可在办理过户手续前双方未签订书面买卖合同，该两份合同系房管部门制式合同，系应付过户手续而填写，其上注明的交易价格并非实际交易价格，双方实际商谈的交易价格为390000元。关于实际给付的价款数额，原告主张2013年11月22日，双方到龙口市房管局办理过户手续时被告给付了原告190000元，余款210000元一直未付；被告在（2014）龙龙民初字第72号案件中主张，2013年11月20日给付了被告200000元，2013年11月22日给付了190000元，房款390000元已全部付清，但未提供有效证据加以证明。另查明，涉案房屋与车库已于2013年11月28日过户至被告姜建平名下。
上述事实有原告当庭陈述、（2014）龙龙民初字第72号卷宗材料等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法缔结的合同对当事人各方具有约束力，合同的当事人应当按照双方的约定行使权利、履行义务。本案中双方房屋买卖合同已成立并生效，原告作为出卖房屋的一方已实际交付房屋，并协助被告将房屋过户至被告名下，应当认定，原告已经全面地履行了其作为出卖人在房屋买卖合同中的义务。相应地，被告作为房屋买受人，应当按照约定全面、及时地履行给付房款的义务。那么，本案的审理焦点就集中在两个问题上。第一，双方约定的房屋交易价格为多少，第二，被告实际已经给付的房款数额。第一，双方约定的交易价格，原告主张为400000元，被告主张为390000元。原告为证明自己的主张提交录音材料一份，原告称，该录音材料中对话的两人为原告丁佩芬与被告姜建平，通过录音材料可以认定双方约定的房款为400000元。但由于被告姜建平未出庭应诉，对该录音材料中的内容是否系姜建平本人与丁佩芬的对话本院无法认定，故对该录音材料的真实性与证明力本院不予认定。在原告未提交其他证据证明自身主张的情况下，应当认定被告自认的390000元为双方商谈的房屋交易价格。第二，被告实际给付的房款数额，原告主张为190000元，被告主张为390000元，在被告未提交证据证明自身主张的情况下，应当认定原告自认的190000元为被告已经给付原告的房款数额。综上，除去被告已给付190000元，尚欠200000元房款未给付。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜建平于判决生效后十日内给付原告刘启胜、丁佩芬所欠房款200000元。
二、驳回原告刘启胜、丁佩芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告刘启胜、丁佩芬承担212元，被告姜建平承担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 娜
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2428民初17号
原告：贡桑索朗，男，1985年11月2日出生，藏族，住西藏班戈县。
被告：其次仁，男，1979年2月17日出生，藏族，住西藏班戈县。
原告贡桑索朗与被告其次仁的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贡桑索朗于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贡桑索朗的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡桑索朗撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 白玛央宗
人民陪审员 贡 日
人民陪审员 亚 达
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 卓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第228号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告韩森。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告韩森为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年二月十日
书记员 何 辉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0017号
申请人周玲，南通市第一人民医院护士。
申请人周玲要求宣告周启明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，周启明，男，1936年1月2日生，居民身份号码××，住南通市崇川区学田苑4号楼106室，系申请人周玲之父。申请人周玲称，周启明中风十年，现已老年痴呆、失语，没有行为能力，申请宣告周启明为无民事行为能力人，指定周玲为监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周启明进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周启明：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周启明为无民事行为能力人。
二、指定周玲为周启明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二〇一四年六月十二日
书记员 黄凤美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1524号
原告王通，男，汉族，住大庆市开发区。
委托代理人盛衍龙、吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。
被告孔令斌，男，汉族，住辽宁省调兵山大街。
本院在审理原告王通与被告孔令斌民间借贷纠纷一案中，原告王通于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王通的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王通撤回起诉。
案件受理费2838元（已减半），由原告王通负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年十月十三日
书记员 边庆功