wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1094号
申请执行人林丽斌，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈德俊，男，1946年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林丽斌与被执行人陈德俊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3808号民事调解书，责令被执行人陈德俊履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德俊的银行存款人民币95000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02490号
原告张忠民。
委托代理人林萍，江苏汇君律师事务所律师。
被告李涛。
原告张忠民诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张忠民的委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称，2013年1月15日，被告向原告借款350000元，后被告向原告出具借条1份，之后原告多次向被告催要均未果。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金350000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的全部费用。
被告李涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件1份，证明原告2013年1月15日向被告出借了350000元，被告后于2014年3月19日出具借条1份。
2、中国建设银行转款凭证1份，证明原告于2013年1月15日通过银行转账将款项支付至被告的银行账户。
经审理查明，2013年1月15日，被告李涛向原告张忠民借款350000元，当日张忠民通过银行转账将款项支付至李涛的个人账户，后李涛于2014年3月19日出具借据1张，内容为：今借张忠民人民币叁拾伍万元整，借款人李涛。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告李涛向原告张忠民借款350000元，现原告已向人民法院提起诉讼，视为原告对被告催要借款已经给予了合理期限，故原告要求被告返还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息主张实为要求被告支付逾期利息，因原告已于2014年6月9日向本院提起民事诉讼，要求被被告偿还借款本息，故被告应自2014年6月9日起至实际给付之日止按中国人民同期同档贷款基准利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠民支付借款本金350000元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9800元，由被告李涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 魏 菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第49号
上诉人（原审被告）孟凡忠，男，满族，1972年2月8日出生。
上诉人（原审被告）白云，女，蒙古族，1973年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）山东华农食品有限公司。
法定代表人刘旭辉，董事长。
上诉人孟凡忠、白云不服山东省平原县人民法院（2013）平商初字第264号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过任何代理协议及购销合同，双方之间的业务往来均由被上诉人将货物送至上诉人所在地，上诉人的所在地应为双方合同的履行地，故平原县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东华农食品有限公司提交的与上诉人孟凡忠2008年8月1日签订的《独家代理协议书》第七条对纠纷解决方式作了明确约定，即：“若出现纠纷，由双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖。”甲方为被上诉人，所在地在山东省平原县，平原县人民法院对本案有管辖权。上诉人称从未签订过任何代理协议或购销合同，但未提供相关证据，且不能对抗双方在《独家代理协议书》上签字盖章的事实，故上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 徐小龙
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00099号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人田某，男，1991年9月15日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，现住重庆市璧山县。因本案于2013年12月2日被抓获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月7日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2013年12月2日13时许，被告人田某与购毒人员吴某电话联系买卖毒品后，田某与熊某（另案处理）来到璧山县璧城街道中山南路原璧山县妇幼保健院附近，田某交给熊某两颗红色颗粒和一小包透明晶体，并告诉熊某要收取200元。后熊某到妇幼保健院路边，以人�币200元的价格将两颗红色颗粒和一小包透明晶体贩卖给吴某，被公安民警当场抓获。民警从吴某处扣押红色颗粒两颗（净重0.2克），透明晶体一小包（净重0.2克），从熊某处扣押毒资200元。后被告人田某在璧山县璧城街道鸡冠石路吉旺廉租房附近被公安民警抓获，民警从田某处扣押透明晶体两小包（净重0.6克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从田某、吴某处扣押的透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从吴某处扣押的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，公安民警在田某处扣押作案工具opsson粉色手机一部。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、指认毒资照片、称重记录及照片、通话清单、扣押和移送清单、公安行政处罚决定书、执行回执、证人熊某、吴某的证言、被告人田某的供述和辩解、重庆�公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某贩卖毒品谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）；
二、被扣押的毒品和作案工具opsson粉色手机一部予以没收；被扣押的毒资200元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年三月五日
书记员 周 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告易应军，男，1986年1月16日出生，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易应军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告易应军系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，070.73元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，070.73元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1214号
罪犯胡玉贵。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第422号刑事判决，以被告人胡玉贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月30日起至2018年3月29日止。罪犯胡玉贵于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡玉贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡玉贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡玉贵自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡玉贵应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉贵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年7月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第12号
申请执行人：杨跟东，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张格林，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
杨跟东与张格林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2734号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨跟东与张格林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年一月二十日
书记员 渠俢昌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1424号
原告：叶某，女，1987年1月18日出生，汉族，住从化市。
被告：曾某，男，1987年12月18日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告叶某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以为了给小孩一个完整的家庭，并给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元由原告叶某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年八月二十六日
书记员 林艺燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4716号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孟现彬，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈斌，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现彬、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现彬偿还借款本金89329.67元；2、被告孟现彬偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币90000元，按月利率10.83‰自2007年7月31日计算至2008年7月31日；逾期利息以本金人民币90000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年8月1日计算至2010年4月23日，以本金人民币89999.73元，按月利率10.83‰上浮50%，自2010年4月24日计算至2010年6月20日，以本金人民币89999.67元，按月利率10.83‰上浮50%，自2010年6月21日计算至2011年4月18日，以本金人民币89979.67元，按月利率10.83‰上浮50%，自2011年4月19日计算至2011年8月17日，以本金人民币89329.67元，按月利率10.83‰上浮50%，自2011年8月18日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈斌在最高额90000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2007年7月31日，被告孟现彬与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第0102505号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现彬，贷款人石莱信用社；孟现彬向石莱信用社借款90000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。孟现彬作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈斌与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为孟现彬与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币90000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉�费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人孟现彬、保证人陈斌在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向孟现彬在信用社的存款账户打款90000元，孟现彬在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2008年7月31日，利率10.83‰。借款到期后，被告孟现彬于2010年4月24日偿还借款本金0.27元、于2010年6月21日偿还借款本金0.06元、于2011年4月19日偿还借款本金20元、于2011年8月18日偿还借款本金650元，共计偿还借款本金670.33元，剩余借款本息经多次催要被告孟现彬至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现彬名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4716号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孟现彬，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈斌，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现彬、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现彬偿还借款本金89329.67元；2、被告孟现彬偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币90000元，按月利率10.83‰自2007年7月31日计算至2008年7月31日；逾期利息以本金人民币90000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年8月1日计算至2010年4月23日，以本金人民币89999.73元，按月利率10.83‰上浮50%，自2010年4月24日计算至2010年6月20日，以本金人民币89999.67元，按月利率10.83‰上浮50%，自2010年6月21日计算至2011年4月18日，以本金人民币89979.67元，按月利率10.83‰上浮50%，自2011年4月19日计算至2011年8月17日，以本金人民币89329.67元，按月利率10.83‰上浮50%，自2011年8月18日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈斌在最高额90000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2007年7月31日，被告孟现彬与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2007）年第0102505号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现彬，贷款人石莱信用社；孟现彬向石莱信用社借款90000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。孟现彬作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，陈斌与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为孟现彬与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币90000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉�费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人孟现彬、保证人陈斌在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向孟现彬在信用社的存款账户打款90000元，孟现彬在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2008年7月31日，利率10.83‰。借款到期后，被告孟现彬于2010年4月24日偿还借款本金0.27元、于2010年6月21日偿还借款本金0.06元、于2011年4月19日偿还借款本金20元、于2011年8月18日偿还借款本金650元，共计偿还借款本金670.33元，剩余借款本息经多次催要被告孟现彬至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现彬名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第944号
申请执行人张连全，男，汉族。
被执行人张连合，男，汉族。
被执行人张秀英，女，汉族。
被执行人张秀奎，女，汉族。
被执行人徐立平，女，汉族。
被执行人董秀荣，女，汉族。
本院在执行张连全诉张连合、张秀英、张秀奎、徐立平、董秀荣继承纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
助理审判员 刘新伟
助理审判员 王 骞
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第135号
原告郑念念，女，汉族，1954年6月20日生。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，南京龙珠宾馆有限公司董事长。
以上两被告委托代理人肖正、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告郑念念与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告郑念念于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑念念，被告南京龙珠宾馆有限公司、被告沈秀秀的共同委托代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念念诉称，被告南京龙珠宾馆有限公司分别于2013年8月12日、2014年7月27日向原告借款16.1万元、24.15万元，合计40.25万元，两笔借款均约定借期一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告南京龙珠宾馆有限公司仅归还1.1万元，尚欠39.15万元未能给付，故原告诉至法院要求被告南京龙珠宾馆有限公司偿还原告借款39.15万元，被告沈秀秀承担连带还款责任，另本案诉讼费用由两被告负担。
被告南京龙珠宾馆有限公司辩称，原告主张的39.15万元中有本金35万元、利息4.15万元，另外其中本金为21万元的借款并未到期。借款期间，被告也归还了1.1万元应当扣除。
被告沈秀秀辩称，被告仅为南京龙珠宾馆有限公司向原告借款的经办人，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年8月12日、2014年7月27日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款14万元、21万元，借款期限为一年，分别截止2014年8月12日、2015年7月27日，约定年利率为15%，两笔借款利息分别为2.1万元、3.15万元，故在被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具的借据中借款数额分别为16.1万元、24.15万元并注明“含息”。在两张借据中，被告沈秀秀在经办人一栏签字。16.1万元借款到期后，原告多次催要，被告南京龙珠宾馆有限公司仅归还1.1万元。因被告对此笔借款无法归还，故原告对未到期的24.15万元欠款一并主张，被告南京龙珠宾馆有限公司对欠款39.15万元不持异议。
以上事实，有借据、银行交易记录及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告南京龙珠宾馆有限公司归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具的借据中均包含利息，利息的标准也在法律规定的范围之内，借据载明的24.15万元借款虽未到期，因被告对之前借款未能按约归还，故原告可对之后的借款一并主张。24.15万元借款期限虽未届满，应有部分利息不应计算在内，本院考虑到被告16.1万元的借款也已逾期半年以上，原告对此也未主张利息，故互相冲抵后仍按借条载明的数额计算借款本息符合实际情况。因被告已归还1.1万元，扣除之后欠款数额应为39.15万元，被告南京龙珠宾馆有限公司对此欠款数额也不持异议。故本院按39.15万元确认被告南京龙珠宾馆有限公司欠原告的数额。因该借款系南京龙珠宾馆有限公司的借款，被告沈秀秀仅是此借款的经办人，故原告要求被告沈秀秀承担连带责任并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑念念借款本息合计39.15万元。
二、驳回原告郑念念对被告沈秀秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年三月十七日
见习书记员 孙文莉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1133号
原告：黄芳，女，1969年8月3日出生，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
原告黄芳与被告鄢新胜、黄群兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款40万元及利息（止于2018年5月17日）9.6万元；2.两被告继续承担从2018年5月18日起至还清日止按年利率24%的利息；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜于2011年4月18日向原告借款40万元，年利率25%，借期不定，现被告没有按协议归还本金及利息。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告黄芳出借的40万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回黄芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢21号
申请执行人湘潭县石油有限公司，住所地湘潭市沿江东路218号。
法定代表人谢荣光，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭县石油有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初150号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被安溪县公安局办理取保候审，2016年2月3日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员胡巧娜出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年9月9日0时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车途经安溪县城厢镇仙苑村河滨路路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年9月9日0时52分的血样中检出乙醇含量为113.37mg／100ml。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车信息、驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年二月十七日
书记员 苏逸群
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更57号
罪犯林嘉琦，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省台江区县人民法院于2015年11月9日作出（2015）台刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人林嘉琦犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月23日起至2020年3月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月1日作出（2016）闽01刑终第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，于2016年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林嘉琦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林嘉琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年10月累计考核分1841.5分，表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林嘉琦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林嘉琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林嘉琦的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审765号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人平桥区肖王乡梅黄村民委员会，地址：平桥区肖王乡梅黄村宋楼组。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第318号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的504平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第318号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执335号
申请执行人郭记凡。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
郭记凡与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭记凡向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第488号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2361号
原告梁xx，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，住遂宁市船山区仁里镇*****号，公民身份证号：5109********。
被告遂宁市xx投资有限公司。住所地：遂宁市遂州x路**号。
法定代表人郑xx，该公司董事长。
原告梁xx诉被告遂宁市xx投资有限公司居间合同纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院。在审理中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告遂宁市xx投资有限公司的起诉。
本院认为，原告梁xx自愿申请撤回对被告遂宁市xx投资有限公司的起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁xx撤回对被告遂宁市xx投资有限公司起诉。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取人民币2150元予以免收。
审判员 余彦
二〇一四年十二月八日
书记员 唐瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初345号
原告杨某某。
被告袁某。
被告大庆市鑫兴达食品有限公司。
原告杨某某与被告袁某、被告大庆市鑫兴达食品有限公司（下称鑫兴达公司）追索劳动报酬纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告工资61900元（利息自欠据日期起，按银行同期利率计算），二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年被告雇佣原告为被告生产酱菜，被告于2016年2月7日和2016年6月7日先后给原告出具欠据三张，金额合计61900元，原告多次索要未果诉至法院。
被告袁某、被告鑫兴达公司未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠条3张。欲证明，二被告雇佣原告为生产线工人，欠原告工资61900元，被告袁某以自己名义给原告出具欠条三张，此款至今未给付。本院认为，该证据书写完整，形式�法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告鑫兴达公司系被告袁某一人出资的有限责任公司，被告鑫兴达公司雇佣原告为生产线工人，欠原告工资61900元,双方未签订书面合同,被告鑫兴达公司法定代表人袁某为原告出具欠条3张。
本院认为，被告袁某系被告鑫兴达公司法定代表人，其为原告出具欠条的行为应视为代表被告鑫兴达公司，对欠付原告的工资款61900元，被告鑫兴达公司应当给付。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鑫兴达公司为自然人独资性质的有限责任公司，被告袁某作为该公司法定代表人及唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，故应对被告鑫兴达公司债务承担连带责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，因二被告出具的欠条未约定履行期限，可自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算逾期支付利息。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市鑫兴达食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨某某工资61900元，并自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%的标准给付原告杨某某逾期利息；
二、被告袁某与被告大庆市鑫兴达食品有限公司承担连带责任。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告大庆市鑫兴达食品有限公司、被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 扬
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他�议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第640号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人东冬。
被告张春明女，汉族，1978年3月7日生。
被告张从明，女，汉族，1974年2月17日生。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告张春明、张从明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。在审理过程中，原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年三月五日
书记员 王 喆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2195号
原告：朱丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人：胡静波。
委托代理人：林峰。
本院在审理原告朱丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱丹于2016年2月24日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱丹向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月一日
代书记员 童阳益
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1152号原告谭某某，男，1980年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告李某某，男，1976年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告陶某，女，1981年出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告谭某某诉被告李某某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告谭莫某的委托代理人王洪到庭参加诉讼，原告谭某某、被告李某某、陶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明贤诉称，2012年10月18日，为购买经营用货运车辆，两被告向原告借款80000元，每笔借款利息�按月利率2%计算，借款期限至2014年10月18日止；被告自愿以所购买的货运车辆作为借款抵押物。被告收取原告给付的借款后，两被告给原告出具了《借条》，《借条》载明了前述借款内容。两被告借款至今，陆续归还了部分本金及利息（付款情况详见清单），至今未还清欠款本息，请法院依法判决支持原告请求。原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明两被告于2012年10月18日向原告借款80000元的事实；3、身份证复印件一份，证明两被告身份情况及诉讼主体适格被告李某某、陶某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某某、陶某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。经审查，原告提供的证据系两被告亲笔立写的借款凭证及相关国家机关出具的身份证明，来源、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院依法予以确认。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：被告李某某、陶某为购买汽车，于2012年10月18日向原告谭某某借款80000元，双方约定借款利息按月利息按2分计付，于2014年10月18日前还清本息。还款方式：按24个月平均数支付一次欠款及利息。若到期未还清本息，两被告自愿给原告依法扣押其所有的汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。两被告于同日亲笔书写了借条给原告。两被告借款后，先后于2012年11月13日付息1440元；2012年12月24日付息2187元；2013年3�18日付息3733元；2013年5月13日付息3733元；2013年7月12日付息3200元；2013年9月22日付息3840元，共已付利息18133元。之后，两被告没有按约定偿还利息及本金，借款到期后，原告经追讨未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，双方约定的借款利息月利息率为2%，如超出此限度的按照银行同类贷款利率的四倍计，如在此限度内的按月利率2%计。被告向原告借款本金80000元，以此为基数，月利息按2%计算，两被告每月应付利息1600元（80000元×2%＝1600元），每日的日利息为50.33元（1600元÷30＝50.33元）。自2010年10月18日至2013年9月18日共计11个月，应付利息为：1600元×11＝17600元，18133元－17600元＝533元，533元÷50.33元／天＝11天，两被告支付利息已支付到2013年9月29日，并不是原告主张的2013年9月23日，对原告此主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告李某某、陶某应向原告谭某某偿还借款本金80000元；二、被告李某某、陶某应向原告谭某某偿付2013年9月30日后的利息，计算办法：从2013年9月30日起，以借款本金80000元为基数，如双方约定的借款利息月利率2%在中国人民银行同类贷款利率的四倍内的月利息率按2%计算，如超出此限度的按银行同类贷款利率的四倍计付，至还清借款之日止。三、本案减半收取案件受理费900元（原告谭某某已预交900元），由被告李某某、陶某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李凯帆二〇一五年九月九日书记员林才馥
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00253号
上诉人（原审被告）魏某某，男，1966年11月30日生，汉族，职工，住某县道路运输管理所家属院某单元某楼*户。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某（又名张某），女，1970年6月25日生，汉族，医生，住某县道路运输管理所家属院某单元某楼*户。
委托代理人贺永安，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服华县人民法院（2013）华民初字第00728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人王增强，被上诉人张某某及其委托代理人贺永安到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华县人民法院（2013）华民初字第00728号民事判决。
二、发回华县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人魏某某。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年九月三日
书记员 杨 蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0608号
原告韩康燕。
被告无锡筑工社投资顾问有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-09）。
法定代表人石坤。
原告韩康燕与被告无锡筑工社投资顾问有限公司（以下简称筑工社公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩康燕到庭参加诉讼，被告筑工社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩康燕诉称：其于2011年8月至被告处工作，于2012年1月1日与被告签订劳动合同，至2013年12月。期间被告未为其缴纳社保费，2012年2月至2013年12月期间，其中个人应缴社保费2772元，公司每月已从发放给其的工资中扣除但未缴纳。现其已自行垫付了公司及个人应缴纳的社保费用，请求判令被告支付2012年2月份至2013年12月份所欠的所有社保费用合计10710元。
被告筑工社公司未予答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告韩康燕与被告筑工社公司签订《全日制劳动合同书》，期限自2012年1月1日至2012年12月31日，后双方续签劳动合同至2013年12月31日。劳动合同约定，双方按照有关社会保险方面的规定，参加社会保险、按时足额缴纳各项社会保险费，其中，依法应由韩康燕缴纳的部分，由筑工社公司从工资中代扣代缴。
2012年2月至2013年2月，筑工社公司为韩康燕办理参保，但欠缴社会保险费10710元。2014年3月24日，韩康燕自行缴纳了上述社会保险费。韩康燕针对本案诉请，曾于2014年4月21日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月25日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、全日制劳动合同书、工资单、银行明细、补缴通知单、税收缴款书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。筑工社公司与韩康燕之间订立了书面劳动合同，存在劳动关系。筑工社公司作为用人单位应当为韩康燕办理参保手续并缴纳社会保险费。筑工社公司未履行为韩康燕缴纳社会保险费的法定义务，现韩康燕已自行缴纳，可以向筑工社公司追偿，本院对韩康燕的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡筑工社投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩康燕社会保险费10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由无锡筑工社投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第537号
原告：殷曾君。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告殷曾君与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷曾君未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告殷曾君自动撤诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 应骊珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015�乌民一初字第169号原告：林琳。委托代理人：徐继彬，律师。被告：唐斌。委托代理人：王静，律师。被告：王莹。委托代理人：王静，律师。原告林琳与被告唐斌、王莹土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理，原告林琳的委托代理人徐继彬，被告唐斌、王莹的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳诉称，2012年4月中旬，唐斌到我办公室，称其可以与乌鲁木齐县板房沟乡人民政府签订“乌鲁木齐县南郊公路环山退耕还经济林合同”，并表示其与乡政府签订合同后，即将合同部分土地转让给我，因我想在板房沟乡建设农家乐度假村，唐斌同意给我转包7.1亩土地，我积极组织资金，按照唐斌的要求于2012年5月3日将购买土地的款项300000元转账汇款给唐斌的妻子王莹，并在转账汇款用途中明确注明“购地款”。唐斌与王莹收钱后一直不给我办理购买土地的手续，总是以还没有和政府谈好为理由拖延，故诉至法院，请求判令唐斌、王莹返还购地款300000元，支付占用资金利息51187.50元，并承担本案的诉讼费用。被告唐斌辩称，我及王莹与林琳之间并未有购地协议，唐斌和我是同学，曾经有经济往来，林琳向王莹账户转账汇入的300000元是向唐斌归还的借款。林琳于2012年5月3日将300000元款项汇入王莹账户，已有三年时间，林琳的主张亦超过诉讼时效。被告王莹的答辩与被告唐斌的答辩意见一致。本院经审理查明，林琳经唐斌介绍，得知刘建军能够办理退耕还经济林土地承包手续，林琳提出要承包部分土地，唐斌持一份由刘建军提供的空白《土地经营权转让合同》要求林琳签字，林琳在空白合同上签了自己的名字以及史建光的名字，由唐斌将该合同交付给了刘建军。刘建军将合同空白处填写了土地的位置以及亩数，林琳将承包款300000元由唐斌垫付给了刘建军。新疆华森达国际经贸有限公司分别于2011年12月12日和2012年1月19日通过银行卡转账方式给刘建军支付了100000元和500000元。刘建军于2012年3月20日出具一份内容为：“今收到史建光、林琳二人付来20.5亩土地经营权转让费90万元（玖拾万元整）人民币，前面如有任何相关收据，此收据出现后其他收据自动失效”的收据，该900000元土地经营权转让费包括新疆华森达国际经贸实业有限公司（法定代表人为史建光）支付的土地承包转让费600000元及林琳支付的土地承包转让费300000元。2011年12月9日王莹从其107612174247账户取现300000元，林琳于2012年5月3日向唐斌妻子王莹账户转账汇款300000元。本院另查明，本院于2013年11月29日作出（2013）乌民一初字第227号民事判决，判决刘建军返还新疆华森达国际经贸实业有限公司土地承包转让费600000元，并向新疆华森达国际经贸实业有限公司支付利息60181.88元；于2014年8月21日作出（2014）乌民一初字第9号民事判决，判决刘建军返还林琳土地承包转让费300000元，并向林琳支付利息29786.25元，上述判决均已发生法律效力。以上查明事实，有林琳提供的乌鲁木齐县南郊公路环山退耕还经济林合同、中国工商银行网上银行电子回单、收据，唐斌和王莹提供的王莹名下107612174247账户取款明细，本院调取的（2013）乌民一初字第227号民事判决书、2014年4月10日对林琳做的询问笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本院在审理（2013）乌民一初字第227号林琳诉刘建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2014年4月10日向林琳做询问笔录，林琳�确表示其向刘建军支付的土地承包转让费300000元是通过银行打入唐斌妻子王莹的卡上，而林琳仅有一次于2012年5月3日向王莹账户转账汇款300000元，刘建军却于2012年3月20日向史建光、林琳出具了收到二人土地承包转让费900000元的收据，结合新疆华森达国际经贸有限公司分别于2011年12月12日和2012年1月19日通过银行卡转账方式给刘建军支付了100000元和500000元及2011年12月9日王莹从其107612174247账户取现300000元的事实，本院认定唐斌为林琳向刘建军垫付了300000元土地承包转让费后，林琳于2012年5月3日向唐斌妻子王莹账户转账汇款300000元，系林琳向唐斌偿还唐斌所垫付的300000元。林琳在庭审中亦明确表示，林琳向刘建军支付的300000元土地承包费就是打到王莹的卡上，2015年5月3日林琳给王莹转账汇款的300000元即是林琳要求唐斌向刘建军支付的土地承包费。综上，林琳与唐斌、王莹�间并不存在土地承包经营权转让合同关系，林琳于2015年5月3日向王莹账户转账汇款的300000元，系林琳向唐斌偿还唐斌为其向刘建军所垫付的300000元土地承包转让费，故林琳要求唐斌、王莹返还购地款300000元并支付占用资金利息51187.50元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告林琳要求被告唐斌、王莹返还购地款300000元的诉讼请求；二、驳回原告林琳要求被告唐斌、王莹支付占用资金利息51187.50元的诉讼请求。本案案件受理费6567.82元，减半收取3283.91元（原告林琳已预交），由原告林琳负担，财产保全费2276元（原告林琳已预交），由原告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王洪乾二〇一五年六月二十九日书 记 员  马 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第313-1号
原告：杜豪杰。
委托代理人（特别授权代理）：尤戈镭、叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告：江敦木。
被告：江丽萍。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：江敦木。
被告：冯豪义。
本院在审理原告杜豪杰与被告江敦木、江丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司、冯豪义民间借贷纠纷一案中，原告杜豪杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宣城消防工程有限公司对安徽新纽置业集团有限公司享有的工程款4588000元予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告杜豪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽省宣城消防工程有限公司享有的安徽新纽置业集团有限公司的应付工程款4588000元予以保全。（保全期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月一十一日
（代）书记员 吴南南
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民申1号
申请再审人（原审被告）：柳江县健鑫建材有限公司。住所地：广西柳江县洛满镇洛河村中段屯。
法定代表人：覃少开，系该公司总经理。
委托代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广西华盛集团露塘糖业有限责任公司。住所地：广西柳江县洛满镇。
法定代表人：封海林，系该公司总经理。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师。
申请再审人柳江县健鑫建材有限公司与被申请人广西华盛集团露塘糖业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江民初字第992号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月27日，申请再审人柳江县健鑫建材有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，申请再审人柳江县健鑫建材有限公司于2016年1月13日向本院提交书面申请，以其自愿与被申请人广西华盛集团露塘糖业有限责任公司进行和解为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人柳江县健鑫建材有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人柳江县健鑫建材有限公司撤回再审申请。
审判长 郭德勇
审判员 咸婷婷
审判员 骆丽华
二〇一六年一月十五日
书记员 凌 春
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执字第00007-5号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社），住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码：22131503-0。
法定代表人李明科，任该社理事长。
被执行人宝鸡市金怡钛业有限公司，住所地宝鸡市钛城路永清路口南50米处，组织机构代码：76632112-3。
法定代表人张召侠，执行董事。
被执行人马莉，女，汉族，生于1970年2月28日，住宝鸡市渭滨区。
本院受理的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）申请执行宝鸡市金怡钛业有限公司、马莉借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02168号民事判决书向渭滨区人民法院申请执行，本院于2014年7月8日提级执行。
本案申请执行标的本金120万元及利息。执行中查明被执行人宝鸡市金怡钛业有限公司已停业，马莉下落不明无法查找。执行中对被执行人宝鸡市金怡钛业有限公司的抵押物机器设备依法进行了评估、拍卖。经两次拍卖因无人竞买而流拍，本院依法裁定以第二次拍卖保留价122736元交付申请执行人抵偿债务。另对被执行人马莉名下位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1802号房产依法进行了评估、拍卖。经三次依法公开拍卖、两次降价均因无人竞买而流拍。因该房产与另案申请执行人债权有关联关系，故本院以最后拍卖保留价257171.2元以物抵偿两案申请执行人。经两案申请执行人协商同意，本院依法裁定将该房产以物抵债给本案申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）所有，再由本案申请执行人向另案申请执行人杨海龙支付118000元。故该房产实际抵偿本案申请执行人债务139171.2元。另在执行中银行扣划被执行人存款1820元。本案共计执行（抵押设备122736元、房产139171.2元、银行扣划1820元）263727.2元。但因被执行人未履行案件执行中的评估费2000元和执行费3700元，由申请执行人垫付，扣除被执行人应承担的这两项费用5700元后，本案实际执行到位案款258027.2元。另查明被执行人马莉名下位于宝鸡市渭滨区广元路11号院3单元8号房产（房屋面积均为58.95㎡），由其父母居住，已查封，暂无法执行。马莉名下小型轿车一辆，已查封，因有产权纠纷，马莉又无法查找，暂无法查证，不便执行。被执行人再无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）宝中执二字第00007号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产有条件处置时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏秀鱼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初212号
原告段某某，女，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人唐小立，男，湖南越明律师事务所律师。
被告邓某，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托代理人邓隆四，男，1952年9月9日出生，汉族。
原告段某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判；于2016年3月21日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告段某某及其委托代理人唐小立，被告邓某的委托代理人邓隆四到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2005年阴历12月经人介绍相识，2006年上半年开始同居生活，2007年1月21日生女邓某甲；2008年7月31日在武冈市民政局补办了结婚登记，2010年2月23日生子邓某乙。双方婚后因性格差异闹矛盾，于2012年开始分居生活至今，结婚期间无共同财产与共同债务，夫妻感情已经破裂。特此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由被告抚养，婚生子邓某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户籍资料一份，拟证明小孩出生情况的事实。
被告邓某的委托代理人对上述证据无异议。
被告邓某书面辩称：原、被告之间虽然发生过一点矛盾但还没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。
被告提供了如下证据：
1、花桥村委的证明一份；
2、匡匡幼儿园的证明一份；
3、证人邓季凤的证明一份；
4、证人马木叔的证明一份。
证据1-4拟证明小孩由被告父母接送，原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
原告的质证意见为：1、邓某乙由被告方抚养，没有异议；2、对其夫妻感情很好有异议，原、被告双方在外打工，亲属之间不可能清楚了解其实际情况。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2系国家有权机关出具，且被告无异议，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定；
2、被告提供的证据1、3中，原、被告双方没有闹过矛盾与被告的答辩状相矛盾，对该部分事实不予认可；
3、原告对被告提供的证据2、4无异议，予以认可。
根据以上认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告段某某与被告邓某于2005年12月经人介绍相识，不久后即同居生活；2007年1月21日生女邓某甲，2008年7月31日在武冈市民政局补办了结婚登记，2010年2月23日生子邓某乙。原、被告婚后因性格差异，自2012年开始闹矛盾，但双方至2015年农历12月29日尚保持联系。2016年农历正月初八，原、被告因为原告带小孩去给原告的外婆过生日的问题发生争执，原告段某某遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告段某某与被告邓某在经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久后即同居生活；且在生下女儿邓某甲后才补办结婚登记，双方的婚姻基础较好；且在婚后又生下一个小孩邓某乙，已经建立起了正常的夫妻感情；尽管自2012年双方因为性格差异闹矛盾，导致夫妻感情淡化，但双方至2015年农历12月29日尚能保持联系；尽管双方2016年正月初八日因为小孩问题发生过争执，导致原告起诉离婚，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。原、被告双方只要以家庭和睦为重，从小孩的健康成长出发，彼此间多加强交流和沟通，平时互谅互让，和好还是完全有可能的。故对原告段某某的全部诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第563号
罪犯石国清，男，1985年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第456号刑事判决，以被告人石国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5028号
原告王某，女，汉族，1973年出生，夏津县郑保屯镇邢庄村
被告刘某，男，汉族，1974年出生，夏津县郑保屯镇邢庄村
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年经人介绍认识，1999年12月22日登记结婚。婚后经常因为家庭琐事吵闹，随着三个孩子的出生矛盾逐渐升级。2012年6月，因琐事被告对我大打出手，并把我赶出家门，因此原被告去民政局办理离婚手续，办理过程中经亲友劝回。2013年4月5日被告又一次将我赶出家门，自此分居至今。综上，原被告双方感情确已破裂，请法院依法判决双方离婚，儿子刘某由我抚养，两女儿由被告抚养，抚养费各自负担。财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。婚后我没有对原告动手，偶尔争吵是正常的。2012年6月我们到民政局办理离婚也是赌气，两人的感情很好，我们有三个孩子足以证明。第三个孩子出生后，我们的家庭就更美满了，我不想让孩子失去母爱，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告1999年经人介绍认识，1999年12月22日办理结婚登记手续。婚前两人感情尚可，婚后偶尔因生活琐事而生气吵架。2000年10月30日生育女儿刘某，2006年7月15日生育女儿刘某，2008年农历十二月初三生育儿子刘某。现三个孩子跟随被告生活。
原告主张夫妻共同财产有：五间北房、两间南房、两间东房、两台梳绒机、一辆摩托三轮、六万元流动资金，要求房子留给孩子，梳绒机每人一台，资金平分。被告表示北房和东房是其父亲修盖的，南房是共同财产。梳绒机、摩托车和资金六万元无异议，其中原告离家时拿走3万元。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽然有时因生活琐事生气，尚未导致夫妻感情彻底破裂，原被告应在日常的生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。两人结婚多年并且生育三个孩子，应该珍惜来之不易的婚姻家庭生活。虽然原告主张双方感情破裂，无法继续生活，但无充分证据证实，故对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一四年四月十七日
书记员 冯孝磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督35号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：叶守海，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督35号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：叶守海，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00709号
申请执行人高乐争。
被执行人汤正军。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执259号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：左万秋，户籍四平市。
移送执行人四平市铁西区人民法院与左万秋罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2171号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社，地址高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：何金龙，男，汉族，1986年6月13日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：吕思活，女，汉族，1987年9月16日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何金龙、吕思活金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
本案受理费187元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 ：凌小红
二〇一七年八月二十三日
（）
书记员 :吴彩云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第587号
罪犯卢某兵，男，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月19日作出（2013）融刑初字第573号刑事判决，以被告人卢某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月3日起至2014年4月2日止），并处罚金人民币一万元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年8月至2013年12月考核达标累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某兵减去有期徒刑一个月，刑期至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0008号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）667号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2002年4月起承包经营泗洪县顺康医药连锁有限公司十一店。2011年9月至2013年10月，被告人王某明知复方川羚定喘胶囊、甲茸壮骨痛痹胶囊、筋骨痛速康蝮蛇枸杞丸系假药，仍从河南、山东通过邮寄方式购进上述假药共计1600余瓶盒，在其承包经营的泗洪县顺康医药连锁有限公司十一店内销售，非法获利17000余元。2013年10月14日，泗洪县食品药品监督管理局执法人员从泗洪县顺康医药连锁有限公司十一店内查获由被告人王某购进尚未销售的复方川羚定喘胶囊19瓶，甲茸壮骨痛痹胶囊32瓶、筋骨痛速康蝮蛇枸杞丸13盒。经鉴定，被查获的复方川羚定喘胶囊、甲茸壮骨痛痹胶囊所标注的批准文号均未经过国家食品药品监督管理局批准，应按假药论处；筋骨痛速康蝮蛇枸杞丸含有抗风湿药物成份醋酸泼尼松、吡罗昔康、双氯芬酸纳、吲哚美辛，布洛芬，应按药品管理，该产品未取得药品生产批准文号，应按假药论处。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人王某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某某、陈某某、王某某等人证言，现场检查笔录及照片，查封扣押物品清单，邮政储蓄银行汇款收据及快递单复印件，保健食品检验报告书，泗洪县食品药品监督管理局出具的鉴定意见，暂扣款专用收据，工商登记信息表，营业执照，谈话笔录，案件查破经过和到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法的规定，明知是假药而购入，并销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月15日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年一月十日
书记员 张寒云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00054号
申请执行人安礼强，男，汉族。
申请执行人李花花，女，汉族。
被执行人祁周海，男，汉族。
申请执行人安礼强、李花花与被执行人祁周海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月26日作（2013）扶民初字第00718号民事判决书，判决由被执行人祁周海给付申请执行人安礼强、李花花医疗费、护理费合计21646.50元，并承担诉讼费350元。该判决生效后，申请人于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人祁周海在指定期间内未自觉履行判决义务，随后本院依法采取强制措施，依法扣划了被执行人祁周海在扶风县农村信用合作联社午井信用社账户内存款12000元。后经本院督促，被执行人祁周海缴纳了剩余案款10246.50元。现申请人已将案款领走，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 淼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第398号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心工作人员。
委托代理人刘红美，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司工作人员。
被告冯霞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯霞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1412号
原告李国萍。
委托代理人王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。
被告河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李国萍诉被告河北唐隆实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周德津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国萍及其委托代理人王金兰、齐文国到庭参加诉讼，被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金20000元，月息1.5%，期限三个月。合同期满后，被告未按约定返还本息。经原告多次催要，拒不返还。诉讼请求：一、被告返还出资款本金及利息20900元。二、被告按照1.5%月息，支付本金20000元自2015年6月30日至2015年8月19日的利息490元。三、被告负担诉讼费。
被告对原告主张的欠款事实和《投资认股预约协议书》无异议。
经审理查明，2015年3月31日，原告与河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定河北唐隆投资有限公司占用原告资金20000元，月息1.5%，期限三个月。合同期满后，河北唐隆投资有限公司未按约定返还本息。2015年7月30日河北唐隆投资有限公司变更为河北唐隆实业有限公司。
以上事实有原告提供的《投资认股预约协议书》、原告出资收据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告出资20000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国萍借款本金20000元及利息900元。
二、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国萍投资协议款自2015年6月30日起至2015年8月19日止的利息490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周德津
二〇一五年十月八日
书记员 刘泽阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3817号
原告杨X会，女。
被告李X三，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司，
负责人韩X，系该公司的经理。
委托代理人（特别授权）林鑫，男，中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司法律顾问。
原告杨X会诉被告李X三和被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称人寿财保XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月23日依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X会与被告人寿财保XX支公司的委托代理人林鑫到庭参加了诉讼，被告李X三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X会诉称：2013年7月26日，被告李X三驾驶贵FH51**号轻型普通客车从百里杜鹃风景名胜区花海大道1号路往喻家寨方向行驶，于上午9时15分行驶至花海大道1号路时，由于被告违规超车，导致其驾驶的贵FH51**号车和驾驶人张X华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使张X华摩托车上的原告杨X�头皮裂伤，左侧枕、顶部头皮血肿，造成原告严重受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县中心医院住院治疗12天。被告李X三垫付医疗费2500元。此次事故经贵州省百里杜鹃风景名胜区公安局交通警察大队（2013）第07230915号交通事故认定书认定，被告李X三承担此次事故的主要责任。为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费）共计6172.4元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、病历复印件，用以证明原告因交通事故在黔西县中心医院住院治疗12天；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
4、医疗费�票4张，用以证明原告住院治疗的医疗费为5088.17元；
5、交通费发票14张，用以证明原告因交通事故住院治疗产生的交通费用；
6、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告李X三的贵FH51**号轻型普通客车的投保情况；
被告人寿财保XX支公司辩称：1、对此次交通事故的事实和赔偿费用待原告举证后进行质证，以质证意见为准；2、本案中保险公司因保险合同参与诉讼，并非侵权责任人，不应承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保XX支公司为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：组织机构代码证、营业执照、法人身份证，用以证明被告人寿财保XX支公司的诉讼主体资格；
经庭审质证，原告杨X会对被告人寿财保南明区支公司提交的上列证据不持异议；被告人寿财保XX�公司对原告提交的证据均无异议。
被告李X三未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经本院认证，原、被告向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告杨X会因交通事故受伤造成的各项损失应如何计算。
经审理查明：2013年7月26日，被告李X三驾驶贵FH51**号轻型普通客车从百里杜鹃风景名胜区花海大道1号路往喻家寨方向行驶，于上午9时15分行驶至花海大道1号路时，由于被告违规超车，导致其驾驶的贵FH51**号车和驾驶人张X华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使张X华摩托车上的原告杨X会头皮裂伤，左侧枕、顶部头皮血肿，造成原告严重受伤及两车不同程度受损的交通事故。事�发生后，原告被送往黔西县中心医院住院治疗12天。被告李X三垫付医疗费2500元。此次事故经贵州省百里杜鹃风景名胜区公安局交通警察大队（2013）第07230915号交通事故认定书认定，被告李X三承担此次事故的全部责任。
另查明，被告李X三驾驶的贵FH51**号轻型普通客车在被告人寿财保XX支公司投保了交强险。保险限额为122000元，本案交通事故发生在贵FH51**号车的保险责任期限内。
再查明，原告杨X会户籍地为贵州省大方县普底乡大水村偏坡组，属于农业户口，职业为务农。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交�事故责任认定，被告李X三在此次事故中承担全部责任，应由其驾驶的贵FH51**号车投保的被告人寿财保XX支公司在交强险范围内对原告进行赔偿后，不足部分由被告李X三承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2015年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告杨X会主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费5088.17元。以原告提交的医疗费发票为准，含被告李X三垫付的2500元；
2、住院伙食补助费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天按原告实际住院天数12天计算为1200元（100元×12天）；
3、护理费934.91元。根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务、修理或其他服务行业平均工资标准、按住院天数12天计算，为934.91元（28437元÷365天×12天）；
4、交通费300元，以原告提供的交通费发票为准；
5、误工费1104.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，原告的误工期为住院天数12日，故误工费为1104.32元（33590元÷365天×12天）。
综上所述，原告杨X会因此次交通事故造成的损失共计8627.4元，未超过交强险责任限额，应由被告人寿财保XX支公司在贵FH51**号车投保的交强险责任限额内，扣除李X三垫付的医疗费2500元后，赔偿原告6127.4元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后十日内，在贵FH51**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告杨勤会因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）共计6127.4元；
案件受理费64元，已减半收取32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁晓妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00307号
原告丁锦海，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张启军，居民。
原告丁锦海与被告张启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁锦海的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告张启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁锦海诉称：我与被告经朋友介绍相识，2010年2月7日，被告张启军为家庭及生产经营需要，向我借款45000元，并出具借条一份，约定2010年5月7日归还，逾期应承担违约金10000元。借款到期后被告张启军分文未付，经我多次催讨未果。现我要求被告张启军归还借款本金45000元，并承担违约金10000元。
被告张启军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年2月7日，被告张启军因家庭及生产经营需要，立据向原告丁锦海借款人民币45000元整，保证在2010年5月7日归还，如到期不还，承担违约金10000元，借条上未约定借款利息，案外人ＸＸ在借条担保人处签名，保证承担连带担保责任。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁锦海与被告张启军之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张启军未能按约归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告陈述违约金系被告逾期还款的利息损失，经本院核算认为该数额并未明显偏高，故本院对原告要求被告归还本金并承担违约金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张启军应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丁锦海借款本金人民币45000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2355号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男。
被告刘国强，男，汉族，农民。
被告姜仁国，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国强、姜仁国金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘伊洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第202号
罪犯朱××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月17日作出（2012）静刑初字第127号刑事判决，以被告人朱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止。被告人朱××不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）一中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第203号
罪犯刘海超，男，1989年1月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人刘海超犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十六日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第204号
罪犯梁日徐，男，1988年5月29日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年6月14日作出（2011）辰刑初字第194号刑事判决，以被告人梁日徐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁日徐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁日徐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯梁日徐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁日徐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十六日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第202号罪犯朱喜。天津市静海县人民法院于2012年4月17日作出（2012）静刑初字第127号刑事判决，以被告人朱喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止。被告人朱喜不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）一中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯朱喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱喜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年一月二十六日书 记 员  史军锋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初439号
原告顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住甘肃省临泽县，个体工商户。
被告丁春生，男，汉族，1976年3月28日出生。住甘肃省兰州市皋兰县，皋兰县公安局干警。
本院在审理原告顾虎诉被告丁春生民间借贷纠纷一案中，原告顾虎于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告顾虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾虎撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告顾虎承担。
审判员 刘建忠
二〇一六年八月八日
书记员 魏域慈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初15号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月4日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年10月28日16时许，被告人王某某驾驶豪沃牌货车由南向北行驶至蛤蟆甲林场至阿力得尔水泥路处时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，王某某，乘车人程某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任，被害人程某甲无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者程某甲系因严重颅脑损伤而死亡。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人程某乙的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人王某某驾驶豪沃牌货车由南向北行驶至蛤蟆甲林场至阿力得尔水泥路处时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，王某某受伤，乘车人程某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任，被害人程某甲无责任。道路交通事故尸体检验报告认定，死者程某甲系因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶
及所驾驶车辆相关信息；
3、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实死者程某甲系因严重颅脑损伤而死亡；
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任，被害人程某甲无责任；
5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；
6、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人王某某案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml。
7、程某乙的证言，证实父亲程某甲发生交通事故是姑姑告诉自己的，被告人王某某与父亲是两姨兄弟关系，因此事王某某赔偿了人民币十万元及程某甲的家庭情况；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
9、协议书、谅解书、收到条，证实被告人王某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币100000元并得到被害人近亲属谅解的事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 俊 泽