南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第766号
原告肖石石，男，汉族，1990年5月20日出生。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙汉章，男，汉族，1958年6月11日出生。
被告瞿小军，男，汉族，1979年9月5日出生。
被告南京双友装饰工程有限公司，组织机构代码78711498-3，住所地南京市秦淮区大校场路11号203室。
法定代表人陈宝有，该公司总经理。
被告竺有川，男，汉族，1980年11月9日出生。
被告南通永利物流有限公司，组织机构代码57378946-7，住所地江苏省通州市港闸区长泰路128号。
法定代表人龚一飞，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码为83490580-X，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，组织机构代码为83829978-X，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，该公司员工。
原告肖石石与被告孙汉章、被告瞿小军、被告南京双友装饰工程有限公司（以下简称双友公司）、被告竺有川、被告南京永利物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓉、被告孙汉章、被告南京人保、南通人保共同委托代理人杨毅、被告安邦保险公司委托代理人任萧渝到庭参加了诉讼，被告瞿小军、被告竺有川、被告双友公司和被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖石石诉称，2012年9月1日12时50分，被告孙汉章驾驶苏A×××××号货车、被告竺有川驾驶苏A×××××（临）小轿车、被告瞿小军驾驶苏F×××××货车与驾驶苏A×××××货车的原告在栖霞大道晓庄广场高架桥上发生交通事故，致原告肖石石受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告孙汉章、竺有川和瞿小军承担次要责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成10级伤残、误工期限为150天、护理和营养期限均为90天。苏A×××××号车实际所有人为被告双友公司，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）；苏A×××××（临）号车实际所有人为被告竺有川，该车在南京人保投保了交强险和商业三责险；苏F×××××号车实际所有人为被告物流公司，该车在南通人保投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费237.8元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14960.83元、交通费400元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计92072.63元，并判令各被告承担本案诉讼费用。
被告孙汉章辩称，对事故事实及其责任认定无异议。我方车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。原告的鉴定意见为其单方委托鉴定而成，病历等送检材料未经质证，此鉴定程序存在瑕疵；原告伤情为右胫骨骨折，其受伤部位是中下段，并不影响其膝关节活动度。具体费用方面：医疗费应根据票据金额据实结算；住院伙食补助费主张重复；营养费和护理费标准过高、期限过长，且住院期间的护理费应予扣除；误工费无证据证实，不应予以支持；交通费由法院酌定；鉴定费应根据票据据实结算，但由于是原告单方鉴定，如鉴定不被认可，则不应支持此项费用。残疾赔偿金不应适用城镇标准计算，且被告对伤残等级有异议。精神抚慰金应按责任比例分担，如不构成伤残，则不应支持。保险公司对其免责条款未向投保人作提示或明确说明，故原告的损失应在商业险范围内全额由保险公司承担。
被告瞿小军和被告竺有川以及被告双友公司和被告物流公司既未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告南京人保辩称，保险车辆交强险已经用完，商业险已用43667.05元。该车在我公司投保了限额20万元商业三责险并附加不计免赔险，我公司同意在限额内承担保险责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。本案中，保险公司所承担的赔偿责任不应超过10%。
被告南通人保辩称，保险车辆交强险已经用完，商业险已用43667.05元，该车在我公司投保了限额50万元商业三责险并附加不计免赔险，我公司同意在限额内承担保险责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。本案中，该车经检验制动不合格，根据保险合同约定，商业三责险应免责。
被告安邦保险公司辩称，对于原告所述的交通事故发生真实性不存异议。肇事车在我公司投保了交强险和限额30万元商业三责险，且无不计免赔，前期我公司已赔偿谢建德等人144753元、赔偿邓炳初3392元、赔偿肖石石11855.05元，合计160000元，交强险部分已用尽，对于本案在确定保险责任的情况下同意按照保险合同约定进行理赔。本案的肇事车车辆经检验制动不合格，根据省高院相关规定不属于保险责任。如果不支持我司观点，则应根据事故责任比例分摊，同时肇事车所载货物超过车身长度2.43米，违反了道路交通法相关规定，对此违反装载规定的，我司享有10%的免赔率，同时肇事车未投保不计免赔，我司享有5%的免赔率。鉴定费、相关诉讼费不承担。
经审理查明，2012年9月1日12时50分许，竺有川驾驶苏A×××××（临）小轿车沿栖霞大道由东向西通过晓庄广场高架桥时，与同向左侧瞿小军驾驶的苏F×××××货车（闯禁区、经检验制动不合格）发生碰撞，双方停车于桥面西侧坡道各自车道内协商处理。数分钟后，孙汉章驾驶苏A×××××货车（经检验制动不合格且载运工字钢货物超出车身长度2.43米）由东向西行经此处，在其缓慢左驾方向变道绕行停于右侧车道的小轿车过程中，肖石石驾驶严重超载的苏A×××××货车同向行驶此处，措施中，肖石石所驾货车车头右侧碰擦桥面右侧护栏后，车头撞上孙汉章所驾货车尾部及车上所载超出车身尾部的槽钢尾端，造成肖石石右腿受伤及其车乘人员谢军华当场死亡，双方车辆及桥边路灯不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定肖石石负此事故主要责任，孙汉章负此事故次要责任，竺有川和瞿小军均负此事故次要责任。苏A×××××车主为南京市建宁路货运市场吉隆货运部（以下简称吉隆货运部）；苏A×××××车主为被告双友公司，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和限额30万元且无不计免赔的商业三责险；苏A×××××（临）车主为被告竺有川，该车在被告南京人保投保了交强险和限额20万商业三责险；苏F×××××车主为被告物流公司，该车在被告南通人保投保了交强险和限额50万商业三责险。上述事故车辆在本起事故发生时，均处于保险期内。
另查明，一、吉隆货运部系个体工商户，业主为邓炳初。二、涉案事故当事人肖石石和瞿小军分别系邓炳初和被告物流公司所雇佣的驾驶员，其在本起事故中所从事的驾驶行为均为雇佣活动行为。三、苏A×××××车实际车主为被告孙汉章，该车由被告孙汉章挂靠并登记于被告双友公司名下从事运输业务。四、涉案保险合同均采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，且在订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款，均未向投保人作出明确的说明。
事故当日，原告肖石石便住入武警南京医院治疗，入院诊断的伤情为右胫骨开放性粉碎性骨折，院方为其行清创＋VSD引流术、跟骨牵引术，并行内固定手术。同年10月9日，原告肖石石出院。期间，原告支付医疗费用43576.47元（含急救费140元、医疗辅助器具15元）、护理费4290元。同年12月21、12月24日，肖石石、邓炳初以及谢建德等人诉请至本院，要求上述被告赔偿其事故损失（其中肖石石诉请赔偿内容为前期的医疗费、住院期间的护理费和住院伙食补助费）。经审理，本院依法对上述案件作出了判决。目前，涉案保险公司的交强险赔偿限额均已全部用于赔付，三责险赔偿限额各自均已赔付43667.05元。
肖石石自前期诉讼之后，又至武警南京医院进行了复查。2013年1月31日，肖石石委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工和护理以及营养期限进行鉴定，同年2月29日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖石石右下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；被鉴定人肖石石误工期限以伤后150日为宜、护理和营养期限均以伤后90日为宜。肖石石为此支付医疗费237.8元、鉴定费2360元。现原告肖石石再次诉请至本院，要求被告对此伤残、误工和护理等费用损失作出赔偿。
本案在审理过程中，原告肖石石对其所主张的误工费以及交通费未能提供充分有效证据予以证实。
上述事实，有涉案当事人所提供的交通事故认定书、保险单病历和出院记录以及医疗费票据等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖石石因交通事故所致的损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告孙汉章等当事人违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据本起事故的责任认定，涉案事故责任人原告肖石石应承担事故责任比例的70%、被告孙汉章、被告竺有川和被告瞿小军应分别承担事故责任比例的10%。由于被告瞿小军在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为，故其在本案中所负的民事责任依法应归属于被告物流公司；被告双友公司作为事故车辆被挂靠人，应与事故车辆的挂靠人即被告孙汉章对原告的事故损害承担连带赔偿责任。
涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的南京金陵司法鉴定所出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均未违反法律规定，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。
本案中，被告南京人保、被告南通人保以及被告安邦保险公司分别作为苏A×××××（临）号、苏F×××××号以及苏A×××××号机动车保险人，依法应在余有的商业三责险赔偿限额范围内，对原告肖石石的事故损害作出合理赔偿。苏A×××××号机动车未投保不计免赔险，依据商业三责险合同约定，被告安邦保险公司依法享有5%的免赔率，被告安邦保险公司此抗辩主张成立，本院依法采信。涉案保险公司其他的免责意见，本院不予采信。
原告肖石石后期虽在相关医疗单位进行了复查，但未住院治疗，故其所主张的住院伙食补助费，缺乏事实依据，对此诉请，本院依法不予支持；护理费方面，原告在前起诉讼中所主张的护理期限在本案中应予扣减；误工费和交通费方面，原告所主张的费用损失，证据不充分，本院不予确认，有关此方面损失，本院则据客观事实适度给予确认。原告肖石石为在宁误工人员，其相关赔偿标准应当参照江苏省城镇居民的标准予以计付。
综上，本院根据有关损害赔偿原则的规定，对原告肖石石在本案中所主张的各项损失作出确认如下：医疗费237.8元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费3120元（60元／天×52天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费2360元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计80621.8元。
涉案保险公司的交强险赔偿限额已在前期诉讼中赔付完毕，故本案原告的事故损失也只能在涉案保险公司所余有的商业三责险赔偿限额内予以处理。基于此，上述事故损失应分别由被告南京人保、被告南通人保在其承保的商业三责险限额范围内各自赔付8412.18元（79121.8元×10%＋500元），由被告安邦保险公司在其承保的商业三责险限额范围内赔付7991.57元（79121.8元×9.5%＋500元×95%），由被告双友公司和被告孙汉章连带赔偿420.61元（79121.8元×0.5%＋500元×5%）。
原告肖石石在本起事故中所受的合理事故损失已通过涉案保险公司以及被告双友公司和被告孙汉章获得了充分的赔偿，故本院对被告竺有川以及被告物流公司在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。
被告瞿小军、竺有川、双友公司、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司各赔偿原告肖石石事故损失8412.18元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告肖石石事故损失7991.57元；被告孙汉章和被告南京双友装饰工程有限公司连带赔偿原告肖石石事故损失420.61元。
上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告肖石石对被告竺有川、被告瞿小军和被告南京永利物流有限公司的诉讼请求。
如上述被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙汉章、被告竺有川、被告南京永利物流有限公司各负担120元（此款原告肖石石已垫付，由被告孙汉章、被告竺有川、被告南京永利物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肖石石），由原告肖石石负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 员 刘正林
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 叶芳芳