wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初87号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，系潍坊汇港项目管理公司预算员。2017年12月5因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。
辩护人王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年11月13日18时许，在潍坊市奎文区虞河路与福寿街路口西盈隆广场大门口处，因杨某怀疑其前女友李某与被告人孙某有暧昧关系而与之发生争执并相互撕打，撕打过程中被告人孙某用拳头将被害人杨某面部打伤，造成杨某左上1、2牙齿脱落。经法医鉴定，杨某的伤情评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某依法进行处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王琳琳的辩护观点是：被告人孙某系自首，主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失。本案的发生被害人存在过错。请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月13日18时许，在潍坊市奎文区虞河路与福寿街路口西盈隆广场大门口处，因杨某怀疑其前女友李某与被告人孙某有暧昧关系而与之发生争执并相互撕打，撕打过程中被告人孙某用拳头将被害人杨某面部打伤，造成杨某左上1、2牙齿脱落。经法医鉴定，杨某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某随即拨打110报警，公安机关民警赶至现场，将被告人孙某、被害人杨某带回派出所调查。
本案在审理过程中，被告人孙某与被害人杨某自行达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人杨某各项经济损失共计95000元，被害人杨某对被告人孙某表示谅解，建议对其从轻判处缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人杨某陈述：其和李某曾确立恋爱关系，其发现李某又和她同事有暧昧关系，于是提出分手。为了证实李某和她同事之间的暧昧关系，2017年11月13日，其就去她单位观察，下班后，李某和他同事（孙某）在办公室里靠的很近聊天，他们从办公室出来，下楼走出大门后，其抓着李某同事的衣服领子骂他，他把外套脱下来放到车上，其从电动车筐里拿出一把锁威胁他，其揪住他衣服领子，他打其脸七八拳，其的眼镜也被打掉了。后他用胳膊揽着其脖子摁倒在地上，又打了其头部七八拳，其站起来也用拳头打他，在对打的过程中，他也摔倒了。之后其们就没再动手，他报了警，民警到现场把其们带到派出所了。
（二）证人证言
1、李某的证言，证实：其和杨某曾是恋爱关系，四五天前分手了。2017年11月13日晚上6点半左右，其和孙某下班，发现杨某站在电梯门口，其当时没有和杨某说话，孙某和杨某也不认识，其们就一块坐电梯下楼。下楼之后，其听到他们俩在其身后吵吵起来，其回头发现杨某抓着孙某的衣服相互骂，其想把他们拉开，但杨某不松手，孙某就把外套脱下来放到车上。之后，他们俩就相互用拳头打对方，其拉架时发现杨某拿着一把锁，他们撕扯着就摔倒了，他俩站起来后，杨某举起锁吓唬孙某，孙某就报了警，民警到现场后就把他们带到派出所了。
2、徐某的证言，证实：其是潍坊市德润物业有限公司保安。2017年11月13日19时左右，在盈隆广场一楼大厅内，从电梯下来两男一女，那高个青年（杨某）对矮个青年（孙某）说：“你再勾引他，就弄死你”，走到大门北侧时，两名男子互相争吵起来，矮个青年把外套脱下来，高个青年从路边电动车上拿了一把锁过去，抓着矮个青年的衣服领子，用锁吓唬他，矮个青年抓住了锁互相争夺，锁掉在地上了，他们互相用拳头朝对方的脸打，矮个青年摔倒了，他爬起来后就抓住高个青年的衣服把他的头蒙起来，朝他身上乱打，还踹了高个青年两脚，高个青年摔倒后，他们两人就没再打架。矮个青年报了警。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）[2017]字第344号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：杨某伤情评定为轻伤二级。
（四）书证
1、潍坊市公安局奎文分局大虞派出所出具的受案登记表、抓获经过，证实：2017年11月13日18时55分，被告人孙某拨打110报警，大虞派出所办案民警赶至后，将被告人孙某、被害人杨某带回派出所调查。
2、潍坊市公安局奎文分局大虞派出所出具的人口信息、电话查询记录，证实：被告人孙某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收到条，证实：2018年5月11日，被告人孙某与被害人杨某自行达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人杨某各项经济损失共计95000元，被害人杨某对被告人孙某表示谅解，建议对其从轻判处缓刑。
（五）视听资料
潍坊市公安局奎文分局大虞派出所提供的现场监控视频光盘，证实：被告人孙某与被害人杨某相互殴斗的事实。
（六）被告人供述和辩解
被告人孙某供述：2017年11月13日18时30分左右，其和同事李某下班从公司出来时，看见杨某站在办公室门口，因为其不认识他，其们也没有说话，李某也没有和杨某说话。其三人乘电梯下楼，走到一楼大厅时，杨某拦住其，用手撕着其衣服领子，说再招惹李某，就找人把其埋了。李某让其快走，出了大门后，杨某还是抓着其衣服领子不松手，后来他拿着一把“U”型锁走到其跟前朝其抡，其就用左胳膊挡着，他抓着其衣服，用膝盖顶其小腹二三下。于是，其把外套脱下来放到一边，其就用右手抓住了锁，用左拳朝杨某身上乱打，杨某也打其头，在撕打过程中二人先后摔倒了，其起来后就报了警。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人孙某系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失的辩护观点，符合本案事实，本院予以支持。
综上，被告人孙某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘琳琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第588号
原告杨家来，男，1970年10月24日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶陈银，女，1978年10月29日出生，住政和县。
原告杨家来诉被告叶陈银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范世增、被告叶陈银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家来诉称，2014年2月1日，被告叶陈银以生意资金周转困难向原告借款44000元，约定利息按月利率1.5分计算，并向原告出具借条。原告认为借款存在风险，曾多次向被告催讨借款，至今未果。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：被告叶陈银返还原告杨家来借款44000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年2月1日计算至还清借款之日止。
被告叶陈银辩称，借条上的字确是其本人签的，但其不认识原告，也未向原告借钱。
经审理查明，被告叶陈银于2014年2月1日向原告杨家来借款44000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具欠条。现原告以多次向被告催讨借款未果为由诉至本院。
上述事实有原告提供的借条等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告多次催讨借款均未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告杨家来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶陈银于本判决生效后十日内偿还原告杨家来借款44000元及逾期利息（利息以44000元为基数，按月利率1.5%，从2014年2月1日计算至清偿之日）。
如果被告叶陈银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告叶陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0021号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人丁庆松，私营企业主。2010年3月21日，因犯非法经营罪被东台市人民法院判处徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2013年5月6日本院决定予以逮捕。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人丁庆松犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年1月17日作出（2012）东刑二初字第00175-1号刑事判决：撤销东台市人民法院（2009）东刑初字第453号刑事判决书中，对被告人丁庆松判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人丁庆松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳四万元）。原审被告人丁庆松不服，以原审法院判决认定的部分事实不清且量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁庆松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人丁庆松自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁庆松撤回上诉。
东台市人民法院（2012）东刑二初字第0175-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晓龙
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初194号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年8月4日，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于2008年8月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2010年4月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被汝阳县公安局取保候审。
被告人张某，男，中共预备党员，1985年9月13日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月23日被汝阳县公安局取保候审。
被告人何某，男，1983年6月7日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月23日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人彭某、张某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人彭某、张某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月1日凌晨2时许，被告人彭某、张某、何某三人饮酒后，驾驶豫C×××××号面包车行驶到某某县某某乡某某村某某大道，无故将被害人樊某甲、樊某乙父子二人驾驶的豫C×××××号小货车拦停，三被告人以樊某甲、樊某乙父子骂他们为由，对二人殴打致二人受伤。经鉴定，樊某甲、樊某乙父子的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人张某、何某于2016年5月23日到汝阳县公安局蔡店派出所投案自首。被告人彭某、张某、何某与被害人樊某甲、樊某乙达成赔偿协议，三被告人赔偿二被害人各项经济损失10万元，被害人樊某甲、樊某乙对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人彭某、张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人樊某甲、樊某乙的陈述；证人杨某、郝某等人的证言；被害人受伤照片；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押及发还物品清单；协议书、收到条、撤诉书、谅解书、到案经过、投案自首证明、释放证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某、何某酒后随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭某系有前科人员，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人张某、何某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人彭某、张某、何某能够与被害人樊某甲、樊某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑对三被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郭 新 安
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年九月十九日
书记员 王文杰（兼）
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第8号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月1日出生于承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化，农民，捕前住承德市鹰手营子矿区。2013年12月26日因涉嫌故意放火被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2014年1月7日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，同年1月8日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯有放火罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2013年12月26日中午，被告人张某某携带一瓶白酒来到其父张某甲家，醉酒后，趁家中无人之际，用自带的打火机将屋内被子点燃，并引发大火，致使房屋内存放的3000.00元现金和洗衣机、粮食等物品全部烧毁。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定：被烧毁的房屋价格为27720.00元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据予以佐证，认为被告人张某某的行为已构成放火罪，请求法院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称，其是在喝酒喝多的情况下放的火，不是故意放火。
经审理查明：2013年12月26日中午，被告人张某某携带一瓶半斤装白酒到其父张某甲家，因对父母不满，酒后用打火机将屋内炕上的被子点燃，并引发大火，致使房屋及屋内存放的3000.00元现金等物品全部被烧毁。经承德市鹰手营子矿区涉案价格鉴证中心鉴定：被烧毁的房屋价格为27720.00元。
另查明，被告人张某某实施放火行为后，在现场嚷嚷：“房子我就点了，怎么着！”，随后张某某被派出所的民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某某（被告人母亲）的陈述证实，2013年12月26日下午一两点钟，其二儿子张某某来到其家，从怀里拿出一小袋零钱，说：“我就这点钱了”，又从兜里拿出一瓶半斤装白酒，开始在家里喝酒，其与丈夫都去王某甲家了，后来其家的房子着火了，当时现场围了不少人，还有警车和救火车，房子烧塌架了，家里的3000元现金（煤岭沟农村信用社支取）及洗衣机、家具、粮食等物品也都烧没了。
2、被害人张某甲（被告人父亲）陈述证实，2013年12月26日下午一点多钟，其二儿子张某某来到其家，从怀里拿出一小袋零钱，说：“我就这点钱了”，又从兜里拿出一瓶白酒，开始在家里喝酒，看到张某某喝酒，其就出去溜达，后跟着妻子王某某就去王某甲家了，从王某甲家出来在回家路上看见其家着火了，到现场后，听张某某在那嚷嚷：“房子我点着了，怎么着！”；并证实房子与屋里的物品都烧没了。
3、证人张某乙证言证实，2013年12月26日下午3点50分左右，其从住处准备上班，一出院就看见张某甲家的房子着起来了，其家与张某甲家紧挨着，害怕火着过来，就立即拨打119报警电话，之后又拨打110报警电话，后来派出所的两名民警赶到将点火的张某某强行带走了，又过一会消防车赶到了开始灭火，一直到下午6点钟左右，才将火扑灭；并证实其家北侧厨房的玻璃被火烤裂了一条上下贯通的裂纹，别的没什么损失。
4、证人李某某证言证实，2013年12月26日下午3点钟左右，其在家呆着时突然从窗户看到外面有烟，出来一看，看到张某甲家房子着火了，火势太大，就报警了，过会警察来了就把张某某带走了，又过一会消防车来了，开始救火，把火救灭了，张某甲家的房子烧的塌架了，就剩三堵墙了。
5、证人张某丙（被告人哥哥）证言证实，2013年12月26日下午，具体时间记不清了，其妻子接了一个电话后说父母家着火了，让其去父母家看看，到那后看见张某某在现场，还没酒醒，张某某还骂邻居，嚷嚷着：“房子有我一间半，房子我就点了，怎么着！”。
6、证人孙某某证言证实，2013年12月26日下午，其岳父张某甲家的房子着火了，邻居曹某某家的玻璃被火烤炸了，张某甲家的房子烧没了。
7、证人张某丁证言证实，2013年12月26日下午3点50时分许，其在村东沟上面防火时，不经意看见张某甲家着火了，就去了现场，当时看见张某甲家东屋都着透了，有一个叫张某乙的打电话报的警，一会消防队的人就来灭火了。
8、证人陆某某证言证实，2013年12月23日下午3点多，张某甲家的房子着火了，其看见张某甲房子边上的那趟通往各户的电线烧着了，就赶紧把那趟电线临时给断了。
9、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心作出的营价鉴字（2014）第4号价格鉴证结论书证明被烧毁的房屋价格为27720.00元。
10、被告人张某某供述证实，①2013年12月26日中午12时左右，其买了一瓶半斤装的白酒和一瓶啤酒到父亲张某甲家，一边吃一边唠叨家里这些琐事，父母看其唠叨就都出去了，把带来的酒喝完后，当时有点喝多了，就用打火机把炕上的被子给点着了，火着大后其就从屋里跑出来了，张某丙和陆某某看见房子着火了，也都开始救火，张某丙还打了他，其与张某丙撕扯时派出所的民警就到了，当时其还叫嚷着：“火是我点的怎么着！”，警察就强行把其带到派出所了。②其向母亲王某某要钱给其媳妇看病，母亲王某某没给，其就来气了，就把房子给点着了。
上述证据及现场勘验检查笔录、现场平面示意图、宗地草图、现场照片说明；火灾事故调查登记表、火灾事故认定书、火灾扑救经过；客户交易明细对账单；出警经过等证据在卷佐证，并相互印证，证据确实充分，足以认定被告人张某某犯罪事实存在。
本院认为，被告人张某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，且被告人获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人所提其系在喝酒喝多的情况下实施的放火行为，并非故意放火的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕勇信
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 晗
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第31号
申请执行人康存海。
被执行人魏宣生。
本院依据已发生法律效力的（2014）下商初字第63号民事调解书，于2013年7月2日向被执行人魏宣生发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏宣生的个人存款账户余额。
二、冻结被执行人魏宣生的个人存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一四年七月三日
书记员 李占江
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00465号
原告：滁州市琅琊区姚远牛羊肉经营部。
经营者：姚远。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒县笔峰大酒店。
负责人：王冰洪。
本院在受理原告滁州市琅琊区姚远牛羊肉经营部诉被告全椒县笔峰大酒店买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊区姚远牛羊肉经营部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒县笔峰大酒店的起诉。
本院认为：原告滁州市琅琊区姚远牛羊肉经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市琅琊区姚远牛羊肉经营部撤回起诉。
案件受理费557元，撤诉减半收取278.50元，由原告滁州市琅琊区姚远牛羊肉经营部负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1896号
原告安志会，居民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告杨建春，居民。
被告乔桂珍，居民。
原告安志会与被告杨建春、乔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永鑫到庭参加诉讼。被告杨建春、乔桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告借款30000元。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告杨建春系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告杨建春以经营资金紧张为由向原告借款30000元。原告交付被告杨建春30000现金。被告杨建春为原告出具欠条。未约定利息及还款时间。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告杨建春因经营资金紧张向原告借款30000元事实清楚，被告应该及时偿还借款。被告乔桂珍与杨建春系夫妻，对家庭债务应共同偿还。现因被告不偿还借款，原告持据起诉二被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建春、乔桂珍偿还原告安志会借款30000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由二被告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月二十五日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2558号
上诉人（原审原告）深圳市东皇珠宝有限公司。
法定代表人林奋生，经理。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ谱，广东登丰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王燕。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市东皇珠宝有限公司（以下简称东皇公司）与上诉人王燕因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东皇公司与王燕之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律�规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案存在的第一个争议焦点为王燕的离职时间。王燕主张其离职时间为2013年9月30日。东皇公司主张王燕的离职时间为2013年8月31日。东皇公司提交了《离职申请及结算表》，其上显示王燕离职时间为2013年8月31日。王燕对《离职申请及结算表》上的其本人签名予以确认，但主张在其签名时离职时间处为空白，并非其本人填写。本院认为，王燕未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，且即使其确为在空白表格上签字，亦应自行承担不利后果。故本院认定王燕的离职时间为2013年8月31日。
本案存在的第二个争议焦点为东皇公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。东皇公司主张系王燕过错导致双方未签订劳动合同，但未提供相应的证据。即使系王燕拒绝签订劳动合同，东皇公司也应按照《中华人�共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在法定期限内书面通知终止劳动关系。本案中，东皇公司在法定期间内并未向王燕书面提出终止劳动关系，而是继续用工。在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，东皇公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。王燕主张试用期满后工资为6000元／月，东皇公司对王燕在职期间每月应发工资为6000元／月亦予以认可。故原审判决东皇公司向王燕支付2013年5月18日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20758.6元无误，本院予以维持。
王燕关于违法解除劳动关系赔偿金及律师费的请求在仲裁被驳回后，王燕并未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，其现上诉再提出相关请求，本院不予支持。
综上，上诉人东皇公司与上诉人王燕的上诉理由均不成立�本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东皇珠宝有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05834号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码：58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2908号
原告冯某，农民。
被告张某甲，农民。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼手续拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2000年3、4月份相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫张某乙。原、被告结婚后，被告常年在外游荡，无正当职业，两人经常因此吵架。2011年左右发现被告有外遇，原、被告因此吵架，被告于2011年8月份离家出走，至今未归。原告认为双方因感情不和已分居满两年，夫妻感情确已破裂。为此向人民法院具状请求离婚。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年在打工期间认识，2000年4月份订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫张某乙，现随原告生活。婚初感情较好，原、被告双方生育女儿后，原告因被告经常换工作时常不在家、怀疑被告有外遇等原因，经常与被告吵架。2011年8月份，原、被告双方因被告有外遇的问题再次吵架，后被告离家出走，原、被告双方自此分居至今，分居期间互不联系。另查明，原、被告分居期间，被告在其父去世时，亦未回家。2014年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚,审理过程中增加诉讼请求要求抚养女儿张某乙，自行承担抚养费。
以上事实有村委会证明、证人证言、当事人陈述、本院调查笔录附卷为证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，自婚生女出生后，双方经常因被告换工作、有外遇等原因生气吵架。结合证人证言及本院被告村委会代理主任的调查笔录，可以证实原、被告因生气于2011年分居至今，被告在其父去世时亦未回家。诉讼中，本院多次作原告冯某的和好工作，原告冯某坚决要求离婚，拒不同意和好。原、被告现已分居满两年，互不履行夫妻义务，且被告至今下落不明，二人已无共同生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。关于原、被告婚生女儿张某乙抚养的问题，由于张某乙一直随原告生活，且被告目前下落不明，婚生女张某丙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费是其真实意思表示，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:
一、准许原告冯某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告冯某抚养，抚养费用自行承担。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙德聪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0364号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
被执行人洪泽恒兴房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街68号。
法定代表人毕可宝，该公司总经理。
被执行人毕可宝，洪泽恒兴房地产开发有限公司总经理。
江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与洪泽恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）、毕可宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的（2008）淮中民一初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、原、被告双方确认，浔河花苑工程总造价为21000000元，外围工程造价880000元。扣除被告已付原告和替原告代付款后，被告尚需向原告支付6653600元；二、被告在接本调解书后10日内付3000000元，原告收到该款一周内向法院提出解除财产保全申请，剩余款项在于2010年1月31日前付清，原告同时提供工程款的足额发票；三、浔河花苑投标时投标保证金150000元，由原、被告双方按照2009年12月31日签订的和解协议执行；四、工程保修金在2012年12月31日前由被告支付给原告，同时原告承诺本工程保修期限也顺延至2012年12月31日；五、如果被告不能按上述付款约定履行，则被告自愿承担违约金2000000元；六、原告为所承建的被告工程按《工程质量保修书》承担保修义务，如被告通知原告维修后四个工作日内不前来维修，则被告有权自行聘请相关施工单位进行维修，维修费用由原告双倍支付。原告以保证金中的250000元作为被告扣除原告保修款的担保；七、涉及目前维修及小区业主提出的维修赔偿，由原、被告双方共同与小区业主协商后在被告支付原告的最后一笔工程款中扣除。如在2010年1月25日前仍未能与小区业主达成维修或赔偿协议的，则由被告先行在应付原告的最后一笔工程款中暂扣除250000元，作为维修赔偿金，待赔偿结束后多退少补；八、第三人毕可宝自愿为被告履行本调解书付款义务承担连带担保责任。案件受理费103248元，减半收取51624元、保全费5000元，由原告负担；工程造价鉴定费150000元，由被告负担。因被告恒兴公司未能按期履行调解书确定的全部义务，原告兴港公司申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴港公司与被执行人恒兴公司自愿协商和解。2015年2月25日，申请执行人兴港公司向本院申请终结本案的执行，并解除对恒兴公司的强制执行措施。
本院认为，本案在执行中申请执行人兴港公司与被执行人恒兴公司自愿达成和解，申请执行人兴港公司请求本院终结本案的执行，应视为撤回执行申请，该行为不违反法律规定，也不损害他人和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中民一初字第0062号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 禹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执委字第10-2号
申请执行人内蒙古紫光化工有限责任公司。
法定代表人韩永松，系该公司总经理。
被执行人宁夏华峰化工有限公司。
法定代表人季新华，系该公司总经理。
内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院委托本院执行（2013）阿左商乌初字第153号民事判决书，即申请执行人内蒙古紫光化工有限责任公司与被执行人宁夏华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏华峰化工有限公司支付给申请执行人内蒙古紫光化工有限责任公司欠款1443548元，本案执行费16835元，执行标的1460383元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华峰化工有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏华峰化工有限公司名下有车牌号为宁AJ67**、宁AGT9**、宁AGL7**车辆，共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏华峰化工有限公司名下的车牌号为宁AJ67**、宁AGT9**、宁AGL7**车辆的车辆户籍。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-
第1页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第617号
原告长春朗动机械设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人林志强，该公司总经理。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王珂珩，该公司总经理。
本院在审理原告长春朗动机械设备有限公司诉被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春朗动机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，050．00元减半收取1，525．00元，由原告长春朗动机械设备有限公司承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李笑迟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第66号
原告毛吉灵，男，1945年10月31日出生，汉族，住太康�板桥镇。
被告张坤龙，男，1988年7月22日出生，住扶沟县大新镇。
被告张西军，男，46岁，住址同上，系第一被告之父。
委托代理人赵万军，男，43岁，住扶沟县城郊乡城角李，代理权限为特别授权。
本院受理原告毛吉灵诉被告张坤龙、张西军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛吉灵及被告方委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日下午，原告去大新镇赶会，因道路通行问题发生口角，在第二被告张西军指挥和唆使下，第一被告张坤龙对原告拳打脚踢，致使原告轻微伤，现仍留下严重后遗症，经扶沟县公安局裁决将张坤龙予以行政拘留5日，但对原告医疗费用，被告却分文未付，原告为此诉至法院要求被告方赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计10000元。
被告方辩称，2012年1月12日下午未发生纠纷，原告诉请没有事实根据和法律依据，更无证据证明损害事实发生的依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日下午，在扶沟县大新镇大新街十字街西路南，毛吉灵与张坤龙因道路通行问题发生口角，进而发生打架，张坤龙对毛吉灵进行殴打，后经扶沟县公安局对张坤龙给予行政拘留五日的处罚。原告毛吉灵2012年1月12日在扶沟县大新卫生院花去医疗费180.6元，后在扶沟县人民医院住院治疗5天（2012年1月12日
--2012年1月17日）花去医疗费2065.68元。
上述事实，有当事人陈述、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用，故对原告要求被告张坤龙赔偿医疗费、误工费等相关费用本院予以支持。原告的损失应包括医疗费2246.28元、误工费150元（30元×5天�、护理费100元（20元×5天）、营养费75元（15元×5天）.对原告要求后续治疗费及精神抚慰金因所提供医疗方面等相关证据未显示需要后续治疗，且原告伤又未构成残疾，对此诉请本院不予支持。对原告要求张西军承担相应赔偿责任诉请，因未提供任何证据证明张西军教唆或指使方面证据，故对原告要求张西军承担赔偿责任诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤龙予本判决生效后三日内赔偿原告医疗费2246.28元、误工费150元、护理费100元、营养费75元，上述共计2571.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张坤龙承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
助审员 万 静
二0一三年元月十八日
书记员 卢清泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第246号
申请人深圳某某有限公司。
法定代表人魏海兵。
申请人骆某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，骆某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、骆某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年1月6日被羁押，2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某，男。因本案于2015年1月6日被羁押，2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人李某某、覃某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人李某某、被告人覃某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2014年10月25日1时许，被告人覃某驾驶粤BE＊＊＊＊小轿车搭载被告人李某某、阿叫、王某（后二人另案处理）去到位于佛山市顺德区龙江镇官田工业某路＊号的绿发家具厂盗窃财物。覃某在厂外接应，李某某、阿叫、王某则爬入该厂二楼办公室。进入办公室后，王某在走廊处看风，李某某、阿叫使用随身携带手电筒、螺纹钢盗走8台电脑的CPU和硬盘、1台数码相机、一台固定电话分接机、2台移动电话，共计价值人民币9014元。此外，办公室内的一台保险箱（无法核价）被李某某毁损。得手后，被告人李某某分得赃款人民币500元，被告人覃某分得赃款人民币300元。
2015年1月6日17时许，民警在佛山市南海区盐步镇广佛路芳盈路路口路段抓获被告人覃某、李某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某、覃某的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某某的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及委托价格鉴定材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；委托证明；户籍证明、前科证明材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人李某某、覃某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人案发后能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人覃某的辩护人提出如下辩护意见：1.覃某是初犯；2.覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.覃某的悔罪态度好；4.本案犯罪情节轻微，社会影响不大，且没有造成严重的危害后果；5.根据覃某在本案中的作用、地位，应认定为从犯。综上，请法院对被告人覃某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、覃某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人覃某的辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；如前所述，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初34号
起诉人XX市XX区XX农贸有限公司
2016年5月15日，本院收到起诉人XX市XX区XX农贸有限公司起诉状。起诉人诉称2012年7月榆林市人民政府下发的《榆林市人民政府关于认真做好榆林空港生态区土地统征储备工作的通知》决定对空港区范围内的土地进行冻结，并分批次进行统征储备，上述冻结土地中包括起诉人事先与纪小滩村通过兑换方式合法占有的620亩土地。榆林市人民政府、榆林市空港生态区管理委员会违反相关法律规定，在未履行合法的法定程序的情况下实施征地工作，并在起诉人不知情的情况下与纪小滩村签订征收补偿协议。起诉人认为榆林市人民政府、榆林市空港生态区管理委员会的征地行为侵害其合法权益，故诉至我院请求确认榆林市人民政府、榆林市空港生态区管理委员会的征地行为违法。
经审查，本院认为，起诉人XX市XX区XX农贸有限公司未在规定的期限内补齐诉讼材料，其提交的现有诉讼材料，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对XX市XX区XX农贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 勇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3467号
原告邱某，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，一般授权。
被告陈某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2004年3月份经过自由恋爱认识，双方于2005年7月4日在连江县民政局登记结婚，于2005年6月3日生育儿子陈某乙，现跟随原告共同生活。双方在结婚期间没有共同财产及债权债务。原、被告双方婚后经常因性格不合发生争吵，被告无家庭责任心，对原告及小孩往往置之不理。原告曾给予被告多次悔改机会，但被告任然我行我素，好逸恶劳，小孩均由原告父母帮忙抚养，现双方已经分居两年多。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件五张，证明原、被告及婚生子的户籍情况。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经过自由恋爱认识，双方于2005年6月3日生育儿子陈某乙，同年7月4日在连江县民政局登记结婚，儿子陈某乙现跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事时有争吵。2015年11月18日，原告以双方分居两年多向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到生育儿子并某，可见双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以双方分居达两年多致夫妻感情破裂为由诉请离婚，并未举证证明。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告邱某负担。
如不服本判决，原告邱某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0010号
原告徐文斐。
原告张彩娥。
被告陆鸣。
原告徐秉哲与被告陆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，徐秉哲于2015年4月15日死亡，本院依法追加徐文斐、张彩娥为原告参加诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐文斐、张彩娥到庭参加诉讼，被告陆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文斐、张彩娥诉称：徐秉哲与被告陆鸣系朋友关系，被告陆鸣（系上海港友混凝土有限公司法定代表人）以公司资金周转为由向徐秉哲借款20万元并承诺一个月归还，徐秉哲实际借给被告陆鸣19万元，后被告陆鸣一直未归还，徐秉哲多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陆鸣归还借款19万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告陆鸣负担。
被告陆鸣未作答辩。
经审理查明：徐秉哲与被告陆鸣系朋友关系，2012年9月1日，被告陆鸣向徐秉哲出具借条一份，载明：“今借徐秉哲私人人民币19万元，一个月内归还，特此证明”，该借条落款为：上海港友混凝土制品有限公司陆鸣。
另查明：2012年8月31日，徐秉哲于中国工商银行提取现金及利息共计192881元。徐秉哲于2015年4月15日死亡，徐秉哲父亲徐瑞仓于1974年11月2日死亡、母亲陈爱香于1999年12月10日死亡；徐秉哲配偶系张彩娥，徐秉哲与张彩娥育有一子徐文斐。
又查明：2009年1月13日，上海港友混凝土制品有限公司指定被告陆鸣为其委托代理人，委托其办理企业股东转让、变更等手续。
以上事实由借条、银行取款凭证及银行存折、工商登记材料查询、陕西省扶风县公安局证明、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：徐秉哲提供的借条上借款人落款为上海港友混凝土制品有限公司陆鸣，而被告陆鸣并不是上海港友混凝土制品有限公司的法定代表人或委托代理人，且该借条上也没有上海港友混凝土制品有限公司的公章，故该借条的实际借款人应该为本案被告陆鸣，根据该借条、银行取款凭等证据，本院对被告陆鸣向徐秉哲借款19万元的事实予以认定，被告陆鸣本应在约定的一个月内即2012年10月1日前归还徐秉哲借款19万元，因徐秉哲在案件审理过程中死亡，其法定继承人为张彩娥、徐文斐，故被告陆鸣应向张彩娥、徐文斐履行偿还债务的义务；关于原告徐文斐、张彩娥要求被告陆鸣支付1万元利息的诉讼请求，因被告陆鸣迟延归还借款给原告徐文斐、张彩娥造成了实际损失，且该利息请求不违反法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鸣于本判决生效后十日内归还原告张彩娥、徐文斐借款19万利息1万元，共计20万元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告陆鸣负担，此款原告徐文斐、张彩娥已经预交，被告陆鸣于本判决生效之日起十日内支付原告徐文斐、张彩娥
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严月星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第253号
原告张国勤，男，1988年6月6日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告张春然，男，1950年8月25日生。
原告张国勤诉被告张春然不当得利纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张国勤及其委托代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告张春然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国勤诉称，2013年8月10日，在省道222线滑县八里营张路寨村段，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相撞，经事故责任认定，原告负主要责任，原告立即拿出10000元现金交给被告，让其住院治疗，此后原告又陆续为被告支出医疗费38043.30元，同时还为被告及家人支付了交通费、生活费、住院用品2310元。因被告坚持再让原告支付80000元调解未成，2013年9月6日，被告第一次起诉，开庭计算过后被告应当返还原告10000元，时间不长被告撤诉。2014年5月18日，被告再次起诉，开庭时被告不同意折抵原告之前垫付的费用50353.30元，因此被告得到原告支付的50353.30元系不当得利。原告请求被告返还不当得利款50353.30元，涉诉费用由被告负担。
被告张春然缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月10日20时40分，在省道222线滑县八里营乡路寨村路段，原告张国勤驾驶自已所有的豫E819**号轻型普通货车沿省道222线自东向西行驶时，与同向行驶的被告张春然驾驶的无号牌小型四轮拖拉机相撞，造成被告张春然受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告张国勤逃逸。2013年9月3日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第130826056号道路交通事故认定书，认定原告张国勤负此事故的主要责任，被告张春然负此事故的次要责任。
被告张春然受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗58天，诊断为颅脑损伤、胸部闭合伤等，支付医疗费60243.2元，该60243.20元医疗费用中有2013年8月10日原告替被告张春然垫付预付款1020元、有2013年8月11日原告替被告张春然垫付预付款5000元、有2013年8月13日原告替被告张春然垫付预付款20000元、有2013年8月16日原告替被告张春然垫付预付款5000元、有2013年8月18日原告替被告张春然垫付预付款2000元、有2013年8月19日原告替被告张春然垫付预付款2000元、有2013年8月22日原告替被告张春然垫付预付款2000元，原告并取得了预收款专用票据。原告张国勤还替被告张春然垫付医疗费、其他费、物品押金共计1043.3元，并取得了医疗费票据及领用物品押金单。
2014年6月4日，被告张春然做为另案原告将本案原告张国勤诉至滑县人民法院，要求原告赔偿医疗费等损失共计115537.62元。另案庭审中，被告张春然与原告张国勤对事故发生后原告张国勤垫付款数额陈述不一致，原告张国勤当庭同意另案处理。另案遂判决原告张国勤于本判决生效后十日内赔偿被告张春然医疗费等各项经济损失39755.24元，原告垫付款由原告另案处理。2014年8月4日，原告张国勤就垫付医疗费问题向本案提起不当得利诉讼。
另查明，2013年8月11日，即在事故发生后的第二天，原告张国勤将10000元现金交于了被告张春然的儿子张会明，用于给被告张春然治疗。
以上事实有原告的陈述及原告提交的出庭证人张进彪、张玉守、张计路的证人证言，滑县人民法院（2014）滑民一初字第437号民事判决书、道路交通事故责任认定书、新乡医学院第一附属医院滑县医院预收款专用收据、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
原告提交的垫付费用清单系自行书写，不具有证明案件事实的效力，对该清单不予采纳。原告提交的饭费收据、海涛的证明、交通费票据不能证实为被告垫付，对上述证据不予采纳。
本院认为，原告张国勤负事故的主要责任，依法应当赔偿被告医疗费等经济损失，但原告此前为被告垫付的医疗费应当予以扣除，原告垫付的医疗费及其他费用有出庭证人、原告手中的预付款专用收据、门诊收费专用收据及领用物品押金单予以证实，原告为被告垫付医疗费及其他费用事实清楚，证据确实充分，且被告经本院传票传唤未到庭，放弃对上述证据的质证权利，因此，原告要求被告返还垫付的款项合法有据，本院予以支持。对于原告主张的50353.30元不足部分，原告未提供有效证据，对不足部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张春然于本判决书生效之日起七日内返还原告张国勤垫付的医疗费用共计48063.30元；
二、驳回原告张国勤的其他诉讼请求。
案件受理费1059元，由原告张国勤负担49元，由被告张春然负担1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执85号
申请执行人李春燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛凯特钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩良照，总经理。
申请执行人李春燕与被执行人青岛凯特钢结构有限公司委托合同纠纷一案，［执行依据：（2014）胶商初字第911民事判决书］中，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为129840元。
在执行过程中，本院依法向被执行人青岛凯特钢结构有限公司送达了执行通知书和传票，2016年2月24日从银行扣划案款129840元。2016年3月7日向申请执行人发放了上述案款。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月七日
书记员 王东升
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4842号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴明坚。
被告陈康洪。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴明坚、陈康洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年5月28日期间的利息、滞纳金等共计64031.09元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1401元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第408号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）298号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日15时18分，被告人金某某在本市盘龙区金江小区曦苑3栋2单元17楼过道处，撬锁盗窃得被害人龚某某价值人民币3320元的台铃牌电动自行车一辆。2015年5月7日，被告人金某某在本市盘龙区金江小区曦苑大门口被保安人员抓获并送交公安机关。
上述事实被告人金某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押清单，赃物价格鉴定意见，视听资料，及被告人金某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人金某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具斧头一把、起子一把、钳子一把、剪刀一把、T型扳手一把、撬棍二根、撬锁工具一套依法予以没收。
三、继续追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月一日
书记员 纳光晔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2048号
原告：杨凯泽（曾用名杨彦辰），男，2015年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：何玮，杨凯泽之母，1993年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：杨兆春，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：陈恩红，女，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人(上列原告共同委托)：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所山东省潍坊市奎文区新华路以西、胜利东街以南4616号，统一社会信用代码：9137070067221305X9。
负责人：张伟军，系该公司经理。
原告杨凯泽、杨兆春、陈恩红与中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯泽的法定代理人何玮、原告杨兆春、陈恩红及其委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼，被告人寿保险潍坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险潍坊公司给付原告因杨某发生交通事故造成意外死亡产生的保险金20万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告直系亲属杨某于2016年3月15日在被告处购买团体人身意外伤害保险，交保险费200元，期限一年。2016年4月28日晚，杨某出车祸受伤，医治无效于当晚死亡。原告遂要求被告理赔，被告以未对死者尸检无法查明死亡原因为由拒绝赔付。为维护原告权益，遂诉至贵院。
被告人寿保险潍坊公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、杨凯泽出生医学证明，被告公司公示信息，驾驶车辆行驶证，死者杨某驾驶证、团体保险被保险人清单、保险卡、《不予立案通知书》、《道路交通事故证明》、《死亡证明》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、临时行驶机动车详细信息，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。车主何玮在天安财产保险公司处购买交强险、商业险的缴费发票、保险单以及《赔款计算书》，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨兆春、陈恩红系杨某的父母，原告杨凯泽系杨某与何玮同居期间生育的儿子。2016年3月15日，杨某用200元在潍坊明宇基因检测服务有限公司（以下简称潍坊明宇公司）处购买一份会员服务，该公司人员交与杨某一张会员卡。会员卡正面载明“潍坊明宇基因检测服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、杨某，2016.3.15，200元”字样，背面主要载明：“会员卡使用说明：一、会员条件：年龄18-65周岁；身体健康如实告知；限一份……二、会员服务：1.基因检测咨询；2.基因知识下载；3.基因产品讲座。三、赠送保障：保险项目：意外伤害，保障金额：200000，赔付说明：按国家伤残标准给付……本卡对赠送保险将在激活之日起第三日零时生效，期限一年……”被保险人清单主要载明：“投保人：潍坊明宇基因检测服务有限公司，险种名称：人保寿险团体意外伤害保险，身故保险金保额20万元，身故金受益人为法定继承人。”
射洪县公安局交警大队于2016年5月20日出具《道路交通事故证明》，主要载明：“2016年4月28日，杨某（持有有效机动车驾驶证）驾驶小型轿车（车主系何玮），沿射洪县由南向北行使，当日22时10分许，行驶至蔬菜市场外路段，不慎先后撞上中心隔离护栏和非机动车道隔离护栏，致杨某受伤、车辆受损，杨某经射洪县人民医院抢救无效于当晚23时许死亡。因杨某家属申请，未对其尸体进行法医学检验鉴定，故无法查清死亡原因……”
射洪县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，主要载明：“死者姓名：杨某，死亡原因：车祸伤、胸部外伤、失血性休克、多器官功能衰竭，死亡日期：2016年4月28日。家属姓名：何玮……”
2016年5月3日，射洪县殡仪馆出具《遗体火化证明》，主要载明了杨某已于2016年5月3日在该馆火化的事实。
2016年6月6日，射洪县公安局广兴派出所出具《死亡证明》，载明：杨某，因道路交通事故死亡。
2016年7月，被告人寿保险潍坊公司作出《不予立案通知书》，主要载明：“尊敬的杨某家属：经审核，您提交的保单被保险人杨某因道路交通事故导致死亡，因杨某家属拒绝对其尸体进行法医学检验鉴定，故无法查清死亡原因，故此次不予立案……”
2016年8月15日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。
本院认为，被保险人杨某购买潍坊明宇公司的会员服务时，潍坊明宇公司就将身故保障金额20万元的意外伤害保险送给杨某，应视为杨某同意潍坊明宇公司为其订立保险合同并认可20万元的身故保险金额，潍坊明宇公司对杨某具有保险利益。发生保险事故后，被告人寿保险潍坊公司以“杨某家属拒绝对尸体进行法医学检验鉴定无法查清死亡原因”为由不予立案，向杨某家属发送的被保险人清单中，也明确载明杨某为被保险人以及承保险种和保险金额和受益人，故应视为人寿保险潍坊公司认可杨某的被保险人身份和相应的承保险种、保险金额和受益人。被告人寿保险潍坊公司不能提供证据证明涉案保险合同中有关于存在前述情形就不予立案和赔付的约定，也不能提供证据证明其就免责条款向投保人作出必要提示和明确说明，并且根据医院和公安机关的证明，可以确定杨某因交通事故死亡，并不属于被告所说的“无法查清死亡原因”的情形，故被告应承担保险责任。三原告作为杨某的法定继承人，有权向被告主张权利。
综上所述，本院对三原告要求被告支付20万元保险金的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨凯泽、杨兆春、陈恩红因杨某死亡所产生的保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年十月十一日
书记员 李越
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2048号原告：杨凯泽（曾用名杨彦辰），男，2015年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：何玮，杨凯泽之母，1993年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：杨兆春，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：陈恩红，女，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人(上列原告共同委托)：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所山东省潍坊市奎文区新华路以西、胜利东街以南4616号，统一社会信用代码：9137070067221305X9。负责人：张伟军，系该公司经理。原告杨凯泽、杨兆春、陈恩红与中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯泽的法定代理人何玮、原告杨兆春、陈恩红及其委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼，被告人寿保险潍坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险潍坊公司给付原告因杨某发生交通事故造成意外死亡产生的保险金20万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告直系亲属杨某于2016年3月15日在被告处购买团体人身意外伤害保险，交保险费200元，期限一年。2016年4月28日晚，杨某出车祸受伤，医治无效于当晚死亡。原告遂要求被告理赔，被告以未对死者尸检无法查明死亡原因为由拒绝赔付。为维护原告权益，遂诉至贵院。被告人寿保险潍坊公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、杨凯泽出生医学证明，被告公司公示信息，驾驶车辆行驶证，死者杨某驾驶证、团体保险被保险人清单、保险卡、《不予立案通知书》、《道路交通事故证明》、《死亡证明》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、临时行驶机动车详细信息，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。车主何玮在天安财产保险公司处购买交强险、商业险的缴费发票、保险单以及《赔款计算书》，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兆春、陈恩红系杨某的父母，原告杨凯泽系杨某与何玮同居期间生育的儿子。2016年3月15日，杨某用200元在潍坊明宇基因检测服务有限公司（以下简称潍坊明宇公司）处购买一份会员服务，该公司人员交与杨某一张会员卡。会员卡正面载明“潍坊明宇基因检测服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、杨某，2016.3.15，200元”字样，背面主要载明：“会员卡使用说明：一、会员条件：年龄18-65周岁；身体健康如实告知；限一份……二、会员服务：1.基因检测咨询；2.基因知识下载；3.基因产品讲座。三、赠送保障：保险项目：意外伤害，保障金额：200000，赔付说明：按国家伤残标准给付……本卡对赠送保险将在激活之日起第三日零时生效，期限一年……”被保险人清单主要载明：“投保人：潍坊明宇基因检测服务有限公司，险种名称：人保寿险团体意外伤害保险，身故保险金保额20万元，身故金受益人为法定继承人。”射洪县公安局交警大队于2016年5月20日出具《道路交通事故证明》，主要载明：“2016年4月28日，杨某（持有有效机动车驾驶证）驾驶小型轿车（车主系何玮），沿射洪县由南向北行使，当日22时10分许，行驶至蔬菜市场外路段，不慎先后撞上中心隔离护栏和非机动车道隔离护栏，致杨某受伤、车辆受损，杨某经射洪县人民医院抢救无效于当晚23时许死亡。因杨某家属申请，未对其尸体进行法医学检验鉴定，故无法查清死亡原因……”射洪县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，主要载明：“死者姓名：杨某，死亡原因：车祸伤、胸部外伤、失血性休克、多器官功能衰竭，死亡日期：2016年4月28日。家属姓名：何玮……”2016年5月3日，射洪县殡仪馆出具《遗体火化证明》，主要载明了杨某已于2016年5月3日在该馆火化的事实。2016年6月6日，射洪县公安局广兴派出所出具《死亡证明》，载明：杨某，因道路交通事故死亡。2016年7月，被告人寿保险潍坊公司作出《不予立案通知书》，主要载明：“尊敬的杨某家属：经审核，您提交的保单被保险人杨某因道路交通事故导致死亡，因杨某家属拒绝对其尸体进行法医学检验鉴定，故无法查清死亡原因，故此次不予立案……”2016年8月15日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。本院认为，被保险人杨某购买潍坊明宇公司的会员服务时，潍坊明宇公司就将身故保障金额20万元的意外伤害保险送给杨某，应视为杨某同意潍坊明宇公司为其订立保险合同并认可20万元的身故保险金额，潍坊明宇公司对杨某具有保险利益。发生保险事故后，被告人寿保险潍坊公司以“杨某家属拒绝对尸体进行法医学检验鉴定无法查清死亡原因”为由不予立案，向杨某家属发送的被保险人清单中，也明确载明杨某为被保险人以及承保险种和保险金额和受益人，故应视为人寿保险潍坊公司认可杨某的被保险人身份和相应的承保险种、保险金额和受益人。被告人寿保险潍坊公司不能提供证据证明涉案保险合同中有关于存在前述情形就不予立案和赔付的约定，也不能提供证据证明其就免责条款向投保人作出必要提示和明确说明，并且根据医院和公安机关的证明，可以确定杨某因交通事故死亡，并不属于被告所说的“无法查清死亡原因”的情形，故被告应承担保险责任。三原告作为杨某的法定继承人，有权向被告主张权利。综上所述，本院对三原告要求被告支付20万元保险金的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨凯泽、杨兆春、陈恩红因杨某死亡所产生的保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一六年十月十一日书记员  李越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1577号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告郭某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03363号
原告重庆市惠平管业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路81号，工商注册号50228000003930。
法定代表人刘远平，该公司董事长。
委托代理人刘红清，该公司职工。
被告贺湘全，男，1983年6月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市惠平管业有限公司贺湘全买卖合同纠纷一案中，原告重庆市惠平管业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市惠平管业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠平管业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢建平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第31号
原告李某，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告刘某某，女，1989年3月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某�庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，同年5月28日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，被告于2012年8月以回娘家为由离开原告家外出，至今没有回家与我共同生活。我曾于2013年5月向法院起诉离婚，后因故撤诉；2014年4月再次向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月20日作出（2014）云罗法泗民初字第68号民事判决书判决不准离婚。之后至今被告都没有回来，双方也一直没有来往、联系，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债务，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及户籍情况；2结婚证�证明原、被告在2012年5月28日登记结婚的情况；3、（2014）云罗法泗民初字第68号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚判决不准离婚的事实。
被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，同年5月28日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。因被告长期离家而导致夫妻感情不和，原告于2013年5月向本院起诉离婚，后因故撤诉；原告又于2014年再次起诉离婚，本院于同年5月20日作出（2014）云罗法泗民初字第68号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方于2012年5月28日办理结婚手续，婚后夫妻感情尚可，后因被告长期离家而导致�妻感情出现矛盾。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，本院于2014年作出（2014）云罗法泗民初字第68号民事判决书判决原、被告不准离婚。自被告离家后，原、被告没有共同生活，且在原告两次提起离婚诉讼后，双方的夫妻感情没有得到改善，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼主张应予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年三月十九日
书记员 李志军
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第84号
原告：林炳源，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：孙伟平，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：方丽珠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林炳源诉被告孙伟平、方丽珠民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林炳源之委托代理人林林，被告孙伟平到庭参加诉讼；被告方丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳源诉称：原告与两被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因急用钱，于2012年10月2日、2012年12月26日分别向原告借款人民币2000元、22500元，并分别约定于2012年10月15日、2013年1月26日归还。然而，至还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告现请求判令两被告付还原告借款人民币24500元及该款自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告孙伟平没有提供书面答辩，其在庭审中辩称：被告孙伟平认欠原告林炳源借款人民币24500元。但现在被告孙伟平家庭经济困难，因为其母亲卧病在床，其妻子方丽珠需在家照料，无法工作，家庭经济收入只有被告孙伟平一人支撑，所以现在无法一次性付还原告林炳源的借款。
被告方丽珠没有答辩，也没有举证。
经审理查明：孙伟平和方丽珠系夫妻关系。2012年10月2日，方丽珠出具《欠条》1份交林炳源存执，双方没有约定利息。《欠条》内容为：“现欠林炳源人民币贰仟元正（2000）定期15日还清欠款人：方丽珠2012年10月2日”。2012年12月26日，孙伟平向林炳源借款人民币22500元，并于同日出具《借条》1份交其存执，双方没有约定借款期限及利息。《借条》内容为：“兹借到林炳源同志人民币22500.00元（贰万贰仟伍佰元）下月开始还本借款人：孙伟平2012.12.26”。借款后，孙伟平和方丽珠没有付还借款。林炳源遂于2014年1月6日持上述《欠条》、《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，林炳源自愿同意放弃请求方丽珠连带清偿孙伟平借款人民币22500元的诉讼请求。
本院认为：林炳源和孙伟平之间的借款，有孙伟平出具的《借条》1份为证，孙伟平对此没有异议，其与林炳源借款人民币22500元可予认定；林炳源和方丽珠之间的借款，有方丽珠出具的《欠条》1份为证，方丽珠对此没有抗辩，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，林炳源与方丽珠的借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。孙伟平和方丽珠在借款后没有还款，应负本案纠纷的全部责任。现林炳源要求孙伟平付还借款人民币22500元及要求方丽珠付还借款人民币2000元，理由充分，可予支持。因孙伟平自愿同意将方丽珠借款人民币2000元作为夫妻共同债务，由其共同偿还，依法可予照准。因林炳源自愿同意放弃要求方丽珠对孙伟平借款人民币22500元负连带清偿责任，依法可予照准。因林炳源和孙伟平、方丽珠借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现林炳源请求孙伟平付还借款人民币22500元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持；其请求孙伟平、方丽珠付还借款人民币2000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟平应于本判决生效之日起10日内付还原告林炳源借款人民币22500元，及该款自起诉之日起（即2014年1月6日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
二、被告孙伟平、方丽珠应于本判决生效之日起10日内付还原告林炳源借款人民币2000元，及该款自起诉之日起（即2014年1月6日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由被告孙伟平、方丽珠负担。案件诉讼费用已由原告林炳源预交，本院不另作收退，被告孙伟平、方丽珠应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告林炳源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡冬妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第54号
原告孟某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告孟某乙。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人冯月荣，被告孟某乙的委托代理人张书惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告母亲与被告于2011年5月5日协商离婚，领取离婚证书。协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。但某作为原告的亲生父亲，却一直未支付过分文抚养费。随着物价上涨，社会生活水平的提高，原来所约定的抚养费已不足以满足原告生活、教育及医疗所需，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2011年5月5日至2013年5月5日每月抚养费300元；2、被告自2013年5月起，将原告抚养费增加至每月1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟某乙辩称，原告所述不属实。被告不仅支付抚养费，且每月均多支付抚养费。二人离婚后，2011年9月原告母亲杨某向被告借款45000元，至今未还给被告。被告多次探望女儿，杨某不让被告探视。后被告的父母前去探望原告，支付原告1800元抚养费。被告现在依靠父母生活，没有经济来源。
经审理查明，原告之母杨某与被告孟某乙于2011年5月5日离婚，离婚协议约定，双方婚生女孟某甲归杨某抚养，孟某乙每月支付抚养费300元直至孟某甲年满18周岁止。杨某与孟某乙离婚后，女儿孟某甲同杨某共同生活，孟某甲现年8岁。2013年6月22日，孟某乙的父母代表孟某乙支付孟某甲2011年5月5日-2011年11月5日的抚养费1800元。孟某乙目前没有固定收入。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、收条等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告孟某乙与杨某离婚时约定每月支付原告孟某甲抚养费300元，该协议是双方的真实意思表示，被告孟某乙应当按照协议内容履行。因孟某乙的父母已代表孟某乙支付了孟某甲2011年5月5日-2011年11月5日的抚养费1800元，该款应予以扣除，孟某乙还应支付2011年11月6日至2013年5月5日的抚养费5400元。现因物价上涨，孩子生活、教育、医疗费的开支有所提高，原协议约定的每月300元抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，本院根据原告实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，并考虑物价上涨等因素，本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙于判决生效后十日内支付原告孟某甲从2011年11月6日至2013年5月5日拖欠的抚养费5400元；
二、自2013年5月起被告孟某乙每月支付原告抚养500元至孟某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某乙负担，余款50元，退还原告孟某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年八月十三日
书记员 范秋蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第749号
罪犯陈朝象，男，1956年11月22出生，台湾省屏东县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）榕刑初字第50号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1999年9月6日作出（1999）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于1999年9月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第67号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第144号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月13日作出（2006）莆刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年1月12日作出（2009）莆刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2004年6月18日起至2017年12月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年3月累计达标分24.2分。2011年、2012年、2013年连续三次被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币8000元，财产刑已经履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈朝象在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝象减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2004年6月18日起至2016年3月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1544号
原告：石镜华，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告：苏仰玉，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被告：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
原告石镜华、苏仰玉与被告翁少艳、苏德重民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石镜华、苏仰玉、被告翁少艳到庭参加诉讼，被告苏德重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石镜华、苏仰玉诉称：被告翁少艳、苏德重因投资缺乏资金于2011年9月11日向原告借款人民币300000元，约定月利息6000元，出具借条一份。俩被告于2014年1月12日起未支付利息给原告，经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未还。现原告请求依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（从2014年1月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
被告翁少艳辨称：原告诉请属实，无异议。
被告苏德重未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2.借条一张，证明2011年9月11日被告翁少艳、苏德重向原告借款300000元的事实；3、建行转账凭证，证明2011年9月11日原告苏仰玉通过建行将借款300000元转账到被告翁少艳银行账户上。被告翁少艳对原告出示的证据无异议。由于被告苏德重未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告苏德重质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营
需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告翁少艳、苏德重欠原告石镜华、苏仰玉借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持，原告要求被告翁少艳、苏德重支付从2014年1月12日起按月利率2%计算的利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告苏德重未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁少艳、苏德重应于本判决生效之日返还原告石镜华、苏仰玉借款本金人民币300000元及利息（从2014年1月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2220元，合计5435元，由被告翁少艳、苏德重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保381号
申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B幢十层B11号办公用房。
法定代表人：王东，系该公司经理。
申请人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B幢十层B11室。
法定代表人：王东，系该公司经理。
被申请人：刘彦勇，男，汉族，1984年12月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（以上信息由申请人提供）
申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司银川分公司、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦勇名下价值21万元财产，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦勇名下价值21万元财产。
案件申请费1570元，由申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司银川分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘嘉辉
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00009号
公诉机关和县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1959年2月3日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2013年9月30日下午，被告人樊某甲驾驶皖E×××××号大型普通客车由巢湖市驶往马鞍山市，约17时10分，当车行至S105线32KM＋900M处，与由南往北骑自行车横过道路的被害人洪某发生碰撞，致洪当场死亡。经法医鉴定，被害人洪某符合交通肇事所致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定樊某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人樊某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属15万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某的证言、书证到案经过、现场勘查记录、现场勘查图、现场照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、协议和收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某甲违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人樊某甲在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某甲能对被害人方积极赔偿，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人樊某甲是初犯、偶犯、过失犯罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 琼
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3165号
罪犯袁道发，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2002年9月4日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人袁道发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人32276.78元。该犯不服，提出上诉。2002年11月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止）；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2290号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年10月22日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁道发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，但其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁道发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁道发减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁道发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨