连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第612号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人程某，连云港市赣榆区城西镇袁望河村村民委员会主任。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月24日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人章兵，江苏典上律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。2015年10月23日由民检察院决定取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。2015年10月23日由民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。2015年10月23日由民检察院决定取保候审。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。2015年10月23日由民检察院决定取保候审。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。2015年10月23日由民检察院决定取保候审。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。2015年10月23日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年12月9日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人章兵、被告人李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日下午，被告人程某纠集被告人李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙、李大叶（另案处理）等人在连云港市赣榆区城西镇袁望河村村西连盐高铁取土区，将中铁港行局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部的集装箱、移动板房等物品及王某、徐某车辆损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币13992元。公诉机关当庭变更，被损坏物品总计价值人民币7071元。
被告人刘某甲、袁某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙犯故意毁坏财物罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，追究被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙的刑事责任。同时提出被告人程某在共同犯罪中起主要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某甲、袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人程某的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案财物受损鉴定不符合实际，不能作为定案依据；2、被告人程某主观恶性较小，没有直接参与损坏财物的行为；3、被害单位中铁港行局连盐铁路工程指挥部、城西镇人民政府以及城西镇袁望河村村委会工作存在重大瑕疵，应相应减轻被告人程某的责任；4、被告人程某自愿认罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明：
2015年7月9日下午，被告人程某纠集被告人李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙、李大叶（另案处理）等人在连云港市赣榆区城西镇袁望河村村西连盐高铁取土区，将中铁港行局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部的集装箱、移动板房等物品及王某、徐某车辆损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币7071元。
被告人刘某甲、袁某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害单位中铁港行局集团有限公司连盐铁路工程指挥部及被害人王某、徐某经本院通知未提起附带民事诉讼。
案发后，被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙等人主动向本院缴纳人民币13992元用以赔偿被害单位及被害人损失。
上述事实，有被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙的供述与辩解、被害人王某、徐某的陈述、证人肖某、陈某甲、彭某甲、刘某乙、孙某、陈某乙、彭某乙、李某乙、熊某、顾某乙的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）266号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人程某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，
涉案物品的价格鉴证结论书系有资质的部门及人员依法做出的鉴证结论，可以作为定案依据，但其中对于集装箱受损部分的价值未做出正确结论，公诉机关已当庭作出变更，故对此辩护意见部分予以采纳。
关于被告人程某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人程某纠集他人实施毁坏财物行为，情节严重，不能认定其主观恶性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人程某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害单位中铁港行局连盐铁路工程指挥部等单位工作存在重大瑕疵，无证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人程某的辩护人提出的第4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、刘某甲、归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某、李某甲、顾邵英、董某甲、董某乙当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程某、李某甲、袁某、刘某甲、顾邵英、董某甲、董某乙已向本院预交赔偿款，量刑时酌情予以考虑。被害单位中铁港行局集团有限公司连盐铁路工程指挥部及被害人王某、徐某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后，另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年3月19日止）。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人董某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。