浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第52号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人邓继灯。2000年8月7日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2007年2月12日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈程飞。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1020号起诉书指控邓继灯犯放火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭支持公诉，被告人邓继灯及由本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人陈程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2014年1月1日凌晨2时许，被告人邓继灯因与被害人马某甲的劳资纠纷怀恨在心，驾驶摩托车至温岭市城北街道中马路137号“大地鞋厂”，翻爬铁门进入该鞋厂厂房二楼，用打火机点燃位于窗口的蛇皮袋后逃离现场，造成该鞋厂厂房、设备、货物、轿车、员工宿舍等财物被烧毁，周某、程某在跳楼逃离火场时受伤。经鉴定，被烧毁财物损失价值人民币二百万元以上，被害人周某的损伤程度已构成轻伤。2014年1月6日晚，被告人邓继灯在贵州省丹寨县扬武镇长青村被公安机关抓获归案。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邓继灯的行为已构成放火罪，并有犯罪前科。提请本院依法判处。
被告人邓继灯对指控其放火的犯罪事实无异议，但辩解所烧毁的财物价值不足一百万。其辩护人认为，厂方拖欠工资有过错；损失的财物价值不清；邓继灯能认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓继灯因“大地鞋厂”扣发、拖欠其工资而怀恨在心，蓄意报复。2014年1月1日凌晨2时许，邓继灯驾驶摩托车至温岭市城北街道中马路137号“大地鞋厂”，翻爬铁门进入该鞋厂厂房二楼，用打火机点燃位于窗口的蛇皮袋后逃离现场，造成该鞋厂厂房、设备、货物、轿车、员工宿舍等财物被烧毁，周某、程某在跳楼逃离火场时受伤。经鉴定，被烧毁的财物损失可估价值人民币二百万元以上，被害人周某的损伤程度已构成轻伤。
2014年1月6日晚，被告人邓继灯在贵州省丹寨县扬武镇长青村被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人马某甲、方某、马某乙的证言与辨认笔录，证实他们分别是“大地鞋厂”的老板、老板妻子、老板儿子，被告人邓继灯系鞋厂工人，平时叫“邓力”。2013年10月份，邓继灯与同厂的女友一起擅自离厂，邓之后来过结账，但他们要邓等到年底来结账，尚欠邓工资一万余。2013年12月30日许，邓继灯再次来到厂里结账，看到被扣发顶班费几千元后比较生气，撕了账单，到黄昏碰到马某乙时又拿刀追砍，转天又发了两条短信给方某进行恐吓威胁。2014年1月1日凌晨鞋厂起火，他们怀疑是邓继灯放的。鞋厂的房屋、机器设备、汽车、成品鞋、鞋帮、材料、家电、日常用品、发票等资料等财物被烧毁，损失八百至千余万元，并有两员工逃离时受伤。
2、被害人周某、程某证言，证实他们系大地鞋厂员工，着火跳楼逃离时，周某左脚后跟骨头骨折，程某左脚骨头和腰部骨头骨折。周某并证实，邓继灯平时叫“邓力”、“阿力”，2013年10月31日和一女工一起离厂，12月30日上午邓继灯来厂里结工资时与马某乙发生争吵，到晚上七点许，邓继灯拿砍刀砍马某乙，劝解后开摩托车离开。31日，其从与邓继灯关系比较好的杨某处得知，邓曾打电话叫杨某马上搬出这个厂，但没说原因，其觉得奇怪，转天凌晨就着火了。其本人损失四千元现金，冰箱、电视机、饮水机各一台，电饭煲、电风扇各两台。
3、证人蒙某的证言，证实其于2013年下半年在大地鞋厂打工时认识邓继灯，邓自称“阿力”。2013年12月30日的傍晚，邓继灯打电话告知当天因工资结算与老板的儿子发生了争吵，傍晚砍了老板儿子二刀，并说来其这里躲避几天，并向其要走了老板娘158××××6662的手机号码，其觉得害怕就关机。2014年1月3日，其开机后从大地鞋厂同事发的微信上知道大地鞋厂被烧，其就怀疑此事可能是邓继灯干的。1月5、6日，邓继灯打其电话，说来其家，其问邓大地鞋厂被烧是不是他干的，邓没有直接承认，但话里话外的意思显示此事是他干的。其劝邓去自首，邓不愿。
4、证人杨某、邓某的证言与辨认笔录，证实他们是男女朋友关系，系大地鞋厂员工。2013年12月30日，邓继灯因工资结算与老板的儿子、老婆发生争吵，邓拿刀砍老板的儿子，并扬言老板娘不给工资放火烧厂。2013年12月31日晚上21点左右，邓继灯打电话叫他们不要住在厂里，凌晨2点就发生火灾，火特别大，烧掉了整个厂房、宿舍楼四楼。他们损失一台电视机、DVD、一台冰箱。大地鞋厂一楼是办公室和机头车间，二楼是卷边车间，三楼是成型车间，堆放着很多鞋子，四楼是发帮车间和老板住宿的地方，五楼是针车车间。
5、证人肖某甲、刘某甲、俞某、曹某、肖某乙、辛某、李某甲、李某乙、刘某乙、段某、乐某、颇栋梁的证言，证实他们均系大地鞋厂员工，2014年1月1日，大地鞋厂发生火灾，烧掉整个厂房及里面的物品，他们各自也有损失。其中证人肖某甲、刘某甲还证实，案发前邓继灯因工资问题和厂里发生纠纷，持刀追砍老板儿子。
6、方某手机短信，证实邓继灯于2013年12月31日21：16发来短信“工资不要了？我要砍你家人？”，22：21发来短信“今天晚上有事不来了？让你多活一两天。你厂门口烧最多纸钱也没用。”
7、现查勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图及现场照片，证实火灾后大地鞋厂的情况。
8、辨认笔录及照片、辨认录像，证实邓继灯对作案路线进行了辨认，系从隔壁的厂大门靠边爬上平台，然后到大地鞋厂的架空层（邓继灯所说的二楼）靠西第一个窗口，窗口开着有十多厘米，邓继灯拿打火机伸手到窗内，点着靠窗的蛇皮袋，然后就原路下来，后开摩托车逃走。
9、大地鞋厂附近的圣美特鞋厂、石刺头、金童鞋厂的监控录像光盘，证实被告人案发时在现场附近的活动轨迹：2014年1月1日1点39分50秒，骑摩托车经过石刺头三区一级公路口；40分07秒，经过石刺头三区老年活动中心门口；48分51秒，到达现场附近停车；50分01秒，走向现场；52分45秒，走到铁门边；53分01秒，爬铁门进入；59分57秒，爬铁门出来。
10、价格鉴定结论书，证实报告所列的烧毁财物损失价值共计人民币4629880元，其中机器设备、电梯、汽车、房屋价值2451880元，成品鞋、成品鞋帮价值2178000元，其他家电、衣服、生活用品等财物，因被烧毁的物件的品牌、型号、数量不明，也没有购物发票等证据，没有估价。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某左下肢损伤系外力所致，左跟骨骨折构成轻伤二级。
12、侦破过程说明、抓获经过，证实温岭市公安局刑侦大队经调查，确定邓继灯为本案犯罪嫌疑人，后获悉邓继灯逃往湖南贵州方向，通过当地公安协查，2014年1月6日20时许，邓继灯在丹寨县扬武镇长青村被公安民警抓获归案。
13、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人邓继灯身份及前科犯罪情况，以及被害人马某甲、方某、周某、程某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。被告人对其放火的犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经审理查明：1、根据被害人陈述、价格鉴定结论书，证实有据可查的机器设备、电梯、汽车、房屋损失价值2451880元，成品鞋、鞋帮、家电、衣服、生活用品等财物，被烧毁属实，但因具体数量没有依据，无法估算，据此本案就低认定可估财物损失价值二百万元以上，故有关烧毁财物价值的辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。2、被告人邓继灯被抓获后开始不交代犯罪事实，后来供认，但在本案庭审开始时又翻供，待出示了确凿证据后才不得不承认，故关于被告人如实供述的辩护意见不能成立，不予采纳。3、本案系因劳资纠纷引发，厂方存在拖欠、扣发工资情况，但不应是被告人放火的理由，故关于厂方有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人邓继灯因劳资纠纷故意放火泄愤，致使公私财物遭受重大损失、一人轻伤，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓继灯关于烧毁财物价值不足一百万的辩解及其辩护人关于厂方有过错、财物损失不清、被告人能如实供述等辩护意见与查明的事实不符，此辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓继灯犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2029年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
人民陪审员 何方富
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 映