福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民申5号
再审申请人（原审被告）：陈晓春，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省浦城县。
被申请人（原审原告）：谢光旺，男，1981年9月1日出生，汉族，�福建省南平市延平区。
委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
再审申请人陈晓春因与被申请人谢光旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓春申请再审称，一、原审判决送达程序违法。理由：申请人陈晓春经常居住地为南平市延平区建设巷豫章岭2号401室，该居住的情况谢光旺是明知的，因为南平市公安局延平分局行政处罚决定书中违法行为人栏处记载陈晓春的现住址延平区建设巷豫章岭2号401室，而在诉讼时谢光旺在起诉状中故意将起诉状地址写到申请人老家浦城县接骨岭2号，导致申请人无法接收�关的诉讼材料，以致申请人丧失答辩、上诉的权利。二、原审法院认定事实和部分赔偿项目不符合法律规定。理由：南平市公安局延平分局作出的南公延（治安）行罚决字（2015）00098号行政处罚决定书并未认定陈晓春将谢光旺撞伤，而原审认定陈晓春将谢光旺撞伤显然是错误的。谢光旺自身存在过错，依法应承担相应的过错责任，原审法院判决陈晓春承担全部责任显然是错误的。从行政处罚决定书内容可以看出，导致谢光旺受伤，其自身存在过错，根据《侵权责任法》及相关法律规定，谢光旺应对其自身损失承担过错责任，故应减轻陈晓春的赔偿责任，陈晓春认为最多只承担谢光旺合理总损失50%的赔偿责任。谢光旺主张的营养费不应得到支持，谢光旺只是受皮外伤，且医嘱未建议补充或加强营养，故营养费803.83元不应得到支持。营养费根据南平市营养费的标准�照住院伙食补助费的标准即每天按30元计算，乘以住院3天，最多为90元；住院伙食补助费也只能为90元；误工费太高；交通费100元没有相关依据，与客观事实不符，且也未提供相关的交通费票据。综上，陈晓春依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十）项的规定申请再审，请求撤销南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初919号民事判决，对该案进行再审。
谢光旺提交意见称，原审法院送达程序合法。原审法院除向陈晓春经常居住地采取邮寄送达、户籍所在地委托送达外，法院还电话与之联系，派出所也联系过陈晓春，陈晓春是知道被起诉，就是不配合。法院在无法送达情况下，采用公告送达，原审法院的送达程序是合法的。原审中，陈晓春未到庭参加诉讼是自己放弃了对于原审抗辩的权利。对于责任问题，�安机关行政处罚决定书上公安只对陈晓春进行处罚，并没有对谢光旺进行处罚，即代表公安机关认定过错方为陈晓春。谢光旺从事出租车驾驶员职业，误工费按照从事交通运输行业标准判决认定是正确的；其他营养费、住院伙食补助费等法院都是根据原审原告谢光旺提供的证据来判定，判决结果是合法的。故请求法院驳回陈晓春的再审申请。
本院认为，原审原告谢光旺在向法院起诉时，起诉状提供的被告陈晓春住所的基本信息有二个，一个为户籍地浦城县接骨岭2号；另一个为经常居住地南平市延平区建设巷豫章岭2号401室。其中经常居住地（租住地）的信息谢光旺是从公安机关行政处罚决定书中获取的。本院根据以上地址先向南平市延平区建设巷豫章岭2号401室住所地以特快专递邮件方式向陈晓春送达诉讼材料，邮局多次送达无果，以“人已他往”为由将邮件退回法院。2016年4月29日，本院又委托浦城县人民法院送达诉讼相关材料，并随函寄去开庭传票、起诉状副本及证据，应诉通知书、举证通知书等相关材料。因陈晓春长期外出务工，浦城县委会出具一份证明，证实村民陈晓春因长期外出务工，外出地址不清，无法联系。浦城县法院在无法送达情况下将诉讼材料退回本院。法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，最后采用公告方式送达。公告送达的结果，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本院认为，谢光旺从公安机关获取的信息提供给法院，法院按照相应的地址，相应程序进行送达，原审送达程序未违反法定程序。陈晓春再审审查听证时提出经常居住地为南平市延平区建设巷豫章岭2号501室，不是401室。但是从陈晓春再审申请书“事实与理由”中都陈述“申请人经常居住地为南平市延平区建设巷豫章岭2号401室”和公安机关行政处罚决定书中，陈晓春向公安机关提供的地址是南平市延平区建设巷豫章岭2号401室来看，陈晓春的经常居住地为南平市延平区建设巷豫章岭2号401室。现陈晓春再审审查中提出居住地为南平市延平区建设巷豫章岭2号501室，陈晓春既没有提供临时暂住证、亦没有提供租赁房屋等相关证据证明自己原租住的地址是南平市延平区建设巷豫章岭2号501室，而不是401室，更没有提供公安行政处罚决定书中的地址填写信息是错误的依据。故陈晓春关于其经常居住地并非南平市延平区建设巷豫章岭2号401室的抗辩，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案经过各种手段，无法联系陈晓春，最后用公告方式合法传唤，陈晓春未到庭参加应诉，视为陈晓春自己放弃对原审案件抗辩的权利，原审缺席判决并无不当。故陈晓春再审提出原审案件违反送达程序，本院不予支持。对于原审受伤责任认定问题，根据南平市公安局延平分局行政处罚决定书查明事实：“出租车司机谢光旺从闽Ｈ×××××小轿车引擎盖上下来用手抓住陈晓春衣领不放，陈晓春继续驾车前行导致谢光旺倒地受伤”。谢光旺的受伤是因为陈晓春继续驾车前行，才导致谢光旺倒地受伤，为此原审认定谢光旺受伤的责任在于陈晓春，并无不当。对于住院伙食补助费问题，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差�食补助标准予以确定。南平市延平区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，原审法院判决住院伙食补助费150元，并未超过法律规定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据2015年福建省城镇单位在岗职工各行业平均工资数据规定，谢光旺从事出租车驾驶职业，应按2015年福建省交通运输、仓储和邮政业为66657年标准计算，原审法院所参照的标准并未超过法律规定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。关于交通费，原审原告谢光旺提供实际往返车票的证据，法�该项判决并不是在缺乏证据情况下作出，该项判决并无不当；营养费因南平市第一医院伤员疾病证明书有建议伤员出院休息14天，加强营养，法院根据伤员实际情况以及需要酌情确定，并无不当。为此，申请人陈晓春主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓春的再审申请。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围�不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。