wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第111号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2015年4月29日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、刘博闻出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某在明知刘某、王某某、张某吸食毒品的情况下，于2014年10月7日22时许，在长春市绿园区其家中容留刘某、王某某、张某在其家中共同吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述、证人王某某、张某、刘某的证言、书证、照片、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某在明知刘某、王某某、张某吸食毒品的情况下，于2014年10月7日22时许，在长春市绿园区其家中容留刘某、王某某、张某在其家中共同吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关在工作中发现案件线索后，决定对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过：2014年10月9日16时许，宽城分局禁毒中队在办理一起贩毒案件时，在宽城区青年路上发现刘某某涉嫌吸食毒品，将其口头传唤至公安机关。经询问，刘某某对2014年10月7日22时许在长春市绿园区家中伙同王某某、刘某吸食毒品冰毒供认不讳，且刘某某的甲基安非他明检测呈阳性。
3、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：载明被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、侦查实验笔录：载明①公安机关于2014年10月9日对刘某某进行尿检，结果呈阳性，证实其近期有吸毒行为。②公安机关于2014年10月10日对刘某进行尿检，结果呈阳性，证实其近期有吸毒行为。③公安机关于2014年10月10日对王某某进行尿检，结果呈阳性，证实其近期有吸毒行为。④公安机关于2014年10月13日对张某进行尿检，结果呈阳性，证实其近期有吸毒行为。
5、行政处罚决定书及回执：载明刘某某、刘某、王某某、张某因吸毒被行政拘留十五日，并已送交执行。
6、证人王某某证言：2014年10月7日22时左右，我在长春市绿园区刘某某家的平房里吸食的毒品，和我一起吸食毒品的有刘某某、刘某、张某。当天刘某告诉我张某想一起吸毒，我买完冰毒开出租车回来，张某开着他的车拉着刘某我们一起去的刘某某家。我吸了3、4口，他们吸多少我不知道。
7、证人张某证言：2014年10月7日22时左右，我在长春市绿园区刘某某家的平房里吸食的毒品，和我一起吸毒的还有王某某、刘某、刘某某。当天我开着出租车拉着刘某去刘某某家，看见王某某和刘某某在家，王某某有冰毒，我们就开始用吸管和矿泉水瓶制作吸毒工具，王某某从兜里拿出来一小包冰毒，大概有3、4克左右。吸完之后，我、刘某、王某某打了会儿扑克就散了。
8、证人刘某证言：2014年10月7日22时左右，我在长春市绿园区刘某某家的平房里吸食的毒品，和我一起吸的还有王某某、张某、刘某某，用矿泉水瓶和吸管吸的，吸毒工具是刘某某家的，冰毒是王某某和张某带的。当天张某给我打电话说想吸毒，然后张某就开着出租车来我家接我，一起去的刘某某家。路上我给王某某打电话告诉他也过去，王某某就自己去的刘某某家。我们聚到一起后，张某从兜里拿出来一塑料包冰毒，大概2分重，我们又做的吸毒工具一起吸食冰毒。之后我和王某某、张某三个人在刘某某家打会扑克就回家了。
9、被告人刘某某供述：2014年10月7日晚上10点多，王某某跟刘某一起到我家来，王某某从身上拿出来一个白色透明的小塑料袋，里边装的白色晶体粉末，他们说是冰毒。他俩开始制作吸毒工具，后来他俩开始吸食，吸了一会儿叫我也跟他们一起吸食。大概半小时后，刘某把张某找来跟我们一起吸食。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 谢子男
代理审判员 赵 乐
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙冰雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1464号
原告刘海鸿，男，1975年9月5日出生，住惠安县。
委托代理人刘海鹅（系原告的哥哥）。
被告蔡志忠，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
被告张如平，女，1978年8月25日出生，住惠安县。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
本院于2015年1月28日立案受理原告刘海鸿与被告蔡志忠、张如平民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海鸿撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取988元，由原告刘海鸿负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 李玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3369号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告朱海燕。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1025号
罪犯钟涛，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月30日作出（2011）佛南法刑初字第1289号刑事判决，以被告人钟涛犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟涛予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1108号
原告黄双敏。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告ＸＸ毅。
被告李玲娟。
原告黄双敏与被告ＸＸ毅、李玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，分别于2016年4月13日、5月11日公开开庭进行了审理。原告黄双敏的委托代理人应美群及被告ＸＸ毅到庭参加诉讼，被告李玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄双敏起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原告有若干借款由被告代收，经结算，被告代原告收回借款416000元。双方约定收取的款项转为被告ＸＸ毅的借款，并约定在2013年6月8日前由被告将借款归还给原告，被告为此出具了借条一份证明上述事实。事后，被告只在2013年11月2日归还了现金60000元，余款经原告多次催讨未有归还。现原告诉请：判令两被告归还原告借款356000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告ＸＸ毅答辩称：借款是赌债，出具借条是因为和原告是朋友，等我从他人处收取款项后再给他。本案债务是三角债，我确实有从他人处收取了相应款项，但其中有500000元是我的，我只收回来40多万元。2013年中秋，原告找了一伙人在梅地亚殴打我，打掉了我两颗牙，我报过警，叶志海是办案民警，我做过笔录，原告也被传唤做过笔录。2013年11月2日我未有归还原告60000元，当天我在东城派出所调解，原告一笔勾销，还给我60000元，我写了调解书后，原告马上就把60000元拿回了。借款我会归还，但是我现在根本不能归还，希望原告给我时间。该款项是赌债，一共100多万元，其中有我和原告的，都是他人欠我们的赌债。2013年中秋，原告殴打我写下了欠条，还写了100多万元的借条。原告是放高利贷的，我是在湖北做生意，该笔款项是我和原告将钱借给他人赌博的，我也有借给他人很多钱。该笔款项与李玲娟没有关系，可以去东城派出所查档案。我把钱收回来后，350000元用来支付货款，一部分用于资金周转，我也没有钱还给原告，那60000元是原告给我后，又从桌子上抢回来后算我归还的。
被告李玲娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告黄双敏为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、借条原件一份，用于证明被告于2013年5月10日向原告借款416000元，后于2013年11月2日归还60000元的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2008年6月19日登记结婚的事实。
被告ＸＸ毅质证意见：无异议。
被告李玲娟未到庭进行质证。
被告ＸＸ毅为证明其抗辩主张成立，向本院提交了复印自永康市公安局东城派出所的黄双敏、ＸＸ毅的询问笔录及治安调解协议书各一份，用于证明被告ＸＸ毅未有向原告还款60000元，以及本案借款是赌债的事实。
原告质证意见：该证据不能证明本案债务是赌债的事实。
被告李玲娟未到庭进行质证。
被告李玲娟未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告李玲娟未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告ＸＸ毅质证后没有异议，本院予以认定。庭审中，原告自认被告ＸＸ毅于2013年11月2日归还了借款60000元，本院予以认定。对于被告提供的证据，该证据系由公安机关出具，本院予以认定，但该证据不能证明被告ＸＸ毅的待证目的。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ毅、李玲娟于2008年6月19日登记结婚，2013年5月10日被告ＸＸ毅向原告黄双敏出具借条一份，载明其代原告向他人收回借款416000元，该款项转为ＸＸ毅的借款，由其于2013年6月8日前归还。2013年11月2日，被告ＸＸ毅归还原告借款60000元。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告黄双敏与被告ＸＸ毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告ＸＸ毅尚欠原告借款356000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告ＸＸ毅逾期未有还清借款，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告ＸＸ毅、李玲娟婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告ＸＸ毅的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ毅提出的本案借款是赌债的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被告李玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ毅、李玲娟归还原告黄双敏借款人民币356000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年11月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元（已减半收取），由被告ＸＸ毅、李玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年六月七日
代书 记员 陈既文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01464号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘科。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年12月24日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人刘科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘科于2015年7月19日15时44分，在本市江汉区江汉路佳丽广场城市英雄游戏室内，趁被害人不备之机，盗得被害人钟某放在游戏机台子上价值人民币3700元的苹果iPhone6（64G）移动电话机1部。同年8月10日公安机关将被告人刘科抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人刘科具有前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人刘科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘科具有前科、累犯、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月10日起至2016年6月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月三日
书记员 林飞翔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执199-7号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人张银华。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人张银华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张银华已履行1800元，并查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人张银华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01511号
原告刘瑶，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人袁香，系原告刘瑶之妻，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈康，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘瑶与被告陈康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托代理人袁香到庭参加诉讼，被告陈康下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑶诉称，2012年10月，我在陈康的工地上做工，陈康欠我工资7500元一直未支付。2014年1月26日，陈康给我写了一份欠条，承诺在2014年6月份时全部付清，但是支付期限到了后，陈康一直不支付，且陈康已经变换了电话号码，我现在无法联系到陈康。现起诉至法院，要求判决陈康及时支付我工资7500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈康未作答辩。
经审理查明，陈康系从事装修行业的包工头，刘瑶与陈康经他人介绍认识。刘瑶于2012年12月至2013年5月期间在陈康的装修工地上干活，从事漆工工作。期间陈康向刘瑶支付了部分工资，尚欠7500元工资未支付。2014年1月26日，陈康向刘瑶出具欠条一份，欠条载明“今欠刘瑶人工费7500，大写：柒仟伍佰元整，于2014年6月份全部还清，欠款人：陈康，2014年1月26日”。履行期限届满后，陈康未向刘瑶支付欠款。现刘瑶诉讼来院，要求陈康支付欠付的工资7500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘瑶与被告陈康之间系劳务关系，原告刘瑶为被告陈康提供了劳务，被告陈康应当及时、足额的向原告刘瑶支付劳务费。被告陈康出具欠条载明欠原告刘瑶人工费7500元，原告刘瑶要求被�陈康支付7500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起五日内向原告刘瑶支付劳务费7500元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告陈康负担。原告刘瑶已经预缴上述费用，被告陈康在本判决生效之日起五日内将应负担的850元直接支付给原告刘瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向芸瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人何××犯抢夺罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月25日22时30分许，被告人何××驾驶一辆助力车搭乘黄某某（因未满十六周岁，已教育释放），在柳州市××宝××新都××路公交××旁，趁被害人谢某某不备，抢走其拿在手上的“索尼爱某某”牌手机一台（经评估，价值人民币1230元），后在逃至柳某某与羊角山路交叉路口时，被巡逻的公安人员抓获。破案后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人何××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、被告人何××及同案黄某某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何××犯抢夺罪成立。被告人何××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何××犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年9月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年五月十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第91号
原告：张孝忠。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李荣刚。
被告：颜芝英。
原告张孝忠诉被告李荣刚、颜芝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张孝忠的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告李荣刚、颜芝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝忠起诉称：被告李�刚因做生意需要资金周转，于2012年3月16日向原告张孝忠借款人民币50000元，并约定利息按月利率20‰计算，被告李荣刚出具借条一份作为凭据。后经原告张孝忠催讨，被告李荣刚至今分文未付。被告颜芝英系被告李荣刚妻子，理应共同归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李荣刚、颜芝英共同归还原告张孝忠借款50000元；二、被告李荣刚、颜芝英共同支付原告张孝忠自2012年3月17日起至2014年12月29日止的利息33500元（按月利率20‰计算），并支付至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算）；三、案件受理费由两被告负担。
审理中，原告张孝忠变更诉讼请求：一、被告李荣刚归还原告张孝忠借款50000元；二、被告李荣刚支付原告张孝忠自2012年3月17日起至2014年12月29日止的利息33500元（按月利率20‰计算），并支付至判决确定履行日止的�息（按月利率20‰计算）；三、被告颜芝英对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
原告张孝忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2012年3月16日被告李荣刚向原告张孝忠借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李荣刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告颜芝英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张孝忠提供的证据1、2，被告李荣刚、颜芝英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告张孝忠提交的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年3月16日，被告李荣刚向原告张孝忠借款50000元，并出具借条一�，确认上述事实。经原告张孝忠多次催讨，被告李荣刚至今未归还借款。
2、被告李荣刚和颜芝英于2008年12月15日登记结婚，并于2012年6月27日登记离婚。
本院认为：被告李荣刚向原告张孝忠借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张孝忠要求被告李荣刚归还借款50000元，支付自2012年3月17日起至2014年12月29日止的利息33500元，并支付至判决确定履行日止的利息（按借款50000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜芝英和李荣刚原系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告张孝忠要求被告颜芝英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李荣刚和颜芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣刚归还原告张孝忠借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李荣刚支付原告张孝忠自2012年3月17日起至2014年12月29日止的利息33500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李荣刚支付原告张孝忠自2014年12月30日起至判决确定履行日止的利息（按借款50000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告颜芝英对上述债务承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告李荣刚、颜芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杜 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第343号
原告祝伟勇。
被告陈丰春。
原告祝伟勇与被告陈丰春、金玉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告陈丰春、金玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于庭审后撤回了对金玉红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日被告向原告购买钥匙，共计货款15100元，被告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令被告立即支付原告钥匙货款人民币15100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告书写并亲笔签名的欠条一张，证明被告尚欠原告钥匙货款15100元。
被告陈丰春未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈丰春尚欠原告祝伟勇货款15100元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告陈丰春经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈丰春支付原告祝伟勇货款共计人民币15100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费178元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年四月十三日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第870-2号
申请执行人：吴长青，男，1966年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：桓台县木林森包装厂，住所地：桓台县果里镇济公村。
负责人：杜柏彬，厂长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县木林森包装厂暂无可供执行的财产。申请执行人吴长青亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴长青如发现被执行人桓台县木林森包装厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3565号
原告王生吉，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都高新区。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李学军，男，汉族，1967年7月23日出生，住四川省资中县。
原告王生吉诉被告李学军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、胡晓篱组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王生吉的委托代理人龚继承到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王生吉诉称，2011年11月4日，被告因需资金周转，在成都市高新区向原告借款20万元，且被告在借条上注明“用龙湖三千里5幢1单元1901号房屋作抵押”，但时至今日，经原告多次催促要求被告还款，但被告均不愿意出面解决问题，又不返还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告返还原告借款20万元及支付其利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款月均利率计算至付清之日）。
被告李学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月4日，被告李学军向原告王生吉出具《借条》。该《借条》载明：今借到王生吉人民币贰拾万元整（200000元）。注：用龙湖三千里5幢一单元1901号房屋作抵押。
同日，被告李学军将上述“龙湖三千里5幢一单元1901号房屋”《商品房买卖合同》及购房发票原件交由原告王生吉。
另查明，案涉借款发生时，原告王生吉系成都华吉保健服务有限公司股东，持有该公司40%股权。该公司成立于2006年，注册资本10万元；2013年更名为成都龙凤至尊品牌管理有限公司，注册资本100万元。原告王生吉持有该公司38%股权。
庭审中，原告将案涉借款利息的起算时间由“借款之日”变更为“本案起诉之日即2014年7月24日”。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、《商品房买卖合同》、成都市销售（转让）不动产发票、成都华吉保健服务有限公司章程等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借条》、《商品房买卖合同》以及成都市销售（转让）不动产发票，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款为无息借款。被告至今未向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从本案起诉之日即2014年7月24日始计算利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效之日起十日内向原告王生吉偿还借款20万元，并支付利息，计算方法为：以借款20万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年7月24日始计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，由被告李学军负担。（此款原告王生吉已预交，被告李学军应于履行上述给付义务时一并支付给原告王生吉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 胡晓篱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董 淼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1293号
原告：王某
被告：金某某
原告王某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识不到一年，于2009年12月11日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女孩金雪，4岁。原告与被告婚姻存续期间，被告不尽家庭义务，好逸恶劳，养尊处优，缺少一个男人应有的担当，家庭生活仅靠原告一人在外工作挣点微薄工资维持家庭生活，被告本人不挣钱没有经济收入，经常与外界狐朋狗友在一起鬼混，经常酗酒，酒后对原告进行殴打，用啤酒瓶子击打原告左肩，打得原告膀子抬不起来，身上青一块、紫一块没有好地方，原告与被告在一起生活是同床异梦，简直生活在魔窟一般，被告曾在2013年初痛下狠手，要用铁丝将原告勒死，若不能勒死，就让原告选择跳楼自杀，对被告心里变态的残忍行为，原告心力交瘁、生不如死，曾在去年向法庭提起离婚诉讼，由于证据不足，没有判决离婚，现如今判决至今一年有余，原告与被告仍然没有来往，至今分居一年之久，夫妻感情已彻底感情破裂，如不能与被告离婚，必然死在其手上，往事不堪回首，原告真诚希望，人民法院为民做主，判令原告与被告离婚，婚生子女归被告抚育，家庭财产归被告所有。
被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告王某为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于2009年12月11日登记结；3、（2013）磐民一初字第657号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，因原告未能举证证明夫妻感情已破裂的证据，驳回原告要求离婚的诉讼请求；4、病理诊断书一份，证明被告于2014年9月18日诊断为精神分裂症；5、诊断报告，证明原告患有窦性心律、偶发房性期前收缩，偶发室性期前收缩。因被告金某某未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查认为原告提供的证据因为被告金某某未到庭参加诉讼无法质证，因此本院无法查清原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂，故对原告的诉讼主张，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年12月11日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女孩金雪，4岁，现与被告金某某的妹妹共同生活。2013年4月2日，被告金某某外出打工，原告于2013年5月4日去吉林市打工。原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告以夫妻感情很好为由，不同意离婚。本院以原告未能举证证明夫妻感情已经破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告金某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但是原告未能提供充分证据证明其诉讼主张且被告未出庭参加诉讼，本院无法审查原、被告之间夫妻感情是否已经到达完全破裂程度。被告金某某虽然患有精神疾病，但未体现久治不愈，现原告不同意抚育子女，被告又患有疾病，子女抚育问题无法解决。故原告的诉讼请求本院无法予以保护。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好及子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 周俊君
人民陪审员 褚世威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
（2014）磐民一初字第1293号
原告王某
被告金某某，
本院在审理原告王某诉被告金某某离婚纠纷一案，因被告金某某患病正在吉林市精心康复医院住院治疗，无法出庭应诉，待被告金某某病愈出院后在恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审判长高清林
代理审判员周俊君
人民陪审员褚世威
二0一四年十一月一日
书记员刘洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第138号
原告：烟台银行股份有限公司金泉支行。住所地：烟台市芝罘区建设路付****号。
负责人：赵天成，行长。
委托代理人：沙庆鹏，该支行工作人员。
委托代理人：李轩，该支行工作人员。
被告：山东烟威塑料化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯**号。
法定代表人：邹志，经理。
被告：谭方峰。
被告：郑钧潇。
原告烟台银行股份有限公司金泉支行（以下简称烟台银行金泉支行）与被告山东烟威塑料化工有限公司（以下简称烟威塑料公司）、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙庆鹏、李轩到庭参加诉讼。被告烟威塑料公司、谭方峰、郑钧潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行金泉支行诉称，2013年6月25日，被告烟威塑料公司在原告处借款500万元，借款期限一年，到期日为2014年6月25日。被告谭方峰、郑钧潇为上述借款以位于烟台市莱山区滨海中路118号黄海游乐城别墅9号，面积为383.54平方米的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告烟威塑料公司未能按照合同约定还款，构成违约。请求法院依法判令：一、被告烟威塑料公司返还原告借款本金500万元，利息28416.67元（暂计算至2014年6月24日），及自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止的利息；二、原告对被告谭方峰、郑钧潇所有的位于烟台市莱山区滨海中路118号黄海游乐城别墅9号，面积为383.54平方米的房产享有优先受偿权。三、诉讼费由被告负担。
被告烟威塑料公司、谭方峰、郑钧潇未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告烟台银行金泉支行与被告烟威塑料公司签订《流动资金借款合同》【编号：烟银（201353536000003056）号】，合同约定：被告烟威塑料公司向烟台银行金泉支行借款本金500万元。借款期限12个月。借款用途为购聚乙烯。借款利率采用浮动利率，在当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮10%，执行月利率5.5‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。同时约定：被告烟威塑料公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月13日，原告烟台银行金泉支行与被告谭方峰、郑钧潇签订《最高额抵押合同》【编号：烟银（201353536000203046）号】。合同约定：被告谭方峰、郑钧潇以其所有的坐落于烟台市莱山区滨海中路118号黄海游乐城别墅9号，建筑面积为383.54平方米的房产为原告与被告烟威塑料公司自2013年6月14日起至2018年6月14日止在主合同项下发生的债权提供最高额抵押担保。所担保债权的最高本金余额为人民币500万元。基于该主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等亦属于被担保债权。最高额本金余额与基于该主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。关于担保责任约定：如果债务人烟威塑料公司在主合同项下的任何正常还款日未按约定向原告进行支付，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权，在上述最高额内就抵押物优先受偿。同日，原告烟台银行金泉支行与被告谭方峰至烟台市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，领取了编号为烟房他证莱字第L0070**号房屋他项权证。
2013年6月25日，原告烟台银行金泉支行向被告烟威塑料公司发放借款本金500万元。借款到期后，被告烟威塑料公司未按期返还借款本金，累计偿还利息302500.02元。截止2014年6月24日，被告烟威塑料公司欠原告借款本金500万元，利息28416.67元。
本案审理过程中，原告主张因被告烟威塑料公司未偿还借款本息已构成违约，最高额抵押合同已无法继续履行，请求最高额抵押合同约定的决算期限提前届至。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证、欠息明细表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告烟威塑料公司、谭方峰、郑钧潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。
原告烟台银行金泉支行与被告烟威塑料公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，流动资金借款合同合法有效。借款合同签订后，原告依约定向被告烟威塑料公司发放了借款500万元，履行了义务。被告烟威塑料公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应向原告返还借款本金、支付利息及承担逾期还款的违约责任。
原告烟台银行金泉支行与被告谭方峰、郑钧潇签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方对抵押的房产至房屋管理部门办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，故该抵押权自登记时设立，本院依法予以确认。原告主张“因涉案借款已届清偿期，被告烟威塑料公司未偿还借款本息已构成违约，故最高额抵押合同约定的决算期限提前届至，请求行使抵押权”，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第一款：“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权”之规定，本案债权数额已经确定且已届清偿期，原告请求对被告烟威塑料公司抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告山东烟威塑料化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台银行股份有限公司金泉支行借款本金500万元、支付利息28416.67元（计算至2014年6月24日，自2014年6月25日起至本判决生效之日仍按借款合同约定的利率计算利息）。
二、原告烟台银行股份有限公司金泉支行对被告谭方峰、郑钧潇抵押的坐落于烟台市莱山区滨海中路118号黄海游乐城别墅9号、建筑面积为383.54平方米的房产【证号为：烟房权证莱字第××号】在最高债权额500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46999元、保全费5000元，由被告山东烟威塑料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王学华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张丽丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3095号
原告：魏织芳，居民。
被告：许伟，居民。
原告魏织芳与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏织芳到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏织芳诉称：请求法院依法判决被告偿还借款12万元及利息（按照月利率20‰从2012年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告许伟未作答辩。
经审理查明：被告许伟于2012年7月18日向原告魏织芳借款12万元用于经营汽车租赁，被告当即向原告出具一份借条，借条载明：“今借到魏织芳现金拾贰万（120000.00），月利息2分5厘借款人许伟2012.7.18号”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告魏织芳与被告许伟之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应当向原告偿还借款及利息。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第（七），《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内向原告魏织芳一次性偿还借款12万元及利息（利息按照月利率20‰以12万元为基数，从2012年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月十二日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初125号
原告：董大勇，男，1975年10月23日出生，现住伊春市红星区。
被告：张春彦，男，1971年7月14日出生。
被告：杜艳青，女，1971年9月26日出生，现住汤旺河区。（未到庭参加诉讼）
本院在审理原告董大勇诉被告张春彦、杜艳青民间借贷纠纷一案中，原告董大勇于2016年12月1日向本院提出对被告杜艳青撤诉申请。
本院在审理原告董大勇诉被告张春彦、杜艳青民间借贷纠纷一案中，原告董大勇在本案诉讼期间就双方争议的事项，自愿撤回对被告杜艳青的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董大勇撤回对杜艳青的起诉。
审判员 李 东
二〇一六年十二月五日
书记员 王姗姗
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保107号
申请人：杨丽芬。
申请人：王秀珍。
申请人：王涛。
申请人：王杨。
被申请人：张董。
被申请人：武安市迅华物流有限公司，住所地：武安市东环路北头。
申请人杨丽芬等与被申请人张董等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张董驾驶的所有人为武安市迅华物流有限公司的冀D×××××号重型自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型自卸车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月五日
书记员 夏 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执947号
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：四川省留利纸业有限公司
被执行人：广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司
德阳银行股份有限公司与四川省留利纸业有限公司、广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月16日作出（2015）旌民初字第2344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的4810000元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿4810000元及利息。执行中，本院依法启动了对查封的被执行人的财产的评估、拍卖程序，因处置该资产所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2344号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年九月二十一日
书记员 马淑婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1039号
申请执行人寇涛，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省成都市金牛区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人寇涛与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人寇涛于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人寇涛有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4228.2元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29982.76元（已支付部分应予扣除）、违约金12964.94元、案件受理费730元未受偿。因申请执行人寇涛未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人寇涛有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4228.2元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29982.76元（已支付部分应予扣除）、违约金12964.94元、案件受理费730元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4370号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20390号
原告牛成立，男，1959年2月23日出生。
被告牛丽红，女，1955年11月1日出生。
被告牛成志，男，1963年7月1日出生。
被告牛成革，男，1967年4月22日出生。
被告牛立新，女，1949年4月26日出生。
被告牛玮巍，女，1982年12月22日出生。
被告牛成武，男，1957年5月31日出生。
法定代理人牛成志，即被告牛成志。
被告牛丽红、牛立新、牛玮巍之共同委托代理人牛成革，即被告牛成革。
原告牛成立诉被告牛丽红、牛成志、牛成革、牛立新、牛玮巍、牛成武共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告牛成立，被告牛丽红、牛立新、牛玮巍之共同委托代理人即被告牛成革，被告牛成武之法定代理人即被告牛成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成立诉称，原告牛成立与被告牛丽红是姐弟关系，均为一母同胞，原告及被告母亲共育有七名儿女。母亲王xx于2013年1月去世后，被告牛丽红擅自领取母亲的抚恤金及丧葬费，并私自处理。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令被告侵占母亲去世后的抚恤金及丧葬费75597.20元合理分配，按七分之一比例返还原告应得部分。
被告牛丽红、牛立新、牛玮巍、牛成革辩称，母亲在世时，原告没有尽到赡养义务。母亲去世后，原、被告商议各出资3000元作为母亲的丧葬费，但原告牛成立并未出资，向牛成革所借的3000元丧葬费至今未还。原告所述牛丽红擅自取走母亲的抚恤金与事实不符。因牛成武一家生活困难，母亲去世后，大家协商准备将该笔钱留给牛成武一家三口作为生活支出。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告牛成志、牛成武辩称，同意牛丽红、牛立新、牛玮巍、牛成革的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛成立、被告牛丽红、牛成志、牛成革、牛立新、牛x2、牛成武系兄弟姐妹关系，原、被告之父牛x1于1995年12月15日因死亡注销户口，之母王xx于2013年3月13日因死亡注销户口。牛x2于2006年7月24日因死亡注销户口，被告牛玮巍系牛x2之女。经北京市西城区人民政府金融街道办事处核算，王xx死亡后实发抚恤金及丧葬费共计75597.20元。该款现由被告牛丽红保管。
另查，被告牛成武系智力残疾，之妻李xx系肢体残疾，之女牛x3系智力残疾。被告牛成武、牛x3现居住于北京市海淀区上庄镇敬老院。诉讼中，经双方当事人一致同意，被告牛成志作为本案诉讼过程中被告牛成武的法定代理人。
诉讼中，被告牛成革所述原告牛成立未对母亲王xx尽赡养义务，应当不予分割抚恤金。原告牛成立对此不予认可，被告牛成革未向本院提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，派出所证明信，离退休人员抚恤金、丧葬费构成表等证据材料在案佐证。
本院认为，抚恤金是职工因工或因病死亡后，所在单位给予死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿，是对死者家属的一种抚慰和救济方式。本案中，原、被告之母王xx生前单位发放的抚恤金虽不属于王xx的遗产，但依据相关法律规定，应由其法定继承中第一顺序继承人即死者的配偶、父母、子女共同享有。原告牛成立和被告牛丽红、牛立新、牛成革、牛成武、牛成志均系王xx的子女，被告牛玮巍系先于王xx去世的牛x2之女，上述当事人对王xx的抚恤金均享有按份共有权。庭审中，被告牛成革所述原告牛成立未对母亲王xx尽赡养义务，原告牛成立不应分得抚恤金，原告牛成立对此不予认可，被告牛成革未向本院提供相应的证据，故王xx的抚恤金应由原、被告平均分割，各享有七分之一份额。现原告牛成立要求分得抚恤金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告牛丽红返还原告牛成立抚恤金人民币一万零七百九十九元六角。
如果被告牛丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告牛成立负担十元（已交纳），由被告牛丽红、牛成志、牛成革、牛立新、牛玮巍、牛成武各负担十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第63号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年8月23日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】457号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月22日20时40分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫NP00**号轿车行驶至虞城县城关镇滨河路水厂门口时被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，胡某某静脉血中酒精含量为202.81mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于胡某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 王清华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02728号
原告中国银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。机构代码：88267862-1。
负责人冷文君，行长。
委托代理人陈大明。一般授权。
被告占传勇，无业。
原告中国银行股份有限公司枝江支行与被告占传勇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司枝江支行的委托代理人陈大明到庭参加诉讼，被告占传勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司枝江支行诉称，2012年5月24日，被告向原告申请贷款280000元用于购买赵红梅位于枝江市马家店街道办事处南岗路欧岛花园小区5栋601室住房一套。2012年6月12日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，2012年6月13日原告按合同约定向被告发放贷款280000元，期限180个月，被告以所购住房提供抵押。被告从2013年1月起就未按合同约定支付原告贷款本息，原告多次采用电话、短信、上门等方式催收，被告都置之不理。被告的行为严重违约，原告按合同约定宣布本合同项下的贷款全部提前到期。因此向法院起诉，要求被告立即返还原告借款本金274298.95元，并按约定支付利息和罚息。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2012年5月24日中国银行湖北省分行零售贷款申请审批表复印件一张，证明被告为购房向原告申请贷款；
2、2012年6月12日《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》复印件一份，证明原被告签订了贷款合同及合同约定的相关内容；
3、2012年6月13日借款借据复印件一份，证据原告按合同约定向被告发放了280000元贷款；
4、2013年3月26日贷款催收通知书复印件一份，证明被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告已书面通知被告还款；
5、2012年4月25日《二手房买卖合同》复印件一份，证明被告购买了赵红梅的二手房。
被告占传勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，被告为购房向原告申请贷款280000元，经原告同意后，双方于2012年6月12日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款280000元，还款期限180个月。2、利率为浮动利率（第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率）。3、借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、贷款的偿还方式为按月等额本息还款。5、借款人未按期归还贷款本息，出借人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。……等等。合同签订后，原告依约于2012年6月13日向被告发放280000元贷款，被告接受贷款后，按贷款合同约定偿还了2013年1月前的借款本息，嗣后再未偿还原告借款本息。因此，原告向本院起诉，要求宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，由被告立即偿还原告借款本金274298.95元，并按约定支付利息及罚息。
另查明，截至2014年4月22日止，按原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，被告尚欠原告借款本金274298.95元，利息及罚息27099.15元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故原告要求被告返还贷款并支付利息和逾期罚息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占传勇于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司枝江支行借款本息301398.10元，并从2014年4月23日起按贷款合同约定支付利息和逾期罚息至款付清之日止。
案件受理费5650元，由被告占传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫进峰
人民陪审员 彭鲲翔
人民陪审员 冯万云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛红菊
连云港�连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02003号
原告吴新建。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地本市连云区板桥街道办事处烧香河北侧
法定代表人孟善如，董事长。
本院在审理原告吴新建诉被告连云港汇盛投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴新建于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴新建撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年十月二十日
书记员 刘一龙
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00004号
申请执行人刘爱民，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区北大桥社区。
被执行人卢凤贤，女，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住北票市城关街二十五委*组。
申请执行人刘爱民与被执行人卢凤贤健康权纠纷一案，北票市人民法院于2010年12月2日作出（2010）北民北权初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日依法向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资每月500元，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2010）北民北权初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月二日
书记员 李 然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第156号
罪犯杨华金，男，1956年7月11日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年3月1日作出（2006）永中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨华金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准对该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决。2006年8月29日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨华金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“较好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨华金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01690号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：邬延分。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告邬延分借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢俊峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第174号
申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司
法定代表人郭俊林，职务，经理。
诉讼代理人贾文珍，女，忻州市锦昌时代小额贷款有限公司员工。
被申请人张勇，男，汉族，1971年12月24日出生，现住忻府区学道街**号。
被申请人侯俊平，女，汉族，1975年3月9日出生，住忻府区学道街**号。
本院受理申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司的支付令申请后，于2015年9月14日发出（2015）忻民督字第174号支付令，但在发出支付令之日起三十日无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费267元，由申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年十月十四日
书记员 张文安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民再初字第00005号
申请再审人（原审被告）罗端蓉，女，1944年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审原告）邹其政，男，1942年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨晓影（曾用名杨影），女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）杨晓，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）罗秉肃，女，1946年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
以上三位被申请人委托代理人项春林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆通冠会计师事务所有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号，组织机构代码20302917-X。
法定代表人王宗慧，该公司经理。
委托代理人杨陵，该公司员工。
申请再审人罗端蓉与被申请人邹其政、杨晓影（曾用名杨影）、杨晓、罗秉肃、重庆通冠会计师事务所有限责任公司股东出资纠纷一案，因罗端蓉不服本院（2011）中区民初字第01166号民事判决，向重庆市第五中级人民法院申请再审，五中院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法民申字第00211号民事裁定，指令本院再审。案件审理过程中，再审申请人罗端蓉于2014年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许再审申请人罗端蓉撤回再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 琦
审判员 王云峰
审判员 廖 虹
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘豆豆
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0204号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年8月10日因本案被查获，同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿凤翔路由南向北行驶至广石路口左转时，撞击同向在前方由吴某驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升。
事发后，被告人徐某赔偿了吴某的车辆损失。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐某有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆苏B×××××、苏B×××××和交通事故照片，证人李某、陈某、刘某、吴某的证词及吴某的辨认笔录，被告人徐某的供述，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、关于徐某涉嫌危险驾驶一案抓获经过的补充说明、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人徐某能赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年一月五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01161号
上诉人（原审被告）：郭建利，男，生于1980年2月5日，汉族，初中文化程度，农民。
被上诉人（原审原告）：郑亚军，男，生于1980年9月6日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志绪，男，生于1971年4月29日，汉族，初中文化程度，农民。
郑亚军诉王志绪、郭建利机动车交通事故责任纠纷一案，郭建利不服凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月20日16时许，被告王志绪驾驶陕C03322**号拖拉机由西向东行驶至肇事点凤范路大沙凹村十组路口处时，与由北向南行驶的原告郑亚军驾驶的陕C875**普通两轮摩托车相撞，致其原告受伤及其乘坐人受损的交通事故。2012年12月17日此事故经凤翔县交警大队道路交通事故认定书认定原告郑亚军负事故次要责任，被告王志绪负事故主要责任。事故发生后原告被送凤翔县医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克，右胫腓骨骨折等多处骨折，原告住院29天后出院。
另查，郭建利承包经营凤翔县大沙凹机砖厂，郭雇佣王志绪打工，王志绪驾驶的肇事拖拉机为该砖厂所有。其次，原告住院治疗中，郭建利垫付原告住院医疗费20765.25元，门诊费330元，共计垫付原告住院医疗费21095.25元。原告的经济损失核定为，医疗费321.87元，交通费300元，误工费119天×70元=8330元，护理费71天×60元=4260元，营养费29天×20元=580元，住院伙食补助费29天×30元=870元，鉴定费1600元，伤残赔偿金11526元，后续治疗费8000元，共计35787.87元。
原审法院审理认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告王志绪驾驶陕C03322**号拖拉机由西向东行驶至肇事点凤范路大沙凹村十组路口处时，与由北向南行驶的原告郑亚军驾驶的陕C875**普通两轮摩托车相撞，致其原告受伤。此事故经凤翔县交警大队道路交通事故认定书认定原告郑亚军负事故次要责任，被告王志绪负事故主要责任。另外，郭建利承包经营风翔县大沙凹机砖厂，郭雇佣王志绪开车干活，王志绪驾驶的肇事拖拉机为该砖厂所有。对此事故受害人的损失雇主郭建利应承担赔偿责任，雇工王志绪应承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告郑亚军的医疗费等经济损失共计56883.12元。除被告郭建利已赔付原告的住院医疗费门诊费21095.25元外，再由被告郭建利赔偿原告郑亚军经济损失35787.87元。被告王志绪负连带赔偿责任。（限本判决生效后起一月内履行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王志绪、郭建利承担300元，原告郑亚军承担110元。
郭建利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定被上诉人郑亚军误工为119天过长，且每天按70元认定误工费过高，后续治疗费认定8000元过高（二）被上诉人郑亚军负此次事故的次要责任，应当承担相应责任。被上诉人王志绪虽与上诉人承担连带责任，但未划清与上诉人的各自份额，不利于判决执行。综上，请求二审法院依法撤销原判决，依法予以改判。
被上诉人郑亚军、王志绪答辩服原审判决。
二审审理查明：肇事拖拉机未购买机动车第三者责任强制保险。被上诉人郑亚军的伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，后续相关治疗费约8000元。
二审查明的其他事实和一审查明事实一致。以上事实有多方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人王志绪驾驶拖拉机与被上诉人郑亚军驾驶普通两轮摩托车相撞，致被上诉人郑亚军受伤。此次事故王志绪负事故主要责任，而王志绪受雇于上诉人郭建利，对此事故受害人的损失应由雇主郭建利承担赔偿责任。关于误工时间的计算问题，事故发生在2012年7月20日，受害人2013年2月28日被鉴定为十级伤残，此期间为七个多月时间，一审法院认定被上诉人郑亚军误工时间为119天，并未超出上述期间。被上诉人郑亚军的误工工资一审法院每天按70元认定，并未超出本地区相同或相近行业的工资水平。后续治疗费一审法院依据司法鉴定意见书的8000元标准予以认定，于法有据。上诉人郭建利主张原审法院在认定其与被上诉人王志绪承担连带责任，但未划分各自份额的问题，因法律规定其应承担的是连带责任，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人郭建利承担。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾军凌
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00514号
原告赵德云，女，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区姚家巷**号。组织机构代码：55216666-6。
负责人潘义斌，该公司经理。
委托代理人汪海安，该公司法律顾问。
原告赵德云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2013年10月31日起诉，本院受理后，依法由代理审判员余传甲适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵德云及委托代理人何剑、被告委托代理人汪海安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德云诉称，原告丈夫王兴平婚后于2011年3月18日购买陕GCA5**号长城牌CC6460KM65旅行车一辆。2013年6月15日，王兴平在被告处为该车投保了为期一年的限额为125800元的不计免赔的车辆损失保险及限额为10000元的车上责任（驾驶员）等险种。2013年6月24日，王兴平驾驶陕GCA5**号轿车由平利县广佛镇东山寨村驶往平利县城方向。14时20分，当车行驶至平镇公路32KM＋340M处时，发生车辆受损、王兴平失踪的交通事故。2013年6月29日，王兴平的尸体在平利县城关镇古仙湖水库被打捞上岸。2013年7月3日，平利县公安局交警大队作出平公交认字（2013）第73号道路交通事故认定书，认定王兴平应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，其也派员查勘了现场。此后，原告多次找到被告要求其依照保险合同约定承担赔偿责任，但被告却以各种理由予以拖延，没有对车辆定损。2013年10月28日，平利县价格认证中心受平利县公安局交警大队委托，作出平认鉴字（2013）32号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定陕GCA5**号轿车损失为119450元，但是被告仍不愿依照鉴定结论承担赔偿责任，也未赔偿驾驶员伤亡赔偿金。综上所述，原告的车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险及车上责任险，该车在保险合同有效期内发生的交通事故，被告应当依照法律规定及保险合同的约定承担赔偿义务。为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失119450、人身伤亡赔偿金10000、鉴定费300元。
被告保险公司辩称，对事故发生及原告车辆在被告公司投保没有异议。车损119450元价格过高，换件项目中的金额与鉴定结论相差一万多元，不认可该鉴定结论。人身伤亡费用10000元无异议。鉴定费用不在保险公司理赔范围，不应承担。
经审理查明，2013年6月15日，原告赵德云的丈夫王兴平为其所有的车牌号为陕GCA5**号长城牌小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额125800元）、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘员赔偿限额各10000元）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，保险期限自2013年6月15日00时起至2014年6月14日24时止。2013年6月24日，王兴平驾驶GCA592号长城牌小轿车，由平利县广佛镇东山寨村驶往平利县城方向，14时20分，因雨天路滑，当车辆行至平镇公路32KM＋340M出时未降低行驶速度，操作不当，致使车辆与驾驶人王兴平坠入公路右侧河中，造成车辆受损、王兴平失踪的交通事故。2013年6月29日，王兴平尸体在平利县城关镇古仙湖水坝发现打捞上岸。2012年7月3日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第73号道路交通事故认定书，认定王兴平负该起事故全部责任。该起事故发生在保险期内。2013年10月28日，平利县价格认证中心作出平认鉴字（2013）32号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定陕GCA5**号长城牌小轿车的损失价格为119450元。原告支付鉴定费300元。
上述事实，有机动车登记证书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、结婚证、《神行车保系列产品保险单》、平利县公安局交通警察大队作出的（2013）第73号道路交通事故认定书、平认鉴字（2013）32号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵德云的丈夫王兴平与被告保险公司签订的《神行车保系列产品保险单》系双方在自愿、平等协商基础上达成，该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。承保车辆系原告赵德云与其丈夫王兴平婚姻存续期间的共同财产，现车辆在保险合同期间内发生意外事故，造成车辆受损、驾驶员王兴平死亡，故合同双方应按约定来履行各自的权利义务。保险合同约定车辆保险金额125800元，受损车辆经鉴定维修损失为119450元，其鉴定价格低于出险时车辆的实际价值，原告诉请以事故车辆鉴定的维修价格损失理赔，应予支持。原告为受损车辆价格鉴定支付的鉴定费300元，应由被告承担。对被告保险公司辩称该车辆以报废处理计价理赔，其辩称理由不成立，不予支持。对原告诉请被告保险公司赔偿车上责任险（驾驶员）10000元，被告未提出异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司理赔原告赵德云事故车辆损失119450元、车上责任险（驾驶员）10000元、鉴定费300元，共计129750元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 余传甲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 欣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初428号
原告：袁立中，男，1986年8月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王邦録，男，1982年7月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄建平，男，1972年8月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告袁立中与被告王邦録、黄建平民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。袁立中到庭参加诉讼，王邦録、黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁立中提出诉讼请求：1、判令王邦録归还借款本金15000元及利息（从2017年9月18日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2、黄建平对上述本息承担连带保证责任。事实和理由：王邦録因资金周转所需于2016年10月20日立下借据向袁立中借款20000元，约定月利率为2.5%，由黄建平签名捺印提供连带责任保证，保证期限为24个月，借款后归还了部分利息，经多次催讨又于2017年9月17日归还了本金5000元，尚欠本金15000元及利息至今未还。
王邦録没有作出答辩。
黄建平没有作出答辩。
经审理，袁立中提供的借据和银行凭证经庭审质证属实，本院对袁立中主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王邦録于本判决生效后一个月内归还袁立中借款本金15000元及利息（从2017年9月18日起至实际还款之日按月利率2%计算）；
二、黄建平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240元，减半收取120元，由王邦録、黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年五月八日
书记员 陈秀丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第81号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人胡保帅，男，1975年5月生。
被执行人杨东英，女，1980年5月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人胡保帅、杨东英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人胡保帅、杨东英一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张玉江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05807号
罪犯刘正福，男，1986年9月27出生，汉族，贵州省紫云县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年1月10日以（2012）南刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯刘正福犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正福减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3683号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告江仁弟。
原告上海临源物业有限公司诉被告江仁弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告江仁弟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4506号
原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何成伟，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：华梅芹，女，汉族，1982年10月5日出生，住所地：江苏省淮安市淮阴区。
被告：蔡学，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。
原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告华梅芹、蔡学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭淑怡
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第487-2号
申请人朱永洪，男，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县。
申请人重庆鑫豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ剑，该公司董事长。
被执行人徐平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人姜宗林，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，该公司董事长。
被执行人乐山市鑫诚运输有限公司，住所地四川省井研县。
法定代表人吴军。
本院在办理朱永洪、重庆鑫豪运输有限公司申请执行徐平、姜宗林、自贡市第二建筑工程有限公司、乐山市鑫诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民一初字第80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜宗林、乐山市鑫诚运输有限公司的银行存款27943.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 许文英
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第794号
原告韩春，女，汉族。
被告王华江，男，汉族。
原告韩春诉被告王华江民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春到庭参加诉讼，被告王华江经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日，被告王华江向原告借款160000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年，到期后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告于2013年7月25日在原来出具的借条上书面约定“此款在2013年底归还”。此后，由于被告不能及时偿还借款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告偿还欠款本金160000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2010年8月22日，被告王华江出具的借条一张，证明被告向原告借款160000元。
被告王华江经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年8月22日，被告王华江通过吴心中介绍向原告借款，原告韩春给付被告借款160000元，当天被告向原告出具借条一张，介绍人吴心中在借条上签名并注明“证明人”。此后，原告凭据索款，被告于2013年7月25日在原借据上补充约定“此款在2013年底归还”。由于被告未按约定还款，原告索款未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金160000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华江于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金160000元及利息（从2014年1月1日起至偿清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜燕燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第55号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人。2013年11月13日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日18时度，被告人黄某某窜到河源市源城区兴源路广晟广场二楼兔仔唛童装店，看到被害人韦某的一部白色苹果4S手机放在收银台，乘事主韦某不注意，将其手机（价值人民币2600元）盗走，后逃离现场。2013年11月13日，被告人黄某某被公安人员抓获归案。案破后，被盗的手机归还被害人韦某。
上述事实，有以下证据予以证实：被盗的苹果手机；扣押、发还物品清单、物品鉴定结论书，抓获经过、户籍资料；被害人韦某的陈述；鉴定意见；勘验、检查等笔录予以证实，被告人亦供述和辩解在卷，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱素芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初985号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕947号
指控事实
|
2017年5月13日21时许，被告人王某某在本市青羊区大墙西街1号，以400元的价格贩卖净重0.69克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给滕杰，被民警当场挡获。民警从王某某身上查获毒资400元及另一袋净重0.27克的冰毒；从滕杰处查获购买的冰毒一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13 日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中公安机关扣押的毒品0.96克予以没收，所扣押的毒资现金400元予以追缴。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年八月二十四日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初985号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕947号																															指控事实																							2017年5月13日21时许，被告人王某某在本市青羊区大墙西街1号，以400元的价格贩卖净重0.69克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给滕杰，被民警当场挡获。民警从王某某身上查获毒资400元及另一袋净重0.27克的冰毒；从滕杰处查获购买的冰毒一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无 																															辩解							意见																							被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决							理由																							本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决							结果																							一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13 日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中公安机关扣押的毒品0.96克予以没收，所扣押的毒资现金400元予以追缴。													权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																				宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年八月二十四日													书记员 徐佳敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第24号
罪犯刘某某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，原住吉林省长春市宽城区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鲤刑初字第448号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月15日起至2014年4月6日止），并处罚金6000元。罪犯刘某某于2012年12月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）24号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鲤刑初字第448号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2012年10月15日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01712号
原告：陈晓波，个体户，男，1979年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨扬，男，1963年11月15日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码89016554-1。
负责人：朱世明，该分公司总经理。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县，组织机构代码73323558-7。
法定代表人：李庆生，该公司总经理。
本院于2015年8月31日立案受理原告陈晓波诉被告杨杨、浙ＸＸ夏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05164号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢1楼，组织机构代码69123463-0.
被告陈启兵，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告陈启兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡学友