wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1987号
罪犯吴明成，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月3日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿少刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明成减刑一年（刑期至2021年1月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初695号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：宁波井产住科智能科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：武骥文。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告宁波井产住科智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耐德制冷电器厂撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01205号
原告：常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行
负责人：蒋文惠，系该行行长。
委托代理人：陈仕文，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：汤永平
被告：廖小英
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行（以下简称农商行护城支行）与被告汤永平、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行护城支行委托代理人陈仕文到庭参加诉讼，经查明，被告汤永平于2012年8月16日已死亡，被告廖小英经本庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农商行护城支行诉称：2011年7月13日，汤永平、廖小英向原常德市武陵区农村信用合作联社护城信用社（现债权债务关系已转归于原告）申请贷款25000元，期限为2年，月利率为千分之九。该笔贷款发放后，利息仅支付至2012年10月31日，本金分文未还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元、利息6500元及从2014年5月25日起至清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、被告夫妻双方身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、村委会证明，拟证明被告汤永平已死亡的事实；3、借款合同，拟证明原、被告之间的借款关系；4、借据，拟证明被告向原告借款25000元的事实；5、计息清单，拟证明被告还息的情况；6、银监会文件，拟证明原告的主体资格；7、催收逾期贷款本息通知单，拟证明原告主张权利的事实。
被告廖小英未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告廖小英未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月13日，汤永平向原常德市武陵区农村信用合作联社护城信用社申请信用贷款25000元，并签订《个人借款合同》，借款用途为生猪销售，约定期限为24个月，年利率为10.8%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告廖小英在借款人处进行签名。该笔贷款发放后，被告仅支付至2012年10月31日的利息，之后的本息均未进行偿还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
查明，中国银行业监督管理委员会常德监管分局发布常银监复（2012）5号《中国银行业监督管理委员会常德监管分局关于武陵农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复》，确认将常德市武陵区农村信用合作联社护城信用社更名为常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行。
本院认为，原告农商行护城支行与被告汤永平、廖小英之间签订的个人借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。被告汤永平借款后，应当按期还本付息，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。被告汤永平自2012年10月31日起未按约履行原、被告双方签订的合同，违约已达近两年之久，已构成逾期，可视为被告以行为表明不履行主要债务。廖小英与汤永平系夫妻关系，该债务产生于双方夫妻关系存续期间，且被告廖小英亦在借款人处签名，该借款用途为生猪销售，系用于家庭共同生活，该债务可以认定为夫妻共同债务，被告汤永平已于2012年8月死亡，其在案件起诉前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力已随之终止。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，本院对原告起诉被告汤永平不予支持。廖小英对该债务承担连带责任，故原告对被告廖小英的诉请本院予以支持。依照《》第、第，《》第一百四十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，判决如下：
一、被告廖小英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行偿还借款本金人民币25000元并按照月利率9‰、罚息月利率4.5‰支付利息罚息（利息、罚息的计算期限为2012年11月1日起至实际清偿之日止）
二、驳回原告常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行对被告汤永平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，减半收取295元，由被告廖小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年九月五日
代理书记员 王希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1206号
原告：胡海民。
被告：李学士。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告胡海民诉被告李学士、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海民于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡海民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海民负担。
审判员 李亚军
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗淼淼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第203号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年4月2日出生于济南市，汉族，小学文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月19日公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人姚某某到庭参加诉讼。8月20日，附带民事诉讼原告人李某某以已与被告人姚某某自行和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年2月24日19时许，被告人姚某某因琐事与同村李某某发生争执，被告人姚某某遂跑回自己家中拿出一把长柄“关公刀”式样的铁质刀，窜至西岭角村东小桥南侧路东处找到李某某，双方互相谩骂，后被告人姚某某使用大刀背砍向李某某，将李某某颈部、腰部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某腰椎左侧横突L2、L3新鲜骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，经公安机关民警电话传唤，被告人姚某某到案接受调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人姚某某未提出辩解和异议，亦未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年2月24日19时许，被告人姚某某在济南市历城区西营镇西岭角村李广虎家观看村民李某某等人打扑克时，因琐事与李某某发生争执。被告人姚某某遂跑回自己家中拿出一把长柄“关公刀”式样的铁质刀，窜至西岭角村东小桥南侧路东处，找到李某某，双方互相谩骂，后被告人姚某某使用大刀刀背砍向李某某，将李某某颈部、腰部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某腰椎左侧横突L2、L3新鲜骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，经公安机关民警电话传唤，被告人姚某某到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人姚某某与被害人李某某自行达成和解协议，赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4.5万元整（已过付），李某某对姚某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述，2015年2月24日19时许，其和被告人姚某某发生争执的地点、起因、过程、受伤部位等相关情况。
2、证人巩某某、王某甲、王某乙的证言证明，2015年2月24日19时许，姚某某在观看李某某等人打牌时发生争吵，后来姚某某回家拿回一把大刀与李某某发生争执继而厮打，李某某去夺姚某某的刀，姚某某用大刀背部砍了李某某的脖子和腰部，李某某就倒地上。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某某腰部损伤致腰椎左侧横突L2、L3新鲜骨折，属轻伤二级。
4、现场勘验笔录证明，案发现场位于济南市历城区西营镇西岭角村村东小桥南侧路东侧的路上及现场其他相关情况。
5、书证赔偿协议书、收到条、谅解书各1份证明，被告人姚某某与被害人李某某自愿达成和解协议，赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4.5万元整，取得对方的谅解。
6、公安机关出具的户籍证明和违法犯罪记录证明各1份证明，被告人姚某某的身份情况，案发时达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
7、抓获经过证明，2015年3月2日，公安人员电话通知姚某某到西营派出所接受调查，姚某某到案后如实供述用铁质刀背砍伤李某某的犯罪事实。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姚某某经电话传唤到案并如实供述自己罪行，系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张思武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 时礼娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执523号
本院在执行合肥诚泰电缆有限责任公司与方华林买卖合同纠纷一案中，方华林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将方华林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第256号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因盗窃于2008年11月6日被瑞安市公安局行政拘留十二日，2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月6日因犯盗窃罪本院被判处有期徒刑七个月。因本案于2013年12月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日16时30分许，被告人林某独自一人来到苍南县灵溪镇嘉恒家居广场东侧停车位边，用随身携带的撬棒撬开被害人陈某停放于此的一辆电动自行车经鉴定价值2304元）的电门锁，并将其盗走，后在逃离现场时被群众许某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人许某的证言、抓获经过、情况说明、监控视频、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某在着手实施犯罪后由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第263号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：周金标。
被告：陈丽。
原告潘海涌与被告周金标、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2015年10月20日开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人王生国、被告潘海涌、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称：两被告因需于2013年6月30日分两次从原告处借得人民币300000元和200000元，约定借期30天，到2013年7月29日前还清，逾期不还清的，逾期部分按照银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。期满后，经原告多次催讨，被告归还了300000元，其余200000元认欠不还。现原告起诉，要求判令两被告归还借款人民币200000元并支付自2013年7月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
被告周金标答辩称：其欠原告借款300000元，不是200000元，其还原告200000元的时候与原告口头约定归还的就是由其与陈丽共同借的200000元。另外一笔300000元借款实际是从09年开始借的，2013年6月30日经过对账后重新出具的借条，且其从2010年开始就一直按月利率7%支付利息的。
被告陈丽答辩称：既然周金标已经还清了这笔借款，那么其就不用还了
经审理，本院查明：2013年6月30日，被告周金标与原告经过对账，确认其尚欠原告借款300000元，并由被告周金标向原告出具借条。同日，被告周金标与被告陈丽共同向原告借款200000元，由两被告出具借条。两笔借款均约定借期为30天，到2013年7月29日归还，逾期不还，则逾期部分按银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。后被告周金标归还了原告300000元，余款至今未付，原告遂起诉至本院。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、收条等证据予以证实。上述证据经庭审质证，两被告对真实性均无异议，故本院依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告周金标、陈丽与原告潘海涌的借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告主张被告欠其借款200000元，但被告周金标辩称其尚欠原告借款300000元，其与陈丽共同向原告借款的200000元已经归还，并不符合常理，且被告并未提供证据证明其归还的具体是何笔债务，原告主张被告周金标已归还300000元，亦未损害被告的利益，故本院对被告周金标的辩称意见不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务。本案被告周丽虽不是担保人，但其作为共同借款人的债务，相较被告周金标单独向原告借款的债务，明显对债权人实现债权更有保障。故本院认定被告周金标归还的300000元款项应优先冲抵其单独向原告借款的300000元，其与被告陈丽共同向原告借款的200000元未予归还.现原告主张二被告归还该款，并支付自2013年7月30日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付的违约金（以月利率2%为限），符合双方约定及法律规定，亦未损害被告权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告周金标、陈丽共同归还原告潘海涌借款人民币200000元，并支付该款自2013年7月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付的违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周金标、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆未腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第73号
原告：包某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市ABC餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告包某某诉被告温州市ABC餐饮有限公司（以下简称ABC公司）、温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅（以下简称D咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：被告ABC公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立D咖啡厅（个人独资企业）。被告D咖啡厅与被告ABC公司以“ABC”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于ABC南浦店货物供应商，原告多年来一直为被告提供货物，之前几年被告均能如期与原告结清货款。但就2012年6月、7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计90700元（其中代金券5000元）。
被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告D咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“ABC南浦店”名义开展经营。原告向该店供应火腿肠、虾米等货物。被告的工作人员收到货物后，在原告持有的标注货款金额的入库单中签名并加盖“南浦ABC仓库专用章”。原、被告已经对2012年6月、7月份的货款进行结算，被告D咖啡厅尚欠原告2012年6月份货款5000元、7月份货款25700元。另根据原告持有的入库单，被告D咖啡厅尚欠原告8月份货款24573元、9月份货款21099元、10月份货款9328元。上述货款共计85700元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证、入库单等证据予以证实，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告向本院提供的代金券与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告D咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告D咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告D咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告ABC公司共同经营D咖啡厅，故其要求被告ABC公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告包某某货款85700元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告包某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067.50元，减半收取1033.75元，由原告负担50元，由被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅、夏某某负担983.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月六日
代书记员 温胜洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1490号
申请执行人吴林彬，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人雷永树，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴林彬与被执行人雷永树债权一案中，经本院司法查控系统查询，被执行人雷永树在银行没有存款；被执行人雷永树没有房产和企业注册的登记信息。被执行人雷永树所有的闽FU73**号汽车，已被本院于2016年3月22日被依法查封。现被执行人雷永树家中没有其他可供执行的财产；申请执行人吴林彬也无法提供被执行人雷永树有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1490号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年二月十五日
书记员 谢清英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第978号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年10月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月17日晚上22时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（持c1驾驶证），从台州市路桥区蓬街镇杨府庙居委会驶往蓬街镇滨海工业园区方向，途经台州市路桥区蓬街镇镇西村七区8号路段时与罗邦明停放在路边的浙j×××××轿车发生碰撞，造成两车局部受损、被告人王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某逃离现场，后又返回现场，并承认自己是肇事者的事实。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当天，被告人王某与罗邦明达成赔偿协议，赔偿罗邦明经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、血样提取登记表；2、物证检验报告；3、照片；4、行政强制措施凭证；5、驾驶人信息查询结果单；6、电话查询记录；7、查获经过；8、户籍证明；9、交通事故损害赔偿调解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3078-4号
申请执行人白亚东。
被执行人金坛建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字�3200号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金坛建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金坛建工集团有限公司在中国建设银行长春健民街支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金坛建工集团有限公司在中国建设银行长春健民街支行的账户（账号：22001310068052500586）内的存款414173元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十二日
书记员 闫振平
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第145号
原告卢桂彬，教师。
被告刘海敏，无业。
被告主平，个体工商户。
原告卢桂彬诉被告刘海敏、主平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢桂彬以及被告主平均到庭参加了诉讼，被告刘海敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢桂彬诉称，2013年12月8日和2013年12月20日，被告刘海敏以急需周转资金为由分两次向原告借款110000元，而后，被告刘海敏即去向不明。被告主平与被告刘海敏系夫妻关系。现还款期限已满，原告要求二被告即时返还现金110000元。
原告卢桂彬为支持其诉讼主张，提交借据二张，用以证明被告刘海敏于分别于2013年12月8日和2013年12月20日，分两次向原告卢桂彬借款共计110000元。
被告主平辩称，刘海敏借款时被告主平不知情，而且二人于2014年1月9日办理了离婚手续，刘海敏借的款没用于家庭生活，被告主平认为她是用于赌博了。被告主平不应该偿还该笔欠款，虽然借款时二人没离婚，但被告主平也不该承担。
被告刘海敏未提交答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告刘海敏向原告借款55000元，并打下借据一张，约定借款到期日为2013年12月9日。2013年12月20日，被告刘海敏再次向原告卢桂彬借款55000元，并打下借据一张，约定借款到期日为2013年12月21日。2014年1月9日，被告刘海敏与被告主平办理离婚手续。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据两张在案佐证。经质证，被告主平认为借款时被告主平并不在场，不知道借据是否为刘海敏书写，对于该二份借据没有什么要说的。经本庭审查，对原告提交的该二份借据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告刘海敏分两次向原告卢桂彬借款共计110000元，并分别打下借据两张，该借款行为是双方真实的意思表示，构成民间借贷法律关系，本院依法予以保护。借款时，被告刘海敏与被告主平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告主平主张刘海敏借款没有用于家庭生活，并认为其借款是赌博所用，但并没有相应证据予以证实，故本院对于被告主平的抗辩理由不予支持，对于原告要求被告刘海敏、主平共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海敏、主平于本判决生效之日起七日内偿还原告卢桂彬借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告刘海敏、主平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年六月五日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3313号
原告张某。
委托代理人张家帮，徐州市离退休法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张家帮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识仅两个月便草率地于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后仅10天左右，被告便对原告无端谩骂，无奈之下，原告于2012年7月25日离开被告处。但是，被告在2012年9月5日带着女儿、女婿至原告住处再次侮辱谩骂原告，导致双方感情彻底破裂。原、被告自2012年9月5日至今已分居两年多，且原告曾二次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方感情没有好转。现请求法院判决准予离婚。
被告李某辩称，我并未带着女儿和女婿到原告处谩骂，是原告先抛弃的我。我和原告经二女婿王长春介绍相识，对彼此都很满意，两人共同生活期间感情也很融洽，且考虑到二女儿和二女婿是再婚，家庭经济条件也很困难，原告能对他们的生活给予一定的帮助，便同意与原告结婚。我没有收入来源，若是离婚，原告应当给予我经济补偿。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年5月初经被告的二女婿即原告的外甥王长春介绍相识。经过短暂相处后双方对彼此较为满意，被告考虑到女儿和女婿经济较困难，与原告结合后有利于改善他们的生活状况，便与原告于××××年××月××日赴新疆登记结婚。2012年7月25日，双方因生活琐事发生矛盾，原告到其弟弟家生活，与被告分居至今。原告曾于2012年9月13日和2013年10月15日两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求离婚。
另查明，原告每月有退休金2600元，被告曾经营烟酒店，和原告产生感情纠纷后因怕受到他人非议便停业了，此外，无收入来源。
以上事实，有原告提供的本院（2013）云民初字第436号民事判决书、（2013）云民初字3484号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，经过短暂的相处即登记结婚，缺乏相互了解，且二人结合在一定程度上受经济因素影响，婚前感情基础薄弱；婚后，原、被告因感情不和，长期分居，致使原本不牢固的感情基础逐渐瓦解；在第二次被判决不准离婚后，双方感情仍没有好转迹象，应当认定双方感情已经破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。根据《婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予帮助，本案中，双方就具体办法协商不成，从保护妇女、儿童利益的角度出发，根据双方生活和经济状况等因素，本院酌定原告给予被告经济帮助10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起七日内支付被告李某经济帮助10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 兰 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴琛琛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初701号
原告乔芳艳，女，汉族，1950年7月15日出生。
委托�理人高纪岭。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
原告乔芳艳与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月28日出借给被告50000元，借款期限12个月，借款月息为22‰，三方�理了出借担保手续，自2014年12月28日起至今两被告均不支付占用款利息，借款合同期限均已届满也不偿还本金。原告起诉来院要求被告向原告偿还借款50000元，支付自2014年12月24日至2016年2月23日期间利息15400元，违约金250元及滞纳金10500元（占用款利息及滞纳金支付至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据
第一组证据：1、原被告三方2014年4月28日签订的《借款／担保合同》一份；2、还款计划书一份；3、收据、借据各一份；4、担保函一份。
该组证据证明：2014年4月28日原被告三方签订的借款担保合同，原告将50000元借给第一被告，第二被告作为担保人承担连带责任，第一被告应当承担该笔借款及利息的偿还责任，第二被告应该承担连带偿还责任。
第二组证据：私营企业基本注册信息查询单、企业基本注册信息查询单各一份。
该组证据证明被告两企业的基本信息，二被告依法存在，是本案的适格被告。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告乔芳艳与被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司签订《借款／担保合同》一份（合同编号：MZ362），主要约定：原告借给被告绿园公司50000元，借款用途为流动资金；借款期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日止；借款月利率22‰；为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债�而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若被告绿园公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。被告绿园公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。合同签订后，被告绿园公司就该笔借款利息支付至2014年12月，借款到期后未偿还其余本金，未支付剩余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。审理中，原告对要求被告支付利息、违约金及滞纳金之和超过年利率24%的部分予以放弃。
以上事实有借款／担保合同、借据、收据、还款计划书、担保函及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告乔芳艳与被告绿园公司、开元公司�订的《借款／担保合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告要求按照年利率24%主张利息、滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金部分，由于被告未出现合同约定的违约情形，故对于原告此主张，本院不予支持。经计算，自2014年12月28日起至2016年2月27日止，被告绿园公司仍应向原告支付利息及滞纳金共计14000元。被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告乔芳艳借款本金50000元及计算至2016年2月27日的利息、滞纳金共计14000元，并自2016年2月28日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳金至判决付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元减半收取后为852元，原告负担136元，二被告负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 郑静娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7124号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李印顺。
被告兰术云。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告李印顺、兰术云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人步跃虎、李静到庭参加诉讼，被告李印顺、兰术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告中国银行南开支行诉称，2013年8月14日，原告与被告李印顺签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日。合同签订后，原告依约向被告李印顺放款，但被告未按期归还贷款本息，故起诉要求：1、二被告共同向原告偿还贷款本金余额300000元；支付尚欠利息共计2421.65元；依据《个人贷款合同》约定的罚息计算方法支付自2014年8月12日至实际还清贷款之日的罚息；2、由二被告承担本案律师代理费7000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、被告身份证、户口本；2、贷款申请表；3、贷款合同；4、个人消费贷款借据、划款声明书；5、贷款还款明细清单、逾期未还款查询；6、委托代理协议、律师费发票原件、律师收费标准。
被告李印顺、兰术云未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告李印顺与被告兰术云系夫妻关系。2013年8月14日，原告与被告李印顺签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限1年，即自2013年8月14日至2014年8月14日，如实际放款日是以前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算；贷款年利率为7.8%；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若被告李印顺未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至付清本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定，被告李印顺应按月付息，到期一次还本，且应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共12个月；如被告李印顺未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告李印顺赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。合同签订后，原告于2013年8月21日足额向被告李印顺发放了贷款，但被告李印顺自2014年8月11日未按期向原告支付利息，尚欠原告利息2421.65元。合同到期后，被告李印顺未返还原告贷款本金300000元，故成讼。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费7000元。
本院认为，原告与被告李印顺所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然而被告李印顺违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告李印顺偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律�定，本院依法予以支持。被告兰术云与被告李印顺系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告兰术云与被告李印顺应共同承担偿还责任。被告李印顺、兰术云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李印顺、兰术云向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还贷款本金300000元，支付尚欠利息2421.65元；并按�方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息计算方法支付2014年8月12日至本判决确定给付之日所产生的罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告李印顺、兰术云向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取，由被告李印顺、兰术云负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一四年十二月二十日
书记员 �可薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00030号
原告李荣付。
被告孙文�盐城市新世纪文化城有限公司原法定代表人，现在江苏省盐城监狱服刑。
被告胡新萍，系孙文之妻。
被告盐城市新世纪文化城有限公司。
法定代表人杨本君，该公司董事长。
被告南京足生堂保健有限公司。
法定代表人胡新萍，该公司董事长。
原告李荣付因与被告孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李荣付起诉称，被告孙文系被告盐城市新世纪文化城有限公司原法定代表人，在其担任法定代表人期间，以新世纪文化城工程缺少运作资金为由，于2009年10月份至2012年1月份期间，先后向原告借款人民币1150万元，被告盐城市新世纪文化城有限公司对其中的900万元作了担保，被告南京足生堂保健有限公司对其中的1100万元作了担保。上述借款口头约定利息为年利息30%。2012�6月份，被告孙文因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事处理，作为该案受害者的原告由于在外生意繁忙，于2012年6月初托同样受害者王越代原告向盐城市公安局经案支队报了案，后来经案支队警官让我把借条复印件、身份证复印件、借款情况说明材料寄给王越女士转交给他们，之后我就照办了，事后我又向王越女士核实，说确实帮我报了案，后来原告又到盐城多次参加了事关被告的债权人会议，并且和南京债权人、盐城债权人来到盐城市信访局上访。后来盐城市亭湖区人民法院在对被告孙文和被告盐城市新世纪文化城有限公司的刑事判决书，没有提及原告的受害事实。原告再次向公安机关报案，盐城市公安局亭湖分局以遗漏犯罪事实再次立案处理。据了解，被告孙文对非法吸收原告资金的事实供认不讳，可盐城市公安局亭湖分局至今未对原告的案子予以处理，亭湖检察院认为该笔借款不能作为非法吸收公众存款案件处理。原告遂提起民事诉讼，要求被告孙文偿还借款及利息，孙文和胡新萍系夫妻关系，按相关规定，本案系夫妻共同债务，应共同偿还。被告盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司承担相应的连带担保偿还责任。请求法院判令：1.被告孙文、胡新萍共同偿还借款人民币1150万元及利息；2.判令被告盐城市新世纪文化城有限公司对第1项诉请中的900万元及利息承担连带偿还责任，被告南京足生堂保健有限公司对第1项诉请中的1100万元及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起�，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告孙文因犯非法吸收公众存款罪被生效刑事判决判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元，被告盐城市新世纪文化城有限公司因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币四十五万元。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣付的起诉。
案件受理费90800元，待本裁定生效后，由本院依法退回给原告李荣付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 万雅雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第606号
原告秦淑梅，女，1966年6月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人赵银新，男，1958年2月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市工商行政管理局西夏分局，住所地：住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘芳，该分局局长。
本院在审理原告秦淑梅与被告银川市工商行政管理局西夏分局机动车交通事故责任纠纷一案中，现因诉讼主体错误，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告银川市工商行政管理局西夏分局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦淑梅撤回起诉。
案件受理费150元，本院决定免交，全部退还原告秦淑梅。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1340号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1962年9月2日出生于贵州省贵阳市，文盲，无业。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1211号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日15时许，被告人周某某在本市南明区望城庆丰村附近，以人民币50元价格贩卖一小包毒品疑拟物给王某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日至2016年1月26日止罚金自判决生效十日內缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年十月二十八日书记员  陆 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10711号
原告王睿。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告沈凤吉。
原告王睿与被告沈凤吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王睿的委托代理人钱春到庭参加诉讼，被告沈凤吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王睿诉称，原、被告原系同一小区居民，又系朋友关系。2012年2月至4月期间，被告以做生意资金为由，累计向其借款人民币13万元，并分别约定了还款日期。上述借款到期后，被告分文未还，且避而不见，现请求判令被告立即归还借款13万元。
原告王睿就其主张向本院提供了被告出具的借据、承诺。
被告沈凤吉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告沈凤吉未到庭应诉，本院对原告王睿的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王睿所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借据等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凤吉于本判决生效之日起十日内归还原告王睿借款13万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告王睿已预交），由被告沈凤吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01126号原告张国志。
委托代理人王彦波。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告张国志与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国志委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，原、被告�订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号5-2-701，购房价15万元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款150000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告的法定代表人刘江辉自述，原告只缴纳了购房款8万元，故被告同意返还原告8万元购房款。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的位于鹿泉区山尹村乡东郭庄村水玲珑项目房屋一套，后被告没能交房，隧将原告的房屋调整到城市印象项目。2011年10月19日，双方签订了房屋买卖合同，被告为原告重新出具了收款收据。庭审中，原告认为，原告购买被告东郭庄的房子后，被告一直不能交房，经协商，被告同意将原告的房子转到城市印象，并�还原告购房款75000元，后原告又补了75000元，在城市印象重新买了一套房子，双方签订了新的房屋买卖合同，被告也为原告出具了新的收款收据。被告认为，被告的法定代表人刘江辉自述，原告只缴纳了购房款8万元，而不是收款收据上的15万元。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2009年，原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村乡东郭庄村水玲珑项目房屋，后被告没能交房，隧将原告的房屋调整到城市印象项目，此应当视为被告其对原开发项目债务的承担。2011年10月19日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收据无异议，但认为原告实际缴纳购房款8万元，被告未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。被告因无效合同取得的原告购房款15万元，应当予以返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张国志与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告张国志购房款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00449号
原告刘××，男，1975年9月14日出生。
被告肖××，女，1973年7月7日出生。
委托代理人曹金发，北京首信律师事务所律师。
本院受理原告刘××与被告肖××离婚纠纷一案后，被告肖××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由北京市西城区人民法院审理。理由为：原被告婚姻登记机关为北京市西城区民政局，且申请人的户籍所在地为江苏省徐州市。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的居住证明，本院认定被告的经常居住地为昌平区，故本院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肖××对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚东方
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01269号
原告刘某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年4月依法登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，双方没有共同语言。原告于2012年10月诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，但被告的毛病有增无减，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚，请原告再给我一次改正错误的机会。现在我被公安局强制隔离戒毒，希望等我出去之后再跟原告协商此事。
经审理查明，原、被告于2009年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年10月19日被告因吸食毒品，被公安机关抓获，现在西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒。原告曾于2012年11月30日诉至法院要求与被告离婚，于2013年1月被本院依法驳回其诉讼请求。现再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因被告吸食毒品导致双方产生矛盾，但其现正在接受公安机关强制戒毒，被告也有改正错误的决心，其夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能予以谅解，双方今后多沟通，夫妻关系亦可重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩良玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第7号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：汤青，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞绍姝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第496号民事判决书，查封了被执行人俞绍姝名下位于宁波市海曙区民丰街28弄22号404室房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第496号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞绍姝名下位于宁波市海曙区民丰街28弄22号404室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月四日
代书记员 袁金娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第622-1号
申请人湘潭县农村信用合作联社。
被告王启梁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第347号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人王启梁未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人所有的位于湘潭县易俗河镇海松二路北侧的房产（房屋所有权证号为00052229）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一五年一月二十日
书记员 罗抚湘
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01640号
原告王×1，女，1983年9月11日出生。
委托代理人杨洋，北京市齐致律师事务所律师。
被告王×2，男，1984年11月24日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人杨洋，被告王×2及其委托代理人李彦军、王晓檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告双方于2009年因朋友介绍相识，并于2012年2月28日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方交往断断续续，缺乏了解，使得双方感情甚为淡薄，原、被告双方于2013年1月起因感情不和而分居。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、要求被告赔偿因骗婚给原告造成的精神损失10万元，具体包括：（1）因被告隐瞒身体缺陷造成的伤害；（2）因被告系同性恋，有患艾滋病的可能，故对原告造成的身体伤害；（3）因被告在婚姻存续期间对原告造成了极其严重的心理压力，致使原告患有乳腺结节和增生、抑郁症而产生的医药费和误工费；（4）因被告及其家人为隐瞒被告系同性恋且面临离婚的事实，故意在××村及居住地散布原告不能生育的消息，给原告带来的名誉损失；（5）因家庭暴力和家庭冷暴力给原告造成的身心伤害；（6）离婚案审理期间，因被告的恶意调查申请给原告带来的名誉损失和精神损失。
被告王×2辩称：同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产，对原告要求赔偿损失的诉讼请求与客观事实明显不符，不同意原告的该项请求。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于2012年2月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未发生性生活。现王×1诉至法院要求与王×2离婚，经询王×2同意离婚。
关于双方的共同财产，原告王×1主张为：被告自2012年2月至2014年3月累计支取现金201833元、40万的份子钱、苹果笔记本电脑、被告于2012年9月12日购买1898元电子产品、2012年11月17日购买2888元电子产品、2012年10月1日消费3088元、2013年1月1日购买2398.4元电子产品、2013年2月20日消费4645元、2014年6月30日购买钱包2811元。对于原告王×1主张的上述共同财产，被告王×2均不予认可，表示没有购买过苹果电脑，其他产品均为单位电脑自己损坏后的修理费、赠与他人的礼物等。被告王×2主张，原告王×1名下自2012年2月29日至2014年7月11日的信托本金及收益系双方的共同财产。
另查一，王×1在与王×2婚姻关系存续期间，名下共有四笔信托产品。即王×1作为甲方与××××××有限责任公司签署的四份《委托信托协议书》，分别为2012年6月20日签署，本金为50万元，委托期限为两年，收益率为13.5%／年，按年付息；2012年7月20日签署，本金为15万元，委托期限为两年，保底收益率为12%／年，到期一次性还本付息；2012年8月29日签署，本金15万元，委托期限为24个月，收益率为14%／年。2012年12月10日签署，本金为10万，委托期限为两年，保底收益率为13.5%／年，到期一次性还本付息。
另查二，关于2012年6月20日本金为50万的信托产品，双方均认可资金来源为原告父母出资30万，被告父母出资20万。关于钱款的性质，原告王×1主张自己父母委托自己做信托出资30万元，被告父母出资的20万中，有15万是被告父母出资赠与双方共同生活，5万是原、被告双方结婚收取的份子钱；被告王×2在第一次开庭时主张，30万是原告父母赠与原、被告双方，20万是被告父母赠与双方的生活费，后在最后一次开庭时表示20万系父母投资并非赠与。对上述主张原、被告双方分别申请各自的母亲：刘××、郭××出庭作证，证明上述资金系父母的委托投资，并非赠与。
另查三，关于原告王×1名下的另外三笔信托，原告王×1主张系其父母委托其投资，并提交了相关取款凭证。其中，2012年7月20日签署，本金为15万元，委托期限为两年。在该期间，原告王×1母亲刘××支取了定期存单共计10万元；2012年8月29日签署，本金15万元，委托期限为24个月，自2014年8月28日到期。在该期间，原告王×1母亲刘××支取了相关定期存单共计14万元；2012年12月10日签署，本金为10万，委托期限为两年，自2014年12月10日到期。原告主张该笔钱款系婚前父母出资委托自己于2010年12月1日购买的本金为10万元的信托在2012年12月3日到期后直接转账购买。
另查四，原告王×1主张王×2系同性恋且实施了家庭暴力等行为要求精神损害赔偿10万元，对此被告王×2予以否认。
上述事实，有结婚证、委托信托协议书、银行账户明细、收入证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。庭审中，双方均不要求分割各自银行账户内的余额，对此本院不持异议。所谓夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所共同拥有的财产。应当指出，原、被告结婚时间较短，双方均提交了工资卡及银行卡以证明其收入水平及日常花费情况，对于原、被告各自单方陈述的共同财产，无法查证属实部分，本院无法进行分割。原告主张被告自2012年2月至2014年3月累计支取现金201833元系共同财产，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的其他共同财产，原告并未提供充分证据证明该财产现在依然存在，且被告对此亦予以否认，故本院无法分割。关于被告主张的原告名下的信托产品，因涉及到双方父母的出资且有两笔信托产品尚未到期无法确定具体收益，在有可能涉及到案外人利益的情况下，本院无法处理，双方可另行解决。夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应当认定为夫妻共同财产。关于被告主张原告名下婚前购买信托婚后取得的收益为共同财产一节，本院不予采信。首先，关于原告婚前购买的信托原告表示是其父母委托投资，该笔款项的权属尚无法确定；其次，即便是原告自己的婚前个人财产，因该笔财产在婚后取得的收益，原告并未付出劳动，系单纯由原物本身所获得的利益，不属于原、被告双方的夫妻共同财产。关于原告主张的精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告王×2离婚；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元，已交纳；由被告王×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵园丽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第168号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1967年7月28日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某甲犯放火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日晚11时许，被告人罗某甲因怀疑其丈夫揭某甲与周某有不正当关系欲报复周某。当晚，被告人罗某甲从其家中一楼的神桌上拿了打火机，从神桌底下拿了一瓶煤油后骑电动车到连城县隔川乡联益村周某家门口。被告人罗某甲从附近找了一些烂布放到周某家大门底下，将煤油洒在大门、烂布上之后用打火机点燃。被告人罗某甲看见火燃烧后便逃离现场。当时周某及其女儿、丈夫陈某丁在屋内睡觉。周某邻居陈某发现周某家大门着火，将周某及其丈夫陈某丁叫醒，后周某丈夫陈某丁下楼用扫把及时将火扑灭。被告人罗某甲的放火行为导致周某家大门被烧坏，但尚未造成严重后果。根据连城县公安局刑事侦查大队现场勘验，陈某丁家南侧与陈某乙的房子相连，北侧与陈某丁的父亲陈某甲的房子相连。
2015年2月2日，被告人罗某甲主动到连城县公安局投案。2015年2月5日，被告人罗某甲赔偿被害人周某人民币12000元，并取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人罗某甲在审理过程中亦无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被害人周某提供的短信记录、被害人周某出具的谅解书；证人揭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某乙等人的证言；被害人周某、陈某丁的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1228号
原告胡某某，女，1986年7月1日出生，壮族。
被告刘某某，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员罗益秀担任审判长，代理审判员曾莉媛主审，人民陪审员陈晓群组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年1月16日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2005年因打错电话而相识，2006年7月17日在邵阳县民政局登记结婚。原告生育孩子半年后便到广州与被告一起打工，从那时起被告一直对原告实施暴力。为此请求法院判决原、被告离婚；原、被告的财产归各自所有；被告承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料及结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格，双方系合法夫妻关系；
2、离婚协议书，拟证实原、被告双方于2014年11月16日达成了离婚协议，并在协议上签字确认；
3、被告写给原告的部分书信，拟证实被告经常打骂原告；
4、原告在北京大学深圳医院治疗的病历本，拟证实被告对原告实施家庭暴力，导致原告精神上受到了伤害；
5、李盼、胡立进、王顺猛、邱晓英、肖永明的证明，拟证实原、被告夫妻感情不和，两人未在一起共同生活。
被告刘某某未予答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的原、被告的户籍资料和结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系，客观真实，本院予以认可；对于离婚协议书，该协议有双方的签字确认并加盖了指印，是双方真实意思表示，本院予以认可；对于被告写给原告的书信具有客观真实性，本院予以认可；对于原告在北京大学深圳医院的病历本，系原告在北京大学深圳医院的咨询，并没有相关的确诊依据佐证，与拟证明因家庭暴力而受到精神伤害不具有关联性，本院不予认可；对于李盼、胡立进、王顺猛、邱晓英、肖永明的证明，与被告写给原告的书信内容一致，并且具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告胡某某与被告刘某某于2005年下半年因打错电话而相识，经过一段时间的接触，双方于2006年7月17日自愿到邵阳县民政局登记结婚，2007年1月2日生育一男孩，取名刘某甲。原告从怀孕在一直在被告老家生活，被告一直在广东打工。2008年原告赴广东与被告一起打工生活，将小孩留在被告老家由被告父母抚养。在共同打工生活期间，原、被告因家庭琐事时有争执，导致双方感情出现裂痕，并于2012年开始分居。2014年11月16日双方达成了离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续，协议内容如下：一、双方自愿离婚；二、儿子的一切抚养和教育问题都由男方负责；三、婚前没有共同财产，婚后共同收支不计。
另查明：原、被告未向法庭提交在婚姻存续期间有其他共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告从相识到结婚不到一年的时间，双方缺乏了解，感情基础较薄弱。婚后亦没有建立起良好的夫妻感情，由于原、被告双方不能妥善处理家庭矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方之间产生了较深的裂痕。原告在2012年10月11日与被告发生矛盾后而分居至今已有两年多时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告达成的离婚协议来看，被告自愿抚养小孩并承担抚养费，且小孩刘某甲从出生便由被告父母抚养，小孩与被告的亲人有较深的感情，本着有利于小孩成长的方面考虑，婚生小孩刘某甲由被告抚养为宜，并由被告自行承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩刘某甲由被告刘某某负责抚养成年并自行承担抚养费。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
代理审判员 曾莉媛
人民陪审员 陈晓群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾京波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申231号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台华健检测工程有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新区太华路119号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托代理人：周田中，该公司员工。
委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘翠玉。
一审被告、二审被上诉人：吕健。
再审申请人烟台华健检测工程有限公司（以下简称华健公司)因与被申请人潘翠玉以及一审被告吕健民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华健公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，认定的《担保函》担保的款项与认定实际发生的借款之间存在数额上的较大差异。（二）二审法院认定事实依据的主要证据《担保函》是伪造的。（三）《担保函》即使真实存在，被申请人作为非善意第三人接受《担保函》，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定应认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：
根据原审查明的事实，涉案《担保函》系吕健担任华健公司法定代表人期间出具，且经鉴定,涉案《担保函》上加盖的印章系华健公司的真实印章，潘翠玉亦认可该《担保函》，二审判决据此认定涉案《担保函》真实有效依据充分，并无不当。华健公司主张《担保函》系伪造的，但其未能提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国公司法》第十六条并不属于效力性强制性规定，不能作为否定案涉《担保函》效力的法律依据。本案《担保函》不存在法定应当认定无效的情形。华健公司关于《担保函》系伪造及无效的申请再审理由不能成立。
本案中一审原告潘翠玉提交了相关借条及付款凭证等以证明借款事实的存在，案涉《担保函》也是依据借条的内容对潘翠玉与吕健之间的借款事实进行的表述，一、二审法院经过审理，仅对潘翠玉能够提供充分证据证明的4351230元借款予以认定，并依据《担保函》的约定判决华健公司对上述债务承担担保责任，依据充分。
综上，华健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台华健检测工程有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台华健检测工程有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新区太华路119号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托代理人：周田中，该公司员工。委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘翠玉。一审被告、二审被上诉人：吕健。再审申请人烟台华健检测工程有限公司（以下简称华健公司)因与被申请人潘翠玉以及一审被告吕健民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华健公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，认定的《担保函》担保的款项与认定实际发生的借款之间存在数额上的较大差异。（二）二审法院认定事实依据的主要证据《担保函》是伪造的。（三）《担保函》即使真实存在，被申请人作为非善意第三人接受《担保函》，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定应认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审。本院认为：根据原审查明的事实，涉案《担保函》系吕健担任华健公司法定代表人期间出具，且经鉴定,涉案《担保函》上加盖的印章系华健公司的真实印章，潘翠玉亦认可该《担保函》，二审判决据此认定涉案《担保函》真实有效依据充分，并无不当。华健公司主张《担保函》系伪造的，但其未能提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国公司法》第十六条并不属于效力性强制性规定，不能作为否定案涉《担保函》效力的法律依据。本案《担保函》不存在法定应当认定无效的情形。华健公司关于《担保函》系伪造及无效的申请再审理由不能成立。本案中一审原告潘翠玉提交了相关借条及付款凭证等以证明借款事实的存在，案涉《担保函》也是依据借条的内容对潘翠玉与吕健之间的借款事实进行的表述，一、二审法院经过审理，仅对潘翠玉能够提供充分证据证明的4351230元借款予以认定，并依据《担保函》的约定判决华健公司对上述债务承担担保责任，依据充分。综上，华健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台华健检测工程有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一六年四月十九日书 记 员  丁 一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3465号
上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海霄邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：屈冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民上海分公司”)因与被上诉人上海霄邦物流有限公司(以下简称“霄邦公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
人民上海分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案诉请不违反一事不再理原则，一审法院驳回人民上海分公司的起诉不符合法律规定。本案的审�需要以人民上海分公司的保险代位求偿之诉为依据，符合诉讼中止的条件。
霄邦公司对一审认定无异议，要求予以维持。
人民上海分公司向一审法院起诉请求：判令霄邦公司返还保险赔款1,793,621.72元以及该款自2013年12月20日起至判决生效之日止的利息损失。
一审法院经审查认为，就案涉标的额人民上海分公司已向法院提出保险人代位求偿权主张权利[见一审(2014)深盐法民二初字第7号民事判决书，二审(2016)粤03民终12075号民事裁定书裁定发回重审，重审后的案号为(2017)粤0308民初820号，目前在上诉中]，现人民上海分公司再次主张权利违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定：驳回人民上海分公司的起诉。
本院认为，人民上海分公司提起的本案诉讼，系基于与霄邦�司之间的保险合同关系，合同相对方是人民上海分公司与霄邦公司，争议事项是针对相关保险事故是否应予理赔。而(2017)粤0308民初820号等系列案件，系人民上海分公司在向霄邦公司理赔后取得保险人代位求偿权，即依据霄邦公司与第三者之间的合同或侵权法律关系，向第三者请求赔偿的权利，争议的是第三者是否构成违约或侵权责任。两案之间存在关联关系，本案需以另案的审理结果为依据。但不属于同一法律关系，所涉当事人、诉讼标的、诉请均不同，不构成重复诉讼，不适用“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回人民上海分公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17245号民事裁定；
二、本案指令上海市青浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第962号
原告：杨某，居民。
委托代理人：马文涛（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：王某（特别授权），居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区建华西路60号，组织机构代码证号：75353708-0。
负责人：李某，职务，总经理。
委托代理人：管某（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告杨某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年八月十九日
书记员 任朝磊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审349号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张向芳，女，汉族，1980年8月8日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235404公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235404公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705053号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235404公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬建民
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审349号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张向芳，女，汉族，1980年8月8日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235404公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235404公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705053号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235404公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保24号
申请人刘忠梅，女，住吉林省辽源市。
被申请人袁慧亮，男，住吉林省辽源市。
申请人刘忠梅在与被申请人袁慧亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘忠梅于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人袁慧亮驾驶的吉D*****号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十一日
书记员 肖轩昂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01816号
罪犯许文孝，又名许孝孝，男，生于1958年10月07日，汉族，陕西省佳县人，因非法制造爆炸物罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月16日以（2013）榆刑初字第00283号刑事判决判处有期徒刑3年，刑期自2012年12月29日至2015年12月28日止，于2013年6月3日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯许文孝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许文孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许文孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文孝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第537-3号
申请执行人：任丘市中先月工贸有限责任公司，住所地河北省任丘市新华中路商业平房116号，企业代码76664734-2。
法定代表人：李红，总经理。
被执行人：淄博泰成冶金建设有限公司，住所地山东省淄博高新区万杰路137号206室，企业代码73369007-X。
法定代表人：马如还，总经理。
任丘市中先月工贸有限责任公司与淄博泰成冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的总额641877元。本案在执行过程中，被执行人淄博泰成冶金建设有限公司于2016年3月24日一次性付款555084元，剩余部分申请人任丘市中先月工贸有限责任公司予以放弃，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3006号
原告：李宝山。
委托代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪艺轩。
被告：张桂萍。
两被告共同委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
原告李宝山诉被告倪艺轩、张桂萍、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝山的委托代理人任万洲、郭良嘉，被告倪艺轩、张桂萍的委托代理人邓丛丛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日0时5分左右，常永梅驾驶鲁c×××××号小型轿车顺共青团路由西向东行驶，行至中心医院南门由西向北左转弯时，与由东向西行驶的倪艺轩驾驶的鲁c×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，倪艺轩、常永梅及乘坐在鲁c×××××号小型轿车上的宋一嘉受伤，造成交通事故，事故后倪艺轩弃车逃逸。2013年10月21日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定倪艺轩承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失31085元。
被告倪艺轩辩称，事故属实，依法赔偿。
被告张桂萍辩称，事故属实，依法赔偿，我系车主，我有30万元商业险并购买不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，根据事故认定书记载，被告倪艺轩在事故发生后弃车逃逸，对于交强险部分我公司无法排除在事故发生时是否为醉酒，对交强险不同意赔偿，根据商业险保险合同规定，弃车逃逸行为为公司免赔情形，对于商业险部分不同意赔偿，对本案的诉讼费及鉴定费不承担，认可被告张桂萍在我公司投保的商业险30万元和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2013年9月11日0时5分左右，常永梅驾驶鲁c×××××号小型轿车（车主原告李宝山）顺共青团路由西向东行驶，行至中心医院南门由西向北左转弯时，与由东向西行驶的被告倪艺轩驾驶的鲁c×××××号小型普通客车（车主被告张桂萍）相撞，车辆损坏，倪艺轩、常永梅及乘坐在鲁c×××××号小型轿车上的宋一嘉受伤，造成交通事故，事故后被告倪艺轩弃车逃逸。2013年10月21日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告倪艺轩承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车损24000元，鉴定报告1份，行驶证1份。3、交通费1800元（按照每天30元计算60天），单据180张。4、司法鉴定费1500元，单据1张。5、车损鉴定费530元，单据1张。6、停车费375元，单据1张。7、租叉车费100元，单据1张。8、清障费2880元，单据1张。以上共计31085元，要求被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，车损在交强险限额内认可2000元，交通费不属于交通事故车辆损失的赔偿项目，不予认可，其余均不属于我公司赔偿范围。
被告倪艺轩、张桂萍对原告提供的证据质证认为，同意中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见，司法鉴定费单据中载明30日内换发票有效，不予认可，交通费过高，请法院酌定，停车费、租叉车费应当开具正式发票，车损鉴定费、清障费无异议。
本院认为，常永梅驾驶的鲁c×××××号小型轿车与被告倪艺轩驾驶的鲁c×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，倪艺轩、常永梅及乘坐在鲁c×××××号小型轿车上的宋一嘉受伤，造成交通事故，事故后倪艺轩弃车逃逸。交警部门认定被告倪艺轩承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告张桂萍作为车主对损害发生有过错，故要求被告张桂萍承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宝山车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告倪艺轩赔偿原告李宝山车损22000元、交通费300元、司法鉴定费1500元、车损鉴定费530元、停车费375元、租叉车费100元、清障费2880元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告倪艺轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年五月六日
书记员 田蓬蓬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2758号
申请人：仇大明，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被执行人：李中，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
申请人仇大明与被执行人李中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0116民初1556号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付125760元。本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2758号申请人：仇大明，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市。被执行人：李中，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。申请人仇大明与被执行人李中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0116民初1556号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付125760元。本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月一日书记员  柳远洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1355号
本院于2017年8月29日对原告广西圣特药业有限公司诉被告李庆华劳动争议纠纷一案作出的（2017）桂0222民初1355号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0222民初1355号判决书第2页中“被告李庆华辨称……”补正为“被告李庆华辩称……”。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年十一月十三日
法官助理 魏坤柳
书 记 员 秦冬卓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1177号
申请执行人：胡月梅，女，汉族，住东明县。刘红军之妻。
申请执行人：刘宁，男，汉族，住东明县。刘红军之子。
申请执行人：刘娜，女，汉族，住东明县。刘红军长女。
申请执行人：刘丹，女汉族，住山东省东明县。
被执行人：李建平，男，汉族，住山东省东明县。
胡月梅等五人与李建平交通肇事纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月20日作出的（2016）鲁1728刑初254号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因李建平赔偿附带民事诉讼李秋兰、胡月梅、刘宁、刘娜、刘丹医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、葬丧费等共计人民币690563.18元的义务，李秋兰等五人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人李建平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李建平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李建平至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人李建平的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1177号限制消费令，对被执行人李建平限制消费。
本院于2017年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李秋兰等五人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权690563.18元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初254号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的690563.18元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月八日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1177号申请执行人：胡月梅，女，汉族，住东明县。刘红军之妻。申请执行人：刘宁，男，汉族，住东明县。刘红军之子。申请执行人：刘娜，女，汉族，住东明县。刘红军长女。申请执行人：刘丹，女汉族，住山东省东明县。被执行人：李建平，男，汉族，住山东省东明县。胡月梅等五人与李建平交通肇事纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月20日作出的（2016）鲁1728刑初254号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因李建平赔偿附带民事诉讼李秋兰、胡月梅、刘宁、刘娜、刘丹医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、葬丧费等共计人民币690563.18元的义务，李秋兰等五人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人李建平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李建平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李建平至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人李建平的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1177号限制消费令，对被执行人李建平限制消费。本院于2017年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李秋兰等五人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权690563.18元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初254号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的690563.18元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月八日书记员  罗 姗