wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初9号
原告：杨松峰，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告杨松峰与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年8月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。且原告还为矿方代缴了47000元的社会保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，
请求判令：1、请求依法确认双方自2003年8月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资18000元及拖欠工资的经济赔偿金18000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金39000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失26880元；5、请求依法判决被告返还原告代为被告缴纳的养老保险费和医疗保险费47000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2014年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2003年8月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨松峰与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告杨松峰的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执85号
白香玉与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）黑05民终476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白香玉于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人白香玉与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑05民终476号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年四月十三日
书记员 轩美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22065号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：蔡祖鸣，男，1942年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告蔡祖鸣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计67.63元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年九月十二日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
法定代表人吴元昌，该行行长。
被执行人向德平，男，1974年4月19日出生，土家族，居民，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向德平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向德平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初428号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年六月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执165号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。法定代表人吴元昌，该行行长。被执行人向德平，男，1974年4月19日出生，土家族，居民，住古丈县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向德平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向德平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初428号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月一日书记员  张晓慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终126号
上诉人（原审被告）：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
被上诉人（原审原告）：徐华山，男，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码×××5310。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
上诉人广东新展化工新材料有限公司因与被上诉人徐华山买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中二法张民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依法于2016年2月18日向上诉人公告送达二审案件上诉受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2016年4月18日上午9时0分在本院第十二法庭审理本案。但上诉人广东新展化工新材料有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东新展化工新材料有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1583元减半收取为791元，由上诉人广东新展化工新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓婷
第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4174号
罪犯高节，曾用名高杰，男，1979年6月24日出生于湖南省常德市武陵区，回族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。户籍所在地湖南省常德市武陵区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）常鼎刑初字第41号刑事判决，以被告人高节犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。服刑期至二○一八年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分101.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高节确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高节减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2472号
原告：刘某，女，1958年7月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被告：徐某，男，1951年10月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
主要�责人：胡熙斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司职员，住大连市经济技术开发区。
本院在审理原告刘某诉被告徐某、王某、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、王某、天安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某、王某、天安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审 判 长 �李思若
代理审判员 曹 艳 鹏
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 玉 笛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初900号
原告：赵全洲，男，汉族。
被告：利津县金信投资担保有限公司，住所地：利津县欧式街南首路东。
法定代表人：张增星，经理。
被告：王学成，男，汉族。
被告：尚玉良，男，汉族。
被告王学成、尚玉良共同的委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告赵全洲与被告利津县金信投资担保有限公司（以下简称金信公司）、王学成、尚玉良、薄纯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告申请撤回对被告薄纯峰的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全洲、被告王学成和尚玉良共同的委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告金信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全洲向本院提出诉讼请求：1、被告金信公司偿还借款本金110000元；2、被告王学成、尚玉良对借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告金信公司向原告借款110000元，当日，原告与其签订借款合同一份，原告以现金方式将款项交付给被告金信公司，该公司为原告出具收据一张，被告王学成、尚玉良、薄纯峰作为保证人在借款合同上签字，后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不还。
被告王学成、尚玉良辩称，两被告并未在借款合同上签字摁手印，并没有为该借款提供担保，应驳回原告的诉讼请求。
被告金信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告主动将110000元款项借给被告金信公司，经被告金信公司的工作人员经手，双方签订借款合同一份，主要内容有：借款金额为110000元，借款利率三个月以上按月利率1.2%、不满三个月按月利率1%计算。保证条款：担保条款的效力不受其他条款是否有效影响，保证人的保证范围包括但不限于主债权及利息等，担保人同意作为保证借款人履行借款合同义务的合同当事人，无论借款经过延期或逾期，或借款人以何种事由主张抗辩，在借款人未完全履行合同义务之前，担保人以全部财产提供担保。借款未约定还款时间。被告金信公司的工作人员持公司印章在合同债务人处盖章，并加盖了公司法定代表人张增星的个人印章，同时，在担保人处加盖了公司股东王学成、尚玉良、薄纯峰的个人印章。
当天，被告金信公司为原告出具了一份内容为“存款”的收据一份，载明金额为110000元。
庭审中，原告自述签订合同时，被告王学成、尚玉良未在现场，2013年年底被告金信公司主动支付了10000元利息，2014年年底，经原告催要被告金信公司又支付了20000元利息，自此不在支付，此后原告向被告王学成、尚玉良催要未果。被告王学成、尚玉良陈述，因太多人向其主张权利，不清楚原告是否进行过催要。
本院认为，被告金信公司与原告签订金额为110000元的借款合同，未约定还款时间，经催要，应及时返还。现原告要求被告金信公司返还110000元，符合法律规定，予以支持。
被告王学成、尚玉良本人虽未在借款合同上签字，但两被告自认系被告金信公司的股东，原告所签订的借款合同是被告金信公司工作人员经手办理，两被告的个人印章由公司工作人员保管，并在公司的对外借款行为中作为保证人加盖印章，原告有理由相信该加盖两被告印章的行为能够代表两被告的真实意思，故被告王学成、尚玉良应按照借款合同约定对借款承担连带保证责任，有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向借款人金信公司追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县金信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵全洲借款110000元。
二、被告王学成、尚玉良对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告利津县金信投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告利津县金信投资担保有限公司、王学成、尚玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张朋朋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5450号
原告：金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人：曹双元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告：许来保。
被告：丁娟。
被告：窦玉芳。
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）诉被告许来保、丁娟、窦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日升昌小贷公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。被告许来保、丁娟、窦玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司诉称：2013年9月26日，原告与被告许来保签订了《最高额借款合同》，约定自2013年9月26日起至2014年9月26日止，被告许来保可向原告借款最高额200000元，每月20日结�，借款金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。若逾期不还，原告因维权产生的诉讼费、律师费等均由被告许来保承担。同日，被告丁娟、窦玉芳与原告签订了《最高额保证合同》，由丁娟、窦玉芳为许来保的上述借款承担最高余额200000元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2014年3月28日，被告许来保向原告借款200000元，借款借据中约定月利率18.6‰，到期日2014年9月26日，按期还息到期还本。2014年12月29日，被告许来保偿还借款本金100000元，截止2016年9月20日，拖欠本金100000元及利息39122元。原告起诉请求判令：被告许来保偿还原告借款本金100000元及利息39122元（暂自2014年12月29日计算至2016年9月20日，计631天），合计人民币139122元，并按月利率18.6‰支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息；被告丁娟、窦玉芳对上述请求事项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告许来保、丁娟、窦玉芳均未作答辩。
经审理查明，本案主债务、人的担保概况如下：2013年9月26日，日升昌小贷公司与许来保签订了《最高额借款合同》，约定由日升昌小贷公司在2013年9月26日至2014年9月26日期间向许来保发放贷款的最高额度为200000元；日升昌小贷公司于2014年3月28日向许来保发放了贷款200000元，到期日2014年9月26日，月利率18.6‰，按期还息到期还本。上述借款合同签订当日，丁娟、窦玉芳与日升昌小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定由丁娟、窦玉芳为上述借款合同项下的债权在200000元的范围内提供最高额连带共同保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
嗣后，三被告均未按照约定履行义务，截止2016年9月20日尚欠借款本金100000元及利息39122元。经催要�成，日升昌小贷公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、银行转账凭证、借款借据等证据在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许来保、丁娟、窦玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许来保于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2016年9月20日的利息为39122元，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.6‰计算）；
二、被告丁娟、窦玉芳对被告许来保的上述第一项债务在200000元范围内承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告许来保、丁娟、窦玉芳共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王兰兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5450号原告：金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。法定代表人：曹双元，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。被告：许来保。被告：丁娟。被告：窦玉芳。原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）诉被告许来保、丁娟、窦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日升昌小贷公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。被告许来保、丁娟、窦玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升昌小贷公司诉称：2013年9月26日，原告与被告许来保签订了《最高额借款合同》，约定自2013年9月26日起至2014年9月26日止，被告许来保可向原告借款最高额200000元，每月20日结�，借款金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。若逾期不还，原告因维权产生的诉讼费、律师费等均由被告许来保承担。同日，被告丁娟、窦玉芳与原告签订了《最高额保证合同》，由丁娟、窦玉芳为许来保的上述借款承担最高余额200000元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2014年3月28日，被告许来保向原告借款200000元，借款借据中约定月利率18.6‰，到期日2014年9月26日，按期还息到期还本。2014年12月29日，被告许来保偿还借款本金100000元，截止2016年9月20日，拖欠本金100000元及利息39122元。原告起诉请求判令：被告许来保偿还原告借款本金100000元及利息39122元（暂自2014年12月29日计算至2016年9月20日，计631天），合计人民币139122元，并按月利率18.6‰支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息；被告丁娟、窦玉芳对上述请求事项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告许来保、丁娟、窦玉芳均未作答辩。经审理查明，本案主债务、人的担保概况如下：2013年9月26日，日升昌小贷公司与许来保签订了《最高额借款合同》，约定由日升昌小贷公司在2013年9月26日至2014年9月26日期间向许来保发放贷款的最高额度为200000元；日升昌小贷公司于2014年3月28日向许来保发放了贷款200000元，到期日2014年9月26日，月利率18.6‰，按期还息到期还本。上述借款合同签订当日，丁娟、窦玉芳与日升昌小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定由丁娟、窦玉芳为上述借款合同项下的债权在200000元的范围内提供最高额连带共同保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。嗣后，三被告均未按照约定履行义务，截止2016年9月20日尚欠借款本金100000元及利息39122元。经催要�成，日升昌小贷公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、银行转账凭证、借款借据等证据在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许来保、丁娟、窦玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许来保于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2016年9月20日的利息为39122元，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.6‰计算）；二、被告丁娟、窦玉芳对被告许来保的上述第一项债务在200000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告许来保、丁娟、窦玉芳共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  王云强人民陪审员  王兰兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初118号
原告谢玉霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
原告谢玉霞诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2017年06月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2017年08月21日作出津市场监管辰工撤〔2017〕24号撤销行政许可决定书，原告于2017年08月24日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告谢玉霞撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉霞负担。鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第144号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年10月10日出生。因本案于2014年6月5日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，2015年4月1日被耒阳市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
辩护人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人彭晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月15日5时许，被告人曹某某无证驾驶曹某的无牌面包车前往耒阳市新市镇接曹某，途经新市镇高炉村7组路段时，与蔡某甲相向驾驶而来的电动三轮车相撞，造成蔡某甲严重受伤。事故发生后，被告人曹某某逃离现场。蔡某甲送医院后于2014年5月19日不治身亡。耒阳市公安局刑事科学技术室的鉴定意见为：死者蔡某甲符合胸腹部遭受钝性外力作用，造成损伤，导致失血性休克死亡。经耒阳市交警大队事故认定，被告人曹某某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某已赔偿被害人蔡某甲的亲属174000元，取得被害人蔡某甲亲属的谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人曹某某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处二年以下的有期徒刑。
被告人曹某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但被告人曹某某有从轻、减轻处罚情节：有自首情节；赔偿被害人一方的损失，取得被害人亲属的谅解；认罪态度好；系过失犯罪。故请求对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人曹某某于2014年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。监视居住之前被羁押了16日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人曹某某的供述与辩解证实本院审理查明的事实。
2、被害人蔡某甲的陈述证实，2014年5月15日5时许，他驾驶一辆三轮车由西往东行驶至新市镇高桥村7组路段时，遇由东往西行驶的面包车相撞，造成他受伤的交通事故。当时面包车未停车查看，当即驶离现场。
3、证人陈某某的证言证实，他通过了解，知道撞了他姑父蔡某甲的车是曹某的，当时开车的是曹某某。
4、证人黄某某的证言证实，他丈夫曹某某于2014年5月15日开车撞了一个人，19日时，这个被撞的人就死了。
5、证人陈某某的证言证实，2014年5月15日，他听说蔡某甲出了车祸，肇事车辆当时就走掉了。后来他知道该车车主叫曹某，是他借车给别人开的。
6、证人蔡某乙的证言证实，2014年5月15日5时29分，他接到他大哥蔡某甲的手机打来的电话（对方不是他大哥），告诉他他大哥出了车祸。他赶到新市高速公路桥下向高炉方向300米的事发地点，并报警。后来他打听到车主是“华二”（即曹某）。
7、证人蔡某丙的证言证实，2014年5月16日，他在新市宾馆遇到王某某和曹某，知道“兵猴”开曹某的车撞了他村的蔡某甲。19日蔡某甲就死了。
8、证人王某某的证言证实，2014年5月16日，他知道他老表曹某的车撞了人，当时是“兵猴”开曹某的车。
9、证人蔡某丁证言证实，2014年5月16日上午，他接到电话，知道曹某的车撞了蔡某甲，他准备调解处理此事。19日早上，他知道当时是曹某某开的车。
10、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片证实，案发当时现场的具体情况。
11、户籍证明证实，被告人曹某某犯罪时已经成年。
12、驾驶人信息查询结果单证实，曹某某已经办理了机动车驾驶证。
13、死亡证明证实，蔡某甲因该次交通事故已经死亡。
14、交通事故调解书、赔偿凭证，报告证实，2014年6月2日，曹某某赔偿被害人蔡某甲亲属经济损失174000元，被害人亲属对曹某某表示谅解，并请求不追究曹某某的刑事责任。
15、道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书证实，曹某某负本次事故全部责任，蔡某甲无责任。
16、鉴定文书证实，死者蔡某甲符合胸腹部遭受钝性外力作用，造成内脏损伤，导致失血性休克死亡。
17、受案登记表证实，2014年5月15日5时许，新市镇高炉村7组路段发生一起交通事故，肇事面包车当场逃跑。耒阳交警大队已经立案。
18、到案经过证实，被告人曹某某系主动投案的，且对所犯事实供认不讳。
本院认为，被告人曹某某无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的交通事故，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曹某某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人曹某某减轻处罚。故对被告人曹某某提出请求从轻处罚及其辩护人提出请求对被告人曹某某从轻处罚的辩解、辩护意见，本院均予以采纳；对辩护人提出对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见，因社区矫正评估报告称被告人曹某某曾吸食毒品，故本院对该辩护意见不予采纳；对公诉机关提出对被告人曹某某处二年以下的有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 林
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第857号
申请执行人杨宗苡，男，1997年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
法定代理人杨彬，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘李勇，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
本院在执行杨宗苡诉刘李勇、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终191号
上诉人（原审原告）：高光跃，男，1944年1月26日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1944年4月27日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：金波（王淑华儿子），男，1966年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳县资产经营管理办公室。
负责人：潘军山，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张庆宜，男，1951年4月11日出生，汉族。
上诉人高光跃因与被上诉人王淑华、辽阳县资产管理办公室借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生民事纠纷案件。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人高光跃与原企业辽阳县制漆厂的集资款后转入股金，是否系平等民事主体间的借款合同关系。高光跃在企业改制过程中因返还股金发生纠纷是否属于民事受案范围，原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2348号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人高光跃预交的二审案件受理费1535元予以退回。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 都 伟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年四月十六日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保39号
申请人晋中海大农益商贸有限公司，地址晋中市榆次区迎宾。
法定代表人：张秋生，系该公司董事长。
被申请人山西相如山庄文化传播有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人：张福昌，系该公司董事长。
被申请人杨波，男，汉族，1985年2月14日生，住晋中市榆次区。
被申请人侯月媛，女，汉族，1986年4月23日生，住晋中市榆次区。
申请人晋中海大农益商贸有限公司因追偿权纠纷于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨波�侯月媛银行存款650万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张俊德以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宾利牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨波、侯月媛银行存款650万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张俊德的车牌号为晋Ｋ×××××的宾利牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保39号申请人晋中海大农益商贸有限公司，地址晋中市榆次区迎宾。法定代表人：张秋生，系该公司董事长。被申请人山西相如山庄文化传播有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人：张福昌，系该公司董事长。被申请人杨波，男，汉族，1985年2月14日生，住晋中市榆次区。被申请人侯月媛，女，汉族，1986年4月23日生，住晋中市榆次区。申请人晋中海大农益商贸有限公司因追偿权纠纷于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨波�侯月媛银行存款650万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张俊德以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宾利牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西相如山庄文化传播有限公司、杨波、侯月媛银行存款650万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张俊德的车牌号为晋Ｋ×××××的宾利牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月十六日书记员 宇文艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1772号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市舟海船舶配件有限公司，住所地：广东省广州市X区（仅作写字楼功能）。
法定代表人：关天础，该公司总经理。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司因与被上诉人广州市舟海船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，高要市喜鹊新型建材有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高要市喜鹊新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高要市喜鹊新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1644号
原告吴华祯，女，1992年12月4日出生，汉族，学生，住柘荣县。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告董学动，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告罗月儿，女，1974年7月3日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告吴华祯诉被告董学动、罗月儿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴华祯撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴华祯负担。
审判员 李 威
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭益芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第309号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郑红亮，男，1960年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月29日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郑红亮犯故意杀人罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人郑红亮及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月29日零时许，被告人郑红亮因与其女友施某某感情和债务纠纷到施某某家中，持尖刀朝施某某头部、胸部、腹部连刺数刀，造成施某某的左面部被刺穿、左下颌被刺伤、肝破裂长约2厘米、腹部贯通伤。经法医鉴定，被害人施某某所受损伤属重伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、抓获经过等相关证据，认为被告人郑红亮的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人郑红亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出郑红亮系犯罪未遂、当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人郑红亮与被害人施某某系男女朋友关系，案发前二人因债务及感情纠纷产生矛盾。2013年12月29日零时许，被告人郑红亮为杀害施某某而携带尖刀到驻马店市驿城区解放路原行署家属院八号楼四单元四楼西户施某某家中，郑红亮将施某某骗至东卧室内，持刀朝施某某头部、胸部、腹部连刺数刀，造成施某某的左面部被刺穿、左下颌被刺伤、肝破裂长约2厘米、腹部贯通伤，因遭到被告人施某某强烈反抗，其杀害施某某的图谋未能得逞。后经法医鉴定，被害人施某某所受损伤属重伤，九级伤残。
上述证据，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人郑红亮供述：案发前他与施某某是情人关系。2013年有人发信息追求施某某，他非常生气，且施某某逼他卖房还她及其亲属的钱他也很生气。12月28日23时50分许，他带刀到施某某家，将施某某叫到东卧室，用尖刀朝施某某头部、胸腹部捅了四五刀，边捅边说他也不想活了。施某某将刀抢过去扎到了他的左胳膊，他捂施某某的嘴，朝她脸上捶，掐施某某的脖子，施某某拼命将他蹬开，他往客厅走时摔晕倒在客厅。
2、被害人施某某陈述：她与郑红亮同居，郑红亮借她及亲属的钱未还。2013年12月28日23时50分许，郑红亮到她家将她喊到东卧室，拿出一把尖刀朝她的胸部、头部连捅几刀。她抓住郑红亮拿刀的手，郑红亮又将她按到床上捂她的嘴和鼻子，掐她的喉咙。她将刀抢过去扎郑红亮左胳膊，用脚将郑红亮蹬开，郑红亮往客厅走时摔倒在客厅。她让儿子杨某到对面喊人呼救，后邻居冯某某将她送到医院。
3、证人证言
（1）高某某证言：她是郑红亮的妻子，2013年12月29日零时许，她接到哥哥高险峰的电话称郑红亮受伤，她就联系妹夫曾兆强一起到高险峰家将郑红亮送到医院。郑红亮包扎输液后，她与郑红亮一起去了妹妹高春峰家中，郑红亮穿的血衣丢在了医院急诊科清创室。
（2）杨某证言：他是施某某的儿子。2013年12月28日24时许，他听到母亲施某某在客厅哭喊他的名字，他到客厅见母亲身上全是血，左脸下方被刺伤，郑红亮趴在地上，脸和衣服上有很多血。母亲让他找对面邻居呼救，后他与邻居冯某某跟120急救车将母亲送到医院。
（3）冯某某证言：2013年12月29日零时许，他从外面回家走到楼道口时见杨某扶施某某往外走，施某某浑身是血。杨某称施某某被人拿刀刺伤，他拨打110报警，并将施某某送到驻马店市中心医院。后他与警察一起回到杨某家中时未发现郑红亮。
（4）王某某证言：2013年12月29日零时许，对面邻居的儿子杨某敲门称母亲施某某受伤，她见施某某坐在客厅，左脸下方一大片血，一男子趴在地板上，施某某双手抱着男子的上半身。她拨打了120急救。
（5）蔡某证言：他在驻马店市中医院工作。2013年12月29日凌晨，两男一女带着一满身血迹的男子到急诊室，他帮忙处理完伤口后建议到外科治疗，男子有血迹的睡衣留在急诊室，后被打扫走。
4、勘验、检查、辨认、提取笔录，
（1）辨认笔录，证明蔡某辨认出郑红亮系2013年12月29日凌晨在驻马店市中医院急诊室处理伤口之人。
（2）现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证明案发现场位置、房间物品摆放及地面、墙壁、床上所留血迹、作案工具尖刀等情况。
（3）提取笔录，证明公安机关在驻马店市中医院急诊室及被抓获地现场提取的被告人郑红亮穿的血迹衣服情况。
5、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人施某某被人致伤后造成头面部及躯干部皮肤软组织创伤，腹部创伤肝破裂并腹腔内大量积血，其损伤已达重伤程度，九级伤残。
（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，证明郑红亮衣服上及施某某家客厅、卧室、刀刃、刀柄上血迹为郑红亮、施某某所留。
6、物证照片，即郑红亮、施某某血衣照片，证明被告人郑红亮及被害人施某某衣服上所留血迹情况。
7、书证
（1）被害人施某某在驻马店市中心医院诊断证明、手术记录单、住院病历及照片，证明被害人施某某被捅伤后住院治疗情况。
（2）户籍证明，证明被告人郑红亮的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑红亮为泄愤报复，故意持刀杀害他人，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人郑红亮的犯罪指控成立，予以支持。被告人郑红亮在杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于郑红亮系犯罪未遂、认罪的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人郑红亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2026年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年六月六日
书记员 王 曼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1493号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人梅莎。
委托代理人李刚。
被告张函英。
被告宋小然。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张函英、宋小然金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张函英、宋小然的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年四月六日
书记员 吴俊颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执923号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00708号
原告殷妙珍。
委托代理人孙军。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所实习律师。
原告殷妙珍诉被告常熟市常运公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷妙珍及委托代理人孙军，被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷妙珍诉称：2013年2月18日，原告乘坐常熟市常运公共交通公司的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告已构成伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计171325.9元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏E×××××客车驾驶员是我公司职工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任，原、被告是客运合同关系，应当按照客运标准来处理。常运公司已经支付了医药费101212.26元，护理费7880元，餐费1726.2元，日用品费1470.72元，交通费7409元，借款11000元，合计130698.18元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带与快速车道之间，造成包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，顾鸽一方负该事故全部责任。原告受伤后即至杭州师范大学附属医院住院治疗至2013年3月27日，被诊断为；骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、多发肋骨骨折。原告于2013年2月20日在骨盆骶骨骨折切复内固定＋外固定术。2013年5月14日至5月20日，原告又至该医院住院治疗，行骨盆外固定架拆出术。2014年2月26日至3月16日，原告再次至该院在硬膜外麻下行内固定术拆除术。此后，原告又先后至第一人民医院、第二人民医院治疗。
2014年3月20日，常熟市张桥小文法律服务所委托苏州大学司法鉴定所对殷妙珍的伤残等级、误工、营养、护理时限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年4月15日作出鉴定意见，意见为：1、殷妙珍此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致其骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其伤后90日予营养支持可视为合理；伤后全部住院期间及出院后90日可考虑一人护理为宜；其误工期限掌握在伤后300日较为合适。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
又查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务行为过程中。事发后，被告为原告支付各类费用共计130698.18元。
再查明：原告父亲殷夯弟，出生于1943年11月22日，母亲王金凤出生于1942年12月12日，分别生育儿子殷建忠、女儿殷妙珍即本案原告。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、户口本、司法鉴定意见书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，因此原告殷妙珍的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司理承担全额的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为101409.26元。
关于营养费：根据鉴定结论，建议伤后90日予营养支持可视为合理，本院予以采纳。按照10元／天计算，本院确定为900元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为61天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为1098元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后全部住院期间及出院后90日可考虑一人护理为宜，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为7550元。
关于误工费：原告主张误工费60000元。根据鉴定结论，其误工期限掌握在伤后300日较为合适的意见，本院予以采纳。根据村委会证明、原告庭审中的陈述并结合本院的调查，可以证明原告事故前从事个体服装加工，按照江苏省纺织服装、服饰业平均工资标准31865元／年计算，本院确定误工费为26190.41元。
关于残疾赔偿金：A.根据司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害构成两个十级的结论本院采纳。参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，本院确定为71583.6元。B.被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算殷夯弟、王金凤的生活费，应予准许，但应扣除两人每年领取的城保收入2724元（227元／月×12月）殷夯弟的生活费为8735.27元（20371-2724）×9×11%÷2，何和保的生活费为7764.68元（20371-2724）×8×11%÷2，计16499.95元。故本院认定残疾赔偿金88083.55元
关于精神损害抚慰金：因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费：原告主张1500元。根据相关票据及原告具体伤情，本院确定为1000元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计234251.22元，由于被告已支付原告各类费用130698.18元，故尚需赔偿原告103553.04元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告殷妙珍因交通事故而造成的各项损失共计人民币234251.22元，扣除已支付的130698.18元，还应给付原告殷妙珍人民币103553.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告殷妙珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，原告殷妙珍负担300元、被告常熟市常运公共交通公司负担328元（原告同意其预交的案件受理费328元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾腾燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终187号
上诉人（原审被告）怀化市胜发投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村（村委楼）。
法定代表人：周绘。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张声满，住江西省吉安市遂川县。
原审被告怀化为民非融资性担保有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路573号5栋608室，
法定代表人：何忠。
本院审理上诉人怀化市胜发投资有限公司与被上诉人张声满、原审被告怀化为民非融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人怀化市胜发投资有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人怀化市胜发投资有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一六年二月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更831号
罪犯李军平，男，1969年10月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2005年10月27日作出（2005）临刑初字第94号刑事判决，以被告人李军平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月4日、2012年8月30日分别作出（2010）衡中法刑执字第458号、（2012）衡中法刑执字第2395号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受�育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑一年十一个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2217号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司官庄支行客户经理。
被告鞠福杰，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈梅花，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠友吉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李瑞英，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠国嵘，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沙良玲，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠福杰、陈梅花、鞠友吉、李瑞英、鞠国嵘、沙良玲金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强，被告鞠友吉到庭参加诉讼，其余五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告鞠福杰由被告陈梅花、鞠友吉、李瑞英、鞠国嵘、沙良玲担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款20万元，由于被告违反合同约定，未能按时结息，我行提前收回贷款。截止2015年7月21日，被告尚欠本金20万元、利息4623元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告鞠友吉辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
其余五被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告鞠福杰由被告陈梅花、鞠友吉、李瑞英、鞠国嵘、沙良玲担保与原告签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向原告借款20万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2015年11月20日，月利率10.7333‰。付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.1‰计收逾期利息）；借款人或担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回贷款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
被告收到贷款后，未能按时付息，违反合同约定，按照合同的约定原告提前收回贷款。截至2015年7月21日，被告尚欠本金20万元、利息4623元，共计204623元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、贷转存凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠福杰由被告陈梅花、鞠友吉、李瑞英、鞠国嵘、沙良玲担保向原告借款，尚欠本息204623元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠福杰应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠福杰于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息204623元，并按逾期月利率16.1‰，计付2015年7月21日之后的利息。
二、被告陈梅花、鞠友吉、李瑞英、鞠国嵘、沙良玲对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠福杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月十日
书记员 袁中红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第665号
原告：李正君，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡智，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李正君诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行审理，原告李正君到庭参加诉讼，被告胡智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正君诉称：2011年7月28日，被告胡智在经营物流公司业务期间因缺乏周转资金，向原告借款人民币290000元，并出具书面借条交原告持有，双方口头约定借款期限为一年，现已逾期。由于被告未按约定期限履行还款义务，经原告催收未果。故诉请判令被告归还前述借款290000元。
被告胡智未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告胡智在经营物流公司期间，因缺乏周转资金向原告李正君借款人民币290000元，并出具书面借条。该借条明确载明“今借到李正君现金贰拾玖万（290000）”。现原告李正君持该借条诉来本院，要求被告归还前述借款。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李正君与被告胡智之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告胡智未及时归还原告李正君提供的借款290000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡智应承担全部责任。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智于本判决生效后十日内，归还原告李正君借款人民币290000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晚城
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70002号
原告赵祥龙，男，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区，系西津西路祥龙建材租赁部业主。
被告武汉昌润建设工程有限公司。住所地武汉市硚口区古田二路怡景南苑。
本院在审理原告赵祥龙诉被告武汉昌润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款81万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉昌润建设工程有限公司银行存款81万元或查封（扣押）被告相�价值的财产。
查封担保人樊立志名下兰州市安宁区孔家崖街道万新南路6号1幢1701室（产权证号：兰房（经私）产字第97**号）房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
代理审判员 海 涛
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 芮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第14号
申请执行人周某，男，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人李某，男，1983年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某运输合同纠纷一案中，申请执行人周某于2015年7月10日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请人执行人周某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2013）夏商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2077号
罪犯金黎锋，于浙江省嵊州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬象刑初字第366号刑事判决，以被告人金黎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金黎锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金黎锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金黎锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金黎锋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2822号
罪犯俞青山，于浙江省天台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月26日作出了(2011)甬北刑初字第250号刑事判决，以被告人俞青山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞青山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞青山减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01705号
罪犯袁许帅，别名袁老四，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省兴平市田阜乡田南村4组，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月29日以（2007）咸刑初字第00095号刑事判决，判处有期徒刑10年。刑期执行自2007年4月2日起至2017年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第263号刑事裁定，对罪犯袁许帅减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年4月1日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁许帅确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；二、该犯能遵守法律法规、《犯人守则》和《监狱服刑人员行为规范》，并能对照监规及各项规定从严要求自己、约束自己，真诚踏实改造；三、在“三课”学习方面，该犯上课能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，踊跃发言，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配，在担任监区勤杂工期间，能尽职尽责，认真维护监区环境卫生，较好地完成了改造任务，把刑期当学期，为新生再就业打下了基础。该犯自2012年2月至2014年4月共获计分考核成绩1538分。
经审理查明，罪犯袁许帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1538分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁许帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁许帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保78号
申请人邯郸广播电视台，住所地河北省邯郸市人民路246号。
法定代表人王合章，台长。
委托代理人郭宝魁。
被申请人郝献堂，系号牌为冀D×××××号重型自卸货车司机。
被申请人邯郸市丛台德信汽车运输有限公司，公司住所地河北省邯郸市丛台区人民东路219号16层1607号，系号牌为冀D×××××重型自卸货车所有人。
法定代表人寇庆友。
2016年04月16日00时10分许，被申请人郝献堂驾驶被申请人邯郸市丛台德信汽车运输有限公司所有的号牌为冀D×××××（未悬挂号牌升起着车斗）的重型自卸货车沿东环路南延由南向北行驶，当行驶至东环路南延桃源山庄对面时，将邯郸广播电台南堡中波发射台传输馈管挂断，造成邯郸广播电台南堡中波发射台传输馈管损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字（2016）第130421201650074号道路交通事故认定书，认定被申请人郝献堂负此事故的全部责任。申请人邯郸广播电视台于2016年05月17日向本院提出申请，要求对被申请人郝献堂驾驶被申请人邯郸市丛台德信汽车运输有限公司所有的号牌为冀D×××××重型自卸货车一辆予以查封，保全其中价值人民币8万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝献堂驾驶被申请人邯郸市丛台德信汽车运输有限公司所有的号牌为冀D×××××重型自卸货车一辆，保全其中价值人民币8万元。
二、扣押申请人邯郸广电传媒有限公司交纳的现金人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年五月十七日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00616号
原告：张春植，男，汉族，1940年4月13日生，住长春市南关区
原告：陈艳，女，汉族，1946年11月12日生，住址同上
被告：张书哲，男，汉族，1971年5月4日生，住址同二原告
被告：冯红平，女，汉族，1971年6月3日生，住长春经济技术开发区
委托代理人：冯海文，男，汉族，1969年11月15日生，住长春汽车产业开发区
原告张春植、陈艳与被告张书哲、冯红平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春植、陈艳、被告张书哲、冯红平及其委托代理人冯海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，原告张春植将其所有的位于长春经济技术开发区六区21栋6门312室，面积130.47平方米的房屋以买卖的形式更名到被告张书哲名下。约定支付给原告房款15万元，但至今房款分文未付。现张书哲、冯红平已离婚，该套房屋根据长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初第970号民事判决书、长春市中级人民法院（2015）长民二终字第184号民事判决书，判决该房屋作为�书哲、冯红平的夫妻共同财产平均分配，所欠房款为夫妻共同债务，并指引原告提起诉讼。现原告要求二被告支付房款15万元。由于二被告逾期支付，三年中该房屋增值到65万元（张书哲、冯红平认定的价格），根据《合同法》第63条规定：逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行，要求给付增值房款五万元整。现原告起诉至我院，请求：1、二被告支付房屋买卖合同欠款15万元整；2、二被告支付逾期支付价款期间房屋增值款5万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告张书哲辩称：2011年其单位发房补，如没有房子只给20%，因此其和二原告商议用成本价15万元购买诉争房屋，由于其和冯红平经济独立，个人无力承担房款，所以承诺二原告将诉争房屋出售后偿还房款。后其与冯红平离婚，其认为应由其与冯红平共同承�房款，增值部分的5万元可以按法律规定执行。
被告冯红平辩称：被告张书哲与二原告系父子、母子关系，父母与子女间是否有债权债务关系通常不会有收条、签字等佐证，房屋买卖之后二被告提取了住房公积金和房改钱，并且都已经交到家里老人手中，其认为15万元的购房款已经履行完毕，也就不存在增值5万元的情况。
经审理查明：原告张春植与原告陈艳系夫妻关系，被告张书哲系二原告儿子。被告张书哲与被告冯红平于1999年9月9日登记结婚，后经法院判决双方于2015年离婚。2011年9月20日，原告张春植、陈艳与被告张书哲签订《长春市房屋转让合同》（编码：FD201109200066）,合同约定:原告张春植将其所有的位于长春经济技术开发区XX，丘地号XX，权属证书号XX，面积130.47㎡的房屋转让给被告张书哲，房屋成交价格为伍万元整，被告张书哲于2011年9月20日前一次性将�房款支付，原告张春植于2011年9月20日前将上述房屋交付给被告张书哲，合同由原告张春植、陈艳及被告张书哲签字确认，并约定合同自双方当事人签字之日起生效。合同签订后，被告张书哲向长春市地方税务局直属税务局交纳了诉争房屋的契税及印花税，并取得了房屋所有权证，房屋所有权人登记为张书哲。
另查明：被告张书哲曾向原告张春植、陈艳出具欠条一张，欠条载明：今欠我父母购房款（房屋为经开六区XX）拾伍万元（150000元）整，特此立据。立据人处为张书哲签名，落款时间为2011年9月。二原告及被告张书哲当庭陈述，该欠条的实际书写日期为2013年初。
再查明：我院（2014）长经开民初字第970号民事判决书及长春市中级人民法院（2015）长民二终字第184号民事判决书，两份生效判决认定，诉争房屋原系张春植在单位集资购买，在张书哲与冯红平婚姻关系存续期间更名至张书哲名下，应认定该房屋为张书哲与冯红平的共同财产，案涉房屋的购房款如尚未给付完毕亦为张书哲与冯红平的共同债务。
上述事实，有《长春市房屋转让合同》、完税证明、《房屋所有权证》、《土地证使用证》、我院（2014）长经开民初字第970号民事判决书、长春市中级人民法院（2015）长民二终字第184号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告张春植、陈艳与被告张书哲签订的《长春市房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应依约履行。该转让合同签订后，二原告已如约履行了交付房屋的义务，被告张书哲承认尚未交付房款，被告冯红平当庭陈述不清楚房屋买卖及更名过户的事宜，但未否认合同及房屋产�证的真实性，并抗辩称即使房屋买卖关系存在，二被告在与二原告共同生活期间也已经以生活花销方式将房款支付完毕，然其未提出相应的证据。我国法律规定,当事人对自己的主张有责任举证证明,没有证据或者证据不足以证明主张的事实,由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋转让合同已进入履行阶段，现被告未能举证证实其已履约交付房款，据此被告应当承担不利后果。本院对二被告尚未给付房款的事实予以确认，原告要求被告给付房款的诉讼主张，具有合法依据，本院予以采纳。
对于房款的具体数额，合同载明房屋的转让价格为5万元，二原告及被告张书哲则主张15万元，提交了欠条予以证明，并提出5万元的价格是为了减低更名过户所需缴纳的税费而签订的且明显低于市场价格。对于欠条的真实性，因二原告及被告张书哲均自认系后补，且没有冯红平�签名，不能确认欠条形成的真实时间，以及冯红平对15万元转让价格的认可，对此欠条法庭不予采信。对于房屋转让价格明显低于市场价格的问题，基于当事人民事法律行为意思自治原则，法庭确认以合同中载明的5万元作为房屋转让价格。另外，案涉的房屋转让合同发生于父母与子女之间，双方之间在日常生活中存在经济往来实属人之常情，无法认定原告主张欠款被告拒不支付的事实，故对于原告主张的增值房款，法庭不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。案涉房屋已有生效判决确认属于张书哲、冯红平共同财产，故为取得房屋而应支付的5万元房款亦应当认定为二人共同债务，张书哲与冯红平应当共同承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、之规定，判决如下：
一、被告张书哲、冯红平于判决生效后十日内给付原告张春植、陈艳购房款50000元。
二、驳回原告张春植、陈艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张春植、陈艳承担1625元，由被告张书哲、冯红平承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶海红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02083-1号
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路505号。
法定代表人欧远富，董事长。
被执行人彭泽舜，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人湖南中铭置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇车站广场（金满地商业街）1栋1606房。
法定代表人彭泽舜，总经理。
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02975号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金3941747.6元及利息、罚息、复利共计1325914.38元（暂计算至2015年10月20日），律师代理费16600元，负担案件受理费23322元，本案申请执行费53938元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司银行存款或其他收入5361522元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月二十日
书记员 戴勇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申157号
安阳豫龙氯化钠化工有限责任公司：
你公司因诉安阳市工商行政管理局北关分局工商行政一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第143号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，《河南省盐业管理条例》作为地方性法规，明确规定了工业用盐的营销需要经过批准，你公司未经批准就办理了营业执照，安阳市工商行政管理局北关分局以此为由撤销了其对工业氯化钠的登记项目，适用法律正确。原一、二审判决法律依据正确，你公司的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执75号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人蔡建理（曾用名蔡京忠）。
被执行人张国红。
被执行人蒋会琰。
被执行人杜兰芬。
被执行人蒋顺福。
被执行人刘玉霜。
被执行人苏其芳。
被执行人孔祥瑞（曾用名孔祥平）。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞（2015）坊商初字第416号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款303312元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执75号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人蔡建理（曾用名蔡京忠）。被执行人张国红。被执行人蒋会琰。被执行人杜兰芬。被执行人蒋顺福。被执行人刘玉霜。被执行人苏其芳。被执行人孔祥瑞（曾用名孔祥平）。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞（2015）坊商初字第416号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款303312元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第368号
原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街光华小区33栋2层2号。
法定代表人王忠诚，董事长。
委托代理人董喜林，该公司职员。
委托代理人孟祥荣，该公司职员。
被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街55号。
法定代表人尚泓波，董事长。
原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司与被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司委托代理人董喜林、孟祥荣到庭参加了诉讼，被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月15日签订商品房买卖合同，商品房位于哈尔滨市道里区兆麟街116号1栋1单元15层2号，使用面积为86平方米，使用面积乘1.54为该商品房的建筑面积，价格按建筑面积每平方米6000元，总价款为794640元。2014年11月16日，原、被告签订了电梯买卖合同，合同中约定原告用两台电梯全部款项中的794640元作为换房款，冲抵该商品房价款。合同生效后，被告支付了5万元作为两台E**Ⅲ1000-CO1.75型的乘客电梯的排产预付款，原告收到预付款后进行订购，并于2006年将两台电梯运到现场，同年10月23日安装完毕，并经政府部门对这两台电梯进行检验，2006年11月7日，相关部门颁发了电梯验收检验报告。原告履行了全部合同内容后，多次要求被告履行合同义务，将房屋交付给原告，被告均以各种理由推托。现要求被告返还原告全部购房款794640元和电梯的差价款15360元，并赔偿损失（自2006年10月23日至付清时止按81万元本金银行贷款利息计付）。
被告未答辩亦未提交相关证据。
原告为证明其主张的成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、2004年11月15日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明被告将其开发建设的位于哈尔滨市道里区兆麟街116号1栋1单元15层2号的房屋折抵欠原告的电梯设备款及安装费，亦证明该商品房总价款为794640元，同时约定了其他条款。
证据二、2004年11月16日原、被告签订的买卖合同一份（包括安装附件一份）。证明被告向原告购买两部电梯，价款共计86万元包括设备款、运费及安装费，同时约定了其他条款，同时证明电梯是原告安装的。
证据三、2006年10月23日电梯验收验检报告2份。证明原告卖给被告两部电梯已经安装验收合格，投入使用。
证据四、2010年7月30日黑龙江日报恢复拍卖通知（第7版）、黑龙江省兴隆林区基层法院通知各一份。证明被告所开发的包括本案争议房屋在内的整栋楼房，已被黑龙江省兴隆林区基层法院查封，并要进行拍卖，亦证明原告始终向被告主张争议房屋的权利。
本院对原告证据的认证意见：证据一至证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取黑龙江省兴隆林区基层法院（2010）兴林法执字第50号卷宗的相关材料合计32页。原告对该材料记载的内容均无异议。
根据原告当庭陈述及对其提供证据、法院调取的证据的分析、认定，本院确认如下事实：
2004年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，主要约定：“被告出卖给原告的商品房是为了折抵原告为被告购买电梯的部分设备款及安装费，被告同意用其商品房折抵设备工程款，此商品房折抵的工程款是原告设备及工程款的一部分，其余工程款以金钱支付；该商品房位于哈尔滨市道里区兆麟街116号1栋1单元15层2号，使用面积为86平方米，使用面积乘1.54为建筑面积；价格为建筑面积每平方米6000元整，该商品房总价款为794640元；被告应当于2004年12月30日前，将验收合格的房产交付原告使用；被告保证该房产无产权纠纷和债务纠纷，因被告原因造成该房产不能办理产权登记或债权债务纠纷的由被告承担全部责任”。2004年11月16日，原、被告签订了电梯买卖合同，主要约定：“原告向被告提供两台E**Ⅲ1000-CO1.75型的电梯，单价为43万元，合计86万元；两台电梯全部款项中的794640元作为换房款，以位于哈尔滨市道里区兆麟街116号1栋1单元15层2号，使用面积为86平方米的一套商品房冲抵，其余款项以现金、支票或电汇方式付款；被告自合同签订之日起七日内向原告支付5万元作为两台电梯预付款；电梯安装调试完毕并经双方及有关部门验收合格后，被告在电梯交付使用当（应）为原告办理产权证，并于七日内向原告支付两台电梯的余款15360元”。合同签订后，被告支付5万元作为两台电梯的排产预付款。2006年10月23日，相关部门对两台电梯验收检验，并于2006年11月7日颁发两台电梯验收检验报告。
另查明，哈尔滨市道里区兆麟街116号楼房由被告开发建设。被告与案外人之间纠纷已经法院审理，并已进入执行程序，原告被执行法院黑龙江省兴隆林区基层法院告知：原告所预购的商品房（即被告抵给原告之房）已进入拍卖程序。原告未入住争议房屋。
本院认为：原、被告之间签订的电梯买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此合同履行。双方签订商品房买卖合同目的就是为了用房产抵偿电梯款，现此房已被拍卖，以房产抵偿电梯款的目的已不能实现，原告要求被告给付电梯款794640元及电梯与房产差价款15360元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同约定义务构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2006年10月23日至付清时止按银行同期贷款利率赔偿81万元利息的请求，根据原、被告签订的电梯买卖合同约定，其中794640元的利息应自2006年10月24日起计付至2015年1月20日止为444303.31元；15360元应自2006年10月31日起计付至2015年1月20日止为8567.74元，两项利息合计452871.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司货款81万元；
二、被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司自2006年10月24日至2015年1月20日的利息452871.05元，2015年1月21日至付清时的利息按中国人民银行同期贷款利率给付；
三、驳回原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17010元（含案件受理费16166元、邮寄费24元、公告费820元），由被告黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司承担（此款哈尔滨市日广电梯经销有限公司已预交，黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市日广电梯经销有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝庭云
人民陪审员 孙贵鹏
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晓宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第965号
申请执行人王锡铠，男，1996年3月15日出生，汉族，沂源县鲁山学校学生，住博山镇杨峪村314号。
被执行人许维飞，男，1995年11月12月出生，汉族，沂源县鲁山学校学生，住临淄区边河乡涧西村。
法定代理人：许成典，男，1956年3月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人之父。
法定代理人：韦秀珍，女，1962年1月21出生，汉族，住址同上，系被执行人之母。
被执行人山东省沂源县鲁山学校。
法定代表人：黄吉友，董事长。
本院在执行王锡铠、山东省沂源县鲁山学校人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人许维飞现在滨州职业学院学习无个人财产，其父因交通事故残疾无劳动能力，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2013）源民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 杨玉清
审判员 徐 宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1752号
罪犯杨树岺。2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月20日作出（2010）蓟刑初字第79号刑事判决，以被告人杨树岺犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨树岺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨树岺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨树岺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨树岺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月30日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 婧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2908号
原告邢振华，农民。
被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。
住址地玉田县豪门路北侧。
法定代表人江建忠，经理。
被告江建忠，出生日期不详，系唐山兴元印刷包装机械制造有限公司独资经营者。
被告刘玉洁。
本院在审理原告邢振华与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠、刘玉洁定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢振华撤回起诉。
案件受理费2254元、保全费1645元，合计3899元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年八月二十四日
书 记 员 轩宗媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第515号
申请执行人李娟。
被告执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系总经理
委托代理人谭辉，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月17日作出（2015）江民一初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第515号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯森瀚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第207号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告肥城市旭光烟酒店。
经营者聂建英，肥城市旭光烟酒店业主。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告肥城市旭光烟酒店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马申娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0011号
上诉人（原审原告）赵锡九，男，1937年3月17日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休干部，住天津市和平区锦州道103号。公民身份号码1201011937********。
委托代理人刘X，天津媛媛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑玉清，女，1937年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区中山门西里*号楼***号。公民身份号码1201011937********。
上诉人赵锡九因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年10月17日作出的（2013）东民三初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵锡九、郑玉清系夫妻关系，1963年12月9日婚生长女赵兰昆、1967年2月13日婚生长子赵全球、1970年9月21日婚生次子赵全界，现均已成家。双方婚前、婚初感情均好。近年来，双方因琐事发生矛盾，赵锡九曾于2012年3月起诉要求与郑玉清离婚，后撤诉。2012年12月25日赵锡九再次起诉郑玉清离婚，河东法院以（2013）东民初字第70号民事判决驳回赵锡九诉讼请求，不准离婚。现赵锡九以夫妻感情破裂为由�次起诉要求与郑玉清离婚。庭审中，郑玉清认为双方年岁以高，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
赵锡九向原审法院提起诉讼，请求依法判令其与郑玉清离婚。
原审法院认为，赵锡九、郑玉清系自主姻婚。婚后又育有三子女。双方在长达五十年之久的夫妻关系存续期间应当建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生一些矛盾也是难以避免的，均应考虑以往夫妻感情，妥善解决矛盾。赵锡九、郑玉清双方年岁以高，在今后的生活中更应互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强沟通。现赵锡九要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回赵锡九的诉讼请求，不准离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由赵锡九负担。
原审法院判决后，赵锡�不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法判令其与郑玉清离婚并分割夫妻共同财产；一、二审案件受理费由郑玉清负担。理由：双方感情早已破裂，无法共同生活；双方已分居三年，在其生病期间郑玉清亦未对其进行照顾；因其双方的矛盾导致子女与其发生矛盾，其与郑玉清之间的关系已经不可调和。
被上诉人郑玉清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其与赵锡九夫妻关系多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵锡九与郑玉清经人介绍，自愿结婚，在长达五十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并育有三子女。双方因生活琐事发生矛盾，应考虑以往夫妻感情，本着互相谅解的态度妥善处理矛盾。赵锡九主张其与郑玉清感情已破裂，请求依法判令其与郑玉清离婚的上诉请求，理由不足，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵锡九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第774号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张维，男。
被执行人张志建，男。
被执行人尹占发，男。
被执行人姜淑坤，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张维、张志建、尹占发、姜淑坤、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月10日作出（2013）磐民二初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保18号
申请人：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码××。
法定代表人：孙彦，该公司董事长、总经理。
委托代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（民生置业营销中心），统一社会信用代码340400000034734。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
申请人绿地集团森茂园林有限公司为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人淮南民生置业有限公司银行账户存款人民币911919.9元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人淮南民生置业有限公司银行账户存款人民币911919.9元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南＊＊支行，账号：34×××04；开户行：徽商银行股份有限公司淮南＊＊支行，账号：000006110003200000556）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……