wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第00201-4号
申请执行人陈腾飞，男，1978年7月31日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人黄景钰，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
关于陈腾飞申请执行黄景钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日冻结了被执行人黄景钰在中国农业银行账户内存款人民币8401.15元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄景钰在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 胆
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初496号
原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段552号。
负责人：崔林，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：龚正平，男，1974年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市福来货物运输有限公司，住所地：乐山�市中区牟子镇三桥村5组477号。
法定代表人：陈平。
原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称商业银行沙湾支行）与被告龚正平及乐山市福来货物运输有限公司（以下简称福来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彧、被告龚正平到庭参加诉讼。被告福来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚正平向原告偿还借款本金2,000,000.00元及借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（截止2017年5月18日，欠息1,147,031.04元）。，以及原告实现债权产生的律师费1,000.00元；2、被告福来公司对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担�庭审明确罚息和复利为月利率为15‰。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告龚正平签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款2,000,000.00元，借款期限12个月，借款月利率10‰，逾期利率上浮50%，并对未支付利息计收复利。同日，原告与福来公司签订了个人借款保证合同，约定福来公司对上述借款本息、实现债权的费用等承担连带担保责任。后原告根据以上合同又与被告龚正平签订了《商业银行个人借款合同分合同》，且原告向被告发放了贷款2,000,000.00元。现借款已到期但被告尚未按约归还借款。
被告龚正平辩称，其并非该笔借款的真正使用人。
被告福来公司未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证等权利。
被告龚正平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其并非该笔借款实际使用人故不应承担偿还责任。另查明，截止2015年5月27日所欠息合计225,393.12元，其中借款期内利息208,250.48元。
本院认为，被告龚正平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款、逾期利率以及因实现债权产生律师费1000元等事实予以确认。被告龚正平以其并非该笔借款实际使用人为由，主张不应承担偿还责任。但根据合同相对性原则，该抗辩不符合法律规定。因此被告龚正平应当承担借款的偿还责任。被告福来公司与原告签订了保证合同约定对上述借款本息等承担连带保证责任，且原告在保证期间主张权利。对原告要求福来公司对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉求予以支持。但对原告主张的复利中不符合《人民币利率管理规定》的部分不予支持。
综上所述，原�的诉讼请求部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚正平在本判决生效后三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金2,000,000.00元及相应利息（含罚息及部分复利）（截止2015年5月27日所欠息合计225,393.12元；从2017年5月28日起，罚息以2,000,000.00元为本金，按照月利率15‰计算至本金付清为止，复利以合同期内尚欠利息208,250.48元为基数，按月利率15‰按日计算至尚欠利息付清为止）；
二、被告龚正平在本判决生效后三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行因实现债权而发生的�师代理费1,000.00元；
三、被告乐山市福来货物运输有限公司对本判决确定的第一项及第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,984.00元，减半收取计15,992.00元，由被告龚正平及乐山市福来货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一七年七月六日
书记员 孔雪欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2945号
原告何洪斌，男，生于1976年9月16日，汉族，家住四川省华蓥市。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
原告何洪斌与被告徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告何洪斌，被告徐芳，被告梁明的委托代理人陈洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪斌诉称：原告与被告徐芳系朋友关系。2014年5月5日，被告徐芳因生意缺资金向原告借款20万元，并当即向原告出具“借条”壹份。事后，原告因急需资金向被告徐芳追索该借款，但被告徐芳因种种理由拒付。因梁明系徐芳之夫，徐芳所借款在夫妻关系存续期间，该借款理应由二被告共同偿还。现要求：1、判决二被告立即向原告归还借款20万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐芳辩称：她没有意见，借款属实。
被告梁明辩称：梁明对于本案借款不知情，徐芳借款没有用于夫妻共同生活；其次，二被告于2014年7月3日离婚，明确了徐芳的个人债务由徐芳偿还，请求驳回原告对被告梁明的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，徐芳因经营生意而向何洪斌借款200000元，并出具了壹份借条。其内容为“今借到何洪斌现金人民币贰拾万元整（￥200000元）属实”。口头约定：月利率按4.5%计息。事后，徐芳未向何洪斌清偿借款。同时查明：徐芳与梁明于2006年2月23日进行了结婚登记，2014年7月3日离婚。在庭审中，1、原告何洪斌只要求被告徐芳和梁明清偿借款本金200000元，被告徐芳同意向原告何洪斌清偿借款本金200000元，但被告梁明不同意。2、被告梁明提供证人彭刚和罗玉华的证词来说明梁明与徐芳夫妻关系不好、徐芳借款不知情，且徐芳借款用于在外赌博；原告何洪斌认为徐芳借款是投资，且梁明是知道的；被告徐芳认为梁明是知道她借款的，且她的收益是用于家庭的。
认定上述事实的依据有：
1、徐芳于2014年5月5日向何洪斌出具的壹份借条。
2、证人彭刚和罗玉华的证词。
3、梁明与徐芳签订的《离婚协议书》。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：从原告何洪斌提供的“借条”和原、被告的陈述等证据证实，说明被告徐芳欠原告何洪斌的借款200000元是事实，故原告何洪斌只要求被告徐芳清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐芳和被告梁明于2006年2月23日登记结婚，2014年7月3日离婚，但被告徐芳向原告何洪斌的借款时间是2014年5月5日，说明被告梁明之妻即被告徐芳在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告何洪斌的借款200000元是事实，被告梁明未提供证据来证明该债务是被告徐芳与梁明夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为徐芳个人所欠原告何洪斌的债务的事实，故本院认定被告徐芳所欠原告何洪斌的债务为被告徐芳和被告梁明在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，即使被告梁明现已与被告徐芳离婚，被告梁明依法理应对被告徐芳所欠原告何洪斌的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：
被告徐芳和被告梁明在本判决生效后二十日内共同向原告何洪斌清偿借款人民币200000元（贰拾万元正）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐芳和被告梁明共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年八月十五日
书记员 张娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6830号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告王丽。
委托代�人刘淑珍（被告之母）。
天津津华物业服务有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8107.93元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为137.89平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告王丽辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间不属实，被告于2013年8月已经交纳了2013年至2014年期间的物业费。不同意原告的诉讼请求。小区内存在高空抛物现象，小区内经常不做卫生，被告居住屋内的警报器一直没有启动过。保安人员无法做到每日定期对小区公共区域进行巡视，防范安全事件的发生。本小区已经发生了致人死亡的刑事案件。小区保安人员严重不足，东门虽有岗亭，但无人值守，只有南门和北门车库出入口有保安值班。小区楼内消火栓及灭火器材有缺失，且灭火器材未按要求进行年检和更换。小区两次动用维修基金进行门禁设备的维修更换，但更换后均没有起到作用。楼道内被小广告贴满，被告多次联系原告解决，但原告工作人员怠慢敷衍。原告未对楼层内群租住户进行有效管理，住户电瓶车、电动摩托用电梯上下搬运，导致电梯时常发生故障。原告在电梯损坏后只是敷衍了事告知住户，没有及时进行维修。小区原有活动用房被租给了幼儿园使用，小区业主没有地方活动，而对于小�公用房屋的出租及租金如何处置，广大业主并不知情，原告也没有进行公示。小区公共区域内的设施、设备缺失，地下室墙体有渗水，原告没有采取有效措施。小区西门岗亭拦车杆不起作用，任由外来车辆随意进出，车辆将唯一的环形消防通道占用，导致安全隐患。小区设有地下车库，原告要求业主办卡进入，但仍有很大一部分业主没有办卡，随意将车辆停放在小区各处，原告没有进行有效管理。原告雇佣人员毫无安全意识，上岗前也没有进行培训，导致物业管理存在诸多疏漏。综上，原告提供的物业服务远没有达到业主要求，对业主的合理诉求请求置之不理，不但没有帮助业主解决问题，反而严重影响到业主的正常生活。
被告庭后提交打印照片6张，证实被告反映的物业服务不到位的情况。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区11-2XX室业主，该房屋的建筑面积为137.89平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8107.93元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。被告主张已经交纳2013年至2014年期间的物业费，但并未提供证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予认可。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都11-2XX号房屋物业管理服务费共计5675.55元；
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告王丽承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第95号
原告：田引户。
被告：周斌峰。
本院在审理原告田引户与被告周斌峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以被告身份不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田引户撤回起诉。
本案受理费1499元，减半收取749.50元，由原告田引户负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 刘 凯
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第118号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人高连忠，男，1962年3月12日生，汉族，农村合作医疗职工，住浑江区红旗街。
被执行人张秀枝，女，1961年3月5日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）178号关于对高连忠、张秀枝房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人在征收区域内（位于白山市红旗街东三委工商住宅楼一单元501室）拥有有照砖混结构住宅房屋面积112平方米。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）178号关于对高连忠、张秀枝房屋征收补偿决定，因被征收人选择产权调换决定给其安置一户24层128平方米住宅楼。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：对房屋装修评估价格有异议，评估单价低，10平方米阳台没有在有照房屋面积内，要求五楼住宅房屋回迁五楼。
本院认为，被征收人虽然对房屋装修评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估价格认可。被征收人提出五楼住宅回迁原楼层五楼，因红旗贸易城周边旧城改造项目设计1至6层系商企房屋，6层以上系高层住宅。而被征收人房屋系住宅，对其安置的24层128平方米住宅房屋并无不当。关于10平方米阳台没有在有照房屋面积内，此楼同一侧一层没有阳台有照面积为105平方米，2-7层有照面积为112平方米，应推定阳台面积在有照面积内。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）178号关于对高连忠、张秀枝房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）178号关于对高连忠、张秀枝房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年八月十七日
书记员 杨鑫明
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01077号
申请执行人徐玉莲。
被执行人许昌县新意达彩印有限公司。
法定代表人王东亮，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2012）许民一初字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县新意达彩印有限公司银行存款、收入365万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第62号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人陈希星。
因被申请人陈希星违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年6月27日作出青国土罚决字（2014）1-012号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年7月1日向被申请人陈希星送达了决定书。被申请人陈希星在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-012号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终635号
上诉人（一审起诉人）：王明水，男，1957年11月4日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴家庆，男，1948年8月30日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴正龙，男，1968年12月9日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴正禧，男，1960年4月16日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴正德，男，1952年9月24日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴正福，男，1953年12月22日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴国和，男，1951年1月25日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴国友，男，1953年2月14日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴国胜，男，1952年7月24日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：蔡金有，男，1968年8月13日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：林明英，女，1938年6月4日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：周世英，女，1943年12月21日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：戴正权，男，1965年9月19日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：官富仁，男，1965年7月16日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：王成映，男，1979年2月2日生，汉族。
上列上诉人的诉讼代表人：王明水、戴家庆。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：张太中，江苏裕和律师事务所律师。
上诉人王明水等15人因诉南京江南环保产业园管理委员会确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院于2016年6月28日作出的（2016）苏8602行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
王明水等15人向南京铁路运输法院起诉称：起诉人是南京市江宁区江宁街道洪幕社区南庄村民，2014年3-4月，被告为实施南京市江南灰渣填埋场项目需要征地拆迁，将包括起诉人在内的73户家庭承包地和自留地强行占用。起诉人多次找相关部门交涉至今没有任何说法，为维护起诉人的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：一、确认被告征占其承包地的行为违法；二、被告退还非法占用的土地并恢复原状，否则参照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定给予补偿安置；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2014年3-4月，起诉人家庭承包地和自留地被占用，起诉人至少自2014年4月已知道该行政行为，但起诉人至2016年6月20日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对王明水等15人的起诉，不予立案。
王明水等15人不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人直到2016年5月从政府文件中才知晓本案被诉行政行为的主体，后于2016年6月21日提起诉讼，并未超过2年的起诉期限；其次，本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的法律起诉期限。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2014年3-4月，上诉人家庭承包地和自留地被征用后，因征地相关费用等问题即向有关部门反映，上诉人至少自2014年4月已知道该行政行为，上诉人2016年6月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人上诉认为2016年5月从政府文件中才知晓本案被诉行政行为的主体，其上诉理由不能成立，上诉人认为本案应适用20年的起诉期限亦无法律依据。一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终635号上诉人（一审起诉人）：王明水，男，1957年11月4日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴家庆，男，1948年8月30日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴正龙，男，1968年12月9日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴正禧，男，1960年4月16日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴正德，男，1952年9月24日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴正福，男，1953年12月22日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴国和，男，1951年1月25日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴国友，男，1953年2月14日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴国胜，男，1952年7月24日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：蔡金有，男，1968年8月13日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：林明英，女，1938年6月4日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：周世英，女，1943年12月21日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：戴正权，男，1965年9月19日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：官富仁，男，1965年7月16日生，汉族。上诉人（一审起诉人）：王成映，男，1979年2月2日生，汉族。上列上诉人的诉讼代表人：王明水、戴家庆。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：张太中，江苏裕和律师事务所律师。上诉人王明水等15人因诉南京江南环保产业园管理委员会确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院于2016年6月28日作出的（2016）苏8602行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。王明水等15人向南京铁路运输法院起诉称：起诉人是南京市江宁区江宁街道洪幕社区南庄村民，2014年3-4月，被告为实施南京市江南灰渣填埋场项目需要征地拆迁，将包括起诉人在内的73户家庭承包地和自留地强行占用。起诉人多次找相关部门交涉至今没有任何说法，为维护起诉人的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：一、确认被告征占其承包地的行为违法；二、被告退还非法占用的土地并恢复原状，否则参照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定给予补偿安置；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2014年3-4月，起诉人家庭承包地和自留地被占用，起诉人至少自2014年4月已知道该行政行为，但起诉人至2016年6月20日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对王明水等15人的起诉，不予立案。王明水等15人不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人直到2016年5月从政府文件中才知晓本案被诉行政行为的主体，后于2016年6月21日提起诉讼，并未超过2年的起诉期限；其次，本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的法律起诉期限。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2014年3-4月，上诉人家庭承包地和自留地被征用后，因征地相关费用等问题即向有关部门反映，上诉人至少自2014年4月已知道该行政行为，上诉人2016年6月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人上诉认为2016年5月从政府文件中才知晓本案被诉行政行为的主体，其上诉理由不能成立，上诉人认为本案应适用20年的起诉期限亦无法律依据。一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  周 全代理审判员  龚 达二〇一六年十月九日书 记 员  杜 惠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第44号
上诉人（原审被告）：江阴市东华机械有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港东刘村（江阴市博诚针织有限公司院内）。
法定代表人：徐东华，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：成德英，总经理。
上诉人江阴市东华机械有限公司因与被上诉人山东大地肉牛清真食品股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第915-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：江阴市东华机械有限公司虽然收到山东省高青县人民法院送达的起诉状副本等诉讼材料，但起诉状副本上没有记名证据和证据来源、证人姓名和住所，亦未收到证据副本，故其主张与山东大地肉牛清真食品股份有限公司之间不存在任何产品责任纠纷。另，双方曾因履行《设备购销合同》，山东大地肉牛清真食品股份有限公司向山东省高青县人民法院提起诉讼，即（2012）高商初字1085号案件，立案后，经山东省淄博市中级人民法院纠正，该案移送江苏省江阴市人民法院处理，江阴市东华机械有限公司住所地在江苏省江阴市临港新城申港东刘村，故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人双方通过传真所签《设备购销合同》第四条约定：“甲方施工地（山东大地肉牛清真食品股份有限公司院内）。”山东大地肉牛清真食品股份有限公司住所地在山东省高青县唐坊镇李凤鸣村南，故合同履行地在山东省高青县，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第670号
原告汪某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告汪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告汪某以证据不足为由，于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 王向红
二〇一六年一月七日
书记员 刁倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终379号
上诉人（原审被告）杨福鑫，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××5698。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨仲英，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××5709。
被上诉人（原审原告）王雪梅，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××1227。
被上诉人（原审原告）陈忠莲，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××570X。
上述三被上诉人的共同委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
原审第三人高要市金利镇金永达金属表面处理厂，住所地广东省高要市金利新中心城区。
经营者欧卓崇。
上诉人杨福鑫因与被上诉人杨仲英、王雪梅、陈忠莲（以下简称杨仲英等三人）及原审第三人高要市金利镇金永达金属表面处理厂生命权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、杨福鑫于判决发生法律效力之日起十日内向杨仲英、王雪梅、陈忠莲支付补偿款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨仲英、王雪梅、陈忠莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.6元，由杨福鑫负担。
上诉人杨福鑫向本院上诉提出：一、本案案由定为违反安全保障义务责任纠纷，未经原审法院释明，既然系该案由则应适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定。双方对死者王云祖系病死并无争议，杨福鑫没有侵权行为，不应承担赔偿责任。原审避开案由直接确认案涉《协议》效力不当，应予纠正。二、案涉《协议》效力尚不确定。1.协议上仅有杨仲英签名，未经死者其他近亲属追认，主体缺失，不是有效协议。2.《协议》实际上就是对死者死亡的赔偿，在雇佣关系下，雇员在非工作时间内突发疾病死亡，雇主无需承担赔偿责任。请求二审重新全面审查《协议》效力。三、《协议》实际上是一份非因工死亡的赔偿协议书，按照相关法律，赔偿金额为上一年度在职职工月平均工资的15倍，但《协议》金额高达330000元，显失公平。《协议》产生过程是杨仲英等人利用死者家属身份对杨福鑫的正常生产经营活动进行干扰，而杨福鑫又对死者死亡性质产生重大误解，认为是因工死亡，迫于无奈同意赔偿330000元，但其后就以拒付剩余约定款项的行为表示对该份《协议》持有异议。请求二审按照职工非因工死亡认定赔偿金额。
上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费由杨仲英、王雪梅、陈忠莲承担。
被上诉人杨仲英、王雪梅、陈忠莲答辩称，一、原审查明事实清楚，判决正确。《协议》签订过程中没有胁迫的行为，杨福鑫也没有向有关部门请求解除或撤销该份协议。王云祖是杨福鑫的工人，在工作期间杨福鑫没有为其购买社保，王云祖在宿舍死亡之后，因双方签订了协议，所以没有作死因鉴定。二、该协议虽然亲属一方只有杨仲英签名，但是王雪梅、陈忠莲都同意，所以该协议是有效的。三、关于《协议》约定金额过高的问题。杨福鑫认为显失公平却没有向有关部门申请撤销，也已经过了撤销的法定期限。请二审法院维持原判。
原审第三人高要市金利镇金永达金属表面处理厂未作陈述。
各方当事人均未在二审期间向本院提交书证。
上诉人杨福鑫在二审期间向本院申请证人陈某、傅某出庭作证。陈某述称其是杨福鑫的朋友，签订案涉《协议》时其在现场，并在《协议》上作为证明人签名。签订《协议》时有死者王云祖家属和杨福鑫的朋友在场，在证明人处签名的林尚春、刘钦华也是杨福鑫的朋友。《协议》内容主要是杨福鑫和王云祖家属协商的。傅某述称其是杨福鑫的工人，与死者王云祖亦有亲戚关系，其与王云祖同宿舍居住，王云祖病发送医其均在场，签订《协议》时其也在场，并作为证明人签名。具体协议内容是杨福鑫和王云祖家属协商的，傅某和其他人在外面。
上诉人杨福鑫对证人证言真实性没有异议，认为死者是非因工死亡，杨福鑫没有任何过错，对其就医过程有积极的救助。被上诉人杨仲英等三人质证认为，证人证言说明杨福鑫在签订《协议》的时候是没有受到胁迫的，并且签《协议》的时候在场大部分人与杨福鑫是朋友关系。原审第三人高要市金利镇金永达金属表面处理厂未作质证。经审查，本院认为，当事人对证人证言真实性均未提出异议，本院予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系双方当事人就王云祖死亡一事协商签订《协议》后产生的纠纷，本院认定案由应为生命权纠纷较为适宜，予以纠正。本案二审期间的争议焦点主要是杨仲英等三人主张杨福鑫支付剩余补偿款应否支持。王云祖死亡后，杨仲英与杨福鑫于2014年3月4日签订案涉《协议》，约定杨福鑫支付330000元作为补偿，杨福鑫已支付了其中部分款项，又于2014年4月4日出具欠条确认尚欠200000元未付，故杨仲英等三人主张杨福鑫支付余款有《协议》为据，原审予以支持并无不当，本院予以维持。杨福鑫提出《协议》上仅有杨仲英签名，但杨仲英等三人于本案起诉，显然协议内容也已获得王雪梅和陈忠莲确认。杨福鑫又主张《协议》显失公平以及其签订时存在重大误解，但双方于《协议》中约定对王云祖死亡一事予以补偿而非赔偿，且杨福鑫签订后一直未主张撤销而是给付了部分款项；杨福鑫一审述称被胁迫而签订案涉《协议》没有任何依据，其二审申请的两名在场证人也没有陈述当时存在胁迫的情形。故原审认定《协议》对双方当事人均有约束力并无不当，本院予以维持。双方当事人就王云祖死亡一事的补偿问题已经协商一致，杨福鑫主张本院核定赔偿款并酌情予以赔偿没有充分理由，本院不予支持。
综上，杨福鑫上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506.60元，由上诉人杨福鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 陈 广
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄文龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终219号
上诉人（原审被告）：宁波托澳贸易有限公司，住所地浙江省宁波市梅山石化交易大楼A楼728室。
法定代表人：洪松岳，副总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江龙盛集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇。
法定代表人：阮伟祥，董事长。
原审被告：浙江博澳染料工业有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路3号。
法定代表人：黄俊峰。
上诉人宁波托澳贸易有限公司（以下简称托澳公司）因与被上诉人浙江龙盛集团股份有限公司（以下简称龙盛公司）以及原审被告浙江博澳染料工业有限公司（以下简称博澳公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
托澳公司上诉称：本案中，博澳公司并非被诉侵权产品的制造者与销售者，被诉侵权产品的销售地位于浙江省宁波市辖区，并非浙江省绍兴市辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。龙盛公司以博澳公司、托澳公司为共同被告提起本案诉讼，并提供初步证据证明，博澳公司、托澳公司实施了涉嫌侵犯其发明专利权的行为，故原审法院作为博澳公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。托澳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年十月十五日
书 记 员 叶剑杰
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民催字第9号
申请人安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司。
负责人李波，总经理。
申请人安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为文登市芸祥绣品有限公司，收款人为昌邑市永祥纺织有限公司［后又背书给安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司］，票号为30200053／23004136，票面金额为10万元，出票日期为2013年9月3日，到期日期为2013年12月3日，出票行为中信银行文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，均由申请人安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 邢金晓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高金铃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4844号
原告：蒋长盛，男，1937年2月6日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市公共交通有限公司，住所地：奉化市西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码91330283144856668R。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告蒋长盛与被告奉化市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告蒋长盛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长盛的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋长盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长盛负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第50号
原告：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭艳红。
委托代理人：霍泳娟，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：刘振忠，住安徽省颍上县。
原告南洋家具（佛山）有限公司诉被告刘振忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍泳娟、被告刘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由被告收购原告的废品，期间被告有及时月结货款。但自2014年9月始延误付款。2015年4月16日，被告写下还款承诺书，承诺当天付款20000元，余款10天内付清。逾期，被告无付清欠款91056.9元，故起诉，请求判令：被告付清废品货款91056.9元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称被告在2015年3月24日至4月14日另产生废品货款3292.2元，而被告在诉讼中支付了56000元废品货款，另扣减被告在原告处有20000元押金，经比对后，被告仍欠原告废品货款是18349.1元。
被告辩称：确认欠原告废品货款金额为18349.1元，但现在没有能力偿还。
诉讼中原告举证如下：
1、营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、还款承诺书（1份，原件），用以证明被告在2015年4月16日出具还款承诺书，承诺2014年9月-2015年3月的废品货款111056.9元在10天内还清。
4、现金收据（1份，原件，第3联），用以证明被告在2015年4月16日现金方式支付了废品货款20000元。
5、银行收据（1份，原件，第2联），用以证明被告在2015年6月3日支付了废品货款56000元。
6、南洋家具（佛山）有限公司对象别明细表（依对象别）（2份，原件），用以证明经原告财务对账后，被告仍欠原告废品货款18349.1元。
经质证，被告对原告证据1-6无异议。被告确认欠原告废品货款18349.1元。
被告无证据出示。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告一直有由被告收购原告的废品的业务往来。被告交付押金20000元予原告。至2015年4月16日，被告结欠货款111056.9元；当日被告还款20000元。同年6月3日，被告还款56000元。期间，双方还发生3292.2元废品买卖。
2015年4月27日，原告向本院起诉。
庭审当日，双方确认被告结欠原告废品货款18349.1元。
本院认为，被告欠原告废品货款18349.1元，事实清楚，证据充分，本院对原告起诉要求被告支付废品货款18349.1元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付废品货款18349.1元予原告南洋家具（佛山）有限公司。
二、被告刘振忠应以18349.1元为本金从2015年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告南洋家具（佛山）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038.21元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年六月十八日
书记员 黄钻贤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第383号
原告：闫春华。
委托代理人：姜金妹。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
原告闫春华与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告闫春华及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告宝润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春华起诉称：原、被告于2010年7月26日签订地下室防水工程承包合同，其工程内容为平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程，总工程款为486805.5元，被告已付260000元，尚欠226805.5元。经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工程款226805.5元。
原告闫春华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、公司基本登记情况及变更登记情况各一份，证明被告的主体资格。
2、地下室防水工程承包合同一份、防水工程量确认单一份、平湖世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程量确认单一份，证明被告将平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖市世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程承包给原告施工，总工程价款为486805.5元，被告已支付260000元，尚欠226805.5元的事实。
被告宝润公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据能证实原告施工平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖市世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程，后经双方结算、被告确认，被告共欠原告226805.5元的事实，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告宝润公司，原名衢州市鼎天建筑工程有限公司，于2011年4月26日变更为宝润公司。原告闫春华与衢州市鼎天建筑工程有限公司于2010年7月26日签订地下室防水工程承包合同，约定：被告将平湖市世纪名苑三期B地块防水工程承包给原告施工。原告施工完毕后，后经双方结算，原告共施工平湖市世纪名苑三期B地块防水工程、平湖市世纪名苑工地1#-5#楼后浇带及室内防水修补工程的总工程款为486805.5元，被告已付260000元，尚欠226805.5元未支付。经原告催收，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订防水工程承包合同后，原告已按约施工完毕，双方经结算后，被告应按确认单确认的金额支付工程款。现原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫春华工程款226805.5元。
案件受理费4702元，减半收取2351元（已由原告预交2351元），由被告浙江宝润建设有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年十月十七日
书记员 徐星瑜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0003号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年12月1日凌晨在本市虎丘区阳山花苑三区欣网e家网吧三楼124号机位窃得王某价值人民币2070元的诺基亚牌920型手机1部。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人吴某某于2013年12月1日凌晨在本市虎丘区阳山花苑三区欣网e家网吧三楼124号机位窃得被害人王某价值人民币2070元的诺基亚牌920型手机1部。
归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。公安机关扣押了赃物手机，并发还了被害人王某。
在案件审理期间，被告人吴某某主动向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述，证人戈某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过，被告人吴某某的户籍资料及社区矫正调查评估材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回，被告人吴某某能主动预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年一月十日
书记员 陈佩蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第135号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛北路50-3号。
法定代表人宋吉刚，总经理。
委托代理人于淼淼，该公司职员。
被告程大伟，男，1983年出生，汉族，住威海市华夏城玫瑰花园。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告程大伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十二月九日
书记员 郭月明
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第101号
申请执行人张应霞，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人景海霞，女，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2012）庆民终字第171号张应霞与景海霞健康权纠纷一案中，依法扣划景海霞丈夫杨效瑞在银行的存款2400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第171号张应霞与杨效瑞、景海霞健康权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年八月十三日
书记员 杨新杰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初189号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李某，2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2016年4月15日被取保候审，2016年7月15日本院继续取保候审。
被告人邹某某，2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月15日被南昌市公安局新建分局取保候审，2016年7月15日本院继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人李某、邹某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人李某、邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日上午10时许，被告人邹某某因其停在南昌市新建区长堎镇小区的车子被刮一事与该小区保安队长李某一发生口角后引发打架。被害人李某一的儿子李某见父亲被打，就参与被告人邹某某的打斗。在打斗过程中，被告人邹某某用铁棍殴打被告人李某与被害人李某一，被告人李某用啤酒瓶殴打被告人邹某某。经人体损伤程度鉴定，被害人李某一的损伤程度构成轻伤一级，被告人邹某某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年3月1日被告人李某在南昌市新建区网吧被南昌市公安局新建分局民警抓获。2016年4月7日两被告人达成赔偿协议，并相互谅解。同日被告人邹某某主动到南昌市公安局新建分局北郊派出所投案。
上述事实，被告人李某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某一的陈述，证人李某二、黄某某的证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，释放证明，被告人李某、邹某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、邹某某分别赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 金火军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余 婧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00044号
申请执行人闫某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
�院审结的（2015）千民初字第00026号闫某某诉李某某变更抚养关系纠纷一案，调处婚生子李某甲由被执行人李某某抚养，被执行人李某某于2015年1月26日前给付申请执行人闫某某抚养孩子李某甲期间的抚养费用3600元。执行中，被执行人李某某在2015年3月10日将案件款3600元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00026号民事调解书第一项确定被执行人李某某给付申请执行人闫某某案件款3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年三月十日
书记员 文 远
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1505号
原告黄传辉，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告黄传辉与被告周岐有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄传辉的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告周岐有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄传辉诉称，2012至2014年间，被告周岐有在建瓯光孝寺工作，任该寺总管。期间，被告因与他人合资开办的东山县恩波旅游开发有限公司经营需要，于2014年10月24日向原告借款40000元，该款为现金交付。双方约定上述借款利息按照借款金额3%／月计算，按月支付，没有约定借款期限。被告收到上述借款后，向原告出具《借条》一份。嗣后，被告并未支付利息，原告多次催告后也未返还借款。现请求法院依法判令：被告周岐有立即偿还原告借款40000元并自2014年10月24日起至该款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂以月利率2%标准从2014年10月24日计算至2015年6月1日，利息合计人民币5840元），本息合计45840元。
被告周岐有未到庭且未提供书面答辩意见。
原告黄传辉为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1份，拟证明被告于2014年10月24日向原告借款现金人民币40000元。
被告周岐有在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告黄传辉提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告周岐有未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告周岐有以与他人合资开办东山县恩波旅游开发有限公司资金周转困难为由向原告黄传辉借款40000元，为此被告周岐有出具一张借条交原告收执。原告黄传辉多次向被告催讨借款，被告均未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周岐有向原告黄传辉借款后，原告黄传辉催告被告周岐有还款，被告周岐有拒不返还，因此原告黄传辉要求被告周岐有返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告黄传辉与被告被告周岐有在借款时并未约定利息，故本院对原告黄传辉主张被告周岐有支付利息的诉讼请求不予支持。被告周岐有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岐有应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄传辉借款40000元。
二、驳回原告黄传辉的其他诉讼请求。
如果被告周岐有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，依法减半收取473元，由被告周岐有负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年七月一日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00084号
原告：合肥市新航混凝土制品有限公司。
法定代表人：梁端云，董事长。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭本新，总经理。
本院在审理原告合肥市新航混凝土制品有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市新航混凝土制品有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市新航混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告合肥市新航混凝土制品有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗萝法民二初字第496号
原告：广东穗强混凝土有限公司，住所地：广州市萝岗区开创大道1133号。
法定代表人：司徒凯伦，总经理。
委托代理人：曹宇瞳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：何建培，男，1966年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告广东穗强混凝土有限公司诉被告何建培买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，�与朱立云签订《广州市商品混凝土购销合同》，并依约履行供货义务。2012年5月23日，原告与被告、朱立云签订《还款协议》，确认朱立云向原告购买的商品砼尚欠货款302325元，约定朱立云所欠原告货款由被告负责归还：被告应在2012年5月30日前支付货款80000元，2012年6月15日前支付货款150000元，余款72325元于2012年6月30日前付清；如被告未能如期付清货款，由被告承担一切经济责任，并按每日千分之三支付原告逾期付款罚息。截至2012年8月31日，被告未依约履行全部付款义务，只偿还了首期款80000元，至今仍拖欠余款222325元。为维护自身合法权益，原告决定起诉被告和朱立云。在本案审理过程中，原告撤回对朱立云的起诉，并变更其诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款222325元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（按日利率千分之三计算，从2012年2月1日起至付清款项之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，但提交书面答辩称：1.确认欠原告所诉请的部分款项，但合同定价牵涉到欺行霸市、强买强卖的情况，被告才暂时未支付剩余款项；2.关于日利率3‰的利息，并非被告真实意思表示，且该利率超过了法定利率的好几倍。
经审理查明：2011年7月28日，原告与朱立云签订《广州市商品混凝土购销合同》，约定原告向朱立云供应商品混凝土砼，原告及其签约代表钟锦佳、以及朱立云分别在该合同上盖章和签名。2012年5月23日，原告、朱立云和被告签订《还款协议》，确认朱立云向原告购入商品砼货款474775元，已付货款172450元，尚欠货款302325元，经东区维稳中心协调三方达成如下协议：1.朱立云所欠原告货款由被告负责归还；2.2012年5月30日前付80000元，2012年6月15日前付150000元，余款72325元在6月30日前付清；3.如被告未能如期付清货款，由被告承担一切经济责任，并按每日3‰作罚息付给原告（从2012年2月1日起计）。《还款协议》上有原告的代表钟锦佳、被告以及朱立云三方签名。
庭审中，原告述称《还款协议》中约定逾期付款时按每日3‰计算罚息是对违约金的约定，而约定罚息从2012年2月1日起计算是因为朱立云所欠原告货款于2012年2月1日前已到期，签订《还款协议》时三方协商若被告未能按时还款则从2012年2月1日起计算违约金。
以上事实有《广州市商品混凝土购销合同》、《还款协议》以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院在审核原告陈述及其提交的证据、以及被告书面答辩的基础上对本案进行裁判。
原告与朱立云签订《广州市商品混凝土购销合同》，约定原告向朱立云供应商品砼，而后原告、被告和朱立云签订了《还款协议》，协议中朱立云和被告均确认尚欠原告货款302325元，作为债权人的原告同意作为原债务人的朱立云将其全部债务转让给作为债务承担人的被告何建培，原告与被告何建培达成新的债务承担协议。被告抗辩称《广州市商品混凝土购销合同》的定价和《还款协议》的逾期付款利息并非其真实意思表示，但其未对此提供证据材料予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，《广州市商品混凝土购销合同》和《还款协议》系合同各方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原、被告签订《还款协议》后，被告仅向原告支付第一期货款80000元，却未如期足额支付剩余货款222325元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款222325元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告主张按《还款协议》关于日利率3‰罚息的约定计算违约金，对此被告抗辩称违约金约定过高。本院认为，根据原告提供的证据无法确定原告因被告逾期付款所受实际损失，但参照中国人民银行同期同类贷款利率，双方约定的日利率3‰远远高于中国人民银行同期同类贷款利率，根据公平原则，在综合考虑被告的违约程度后，本院酌定，被告向原告支付货款222325元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年2月1日起计算，但违约金总额应以货款222325元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何建培于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告广东穗强混凝土有限公司货款222325元；
二、被告何建培于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告广东穗强混凝土有限公司货款222325元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年2月1日起计算，但违约金总额应以货款222325元为限）；
三、驳回原告广东穗强混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6756元，由被告何建培负担5000元，由原告广东穗强混凝土有限公司负担1756元。
如果被告何建培未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审�判长陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1210号
原告陈某某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢衍水到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2009年4月认识并恋爱，于2009年7月10日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽漳结字第010900922号。婚后，原、被告未生育子女。被告于2010年7月8日外出做生意，走后不久便失去联系，在相处的一年里，原、被告双方由于性格差异太大，常因生活琐事发生争吵，根本没有夫妻感情。2012年1月春节期间，原告与被告见过一次面后，被告至今没有音讯。在分居两年多以来，被告手机经常更换，原告无法与其联系。鉴于双方感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
原告陈某某在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表（复印件）1份、申请结婚登记声明书（复印件）2份，以此证明原、被告双方于2009年7月10日在漳平市民政局办理结婚登记手续的事实；3、漳平市双洋镇计生办证明1份，以此证明原、被告双方婚后未生育子女的事实。
被告洪某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：漳平市双洋镇溪口村民委员会证明1份，证明被告洪某某长期外出，至今下落不明的事实。
本院认为：因被告洪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据；本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2009年4月相互认识，于2009年7月10日在漳平市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：闽漳结字第010900922号。婚后无生育子女。结婚后，由于夫妻双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。为此，被告洪某某长期外出，至今下落不明。原告认为双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后由于缺乏沟通，并发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情，被告长期外出，至今下落不明，双方无法一起共同生活，且原告要求与被告离婚的态度坚定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务等问题，因被告未到庭而无法查清，可另案处理。原告表示自愿承担本案的诉讼费用及公告费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项合计人民币805元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第193号
原告王X。
委托代理人胡方凯。
被告王XX。
原告王X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人胡方凯、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告经人介绍相识，于XX年XX月XX日登记结婚。XX年XX月XX日生有一子王甲X，现年11岁。后我与被告经常因家庭琐事争吵，2010年3月我向法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。2014年3月我与被告因家庭琐事争吵后分居生活，现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王XX辩称，孩子太小了，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子王甲X（X年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2010年3月起诉来院要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，双方再次因家庭琐事产生矛盾，并分居生活至今，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为夫妻关系是以感情为基础的。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年五月十六日
书记员 王 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0093号
原告仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人左开胜，董事长。
委托代理人游义明（特别授权），该公司总经理。
委托代理人周静（特别授权），仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告印志明。
原告仪征市中建混凝土有限公司与被告印志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人游义明、周静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告到我司购买混凝土，我公司按被告的要求将混凝土交付被告在扬州市化工园区境内的中化扬州石化码头仓储建筑工地使用。工程结束后我司与被告进行结算，被告尚欠我公司尾款79420元。2014年1月24日被告与我司签订还款协议一份，该协议约定2014年4月30日前付清价款，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。到期后被告未能履行，故请求判令被告：1、立即给付买卖合同价款89000元；2、以79420元按照同期贷款基准利率5.6%的四倍给付自2014年5月1日起至法院判决确定给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年元月24日还款协议一份。
经审查，原告的证据真实有效，应作为本案的定案依据。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告系业务往来关系，原告供给被告混凝土。2014年元月24日，双方达成还款协议，该协议载明：“一、甲方（即印志明）尚欠乙方（即仪征市中建混凝土有限公司）混凝土买卖合同价款共计柒万玖仟肆佰贰拾元整（79420元），现定于2014年4月30日前付清。若至期不能给付则按银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日止。二、甲方承担从2010年1月1日起至2013年12月30日为止的每年利息叁仟叁佰叁拾元，共计壹万元整。三、上述两项合计甲方向乙方支付89000元”。协议达成后因被告未履行，原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在还款协议上确认欠原告货款79420元，原、被告间债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印志明于本判决生效后十日内给付原告仪征市中建混凝土有限公司货款人民币79420元及利息损失（其中2010年1月1日起至2013年12月30日的利息10000元，2014年5月1日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1015元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年三月十六日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01082号
原告万家田，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告黄泽东，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告万家田与被告黄泽东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告万家田到庭参加了诉讼，被告黄泽东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家田诉称，原告万家田为被告黄泽东修建厂房时一个工人受伤，2013年4月2日原、被告双方协商，被告黄泽东承担工人的医疗费20000元，被告黄泽东在欠条中承诺2013年12月31日之前支付10000元，2014年7月30日支付10000元，但被告黄泽东仅支付10000元，2014年7月30日后，对另10000元至今未支付，原告万家田多次催收未果，致原告万家田诉至本院，请求法院判决被告黄泽东立即支付原告万家田欠款10000元。
被告黄泽东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，万家田曾组织工人为黄泽东修建厂房，后在修建过程中一位工人受伤，万家田和黄泽东2013年4月2日约定，黄泽东自愿承担受伤工人的医疗费20000元，其余由万家田支付。黄泽东自愿承担20000元先由万家田垫付，黄泽东向万家田出具的欠条：黄泽东欠到万家田现金贰万元正（20000元正）。注：以上欠款是黄泽东承包给万家田择修厂房，因万家田的员工工作失误，工人受伤，经双方协商黄泽东承担医疗费20000元正。由于黄泽东资金困难，承诺2013年12月31日支付现金壹万元正，2014年7月30日支付现金壹万元正。2013年12月31日之前，黄泽东支付了10000元给万家田，但2014年7月30日到期后，另10000元欠款黄泽东至今未支付，后万家田诉至本院请求法院判决黄泽东立即支付欠款10000元。
上述事实，有原告万家田的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告万家田和被告黄泽东在2013年4月2日约定，被告黄泽东自愿支付原告万家田的受伤员工医疗费20000元并出具欠条，被告黄泽东向原告万家田支付10000元后，另10000元在支付期限2014年7月30日届满被告黄泽东仍未支付，故本院对原告万家田请求被告黄泽东支付欠款10000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽东在本判决生效之日起三日内支付原告万家田欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 曦
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第73号
原告刘树森，男，汉族，个体工商户，系左云县丰鑫农机配件经销部经营者。
被告胡昌银，男，汉族。
原告刘树森与被告胡长银买卖合同纠纷一案，由原告刘树森于2015年5月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加了诉讼，被告胡昌银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告在左云县综合技校对面经营农机配件，店铺名称左云县丰鑫农机配件经销部。2014年3月份，被告在原告处购买装载机一台价款75000元，当时被告支付5000元定金，被告承诺月底付清，结果被告在付款过程中一拖再拖到2014年11月14日被告给原告打下欠条，仍然欠下原告15000元未付，此后原告多次催要欠款未果，请求判决被告偿付原告的装载机货款15000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告刘树森的身份情况。
2、被告胡昌银的身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
3、欠条一份，欲证明被告欠原告购买装载机款15000元。
4、被告机动车注册登记信息栏，欲证明被告购车时欠款抵押情况。
被告胡昌银经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年开始，原告在左云县综合技校对面经营农机配件，店铺名称左云县丰鑫农机配件经销部。2014年11月14日被告胡昌银给原告刘树森出具欠条一份，欠装载机款15000元，且将抵押汽车手续、行车证取走，同时给原告留身份证复印件一份。
上述事实，有原告在庭上的陈述和原告提交的欠条、被告的身份证复印件、被告的车辆注册登记信息栏予以证实，应予确认。
本院认为，被告胡昌银欠原告刘树森购买装载机货款15000元，有被告给原告出具的欠款欠据予以证实，现原告要求被告给付所欠购买装载机货款予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌银欠原告刘树森购买装载机款15000元在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡昌银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一五年八月二十日
书记员 何毛毛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商提字第6号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱亚玲。
委托代理人：祝社良、孙晓明。
被申诉人（原审原告）：沈顺淼。
委托代理人：金建忠。
申诉人朱亚玲因与被申诉人沈顺淼买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院于2010年6月21日作出的（2010）嘉海盐商初字第30号民事判决，向检察机关申诉。2011年4月11日，浙江省嘉兴市人民检察院（2011）浙嘉检民行抗字第5号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。本院于2011年4月27日作出（2011）浙嘉民抗字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭审理了本案。检察院指派代检察员唐永刚、刘雅彬出庭。申诉人朱亚玲的委托代理人祝社良、孙晓明，被申诉人沈顺淼及其委托代理人金建忠到庭参加诉讼。
本院再审过程中，申诉人朱亚玲以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回申诉申请。本院认为，申诉人朱亚玲撤回申诉申请，是其依法处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对海宁市人民法院（2010）嘉海盐商初字第30号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨爱民
代理审判员 赵士明
二〇一一年五月三十日
书 记 员 施佳媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第4号
申请复议人（被执行人）吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市吉林大街103-4号。
负责人：欧阳平，该分局留守处主任。
申请复议人（被执行人）吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市吉林大街105号。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
委托代理人：欧阳平，吉林省机械设备成套局吉林分局留守处主任。
申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市高新区汕头大街*号。
法定代表人：周亚利，该大队大队长。
委托代理人：赵海君，该大队机长。
申请复议人吉林省机械设备成套局吉林分局（简称设备成套局）、吉林市热源房地产开发经营公司（简称热源公司）不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰执行异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议人提出的不服吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一终字第540号民事判决不属于执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司的异议请求。
申请复议人设备成套局、热源公司称，一、吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司没有能力履行执行裁定。二、吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第548号民事判决是错误的。1、按照吉林市人民政府，吉林市人大常委会相关政策规定和对被拆迁人的安置原则。根据吉林市热源房地产开发经营公司与吉林省第二地质调查所1995年签订的协议书，第二地质调查所（含第二探矿工程大队）居住在华山路玉山街职工住宅102户，建筑面积7112平方米，在动迁以后安置过程中，吉林市热源房地产开发经营公司对第二地质调查所职工回迁户全部进行了安置，安置102户，安置面积达到14000多平方米，减免扩大面积费近200多万元，这样的安置，按政策规定实际已经超出规定的安置面积很多。2、按照双方协议对第二地质调查所回迁实行立体砍快原则，由地调所分配给职工住户。吉林省第二地质调查所在分配玉山小区住房时考虑到职工意见，对有些住户进行了住房调换，既将居住在其他地方的职工住户调换至玉山小区，将玉山小区原住户调换到企业集资房，其中高国起，丁洪顺就是这种情况。3、吉林省第二地质调查所与第二工程大队分家后，从来没有因为多给他们安置住房或者少给他们安置住房找到热源公司和设备成套局，因事隔16年后高国起起诉热源公司，法院裁定给予安置和补偿，第二探矿工程大队才以张寿良，丁洪顺没有安置名义为理由起诉，一审法院又按照对高国起诉讼的判决原则，错判热源公司给予张寿良，丁洪顺再次安置。
本院查明：吉林省第二地质探矿工程大队（简称地质大队）与设备成套局、热源公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至丰满法院，丰满法院作出（2011）吉丰民一初字第121号民事判决，二被告不服该判决，上诉至本院，本院经审查作出（2011）吉中民一终字第540号民事判决，一、撤销吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第121号民事判决；二、被上诉人地质大队于本判决生效后十日内给付上诉人热源公司扩大面积费49500元，上诉人热源公司在收到被上诉人地质大队给付的扩大面积费后三十日内，在同类区位给予被上诉人地质大队安置面积为72平方米的楼房住宅一套，安置面积为56.5平方米的楼房住宅一套；如上诉人热源公司逾期未安置，应按1997年8月的同类区位同等面积住宅楼经有关评估部门评估作价予以货币补偿；三、上诉人设备成套局对上诉人热源公司承担的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人吉林省第二地质探矿工程大队的其他诉讼请求。该判决于2011年9月26日发生法律效力。申请执行人于2011年10月25日在丰满法院立案申请执行，该案于2012年3月13日终结本次执行。申请执行人于2013年4月25日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人设备成套局、热源公司向丰满法院提出书面异议，该异议被驳回，遂又向本院申请复议。
本院认为：本案复议人提出的复议请求，并未针对执行行为，而是针对本院作出的（2011）吉中民一终字第540号民事判决，故不属于执行复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年二月十二日
代理书记员 牟 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1454号
罪犯高思增，又名高恩增，高俊，男，1983年4月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年7月26日作出（2009）聊东刑初字第201号刑事判决，以被告人高思增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。被告人高思增不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年9月14日作出（2009）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）952号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高思增减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保202号
申请人金同芹。
被申请人葛慎新。
申请人金同芹因与被申请人葛慎新机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6向本院提出申请，要求对被申请人的鲁A×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁A×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月九日
书记员 高倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2713号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈亚某，男，1991年3月26日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，务工人员，住英德市水边镇白坑村委会门前岭组**号，2014年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人陈亚某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时50分许，被告人陈亚某驾驶赣CA8＊**号重型厢式货车沿佛山市南海区海八路由丹灶往广州方向行驶，当行至南海区桂城街道海八路金融遂道入口路段由右边第二车道向最右边车道变道时，碰撞在最右边车道同向行驶的粤YW67**号小轿车，造成车辆损坏，小轿车乘客周某某受伤、被害人黄某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈亚某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属人民币286200元，取得谅解。
经鉴定，黄某某系因交通事故致心脏破裂，心包填塞，导致心脏骤停死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、经交警部门认定，被告人驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担上述交通事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书予以证实；2、事故发生后，被告人及肇事货车投保的保险公司共向被害人家属赔偿了经济损失合共608000元，被害人家属均对被告人表示谅解，该事实有和解协议书、收据、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人陈亚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈亚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1212-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李建斌债权纠纷一案中查明，被执行人李建斌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5715号
罪犯张华。
天津市南开区人民法院于2006年3月12日作出（2006）南刑初字第176号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年11月1日至2017年10月31日止。本院于2010年9月作出（2010）一中刑执字第3804号刑事裁定，对其减刑两年，刑期至2015年10月31日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月获积极分子奖励；2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑一年二个月。
刑期自2005年11月1日至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1275号
申请执行人沙湾县石河子老街张天慧塑业有限责任公司。（原老街塑料厂院内）。
法定代表人张传强，该公司总经理。
被执行人徐建荣，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业。
申请人沙湾县石河子老街张天慧塑业有限责任公司诉被执行人徐建荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）石民初字第1684号民事判决已经发生法律效力。权利人沙湾县石河子老街张天慧塑业有限责任公司于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的为21740元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人徐建荣价值人民币21740元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执100号
申请执行人杲淑云。
被执行人郭立杰。
被执行人陈小悦。
被执行人曲明亮。
本院查明申请执行人杲淑云于2016年6月16日向本院申请撤回对被执行人郭立杰、陈小悦、曲明亮的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执100号申请执行人杲淑云与被执行人郭立杰、陈小悦、曲明亮借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第589号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。代理权限特别授权。
被告南阳天羽有色金属压延有限公司。住所地河南省南阳生态工业园。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告南阳天羽有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取566元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01423号
原告湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，该公司负责人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告高发德。
委托代理人易建军，枝城法律法律服务所法律工作者。
原告湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司诉被告高发德劳动争议一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传强、被告高发德及其委托代理人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告处没有被告这名职工，原告从未招用过被告做事。被告申请宜都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告从2012年2月开始至今与原告存在劳动关系，没有事实依据，依照我国劳动合同法第10条及司法解释的规定，请求判令：原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告所述不实。2、被告是经原告处的职工李某甲介绍到原告处上班的，且原告为李某甲在内的四名证人缴纳了社会保险。同时原告为被告缴纳了2012年2月至10月的社会保险。3、原告与被告从2012年2月至今存在劳动关系。4、原告不能因为煤矿更名而否认被告在原告处工作的事实。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、宜都市劳动人事争议仲裁委员会（2014）都劳仲裁字第裁决书89号及送达回证原件各一份，拟证明劳动仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误；被告在原告处工作的时间是2012年2月-10月，被告若要确定劳动关系，已经超过了诉讼时效。
2、参保证明4份，拟证明被告在原告处的工作时间是2012年2月-10月；其他人工作的时间几乎与被告是同一时间。
3、证明3份及调查笔录一份，拟证明证据为证人证言，证人应该出庭作证，接受质询。
4、仲裁申请书一份，拟证明被告的工资是李某甲发的，他与李某甲是雇佣关系，而与原告不是劳动关系。
以上证据经质证，被告认为：证据1真实性无异议，证明目的不认可，认为裁决书已经认定了被告于原告是存在劳动关系的。证据2真实性无异议，认为原告所提供的几份参保证明的主体刚好是被告申请出庭作证的证人，证明被告在原告处工作的真实性，否则原告不会为被告缴纳社保。证据3真实性无异议，我方已申请证人出庭作证。证据4真实性无异议，证明目的不认可，认为原告所说工资由谁发就形成雇佣关系的说法不认可，李某甲是在原告处领取工资后转发给其他员工的。
被告结合其辩称，向本院提交了如下证据：
1、①2014年5月12日彭某证明1份，拟证明被告确实在原告处工作，并且从事井下掘井工作；证人彭某在2013年到2014年3月15日在原告处工作
②2014年5月12日江某证明1份，证明目的同上。
2、2014年6月25日高发德参保证明1份，证明2012年2月-10月原告为被告缴纳社保的事实，并且说明被告确实在原告处工作。
3、①2014年5月15日李某甲调查笔录1份并申请证人出庭作证。
证人李某甲，男，1965年3月23日出生，汉族，松滋市人，湖北省松滋市刘家场镇三堰淌村三组9号，身份证号××。
②2014年5月12日高某证明1份并申请证人出庭作证。
证人高某，男，1966年3月28日出生，汉族，宜都市人，湖北省宜都市王家畈乡夏家湾村六组，身份证号××。
证据3的证明目的是证明被告在原告处工作，从2012年一直到2014年。
以上证据经质证，原告认为：证据1证人彭某、江某应该出庭作证，被告没有向法庭提供任何不出庭作证的理由。在原告处没有查到彭某的相关信息，没有缴纳社保记录。证据2真实性无异议，认为该组证据刚好证明被告在原告处上班的时间为2012年2月到2012年10月，进一步证明若被告要确认劳动关系已超过了诉讼时效。证据3的证人是真实的，也认为证人在原告处工作过，高发德参保在2013年，李某甲参保在2012年，刚才在证人的证言中说明雇请人是李某甲，那么李某甲才是他们的雇主，所以被告他们不能与原告形成劳动关系。
原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信并结合全案证据进行综合认定。
经审理查明，2012年2月，被告经原告的职工李某甲介绍到原告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳工伤保险至当年10月。2012年2月至2014年3月期间，被告一直在原告处工作。原告也给被告发放了工资，发放形式是班组长李某甲代发。2014年3月被告离开原告处，离开前未进行职业病健康检查。
本院认为，被告经人介绍到原告处工作，且原告为被告缴纳工伤保险。同时，证人高某、李某乙到庭作证及证人彭某、江某的书面证言，陈述原告为被告工作的事实。综合本案书证及证人证言，可以认定原告高发德2012年2月至2014年3月在原告处工作的事实。我国《职业病防治法》第三十六条规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。因此，虽然被告于2014年3月离开原告处，但因原告未对其进行离岗前职业健康检查，原告与被告之间的劳动关系至今仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的诉讼请求。
二、确认原告湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司与被告高发德2012年2月至今存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邹清