wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告邹顺鑫与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03402号
原告：邹顺鑫，男，汉族。
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会。
负责人：武少坤，该村委会主任。
委托代理人：王占余，男，满族，该村委会书记。
原告邹顺鑫与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员杜晓红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌、安军，被告负责人武少坤及其委托代理人王占余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顺鑫诉称：原告是被告村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年被告村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但被告以原告为非农业户口拒绝给付原告该项补偿。根据法律规定原告虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令被告给付原告土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。原告属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
经审理查明：2007年被告得胜村与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，被告制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”被告按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。原告为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村民委员会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现原告诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回原告邹顺鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邹顺鑫的起诉。
案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告邹顺鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00061号
原告吴伟良，男，1967年10月12日生，汉族。
委托代理人孙强（受吴伟良特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告李高峰，男，1968年11月13日生，汉族。
被告江阴办公伙伴商贸有限公司。
法定代表人李高峰，该公司经理。
原告吴伟良与被告李高峰、江阴办公伙伴商贸有限公司（以下简称办公伙伴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴伟良的委托代理人孙强，被告办公伙伴公司的法定代表人暨本案共同被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟良诉称：2012年8月1日，李高峰因公司缺少周转资金向他借款10万元，同时出具借条一份，载明：今借吴伟良银行承兑汇票一张，金额壹拾万元正，借款人李高峰于2012年9月20日前归还吴伟良。办公伙伴公司加盖公章为该借款提供担保。后李高峰归还了借款2万元，对余款8万元李高峰于2014年4月3日出具还款协议一份，载明：今有江阴办公伙伴李高峰欠吴伟良借款人民币捌万元，本人在2014年4月15日前归还叁万元，剩余伍万元在2014年5月底前全部还清。后李高峰又归还了借款2万元，余款经他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、李高峰、办公伙伴公司立即归还借款6万元并承担借款自2014年6月1日起至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李高峰和办公伙伴公司承担。
被告李高峰辩称：他向吴伟良借款10万元是事实，但是借款发生后，他已经先后归还过5万元，尚欠吴伟良5万元借款。由于办公伙伴公司目前经营困难，因此未能及时还款。
被告办公伙伴公司辩称：对于李高峰向吴伟良借款10万元的事实没有异议，他公司也愿意与李高峰共同偿还剩余的借款，但他公司目前经营困难，希望吴伟良能够给予他公司一定的宽限时间。
经审理查明：2012年8月1日，李高峰、办公伙伴公司因经营需要向吴伟良借款10万元。吴伟良以承兑汇票的形式将该10万元借款交付给了李高峰、办公伙伴公司，为此李高峰、办公伙伴公司向吴伟良出具借据一份，承诺于2012年9月20日前归还。此后，李高峰、办公伙伴公司归还给了吴伟良2万元。
2014年4月3日，李高峰、办公伙伴公司又向吴伟良出具还款协议一份，承诺对余款8万元在2014年4月15日前归还3万元，余款5万元在2014年5月底前全部还清。
2014年12月31日，吴伟良向本院提起诉讼，要求李高峰、办公伙伴公司立即归还借款6万元及该款自2014年6月1日起至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，李高峰向本院陈述“在2014年4月3日签订还款协议以后，他以银行转账形式向吴伟良归还了3万元”，对此，吴伟良向本院陈述“在2014年4月3日签订还款协议以后他仅收到李高峰归还的借款2万元”。本院限期要求李高峰向本院提供其归还借款3万元的凭证，在本院限定的举证期限内李高峰并未向本院提供证据。
上述事实，有吴伟良提供的借据、还款协议以及吴伟良代理人、李高峰、办公伙伴公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴伟良与李高峰、办公伙伴公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。李高峰、办公伙伴公司向吴伟良借款10万元，有借据以及吴伟良与李高峰、办公伙伴公司的当庭陈述为凭，本院予以确认。李高峰辩称他在2014年4月3日签订还款协议确认尚欠余款8万元后又向吴伟良归还了3万元，但吴伟良对此不予认可，认为在2014年4月3日仅收到李高峰支付的2万元，且李高峰在本院限定的举证期限内未能向本院提供相应的证据证明其主张，故本院对于李高峰的该抗辩意见不予采信，据此，本院确认李高峰、办公伙伴公司结欠吴伟良借款6万元。对于该借款，李高峰、办公伙伴公司应负偿还之责，本院对于吴伟良要求李高峰、办公伙伴公司立即归还借款6万元的诉讼请求予以支持。吴伟良要求李高峰、办公伙伴公司支付借款6万元自逾期之日起即2014年6月1日起至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合双方在还款协议中的约定及法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
李高峰、江阴办公伙伴商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟良偿还借款本金6万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告吴伟良已预交），由被告李高峰、江阴办公伙伴商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴伟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第485号
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定担保人陈志强，该公司经理。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏亿克旯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人马跃海，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人梅海波，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏鸿基花园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人梅海波，该公司经理。
被申请人孙玲，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司名下价值120万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司名下价值120万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑晓峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第881号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：周水表。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告周水表供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第437号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷瑞建。
被执行人潘文紧。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人谷瑞建、潘文紧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第420号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04343号
原告：雷施斌，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区双环扁铁加工有限公司（组织机构代码08633763-1），住所地重庆市大足区龙水镇桂花村6组。
法定代表人：杜子文。
雷施斌诉重庆市大足区双环扁铁加工有限公司（以下简称“双环公司”）健康权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张艳霞适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷施斌及其一般授权代理人郭梦梅、被告重庆市大足区双环扁铁加工有限公司法定代表人杜子文到庭参加诉讼。2015年1月30日，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2015年5月13日重新鉴定结束。2015年5月21日至2015年9月18日原、被告双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告雷施斌诉称，2014年5月24日，因李廷才在被告处购买了几吨圆条，叫原告去被告处起运至李廷才处。李廷才告知原告：被告销售圆条是被告负责包上货，就是由被告运用自有设备行车将货物装运上车，故原告只负责运输。原告听李廷才告知后，就将货车开往被告处，将货车停放在被告指定的上货区域，原告就站在安全区域等待被告上货，由被告自行用行车将圆条装运上车，由于被告员工毛科碧（系法定代表人杜子文的妻子）不能顺利将圆条装运在原告的货车上，毛科碧就叫原告站在货车上去帮忙抬一下行车上的圆条，原告不便推辞，只好按毛科碧的要求站在货车上去帮忙抬行车上的圆条，由于毛科碧操作失误致原告右手被行车碾压伤，被告安排李廷才将原告送往恒生手外科医院抢救治疗，被诊断为：1、右拇指末节骨开放性骨折伴甲床损伤，2、右食指皮肤软组织挫裂伤。原告出院后，经大足司法鉴定所鉴定为9级伤残。经原告多次与被告协商赔偿未果，特起诉来院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾补偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计57694元；2、诉讼费用由被告承担。
被告双环公司辩称，我生产的圆钢有6-7米长，原告的货车车厢只有3.5米长，不适合装运我公司的圆钢。我们厂都是开门营业，原告直接开到我们的厂区，说要帮李廷才装货，要求我老婆毛科碧帮忙装货，我老婆告知货车的长度不适合装我们厂的货，就拒绝帮忙装货。原告要求装�，在原告要求之下，我老婆就同意了。原告受伤不是我老婆操作失误，是因为我厂的行车有4.5米高的高度运行，原告即使站在车厢上伸手也无法接触到行车轨道。原告爬到货车驾驶室的顶部，明知行车在工作，仍将手放在行车的运行轨道上。我老婆当时正在操作行车，不知道原告手在行车轨道上，当时的角度也看不到原告的手在行车轨道上。所以原告才被行车压伤了手指。原告运李廷才在我们公司购买的圆条属实。但我和李廷才没有约定是由我们负责装货。只是我们有行车方便，帮忙装货。原告所述其他事实及理由属实。原告的诉讼请求的赔偿金额，同意支付医疗费3831元，其他费用不予认可。
经审理查明，被告双环公司系经营扁铁加工的公司，原告雷施斌将自已所有的货车从事货物运输生意。因案外人李廷才在被告处购买圆条，2014年5月24日李廷才雇请�告的货车到被告处将购买的圆条装运至李廷才处。因原告雷施斌的货车车厢只有四米长，而被告公司所生产的圆条超出原告货车车厢的长度1米以上，圆条要装到车头顶部才能装下。被告公司员工毛科碧在操作行车将圆条装车的过程中，原告雷施斌爬到货车驾驶室顶部帮忙一起装车，行车梁的高度为4.5米，为方便用力，原告一手扶行车梁、一手抬圆条，不慎右手被移动中行车碾压受伤。原告受伤后于当天被送往恒生手外科医院住院治疗5天，被诊断为：1、右拇指末节骨开放性骨折伴甲床损伤，2、右食指皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间花去医疗费3831元。2014年5月29日原告出院，出院医嘱：建议全休一月，加强营养。原告于2014年5月29日经大足司法鉴定所鉴定为9级伤残。2015年1月30日，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2015年3月2日重庆市法庭科学司法鉴定所出具�司法鉴定意见书鉴定意见为：雷施斌右手功能障碍宜评定为九级伤残。经原告多次与被告协商赔偿未果，特起诉来院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾补偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计57694元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告系接受案外人李廷才的雇请至被告公司拉货，从原、被告的陈述及双方提供的证据来看，无法查清是原告不顾自己货车的长度在明知自已的货车不宜装货的情况下主动要求被告装货，或是被告以原告货车长度不宜装货为由拒绝未果的情况下为原告装车，在此情况下，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。从本案查明的事实看，原告确实在装车的过程中因被告双环公司的行车梁碾压受伤，被告公司员工毛科碧在操作行车的过程中，未注意操作安全，存在一定过错责任；原告雷施斌作为一个成年人，长期从事相关货物运输，明知站在货车驾驶室顶部手扶行车梁有安全风险，仍进行如此危险的行为，未就自身安全尽到足够的注意义务，本身存在重大过错；本院确认原告自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任为宜。原告因伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费3831元；2、误工费（运输行业标准34703元／年÷365天）×35天（住院5天加医嘱休息一月）=3328元；3、护理费80元／天×5天=400元；4、住院期间伙食补助费30元／天×5天=150元；5、营养费酌情支持500元；6、残疾赔偿金8332元／年×20年×20%=33328元；7、鉴定费700元；本案在开庭前，被告申请了重新鉴定，并支付了鉴定费1500元，因第二次鉴定结果与第一次鉴定结果一致，故该鉴定费应由被告自行承担，不计入原�本次受伤的损失。8、交通费酌情支持300元；9、精神抚慰金，因原告自身具有重大过错，故本院不予支持；以上共计42537元。被告应承担42537元×40%=17014.8元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区双环扁铁加工有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷施斌因本次受伤产生的经济损失17014.8元。
二、驳回原告雷施斌的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告重庆市大足区双环扁铁加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 旷晓婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第540号
罪犯陈国良，男，1980年7月28日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年10月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2000）乌中刑字第202号刑事判决书，认定陈国良犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2006年11月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第1199号刑事裁定，将罪犯陈国良的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利三年和罚金5000元不变，2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第687号刑事裁定，将罪犯陈国良的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年和罚金5000元不变（余刑至二○一八年二月十五日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈国良在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国良能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈国良积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获得局级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2013年5月30日获得狱政表扬一次；2013年5月31获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变（余刑至二○一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00097号
原告ＸＸ碧（曾用名杨永碧）。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
被告杨斯扬（曾用名杨昌成）。
被告潘六妹。系杨斯扬之妻。
原告ＸＸ碧诉被告杨斯扬、潘六妹健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序，由审判员胡玉刚独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ碧及其委托代理人陆国应、被告杨斯扬、潘六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧诉称：2011年6月，被告潘六妹因伙同他人冲到原告家，将原告家摩托车砸坏，后经者相镇派出所调解，潘六妹赔偿了800元，潘六妹就记恨在心。2014年其夫杨斯扬出狱后，听信潘六妹的馋言。2014年8月25日15时在龙场赶集时，先是潘六妹来到原告的摊位上骂原告，并抓原告的脖子，接着杨斯扬便对原告拳打脚踢，还准备用椅子砸原告，幸得赶集的人喝斥住。原告爬起来，说要报警，两被告就扬长而去。这时原告才发现自己右耳环不见了。当天原告到贞丰县人民医院诊治，但回家休息几天仍无好转，原告于2014年9月1日-5日到贞丰县永丰医院住院治疗。但在龙场派出所主持调解时，二被告不仅不认错，还污蔑原告与他人有男女关系，无奈原告只好向人民法院起诉，请求二被告赔偿：医疗费1372.89元、误工费452元、护理费452元、生活补助费150元、金耳环1407.50元、精神抚慰金6000元。
被告杨斯扬、潘六妹辨称：原告的诉状不是事实，ＸＸ碧和潘六妹是表姐妹关系，2009年以前大家关系不错，相互间都有照应。大约是2010年以后，因ＸＸ碧和潘六妹的二姐夫有不正当关系，给被告的二姐、岳母、侄子及所有亲人造成很大的伤害，二姐精神失常还没有恢复，岳母也是精神失常至今，大家之间的关系开始恶化，期间潘六妹为此事和ＸＸ碧吵架过，ＸＸ碧好几次疯狂的挑衅潘六妹。2014年8月25日，被告潘六妹在龙场摆摊做生意，收摊后路过ＸＸ碧的摊位，ＸＸ碧对潘六妹进行挑衅，潘六妹就警告ＸＸ碧不要诽谤二被告的儿子的名誉，后发生抓扯，在抓扯过程中，ＸＸ碧的耳环掉落，经旁人的告诉，ＸＸ碧已自己拾起。后因有事，二被告就离开了，后来才发生潘六妹的项链掉了，事后得知派出所去看过，第二天杨斯扬就到派出所去说明一切。对于ＸＸ碧的诉请，纯属诬赖，8月25日发生的抓扯，9月1日才去住院，相隔6天不知原告何来之伤，并且ＸＸ碧还天天赶场做生意，事情发生后ＸＸ碧生活规律一切正常，故不承担ＸＸ碧的一切诉求。应当判决ＸＸ碧赔偿潘六妹金项链经济损失费3551元，赔偿二被告之母亲、二姐精神损失费20000元。
原告ＸＸ碧对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况以及符合本案的主体资格；2、疾病证明单复印件，拟证实原告被被告打伤后，2014年9月1日至9月5日在贞丰县永丰医院住院治疗的事实；3、病历、结算清单，拟证实原告被被告打伤后在永丰医院住院的经过和事实；4、医疗发票二张，拟证实原告被打伤后在贞丰县医院的检查费，在永丰医院住院的费用；5、厦门珠宝店收款专用单，拟证实原告的耳环价值2815元，在打架时丢失了。
被告杨斯扬、潘六妹对自己的主张，提供了下列证据：1、二被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、发票一张，拟证实被告潘六妹的项链价值3551元，在打架过程中丢失。
本院依职权调取了贞丰县龙场派出所（2014）825治安卷宗：行政处罚决定书。
经庭审质证，原告提供的身份证复印件，被告提供的身份证复印件，双方均无异议，本庭予以采纳为定案的依据；对原告提供的疾病证明单、病历，被告虽有异议，但没有相反的证据来推翻，本庭予以采纳为定案的依据；对原告提供的8月25日的门诊票据，被告无异议，本庭予以采纳为定案的依据；对9月7日的医疗发票、疾病证明单、病历相印证，被告虽有异议，但没有相反的证据来推翻，本庭予以采纳为定案的依据；对原告提供的收款专用单，上面没有客户的名字，也没有售货单位的任何印章，同时也不能证明在打架中遗失，因此，对此收款专用单，不予采纳为定案的依据（此证据当庭退还原告）；对被告提供的项链发票，也是没有名字，同时也没有其他证据证明被告的项链在打架中遗失，因此，本庭对此发票不予采纳为定案的依据（此证据当庭退还被告）；对贞丰县龙场派出所（2014）825治安卷宗，系国家执法机关依法收集，其行政处罚已经发生法律效力，原、被告虽有异议，当无其他证据推翻，本庭对此证据予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原告ＸＸ碧与被告杨斯杨、潘六妹均系新寨村三组村民，在日常生活中因口角言语产生矛盾，2014年8月25日被告潘六妹在途经ＸＸ碧赶集的摊位时，质问ＸＸ碧，双方发生了抓扯，后杨斯杨到场后，对ＸＸ碧实施了殴打行为，事发后ＸＸ碧向龙场镇派出所报警，并于当晚8时到贞丰县人民医院做检查，于9月1日至9月5日到贞丰县永丰医院住院治疗，住院5天，支付医疗费990.39元，因赔偿问题不能达成协议，原告ＸＸ碧向本院起诉。
本院认为：公民的身体、生命健康权受法律保护，原告ＸＸ碧与被告潘六妹在日常生活中产生口角，对引发矛盾均有过错。但原、被告可以通过合法途径来维护自己的合法权利，而被告潘六妹、杨斯扬对原告进行殴打，侵犯了原告ＸＸ碧的身体健康权，应当对自己殴打原告的行为承担民事赔偿责任。原告ＸＸ碧诉称的医疗费1372.89元，应当支持；误工费为2014年贵州省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工平均工资30850元÷365天×5天＝422.60元；住院伙食补助费为30元×5天＝150元。原告的损伤为软组织损伤，且无医院证明确需要人护理，故对其主张护理费452元不予支持；精神抚慰金6000元，没有法律依据，不予支持；金耳环损失1407.50元，没有证据证实，不予支持。原告ＸＸ碧因被殴打造成的直接经济损失为1372.89元＋422.60元＋150元＝1945.49元。由于原告ＸＸ碧与被告潘六妹在日常生活中多次产生口角，矛盾加剧，对引发矛盾均有过错，但潘六妹、杨斯扬在本案中的过错较大，应当承担80%的赔偿责任，原告ＸＸ碧在2014年8月25日被殴打，2014年9月1日才住院治疗，对损失有扩大行为，应当减轻二被告的赔偿责任，由ＸＸ碧自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨斯扬、潘六妹共同赔偿原告ＸＸ碧经济损失1556.39元。
二、驳回原告ＸＸ碧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ碧负担50元，被告杨斯扬、潘六妹负担100元。
上列义务，限于判决生效后十日内履行，期限届满仍未履行的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛天宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3号
原告刘根儿，男，汉族。
委托代理人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
被告曾金英，女，汉族。
被告胡振华，男，汉族。
本院在审理原告刘根儿（下称原告）与被告曾金英、胡振华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，由于原、被告已经在达成和解协议，故请求撤回对被告曾金英、胡振华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根儿撤回起诉。
案件受理费六千六百二十四元，减半收取三千三百一十二元，由原告刘根儿承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘小凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00436号
原告：杨泽荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李智，该组组长。
本院在审理原告杨泽荣与被告淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区第四村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨泽荣于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨泽荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽荣撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告杨泽荣负担。
审判员 施云辉
二〇一五年四月十六日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00815号
原告张强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告廉占存，男，汉族，农民，住陕西省眉县齐镇。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：陕西省眉县首善镇渭阳路。
负责人：杨红强，任公司经理。
委托代理人刘福利，男，汉族，该公司员工，住陕西省眉县首善镇。
原告张强与被告廉占存、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称：人保财险眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人王含让、被告廉占存及委托代理人杨军怀、被告人保财险眉县支公司委托代理人刘福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年8月9日7时50分左右，原告驾驶陕CC03**号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至宝鸡市陈仓区天王镇八庙村东侧生产路口时，车辆前部与前方由310国道向北右转弯第一被告驾驶的在第二被告处投交强险的陕C243**号三轮车左后部相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至解放军三医院住院治疗42天，第四军医大学西京医院住院治疗7天，仍需手术拆除内固定。原告之伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残。误工时间140天、护理时间80天、补充营养时间110天、后续治疗费18000元。后经多次与第一被告协商赔偿无果。故诉至法院请求：1、依法判令第一被告赔偿原告道路交通事故经济损失217076.87元，第二被告在强制保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廉占存辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议。被告廉占存驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事发在保险期间内。原告在治疗过程中被告廉占存垫付医疗费10000元。根据本起事故引起的原因分析，被告廉占存负次要责任，依法承担20%的责任。对营养时间法医鉴定是建议营养时间，加强营养应当参考病历，但病历医嘱没有记载，对营养费不予认可；原告是农村居民，居住证说明原告只是暂住在虢镇，伤残赔偿应当按照农村标准计算。
被告人保财险眉县支公司辩称：对事故的事实无异议。被告廉占存的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司按照保险条款医疗费承担10000元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。营养时间法医鉴定是建议营养时间，加强营养应当参考病历，但病历医嘱没有记载，对营养费不予认可，原告如果有房产证有居住时间，应当按城镇标准计算伤残赔偿。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日7时50分许，原告张强驾驶陕CC03**号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至宝鸡市陈仓区天王镇八庙村东侧生产路口时，与由310国道向北右转弯被告廉占存驾驶的陕C243**号三轮汽车相撞，造成原告张强受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送至解放军三医院住院治疗42天，后在第四军医大学西京医院住院治疗7天，好转出院。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队责任认定，原告张强负事故主要责任，被告廉占存负事故次要责任。后原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：构成两个十级伤残，建议误工时间140天、护理期80天、营养期间110天、后续治疗费18000元。
同时查明：被告廉占存驾驶的陕C243**号三轮汽车，曾在被告人保财险眉县支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止，交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。
另查：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2015年公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，城镇居民生活消费支出为17546元。
再查：原告张强因伤造成的经济损失有：医疗费120329.51元（含被告廉占存垫付10000元），住院伙食补助费1470元（49天x30元／天），误工费15400元（140天x110元／天），护理费6400元（80天x80元／天），营养费980元（49天x20元／天），伤残赔偿金53605.2元（24366元x20年x11%），后续治疗费18000元，鉴定费2400元，交通费350元，以上合计218934.71元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，解放军第三医院住院病案及医疗费票据、西京医院住院病案及医疗费票据、天王医院医疗费票据、宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书各一份，交通费票据、鉴定费票据、误工、护理费证明各一份，强制保险单及条款各一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告张强驾驶机动车未与前车保持安全距离，未戴头盔，其行为是事故发生的主要原因；被告廉占存驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的车辆上路行驶，是引起事故的次要原因。原告张强与被告廉占存驾驶的两车碰撞，原告健康权受到侵害，被告廉占存应在自己责任范围内承担本次事故的次要责任，故原告之诉应予支持。被告廉占存所驾驶的陕C243**号三轮汽车于2012年9月14日开始在被告人保财险眉县支公司投保了交强险，而该次事故发生在保险合同期间内，故原告因本次事故造成的经济损失依约应由被告人保财险眉县支公司在交强险限额内代为赔偿，超出保险理赔范围的损失，原告张强与被告廉占存应依照各自责任划分比例承担责任。至于原告要求的修车费用，原告提交的维修清单显示的维修单位与发票上的维修单位不一致，证据间相互有矛盾，本院不予认定；原告提交的医疗费发票上有一张倪龙飞署名的票据，与本案缺乏关联性，该损失本院不予认定；原告的司法鉴定的建议营养费期间与住院病案记载不一致，应酌情认定住院期间的营养费，超出部分本院不予考虑；原告要求的护理人员护理费标准，证据不足，应结合当地实际酌情予以考虑认定。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在判决生效后十日内支付原告张强医疗花费及其他经济损失88155.20元。
二、被告廉占存在判决生效后十日内支付原告张强医疗花费及其他经济损失130779.51元的30%即39233.85元（已付10000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告张强承担278元，被告廉占存承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一五年六月十五日
书记员 高 媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00449号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00644号民事调解书已发生法律效力。权利人刘果于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司在银行有存款，本院依法划拨其存款20000元用于履行法律义务，现申请执行人刘果已领取该案件款。故（2015）临潼民初字第00644号民事调解书中确定的被执行人陕西圣禹投资管理有限公司于2015年7月10日前给付案件款的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00644号民事调解书中2015年7月10日前给付案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
云南省普�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第695号
罪犯卢启才，男，1950年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）思刑初字第70号刑事判决书，以被告人卢启才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月25日至2017年8月18日止），并处罚金20000元人民币。被告人卢启才服判，判决发生法律效力。2012年5月15日，罪犯卢启才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢启才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯卢启才减刑11个月（刑期至2016年9月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第695号减刑建议书，提请本院对罪犯卢启才减去有期徒刑十个月。本院�理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢启才的表扬审批表、超分记录和罪犯卢启才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢启才应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行300元。
本院认为，罪犯卢启才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢启才在考核周期，获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，可以减刑十个月。罪犯卢启才部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢启才减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00068号
申请执行人吴某某，女，77岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人仇某某，男，50岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人吴某某诉被执行人仇某某婚姻家庭、继承纠纷一案中。被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00893号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年八月十二日
书记员 吕 巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初927号
原告徐占军，男，生于1975年3月2日，汉族，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告焦立军，男，生于1978年5月6日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告徐占军诉被告焦立军买卖合同纠纷一案中，原告徐占军于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐占军撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告徐占军负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年四月二十七日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1794号
申请执行人倪雪飞，女，1987年8月11日出生。
被执行人北京美赐服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号684室。
法定代表人:李美琴。
倪雪飞与北京美赐服装有限公司支付未签订劳动合同二倍工资、休息日加班工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2013]第2374号裁决书已经发生法律效力，上述裁决书中确定：一、美赐公司于本判决书生效之日起7日内支付倪雪飞2013年4月13日至6月30日未签订劳动合同二倍工资9828元。权利人倪雪飞于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京美赐服装有限公司名下有北京市丰台区芳星园二区21号楼16层1608号房屋一套；被执行人北京美赐服装有限公司名下无车辆登记信息；被执行人北京美赐服装有限公司名下银行账户存款不足。本院与申请人联系，申请人亦未能提供可执行财产线索。对此，需本院进一步开展工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1794号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初195号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1997年12月30日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县连搭乡魏家沟村***号。2015年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年11月27日经批准被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
榆中县人民检察院以榆检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月19日16时40分，为索要赌债，王某某（另案处理）与吴某(另案处理)密谋后，由吴某先后纠集被告人杨某、金某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、周某（另案处理），将钱某某强行拉到榆中县城关镇园艺场对面的山上进行殴打，迫使钱某某写下11万元的欠条，并强行要去钱某某的8张银行卡及密码，并由王某某、吴某在王某某经营的洗车店内的POS机上消费5073元。直至当日23时20分许钱某某被民警解救。经鉴定，钱某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人钱某某的陈述，证人钱某甲、王某甲、孙某、王某的证言，扣押决定书、借条、还款承诺书、银行卡及银行卡账户交易明细、照片说明、到案说明、抓捕经过、办案说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书，同案犯王某某、孙某某、周某、吴某、金某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以帮忙索要赌债为目的，伙同他人非法限制被害人人身自由，依据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人系与他人共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人杨某在非法拘禁过程中殴打被害人，致一人轻伤，且为索取法律不予保护的赌债，对其应从重处罚；被告人杨某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且被告人的家属在案发后积极代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨善超
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字000124号
原告刘某，居民。
委托代理人熊程，湖北联邦律师事务所律师。
被告焦某，驾驶员。
委托代理人李顺斌，男，生于1961年3月6日。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张青山，该公司经理。
委托代理人田军。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告刘某诉被告焦某、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人熊程、被告焦某的委托代理人李顺斌、被告信达财保湖北分公司的委托代理人洪旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日18时许，潘学超借用我所有的粤T×××××小车行至316国道谷城石花镇水星台村路段，与被告焦某驾驶的鄂F×××××货车相撞，导致我的车辆严重受损。该事故经交警部门认定，被告焦某负事故的全部责任。事故发生后，谷城县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价69300元，而实际维修总价为113297元。被告信达财保湖北分公司系鄂F×××××货车第三者强制保险承保单位，按法律规定，应在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿我车辆修理费113297元，鉴证费2500元，施救费4500元、拆装工时费10000元，合计130297元。由被告焦某承担诉讼费用。
被告焦某辩称：交通事故属实。我为事故车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分按法律规定处理。原告的请求过高，应以物价部门价格认证中心认定损失予以赔偿。
被告信达财保湖北分公司辩称：若交通事故属实，我公司应在交强险限额内予以赔偿。诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2013年6月13日，被告焦某驾驶其所有的鄂F×××××货车由谷城向枣阳方向行驶，行至316国道1520KM＋600M谷城石花镇水星台村路段。当日18时许，被告焦某驾车将车驶入路左与相对方向潘学超驾驶借用原告刘某所有的粤T×××××小车相撞，致潘某（另案起诉）及乘坐人李进、胥某（另案起诉）受伤，两车受损。谷城县公安局交警部门于2013年6月18日对该事故作出谷公交认字（2013）第11616号道路交通事故认定书，认定焦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶……机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第三十五条“机动车……实行右侧通行”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的全部责任，潘某、李某丙、胥某无责。2014年2月13日，谷城县物价局价格认证中心对粤T×××××小车损失作出谷价鉴字（2014）005号价格鉴定意见书，鉴定车损价格为69300元。原告支付鉴证费2500元，施救费4500元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。
另查，2013年1月15日，被告焦某将其所有的鄂F×××××货车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。
本院认为：被告焦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车况不符合安全运行要求并超载上路行驶，在与相对方向车辆会车时将车辆驶入路左与潘学超驾驶的车辆相撞，引发交通事故，致原告刘某所有的粤T×××××小车受损。此事故经公安交警部门认定，焦某负事故的全部责任，潘某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告车辆损失应以物价部门鉴定损失为依据，对原告提供的谷城县价格鉴定意见书，鉴证费、施救费，本院予以认定。原告要求按东风本田汽车襄樊车城特约销售服务店提供的预算维修费、拆装工时费予以赔偿，理由不当，本院不予支持。鄂F×××××货车在保险期间内发生交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司在发生交通事故后，应在强制保险责任限额内对受害人直接承担支付的义务。不足部分，由责任人承担。现原告刘某因此交通事故产生的车辆损失69300元、鉴证费2500元、施救费4500元，合计76300元，由被告信达财保湖北分公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿2000元，下余74300元，由被告焦某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告刘某财产损失2000元；被告焦某赔偿原告刘某财产损失74300元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，原告刘某负担400元，被告焦某负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1151元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一四年七月一日
书记员 冯毓坤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第478号
原告王洪洲。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张博。
被告乔保顺，系清苑县保顺九路客运队的业主。
委托代理人祁红美，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人范宁。
原告王洪洲与被告张博、乔保顺、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称西郊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪洲的委托代理人徐志磊、被告张博、被告乔保顺的委托代理人祁红美、被告西郊营销部的委托代理人范宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪洲诉称，2013年10月27日，被告张博驾驶挂靠于清苑县保顺九路公交客运队的冀F×××××号客车沿冉河头至韦各庄公路由南向北行驶至冉河头村南时，与由北向南王双年驾驶原告所有的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告张博负事故全部责任，王双年无责任。事故发生后，原告所有的车辆经鉴定车辆损失为16986元，因被告驾驶的车辆在保险公司投保保险，故要求肇事车辆的投保单位被告西郊营销部和被告张博、乔保顺赔偿财产损失共计18000元。
被告张博辩称，对交通事故的事实和责任分担无异议，我所驾驶的车辆是从清苑县保顺九路公交客运队承包的，因该车投保保险，对原告的损失应由保险公司依法予以赔偿。
被告乔保顺辩称，对交通事故的事实和责任分担无异议，被告张博是从我公司承包客运车辆进行运营，对原告的损失由保险公司依法予以赔偿后，不足部分由被告张博予以赔偿。
被告西郊营销部辩称，在属于保险责任的前提下，我公司按保险合同予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号客车于2013年4月26日在被告西郊营销部投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险300000元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。被告齐保顺为清苑县保顺九路公交客运队的业主，肇事车辆冀F×××××登记在清苑县保顺九路公交客运队名下由被告张博承包从事客运活动。2013年10月27日14时10分，被告张博驾驶冀F×××××号客车沿冉河头至韦各庄公路由南向北行驶至冉河头村南时，与由北向南王双年驾驶原告王洪洲所有的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，做出清公交认字（2013）第245号道路交通事故认定书，认定被告张博未靠右侧行驶，未安全、文明驾驶车辆负事故全部责任，王双年无违法行为无责任。原告王洪洲于2014年3月6日向本院起诉，要求三被告赔偿财产损失18000元。原告王洪洲在庭审中称，我所有的车辆冀F×××××号三轮汽车在事故中损坏，经清苑县价格鉴证中心鉴定车辆损失16986元，在处理交通事故过程中因需替代性交通工具花去交通费500元，要求予以赔偿。对此原告王洪洲向本院提供了以下证据：（1）、清苑县价格鉴证中心出具的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书和询价单，鉴定车辆损失为16986元。（2）、交通费票据52张520元（连号）。经质证，三被告以鉴定报告为单方验损和未提供维修发票为由提出异议，对交通费用不予认可。
本院认为，2013年10月27日，被告张博驾驶冀F×××××号客车在冉河头村南，与王双年驾驶原告王洪洲所有的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故和被告张博负事故的全部责任、王双年无责任的事实，有清苑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。事故发生后，原告王洪洲所有的车辆冀F×××××号三轮汽车，经清苑县价格鉴证中心鉴定，车辆损失16986元，有清苑县价格鉴证中心出具的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书所证实，本院予以确认。原告王洪洲在处理交通事故过程中确需支付交通费，原告王洪洲为此主张500元，虽提供了520元的票据，但因三被告不认可，加之票据多为连号，本院不予全额支持，以给付200元为宜。综上原告王洪洲因此事故所造成的损失为车辆损失16986元和交通费200元共计17186元。由于被告张博驾驶的冀F×××××号客车在被告西郊营销部投保交强险和商业第三者责任保险300000元，并负事故的全部责任，故被告西郊营销部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王洪洲的车辆损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿原告王洪洲所剩余的其他损失15186即车辆损失14986元（16986-2000=14986）和交通费200元。鉴于原告王洪洲的损失已由被告西郊营销部全部予以赔付，故被告张博、乔保顺在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王洪洲车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王洪洲车辆损失14986元和交通费200元。
三、被告张博、乔保顺在本案中不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250减半收取125元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年四月十五日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2564号
原告上海祥茂物业管理有限公司。
法定代表人黄富梅。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告徐荣超。
原告上海祥茂物业管理有限公司（以下简称“祥茂公司”）与被告徐荣超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂公司委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼，被告徐荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥茂公司诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告收取每月每平方米1.60元的物业管理费等项费用。2004年8月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年9月25日原、被告签订了《物业委托管理合同》，合同第五条第二款规定，被告按每月每平方米1.05元向原告缴纳物业管理费等项费用，被告房屋面积为143.45平方米，每月应向原告缴纳物业管理费等项费用150.60元。期间原告按约履行管理义务，并按《物业委托管理合同》向业主收取物业管理费。被告自2007年10月至2008年8月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现起诉要求法院判令被告支付原告自2007年10月起至2008年8月30日止的物业管理费1，656.60元，并支付以上述款项为基数，自2008年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金。
被告徐荣超未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告（签约乙方）与上海中禄房地产开发有限公司（签约甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元／月／平方米、保洁费0.20元／月／平方米、保安费0.30元／月／平方米、房屋设备运行费0.30元／月／平方米、电梯运行费0.55元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元／月／平方米、保洁费0.15元／月／平方米、保安费0.35元／月／平方米、房屋设备运行费0.55元／月／平方米、维修费0.25元／月／平方米（按实收取）。2004年9月，原告（签约乙方）与被告（签约甲方）签订了一份《物业委托管理合同》，约定由原告对本市青杉路150弄住宅小区实施管理并按有关规定收取管理费用。被告按月交纳物业管理服务费0.80元／㎡，公共设施运修费预收0.25元／㎡（按实结算）。原告对于不缴纳各项应交费用的房屋业主，有权督促其交纳，拒不交纳的，可以根据物业管理条例收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作出约定。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告原系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积143.45平方米。2008年7月28日该房屋产权被登记转移。被告自2007年10月起未向原告支付物业服务费。
以上事实，由前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、原、被告签订的《物业委托管理合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。被告自2007年10月起未向原告支付物业服务费，其行为显属不当，故原告有权要求其支付相应物业管理服务费，但物业管理费的计算应截至房屋产权被登记转移之日即2008年7月28日。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣超于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2007年10月起至2008年7月28日止的物业管理服务费1，491.62元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐荣超负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2564号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告徐荣超，男，1951年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告徐荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告徐荣超公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  陈勇芬人民陪审员  刘金娣二〇一四年四月二十八日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民申字第00001号
申请再审人（原审原告）刘振友，男，1967年10月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭瑜南，旬阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）刘家任，男，1971年5月7日出生，汉族，农村居民。
申请再审人刘振友因与被申请再审人刘家任返还原物纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00948号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘振友再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程和新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 玲
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第83号
原告静乐县农村信用合作联社
住所地：静乐县西林路6号。
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
委托代理人姚贵文，男，汉族，静乐县农村信用合作联社娑婆信用社主任。
被告郭志军，男，汉族，忻州市忻府区人，无业。
被告郭建军，男，汉族，静乐县娑婆乡娑婆村人，无业。
被告郭俊怀，男，汉族，静乐县娑婆乡娑婆村人，无业，。
被告郭利军，男，汉族，静乐县娑婆乡娑婆村人，无业。
本院在审理原告静乐县农村信用合作联社诉被告郭志军、郭建军、郭俊怀、郭利军金融借款合同纠纷一案中，原告静乐县农村信用合作联社自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告静乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18798元减半收取9399元，由原告静乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
审 判 员 ：何晋芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 ： 张 丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第77号
申请执行人：宋百伟，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人郭绍伟与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋百伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的17349.14元（其中：案款15252元，案件受理费1968.14元，执行费129元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人宋百伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人宋百伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第77号申请执行人：宋百伟，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人郭绍伟与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋百伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的17349.14元（其中：案款15252元，案件受理费1968.14元，执行费129元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人宋百伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人宋百伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15309号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）程斌，男，1983年6月11日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第05637号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1593元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1593元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 晓 丹
审 判 员 解 学 锋
代理审判员 史 智 军
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宋 少 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张钰鑫书记员陈振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第831号
罪犯韩明春。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）塘刑初字第319号刑事判决，以被告人韩明春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期起止为2010年6月26日至2015年6月25日，并处罚金二万元。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩明春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩明春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩明春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明春减刑七个月。
刑期自2010年6月26日起至2014年11月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第555-2号
原告：台州振宇建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王方贵。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：颜美德。
被告：天颂建设集团有限公司。
法定代表人：严守元。
本院在审理原告台州振宇建筑设备租赁有限公司与被告颜美德、天颂建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州振宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费15558元，减半收取7779元，财产保全费5000元，合计12779元，由原告台州振宇建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王海潮
原 告 王 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X X X 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00737号
原告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*号*栋附*号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XXXX**有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告王XX诉被告贵州XXXX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州XXXX**有限公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00193号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人路某，男。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月1日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2015年9月28日本院作出逮捕决定，同月29日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，同月30日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人路某涉嫌犯信用卡诈骗罪罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2015年5月26日上午10时许，被害人王某在徽商银行佳山路支行取钱后将银行卡遗忘在ATM机内。被告人路某准备用该ATM机取钱时发现了王某遗忘在内的银行卡，路某遂用该卡取得5000元现金，后将银行卡丢弃。2015年5月28日，路某被公安机关抓获。路某到案后如实供述了犯罪事实，并将犯罪所得的5000元现金退还给被害人。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人路某冒用他人信用卡，取得现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月26日上午10时许，被害人王某在徽商银行马鞍山市佳山路支行ATM机内取钱后，将银行卡遗忘在ATM机内。被告人路某准备使用该ATM机取钱时发现了王某遗忘在内的银行卡，路某遂用该卡取得5000元现金，后将银行卡丢弃。
2015年5月28日，被告人路某被公安机关抓获。路某到案后如实供述了犯罪事实，并将犯罪所得的5000元现金退还给被害人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料（刑事判决书）、扣押物品清单、银行卡交易记录等书证，辩认笔录及现场指认照片，犯罪视屏截图，视听资料，被害人王某的陈述，被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某冒用他人信用卡，取得现金5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某有前科，酌情予以从重处罚。被告人路某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路某己退赔被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人路某是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人路某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第290号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人刘波，男，泸溪县农村信用联社职工。
被告向文俊，男。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告向国大，男。
被告谭满青，女。
本院于2014年6月9日立案受理了原告泸溪县农村信用合作联社诉被告向文俊、向国大、谭满青金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日以证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告向文俊、向国大、谭满青的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担（此款限本裁定书生效后7日内交纳）。
审判员 李 向
二〇一四年八月七日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03802-1号
原告：蒋艳，女，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：汪亮生，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市。
被告：汪亮胜，男，1989年9月9日出生，汉族，住址同汪亮生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人：杨岸，该公司经理。
本院在审理原告蒋艳诉被告汪亮生、汪亮胜、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪亮胜、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回对被告汪亮胜、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧慧
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第355号
王新领：
关于冯俊华与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第672号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年六月五日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1434号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2061号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月30日20时许，被告人孙某在义乌市某街道某村某号门口其牌号为浙G×××××的东风车内，容留孙某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年5月1日0点30分许，被告人孙某在义乌市某街道某村某号其经营的加工厂一楼房间内，容留孙某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、龙某、刘某某、史某、陈某、黄某某等人的证言，理化检验报告，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，车辆信息资料，行政处罚决定书，吸毒现场检查报告，证据保全清单，接受证据清单，租房协议，收缴物品清单，毒品上缴清单，到案经过，被告人孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月三十日
代书记员 龚芳芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第379号
原告沁水县兴盛工贸有限公司。
法定代表人田永强，系该公司经理。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告陕西延长石油钻井工程有限公司。
法定代表人李建军，系该公司经理。
被告甄永庆，男，汉族，陕西延长石油钻井工程有限公司驻沁水县项目部经理。
本院在审理原告沁水县兴盛工贸有限公司与被告陕西延长石油钻井工程有限公司、甄永庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方协商已自行达成和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁水县兴盛工贸有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县兴盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15651元，减半由原告负担7825.5元。
审判员 崔俊豪
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 翠
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第379号
原告韩某甲，女，汉族，1986年12月17日出生，农民。
被告吴某甲，男，汉族，1970年10月1日出生，农民。
本院在审理原告韩某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告以被告已保证改过，经法庭调解，双方自行缓解解决矛盾为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某甲以被告已保证改过，经法庭调解，双方自行缓解解决矛盾为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 栗凡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终249号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住河北省兴隆县。2017年3月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人王某某骗取贷款罪一案，于2017年７月25日作出（2017）冀0822刑初86号刑事判决,并于次日公开宣判。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王某某，核实了全案证据。现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院认定：
2007年7月29日，被告人王某某在编号为HB0698035，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人陆广越的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年7月29日，被告人王某某在编号为HB0698036，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人王某某、保证人吴某某的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年7月30日，被告人王某某在编号为HB0498037，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了保证人王某的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年7月31日，被告人王某某在编号为HB0698038，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了保证人贾某的签字及手印，取得贷款30000.00元。2007年8月2日，被告人王某某在编号为HB0698121，借款金额为50000.00元河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社的保证担保借款合同、借款申请书上伪造了保证人王某甲的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年8月4日，被告人王某某在编号为HB0698126，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款王某乙的签字及手印、保证人王某丁的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年8月4日，被告人王某某在编号为HB0698125，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人贾某的签字及按印，取得贷款50000.00元；2007年8月4日，被告人王某某在编号为HB0698114，借款金额为10000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人王某乙的签字及按印，取得贷款10000.00元；2007年10月18日，被告人王某某在编号为HB0698460，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社保证担保借款合同上伪造了借款人张某某、保证人王某甲的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年10月18日，被告人王某某在编号为HB0698459，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人陆陆某、保证人张某某的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年10月19日，被告人王某某在编号为HB0698481，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人管某、保证人王某戊的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年10月21日，被告人王某某在编号为HB0698485，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人赵某某、保证人张某某的签字及手印，取得贷款50000.00元。2008年3月18日，被告人王某某在编号为NO：005009366，借款金额为190000.00元的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人张某某的签字及手印、保证人吴某某的签字及手印，取得贷款190000.00元；2008年3月21日，被告人王某某在编号为NO：005009369，借款金额为200000.00元的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了借款人王某乙、保证人于某的签字及手印，取得贷款200000.00元，以上贷款共计十四笔，合计870000.00元。
2008年6月18日、2008年2月20日，被告人王某某在兴隆县孤山子信用社分别签署了两份涉案金额为750000.00元、120000.00元的自愿履行还款义务承诺书，所贷款项和利息至今未还。
河北省兴隆县人民法院认为，被告人王某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，据此判决：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某违法所得人民币870000.00元予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人王某某主要提出的上诉理由，１、其贷款是为了开办养殖公司，并未用于个人挥霍，其无直接骗取贷款的故意。原审判决书中认定的14笔贷款，其中有的借款人本人知道且同意用其名义向信用社借款的，信用社信贷员为了顺利办理贷款手续，也私自借用了他人名义，故原审判决认定的事实不清。２、其自愿认罪、悔罪，认罪态度好，原审判决量刑太重，望二审改判，对其从轻处罚。
河北省兴隆县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列全部证据予以确认。
针对上诉人意见和理由，本院评判如下：
本案证人王某某、张某某等多人均证实对王某某冒用其名在信用社贷款的事情并不知情，相关手续上的名字和手印是虚假的，而上诉人对冒用他人名字贷款并导致无法偿还亦曾供认，故依据现有证据能够认定上诉人对骗取贷款的事实主观上为直接故意，至于骗取贷款后，钱款的用途并不影响本罪成立。此外，原审判决在量刑时对王某某的认罪态度已予考虑，并综合本案事实、犯罪情节以及给金融机构造成的经济损失情况，对王某某科以刑罚，量刑并无不当。故上诉人王某某的上诉理由不成立，不应支持。
本院认为，上诉人王某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟昭鹏
二０一七年十月十九日
书记员 徐冉冉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00076号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月3日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时许，被告人李某某接吸毒人员王某电话，二人约定至本市雁塔区白家村进行毒品交易。随后被告人李某某与王某见面后一起到白家村对面（太白南路）的“小憩驿站”宾馆14楼13A09房间，被告人李某某以1200元的价格向王某贩卖冰毒1包，二人交易完毕离开房间时，被公安人员抓获，当场从王某身上查获内装白色晶体的透明塑料袋1包（经鉴定，塑料袋包装白色晶体物净重2.03克，从中检出毒品甲基苯丙胺），从被告人李某某处查获毒资1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人王某、张某、余某证言、查获笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、微信聊天内容、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒资1200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年二月十三日
书记员 王巧萍
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第24号
原告陈菊珍。
委托代理人钱吉飞。
被告张荷英。
被告杭凤。
上述两被告共同委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告陈菊珍与被告张荷英、杭凤、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托代理人钱吉飞，被告张荷英、杭凤的共同委托代理人刘士刚，被告阳光保险南通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称，2013年10月19日，被告张荷英驾驶苏F×××××轿车，在油坊镇港东南路起步行驶时，与本人相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告张荷英负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告张荷英驾驶的苏F×××××轿车在被告阳光保险南通公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费3200元、护理费5400元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2370元。
被告张荷英辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人垫付医疗费20114元，请求一并处理。事故发生时本人系借用被告杭凤的车辆，本人愿承担赔偿责任。
被告杭凤辩称，苏F×××××轿车系本人所有，本人将车辆借给被告张荷英使用而发生事故，本人所有的车辆投保了交强险、三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告张荷英驾驶的苏F×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月19日，被告张荷英驾驶苏F×××××轿车，在油坊镇港东南路起步行驶时，与原告陈菊珍相撞，致原告陈菊珍受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告张荷英负事故的全部责任，原告陈菊珍不负事故责任。事故发生后，原告于2013年10月19日入住扬中市人民医院治疗，2013年11月12日出院，住院24天，共花费医疗费20114元，该款由被告张荷英垫付。医院诊断：多发性肋骨骨折等。2014年3月4日丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告陈菊珍构成交通事故9级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告张荷英驾驶的苏F×××××轿车系被告杭凤所有，事故发生时被告张荷英是借用被告杭凤的车辆，且在被告阳光保险南通公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈菊珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张误工费3200元，仅提供用人单位的证明尚不能证实原告陈菊珍800元／月的收入，况且被告有异议，原告又不能提供工资表、付款凭证等其他证据佐证，故本院不予支持。原告虽生活在农村，但原告所在地早已实现了城乡一体化，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。对于被告阳光保险南通公司提出的医疗费中应当剔除20%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告阳光保险南通公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告阳光保险南通公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。事故发生时被告张荷英是借被告杭凤的车辆，被告杭凤无过错，不承担赔偿责任，被告张荷英应承担赔偿责任。
综上，原告陈菊珍主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费20114元（被告张荷英垫付）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×8年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定为10000元、交通费本院酌定为400元、鉴定费2370元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21224元由被告阳光保险南通公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款11224元由被告张荷英赔付给原告。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67260.8元由被告阳光保险南通公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告67260.8元。综上，被告阳光保险南通公司共赔付原告77260.8元，被告张荷英赔付原告11224元。被告张荷英赔付原告11224元可由被告阳光保险南通公司在三者险中赔付给原告，因此被告阳光保险南通公司应当赔付原告88484.8元。被告张荷英垫付的医疗费20114元由原告返还，此款可在被告阳光保险南通公司赔付原告陈菊珍88484.8元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一陈菊珍款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付原告陈菊珍68370.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告张荷英20114元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，鉴定费2370元，合计3024元，由被告张荷英负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱丽如
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第15号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人余某，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。1997年9月16日因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1999年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被监视居住。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院�派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年5月16日凌晨，被告人余某自六枝火车站进入由重庆开往昆明的K167次列车的6号车厢，趁被害人兰某某熟睡之机，以划包的方式窃取其钱包一个，内有人民币3100元。破案后，全部赃款已发还被害人兰某某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事技术照片、前科材料、户籍材料等书证，证人王某某、胡某某证言，被害人兰某某陈述，被告人余某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对余某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指�事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。余某具有前科，可从重处罚；其归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期从判决执行之日起计算，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
上述所判罚金，被告人余某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
人民陪审员 王 鹰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑召伟