辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1159号
原告：宿绍志。
委托诉讼代理人：逢博。
被告：高俊龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：李常宁。
原告宿绍志诉被告高俊龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宿绍志的委托诉讼代理人逄博，被告保险公司的委托诉讼代理人李常宁到庭参加诉讼，被告高俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿绍志诉称，2014年12月15日18时，原告骑自行车行至皇姑区鸭绿江街与文储路交汇处西行100米时，被同向行驶的辽A102**号北京现代轿车从后面撞伤。经交通警察支队皇姑大队认定，被告高俊龙负全部责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费30829.79元，住院伙食补助费3300元，误工费16745.76元，护理费2502.24元，营养费1650元，交通费1000元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告高俊龙未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告治疗颈椎病、高血压并不是事故造成的伤情，相关费用应予扣除。原告实际住院26天，住院伙食补助及护理费计算均应按实际住院天数计算。
经审理查明，2014年12月15日18时左右，在沈阳市皇姑区文储路，被告高俊龙驾驶辽A102**号轿车与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告高俊龙负全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、软组织挫伤、头皮血肿、颈椎外伤、牙齿脱落等，医嘱颈部制动，头颈部支具固定，消肿、止痛，营养神经对症治疗，医嘱累计休息至2015年4月27日。原告于2015年10月23日至11月17日在中国医科大学附属第一医院住院治疗25天，主要诊断为“运动障碍（颈部、左上肢）”，其他诊断为“颈椎病（颈3-7椎间盘突出）、高血压”，住院期间二级护理，医嘱低盐低脂饮食。原告共支付医疗费30722.79元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告高俊龙驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用30722.79元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。原告提供的挂号单并非医疗费票据，对相应金额本院不予支持；原告提供的金额35元的外购药发票，因并未记载药品名称，亦未记载使用人为原告，故本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院25天，故原告的住院伙食补助费应为2500元。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。虽原告提供了误工证明，但未提供劳动合同、工资明细等证据与误工证明相佐证，故本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，原告医嘱诊断休息累计共计157天（132+25），故原告的误工费应为15970元（37127/365×157）
关于原告主张的2502.24元护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理25天，护理人员应为1人。原告未提供护理人员误工证据，故本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，原告主张的护理费数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额较高，且未提供交通费票据，故本院酌定为600元。
关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间并无流食、半流食医嘱，出院后亦无加强营养医嘱，故本院不予支持。
关于被告保险公司提出的原告治疗颈椎病及高血压与交通事故并无因果关系一事。因原告提供的门诊病例能够证明原告在本次事故中颈椎受到外伤，血压稳定也为其他疾病治疗的前提条例，且被告保险公司在申请因果关系鉴定后，并未在合理期限内进行鉴定，故本院对被告保险公司提出的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宿绍志医疗费30722.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宿绍志住院伙食补助费2500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宿绍志误工费15970元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宿绍志护理费2502.24元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宿绍志交通费600元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告垫付），由被告高俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。