wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，系该单位合规部主任。
被告：任国民，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告：张广民，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告：吴东伦，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告任国民、张广民、吴东伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗元林到庭参加了诉讼，被告任国民、张广民、吴东伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2014年10月22日被告任国民、张广民、吴东伦以农户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同，2014年10月22日三被告从我行分别借款5万元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。经原告多次催要，被告任国民现仍下欠我行贷款本金43125.74元，自2015年4月22日至2015年5月31日的利息569.25元，本息共计43694.99元。请求法院依法判令三被告按合同约定支付应付款项并承担该案的诉讼费用。
被告任国民、张广民、吴东伦未答辩。
经审理查明：2014年10月22日被告任国民、张广民、吴东伦以农户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同，2014年10月22日三被告从我行分别借款5万元，双方签订了小额贷款联保协议书。合同约定：贷款年利率为15.30%。还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告任国民从2015年10月22日起一直未按合同约定还款。至2015年6月3日被告仍下欠原告贷款本金43125.74元，利息569.25元，本息共计43694.99元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告任国民、张广民、吴东伦从原告处分别贷款5万元，至2015年6月3日，被告任国民仍下欠原告贷款本金43125.74元，利息569.25元，本息共计43694.99元的事实清楚，证据充分。被告任国民、张广民、吴东伦应当按照合同约定承担还款责任和连带清偿责任。因原告对利息算至2015年5月31日，被告任国民、张广民、吴东伦自2015年6月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告任国民、张广民、吴东伦互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任国民、张广民、吴东伦于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金43125.74元，利息569.25元，本息共计43694.99元，被告任国民、张广民、吴东伦负连带清偿责任。
二、被告任国民、张广民、吴东伦自2015年6月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告任国民、张广民、吴东伦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告任国民、张广民、吴东伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3435号
上诉人（原审被告）：刘广义，男，1980年5月6日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：申学忠，男，1980年7月29日生，汉族，住安阳县。
上诉人刘广义因与被上诉人申学忠返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘广义上诉请求：请求驳回申学忠诉讼请求。事实和理由：我与申学忠原系合伙关系。我们在合伙期间共同购置了争议车辆，但办理车辆登记手续时登记在申学忠名下，但我们二人共同享有所有权，我开走我享有一半所有权的车辆，不是无权占有。
被上诉人申学忠辩称，上诉人于2017年4月13日上午去我家谈生意上的事情，没有谈拢，上诉人就把车辆开走了。
申学忠向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告所有的豫Ｅ×××××长安欧尚轿车一辆。
一审法院认定事实：2017年4月3日，原告所有的豫Ｅ×××××长安欧尚轿车被被告刘广义开走，原告报警，民警告知被告应当将原告车辆及时归还，现被告未将车辆给付原告。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还，本案中，被告刘广义无权占有原告所有的车辆，原告要求被告返还，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广义于判决生效之日起十日内返还原告所有的豫Ｅ×××××长安欧尚轿车一辆。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘广义负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人刘广义上诉称争议车辆是上诉人被上诉人共有的车辆，但其未提供充分证据予以证明，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还，上诉人刘广义应当将其无权占有的车辆返还给被上诉人申学忠，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人刘广义负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵欢欢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执836号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗远柱，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第87号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗远柱财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第79号刑事判决书第三项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执22号之一
申请人广西象州农村合作银行。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏。
委托代理人马德财。
被执行人来宾和惠贸易有限公司。
法定代表人潘志新，执行董事。
广西象州农村合作银行与来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）象民初字第265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第265号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执22号申请人广西象州农村合作银行。法定代表人梁德芳，董事长。委托代理人覃桂敏，经理。委托代理人马德财，员工。被执行人来宾和惠贸易有限公司。法定代表人潘志新，执行董事。象州县人民法院执行的（2016）桂1322执77号申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内，为提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下：象州县人民法院作出的（2015）象民初字第265号民事判决，即申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案由本院执行。象州县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10190号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙百学，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙百学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1244号
原告艾群峰，户籍地：江西省樟树市。
法定代理人艾辉，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区南京。
法定代理人彭红桃，身份证地址：江西省樟树市。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区龙珠幼儿园，住所地：深圳市南山区西丽新屋村***号。
法定代表人廖晓苑。
本院受理原告艾群峰诉被告深圳市南山区龙珠幼儿园教育机构责任纠纷一案后，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告艾群峰撤回起诉。
案件受理费1298.9元，因撤诉减半为649.45元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1298.9元，本院退回原告649.45元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01054号
原告柯某某，男，2005年10月14日生，汉族，学生。
法定代理人杨某某，女，1980年2月20日生，汉族，农民，系原告柯某某之母。
被告郭某某，男，1962年11月9日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。住所地：户县府东巷30号（以下简称人保财险户县支公司）。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人张红娟，女，1985年9月28日生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告柯某某诉被告郭某某、人保财险户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某之法定代理人杨某某、被告郭某某、被告人保财险户县支公司之委托代理人张红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2012年3月25日17时许，被告郭某某驾驶陕A8D6**号小轿车沿户县东西四号路由西向东行驶至玉蝉镇元王村何某某家门前时，适逢我由南向北过公路，陕A8D6**号车将我撞伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，郭某某负事故全部责任，我无事故责任。故请求判令被告赔偿我医疗费1888.75元，伙食补助费31天×30元=930元，营养费120天×20元=2400元，护理费91天×80元=7280元，交通费500元，陪人用椅81元，挂号费7.4元，拍片费90元×3次=270元，共计13357.15元。
被告人保财险户县支公司辩称：医疗费以票据为准，伙食补助费只认可住院期间的每天30元，营养费以医嘱为准；护理费认可住院期间，护理费计算标准以工资表为准；交通费、陪人用椅不予认可；拍片费用以票据为准。
被告郭某某辩称：同意保险公司的意见；原告第一次住院及门诊费用均由我垫付。
经审理查明：2012年3月25日17时许，被告郭某某驾驶陕A8D6**号小轿车沿户县东西四号路由西向东行驶至玉蝉镇元王村何某某家门前时，适逢原告柯某某由南向北横过公路，避让不及，车辆将柯某某撞伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，郭某某负事故全部责任。原告柯某某受伤后，于2012年4月21日在陕西省森工医院住院治疗27天，诊断为：左胫腓骨下段骨折，支付医疗费4382元，由被告郭某某垫付，支付陪人用椅费81元，医嘱：1、卧床休息，继续石膏夹制动，2、每月来院复查，3、抬腿及活动足趾锻炼，4、如有不适症状，随时来院检查；门诊治疗，支付门诊费、挂号费95元，复印费4.2元，均由郭某某垫付；2012年4月24日诊断证明书记载：出院后继续卧床休息，留陪人，一月后来院复查；于2013年2月1日至2013年2月4日在陕西省森工医院住院治疗3天，诊断为：左侧胫骨骨折内固定术后，支付医疗费1888.75元，医嘱：1、出院后3天门诊换药，术后14天拆线，2、患肢制动，避免剧烈活动，嘱主动行膝关节及踝关节屈伸活动，4、不适随诊；门诊治疗，支付门诊费270元，复印费7.40元；2013年2月4日诊断证明书记载：患肢制动4周，避免剧烈活动，需陪护4周。原告住院期间，被告郭某某给付现金100元。原告于2013年3月22日诉至本院，要求被告赔偿经济损失13357.15元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，郭某某驾驶的陕A8D6**号小轿车在被告人保财险户县支公司投保交强险。原告护理人员柯来喜在西安驰域建设发展有限公司工作，但其提供的工资表均非全勤，庭审中，原告代理人承认，护理人员的工作天数根据天气情况决定，应认定为无固定收入者。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陕西省森工医院住院病案、诊断证明书，西京医院门诊病历、检查通知单，陪人用椅费票据，护理人员工资表、扣发工资证明，交通费票据，被告提供的陕西省森工医院住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据，行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗等所产生的各项经济损失。原告请求的医疗费、拍片费、挂号费2166.15元，有相应的证据支持，予以认可；原告请求的伙食补助费，按住院30天，每天30天计算，即900元；原告请求的护理时按住院30天及诊断证明书记载留陪天数58天计算，护理费标准，因原告提供护理人员的工资表均非全勤，应按每天50元计算，即4400元；原告请求的营养费，因无医嘱支持，不予认可；原告请求的交通费，根据其伤情及住院治疗情况，可酌定为300元；原告请求的陪人用椅费81元，属于其实际花费，按事故认定书责任划分由被告郭某某负责赔偿。原告以上合理赔偿款中，应将郭某某给付的现金100元予以扣减，由被告人保财险户县支公司将该款直接给付郭某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费2166.15元、伙食补助费900元、护理费4400元、交通费300元，以上损失共计7766.15元，于判决生效后十五日内给付原告柯某某7666.15元，给付被告郭某某100元；
二、被告郭某某于判决生效后十五日内赔偿原告柯某某经济损失81元；
三、驳回原告柯某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费140元，由原告负担40元，被告郭某某负担100元，因原告已预交，故被告郭某某在给付上述之款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘晓菊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史五大、陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月19日上午，被告人张某至本市桂林东街XXX弄小区内，窃得被害人尹某某放置于电瓶车上的华为牌HW-01E型手机一部（价值人民币416.67元）。次日19时许，被告人张某使用上述手机内绑定的尹某某的支付宝账户，支付人民币2，000元，购得华为牌P7型手机一部。
2015年6月11日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人尹某某的陈述，扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单、赃物照片，手机通话记录截图、支付宝账户交易明细，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币2，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物及退赔款发还被害人。
张某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终213号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（曾用名黄思强），绰号“螺丝批”，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××801X。因吸毒于2002年9月10日被强制戒毒六个月；因吸毒于2003年9月18日被决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2007年5月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年5月9日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日作出（2015）珠斗法刑初字第777号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月20日0时许，公安民警根据线索，在珠海市斗门区井岸镇龙井路长亨KTV娱乐城门前路段拦截由容某（另作处理）驾驶并搭载被告人黄某的摩托车，民警准备上前检查时，黄某将一包物品丢到路边草丛中。经查看，该包物品系用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重48.89克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安民警将黄某和容某抓获。
上述事实，有如下经庭审出示、质证并经原审法院确认的证据予以证实：1、被告人黄某的供述。2、证人容某的证言及辨认笔录。3、证人梁某的证言及辨认笔录。4、证人杨某的证言及辨认笔录。5、证人乐某能的证言及辨认笔录。6、移动电话通话记录清单。7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警当场扣押了疑似毒品一袋及黄某的三星牌手机（号码137××××5120）及诺基亚牌手机（号码132××××2500）各一台。8、物证照片。9、抓获经过。10、被告人常住人口基本信息。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实黄某的前科情况。12、现场照片。13、理化检验报告书。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
原审被告人黄某不服，提出上诉，认为其未犯罪，是容某故意设圈套陷害他，抓捕他的民警也有可能和容某串通，请求本院改判其无罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提上诉理由，其在原审时已作为抗辩意见提出，原审已作详尽分析，正如原审所述，证人容某、梁某、杨某、乐某的证言均能证实，公安人员在对上诉人黄某抓捕时，黄某在摩托车后坐将一包物品扔到绿化带处，随即公安人员从绿化带处查获一包冰毒，上述证人证言与通话清单、现场照片、扣押笔录、物证照片等证据相互印证，上诉人黄某否认其非法持有毒品的事实，认为四位证人之间互相串通以达到陷害他的目的，此上诉理由仅为其个人主观猜测，其未提供相关证据线索，对该上诉理由，本院予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1357号
申请执行人：冯理辉，男，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人冯理辉与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第65号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资13000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第990号
申请人胡俊侠，女，1953年4月出生。
被执行人彭金波，男，1945年12月出生。
胡俊侠申请执行彭金波委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4298号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第100号
原告：吕某某，女，汉族，1970年2月19日生，农民，现住大安市。
被告：王某某，男，汉族，1969年8月18日生，农民，户籍地大安市，现住长春市。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于1992年12月27日登记结婚，婚后生育一女王金雪（1993年11月8日生），女儿已经能独立生活。婚后我发现被告非常懒惰，特别是去长春这几年，被告经常用我挣的钱买彩票，不务正业，我挣的钱都让被告挥霍了。我们的夫妻感情已经破裂，故我起诉到法院要求离婚。我和被告间没有共同财产，还欠我父亲和二弟共计5500元债务，我要求与被告共同偿还这笔债务。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我和原告间的夫妻感情没有破裂，我不想因为这事给我女儿增加压力。原告说的结婚时间及婚生一名女儿王金雪（1993年11月8日生）的事实都对。原告说我买彩票的事实有，但不是赌博，也没有以买彩票为生。原告说的债务也对，其中欠吕国臣2000元，欠吕跃森3500元。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于1992年12月27日登记结婚，婚生一名女儿王金雪（1993年11月8日生），双方有共同外债5500元。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告吕某某为了证实自己的主张，向本院提交了：1、加盖大安市丰收镇新田村村民委员会及大安市丰收镇民政办公室印章的介绍信1张，拟证明原被告系夫妻关系；2、王某某、王金雪户口簿复印件1份，拟证明原被告在一个户口簿上。被告质证称对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。
被告王某某针对争议焦点，未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，仅有原被告系夫妻关系的证据，且被告不同意离婚。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年六月二十二日
书记员 王鑫程
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第151号
原告王某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某诉称，我和被告曾某某在1998年4月在东宫跳舞认识后，被告主动打电话给我，后来双方结婚。结婚前期，双方发生激烈争吵、打架。后来我第一次起诉至法院请求离婚，经法院调解后，仍会发生冲突和打架。结婚多年，没有生育子女。现在我与被告已经分居了一年多的时间，感情已破裂，请求法院判令我和被告曾某某离婚。
被告曾某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告称其与被告在1998年4月认识后，双方于1998年6月15日在梅州市梅江区人民政府登记结婚，婚后没有生育小孩。婚初双方因家庭琐事产生矛盾后吵架，原告曾于2008年向本院起诉请求离婚，经本院主持调解后和好原告撤诉；2014年2月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院认为双方有和好可能，判决不准离婚。2015年3月19日原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认为双方在婚后购买了梅州市某房（粤房地证字第X号），现该共同财产作为经济补偿归被告所有，此后不再对该房产提出争执；双方无其它共同债权、债务。原告表示愿意对其在法庭上陈述的真实性承担法律责任。被告曾某某未到庭，亦未作答辩。
本院认为，自本院于2014年4月14日作出（2014）梅江法民一初字第78号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告双方并未和好，现原告再次起诉请求离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告提到双方夫妻共同财产有位于梅州市某房（粤房地证字第X号），其自愿将该房作为经济补偿给被告曾某某所有，此后对该房产不再提出争执，原告该意见符合法律规定，本院予以准许。被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年六月九日
书记员 廖紫娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第577号
原告王玉芳，女，1934年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告马其兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王玉芳与被告马其兰身体权纠纷一案中，原告王玉芳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芳负担。
审判员 刘丰利
二〇一四年六月二十七日
书记员 尹 莹
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第379号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人谢志强，男，33岁。
被执行人谢丽绵，女，34岁。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月9日以被执行人谢志强、谢丽绵均系再婚，被执行人谢志强再婚前生育一男孩，被执行人谢丽绵再婚前生育一女孩，双方婚后又于2013年9月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）01096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01096号征收社会抚养费决定书，于2013年11月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月17日向被执行人谢志强、谢丽绵送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢志强、谢丽绵在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢志强、谢丽绵应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人谢志强、谢丽绵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月××日
书记员 郑惠玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执200号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人李某某，男，1980年2月13日生，汉族，崇阳县人，住沙坪镇沙坪村12组。
被执行人谢某某，女，1987年5月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系李某某之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李某某、谢某某征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2013年6月2日作出的（2013）崇卫计征字第A045号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为38946元，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执200号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二0一六年七月六日书记员毛雪渊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1179号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：李文虎，男，1980年10月15日出生。
被告：江海霞，女，1980年1月6日出生。
被告：韩云栋，男，1954年10月28日出生。
被告：钱桂芹，女，1952年6月9日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李文虎、江海霞、韩云栋、钱桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告李文虎、韩云栋到庭参加诉讼。被告江海霞、钱桂芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文虎、江海霞偿还欠我联社借款本金38,215.16元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告韩云栋、钱桂芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告李文虎在我联社所属分支机构四官营子信用社借款40,000元（现余额38,215.16元），用途为进货（收回再贷），贷款到期日为2014年8月7日，利息计收方式为按季收息，年利率为11.16%。借款时，被告江海霞作为借款人妻子向我联社承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”，被告韩云栋、钱桂芹共同为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人债务履行期限届满之日起二年。时至今日贷款已经逾期，被告李文虎、江海霞未能如期履行合同义务，被告韩云栋、钱桂芹作为保证人也未能履行担保义务。
被告李文虎辩称：借款属实。
被告韩云栋辩称：没有辩解。
被告江海霞、钱桂芹均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了示证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告李文虎与江海霞、韩云栋与钱桂芹分别系夫妻关系，2011年8月8日，被告李文虎以进货（收回再贷）资金所需向原告所属分支机构四官营子信用社提交了贷款申请书，被告江海霞向原告递交了“借款人家属同意借款证明”，同意被告李文虎本次借款，并承诺承担连带还款责任。被告韩云栋提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。被告钱桂芹向原告提交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告韩云栋为该笔贷款提供担保并负连带责任。2011年8月10日，原告所属分支机构四官营子信用社与被告李文虎、韩云栋签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为40,000元，用途为门市进货（收回再贷），借款期限为2011年8月10日至2014年8月7日，贷款利率为年利率11.16%。利息计付方式为按季还息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的罚息。该合同由原告方经办人、被告李文虎、韩云栋签名确认。同日，原告所属分支机构四官营子信用社向被告李文虎、江海霞发放了40,000元的借款。借款期限届满后，原告于2015年5月5日向被告李文虎发送了贷款到期、逾期催收通知单，由被告李文虎签名确认。2016年8月1日，原告再次向被告李文虎、韩云栋发出催收贷款通知单，并由被告韩云栋签名确认。在合同履行过程中，被告李文虎、江海霞共偿还借款本金1,784.84元，利息15,245.80元，截止2017年1月16日，尚欠本金38,215.16元、利息14,259.01元。因被告李文虎、江海霞对借款本金及余欠利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构四官营子信用社与被告李文虎、韩云栋签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李文虎、江海霞在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告韩云栋、钱桂芹作为担保人，在被告李文虎、江海霞不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告李文虎、江海霞清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文虎、江海霞于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金38,215.16元及截止到2017年1月16日所产生的利息14,259.01元，并自2017年1月17日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告韩云栋、钱桂芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李淋静
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00867号
原告杨某，男。
被告王某，女。
法定代理人王某某，男。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，原告杨某承担150元。
审 判 长 杨红社
审 判 员 雒 滢
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 康应敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3224号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路XXX号。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人徐辰玮。
被告李贯原，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被告桂心容，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被告陈娇娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省汕尾市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还债务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告李贯原、被告桂心容及被告陈娇娜的诉讼。
案件受理费人民币4，573.60元，减半收取为人民币2，286.80元，诉讼保全费人民币1，611.20元，共计人民币3，898元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行承担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1276号
申请执行人束华金。
被执行人蔡国旺。
被执行人陈长秀。
束华金与蔡国旺、陈长秀民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）大民初字第0787号民事判决书已经发生法律效力，束华金于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0787号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8772号
原告：李海川，男，1973年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：孙兰会，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张俊云，女，1956年2月18日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ(系两被告之子)，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张年晔，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。
原告李海川与被告孙兰会、张俊云、张年晔其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海川及其委托代理人任辛耘，被告孙兰会、张俊云的共同委托代理人ＸＸ，被告张年晔及其委托代理人施扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海川诉称，原告在被告张年晔处购买摩托车，并以沪CAXX**牌照(登记在案外人邱某某名下)置换了沪CBXX**牌照(登记于被告孙兰会名下)。因沪CAXX**牌照可以过户而沪CBXX**牌照不能过户，张年晔遂承诺“牌照以后卖掉按市场收购价回收”。现原告欲转让沪CBXX**牌照使用权未果，故起诉要求：被告孙兰会收回牌照沪CBXX**的使用权;被告张俊云、张年晔共同支付原告上述牌照转让费人民币(以下币种均为“人民币”)28,000元。
被告孙兰会、张俊云共同辩称，2005年底两被告将所有的摩托车(带牌照沪CBXX**)卖给摩托车厂，后该牌照由原告使用，但两被告未收取原告任何费用。有关“牌照以后卖掉按市场收购价回收”的约定并非两被告的承诺，对两被告无效，故不同意原告的诉讼请求。另，原告因牌照事宜多次骚扰被告，基于原告的不当行为，现也不同意原告继续使用该牌照。
被告张年晔辩称，原告来被告处购买摩托车，因其系外地户籍无法申领沪C牌照，恰被告孙兰会、张俊云的摩托车作报废处理，即将登记于被告孙兰会名下的沪CBXX**牌照转由原告使用，原告所述牌照置换的事实并不存在。有关“牌照以后卖掉按市场收购价回收”的约定系本人添加，被告孙兰会、张俊云并不知情，但该约定仅表示在政策允许该牌照能过户的情形下才予以回收。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
孙兰会与张俊云系夫妻。张年晔原系上海幸福摩托车配件经销公司(以下简称“摩托车公司”)员工。审理中张年晔表示，本案如有涉及摩托车公司的相关责任，由其自行承担。
2006年1月10日，李海川从摩托车公司购买幸福XF125-17二轮摩托车一辆，价格为5,800元。李海川系外地户籍，其购车后实际使用所有人为孙兰会的号牌沪CBXX**(号牌性质为“不准过户”)。期间，李海川(乙方)与张俊云(甲方)签有《协议书》一份，载明：甲方同意乙方使用其身份购买摩托车，不过户使用;甲方同意乙方以后有权将其使用权转让，同时此协议有效;乙方在使用摩托车过程中，如需原车主本人出面解决的问题，甲方必须无条件提供方便。因沪CBXX**号牌无法过户，张年晔于《协议书》上自行添加“牌照以后卖掉按市场收购价回收”。
以上事实，有发票、行驶证、协议书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系外地户籍，根据本市摩托车牌照政策法规的相关规定，其不具备申领取得沪牌的身份资格，故原、被告之间就沪CBXX**号牌使用权转让事宜所签订的《协议书》实为规避法律法规之情形。鉴于沪CBXX**号牌本就登记在被告孙兰会名下，现孙兰会亦不同意原告继续使用，本院无需对号牌收回事宜作出处理。原告称沪CBXX**牌照系通过沪CAXX**牌照置换取得，然未能就置换之事实主张提供充足依据;《协议书》有关“牌照以后卖掉按市场收购价回收”的文字内容，实为附生效条件的承诺，基于相关政策法规的规定，该生效条件自始即不能成就。况且，该承诺系被告张年晔自行添加，被告张俊云对此并不知情亦未作事后追认，故原告要求被告张俊云、张年晔共同支付牌照转让费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
原告李海川要求被告张俊云、张年晔共同支付牌照转让费28,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取计250元，由原告李海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年一月十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成应时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00592号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人洪某，汽车驾驶员。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年6月18日23时57分许，被告人洪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市拱辰路由南向北行驶至东山路路口北侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。被告人洪某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月18日23时57分许，被告人洪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市拱辰路由南向北行驶至东山路路口北侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人洪某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、廖某等人的证言，呼气酒精含量测试单、检测笔录，血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第918号
罪犯李忠旺，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李忠旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十�日作出（2012）鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李忠旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠旺的悔改表现，有罪犯李忠旺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李忠旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第760号
原告：万亚芹，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区双台路27号。
法定代表人：罗玉燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛。
被告：王洪全，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告万亚芹诉被告鞍山市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、王洪全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万亚芹撤销起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.50元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：穆广林
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1705号
原告：阚某。
被告：董某。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐。
原告阚某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某、被告董某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，于同年的9月18日办理的结婚登记手续，××××年××月按民俗举行了结婚仪式。我与被告婚后没有生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告大男子主义情绪严重，双方经常因家庭琐事争吵打架。在我与被告产生矛盾时，被告家人对我也恶言相向。故此我认为与被告的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，我的婚前财产本州牌摩托车一辆归我所有，我与被告婚后共同投资50000元在钳屯镇二百户市场开设服装店，此外还有土地补偿款8000元，要求对上述共同财产58000元依法分割，共同债务5000元依法负担。
被告董某辩称：原告陈述的离婚原因与事实不符，但我与原告的感情确实已经破裂，同意与原告离婚。我与原告没有生育子女。我有婚前财产长安铃木汽车一辆。原告所述的本州牌摩托车是我父亲的财产。我与原告没有共同财产。原告所述的共同债务不属实，我与原告有共同债务65000元，该笔债务是因我父亲生病时向我妹妹所借，要求我与原告共同偿还。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、本州牌摩托车使用说明书、三包手册、合格证各一份，证明本州牌摩托车属于原告个人财产。
经质证，被告对证据1、证据2真实性无异议，故本院对证据1、证据2真实性依法予以确认，经本院审查，本州牌摩托车购买日期为××××年××月××日，购买时间系在原被告登记结婚之后，故该摩托车属于原被告夫妻共同财产。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
证据3、房屋租赁合同一份，证明原告所述的服装店是被告父亲董连顺租赁和经营的。
证据4、北京协和医院医疗费票据两张、处方笺两张、北京协和医院费用结算清单复印件一份、香河县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明被告父亲董连顺患病治疗支出医疗费150000元，支出的医疗费150000元中已经给被告父亲报销了20000元。
证据5、被告妹妹董丽娜和陈文军结婚证一份，陈文军银行卡明细清单一份及银行卡刷卡记录两份，证明被告妹妹董丽娜与陈文军系夫妻关系，被告父亲患病治疗支出的150000元是由被告妹妹及其丈夫垫付的。
经质证，原告对证据3、证据4、证据5均无异议，故本院对证据3、证据4、证据5依法予以确认，但经本院审查，被告父亲患病共支出医疗费为152168元，其中该笔医疗费中香河县新型农村合作医疗补偿23470元，被告父亲实际支出为128698元。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告阚某与被告董某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告有个人财产长安铃木汽车一辆，原被告夫妻共同财产为本州牌摩托车一辆。董连顺与被告系父子关系，董丽娜与被告系兄妹关系。在原被告夫妻关系存续期间，董连顺因患病于2014年1月16日在北京协和医院住院治疗，共支出医疗费152168元，支出的医疗费中由香河县新型农村合作医疗补偿了23470元，实际支出为128698元，该笔医疗费系由被告妹妹董丽娜及其丈夫垫付。
本院认为：原告阚某与被告董某婚前认识时间较短，没有感情基础，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法予以准予。原告主张本州牌摩托车为其个人财产，被告主张该车是由其父亲购买，属于其父亲财产，但该车购买时间是在原被告双方登记结婚之后，且购车的三包手册中写明购车人为原告，故该车属于夫妻共同财产，但鉴于原告坚持该车属于其个人财产，不参与竞价，被告认为该车现价值600元的实际情况，以该车归原告所有，原告给付被告补偿款300元为宜。被告主张其妹妹董丽娜为其父亲看病垫付的130000元应由其与原告共同负担65000元，此款属于夫妻共同债务。经本院审查，被告妹妹实际垫付金额为128698元。因被告与其妹妹董丽娜均应对其父亲履行赡养义务，故被告妹妹为其父亲治病垫付的医疗费128698元被告理应负担一半即64349元。被告父亲看病治疗在原被告夫妻关系存续期间，故被告应负担的由其妹妹董丽娜为其父亲看病垫付的64349元属于夫妻共同债务。但被告父亲在原被告结婚之前就已经患病，其经营服装店，有自己的合法收入，且原被告结婚之后在一起共同生活的时间较短，鉴于上述实际情况，对于原被告之间的共同债务以原告承担10000元为宜，其余由被告承担。原告主张开设的服装店属于夫妻共同财产，因被告提供的房屋租赁合同明确写明承租人为被告父亲董连顺，故该服装店不属于原被告夫妻共同财产，对原告主张本院不予支持。原告主张在被告处有发放的土地补偿款8000元，该8000元土地补偿款属于夫妻共同财产，被告对此否认，且原告并未提供证据证实其主张，故对原告主张本院不予支持。原告主张有共同债务5000元，被告对此否认，且原告并未提供证据证实其主张，故对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某与被告董某离婚。
二、长安铃木汽车一辆归被告董某所有。本州牌摩托车一辆归原告阚某所有，原告阚某给付被告董某本州牌摩托车补偿款300元。于判决生效后立即履行。
三、欠被告妹妹董丽娜的共同债务64349元由原告阚某负担10000元，由被告董某负担54349元。
四、驳回原告阚某其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年九月十一日
书记员 段赛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第943号
罪犯项培生，男，58岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）黔毕中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产人民币10万元，所交赃款人民币20800元，予以没收，上缴国库；剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯项培生准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6809号
原告大连杰科精密机械有限公司。
法定代表人都业臻，系该公司经理。
委托代理人李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托代理人邓鑫，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告大连连城数控机器股份有限公司。
法定代表人李春安，系该公司董事长。
委托代理人刘玥，系该公司法务。
委托代理人马男，系辽宁宪御律师事务所律师。
原告大连杰科精密机械有限公司与被告大连连城数控机器股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连杰科精密机械有限公司的委托代理人李慎高、被告大连连城数控机器股份有限公司的委托代理人刘玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连杰科精密机械有限公司诉称，原、被告在2011年3月3日签订编号为JK-
LC-0002的加工合同，约定原告根据被告提供的图纸加工货物，并按照被告要求的时间将货物陆续发往工厂所在地，然后付清货款，合同总价款409,488元。原告在约定时间内按照指示向被告供应了一批货物并开具发票，价值141,030元。其余部分货物原告按照图纸加工完毕，与原告多次沟通后，被告拒不安排原告送货，也未支付相应货款271,320元。从合同订立至今已经6年多时间，被告迟迟不提取货物，远超合理的时间范围。原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，提取货物，并支付剩余货款271,320元及利息（自起诉日至实际付清之日，按照年利率6%计算）。
被告大连连城数控机器股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的加工合同的约定，原告要按照被告要求来送货，被告曾要求原告送货，但原告到现在也没有将货物送给被告。开庭前被告还去原告工厂想要验货，但原告不让被告验货。原告一直没有送货，在没有收到货物时，被告也不能付款。
经审理查明，原、被告于2011年3月3日签订加工合同一份。合同约定：原告根据被告的需求，按照被告提供的图纸为被告加工钢零件；付款方式为货到付款；交货期为首次供货1个月，以后按需要要求时间送货。合同签订后，原告进行了生产，并按照被告的需求于2011年5月24日、2011年7月18日、2011年7月25日将部分钢零件发往双方合同约定的被告工厂所在地，被告的工作人员签收了钢零件。已送货部分的货款被告大部分已支付，剩余7,895元货款原告已经另案诉讼。合同中剩余部分钢零件双方一直未予履行。原告委托律师于2016年11月17日给被告发出律师函，催告被告提取货物并支付货款。2017年7月7日，原告再次委托律师给被告发出律师函，催告被告提取货物并支付货款。
本院所确认的上述事实，有加工合同、送货单、增值税发票、律师函在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系加工合同关系。根据双方签订的加工合同的约定，一个月内首次供货，以后按照需要要求时间送货。双方签订合同后，原告按照被告的需求于2011年5月24日、2011年7月18日、2011年7月25日将部分钢零件送至被告处。合同中剩余部分钢零件双方一直未予履行。关于原告主张被告继续履行合同，提取货物并支付货款及利息一节，庭审中，被告表示其曾通知原告交货，但原告未予交货，现在其也要求原告交货。被告在庭审中的意思表示即其同意继续履行合同。根据双方合同约定，原告应将合同约定的钢零件送至被告处，而非被告自行提货。关于付款方式双方的约定为货到付款，因原告现未将货物送至被告处，被告付款的条件未成就。故对原告主张被告提取货物并支付货款及利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
原告大连杰科精密机械有限公司与被告大连连城数控机器股份有限公司继续履行双方于2011年3月3日签订的《加工合同》。
案件受理费6,120元（原告已预付），由原告负担6,020元，由被告负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3597号
原告：中国人民武装警察部队浙江省总队医院，住所地：嘉兴市南湖路16号。
法定代表人：何文南，院长。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：付碧珍。
原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称：“武警医院”）因与被告付碧珍医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告武警医院的委托代理人杜亚炜，被告付碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武警医院起诉称，2011年10月8日被告因机器致其右上肢受伤，入原告处医院治疗，至2012年7月16日出院，此次住院治疗费已结清。2012年8月27日，被告右上肢外伤术后10个月再次到原告处进行治疗，并于2013年4月2日出院，此次住院医疗费为17473.49元，被告仅支付了医药费2000元。另外，原告此次在治疗中存在过错，参与度为30%，因此目前被告尚欠原告医疗费10231.44元。综上，原告认为被告拖欠原告的医疗费理应及时支付，故诉请判令：一、被告立即支付医疗费10231.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付碧珍答辩称，被告是由单位老板亲自送到医院里，医院亲自接收的，被告属于工伤，故医药费应由老板支付。当时医院急着让被告出院，被告也提出过医药费没有结清，但医院说医药费不要被告付，让老板支付。
针对自己的诉讼主张，原告武警医院提供了下列证据：
1.（2014）嘉南民初字第1805号判决书一份，证明被告第二次住院的事实，第7页载明住院的时间。
被告质证认为，对住院时间无异议。因对鉴定有异议，故该判决被告已上诉。
2.被告在2012年8月27日至2013年4月2日期间的医药费清单一份，证明总共花费的医药费是17473.49元。
被告质证认为，对真实性无异议，住院218天，已由老板支付了2000元。
被告付碧珍未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据被告均无异议，且被告亦认可尚欠原告医药费，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月8日被告因机器伤致右上肢疼痛、畸形、出血2小时入住原告处，并于2012年7月16日出院。2012年8月27日被告因右上肢外伤术后10个月再次住院，并于2013年4月2日出院。第二次住院被告共花费医药费17473.49元，被告预缴2000元，其余部分尚未支付。
另查明，根据（2014）嘉南民初字第1805号案件查明的事实，武警医院的医疗行为过失与付碧珍目前医疗损害后果仅为间接因果关系，负次要责任，建议其参与度为30%左右，达到九级伤残，故武警医院赔偿付碧珍物质损失的30%。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，原告向被告提供医疗服务，现原告的医疗行为已结束，被告应根据实际花费的费用支付医药费。原告起诉要求被告支付拖欠的医药费，于法有据，本院予以支持。被告花费的医药费为17473.49元，根据（2014）嘉南民初字第1805号案件的审理结果，被告需支付该费用的70%给原告，即12231.44元。因被告在住院时已预缴2000元，故扣除2000元后，被告尚需支付10231.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付碧珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院医药费共计10231.44元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告付碧珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3185号
原告吴丽，女，汉族。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告石志强，男，汉族。
原告吴丽（以下简称原告）诉被告石志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽委托代理人郭文轩到庭参加诉讼，被告石志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年底被告以做生意为由向原告借款。后来原告在陈寨住处分两次将4.2万元借给被告，当时被告承诺2011年7月底之前还清，但直到目前被告仍未兑现其承诺。请求依法判令被告返还原告欠款4.2万元及利息8千元合计5万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实支，提供证据如下：
1、被告于2011年5月22日出具的欠条。
2、被告于2011年7月15日出具的欠条。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年5月22日，被告向原告借款2.2万元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴丽贰万贰仟圆整，3天内还清”。2011年7月15日，被告向原告借款2万元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴丽贰万圆整，2011年7月23日还”。原告追要欠款未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告两次向借原告款共计4.2万元，有被告出具的欠条在卷为凭，双方之间借贷关系明确，应予认定。该款被告应当返还原告，原告请求被告返还4.2万元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约定时间返还借款已构成违约，原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石志强于判决生效后十日内返还原告吴丽42000元及该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，其中22000元自2011年5月2日计至2013年5月22日；20000元自2011年7月24日计至2013年5月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
助理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 孔 健
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第426号
申请执行人：廖剑，男，1968年1月5日生。
被执行人：高辉，男，1964年2月6日生。
廖剑申请执行高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额256314.26元，现因被执行人高辉暂无可供执行的财产且系残疾人，申请执行人廖剑向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第796号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘鸿源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10844号
罪犯李吉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年六月二十日作出（2008）定刑初字第191号刑事判决，以罪犯李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告王亚凤，女。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王亚凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告王亚凤向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年2月29日签订借款合同，约定贷款到期日为2013年2月28日，年利率为10.824%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式借款合同，被告在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年2月22日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年8月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元，利息3，373.63元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告王亚凤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王亚凤2012年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50，000.00元，用于生产经营。双方约定：“年利率为10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年2月28日，双方并签订了农户贷款借款合同。”由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年2月22日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定贷款到期日为2013年8月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元，利息3，373.63元，合计53，373.63元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王亚凤签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认为该合同有效。被告作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50，000.00元，利息3，373.63元，合计：53，373.63元。
案件受理费1，135.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘飞飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执300号
申请执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曾多斌，公司总经理。
被执行人：安徽兴国电热线缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张忠国，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人154326.99元及迟延履行债务利息18519.24元（迟延履行债务利息截止到2016年4月26日），并向本院缴纳案件受理费1945元、执行费人民币2240元，合计177031.23元。但被执行人及至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽兴国电热线缆有限公司在银行的存款人民币177031.23元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 涵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林国药制药有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李林杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仲茹，女，1972年7月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人吉林国药制药有限责任公司（以下简称国药公司）因与被申请人杨仲茹劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国药公司申请再审称，原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》均规定，护理费是指在停工留薪期内生活不能自理的，用人单位需要派人护理而未派人护理应当支付的费用。本案中，杨仲茹受伤后，生活能够自理，无需护理。依照上述行政法规和地方法规，国药公司不应向杨仲茹支付护理费。原审判决支持了杨仲茹关于护理费的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，对护理费部分依法改判。
本院经审查认为，杨仲茹住院88天，医嘱“二级护理”88天，国药公司派人护理10天，故杨仲茹符合《工伤保险条例》第三十三条关于需要暂停工作接受工伤医疗的条件，以及《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条关于“停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费”规定的情形，可以获得相应的护理费。原审判决判令国药公司支付杨仲茹78天护理费13，361.02元，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林国药制药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林国药制药有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：李林杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仲茹，女，1972年7月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林国药制药有限责任公司（以下简称国药公司）因与被申请人杨仲茹劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国药公司申请再审称，原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》及《吉林省实施办法》均规定，护理费是指在停工留薪期内生活不能自理的，用人单位需要派人护理而未派人护理应当支付的费用。本案中，杨仲茹受伤后，生活能够自理，无需护理。依照上述行政法规和地方法规，国药公司不应向杨仲茹支付护理费。原审判决支持了杨仲茹关于护理费的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，对护理费部分依法改判。本院经审查认为，杨仲茹住院88天，医嘱“二级护理”88天，国药公司派人护理10天，故杨仲茹符合《工伤保险条例》第三十三条关于需要暂停工作接受工伤医疗的条件，以及《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条关于“停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费”规定的情形，可以获得相应的护理费。原审判决判令国药公司支付杨仲茹78天护理费13，361.02元，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林国药制药有限责任公司的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  贾云乔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1808号
原告：阮炳灯，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德蕉城区富宁投资有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路19号B2店。
法定代表人：林棉，董事长。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告阮炳灯与被告宁德蕉城区富宁投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阮炳灯于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮炳灯撤回起诉。
案件受理费16575元，减半收取8288元，由原告阮炳灯承担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2864号
原告李某。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任万祥、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后感情一般，从2010年开始被告经常辱骂、殴打原告，双方多次发生吵架打架，2013年9月由于被告殴打原告，原告离家出走，致夫妻感情已完全破裂。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与雁江区人民法院要求与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）雁江民初字第260号民事判决书，驳回原告诉讼请求，此后双方仍然没有生活在一起，互无往来及联系，夫妻感情已经破裂，再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。
被告刘某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育一子属实，其余所述不是事实，同意离婚，要求抚养婚生子，抚养费、夫妻共同债务贷款29,500元及利息依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年12月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年1月9日以证据不足作出（2015）雁江民初字第260号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系。2015年8月4日，原告李某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同债务有：在资阳雁江农村合作银行黄添分理处以被告刘某甲名义贷款29,500元。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记审查处理表、身份证、户籍证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。因婚生子刘某乙现由被告及家人抚养，故由被告抚养为宜，原告依法应给付抚养费。夫妻共同债务依法应当共同偿还，但应适当考虑照顾女方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙，现年9岁（2006年4月29日生），由被告刘某甲抚养，原告李某从2015年9月起，每月底前给付被告刘某甲抚养刘某乙之抚养费400元，至刘某乙年满十八周岁时止。
三、共同债务：在资阳雁江农村合作银行黄添分理处贷款29,500元及利息，由原告李某负责偿还12,000元贷款本息，由被告刘某甲负责偿还17,500元贷款本息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 李貌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1173号
原告：高贵民，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告高贵民与被告梁柱劳务合同纠纷一案，本院与2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告梁柱下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员温双全
二○一七年八月十九日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1173号原告：高贵民，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告高贵民与被告梁柱劳务合同纠纷一案，本院与2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁柱下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员温双全二○一七年八月十九日书记员李明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6360号
原告：卞艺洁，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：卞艺锟，男，1995年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告共同委托诉讼代理人：卞绍君，男，1964年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系二原告父亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告卞艺洁、卞艺锟诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞艺洁、卞艺锟的共同委托诉讼代理人卞绍君到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费22558元及违约金541.39元，共计23099.39元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20185号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20185号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付11279元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告卞艺洁、卞艺锟主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20185号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费22558元。原告提交了商品房买卖合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费22558元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告卞艺洁、卞艺锟租赁费22558元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执161号
申请执行人集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区。
法定代表人李文艳，该公司经理。
委托代理人付华正，该公司员工。
被执行人张琦，男，29岁。
集贤双大翠园物业有限公司申请执行张琦物业服务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）集民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人集贤双大翠园物业有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人集贤双大翠园物业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许集贤双大翠园物业有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李嘉玮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1752号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告杨卫军，男，汉族，1962年8月6日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨卫军金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3626元，减半收取1631元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月十四日
书记员 徐蓝红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，在江苏省常州市长江贸易中心吉祥铝塑板店工作。2014年6月5日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年5月12日晚上，在江阴市璜土镇小湖四方农机市场19幢5-6号暂住地与陈某丁等人饮酒过程中与陈某丁发生口角，双方被在场人员劝止后各自回房间。尔后，被告人陈某甲又用手机发短信息给陈某丁进行语言挑衅，并持不锈钢空心管到陈某丁房间门口与陈某丁发生揪打，在此过程中，被告人陈某甲持不锈钢管将被害人陈某丁左脸部、右颈部戳伤。损伤致陈某丁左颧部1处6.5cm长创口，右颈部下颌角后侧2处创口，分别为1.1cm和1.0cm。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某丁的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丁自愿达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丁人民币3万元，已履行完毕，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、检查笔录、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某丁的陈述笔录，证人陈某乙、杨某、陈某丙的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人已得到经济赔偿，取得被害人谅解，对被告人陈某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1456号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某甲，在江苏省常州市长江贸易中心吉祥铝塑板店工作。2014年6月5日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1539号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年5月12日晚上，在江阴市璜土镇小湖四方农机市场19幢5-6号暂住地与陈某丁等人饮酒过程中与陈某丁发生口角，双方被在场人员劝止后各自回房间。尔后，被告人陈某甲又用手机发短信息给陈某丁进行语言挑衅，并持不锈钢空心管到陈某丁房间门口与陈某丁发生揪打，在此过程中，被告人陈某甲持不锈钢管将被害人陈某丁左脸部、右颈部戳伤。损伤致陈某丁左颧部1处6.5cm长创口，右颈部下颌角后侧2处创口，分别为1.1cm和1.0cm。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某丁的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丁自愿达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丁人民币3万元，已履行完毕，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、检查笔录、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某丁的陈述笔录，证人陈某乙、杨某、陈某丙的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人已得到经济赔偿，取得被害人谅解，对被告人陈某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年八月二十五日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03084号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家有，男，1947年2月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石志霞，女，1948年11月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟丽，女，1954年10月24日出生，汉族，住济南市。
再审申请人杜家有、石志霞与被申请人刘娟丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜家有、石志霞申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为，当事人对其诉讼主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应不利法律后果。本案刘娟丽主张其与杜家有、石志霞之间存在借贷关系，提供了借款凭证及转款凭证予以证明，该借款凭证明确载明“交款人刘娟丽，金额10万元，借期一年，利息5000元已付，借款人杜家有、石志霞，时间2014年9月30日”；转款凭证的转款时间为2014年9月30日，由案外人张琴向杜家有、石志霞之子杜广利转款10万元。综合分析该转款时间、转款金额、收款人与杜家有的关系，再结合案外人张琴所作证人证言，足以证实该笔转款即为上述借款凭证所载10万元借款。刘娟丽提供的上述证据可以证实其诉讼主张成立，原审法院对此予以支持并无不当。另申请人虽申请再审称，原审违反法律规定，剥夺其辩论权利，但并未提供有效证据予以证实，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜家有、石志霞的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 爽