wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执497号
申请执行人宋允刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人高振峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人宋允刚与被执行人高振峰民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2012）泰山民初字第151号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰山民初字第151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执134号
申请执行人方艮斗，男，1952年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，户籍地湖北省天门市。
被执行人陈新富，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无职业，住武汉市青山区。
关于方艮斗诉陈新富租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0107民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方艮斗于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈新富应当履行下列义务：1、向申请执行人方艮斗返还租金和押金13,000元；2、向申请执行人方艮斗支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月27日起计算到2017年2月14日止的迟延履行期间债务利息43.23元；3、承担案件受理费70元，执行费96元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新富银行存款人民币13,209.23元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1072号
原告：台州市海利电子有限公司。
法定代表人：乐岩利。
委托代理人（特别授权）：程鹏。
被告：温州东海数控机床有限公司。
法定代表人：张崇新。
原告台州市海利电子有限公司与被告温州东海数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告台州市海利电子有限公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告温州东海数控机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市海利电子有限公司诉称：2012年起，被告陆续向原告购买变频产品，原告按被告的要求提供了相应货物。截至2014年4月8日止，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币100422元。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付货款人民币100422元，并赔付自2014年10月27日起至法院判决确定履行之日利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告主体资格；
3、购销合同（复印件）、对账单，用以证明原被告发生变频器买卖关系及被告欠原告货款的事实。
被告温州东海数控机床有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州东海数控机床有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2及证据3对账单，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3购销合同系复印件但与原告庭审陈述相印证，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖和还款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州东海数控机床有限公司向原告台州市海利电子有限公司购买变频器，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告诉讼主张本院予以支持。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州东海数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市海利电子有限公司货款100422元及利息损失（自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告温州东海数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 贤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05505号
原告张新勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园，组织机构代码：69655845-8。
法定代表人：邓志友。
本院在审理原告张新勇诉被告重庆康园自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张新勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新勇撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张新勇负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张子波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1987号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款21800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1762号
原告德清佳艺装饰材料有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人潘燕飞，总经理。
委托代理人蔡振声（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘国泰，董事长。
原告德清佳艺装饰材料有限公司与被告莆田市集友艺术框业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德清佳艺装饰材料有限公司的委托代理人蔡振声到庭参加诉讼。被告莆田市集友艺术框业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在长年业务往来关系，被告于2013年11月15日、12月26日先后二次向原告购买木皮。2014年2月19日，原、被告进行对账，被告计欠原告货款71531.65元（人民币，下同）。此后，被告未偿还，故请求判令：被告偿还原告货款71531.65元，并支付该款自起诉之日起至还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告德清佳艺装饰材料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2、付款审批单二份、对账确认函及欠条各一份。欲证明：被告于2013年11月20日、2014年1月14日出具两份付款审批表，被告应付给原告的货款71531.65元，相关手续已经被告各部门审批，但至今未履行付款义务。
本院审查认为，被告莆田市集友艺术框业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告于2013年11月15日、12月26日先后二次向原告购买木皮。2014年2月19日，原、被告进行对账，被告计欠原告货款71531.65元（人民币，下同），并由被告向原告出具对账确认函及欠条各一份。此后，被告未偿还上述结欠的货款，原告遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买木皮，建立事实上的买卖关系，双方意思表示真实，是合法有效的。被告结欠原告货款71531.65元未还，有被告出具的对账确认函及欠条各一份为凭，事实清楚，予以认定。被告应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款71531.65元并支付该款自2014年4月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告莆田市集友艺术框业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市集友艺术框业有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告德清佳艺装饰材料有限公司货款人民币七万一千五百三十一元六角五分，并支付该款利息（自二○一四年二月二十四日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1588元，减半收取人民币794元，由被告莆田市集友艺术框业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月十九日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第427号
申请人谭立春。
被申请人蒋赞奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第627号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人蒋赞奎已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年三月六日
书记员 徐楚蒙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南山区人民医院，住所地:广东省深圳市南山区桃园路**号，登记号45584896-444030511A1001。
法定代表人：骆旭东，院长。
委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市湘雅生物医药研究院，住所地：广东省深圳市南山区高新中区科技中二路39号万基医药园办公楼七楼，统一社会信用代码52440300662683760D。
法定代表人：程立仁，院长。
再审申请人深圳市南山区人民医院（以下简称南山区人民医院）因与被申请人深圳市湘雅生物医药研究院（以下简称湘雅研究院）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南山区人民医院申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。南山区人民医院与湘雅研究院CIK细胞诊疗行为违反了国家法规的强制性规定，且南山区人民医院与湘雅研究院内部个别工作人员恶意串通，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为无效行为。（二）一、二审判决认定事实错误。湘雅研究院提供的《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》及附件只是其单方行为，南山区人民医院从来没有认可该协议及附件。湘雅研究院只是向袁杰个人提交过上述协议书草稿件，但该协议书及其附件没有经过医院同意，更没有得到双方签字盖章认可。其实质是一份合同稿件，不代表双方意愿。综上，南山区人民医院请求撤销一、二审判决，改判确认南山区人民医院与湘雅研究院的合同无效，并驳回湘雅研究院的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人南山区人民医院的再审申请事由进行审查。
（一）关于《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》及附件是否湘雅研究院单方行为的问题。首先，《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》已经报备南山区人民医院医务办。其次，南山区人民医院肿瘤科主任周启明与湘雅研究院签署了《深圳市第六人民医院（南山医院）肿瘤科关于CIK细胞治疗肿瘤的科研合作协议》。双方合作开展后，相关接受生物治疗患者的收费收据均系以南山区人民医院的名义开具和收取。南山区人民医院称在双方合作中，患者占用南山区人民医院床位、各项检查及护士护理等成本支出两百余万元,这表明双方的合作协议已切实履行。现南山区人民医院否认双方的合作关系，主张签署协议的行为系个人行为，与事实不符。第三，南山区人民医院确认曾提出《卫生部第三类医疗技术临床应用能力技术审核申请书》，亦确认该申请书上公章的真实性。综上，一、二审法院认定《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》及附件是南山区人民医院与湘雅研究院双方合意一致所达成的协议，并非湘雅研究院单方行为，该认定并无不当。
（二）关于南山区人民医院的责任问题。南山区人民医院确认曾于2013年11月提出《卫生部第三类医疗技术临床应用能力技术审核申请书》。南山区人民医院进行案涉治疗的开展情况系该申请书内容的一部分，即南山区人民医院以其运用该技术进行治疗的情况为基础形成临床研究报告作为申请书的内容，现其又以不具备临床应用的资质为由主张其开展该项治疗为非法治疗，前后矛盾。一、二审法院认为南山区人民医院与湘雅研究院的合作未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。南山区人民医院虽对此提出异议，但在双方合作协议已切实履行，湘雅研究院按《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》提供了产品和服务，南山区人民医院按约定对患者收取了相关费用的情况下，一、二审法院认定双方按照《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》约定的比例分成，亦无不当。
综上所述，南山区人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市南山区人民医院的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年一月九日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南山区人民医院，住所地:广东省深圳市南山区桃园路**号，登记号45584896-444030511A1001。法定代表人：骆旭东，院长。委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市湘雅生物医药研究院，住所地：广东省深圳市南山区高新中区科技中二路39号万基医药园办公楼七楼，统一社会信用代码52440300662683760D。法定代表人：程立仁，院长。再审申请人深圳市南山区人民医院（以下简称南山区人民医院）因与被申请人深圳市湘雅生物医药研究院（以下简称湘雅研究院）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南山区人民医院申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。南山区人民医院与湘雅研究院CIK细胞诊疗行为违反了国家法规的强制性规定，且南山区人民医院与湘雅研究院内部个别工作人员恶意串通，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为无效行为。（二）一、二审判决认定事实错误。湘雅研究院提供的《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》及附件只是其单方行为，南山区人民医院从来没有认可该协议及附件。湘雅研究院只是向袁杰个人提交过上述协议书草稿件，但该协议书及其附件没有经过医院同意，更没有得到双方签字盖章认可。其实质是一份合同稿件，不代表双方意愿。综上，南山区人民医院请求撤销一、二审判决，改判确认南山区人民医院与湘雅研究院的合同无效，并驳回湘雅研究院的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人南山区人民医院的再审申请事由进行审查。（一）关于《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》及附件是否湘雅研究院单方行为的问题。首先，《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》已经报备南山区人民医院医务办。其次，南山区人民医院肿瘤科主任周启明与湘雅研究院签署了《深圳市第六人民医院（南山医院）肿瘤科关于CIK细胞治疗肿瘤的科研合作协议》。双方合作开展后，相关接受生物治疗患者的收费收据均系以南山区人民医院的名义开具和收取。南山区人民医院称在双方合作中，患者占用南山区人民医院床位、各项检查及护士护理等成本支出两百余万元,这表明双方的合作协议已切实履行。现南山区人民医院否认双方的合作关系，主张签署协议的行为系个人行为，与事实不符。第三，南山区人民医院确认曾提出《卫生部第三类医疗技术临床应用能力技术审核申请书》，亦确认该申请书上公章的真实性。综上，一、二审法院认定《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》及附件是南山区人民医院与湘雅研究院双方合意一致所达成的协议，并非湘雅研究院单方行为，该认定并无不当。（二）关于南山区人民医院的责任问题。南山区人民医院确认曾于2013年11月提出《卫生部第三类医疗技术临床应用能力技术审核申请书》。南山区人民医院进行案涉治疗的开展情况系该申请书内容的一部分，即南山区人民医院以其运用该技术进行治疗的情况为基础形成临床研究报告作为申请书的内容，现其又以不具备临床应用的资质为由主张其开展该项治疗为非法治疗，前后矛盾。一、二审法院认为南山区人民医院与湘雅研究院的合作未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。南山区人民医院虽对此提出异议，但在双方合作协议已切实履行，湘雅研究院按《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》提供了产品和服务，南山区人民医院按约定对患者收取了相关费用的情况下，一、二审法院认定双方按照《肿瘤生物免疫治疗课题研究合作协议书》约定的比例分成，亦无不当。综上所述，南山区人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市南山区人民医院的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年一月九日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第993号
申请执行人梅德春。
被执行人扬州海事利船舶制造有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇运河村。
申请执行人梅德春与被执行人扬州海事利船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0727号民事判决书已经发生民事效力。依据上述民事判决书，被执行人扬州海事利船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梅德春借款156000元;若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被执行人扬州海事利船舶制造有限公司承担。因被执行人扬州海事利船舶制造有限公司未履行上述法律义务，本院于2015年4月15日立案。立案标的159420元。执行过程中，本院对被执行人扬州海事利船舶制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬邗民初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄慧馨
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某甲，男，1972年12月11日，身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍地赤峰市，暂住赤峰市，无前科。因本案于2014年12月17日被敖汉旗公安局刑事拘留；于2014年12月29日被敖汉旗公安局取保候审。现被告人于某甲取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年12月17日14时50分许，被告人于某甲驾驶蒙AIC7**号大众牌小型轿车由北向南行驶至敖汉旗玉四线46KM处时，与前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的蒙DRX2**号两轮摩托车相撞，致使被害人陈某某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人于某甲已赔偿被害人近亲属损失人民币480000元，并已得到被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人于某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人于某甲在有期徒刑二年以下量刑。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月17日14时50分许，被告人于某甲驾驶蒙AIC7**号大众牌小型轿车从本旗羊场办事处去往赤峰市，当车由北向南行驶至敖汉旗玉四线公路46KM处时，与前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的蒙DRX2**号两轮摩托车相撞，致使被害人陈某某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人于某甲已赔偿被害人近亲属损失人民币480000元，并已得到被害人近亲属的谅解。案发后，被告人于某甲在现场等候，敖汉旗公安局交警大队办案民警在现场将被告人于某甲抓获。�诉讼阶段经本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：案发前，于某甲无违法违纪行为，案发后，于某甲主动投案自首，能够如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，已得到了被害人近亲属的谅解。于某甲家有住房，生活来源有保障。于某甲的近亲属和村委会愿意为其担保并协助司法行政机关对于某甲进行监督教育。如果被告人于某甲判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况和村委会意见，同意被告人于某甲回辖区接受社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下来证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案发时间及地点。
2、到案经过证实，2014年12月17日，敖汉旗公安局将在事故现场等候的被告人于某甲抓获归案。
3、证人李某某证言证实，我是陈某某�妻子，他是2014年12月17日14时从家走的，我家住在扎兰营子3组，在玛尼罕乡北面。他去玛尼罕乡街里门市买铁丝网。他没有喝酒，他戒酒7、8年了。摩托车是他自己的，也有驾驶证。
4、证人于某乙证言证实，2014年12月17日14时左右，我乘坐于某甲驾驶的轿车载着我三哥于文荣和我三嫂胡玉芳从羊场回赤峰，沿公路由北向南行驶，行驶到敖汉旗玛尼罕乡栅栏营子附近公路时，从我车西面路下上来一辆摩托车，我们车和摩托车撞上了，摩托车驾驶人受伤了。
5、扣押物品清单证实，2014年12月17日，敖汉旗公安局将被告人于某甲的驾驶证予以扣押。
6、当事人驾驶证、行驶证身份信息证实，被告人于某甲系有证驾驶。
7、道路交通事故认定书证实，被告人于某甲负此次事故的主要责任。
8、调解书、赔偿凭证及谅解书证实了，�发后，被告人已赔偿被害人近亲属损失人民币480000元，并已得到被害人近亲属的谅解。
9、户籍证明证实了，被告人于某甲的自然人身份。
10、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实了，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。
11、现场勘查笔录及照片证实了，事故现场的情况。
12、被告人于某甲的供述，2014年12月17日14时50分许，我驾驶蒙AIC7**号大众牌小型轿车，我是从敖汉旗羊场沿着玉四线由北向南正常行驶，当我行驶至事故地点时我看见我前方有一辆两轮摩托车也是由北向南正常靠着公路行驶，当我们两车行驶到那个路口时，我也想要超越他，我还摁了两声喇叭，但是那辆车突然向左转，接着我也向左打方向想躲过去，但是没有躲开就撞在一起了，随后我听见嘭的一声我车的前方挡风玻璃爆了，我就看不见啥了，接着我就把着方向盘踩着刹车，等我停车以后，那个摩托车驾驶入在公路东侧躺着，摩托车也在公路东侧，到摩托车驾驶入跟前一看人不动了，我就赶紧拨打120，随后拨打的110报警，报完警以后我就在现场等着。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人于某甲在案发后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正调查意见，被告人于某甲判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保334号
申请人：刘莉莉，女，汉族，1986年3月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：吴爱波，男，汉族，1983年7月29日生，住山东省新泰市。
申请人刘莉莉于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢货，保全金额20000元。袁相春为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢货，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘莉莉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十九日
书记员 赵坤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00155-2号
申请执行人：张志宏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00249号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李燕的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十一日
书记员 钱涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）文刑初字第428号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年5月8日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2011）325号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年9月4日18时45分许，被告人牛某某无证驾驶偏轮不合格的二轮摩托车，沿文昌大道由东向西行至前张村路口附近时，将骑自行车由北向南横过道路的程某某撞伤（经鉴定为重伤）。经道路交通事故责任认定，被告人牛某某负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录和照片、道路交通事故认定书、伤情鉴定及书证等证据予以证实，认为被告人牛某某之所为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年9月4日18时45分许，被告人牛某某无证驾驶二轮摩托车沿文昌大道由东向西行至前张村路口附近时，将骑自行车由北向南横过机动车道的程某某撞伤。经安阳市公安局道路交通事故责任认定，被告人牛某某负事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某某头部外伤致右额颞顶部硬膜下血肿，构成重伤。
在本院审理期间，被害人程某某提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有被告人牛某某关于其驾驶摩托车载着郭某某沿文昌大道行至五金交电大市场门口时把一个骑自行车的老年人撞倒，后郭某某送他去医院，其在现场等交警处理的供述。有证人郭某某关于牛某某驾驶摩托车将一个骑自行车的撞倒，其拨打了急救和报警电话，并把伤者送到医院的证言。供证一致。现场勘验笔录和照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人的伤情鉴定等证据能相印证。所有证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，致使发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，核其所为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年另八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一二年二月二十三日
代理书记员 张梦宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第4681号
原告王存章，男，汉族，1955年1月24日生，住重庆市江津区。
被告重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1。
法定代表人夏小晶。
本院立案受理了原告王存章诉被告重庆吉丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，经审查，原告因2014年12月15日在渝北区空港佳园公租房G组团4#楼工地工作时受伤，后于2015年7月14日被认定为工伤。原告于2016年3月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告超龄为由，做出《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。因原告劳动合同履行地在渝北区，且劳动者不服仲裁裁决或用人单位不服非终局裁决，向人民法院起诉的，一般由劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 刘宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02075号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告范骥，男，1983年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告范骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 张如意
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初383号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡武群，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县墙头镇蔡家岙村沈家*组**户。2008年1月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月刑满释放。2009年7月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被象山县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月25日晚，被告人蔡某至象山县丹东街道上进路刘家弄15-1号，采用爬窗入室的方式进入该楼房四楼房间，窃得方某放在该房内的卧室床头柜上的价值人民币3550元的苹果6手机1部、价值人民币3430元的苹果6PLUS手机1部以及方某放在该房内茶几上的拎包中皮夹内的人民币1600余元。案发后，该部苹果6PLUS手机已被追回并归还方某。
2015年1月8日晚，被告人蔡某至象山县丹东街道上进路刘家弄15-1号，采用爬窗入室的方式进入该楼房四楼房间，窃得方某放在该房内枕头下皮夹内的人民币3000余元。
2016年1月20日晚，被告人蔡某至象山县丹东街道上进路刘家弄15-1号，采用爬窗入室的方式进入该楼房四楼房间，窃得方某放在该房内的床上的价值人民币5320元的苹果6PLUS手机1部。案发后，该部苹果6PLUS手机已被追回并归还方某。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、象山县价格认证中心的价格鉴定结论书、象山县公安局扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回并归还被害人方某，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某的违法所得人民币8150元，予以继续追缴并责令退赔被害人方金雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十七日
代书记员 包尔攀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1449-1号
原告王强，男，1973年生，汉族，住威海市环翠区。
被告李百刚，男，1979年生，汉族，住威海市环翠区。
被告姜壮志，男，1978年生，汉族，住威海市环翠区。
被告梅雪，女，1980年生，汉族，住威海高技区。
本院在审理原告王强与被告李百刚、姜壮志、梅雪民间借贷纠纷一案过程中，原告王强于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告梅雪名下的车牌号鲁K015**号汽车，并已提供威海市百盛融资担保有限公司担保。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告梅雪（身份证号码371002198011303044）名下车牌号为鲁K015**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年八月五日
书记员 邢玲玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执435号
申请执行人罗某，农民。
被执行人石某，农民。
本院在执行罗某与石某赡养纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川刑初字第02939民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第560-3号
申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
被执行人黄学金。
被执行人兰梅珠。
本院在执行申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司与被执行人黄学金、兰梅珠买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查被执行人黄学金的银行存款不足清偿申请执行人，另二被执行人有共同共有的房屋壹套。现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2184号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林兴赞，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林兴赞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林兴赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155180.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155180.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第14号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，1994年12月18日出生。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人罗某某，男，汉族，1986年12月12日出生。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人�检察院以宁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年9月28日，被告人罗某某伙同张某某在宁南县披砂镇商业北街汇源网络会所上网至29日凌晨三时许，趁网吧管理人员不注意之机，用事先准备好的梅花改刀拆卸、盗取3个inter3代3470型号CPU处理器、3根全何牌4GDDR3-1333型号内存条。经鉴定，被盗走物品价值2618元。公诉机关认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致�本院同时查明，2014年10月1日被告人罗某某将盗窃的3个CPU处理器和3根内存条以750元的价格卖给他人。
上述事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；失主陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人张某某、罗某某的辨认笔录及照片；提取笔录；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）61号价格鉴定意见书；宁南县公安局披砂派出所的情况说明；抓获经过；被告人张某某、罗某某的网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部�罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款、第四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止）
三、犯罪所得赃款750元继续予以追缴。
四、作案工具梅花改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨小海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07898号
原告彭某甲，男，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙赡养费纠纷一案中，原告彭某甲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更350号
罪犯韩伟，男，1993年3月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)宿中刑初字第0035号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人韩伟有期徒刑十年；韩伟等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164602.4元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)皖刑终字第0480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年10月18日起至2017年6月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩伟自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年二个月(刑期自2008年10月18日起至2016年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更350号罪犯韩伟，男，1993年3月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)宿中刑初字第0035号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人韩伟有期徒刑十年；韩伟等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164602.4元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)皖刑终字第0480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年10月18日起至2017年6月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩伟减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯韩伟自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑一年二个月(刑期自2008年10月18日起至2016年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1273号
原告：镇江新区大港美迪装饰材料经营部，地址镇江新区大港吉祥街21栋第1层7室。
经营者：陈国兵，该经营部董事长。
委托代理人：陈国林，该经营部员工。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：李海，男，1974年5月10日生�汉族，住常州市新北区。
原告镇江新区大港美迪装饰材料经营部与被告李海定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员唐勇刚任审判长和人民陪审员朱金顺、夏咏华组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国林、蔡明辉到庭参加诉讼，被告李海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付定作费15900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告定制家具，定作费35900元。因被告内部改动增加定作费用2000元并增加运费800元。随后，被告又要求增加油烟机柜和踢脚线各两套�计2200元。原告依据双方合同约定制作了家具并交付使用，被告仅支付25000元，余款15900元至今未付，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订江苏好来迪家具有限公司销售合同，约定：被告向原告订制家具，定作费35900元（不含税价）。被告在签订合同时支付定金5000元，余款在提货前付清。原告免费提供设计安装服务。运费及上楼费由被告自理。合同还约定，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，被告支付原告定金5000元。原告按照约定为被告订制了家具。合同履行过程中，原告同意被告在家具安装完毕支付余款。原告完成家具安装并交付被告使用后，被告仅支付定作费20000元，余款10900元至今未给付。原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实有销售合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告制作家具，被告应依约支付价款。原告完成家具安装后，被告已支付定作费25000元，尚欠10900元，故被告应支付原告定作费10900元。原告诉称合同履行过程中因内部改动增加定作费用2000元、运费800元及油烟机柜和踢脚线费用2200元，合计5000元，因原告未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港美迪装饰材料经营部定作费10900元。
二、驳回原告镇江新区大港美迪装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初868号
原告：河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地临漳县邺都工业园区。
负责人：黄国栋，该公司经理
委托代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：介休市佳鑫地基工程技术有限公司，住所地山西省晋中市介休市北坛中路85号。
法定代表人：原宝龙，该公司经理。
原告河北海天建设有限公司管桩分公司（以下简称海天管桩分公司）与被告介休市佳鑫地基工程技术有限公司（以下简称佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天管桩分公司委托代理人高文科到庭参加了诉讼，被告佳鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天管桩分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款523475元及至被告实际付清货款之日的违约金（按欠款额日万分之七计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订《管桩购销合同》一份，约定由原告向被告承接的山西省介休市豫康嘉苑四期工程供应管桩。如果被告逾期付款，需按欠款金额日万分之七向原告支付违约金。合同签订后，原告完全按照约定予以供货，被告却未按约支付货款。直至2014年12月8日下欠货款523475元，经原告多次催要未予支付。
被告佳鑫公司未答辩。
原告海天管桩分公司围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1、管桩购销合同；2、部分发货单（62张，61张原件，1张复印件），证明原告按约定供货，被告签字收到货物；3、供货明细。证明共向被告供货价值1209455元，已支付68万元，下欠529455元。
因被告佳鑫公司未出庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告介休市佳鑫地基工程技术有限公司偿还所欠货款523475元及违约金有何事实以及法律依据？双方约定的违约金是否过高？违约金应按什么标准计算？
依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2014年4月23日，原、被告签订《管桩购销合同》，约定：原告向被告承接的山西省介休市豫康嘉苑四期工程供应管桩，单价为每米115元，供货数量以被告委托签收人签认的送货单上的数量为准，被告委托签收人为武春生，电话132××××8599，每供应5000米结算一次货款，供货停止后30日内付清全部货款，如果被告逾期付款，需按欠款金额日万分之七向原告支付违约金，系原、被告的真实意思表示，合同成立并生效。原、被告均应按照约定诚实履行合同义务。合同签订后，截止到2014年10月28日，原告按约向被告供应管桩10517米，货款共计1209455元。被告佳鑫公司于2014年7月2日向原告支付货款30万，2014年7月26日支付28万，2014年12月7日支付10万元，共计68万元，截止目前下欠货款529455元及违约金，故原告要求被告给付下欠货款529455元及违约金，于法有据，应予支持。原告要求被告自最后一次付款之日起（2014年12月7日）按日万分之七给付违约金，即月利率为2.1%，超过了法律规定，对超过年利率24%部分违约金不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介休市佳鑫地基工程技术有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河北海天建设有限公司管桩分公司货款529455元及违约金，违约金按照年利率24%自2014年12月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告河北海天建设有限公司管桩分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告介休市佳鑫地基工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 健
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初207号
原告胡辉运，男。
委托代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告廖小武，男。
被告李莲，女。
原告胡辉运诉被告廖小武、李莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡辉运及其委托代理人，被告廖小武到庭参加诉讼，被告李莲经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡辉运诉称：因生意往来，被告廖小武从原告处购买柴油。截止2012年3月被告共欠原告货款146500元，被告于2012年3月31日立下欠条并承诺于2012年6月前结清。到2013年2月8日止被告共支付了50000元，尚余96500元一直未付。2014年3月12日，被告廖小武将未付款项共96500元对原告立下书面欠条，并书面承诺2014年6月前支付2万元，2014年底全部付清，但被告毫无诚信，至今未按约定支付货款，原告多次催讨被告拒绝给付。被告李莲与被告廖小武是夫妻关系，应共同清偿到期债务。被告长期拖欠货款给原告造成巨大损失，原告现要求两被告支付拖欠货款的延期利息，现具状至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付所欠原告货款96500元和违约期间的利息11869.5元，合计人民币108369.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡辉运向本院提交了下列证据材料：
一、原告胡辉运的身份证复印件，拟证明原告主体身份；
二、常住人口登记信息，拟证明被告廖小武与被告李莲系夫妻；
三、欠条，拟证明被告廖小武欠原告96500元货款的事实。
被告廖小武辩称：1、欠原告96500元货款的事实认可，现在没有钱支付，对原告主张利息部分不认可；2、我已与被告李莲离婚，本案与被告李莲无关。
被告廖小武未向法庭提交相关证据。
被告李莲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告廖小武对原告胡辉运提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原告胡辉运与被告廖小武系朋友关系。2012年以来，被告廖小武多次从原告胡辉运处进购柴油。2012年3月31日，经双方结算，被告廖小武共欠原告胡辉运货款146500元。之后被告廖小武向原告支付了50000元货款。2014年3月12日，原告再次向被告催讨货款，被告廖小武再次立下字据，并承诺剩余96500元货款在2014年年底内付清。合同到期后被告并未按约定向原告支付货款。原告多次向被告催讨货款都遭到被告拒绝，为此原告特诉至法院。
本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告依约向被告廖小武供货，被告廖小武收货后亦向原告出具欠条，可见双方买卖事实存在，买卖合同关系成立。被告廖小武未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告廖小武支付96500元货款的诉请予以支持。原告要求被告廖小武按银行同期贷款基准利率支付上述货款的逾期未付利息11869.5元（96500×6.15%×2年（2014年3月至2016年3月）】，该诉请符合法律规定，但计算时间有误，被告向原告约定货款是在2014年年底付清，违约计息时间应从2015年1月1日起至2016年3月31日止，本院对逾期未付利息依法调整为7418.44元（96500×6.15%÷12×15个月）。原告要求被告李莲对上述债务承担共同清偿责任。被告廖小武与被告李莲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。被告廖小武主张已与被告李莲离婚，被告李莲不承担本案的清偿责任，被告廖小武未向法庭提交相关证据证实其主张，故对被告廖小武的主张不予支持。综上，原告胡辉运的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小武、李莲在本判决书生效后十日内向原告胡辉运支付货款96500元，利息7418.44元，合计103918.44元。
本案受理费2467.39元，减半收取1233.7元，原告胡辉运承担50.68元，被告廖小武、李莲承担1183.02元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条?当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02145号
上诉人（原审原告）陈耀民，男，1954年3月16日出生。
上诉人（原审原告）范玉爱，女，1954年5月27日出生。
二上诉人共同委托代理人刘雪魁，男，1974年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京凤凰岭自然风景公园，住所地北京市海淀区西山农场铁路西500米。
法定代表人何宇，总经理。
委托代理人王秀珍，女，1968年6月22日出生。
委托代理人张玉科，男，1953年12月4日出生。
上诉人陈耀民、范玉爱因公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第05435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈耀民、范玉爱向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈耀民、范玉爱申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈耀民、范玉爱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七千九百九十八元，由陈耀民、范玉爱负担（已预交三千九百九十九元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百九十九元，由陈耀民、范玉爱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔启坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3658号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨小林，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜志芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初344号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，经理。
委托代理人陈国营，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
二被告共同委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、二被告共同委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告在被告处为豫E×××××／豫E×××××重型半挂车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险、附加不计免赔等险种。2015年9月20日，原告驾驶员刘红峰驾驶该车由北向南行驶至高安市高胡公路18公里＋300米处，与同方向行驶的奚国峰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队交通事故认定：刘红峰承担事故的全部责任。原告因事故损失94635元，原告向被告申请理赔未果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告94635元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财险内黄支公司辩称，按照营业用机动车损失险第八条第六项和不计免赔附加险条款第六条约定在保险期间发生多次保险事故的免赔率从第三次开始每次增加5%，豫E×××××号车在本保险期间内曾于2015年4月1日和2015年6月6日两次报案发生交通事故，本次为第三次，按照上述约定，我公司享有5%的绝对免赔率。本次事故后原告并没有会同保险人协商维修项目，而进行单方维修鉴定，我公司不认可，申请重新鉴定。按照保险合同约定，诉讼费、评估费保险公司不予承担，原告诉请过高，不合理部分不应得到支持。
被告人民财险安阳市分公司辩称，涉案车辆是在人保财险内黄支公司投保，未在我公司投保，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年10月30日，原告在被告人民财险内黄支公司处为豫E×××××／豫E×××××重型半挂车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险、附加不计免赔等险种。其中主车车损险责任限额237000元，挂车车损险责任限额60000元。2015年9月20日原告驾驶员刘红峰驾驶该车由北向南行驶至高安市高胡公路18公里＋300米处，与同方向行驶的奚国峰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经高安市公安局交通警察大队交通事故认定：刘红峰承担事故的全部责任，事故发生后原告车辆经河南正方资产评估有限公司对其车辆的损失进行了评估，结论为原告车损价值为85135元，原告支出评估费3000元、施救费6500元。庭审中被告对评估报告提出异议，认为评估委托人并非原告，且未与被告协商选择评估机构，程序违法，为此被告提出重新鉴定评估的申请。原告反驳称，委托评估的人系实际车主，评估机构具有相关资质，其结论应予采信。被告提出重新鉴定评估没有证据支持，不符合重新鉴定的条件，其申请法院不应采纳。庭审中被告称原告投保车辆在保险期间内发生三次事故，依据保险条款的约定，应免除被告5%的车损险责任。原告反驳称，该条款系免责条款，投保时被告未履行明确告知义务，该条款对原告不产生效力。为此被告提供投保单，原告在投保单的特别声明中有原告方的签字、盖章，证明投保时被告已履行了明确告知义务。庭审中被告称施救费过高，但未提供相关标准。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费票据、被告提供的投保单、保险条款、营业用机动车损失条款、不计免赔附加险条款、报案记录，当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内发生交通事故被告应当依照合同的约定履行赔偿义务。庭审中被告称对受损车辆进行评估时未经协商，原告单方委托鉴定程序违法，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予支持。被告并未提供证据足以证明原告提供的评估报告存在瑕疵，依据上述规定，被告的重新鉴定申请不能成立，本院不予采纳。评估费、施救费是处理交通事故所支出的必要费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告称施救费过高，但未提供相应标准，其辩解无法律依据，本院不予采信。庭审中被告称原告的投保车辆在保险期间内系第三次发生保险事故，依据保险条款的规定，应免除5%的车损限额。原告称投保时被告未履行告知义务。经查，原告在投保单的特别约定处进行了签字盖章，依据相关规定，应视为被告履行了明确告知义务。原告未能提供证据证明被告未履行明确告知义务，应负举证不能的责任。依据保险条款的特别约定，应免除被告5%的车损险限额，被告的这一辩称理由正当，符合法律规定，本院应予采信。综上，本院认为，原告要求被告赔偿车损险85135元应免除5%的免赔率，即85135元×5%=4256.75元，原告请求车损险85135元-4256.75元=80878.25元符合法律规定，本院应予支持。被告人民财险内黄支公司系本案保险合同的保险人，依据合同的相对性，被告人民财险内黄支公司应承担合同责任。原告要求被告人民财险安阳市分公司承担责任于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司赔偿金人民币90378.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾晓柯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1891-1号
申请执行人陈洪碧。
被执行人董奇成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2926号民事判决，于2015年5月27日受理陈洪碧申请执行董奇成民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年6月24日作出（2014）武侯民保字第376号民事裁定，依法对董奇成位于四川省双流县万安镇麓山大道二段19号房屋予以查封。现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）武侯民保字第376号民事裁定和（2014）武侯执保字第380号协助执行通知书对董奇成位于四川省双流县万安镇麓山大道二段19号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶桃
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1150号
申请执行人：何娌娜，退休职工。
被执行人：松阳县永特不锈钢有限公司（以下简称永特不锈钢公司），住所地：浙江省松阳县。
法定代表人：张崇清，该总经理。
申请执行人何娌娜依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字字第1197号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，参与分配拍卖被执行人松阳县永特不锈钢有限公司机器设备等所得款107759.15元。另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人现暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月11日，被执行人尚欠申请执行人368157.81元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1150号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十一日
代书记员 洪美娣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00691号
原告杨庆祥。
被告河北省宽城满族自治县桲罗台镇安家峪村村民委员会（以下简称安家峪村民委员会）。
法定代表人高占华，职务：主任。
原告杨庆祥与被告安家峪村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆祥到庭参加诉讼，被告安家峪村民委员会的法定代表人高占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2004年，原告杨庆祥为被告安家峪村民委员会供应沙石料，工程完工时，被告应付原告沙石料款及运费合计5753.50元。2009年1月15日，被告安家峪村民委员会会计高某某经手为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付；
原告的诉讼请求：判令被告给付沙石料款5753.50元；
被告安家峪村民委员会未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。原告杨庆祥向被告安家峪村民委员会供应沙石料，应及时支付沙石料款及运费，故原告杨庆祥要求被告安家峪村民委员会给付沙石料款及运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安家峪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨庆祥沙石料款及运费合计5753.50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00，由被告安家峪村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一五年三月十八日
书记员 王 源
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02952号
原告王李氏，女，汉族，1937年11月8日出生，文盲，农民，住河南省夏邑县。
薛庆贺，男，汉族，20岁，初中文化，农民，住安徽省砀山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽合肥分公司。
住所地安徽省合肥市寿春路***号平安大厦***楼。
本院在审理原告王李氏与被告薛庆贺、中国平安财产保险股份有限公司安徽合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽合肥分公司原址查无此人，本院无法送达，经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王李氏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李琳颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1096号
原告：高某甲，无业。
被告：刘某，无业。
委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
原告高某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告高某甲、被告刘某及其委托代理人杨和民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月在原平度县新河公社登记结婚，生育的三名子女均已成年。因从小没有受到良好的家庭教育，被告婚后性情暴烈。原、被告没有共同语言，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告无德、无礼、性情暴烈、虐待老人，为了生活琐事粗暴行凶，砸碎门窗玻璃，掀翻桌子。另，被告外遇出轨，还陷害关押原告，为独霸家庭财产，协同、唆使儿子殴打原告，致使原告多次受伤、多次报警，该有原告脸上的伤疤和报警记录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、家庭财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其不同意离婚，两人间的夫妻感情没有破裂。根据原告起诉的事实和理由，被告认为夫妻之间偶尔有点口角是每个家庭都存在的。但原告陈述的其他的事实没有根据。根据婚姻法的相关规定，双方应互相履行扶养照顾义务，原、被告感情深厚，原、被告现在年纪大了，考虑到原告目前的状况，被告有义务对原告履行照顾义务，随着原告的年龄增长，身体情况越来越差，被告认为两人应该白头到老，因此不同意离婚。原告所陈述的事实和理由不属实，原告曾于2005年12月16日前往潍坊市第三人民医院住院，被诊断为偏执型精神分裂。因此，被告认为，原告主张双方感情已经破裂，难以确认是原告的真实意思表示。因此申请对原告的精神状况及行为能力进行鉴定，以确认原告的行为能力。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人于××××年××月××日生育长女高某乙，于××××年××月××日生育一子高某丙，××××年××月××日生育次女高某丁，均已成年。该事实，有原告提交的证明复印件1份、被告提交的户口簿1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点一、原告起诉是否是其本人的真实意思表示。
被告主张，原告曾于2005年12月16日前往潍坊市第三人民医院住院，被诊断为偏执型精神分裂。因此，原告主张双方感情已经破裂，难以确认是原告的真实意思表示。因此申请对原告的精神状况及行为能力进行鉴定。被告对其主张提交如下证据证明：证据1、病历原件1份，证明原告曾于2005年12月16日至2007年7月左右在潍坊市第三人民医院住院长达1年半，医院诊断原告患有偏执型精神分裂。被告无法确认原告现在是否已经痊愈。证据2、2002年平度市公安局的回复函原件1份，证明原告曾向公安机关报案，但经调查发现原告所称情况不属实，原告的精神状况受到限制。
原告对被告的主张不予认可，认为其没有患病，精神状态非常健康。对证据1，病历是真实的，原告曾于2005年12月16日至2007年6月25日住院，但医院的诊断结果是错误的，原告根本没有患精神疾病。原告是被被告陷害，原告是被精神病，原告的合法权利受到了侵犯。对证据2的真实性无异议。原告的哥哥1995年去世，原告怀疑哥哥是被他人所害。原告要求进行尸检，但家人不同意。原告给公安机关写了好多信，被告害怕自己外遇的事情暴露，陷害原告。
原告为证明其现在的精神状况健康，提交青岛市第七人民医院诊断报告单复印件1宗予以证明。被告对该证据的真实性有异议，认为是复印件，且是2008年作出的诊断，不能代表原告现在的精神状况，被告不予认可。
对于被告的鉴定申请，原告不同意鉴定，本院限期被告立案申请确定原告的民事行为能力，逾期视为放弃权利。被告逾期未申请立案，并表示因原告不同意鉴定，被告放弃该项权利。
上述事实，有本院的庭审笔录在案为证。
本案的争议焦点二、原、被告的感情是否已经破裂。
原告主张，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉离婚是为了躲避家庭暴力，被告协同儿子殴打原告。被告挑起事端让儿子殴打原告，并对原告进行侮辱陷害、恶意诽谤。被告时时处处想陷害原告。2001年至2013年7月，被告教唆儿子殴打原告无数次。2013年7月8日，警官对儿子进行了批评教育。原告称，原、被告自2000年起分居至今，被告一直照顾孙子，与原告分居。
被告对原告的主张不予认可，称两人没有分居，夫妻感情没有破裂。原告没有提交证据证明其主张，且夫妻之间偶有口角是正常的，因家庭琐事引起的夫妻之间、父子之间的矛盾不影响原、被告夫妻之间的感情。偶有矛盾冲突，也是由原告引起的，但被告已经不计较了。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告的精神状况，虽被告主张原告要求离婚无法确定是否是其真实意思表示，但被告提交的证据无法证明原告现在的精神状况，且被告未在法庭给予的合理期限内立案申请确定原告的民事行为能力，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。
原、被告结婚至今已经四十五年，两人共同将三名子女养育成人，已经建立了深厚的夫妻感情，并确立了稳定的家庭关系，且原、被告现均已年近70岁，需要在今后的生活中互相照顾。现虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，并不足以影响原、被告间的夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通、互相尊重、互相信任、相互关心、相互体贴，双方还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 悦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1679号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：杨凤军
被申请执行人：谢树清
被申请执行人：于海利
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人杨凤军、谢树清和于海利借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第03390号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨凤军、谢树清和于海利现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01679号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第80号
申请人：烟台市牟平区和风机械有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区姜格庄镇上庄村。
法定代表人：于连胜，该公司董事长。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
申请人烟台市牟平区和风机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／36358422的银行承兑汇票（出票日期2015年6月26日、出票金额30000元、出票人宁波远大电器有限公司、收款人佛山市高明西特电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人佛山市高明西特电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市牟平区和风机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人烟台市牟平区和风机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一五年一月十二日
代书 记员 施梦燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第36号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙秀宝。系被害人沈某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈志林。系被害人之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈玉英。系被害人长。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈玉珍。系被害人次。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈连珍。系被害人三。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈连宝。系被害人四。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孙秀宝、沈志林、沈玉英、沈玉珍、沈连珍、沈连宝提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）嘉秀刑初字第585号刑事附带民事判决。被告人孙某对刑事及附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年7月23日19时35分，被告人孙某驾驶电瓶三轮车沿嘉兴市区玉泉路由南向北行驶至文桥路南侧路段时，与同车道内沈某骑行的人力三轮车发生碰撞并侧翻，造成被害人沈某左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、左肺及纵膈挫伤等损伤，肇事后被告人孙某电话报警后驾车逃逸。被害人沈某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此事故的全部责任。同年7月29日，被告人孙某经传唤归案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人孙秀宝、沈志林、沈玉英、沈连珍、沈玉珍、沈连宝的经济损失包括医疗费23170.06元、死亡赔偿金189255元、丧葬费22256.50元、交通费500元、误工费4000元，合计239181.56元。审理阶段，被告人家属代为赔偿50000元。
原判认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶电瓶三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。被告人孙某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人孙秀宝、沈志林、沈玉英、沈连珍、沈玉珍、沈连宝各项经济损失共计人民币239181.56元，扣除已支付的人民币50000元，余款189181.56元于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙秀宝、沈志林、沈玉英、沈连珍、沈玉珍、沈连宝的其他诉讼请求。
被告人孙某上诉及其辩护人暨诉讼代理人提出，被告人孙某是在报警后离开现场，与普通的肇事逃逸并不相同，且逃逸后自动到案，应认定为自首，原判不予认定导致量刑过重；被害人沈某户籍登记为农村户口，所签房屋搬迁安置协议书等均不能证明被害人为城镇户口，应按农村居民标准赔偿，请求本院改判被告人孙某二年以下有期徒刑并适用缓刑，对附带民事诉讼按农村居民标准计算赔偿数额。
经审理查明，原判认定上诉人孙某交通肇事并造成被上诉人孙秀宝、沈志林、沈玉英、沈玉珍、沈连珍、沈连宝损失的事实，有证人梅某、卿坤芳、刘某的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、车辆碰撞痕迹勘查笔录、非机动车检验记录、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书、查获经过、门诊病历、出院记录、死亡证明、医疗费发票、户籍证明、房屋拆迁安置协议书、市民卡、银行存折、现金缴款单等证据予以证实。上诉人孙某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人孙某系由公安人员电话通知后到案，其投案不具有主动性，依法不能认定为自首，上诉及辩护提出上诉人孙某应认定为自首的意见与法律规定不符，不能成立；上诉及辩护请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑于法无据，不予采纳。2.被害人沈某户籍登记虽在农村，但其主要收入来源于城镇，原判按照城镇标准计算损失并无不当，上诉人及其代理人提出应按农村标准判赔的意见没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，驾驶电瓶三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节。上诉人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人孙某因犯交通肇事罪而造成被上诉人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼的处理正确，审判程序合法。上诉人孙某及其辩护人暨诉讼代理人请求二审改判的理由均不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1759号
原告：隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县金桂苑小区2号楼底商。
法定代表人：ＸＸ飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秀青，住隆化县。
被告：于跃，现住隆化县。
隆化县安联物业服务有限公司与于跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告隆化县安联物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予隆化县安联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年六月二十二日
书记员 付焕楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2193号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）陈志锋。
被告石某。
原告沈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈志锋，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，后又于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。由于双方性格不合，导致双方经常为生活琐事发生争吵。2009年开始，原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女沈某丙由原告抚养教育，沈某乙由被告抚养教育，沈某丙的抚养、教育费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：对于原告陈述的相识、登记结婚、生育子女的情况无异议，但双方分居仅半年，原、被告的感情很好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、被告出具的离婚协议1份，证明被告已经承认夫妻感情破裂的事实，但双方就2013年双方共同购买的绍兴市越城区东浦镇绿城小区文昌坊2幢102室房屋无法达成一致意见，因此没有达成离婚协议，但是被告对于夫妻感情破裂的事实是认可的。经质证，被告陈述该协议是在三、四年前双方闹别扭的情况下，依据原告口述，自己亲笔书写的，但认为双方的夫妻感情没有破裂，故没有在离婚协议上签字。本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、谈话录音光盘1张、书面谈话记录1份，证明2014年4月初原告去被告所居住的绍兴市越城区东浦镇绿城小区文昌坊2幢102室找被告谈话，被告当时承认离婚协议会签的，但是钱暂时拿不出，需要先支付一半，等到绿城小区的房产证拿到后，再付一半，从这里可以看出原、被告的夫妻感情已经破裂。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，后又于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第2042号
申请执行人韩玉，男，1961年4月2日出生，蒙古族，农民。
申请执行人马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1082号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14246-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，该行行长。
被告陈军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告付丽平，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告陈军、付丽平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，共计4070元，不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00098号
原告：孙玉川，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：董静，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告孙玉川与被告董静离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉川及其委托代理人张志宏、被告董静及其委托代理人王守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉川诉称：原、被告于2008年7月份相识，2009年7月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年12月份，原告不堪忍受被告责骂，回到自己父母家中居住至今。原、被告婚后未生育子女，亦无其它财产，为要求与被告离婚诉至法院。
被告董静辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，双方恋爱之初，原告已知我患有急性髓系白血病M4，还与我结婚，足以说明我们有感情基础，2012年12月末，原告说出去打工，不是分居。
经审理查明：被告患有急性髓系白血病M4。原、被告于2008年7月份相识，原告在明知被告患病的情况下，仍于2009年7月22日与被告登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述、证明、诊断书、病历材料等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在明知被告患病的情况下，还与被告登记结婚足以说明双方有较深的感情基础，婚后虽常因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，双方应本着互谅互爱的原则，妥善处理生活中的矛盾，维系家庭生活的和谐与幸福，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙玉川与被告董静离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘斌舒
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1069号
申请执行人杨军，居民。
被执行人尚明岭，居民。
杨军与尚明岭不当得利纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1437号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1069号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲