wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第751号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈景华，男，1957年6月10日出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
原审被告刘丹莉，女，1991年6月26日出生。
原审被告刘德利，男，1970年4月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人陈景华以及原审被告刘丹莉、刘德利机动车交通事故责任纠纷一案，陈景华于2013年6月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告刘丹莉、刘德利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。商丘市梁园区人民法院于2014年6月13日作出（2013）商梁民初字第01551号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人袁晓东、被上诉人陈景华之委托代理人史建方到庭参加诉讼，原审被告刘丹莉、刘德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第01551号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 时 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1018号
申请执行人深圳华南精工制冷设备有限公司。
被执行人罗培基。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗培基于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初494号
原告陈某甲，居民。
被告张某，居民。
原告陈某甲诉被告张某排除妨碍纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1996年4月，我购买了曲阜市展辉房地产开发公司出售的位于曲阜市圣都商城A区10号的房屋，我于2011年8月1日和2014年3月11日分别取得该房屋的房权证和土地使用证，但被告占有我的房子，拒不搬出，其行为已构成对�合法财产的侵害，给我造成较大经济损失。为维护我的合法权益，我要求被告停止侵权、排除妨碍、将其占用的原告曲阜市圣都商城A区10号房屋返还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，如果原房东翟某勇不取消原房屋租赁的合同，房屋所有权是谁的我就将房租交给谁。
经审理查明：曲阜市神道路1号圣都商城A区10号的房屋，是原告合法取得的财产，房权证号为曲城字第××号，土地使用证号为曲某乙（2014）第081906350295号。2005年1月10日案外人王某将该房屋租赁给案外人翟某勇，租期为20年，后翟某勇将该房屋租赁给被告张某使用；2014年11月11日原告陈某甲及冯某向本院起诉王某、翟某勇房屋租赁合同无效；本院认定因王强、翟志勇不是位于曲阜市圣都商城A区10号房屋的合法产权所有人，王某不享有该房屋的占有、使用、收益和处分的�利，因此王某与翟某勇于2005年1月10日签订的《房屋租赁协议》于法无据，应为无效协议。本院于2015年3月6日判决王某与翟某勇签订的《房屋租赁协议》为无效协议；该判决书（2014）曲某丙字第983号已生效。
原告在取得该房屋所有权证和土地使用权证后，多次与被告联系协商未果，原告诉来本院，要求被告停止侵权、排除妨碍、将其占用的原告曲阜市圣都商城A区10号房屋返还给原告，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告系曲阜市神道路1号圣都商城A区10号房屋合法所有人，其合法权益应当受到法律的保护。王某、翟某勇均不是该房屋的所有权人，翟某勇将该房屋租赁给被告张某使用，于法无据，侵犯了原告的财产所有权。被告张某没有合法依据占用原告的房屋，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该房屋归还给原告。依照《中华人民共和�物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告张某停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后七日内将曲阜市神道路1号圣都商城A区10号房屋归还给原告陈建强。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 马秀慧
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万资文
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00062号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日6时许，被告人罗某某骑电动车行至枣阳市新华路三中路口附近时，将站在货车后面的方某甲撞到，方某甲的儿子方某乙闻讯赶到现场后，与罗某某发生争执并厮打，厮打中，被告人罗某某将被害人方某乙的鼻子打伤。经�阳公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人方某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月1日14时许，被告人罗某某主动到枣阳市公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月22日，在公安机关主持调解下，被告人罗某某与被害人方某乙就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人方某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述及照片、证人胡某某、方某甲等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1056号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯�意伤害罪罪名成立。案发后，被告人罗某某有自首情节，就民事部分与被害人方某乙达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 勇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00143号
原告黄石市吉锐模具制造有限公司。
法定代表人卫炎安，系该公司董事长。
委托代理人周永忠，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人朱魏东，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告江西金鑫发铝业有限公司。
法定代表人王新华，系该公司经理。
委托代理人王晓波，系该公司法务部职工，系特别授权。
本院在审理原告黄石市吉锐模具制造有限公司诉被告江西金鑫发铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石市吉锐模具制造有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告江西金鑫发铝业有限公司与原告黄石市吉锐模具制造有限公司已达成和解，且被告江西金鑫发铝业有限公司已按和解协议履行完毕，争议已解决，原告黄石市吉锐模具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市吉锐模具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3850元，由原告黄石市吉锐模具制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一四年四月一日
书记员 王 威
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1175号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职员。代理权限为特别授权。
被告王瑞利，女，1987年4月6日生，汉族。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞利金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞利的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告王瑞利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙雪宁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第55号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行尹庆富计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的118590元。
本院在执行中查明，被执行人尹庆富现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人尹庆富的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人尹庆富有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00288号
罪犯霍某，男，1977年1月11日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，住柞水县杏坪镇。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2013年4月23日作出（2013）柞刑初字第00024号刑事判决，以被告人霍某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年5月29日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯霍某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极，并获得2014年度商州监狱改造积极分子。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯霍某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯霍某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年5月14日14时许，被告人钟某在岑溪市岑城镇汇洋小区门口，正在以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某时被公安民警人赃俱获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明，并据此认为，被告人钟某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某为了牟取不法利益，从他人手中得到毒品甲基苯丙胺后，于2015年5月14日14时许，在岑溪市岑城镇滨江二路汇洋国际小区门口对面路段，以每包100元的价格将毒品冰毒1小包售卖给杨某时被公安民警人赃俱获。民警当场从杨某身上搜出二人交易的毒品甲基苯丙胺1小包，从钟某身上搜出甲基苯丙胺1小包、贩毒所得赃款100元。经称量，上述被缴获的毒品甲基苯丙胺2小包共净重1.61克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、物证：被扣押的现金、毒品等物品。（系照片）
2、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表：载明被告人钟某的出生日期和住址等基本身份情况。
3、扣押物品清单、称量记录：从钟某、杨某处分别扣押冰毒疑似物各1小包。经称量，分别重0.8克、0.81克。从钟某处扣押现金100元。
4、岑溪市人民法院（2003）岑刑初字第233号刑事判决书、广西壮族自治区女子监狱出具的释放证明书：被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。于2009年8月26日执行刑满被释放。
5、证人杨某（阿财）的证言：2015年5月14日，其在汇洋小区门口路边帮朋友从阿梅处购买冰毒时被抓获。其本想买2包的，因钱不够就以100元只买了1包。
6、岑溪市公安局现场勘验笔录、指认现场笔录：载明被告人钟某贩卖毒品的地点即岑溪市岑城镇滨江二路汇洋国际小区门口对出路段的基本概貌情况。被告人杨某、钟某分别对上述现场进行指认。
7、搜查笔录：民警依法从钟某身上搜出手机1台、冰毒嫌疑物1小包，现金100元，从杨某身上搜出手机1台、冰毒嫌疑物1小包。民警对物品予以扣押。
8、指认照片、辨认笔录：钟某、杨某分别指认手机上其二人的通话记录。并分别在照片上相互进行辨认。
9、梧州市公安局物证鉴定所出具的检验意见：缴获的白色晶体2小包均检出甲基苯丙胺。
10、被告人钟某的供述和辩解：2015年5月14日下午14时30分许，其在岑溪市汇洋小区门口对出路边以每包100元的价格卖了1小包冰毒给一个叫“老财”的男子。毒品是其从他人手中购买的，其和“老财”交易毒品是事先用手机联系好的，事先讲好是2包的，后来对方钱不够就只成交了1包。其卖毒品目的是想赚钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反国家禁毒法规，明知是毒品而售卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。
被告人钟某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重1.61克毒品甲基苯丙胺2小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 梁红梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟梓欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3681号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年11月24日向原告申请办理了信用卡。截止2013年12月10日，被告累计欠款本息共计217538.69元。原告自2013年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计217538.69元（截止2013年12月10日，欠款本金159008.83元，利息10330.8元，费用48199.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告刘某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘某某办理了信用卡，截止2013年12月10日，欠款本金159008.83元，利息10330.8元，费用48199.06元，共计217538.69元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘某某发放了信用卡，刘某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘某某给付欠款本息及费用共计217538.69元及2013年12月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用217538.69元。
二、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，公告费124元，共计4687元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初922号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告安海霞。
原告魏永华被告安海霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01178号
原告赵某甲，居民。
委托代理人丁训安。
被告桑某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人丁训安、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月，原、被告媒人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙，2006年10月30日生长子赵某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。现请求判令原、被告离婚，所生子女赵某乙、赵某某随原告共同生活、被告给付抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告桑某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女赵某乙，2006年10月30日生长子赵某某。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告以双方感情不和为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告桑某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第647-3号
申请执行人孙付春，平邑县皮肤病防治站职工。
被执行人江自明，平邑县皮肤病防治站职工。
被执行人徐华东，平邑县中医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2119号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江自明在平邑县皮肤病防治站有住房补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江自明在平邑县皮肤病防治站的住房补贴收入10000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第210号
原告：张某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告：张某某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年12月1日我与被告举行婚礼，2008年5月28日领取结婚证，婚后感情尚可，生育一子张某甲（2008年9月3日出生）。自从小孩出生后，被告开始出现恶习赌博、玩游戏，被告不顾原告的反对，对此置之不理。2010年2月被告离家出走，2011年3月份回来后我多次相劝至今未改。为家庭生活琐事，被告还使用家庭暴力，曾二次殴打我，被告的所作所为对家庭极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街御水人家贷款楼房一套归原告和孩子所有。
被告张某某辩称：2007年12月1日我们自由恋爱举行婚礼，2008年5月28日领取的结婚证，感情很好，生有一子张某甲（2008年9月3日出生）。原告说我赌博及离家出走一年未回不是事实，我仅是偶尔玩一下，有几个月没有回家是因为我工作无法回家。期间我还经常往家打钱。结婚6年多，打了一、二次架不是家庭暴力。我们之间还能继续共同生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审查明：原、被告于2007年12月1日自由恋爱举行了婚礼，2008年5月28日领取了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育一子张某甲（2008年9月3日出生）。后因家庭生活琐事发生吵打，原告向我院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽因家庭生活琐事有过吵打现象，可由于双方是自由恋爱结婚，婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年四月二十五日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执字第13-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人魏建平，行长。
被执行人故城县之珍裘革制品有限公司。
法定代表人王志胜，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司衡水分行与故城县之珍裘革制品有限公司融资合同纠纷一案中，经核查，被执行人故城县之珍裘革制品有限公司在该案起诉之前就因财务状况恶化，关门停止经营，其法定代表人王志胜失联，已被多家债权人起诉。其资产因另案被法院多次查封，暂不掌握被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡民三初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立根
执行员 陈福振
执行员 孙向民
二〇一五年七月二日
书记员 夏耀辉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第561号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处高沙窝村路段时，与张某驾驶的柴油三轮车相撞，被告人朱某负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某当时血液样本中乙醇含量为83．1mg／1O0ml，系醉酒驾驶。朱某于2015年8月27日到临沂市公安局兰陵县交通警察大队投案自首。
另查明，被告人未给被害人造成损失。
2015年11月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第561号委托调查评估函，对被告人朱某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人朱某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，应依法从轻处罚。综合全案情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 柏 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1995号
原告：周绍全，无业。
委托代理人：何凯。
委托代理人：严军。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
代表人：郑守余。
原告周绍全与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周绍全及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍全起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资24079.50元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告周绍全工资24079.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额4.考勤证2本，证明原告在被告单位工作的事实。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告周绍全曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资24079.50元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬24079.50元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告周绍全工资24079.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮亚君
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第732号
原告：卢关君。
被告：陈纲。
本院在审理原告卢关君与被告陈纲民间借贷纠纷一案中，原告卢关君在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元（已收取），退还2200元给原告卢关君。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年九月二十日
代书 记员 郑秀慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第133号
原告王春华，女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邵莉，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王春华与被告邵莉健康权纠纷一案中，双方经本院调解已达成和解协议，原告王春华于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
审判员 刘江峰
二〇一五年三月三日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10334号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人朱樟浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7292号，依法向被执行人朱樟浩发出执行通知书，责令被执行人朱樟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱樟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱樟浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8150.7元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1118号
申请执行人叶涛。
被执行人朱城成，农民。2015年1月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被执行人蒋尚师，农民。2015年1月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被执行人王伟，农民。2015年1月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
申请执行人叶涛与被执行人朱城成、蒋尚师、王伟为寻衅滋事罪一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台仙刑初字第235号刑事判决书，判决：一、被告人朱城成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止）二、被告人蒋尚师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2016年5月28日止）。三被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。四、被告人朱城成、蒋尚师、王伟连带赔偿附带民事诉讼原告人叶涛经济损失共计人民币145754.92元，限判决生效之日起一个月内履行完毕。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱城成、蒋尚师、王伟无可供执行的财产。目前被执行人朱城成、蒋尚师、王伟还在仙居看守所服刑。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1118号案终结执行。申请执行人叶涛发现被执行人朱城成、蒋尚师、王伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李露霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03726号
原告赵玲，女，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告冯西辉，男，1977年10月24日出生，汉族。
原告赵玲诉被告冯西辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王剑到庭参加了诉讼。被告冯西辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2015年3月25日，被告分两次向其借款8400元、45000元，共计53400元。约定还款期限分别为2015年4月5日、2015年4月25日前。之后，被告向原告出具承诺书确认，承诺不按时还款，每日向原告支付5%的违约金。后被告未能按时还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53400元，违约金14418元，共计67818元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯西辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告向原告出具借条两份，分别向原告借款45000元、2015年4月25日偿还；借款8400元、十日内偿还。以上合计借款本金为53400元。同日，被告出具承诺书，称如不能按期偿还借款本金，每逾期一日按借款金额的5%收取违约金，否则自愿将其坐落在西安市北关农兴路5号院4号楼2单元1302号一套三室西厅两卫住房出租给原告，租金按每月1000元计算，租期肆年。
另查，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，同一天上午借款45000元，下午借款4800元，双方均以现金方式交付。后被告出具承诺书，但是未能按约定履行还款义务。
原告主张违约金以欠款本金53400元为基数，按照每日万分之一点五主张自2015年3月25日至2015年9月25日，合计14418元。
上述事实，有借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，出具借条及承诺书，双方借款关系成立，被告未能按约定还款，应承担违约责任。原告以被告承诺违约金过高，自行调整为每日万分之一点五，不违反法律规定，本院予以采纳。由于双方借条未约定利息，被告承诺不按期还款承担违约金，故违约金应按借条约定的还款时间分别计算。以45000元为基数，自2015年4月25日至2015年9月25日（153天），违约金为1032.75元；以8400元为基数，自2015年4月5日至2015年9月25日（173天），违约金为217.98元，合计违约金1250.73元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯西辉于本判决生效十日内偿还原告赵玲借款53400元，并承担违约金1250.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王红菊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更812号
罪犯邓小晖，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年5月31日作出（2011）三刑初字第0168号刑事判决，以被告人邓小晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1557号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓小晖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓小晖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意173号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小晖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第28号
申请执行人李兴福，男，生于1955年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人江田先，男，1969年3月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江田先在广元市昭化区农村信用合作联社清水信用社账号（621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款18900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 钦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6786号
原告天津市商达建材开发公司，注册地天津市南开区靶档道颂禹里1号底商，现办公地天津市南开区汾水道灵石里5-9-303。
法定代表人邢技，总经理。
委托代理人牛克静，经理。
委托代理人李秀云，办公室主任。
被告天津市思邈缘大药房，住所地天津市南开区靶档道颂禹里1号底商。
法定代表人蔡海云，经理。
本院在审理原告天津市商达建材开发公司与被告天津市思邈缘大药房租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商达建材开发公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 谢思宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00668号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1963年10月13日出生于重庆市渝北区，农民，住重庆市渝北区。
被告人肖某某，男，1968年11月23日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人肖某某因琐事携带不锈钢菜刀来到重庆市北碚区江某某经营的麻将馆门市内，与被害人陈某某发生争吵、抓扯，随后持菜刀将被害人陈某某左手砍伤，致其手挫伤，肌腱损伤、掌指和指关节处的手指韧带创伤性破裂、创伤性指动脉破裂。
2013年11月21日，被告人肖某某经公安民警电话通知到案。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人肖某某已赔偿被害人陈某某医疗费2000元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人陈某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费共34080元。
被告人肖某某对公诉机关指控事实有异议，认为是被害人先出手，其打不过才拿菜刀自卫，不是故意伤害，系过失致人伤害。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其表示不应由其进行赔偿。
经审理查明，被告人肖某某因怀疑其嫂嫂江某某与被害人陈某某有不正当关系，心有不满。2013年11月21日20时许，被告人肖某某在重庆市北碚区某超市购买了一把不锈钢菜刀，随后携菜刀来到重庆市北碚区江某某经营的麻将馆门市内，与被害人陈某某发生争吵、抓扯，二人均拿起塑料凳子砸击对方，被告人肖某某随后拿出随身携带的菜刀向被害人陈某某连砍两刀，第一刀被被害人陈某某用塑料凳子挡住，第二刀将被害人陈某某的左手砍伤，致其手挫伤，肌腱损伤、掌指和指关节处的手指韧带创伤性破裂、创伤性指动脉破裂。
2013年11月21日，被告人肖某某经公安民警电话通知到案。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人肖某某已赔偿被害人陈某某医疗费2000元。
附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院13天，花去住院医疗费12881.34元，门诊医疗费451.70元，鉴定及检查费912元。其住院伙食补助费为416元，护理费1040元，误工43天每天按100元计算误工费为4300元。另可酌情计算交通费100元，营养费1000元。合计陈某某的损失为21101.04元。
上述事实，有被告人肖某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人卢某某、梁某某、朱某某、江某某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、指认凶器照片、辨认笔录、重庆市第九人民医院出院记录、重庆市第九人民医院司法鉴定所补充意见函、重庆市第九人民医院司法鉴定咨询意见书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、归案经过、被告人户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人肖某某当庭辩解称其系在自卫中过失导致被害人受伤，经查，被告人肖某某先购买了作案用菜刀，随后来到江某某的茶馆与被害人陈某某发生纠纷，在互相用塑料板凳砸击对方后，肖某某拿出菜刀两次砍向被害人陈某某，其故意伤害他人身体的意图是明显的，被告人肖某某的辩解理由不成立，本院不予采纳。虽被告人肖某某属公安机关通知后主动到案，鉴于被告人肖某某当庭翻供，对其伤害被害人的主观故意未作如实供述，依法不应认定被告人肖某某具有自首或坦白的从轻情节。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
二、由被告人肖某某赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、鉴定及检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21101.04元。（扣除被告人肖某某先行支付的2000元，尚余19101.04元限本判决生效之日起三日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋龙卫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第493号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邹某，于浙江省奉化市，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2004年7月15日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，又因犯破坏监管秩序罪于2006年5月19日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，经减刑后于2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月12日被刑事拘留，于同月19日被监视居住，于2013年4月19日被取保候审，于2013年5月13日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2011）702号起诉书指控被告人邹某犯敲诈勒索罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，被告人邹某租来的轿车在奉化市溪口镇绿色美食城门口被江某驾驶的轿车刮擦，后江某赔偿了被告人邹某租车、修车的全部费用。双方约好由江某再额外买烟给车主赔礼道歉。2011年4月23日下午，被告人邹某在奉化市溪口镇武岭东路溪口大酒店附近偶遇江某并上前搭乘。后被告人邹某以被害人江某未如约买烟道歉为由，以殴打、威胁的方式，逼迫被害人江某在该镇波斯特宾馆大厅内写下2万元的借条一张，后因被害人江某及时逃脱报警，敲诈并未得逞。
案发后，被告人邹某取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、被害人江某的陈述、借条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某的敲诈勒索行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人邹某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邹某的犯罪行为发生于2011年4月23日，当时《中华人民共和国刑法修正案（八）》尚未施行，根据从旧兼从轻原则，对被告人邹某的犯罪行为应依据修正前的第二百七十四条刑法条文予以量刑处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第220号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路103号。
法定代表人张志刚，董事长。
被告张竹玲。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告张竹玲物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月二十日
书记员 王清洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01127号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）。
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（以下简称辛酉公司）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第184号民事判决，该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服该判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第118号民事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行再审。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第03号民事判决，辛酉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第03号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费410元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初967号
原告：畅某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：畅某某1，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告畅某某与被告畅某某1离婚纠纷一案中，原告畅某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告畅某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天舒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3869号
原告：于海滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张茜茜，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨天平，男，1994年11月18日出生，住浙江省浦江县。
原告于海滨与被告金伟杰、张茜茜、杨天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告金伟杰、张茜茜、杨天平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金伟杰、张茜茜立即归还借款本金10000元及起诉日到实际归还日的利息损失（利息按年利率6%计算）；2、由被告杨天平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告金伟杰、张茜茜系夫妻关系。2016年9月18日，由被告杨天平担保，被告金伟杰因资金周转困难向原告借款10000元，有被告出具的借条一份为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告金伟杰向原告于海滨借款人民币10000元并由杨天平担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告金伟杰、张茜茜于2014年4月28日结婚的事实。
被告金伟杰、张茜茜、杨天平未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告金伟杰向原告于海滨借款事实清楚，证据充分，由被告金伟杰出具的借条为证，被告金伟杰应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于被告金伟杰、张茜茜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告杨天平自愿为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金伟杰、张茜茜、杨天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金伟杰、张茜茜归还原告于海滨借款本金人民币10000元，并支付利息损失（按年利率6%计算自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告杨天平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金伟杰、张茜茜、杨天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张诗明
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3869号原告：于海滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张茜茜，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨天平，男，1994年11月18日出生，住浙江省浦江县。原告于海滨与被告金伟杰、张茜茜、杨天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告金伟杰、张茜茜、杨天平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金伟杰、张茜茜立即归还借款本金10000元及起诉日到实际归还日的利息损失（利息按年利率6%计算）；2、由被告杨天平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告金伟杰、张茜茜系夫妻关系。2016年9月18日，由被告杨天平担保，被告金伟杰因资金周转困难向原告借款10000元，有被告出具的借条一份为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告金伟杰向原告于海滨借款人民币10000元并由杨天平担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告金伟杰、张茜茜于2014年4月28日结婚的事实。被告金伟杰、张茜茜、杨天平未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告金伟杰向原告于海滨借款事实清楚，证据充分，由被告金伟杰出具的借条为证，被告金伟杰应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于被告金伟杰、张茜茜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告杨天平自愿为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金伟杰、张茜茜、杨天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金伟杰、张茜茜归还原告于海滨借款本金人民币10000元，并支付利息损失（按年利率6%计算自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告杨天平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金伟杰、张茜茜、杨天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  刘爱苹人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十五日代书 记员  张诗明??-3-?
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第331-2号
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路恩和小区1号营业房。
法定代表人：王庆宏，公司董事长。
被执行人:乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街。
法定代表人：赵英雄，公司总经理。
乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司典当纠纷一案,集宁区人民法院于2014年12月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人1965804元并承担案件受理费22650元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王新晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第421-1号
申请执行人河北衡水桃城区法通法律服务所。
代表人张英龙，主任。
被执行人李文秀。
被执行人闫小均。
申请执行人河北衡水桃城区法通法律服务所与被执行人李文秀代理合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃西民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人代理费4350元，并承担本案执行费50元，共计4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文秀、闫小均的银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年九月一日
书记员 王少珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37547号
原告：孙凯，住北京市通州区。
被告：寇东风，住北京市通州区。
原告孙凯与被告寇东风股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告孙凯于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙凯申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告孙凯负担25元(已交纳)，退还原告孙凯2125元。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月二日
书记员 高垚鑫
辽宁�大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第9号
上诉人（原审被告）沙汹涛，大连市西岗区沙医生整形美容口腔专科医院业主。
委托代理人徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人刘秀茹。
本院在审理上诉人（原审被告）沙汹涛与被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品发行权、复制权、信息网络传播权纠纷一案中，上诉人沙汹涛以双方已自愿达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙汹涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）沙汹涛撤回上诉。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人（原审被告）沙汹涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 玫
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海非诉行审字第0002号
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局，所在地连云港市海州区新建西路35号。
法定代表人龚洪本，该分局局长。
委托代理人任虎、陈旭东。
被申请人连云港市立成电力节能设备有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路8号。
法定代表人李立成，总经理。
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局因被申请人连云港市立成电力节能设备有限公司未能缴纳社会保险费，申请强制执行一案，本院于于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以与被申请人自行协调为由，现申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局撤回（连）地税（四）社征字（2013）第2号社会保险费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1118号
原告：谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
被告：广东光宇生物科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人：刘利勇。
原告谭宝俊诉被告广东光宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年2月27日公开开庭进行了审理，原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告广东光宇生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宝俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款316元及快递费14元；2、被告向原告支付购货款十倍的赔偿款3,160元。事实和理由：原告于2015年9月、12月分二次在被告开设于京东商城的光宇生物官方旗舰店购买了2盒光宇生物牌石斛养生茶，共计316元，另支付了快递费14元。原告购买该产品后，发现该产品属于代用茶类别，应取得相关生产许可证，经查询后发现被告未取得任何普通食品生产许可证；该产品外包装上对功能与主治的说明存在大夸大宣传功效，原告将被告的上述违法行为举报至饶平县食品药品监督管理局，该局对被告作出了行政处罚，认为被告无证生产经营铁皮石斛养生茶的行为违反了法律规定，故原告诉至法院。
被告广东光宇生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月、同年12月，原告分二次向被告开设在京东商城上的光宇生物官方旗舰店购买“堂康扬”铁皮石斛养生茶共计2盒，货款总计316元，快递费共计14元。在该产品的标签上注明主要成分：铁皮石斛茎和叶。之后，原告向广东省饶平县食品药品监督管理局进行了举报，该局经调查后发现被告无证生产经营不合格食品“铁皮石斛养生茶”的行为已违反了相关法律规定，对被告作出没收违法生产经营的产品、没收违法所得和罚款的决定。
另查明，石斛属于可用于保健食品的物品，但使用时需提供可使用证明。
以上事实，有订单截图、快递单、照片、行政处罚决定书、回复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。根据原卫生部卫法监发[2002]51号文规定，石斛系属于可用于保健食品的物品，且该物品在使用时需提供可使用证明，本案中，根据涉案产品的标签标注，该产品主要成分系铁皮石斛茎和叶，鉴于目前石斛仍是药品，不能作为普通食品的原料，属非食品原料，因此生产经营时应取得相应的生产许可，现被告的该行为已违反了相关的法律规定，且已被行政部门认定为违法行为并予以处罚，故原告主张十倍价款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该产品已过保质期，不应在市场上流通，本院予以收缴销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(一)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东光宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭宝俊货款316元，快递费14元；
二、被告广东光宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭宝俊上述商品十倍价款的赔偿金共计3,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东光宇生物科技有限公司负担(于本判决书生效之日起十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02994号
原告车信刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人车信强，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谢錾，男，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司，住所地渝中区桂花园43号第二层1-5号，组织机构代码62197524-9。
法定代表人谢錾。
原告车信刚与被告谢錾、重庆市錾鸿物业（集团）有限公司（以下简称錾鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告车信刚到庭参加诉讼，被告谢錾、被告錾鸿公司经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车信刚诉称，2013年7月19日，原告与被告谢錾签订《借款合同》，约定被告谢錾向原告借款70万元，借款期限3个月，从2013年7月19日起至2013年10月18日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。被告錾鸿公司以公司具有所有权的三套房地产提供抵押担保，并在重庆市国土房管局进行了抵押登记。借款到期后，被告谢錾未能依约偿还本息，为此原告起诉请求：1、判决被告谢錾立即向原告偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月19日起计算至偿还完毕本息之日止）；2、判令原告在被告谢錾的欠款本息范围内对被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司提供抵押的房地产折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告谢錾、被告錾鸿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，以原告车信刚为甲方（出借人）、被告谢錾为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、甲方出借给乙方人民币70万元，借款通过银行转账支付，实际借款金额以乙方出具的借条为准。乙方指定下列账户为借款接收账户（户名：谢錾，开户行：工商银行，账号：622202310008078×××××）；2、借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息按月支付，甲方指定下列账户为借款本息的收取账户（户名：车信刚，开户行：工商银行龙湖支行，账号：621227310000064×××××）；3、借款期限为三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日（期限不变，具体起算时间以借款到乙方指定账户时间为准，届满日相应调整）；4、乙方保证按本合同所定期限归还借款本息，还款通过现金或银行转账支付，实际还款金额以到达甲方指定账户并由甲方出具收条予以确认的为准；5、若乙方逾期归还借款，则乙方每日按逾期金额的千分之一向甲方支付损失赔偿金。同日，原告车信刚通过其在中国工商银行卡号为621227310000064×××××的账户向被告谢錾卡号为622202310008078×××××的账户转账700000元。被告谢錾向原告车信刚出具借条，载明：“今借到车信刚人民币700000元整，大写：柒拾万元整。借款定于2013年10月18日归还，月息为银行同期贷款利率的四倍。借款于2013年7月19日通过车信刚的工商银行账号：621227310000064×××××转到谢錾的工商银行账户，账号：622202310008078×××××。此据。借款人：谢錾（签字按手印），身份证号码：51020219540509×××××，2013年7月19日。”
2013年7月19日，原告车信刚与被告錾鸿公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告錾鸿公司以其所有的下列房地产设定抵押权，作为谢錾向车信刚借款700000元的担保：1、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋；2、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋；3、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋。双方在登记机关办理了抵押登记。
上述事实，有借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、重庆市房地产抵押合同、企业法人营业执照、组织机构代码证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告谢錾向原告车信刚借款并签订借款合同，双方建立借款合同法律关系，该合同是借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告车信刚通过银行转账向被告谢錾交付了70万元借款，履行了出借款项的义务，根据双方约定，借款于2013年10月18日到期，被告谢錾未归还原告借款本息已构成违约，其应当承担归还原告借款本息的民事责任。对于借款期内的利息计算标准，双方约定为银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款期间，按照合同约定被告每日应按逾期金额的千分之一支付损失赔偿金，现原告自愿调整计算标准为按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不超过合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告谢錾偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告錾鸿公司与原告车信刚签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋为被告谢錾的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告谢錾到期不履行债务，原告车信刚作为抵押权人对抵押人被告錾鸿公司提供的上述抵押物享有优先受偿权。被告谢錾、被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢錾于本判决生效之日起五日内偿还原告车信刚借款700000元并支付利息（利息以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月19日起计算至偿还完毕本息之日止）；
二、若被告谢錾逾期不给付原告车信刚上述款项，原告车信刚有权对被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司提供的抵押物（位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋、位于渝北区×××街道×××路××××号××幢××单元××××××房屋）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告谢錾、重庆市錾鸿物业（集团）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李世兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周祺琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执459号
郑州东业冠达房地产开发有限公司：
你单位与河南省同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）开民初字第8245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省同力混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省同力混凝土有限公司支付货款2616065.01元,利息199666.7元,补偿金100000元，共计2915731.71元。
二、向河南省同力混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费28529元，执行费31939元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑芬，女，汉族，1959年9月16日出生，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济阳县。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人梁淑芬因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁淑芬申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知梁淑芬有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给梁淑芬出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回梁淑芬诉讼请求并无不当，申请人梁淑芬要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人梁淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁淑芬的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晓颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初313号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇华龙小区往楚门镇北桥方向行驶，途经楚门环保路碧桂苑前路段时被设卡民警当场查获。尔后民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人陈某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为119mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立�应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00177号
申请执行人陕西某某某齿科技术发展有限公司。
法定代表人聂某某，系该公司董事长。
委托代理人谢某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱某某，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇东婆合村。
本院执行陕西某某某齿科技术发展有限公司与朱某某承揽合同纠纷一案，执行标的为5024元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人朱某某一次性给付申请执行人2000元，并已履行，申请执行人表示同意，愿意放弃其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第02266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月八日
书记员 李 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4098号
原告：吕淑红。
委托代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕淑芬。
原告吕淑红诉被告吕淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕淑红的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吕淑芬前二次开庭时到庭，但在2015年9月11日第三次庭审中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕淑红诉称，原、被告系姐妹关系。自2011年初起被告吕淑芬多次向我借款，截止2012年11月19日共向我借款33万元，并对借款约定了利息。后向被告多次催要，但至今未还。为此，诉至法院，�求被告偿还借款本金33万元，并支付利息15.84万元，共计48.84万元。
被告吕淑芬辩称，我和原告系姐妹关系，33万元借款属实，但具体数额须核实借条原件。我同意偿还借款，但现在经营困难，待周转过来后会偿还。
经审理本院查明，原、被告系姐妹关系。被告吕淑芬在2012年11月19日前多次向原告吕淑红借款。2012年11月19日双方对账后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借用吕淑红现金叁拾叁万元整，月息2分，利息每月底存入吕淑红账号”。庭审中，被告吕淑芬认可借款时双方约定的月息为2分，但称后来找原告协商后，原告放弃了利息。被告于2012年11月25日和2013年3月4日还款1万元和5000元，上述两笔款项由案外人吕淑娟代原告收取并由吕淑娟出具了收到条两份，吕淑娟系原、被告的姐姐。原告吕淑红在庭审中明确表示已经收到该两笔还款。2014年12月12日，原告吕淑红起诉至本院，要求被告吕淑芬及其丈夫李慎全一起还款付息等。本院受理后，在审理过程中，原告吕淑红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李慎全的起诉，本院已口头裁定予以准许。后被告吕淑芬又于2015年8月29日向原告吕淑红3万元。剩余借款至今未还。
上述事实，由原告吕淑红所提交的借条一份、被告吕淑芬提交的收到条两份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告吕淑芬向原告吕淑红借款33万元并约定月利率为2%的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吕淑芬虽主张原告吕淑红已经放弃了利息，但并未提交相应证据予以证实，故对被告的主张本院依法不予支持。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息再支付本金。被告吕淑芬�2013年3月4日和2015年8月29日偿还的5000元与3万元，共计3.5万元应为借款利息；2012年11月25日所偿还的1万元超出双方约定的借款利息，超出部分应冲抵借款本金，其中偿还利息1320元（330000×2%×6／30=1320），本金8680元，剩余本金321320元。故被告吕淑芬还应以321320元为本金，按照月利率2%，向原告吕淑红支付自2012年11月26日计算至2014年11月19日并扣除已支付的3.5万元的利息118162.53元（321320×2%×（2325／30）-35000=118162.53］。原告吕淑红主张利息过高，本院依法部分予以支持。被告吕淑芬经本院合法传唤，在2015年9月11日第三次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕淑芬于本判决生效后十日内偿还原告吕淑红借款本金321320元。
二、被告吕淑芬于本判决生效后十日内向原告吕淑红支付以321320元为本金，按照月利率2%，自2012年11月26日至2014年11月19日并扣除已支付的3.5万元的利息118162.53元。
三、驳回原告吕淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，保全费2960元，共计11586元，由原告吕淑红负担1160元，被告吕淑芬负担10426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �石秉红
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 李 国 芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 晓 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01032号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某，男，1967年12月26日出生于安徽省寿县，汉族，系寿县正阳关农场职工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月21日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月8日20时48分，被告人魏某酒后驾驶皖A×××××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至本区泉山路路段时被在此执勤的交警当场查获。交警现场对魏某进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg／100ml，大于80mg／100ml。交警遂将魏某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本进行血液内酒精含量检验鉴定。2015年7月9日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为116.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月8日20时48分，被告人魏某酒后驾驶皖A×××××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至本区泉山路路段时被在此执勤的交警当场查获。交警现场对魏某进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg／100ml，大于80mg／100ml。交警遂将魏某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本进行血液内酒精含量检验鉴定。2015年7月9日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，魏某体内血液酒精含量为116.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在法庭审理中亦无异议，且有被告人魏某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0684号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、查获经过、鉴定聘请书、抽血登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人魏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第915号
原告：修某。
委托代理人：王文汉。
被告：张某。
本院在审理原告修某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初51号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘明利，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘明利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘明利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100632.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100632.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1788号
原告：黄某某，女，1965年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景文凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00120号
原告：朱应忠，男，1940年6月出生，汉族。
委托代理人：杨新钟，男，1968年12月出生，汉族。
被告：汪发政，男，汉族。
原告朱应忠与被告汪发政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱应忠及其委托代理人杨新钟到庭参加诉讼，被告汪发政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱应忠诉称：原被告系姻亲关系，被告从事木材生意需要资金周转，向原告借款15万元，并出具借条。后原告多次催讨借款，被告一直拒绝还款，现诉请法院判决：1、被告立即偿还欠款15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：借条原件，证明被告借款事实。
汪发政未到庭答辩。
经审理查明：原被告系姻亲关系，被告从事木材生意需要资金周转，向原告陆续借款达15万元，于2013年9月16日出具借条。后原告多次催讨借款，被告一直拒绝还款。现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱应忠与汪发政之间的借款事实有汪发政出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。朱应忠履行了借款义务，借款后朱应忠多次向汪发政主张还款，汪发政拒绝还款构成违约，应当依法承担违约责任。因此朱应忠要求汪发政归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪发政于本判决书生效之日起十日内清偿朱应忠15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪发政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3923号
原告：林文学，男，1969年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许志鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许昌炜，男，1978年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林文学与被告许志鹏、许昌炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文学到庭参加诉讼，被告许志鹏、许昌炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志鹏、偿还原告借款30000元及利息（从2017年8月17日起按月利率1.5%支付利息直至还清本息），至起诉日止暂定为1800元，被告许昌炜对上述款项承担连带清偿的保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2009年10月17日、2010年8月25日，被告许志鹏因开店需要资金，分两次向原告借款10000元、20000元，约定利息为1.5%，没有约定还款期限。原告急需资金多次向被告讨要借款本息，但被告均以各种理由推托不予偿付。因此，特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
被告许志鹏、许昌炜未作答辩，也未提供相关证据材料。
林文学围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告许志鹏、许昌炜的居民身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、“借条”原件二份，证明被告许志鹏向原告借款30000元，被告许昌炜对上述债务进行担保，承担连带清偿责任的事实。许志鹏、许昌炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林文学提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日、2010年8月25日，被告许志鹏因开店需要资金，分两次向原告借款10000元、20000元，约定借款利息和还款期限，由许昌炜担保，由被告许志鹏、许昌炜出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，许志鹏向林文学借款人民币30000元未还，有林文学提供的借条二份为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，许志鹏应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告林文学要求被告许志鹏支付自2017年8月17日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告许昌炜为许志鹏借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，林文学要求许昌炜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许志鹏、许昌炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许志鹏应在本判决生效后十五日内偿还林文学借款人民币30000元及利息（自2017年11月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、许昌炜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、许昌炜承担保证责任后，有权向债务人许志鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由林文学负担45元，由许志鹏、许昌炜负担550元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。