保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1256号
原告李刚，男，1949年4月5日出生，汉族，无业，住保定市。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告保定市保府市场服务有限公司（以下简称保府市场），住所地保定市莲池南大街1059号。
法定代表人吕秀梅，该公司总经理。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
李刚与保定市保府市场服务有限公司（以下简称保府市场）为提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李晨良、被告保定市保府市场服务有限公司委托代理人梁建民到庭参加诉讼。本案经多次调解无效，现已审理终结。
原告李刚诉称，原告是保府市场的雇佣工。2015年11月9日下午5时许，保府市场另一工作人员顾风雨在院内劈柴用于生火时，无意中击打在原告右眼上。次日原告发现右眼不能视物，前去保定市第一中心医院治疗，发现右眼钝挫伤，晶体不完全脱落。自2015年12月18日至2015年12月31日原告在市一中心医院住院治疗，该住院期间费用已由被告承担。出院后原告按医生要求去医院复查，2016年3月18日被告向原告给付以上复查费、药费、手术后陪护费及2016年2月份工资，并提出以后一切费用不再支付，要求原告写下文字手续说明。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定构成七级伤残。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令被告赔偿原告2016年3、4月份工资3200元，住院伙食补助费300元，营养费650元，鉴定费（包含复印费30元）共1369元，欠护理费600元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元，伤残赔偿金146451.2元，合计163070.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保府市场辩称，原告是保府市场雇员，本案应按雇员人身损害的标准进行赔付。被告已经尽了义务，对原告进行了治疗并支付了各项费用，且顾风雨为直接行为人，也应承担一定责任。对于赔偿数额，原告所诉请的误工费应为每月1100元，且仅欠2016年3月份这一个月的工资；住院伙食补助费原告主张每天100元，没有法律依据，应按每天50元计算；鉴定费中包含的30元复印费因为没有票据，对此不予认可；护理费已经和原告结清，不应再主张600元；原告没有票据证明发生交通费用，所以不认可原告诉称的交通费500元；本案属于意外事件，原告不存在精神损害，故不应赔付10000元精神损害赔偿；不认可原告主张的伤残赔偿金。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2015年11月9日下午5时许，原告李刚在从事雇佣活动中，被顾风雨在劈柴时溅起的木块不慎击中右眼。李刚与顾风雨在案发时均为被告保府市场雇员，李刚事故发生前工资水平为每月1600元。案发当时李刚右眼感觉疼痛，次日李刚到保定市第一中心医院就诊，第一中心医院诊断：“右眼钝挫伤、右眼晶体不完全脱位、右眼继发青光眼、右眼外伤性瞳孔散大、双眼白内障”。后李刚依照第一中心医院诊断建议，自2015年12月18日至2015年12月31日在该院住院治疗，共住院13天。住院期间由李刚儿子李迎党进行护理，后2个月李刚在家休养，在此期间工资照发。2016年3月18日，保府市场向李刚支付住院伙食补助费、医疗费用及拖欠的的误工费共计24489元（其中住院伙食补助费1000元），同时另支付护理费1350元，垫付复查费520元。后经保定市法医鉴定中心于2016年4月15日出具的保法医鉴定中心[2016]临鉴字第1200号《司法鉴定意见书》，评定原告李刚伤情为七级伤残。
上述事实，有原告提交的：社会保障金领取证一份，宅基地使用证一份，保定市第一中心医院诊断证明书一份，保定市第一中心医院住院病案一份，保定市第一中心医院门诊病历一份，保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一张，复印费收据一张，原告申请李义明、陈玉芬、李宝山出庭作证，并提交上述三人证人证言三份；有被告保府市场提交的：李刚签写的事实情况说明一份，李刚签写的收条一张，保定市莲池区劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》一份在卷佐证。
本院认为，本案审理的为提供劳务者致害责任纠纷，本案纠纷发生时原告已超过法定退休年龄，不属于工伤保险条例调整的劳动关系或工伤保险范围。案发时受害人李刚及行为人顾风雨均为保府市场雇员，二人在执行雇佣活动中，虽然顾风雨造成李刚人身伤害，但应由雇主保府市场应承担侵权责任。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、关于误工费，原告主张1600元/月×2个月=3200元。被告辩称原告工资标准应按每月1100元计算，只欠一个月的工资，但并未提交相应工资证明，故本院对被告的主张不予采信。原告主张误工时间计算至定残日前一天（2016年4月14日）不违反法律规定，因被告已支付原告2016年3月18日之前的工资，故认定原告一个月的误工费1600元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算，住院期间13天，因被告已付1000元，故主张住院伙食补助费100元/天×13天1000元=300元。被告辩称应按每日50元标准计算。依据河北省2015年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，原告主张应予支持。3、关于营养费，原告主张营养费用50元/天×13天=650元，被告对此予以认可，本院予以支持。4、关于鉴定费及复印费，原告主张1369元，并提供了票据证明。此款为原告评定伤情后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持。5、关于护理费，原告主张150元/天×13天1350元=600元。被告辩称因原告已于2016年3月18日签写收条，收取被告给付的护理费。因原告并未提交证明双方约定护理费每日150元的证据，故被告抗辩成立，原告主张的护理费不予支持。6、关于交通费，原告主张500元，但并未提交相应票据证据，本院结合当地实际、原告伤情及住院治疗情况，认可交通费200元。7、关于伤残赔偿金，原告主张按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，为26152元/年×14年×40%=146451.2元。本院认为原告经常居住地为城镇，评定伤残之日（2016年4月15日）时已满67周岁，因此伤残赔偿金应为26152元/年×13年×40%=135990.4元。8、关于精神损害赔偿金，原告主张赔付10000元。本院认为本次事故导致原告七级伤残，客观上使原告身体和精神上遭受了较大痛苦和创伤，结合被告的过错程度、损害后果及当地的经济水平，本院酌情支持6000元。综上，原告各项损失共计146109.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告保府市场于本判决生效后十日内，赔付原告各项经济损失共计146109.4元；
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1780.7元，其中被告保府市场负担1611.09元，原告李刚负担169.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一六年十一月二日
书记员 王梓霖