福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第356号
原告陈美珠，女，1981年4月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森（实习），福建人文律师事务所律师。
被告李文喜，男，1963年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告郑龙飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住福安市。
被告汤大弟，男，1984年10月27日出生，汉族，住福安市。
原告陈美珠与被告李文喜、郑龙飞、汤大弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈美珠及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告汤大弟到庭参加诉讼，被告李文喜、郑龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈美珠诉称，2011年6月1日，被告李文喜、郑龙飞以经商需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并口头约定利息按3%结算。原告遂将钱款借予两被告。其中被告李文喜还以所有权人、使用权人为陈伟的坐落于城南街道莲池街余前巷9号房屋两权证为抵押。被告汤大弟对上述债务承担连带担保责任。原告并于当日通过中国农业银行卡卡转账形式将10万元打入被告李文喜指定的账户。2012年3月3日，被告李文喜出具欠条确认此前结欠原告利息款18000元。此后，被告均未依约支付利息。原告虽经催讨，但被告时至今日仍不还款付息。请求判令三被告连带返还原告借款本金10万元及结欠利息18000元及自2012年3月1日起至实际返还之日止月利率按2%计算的利息。
被告汤大弟辩称，对原告诉称的事实没有异议，但借款人在，担保人没有责任。
被告李文喜、郑龙飞未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据1、原告身份证，拟证明原告身份。2、欠条、银行卡取款业务回单，欠条内容记载如下：“欠条本人：郑龙飞（汤大弟为担保人）兹欠陈美珠借款人民币壹拾万元整（100000）。本人：郑龙飞收到现金（壹拾万元整），亲手交给李文喜.李文喜以：城南莲池余前巷9号土地使用权证、房屋所有权证抵押.还款时间：2012年12月份底还清.李文喜签字为依据。如到还款时未按以上日期履行还款，李文喜、郑龙飞、担保人愿承担陈美珠的一切损失及法律责任。××.欠款人：（签字）李文喜、郑龙飞××担保人：（签字）汤大弟2011年6月1日”，拟证明被告李文喜、郑龙飞向原告借款10万元及被告汤大弟提供担保的事实。3、利息欠条，内容为“欠条欠壹万捌千元正（18000元）此据李文喜12.3.3”，拟证明被告李文喜确认2012年3月1日前尚欠原告利息款18000元的事实。
被告汤大弟对原告提供的证据1-3均无异议。
因被告李文喜、郑龙飞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，被告汤大弟无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对证据3，经审查，客观真实，本院予以认定，可以证明
被告李文喜于2012年3月3日确认结欠原告利息18000元的事实。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2011年6月1日，被告李文喜、郑龙飞向原告借款人民币10万元（该款通过原告中国农业银行账户汇入指定的被告汤大弟账户），并约定还款时间为2012年12月底，未书面约定借款利息，被告汤大弟以担保人身份在欠条上签字提供担保。现还款期限已至，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，2012年3月3日被告李文喜出具欠条确认结欠原告利息18000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告李文喜、郑龙飞向原告借款，有借条为证，应予认定。借款约定还款时间为2012年12月底，被告李文喜、郑龙飞应按约定的期限还款。被告李文喜、郑龙飞未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息，但被告的迟延还款行为给原告造成一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算从借款到期之次日即2013年1月1日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告汤大弟在欠条上以担保人身份签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定或者约定不明确，被告汤大弟应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内诉请被告汤大弟承担保证责任，被告汤大弟不免除保证责任。被告汤大弟辩称借款人在，其不承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李文喜另以欠条形式确认结欠原告18000元，原告主张系10万元借款的利息，被告李文喜未提供证据反驳，本院予以确认，被告郑龙飞、汤大弟未在该欠条上签字确认，应由被告李文喜承担该款的还款责任。被告李文喜、郑龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条、第42条、第126条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李文喜、郑龙飞、汤大弟应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈美珠借款人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从借款到期之次日即2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止。）
二、被告汤大弟承担上述保证责任后有权向被告李文喜、郑龙飞追偿。
三、被告李文喜应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈美珠利息款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年二月七日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。