湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00035号
原告于三桂。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李乐成。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工（一般代理）。
被告毕从建。
被告黎树芳。
原告于三桂诉被告李乐成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂分公司（以下简称人保黄陂分公司）、毕从建、黎树芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告于三桂及其委托代理人李晋、被告李乐成、人保黄陂分公司委托代理人朱石令、毕从建到庭参加诉讼，被告黎树芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于三桂诉称：2014年3月30日，我乘坐被告毕从建驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车，沿祁水线由东向西方向行驶，遇被告李乐成驾驶鄂A×××××号轻型普通货车同向停在公路右侧，由于毕从建所驾车操作不当与李乐成所驾车尾部发生碰撞，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李乐成、毕从建负此事故的同等责任，我不负此事故的责任。我受伤后被送往医院住院治疗终结，经法医鉴定，我构成十级伤残，后续治疗费12000元。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向我承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的经济损失计人民币148827.89；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于三桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实及责任划分。
证据二、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告病情、住院天数、医疗费用等。
证据三、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级，后期治疗费、误工、护理时间，及用去鉴定费1300元。
证据四、收入证明，证明原告误工减少的收入。
证据五、社区、派出所出具证明；租房合同，证明原告经常居住地情况，有关损失应按城镇标准予以计算。
证据六、身份证、户口簿，证明原告主体身份及其被抚养人情况。
证据七、保险单，证明被告车辆的投保情况。
被告李乐成辩称：我对交通事故责任认定书所认定的责任划分有异议。我给原告垫付10000元，该款请求原告返还。
被告李乐成对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告人保黄陂分公司辩称：原告所诉属实，但诉讼请求过高，请求法院依法核算。根据保险合同约定，医疗费应在医保范围内承担。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告人保黄陂分公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告毕从建辩称：原告所诉属实。
被告毕从建对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告黎树芳辩称：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2014年3月30日17时35分，被告毕从建驾驶被告黎树芳所有的鄂A×××××号二轮摩托车，车上乘坐原告于三桂，沿祁水线由东向西方向行驶，途经黄陂区祁家湾街加油站路段，遇被告李乐成驾驶其所有的鄂A×××××号轻型普通货车同向停在公路右侧，由于被告毕从建所驾车操作不当与被告李乐成所驾车尾部发生碰撞，造成原告于三桂、毕从建受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李乐成、毕从建负此事故的同等责任，原告于三桂不负此事故的责任。原告于三桂受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，共用去医药费26438.69元，其中被告李乐成垫付医疗费10000元。2014年12月4日，原告于三桂的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告于三桂的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起，伤后休息至定残前一日，伤后护理100天。原告用去法医鉴定费1300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告于三桂育有一子，名毕乐夕，2013年1月14日出生，其父于江松，1957年4月22日出生，母何志红，1955年4月21日出生。另原告于三桂取得的中华人民共和国会计从业资格证书号为：42010722203291。
事故车辆鄂A×××××号车系被告李乐成所有，该车在被告人保黄陂分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限为：自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。
经依法核算，原告于三桂因交通事故遭受的经济损失为133009.17元，其中医疗费26438.69元、后续治疗费12000元、误工费26288元（38720元÷365天×248天）、护理费7125.48元（26008元÷365天×100天）、住院伙食补助费345元（23天×15元）、残疾赔偿金58412元﹛22906×20年×10%＋被抚养人生活费12600元（15750元×0.1÷2×16年）﹜、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为400元。
本院认为：被告毕从建在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与被告李乐成停在公路右侧的车辆相撞，造成承坐人原告于三桂受伤及两车受损的交通事故，因被告李乐成、毕从建负此事故的同等责任，原告不负此事故的责任，故被告李乐成、毕从建对原告于三桂的经济损失应各自承担50%的责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告于三桂承担赔偿责任，即赔偿104225.48元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金58412元、误工费26288元、护理费7125.48元、精神抚慰金2000元、交通费400元。对原告于三桂超出交强险保险范围的损失28783.69元（133009.17元-104225.48元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告李乐成按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿14391.85元（28783.69×50%），被告毕从建按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿14391.85元（28783.69×50%）。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告李乐成承担的赔偿款14391.85元应由被告人保黄陂分公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告李乐成垫付款10000元，应由原告于三桂返还。原告于三桂虽系农业户口，但其提供的武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所及武汉市东西湖区将军路街将军路社区居民委员会的证明能证实其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照收诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告于三桂的误工费为26288元（38720元÷365天×248天）。该事故给原告于三桂精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告于三桂主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为400元。原告于三桂主张的被抚养人生活费中，因未提交证据证实其父母丧失劳动能力或无生活来源，对该部份的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告于三桂的经济损失104225.48元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告于三桂的经济损失14391.85元。
三、由被告毕从建赔偿原告于三桂的经济损失14391.85元。
四、由原告于三桂向被告李乐成返还垫付款10000元。
五、驳回原告于三桂的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，鉴定费1300元，合计1650元，由被告李乐成负担825元，被告毕从建负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年四月二十一日
书记员 张明刚