陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00516号
原告：吴某，女，生于1964年10月10日，汉族，农民。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某，男，生于1978年4月15日，汉族，农民。
被告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人：周某，公司执行董事。
委托代理人：周利民，该公司员工。
被告：孙某，男，生于1969年4月10日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：咸阳市礼泉县建设路南段。
代表人：赵某，公司总经理。
委托代理人：张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告：郑某，男，生于1955年4月24日，汉族，农民。
委托代理人：汤伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告吴某与被告苏某、孙某、郑某、咸阳嘉诚汽车服务有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称“财保礼泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人苗虎，被告孙某，被告郑某及其委托代理人汤伟，被告嘉诚公司的委托代理人周利民，被告财保礼泉支公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年5月6日17时50分许，原告乘坐被告郑某驾驶的三轮摩托车行使至勉县黄海路金泉镇拥西村路段时，被被告苏国庆驾驶的属被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司所有，由被告孙某实际经营，在被告财保礼泉支公司投保交强险和第三者责任保险的陕D893**、陕DB5**号车擦撞，原告在事故中受伤，原告被送往勉县医院治疗48天，诊断为：右侧3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折，左前额头皮血肿，多处软组织挫伤，花费医疗费19422.66元。2014年5月15日，勉县交警队对本次事故作出勉公交认（2014）第YB091号事故认定书，认定被告苏某应负该起事故的主要责任，被告郑某负次要责任，原告无责任。2014年10月20日，汉中汉辉司法鉴定所对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：伤者吴某右侧3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折，伤残等级评定为九级。现请求依法判决赔偿原告医疗费19422.66元、误工费13120元、护理费8280元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金97464元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000，合计144686.66元，以上损失由被告财保礼泉支公司先行在交强险限额内赔偿，超出部分由各被告按责任比例赔偿。
被告苏某未答辩。
被告嘉诚公司辩称：被告在本案中不承担任何赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。陕D893**号车及陕DB5**挂车系被告孙某与本公司签订《汽车信贷合同》购买，根据合同约定，公司作为汽车出卖方，对交通事故不承担赔偿责任，最高法2000年38号司法解释规定，以消费信贷形式购买的车辆发生交通事故，造成他人财产损失的，公司只具有冠名权，不承担任何责任。公司对车辆既不控制、支配，也不享有运营利益，根据法律规定采取分期贷款购买的车辆，在未付清购车款前，出卖方保留车辆所有权，不承担交通事故的责任，由购买人承担责任。该肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，原告可直接向保险公司索赔。道路交通事故民事责任也属侵权责任，公司在事故中无过错、无违法、无损害事实，与致人损害的结果不具有因果关系，故公司不应承担交通事故的赔偿责任。
被告孙某辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财保礼泉支公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内，公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费公司不予承担。
被告郑某辩称：被告在该起事故中无责任，不承担赔偿责任，被告的三轮摩托车已停靠在公路右边避让前方车时，被苏某驾驶的车辆擦碰后，三轮车掉入水沟致被告郑某和原告受伤，摩托车受损，让我负交通事故责任无事实依据与法律依据。交警队的事故责任书认定责任的依据错误，认定责任错误，被告只是无证驾驶，机动车未注册登记，违反车厢载人的行政法规定，应当接受行政处罚，但对该起交通事故无直接因果关系。原告是在雇佣活动中受到的损害，在雇佣活动中受到的伤害应由雇主承担责任。当天发生交通事故因被告与原告受雇于老板虫某去黄沙信用社干活途中遭受人身损害的。原告诉请赔偿依据错误、标准过高，原告及家人系农民，居住在农村，其主要生活来源不是靠城镇的稳定收入，也不是公司职员，同被告一样农闲打临工挣点钱补贴家用，伤残赔偿金按城镇标准计算无事实依据和法律依据。原告未持续误工，应按实际住院天数为准，精神损害抚慰金、误工费、标准过高。原告与被告属无偿搭乘关系，原告应对执意搭乘损害后果承担相应过错责任，以减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月6日17时50分许，原告吴某乘坐被告郑某驾驶的无牌号正三轮货运摩托车，由东向西行驶至勉县黄海路金泉镇拥西村路段，遇同向行驶被告苏某驾驶的陕D893**号重型半挂车牵引陕DB5**号挂车发生擦碰，致原告吴某、被告郑某受伤。事发当天，原告吴某被送往勉县医院治疗，被诊断为：1、右侧3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折；2、左前额头皮血肿；3、多处软组织挫伤，住院治疗48天，花费住院医疗费18543.76元、门诊费824.9元。原告吴某在治疗过程中，被告孙某为其支付费用17500元。2014年5月15日，勉县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告苏某驾驶车辆超车时未鸣喇叭、未在确认有充足的安全间距后超车，是造成事故的主要原因，被告郑某未取得机动车驾驶证，违法驾驶未注册登记的机动车违法上道路行驶，车厢内违法载人是造成事故的次要原因，被告苏某应负事故的主要责任，被告郑某应负事故的次要责任，原告吴某无责任。2014年10月20日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告吴小凤右侧3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折，其伤残等级评定为九级，原告吴某支付鉴定费700元。
另查明以下事实：
陕D893**号重型半挂牵引车、陕DB5**号挂车系被告孙某于2013年6月27日以分期付款的方式，从嘉诚公司购买，贷款期限3年。在发生交通事故期间被告孙青利实际控制、经营该肇事车辆。被告苏某系被告孙某雇佣的驾驶员。
嘉诚公司于2013年6月6日在财保礼泉支公司为陕D893**号牵引车投保交强险，保险期间自2013年6月7日零时起至2014年6月6日24时止；于2013年6月14日，分别为陕D893**号牵引车和陕DB5**号挂车投保商业三者险，保险期间均自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止，三者险限额分别为500000元和150000元。
陕西省统计局公布的《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2014年农村居民人均纯收入为7932元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告吴某、被告郑某、被告孙某的身份证复印件、被告苏某的驾驶证复印件，陕D893**号重型半挂牵引车陕DB5**号挂车的行驶证、保险单复印件，勉县医院关于原告吴某在该院治疗的诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所关于原告吴某伤残情况的鉴定意见书、鉴定费票据，个人车辆按揭借款合同复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，被告苏某驾驶肇事车辆致伤原告理应承担赔偿责任，但被告苏某系被告孙某雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。……。”故本案被告苏某的赔偿责任应由被告孙某承担。被告郑某辩称原告系在雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担责任，但因本次事故系两种法律关系的竞合，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告可选择任何一种法律关系起诉，故对被告郑怀清的该辩解理由，本院不予采纳。庭审中，原告吴某提交勉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，经被告质证，被告郑某虽提出异议，但在交通事故认定书的复核期内未申请复核，亦未提交推翻该认定结论的证据，据此本院认定，交警部门的事故认定，结论客观、公正，本院予以采信。原告吴某虽对本次交通事故不承担事故责任，但其违法乘坐货运车辆，造成损害后果的产生，对该后果原告也应承担一定的责任，故对被告郑某辩称原告执意搭乘对损害后果也应承担责任的理由，本院予以采纳，综合全案实际对损害后果责任本院确定被告孙某承担70%的责任、郑某承担20%的责任、原告吴某承担10%的责任。原告吴某提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所意见书，经被告质证对其真实性和伤残等级均无异议，该鉴定部门评定的伤残等级客观、公正，本院予以采信。本案被告孙某以分期付款的方式从被告嘉诚公司购买该肇事车辆，虽在付清全部车款前被告嘉诚公司保留车辆的所有权，但在发生交通事故时，被告孙某实际控制、管理、经营该车辆，且本案适用的是过错责任原则，被告嘉诚公司在交通事故发生中亦无过错，故被告嘉诚公司辩解不应在本次交通事故中承担责任的理由，本院予以采纳，对原告吴某要求被告嘉诚公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因该肇事车辆投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，另本次事故还造成被告郑某受伤（被告郑某已另案主张权利），故在交强险限额范围内应为其预留一定份额。本案对原告的各项合理合法的损失，应由被告财保礼泉支公司在交强险限额范围内，预留份额后先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例承担，被告孙某应承担的赔偿责任由被告财保礼泉支公司先在商业三者险限额范围内赔偿，超出商业三者险限额的部分由被告孙某承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19112.76元。原告吴某要求被告赔偿出院后在勉县医院治疗的门诊费用255.9元，因未提交诊断证明及用药处方，无法证明该笔费用与本案的关联性、必要性及合理性，故对原告在勉县医院门诊治疗的255.9元的请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费计算标准过高时间过长，超出部分本院不予支持，综合全案实际并结合当地经济状况，原告误工费赔偿标准酌定每天按70元确定，误工时间根据原告的伤情确定为100天，即原告的误工费确定为7000元（100天×70元／天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）和营养费960元（48天×20元／天）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费的请求符合法律规定，本院以支持，但主张赔偿的计算标准过高，护理时间过长，对超出部分本院不予支持。综合全案实际，并结合护理人员及当地经济状况，原告护理费赔偿标准酌定每天按80元确定，护理时间按住院实际天数48天确定，即原告的护理费本院确定为3840元（48天×80元／天）。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告系农村居民户其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，因未能提交充足证据，且与本院查明的客观事实不符，本院不予支持，故对原告主张的残疾赔偿金本院确定按农村居民户计算为31728元（7932元／年×20年×20%）。原告要求被告赔偿鉴定费700元的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张赔偿的金额偏高，高出部分本院不予支持，结合原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。交通费根据原告的就医情况确定为200元，以上本院确定原告各项合理合法的损失共计66980.76元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某因交通事故造成的各项损失：医药费19112.76元、误工费7000元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、伤残赔偿金31728元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费200元，合计66980.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额范围内扣除预留40%的份额后赔偿原告50768元（医疗费6000元、误工费7000元、护理费3840元、伤残赔偿金31728元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元），超出交强险的部分15512.76元（医疗费13112.76、住院伙食补助费1440元、营养费960元），由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在商业三者险限额范围内赔偿10859元，以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿原告61627元。
二、超出交强险的部分，由被告郑某赔偿3103元。
三、鉴定费700元，由被告孙某承担490元（被告孙某已垫付17500元，扣除应承担的490元后，由原告吴某返还被告孙某17010元），被告郑某承担140元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告孙某负担230元，被告郑某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年七月一日
书记员 高瑞