湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民少初字第00022号
原告彭帆，学生。
法定代理人彭庭峰（彭帆之父），男，1979年10月1日出生，汉族，务工。
法定代理人刘望梅（彭帆之母），女，1975年7月1日出生，汉族，务工。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代签法律文书等。
被告程洛斌，系鄂AP46**／鄂K40**挂事故车辆驾驶人。
被告熊瑶，经商。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人余国夫，该公司经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代签法律文书，代为提起重新鉴定，代选鉴定机构，代为和解，提起反诉等。
被告褚观宏，司机，系鄂K415**号事故车辆驾驶人及车主。
原告彭帆诉被告程洛斌、被告熊瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财保孝感支公司”）、被告褚观宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张亚平参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭帆的委托代理人龚立华、被告程洛斌、被告熊瑶、被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人李玉龙、被告褚观宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帆诉称，原告系云梦县道桥镇护子潭小学学生，被告褚观宏系该校校车司机，原告因此经常乘坐被告褚观宏驾驶的其自己所有的鄂K×××××号中型普通客车上学。2013年11月1日7时20分许，被告程洛斌驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂K×××××挂半挂车，沿107省道自东向西行驶至云梦县107省道25公里处时，被告褚观宏驾驶鄂K×××××号中型普通客车载原告等人在前方同向行驶。被告程洛斌为赶时间，不顾交通安全，违规超越鄂K×××××号中型普通客车，在超越过程中，两车发生碰撞，而鄂K×××××号中型普通客车被撞后，又将行人彭汉城撞倒，致原告等多名乘客受伤，行人彭汉城当场死亡的交通事故。2013年11月7日，云梦县公安局交通警察大队作出了交通事故认定，认定被告程洛斌承担此次事故的主要责任，被告褚观宏承担次要责任，彭汉城及鄂K×××××号中型普通客车车上乘客无责任。
另查，被告程洛斌系被告熊瑶雇请的司机，被告熊瑶系鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂K×××××挂半挂车的实际车主。鄂A×××××号重型半挂牵引车于2012年11月1日在被告太平洋财保孝感支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月18日零时起至2013年11月17日24时止；鄂K×××××挂半挂车于2012年11月1日在被告太平洋财保孝感支公司办理了交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月23日零时起至2013年11月24日24时止。原告在此次交通事故中受伤后，仅被告褚观宏向原告赔偿了905元，其它损失均未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告各项损失6583元；被告太平洋财保孝感支公司在保险责任限额范围内先行赔付；本案的诉讼费由被告承担。原告诉请的赔偿明细为：医疗费905元、后期治疗费1200元，住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费3883元（23624元／年÷365天／年×60天）、交通住宿费800元、法医鉴定费600元，合计7488元，扣减被告褚观宏已支付的905元，还应赔偿6583元。
原告彭帆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书及交通事故调解终结书，拟证明交通事故发生的经过，被告程洛斌负主要责任，被告褚观宏负次要责任；
证据二、原告户口登记卡复印件及原告父母户口登记卡复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况，同时证明原告系云梦县道桥镇护子潭小学在校学生。
证据三、被告程洛斌驾驶证、鄂A×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鄂K×××××挂半挂车行车证复印件及云梦县公安局交通警察大队的询问笔录复印件一份，拟证明被告程洛斌的基本情况，同时证明鄂A×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鄂K×××××挂半挂车的基本信息，以及被告熊瑶系上述车辆的实际车主。
证据四、被告褚观宏驾驶证及鄂K×××××号中型普通客车行车证复印件，拟证明被告褚观宏的基本情况，同时证明鄂K×××××号中型普通客车的基本信息。
证据五、被告太平洋财保孝感支公司的保单复印件四份，拟证明鄂A×××××号重型半挂牵引车于2012年11月1日在被告太平洋财保孝感支公司办理了交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月18日零时起至2013年11月17日24时止；鄂K×××××挂半挂车于2012年11月1日在被告太平洋财保孝感支公司办理了交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月23日零时起至2013年11月24日24时止。
证据六、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告所受伤情未构成伤残，护理时间为60日，后期治疗费1200元。
证据七、医院住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告的伤情及医院诊断结果。
证据八、医疗费收据及费用清单，拟证明原告在云梦县中医院住院治疗，支付医疗费905元。
证据九、鉴定费发票，拟证明原告支付600元鉴定费。
证据十、交通费票据，拟证明原告因治疗支付了交通费。
被告程洛斌、被告熊瑶均同意原告诉称的事实理由及诉讼请求，且均未向本院提交证据。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，对事实及事故责任认定无异议；原告诉请过高，尤其是交通费，应根据住院天数按15元／天的标准进行计算；医疗费发票应提交原件；原告已获得被告垫付的医疗费，不应再在本案中提出医疗费主张；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保孝感支公司未向本院提交证据。
被告褚观宏辩称，对原告诉称的事实及责任认定无异议，原告诉请的交通费应按实际住院时间确定。
被告褚观宏向本院提交了原告彭帆住院医疗费发票原件，拟证明其在事故发生后垫付了医疗费905元。
经庭审质证，被告程洛斌对原告彭帆提交的证据均无异议。被告熊瑶、被告褚观宏对原告彭帆提交的证据六和证据九有异议，认为《法医鉴定意见书》中鉴定的后期治疗费过高，交通费数额过高，对其他证据无异议。被告太平洋财保孝感支公司对原告彭帆提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七、证据八无异议，对证据三的真实性无异议，但认为被告熊瑶并不是该车的实际车主，不能证明车辆为其所有。对证据六即《法医鉴定意见书》有异议，认为系当事人自行委托，鉴定的护理时间过长、后期治疗费过高。对证据九鉴定费发票无异议，但认为与保险公司无关；对证据十中交通费发票认为数额过高，应按住院天数乘以15元／天进行计算。各方当事人对被告褚观宏提交的证据均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对于有异议的证据，本院认为，关于原告彭帆提交的证据三，各方当事人对其真实性都予以认可，本院依法予以采信，至于是否能证明被告熊瑶系鄂A×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鄂K×××××挂半挂车车主则结合本案的其他证据综合予以认定。关于原告彭帆提交的证据六即《法医鉴定意见书》，被告太平洋财保孝感支公司未在举证期内申请对该法医鉴定意见书的内容进行重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定意见书程序严重违法、是否依据不足，故本院对原告所提交的证据六予以采信。关于原告彭帆提交的证据九即交通费发票，发票上未记载乘车时间、未加盖客运单位印章，不具有真实性，故不予认定，但考虑原告彭帆为治伤实际支出了交通费，具体数额由本院酌定。
经审理查明，2013年11月1日7时20分许，被告程洛斌驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂K×××××挂半挂车，沿107省道自东向西行驶至25公路处时，未按规定超越前方同向被告褚观宏停驶的鄂K×××××号中型普通客车与其追尾相撞，两车相撞后鄂K×××××号中型普通客车又将行人彭汉城撞倒，造成彭汉城当场死亡、鄂K×××××号中型普通客车上原告彭帆及多名学生受伤和两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2013年11月7日作出云公交认字第12061号《道路交通事故认定书》，认定被告程洛斌承担主要责任，被告褚观宏承担次要责任，原告彭帆等无责任。事故发生后，原告彭帆被送往云梦县中医院住院治疗2天，支付医疗费905元，由被告褚观宏垫付。2014年4月1日，原告彭帆之祖母朱迷英委托孝感明镜法医司法鉴定所对原告彭帆的伤情进行鉴定，该司法鉴定所作出了孝明镜（2014）临鉴字第360号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：彭帆因交通事故损伤尚未达到致残程度；其损伤需一人陪护60天；其后续治疗费预计1200元。被告程洛斌因犯交通肇事罪，本院于2014年1月26日判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。因原、被告双方就赔偿事宜不能协商一致，原告彭帆遂向本院提起诉讼，请求判令被告程洛斌、被告褚观宏、被告熊瑶、被告太平洋财保孝感支公司共同赔偿损失6583元（已扣除被告褚观宏垫付医疗费905元）。
另查明，被告程洛斌受雇于被告熊瑶驾驶车辆从事交通运输，其所驾驶的鄂A×××××半挂牵引车原登记车主为武汉水厚益物流有限公司，后变更登记车主为武汉市东西湖民发运输有限公司，鄂K×××××挂半挂车登记车主为熊道新，熊道新系被告彭帆之父，该牵引车和半挂车实际为被告熊瑶所有。被告熊瑶先后将其所有的鄂A×××××号牵引车和鄂K×××××挂号半挂车挂靠在武汉水厚益物流有限公司和武汉市东西湖民发运输有限公司经营。被告熊瑶以武汉水厚益物流有限公司之名于2012年11月18日为鄂A×××××号牵引车在太平洋财保孝感支公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任保险（后将第三者责任险限额变更为200000元），保险期间均自2012年11月18日零时起至2013年11月17日24时止。被告熊瑶于2012年11月25日以其父熊道新之名在太平洋财保孝感支公司为鄂K×××××挂半挂车投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年11月25日零时起至2013年11月24日24时止。
本院认为，本案系因机动车与机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。被告程洛斌及被告褚观宏在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，被告程洛斌承担主要责任，被告褚观宏承担次要责任，因而对事故造成的损害结果被告程洛斌应承担70%的赔偿责任，被告褚观宏应承担30%的赔偿责任。被告程洛斌系被告熊瑶雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中致人损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主即被告熊瑶承担赔偿责任，但被告程洛斌有重大过失，应与被告熊瑶承担连带赔偿责任。被告熊瑶为鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂K×××××挂半挂车在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内，被告太平洋财保孝感支公司应在交强险责任限额范围内对原告彭帆的损失先予赔偿，剩余损失再在商业第三者责任保险限额内按照被告程洛斌应承担的责任比例予以赔偿。
原告彭帆诉请的医疗费905元、后期医疗费1200元、住院期间伙食补助费100元、护理费3883元、鉴定费600元均符合法律规定，本院予以支持。原告彭帆诉请的交通费800元数额过高，根据其住院时间酌情确定为100元。因同一事故造成一人死亡多人受伤的后果，受害人及其亲属均已向本院提起诉讼，各受害人的医疗费用总额已超出鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂K×××××挂号半挂车的交强险医疗费用赔偿限额，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告彭帆诉请的医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费计2205元，在各受害人医疗费用赔偿总额81892元中占2.69%，被告太平洋财保孝感支公司应在鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂K×××××挂半挂车交强险医疗费用限额内赔偿原告彭帆医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费538元{（10000元＋10000元）×2.69%}，在鄂K×××××挂半挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭帆护理费、交通费3983元，剩余损失1667元在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿1166.90元（1667元×70%）。被告褚观宏赔偿原告彭帆损失500.10元（1667×30%）及鉴定费180元，被告褚观宏已先行垫付原告彭帆医疗费905元，待保险公司赔付后由原告彭帆返还被告褚观宏垫付款224.10元。被告熊瑶赔偿原告彭帆鉴定费420元，被告程洛斌与被告彭帆承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭帆损失人民币4521元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭帆损失人民币1166.90元，合计5687.90元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告熊瑶赔偿原告彭帆鉴定费420元，被告程洛斌承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内给付。
三、原告彭帆在保险公司赔付十日内后返还被告褚观宏垫付款224.10元。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告熊瑶承担35元，被告褚观宏承担15元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 琴
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。