北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8941号
原告齐巧玲，女，1949年11月27日出生，退休。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告穆怀彬，女，1982年9月8日出生。
被告薄红芳，男，1974年2月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人印X，男，1974年8月7日出生。
原告齐巧玲与被告薄红芳、被告穆怀彬、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐巧玲及其委托代理人关玮、被告薄红芳、被告穆怀彬、被告中华联合公司的委托代理人印X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐巧玲诉称：2014年1月20日18时许，穆怀彬驾驶薄红芳名下的京NBM8**牌号小型客车在北京市大兴区X镇X东门，由南向北行驶，撞伤由东向西行走的齐巧玲。齐巧玲在北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院68天，诊断为骨盆骨折等。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告穆怀彬负本次交通事故的全部责任，原告无责。另查中华联合公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费56061.6元、住院伙食补助费3400元、营养费7900元、护理费18539.6元、交通费306.09元、残疾器具辅助费142元、残疾赔偿金64513.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计163114.89元，请求判令中华联合公司在交强险及商业险保险额范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告穆怀彬辩称：对交通事故认定没有异议，车辆京NBM8**是我丈夫薄红芳名下的，发生交通事故时候属于正常使用。我们夫妻两人为齐巧玲垫付了部分费用。同意保险公司现行赔付，超出保险范围的赔偿责任由我承担。
被告薄红芳辩称：车辆京NBM8**是我名下的，对交通事故的责任认定没有异议，车是我妻子正常使用。该车辆在中华联合公司处投保交强险和三者险，原告的诉讼请求应该由保险公司承担。我们垫付了事故发生当日的所有急救费用，总共为垫付了45381.13元。超出保险公司责任范围的部分同意由我妻子赔偿。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆京NBM8**在我公司投交强险和20万不计免赔商业三者险，原告的诉讼请求中合理合法的部分在交强险范围内合理赔偿，超出交强险在商业险分项赔付，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年1月20日18时30分许，穆怀彬驾驶薄红芳名下的京NBM8**牌号小型客车在北京市大兴区X镇X东门由南向北行驶，撞到由东向西行走的齐巧玲，造成车辆京NBM8**前部损坏，齐巧玲受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告穆怀彬负本次交通事故的全部责任，原告无责。
齐巧玲于2014年1月20日至2013年3月29日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院68天，诊断为骨盆骨折、腰5椎体横突骨折骶1椎体骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折（右眶内、外壁）、上颌窦外侧壁骨折（右侧）副鼻窦积液、鼻骨骨折、右眉弓上唇软组织裂伤、头颜面部血肿。北京朝阳急诊抢救中心于2014年3月29日出具出院医嘱：双下肢适度功能锻炼；出院后全休叁个月，住院期间及出院后壹个月需陪护壹人，加强营养；按时复查，不适随诊。北京朝阳急诊抢救中心于2014年4月29日出具诊断证明：腰横突骨折、骨盆骨折；休息壹月、陪护壹人。
北京通达首诚司法鉴定所于2014年5月23日出具鉴定意见：被鉴定人齐巧玲外伤致骨盆骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
原告齐巧玲支付鉴定费用2200元。
另查明，齐巧玲户口性质为非农业户籍。
案件审理过程中，原告提交交通费票据，欲证明交通费共计306.09元，被告均不予认可；原告提交北京X商贸中心出具的发票，欲证明伤残辅助器具费共计142元，被告均对拐杖费用予以认可，对其他费用不予认可；原告提交北京X环保工程有限公司出具的郭X的证明、北京X物业管理有限责任公司人力资源部出具的王X的证明、北京X制药有限公司出具的王X1的证明、北京X劳务服务有限公司出具的发票，欲证明齐巧玲住院期间51天的护理费为8415元，出院后郭X作为护理人员护理两个月的误工费7000元及王X和王X1为照顾齐巧玲产生的误工损失，被告均不予认可。
另查明，被告穆怀彬、薄红芳为原告齐巧玲垫付了住院期间的医疗费用和17天的护理费用，被告穆怀彬、薄红芳未向法庭提交相应票据，数额无法核实。
车辆京NBM8**在中华联合公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、户口本、证明、出租车发票、鉴定费发票、门诊收费票据、住院收费票据、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息查询单、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定被告穆怀彬负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告薄红芳为肇事车辆车主，无证据显示被告薄红芳主观存在过错行为，故原告齐巧玲要求被告薄红芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故原告齐巧玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。原告主张的医疗费56061.6元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3400元，本院予以支持；原告主张的营养费，根据原告的伤情和相关规定，酌定支持4740元；原告主张的护理费，结合原告的伤情和相关规定，酌定支持14415元；原告主张的交通费，根据原告的伤情和复诊情况，本院酌定支持306元；原告主张的残疾辅助器具费142元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金64513.6元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定5000元；原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。被告方为原告垫付的费用，其应与保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告齐巧玲医疗费一万元、护理费一万四千四百一十五元、交通费三百零六元、残疾器具辅助费一百四十二元、残疾赔偿金六万四千五百一十三元六角、精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告齐巧玲医疗费四万六千零六十一元六角、营养费四千七百四十元、住院伙食补助费三千四百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告齐巧玲要求被告薄红芳承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告齐巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十二元，由原告齐巧玲负担一百二十四元（已交纳），由被告穆怀彬负担一千六百五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被告穆怀彬赔偿原告齐巧玲鉴定费二千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 泽