江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9126号
原告：徐靖雯，女，1989年2月22日生，汉族，住张家港市。
原告:薛科，男，1990年7月15日生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路**号。
法定代表人：王树生，院长。
委托诉讼代理人：张玉红，江苏颐华律师事务所律师。
原告徐靖雯、薛科与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告薛科及其委托诉讼代理人季秋，被告第一人民医院委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序,于2017年2月27日开庭审理，原告薛科及其委托诉讼代理人季秋，被告第一人民医院委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖雯，薛科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检查费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计845040.41元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告徐靖雯与薛科经张家港市民政部门登记结婚。2016年7月9日，原告徐靖雯因“停经39+6周，不规则腹痛伴阴道见红2小时”入院，入院后于当日产程发动，宫口开全后被告医护人员行会阴侧切后产钳助产术，助产失败，遂急诊行子宫下段剖宫产术+左侧会阴切口缝合术。术中以LOP分娩出一男婴，转新生儿科，次日死亡。原告认为被告医护人员在上述医疗过程中发现胎儿心率超过160次/分，仍重视不够未采取正确分娩方法，同时未分析出第二产程受阻的原因即选择产钳助产，并且使用产钳助产时间长达10分钟左右。由于被告医护人员错误的判断以及错误的方法致使胎儿没有及时娩出，导致胎儿在子宫内缺血缺氧，被告的医疗行为是胎儿死亡的直接原因，被告理应承担全部责任。
被告第一人民医院辩称，整个诊疗行为符合诊疗规范，没有不当之处，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐静雯、薛科系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记结婚。2016年7月9日徐靖雯因“停经39+6周，不规则腹痛伴阴道见红2小时余”入住张家港市第一人民医院（住院号777622），查：宫高32cm,腹围92cm，胎位LOA，先露头，衔接：半入，胎心140次/分，阴道检查：宫颈中位，质软，宫颈扩张指尖。入院诊断：G1PO孕39+6周LOA待产。2016-07-09医方彩超：单胎头位（双顶径96mm，胎盘Ⅲ级）。09：30胎心监护胎心正常范围，宫缩20’’/5-10’，先露-3，胎膜未破，宫口开1.5cm，予催产素加强宫缩。12：10予人工破膜。16：00羊水清，先露-3，宫口开2.5cm，22：30宫缩35’’/2’,羊水清，宫口开全，先露+2，LOP位，有一直径2cm产瘤。22：50行产钳术一次，失败。立即转行剖宫产术。22：58在局麻下行子宫下段剖宫产娩一男婴薛宝宝，重3400g，Apgar评分2-3分。立即予新生儿抢救。10分钟后评分7分，转入新生儿病房（住院号777677）。予呼吸机辅助通气、禁食、改善肺顺应性、纠酸、抗感染、营养支持补液等对症治疗。患儿心率始终无法提高（50-60次/分），脉氧40-50%，病情危重，家属决定放弃治疗，自动出院。出院诊断：新生儿窒息（重度）、新生儿缺血缺氧性脑病、新生儿××、新生儿贫血（颅内出血？）。7月10日，新生儿死亡。
根据我院的委托，2016年12月27日，苏州市医学会作出苏州医鉴【2016】107号医疗损害鉴定书，认为：1.根据患儿母亲徐靖雯病史及临床表现、体征，医方入院诊断正确。分娩过程中，医方第一产程处理符合规范。2.第二产程中，该例孕妇存在实施产钳技术的适应证，不存在禁忌证，但医方产钳操作技能掌握不足，导致产钳失败。3.胎儿经剖宫产娩出后，医方对新生儿复苏抢救符合规范。4.专家组认为新生儿重度窒息是导致新生儿死亡的原因。医方产钳操作失败是导致胎儿出现急性宫内窘迫、新生儿窒息的主要原因，胎儿本身存在脐带缠绕，也有可能导致胎儿出现急性宫内窘迫。结论性意见为：医方的诊疗行为存在过错，与新生儿死亡存在因果关系，原因力大小为主要因素。原告为此支付鉴定费1700元。
上述事实，有苏州医鉴【2016】107号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。
关于原告主张的赔偿项目，被告质证意见以及本院认定的意见如下：
1、检查费，医疗费，原告主张13788.91元，其中包括徐靖雯检查费4788.91元、徐靖雯医疗费6000元，薛宝宝医疗费3000元。
被告第一人民医院认为，本案的医疗费仅限于胎儿出生以后因抢救胎儿所发生的抢救费用，其余的医疗费、检查费与本案没有关联性。
本院认为，本案的赔偿内容系针对薛宝宝死亡这一事实，医疗鉴定显示被告第一人民医院在第二产程中操作不当是造成胎儿死亡的主要原因，而对于产前检查中医院是否存在过错及是否需要承担赔偿责任，并不属于本案审理范畴，故本案中对于产检产生的费用不予理涉。根据原告提供的证据材料并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定医疗费用总额为9000元。
2、住院伙食补助费，原告主张1600元（32天*50元/天）。
被告第一人民医院仅认可与薛宝宝有关的住院伙食补助费。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。根据死者薛宝宝实际住院天数为2天，结合苏州地区50元/天的相关标准，故本院认定住院伙食补助费为100元。
3、营养费，原告主张1600元（32天*50元/天）。
被告第一人民医院仅认可与死者薛宝宝有关的营养费。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，薛宝宝于2016年7月9日出生，次日死亡，结合本地50元/天计算标准，故本院认定营养费为100元。
4、护理费，原告主张3200元(32天*100元/天）。
被告第一人民医院只认可为抢救薛宝宝所发生的护理费。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。该案中，薛宝宝于2016年7月9日出生，于7月10日死亡，结合100元/天标准，本院认定护理费为200元。
5、死亡赔偿金，原告主张743460元(37173元/年*20年)。
被告对死亡赔偿金的计算标准无异议。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照20年计算。原告之子薛宝宝出生不久后死亡，按照苏州地区城镇居民人均可支配收入37173元每年计算20年，本院认定死亡赔偿金为743460元。
6、丧葬费，原告主张30891.5元（5148.58元/月*6月）。
被告认为，丧葬费尚未火化，因此该部分费用尚未发生。
本院认为，对于丧葬费用，虽然目前薛宝宝还未火化，但是丧葬费必然会发生，因此本院对该项损失予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据苏州地区年平均工资61783元/年计算6个月，本院认定丧葬费为30891.5元。
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元。
被告第一人民医院对计算标准无异议。
本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告之子薛宝宝在本次事故中死亡，二原告因此遭受了巨大的精神痛苦，根据相关规定及法定标准，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
8、交通费，原告主张500元。
被告请求法院酌定。
本院认为，处理死亡人员交通费时在受害人死亡的情况下发生的，该费用客观存在。根据事故处理需要，本院酌定处理事故人员交通费共计300元。
综上，原告徐靖雯、薛科因薛宝宝死亡产生的各项损失共计834051.5元（含精神损害抚慰金50000元）。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，责任人应对受害人承担相应的民事责任。根据苏州医鉴【2016】107号司法鉴定意见书，被告第一人民医院就该起事故承担主要责任，双方对该鉴定书无异议。根据司法鉴定意见书载明的事实和鉴定意见，本院酌定由被告第一人民医院承担80%的赔偿责任，即被告第一人民医院共计应向原告徐靖雯、薛科赔偿因薛宝宝死亡产生的各项损失共计677241.2元（784051.5元*80%+50000元），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条等相关法律规定，判决如下：
一、被告张家港市第一人民医院赔偿原告徐靖雯、薛科各项损失共计672441.2元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4626元、鉴定费1700元，合计6326元，由原告承担1266元，由被告承担5060元，该款项原告已预交，其中应由被告第一人民医院应当承担的部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76,开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱佳宇