福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初990号
原告张镜禄，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人张建禄（系原告胞弟），男，1982年4月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曾志斌，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告罗茶香，女，1986年4月13日生，汉族，居民，住武平县。
原告张镜禄与被告曾志斌、罗茶香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建禄，被告曾志斌到庭参加诉讼，被告罗茶香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镜禄诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年12月15日，被告曾志斌因资金周转需要向原告借款220000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，借款利息不高于同期银行利率的四倍。借款到期后，原告多次要求被告曾志斌归还借款，被告曾志斌拒不归还。被告曾志斌出具借条至今，未向原告支付分文利息。被告罗茶香系被告曾志斌妻子，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗茶香应依法对该笔债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，二被告拒不归还欠款，请求法院判决：被告曾志斌、罗茶香立即共同向原告归还借款人民币220000元及该款从2014年12月15日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计至起诉至日止共计15个月的利息为66000元（220000×2%×15个月）。
被告曾志斌辩称，被告与原告合伙做生意，当时原告是公务员，被告出面借钱，并陆续还掉了些钱，后因其它原因，生意解散了，没有继续合伙做生意。双方生意结束之后有进行结算，结算后被告出具了一张22万元借条给原告。之后，被告陆续有还给原告58000元左右，有向原告要收条，但收条已经丢失，有案外人王建伟、钟林可以作证。并且，后来原告委托社会人士采取恐吓、殴打、扣押被告父亲的方式，逼被告父亲还债。被告父亲即以其名下的银行账户向原告弟弟，即案外人张有城打款50000元。被告同意支付原告220000元，但被告父亲通过汇款给原告弟弟，即案外人张有城的50000元，应从中扣除。另出具借条时，双方并未约定利息。
被告罗茶香未作答辩。
原告为证明其主张提供了下列证据：
1.《借条》一张，证明被告曾志斌于2014年12月15日向原告借款22万元整，约定借款期限为借条出具之日起1个月内，借款利息不得高于同期银行利率的四倍。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该笔欠款系双方生意合作结算形成的，并提供《委托书》一份及《民事起诉状》一份予以证明。另，该笔欠款原告已经陆续通过现金归还58000元左右，并由被告父亲通过银行转账归还50000元，总共有向原告还款108000元左右。并提供“农业银行转账凭证”、《汽车质押承诺书》、《借款借据》、《收款收据》、《同意过户书》各一份进行证明。最后，出具借条时，双方并未约定利息。原告对被告提供的证据均有异议，认为，被告提供的证据不能证明该笔借款是双方生意合作结算形成的，否则，原被告之间不可能写借条也不能写出一个月内还款的借条。另，被告并无证据证明已还款5万多元给原告。《委托书》的委托人不是原告，而是张有城，张有城也不是原告弟弟，同时，如被告所述，原、被告之间还有投资农庄等其他生意，由被告父亲通过银行转账汇入张有城银行账户的钱，也并非是该笔欠款的还款，该笔汇款不能证明为这笔欠款的还款，所以不能证明被告的主张。最后，当时约定是2分的利息。
本院认为，对于借款的时间及用途，原告提供的《借条》明确记载被告因资金周转困难，于2014年12月15日向原告借款220000元，借款期限为一个月。被告主张借款系双方生意结算形成的，原告予以否认，证据不足，本院对被告的主张不予认定；被告主张现金归还给原告58000元左右，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予认定；被告主张，被告曾志斌父亲转账给案外人张有城的款项50000元，系归还该笔欠款，原告予以否认，被告未提供充分证据证明与本案借款相关联，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定；原告主张原、被告约定借款利息为2分的利息，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年12月15日，被告曾志斌因资金周转需要向原告借款220000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告曾志斌归还借款，被告曾志斌拒不归还，遂诉来本院。另，被告曾志斌、罗茶香系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告曾志斌向原告张镜禄借款，双方已构成民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间还款，已构成违约，应当继续归还借款并支付逾期利息。原、被告对借款利息有争议，应视为利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曾志斌、罗茶香系夫妻关系，该借款发生于二被告曾志斌、罗茶香夫妻关系存续期间，且被告罗茶香未提供证据证明该笔债务属于被告曾志斌个人债务，因此，该笔借款应属被告曾志斌、罗茶香夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。据此，原告张镜禄请求二被告曾志斌、罗茶香立即共同向原告归还借款人民币220000元及该款从2014年12月15日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌、罗茶香应于本判决生效之日起十日内偿还原告张镜禄借款本金220000元及该款自2015年1月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张镜禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由原告张镜禄负担1450元，由被告曾志斌、罗茶香负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 林光兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。