吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第150号
原告高德芬，男，44岁，满族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人高玉平，男。
被告马红艳，女，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告雷国龙，男，30岁，汉族，集安市人，无职业，现住集安市。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘晓波，男。
原告高德芬与被告马红艳、雷国龙、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉平，被告马红艳，雷国龙，保险公司委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日15时许，原告驾驶的吉EFC6**号摩托车经过建设大街靖宇中学附近时，与被告马红艳驾驶的京EZ03**临号牌小型客车相撞，造成原告受伤，住院16天。经交警部门认定，被告马红艳负事故的全部责任，原告无责任。被告马红艳驾驶的车辆系被告雷国龙所有，该车在被告保险公司参加了交强险。原告与被告多次协商未果。要求赔偿经济损失18，776.45元。
被告马红艳辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故认定的责任也没有异议，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。该车所有权人是雷国龙。
被告雷国龙辩称，该肇事车辆所有权人是我，对事故的事实无异议。不同意赔偿，1、发生交通事故时车辆不是我驾驶。2、该车投保了交强险。
被告保险公司辩称，1、保单显示保险人姓名是许磊与我公司系统的保险抄件上的姓名是雷国龙，我公司需要核实保险人资格，在没有核实清楚时，我公司拒绝赔偿。2、此次事故中，驾驶人马红艳为无证驾驶，按交强险条款及最高院的相关法律规定，无证驾驶属于保险公司的拒赔情形，对该案我公司拒赔并保留对驾驶人员及所有权人的追偿权。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
三被告是否应当承担对原告的赔偿责任？原告主张的各项费用是否合理？应当如何归责？
原告主张，被告应当承担赔偿责任。
被告马红艳主张，应当有保险公司承担赔偿责任。
被告雷国龙主张，其不是事故的肇事者，且车辆投保了交强险。
被告保险公司主张，保单显示保险人姓名与我公司系统的保险抄件上的姓名不一致且肇事者无驾驶资质，故拒绝赔偿。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、道路交通事故认定书一份，证明：证明：2013年11月27日15时，原告驾驶吉EFC6**号三轮摩托车与被告马红艳驾驶的京EG03**临号牌小型客车相撞，造成原告住院的交通事故。本次事故原告无责任，被告马红艳负事故全部责任。
各被告质证意见：无异议。
2、住院病历及出院诊断各一份。证明：原告住院16天，出院后休息一个月。
被告马红艳、雷国龙质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：在长期医嘱和临时医嘱中，从2013年11月27日至2013年12月4日之间没有任何用药记载，属于挂床，相应费用应当扣除，对于出院诊断休息一个月有异议，医嘱并没有载明需休息的时间，因此与病历记载不一致。但没有相关证据提交予以否认。
3、医疗费票据5张。证明：医疗费花销6，378.73元。被告马红艳、雷国龙质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：对住院费票据真实性无异议，对门诊费票据，原告没有提供门诊病历佐证，且最后一张票据是2013年12月5日，系出院后产生，与本次事故不具有关联性。
4、误工费。原告住院16天，出院诊断休息一个月，参照居民服务和其他服务标准每天120.74元，误工费为5，554.04元。
被告马红艳、雷国龙质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：原告没有提交相关证据证明原告从事服务业，对诊断证明中误工一个月不予认可，因在病历中没有记载，应以住院天数为误工天数。
5、护理费。按照居民服务业，每天120.74元，16天为1，931.84元。
被告马红艳、雷国龙质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：没有异议。但原告没有提交护理人员的收入证明。
6、住院伙食补助费。每天50.00元，16天，800.00元。
被告马红艳、雷国龙质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：认可30.00元每天。
7、修车发票一张。证明：原告修车花销2，180.00元。
被告马红艳、雷国龙质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：对票据真实性无异议，但原告未能提交修车清单和车损的评估报告，不能证明车辆修理的项目与此次事故有关联性。
被告马红艳未提供提供证据。
被告雷国龙针对其主张提供的证据是：
1、2013年11月20日被保险人为雷国龙的机动车交通事故责任强制保险批单一份。证明：投保人由金毅变更为雷国龙，保险地址由北京市变更为通化市集安市人，投保人的证件号码及行车证号码都进行了变更，牌照号变更尚未确定。
2、2013年9月27日保险单一份。证明：投保人为许磊，该车号牌为京P790**。
3、2013年11月6日机动车强制保险批单。证明：该车辆行车证车主由许磊变更为金毅，牌照号由京P790**，变更为京Q3T3**。
4、提交机动车登记证书一份。证明：车辆所有人由金毅变更为雷国龙。（该组证据均为复印件）
被告马红艳、保险公司质证意见：无异议。
被告保险公司针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的各证据被告马红艳、雷国龙无异议，被告保险公司虽有异议，但未能提供否定证据，故本院采信。被告雷国龙提供的证据，原告及被告保险公司无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年11月27日15时许，原告驾驶的吉EFC6**号摩托车在靖宇中学附近时，与被告马红艳驾驶的被告雷国龙所有的京EZ03**临号牌小型客车发生交通事故，造成原告受伤，原告住院16天。经交警部门认定，被告马红艳负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
在庭审诉辨中原、被告对三被告是否应当承担对原告的赔偿责任，原告主张的各项费用是否合理发生争议，本院评判如下：
原告认为，三被告应当承担赔偿责任，其请求的费用合理。
被告马红艳认为，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告雷国龙认为，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司认为，保险单与抄件投保人姓名不一致，且肇事者无驾驶资质，依法拒绝赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，根据被告雷国龙提供的证据可以证明发生机动车交通事故的车辆系被告雷国龙所有，并在被告保险公司参加了交强险的投保，虽然肇事人被告马红艳未取得驾驶资格，但根据相关法律规定被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，故被告保险公司抗辩拒绝理赔的主张无法律依据。不足部分由车辆所有权人被告雷国龙承担。交强险的保险限额为122，000.00元。
原告主张的各项合理费用为：
1、医疗费。原告主张医疗费6，378.73元。被告保险公司认为从2013年11月27日至2013年12月4日之间没有任何用药记载，属于挂床，相应费用应当扣除，对于出院诊断休息一个月有异议，医嘱并没有载明需休息的时间，因此与病历记载不一致。被告保险公司的该主张其没有提交相关证据予以否认，其主张不能成立。但原告提供的医疗费票据中2013年12月25日，金额为6.50元的票据，该票据为原告出院后发生的，原告未能提供相关医疗手续证明该费用与该事故后果有关，故不予支持。原告合理的医疗费为6，372.23元。
2、误工费。原告主张住院16天，出院诊断休息一个月，参照居民服务和其他服务标准每天120.74元，误工费为6，378.73元。被告保险公司认为，原告没有提交相关证据证明原告从事服务业，对诊断证明中误工一个月不予认可，因在病历中没有记载，应以住院天数为误工天数。庭审中原告及被告马红艳、雷国龙均认同原告系从事废品收购等杂性工作，故属“居民服务业和其他服务业”范畴，该误工费标准每天120.74元。原告误工46天，满一个月的按照月工资标准计算，不足一个月的按照日工资不足计算，每月误工时间保护不超过21.75天，该行业月工资标准为2，626.08元，
故原告合理的误工费为4，557.92元。
3、护理费。原告主张按照居民服务业，每天120.74元的标准，16天为1，931.84元。被告保险公司认为，但原告没有提交护理人员的收入证明。根据省院标准，非医护人员护理费按照“居民服务业和其他服务业”标准计算，该标准为每天120.74元，故原告主张的护理费合理。
4、住院伙食补助费。原告主张每天50.00元，16天计800.00元。被告保险公司认为每天为30.00元。根据省院标准，每天为50.00元。故原告主张合理。
5、车辆修理费。原告主张花销2，180.00元。被告认为，原告未能提交修车清单和车损的评估报告，不能证明车辆修理的项目与此次事故有关联性。原告提供了修理费的票据，被告保险公司未能提供相关证据否定修理费用的不合理性，故应当支持。但交强险的财产损失的限额为2，000.00元，故保险公司应当在限额内赔偿2，000.00元，不足的180.00元部分由车辆所有权人被告雷国龙承担。
原告上述合理费用为15，841.99元。
依照上述法律规定，判决如下：
一、被告被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即赔偿原告高德芬各项损失15，661.99元。
二、被告雷国龙于本判决生效后立即赔偿原告高德芬车辆损失180.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告雷国龙负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙大飞