wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1916号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月28日出生于广东省高州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省高州市。因本院于2014年6月12号被羁押，同年6月26日被逮捕，现在羁押于珠海市第一看守所。
辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日10时许，被告人梁某为阻止珠海市高新区城管局联合清拆小组依法清拆珠海市高新区那洲竹林铺后面违建的养猪棚，向正在进行清拆工作的勾机投掷石头，并手持一根3米多长的竹竿朝现场的执法人员投掷，竹竿击中执法人员潘某坚前胸近剑突处软组织挫伤，所受损伤为未达轻微伤。被告人梁某当日被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人梁某的家属赔偿了被害人潘某的损失，被害人潘某对被告人梁某表示谅解，请求人民法院对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述以及辨认笔录，证人李某，何某，刘某，韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，工作汇报，证明，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人潘某的损失，取得了被害人潘某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01072号
原告：孙龙才，男，1976年7月2日出生，汉族，中共铜陵市委办公室科员，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李雯，系原告妻子。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告孙龙才与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙龙才及其委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙才诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙龙才为证明己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：孙龙才所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告孙龙才（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：孙龙才在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与孙龙才签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告孙龙才履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与孙龙才签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙龙才入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00934号
原告井瑞杰，男，汉族。
被告张启富（又名张起富），男，汉族。
原告井瑞杰诉被告张启富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井瑞杰，被告张启富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井瑞杰诉称：2012年1月13日，被告向原告借款100000元，约定月利息为2分，按季度清息，未约定还款期限。借款后被告刚开始能按约定支付利息，从2013年2月之前的利息已向原告付清，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今未付。现请求被告偿还原告借款100000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告井瑞杰为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为“今借到井瑞杰人洋壹拾万元正，季度开息，月息2分正，张启富，2012年元月13号”。证明被告张启富向原告借款100000元，利息为2分的事实。
被告张启富辩称：2012年1月被告向原告的外甥郭建华提出借款，郭建华在原告处取得10万元，被告于2012年1月13日给原告出具借据一支，借款后被告按季将利息交付郭建华，利息清至2014年12月底。从借款直到现在被告与原告从未见过面、没有通过话，从借款到清息都是通过郭建华从中清算、收取。对原告提出的诉讼请求，被告只承担本金100000元和从2015年1月起的利息，其他请求依法应由郭建华承担。
被告张启富未向法庭提供证据。
被告张启富对原告提供的证据经质证称：对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告井瑞杰提供上述证据材料的认证：对原告井瑞杰提供的借条复印件经与原件核对一致，被告张启富对借条的真实性和证明目的均无异议，故对原告提供的证据的真实性和证明目的依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月13日，被告通过郭建华介绍向原告借款100000元，双方书面约定利息为2分，按季度清息，未约定还款期限，由被告向原告出具借条一支，并在借条上签字以示确认。借款后被告向原告借款利息清偿至2013年2月底，后因原告急需用钱向被告索要，被告均找理由推拖，至今未付借款本金及剩余借款利息，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的借条一支，被告张启富对借原告本金100000元，利息为2分，按季度清息均无异议，但辩驳原告诉称其将借款利息清偿至2013年2月底前不属实，被告实际将借款利息清偿至2014年底，都是其将利息支付给郭建华，再由郭建华向原告支付，但被告未提供确实充分的证据证明将利息清偿至2014年底。被告与郭建华之间的经济往来应由其二人清算，与本案没有关联性，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张启富于本判决生效后十日内偿还原告井瑞杰借款本金100000元及利息（利息从2013年3月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张启富承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00205号
申请执行人：冯文，住址：辽宁省海城市腾鳌镇胜利路**号。
被执行人：高振猛，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双台子村*组**号。
冯文诉高振猛追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高振猛应给付欠款7000元。本院于2015年6月24日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00205号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法事初字第22号
原告林芳海，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人霍明全，海南云帆律师事务律师。
被告蓝振强，男，1976年2月11日出生，瑶族。
委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人徐兴杏，海南雨润律师事务所律师。
本院在审理原告林芳海诉被告蓝振强海上养殖损害责任纠纷一案中，原告林芳海于2015年1月14日以无力缴纳本案鉴定费用为由，向本院申请撤回对被告蓝振强的起诉。
本院认为，原告林芳海向本院申请撤回对被告蓝振强的起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家利益、集体利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳海撤回对被告蓝振强的起诉。
本案案件受理费人民币（下同）9896元，减半收取为4948元，由原告林芳海承担。
审 判 长 吴 永 林
代理审判员 王 伟 民
人民陪审员 林 树 威
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄海俊（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5507号
原告：陈岩元，男，1950年5月30日出生，汉族，住。
被告：叶良文，男，1946年2月18日出生，汉族，住。
原告陈岩元诉被告叶良文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈岩元到庭参加诉讼，被告叶良文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告陈岩元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金17000元并从起诉日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因经营所需，于2014年8月13日向原告借款17000元，未约定利息及还款期限，有被告出具的借条为证。近来原告需用款，多次向被告催讨，被告至今未归还，侵犯了原告的合法权益。
被告叶良文未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶良文尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告叶良文归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2017年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶良文于本判决生效之日起十日内归还原告陈岩元借款本金17000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告叶良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月十九日
代书记员 裴 怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00701号
申请执行人镇ＸＸ浩通信器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。
被执行人合肥威宇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10楼501室。
申请执行人镇ＸＸ浩通信器材有限公司与被执行人合肥威宇通信设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）徒辛商初字第00006号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人合肥威宇通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇ＸＸ浩通信器材有限公司定作价款44815.62元。案件受理费减半收取为475元、保全费520元，合计995元，由被告合肥威宇通信设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案申请执行标的金额45810.62未能执行到位。执行费587元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2882号
原告焦某甲，男，汉族，1976年9月1日出生。
委托代理人何珍花，女，汉族，1976年1月10日出生。
被告潘某某，女，汉族，1981年7月19日出生。
原告焦某甲诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年12月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任记录。原告焦某甲及其委托代理人何珍花和被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告于2004年11月18日结婚，于2009年7月22日在冷水滩区民政局办理离婚登记，双方在离婚时约定女儿由原告抚养，之后，被告在2011年11月份为了得到房子而要求变更女儿的抚养权，原告同意变更了抚养权，房子也给了被告。然而被告得到房子后并不是真心抚养女儿，被告将女儿丢在农村由六十多岁的老人来带，让孩子一度成为了留守儿童。被告要女儿的抚养权并不是为了好好地抚养孩子，而是把孩子当成她向原告敛财的工具，此对孩子的心里成长产生极大的阴影。原告于2015年3月份已经结婚成家，夫妻感情好，家庭和睦，现原告俩夫妻都愿意抚养孩子，并且能给孩子优良的成长环境。特诉请法院，请求法院判决：1、原、被告婚生女儿焦某已变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩的抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告焦某甲为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方于2009年签订的离婚协议书，拟证实双方当时离婚时，小孩是由原告抚养的，并且一切费用也由原告负责；
证据二、原、被告双方于2011年签订的离婚协议书，拟证实被告为了要房子提出了变更抚养关系；
证据三、本院另案的开庭笔录，拟证实被告将小孩交由被告的母亲照顾，小孩也在马坪小学读书；
证据四、银行转账凭证二份，拟证实原告之前共支付了27400元的抚养费给被告；
证据五、空白的公民信息变更审核表，拟证实被告以更改小孩的姓名为由向原告敛财；
证据六、小孩所写的日记一份，拟证实被告在小孩面前诋毁原告的形象，对小孩造成了伤害；
证据七、原告目前的结婚证，拟证实原告现已结婚成家。
被告潘某某辩称：原、被告双方离婚至今，原告从来没有支付过小孩的抚养费给被告，只是在经过法院的执行之后，原告才支付了3个月抚养费。被告不存在以小孩作为敛财工具的事实。双方离婚后原告从未主动探望过女儿，所以原告本不愿意抚养女儿，被告现也不愿意将女儿交由原告抚养。
被告潘某某为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告为小孩支付相关学费的票据四张，拟证实小孩学习的相关费用都是由被告所缴纳。
在庭审质证中，被告潘某某对原告焦某甲所提交证据的质证意见为：对其所提交证据的真实性均没有异议；对证据四中的25000元本身是被告的钱，并不是原告支付的抚养费，其中的2400元是通过法院执行原告才支付的抚养费；其证据五的表格是空白的。原告焦某甲对被告潘某某所提交的证据一不予认可。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告对其真实性均无异议，但其证据四、五、六、七与本案并无关联，本院依法不予采纳，原告提供的其他证据客观真实，且与本案具有关联性，依法应认定为有效证据。被告潘某某所提交的证据一，原告虽不予认可，但此客观真实，可证实被告为小孩所交费用的情况，可认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告焦某甲与被告潘某某于2004年登记结婚，2005年6月20日双方生育了一女孩名焦某已。2009年7月双方在冷水滩区民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方在登记离婚时约定，婚生女孩焦某已的抚养监护教育费由原告负责，被告节假日时可探望小孩，费用由原告负责承担。2011年8月17日，原告焦某甲与被告潘某某又签订了一份《离婚协议书》，其中约定，婚生女孩焦某已的抚养权归被告潘某某，由被告潘某某抚养，原告每月给付抚养费400元并将此款打入被告指定的帐户。该协议签订后，婚生女孩焦某已便随被告共同生活，在2015年7月份之前，焦某已就读于冷水滩区马坪小学，从2015年9月份开始，焦某已便就读于永州剑桥学校。原告现在冷水滩区医保中心工作，被告现在冷水滩区高溪市镇人民政府工作。焦某已现与被告及被告的父母一起居住在永州市冷水滩区澳洲花园小区。在庭审中，焦某已表示其愿意跟被告共同生活。
本院认为：原告焦某甲与被告潘某某就其婚生女孩焦某已抚养权的归属在双方登记离婚时曾约定由原告抚养，但双方在2011年8月已协议变更了小孩的抚养关系，此协议约定焦某已由被告抚养，其协议内容均系双方自愿所达成，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应是合法有效的协议，原、被告双方依法均应按照2011年8月的协议内容履行抚养焦某已的内容。同时，现原、被告双方均有稳定的工作和收入，其抚养小孩的条件也相当；焦某已现已年满10周岁，其表示愿与被告共同生活，且原告也没有证据证实焦某已现随被告共同生活已对或将对焦某已的学习、生活和身心健康造成不利的影响。综上，原告要求变更焦某已抚养关系并要求被告每月支付小孩抚养费的诉讼请求，证据不足，不符合法律的相关规定，本院依法均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 李文忠
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0215号
原告崔某。
法定代理人查某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 朱长余
二〇一四年七月七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执783号
申请执行人陈某某，男。
被执行人蒋某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人蒋某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2183号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2183号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执783号申请执行人陈某某，男。被执行人蒋某某，男。申请执行人陈某某与被执行人蒋某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2183号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2183号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1453号
罪犯刘延宏，男，1969年6月20日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年十二月三十一日作出（2003）郴刑一初字第86号刑事判决，认定被告人刘延宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已执行10000元）。刘延宏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月十五日作出（2004）湘刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第816号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年.刑期自2006年11月10日至2026年11月9日止。本院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第278号刑事裁定对其减刑二年；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第468号刑事裁定对其减刑二年；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1003号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘延宏减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘延宏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘延宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘延宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延宏减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0075号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人杨永梅，）。
委托代理人骆良翔，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人王化楼，居民。
被申请执行人罗晓梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王化楼、罗晓梅多生育一个孩子为由，于2012年4月28日作出灌计征字（2012）0103号征收社会抚养费决定书，决定对王化楼、罗晓梅征收社会抚养费31802元。因被申请执行人王化楼、罗晓梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0103号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0103号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第656号
罪犯陈德兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人陈德兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第8号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年2月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈德兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈德兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0014号
原告陈秀春，女，汉族，居民。
委托代理人赵德怀，律师。
委托代理人曾志琴，律师。
被告徐伟伟，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
以上两被告的共同委托代理人陈群洋，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈秀春与被告徐伟伟、张丽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春及其委托代理人曾志琴，被告徐伟伟、张丽的共同委托代理人陈群洋、被告人保盐城公司的委托代理人刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春诉称：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失108021元。另残疾辅助器具费已提出鉴定申请，但鉴定机构未予以鉴定。诉讼费用由被告负担。
被告徐伟伟、张丽辩称：对交通事故发生的事实没有异议。对交警部门出具的事故证明有异议，被告徐伟伟、张丽认为本案所涉事故事实清楚，应由案外人曹晓全负事故的主要责任，故原告陈秀春的诉讼请求应予驳回。此外，被告徐伟伟、张丽在事故发生后垫付25000元，其中交给交警中队15000元，交给医院10000元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告人保盐城公司辩称：对交通事故的事实没有异议。本案所涉交通事故事实清楚，原告陈秀春的儿子曹晓全存在以下违法行为：一是醉酒驾驶，二是电动车不应载人，三是电动车超载（3人），四是驾驶电动车在机动车道行驶，因此案外人曹晓全应负事故的全部责任。肇事车辆在我公司投保交强险和30万元计免赔的商业三责险。事故证明被告徐伟伟驾驶的车辆不符合安全技术标准，被告徐伟伟应提交合法有效的年检记录，否则商业险部分不予赔偿。医疗费中应扣除护理费以及15%的非医保用药部分，且医疗费中有一部分不是用于治疗外伤的。伤残等级没有异议，护理期限和营养期限过长，护理期限认可90天（1人护理，每天60元），营养期限认可60天。交通费认可500元，财产损失没有评估依据，不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月31日14时15分左右，被告徐伟伟驾驶制动不符合技术标准，超载的苏JAC6**号中型厢式货车（核载3500kg，实载7125kg），与沿建湖县经济开发区上海路由南向北行驶，行至XZ01交叉路口处路段，车辆与在机动车道由西向东通过路口醉酒的曹晓全（酒精含量为每百毫升131.8毫克）驾驶的违法载人电动自行车（实载3人）发生相撞，致曹晓全及电动自行车乘坐人陈秀春两人受伤，车辆不同程度损坏。原告陈秀春的伤情经建湖县人民医院入院诊断为：车祸外伤，右小腿毁损伤，多发性软组织挫裂伤，头皮下血肿。2014年2月25日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：陈秀春右踝关节以上缺失构成道路交通事故六级伤残。陈秀春的护理期限共计以120为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜。
另查明，交通事故发生后，被告徐伟伟共为原告陈秀春垫付25000元。2012年11月12日，被告张丽为肇事车辆苏JAC6**号中型厢式货车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业险，期限为一年，其中商业险部分包括30万元的第三者责任保险（计免赔）。原告陈秀春的户籍所在地为建湖县上冈镇通榆路103号。
又查明，被告徐伟伟驾驶的苏JAC6**号中型厢式货车检验有效期至2014年11月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈秀春因交通事故撞伤，原告依法有权请求侵权人及保险公司对其因交通事故造成的损失予以赔偿。关于本案所涉交通事故的责任认定问题。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告徐伟伟驾驶的车辆制动不符合技术标准，且该车辆存在超载行为，故被告徐伟伟作为机动车辆的驾驶员应对事故的发生承担主要责任。案外人曹晓全驾驶电动车时系醉酒驾驶，行驶在机动车道，且违法载坐3人，曹晓全对交通事故的发生亦存有过错，其应对事故的发生承担次要责任，故本院酌情减轻被告徐伟伟30%的赔偿责任。关于原告陈秀春因交通事故受伤造成的损失问题。本院依据庭审查明的事实，依法认定原告的损失有：医疗费34892元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费8880元、残疾赔偿金81345元、鉴定费1360元。原告陈秀春主张精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失2000元，本院依据交通事故的相关事实、原告的伤情以及原告治疗的实际需要，酌情支持精神损害抚慰金8000元、交通费800元、财产损失1500元。此外，原告陈秀春的医疗费中应扣除15%的非医保用药，非医保用药部分按责进行承担。关于原告陈秀春主张的残疾器具费。因原告陈秀春尚未配置残疾辅助器具，该部分费用实际并未发生，故本案暂不予支持，待该部分费用实际发生后由原告另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈秀春因交通事故造成的损失即医疗费34892元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费8880元、残疾赔偿金81345元、鉴定费1360元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、财产损失1500元，共计138091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告陈秀春123895.96元（含交强险部分110525元），其中支付给原告陈秀春104821.2元，支付被告徐伟伟19074.76元（被告徐伟伟应赔偿原告陈秀春5925.24元，因其已垫付25000元，故原告陈秀春应返还被告徐伟伟19074.76元）。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈秀春的其余诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐伟伟负担462元，由原告陈秀春负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐业婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初376号
公公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人岑积攀，男，1984年8月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月16日被靖西市公安局取保候审。
被告人陆云翔，男，1991年3月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，居民，住靖西市。因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，2016年11月16日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人岑积攀、陆云翔犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人岑积攀、陆云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人岑积攀、陆云翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2014年8月25日中午，被告人岑积攀、陆云翔在靖西市新靖镇亮表村大晚屯35-1号岑积攀家的院子里，使用木棍、菜刀把一条蟒蛇宰杀，并于当天晚上煮食。被告人岑积攀、陆云翔宰杀蟒蛇的经过被他人拍摄并发到网络上，造成负面影响。经聘请广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对被告人岑积攀、陆云翔所杀蛇类野生动物的视频进行鉴定：视频中被宰杀的野生动物确认为蟒，蟒是国家一级重点保护野生动物。案发后，作案使用的工具菜刀一把已被公安机关扣押；被告人岑积攀、陆云翔于2016年11月16日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表，证人黄某1、黄某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，辨认现场笔录和辨认现场笔录，辩认笔录和辨认照片，提取笔录和提取照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、文件清单，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）检（法物）字〔2016〕121号鉴定意见书和鉴定意见通知书，靖西市森林公安局古龙派出所关于杀蛇视频光盘来源和被告人岑积攀、陆云翔到案经过的说明，被告人岑积攀、陆云翔供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岑积攀、陆云翔违反野生动物保护法规，杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑积攀、陆云翔实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。作案使用的工具菜刀一把，予以没收。综观二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑积攀犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆云翔犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案使用的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一七年一月六日
书记员 杨 粟
书记员 杨 粟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第80号
上诉人（原审被告）：日照市立盈机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：于洪彬。
原审被告：张作坤。
原审被告：张作秋。
原审被告：张崇亮。
原审被告：施洪雷。
上诉人日照市立盈机械制造有限公司因与被上诉人于洪彬、原审被告张作坤、张作秋、张崇亮、施洪雷买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市立盈机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市立盈机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1371元，由上诉人日照市立盈机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年四月七日
书记员 陈令燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第191号
原告：林某某。
被告：邱某某。
原告林某某为与被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院于2010年8月18日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告林某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告邱某某从原告林某某处购买钢
筋，共计金额12000元。经原告多次催促，被告至今未付货款
。现原告请求判令：1、被告邱某某偿还原告货款12000元，利
息款4320元，合计16320元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审
中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告邱某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，
应视为其放弃对证据进行质证的权利。
本院依原告林某某的申请，调取了被告邱某某的户籍证
明。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据具备
真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：被告邱某某因建筑需要向原告购买钢
筋，于2005年1月1日出具欠据一张，结欠原告钢筋款12000元
，该款至今未付。
本院认为：被告邱某某欠原告林某某钢筋款而出具欠条
，双方因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据确实，合法有效
。被告至今未付清货款，现原告要求被告偿还货款，符合法律
规定，本院予以支持。原告放弃利息诉求，系原告对自己主张
进行处分的权利，符合法律规定，也没有损害被告的权益，本
院予以采纳。被告邱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起一个月内偿付原告林某
某货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费880元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 张友勤
助理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王旭之
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2296号
申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：周浙峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡越江。
被执行人：郑阳飞。
被执行人：张晓东。
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人胡越江、郑阳飞、张晓东民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月25日作出的（2015）绍嵊商外初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2060735元及利息。本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡越江与李春香共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1109、1110室、嵊州市北门新村6幢三单元405室房产及嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-847的预售房产已由本院另案拍卖处置中，处置完毕后可依法参与分配，现申请执行人与被执行人胡越江、张晓东三方达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第337-5号
申请执行人吴黎庆。
被执行人苏华。
被执行人黄丽萍。
被执行人霞浦县宏泰工艺品有限公司。
法定代表人苏华，总经理。
本院于2015年5月14日作出（2015）霞执字第337号执行裁定冻结被执行人黄丽萍的银行存款。现经查，该帐户系被执行人黄丽萍的工资帐户，本院已依法扣留其工资收入，若继续冻结其工资帐户，系重复扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽萍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1173号
原告：郭小珠。
被告：陈良法。
被告：林香女。
本院在审理原告郭小珠与被告陈良法、林香女健康权纠纷一案中，原告郭小珠于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告郭小珠负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月十八日
代理书记员 应雪云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00750号
申请执行人：郑伟
被执行人：柳杨杨
被执行人：柳劲超
被执行人：陶冉
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01342号调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人柳杨杨、柳劲超、陶冉价值捌仟柒佰伍拾元整的财产。（￥8750.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晓文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执278号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈权，男，1953年11月29日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第754号
原告龚清利。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
被告陈鹏。
委托代理人胡光宗、杨再鳌，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告龚清利诉被告陈鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2012年9月25日、2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚清利及其委托代理人周云，被告陈鹏及其委托代理人胡光宗、杨再鳌均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚清利诉称，2012年8月9日凌晨约1时许，被告陈鹏停靠在宜宾市南溪区交通街东都花园斜对门的川C711**号货车发生燃烧，引起停靠在该车两侧属于我本人的川Q129**号车及川15A16**号车发生燃烧。后经他人报警，区消防队、交警队现场救火。经确认，我的两个车辆被烧毁，其中川15A16**号车辆损失为28000元，川Q129**号车辆损失为15000元。经消防队划分责任，被告陈鹏负事故全责。为此，被告陈鹏应承担相应的民事赔偿责任。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、判令被告陈鹏赔偿我的川15A16**号货车车辆损失28000元，营业损失36000元；赔偿川Q129**号货车车辆损失15000元，营业损失27000元，以上损失共计106000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鹏辩称：1、我在本案中无侵权行为，不是本案的适格被告。消防队的火灾事故认定书认定起火原因为外来火源，证明火灾的火源是由第三人引起，并非我的车辆自身原因引起火灾，本案事故损失应由第三人承担侵权责任；2、原告的车辆系非营运车辆，原告没有证据证明其主张的营运损失；3、消防队的火灾事故调查认定书只对火灾事故事实及起火原因进行认定，并非认定我负事故全部责任。综上所述，我在此次事故中无侵权行为，不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日0时18分，宜宾市南溪区交通街东都花园对面公路停放的被告陈鹏的川C711**号长安牌货车发生火灾。火灾造成停靠在川C711**号长安牌货车两侧的川Q129**号低速型自卸货车及川15A16**号南俊大中型拖拉机均被烧毁。事故发生当日，经南溪县公安局消防大队作出2012029号火灾事故简易调查认定书认定：火灾原因为长安牌货车川C711**货箱上堆放的泡沫因外来火源起火引燃泡沫造成车辆燃烧，从而造成相邻两辆货车燃烧。庭审中，原告向本院申请对川Q129**号低速型自卸货车和川15A16**号南俊大中型拖拉机的本车车辆损失及营运损失进行价值评估，经原、被告共同协商价格评估机构，本院依法委托宜宾市南溪区价格认证中心对上述两车的车辆损失及营运损失进行了价值评估。2012年10月24日，宜宾市南溪区价格认证中心作出南价认涉（2012）69号价格鉴定结论书，鉴定结论为：1、被委托鉴定标的受损金额为：叁万捌仟陆佰伍拾元正（38650.00元）；2、受损车辆的停运损失分别为：川Q129**货车200.00元／天，川15A16**货车300.00元／天。原告龚清利在该鉴定中支付了1600元评估费。
另查明，川Q129**号低速型自卸货车及川15A16**号南俊大中型拖拉机的车主均为原告龚清利。被告陈鹏对其堆放的泡沫没有进行任何防护处理和管理。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证明、火灾事故简易调查认定书、南价认涉（2012）69号价格鉴定结论书、事故现场照片、评估费发票、当事人的陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告各方当事人对宜宾市南溪区价格认证中心作出的南价认涉（2012）69号价格鉴定结论书均无异议，本院对该价格鉴定结论书依法予以认定。对原告龚清利的总损失，本院作如下认定：1、车俩损失38650元（本院根据南价认涉（2012）69号价格鉴定结论书予以认定）；2、川Q129**号货车停运损失15400元（本院根据鉴定结论评定的停运损失，从火灾事故发生之日起计算至鉴定结论出具之日止，即200元／天×77天=15400元）；3、川15A16**号货车停运损失23100元（本院根据鉴定结论评定的停运损失，从火灾事故发生之日起计算至鉴定结论出具之日止，即300元／天×77天=23100元）；4、评估费1600元（本院根据评估费发票予以认定），上述损失共计78750元。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案事故中，引起火灾的原因是被告陈鹏车辆货箱上堆放的泡沫因外来火源起火引燃泡沫造成车辆燃烧，从而造成相邻原告的两辆货车燃烧。被告陈鹏堆放泡沫易燃品又不加以管理的行为与外来火源两个因素相结合导致本案火灾事故的发生，缺乏任何一个因素都不可能引发本案火灾。被告陈鹏作为车辆管理人，对泡沫等易燃品应尽到妥善保管防护的义务，但其疏于管理而导致外来火源引发燃烧。因此，被告陈鹏对火灾损失应承担相应的侵权责任。本案对被告辩称的“我在本案中无侵权行为，不是本案的适格被告”的答辩理由依法不予支持。同时，被告陈鹏堆放泡沫的行为较之外来火源，其引发火的原因力比例较小。本院根据实际案情，酌情认定被告陈鹏承担本案损失30%的赔偿责任，即赔偿原告财产损失23625元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚清利车辆损失、车辆停运损失、评估费共计23625元；
驳回原告龚清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告龚清利负担605元，被告陈鹏负担605元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一二年十一月六日
书记员 柴晓亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第628号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：刘淑清，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑清于2009年4月10日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2010年3月20日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘淑清经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘淑清是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘淑清2009年4月10日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2010年3月20日，至还款日，被告刘淑清未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告刘淑清给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘淑清之间的债权债务关系明确，刘淑清未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘淑清应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告刘淑清于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、财产保全费500元由被告刘淑清承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第295号
原告张振扬。
委托代理人赖小俊。
被告史华忠。
原告张振扬与被告史华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告史华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张振扬诉称，原告与被告史华忠于2014年7月23日签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元（人民币，下同），借款期限一个月，借款期限内不计利息，借款期限届满当日，被告应一次性归还全部借款本金，如逾期不归，则每逾期一日，被告应按借款本金的千分之一向原告支付违约金至实际清偿之日止，并且由被告不归还借款而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。原告于合同签订当日以银行转账的形式交付被告借款，现约定还款期限已满，但被告拒不归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令：一、被告归还原告借款10万元，并支付自2014年8月23日起至实际清偿日止，以借款本金10万元为基数，按日千分之一的标准计算的违约金；三、被告承担律师费5，000元。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、借款协议一份，证明原、被告借款事实以及约定的期限和违约金；
2、转账凭证一份，证明原告交付被告款项的事实；
3、律师费发票一份，证明原告因本次诉讼聘请律师的费用。
被告史华忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告史华忠于2014年7月23日与原告张振扬签订借款协议一份向其借款10万元，借期一个月，借款期限内不计利息，借款期限届满当日，被告应一次性归还全部借款本金，如逾期不归，则每逾期一日，被告应按借款本金的千分之一向原告支付违约金至实际清偿之日止，并且由被告不归还借款而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，双方约定发生争议由上海市闵行区人民法院管辖，落款处由原、被告签字。2014年7月23日、2014年7月24日，原告通过其手机银行向被告转账支付了10万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、银行转账凭证所证实，被告未按约还款，显属违约，现原告要求被告归还借款并偿付借款违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。至于违约金适用比率，属约定偏高，不利于平衡当事人利益，故本院依据当事人的违约程度以及违约金的补偿性兼具惩罚性特征予以调低至按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算。原告主张律师费损失，被告既然存在逾期还款的事实，当然应该按照合同约定承担律师费。而收费的数额，本院依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定的按标的额分段收费的内容，按照原告的诉讼标的进行审查，认为在合理范围之内。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史华忠于本判决生效之日起十日内归还原告张振扬借款本金人民币10万元；
二、被告史华忠于本判决生效之日起十日内支付原告张振扬以10万元为本金，自2014年8月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算的违约金。
三、被告史华忠支付原告张振扬律师费损失5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，公告费560元，合计2，960元，由被告史华忠负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第295号原告张振扬，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告张振扬与被告史华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一五年三月九日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1212号
原告：玛依拉·下克疆
被告：乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处
法定代表人：茹克娅
委托代理人：曹东桥
被告：乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局
法定代表人：俞红杰
委托代理人：王龙
原告玛依拉·下克疆与被告乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处、乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告玛依拉·下克疆，被告乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处的委托代理人曹东桥、被告乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局的委托代理人王龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛依拉·下克疆诉称，原告玛依拉·下克疆于2000年9月政府的分配下在天山区幸福路街道办事处社区工作，2005年政府经研究把原告调到被告乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处社区工作。2009年8月11日被告因原告工作态度不端正，责任心不强，业务能力差，对分管工作所发生的问题熟视无睹等为由辞退，原告认为，被告的决定侵犯自己的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益特向乌鲁木齐市人事劳动争议冲裁委员会申请仲裁，仲裁受理本案后，未查清事实作出（2014）第3号不予受理通知书，原告不服通知书，特向法院提起诉讼，请求判令两被告一起按照原告的情况安排工作；本案诉讼费邮寄送法费由被告承担。
被告乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处辩称、我不同意原告的诉讼请求。原告诉第一被告的诉讼主体不对，我们是用人单位与我们没有任何关系。
被告乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局辩称、我不同意原告的诉讼请求，程序不对，该案仲裁委不予受理是说明原告没有管辖权下的通知书，市仲裁委没有管辖权应当去有管辖权的仲裁委，不应起诉我们人社局。
经审理查明，原告玛依拉·下克疆于2000年9月分配至天山区幸福路街道办事处社区工作，2005年政府经研究把原告调到被告乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处社区工作。2009年8月11日乌鲁木齐市天山区人事劳动和社会保障局于2009年8月11日作出天人劳（2009）80号通知书，认为被告因原告工作态度不端正，责任心不强，业务能力差，对分管工作所发生的问题熟视无睹、擅自离岗、说教无效等原因，决定对原玛依拉·下克疆通知作出辞退处理，并向天山区团结路街道办事处下发该通知书。2012年5月27日原告到乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人玛依拉·下克疆诉被告乌鲁木齐市天山区团结路街道办事处、乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局撤销通知书，安排工作一案，无管辖权，申请人应到有管辖权的仲裁委员会申请仲裁为由于2014年5月27日作出（2014）乌劳人仲不字第3号不予受理申请通知书。原告收到不予受理申请通知书后，认为，被告的决定侵犯自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令两被告一起按照原告的情况安排工作；本案诉讼费邮寄送法费由被告承担。
本院认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会以不属该委员会管辖，驳回原告玛依拉·下克疆的申请请求，本案未进入仲裁程序，未经仲裁，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定的精神，劳动争议案件经劳动争议委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，原告应经有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁，因此人民法院不予受理。故判决如下：
驳回原告玛依拉·下克疆的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年六月三十日
书记员 库尔班白克
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00411号
申请执行人于守民，男，满族，1939年12月17日生，现住新宾满族自治县。
被执行人赵玉代，男，1966年4月29日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人于守民与被执行人赵玉代民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵玉代无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1049号
申请执行人李文武，男，汉族。
被执行人蒲腾飞，男，汉族。
申请执行人李文武与被执行人蒲腾飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第598号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人蒲腾飞发出执行通知书，责令被执行人蒲腾飞履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲腾飞在盐亭县新旅局每月应领取的工资中1000.00元；
二、冻结期限为7个月（从2015年6月1日起至2015年12月30日止应领取的工资计7000.00元）；
三、此款划至盐亭县人民法院帐户执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年五月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河永盛运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：张琼芳，该公司总经理。
委托代理人：林园园，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）因与被上诉人漯河永盛运输有限公司（以下简称永盛公司）保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河公司委托代理人刘文奇、被上诉人永盛公司委托代理人林园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫LG88**号重型半挂牵引车车主系永盛公司，驾驶人系张俊峰，该车在人保财险漯河公司投有交强险和理赔限额为100万元的第三者责任保险、理赔限额为27万元的机动车损失保险，保险期限自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。2014年5月21日23时45分许，张俊峰驾驶豫LG88**号重型半挂牵引车行驶至南阳市方城县拐河镇二郎庙村时，因躲避对面车辆掉入沟中造成车辆损失。事故发生后，永盛公司花费了拖车费、吊车费及维修车辆花费等，人保财险漯河公司未予赔付.
原审法院认为：豫LG88**号车在保险期限内发生交通事故，花费了拖车费、吊车费、及维修车辆花费等，该事故发生在保险合同内，人保财险漯河公司应在其保险范围内对永盛公司的损失进行赔偿。
关于永盛公司的损失：1、车辆损失42740元，有漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书、漯河市老兵汽车配件服务中心出具的发票及漯河市郾城区价格认证中心出具的发票各一份为证，原审法院予以认定，故人保财险漯河分公司应在其27万元的机动车损失保险范围内，对永盛公司的车辆损失予以赔偿。关于人保财险漯河公司辩称永盛公司的车辆损失应为18407元，仅有人保财险公司经过勘验自行做出的损失情况评估，永盛公司不予认可且没有其他证据证明，故对该辩称，原审法院不予支持。2、拖车费3000元、吊车费1800元及青苗费1800元，有漯河市郾城区国家税务局出具的拖车费发票、方城县鸿福汽车维护厂出具的发票、及张秋林出具的收条为证，原审法院亦予以认定，故人保财险漯河公司应在其100万元的第三者责任险范围内对永盛公司的该三项损失予以赔偿。3、定损费2100元，车俩定损费不在保险范围内，永盛公司要求赔偿该项费用没有依据，故对该诉请，原审法院院不予支持。综上，人保财险漯河公司对永盛公司的损失应承担48540元（42740＋3000＋1800＋1000＝48540元）.根据﹤﹤中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河永盛运输有限公司拖车费、车辆损失费、吊车费、青苗费共计48540元。二、驳回原告漯河永盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
上诉人人保财险漯河公司上诉称，一审认定的拖车费、吊车费票据出具单位不具备相应资质。鉴定价格过高，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许。请求依法撤销原判或发回重审。判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人永盛公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由无事实依据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定的拖车费、吊车费票据可以证明永盛公司因保险事故而支出了相应的拖车、吊车费用，上诉人没有证据证明该费用支出虚假，票据出具单位是否具备相应专业资质不是本案审查范围。原审认定的估价鉴定结论是具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，可以作为定案依据，上诉人申请重新鉴定没有充分理由，原审不予准许并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第89号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河永盛运输有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：张琼芳，该公司总经理。委托代理人：林园园，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）因与被上诉人漯河永盛运输有限公司（以下简称永盛公司）保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河公司委托代理人刘文奇、被上诉人永盛公司委托代理人林园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：豫L×××××号重型半挂牵引车车主系永盛公司，驾驶人系张俊峰，该车在人保财险漯河公司投有交强险和理赔限额为100万元的第三者责任保险、理赔限额为27万元的机动车损失保险，保险期限自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。2014年5月21日23时45分许，张俊峰驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车行驶至南阳市方城县拐河镇二郎庙村时，因躲避对面车辆掉入沟中造成车辆损失。事故发生后，永盛公司花费了拖车费、吊车费及维修车辆花费等，人保财险漯河公司未予赔付.原审法院认为：豫L×××××号车在保险期限内发生交通事故，花费了拖车费、吊车费、及维修车辆花费等，该事故发生在保险合同内，人保财险漯河公司应在其保险范围内对永盛公司的损失进行赔偿。关于永盛公司的损失：1、车辆损失42740元，有漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书、漯河市老兵汽车配件服务中心出具的发票及漯河市郾城区价格认证中心出具的发票各一份为证，原审法院予以认定，故人保财险漯河分公司应在其27万元的机动车损失保险范围内，对永盛公司的车辆损失予以赔偿。关于人保财险漯河公司辩称永盛公司的车辆损失应为18407元，仅有人保财险公司经过勘验自行做出的损失情况评估，永盛公司不予认可且没有其他证据证明，故对该辩称，原审法院不予支持。2、拖车费3000元、吊车费1800元及青苗费1800元，有漯河市郾城区国家税务局出具的拖车费发票、方城县鸿福汽车维护厂出具的发票、及张秋林出具的收条为证，原审法院亦予以认定，故人保财险漯河公司应在其100万元的第三者责任险范围内对永盛公司的该三项损失予以赔偿。3、定损费2100元，车俩定损费不在保险范围内，永盛公司要求赔偿该项费用没有依据，故对该诉请，原审法院院不予支持。综上，人保财险漯河公司对永盛公司的损失应承担48540元（42740＋3000＋1800＋1000＝48540元）.根据﹤﹤中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河永盛运输有限公司拖车费、车辆损失费、吊车费、青苗费共计48540元。二、驳回原告漯河永盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。上诉人人保财险漯河公司上诉称，一审认定的拖车费、吊车费票据出具单位不具备相应资质。鉴定价格过高，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许。请求依法撤销原判或发回重审。判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人永盛公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由无事实依据。二审查明事实与一审一致。本院认为，原审认定的拖车费、吊车费票据可以证明永盛公司因保险事故而支出了相应的拖车、吊车费用，上诉人没有证据证明该费用支出虚假，票据出具单位是否具备相应专业资质不是本案审查范围。原审认定的估价鉴定结论是具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，可以作为定案依据，上诉人申请重新鉴定没有充分理由，原审不予准许并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年三月二十七日书记员 梁珂瑞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1269号
原告陈淑英，女，汉族。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人蓝代萍。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈淑英诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝代萍、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈淑英诉称，2001年7月至2010年4月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告不服该裁决，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老、医疗保险金、待岗生活费、失业保险金等共计24，936.48元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2010年7月31日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月10日原、被告签订《上岗协议书》。约定期限自2001年1月10日起至2002年1月9日止。协议对其他事项进行了约定。协议到期后，原告仍继续在被告处工作。2010年7月30日，原告向被告提交了辞职申请。8月2日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2010年7月30日原告的辞职申请和8月2日员工交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2010年7月30日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第175号
罪犯张干，男，生于1990年11月24日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年5月20日以（2010）阆刑初字第51号刑事判决，以被告人张干犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，并责令共同退赔被害人经济损失，违法所得予以追缴没收。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第33号刑事裁定，将罪犯张干的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26�以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年9月获得标准分152分。
经审理查明，罪犯张干在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张干确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张干减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张干减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第919号
原告姚某某，男，1977年2月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告师某某，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告姚某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙祥独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日登记结婚，并于2009年10月5日生育了小孩姚某已。婚后因为原、被告感情不和，经常吵架，被告于2010年离家后至今未归，双方感情已经完全破裂。要求法院依法判决原告和被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明被告姚某某与师某某于2009年2月6日到龙山县民政局登记结婚的事实；
证据2、出生证明复印件一份，拟证明原被告婚生小孩姚某已于2009年10月5日出生的事实。
证据3、龙山县内溪乡内溪村村委会证明一份，拟证明原被告于2009年2月6日登记结婚，婚生小孩姚某已于2009年10月5日出生，小孩出生后不久，师某某外出，音信全无。
证据4、证人张某某、刘某某、张某的证言，拟证明原被告于2009年2月6日登记结婚，婚后育有一子，小孩出生不久，被告师某某外出，至今未回家的事实。
本院依职权调取的证据有：
本院依法对被告师某某的村支部村委会主任师明胜调查笔录一份，笔录内容为被告师某某多年在外打工，一直没有回家，他不知道其具体下落。
被告师某某未予答辩，亦没有向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提供的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，均认定为有效证据。
经当庭质证、认证，原告对本院调取的证据无异议。
因被告未到庭参加诉讼，没有对本院依职权调取的证据予以答辩、质证。
经审理查明，原告姚某某与被告师某某于2009年2月6日到龙山县民政局登记结婚，并于2009年10月5日生育一子姚某已。被告师某某自2010年外出，双方至今一直没有联系。
上述事实，有原告的出庭陈述和提交的证据以及本院依职权调取的证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不够牢固，婚后亦未培养起深厚的夫妻感情。被告师某某于2010年外出，双方自今一直没有联系，长期分居，严重损害了原告的感情，直接导致夫妻感情完全破裂，达到法定离婚理由，故原告姚某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因被告师某某没有到庭参加诉讼，双方共同财产、双方婚生小孩姚某已的抚养及债权债务关系维持现状。被告师某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告师某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审判员 孙祥
二〇一四年一月十五日
书记员 尚江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第869号
原告刘红伟，男。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告邢伟达，男，其他自然情况不详。
原告刘红伟诉被告邢伟达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告邢伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称，2013年1月份，集宁思八达文化传播有限公司将原告的销售提成款加工资款合计29700元发放到被告处。原告欲领取上述款项时，被告邢伟达称其资金周转困难需借用上述款项使用两个月。到期后，被告以种种理由推托，一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款29700元。
原告刘红伟为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司专用发票一枚，证明票据上记载的号码使用者系被告邢伟达。
2、2013年5月30日至2015年1月28日原、被告之间的手机短信内容记录，证明被告邢伟达欠原告29700元的事实。
3、2015年1月28日的录音资料及录音资料的书面整理各一份，该录音资料中的主叫电话是原告的代理人王圣然，被叫号码是被告邢伟达，证明被告向原告借款29700元的事实。
被告邢伟达未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告刘红伟提供的证据1、2、3，原告欲用上述证据证明其要求被告偿还其所主张的29700元借款的诉讼请求成立，从上述证据记载的内容分析来看，上述证据既不能证实原告所主张的借款的具体数额，亦不能证实被告对上述借款负有偿还的义务，上述证据对原告提出的诉讼请求所依据的事实并无证明力，故不予确认。
依据上述证据认定情况，结合原告刘红伟庭审陈述，本院查明如下事实：
原告刘红伟自称其系集宁思八达文化传播有限公司的工作人员。原告主张的涉案29700元款项均系其在该公司工作期间形成，它的构成主要包括三部分：1、该公司欠原告的工资款2700元；2、该公司欠原告的销售提成款25000元；3、该公司的另一工作人员向原告所借款项2000元。现原告主张，涉案款项已由集宁思八达文化传播有限公司发放到被告处，后由被告借用，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款29700元。
本院认为，本案中原告刘红伟主张的款项根据其陈述可分为两部分：第一部分系其原工作单位集宁思八达文化传播有限公司尾欠的工资款及销售提成款合计27700元；第二部分系他人欠其的借款2000元。原告主张上述款项已由其原工作单位发放到被告邢伟达处，由被告个人借用，故其主张由被告予以偿还。关于原告主张的第一部分款项，承担给付义务的主体应是其原工作单位。现原告主张原工作单位已将该款发放给被告个人，并由被告个人借用。则原告需对该款的具体数额、该款已由其原工作单位发放给被告个人、该款系由被告个人借用的事实承担举证责任。关于涉案款项中的第二部分，原告称系其出借给公司另一工作人员的款项。针对该部分主张，原告需对存在该笔借款及该笔借款与本案被告的关联性承担举证责任。综合本案现有证据，并不能证实上述事实的存在。对此，原告应承担相应的举证责任。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红伟的诉讼请求。
案件受理费271元，邮寄送达费40元，计311元（原告已预交），由原告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月七日
书记员 刘新蒙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第354号
申请执行人谭某某，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住某某市某某镇某某村。
被执行人谢某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住某某市某某镇某某村。
被执行人李某某（谢某某之妻），1973年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1468号民事判决书，于2014年6月6日向执行人谢某某、李某某发出了执行通知书，责令被执行人谢某某、李某某在执行通知书送达后三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人谭某某借款本金347000元及66721.4利息，合计413721.4元；2、承担本案受理费7506元，财产保全费2620元，合计10126元；3、负担申请执行费6300元。但被执行人谢某某、李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢某某、李某某所有的位于某某市某某镇某某居委会XX栋（产权证号：涟房权证2011字第XXXXX**号）房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年八月四日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第145号
上诉人（原审原告）：崔景波。
委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：ＸＸ，系镇长。
委托代理人：李敬坤，系镇法律服务所工作人员。
上诉人崔景波为与被上诉人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府（下称黄花甸镇政府）买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民黄初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔景波及其委托代理人姜明聪，被上诉人黄花甸镇政府的委托代理人李敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔景波系岫岩满族自治县岫岩镇戴尔电脑金钻店和岫岩满族自治县宏岩办公设备销售有限公司业主。2012年12月6日，黄花甸政府从崔景波处购买电脑、电脑耗材及办公用品、价款为19990元，崔景波为黄花甸政府出具销售发票四张，金额19990元，黄花甸政府凭崔景波出具发票已将该款支付。
原审法院认为，黄花甸政府从崔景波处购买电脑、电脑耗材及办公用品价款为19990元，黄花甸政府认可。原审法院予以认定，崔景波已按商品价款给黄花甸政府出具发票（收据），应视为黄花甸政府已将价款支付给崔景波。故对崔景波的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔景波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由崔景波承担。
上诉人崔景波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年黄花甸政府从崔景波处购买电脑等办公用品，欠货款19990元。崔景波已出具发票，但并不能证明黄花甸政府已将货款给付崔景波。因崔景波系有字号的个体工商户，黄花甸政府系单位而非个人，如付款，必须通过转账的方式给付，黄花甸政府只是庭审陈述货款已付，但未提供任何证据证明其主张，故一审认定出具发票应视为已将价款支付事实错误，导致适用法律也错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人黄花甸政府未作书面答辩，在庭审中辩称：请求驳回崔景波的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，黄花甸政府的财务账及记账凭证上记载本案争议款项已报销，报销人为王泽东。
本院认为，本案争议的焦点是黄花甸政府是否已付清崔景波货款19990元。首先，本案崔景波提供的欠条是2012年形成的，在此之前，王泽东作为黄花甸政府的办公室主任在崔景波处已多次购买电脑等办公用品，且要求崔景波出具购买人为黄花甸政府的增值税发票，黄花甸政府也以现金或转账的方式支付了货款，所以崔景波有理由相信王泽东此次购买电脑耗材及电脑的行为是代表黄花甸政府。其次，崔景波出具的19990元增值税发票已由黄花甸政府入账，黄花甸政府也表示增值税发票所对应的电脑耗材及电脑均已用于黄花甸政府办公使用，所以黄花甸政府应支付该欠款。第三，尽管黄花甸政府的财务账及记账凭证上记载本案争议款项已报销，报销人为王泽东，但黄花甸政府提供不出崔景波已收取该款项的证据。黄花甸政府作为买卖合同的一方当事人，其提供的证据仅能证明用于购买电脑等办公用品的钱款已由黄花甸政府支付给了王泽东，并不能证明王泽东已将该款支付给了崔景波，履行了黄花甸政府的付款义务，更不能作为其拒绝给付崔景波欠款的抗辩理由，综上，黄花甸政府应履行其与崔景波买卖合同中的给付货款义务，因双方当事人对争议数额无异议，故黄花甸政府应给付崔景波货款19990元。上诉人崔景波的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民黄初字第479号民事判决；
二、岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府于本判决生效后十日内给付崔景波货款19990元。
如岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府承担。因崔景波已垫付450元，岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府在履行本判决二项给付义务时，加付450元给崔景波。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年六月十一日
书记员 高佳辛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第298号
原告：刘某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇牟台子村第*组****号。
被告：袁某某，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇袁台子村*组。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年二月九日
书记员 郭景浩