wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1613号
原告许晓伟。
委托代理人（特别授权）章瑶、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告唐寅。
被告赖阳。
本院在审理原告许晓伟与被告唐寅、赖阳民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告唐寅、赖阳应诉。本院于2016年1月25日通知原告，要求其在2016年2月1日前提供被告唐寅、赖阳的确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许晓伟与被告唐寅、赖阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐培静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2865号
原告：董某，农民。
委托代理人：成秋珍。
被告：晋某，农民。
原告董某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人成秋珍到庭参加了诉讼，被告晋某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告晋某于××××年××月××日登记结婚，2009年1月17日婚生一子晋某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，且被告经常对我进行殴打，以致双方无法共同生活。因双方夫妻感情已破裂，我曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，我与被告自2010年2月一直分居至今，期间双方也从未联系过，婚生儿子一直跟随我生活，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，再次诉至人民法院，要求：1要求与被告离婚。2、婚生儿子晋某甲由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告晋某未答辩。
经审理查明：原告董某与被告晋某于××××年××月××日登记结婚，2009年1月17日婚生一子晋某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。原告董某以夫妻感情破裂为由，曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次诉至本院，要求：1要求与被告离婚。2、婚生儿子晋某甲由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的生活成长，婚生男孩以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告晋某离婚。
二、婚生男孩晋某甲随原告董某生活，被告晋某支付给原告董某孩子抚养费29285元（9309元×12年零7个月×25%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年六月十六日
书记员 陈世鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第4号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人唐小斌，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省南充市，捕前无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年7月9日被拉萨市铁路公安处抓获，2014年7月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年7月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人唐小斌犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院检察员李亚东、德吉曲珍出庭支持公诉，被告人唐小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人唐小斌以跑工程为由，从被害人韩某某处骗取2000元人民币。
2013年11月9日，被告人唐小斌以跑工程为由，在本市一宾馆大院内，从被害人韩某某处骗取2000元人民币。
2013年11月29日，被告人唐小斌以跑工程为由，在本市一宾馆大院内，从被害人韩某某处骗取2000元人民币。
2013年12月31日，被告人唐小斌与被害人韩某某签订工程承包协议，并于当日以交纳工程保证金为由，骗取被害人韩某某15000元人民币。
2014年1月8日，被告人唐小斌以跑工程名义，从被害人韩某某处骗取工程保证金35000元人民币。
2014年4月份，被告人唐小斌以需要请领导吃饭，疏通关系为由，在本市某菜市场，从被害人韩某某处骗取15000元人民币。公诉机关认为被告人唐小斌的行为构成诈骗罪，但如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人唐小斌有期徒刑三年至五年，并处罚金。
另查明，被告人唐小斌在拉萨市公安局看守所羁押期间发现患有心包积液、高脂血症、胆囊结石、肾结石，据此拉萨市公安局看守所于2014年12月23日建议对被告人唐小斌变更强制措施。
上述事实，被告人唐小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人韩某某的陈述及辨认笔录、在逃人员登记表、报案材料、承包协议、收条、协查函、证明、证人胡某某、李某某、将某某的证言及辨认笔录、收条、情况说明、抓捕经过、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及诈骗数额确定基准刑，并考虑到被告人唐小斌自愿认罪而依法适用了简易程序，故量刑时对被告人酌情从轻考虑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐小斌退赔被害人韩某某74000万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 次拉审判员孙蓓杰
二０一五年一月八日
书记员 德 珍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第11号
罪犯滑洪庆，男，1985年7月5日出生，汉族，山西省洪洞县人。因犯抢劫罪被临汾市中级人民法院于2006年9月27日以（2006）临刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯滑洪庆减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯滑洪庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯滑洪庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滑洪庆予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初115号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告顾惠来，男，1963年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告顾惠来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，425元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2013年3月的物业服务费3，425元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾惠来于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年7月至2013年3月的物业服务费3，425元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾惠来负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第201号
原告：张世宏。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：冯守沛。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
原告张世宏与被告冯守沛机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，被告冯守沛申请对原告张世宏的伤残等级进行重新鉴定，2015年3月2日经双方当事人同意，本院委托新疆同心司法鉴定所对原告张世宏的伤残等级进行鉴定，于2015年4月2日、4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张世宏的委托代理人赵严勤，被告冯守沛及其委托代理人张先瑞到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张世宏及其委托代理人赵严勤，被告冯守沛的委托代理人张先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世宏起诉称，2014年5月21日22时许，被告驾驶两轮电动车沿奎屯市北京东路机动车道由东向西行驶至兵团第七师医院南门路段时将我撞倒，经奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，我无责任。该事故被告未给我进行赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿我各项损失128255.13元；2、本案因诉讼引起的相关费用由被告承担。
被告冯守沛答辩称，我对在过失当中造成原告损伤表示歉意，在住院期间我向原告支付了相应的医药费18500元，还请了护工对原告进行护理，花费5980元，对于原告还要求我承担护理费的要求不符合事实，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、年终一次奖金损失没有相应的计算依据和标准，我不能全部予以认可，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2014年5月21日22时许，被告冯守沛驾驶两轮电动车沿奎屯市北京东路机动车道由东向西行驶至兵团第七师医院南门路段时，与在此路段人行横道由北向南横过马路的原告张世宏发生交通事故，致原告张世宏受伤。经奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯守沛负事故的全部责任，张世宏无责任。原告张世宏于事发当天（2014年5月21日）入兵团第七师医�住院治疗，2014年9月1日出院，期间需一人陪护，产生住院费24920.03元。出院证中出院后的意见为：1、继续服药巩固治疗；2、休息一月；3、加强营养饮食，避免受凉；4、定期复查头颅CT及X线片检查；5、眼部及骨折情况定期门诊相关科室复诊；6、门诊随诊。原告张世宏的伤情经新疆同心司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张世宏因左眼外展神经损伤评定为伤残十级；因多发性颅脑损伤造成工作、学习能力轻度下降评定为伤残十级；因右下肢丧失功能13.5%评定为伤残十级。2、被鉴定人多发性、多部位损伤符合住院时间。原告因鉴定产生鉴定费700元。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查明，1、原告张世宏出生于1968年4月10日，户口类别系非农业家庭户口；2、原告张世宏系兵团第七师医院医生，事故发生后于2014年5月至10月未上班；3、被告冯守沛已为原告�付住院费18500元，并请护工护理原告，支付护理费5980元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，兵团第七师医院住院费用结算统一票据，病历，出院证，陪护证，鉴定意见书，鉴定费发票，收据，证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告冯守沛驾驶两轮电动车未确保安全，与原告张世宏发生交通事故，致原告张世宏受伤，且其在该起事故中负全部责任，故被告冯守沛应承担其侵权行为给原告造成的损失。原告的诉讼请求：1、医疗费，原告张世宏住院产生住院费24920.03元，予以认定；2、住院伙食补助费2575元（25元／天×103天）符合法律规定，予以认定；3、护理费，原告张世宏住院103天，期间需一人陪护，其出示的诊断证明书及出院证均是2014年9月1日出院时医院开具的，主治医生也均为同一人，但其内容却不相同，在诊断证明书中有全休两月，注意看护，建议陪护一人的建议，而在出院证中却只有休息一月的意见，且病历出院记录中的出院医嘱与出院证的意见一致，本院认为应以出院证中的意见为准，护理费应计算为14065.68元（49843元÷365天×103天）；4、营养费，原告住院103天，出院证中有加强营养的意见，故原告主张营养费1800元并无不妥，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定，其伤残等级为三个十级，残疾赔偿金计算为47697.6元（19874元×20年×12%）符合法律规定，予以认定；6、误工费，原告所在单位兵团第七师医院出具的证明，证实原告张世宏2014年5月至10月，因交通事故未能工作，期间扣工资2780元，未上班少领值班费3750元，手术风险费7780元，绩效工资6498元。在该工资构成中值班费及手术风险费系不确定津贴，是否值班、是否有手术及值班次数、手术次数的不同所领津贴也有所不同，故对于这�项不确定的津贴本院不予认定，对于扣发工资2780元及绩效工资6498元，计9278元予以认定；7、财产损失，兵团第七师医院出具的证明，证实原告张世宏因交通事故致减少出勤天数，年终一次性奖金2423.5元及年终绩效3427.6元未发，本院认为年终一次性奖金系实际发生的损失，予以认定，而年终绩效与绩效工资属重复计算，不予认定，故该项损失中的2423.5元予以认定；8、鉴定费700元系原告因此交通事故产生的实际损失，应予认定；9、精神损害抚慰金，原告张世宏的伤情评定为三个十级伤残，故原告诉请的精神损害抚慰金5000元并无不妥，予以认定。以上合计为108459.81元。被告冯守沛在事故发生后已支付医疗费18500元及护理费5980元，应在原告的赔偿总额中扣除，故被告冯守沛还应赔偿给原告张世宏各项损失共计83979.81元。原告的诉讼请求成立的部分本院予以支持，被告答辩成立的部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯守沛于本判决生效后十日内赔偿给原告张世宏各项损失共计83979.81元；
二、驳回原告张世宏的其它诉讼请求。
案件受理费571元（原告已预付，已减半收取）由被告冯守沛负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄雅文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第644号
原告王洪卫。
委托代理人陈征，山东九洲天衡律师事务所律师。
被告张廷利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区人民西路5号人民银行一楼。
负责人于磊，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
委托代理人翟鹏，山东致公律师事务所律师。
原告王洪卫诉被告张廷利、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪卫及其委托代理人陈征、被告张廷利、被告保险公司委托代理人马居富、翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日12时30分许，张廷利驾驶鲁C281**小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的王洪卫驾驶的电动自行车发生事故，致王洪卫受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张廷利承担事故的主要责任，王洪卫承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失87446.95元，由被告承担全部诉讼费用。
被告张廷利辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；先由保险公司在交强险限额范围内承担，剩余部分同意按事故责任比例依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年3月25日12时30分许，张廷利驾驶鲁C281**小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的王洪卫驾驶的电动自行车发生事故，致王洪卫受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张廷利承担事故的主要责任，王洪卫承担事故次要责任。
原告受伤后入住东营市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左内踝骨折；3、头面部外伤；4、高血压；5、2型糖尿病。1、王洪卫属二处十级伤残；2、王洪卫休治期为自受伤之日120日；3、王洪卫住院期间需一人护理，出院后需一人护理40日，二次手术需一人护理20日；4、王洪卫今后治疗费约需10000元；5、王洪卫营养期为50日，营养费根据当地生活水平确定；6、王洪卫无需辅助器具及整容费。
经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的整容费进行了补充说明，鉴定意见为：被鉴定人目前面部遗留疤痕并非瘢痕疙瘩，除影响美观外不会影响功能，至于其他原因（如社会不利因素等）而行医学处理，并非法医学鉴定范畴，若被鉴定人本人要求疤痕修复，其费用参照相关医疗机构实际合理支付处理。
电动自行车实际车主系王洪卫。鲁C281**小型轿车的实际车主是张廷利。鲁C281**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年3月23日至2014年3月22日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费20767.55元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费3777.40元（44.44元／天×85天，原告受伤后由其妻李风云护理，按农村居民标准计算）、残疾赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%，按农村居民标准计算）、住院伙食补助费300元（12元／天×25天）、营养费1000元（20元／天×50天）、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2000元、鉴定检查费167元、疤痕修复费10000元、车损1808元、评估费100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计80223.15元。
被告张廷利为原告王洪卫垫付医疗费10660元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、村委会及社区居委会出具的收入证明、户口本、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、潍坊医学院附属医院证明书、诊疗记录、车损评估报告、评估费单据、车辆购买收据，被告提供的驾驶证、行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张廷利承担主要责任，王洪卫承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在规定的期限内既未向本院提出书面申请，又未预交相应鉴定费用，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的误工费证据不足，应按农村居民收入标准计算赔偿。原告主张的疤痕修复费用，被告保险公司辩称不予认可。但该项费用是依据诊断证明确定必然发生的费用，应予已经发生的费用一并予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金3000元，依据其残疾等级和受到的伤害程度，本院支持2000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司赔偿原告王洪卫医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计77956.16元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张廷利赔偿原告王洪卫鉴定费、鉴定检查费费、评估费等各项损失共计2267元的80%即1813.60元，扣除原告已赔偿的10660元，原告王洪卫尚应返还被告张廷利赔偿款8846.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告张廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蔡伟伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初372号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告赵越，男，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第97号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，群众，初中文化，住河北省石家庄市。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月23日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年8月11日9时许，被告人张某某在石家庄通用飞机工业有限公司安装空调时，与在该公司搞装修的裴某某因琐事发生纠纷，被告人张某某用一木棍将裴某某左手打伤。经鉴定：裴某某的伤情为轻伤。
2013年10月17日，双方就民事赔偿达成协议。
被告人张某某认为起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2013年8月11日9时许，被告人张某某在石家庄通用飞机工业有限公司安装空调时，与在该公司搞装修的裴某某因琐事发生纠纷，被告人张某某用一木棍将裴某某左手打伤。经鉴定：裴某某的伤情为轻伤。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人张某某的供述证实案件发生的经过等事实。
2、被害人裴某某的陈述证实案件发生的经过及被打伤的事实经过。
3、证人王某甲、樊某某、魏某某、王某乙的证言证实案件发生的经过等事实。
4、栾公鉴伤检字（2013）99号鉴定书证实裴某某的损伤为轻伤的事实。
5、辨认笔录证实辨认出被告人的事实。
6、调解书证实被告人家属与被害人已达成调解的事实。7、户籍证明证实被告人张某某的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。
8、以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 聂文净
山东省章丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执214号
申请执行人郭宏，男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭方顺，男，生于1980年6月28日，汉族，居民，住章丘市
被执行人部振云，女，生于1981年8月28日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人郭宏与被执行人郭方顺、部振云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭宏同意由被执行人郭方顺自行变卖审理中保全的房产后偿还其借款结案，同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
本�定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年三月十一日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年11月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院代检察员黄长辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年11月4日，被告人黄某跟一名绰号“哥华”（姓名不详）的男子购买冰毒，并将该冰毒放置于凭祥市屏山路xx号家中的卧室内。同年11月5日，公安人员依法对黄某人身及住所进行搜查，在其卧室内查获涉案冰毒。经称量，查获的毒品净重17.81克。经检测，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人黄某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告人黄某跟一名绰号“哥华”（姓名不详）的男子购买冰毒，并将该冰毒放置于凭祥市屏山路xx号家中的卧室内。同年11月5日，公安机关根据被告人母亲举报黄某有吸毒行为的情况，依法对黄某的人身及住所进行搜查，在其卧室内查获涉案冰毒及用于联系购买毒品手机一部。经称量，查获的毒品净重17.81克。经检测，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述认定事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.户籍证明，证实被告人黄某于1994年11月1日出生，作案时已达负完全刑事责任年龄。
2.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证，证实该案的来源是公安人员接到群众举报后，对黄某住所及人身进行搜查，在黄某卧室内查获涉案毒品，凭祥市公安局于2013年11月5日立案侦查。同时证实被告人黄某系被动归案。
3.辨认笔录及照片一组，证实被告人黄某对被查获毒品的住所、位置进行了辨认，现场位于凭祥市屏山路xx号。
4.搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单各一份，证实凭祥市公安局侦查人员依法对被告人黄某位于凭祥市屏山路xx号的住所及其人身进行了搜查，在其住处内查获疑似毒品冰毒一包，在其身上查获华为牌手机一部，并依法将上述物品扣押的事实。
5.过秤、提取笔录及辨认照片一组，证实经过秤，从黄某住处查获的可疑毒品净重17.81克，侦查人员依法提取其中的2.5克封存后送检。被告黄某对过秤、提取过程无异议。
6.被告人黄某持有的手机号码：138××××9036与132××××9979、132××××9979的通话情况，证实黄某对事发当天与所称的“哥华”购买毒品的联系情况，与黄某的供述相吻合。
7.凭祥市公安局行政处罚决定书及相应审批表格、询问黄某笔录、询问证人严某、陆某（与黄某一起吸食毒品的人员）的证言等材料，证实被告人黄某因吸食毒品于2013年11月5日被凭祥市公安局行政拘留。
8.公安机关出具的马艳红报案的情况说明，证实被告人黄某母亲马艳红举报黄某有吸毒行为，但未举报黄某有非法持有毒品。
9.被告人黄某的供述与辩解，证实2013年11月4日，当时其在家睡觉，一名叫“哥华”的男子给其发来一条信息，让其给他500元人民币，然后给其10个（约10克）冰毒，当时其称自己没有钱，就没有理对方。到了晚上22时许，对方再打电话问其能找到钱跟他买冰毒吗？其当时没有答复对方，对方又问其想不想要冰毒，其说给就要，然后其与对方聊了几句就挂电话了。过了一个小时左右，对方再次打电话给其，叫其到楼下，到楼下时其见“哥华”坐在一辆助力车上，“哥华”就递给其一个烟盒，其打开来看，发现里面有一个白色透明塑料袋，塑料袋里面装有毒品冰毒。随后“哥华”跟其说，等其将冰毒售出后，再还钱，同时支付一点利息。因为当时不知道毒品的具体数量，其用手掂量冰毒一下，大概有15到20克的重量，其打算跟“哥华”称好重量了再算价钱。回到住处后，其将冰毒去除了一部分来吸食，随后就将剩余的冰毒放在床头的柜子上，然后其就出去上网了。第二天上午8时许，其回到家，又取出一部分毒品来吸食。当天下午其就被公安人员查获，随后公安人员在其住处搜出其藏的冰毒。
10.广西崇左市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》［崇公（刑）鉴（理化）字（2013）158号］及鉴定意见通知书，证实从黄某住处查获的可疑毒品中鉴定检出甲基苯丙胺（即俗称“冰毒”）。该鉴定意见已告知被告人黄某。
11.广西凭祥市公安局0305号现场检测报告书，证实被告人黄某的尿液检测呈阳性，即黄某系吸毒人员。
12.视听资料，证实公安机关过秤及对被告人黄某的讯问过程合法。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄某非法持有甲基苯丙胺17.81克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚，并处罚金。被告人黄某是其母亲向公安机关举报其有吸毒行为后被公安机关抓获的，归案后其能如实供述犯罪事实，对公诉机关提出被告人黄某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑情节的建议予以采纳。对涉案的手机一部予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交纳的强制缴纳）
二、侦查机关依法扣押的被告人黄某所有的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一四年三月二十四日
书记员 李梅芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1218号
原告：李高蛋，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省威海市环翠区统一路***号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区张村镇张村村中街**号。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃村东街**号。
原告李高蛋诉被告沈福程、宗建青船员劳务合同纠纷一案，原告李高蛋于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高蛋撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币50元已减半收取，由原告李高蛋负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第283号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立、王鹏展（特别授权代理）。
被告：徐某甲，农民。
被告：郗某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告徐某甲、郗某乙、王某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立、王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告徐某甲、郗某乙、王某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告徐某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告郗某乙、王某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告徐某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告徐某甲偿还借款本息；被告郗某乙、王某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告徐某甲、郗某乙、王某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告徐某甲、郗某乙、王某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告徐某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郗某乙、王某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告徐某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告徐某甲，已履行原告应尽的义务。被告徐某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、王某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐某甲追偿。被告徐某甲、郗某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郗某乙、王某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐某甲、郗某乙、王某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第219号
原告王玉荣，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告刘立伟，男，1977年5月24日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告王玉荣与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告刘立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，原、被告系多年朋友关系，2013年6月6日被告称做生意资金短缺向原告借款5万元，亲笔打下欠条一张，并约定每月利息1000元。经原告多次催要，被告分文未还。现打电话也不接，被告不但不还钱，还扬言要杀死原告，原告报警并做了记录。2014年原告碰到被告向其索要借款，被告将原告殴打。原告无奈诉至法院，要求：1.判决被告偿还借款50000元，利息1000元×18个月=18000元，共计68000元）；2.案件诉讼费用由被告承担。
被告刘立伟辩称，原、被告系同居关系，并不是朋友关系；借条上利息的笔迹与原来的笔迹不一样，没有利息；原告在诉状中的陈述被告在2014年碰见她的时候打她，不存在该事实。
原告王玉荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告刘立伟的质证意见：
证据一、欠条一张，证明被告借原告本金50000元，约定利息每月1000元的事实。
被告刘立伟质证对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，出具欠条的原因是因为被告在法院有官司，被告怕法院把财产执行走，因此给王玉荣出具了欠条，关于利息内容并不是被告所写。
证据二、个人业务凭证一张，证明2012年12月1号原告给被告打款20000元的事实。
被告刘立伟质证对该证据无异议。
本院对原告王玉荣提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠条，借款本金数额及欠款人落款系被告亲笔书写，能证实被告从原告处借款，对此本院予以认定；关于利息，系原告自行书写，无相应证据证实双方约定了利息，对利息本院不予认定；个人业务凭证，客观、真实，本院予以认定。
被告刘立伟未提交抗辩原告的诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
根据原告王玉荣、被告刘立伟的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告刘立伟先后从原告处借款共计5万元，于2013年6月6日给原告出具5万元的欠条一张，此款被告刘立伟一直未清偿，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的时间清偿借款，借款时间没有约定或约定不明的，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告清偿借款5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条上的利息支付标准系原告自行书写，无相应证据印证该利息系双方约定，故原告要求被告清偿利息，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立伟给原告王玉荣清偿借款5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王玉荣其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王玉荣负担199元，被告刘立伟负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年一月二十一日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第515号
原告王家兵，男，汉族，广元市朝天区人。
被告中铁十九局集团有限公司。公司住址：北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利。
被告中铁十九局集团有限公司西城铁路客运专线四川段三项目部。住址：朝天区鱼洞乡鱼鳞村4组。
负责人王洪，系项目部经理。
本院在审理原告王家兵与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司西城铁路客运专线四川段三项目部买卖合同纠纷一案中，原告王家兵于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家兵撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原�王家兵负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年六月二十五日
书记员 王普塬（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1208号
罪犯张大良，男，佤族，1969年8月3日出生于云南省澜沧自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人张大良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）云高刑终字第1201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张大良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张大良现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯张大良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更49号
罪犯宋曦伟，男，汉族，生于1990年11月10日，甘肃省渭源县人，大专文化，无业，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省甘肃省临潭县人民法院于2016年6月15日以（2016）甘3021刑初27号刑事判决,以被告人宋曦伟犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金8000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋曦伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋曦伟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第493号
原告广东核略律师事务所，住所地广东省东莞市。
负责人陈锐，主任。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告刘昌海，男，住安徽省阜南县。
原告广东核略律师事务所（以下简称核略事务所）与被告刘昌海、李林海诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序独任审判。2015年10月9日，原告核略事务所向本院申请撤回对被告李林海的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告核略事务所的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。被告刘昌海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核略事务所诉称：2015年4月28日，被告刘昌海因案外人梁连向东莞市第三人民法院起诉其不当得利纠纷一案需要委托律师从事诉讼活动，遂与原告核略事务所签订了一份《民事委托代理合同》，双方约定被告刘昌海在签订上述《民事委托代理合同》之日支付30000元给原告核略事务所。合同签订后，被告刘昌海以资金不够为由要求原告核略事务所宽限一段时间，并要求原告核略事务所指派的律师先行办理委托的案件。原告核略事务所立即安排律师前往有关法院领取了诉讼文书及相关材料，但被告刘昌海没有支付诉讼代理费的诚意。后经原告核略事务所一再追索，被告刘昌海与原告核略事务所签订了一分《付款协议书及担保书》，明确约定了付款最后期限以及违约责任。但被告刘昌海在签订定《付款协议书及担保书》后再次失信，一再拒绝付款给原告核略事务所。为维护自身的合法权益，原告核略事务所特诉至法院，请求法院判令：一、被告刘昌海向原告核略事务所支付诉讼代理费30000元；二、被告刘昌海向原告核略事务所支付违约金5000元；三、被告刘昌海向原告核略事务所按中国人民银行同期贷款利率支付从本案立案之日起至付清诉讼代理费之日止的逾期付款利息；四、本案诉讼费用由被告刘昌海承担。
原告核略事务所为证明其主张，向本院提供了民事委托代理合同、被告刘昌海身份证复印件、应诉通知书、举证通知书、传票、民事起诉状、受理诉前财产保全申请通知书、民事裁定书、民事判决书、付款协议书及担保书作为证据。
被告刘昌海没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月28日，原告核略事务所与被告刘昌海签订了一份《民事委托代理合同》。双方在该合同中约定：原告核略事务所接受被告刘昌海的委托，指派孙雷律师为被告刘昌海的代理人，参与被告刘昌海与案外人梁连返还不当得利纠纷一案的调解、一审、二审、执行；被告刘昌海在签订该合同之日支付代理费用30000元给原告核略事务所。上述合同签订之日，被告刘昌海没有支付上述诉讼代理费。上述合同签订后，原告核略事务所指派孙雷律师作为被告刘昌海的代理人参与了该案的诉讼过程。2015年8月5日，被告刘昌海作出一份《付款协议书及担保书》，被告刘昌海承诺于2015年8月25日之前一次性付清上述诉讼代理费30000元，若届时仍不能支付，被告刘昌海愿意再支付违约金5000元。后被告刘昌海一直没有支付上述诉讼代理费，原告核略事务所遂于2015年9月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有民事委托代理合同、被告刘昌海身份证复印件、应诉通知书、举证通知书、传票、民事起诉状、受理诉前财产保全申请通知书、民事裁定书、民事判决书、付款协议书及担保书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告刘昌海应否向原告核略事务所支付诉讼代理费30000元及相应违约金、利息的问题。
被告刘昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘昌海应当承担由此产生的不利法律后果。原告核略事务所与被告刘昌海签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告核略事务所已经指派律师作为被告刘昌海的代理人参与案件的诉讼过程，履行了自己的代理义务，被告刘昌海作为委托人应当支付约定的诉讼代理费30000元给原告核略事务所。被告刘昌海没有依约支付上述诉讼代理费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《付款协议书及担保书》的承诺，被告刘昌海应承担违约金5000元。现原告核略事务所要求被告刘昌海支付诉讼代理费30000元以及违约金5000元，合法有理，该两项诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息，由于支付逾期付款利息也属于承担违约责任的一种方式，双方已经约定了违约金，再支付逾期付款利息加重了被告刘昌海的责任，有失公平。故原告核略事务所关于逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东核略律师事务所支付诉讼代理费30000元；
二、被告刘昌海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东核略律师事务所支付违约金5000元；
三、驳回原告广东核略律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费338元（因适用简易程序减半收取），由被告刘昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条：
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第338-2号
被执行人王宝海。
被执行人彭莉。
对被执行人王宝海、彭莉执行罚金一案，本院2014年12月8日作出（2014）宣刑初字第94号刑事判决书，于2015年4月29日发生法律效力。因被执行人王宝海、彭莉下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣刑初字第94号刑事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。（2015）宣县执字第338-2号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第77号
上诉人潘福秀。
委托代理人向其光，系原告潘福秀之子。
上诉人向少秀。
委托代理人张遵连。
被上诉人中方县人民政府，住所地湖南省怀化市中方县生态城，组织机构代码67559554-0。
法定代表人姜耀文，男，中方县县长。
原审第三人向阳春。
上诉人潘福秀、向少秀因与中方县人民政府林地使用权处理决定一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤林行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为：本案中涉及林地的所有权应属上诉人及原审第三人所在的组集体经济组织，现上诉人与原审第三人诉争的是涉案林地的使用权，但因上诉人向少秀与原审第三人向阳春属于不同集体经济组织成员，而林地所有权只能属于组集体，村民个人只有使用权，故实质上本案也涉及林地所有权之争。因此本案遗漏了应作为诉讼主体的两个组集体。同时，一审法院没有查清向少秀作为已故的向圣财的女儿，是哪一集体经济组织成员，向圣财是否还有其他法定继承人需要参加诉讼等事实。因此，原审判决事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤林行初字第1号行政判决;
二、将本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
审 判 员 李容容
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1920号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告郭凤荣，女，1966年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏翠英，女，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王凤英，女，1953年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭凤荣、魏翠英、王凤英借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初125号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某，男，1997年1月1日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人被告人钟某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员刘悦出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2015年10月21日凌晨2时许，被告人钟某伙同黄某某（男，2001年8月1日出生，被行政处罚）、郭某（男，2000年2月12日出生，被行政处罚）、余新文（另案处理）、谢生兵（另案处理）窜至赣州市章贡区赖家围路x号某某大药房，撬开窗户防盗网，被告人钟某和谢生兵负责望风，余新文负责接应，黄某某、郭某进入药房，盗得被害人钟某某的现金人民币540元。
（二）2015年11月2日凌晨，被告人钟某伙同黄某某、郭某、余新文、谢生兵窜至于都县工业园某某超市，撬开窗户防盗网，被告人钟某和郭某、余新文、谢生兵负责望风，黄某某进入店内，盗得被害人易某某、陶某某的香烟220包及打火机6个，共计价值人民币8920元。
（三）2015年11月17日凌晨2时许，被告人钟某伙同黄某某、郭某窜至赣州市章贡区杨公路某某盛大药房，撬开窗户防盗网，由被告人钟建望风，黄某某和郭某进入药房，盗得被害人谢某的现金人民币400元及价值人民币595元的华为C8817E型手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（四）2015年11月19日凌晨2时许，被告人钟某伙同黄某某、郭某窜至赣州市章贡区水南镇于都路x号水南新村某某大药房，撬开窗户防盗网，被告人钟建负责望风，黄某某、郭某进入店内，盗得被害人袁某某的现金人民币1200元。
综上，被告人钟某参与盗窃作案4起，赃款赃物共计价值人民币11655元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、谢某、钟某某、易某某、陶某某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，提取笔录，香烟销售明细表，扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，被告人钟建及同案人郭斌、黄荣江、余新文、谢生兵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一六年六月三日
代书记员 刘锦辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4545号
原告张某，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张丽杰，女，无职业。
被告程某，女，蒙古族，个体业主。
委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽杰，被告程某及其委托代理人于德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年8月29日、2014年7月21日向原告借款合计500000.00元，约定月利率3%，并亲笔书写借据两枚，双方口头约定还款时间为2014年11月20日。期限届满后，原告向被告索要借款及利息，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000.00元，支付利息52500.00元，案件受理费由被告承担。
被告程某辩称，因为张某不是债权人，所以其不是本案适格的诉讼主体，应由债权人王哥或王局长起诉被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告程某向原告张某借款合计500000.00元，并向原告出具借据两枚，其中2013年8月29日借款250000.00元，2014年7月21日借款250000.00元，约定月利率3%。此款经原告催要，被告至今未偿还。
借款本金250000.00元，自2014年11月20日至2014年12月25日共计35天，产生的利息为1488.00元（250000.00元×年利率6%×35天），借款本金250000.00元，自2014年7月21日至2014年12月25日共计154天，产生的利息为26180.00元（250000.00元×年利率6%×154天×4倍），合计27668.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
原告张某出示借据二枚，予以证明被告程某向原告张某借款合计500000.00元，月利率为3%，该款尚未偿还。被告质证认为，对二份借据中2014年7月21日的借据无异议，但2013年8月29日的借据是不是我签的记不清了，这两笔借款不是从原告张某所借，而通过原告从王哥或王局长处借款，此款尚未偿还。
被告程某出示协议书（2014年7月21日）、张某书写的说明（2013年8月29日）各一份，予以证明上述借款是从王哥或王局长所借的，与原告无关联，原告只是中间人，所打的欠据应由原告交给王哥或王局长，故原告不能作为债权人向被告主张权利。原告质证认为，对证据的真实性无异议，被告是从原告所借并给原告出具了借据，在协议书以及说明中已明确载明，如到期被告偿还王哥或王局长的借款时，被告给原告打的借据才能作废，但是，至今被告尚未偿还，故原告具有诉讼主体资格。
综上，对证据的分析与认定，因原告出示的借据与被告出示的协议书和说明的证据形成证据链，能够证明被告是给原告出具的借据以及原告主张的事实，上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院对原、被告出示的证据予以采信，但对被告要证明问题，不予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其诉讼主张提举被告出具的借据即书证，为此被告反驳原告主张应负有举证责任，而被告所出示的协议书和说明的证据虽载明向“王哥或王局长借款”，同时该证据表述“如程某到期偿还王哥或王局长的借款，程某给张某打的借条到时作废”，由此可以看出被告是给原告出具的借据，借据持有人亦为原告，且该款尚未偿还，故被告主张原告的诉讼主体不适格的辩解意见，由于被告所出示的证据不足以证明其主张的事实，所以，被告对其抗辩主张应承担举证不能的法律后果。在本案中，原、被告只对2014年7月21日借款约定了利息，而对2013年8月29日的借款双方未约定利息，故该借款只能从原告认可的还款时间（即2014年11月20日）开始计算逾期利息（按银行同类贷款利率计息即年利率为6%），民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告程某返还原告张某借款500000.00元，支付利息27668.00元，合计527668.00元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663.00元，保全费3283.00元，合计7946.00元。由被告程某负担7821.00元，原告张某负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年一月八日
书记员 曲 傲
河北省唐山市曹妃甸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2325-4号
原告刘学利。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告侯广存。
本院受理的原告刘学利诉被告侯广存交通事故责任纠纷一案中，原告刘学利于2015年8月18日向本院提出对被告侯广存的撤诉申请。
本院认为，原告刘学利对被告侯广存的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学利对被告侯广存撤回起诉。
本案案件受理费400元，保全费420元由原告刘学利承担。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石 甜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3101号
原告：王某甲，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某乙，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍，于1997年11月1日登记结婚。1999年4月2日生育长子王某丙，2003年3月19日生育次子王某丁。原、被告虽然结婚数年，也已生育孩子，但是被告却经常打骂原告。现原告已不堪忍受被告的打骂，特诉至人民法院，请求调解或判令原、被告离婚；孩子自己决定随谁生活；带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告王某乙未作答辩
审理查明：原、被告经人介绍，于1997年11月1日登记结婚。1999年4月2日生育长子王某丙，2003年3月19日生育次子王某丁。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年8月18日向本院起诉，要求与被告离婚；孩子自己决定随谁生活；带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐守超
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初81号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人傅佳佳，男，1990年6月17日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人傅佳佳犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人傅佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日19时许，被告人傅佳佳饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县坪山路往华圣澜山小区方向行驶，途经胜利桥头路段时被执勤民警当场查获。当日20时许，办案民警在光泽县医院对傅佳佳采集血样，经福建省武夷司法所鉴定，傅佳佳血样中的乙醇含量为104.3mg／100ml。
另查明，傅佳佳无机动车驾驶证。案发后傅佳佳经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表及现场提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过说明、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅佳佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。傅佳佳无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考量傅佳佳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依法量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年十一月十日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期计算方式：80毫克30天＋24.3毫克12.1天=42天。无证＋10%，自首-10%。宣告刑为42天。因无前科、有自首情节，适用缓刑。
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第160号
申请执行人羊仲俭，经商。
被执行人曹武凤，个体工商户。
被执行人林志威。
（2015）邕法执字第160号申请人羊仲俭与被执行人曹武凤、林志威民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请执行人与被执行人于2015年11月19日达成分期履行本案债务的和解协议：由被执行人曹武凤于2015年12月起每月15日之前向申请执行人羊仲俭偿还1500元，直至还清。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请人也书面同意对本案终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖美君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1096号
原告：张卫玲。
委托代理人：潘金忠。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
被告：汪向阳。
被告：严悦波。
本院在审理原告张卫玲与被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司、汪向阳、严悦波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫玲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫玲撤回起诉。
本案受理费1730元，免予缴纳。
审判员 林金良
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丽燕
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第325号
原告端*强
委托代理人许*良，江苏**律师事务所律师。
被告南京石*建设发展有限公司（下称石*公司）
法定代表人周*明，总经理。
委托代理人汪*荣，江苏**律师事务所律师。
原告端*强与被告石*公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端*强的委托代理人许*良、被告石*公司的委托代理人汪*荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告端*强诉称，原告与朱*敏系朋友关系，2010年12月25日、2011年2月2日朱*敏两次向原告借款共计30万元。因无力偿还借款，朱*敏向原告表示其在被告处尚有债权99000元。为明确该债权债务，朱*敏与原告于2012年6月29日一起到被告处，找到被告财务负责人周*才，，经三方口头协商一致，周*才同意朱*敏99000元的债权转让给原告，同日交付面额人民币30000元的转账支票一张，并承诺剩余的69000元于2013年1月向原告支付，原告随后将此30000元支票通过南京市**区唐**服饰店账号转兑。2013年1月到期后，原告要求被告付款，被告以朱*敏尚有其他债务等理由，不愿意履行该给付义务。综上，债权人转让债权的，通知债务人后即对债务人生效，本案被告接到通知后明确向原告表示2013年1月履行给付义务，现被告违反约定，拒不履行义务。原告遂诉至法院，要求判令被告：立即支付欠款69000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更欠款数额为63000元。
被告石*公司辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，没有任何证据表明朱*敏将其在被告处的63000元债权转让给原告；2、在原告诉状中陈述2012年6月29日支付的30000元，当时也是债权人朱*敏办领款手续并出具借条，在朱*敏收到被告开具的3万元支票后由其转交给原告。从这一行为来看，也表明原告所主张的债权转让事实不存在，综上请求法院依法驳回原告诉请。
庭审中，原告端*强陈述：朱*敏欠其借款30万元，因无力偿还，朱*敏表示将其在石*公司的债权63000元转让。2012年6月29日，原告遂与朱*敏一同到石*公司通知债权转让一事，石*公司财务负责人周*才在场。石*公司也向原告支付了30000元，并承诺余款63000元在2013年1月付清。被告石*公司认可欠朱*敏63000元，但否认朱*敏就其与端*强之间的债权转让已履行通知义务。另外，石*公司还陈述不清楚周*才是否是公司职工；还强调2012年6月29日付出的3万元是朱*敏本人出具的收条
庭审后，周*林（身份证号3201211958****）到庭陈述：我是石*公司收材料的，公司欠他人的材料款均要通过我办理。我公司还欠朱*敏材料款。2012年6月29日，朱*敏确和端*强一同到公司，并表示他在我公司的剩余材料款由端*强领取。由于朱在外欠款较多，其父就和我公司打过招呼，所以我公司就对朱*敏说如果转让需征得朱父同意，但朱父从未和我公司联系过。
以上事实当事人陈述和本院调查笔录等在卷证实。
本院认为，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，周*林是主动到庭接受调查，其在石*公司的身份无法核实，因此其证言效力低下。如果原告端*强陈述属实，那么2012年6月29日石*公司支付的3万元应由端*强出具收条，而事实是朱*敏出具的收条，这与一般情形相悖。更重要的是在庭审中，被告石*公司一再否认债权转让已通知一事。综上，原告端*强主张其与朱*敏就债权转让一事已通知，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告端*强要求被告石*公司支付欠款63000元并承担诉讼费用的诉讼请求。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告端*强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年十月十日
书记员邵雅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2913号
原告泸州神力吊装设备有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人赖守刚，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人张骏，总经理。
委托代理人何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告泸州神力吊装设备有限公司（以下简称“神力公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员伍杰适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人田荣军、被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人何知运到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：原告所有的川E333**号吊车在被告投保机动车车辆损失险、第三者商业险（三责、车责不计免赔条款），保险期限自2012年11月22日至2014年11月22日。原告的驾驶员由于操作不当，分别于2013年11月13日、2013年12月20日、2014年4月4日、2014年5月7日发生四次保险事故，其中侧翻一次、刮擦三次，造成被保险车辆损坏及第三者财产受损的保险事故。四次事故共致本车损失及施救费34900元，三者财产损失31800元。按合同约定，被告应全额赔付，但被告无故增加免赔。要求判令被告支付保险赔款66700元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保泸州支公司辩称：原告的诉讼请求过高，损失应以被告的定损为准，2013年12月20日事故在作业中造成，应在特种车车辆损失扩展险中赔付，因此应免赔15%，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告神力公司于2012年11月20日为川E333**号吊车向被告太平洋财保泸州支公司投保了车辆损失险640400元、特种车车辆损失扩展险、第三者商业责任险1000000元、三责险不计免赔条款等，保险期限自2012年11月22日至2013年11月21日，指定索赔权益人为原告。保险合同约定：车辆损失险保险机动车一方负全责的实行15%的绝对免赔率，特种车车辆损失扩展险保险机动车损失实行15%的绝对免赔率。合同签订后，原告的驾驶员于2013年11月13日在行进中因操作不当，致投保车辆油箱刮擦漏油，此后原告支出维修费6900元。
2013年11月18日，原告继续向被告投保了上述险种，除保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日外，合同其余内容与2012年11月20日的合同内容一致。在保险期间内，由于原告驾驶员操作不当，被保险车辆发生三次保险事故：2013年12月20日在作业中车体失去重心侧翻并造成路边树木、高压线、通信光缆等设施受损，原告支出修车费9400元、施救费4800元并赔偿泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司损失20000元、张永科树木损失11800元，2014年4月4日、2014年5月7日在行进中油箱刮擦漏油，原告各支出修理费6900元。
另查明：原告在每次事故发生后即向被告报案。被告于2014年3月18日、3月25日、5月21日、5月23日、6月5日五次作出估损，损失金额分别为：2013年11月13日事故车辆损失为2840元、2013年12月20日事故三者损失为31787元、2014年4月4日事故车辆损失为4615元、2014年5月7日事故车辆损失为3740元、2013年12月20日事故车辆损失为9400元，但原告均未认可。
上述事实，由原、被告的当庭称述，原告提供的机动车行驶证、驾驶员刘守能的驾驶证、从业资格证、体检证明，驾驶员李小强、邓先贵的驾驶证，保险合同2份（含条款），2013年11月13日接报警登记表2份，出险车辆信息表4份、估损单5份，发票6张、收据2份、成都温江寿安学友园艺场的证明及被告提供的对驾驶员刘守能的调查笔录及出现场的照片5张在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告神力公司为川E333**号吊车向被告太平洋财保泸州支公司投保了车辆损失险、特种车车辆损失扩展险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。2013年11月13日、2014年4月4日、2014年5月7日被保险车辆在行进中油箱刮擦漏油，原告共计支出维修费20700元，已向本院提供了相应证据佐证，按照合同约定，车辆损失险免赔率为15%，被告应赔偿原告20700元×（1-15%）=17595元。2013年12月20日，被保险车辆在作业中侧翻并造成路边树木、高压线、通信光缆等设施受损，原告支出修车费9400元、施救费4800元并赔偿泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司损失20000元、张永科树木损失11800元，亦有相应证据证明，且被告对第三者损失的估损金额与原告主张的基本一致，本院予以采信。由于该次事故是在作业中造成的，应当在特种车车辆损失扩展险中进行赔付。按照合同约定，原告支出的修车费、施救费应免赔15%，则被告在此次事故中对车辆受损部分应赔付（9400元＋4800元）×（1-15%）=12070元。原告投保了三责险不计免赔条款，被告应对原告向外赔偿的费用31800元进行全额赔付。综上，被告共计应向原告支付保险金61465元。被告主张损失金额应以被告的定损为准，因被告对被保险车辆自身损失的定损系被告单方意见，未得到原告的认同，且系事故发生后数月后形成，其真实性不能确定，被告的该项抗辩理不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州神力吊装设备有限公司支付保险赔偿金61465元。
二、判决驳回原告泸州神力吊装设备有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取734元，由原告泸州神力吊装设备有限公司负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年二月二日
书记员 何洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第381号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某因本案，于2014年10月18日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某
因本案，于2014年10月18日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某某、李某及辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月17日18时许，被告人张某某在我市罗湖区置地广场A座33M房为违法行为人李某英（已作行政处罚）准备了吸毒工具及事先在被告人李某处购买毒品，后向李某英收取了毒资及房费等其他费用开支共人民币1800元。民警于2014年10月18日凌晨在上述房间内将被告人张某某、违法行为人李某英抓获，现场缴获吸毒工具及毒品两小包（经鉴定，共净重0.56克，成份含甲基苯丙胺）。当日凌晨2时许，被告人张某某通过电话联系被告人李某，向其购买价值人民币500元的毒品。被告人张某某根据被告人李某要求，通过平安银行卡转账的方式将人民币500元毒资转至被告人李某指定的账户，并根据二人约定，去到我市福田区塘堰村9巷1号605房等候被告人李某。当日凌晨4时许，被告人李某去到上述地点准备进行毒品交易时被民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品二小包（经鉴定，共净重10.37克，成份含甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人张某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某七年到九年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人李某辩称，张某某转账的人民币500元是房租不是毒资，他只是拿毒品给张某某，并不是贩卖毒品给张某某。被告人李某的辩护人认为，起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪证据不足，应认定为非法持有毒品罪。案发抓获的地点并不是毒品交易的地点，李某是回家被抓，张某某与李某一起居住，张某某提供给李某银行账号是其二人一起缴纳房租的账号，张某某转账的500元是交纳房租的钱不是购买毒品的。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其中被告人李某贩卖的毒品数量较大，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人李某及其辩护人的辩解，本院认为，被告人张某某转给被告人李某的500元人民币，两被告人在侦查阶段的有罪供述中均承认用途是购买毒品，在场的公安人员亦证实被告人张某某转钱给李某是用于购买毒品，涉案房屋的出租人表示不认识被告人李某。综上，被告人李某关于上述500元是房租的辩解没有事实依据，不予采纳，被告人李某以贩卖为目的，携带毒品来到约定的地点准备交易，其行为属于贩卖毒品，故对辩护人辩称被告人李某应以非法持有毒品罪定性的辩解不予采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2022年10月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收被告人张某某、李某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 高岩岩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2618号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人戴安楠，男，1988年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴安楠金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）永民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4434元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2749号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2749号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2549号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第417号
原告赵书福，男，1983年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告赵晓英，女，1963年10月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
原告赵书福诉被告赵晓英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏优勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书福及其委托代理人包金虎，被告赵晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自愿达成协议，由被告承租我的一辆铲车，我给被告干杂活，按月计算劳动款。自2013年到至今被告给付部分工资后，还尚欠原告55660元。经多次找被告均无果，故诉至法院要求被告给付劳动报酬55660元。原告向法庭提供了两份欠据，证明被告尚欠55660元的事实。
被告辩称，原告所述属实，我同意给付55660元，但给付时间无法确定。未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对这两份欠据无异议。
经审理查明，原告赵书福与被告赵晓英形成劳务关系，原告赵书福自2013年开始向被告赵晓英提供劳务，至今为止被告赵晓英尚欠原告赵书福劳动报酬55660元。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告双方所形成的劳务关系合法有效，被告应积极履行合同义务。被告赵晓英承认原告赵书福所述事实，但不能确定具体给付时间，故本院进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵晓英于本判决生效后立即给付原告赵书福55660元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取，由被告赵晓英负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一五年八月十一日
书记员 阿尔布斯拉
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初52号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，女，××年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2012年10月24日被指定居所监视居住，同年10月27日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵××犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人赵××为闹访，将自己80余岁的母亲郑××、父亲赵××接到沈阳租住，并先后多次为郑××、赵××身披状衣，鼓动二人到省公安厅门前进行闹访、缠访。2012年7月17日至19日，赵××不顾公安厅工作人员劝阻，指使郑××、赵××连续三天身披孝衣手举遗像到省厅正门跪访，干扰哨兵执勤，严重影响了省公安厅的办公秩序。
2012年8月24日上午，被告人赵××指使张××（另案处理），带领郑××、赵××（已过世）披状衣手举遗像，到辽宁省公安厅正门闹访。张××躲在一旁偷偷用手机进行拍摄，后省公安厅工作人员将郑××、赵××接到屋内进行劝阻，张××在省公安厅信访大厅门口大声喊叫吸引周边群众围观，省厅工作人员毕××、田×在对其进行制止时，张××辱骂工作人员并将工作人员挠伤，其行为致使周边十余名群众围观，接待室在两个小时内无法正常办公，影响十分恶劣。
上述事实，被告人赵××于庭审时无异议，且有被告人赵××的供述，证人张××、郑××、赵××、田×、王××、王××、毕××的证言，工作记事、情况说明、户籍证明等书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵××指使他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，深刻的认识到了自己行为的严重性、违法性和社会危害性，积极悔过，依法可对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许春环
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第449号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某民，男。因本案于2013年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人覃某民犯故意伤害罪一案，于2013年4月2日作出（2013）深龙法刑初字第754号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员许睿珊出庭履行职务，原审被告人覃某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某民与被害人蔡某涛同在深圳市龙岗区横岗街道XX电器厂工作。被告人覃某民系该厂的领料员，被害人蔡某涛是该厂的仓库保管员。2013年1月21日16时许（工作时间），被害人蔡某涛在履行工作职责时，被告人覃某民因为工作上的纠纷，用拳头将被害人蔡某涛的右侧眼眶打伤。次日，被告人覃某民被抓获。经鉴定，被害人蔡某涛的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、情况说明、身份证明、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及图片等。
原判据此认为，被告人覃某民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人覃某民有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人覃某民不服，提出上诉，其的上诉理由是其与被害人发生口角，是被害人先动手想打自己，其才动手打到了被害人眼眶，其是自卫。请求本院从轻处罚。
经审理查明，上诉人覃某民与被害人发生口角并打斗致被害人轻伤的事实有被害人的陈述、证人赖某军的证言证实，原判据此定罪量刑的事实和证据本院予以确认。证人证言证实本案系双方口角并打斗，并非被害人殴打上诉人导致上诉人覃某民进行抵抗，故上诉人覃某民的行为不构成防卫，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃某民无视国家法律，与他人打斗过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年六月十八日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3653号
原告祁宏宇，女，1969年4月3日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告祁宏宇与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁宏宇到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁宏宇诉称：祁宏宇于2002年7月11日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款233600元购买一辆帕萨特牌汽车。南方隆兴公司为祁宏宇贷款提供保证担保，祁宏宇用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2004年7月13日，祁宏宇还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与祁宏宇解除抵押登记。故祁宏宇诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京F442**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月11日，祁宏宇向西直门支行申请贷款233600元从南方隆兴公司处购买帕萨特牌汽车一辆，南方隆兴公司为祁宏宇向西直门支行贷款提供保证担保。祁宏宇将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，祁宏宇将其所购车辆（车牌号为京F442**）抵押给南方隆兴公司。2004年7月13日，祁宏宇还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与祁宏宇解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。祁宏宇贷款购车时，南方隆兴公司为祁宏宇向银行的贷款提供保证担保，祁宏宇以其购买的车牌号为京F442**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现祁宏宇已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。祁宏宇要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助祁宏宇办理解除车牌号为京F442**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由祁宏宇自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2103号
原告林刚，男，1975年10月2日生。
被告杜忠辉，男，1966年8月24日生。
原告林刚诉被告杜忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告杜忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告林刚诉称，2015年1月30日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告为被告供应水洗煤。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应煤炭。在履行合同过程中，因被告不按照合同约定支付货款，原告拒绝继续履行供货义务。经双方对账核算后，被告尚欠原告货款9.648万元。经原告多次向被告催要货款，被告无钱支付为由搪塞原告。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告货款9.648万元。
原告林刚为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、煤炭购销合同1份。拟证明原告与被告签订购销合同，原告向被告供应煤炭的事实。
3、短信截屏7份。拟证明被告尚欠原告货款9.648万元。
本院认为，被告杜忠辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告杜忠辉未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告为被告供应煤炭，双方对煤炭品种、数量、价格、质量进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了约320吨煤炭。经双方短信核对结算，被告尚欠原告货款9.648万元。
本院认为，原告林�与被告杜忠辉签订的《煤炭购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原告按照合同向被告供煤，被告应当支付相应煤款。原、被告经对账核算后，被告尚欠原告煤款9.648万元。故对原告请求被告支付拖欠的9.648万元煤款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜忠辉于本判决生效之日起五内支付原告林刚货款人民币9.648万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（原告已预交），由被告杜忠辉负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 赵明月
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4824号
原告周长锋，男，汉族，1987年8月26日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告董超杰，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告崔红军，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告周长锋诉被告董超杰、刘鹏、崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长锋及其委托代理人贾淑军，被告刘鹏和被告崔红军的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼。被告董超杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周长锋诉称，崔红军系和其正饮料在新郑区域内的批发销售代理商，董超杰和刘鹏系其雇佣人员。2014年10月2日，董超杰从周长锋处收取和其正饮料货款35000元，至今尚有450件未有交付。现诉请判令董超杰、刘鹏、崔红军返还货款15750元并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，收款人是董超杰，应由其返还货款，我只是送货的，不应当承担还款责任。
被告崔红军辩称，董超杰是崔红军招募的业务推销员，崔红军和董超杰之间的结算方式是卖出去多少货收回多少货款。崔红军从来没有收过定金或者预付货款，也没有要求董超杰收取过。董超杰的用户都是董超杰本人发展的，纠纷发生之前，崔红军和用户没有直接的联系。董超杰收款的行为系其个人行为，应由其承担责任。周长锋对崔红军的诉请没有事实和法律依据，请求驳回周长锋对崔红军的诉讼请求。
被告董超杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，崔红军从事副食品批发业务，董超杰和刘鹏系其雇佣的业务人员。2014年10月2日，董超杰收到周长锋货款35000元并出具《收条》一份，内容为：收条今收到和其正货款35000元正（叁万伍仟元正）1000件和其正董超杰2014.10.2。截止2015年1月10日，刘鹏和董超杰或者其他人员向周长锋送和其正饮料共计550件，尚有450件未有交付。周长锋因未有收到全部货物，遂诉诸本院，要求董超杰、刘鹏、崔红军返还其货款共计15750元。
以上事实有当事人陈述、《收条》、本院（2015）新民初字第583号民事判决书等证据证明。
本院认为，董超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董超杰收取周长锋购买和其正饮料的预付款，双方之间形成买卖合同关系。董超杰未有向周长锋交付约定数量的和其正饮料，应当返还周长锋的货款并承担相应的民事责任，故周长锋要求董超杰返还其货款15750元的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏在本案中系送货人员，没有证据证明其收到周长锋的货款，故周长锋要求刘鹏返还其货款的诉讼请求，本院不予支持。董超杰收取周长锋的款项时，周长锋和崔红军之间并没有就买卖和其正饮料形成口头或者书面的合同，周长锋没有证据证明董超杰收取其预付货款的行为是受到崔红军的委托授权而实施的行为，且崔红军陈述其未有收到涉案货款，故周长锋要求崔红军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超杰于本判决生效后十日内返还原告周长锋货款15750元。
二、驳回原告周长锋的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告董超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍