wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1427号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：林海成，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
被执行人：朱拾梅，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人林海成、朱拾梅违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审354号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林海成、朱拾梅未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林海成、朱拾梅履行执行款92138元及滞纳金1105元，执行费1298.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人林海成、朱拾梅发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人林海成、朱拾梅尚应履行执行款92138元及滞纳金1105元，执行费1298.65元。经执行查明，被执行人林海成、朱拾梅现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执783号
申请执行人刘建国，男，1975年6月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人李小玉，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
刘建国、李小玉与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0503民初1606号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效十日内向刘建国、李小玉支付违约金（此款以727818元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年10月5日止）；由宜昌星港房地产开发有限公司负担案件受理费25元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现刘建国、李小玉向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向刘建国、李小玉支付从2016年6月29日起，以727818元为基数，按照每日万分之二的标准，至2016年10月5日止的违约金14411元，案件受理费25元,支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担本案执行费50元，以上合计14486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款14486元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月六日
书记员 余 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执983号
申请执行人林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许建伟，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林高权与被执行人许建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）秀民初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林高权于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许建伟归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2714号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执983号申请执行人林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许建伟，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林高权与被执行人许建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）秀民初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林高权于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许建伟归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2714号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执539号
被执行人：刘庆江,男,1976年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
本院作出的（2016）粤01民终7611号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘庆江负担二审案件受理费2300元。因被执行人刘庆江未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年1月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执539号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 汶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更583号
罪犯受小洪，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服�。
贵州省盘县人民法院于2014年5月22日作出（2014）黔盘刑初字第297号刑事判决，认定被告人受小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赃款316679元继续追缴。刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯受小洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯受小洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯受小洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更502号
罪犯郭冰冰，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）洛刑三初字第27号刑事判决，认定被告人郭冰冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人郭冰冰等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)豫法刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年6月15日入狱服刑。2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年；2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年1月15日起至2025年2月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭冰冰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭冰冰自2004年11月9日至12月16日，多次伙同他人在洛阳市涧西区、西工区的美容美发店内,采取持刀威胁、殴打、刀捅等暴力手段抢劫手机、现金等。该犯参与抢劫作案7起，总价值10000余元。罚金5000元已缴纳。
罪犯郭冰冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭冰冰减刑，已经�监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭冰冰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冰冰准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2009年1月15日起至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10495号
上诉人（原审被告）：解治刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：孙舒妍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）:沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥伟，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
上诉人解治刚、孙舒妍因与被上诉人沈阳雍森房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，解治刚、孙舒妍与沈阳雍森房地产开发有限公司达成和解，解治刚、孙舒妍于2017年10月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，解治刚、孙舒妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解治刚、孙舒妍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由解治刚、孙舒妍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6641号
原告：史华钢，男，1974年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京海纳万宝劳务有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组128号。
委托代理人：余剑，男，1986年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京汽车集团有限公司，住所地在南京市高新技术开发区浦泗路18号。
法定代表人：王晓秋，董事长。
委托代理人：蔡佳旻，北京大成（南京)律师事务所律师。
原告史华钢与被告南京海纳万宝劳务有限责任公司（以下简称海纳万宝公司)、南京汽车集团有限公司（以下简称南汽公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华钢委托代理人裴光宗、被告海纳万宝公司委托代理人余剑、被告南汽公司委托代理人蔡佳旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华钢诉称，原告自2013年3月21日进入被告海纳万宝公司处工作，被派遣至被告南汽公司从事厨师岗位，签订了劳动合同。2016年6月21日，被告海纳万宝公司发出解除合同通知，以原告严重违反派遣单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告请求判令：1、被告支付原告2015年7月至2016年5月的加班工资8496.55元（2100/21.75×2×4×11）；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32840.15元（4691.45元×3.5×2）。
被告海纳万宝公司辩称，原告到我公司上班，被我公司派遣至南汽公司上班。2016年6月17日，我公司接到南汽公司的通知，以原告严重违纪为由结束其劳务派遣，将原告退回我公司。经过工会核查，我公司决定于2016年6月20日结束与原告的劳动合同关系。我公司不欠原告加班工资。我公司依法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。
被告南汽公司辩称，原告要求支付加班工资没有事实及法律依据。原告与南汽公司没有劳动关系，南汽公司不应支付经济赔偿金。原告无故旷工早退，严重违反南汽公司的规章制度，将原告退回海纳万宝公司并无不当，无需承担连带责任。
经审理查明，原告自2013年3月22日至被告海纳万宝公司工作，被派遣到被告南汽公司从事厨师岗位。双方签订了《南京市劳务派遣劳动合同书》，末期劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月31日。2016年6月16日，被告南汽公司向被告海纳万宝公司出具结束劳务派遣通知单，以原告史华钢严重违纪为由于2016年6月17日结束其劳务派遣。2016年6月21日，被告海纳万宝公司以史华钢严重违纪被结束劳务派遣为由对史华钢作出解除劳动合同的决定。原告在离开公司前每月平均工资4691.45元。
原告史华钢提出劳动仲裁申请，要求被告支付赔偿金、加班工资。2016年8月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】1013号仲裁决定书，以史华钢就同一事由再次提请仲裁没有法律依据为由，作出决定：对史华钢诉南京海纳万宝劳务有限责任公司、南京汽车集团有限公司赔偿金争议一案不予受理。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、《南京市劳动合同书》、《南京市劳务派遣劳动合同书》、结束劳务派遣通知单、解除劳动合同的决定、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告2015年7月至2016年5月的加班工资8496.55元（2100/21.75×2×4×11）。原告提供了银行流水，并陈述原告每周上六天班，原告按底薪2100元除以21.75天×2倍×4天×11个月得出加班费为8495.10元。被告南汽公司对原告提供的银行流水真实性无异议，但认为被告南汽公司根据原告的考勤情况已足额支付了原告的工资，被告南汽公司提供原告的考勤汇总表，拟证明经过原告签字确认每月应出勤的天数及实际出勤的天数，自2015年7月至2015年10月以及2016年5月原告不存在加班的情形，且被告南汽公司已按照2015年11月至2016年4月期间的考勤时间足额支付了加班费。原告对被告南汽公司提供的考勤真实性认可，但陈述由于2015年度单位效益不好，经常放假且要求将放假时间在考勤表内慢慢补回来，2015年11月原告已补完了工时。本院认为，原告未能提供证据证明其加班工资的诉讼请求，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告的诉请：2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32840.15元（4691.45元×3.5×2）。原告提供了解除劳动合同的决定，拟证明被告违法解除劳动合同。被告海纳万宝公司对解除劳动合同的决定无异议，但认为其解除劳动合同经过工会的核实，系依法解除合同。被告南汽公司提供了劳务派遣合同、考勤管理办法、员工违纪处理办法、入职培训、2016年6月原告的考勤记录表、2016年5月31日被告南汽公司与原告的谈话及日常工作记录，拟证明原告累计旷工已达三次，经过公司谈话，原告仍未能改正，被告南汽公司依据公司规章制度将原告退回没有不当。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二)严重违反用人单位的规章制度的；……。第六十五条第二款规定，被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依据本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。原告严重违反用工单位的规章制度被退回，被告海纳万宝公司解除与其劳动合同符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二)项、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史华钢的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终686号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全友，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2014年10月27日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王国忠，男，1981年11月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2014年10月27日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘鑫鑫，女，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2014年12月19日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人苍久昌，男，1986年2月25日出生，锡伯族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2014年10月27日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人苍久昌、孙全友、王国忠、刘鑫鑫犯骗取贷款罪，于2016年9月18日作出（2015）西刑初字353号刑事判决，以被告人苍久昌犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；以被告人孙全友犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；以被告人王国忠犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；以被告人刘鑫鑫犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被告人苍久昌依法退赔被害单位某银行人民币1707855.64元；被告人孙全友依法退赔被害单位某银行人民币2534490.52元；被告人王国忠依法退赔被害单位某银行人民币2534758.93元；被告人刘鑫鑫依法退赔被害单位某银行人民币2495808.14元。宣判后，原审被告人孙全友、王国忠、刘鑫鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙全友、王国忠、刘鑫鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙全友、王国忠、刘鑫鑫申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙全友、王国忠、刘鑫鑫撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终602号
上诉人（一审原告）方正县宝兴乡幸福村村民委员会，住所地方正县宝兴乡幸福村。
法定代表人马文学，村委会主任。
委托代理人张立彬。
被上诉人（一审被告）方正县国土资源局，住所地方正县方正镇莲花街263号。
法定代表人张承刚，局长。
委托代理人李晶涛。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人方正县宝兴乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）因土地行政处罚一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人幸福村委会的委托代理人张立彬，被上诉人方正县国土资源居的委托代理人李晶涛、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，位于宝兴乡幸福村小三姓屯北方正县土地储备中心的储备土地39,506平方米土地原是幸福村委会集体土地，1997年修建高速公路时被征用作为取土料场，形成大土坑，该大土坑也曾经淹死过幸福村村民家的孩子；1998年经黑龙江省人民政府批准，将涉案土地变更为国有用地，且已经履行了审批手续、给付了土地征用补偿款。2005年6月14日，龚振鹏与方正县国土资源局签订了涉案土地的承包合同，2010年12月13日赵宝文与幸福村委会签订了废弃地承包合同，对此，龚振鹏不服起诉幸福村委会，要求继续经营涉案土地，同时要求幸福村委会赔偿损失，经方正县人民法院和哈尔滨市中级人民法院一、二审后，认定2010年12月13日赵宝文与幸福村委会签订的承包合同无效，幸福村委会返还赵宝文承包经营户承包费，龚振鹏请求返还土地的诉求应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，现方正县国土资源局对幸福村委会作出了责令30日内退还非法占用的土地15000平方米的行政处罚，原告不服，诉至本院。
一审法院认为，幸福村委会提出弃耕三年以上的任何土地使用权应归所在地的村集体的问题，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”。以上法律规定了只有该幅土地原为农民集体所有的，才交由原农村集体经济组织继续恢复耕种，而涉案土地已经变为了国有用地，并非集体用地，如果弃耕抛荒，就会浪费国家和集体的土地尤其是耕地资源，作为发包单位有权终止承包合同，而并不是一概的归为集体土地，故幸福村委会提出弃耕三年以上任何土地使用权应归所在地的村集体的说法是没有法律依据的；关于幸福村委会提出的已过追溯时效的主张，最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追溯时效的答复的通知中答复如下：对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追溯时效，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态，应根据案件的具体情况区别对待。本案中，涉案土地一直具有争议状态，且违法行为具有连续存在状态，故并未超过追溯时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。本案方正县国土资源局作出的方国土资行处罚字[2016]002号行政处罚决定书，依据事实清楚，适用法律正确，处罚得当，并按法律规定履行审批和送达程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回幸福村委会的诉讼请求。
幸福村委会不服一审判决上诉称，本案涉案土地1998年用作修建哈同高速公路的取土料场，并非永久占地，取土后复垦是土地法规定的，土地局没有进行复垦；2005年方正县人民政府下发的收回该土地所有权决定后，一直没有进行补偿或者赔偿，该地不能认定已经变成国有储备地，因此该土地使用权仍然归幸福村委会使用，土地局无权对幸福村委会进行处罚；土地法明确规定，弃耕三年以上任何土地使用权归所在地的村集体；幸福村委会复垦该土地花费近十万元。请求撤销一审判决。
方正县国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。幸福村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。方正县国土资源局作出的方国土资行政处罚字[2016]002号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分。对于涉案土地的征收及流转情况，有生效民事判决予以认定。而且该土地征收已补偿完毕。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，方正县国土资源局认定幸福村委会2010年12月13日擅自将国有储备用地发包给本村村民经营，侵占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，作出方国土资行处罚字[2016]002号行政处罚决定，责令幸福村委会限期三十日内退还非法占用的土地，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回幸福村委会的诉讼请求符合法律规定，应予维持。本院（2013）哈民二终字第8号民事判决已认定本案诉争土地为国有土地，幸福村委会上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人方正县宝兴乡幸福村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终602号
上诉人（一审原告）方正县宝兴乡幸福村村民委员会，住所地方正县宝兴乡幸福村。
法定代表人马文学，村委会主任。
委托代理人张立彬，方正县宝兴乡幸福村党支部副书记。
被上诉人（一审被告）方正县国土资源局，住所地方正县方正镇莲花街263号。
法定代表人张承刚，局长。
委托代理人李晶涛，方正县国土资源局执法监察局副局长。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人方正县宝兴乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）因土地行政处罚一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人幸福村委会的委托代理人张立彬，被上诉人方正县国土资源居的委托代理人李晶涛、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，位于宝兴乡幸福村小三姓屯北方正县土地储备中心的储备土地39,506平方米土地原是幸福村委会集体土地，1997年修建高速公路时被征用作为取土料场，形成大土坑，该大土坑也曾经淹死过幸福村村民家的孩子；1998年经黑龙江省人民政府批准，将涉案土地变更为国有用地，且已经履行了审批手续、给付了土地征用补偿款。2005年6月14日，龚振鹏与方正县国土资源局签订了涉案土地的承包合同，2010年12月13日赵宝文与幸福村委会签订了废弃地承包合同，对此，龚振鹏不服起诉幸福村委会，要求继续经营涉案土地，同时要求幸福村委会赔偿损失，经方正县人民法院和哈尔滨市中级人民法院一、二审后，认定2010年12月13日赵宝文与幸福村委会签订的承包合同无效，幸福村委会返还赵宝文承包经营户承包费，龚振鹏请求返还土地的诉求应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，现方正县国土资源局对幸福村委会作出了责令30日内退还非法占用的土地15000平方米的行政处罚，原告不服，诉至本院。
一审法院认为，幸福村委会提出弃耕三年以上的任何土地使用权应归所在地的村集体的问题，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”。以上法律规定了只有该幅土地原为农民集体所有的，才交由原农村集体经济组织继续恢复耕种，而涉案土地已经变为了国有用地，并非集体用地，如果弃耕抛荒，就会浪费国家和集体的土地尤其是耕地资源，作为发包单位有权终止承包合同，而并不是一概的归为集体土地，故幸福村委会提出弃耕三年以上任何土地使用权应归所在地的村集体的说法是没有法律依据的；关于幸福村委会提出的已过追溯时效的主张，最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追溯时效的答复的通知中答复如下：对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追溯时效，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态，应根据案件的具体情况区别对待。本案中，涉案土地一直具有争议状态，且违法行为具有连续存在状态，故并未超过追溯时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。本案方正县国土资源局作出的方国土资行处罚字[2016]002号行政处罚决定书，依据事实清楚，适用法律正确，处罚得当，并按法律规定履行审批和送达程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回幸福村委会的诉讼请求。
幸福村委会不服一审判决上诉称，本案涉案土地1998年用作修建哈同高速公路的取土料场，并非永久占地，取土后复垦是土地法规定的，土地局没有进行复垦；2005年方正县人民政府下发的收回该土地所有权决定后，一直没有进行补偿或者赔偿，该地不能认定已经变成国有储备地，因此该土地使用权仍然归幸福村委会使用，土地局无权对幸福村委会进行处罚；土地法明确规定，弃耕三年以上任何土地使用权归所在地的村集体；幸福村委会复垦该土地花费近十万元。请求撤销一审判决。
方正县国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。幸福村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。方正县国土资源局作出的方国土资行政处罚字[2016]002号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分。对于涉案土地的征收及流转情况，有生效民事判决予以认定。而且该土地征收已补偿完毕。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，方正县国土资源局认定幸福村委会2010年12月13日擅自将国有储备用地发包给本村村民经营，侵占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，作出方国土资行处罚字[2016]002号行政处罚决定，责令幸福村委会限期三十日内退还非法占用的土地，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回幸福村委会的诉讼请求符合法律规定，应予维持。本院（2013）哈民二终字第8号民事判决已认定本案诉争土地为国有土地，幸福村委会上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人方正县宝兴乡幸福村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 爽
徐畅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1354号
申请执行人：王建居，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张国霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王金龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：蒋民华，男，出生年月不详，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王建居与张国霞、王金龙、蒋民华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王金龙、蒋民华在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金龙、蒋民华在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张正龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4120号
罪犯赵兴杰，男，1993年1月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）甬慈刑初字第2451号刑事判决，以被告人赵兴杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵兴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵兴杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审10号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：陈士全废品收购站。
申请执行人以通国土（强）2016字第004号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1854号
原告：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许艺扬，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建君与被告杨太平、许艺扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建君委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告杨太平、许艺扬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建君向本院提出诉讼请求：杨太平偿还谢建君借款50000元及利息（自2013年3月18日起按月利率2%计算至还款之日止）；许艺扬对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2009年5月18日，杨太平以经商缺乏资金为由向谢建君借款50000元，双方约定利息为月利率5%，由许艺扬提供连带责任担保，未约定还款期限及担保期限，并由杨太平、许艺扬共同出具借条一张给谢建君收执。
杨太平、许艺扬未作答辩。
谢建君围绕诉讼请求依法提交了证据。杨太平、许艺扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢建君提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2009年5月18日杨太平向谢建君借款50000元，由许艺扬为该笔借款提供连带责任担保，并由杨太平、许艺扬共同出具借条一张给谢建君收执。借条主要内容：“借条今向谢建君借到现金人民币（大写）伍万元整，小写￥50，000，月利率5%。担保人对上述借款本息负连带清偿责任。此据！借款人：杨太平2009年5月18日担保人：许艺扬2009年5月18日”。借款后，杨太平、许艺扬未能偿还。
综上所述，本院认为，谢建君与杨太平、许艺扬之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经谢建君催讨，杨太平未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢建君与杨太平约定借款月利率5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息依法可自2013年3月18日起按年利率24%计息。谢建君与许艺扬双方明确约定保证方式为连带责任保证，许艺扬在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。许艺扬承担保证责任后，有权向杨太平追偿。杨太平、许艺扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.杨太平应于本判决生效之日起十日内返还谢建君借款50000元及利息（自2013年3月18日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.许艺扬对上述款项承担连带清偿责任；
3.许艺扬承担保证责任后，有权向杨太平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨太平、许艺扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第27号
原告：田翠明，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林崇文凯利普培训学校，地址吉林市船营区。
法定代表人：李玉强。
本院在审理原告田翠明与被告吉林崇文凯利普培训学校劳动争议一案，原告田翠明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田翠明以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田翠明撤回起诉。
案件受理费10元由原告田翠明负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王微琪
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审99号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吕玉灿，男，1959年8月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2010]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年5月份，未经批准，擅自在龙溪乡小密溪村建厂房，经查实，被执行人非法占用小密溪村土地面积68M2，其中建筑占地M2，建筑面积M2，现状：一幢一层厂房，红砖铁棚结构（建筑面积68M2）；经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用的地块为水田，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的68M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积68M2）；3.对非法占用的68M2土地处以25元/M2罚款，计人民币1700元。申请执行人于2010年12月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1700元罚款和退还非法占用的土地，对玉土资龙执罚[2010]19号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积68M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2010]19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监[2008]9号中没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积68M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月五日
代书记员 胡魏静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁14刑更71号
罪犯杨全喜，男，1962年4月2日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年11月12日作出（2013）菏牡刑初字第402号刑事判决，以被告人杨全喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。责令被告人杨全喜将违法所得的39860.60元本金及孳生的利息，退赔给中国工商银行菏泽牡丹支行。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日起至2018年6月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2017年6月12日提出鲁德狱减建字［2017］第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并依法公示，于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警刘阳、闫鹏，山东省德州市人民检察院指派检察员王光法、李华到庭履行职务,罪犯杨全喜到庭参加诉讼。
本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2017年6月27日提交书面申请，以罪犯杨全喜尚有违法所得39860.60元未退赔，不应认定其“确有悔改表现”为由，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2017］第70号减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2509号
原告吴国会，男，1958年7月23日出生，汉族，农民。
被告桑秀生，男，49岁，汉族，工人。
本院在审理原告吴国会诉被告桑秀生民间借贷纠纷一案，原告吴国会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国会撤回对被告桑秀生的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元由原告承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一六年六月七日
书记员 韩 志 昌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初40号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李如旭，男，1964年3月15日出生汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。现住道县胜利街陶瓷巷17号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被道县公安局取保候审；2018年1月4日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李如旭犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人李如旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人李如旭饮酒后驾驶一辆车架号为6763的无号牌女式两轮摩托车，由道县道州宾馆路段往道县步步高十字路口方向行驶，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，李如旭血液中乙醇含量为196.72mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人李如旭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李如旭依法判处。
被告人李如旭对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李如旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李如旭的供述与辩解、证人李某胜的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人李如旭的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李如旭违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李如旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李如旭系无证驾驶，依法从重处罚，被告人李如旭犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李如旭的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李如旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初828-1号
原告石文军，男，1979年8月20日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初677号
原告黄太华，男，汉族，1948年2月19日出生，住固始县。
被告周景月，女，基本情况不详。
被告何祖强，男，基本情况不详。
二〇一七年二月三日，本院收到黄太华的起诉状，诉称被告周景月、何祖强以经营超市为由向其借款并约定有利率，后多次催要拒不偿还，请求判令被告偿还本金及利息。
经审查，本院认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄太华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4487号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：齐安辉，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：齐文胜，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告齐安辉、齐文胜买卖合同纠纷一案，原告以与二被告没有争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 白宝石
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2111号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告李某某甲。
被告杨某某。
被告苏某某。
被告李某某乙。
被告李某某丙。
被告刘某某。
本院在审理原告某某银行与被告李某某甲、杨某某、苏某某、李某某乙、李某某丙、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2111号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告李某某甲。被告杨某某。被告苏某某。被告李某某乙。被告李某某丙。被告刘某某。本院在审理原告某某银行与被告李某某甲、杨某某、苏某某、李某某乙、李某某丙、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00316号
原告陈彩平，市民。
原告陈亮亮，市民。
二原告共同委托代理人陈光照（系二原告叔父），男，汉族，市民。
被告王其付（富），市民。
被告姜有胜，市民。
原告陈彩平、陈亮亮诉被告王其付（富）、姜有胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩平、陈亮亮的共同委托代理人陈光照到庭参加诉讼，被告王其付（富）经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。原告陈彩平、陈亮亮于庭前自愿撤回对被告姜有胜的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈彩平、陈亮亮诉称，被告王其付（富）于2013年3月8日向我们的父亲陈光普借款15000元，并出具借条1份，约定1年归还，月息1.5%，并由姜有胜签字提供担保。借款为现金交付，不存在内扣利息。我们的父亲陈光普于2013年6月患病去世，母亲孙兰花于2007年11月去世。借款后，被告王其付（富）以各种借口拒不还款。现我们诉至法院，请求判令被告王其付（富）偿还借款本金15000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按约定月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王其付未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告王其付向陈光普出具借款金额为15000元的借条1份，借条载明：“今借到陈光普手现金壹万伍仟元整，月息按百分之壹点伍计算。如需急用提前十五天预约，定期壹年归还。据.陈良王其富，担保人：姜有胜.2013年3月8日”。陈光普于2013年6月患病去世，其妻子孙兰花于2007年11月去世。原告陈彩平系陈光普女儿，原告陈亮亮系陈光普儿子。借款到期后，经原告陈彩平、陈亮亮多次催要，被告王其付（富）未有向原告陈彩平、陈亮亮偿还借款本金或支付利息。现原告陈彩平、陈亮亮诉至本院，请求判令被告王其付（富）偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈彩平、陈亮亮向本院提供的由被告王其付（富）出具的借条、陈光普的火化证、阜宁县金沙湖管理委员会岗北居委会出具的亲属关系证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光普与被告王其付（富）之间的债权债务关系，有被告王其付（富）向陈光普出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因陈光普因病去世，原告陈彩平、陈亮亮作为陈光普的遗产继承人，依法继承陈光普对被告王其付（富）享有的债权，故对原告陈彩平、陈亮亮要求被告王其付偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定的借款利息不违反法律规定，故对原告陈彩平、陈亮亮要求被告按月利率1.5%承担借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其付（富）偿还原告陈彩平、陈亮亮借款15000元及利息（自2013年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王其付（富）负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执763号
申请人张舜敏，男，1966年生，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，1957年生，汉族，农民。
本院于2016年10月18日受理张舜敏与雷生财劳务合同纠纷执行一案，我院向被执行人发出执行通知书督促被执行人履行义务，执行中，经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，多次查找被执行人都不在家中，故本案在法定执行期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执763号执行案终结本次执行程序。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 莫彩凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10733号
原告：周立志。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：徐永春。
委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
原告周立志诉被告徐永春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周立志的委托诉讼代理人苏波、被告徐永春的委托诉讼代理人陈乃财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立志起诉称：原、被告于2011年间买卖牛皮纸生意，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告纸款470000元，为此被告出具欠条一份。后经催讨，被告偿还货款80000元，尚欠390000元。周立志向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿货款390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周立志在举证期限内提供下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
徐永春答辩称：1、首先，被告与原告不存在买卖关系，原告作为起诉主体不适格，被告实际购货主体系宁波立志纸制品有限公司，不是原告个人，根据合同的相对关系，本案的起诉主体应为该公司。2、本案起诉的标的金额与实际欠款金额不一致，实际上被告尚欠货款203178元，依据被告与该公司多年的交易习惯，都是被告到该公司挑选货物，并对购买的纸制品的数量、金额确认后才发货到被告处，2012年5月7日的购货单系原告伪造的，被告没有签字也没有收到该货物，应当在尚欠的货款中予以扣减，实际的欠条39万元应当扣除18万多，实际为203178元。
被告徐永春在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.宁波立志纸制品有限公司销货清单、宁波富邦精业有限公司物资储运出仓单，用以证明被告从2012年2月18日至2012年11月20日从原告处实际购买的货物数量清单；
2.宁波富邦精业有限公司物资储运出仓单，用以证明2012年5月7日的出仓单上被告签名系伪造、被告未实际收到原告价值186822元的货物；
3.进库明细表，证明被告与原告在2013年2月8日结算时误将2012年5月7日未收到原告货物的186822元款项结算在内，共计97万元；
4.银行转账记录，证明被告根据进库明细表已经归还原告58万元，扣除未收到的货款186822元，尚欠原告203178元。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：对证据1，被告无异议，对证据2，被告对真实性无异议，但认为欠条上的金额并非实际欠款数额，应扣除186822元。对被告提供的证据，原告对证据1中的宁波立志纸制品有限公司销货清单有异议，认为是被告提供的，并没有原告的确认，真实性无法核实，且原、被告之间的交易比较多，部分货物有经过宁波公司出货，由于没有原告的签字，也没有宁波有限公司的盖章，其真实性无法确认。对证据1中的宁波富邦精业有限公司物资储运出仓单系复印件，其真实性无法确认，也没有原告的确认。对证据2有异议，没有原告确认，真实性无法认定，且该证据系是复印件，也无法认定原告伪造签名，根据交易习惯，无法说明该笔186822元货物系原告伪造。对证据3，该组证据由被告制作并提供，未经原告确认，无法证明双方之间总共有97万元的货款来往。对证据4的真实性没有异议，只能证明被告和原告有经济来往，与被告所说的主体不符是不相称的，只能证明被告有向原告偿还部分货款，不能证明186822元的货物被告没有收到的事实。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据1-2，销售清单仅仅是反映宁波立志纸制品有限公司与被告之间曾发生的部分交易情况，仅根据出库单亦不足以证明2012年5月7日的出库单系伪造的事实，且双方的货款已经结算，故对上述证据的证明力本院不予确认。被告提供的证据3，该清单未经原告确认，不能证明原、被告之间的买卖及欠款情况，对其证明力不予确认。被告提供的证据4，系金融机构出具的书面材料，可以证明被告给付货款的事实，但不能证明被告的欠款应当扣除186822元、尚欠203178元的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告徐永春向原告周立志购买牛皮纸，双方于2015年2月16日进行结算，被告徐永春结欠原告周立志纸款470000元。后被告偿还货款80000元，尚欠390000元至今未予偿付。
本院认为，被告徐永春结欠原告周立志纸款事实清楚，当事人应当全面履行合同义务。故原告周立志要求被告徐永春偿还尚欠货款390000元，于法有据，应予支持。被告徐永春辩称原告主体不适格、部分货物未收到、原告伪造出仓单、实际欠款应扣除186822元，本院认为，欠条作为双方结算的书面凭据，被告有义务审查内容并进行确认，被告出具欠条时未提出异议、并在出具欠条后偿还部分款项，在本案中所提供的证据不足以推翻该欠条之内容，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限徐永春于本判决生效后十日内偿付周立志货款390000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由徐永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初383号
原告周李德，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告李元新，男，甘肃省永昌县新城子镇人。
被告赵崇�，男，甘肃省永昌县新城子镇人。
原告周李德与被告李元新、赵崇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周李德及其委托代理人田兴琳到庭参加了诉讼，被告李元新、赵崇鹏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周李德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付所欠货款30970元及为讨债所花费用1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告2014年1月约定，由原告为被告经营的“门源县浩门一代双椒”美食城供应猪肉，每月月底结账一次。原告一直按约供货，被告未能按时付款，累计拖欠货款30970元。为讨债原告共花费人民币1000元。
被告李元新、赵崇鹏未提交书面答辩意见。
原告周李德围绕诉讼请求,提交了以下证据：
一、欠条一张。证明被告李元新、赵崇鹏欠原告周李德猪肉款30970元的事实；
二、营业执照一份。证明周李德系经营大肉零售的个体工商户；
三、个体工商户营业执照一份。证明李元新系“门源县浩门一代双椒”美食城的经营者；
四、收据一张。证明为讨债原告曾入住湟源“诚信”招待所两天，住宿费用240元。
被告李元新、赵崇鹏未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见，也未向法庭提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李元新、赵崇鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
对于原告周李德提交的证据一、证据二、证据三，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对于原告周李德提交的证据四，因没有记载住宿人姓名，不能证明系周李德住宿的事实，对此本院无法采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
二被告系“门源县浩门一代双椒”美食城的共同经营者。2014年1月，原告与二被告口头约定，由原告为该美食城供应猪肉，于每月月底结清当月肉款。期间原告一直按约供肉，二被告未能及时付款，累计拖欠肉款30970元。2015年5月18日，原告催讨肉款时，共同经营人赵崇鹏出具欠大肉款30970元的欠条一张，并加盖“门源县浩门一代双椒”美食城发票专用章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�的违约责任。本案买卖合同成立后，原告依照约定履行了供应猪肉的义务，二被告未及时付款，并对拖欠的肉款出具了欠条，应承担继续履行的义务。关于原告主张因讨债所花费用的诉求，由于原告未提交真实有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元新、赵崇鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告周李德猪肉款30970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周李德其它诉讼请求。
本案案件受理费600元，由被告李元新、赵崇鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 贾 武
审判员 车桂芳
审判员 王玉洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 马雪莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00377号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告湖北正泰建筑有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园3栋1单元201室。
法定代表人胡永平，该公司经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告湖北正泰建筑有限公司合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2015年9月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 广
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第701号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年7月12日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月12日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年7月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人郑某犯虚开发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某以虚假手段开具发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人郑某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年1月份，被告人郑某为结算与青岛某某建筑工程有限公司的货款，从他人处购买一张面额人民币19200元的发票，后将该发票交给青岛某某建筑工程有限公司结算。2012年6月份，被告人郑某为结算与青岛市某某建设集团有限公司的货款，先后从他人处购买四张面额均为人民币96000元的发票，后将该四张发票交给青岛市某某建设集团有限公司结算。经鉴定，上述发票均为假发票。案发后，被告人郑某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受询问。
本案在审理过程中，被告人郑某预交罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人郑某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受询问。
2、调取证据通知书、发票证实，涉案发票的情况。
3、户籍信息证实，被告人郑某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言证实，其系青岛市某某建设集团有限公司的会计。2012年6月份，项目经理矫某交给其五张购买木胶板、模板及木方的发票，其在税务网站上查询系真发票，就将这五张发票入账了。其公司与发票上的公司是否有业务往来不清楚，具体项目由矫某负责。
2、证人矫某的证言证实，其系青岛市某某建设工程有限公司的项目经理。郑某是公司的木材供应商，2012年6月份，公司给郑某付款时，郑某先后交给其四张发票，每张金额96000元，发票上的收款单位是上海孩宝贸易有限公司，其让矫某某将这四张发票交给了公司的会计。辨认笔录证实，证人矫某对被告人郑某进行了辨认、确认。
3、证人王某的证言证实，其系青岛某某建筑工程有限公司的财务主管。2012年1月份，公司供应科的綦某交来一张金额19200元的发票，收款单位是上海令星商贸有限公司，其公司与上海公司之间没有业务往来。
4、证人綦某的证言证实，其在青岛某某建筑工程有限公司工作。2011年开始，郑某给公司供应胶合板。后来，郑某送来一张发票，收款单位是上海令星商贸有限公司，并说这张发票是真的，其就将发票交给了公司会计入账。其公司与上海这家公司之间没有业务联系。辨认笔录证实，证人綦某对被告人郑某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人郑某供述，2011年9月份开始，该给矫某的公司供应木料，2012年6月份，因支付工程款，该联系一名老乡先后购买四张发票，并提供给矫某，发票上的收款单位是上海孩宝贸易有限公司。该给青岛某某建筑工程有限公司供胶合板，约定让该提供发票，但该没有发票，所以只能找老乡购买了一张发票，并将发票交给綦某，发票的收款单位是上海令星商贸有限公司。
（四）鉴定意见
鉴定证明、情况说明证实，涉案一张收款单位为上海令星商贸有限公司的发票系假票；涉案四张收款单位为上海孩宝贸易有限公司的发票中的机器编号经查无此机器编号。
本院认为，被告人郑某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人郑某无前科，系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1673号
原告：孔范林，男，汉族，生于1969年12月29日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县。
负责人：马俊明，该支公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔范林与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任超独任审判，并于2016年7月1日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人谢家鑫，被告人保财险西峡公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R×××××-豫R×××××（挂）半挂车挂靠在西峡县德盛物流有限公司，但挂车以实际车主孔范林为被保险人在被告处投保。保险期间内，2014年2月17日，张某某驾驶该车行驶至包茂高速上行线405KM＋800M处时，被刘某某驾驶的蒙B×××××号货车追尾撞上，致使刘某某死亡、车辆受损及路产损失的交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高速公路一大队认定刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。此次事故造成豫R×××××-豫R×××××（挂）半挂车车辆损失4555元，施救费损失1500元。此次事故发生在保险期间内，被告应当对豫R×××××-豫R×××××（挂）半挂车所受损失进行赔偿，但原告申请理赔后，被告迟迟不予理赔，双方发生纠纷。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告履行保险赔付义务，向原告支付保险金6055元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份。证明保险事故的发生情况。
2.被告公司的保险车辆损失情况确认书及更换项目清单、修理费发票（4550元）各一份。证明此次保险事故中被保险车辆的损失情况及挂车的车辆损失险的限额。
3.施救费发票（1500）元一张。证明保险事故造成原告的施救费损失。
被告人保财险西峡公司辩称：对保险事故及保险合同关系没有异议。对原告主张的车损应当扣除95元残值，施救费损失没有异议。按照保险合同约定，应当先扣除对方车辆交强险2000元赔偿，余款按照责任比例承担30%。
被告就其主张向本院提交以下证据：
1.机动车损失险条款一份。证明被保险车辆的车辆损失应当按照保险合同约定扣除对方机动车的交强险财产限额部分的赔偿，再按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年4月，原告孔范林为其所有的豫R×××××挂车在被告处投有机动车损失险（附加不计免赔特约险）一份，保险责任限额为83000元，保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款“责任免除”部分第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；……；（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”。“投保人、被保险人义务”部分第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额赔偿范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三人追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求权利的，保险人不承担保险责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款”。“赔偿处理”部分第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故比例：被保险机动车方付主要事故责任的，事故责任比例70%；被保险机动车方付同等事故责任的，事故责任比例50%；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例70%；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例30%”。
2014年2月17日，张某某驾驶豫R×××××-豫R×××××（挂）半挂车行驶至包茂高速上行线405KM＋800M处时，被刘某某驾驶的蒙B×××××号货车追尾撞上，致使刘某某死亡、车辆受损及路产损失的交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高速公路一大队认定刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。此次事故中豫R×××××挂车的损失经被告核定为4555元，残值95元。原告为车辆施救支付1500元。
本院认为：原告孔范林与被告人保财险西峡公司之间存在真实有效的财产保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定及时履行保险赔付义务。此次保险事故是机动车之间的交通事故，根据保险条款约定，对应当由对方机动车交强险财产损失限额赔偿的部分，被告免除保险责任，故对被告主张应当先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额应当赔偿的2000元的意见，本院予以采纳。本案中机动车损失险保险条款的“责任免除”部分第八条第二项内容说明了对于应当由第三方赔偿的车辆损失，保险公司仍然负有赔偿义务；保险条款“投保人、被保险人义务”部分第二十条约定了保险人向第三方的追偿权，保险公司对取得追偿权的前提是对应当由第三方承担的责任向原告进行赔偿；保险条款“赔偿处理”部分第二十六条的约定明显与保险条款中的上述约定相悖。另投保人投保车辆损失险的目的是为了分散车辆意外受损给其造成的损失，将第三方原因或其他原因造成的被保险车辆的车辆损失部分风险转移给保险公司。本案中原告并未放弃对第三者主张赔偿的权利，因此对被告辩称原告所投车辆损失险是以事故中被保险车辆有责任为依据，被告仅应按照保险合同约定和事故责任比例在车辆损失险限额内对被保险车辆的损失扣除对方交强险财产损失限额应当赔偿的2000元后的部分承担30%赔偿责任的意见，本院不予采纳。原被告双方均对豫R×××××挂车在此次保险事故中的车辆损失扣除残值后的数额为5960元（6055元－95元）无异议，故被告应当在豫R×××××挂车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿3960元；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赔偿后，就该赔偿中的70%即2772元取得向对方车辆及侵权人的追偿权。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内向原告孔范林支付保险金3960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担9元，被告负担16元。
本判决为一审终审判决。
审判员 任 超
二〇一六年七月十四日
书记员 庞淑媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1257号
原告：章某，女，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区某水族店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：刘某。
委托代理人：刘某某，该店员工。
原告章某诉被告广州市荔湾区某水族店（以下简称某水族店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告某水族店委托代理人刘某某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2015年2月8日，原告在广州市某用品有限公司购买了一个高1.38米，宽0.6米的柱型鱼缸，售价1800元，2月13日送货到家，当时送货的师傅说因要过年，购买的人多，赶工，鱼缸胶水还没干，建议放置3天后再用，3天后，鱼缸正常使用。2015年2月28日鱼缸突然爆裂，水流入地面，并渗入地板下面，3月7日木板全部翻开，木条已严重发霉，经过20天的风干，3月23日重新安装，安装费2200元。经多次调解，未能调解成功，现请求法院判令：1、退回购货款项1800元。2、赔偿翻修地板的费用2200元。3、赔偿精神损失费5000元。4、诉讼费由被告承担。
被告某水族店辩称：我方对外的名称是广州市某用品有限公司，我方注册的名广州市荔湾区某水族店。鱼缸不是自然裂而是人为造成的，是由于撞击才会爆裂。不同意原告的诉讼请求，我方不同意赔偿。
经审理查明：原告章某在2015年2月8日在某水族店购买了一个鱼缸，售价为1800元。后鱼缸在2月底发生破裂，鱼缸内的水流出，致使原告房屋的木地板受损。后被告将损坏的鱼缸拖走，但双方协商退款一直未果。另查，被告某水族店是刘远祥开办的个体工商户，经营场地是荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块越和花鸟鱼艺大世界水族区N38号，被告对外名片印制称为“广州市某用品有限公司”。
本院认为：本案原被告的争议在于鱼缸爆裂的原因究竟是外力撞击或是鱼缸的玻璃自身问题，但由于被告称鱼缸回收后已经灭失，被告亦没有提出鉴定请求，故不可鉴定出鱼缸爆裂原因。被告坚称鱼缸是受到外力原因造成漏水，但没有提供证据，而损坏的鱼缸亦在被告处存放至灭失，故应由被告承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。由于制作鱼缸采用的玻璃，并无国家标准及行业标准，因此本案所涉及的鱼缸是否存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险为本案争议的焦点。根据原告提供的证据，鱼缸内的水流出后确实对原告家中物品和地板造成一定的损坏，因此被告作为产品的销售者，应当按消费者要求予以退款和给予适当的赔偿，被告坚持只按原价的六折退款并无理据。但因原告木地板的损失未经专业机构评定且已全部自行修复，亦没正式维修发票，故本院酌情确定被告应赔偿原告维修地板的损失600元和退回货款1800元。而原告主张精神损失费依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区某水族店在本判决发生法律效力之日起三日内向原告章某退还货款1800元。
二、被告广州市荔湾区某水族店在本判决发生法律效力之日起三日内向原告章某赔偿600元。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市荔湾区某水族店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第694号
原告：张某某
被告：毕某某
原告张某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月20日，被告打电话给原告，称其家庭经济困难，单凭其在某某汽车有限公司工作的工资不足以供2间屋（其中一间位于******；另一间位于*******），故向原告借款50000元，并承诺2个月还清，即借款期限为2013年1月23日至2013年3月23日，原告当即答应借款给被告。2013年1月23日下午大约3-4点，被告致电原告在某某咖啡厅会面，见面后，被告当即写下借据1张交给原告收执，原告将现金50000元支付给被告。借款期间届满，原告多次催讨，被告未能依约还款，甚至关机。
为了维护原告的合法权益，故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年3月23日起计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格；
2、《借据》1张，证明被告于2013年1月23日向原告借款5万元的事实，双方约定借款期限为2个月，逾期不还，按本金收取利息每日5%。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告毕某某没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告毕某某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月23日，被告毕某某向原告张某某借款50000元，并写下《借据》确认：“本人毕某某因经济需要，现向张某某共借到现金50000（￥伍万元整）人民币整，由2013年1月23日到2013年3月23日止，共2个月，逾期不还，按本金收取利息每日5‰。双方各执一份，特立此据为凭。”被告毕某某在“借款人”落款处签名并按上指模确认，并注明身份证号码：***********,借据落款日期为“2013年1月23日”。
但借款期限届满后，被告再没有向原告归还借款本金及支付逾期利息。此后原告多次催收欠款无果，遂于2013年7月23日诉诸本院成讼。
本院认为，被告毕某某向原告张某某借款50000元,有被告毕某某签名并按上指模确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告毕某某归还借款50000的主张，本院予以支持。
依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现被告没有按约定归还本金及支付逾期利息，结合原告的起诉，本院确定利息的计算方式为：以50000为基数，从2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止。
被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告张某某；
二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付上项借款利息（利息的计算方法：从2013年3月24日起，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）；
三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一三年十二月七日华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借据的利率】自然人之间的借据对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借据约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3746号
原告：张双龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告张双龙与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张双龙撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2764号
申请执行人顾秀云。
被执行人杨春峰。
申请执行人顾秀云与被执行人杨春峰机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泰兴民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款90334.6元，诉讼费1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日2时许，被告人周某在玉林市玉州区江南路会展中心欧迪酒吧门口以100元的价格贩卖了一包毒品K粉给张某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从周某身上缴获毒资100元，从张某某身上缴获毒品K粉可疑物1包（净重6.07克）。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人张某某、晏国武证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人周某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 何晓冬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第960号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被告李正泽，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告苗济东，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李树华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2760号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3592号
原告：龙某某，住枣庄市薛城区。
被告：杨某某，住滕州市。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费25元由原告龙某某负担。
审判员 李 岩
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00110号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2013年5月14日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年10月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月4日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年10月12日本院决定继续对其取保候审。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲，被告人陈某乙及其辩护人蒋克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人陈某甲与陈某乙共同实施盗窃电瓶车三次，涉案价值3467元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月5日晚，被告人陈某甲与陈某乙来到84栋3单元一楼楼道，用钥匙撬开被害人赵某某停放在楼道的赛克牌黑色电动车并盗走，后将该车以180元的价格出售。
2、2014年10月27日晚，被告人陈某甲和陈某乙来到13栋楼下，用钥匙撬开被害人董某某停放在楼道的苏迪牌电动三轮车并盗走，经鉴定该车价值人民币1892元。
3、2014年10月28日晚，被告人陈某甲和陈某乙来到51栋3单元，用钥匙撬开被害人曹某停放在门口的黑色比德文牌电动车并盗走。经鉴定该车价值人民币1575元。
2015年4月14日，被告人陈某甲主动到芜湖市公安局二坝派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人2014年10月28日晚所共同盗得的黑色比德文牌电动车已于2014年12月3日由公安机关追回并发还被害人曹某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还清单、收款收据、情况说明；证人李玉、曹安林证言；被害人曹某、董某某、赵某某陈述；被告人陈某甲、陈某乙供述和辩解；芜价证鉴（2014）382号、芜价证鉴（2015）091号鉴定意见；辨认、指认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某乙到案后，如实供述自己罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1221号
上诉人（原审被告）：青岛纺机金惠模具有限公司。
法定代表人：冀新，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊源博机械有限公司。
法定代表人：于钦志，总经理。
原审被告：青岛纺织机械厂。
上诉人青岛纺机金惠模具有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛纺机金惠模具有限公司上诉称，原审法院受理本案，违反了级别管辖的规定，该院没有管辖权，应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛纺机金惠模具有限公司住所地在青岛市市北区，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币322714.2元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00288-1号
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。
被执行人李忠华。
本院2015年7月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第439号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人李忠华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李忠华所拥有的位于嘉鱼县鱼岳镇梁家山33号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志佳
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第70-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，系该行客户经理。
被执行人张德才，男，1960年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民督字第5号支付令，被执行人至今未履行义务，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。执行中查明：被执行人张德才妻子王海珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德才妻子王海珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 超
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通法执字第64号
申请执行人：沈阳市昌鑫彩钢工程有限公司
法定代表人：多国青，经理。
委托代理人：孔蕾，该公司职工。
被执行人：中国能源建设集团东北电力第四工程公司
法定代表人：董文忠，总经理。
本院在执行沈阳市昌鑫彩钢工程有限公司申请执行中国能源建设集团东北电力第四工程公司拖欠工程款纠纷一案，被执行人于2013年5月2日履行了1800000.00元。后双方达成执行和解协议：余款444480.00元于2014年7月31日前一次性给付；执行费24844.00元由被执行人中国能源建设集团东北电力第四工程公司承担。被执行人中国能源建设集团东北电力第四工程公司已履行了和解协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一四年十月九日
书记员 吴 迪