四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第109号
原告郑长发，男，生于1959年2月24日，汉族，住邻水县。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告李永康，男，生于1954年5月1日，汉族，住邻水县。
被告吴顺华，女，生于1952年11月24日，汉族，住邻水县。系被告李永康之妻。
被告李渠东，男，生于1982年1月17日，汉族，住邻水县。系上列两被告之子。
委托代理人冯胜全（特别授权），邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告郑长发诉被告李永康、吴顺华、李渠东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑长发及其委托代理人刘晓渝、被告李永康、吴顺华及被告李渠东的委托代理人冯胜权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长发诉称，被告李永康与吴顺华系夫妻，因对邻水县城区北部安置房进行套房装修，共同雇请原告等人吊运装修材料。原告按被告的要求，指定的楼层高度、套房间数分别计付劳务报酬。2014年10月9日晨约7时，原告等人开始给被告安置房第三层楼用自设电动设备吊运地面的沙、水泥等装修材料。当日下午约五时，原告参加在第二层楼吊运装修材料时，由于设备受被吊物重心牵拉，吊运电机设备突然自二楼阳台连同原告被掀翻至边缘空中坠落地面，原告头部及上身被地表和物件碰撞伤。经120急救车送邻水县人民医院救治，出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨骨折；5、头皮血肿；6、左侧多肋骨骨折；7、右侧气胸；8、右侧胸腔积液；9、全身多处软组织伤。医嘱：注意休息，加强营养，避免摔倒等。原告经邻水县人民医院住院救治，花去治疗费共81667.61元，原告自垫78667.61元，被告先期支付3000元。原告的病目前尚未痊愈，不能参加工作。
原告经广安世纪司法鉴定中心（2014）临鉴字第1563号《法医学临床鉴定意见书》鉴定结论为：颅脑损伤10级伤残，左侧多肋骨骨折10级伤残。
综上，原告受雇于被告从事按指定的安置房位置，在进行吊运材料供装修的劳务活动中受伤致残，依据最高法关于审理人身损害赔偿解释及相关法规规定，被告李永康、吴顺华应承担共同连带赔偿责任。原告向法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等损失费，请求法院判决三被告共同连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金166294.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告李渠东辩称，本案证据显示，原、被告之间构成的是承揽法律关系。2014年10月8日，原告与被告吴顺华就被告家房屋装修所用的装修材料从地面运送到二楼被告房屋内，完成后干得450元，2014年10月9早上原告和侯绪成（买吊机的合伙人之一，另一个合伙人是尹庚生和原告共3人）以及原告雇请的棒棒王吉全三人便安装好吊机为被告家吊装修材料，吊机安装在二楼阳台上，原告负责开关吊机，侯绪成负责在二楼室内腾空材料，王吉全在地面负责装材料进筐，由吊机带动筐上、下运输。当运输第九筐材料至二楼阳台，由于原告没关机器，带电操作，将吊机运输到二楼阳台上装有材料的筐强行拉至室内造成人和机器一起摔下地面，造成人伤、机器损毁的事故。事故发生后，原告之妻廖贵碧向被告收取了3000元医药费，同时，原告等三人买的吊机已经承接过多起相同业务，三合伙人用他们买的吊机，自己安装，自己安排人员，把房子老板的装修材料运送到指定房间完成工作后，再由老板支付讲好的承揽费。原、被告之间形成的是承揽法律关系而非雇佣法律关系。根据《合同法》第251、253条的相关规定，在本案中，原告等人利用自己的设备，自己组织人力，自己安装机器，自己将被告房屋装修材料独立地从地面运送至二楼，完成后，领450元，完全符合承揽关系的主要特征，原、被告之间是典型的承揽法律关系。被告对原告的受伤不应承担赔偿责任，被告对原告的工作过程没有任何指示，均是原告等人按自己的意图，将二楼阳台围栏拆除。同时被告方并不存在选任上的过失，原告三人组合操作吊机不需要特种技术，不属于特种持证上岗行业。
综上所述，原、被告之间形成的是一种承揽法律关系，且被告不存在对原告有指示或选任上的过失，被告对原告的受伤依法不应当承担赔偿责任。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还被告为原告受伤垫支的3000元。
被告李永康辩称，与被告李渠东意见一致。
被告吴顺华辩称，与被告李渠东意见一致。
经审理查明，2014年10月8日，原告郑长发与被告吴顺华就原告将装修材料从地面运送至被告李渠东所有的位于邻水县城东北部新区北新锦苑42单元2-1、2-2两套房屋内，完成后得450元报酬达成协议。2014年10月9日上午，原告郑长发、侯绪成、王吉全三人开始用吊机为被告家房屋吊运装修材料，吊机安装在二楼阳台，原告郑长发负责开关吊机，侯绪成负责在二楼室内卸载材料，王吉全在地面负责装材料进筐，由吊机带动筐上、下运输。当日下午16时30分许，原告郑长发在第二层楼吊运装修材料时，由于带电操作，设备受被吊物重心牵拉，吊运电机设备突然自二楼阳台连同原告被掀翻至边缘空中坠落地面，原告受伤后，经120被送往邻水县人民医院救治，经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨骨折；5、头皮血肿；6、左侧多肋骨骨折；7、右侧气胸；8、右侧胸腔积液；9、全身多处软组织伤。住院28天，花去治疗费共81667.61元。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免摔倒，避免搔抓皮肤切口，门诊随访一月。2014年11月8日，原告郑长发的伤情，经广安世纪司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1563号法医学临床鉴定意见书鉴定为：郑长发颅脑损伤为Ⅹ级（十级）伤残；左侧多肋骨骨折Ⅹ级（十级）伤残；误工损失日共计210日。另查明，原告使用的吊机为原告郑长发、侯绪成、尹庚生三人共有，由于尹庚生当天因事未能一起做工，故原告、侯绪成便雇请了一名小工王吉全，三人一起给被告家吊运装修材料。雇请过程中，原告郑长发与侯绪成告诉王吉全称做工得来的报酬平分。原告郑长发受伤后，被告方未支付原告等三人报酬，另以200元价格雇请王吉全与另外四人将剩余装修材料运上二楼2-2房间。事故发生后，经邻水县城北镇人民调解委员会调解，被告李永康向原告郑长发之妻支付了3000元医药费。
上述事实，有原告郑长发提供的身份证复印件、三被告户籍证明、住院病历、出院证明、住院费用结算票据、司法鉴定书、拆迁房屋安置协议书；有被告提供的身份证复印件、拆迁房屋安置协议书；有证人证言及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告郑长发承揽被告李永康、吴顺华、李渠东位于邻水县城东北部新区北新锦苑42单元2-1、2-2两套房屋因房屋装修吊运装修材料业务，在施工过程中郑长发因设备受被吊物重心牵拉，吊运电机设备将原告郑长发被掀翻至边缘空中坠落地面致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑长发在施工中违反安全常识不按安全规范作业是造成本次事故的直接原因，接受劳务方李永康、吴顺华、李渠东将吊运装修材料业务承包给没有施工资质的郑长发，负有选任不当和监管不力之责。综上所述，以李永康、吴顺华、李渠东承担30%的民事责任，承揽人郑长发承担70%的赔偿责任为妥。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对郑长发受伤所造成的损失作如下认定：医疗费81667.61元，有病历、用药结算清单以及费用票据等证据支持，本院予以确认。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定。住院伙食补助费县内按每天10元计算为280元（28天×10元／天）。护理费根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。黄学全住院治疗28天，护理费按护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天76.73元计算为2148.44元（76.73元／天×28天）。误工费根据《解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定评定误工损失日为210天，本院予以认可，误工费按每天76.73元计算为16113.3元（76.73元／天×210天）。营养费为560元（28天×20元／天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告黄学全系农村居民，其长期在城镇居住，应按城镇居民对待，赔偿标准应按城镇居民标准计算，其双十级伤残残疾赔偿金为
53683.2元（22368元／年×20年×12%）。精神抚慰金认定为2750元。各项费用共计157202.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告李永康、被告吴顺华、被告李渠东共同赔偿原告郑长发经济损失47160.77元（含被告已支付的3000元）。
案件受理费3625元（批准缓交），减半交纳1812.5元，由原告郑长发负担1268.75元，被告李永康、被告吴顺华、被告李渠东负担545.55元。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年三月十日
书记员 李相东