wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第464号
申请执行人朱冬花
被执行人林杨，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第481号，依法向被执行人林杨发出执行通知书，责令被执行人林杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审221号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第201号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819421号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年04月24日06时40分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在文化路与沁园路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819421号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819421号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819421号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审221号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第201号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819421号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年04月24日06时40分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在文化路与沁园路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819421号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819421号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819421号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保120号
申请人：莱芜市顺航机械工程有限公司，住所地：莱芜市高新区毕家庄村。
法定代表人：王庆行，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人：山东滨州城建集团三公司，住所地：山东省滨州市黄河一路515号-11。
法定代表人：张立峰，职务：经理。
被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地：山东省滨州市黄河三路605号。
法定代表人：曹庆训，职务：总经理。
莱芜市顺航机械工程有限公司诉山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案，申请人莱芜市顺航机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司的财产进行保全。申请人莱芜市顺航机械工程有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结山东滨州城建集团公司存款300000元，冻结期限一年，自2018年5月23日至2019年5月22日止。
二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔言禧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特48号
申请人刘千元，男，生于1972年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人贺柴姣，女，生于1972年6月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月10日受理了申请人刘千元与申请人贺柴姣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘千元因与申请人贺柴姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘千元承担贺柴姣的医疗费2442.03（凭票）、误工费150元、护理费150元、伙食补助费100，并另行赔偿贺柴姣后期费用1000元；
刘千元承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘千元与申请人贺柴姣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十日
书记员 关璐璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25624号
原告：上海明瑞市政建筑工程有限公司，住所地浦东昌里路XXX号XXX室。
法定代表人：郑春明，董事长。
委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：上海个盈置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号1夹层06室。
法定代表人：姚祖辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘唯翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳钫，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海明瑞市政建筑工程有限公司诉被告上海个盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海明瑞市政建筑工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海明瑞市政建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,210元，减半收取计1,605元，由原告上海明瑞市政建筑工程有限公司负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年五月十六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初197号
原告赵壮。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告赵壮诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告以382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积99.24平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年3月18日收房并交纳物业费，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为99.24平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382074元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年3月17日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年3月17日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年3月17日止（382074元×日万分之一×76天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金2903元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交），由被告承担50元，由原告自行承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5060号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孙晓东，男，汉族，1979年05月23日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孙晓东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福，男，1970年5月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伯斯特体育设施营造中心。
法定代表人：赖克游，董事长。
再审申请人李福因与被申请人北京伯斯特体育设施营造中心（以下简称伯斯特中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决不公正。关于解除申请人与被申请人于2006年3月31日、2007年4月5日签署的两份合同并限期腾退房屋及附属设施。本合同所涉房屋及附属设施面临国家征占土地，属于合法解除合同的情况。申请人提交的证据足以证明拆迁实施及被申请人是知悉拆迁事宜，并且拆迁办工作人员多次约谈被申请人。2013年4月1日至起诉，被申请人一直不交租金，申请人多次催要，被申请人一直拒绝支付。被申请人未按合同约定缴纳厂房租赁费，已经构成合同规定的违约情况，所以请求被申请人按照合同规定的违约金给付申请人。一、二审法院主观臆断对申请人提交的证据不予采信，侵害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，现提出再审申请。
本院认为：李福主张解除租赁合同并要求伯斯特中心腾退房屋及附属设施，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。李福主张伯斯特中心支付违约金，依据不足。
综上，李福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2254号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司，地址：西昌市长安路175号警官花园1-5-15号，统一社会信用代码9151300MA62HONC73。
法人代表：何克荣，系该公司总经理。
被告：杨德禄，男，1946年1月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司诉被告杨德禄物业管理合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案，原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 伍艳
二〇一七年八月一日
书记员 蔡丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11199号
罪犯张也公，男,1995年3月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于二○一二年十月三十一日以（2012）蒙少刑初字第45号刑事附带民事判决书,以被告人张也公犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年一月三十日以（2013）红中刑少终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5579号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张也公在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张也公在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张也公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张也公减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月28日起至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1718号
申请执行人：季永和，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王大鹏，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗.
本院在执行季永和申请执行王大鹏机动车事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款158015.73元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年四月十日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1718号申请执行人：季永和，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王大鹏，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗.本院在执行季永和申请执行王大鹏机动车事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款158015.73元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年四月十日书记员 胡文学
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1053号
罪犯郑燕升，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月20日作出（2010）香刑初字第1137号刑事判决，以郑燕升犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，刑期自2010年5月2日起至2020年5月1日止。2011年3月23日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年2月1日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬。截至2015年1月止，累计奖励分93分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照法院生效判决缴纳并处罚金三千元。
本院认为，罪犯郑燕升在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及缴纳并处罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕升减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年12月1日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初44号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年12月27日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年1月10日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年12月至2016年1月期间先后三次至本市虎丘区永利广场南海渔邨饭店三楼员工更衣室实施盗窃，窃得现金共计人民币320元。2016年1月10日上午，被告人朱某某至上述地点再次行窃时被抓获。归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人朱某某多次至苏州市虎丘区永利广场南海渔邨饭店三楼员工更衣室实施盗窃，窃得共计现金人民币320元。具体分述如下：
1、2015年12月中旬的一天上午，被告人朱某某至上述地点窃得被害人苏某某现金人民币70元。
2、2015年12月31日上午，被告人朱某某至上述地点窃得被害人陈某某现金人民币100元。
3、2016年1月1日上午，被告人朱某某至上述地点窃得被害人李某某现金人民币150元。
4、2016年1月10日上午，被告人朱某某至上述地点再次行窃时被当场抓获。
另查明：被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人苏某某、陈某某、李某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过以及被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人朱某某继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴晓萍
书 记 员 陈佩蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20112号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人李昌曦，男，侗族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
委托代理人余勤，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。
被告黄贞涌，男，汉族，住址广东省普宁市。
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄贞涌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日,原告与被告签订了合同编号的《个人借款合同（综合类)》[证据1]，协议约定，被告借款金额为叁拾万元整（小写：300000元），贷款期限叁拾陆个月，贷款利率是10%，还款方式为等额本息还款，具体的还款金额及期限以《归属于《借款合同还款计划表》[证据2]为准。于2015年4月16日，被告向原告出具放款金额30万元的《借款凭证（借据)》[证据3]，即原告于该日如约发放了贷款款项30万元。
借款合同签订后，原告依合同约定发放了30万元的贷款。2016年7月被告未依据《归属于借款合同还款计划表》的约定向原告偿还贷款利息，且，经原告了解被告无力偿还该笔贷款，经催收多次无果。故宣布与被告的《借款合同》于2016年7月21日提前到期。
截止至2016年8月19日，被告欠原告贷款本金190215元,截止至2016年8月19日，利息为1964.54元:暂计至该日，本金及利息罚息金额54.65元。以上共计，被告须向原告支付192234.19。综上，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金190215元；2、被告按12%向原告支付利息，截止至2016年8月19日利息为1964.54元;3、被告按18%向原告支付罚息至实际履行完毕之日(暂截止至2016年8月19日，本金及利息罚息金额54.65元)；[罚息金额=逾期本金（利息）x罚息利率/360×逾期天数]前三项合计暂计192234.19元；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同（综合类)》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贞涌应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金190215元、利息1964.54元、罚息54.65元（利息、罚息、复息暂计至2016年8月19日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4145元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玲（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初211号
原告：宋某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：郑某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本案于2017年2月3立案。原告宋某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 王献彬
二〇一七年二月十六日
书记员 周彦政
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3340号
被执行人：苏枭龙（曾用名：苏超峰、苏小龙），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初553号刑事判决书，在执行苏枭龙财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3340号被执行人：苏枭龙（曾用名：苏超峰、苏小龙），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初553号刑事判决书，在执行苏枭龙财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  刘 楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2555号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。
负责人：刘修辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗茂春，该公司职工。
被告：任海，住贵州省遵义市湄潭县，其余身份信息不详。
原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告任海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月11日，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十一日
书记员 邓光亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3441号
尹双印：
你与毛洪建健康权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢99号
申请执行人刘新，男，1956年6月11日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人刘新申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢99号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第794号
原告虞守仁，农民，
乌市稠城街道草塘沿村。
被告葛森洪，经商，住
义乌市苏溪镇里外甘村里甘。
本院在审理原告虞守仁诉被告葛森洪民间借贷纠纷一案中
，原告虞守仁于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞守仁撤回起诉。
案件受理费188元，由原告虞守仁负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢64号
申请执行人：都匀市金盛房地产开发有限责任公司，地址：都匀市剑江北路16号怡盛园1栋1楼金盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码：76137857-7。
委托代理人：邓儒艺，男，1986年6月15日生，汉族。住都匀市。
被执行人：唐光耀，男，1978年4月7日生，广西河池市人，现住广西凤山县。
被执行人：谭彩霞，女，1975年2月19日生，广西环江县人，现住广西环江毛南族自治县。
本院在执行都匀市金盛房地产开发有限责任公司与唐光耀、谭彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐光耀、谭彩霞均无可供执行财产，且无法联系。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待找到被执行人唐光耀、谭彩霞及其有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年七月二十日
书记员 黄汉虎
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执355号
永兴县国有重�煤矿采煤沉陷区综合治理办公室、段亚平：
本院受理租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十六日
书记员 郑东升
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7346号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人泊头市驰扬货物运输有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇姜桥村。
法定代表人宫经帅，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09529号行政处罚决定，责令被执行人泊头市驰扬货物运输有限公司（冀Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审910号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09529号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3386号
原告:徐永安，男，1952年11月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告:郭仁余，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐永安与被告郭仁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告徐永安的委托诉讼代理人赵葛刘、被告郭仁余均到庭参加诉讼；后因案情复杂依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐永安的委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告郭仁余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金260000元以及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要曾于2010年1月6日向我借款300000元，后陆续归还部分借款，于2014年2月20日尚欠我260000元并向我出具借条一份，后经我多次催要，拖延未还，为此，我诉至法院，请求判如所请。
被告郭仁余辩称，以前我与原告有多次往来，一部分用于做生意，一部分用于其他。2014年2月20日，我向原告出具260000元借条不错，但是这里面有利息，之前利息有二分、一分五、最高不超过二分，260000元里面具体有多少利息我也不清楚。我在出具借条后已经向原告偿还了大概50000元以上，具体记不清了，我只能提交还款20800元的银行凭据，要求抵冲借款本金。该我还的钱我还，但是我目前经济困难，需要时间来还款。
本院经审理认定事实如下：原告徐永安与被告郭仁余曾多次发生经济往来。2014年2月20日，被告郭仁余向原告徐永安出具借条一份，载明：“借条，徐永安贰拾陆万元正<￥260000.00元>，（以前所有借条作废，以此条为准），郭仁余，2014.2.20”。借条出具后，原告徐永安经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：自2014年3月26日至2015年9月30日期间，被告郭仁余通过自己或他人向原告徐永安的银行账户中汇款13笔计20800元。2016年2月1日，被告郭仁余在原告自制的记账凭证中日期为2015年11月18日的明细下方签名备注：“以上帐目全结清，郭仁余，2016.2.1”，该记账凭证中有12笔明细与郭仁余提供的银行汇款凭证中的12张凭据日期、金额一致，计20600元。
再查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的借条1份、记账凭证2页、被告提供的汇款凭证13页、本院调查笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永安与被告郭仁余之间的民间借贷行为，其意思表示真实，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭仁余未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告郭仁余辩称其于2014年2月20日向原告出具的260000元借条中包含利息，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据证明其抗辩主张，为此，本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称其向出具260000元的借条后，已向原告偿还不低于50000元的款项，并提供了金额共计20800元的13份银行汇款凭证，原告进一步提供由被告郭仁余签字确认的记账凭证2页，以此证明上述13份汇款凭证中的12份计20600元系原、被告之间的其他往来，对于2014年9月12日被告向原告汇款的200元凭条，原告未能合理说明被告的汇款原因，为此，本院认定2014年9月12日的200元银行汇款系被告郭仁余向原告徐永安的还款，因双方未书面约定利息，该200元直接抵冲本案借款本金；对于另外12笔汇款计20600元，被告要求抵冲本金，证据尚不充分，本院不予支持。综上，被告郭仁余尚欠原告徐永安的借款本金应为259800元（260000元-200元）。关于原告徐永安要求被告郭仁余从起诉之日起，即2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告郭仁余于本判决生效后十日内归还原告徐永安借款本金259800元及利息（以259800元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告徐永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告徐永安负担160元，由被告郭仁余负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3386号原告:徐永安，男，1952年11月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告:郭仁余，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告徐永安与被告郭仁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告徐永安的委托诉讼代理人赵葛刘、被告郭仁余均到庭参加诉讼；后因案情复杂依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐永安的委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告郭仁余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金260000元以及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要曾于2010年1月6日向我借款300000元，后陆续归还部分借款，于2014年2月20日尚欠我260000元并向我出具借条一份，后经我多次催要，拖延未还，为此，我诉至法院，请求判如所请。被告郭仁余辩称，以前我与原告有多次往来，一部分用于做生意，一部分用于其他。2014年2月20日，我向原告出具260000元借条不错，但是这里面有利息，之前利息有二分、一分五、最高不超过二分，260000元里面具体有多少利息我也不清楚。我在出具借条后已经向原告偿还了大概50000元以上，具体记不清了，我只能提交还款20800元的银行凭据，要求抵冲借款本金。该我还的钱我还，但是我目前经济困难，需要时间来还款。本院经审理认定事实如下：原告徐永安与被告郭仁余曾多次发生经济往来。2014年2月20日，被告郭仁余向原告徐永安出具借条一份，载明：“借条，徐永安贰拾陆万元正，（以前所有借条作废，以此条为准），郭仁余，2014.2.20”。借条出具后，原告徐永安经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。另查明：自2014年3月26日至2015年9月30日期间，被告郭仁余通过自己或他人向原告徐永安的银行账户中汇款13笔计20800元。2016年2月1日，被告郭仁余在原告自制的记账凭证中日期为2015年11月18日的明细下方签名备注：“以上帐目全结清，郭仁余，2016.2.1”，该记账凭证中有12笔明细与郭仁余提供的银行汇款凭证中的12张凭据日期、金额一致，计20600元。再查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。以上事实，有原告提供的借条1份、记账凭证2页、被告提供的汇款凭证13页、本院调查笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永安与被告郭仁余之间的民间借贷行为，其意思表示真实，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭仁余未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告郭仁余辩称其于2014年2月20日向原告出具的260000元借条中包含利息，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据证明其抗辩主张，为此，本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称其向出具260000元的借条后，已向原告偿还不低于50000元的款项，并提供了金额共计20800元的13份银行汇款凭证，原告进一步提供由被告郭仁余签字确认的记账凭证2页，以此证明上述13份汇款凭证中的12份计20600元系原、被告之间的其他往来，对于2014年9月12日被告向原告汇款的200元凭条，原告未能合理说明被告的汇款原因，为此，本院认定2014年9月12日的200元银行汇款系被告郭仁余向原告徐永安的还款，因双方未书面约定利息，该200元直接抵冲本案借款本金；对于另外12笔汇款计20600元，被告要求抵冲本金，证据尚不充分，本院不予支持。综上，被告郭仁余尚欠原告徐永安的借款本金应为259800元（260000元-200元）。关于原告徐永安要求被告郭仁余从起诉之日起，即2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告郭仁余于本判决生效后十日内归还原告徐永安借款本金259800元及利息（以259800元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告徐永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告徐永安负担160元，由被告郭仁余负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）审 判 长  孙伟为代理审判员  杨淑梅人民陪审员  朱明香二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨旭东附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12892号
原告：刘波，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆森林物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街12号6幢1单元18-4。
法定代表人：黄庆林。
本院在审理原告刘波与被告重庆森林物流有限公司劳动争议一案中，原告刘波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。
代理审判员 万园薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 斌
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终46号
上诉人（原审被告）内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。
法定代表人邢其坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。
法定代表人胡四云，该公司总经理。
原审被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司莎拉齐分公司，包头市土右旗莎拉齐镇大北街西侧。
负责人贾洪鑫。
上诉人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙天鼎仑建筑有限公司、原审被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司莎拉齐分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应适用不动产专属管辖即由不动产所在地人民法院管辖。而本案中涉案工程位于内蒙古自治区土右旗莎拉齐镇即该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于呼和浩特市新城区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司莎拉齐分公司将位于内蒙古自治区土默特右旗莎拉齐镇的莎拉齐凯旋国际项目一期工程3#商务楼、7#A段商业楼、6#A段商业楼承包给了原审原告，且双方分别于2011年4月1日、2012年6月6日、2013年8月10日签订了《工程建设承包协议书》，并就工程名称、地点、承包范围、工程价款等相关事宜进行了约定。后原审原告包工包料如约履行施工义务，原审被告仅支付了其部分工程款，余款至今未付，故原审原告诉至法院，要求二原审被告共同对结算工程款及抵顶商铺的补发产权税额承担连带偿还责任。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在内蒙古自治区土默特右旗莎拉齐镇，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年六月二十日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2995号
原告：李X，男，汉族，1954年11月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族，1977年8月9日出生，住淮阳县。
被告：孙XX，女，汉族，1978年11月12日出生，住淮阳县，系被告张XX之妻。
被告：付XX，男，汉族，1973年9月13日出生，住淮阳县。
被告：张X，男，汉族，1979年2月27日出生，住淮阳县。
原告李X与被告张XX、孙XX、付XX、张X借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X委托诉讼代理人石永琛、被告孙XX到庭参加了诉讼，被告张XX、付XX、张X经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张XX、孙XX偿还原告借款70万元及利息，被告付XX、张X承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月5日和2015年6月18日借给被告张XX、孙XX现金70万元，二被告和原告签订了借款合同并出具了借条、约定有利息，被告人付XX、张X作为担保人，签订有担保承诺书；经�告多次催要，被告拒绝还款。
被告孙XX辩称，因被告做生意需要资金向原告借款，原告所诉借款属实，约定月利率4分。其中第一笔借款30万元，原告通过银行转账和现金（不清楚具体现金多少）给付；第二笔借款40万元，被告实际得到36.8万元，原告预先扣除二个月利息3.2万元。付XX担保的那笔40万元已还，另一笔30万元未还。
被告人张XX、付XX、张X未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告李X与被告张XX、孙XX、张X于2015年6月5日签订借款协议：1、张XX、孙XX借李X现金30万元，期限2015年6月5日至9月5日，并愿将豫Ｐ×××××奥迪Q7汽车作为抵押物。2、借款时间按月计算，超期一天即加罚一个月的利息，利率按同期国家贷款平均利率的4倍计算。3、借款人因故不能按时还款，担保人张X负连带责任。当日原告通过银行转账及现金给付被告�XX共26.4万元，被告张XX、孙XX为原告出具“借条”30万元。二、原告李X与被告张XX、孙XX、付XX于2015年6月18日签订借款协议：1、张XX、孙XX借李X现金40万元，期限2015年6月18日至8月18日。2、借款时间按月计算，超期一天即加罚一个月的利息，利率按同期国家贷款平均利率的4倍计算。3、借款人因故不能按时还款，担保人付XX负连带责任。当日原告通过银行转账给付被告张XX36.8万元，被告张XX、孙XX为原告出具“借条”40万元。后原告多次催要，被告张XX于2016年9月还原告利息10万元。
本院认为：被告张XX、孙XX两次共向原告出具借据70万元，但与实际借款金额不符，因双方“借款协议”中只约定了逾期利息，而未约定借款期限内的利息，且原告付款凭证中显示的数额与原告和被告孙XX双方认可的现金支付数额之和与借据数额有出入，应认定两次约定借款期限内的利息已预先扣除。被告张XX、孙XX第一次向原告出具借据30万元，实际得到26.4万元，第二次向原告出具借据40万元，实际得到36.8万元，原告预先扣除的利息不能作为本金，应以原告向被告实际借款金额63.2万元作为本金予以认定。借款期限内的利息应按双方约定的利率（同期银行贷款平均利率的4倍）计算。双方约定的逾期利率、罚息总额应按照法律规定的最高保护利率月息2%计算，超出法律规定的范围部分不予保护。对于被告人孙XX主张已还款40万元的辩解意见，因未提供证据支持，本院不予采信。被告张X、付XX应对上述二笔债务分别承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70万元，其中63.2万元，予以支持；其他证据不足部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、孙XX于本判决生效后十日内偿还原告李X借款63.2万元及利息（其中26.4万元利息自2015年6月5日至2015年9月5日按同期银行贷款平均利率的4倍计算，自2015年9月6日至还清之日按月息2%计算。其余36.8万元自2015年6月18日至2015年8月18日按同期银行贷款平均利率的4倍计算，自2015年8月19日至还清之日按月息2%计算。已还10万元利息在执行中予以扣除）。
二、被告张X对上述第一笔债务承担连带清偿责任，被告付XX对上述第二笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张XX、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 李淳厚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4265号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖伟康，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行广州市增城区人民法院与廖伟康罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1040号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3469号
原告：吴明芳，女，1959年6月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈祥祥，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。
原告吴明芳与被告陈祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴明芳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明芳撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴明芳负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年七月十日
书记员 杨 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4399号罪犯梁某。广西南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江刑初字第113号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月8日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分123.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯犯罪时未成年。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁某犯罪时未成年，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字00923-1号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司。
法定代表人：武必煌，总经理。
被执行人：孙东友，男，1956年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00365号民事调解书、（2015）全执字第00923号执行裁定书，于2015年11月26日委托滁州市中级人民法院在该院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）拍卖登记在被执行人孙东友名下位于全椒县城南大道北侧王曹小区二期XXX幢XXX、XXX商铺（房地权证全字第XXXXXXXX**号、全国用（XXXX）第XXXX号、房地权证全字第XXXXXXXX**号、全国用（XXXX）第XXXX号）。2016年2月2日买受人ＸＸ（身份证号码341124XXXXXXXXXXXX）以2671500元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的位于全椒县城南大道北侧王曹小区二期XXX幢XXX号、XXX号商铺所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ所有。被拍卖的位于全椒县城南大道北侧王曹小区二期XXX幢XXX号、XXX号商铺的财产权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年二月三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初687号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹思雨，男，1992年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，农民，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审，2017年5月26日被羁押，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人游榜荣，男，1992年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2017年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月31日被该分局取保候审。
被告人郑建平，男，1993年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月31日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人曹思雨、游榜荣、郑建平犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人曹思雨、游榜荣、郑建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月11日15时许，被告人曹思雨、郑建平、游榜荣共谋后，来到重庆市两江新区大竹林街道中华坊凯健体育场，趁被害人徐某、黄某某、张某踢球之机，盗走被害人徐某一部价值2157元的苹果SE手机，盗走被害人黄某某一部价值1911元的苹果6手机及现金200元，盗走被害人张某一部价值2833元的苹果6手机及现金100元，后三被告人销赃后并分赃。
2017年2月24日、3月25、3月28日，被告人曹思雨、游榜荣、郑建平分别被抓获到案。到案后，三人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曹思雨因犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期为2017年1月29日至2017年9月28日，曹思雨在该案的羁押时间为2016年9月26日至2016年11月2日；被告人游榜荣因犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。
另查明，2017年2月8日，被害人徐某向公安机关报案，后公安机关查获本案。本案审理过程中，三被告人共同退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人曹思雨、游榜荣、郑建平在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明书、执行通知书；手机发票及信息、价格认证结论书：辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片；视频截图；被害人徐某、黄某某、张某的陈述；被告人曹思雨、游榜荣、郑建平的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹思雨、游榜荣、郑建平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹思雨、游榜荣、郑建平到案后均如实供述罪行，予以从轻处罚；三被告人积极退赃，酌情从轻处罚。被告人曹思雨在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人游榜荣刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人郑建平积极退赃，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初18号刑事判决中关于被告人曹思雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月中的缓刑部分。
二、被告人曹思雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年8月13日止，先行羁押的73日已折抵，罚金已预缴。）
三、被告人游榜荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金已预缴。）
四、被告人郑建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、责令被告人曹思雨、游榜荣、郑建平共同退赔被害人徐某经济损失2157元、退赔被害人黄某某经济损失2111元、退赔被害人张某经济损失2933元（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘祥俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9063号
原告：卢某，男，1956年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨某，女，1967年出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告卢某诉被告杨某返还原物纠纷一案中，原告卢某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告卢某负担。
审判员 张承霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1473号
原告李庭，男，1976年8月14日出生。
被告鞠海涛，男，1978年6月4日出生。
原告李庭与被告鞠海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庭之委托代理人白旭明以及被告鞠海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庭诉称：2015年7月25日，我与鞠海涛签订租赁合同，租住北京市朝阳区南沙滩x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的居室一间。入住后，我发现卫生间漏水，只要洗澡就要不停的扫水，否则就会漏到楼下，给我的生活造成困扰。我要求鞠海涛修理，但他只是简单的进行了处理，并没有修复。居住期间，厨房的水管因老化导致破裂，我和其他共同承租x号房屋的承租人共同垫付了维修水管的费用，此后我们让鞠海涛给付，鞠海涛拒绝。在我入住房屋前，鞠海涛一直拖欠电费。直到2015年12月30日，鞠海涛才结清全部电费。这些费用既包括我入住后发生的电费，也包括我入住前发生的电费。鞠海涛强行要求我们所有房客承担电费，但有一部分电费是在我入住前就发生的，我没有同意。为此，我与鞠海涛因为电费的给付金额问题发生了纠纷。2015年12月31日，鞠海涛就拉了电闸、停了水，更换了门锁，导致我无法继续租合租。2016年1月11日，合同还没有到期，我就从x号房屋内搬出了。此后，我要求鞠海涛退还租金、押金，鞠海涛要求我们赔偿违约金，双方未能协商一直。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求鞠海涛：1.退还2016年1月20日至2016年2月20日的租金1700元以及押金1700元；2.赔偿违约金3400元；3.支付垫付水管修理费76元；4.诉讼费由鞠海涛承担。
鞠海涛辩称：2015年12月27日，我接到物业通知，x号房屋将近一年没有交电费，我怕没有电住户使用不方便，就到物业公司交了全部电费。入住时，我就和房客们说过，x号房屋没有电卡，只能去物业公司交纳，现在此前的两个房客已经走了，那么剩下的三家房客应当承担此前的欠费。于是在交费后，我通知李庭和其他几户房客支付电费，但李庭认为我所缴纳的电费中包含此前租户欠的电费，不同意交，我们双方为此产生纠纷�我认为李庭拒交电费已经构成违约，故在我的要求之下，物业配合我拉闸停电。此后，x号房屋内的房客陆续在2016年1月12日前搬离了x号房屋。现在各方已结清电费。水费还有一个月没有交，因为水费单没有下来具体金额我不清楚。对于李庭主张的租金、押金，我都不同意退还。因为根据合同约定，如李庭违约，其应赔偿我两个月的租金作为违约金。李庭拒绝支付电费属违约在先，故租金、押金应冲抵违约金。对于管道维修费，因房屋出租前水管是好的，水管是在房客使用期间损坏的，那么修理水管的费用应当由住户自己承担，我不同意支付修理费。最后，我不同意李庭的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日，李庭与鞠海涛签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同），李庭将x号房屋中的居室一间出租给李庭。双方在合同中约定：房屋租赁期自2015年7月27日至2016年2月20日，租金标准为每月1700元；押金1700元，租赁期满或合同解除后，上述费用在抵扣应由李庭承担的费用后，剩余款项予以退还；租赁期内的费用中，供暖费（自供暖除外）、物业费由鞠海涛承担；水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费、管理费、上网费、车位费、室内设施维修费均由李庭承担；如李庭拖欠费用达200元未付的，李庭应按月租金的200%向鞠海涛支付违约金；如鞠海涛提前收回房屋的，鞠海涛应按月租金的200%向李庭支付违约金。合同签订后，李庭支付了鞠海涛截止2016年2月20日的全部租金，亦支付了租房押金1700元。
2015年12月底，鞠海涛支付了x号房屋拖欠的电费。上述电费中，即有李庭入住前已拖欠的费用，又包含李庭入住后未支付的电费。鞠海涛付费后，要求李庭支付，双方为付费问题发生争议。2016年初，鞠海涛关闭x号房�的电闸。2016年1月12日前，李庭搬离x号房屋。
现李庭要求鞠海涛退还没有到期的租金、押金，支付水管修理费，并要求鞠海涛赔偿违约金。鞠海涛拒绝，双方形成本次诉讼。
庭审中，鞠海涛提供维修洗衣机、空调、水龙头、门锁的票据，以此证明李庭违约，租金、押金不同意退还。李庭不予认可。
以上事实，有双方陈述、租赁合同等在案佐证。
本院认为：李庭与鞠海涛签订的租赁合同，依法成立、合法有效，双方均应遵守。
根据现有事实，李庭与鞠海涛就电费的给付问题发生争议，鞠海涛对出租房屋采取断电的措施，李庭无法居住而搬离。现李庭与鞠海涛均认为对方违约。本院认为：根据合同约定，李庭在租住期间理应支付电费，而鞠海涛在租房时亦应结清此前的欠费。因此对于电费的拖欠问题，双方均存在履�不当情形，均有过错。自此情况下，双方均要求追究对方违约责任的主张，本院均不支持。
现李庭已搬离x号房屋，那么相应的未到期租金及押金，鞠海涛应当退还。对于水管维修费，因双方在合同已明确约定，维修费用由承租方承担，故李庭应自行负担水管维修费。李庭称水管在入住前已有损坏，但未能提供相应证据，鞠海涛亦不认可，故本院难以采信李庭的陈述。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告鞠海涛于本判决生效之日起七日内退还原告李庭未到期租金一千七百元以及押金一千七百元。
二、驳回李庭的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款�率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告鞠海涛负担（原告李庭已全额预交，被告鞠海涛于本判决生效之日起七日内给付原告李庭）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许少华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3221号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。
代表人：张西厚，行长。
被执行人：李晓玲，女，汉族。
被执行人：王寿利，男，汉族。
被执行人：姜燕，女，汉族。
被执行人：王品，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与李晓玲、王寿利、姜燕、王品金融借款�同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3221号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。代表人：张西厚，行长。被执行人：李晓玲，女，汉族。被执行人：王寿利，男，汉族。被执行人：姜燕，女，汉族。被执行人：王品，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与李晓玲、王寿利、姜燕、王品金融借款�同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2741号
原告：黄某，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市忠县。
被告：徐某，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省郸城县。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼、被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份左右，我与被告经人介绍认识，我与被告未有举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在郸城婚姻登记处办理结婚登记手续，我是二婚，在结婚之前未向被告要过任何钱，婚后不久，我发现双方性格差别很大，被告好吃懒做，经常在外不顾家，被告还经常背着我在外面找其他女人，被告经常玩失踪，老是上网，找网友，因性格不合，被告曾殴打过我三次，已经分居两年之久，被告父母也让我同被告离婚，不让我同被告在一起，综上所述，原、被告之间已经无任何夫妻间的感情，在共同生活期间性格不合，经常生气，被告还在外面找其他女人，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使原、被告感情已经彻底破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月份左右经人介绍认识。××××年××月××日在郸城婚姻登记处办理结婚登记手续。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务事生气的事实发生，原告黄某认为其与被告徐某的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告黄某也未提供夫妻感情现已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告黄某要求与被告徐某离婚的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年六月十二日
书记员 杨冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第5号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理）。
被告：王某，农村居民。
被告：刘某，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告王某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2012年5月31日，原、被告双方达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为103000元，首付14000元，余款分6期在2012年12月5日前付清。被告刘某自愿为被告王某担保。由于被告王某未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款66000元。请求法院判令被告王某支付欠款66000元及利息并支付违约金10300元；判令被告刘某承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某、刘某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年5月31日签订的买卖合同1份，约定被告王某购买原告的龙工叉车1台，整车款103000元，首付14000元，余款89000元分6期在2012年12月5日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整车价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告刘某自愿为被告王某担保，承担连带清偿责任。
2、二被告签署的承诺书和还款计划表各1份，承诺提叉车时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购车款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据3张，证实被告王某向原告交款37000元，尚欠66000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年5月31日签订买卖合同1份，约定被告王某购买原告的龙工叉车1台，整车款103000元，首付14000元，余款89000元分6期在2012年12月5日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整车价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告刘某自愿为被告王某担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告王某。被告王某向原告交款37000元，尚欠66000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告王某未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告刘某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王某、刘某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司叉车款66000元，并支付违约金6600元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取700元，由被告王某负担。
四、被告刘某对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年四月十七日
书记员 毕玉冬
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初29号
原告：李曼玲，女，1963年7月15日出生，住抚松县。
被告：李宝地，男，1972年6月30日出生，住抚松县。
被告：抚松县九兴房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇南新区桥南抚新路。
法定代表人：陈蔚，该公司经理。
原告李曼玲与被告李宝地、抚松县九兴房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告李曼玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李曼玲撤回对抚松县九兴房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙东亮
二〇一七年七月十三日
书记员 张玉全
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审205号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续762号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月20日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重59.26吨，超出国家规定该类型车货总重4.26吨，超限率7.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款250元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月18日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续762号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续217号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续762号《行政处罚决定书》对其罚款250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续762号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续762号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第985号
申请执行人王翠红，女，1974年7月23日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人唐洪亮，男，1988年7月16日出生，汉族，无业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第472号民事调解书，在执行中，被执行人唐洪亮暂无财产可供执行，申请人王翠红书面提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第472号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终332号
上诉人(原审原告)李志立，个体。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人(原审被告)贾中于，个体。
委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
李志立与贾中于因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2015迎民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年10月15日，李志立与贾中于签订一份《租赁合同》，合同约定：李志立承租贾中于位于郝家沟街99号汇隆花园俊苑13幢1层1号的房屋，租赁期限为7年，自2012年4月1日至2019年4月1日。2012年4月1日至2014年4月1日的租金未约定，2014年4月1日起至2016年4月1日租金为25500元，2016年4月1日起至2019年4月1日租金为27000元，支付时间为每年4月1日前；双方还约定租赁期限内，未经对方同意，任何一方不得单方解除合同或调整租金、租赁期限，否则承担5万元的违约金。合同签订后，李志立承租贾中于房屋开始经营饭店。李志立除交付贾中于租金外，还交付1万元保证金。现李志立已将2015年4月1日至2016年4月1日的租金25500元交给贾中于。2015年4月6日，贾中于将李志立放于租赁房屋内的东西搬出，李志立无法继续使用上述房屋。
原审法院认为，李志立与贾中于签订的租赁合同是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。贾中于在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要义务，李志立可以解除合同，故对李志立要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”李志立已向贾中于支付下一年度的租金，故贾中于应当予以返还，并返还保证金，故对李志立要求贾中于返还2015年度房租25500元及10000元保证金的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订的租赁合同，约定的租赁期限为7年，贾中于在合同期限届满前将房屋收回构成违约，应当向李志立支付违约金，但双方在合同中约定的违约金过高，违约金酌情确定为2万元。李志立主张的财产损失18000元，因其未提供充分证据证明损失的数额，应当承担举证不能的法律后果，故对李志立要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决：“一、终止原告李志立、被告贾中于2012年10月15日签订的《租赁合同》的履行；二、被告贾中于于本判决生效之日起五日内返还原告李志立交付的2015年4月1日至2016年4月1日止的租金两万五千五百元、保证金一万元，共计三万五千五百元；三、被告贾中于于本判决生效之日起五日内支付原告李志立违约金两万元；四、驳回原告李志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元由被告贾中于负担。原告已预付。”
原审判决后，李志立上诉称，出租人贾中于无故将上诉人的物品从租赁房内搬出，给上诉人造成了损失，原审法院未支持上诉人的损失主张不妥，故上诉请求二审法院给予改判。
贾中于针对李志立的上诉答辩称，上诉人李志立损失主张没有充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。
贾中于上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。李志立在履行涉案《租赁合同》过程中存在租金延付、拖欠物业费和取暖费、擅自转租等违约行为。正是基于李志立的违约行为，贾中于多次向李志立提出解除合同，腾出租赁房屋。李志立支付的25500元和10000元是对其违约后给上诉人的赔偿，故原审认定上诉人退还上述款项不当。另外，原审判决诉讼费未分担不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李志立的诉讼请求，诉讼费由李志立承担。
李志立针对贾中于的上诉答辩称，答辩人李志立在涉案《租赁合同》履行中不存在违约行为；上诉人擅自将租赁房内的物品搬出，给答辩人造成了损失。上诉人贾中于的上诉不能成立，法院不应支持。
二审审理中，贾中于提供了租赁合同及转账凭证、物业费收据及取暖费的说明三份证据，用以证明李志立在房屋租赁合同履行期内存在拖欠水费、物业费、取暖费等费用的违约行为。李志立对上述证据质证认为，上述费用其从未拖欠，其是将费用交于贾中于，由贾中于再向相关部门交纳，故票据体现是贾中于的名字。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、李志立在涉诉房屋租赁合同履行中有无违约行为，应否承担违约责任；二、李志立主张的18000元损失应否支持。
就第一个争议焦点问题，贾中于主张李志立拖欠物业、取暖等相关费用，其提交了一张交纳2014年11月至2015年2月的物业费、水费、卫生费的收据。贾中于作为租赁房屋的出租人持有相关票据实属正常，庭审中李志立陈述上述费用的交纳一直是其将款项给付贾中于，由贾中于向有关部门交纳。故贾中于仅以该证据不足以证明承租人李志立拖欠相关费用的事实。贾中于主张李志立存在延付租金的行为，但其没有充分有效的证据加以证明。综上，贾中于提出的李志立存在违约行为，李志立支付的25500元及10000元是违约赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。就第二个争议焦点，李志立主张贾中于赔偿18000元的损失，因其在原审审理当中，没有向法庭提供充分有效的证据证明损失的数额，且在二审中也未提交相关的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 唯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初59号
原告唐秀英。
委托代理人常明。
被告宋如军。
原告唐秀英与被告宋如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋如军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀英诉称，被告以其资金紧张为名，于2013年5月19日向原告借款85000元，并向原告出具借条1份。被告至今未偿还。现要求被告偿还原告借款85000元，利息26350元。
被告宋如军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，被告宋如军因资金周转需要，向原告唐秀英借款85000元，并向原告出具借条1份，载明借款85000元，月利息850元。因被告未及时偿还，致原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款85000元，利息26350元。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告宋如军从原告处借款85000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告宋如军未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋如军于本判决生效后十五日内偿还原告唐秀英借款本金85000元，利息26350元，共计111350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，因适用简易程序减半收取1214元，由被告宋如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁天宝
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第91-1号
申请执行人吴征远，男，1971年7月6日出生，汉族，山东浩泽建设有限公司法定代表人，现住淄博高新区。
胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被执行人潍坊中侨置业发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区盈隆广场。
法定代表人柴永华，经理。
被执行人柴永华，潍坊中侨置业发展有限公司法定代表人，现下落不明。
本院在执行吴征远、胡庆坤与潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年8月1日保全轮候查封了被执行人潍坊中侨置业发展有限公司名下坐落于潍坊市潍城区仓南路1369号1号楼34套房地产，所有权证号：潍房权证市属字第××，房间号分别为：1101至1113、1302、1304、1306、1307、1402、1404、1406、1506、801至813，土地证号：潍国用（2008）第B**号，上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华暂无其他可供执行财产，同时申请执行人吴征远、胡庆坤亦提供不出被执行人潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人吴征远、胡庆坤申请执行标的6921576.75元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴征远、胡庆坤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1321号
原告：梁某某，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：侯某某，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告梁某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张金玲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第114号
申请执行人杨连和。
被执行人杨家李。
本院在执行申请执行人杨连和与被执行人杨家李承揽合同纠纷一案中，经施甸县甸阳镇某村委会出具证明，证实被执行人杨家李长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年九月八日
书记员 陈亚楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3145号
罪犯吕文生，男，1986年9月23日出生于福建省南安市，汉族，福建省南安市人，小学文化，捕前系驾驶员。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人吕文生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月2日起至2015年4月1日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年8月考核累计达标分17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2506号
原告刘刚。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告王晓坛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘刚与被告王晓坛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人郎爱华、被告王晓坛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年9月10日19时20分，被告王晓坛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至94KM＋400M处时，与在道路上施工的原告刘刚相撞，致原告刘刚受伤，该事故经交警大队认定被告王晓坛承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。
被告王晓坛辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，待被告提供行驶证、驾驶证核对无误后在交强险各分项限额内依法赔偿，因本次交通事故造成多方受损，需与另案分交强险，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年9月10日19时20分，被告王晓坛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至94KM＋400M处时，与在道路上施工的原告刘刚及路意平相撞，致路意平、原告刘刚受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王晓坛承担事故的全部责任，原告刘刚不承担事故责任。
原告刘刚受伤后入住临朐县中医院住院治疗25天，伤情诊断为：右足第1、2、3、4跖骨基底开放粉碎性骨折，右足第1、2、3楔骨骨折，右足跖跗关节脱位，左桡骨远端骨折，左跟骨裂纹骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘刚申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘刚伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘刚右足部属十级伤残；2、刘刚休治期为自受伤之日至评残前一日（包括二次手术），休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、刘刚需1人护理90日（包括住院期间及二次手术）；4、刘刚营养费约需陆百元；5、刘刚已行二次手术，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告王晓坛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告刘刚主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗25天，支付医疗费15144.48元，休治期支付医疗费142元，鉴定检查费240元，法医鉴定费2400元，复印费63元，误工费16492.36元（80.06元／天×206天），护理费7205.40元（80.06元／天×90天），住院伙食补助费750元（30元／天X25天），营养费600元，交通费240元，残疾赔偿金41104元［（29222元／年＋11882元／年）／2X20年X10%］，精神损害抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、休治期医疗费、鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、蒙阴县垛庄镇人民政府及蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会盖章的无土地证明、工作单位营业执照复印件、误工证明及一年工资表、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘刚与被告王晓坛发生交通事故并致使原告刘刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓坛承担事故的全部责任，原告刘刚不承担责任，本院对此予以确认。原告刘刚主张的损失，本院已经确认的计84381.24元。原告刘刚因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告刘刚损失共计85381.24元。因被告王晓坛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王晓坛承担全部赔偿责任。本次事故造成两人受伤，交强险医疗费分项限额按照双方医疗费数额比例分配，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘刚医疗费3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘刚医疗费3600元，误工费16492.36元，护理费7205.40元，交通费240元，残疾赔偿金41104元，精神损害抚慰金1000元，共计损失69641.76元；
二、被告王晓坛赔偿原告刘刚其余损失15739.48元；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半1025元，财产保全费90元，由被告王晓坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年八月十七日
书记员 孙霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1293号
原告赵某某，男，生于1986年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告谢某某，女，生于1985年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人沈乃新，被告谢某某、委托代理人唐建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年春我与被告经人介绍相识，于2008年11月7日登记结婚，2010年6月4日生育儿子赵某某。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后一段时间感情尚可，但随着时间推移，发现双方性格不合，经常因琐事吵架。2013年9月双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。2014年5月5日下午，被告纠集其哥嫂对我进行殴打。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产。
被告谢某某辩称：原告所诉与事实不符，两人之间的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，况且孩子年仅四岁，需要父母关爱。原告之所以要求离婚，并不是原告所称的因双方吵架而感情破裂，双方婚前感情基础及婚后感情很好，自2013年开始，我发现原告有外遇，给我造成严重的伤害。但我认为，婚姻家庭来之不易，双方都应该珍惜。希望原告能够迷途知返，况且孩子还小，需要父母的关爱和照顾，不要让年幼的孩子受到伤害，希望以后双方能够互相忠实，互相尊重，共同来营造和维护美好的家庭。
经审理查明：2008年春，原被告相识并建立恋爱关系，同年11月7日登记结婚。2010年6月4日双方生育儿子，取名赵某某。2013年9月，两人发生予盾，分居生活。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告今后应当相互关心、相互忠实，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年七月十一日
书记员 王 红