wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2662号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
委托代理人沈某丙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
被告沈某戊。
被告沈某己。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。�被告沈某己未到庭外，其余诉讼当事人均到庭参加诉讼。被告沈某己经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系1970年下放到江西的知青，原告女儿沈某庚于1996年回沪与原告父母同住。由于原告户籍不在上海，承租公房会受到政策限制，原告只能以母亲沈某辛的名义承租上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），当时入户人员为沈某辛和沈某庚。2000年7月，原告出资以沈某辛名义购买了系争房屋产权，并于同年8月31日办理了上海市房地产权证。所有购房手续及房屋使用期间水电费、物业管理费等费用一直由原告缴纳并保存。2012年3月30日母亲沈某辛去世，原告父亲沈某乙为了避免以后因该房屋而产生纠纷，召集原告、原告二哥沈某丙、三哥沈某丁、妹妹沈某戊召开家庭会议，会议对该房屋产权由原告购�并使用的情况进行了详细说明，大家均签字认可。2013年4月原告夫妇户口迁回上海。由于原告居住的系争房屋产权证上是沈某辛的名字，导致原告户口无法落到系争房屋内。故原告诉至法院，要求确认上海市某路某弄某号某室房屋所有权属于原告沈某甲所有。
被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊辩称，同意原告诉讼请求。
被告沈某己未到庭应诉。
经审理查明，被告沈某乙与妻子沈某辛（2012年3月去世）育有沈某癸（1999年2月去世）、原告、被告沈某丙、沈某丁、沈某戊五名子女，被告沈某己系沈某癸之子。
1999年8月5日，原告作为沈某辛的委托代理人（乙方）与案外人上海色柯拉房地产分公司（甲方）签订《购置换房协议书》一份，约定乙方以71，000元的价格向甲方购买系争房屋（使用权），签约当日，原告支付房款10，000元，1999年8月14日付款61，000元。之后，沈某辛成为系争房屋承租人，起租日期为1999年9月1日。2000年7月，原告出资购买了系争房屋产权，沈某辛为登记产权人。
2012年3月沈某辛去世后，被告沈某乙召集四位子女召开家庭会议，并形成会议纪要，明确：因原告一家回沪无房居住，故考虑购买二手房，又因原告当时尚未将户籍迁回上海，原告与父母商量后决定以沈某辛的名义购房，原告遂出资买下了系争房屋，一年后又买下了该房屋产权。对此原告与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊均签字确认。
以上事实，有房地产权证、付款凭证、纳税凭证、购房协议书、会议纪要、户籍资料、死亡证、租赁凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原系原告出资购买的使用权房，后又买下产权，基于当时的政策限制，产权登记在沈某辛名下。沈某辛去世后，其继承人对该房屋产权归属于原告均无异议，本院予以确认。被告沈某己经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋所有权归原告沈某甲所有。
本案受理费12，000元、公告费560元，合计12，560元，均由原告沈某甲负担。
如不服本判决，原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊可在判决书送达之日起十五日内，被告沈某己可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体�私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终561号
上诉人（原审被告）：经培谏。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼）。
法定代表人：谢雪霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：嘉兴高登利雅工艺品有限公司，住所地：嘉兴市甪里街112号SF31-33幢。
法定代表人：洪琳。
被上诉人（原审被告）：洪琳。
上诉人经培谏因追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1279号民事判决，于2016年2月6日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人经培谏撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢金侃
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00160号
原告张某某，女，生于1984年6月7日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1983年7月11日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担150元，剩余150元退回原告张某某。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢 敏
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审4号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、王强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杨万勇，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人杨万勇土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年5月26日以杨万勇未经批准，占用济南市历城区港沟街道塢东村集体土地建设房屋，不符合历城区港沟镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2015）第5368号行政处罚决定，该决定内容是：1、限杨万勇十五日内拆除在非法占用的历城区港沟街道塢东村民委员会1136.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用1136.2的平方米集体土地退还给历城区港沟街道塢东村民委员会。2、对杨万勇处以罚款34086元。
本院于2016年1月27日举行了执行听证会，申请人的委托代理人王强到会发表了意见，被执行人杨万勇经本院合法传唤未到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5368号行政处罚决定，于2015年5月26日依法送达给被执行人杨万勇。被执行人杨万勇已向申请人缴纳罚款34086元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年12月25日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5068号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除杨万勇在非法占用的历城区港沟街道塢东村民委员会1136.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区港沟街道办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5368号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5368号行政处罚决定第1项，即拆除杨万勇在非法占用的历城区港沟街道塢东村民委员会1136.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杨万勇必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于文凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第184号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳春梅，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0384号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0384号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0384号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0384号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第952号
原告石某某。
法定代理人杨某某，原告母亲。
委托代理人张某某。
被告石某乙。
原告石某某诉被告石某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告母亲杨某某与石某乙经人介绍认识，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，原告出生后，由于杨某某与石某乙感情出现问题，为一些生活琐事经常吵架，并于2014年年初分开生活，原告随母亲生活，但被告拒不承担原告抚养费。故诉至法院，要求被告按月承担原告抚养费1000元／月。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、石某某出生证、石某某户籍登记、杨某某户籍证明；拟证明原告系被告石某乙的亲生儿子。
2、房屋租赁合同；拟证明被告每年有25000元租金收入。
被告辩称，石某某是被告的儿子，被告愿意承担抚养责任，费用500元／月，其它教育费、医疗费等按实某某支出承担50%的责任。望法院根据实某某情况，公正裁判。
经庭审质证，原告提交的第1号证据材料为客观事实，本院予以采信。原告提交的第2号证据不能证明涉案房产的权属，本院不予采信。
经审理查明，原告石某某的母亲杨某某与被告石某乙从2010年元月后在未办理结婚登记的情况下同居生活，2011年12月4日生育一子，即原告石某某。2014年年初杨某某与石某乙自愿解除了同居关系，原告随杨某某生活。为石某某抚养费金额给付双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原告石某某系被告石某乙的儿子，现石某某随母亲杨某某生活，要求被告承担一定数额的抚养费于法有据，本院应于支持，但是对于抚养费的数额，被告现有收入约2000元／月，依法给付数额在400元／月至600元／月之间，现被告表示愿意承担石某某生活费500元／月，教育费、医疗费由杨某某、石某乙各负担一半。该意思表示本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告石某乙在本判决生效之日起按月承担原告石某某生活费500元。教育费、医疗费凭发票由石某乙承担一半数额。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元。由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1111号
申请执行人任纪芬。
被执行人沈琴。
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司。
法定代表人祁大明，董事长。
被执行人祁大明。
原告任纪芬与被告沈琴、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁大明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）绍越商初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈琴应归还给原告任纪芬借款本金150万元及利息、诉讼费用，被告绍兴无极家纺服饰有限公司、祁大明对上述债务中的本金150万元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大数额银行存款，被执行人沈琴、祁大明现下落不明，另一被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司已倒闭，本案查封的绍兴无极家纺服饰有限公司名下财产，柯桥区法院银行抵押案尚在审理中。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月二日
书记员 蒋维良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03197号
原告：丁必强，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1954年11月3日出生，汉族。
本院审理原告丁必强诉被告陈芳相邻关系纠纷一案，于2015年7月14日上午8时30分开庭并依法向原告丁必强送达了开庭传票，原告丁必强未在规定时间内到庭参加应诉。
本院认为，原告丁必强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁必强撤诉处理。
案件受理费80元，收取40元，由原告丁必强自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 李玉利
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第269号
申请执行人邓何娣，女，住沙县。
被执行人陆君禄，男，住沙县。
被执行人罗水珠，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆君禄、罗水珠立即支付申请执行人借款本金466000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费7700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人陆君禄名下位于沙县华山二期9幢501室的房产（房产证号：200505**）裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第22号
申请执行人：雷某甲，男，1949年9月9日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：雷某乙，男，1966年8月27日生，苗族，住贵州省黄平县。
本院根据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2006）黄民初字第403号民事调解书，于2007年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。经查，被执行人雷某乙在中国邮政储蓄银行黄平县支行谷陇营业所账号为0303522622600＊＊＊＊＊＊的账户有存款可供执行，我院于2015年4月24日依法冻结8050.00元，冻结期限为六个月。现本院依职权对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷某乙在中国邮政储蓄银行黄平县支行谷陇营业所账号为0303522622600＊＊＊＊＊＊的账户存款人民币8050.00元的冻结，并划扣至黄平县人民法院在在中国农业银行黄平县支行开户的账号为23637001040007634账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 潘忠武
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 瞿运逵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第3号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。代码证66883902-5
法定代表人赵峰，职务：董事长。
委托代理人石伟，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司事业二部办事员。
被申请人张铁权。
被申请人杨俊胜。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人张铁权、被申请人杨俊胜金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨俊胜银行存款人民币40288元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊胜在天津滨海农村商业银行杨家泊支行存款人民币40288元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜勇
二〇一五年一月十二日
书记员 魏巍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4571号
原告：姚彬彬，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：陈小兰，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告：邓小兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲金莲，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：罗林，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市汉城路37号。
法定代表人：何仕文，该公司总经理。
原告姚彬彬、陈小兰与被告邓小兵、蒲金莲、罗林、阆中市缔一建筑工程�限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日年立案后，依法进行了审理。
姚彬彬、陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款103万元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月罗林与邓小兵合伙以阆中市缔一建筑工程有限公司名义承包工程，邓小兵于2013年2月8日和5月15日向原告借款合计103万元。后经原告多次催收无果
本院经审查认为，该案中被告邓小兵涉嫌诈骗，本院已于2016年4月8日将本案犯罪线索、材料移送阆中市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告姚彬彬、陈小兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 吴 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵怡晨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第4571号原告：姚彬彬，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：陈小兰，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒲金莲，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：罗林，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市汉城路37号。法定代表人：何仕文，该公司总经理。原告姚彬彬、陈小兰与被告邓小兵、蒲金莲、罗林、阆中市缔一建筑工程�限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日年立案后，依法进行了审理。姚彬彬、陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款103万元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月罗林与邓小兵合伙以阆中市缔一建筑工程有限公司名义承包工程，邓小兵于2013年2月8日和5月15日向原告借款合计103万元。后经原告多次催收无果本院经审查认为，该案中被告邓小兵涉嫌诈骗，本院已于2016年4月8日将本案犯罪线索、材料移送阆中市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告姚彬彬、陈小兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  罗 宏人民陪审员  吴 利二〇一七年四月二十日书 记 员  赵怡晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1236号
原告杨某。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：2013年7月12日，被告黄某以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故起诉要求：被告黄某返还原告借款20000元，并支付该款自2013年7月12日起按月利率2%计算至2013年10月11日止的利息1200元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告黄某返还原告借款20000元，并支付该款自2013年7月12日起按月利率1.86%计算至2013年10月11日止的利息1116元。
原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告黄某于2013年7月12日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月12日，被告黄某向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2个月，即自2013年7月12日起至2013年9月12日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某于本判决生效之日起十日内返还杨某借款20000元，并支付利息1116元。
如黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，减半收取165元，由黄某负担。该款杨某同意黄某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十二月九日
代书 记员 杨莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00485号
原告浏阳市火力烟花贸易有限公司。
法定代表人唐国恢，该公司总经理。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司。
法定代表人赵兵，任该公司经理。
被告赵现春，男，汉族，1965年7月4日生。
原告浏阳市火力烟花贸易有限公司（以下简称浏阳火力公司）诉被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司（以下简称长葛紫竹公司）、赵现春买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告浏阳火力公司的委托代理人张继铭到庭参加了诉讼，被告长葛紫竹公司、赵现春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年开始赊购原告的烟花鞭炮，2014年1月18日，经双方算账，被告欠原告货款138000元。被告承诺年前付款5%，余款春节后付清。因被告所欠货款至今未付，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告共同给付原告货款138000元；2、二被告从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止。
被告长葛紫竹公司、赵现春未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、浏阳火力公司对账单一份及浏阳火力公司发货单七份（系复印件），证明从2011年12月18日起，原告开始向二被告供应烟花，截止2014年1月18日，经双方算账，二被告共欠原告烟花款138000元，被告赵现春在对账当日承诺在2014年春节前给付所欠货款的5%，余款在2014年春节后付清。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告长葛紫竹公司的股东为赵兵和赵现春，赵现春持有该公司50%的股份。
对原告提供的证据1，本院经审查后认为，原告在庭审中称该对账单系由原告公司的业务员陈二三与被告赵现春对的账，被告赵现春系被告长葛紫竹公司的实际负责人。经庭审后询问被告赵现春，被告赵现春对该证据的真实性无异议，并称其系被告长葛紫竹公司的股东，占有公司50%的股份，2014年1月18日，其当时是以长葛紫竹公司负责人的身份与原告的业务员陈二三对的账，长葛紫竹公司确实欠原告货款138000元。因而该证据可以证明被告长葛紫竹公司欠原告货款138000元的事实。对原告提供的证据2，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告浏阳火力公司给被告长葛紫竹公司供应烟花。2014年1月18日，经原告浏阳火力公司的工作人员陈二三与被告长葛紫竹公司的股东赵现春对账，被告长葛紫竹公司共欠原告烟花款138000元。对账的当日，被告赵现春代表被告长葛紫竹公司向原告承诺，在2014年春节前给付原告所欠货款的5%，余款在春节后付清。原告于2014年2月17日诉至本院。
本院认为，被告长葛紫竹公司拖欠原告货款138000元不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告长葛紫竹公司给付货款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告长葛紫竹公司从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，因原、被告并未约定具体的付款时间，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告赵现春给付所欠货款并支付利息的诉讼请求，因被告赵现春系被告长葛紫竹公司的股东，并持有公司50%的股份，其本人也陈述称当时系代表被告长葛紫竹公司公司与原告对的账，同时，原告在庭审中也认可被告赵现春是被告长葛紫竹公司的实际负责人，故被告赵现春与原告进行对账系履行职务行为，应由被告长葛紫竹公司承担本案纠纷的全部责任，因而对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告长葛紫竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司于本判决生效后五日内给付原告浏阳市火力烟花贸易有限公司货款138000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告浏阳市火力烟花贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3060元，由被告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘文智
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程琳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初581号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：尹桂萍,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告尹桂萍物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对尹桂萍的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第04912-1号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地渝中区上大田湾65号。组织机构代码：20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人程洪伟、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告石继彬，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告石继彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9924-1号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人邵时弼，总经理。
委托代理人杨彦林，四川义正律师事务所律师。
委托代理人马珍，公司员工。
被告四川成安消防工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘进。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告四川成安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，诉讼保全费520元，合计1377.50元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯小敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05889号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告王森青，男，1969年4月23日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告王森青供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司之委托代理人张文生、陈淑华与被告王森青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，原告于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区×区×号楼×单元×室，建筑面积179.21平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告应支付原告2011-2012年度供暖费2956.97元。原告多次找到被告催要，但被告拒不缴纳。故起诉，要求：1、被告给付原告2011-2012年度供暖费2956.97元；2、被告给付原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间产生的滞纳金308.65元，并自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金。
被告王森青辩称，原告起诉的房屋产权人及面积都正确。被告家住在顶层6-7层，因为原告提供供暖服务的运行压力不够导致自家散热器没有水，被告每天都要放气两次。被告认为原告没有达到服务质量，不同意给付供暖费
经审理查明，2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给中建国瑞公司，中建国瑞公司开始对檀州家园小区提供供暖服务。被告王森青系×园×区×号楼×单元×室的业主，房屋面积为179.21平方米。2011-2012年度供暖季内，原告为被告王森青的房屋提供了供暖服务，收费标准为每平方米16.5元。因被告王森青未向原告交纳2011-2012年度供暖费用，原告起诉至本院，要求：1、被告给付原告2011-2012年度供暖费2956.97元；2、被告给付原告自2012年1月1日至2013年9月30日期间产生的滞纳金308.65元，并自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付滞纳金。
案件审理过程中，原被告双方均提供相应证据以证明自己的主张。其中，原告提交的证据包括：1、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明锅炉产权的移交；2、测温记录一份，证明原告提供的供暖温度达标；3、拆改证明一份，证明被告曾就自家暖气进行过拆改。被告的质证意见为：没有见过证据1；不认可证据2，原告没有去到被告家测过温；关于证据3，确实对主卧暖气进行过移动并加装了暖气罩。被告为证明自己主张向法庭提交照片二张，证明因长期为暖气放气需经常移动暖气罩，导致暖气罩破损。
上述事实，有原被告当庭陈述、证明等相关书证在案佐证。
本院认为，原告中建国瑞公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳供暖费。被告以原告提供的供暖服务不到位进行抗辩并提供自家暖气罩破损的照片予以证实，但被告提交的证据不足以证明原告供暖服务不到位的事实，对于被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告给付2011至2012年度的供暖费之事实清楚，本院予以支持。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对此无合同约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王森青于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二Ο一一至二Ο一二年度供暖费二千九百五十六元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王森青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2447号
上诉人（原审原告）：东明县漆之星装饰工程有限公司。住所地：东明县武胜桥镇霍寨村。
法定代表人：霍鹏标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔进山，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：崔亚杰，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人东明县漆之星装饰工程有限公司因与被上诉人崔进山、崔亚杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
东明县漆之星装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失53340元。事实和理由：被上诉人建设的板房系违章搭建，而且崔进山的馒头店电线私拉乱扯，不规范用电，导致联电造成火灾。先是馒头店着火，然后引起板房起火，进而引起上诉人厂房和货物着火，造成上诉人经济损失，被上诉人应当赔偿。该事实通过现场勘验，消防灭火记录等可以证明，应予认定。
崔进山、崔亚杰辩称：答辩人不认可上诉人的上诉理由，改造线路后都是新的，改造后答辩人搬过去，到失火时还没有一年的时间，失火与答辩人没有关系。
东明县漆之星装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿货物及人工损失共53340元。事实与理由：原告于2012年7月租赁皇甫金平的房子作为仓库用至今。2015年5月份，被告在渠道上搭建了违法建筑，即活动板房，地点在武胜桥镇崔寨村商贸城西门边的沟渠上。被告在板房内开设了五金门市部，距离原告仓库最近距离为1米远。2016年12月18日夜12点左右，被告的五金店起火，火势蔓延到原告的库房，发生火灾时，被告没有采取救火措施，只顾搬运财务，幸亏原告厂内工人积极采取了救火措施，并拨打了119救火电话。由于火势太猛，在救火车来后把火扑灭。经清点，火灾给原告造成货物损失48340元。除烧坏仓库的财务损失外，还把租赁的库房烧坏。财务损失详见清单：因原材料和库房烧坏导致工程停工20天，5名工人每天损失50元，20天共计5000元。原料和工人工资共计损失53340元。原告认为，由于被告把房子建在了沟渠上，系违法建筑，再加上火灾发生后不采取救火措施，主观上存在过错，给原告造成了不应有的损失。因仓库烧坏，原材料损毁，无法及时生产，不得不中断客户合同。被告的侵权行为给原告造成了损失，且二者之间存在因果关系，特依据侵权责任法第六条具状起诉。
一审法院认定事实：2016年12月18日零时许，在东明县武胜桥镇崔寨行政村崔寨村商贸城西门口处沟渠边上，因不明原因发生火灾。火灾致使被告崔进山开设的五金门市部及店铺内部分财务和原告租赁的厂房及部分涂料原材料被烧毁。关于本次火灾的事发原因及起点，原、被告存有争议。原告为佐证本次火灾的起点、原因向一审法院举证了如下证据：东明县公安消防大队黄河中队出具的灭火救援出动命令单（未记载有起火地点、起火原因）及事后照片12张。质证时，二被告对上述证据的真实性没有异议，但对于原告的举证目的提出异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告东明漆之星公司为佐证其诉请虽提供了东明县公安消防大队黄河中队出具的灭火救援出动命令单及事后照片12张，质证时二被告对上述证据的真实性亦没有异议，但上述两组证据均不能充分佐证涉案火灾发生的原因及起点。加之，二被告对原告东明漆之星公司主张的涉案火灾发生的原因及起点亦不予认可，属原告东明漆之星公司举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：驳回原告东明县漆之星装饰工程有限公司对被告崔进山、崔亚杰的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告东明县漆之星装饰工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，东明县漆之星装饰工程有限公司在一审时诉称系崔进山、崔亚杰的五金店起火，火势蔓延到其库房，导致其遭受损失；在上诉状中又称系崔进山的馒头店联电造成火灾，然后引起板房起火，进而引起其厂房和货物着火，造成其经济损失。东明县漆之星装饰工程有限公司关于起火的原因陈述前后不一致，其亦未提交确实充分的证据予以证明，且本案并无消防部门所出具的火灾事故认定书，故无法认定涉案火灾起火的原因。对于东明县漆之星装饰工程有限公司主张的损失，即使属实也不能证明与崔进山、崔亚杰之间存在因果关系。故对其要求崔进山、崔亚杰赔偿经济损失的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，东明县漆之星装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人东明县漆之星装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2808号
原告马某。
法定代理人马某某，女，1985年12月20日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告沙某，男，1981年9月30日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某与被告沙某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告的法定代理人马某某及委托代理人阮桂芳，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲马某某与被告2002年12月经人介绍相识，2003年11月16日举行结婚仪式一起共同生活，未领取结婚证。2005年2月马某某怀孕6个月离家出走后，双方各自生活，2005年4月30日原告出生。原告出生后一直有其母亲抚养，被告得知原告的出生消息至今一直没有尽到抚养义务。现原告诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费2000元至原告独立生活，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、出生证明一份，据以证明原告出生于2005年4月30日，被告沙某系原告的父亲的事实。
证据二、居民户口薄一份，据以证明原告与法定代理人马某某系母女关系，原告自出生后一直由其母亲带领抚养的事实。
证据三、门诊病历两份，据以证明原告母亲马某某怀孕后于2005年4月27日、4月25日到银川市西夏区兴泾镇卫生院、国龙医院门诊进行孕检的事实，同时证明2005年4月30日马某某带原告接种乙肝疫苗的事实。
证据四、照片四张、保证书一份，据以证明原告的母亲在怀孕期间，被告对原告母亲进行殴打，被告沙某向马某某作出保证的事实。
被告辩称，我与原告母亲马某某于2002年12月经人介绍相识，2003年11月16日举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证属实。但2005年2月马某某便离家出走，有没有怀孕我不知道，我也不承担任何抚养责任。
除上述答辩意见外，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告的法定代理人马某某与被告沙某于2002年12月经人介绍相识，2003年11月16日举行结婚仪式一起共同生活，双方未领取结婚证。2005年2月双方开始分居至今，分居时马某某已怀孕。2005年4月30日原告马某出生，其医学证明中载明原告母亲马某某、父亲沙某。原告出生后一直由其母亲马某某抚养，被告未支付抚养费，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告沙某与马某某分居后二人各自结婚，现沙某另育有两名子女，马某某另育有一名子女。被告沙某无业，收入不固定
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具出生医学证明、居民户口本予以证实，本院予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定义务。
被告沙某称对原告的存在不知情且不愿承担抚养责任，但又无相反证据证明其与原告之间不存在亲子关系，故本院对被告辩解不予采信。应认定原告系被告非婚生子女。根据被告目前的收入情况及原告的实际需要，本院酌定由被告沙某每月支付原告马某抚养费500元，付至马某年满18岁止。由于原告主张的抚养费自起诉之日起算，故原告出生至起诉之日的抚养费本案不作处理。原告法定代理人马某某作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告沙某从本判决生效之月起每月支付原告马某500元，付至马某年满18周岁止。此款应于每月15日前向原告法定代理人马某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一
方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上�比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第489号
原告：王宏伟，农民。
被告：王冬杰，农民。
被告：刘丽霞，农民。
本院在审理原告王宏伟与被告王冬杰、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告刘丽霞负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年二月十一日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第489号原告：王宏伟，农民。被告：王冬杰，农民。被告：刘丽霞，农民。本院在审理原告王宏伟与被告王冬杰、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丽霞所有的25万元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘丽霞所有的25万元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨春生二０一四年十二月三十一日书记员  冯宏江
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00041号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人周和亮。
被申请人王海丽，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的镇人口计生征决字（2014）202009号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在依法审查本案过程中，申请人镇远县人口与计划生育局于2014年9月2日以申请人镇远县人口与计划生育局在申请执行该决定书的过程中发现送达给被申请人的过程中存在瑕疵，要求撤回镇人口计生征决字（2014）202009号社会抚养费征收决定书的强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，系申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人镇远县人口和计划生育局撤回对镇人口计生征决字（2014）202009号社会抚养费征收决定书的强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 杨明镜
二〇一四年八月十五日
书记员 卢 茜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00692号
原告潘某某，男，1947年12月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告武某某，女，1950年10月16日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告潘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王小荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵晓燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第892号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
被告吕红永（洪淼），男，1950年9月19日出生，汉族，河北省威县人。
原告韩子龙诉被告吕红永（洪淼）买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩子龙诉称，2009年2月，被告从我处购买棉花种子，当时说明，到当年即2009年秋后偿还种子款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求依法判令被告偿还种子款890元，并由被告承担本案的费用。
被告吕红永（洪淼）未答辩。
经审理查明，2009年2月，被告吕红永（洪淼）从原告韩子龙处购买棉花种子，共欠种子款890元，双方约定2009年秋后还款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告陈述及提供的欠条二份、北京泰禾金诺农业高科技发展中心的农作物种子经营许可证、北京银月亮种业科技有限公司的企业法人营业执照、农作物种子经营许可证各一份（均为复印件）予以证实。
本院认为，被告从原告处购买棉花种子，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了种子，但被告未按约定给付货款，实属违约，对原告要求被告偿还种子款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕红永（洪淼）于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙种子款890元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十月二十二日
书记员 史养栋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第280号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗黄辉，男。
被申请人罗源，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗黄辉、罗源违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月1日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费17760元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17760元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗黄辉、罗源的银行存款17960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第840号
原告：尉凤新，1974年3月7日出生，汉族。
被告：孙宏伟，现住同上。
原告尉凤新与被告孙宏伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告尉凤新、被告孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉凤新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告分配与原告合伙收购玉米期间的利润人民币肆万元。
事实和理由：原告与被告系同村村民，2013年11月份起原告与被告开始合伙收购玉米，并口头约定利润和风险各承担一半。收购玉米的账目由被告妻子徐淑兰管理。截止到目前被告应支付原告合伙收购玉米期间利润人民币肆万元整，但被告拒绝给付该利润。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
孙宏伟辩称，我和原告合伙的事情有，利润和风险当初约定是每人一半，原告在诉状中说账目由我妻子管理不对，当初是我和原告共同管理，2013年毛利润大概25万元左右，并且钱款都由原告收了，我一分钱没得到。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
双方争议焦点为被告是否应分配原告利润4万元人民币。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、27张粮库收粮的票子原件（略），证明去掉收粮的成本价我存利润剩余42080元；
经质证，被告对原告出示的证据没有异议，这个是真实的。
二、韩某证明一份、判决书一份、裁定书一份、被告书写的明细一份。
经质证，被告对第一份证明有异议，第一份玉米款不是我爱人取的，具体是谁取的我不清楚。韩青本人没有到场，签字按押也不是韩青签的按的。对判决书和裁定书的真实性无异议，一审判决我赢了，二审发回重审，在重审阶段我撤诉了。对明细真实性没有异议，但是我不欠他钱，原告欠我的钱。
三、证人刘某的证人证言。证明“2013年秋天卖粮的时候，我跟我儿子卖粮卖给被告，卖现金17万4千多，原告给我的钱，2014年1月份全款都给我了，不光在我这收粮，在别的地方也收。”
原告对证人证言发表质证意见，证明这个玉米款是我付的，第一次开庭的二十多万从中付了17万4千多。
被告没有意见。
被告为证明自己的主张，向法庭出示判决书一份。证明17万4千多的这个钱的票子在原告手中，就证实这个钱是在原告手里，而且在福顺法庭开庭时候庭审记录记录了。
原告发表质证意见，我说这个话，这个账是被告算回来的，有被告算账时候用的条子，当时粮库不返玉米收据，他按正式卖粮收据上面的斤数和钱数都是他算回的，之后我拿20万付给证人的这笔粮款钱，剩余2万多在我手中。粮款的正式收据之后转交给我，待算总账时拿这个正式收据平那20万的账。
经审理查明，原被告双方系合伙关系，2013年秋天，双方在一起收粮，双方约定赢亏各50%。原告主张当年的毛利润是21万多，有17万多在被告手中，其余4万元在原告手中，当年的纯利润每人4万元左右。被告主张2013年毛利润大概25万元左右，但钱款是由原告收了，原告一分钱没收到。双方最大的争议是在2013年11月16日在韩某粮库卖粮的这笔账，双方均主张这笔钱由对方所领。在韩某的证言中，其承认账是由徐淑兰算的，但忘记钱是谁领的。
本院认为，原告尉凤新应当对自己的主张，提供必要的证据予以证实，现双方最关键的证人韩某提供的证言含糊不清，并且双方合伙期间的账目不清，根据现有的证据无法查明双方的赢利数目，因此应当驳回原告尉凤新的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尉凤新的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告尉凤新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1240号
原告钟国友，男，广西荔浦县人。
被告陈德望，男，广西荔浦县人。
原告钟国友与被告陈德望相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长、人民陪审员谢重坤、毛干庭参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，书记员薛昌生担任记录。原告钟国友到庭参加了诉讼，被告陈德望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国友诉称，原告的房屋与被告的房屋左右相邻，原告的房屋建于1997年，被告的房屋建于2012年。2013年春，被告在其房屋后面挖建小化粪池一座，将生活污水、洗澡用水和卫生间粪便全部冲入化粪池里面，化粪池充满后，粪水即从被告设置的管道直接流出到与原告房屋相邻的露天排水阳沟内，再流到钟国军老房屋后面窝藏，导致春天时蚊子、苍蝇成群横飞，夏天日晒下臭气熏天，对周边的公共环境卫生造成了极大的污染，严重影响了原告的身心健康和家庭的正常生活。原告多次与被告协商未果，遂申请乡政府清洁办处理和司法所调处，但被告均不予理睬，拒绝调解。为此，原告为了维护自身的合法权益，保障公共环境卫生，特具状人民法院，请求依法判令被告正确处理其房屋后面的化粪池排污，停止将粪水排放到与原告房屋相邻的露天排水阳沟内，本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟国友对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、宗地（户地）图，证实原告的房屋为1997年建设的合法房屋，且与被告的房屋相邻。
被告陈德望未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈德望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均是荔浦县茶城乡过村村古朴屯人，两家的房屋相邻，被告的房屋前面是自家的院坪，被告房屋左边（即东面）与原告的哥哥房屋相邻，被告房屋及院坪左边（即东面）与原告小房（在原告哥哥房屋下方）相邻，中间有一条排水沟。原告小房及被告院坪下面是本屯村民钟国军房屋，原告小房及被告院坪比钟国军房屋地脚高出2米左右。被告在其房屋后面东北角挖建化粪池一座，平时被告一家人的生活污水经过管道流入化粪池，过滤沉淀后经化粪池流入原、被告之间相邻的排水沟，再流入钟国军房屋后面的排水沟。从被告化粪池流出的水质，经过实地勘察，查明不是粪水，但该水质带有异味，流至钟国军老房屋后面的排水沟后，由于钟国军房屋后面的排水沟长年没有清通好而大量积水，久了异味更重，对周边环境造成了影响。本案纠纷发生后，经相关组织协调解决未果。
另查明，被告房屋的排水除了经过与原告相邻的排水沟排水，别无他径。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告将生活污水经化粪池过滤、沉淀后通过唯一的排水沟排放，是沿袭习惯，无可非议。化粪池排出的水，或多或少带有异味，对原告及周边环境造成了污染，影响了原告的正常生活。由于农村的条件限制，没有规划有暗沟排放，化粪池如果长年没有清掏，造成发酵后的无机物沉渣大量堆积，减小了化粪池有效容积，就会加剧了污水短流，进一步恶化了化粪池的出水水质。因此，被告应该定期将其化粪池的污泥、污水清掏，进一步提高化粪池的出水水质，故原告请求依法判令被告正确处理其房屋后面的化粪池排放的水质，于法有据，本院予以支持。被告经化粪池排放的水质通过实地勘察，虽带有异味，但不是粪水，原告诉称被告排放的是粪水，但原告没有提供相关证据予以证实，故原告诉请法院判令被告停止将粪水排放到与原告房屋相邻的露天排水阳沟内，证据不足，本院不予支持。由于钟国军房屋后的排水沟长年没有得到清理，排放不畅通，积水时间太长，导致排水沟的异味严重，建议相邻各方共同清理好钟国军房屋后面的排水沟，保障排水畅通，保持环境卫生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德望正确处理好其房屋后面化粪池排放的水质，每年二次将其化粪池的污泥、污水清掏；
二、驳回原告钟国友其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告钟国友负担50元，被告陈德望负担50元。
以上应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 毛干庭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛昌生
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第37号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘利，男，1971年8月24日出生于贵州省遵义县人，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人刘利犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘利经过世纪佳缘交友网以谈恋爱方式认识了罗某某，在2009年11月至2010年6月期间，刘利谎称自己在遵义县枫香镇承包有工程，以差材料款为由借口，多次从罗某某处骗走人民币50，000.00元。
2、被告人刘利通过上述方式认识了周某某，在2013年1月至10月期间，谎称自己在遵义县枫香镇做工程、做酒和茶叶生意，需周转资金为借口，多次从周某某处骗走人民币117，000.00元。
3、被告人刘利通过上述方式认�了刘某某，在2014年3月的一天，谎称自己在做家装工程，需周转资金为借口，从刘某某处骗走人民币2，000.00元。
4、被告人刘利通过上述方式认识了秦某，在2014年3月的一天，谎称自己在遵义县枫香镇承包有工程，需周转资金为借口，从秦某处骗走人民币10，000.00元。
综上，被告人刘利实施诈骗四次，涉案金额人民币179，000.00元，所骗人民币均被刘利挥霍。
上述事实，在庭审中被告人刘利亦供认，且有在公安机关的供述，有被害人罗某某、周某某、秦某、刘某某的陈述，枫香镇政府情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷，经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年1月8日止。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 伦 宏
人民陪审员 李洪�
人民陪审员 郑 洪 永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 灏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2233号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：金水松。
被告：金美文。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告金水松、金美文金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告金水松、金美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、金水松、金美文返还借款本金199673.09元、支付罚息9410.85元（暂计至2015年7月27日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；2、金水松、金美文支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由金水松、金美文负担。
本院经审理查明：
贷款人：金水松；
贷款金额：20万元；
贷款期限：2013年12月13日起至2014年12月13日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
婚姻登记情况：金水松、金美文于1985年3月21日登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金水松、金美文经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水松、金美文于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款199673.09元；
二、被告金水松、金美文于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息9410.85元（计算至2015年7月27日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告金水松、金美文于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告金水松、金美文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 梅晨蔚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第895号
原告顾磊，男。
被告何永峰，男。
原告顾磊与被告何永峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告何永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月5日被告以购买冰棺之需向原告出具借条借款2万元，并承诺于2014年9月底归还。后经原告多次催要，被告一直未还款。现请求判令被告立即归还原告借款2万元。
原告提交了2014年9月5日由被告向其出具的借条原件1张，载明：“今借到顾磊现金人民币2万元。具借人：何永峰，2014年9月5日”。
被告何永峰未答辩。
经审理查明：2014年9月5日被告向原告出具借条借款2万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款2万元的事实成立，被告应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院�票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永峰于判决生效后10日内归还原告顾磊借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1052号
原告胡甲。
原告胡乙。
原告胡丙。
原告胡丁。
以上三原告共同委托代理人胡甲。
原告洪某某。
被告胡A。
委托代理人胡B。
原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、洪某某与被告胡A分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡甲、原告胡乙、胡丙、胡丁的委托代理人胡甲、原告洪某某、被告胡A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、洪某某共同诉称：被继承人杨甲（2013年死亡）与胡C（1998年死亡）是原配夫妻，婚后先后生育了胡甲、胡乙、胡A、胡丙、胡D（1997年死亡）等子女，原告胡丁是胡C与案外人杨乙所生子女，胡丁并未与被继承人杨甲共同生活，原告洪某某是胡D的女儿。被继承人杨甲于2010年4月7日在上海虹法律师事务所立有律师见证遗嘱一份，杨甲表示其名下的上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权由原告胡甲、胡乙及被告胡A各继承三分之一。因系争房屋是杨甲与胡C的夫妻共同财产，故对于系争房屋应按杨甲的上述遗嘱由原、被告进行析产继承，现要求：一、系争房屋由原、被告按份共有，原告胡丙、胡丁、洪某某各继承并享有系争房屋7.14%的产权份额，原告胡甲、胡乙各继承并享有系争房屋26.19%的产权份额，被告胡A继承并享有系争房屋26.2%的产权份额；二、现在被告胡A处的属于杨甲的钱款人民币25000元（以下币种均为人民币），要求由原告胡甲、胡乙、胡丙、洪某某及被告胡A均等继承，原告胡丁不要求继承杨甲的遗产。
被告胡A辩称：原告诉称的继承人与被继承人关系属实，但诉称的遗嘱并无法律效力，故系争房屋是属于被继承人杨甲与胡C的夫妻共同财产，由原、被告按法定继承予以析产继承，即原告胡甲、胡乙、胡丙、洪某某及被告胡A各继承并享有系争房屋18.57%的产权份额，原告胡丁继承并享有系争房屋7.15%的产权份额；对于被告处属于杨甲的钱款25000元按法定继承可由原告胡甲、胡乙、胡丙、洪某某及被告胡A均等继承，但考虑到为维护被继承人墓地及祭拜之用，上述钱款可由被告予以保管，并由原、被告共同监督使用，不希望予以分割。
经审理查明，被继承人胡C与杨甲系夫妻关系，先后生育了胡甲、胡乙、胡A、胡丙、胡D等子女，原告胡丁于1957年2月27日以胡C外甥女报出生，1963年8月16日胡丁的户籍变更登记为胡C之女。原告洪某某系胡D的女儿。胡D于1997年1月14日报死亡，胡C于1998年6月4日报死亡，杨甲于2013年2月16日报死亡。上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室系产权房屋，1997年6月18日登记产权在被继承人杨甲名下。
又查明，被继承人杨甲于2010年4月7日在上海虹法律师事务所立有遗嘱一份，该遗嘱系打印遗嘱，由案外人律师赵某某、骆某某见证，该遗嘱载明：“……本人现年91岁，年事已高，为了避免子女将来遗产纷争，在我现在身体还可以，头脑清楚时立下遗嘱，本人位于上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房产（产权证号XXXXXX**）在我百年之后由我的大女儿胡甲（现在上海）、大儿子胡乙（现在成都）、二儿子胡A（现在上海）共同共有，各占份额的三分之一……”，遗嘱由杨甲签字并捺印，赵某某、骆某某在律师见证书上签字。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、上海虹法律师事务所律师见证书、遗嘱、案外人赵某某、骆某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人杨甲于2010年4月7日所立的遗嘱，由杨甲签名并捺印，由上海虹法律师事务所指派律师赵某某、骆某某见证，有原告提供的遗嘱原件予以佐证，并有案外人赵某某、骆某某的证言相印证，被告胡A虽对上述遗嘱的效力并不认可，但未能提供相应证据予以反驳，故上述遗嘱形式上符合遗嘱的法律要求，故本院确认其效力。原、被告可依照遗嘱继承杨甲在系争房屋中的产权份额，因系争房屋属于杨甲与胡C的夫妻共同财产，故杨甲享有系争房屋的二分之一产权份额，对于系争房屋剩余的二分之一产权份额是属于被继承人胡C的遗产，可由胡C的子女即本案原、被告均等继承，另，原告洪某某的母亲胡D在杨甲与胡C之前死亡，原告洪某某可代位继承杨甲与胡C的遗产。对于在被告胡A处属于杨甲的钱款25000元，可由杨甲的继承人即由原告胡甲、胡乙、胡丙、洪某某（代胡D）及被告胡A均等继承，原告胡丁主张杨甲与其非母女关系而不要求继承杨甲的遗产，根据现有的户籍资料确无证据证明胡丁系杨甲之女，故胡丁的上述主张并无不妥，本院予以采纳，综上原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、现登记在被继承人杨甲名下的上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室产权房屋由原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、洪某某与被告胡A按份共有，原告胡丙、胡丁、洪某某各继承并享有系争房屋7.14%的产权份额，原告胡甲、胡乙各继承并享有系争房屋26.19%的产权份额，被告胡A继承并享有系争房屋26.2%的产权份额；原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、洪某某与被告胡A应于本判决生效之日起10日内共同办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权登记等手续所产生的费用由原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、洪某某与被告胡A依法分担。
二、现在被告胡A处的属于杨甲的钱款人民币25000元，归被告胡A所有，被告胡A应于本判决生效之日起10日内一次各给付原告胡甲、胡乙、胡丙、洪某某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告胡丙、胡丁、洪某某各负担人民币492元，由原告胡甲、胡乙各负担人民币1807元，被告胡A负担人民币1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初473号
原告武某某，女，1987年4月21日出生，汉族，无业，户籍地河北省，现住四子王旗。
被告王某某，男，1974年11月10日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告武某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年相识，于2013年农历12月17日在四子王旗民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年1周岁半（2014年8月2日出生）。婚后双方感情尚好，近几年被告不务正业，不好好上班，每天玩儿麻将，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，并且经常在外贷款，甚至还有高利贷，这些贷款都是在我知情的情况下贷的，导致夫妻感情破裂，现诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的结婚时间及孩子基本情况都对。我们夫妻感情还没有破裂，况且现在孩子还小，主要原因是我爱玩儿牌，我会改的，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于2013年农历12月17日在四子王旗民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年1周岁半（2014年8月2日出生）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望原告给一次机会。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，有一定的感情基础，在日常生活中发生矛盾也在所难免。虽然被告过错较大，但在庭审中有真心悔改的决心，原告只要增加信任度，给被告一次悔改的机会，夫妻间还有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一六年六月十二日
书记员 努尔金曼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执433号
申请执行人：王全珍。
申请执行人：蔡虎（系王全珍丈夫）。
被执行人：乃学东。
被执行人：潘德梅（系乃学东妻子）。
申请执行人王全珍、蔡虎与被执行人乃学东、潘德梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第251号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人乃学东、潘德梅与申请执行人王全珍、蔡虎达成执行和解协议，申请执行人王全珍于2018年6月19日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月十九日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00559-2号
申请执行人竺长娟。
被执行人谢江龙。
申请执行人竺长娟与被执行人谢江龙民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）邮民初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢江龙应于判决生效后十日内一次性归还竺长娟借款本金44400元。如果谢江龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由谢江龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人谢江龙自动履行4570元（含执行费570元）；此外，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产适合执行。此后，被执行人谢江龙向本院申请再审，本院于2015年8月18日作出（2015）邮民申字第00008号民事裁定书，裁定再审本案并在再审期间中止本院（2015）邮民初字第105号民事判决书的执行。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书证实。
本院认为，本院已裁定再审本案并中止本院（2015）邮民初字第105号民事判决书的执行，且申请执行人表示同意终结本次执行程序并视再审结果而定是否继续申请强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
今后若再审结果维持本生效文书对被执行人所确定的义务，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月一日
书 记 员 史舟元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00525号
原告邵细志。
委托代理人朱茂俊。
被告胡群力。
原告邵细志诉被告胡群力民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告胡群力送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告胡群力，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵细志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 肖红彬
二〇一四年四月十八日
书记员 胡志雷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第202号
原告：陈少群，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：邹卫鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈少群诉被告邹卫鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少群以与被告邹卫鹏在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少群撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取为180元，由原告陈少群负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1620号
原告：孙泽飞，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：仝永信，农民。
被告：仝铁闯，农民。
原告孙泽飞与被告仝永信、仝铁闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立�受理后，依法由代理审判员宋永盼适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告仝永信、仝铁闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽飞诉称，二被告合伙炼油期间，二被告共同购买原告煤一车，计款21600元，二被告答应7日内付清，在2012年2月4日，由被告仝永信为原告书写了欠据一份，后经催要，被告拒付，原告请求依法判令二被告偿还煤款21600元。
被告仝永信、仝铁闯逾期未进行答辩，亦未提交相关证据。
原告孙泽飞为支持其诉讼请求，提交被告仝永信于2012年2月4日为原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告煤款21600元的事实。
对原告提交的证据效力确认如下：对原告提供的欠条，被告仝永信、仝铁闯未到庭质证，在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告仝永信购买原告孙泽飞煤一车，于2012年2月4日为原告孙泽飞出具欠条载明：“欠条今欠飞现金21600元贰万壹仟陆佰欠款人：仝永信2022年.2.4号”，原告孙泽飞称欠条落款时间记载是2022年2月4日，实际时间是2012年2月4日；“今欠飞现金21600元”中的“飞”系指的原告孙泽飞。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告孙泽飞将煤出卖给被告仝永信，被告仝永信为原告出具收据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付原告价款，但被告未付，属于被告违约，故原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告仝永信、仝铁闯系合伙关系，请求二被告共同偿还原告煤款，但原告向本院提交的证据在欠款人处仅有被告仝永信签名，该欠条并未显示所欠煤款为二被告合伙所欠，原告亦未提供其他证据证明二被告是合伙关系，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝永信偿还原告孙泽飞煤款21600元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孙泽飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告仝永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第475号
原告：曹存良，系升华陶瓷、象牌木门业主。
被告：衡水市武邑县衡甘达家居建材会展中心。
负责人：冯子来，职务：总经理。
原告曹存良与被告衡水市武邑县衡甘达家居建材会展中心租赁合同纠纷一案，原告曹存良以补充证据为由于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹存良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹存良撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告曹存良负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李文茹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1133号
原告侯祥凤，女，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告侯祥凤与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯祥凤的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥凤诉称，其于2006年3月7日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金28000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计50600元；3、被告荣大公司为其补缴2006年3月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告侯祥凤在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，侯祥凤向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，侯祥凤于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。侯祥凤主张其于2006年3月7日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即侯祥凤的工作地。审理中，侯祥凤主张月平均工资按照1800元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告侯祥凤与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故侯祥凤有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。侯祥凤非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付侯祥凤经济补偿14400元（1800元／月×8个月）。侯祥凤在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。侯祥凤自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。侯祥凤要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。侯祥凤要求荣大公司为其补缴2006年3月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告侯祥凤与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告侯祥凤经济补偿14400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告侯祥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4774号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告高峰，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币606.50元；2、判令被告支付原告滞纳金50元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费606.50元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为93.41平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2015年6月，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金30元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费（含公灯费18元）606.50元；
二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初452号
起诉人王正义，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被起诉人XX县XX镇XX村九甫屯二队。
负责人王贵强，该队队长。
2013不服本院收到王正义的起诉状。起诉人诉称，为建设阳朔至鹿寨的高速公路，2010年10月至2010年11月，鹿寨县寨沙镇政府征收高速路寨沙段的被起诉人九甫村九甫屯二队的林地，共27.6539亩+13.7224亩=41.3763亩，其中包含集体林地、集体争议林地和个人承包的林地。个人承包的林地中，起诉人个人承包的林地7.2443亩被征收。2010年11月15、17日，广西阳路高速公路有限公司审核通过该征收林地总面积41.3763亩，并确定以每亩26752.00元的征收价格补偿给集体和承包农户，另外，再以土地补偿额的3%计算时段奖，一并发给集体和承包农户。因此，被起诉人九甫屯二队被征收的林地补偿费用为761991.05元+378114.69元=1140105.74元。总价款中，起诉人的林地补偿费用总额为199613.49元（7.2443亩×26752元=193799.51元+时段奖193799.51元×0.03=5813.98元）。但是，被起诉人九甫屯二队只发放给起诉人5人×4000元=20000元的林地补偿费用，其余的179613.49元被九甫屯二队瓜分给其他村民，而其他多数村民的土地并没有被征收。鉴于此种情况，起诉人一直在向被起诉人九甫屯二队追索余款，但均遭九甫屯二队拒绝。因此，为了维护土地承包户的合法权益不受侵害，维护农村土地的流转秩序，提高村民的法律意识，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被起诉人支付起诉人的承包地征收补偿费用199613.19元（7.2443亩×26752元=193799.51元+时段奖193799.51元×0.03=5813.98元）；二、请求判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
2013不服经审查，本院认为，2013年1月14日起诉人王正义向本院起诉请求被起诉人鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯二队退还非法扣押起诉人王正义补偿款197121.80元（扣除已领2491.70元）。本院于年1月17日作出（2013）鹿立字第4号民事裁定书，对起诉人王正义的起诉，本院不予受理。起诉人，向柳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月12日柳州市中级人民法院作出（2013）柳市立民终字第36号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，裁定已发生法律效力。现起诉人起诉请求被起诉人鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯二队支付起诉人王正义的承包地征收补偿费用199613.19元。虽然起诉人的两次起诉，诉讼请求文字表述不同，但两次起诉均是针对2010年10月至2010年11月被起诉人鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯二队的林地被征用，获得土地补偿款的分配问题这一事实和标的，而且两次起诉主张其享土地补偿款的份额的理由亦均为被征用的林地其中有7.2443亩系申请人承包的林地。综上，现起诉人王正义的起诉与（2013）鹿立字第4号民事裁定书裁定的内容系同一被告，同一诉讼标的、同一事实和理由，属重复起诉，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对王正义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
审 判 员 邓志璟
代理审判员 韦 铎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦秋丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执57号
申请执行人王国强，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李霞，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人栗恒，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王国强与被执行人李霞、栗恒合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1806民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1767号
上诉人（原审被告）：谢娟弟。
委托代理人：林小景。
委托代理人：郑振岳。
被上诉人（原审原告）：黄永福。
委托代理人：赵章明。
上诉人谢娟弟为与被上诉人黄永福民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄永福、谢娟弟系朋友关系。2009年9月至2011年8月间，双方互有经济来往。期间，谢娟弟因需多次向黄永福借款，经谢娟弟谈话确认，谢娟弟结欠黄永福借款122000元。因双方系多年好友关系，黄永福未要求谢娟弟出具债权凭据。后谢娟弟偿还黄永福2000元，尚欠12万元。经黄永福催讨未果。原审法院另查明，黄永福起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。黄永福于2013年12月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、谢娟弟偿还黄永福借款12万元及逾期利息损失（自起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由谢娟弟负担。谢娟弟在原审中答辩称：一、谢娟弟于2011年2月间向邱兵勇、尤胜光等人借的钱，已于同年3月7日、6月21日通过谢娟弟胞妹谢阿梅及妹夫何可义的账户归还给邱兵勇20万元，期间还支付过利息2万元，故谢娟弟根本没有也不需要通过黄永福向邱兵勇、尤胜光归还借款6万元；二、2011年8月19日黄永福汇给谢娟弟弟媳谢小燕3万元不是谢娟弟向黄永福借的款，该款应是黄永福与谢小燕间的经济来往关系，与谢娟弟无关；三、至于2010年6月9日黄永福汇给谢娟弟胞妹谢阿梅的22000元，谢娟弟已分别用现金偿还2000元（黄永福已承认）外，还分别于2011年3月29日、8月16日汇给黄永福妻子潘晓霞1万元、3万元，共计4万元。至此，谢娟弟不但没有欠黄永福借款，反而黄永福多拿了谢娟弟2万元。综上所述，黄永福的诉称没有事实依据，至于录音资料是不真实的，请求法院驳回黄永福的诉讼请求。
原审法院审理认为：谢娟弟结欠黄永福借款12万元的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。黄永福要求谢娟弟支付从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，应予采纳。谢娟弟辩称借款已偿还的证据不足，不予采纳。黄永福的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2014年9月13日判决：谢娟弟于判决生效后十日内偿还黄永福借款12万元及利息损失（从2013年12月3日起至偿还完毕之日止按年利率5.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费7500元，合计8850元，由谢娟弟负担。
上诉人谢娟弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年至2010年12月期间，谢娟弟与黄永福系男女朋友关系，两人经济上互有往来，包括日常生活的消费开支都混在一起使用。2011年因感情不和的原因，谢娟弟提出分手，谢娟弟当时为能与前夫尽快复合，逼不得已答应给黄永福所谓的“分手费”。此后，因谢娟弟没钱给付分手费，黄永福多次催要，并以向其借款12万元为由起诉谢娟弟。一审判决谢娟弟偿还借款12万元属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体理由如下：一、2011年3月7日、6月21日谢娟弟通过妹妹谢阿梅、妹夫何可义向邱兵勇汇款各10万元，不需要黄永福代为偿还。一审法院竟然直接采纳黄永福向邱兵勇汇款6万元的凭证，而否认谢娟弟向邱兵勇汇款20万元的事实。二、一审法院竟然在未对谢小燕本人进行调查核实的情况下，直接认定3万元存款凭证的效力。三、黄永福认为自己是通过现金方式在2009年向谢娟弟交付1万元，一审法院在没有对如何交付、在哪里交付进行查实，没有任何证据证实的情况下，按黄永福的说法直接认定。四、黄永福认为通过自己账户向谢阿梅汇款2.2万元，一审法院在未查清谢娟弟与黄永福因男女关系双方之间共同使用款项的事实的情况下，听信黄永福一方所述，直接认定为借款。五、三段录音内容基本上都是黄永福在说，也没有明确提到涉案12万元就是借款。一审法院在录音证据存在疑点，也没有其他证据佐证的情况下，采信录音证据的效力，作出错误判决。六、一审适用法律错误。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，没有其他证据佐证并存在疑点的视听资料不能作为证据使用，一审法院采纳无其他证据佐证并存在疑点的录音系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回黄永福的诉讼请求。
被上诉人黄永福口头答辩称：一、一审认定事实清楚、判决正确。谢娟弟与黄永福仅是一般朋友关系，在经济上有往来，但不存在日常生活上的经济共用关系，也不存在分手费一说，且录音中已经说明是借款。二、对于2011年黄永福为谢娟弟代偿6万元的事实，谢娟弟在一审也是承认了其借款不仅只有20万元，还有其他借款。一审证人证言也可以证明黄永福代偿6万元的事实。三、由于谢娟弟被别人起诉，银行账户不能存钱，所以黄永福按照谢娟弟指示将款项存入其弟媳账户中。四、关于22000元，是借款且谢娟弟已经收到款项。五、关于录音形成时间，谢娟弟仅仅是主观推断，没有证据支持。鉴定结论应当是客观真实的。综上，原审认定事实正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人谢娟弟与被上诉人黄永福均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：黄永福主张谢娟弟向其借款122000元，提供了各笔借款的具体情况及相应依据，并且还提供了其两人之间的确认该借款的对话录音，上述证据可以相互印证，故黄永福的诉请主张依据充分，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，谢娟弟对尚欠的12万元应及时偿还给黄永福并赔偿相应的利息损失。谢娟弟称该款项系双方处男女朋友关系因分手而黄永福索要的“分手费”，但对该主张谢娟弟未提供相应的依据予以证实，且对话录音中对该欠款12万元谢娟弟也是承认的，并未有提及“分手费”一说。对谢娟弟提出的原审法院采纳无其他证据佐证并存在疑点的录音系适用法律错误的上诉理由，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”，第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”，依照上述规定，本案中黄永福提供的录音证据属于有其他证据佐证的视听资料，且经鉴定该录音未经剪辑拼接处理，因此应确认其证明力，原审法院采信该证据并非适用法律错误。综上，谢娟弟提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人谢娟弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 胡淑丽