天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初224号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于一×，农民。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人于一×犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人于一×及其辩护人昝洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月至9月间，被告人于一×六次入户盗窃他人财物，被盗钱物共价值人民币1036余元。公诉机关认为被告人于一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于一×系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款；其案发后主动投案并如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
公诉人针对指控的事实向法庭宣读、出示了物证拍照、被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、现场平面示意图、鉴定意见等证据证实。
被告人于一×对指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出，于一×具有系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪和自首的法定从轻或减轻处罚情节，且最后一次盗窃未遂，建议法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日7时许，被告人于一×至宝坻区海滨街道大马庄村西区×排×号李一×家中，盗走李一×现金人民币400余元。
2015年8月5日15时许，被告人于一×至宝坻区海滨街道田场村×排×号张××租住处，盗走张××一个手串、一条项链及两把钥匙(被盗物品均无法估价)。
2015年9月8日12时许，被告人于一×至宝坻区海滨街道沙窝村×排×号刘××家中，盗走刘××现金人民币450元。
2015年9月21日6时许，被告人于一×至宝坻区海滨街道沙窝村×排×号齐××租住处，盗走齐××现金人民币136元及一部白色直板触屏手机(被盗手机无法估价)。
2015年9月23日10时许，被告人于一×至宝坻区海滨街道沙窝村段××家中将门锁撬坏，盗走一部“三星”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2015年9月23日10时许，被告人于一×至宝坻区海滨街道沙窝村李二×家，将门锁撬坏欲盗窃时被人发现，后逃离现场。
2015年9月23日12时许，被告人于一×被其亲属带至公安宝坻分局海滨派出所投案，其如实交代了自己的犯罪事实。
2015年9月25日，公安宝坻分局委托天津市司法精神病鉴定委员会对于一×进行司法精神病鉴定。经鉴定，于一×的精神状态诊断为：中度精神发育迟滞；于一×在实施作案行为时，辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。
案发前，被告人盗窃被害人齐××的现金及手机被齐××要回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李一×的证言，证实2015年6月24日早晨7时许，其听见堂屋有铁链响声，并看见一男子掀开东屋门帘，其起床后，发现该男子由前门逃跑，后其发现堂屋电动自行车车把上手包内的400多元现金被盗。并证实该男子是附近村的一个精神病人。
2、被害人张××的证言，证实2015年8月5日下午1时许，其从在宝坻区海滨街道田场村的租房处离开，当晚9时30分许，其回来时发现放在窗台处的门钥匙不见了，同时发现屋内的一个手串、一条项链及两把钥匙被盗，后其通过租房处的监控发现于一×当天下午进入过其租住的房间。
3、被害人刘××的证言，证实2015年9月8日12时左右，其发现自家大门的明锁被撬，于一×由其家里往外走出去，之后，其发现家中东屋床铺下的450元现金被盗，后于一×又来拿撬门的铁棍，其没让拿走。
4、被害人段××的证言，证实2015年9月23日6时许，其将宝坻区海滨街道沙窝村×排×号自家门锁好后离开，当日10点半左右其回来时，发现前院大门锁被破坏，东屋床头柜内的一部三星手机被盗。
5、被害人齐××的证言，证实2015年9月21日6时50分许，其由宝坻区海滨街道沙窝村的租房处出来上厕所时，发现一个瘦高个的男子由其家里跑出去，该男子像娘娘庙村的于一×，其回到家中时发现放在电视柜上的白色手机及沙发挎包内的136元现金被盗，后其找到于一×，将家中被盗的现金及手机要回。并证实2015年9月23日9时20分左右，其发现于一×持铁棍撬其邻居李二×家的门锁。
6、被害人李二×的证言，证实2015年9月23日7点半左右，其由宝坻区海滨街道沙窝村×排×号租房处离开，当上午其回来时发现其家大门的门锁扣吊被撬坏了，邻居齐××称一名男子撬过其门锁。
7、证人于二×的证言，证实2015年9月23日上午，其听说哥哥于一×偷了东西，其找到于一×后，于一×称偷了手机，后于娇将于一×带至公安机关交给民警，将于一×偷的三星手机交给民警。并证实于一×是其亲哥哥，智力有问题，不能自己正常生活。
8、司法精神病鉴定意见书，证实于一×中度精神发育迟滞，在实施作案行为时辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。
9、辨认笔录，被害人刘××、张××、李一×、齐××辨认出盗窃的男子为被告人于一×。
10、物证，于一×撬门所使用的铁棍及段××被盗三星手机。
11、价格鉴定结论书，证实段××被盗“三星”牌GT-S5698型手机价值人民币50元。
12、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被盗现场的情况。
13、案件来源、到案经过，证实被害人报案情况及2015年9月23日于一×被于二×带至公安宝坻分局海滨派出所。
14、被告人于一×的认罪供述。
本院认为，被告人于一×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人于一×系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人；且其案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，均属法定从轻或者减轻处罚情节。被告人的辩护人提出于一×在对被害人李二×家欲实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，对该起事实应认定犯罪未遂，及被告人于一×具有系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪和自首情节的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“三星”牌GT-S5698型手机发还被害人段云南。
三、责令被告人于一×退赔被害人李志红经济损失人民币400元，退赔被害人刘学建经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 张朝晖
人民陪审员 李秀林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。