广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1411号
原告李某，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李玉琼，女，1948年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李某，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省营山县，系原告李玉琼的儿媳妇。
原告莫姣，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省营山县，系原告李某的女儿。
原告莫某1，男，2003年12月22日出生，汉族，住四川省营山县。
法定代理人李某，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省营山县，系原告莫某1的母亲。
共同委托代理人杨树强，系四川省营山县消水法律服务所的法律工作者。
被告郑亚弟，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层，组织机构代码89254332-5。
负责人温文翔，公司总经理。
委托代理人杨伟良，公司员工。
原告李某、李玉琼、莫姣、莫某1诉被告郑亚弟、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、莫姣及其四原告的共同委托代理人杨树强、被告郑亚弟、被告太平洋公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李玉琼、莫姣、莫某1共同诉称：2016年2月12日受害人莫玉林驾驶无牌二轮摩托车在湖心路由南向北行驶至诚丰新园门口与被告郑亚弟驾驶的粤Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成受害人莫玉林死亡的交通事故。经交警部门认定被告郑亚弟负事故的同等责任。粤Ｃ×××××号在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险。受害人生前从2011年开始在广州市工作和生活，与他人合伙做批发蔬菜生意。发生事故时正在珠海市斗门一带收购西芹蔬菜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004）》以及《2011年高院给深圳市中级人民法院的批复》中的规定，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额。经维护原告的合法权益现特起诉两被告，一、请求两被告承担连带责任赔偿损失798504元，其中：死亡赔偿金766440元、丧葬费42960元、被抚养人生活费【43112.25元（莫某1）+62273.25元（李玉琼）】×2=210771元、交通费1461元、住宿费5287元、家属误工费32917.5元、精神损害100000元。二、请求被告二在交强险、第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告郑亚弟赔偿；三、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告李某、李玉琼、莫姣、莫某1对其主张提交了道路交通事故责任认定书（重新认定）、户籍证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、家庭成员证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、证明（合水村）、发票联一张、收据四张、华信酒店结算单、交通费、车票，广州市白云区江南果菜批发市场责任有限公司的证明、暂住证、合伙人名片、莫某2和李忠修的证人证言、存款查询函及银行流水记录、身份证（李某、莫姣、李垚陪），结账单（蔬菜收购发货，收购蔬菜是现金交易）、西瓜批发记录、租房交费记录清单和赡养证明予以证明。
被告郑亚弟辩称：事故发生后，我垫付了医疗费1600元，又向原告方支付了50000元赔偿款。另外，我的车辆在事故中受到损坏，我支付了维修费2000元。我要求法院依法按照责任比例全部扣除。其他意见与被告保险公司一致。
被告郑亚弟对其辩称提交了医疗收费票据、收条、发票、机动车辆定损单、车物损失价格鉴定结论书和明细表予以证明。
被告太平洋公司辩称：我公司认为原告属于农村户籍，应按照农村标准赔付。被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。交通费由法院酌定。办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费均应当按照三人七天的标准计算。精神损害抚慰金根据保险合同约定不属于保险责任赔偿范围，原告方在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金不应超过5万元，且按照责任计算。对原告当庭变更的诉请，原告所变更的请求没有最高院所颁布的道路交通事故赔偿的标准，因此原告所主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算没有法律依据，不能适用原告所要求的，对于莫某1抚养费，原告计算的年限有误，请法院重新计算。对于李玉琼的抚养费，原告在前期主张时，未提供明确的抚养人关系证明，我公司收到案件后，及时调查和核实李玉琼有三个子女共同抚养。被告郑亚弟驾驶的肇事车辆的交强险和商业险均在我公司购买，商业险为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付过任何费用。诉讼费用不属于保险责任赔偿范围，根据机动车交强险及商业三者险保险条款约定，诉讼费属于保险责任免除范围。为了避免诉累，减少纠纷，以上各项损失由法院计算责任后，依法抵扣各方已垫付部分，依法判决各项损失。
被告太平洋公司对其辩称提交了调查报告予以证明。
经审理查明：2016年2月12日受害人莫玉林驾驶无牌二轮摩托车在湖心路由南向北行驶至诚丰新园门口与被告郑亚弟驾驶的粤Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成受害人莫玉林死亡的交通事故。经交警部门认定被告郑亚弟负事故的次要责任，受害人负事故的主要责任，原告方不服，申请复核，之后交警部门重新认定，认为受害人莫玉林未取得机动车驾驶证驾驶在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志达到强制报废标准的二轮摩托车上路行驶，且驾驶机动车没有在机动车道内行驶，被告郑亚弟驾车在右转弯时以不低于35公里/小时的速度超速行驶，且驾车疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现，被告郑亚弟与受害人均负事故的同等责任。
被告郑亚弟驾驶的粤Ｃ×××××号轿车在被告太平洋公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
被告郑亚弟为受害人垫付了医疗费1575元，并向原告支付了赔偿款5万元。被告郑亚弟驾驶的粤Ｃ×××××号轿车在事故中受到损坏，被告郑亚弟支付了维修费2000元，要求原告予以赔偿，从赔偿款中抵扣。
受害人生前户籍在四川省某农村，户口性质为农村居民。2002年3月至2002年6月曾在广州市办理了暂住证。2015年底受害人开始在珠海从事收购蔬菜工作，期间居住在斗门区加油站后面的菜地工棚。
受害人的母亲李玉琼在事故发生前由受害人及其兄弟莫茂林、莫桂林三人共同赡养。受害人与妻子李某生育了两个子女，即原告莫姣和莫某1，事发时原告莫姣已成年，原告莫某1已年满12周岁零4个月；原告李玉琼已年满67周岁零4个月。
受害人的丧葬事宜由原告李某从四川省营山县，以及原告莫姣与亲属李垚培从广东省阳春县来到斗门当地办理。期间产生了一定的交通费，从阳春到广州的交通费为100元/人/次，从广州到斗门的交通费为71元/人/次，原告提交了广州到阳春之间以及广州到斗门之间的票据。原告李某、原告莫姣与李垚培在广州和斗门居住，并产生了一定的住宿费用。原告李某在四川家里照顾儿子，没有工作，原告莫姣与李垚培在阳春县种植蔬菜，但没有提交收入证明材料。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点问题包括原告请求的损失按照城镇居民还是农村居民的标准计算、原告的各项损失按照2015年度的标准还是按照2016年度的标准计算以及数额是否合理。
关于原告请求的损失按照城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，即分为城镇居民与农村居民两个标准。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，原告认为受害人在事发前一直在广州市居住超过一年以上，且有固定收入就是在广州市某市场从事蔬菜收购工作，符合“已在城镇居住一年以上、且有固定收入的”的条件，应当按照城镇居民的标准对待；而二被告则认为受害人只是在2002年3月至6月期间在广州市居住过，证人莫某2也证实受害人于2015年底已在珠海市××××村的菜地工棚居住，不属于在城镇居住一年以上，受害人在菜地收购蔬菜，但从2015年4月17日至事故发生的2016年2月12日，受害人的银行账户根本没有任何收入，受害人是没有固定收入的，应当按照农村居民的标准计算各项损失。本院认为，原告方只提交了2002年3月至6月的暂住证和广州某公司出具的证明，而证人莫某2出庭作证时称受害人于2015年底已在珠海市××××村收购蔬菜，居住在菜地的工棚，原告提交的受害人的账户的确从2015年4月至事故发生的2016年2月12日均没有任何收入。被告的辩称，理由成立，本院予以采信。原告主张按照城镇居民的标准对待事实不清，证据和理由不足，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条所规定“已在城镇居住一年以上、且有固定收入的”的条件，原告主张按照城镇居民的标准对待，本院不予采信。本案原告的损失应当按照农村居民的标准计算。
关于原告的各项损失按照2015年度的标准还是按照2016年度的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。目前本院仍未收到广东省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿的计算标准，因此，本案应按照2015年度的标准计算。
关于原告的各项损失的数额是否合理的问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核算如下：
一、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照农村居民人均可支配收入12245.60元/年计算20年，死亡赔偿金为244912元（12245.60元/年×20年）。
二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为42961元（85922元/年÷12月×6月）。
三、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，农村居民消费性支出为10043.20元/年，在事发时，原告莫某1已年满12周岁零4个月，原告李玉琼已年满67周岁零4个月，原告莫某1的生活费计算5年8个月，为28455.73元（10043.20元/年×5年÷2人+10043.20元/年÷12月×8月÷2人）；原告李玉琼的生活费计算12年8个月，为42404.62元（10043.20元/年×12年÷3人+10043.20元/年÷12月×8月÷3人），共计70860.35元。
四、亲属办理丧葬事宜所支出合理的交通费、住宿费和误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。再根据国务院的相关规定，办理丧葬事宜原则上计算三人七天时间的费用。
（一）交通费，原告李某从四川省营山县来到斗门，莫姣与李垚培从广东省阳春县来到斗门，原告称从四川省营山县到广州市的火车费约为500元/人/次，从阳春到广州的交通费为100元/人/次，从广州到斗门的交通费为71元/人/次，三人来回一趟的交通费用应当为1826元［（500元+71元）×2程+（100元+71元）×2程×2人］，原告请求赔偿交通费1461元，本院予以采信。
（二）住宿费，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费标准340元/人计算，三天的住宿费应当为3060元（340元/人×3人×3天）。
（三）误工费，原告没有证据证明因办理丧葬事宜误工减少的收入，因此，按照农业26184元/年计算，三人七天的误工费应当为1506.48元（26184元/年÷365天×7天×3人）。
亲属办理丧葬事宜所支出合理的交通费、住宿费和误工费合计为6027.48元。
五、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院根据被告郑亚弟的过错程度、肇事的场合、行为方式、承担责任的经济能力、交通事故所造成受害人死亡的后果以及斗门当地的平均生活水平等因素，认为精神损害抚慰金50000元为宜。
以上五项损失合计为414760.83元（244912元+42961元+70860.35元+6027.48元+50000元）。其中交强险的限额为110000元，余额304760.83元，由负事故同等责任的被告郑亚弟承担50%，即152380.42元，被告郑亚弟为受害人垫付了医疗费1575元，可在交强险的1万元医疗费限额内向被告太平洋公司索赔，被告郑亚弟向原告支付了赔偿款50000元以及被告郑亚弟支付的维修费2000元，可以从赔偿款中抵扣，则被告郑亚弟还需赔偿原告100380.42元（152380.42元-50000元-2000元）。
因为被告郑亚弟驾驶的粤Ｃ×××××号轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，所以，由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告110000元，又在商业三者险的限额内赔偿原告100380.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告李某、李玉琼、莫姣和莫某1四人被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费以及精神损害抚慰金共110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险的限额范围内赔偿原告李某、李玉琼、莫姣和莫某1四人被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共100380.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11785元（四原告已预交），由四原告负担3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2000元，由被告郑亚弟负担6785元，两被告应在本判决书生效之日起七日内将负担的受理费直接支付给原告李某、李玉琼、莫姣和莫某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。