wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00438号
原告大冶市征途汽车服务有限公司。
法定代表人柯书林，该公司经理。
被告兰军，男，1979年7月27日生，汉族，农民，现羁押于黄石市黄石看守所。
本院在审理原告大冶市征途汽车服务有限公司诉被告兰军租赁合同纠纷一案中，原告大冶市征途汽车服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市征途汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告大冶市征途汽车服务有限公司负担。
审判员 余砚文
二〇一四年四月一日
书记员 黄 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6311号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告吴某。
本院在审理原告某公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以暂时无法查找被告吴某的送达地址为由，要求撤回对被告吴某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卫莉娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00087号
申请执行人杨某某，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人闵某某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
本院在执行杨某某与闵某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人闵某某经协商自愿达成执行和解协议，被执行人闵某某已按和解协议履行完毕。被执行人闵某某将申请执行人杨某某的嫁妆交还并给付生活困难帮助款4800元。申请执行人杨某某已领取上述执行标的，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01034号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 立
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第494号
黄琴爱与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄琴爱向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第494号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01754号
原告胡庆宁，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告沙志宏，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告胡庆宁诉被告沙志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员谢凤花适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结
原告胡庆宁诉称，2015年5月23日被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条，后原告急需用钱，向被告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院在审理原告胡庆宁诉被告沙志宏民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆宁的起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告胡庆宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢凤花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4456号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：王汉青，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告王汉青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2862号
申请执行人王家付，男，1963年8月10日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人王家付与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付王满友工资16962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第950号
上诉人（原审被告）王春明，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国义，男，1976年3月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人王春明因与被上诉人李国义买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王春明自2013年4月20日至2013年6月3日，共从原告处购买了价值11755元的沙子、河石、石粉等建筑材料。其中，每立方沙子和细沙的单价均为25元，每立方河石和石粉的单价分别为22元和20元。被告在每次收到原告运送至工地的上述建筑材料后，都为原告出具收据，收据中对沙子、河石、石粉等建筑材料的单价及数量均作了明确约定。被告王春明尚欠原告11755元沙子、河石、石粉等建筑材料款至今未付。原告在起诉时将劳务公司、李秀生均列为本案被告，但在开庭审理前，原告主动撤回对劳务公司、李秀生的诉讼，本院裁定准许。
原审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，且均在收款收据上签字确认，故被告在收到货物并出具收据后，应承担给付货款的义务，本院对原告的诉讼请求应予以支持。原审判决：被告王春明于本判决发生法律效力后立即给付原告李国义沙子、河石、石粉等建筑材料款11755元。
宣判后，王春明不服，向本院上诉称，原判程序不合法，认定事实不清。上诉人没收到开庭传票。被上诉人诉称的沙子、河石款11755元，上诉人已付给工地材料采购联系人李显生，有李显生出具的收据为证。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李国义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的答辩意见证明上诉人欠被上诉人沙子、河石款11755元。李显生是上诉人工地负责人，李显生的行为应由上诉人承担责任。请求驳回上诉人的上诉。
在二审过程中上诉人王春明提供了如下证据：1、李秀生与李显生签订的建筑材料供应《合作协议》一份，用以证明涉案工程所有建筑材料都由李显生负责供应，运费由李显生承担。2、收据3枚，用以证明上诉人在支付了被上诉人材料款后，上诉人的雇主李秀生又与李显生进行了结算。3、巴林右旗意达印刷有限公司与内蒙古鑫合建筑劳务有限公司、李秀生签订的建设工程建筑承包《协议书》一份，用以证明被上诉人提供沙子、河石的工程承包人是李秀生，上诉人是李秀生的材料员。
王春明提供的上述证据不能证实王春明已经偿还欠上诉人的建筑材料款，与本案没有关联性，也不能证明上诉人是李秀生的材料员，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在收到被上诉人的沙子、河石后给被上诉人出具的收据能够证明上诉人欠被上诉人11755元的事实。上诉人在二审中提供的《合作协议》、3枚收据、《协议书》等不能证实上诉人已还清被上诉人的沙子、河石款。上诉人提出被上诉人在原审中提供的收据说明材料款已经付清的主张，因被上诉人在原审中提供的收据为上诉人给被上诉人出具的“客户联”，由被上诉人持有，不能说明材料款已付清。所以，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人与原审法院办案人员的电话通话中认可其已经收到开庭传票，故上诉人提出原审判决程序不合法的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年八月四日
书记员 孙 皓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第179号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:刘丽芹，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘丽芹劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2536号
申请执行人李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人钱清，男，1976年8月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告李学荣与被告钱清民间借贷�纷一案，本院于2016年1月27日作出(2016)沪0113民初194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李学荣于2016年5月16日向本院申请执行，要求义务人钱清支付欠款人民币406,170元。本院受理后，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，无房产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院申请人申请追加第三人为本案的被执行人，并申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)0113民初194号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1005号
申请执行人胡艾祥,男,1965年11月6日出生,汉族，住肥东县，
被执行人黎邵梅,女,1963年12月10日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人殷建修,男,1965年4月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人胡艾祥与被执行人黎邵梅、殷建修民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3565号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黎邵梅、殷建修发出执行通知书，但被执行人黎邵梅、殷建修至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初3565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 于恺琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3420号
罪犯马万臣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）张刑初�第265号刑事判决，以被告人马万臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人马万臣不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马万臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马万臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次、2013年专项表扬一次。
上述事实，有罪犯马万臣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马万臣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万臣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第472号
罪犯蒋焕玉，男，1985年11月25日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省天柱县竹林乡。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）东中法刑终字第9号刑事裁定，认定被告人蒋焕玉犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元（已缴纳罚金12000元），2011年5月9日投入广东省武江监狱服刑改造，2012年8月3日因疾病保外就医1年（自2012年8月3日起至2013年8月2日止），2013年8月2日因病情好转收监转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒋焕玉在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子，2011年7月至2012年5月获2次表扬，并已缴纳罚金12000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋焕玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0497号
申请人李泓，居民。
申请人肖月萍，居民。
被执行人陈军，居民。
李泓、肖月萍执行陈军民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈军未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0497号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月九日
书记员 成 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第73号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某甲，烟台汽车内饰总公司职工，住烟台市芝罘区。2013年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某甲犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人孙某甲在担任烟台汽车内饰总公司办公室职员期间，利用负责办理本公司职工社保的职务便利，以虚假的劳动合同为其哥哥孙某乙在该公司办理了社保并使用公司资金为孙某乙缴纳个人养老保险金，侵占公司资金共计人民币40000余元。案发后，赃款全部退赔。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、张某、王某、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述，企业法人营业执照，劳动合同书，缴纳社保的职工名单，孙某乙职工个人养老保险参保缴费证明及明细，受害单位出具的证明及处理意见，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第717号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈廿坡，农民。
被告：陈体水，农民。
被告：陈念灵，农民。
被告：陈念秋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈廿坡、陈体水、陈念灵、陈念秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈廿坡、陈体水、陈念灵、陈念秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月14日被告陈廿坡向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月12日，被告陈体水、陈念灵、陈念秋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告陈廿坡、陈体水、陈念灵、陈念秋未作答辩。
经审理查明，借款人陈廿坡2011年5月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买羊；借款金额为10万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈体水、陈念灵、陈念秋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年5月26日至2013年5月25日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月14日向被告陈廿坡发放借款10万元，还款日期为2013年5月12日。到期后被告陈廿坡未按约定履行还款义务，被告陈体水、陈念灵、陈念秋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈廿坡签订的个人借款合同，以及与被告陈体水、陈念灵、陈念秋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廿坡于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈体水、陈念灵、陈念秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈廿坡追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈廿坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聘
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1833号
上诉人（原审原告）：李立华，女，1963年5月11日出生，满族，个体业者，住黑山县。
上诉人（原审原告）：宋殿良，男，1963年11月15日出生，满族，个体业者，住黑山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。
法定代表人：李家臻。
原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，职员，住黑山县。
上诉人李立华、宋殿良因与被上诉人黑山县农村信用合作联社、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初624号民事判决。
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人李立华、宋殿良预交的二审案件受理费4725元予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00441号
原告李家强，男，1956年9月17日出生，汉族，农民。
被告大石桥市高坎镇卢家村村委会，住所地大石桥市高坎镇卢家村。
被告法定代表人李广柱，系大石桥市高坎镇卢家村村主任。
被告委托代理人刘继昌，男，1968年6月18日出生，汉族，卢家村村委会经管员。
本院于2015年8月12日立案受理了原告李家强与被告大石桥市高坎镇卢家村村委会民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家强和被告大石桥市高坎镇卢家村村委会委托代理人刘继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家强诉称：2000年1月1日和8月29日大石桥市高坎镇卢家村委会都是以村里急用钱为由向我借款共计98，000元。并为我出具欠条4份，这期间我多次向卢家村委会索要，但都是以没钱为理由拒绝偿还。无奈我只好起诉至法院，请求被告立即偿还欠款98，000元及相应利息。请求由被告承担本案的诉讼费用。
被告大石桥市高坎镇卢家村村委会辩称：原告李家强2000年1月1日与2000年8月29日存款累计98，000元属实。但原告李家强于2001年存款抵顶费用2，088.67元；2002年存款抵顶费用2，522.77元；2004年存款抵顶费用129元；2005年存款抵顶费用162元；2006年5月1日存款抵顶承包地租金10，930元；2006年存款抵顶费用162元；2007年存款抵顶费用129元；2008年存款抵顶李家强费用162元，抵顶丁素芬费用54元，共计216元，但2008年后偿还该笔费用没有用存款抵顶；2009年存款抵顶李家强费用181元，抵顶丁素芬费用60元，共计241元；2010年存款抵顶李家强费用194元，抵顶丁素芬费用65元，共计259元；2011年存款抵顶李家强费用183元，抵顶丁素芬费用65元，共计248元；2012年存款抵顶李家强费用227元，抵顶丁素芬费用76元，共计303元；2013年存款抵顶费用227元；2014年存款抵顶费用227元。综上村委会自2001年开始到2014年截止总共扣除原告各项费用共计17，628.44元，尚欠本金80，371.56元。在2001年2月末上级领导班子规定存款户、欠款户都停止计算利息。
经审理查明：2000年1月1日被告大石桥市高坎镇卢家村村委会向原告李家强借款83，000元，并出具收据3张，借款金额分别为5，000元、16，000元、62，000元，共计83，000元，并都在三份收据的收款说明中载明“村借款1分利息”。2000年8月29日被告大石桥市高坎镇卢家村村委会向原告李家强再次借款15，000元，出具收据1张，在收款说明中同样载明“村借款1分利息”。被告大石桥市高坎镇卢家村村委会共向原告李家强借款98000元至今，约定月息1分。
并查明，根据卢家村提供的《内部往来明细账》确认，原告李家强在2001年2月28日取走之前的利息10，000元，剩余本金98，000元。原告李家强在2002年至2014年多次赊欠被告大石桥市高坎镇卢家村村委会各项费用，均用每年被告欠原告李家强的本金及利息抵顶，总共扣除原告各项费用共计17，628.44元。
本院所确认的上述事实，有原告李家强和被告大石桥市高坎镇卢家村村委会的陈述笔录、原告提供的由被告盖章的收据4份、被告提供的由被告盖章的《内部往来明细账》2份等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李家强与被告大石桥市高坎镇卢家村村委会之间的民间借贷的法律关系明确，被告大石桥市高坎镇卢家村村委会拖欠原告李家强借款人民币本金98，000元及利息的事实清楚。原告李家强在2001年2月28日取走之前的利息10，000元，剩余本金98，000元，可推定被告在2001年2月28日已经向原告清偿完毕2001年2月28日之前全部借款的利息，故借款人民币本金98，000元的计息日期应从2001年3月1日起计算。原告在2002年至2014年共欠被告各项费用17，628.44元。原告与被告约定的利息利率为月息1分，每年被告赊欠原告的利息为11，760元。自2001年3月1日起被告从未支付过原告利息，虽原告用“存款”抵顶各项费用，但每年被告赊欠原告的借款利息已经远远高于原告赊欠被告的各项费用，故原告李家强赊欠被告的各项费用均可从被告欠原告的利息中扣除，与人民币本金98，000元不发生关系。被告辩称的2001年2月末上级领导班子规定“存款户”停止计算利息，既未经双方当事人协商一致，也没有任何法律依据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告大石桥市高坎镇卢家村村委会给付原告李家强借款人民币98，000元整，并自2001年3月1日起至判决给付之日止，按照约定利率月息1分给付原告本金98，000元的利息损失，并在原告所得的利息中扣除原告赊欠被告的各项费用共计17，628.44元。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由被告大石桥市高坎镇卢家村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年十月十四日
书记员 黄明迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第356-2号
申请执行人刘燕銮。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人刘燕銮与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第356号执行裁定书，裁定将被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢1单元XXX房过户至申请执行人刘燕銮的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3495号
原告吕某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
原告吕某某诉被告孙某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法�审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、叶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年9月20日，被告孙某某、叶某某向原告借款86800元，约定月利率2%，立有借据一支，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金86800元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告吕某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年9月20日二被告向原告借款86800元，约定月利率为2%的事实。
被告孙某某、叶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为�质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
二被告系夫妻关系，因做生意周转困难，多次向原告借款，2015年9月20日双方进行了结算，二被告向原告出具一支86800元的借据，并约定月利率按照2%计算。二被告出具借据后再未向原告清偿本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。二被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息，因原、被告约定的月利率符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、叶某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某某偿还借款人民币本金86800元，并从2015年9月20日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告孙某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年六月十六日
书记员 郭亚军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00933-2号
申请执行人内蒙古天辉广告传媒有限责任公司。
法定代表人唐广辉。
被执行人赤峰东文房地产开发有限公司。
法定代表人顾宇。
内蒙古天辉广告传媒有限责任公司申请执行赤峰东文房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）红民保字第364号民事裁定书，依法对担保人侯赛富名下房屋予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人内蒙古天辉广告传媒有限责任公司申请担保人侯赛富名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人侯赛富名下房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月十九日
书记员 魏立新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第218号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告黄勇某，男，1986年9月15日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇显子岗大坑村兴隆下街**号，2013年2月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放，2014年1月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4090号起诉书�控被告黄勇某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日15时许，被告人黄勇某租住佛山市南海区狮山镇松岗南桃西宾馆808房。同日23时许，吸毒人员陈继某、陆志某、黄春某陆续来到该房，黄勇某购买了锡纸及吸管后，与陈继某等人一起在房内用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，民警在该房内查获吸毒人员陈继某等三人，并当场起获吸毒工具一批。同年9月14日，黄勇某被公安机关抓获。经检验，上述四人甲基安非他明均呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从现场扣押吸毒工具1个、锡纸1卷、吸管1包及打火机1个。
本院认为，被告人黄勇某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。�告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具1个、锡纸1卷、吸管1包及打火机1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第455号
罪犯田飞，于湖南省龙山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬象刑初字第463号刑事判决，以被告人田飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第61号
原告王某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王岩红，女，汉族，系王某甲女儿。
被告王某乙，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘方方
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0067号
申请人杜永梅，农民。
被申请人衡永高，教师。
申请人杜永梅因与被申请人衡永高民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人衡永高的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡永高的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余贝贝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00919号
原告黄振扬。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告黄振扬诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振扬，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振扬诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄振扬于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1639.20元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0101号
原告陈某
被告王某
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 智通强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第134-2号
申请执行人陈庆峰。
被执行人张永辉。
本院在执行申请执行人陈庆峰与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1168号民事判决书：被告张永辉归还陈庆峰本金32084元，并从2012年6月27日起按月利息2.03%承担利息至实际归款之日止；案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告张永辉负担。
本案在执行中，经查明，被执行人张永辉在庆阳市西峰区农村信用合作社有工资账户，现已冻结。现因案件执行结束还需要很长时间。经征得申请执行人陈庆峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第134号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁梧榕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0235号
原告朱红生。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告韩育良。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告朱红生与被告韩育良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员刘香凝独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱红生及其委托代理人白德强，被告的委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系天津市蓟县森安木材加工厂业主。2013年3月至6月期间，被告多次从原告处赊购买木材，累欠木材款163893元，并为原告出具欠据。要求被告给付货款163893元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年3月19日、2013年3月24日、2013年4月12日、2013年4月20日、2013年4月21日、2013年4月29日、2013年5月18日、2013年5月23日、2013年5月31日、2013年5月29日、2013年6月28日，被告为原告出具的欠据11张，欠款金额合计为163893元；
2、证人张英当庭作证的证人证言。
被告答辩称：其向原告赊买木材，并为原告出具欠据的情况属实，但此款应由其岳父刘振忠偿还。因其系刘振忠雇佣的工作人员，刘振忠是木材的实际购买人，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年4月17日，被告的委托代理人对刘振忠的调查笔录；2、大唐盘山发电厂二期（2X600MW）机组阶梯用水-
外围循环回用水池建设工程专业分包合同复印件1份。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且证人刘振忠未到庭接受质询，大唐盘山发电厂二期（2X600MW）机组阶梯用水-
外围循环回用水池建设工程专业分包合同系复印件且与本案不具有关联性，故本院对被告提交的上述证据不予确认。
本院根据上述认证查明，原告系天津市蓟县森安木材加工厂业主，经营木材批发零售业务。2013年3月19日至2013年6月28日，被告多次向原告赊购木材，合款163893元，并为原告出具了欠据。被告所欠原告货款，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告以自己的名义向原告赊购木材，原告已将木材交付被告，且被告为原告出具了欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。根据合同相对性原则，被告作为买受人理应向出卖人即原告履行给付货款的义务。被告主张所欠原告货款应由其岳父刘振忠偿还，但其未提交有效证据证明，且原告不予认可，故本院不应支持。被告与案外人刘振忠若有其他纠纷可另行解决。综上，原告要求被告给付货款163893元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩育良给付原告朱红生木材款163893元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元（已减半），由被告负担，原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2190-3号
原告：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克，董事长。
被告：故城山水水泥有限公司。
法定代表人：杜连理。
被告：山东山水水泥集团有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
被告：济南天地政翰经贸有限公司。
负责人：李戈，总经理。
本院于2015年12月21日立案受理原告平原县恒源物流运输有限公司与被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、济南天地政翰经贸有限公司为公路货物运输合同纠纷，本院于2015年12月21日作出（2015）故民二初字第2190号财产保全民事裁定书，冻结了被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团�限公司、济南天地政翰经贸有限公司4360000元的银行存款。现因原告平原县恒源物流运输有限公司提出申请，要求解除对被告济南天地政翰经贸有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告济南天地政翰经贸有限公司4360000元银行存款的冻结。
审判员 苏建平
二〇一六年三月四日
书记员 夏单单
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2914号
罪犯李文栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2009）川刑初字第384号刑事判决，以被告人李文栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元二千元。山东省淄博市淄川区人民检察院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）淄刑三终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李文栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李文栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李文栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第675号
原告王某，女，生于1977年9月1日，汉族，甘肃省金塔县人，工人。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告万某某，男，生于1955年1月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告王某与被告万某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李玉明
二〇一四年八月十二日
书记员 万永琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第827号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告丁志刚，男，1964年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告丁志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，130.20元及滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告丁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，130.20元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为89.70平方米，属多层住宅。原告系梦丹苑小区物业管理企业，物业收费标准为：多层住宅：每月每平方米0.35元，被告欠交2011年1月至2013年12月的物业服务费共计1，130.20元）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利或抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费1，130.20元；
二、被告丁志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林义。
被告：刘亚才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林义、刘亚才为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告林义立即偿还原告信用卡透支本金38681.79元、利息7582.78元、罚息3505.23元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告刘亚才对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告林义到庭参加诉讼，被告刘亚才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月28日，被告林义向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告刘亚才与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告林义在500000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月10日，被告林义领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告林义尚欠原告信用卡透支本金38681.79元、利息7582.78元、罚息3505.23元，被告刘亚才亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38681.79元、截止2015年10月30日的利息7582.78元、罚息3505.23元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告刘亚才对上述款项承担连带清偿责任，被告刘亚才承担保证责任后，有权向被告林义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告林义负担，被告刘亚才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00314号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，1968年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201433号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、邹某某于1990年1月登记结婚（双方均系初婚），于1987年11月15日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2002年10月2日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201433号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201433号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201433号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4297号
申请执行人：溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号，统一社会信用代码91320481137588124L。
法定代表人：季洪永，该公司董事长。
委托代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人：江苏中邦微表处技术有限公司，住所地溧阳市上黄工业园区，统一社会信用代码9132048175272786XN。
法定代表人：郭雪芬，该公司总经理。
被执行人：郭雪芬，女，1969年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市中邦路业有限公司，住所地溧阳市上黄镇北环东路8号，统一社会信用代码913204817317751339。
法定代表人：郭雪芬，该公司总经理。
被执行人：郭保荣，男，1937年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：戴萍，女，1947年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市公路运输有限公司与江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、郭芳、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬于该判决生效之日起支付溧阳市公路运输有限公司借款本息392323元及利息（以25万元为本金，自2016年11月2日起至付清之日止，按月息1.2%计算）。二、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍对上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、驳回溧阳市公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、保全费2770元，合计9955元，由江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年9月1日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人郭保荣在江苏江南农村商业银行存款9662.17元、在中国工商银行存款4939.80元，被执行人郭雪芬在中国银行存款1236.23元、在中国工商银行存款861.43元，被执行人江苏中邦微表处技术有限公司在中国银行存款1157.13元，上述存款共计17856.76元已被本院依法扣划并向申请执行人交付；查询到被执行人江苏中邦微表处技术有限公司注册登记的苏Ｄ×××××江铃牌汽车，被执行人溧阳市中邦路业有限公司注册登记的苏Ｄ×××××江铃牌汽车、苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，被执行人郭保荣注册登记的苏Ｄ×××××别克牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。
二、于2017年9月4日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人溧阳市中邦路业有限公司所有的位于溧阳市上黄镇北环东路8号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及土地，本院另案已对上述房屋、土地进行拍卖，但已流拍，申请执行人表示本案不需再评估、拍卖。
三、于2018年4月23日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
四、于2018年5月11日，将被执行人江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、郭芳、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款、已查封但未实际控制的车辆、另案处置中但流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4297号申请执行人：溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号，统一社会信用代码91320481137588124L。法定代表人：季洪永，该公司董事长。委托代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：江苏中邦微表处技术有限公司，住所地溧阳市上黄工业园区，统一社会信用代码9132048175272786XN。法定代表人：郭雪芬，该公司总经理。被执行人：郭雪芬，女，1969年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市中邦路业有限公司，住所地溧阳市上黄镇北环东路8号，统一社会信用代码913204817317751339。法定代表人：郭雪芬，该公司总经理。被执行人：郭保荣，男，1937年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴萍，女，1947年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市公路运输有限公司与江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、郭芳、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬于该判决生效之日起支付溧阳市公路运输有限公司借款本息392323元及利息（以25万元为本金，自2016年11月2日起至付清之日止，按月息1.2%计算）。二、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍对上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、驳回溧阳市公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、保全费2770元，合计9955元，由江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年9月1日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人郭保荣在江苏江南农村商业银行存款9662.17元、在中国工商银行存款4939.80元，被执行人郭雪芬在中国银行存款1236.23元、在中国工商银行存款861.43元，被执行人江苏中邦微表处技术有限公司在中国银行存款1157.13元，上述存款共计17856.76元已被本院依法扣划并向申请执行人交付；查询到被执行人江苏中邦微表处技术有限公司注册登记的苏Ｄ×××××江铃牌汽车，被执行人溧阳市中邦路业有限公司注册登记的苏Ｄ×××××江铃牌汽车、苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，被执行人郭保荣注册登记的苏Ｄ×××××别克牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。二、于2017年9月4日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人溧阳市中邦路业有限公司所有的位于溧阳市上黄镇北环东路8号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及土地，本院另案已对上述房屋、土地进行拍卖，但已流拍，申请执行人表示本案不需再评估、拍卖。三、于2018年4月23日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。四、于2018年5月11日，将被执行人江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、郭芳、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款、已查封但未实际控制的车辆、另案处置中但流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年五月二十八日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初286号
原告：巴哈提亚尔托合达洪，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：马金龙，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马占龙，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告巴哈提亚尔诉被告马金龙、马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日、7月18日公开开庭进行了审理。原告巴哈提亚尔，被告马金龙、马占龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巴哈提亚尔诉称：我想购买马占龙的林带，经被告协调，马占龙同意以56000转让，2015年12月25日，我向被告马金龙支付10000元订金及500元办事费，被告出具欠条1张。在办理转让手续时发现林带实际亩数与登记亩数不相符，为此多次要求被告退还10500元未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告马金龙偿还原告欠款本金10000元，办事费500元，合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马金龙辩称：原告想买马占龙的林地，让我帮他中间协调，我向马占龙作工作最终同意以56000元转让，当时原告支付押金10000元，我将此款交付给马占龙。在办理过户手续时，原告反悔。因此，原告先反悔，该款不应偿还或应该由马占龙退还。我不应承担还款责任。
被告马占龙辩称：从马金龙处收到10000元，当时称一周后办理过户手续，之后原告未办理过户手续，是原告先反悔，因此不应退还。
经审理查明，原告巴哈提亚尔为购买马占龙林带，让被告马金龙帮忙协调，经马金龙协调马占龙同意以56000元转让林带。2015年12月25日，原告向被告马金龙交押金10000元，另支付办事费500元，被告马金龙向原告出具借条1张。2015年12月26日，马金龙将10000元交付给马占龙。后双方在办理林带变更登记手续时，因涉案林带实际亩数与登记亩数不相符，双方未能转让。
上述事实有被告马金龙出具给原告的借条1张、马占龙签字的证明及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同履行中的通知，如实告知义务属于合同双方当事人的法定义务，如有违反法律规定的义务，在合同有效的情况下，应该纳入到违约责任中。
本案中，经被告马金龙介绍，原告巴合提亚尔与被告马占龙就涉案林带买卖一事进行磋商，并达成口头协议，被告马占龙将其林带以56000元的价格转让与原告巴合提亚尔，原告按约预付押金10000元。后在办理林权证变更登记手续时，因涉案林带实际亩数与林权证记载的亩数不相符，双方口头协议未实际履行。二被告在该林带转让过程中未履行如实告知义务，违反诚实信用原则，应承担相应的责任，故原告要求被告马占龙、马金龙应返还原告10000元，本院予以支持。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告马金龙作为涉案林带转让协议的介绍人人，并收取原告巴合提亚尔500元办事费，并促成双方达成口头协议，但合同未实际履行与马金龙无关，因此，原告要求被告马金龙退还办事费500元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马占龙、马金龙于本判决生效之日起十五日内退还原告巴哈提亚尔托合达洪押金款10000元。
二、驳回原告巴哈提亚尔托合达洪的其他诉讼请求。
案件受理费64元，投递费196元，共计260元，由被告马金龙、马占龙负担（原告已预交费用260元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 张 同 年
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吐 妮 克
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执961号
申请执行人岳某，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李某，男，生于1983年12月，汉族，住巴中市通江县。
被执行人邓某，女，生于1986年12月，汉族，小学文化，住巴中市通江县。
申请执行人岳某与被执行人李某、邓某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人下落不明，同时又无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1563号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开江执字第18-1号
申请执行人旷章翔，男，汉族。
被执行人陈昌俊，男，汉族。
被执行人重庆市西华房地产开发有限公司。
法定代表人江安禄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市人民法院（2012）达中民终字第725号民事调解书，于2013年3月6日做出了（2013）开江执字第18号执行裁定书，查封了属于陈昌俊所有的车牌号为：川SS57**比亚迪小型汽车一辆。现因被执行人陈昌俊已履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属于陈昌俊所有的车牌号为：川SS57**比亚迪小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜安全
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第484号
原告崔洪宁，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告陈全波，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
第三人王毅，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人刘华明，男，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告崔洪宁诉被告陈全波、第三人王毅、刘华明民间借贷纠纷一案中，原告崔洪宁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪宁以其与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔洪宁撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告崔洪宁负担。
审 判 长 李秀华
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓丽云
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00040号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂祖明、聂大明，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月16日被安陆市公安局取保候审。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月19日晚，被告人聂某邀约盛威（另案处理）等人对其承包的安陆市王义贞镇黄金村兔子坡水库进行巡视。当巡视至赵家小湾时，被告人聂某怀疑被害人赵某乙、徐某和张道某他承包的水库偷鱼，遂带领盛威等人去抓人，在抓人过程中将赵某乙、徐某、张某乙三人打伤。案发后，经法医鉴定，赵某乙、张某乙的伤情为轻伤二级，徐某的伤情为轻微伤。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人聂某无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某自愿认罪。
辩护人辩称，被告人聂某自愿认罪、赔偿了受害人损失、得到了受害人谅解，具有从轻处罚情节。
安陆市社区矫正办公室建议对其适用社区矫正。
经审理查明，2014年4月19日晚，被告人聂某邀约盛威（另案处理）等人对其承包的安陆市王义贞镇黄金村兔子坡水库进行巡视。当巡视至赵家小湾时，被告人聂某怀疑被害人赵某乙、徐某和张道某他承包的水库偷鱼，遂带领盛威等人去抓人，在抓人过程中将赵某乙、徐某、张某乙三人打伤。案发后，经法医鉴定，赵某乙、张某乙的伤情为轻伤二级，徐某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人聂某已赔偿被害人赵某乙65000元、赔偿被害人张某乙、徐某夫妇45000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人聂某的供述和辩解；2、同案人盛威的供述；3、被害人赵某乙、张某乙、徐某的陈述；4、证人赵某甲、张某甲、廖某、李某的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。能自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第518号
原告杨云婷，女。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王留伟，男，汉族。
委托代理人李金礼，太康县城关镇法律工作者。
原告杨云婷诉被告王留伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云婷及其委托代理人陈君鹏，被告王留伟及其委托代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云婷诉称，2013年3月被告因在家乡办厂需要，向原告借钱，原告将其多年打工积蓄150000元，通过胞姐杨雨婷的农业银行账号转入被告的农业银行账户中，后又借给被告现金25000元，合计借给被告175000元。2015年2月8日，被告对该两笔借款各向原告书写欠条一份，并亲笔签字予以确认。原告父亲杨立志于2015年2月14日手持被告出具的两张借条到原告家催要，其中一张由被告出具的175000元借条，让被告的母亲付爱香抢走，至今未还。现原告要求被告偿还欠原告款175000元。
被告王留伟辩称，被告不欠原告钱，原告所诉不是事实，且本案不应定性为民间借贷纠纷，应按共有财产处理。
经审理查明：原告杨云婷与被告王留伟2007年农历腊月经人介绍相识，2008年正月份订立婚约，2009年农历正月初二未办理结婚登记手续而同居生活，2009年5月26日生育长子王嘉豪，现原、被告间的同居关系已经解除。原告要求被告偿还的175000元欠款，发生在原、被告同居关系存续期间。原告为支持其请求提交有借记卡明细账单和视频录音资料，被告于2015年5月9日以原告提交的视频录音资料剪辑、修理为由提出鉴定，后本院技术科以申请人要求中止鉴定为由，退回被告的鉴定申请。关于原告提交的借记卡明细账单未加盖有印章，未显示有原告胞姐杨雨婷的姓名。原、被告在同居关系存续期间财产未采取采用书面形式进行约定。
上述事实有借记卡明细账单、视频录音资料等在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告偿还的借款175000元因该债务发生在双方同居关系存续期间，现被告对该债务不予认可，且原告亦未提供充分的证据加以证明，应视为举证不能，应承担不利的法律后果。因为夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条的规定，夫妻一方个人财产的一方应付举证责任，若举证不能，则应推定为夫妻共同财产，并且婚内借款合同关系成立并生效，应以婚姻关系存续期间出借一方拥有个人专属财产为前提。本案双方当事人未对婚姻存续期间家庭取得的财产如何管理和支配进行明确的书面约定。而本案原告杨云婷未举证证实诉称的该借款是个人拥有的专属财产，原告杨云婷应承担举证不能的责任。故原告所诉于法无据，其诉称本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的诺干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨云婷的诉讼请求
案件受理费3800元、由原告杨云婷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭良勇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)太民初字第518号原告杨惠琴。被告山西康华医疗器械有限公司。本院在审理原告杨惠琴诉被告山西康华医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨惠琴于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杨惠琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  尹 娜二〇一五年六月五日书 记 员  梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)太民初字第518号原告杨惠琴，女。被告山西康华医疗器械有限公司。本院在审理原告杨惠琴诉被告山西康华医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨惠琴于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杨惠琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  尹 娜二〇一五年六月五日书 记 员  梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第518号原告杨惠琴，女。被告山西康华医疗器械有限公司。本院在审理原告杨惠琴诉被告山西康华医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨惠琴于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杨惠琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  贾世东二〇一五年六月五日书记员  梁 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1977号
罪犯崔建，男，1974年12月13日生，汉族，河南省项城市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月22日作出（2014）东二法刑初字第737号刑事判决，认定被告人崔建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，民事赔偿人民币24207元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）东中法刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年12月13日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯于2013年12月8日在东莞市虎门镇故意伤害一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币7.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔建减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3443号
上诉人（原审被告）：五常市帝泰谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇永胜村五组。
法定代表人：崔万飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨正鑫钢结构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路100中学旁。
法定代表人：张龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
上诉人五常市帝泰谷物有限公司（以下简称帝泰公司）因与被上诉人哈尔滨正鑫钢结构彩板有限公司（以下简称正鑫钢结构公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人帝泰公司委托诉讼代理人孟令波、被上诉人正鑫钢结构公司委托诉讼代理人王胜余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回正鑫钢结构公司的诉讼请求。事实和理由：1.正鑫钢结构公司延期交工三个月，导致帝泰公司受到损失。当时，正鑫钢结构公司现场负责人刘阳已同意不再索要剩余工程款；2.正鑫钢结构公司应当提供帝泰公司尚欠107,000元工程款的证据，因为帝泰公司陆续向正鑫钢结构公司汇款，目前最多欠付工程款7.78万元左右；3.工程质量不合格，窗台漏水严重，造成严重经济损失，正鑫钢结构公司应当负责工程后期的正常维修。
正鑫钢结构公司辩称，其已施工完毕并经竣工验收，并已经将工程交付给帝泰公司使用，帝泰公司应当支付全部工程款。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
正鑫钢结构公司向一审法院起诉请求：帝泰公司给付正鑫钢结构公司余欠工程款107,000元及逾期利息2000元，并将利息计算至实际给付完毕为止。
一审法院认定事实：正鑫钢结构公司与帝泰公司就帝泰公司新建钢结构生产车间及彩钢板部分工程于2014年7月3日签订合同书，由正鑫钢结构公司进行施工，同时合同书中对双方的权利义务及价款进行了详细的约定，合同总价款为1,407,000元整，合同约定竣工日期为2014年9月30日。合同签订后，双方如约履行合同，工程已在2014年11月22日经双方共同验收并投入使用，帝泰公司以工程延期交付且质量不合格为由对剩余107,000元工程款一直未能给付，正鑫钢结构公司诉至法院。
一审法院认为：正鑫钢结构公司与帝泰公司所签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中约定了工程量及施工款项的具体结算方式和期限，协议签订后对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，帝泰公司方虽对工程质量及付款金额提出异议，但没有提供充足证据，其没有完成诉讼举证责任和义务，因此，帝泰公司的抗辩理由不能成立。同时，正鑫钢结构公司超过合同约定期限逾期交工是双方验收单上共同确认的事实，因此正鑫钢结构公司主张给付逾期工程款利息的诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条的规定，判决：一、帝泰公司在七日内给付正鑫钢结构公司拖欠工程款107,000元；二、驳回正鑫钢结构公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由帝泰公司负担1220元，正鑫钢结构公司自负20元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。帝泰公司举示证据：照片12张，拟证明：涉案的彩钢工程屋顶和窗台质量不合格，漏雨严重。正鑫钢结构公司质证认为：该组证据属于逾期举证，且与本案不具有关联性，该组照片上并无明确的时间和地点的标注，真实性无法核实。本院认证意见：该组照片没有体现拍摄时间和地点，且正鑫钢结构公司不认可，不能证明待证事实，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：正鑫钢结构公司与帝泰公司签订的案涉合同有效，根据合同约定案涉工程竣工日期应为2014年9月30日，而工程实际验收时间为2014年11月22日，工程存在延期交工的情形。对延期交工的原因，正鑫钢结构公司称延期交工的过错在帝泰公司，因帝泰公司土建工程工期延误，不能按时提供钢结构工程施工条件，加之帝泰公司没有按期支付工程款，导致案涉钢结构工程延期。对案涉工程基于何种原因延期交工，双方均未举示证据予以证实。帝泰公司主张延期交工给其造成损失，亦未举示证据证实损失数额。一审根据延期交工的实际，对正鑫钢结构公司主张的逾期给付工程款利息未予支持，以此对正鑫钢结构公司延期交工给帝泰公司造成的损失进行适当弥补并无不当。
关于拖欠工程款数额问题。帝泰公司对正鑫钢结构公司在一审举示的催款通知没有异议，该证据能够证明拖欠工程款数额为107,000元。帝泰公司称催款通知后又付给正鑫钢结构公司30,000元，但未举示证据予以证实，因此其该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于工程质量问题，帝泰公司虽提出此方面主张，但亦未举示充分证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上所述，帝泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由帝泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周小倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01523号
原告王西平。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工团第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人刘明生，经理。
被告陕西建工团第二建筑工程有限公司第四项目部。
本院在审理王西平诉陕西建工团第二建筑工程有限公司、陕西建工团第二建筑工程有限公司第四项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一二年七月三十一日
书记员 杨春丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3721号
原告：王全海，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张海澄，男，1964年12月26日出生，汉族，教师，住遂平县。
原告王全海与张海澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告王全海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全海自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全海撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王全海负担。
审判员 赵新政
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00216号
原告杨克岩，居民。
被告朱凤柏，居民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告杨克岩与被告朱凤柏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨克岩到庭参加诉讼，被告朱凤柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克岩诉称：原告家开水泥预制品厂生产楼板，被告朱凤柏通过他人介绍向原告购买建房楼板，原告向被告交付楼板，但被告只付了一部分货款，还欠2400元未付，被告在2012年2月27日打下欠条。原告多次向被告催要款项，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：被告朱凤柏于2012年2月27日向原告杨克岩出具欠楼板款2400元欠条一张。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币2400元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款2400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤柏于本判决生效后十日内给付原告杨克岩货款人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初622号
原告：射阳县海龙运输服务部。
经营者：孙小龙。
委托代诉讼理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：火树银花新能源科技盐城有限公司。
法定代表人：支才洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告射阳县海龙运输服务部与被告火树银花新能源科技盐城有限公司（以下至判决主文前简称“火树银花新能源公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县海龙运输服务部的委托诉讼代理人黄志清、被告火树银花新能源公司法定代表人支才洋、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县海龙运输服务部向本院提出诉讼请求：要求火树银花新能源公司支付运费36831元。事实与理由：2013年1月3日，射阳县海龙运输服务部与火树银花新能源公司签订运输合同一份，由射阳县海龙运输服务部为火树银花新能源公司运输货物，2013年5月15日，双方结账，火树银花新能源公司欠射阳县海龙运输服务部运费48781元，后归还了部分，现尚欠36831元没有支付。
火树银花新能源公司辩称，火树银花新能源公司与射阳县海龙运输服务部未签订运输合同，射阳县海龙运输服务部主张运费没有依据，射阳县海龙运输服务部提交的证据中，有火树银花新能源公司盖章和支才洋签字的予以认可，另外要区别对待是走账用的还是实际运输的单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月3日，射阳县海龙运输服务部与火树银花新能源公司签订运输合同，合同约定：射阳县海龙运输服务部为火树银花新能源公司运输灯具，起运地为常州，目的地为射阳，运价14450元（该合同条款不全，没注明货物吨/件、运输时间起止、结算时间等。）。交接方式为送货上门。合同落款托运方处有火树银花新能源公司的公司章印，承运方处有射阳县海龙运输服务部的章印。后射阳县海龙运输服务部陆续为火树银花新能源公司运输货物。2013年5月15日，射阳县海龙运输服务部与徐正发、张新柱签订一份合同，合同甲方为火树银花新能源公司，乙方为射阳县海龙运输服务部，合同约定：截止2013年5月14日，甲方欠乙方运输余款为48781元，甲方在2013年5月21日付乙方1万元，2013年5月31日付1万元，2013年6月20日付1万元，2013年7月15日付1万元，余款8781元作为乙方的运输押金，在双方合同结束时，甲方必须无条件给付乙方等内容。该合同下方有射阳县海龙运输服务部的印章及徐正发、张新柱的签名。
另查明，2012年2月12日，火树银花新能源公司作为甲方，与徐X发、张X柱等作为乙方签订了《厂房设备租赁合同》，约定甲方将公司和厂房设备租赁给乙方使用，乙方承租期间使用甲方的公司名称及财务账户，甲方不得干涉等内容。
以上事实有运输合同、合同、发货单、（2016）射商初字第00216号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、射阳县海龙运输服务部与火树银花新能源公司之间的运输合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，火树银花新能源公司先辩称其未与射阳县海龙运输服务部签订运输合同，后又辩称其与射阳县海龙运输服务部签订运输合同是为了开票抵税，前后矛盾，且未提交证据证明其辩称的事实，故火树银花新能源公司的该辩称没有事实依据和法律依据，本院不予采信。2、徐正发、张新柱等承租了火树银花新能源公司的厂房和设备，并依约以火树银花新能源公司的名称及财务账户实际经营，故其对外签订合同的行为直接代表火树银花新能源公司，徐正发、张新柱与射阳县海龙运输服务部签订的运输合同合法有效，火树银花新能源公司辩称该合同及发货单只能证明射阳县海龙运输服务部与徐正发等人发生了关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。3、虽经射阳县海龙运输服务部催要，火树银花新能源公司未能按约支付运费，构成违约，应承担向射阳县海龙运输服务部支付运费的民事责任。
综上，原告射阳县海龙运输服务部要求被告火树银花新能源公司支付运费36831元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告火树银花新能源科技盐城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县海龙运输服务部支付运费36831元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费721元，由被告火树银花新能源科技盐城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王进良
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。