湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1334号
原告邹俊，女，汉族，居民，。
委托代理人刘家斌。
被告袁高生，男，汉族，居民。
委托代理人鲁志勇。
被告贾安平，男，汉族，居民。
原告邹俊与被告袁高生、贾安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由彭志红担任审判长，助理审判员董萍、人民陪审员杨志勇参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹俊及委托代理人刘家斌、被告袁高生及委托代理人鲁志勇到庭参加了诉讼，被告贾安平经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹俊诉称：2012年6月29日，原告租被告袁高生的摩托车去牛车河乡真龙桥村，在返回的路上，遇被告贾安平驾驶晋K60**小型汽车同向行驶。被告袁高生在超车时，两车相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告袁高生、贾安平对此次事故负同等责任，原告不承担责任。原告伤情经鉴定需住院治疗，需陪护4个月（限1人），医疗终结时间为12个月，择期手术取内固定物需9000元，休息15天。事故发生后，被告袁高生已支付医疗费7000元，被告贾安平已支付医疗费5000元，其余损失未赔偿。起诉请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计118236.9元（不含已支付的12000元）；2、诉讼费由二被告承担。
原告邹俊就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、被告袁高生的驾驶证、行驶证各1份，欲证明被告袁高生具有驾驶摩托车资格的情况；
2、交通事故认定书1份，欲证明交警对此次交通事故责任认定的情况；
3、司法鉴定意见书1份，欲证明原告损伤及需治疗的情况；
4、病历2份、医疗费发票10张、鉴定费发票1张，欲证明原告因交通事故造成经济损失的情况；
5、证明2份、结婚证1份，欲证明原告及其丈夫张国志经济收入的情况及因交通事故受伤后产生的误工费及护理费计算标准的情况；
6、村委会证明1份，调查笔录1份，欲证明被告贾安平已向原告支付5000医疗费及其下落不明的情况。
被告袁高生辩称：被告袁高生不应该承担赔偿责任；对赔偿数额有异议；不同意承担连带责任。
被告袁高生就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告贾安平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、3、6，被告袁高生无异议，被告贾安平未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告袁高生有异议，认为交警队未向其送达道路交通事故认定书，被告贾安平未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为，证据2来源和形式符合法律规定，能够证明本案的基本事实，且被告袁高生未就其质证意见提供证据佐证，故对被告袁高生的质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院予以确认；对于原告提交的证据4，被告袁高生对该组证据中的住院费票据有异议，认为该票据为复印件，怀疑原告的住院费支出是否已经报销，经本院审查认为，该住院费票据有常德市第一中医院的出院结算章核实无异，能够证明原告因交通事故住院产生的医疗费情况，对被告袁高生的异议不予采纳，被告袁高生对该组其他证据无异议，被告贾安平未到庭质证，视为放弃质证权利，对该组证据本院予以确认；对原告提交的证据5，被告袁高生对结婚证无异议，对常德市新大源医药公司证明有异议，认为该公司证明未提供工资明细，不能证明原告的实际工资情况，经本院审查认为，被告袁高生的质证意见成立，对常德市新大源医药公司证明不予确认；被告袁高生对宁海县雷鸟厨具制品有限公司的证明有异议，认为该证据无工资表佐证原告丈夫实际收入的情况，经本院审查认为，被告袁高生的质证意见成立，对该组证据中的结婚证本院予以确认，对两份证明本院不予确认。
经审理查明：2012年6月29日，被告袁高生驾驶湘J42L**号普通两轮摩托车搭乘原告从桃源县牛车河乡鲁胡子辣椒厂往牛车河乡墟场方向行驶，12时30分许，行驶至桃源县牛车河乡三龙村路段时，遇被告贾安平（未取得机动车驾驶证）驾驶晋K608**号小型普通客车（未投保交强险）在前方同向行驶，被告袁高生在超车时，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告袁高生、贾安平对此次事故负同等责任，原告不负责任。原告伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为右股骨颈骨折，右肘软组织挫裂伤，未构成伤残。需住院治疗，需陪护4个月（限1人），医疗终结时间为12个月，择期手术取内固定物需9000元，休息半月。事故发生后，被告袁高生已支付各项费用7700元，被告贾安平已支付各项费用5000元，其余损失未赔偿。
本案的争议焦点为：1、交通事故发生的损害责任应如何确定？2、原告的损失应如何确定？3、原告的损失应由谁承担赔偿责任
本院认为：针对焦点1，被告袁高生驾驶湘J42L**号普通两轮摩托车搭载原告行驶时，与被告贾安平驾驶的晋K608**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，二被告在此次事故中均负同等责任，原告邹俊不负责任。因在举证质证过程中，本院已对交警作出的交通事故认定书予以采信，故本案中交通事故的责任应由二被告负同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，被告袁高生、贾安平分别实施侵权行为导致原告受伤，能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
针对焦点2，关于原告的损失，本院认定如下：医疗费19564.9元、后期治疗费9000元、住院生活补助费510元（30元／天×17天）、护理费10800元（90元／天×120天）、误工费34200元（90元／天×380天）、交通费未提供合法票据，本院酌情认定交通费1000元、鉴定费700元，对原告提出的营养费的主张，因鉴定结论无需“加强营养”的结论，门诊病历亦无“加强营养”的医嘱，故对原告的营养费主张，本院不予支持，以上损失共计人民币75774.9元。
针对焦点3，本案系机动车之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，应按照各自过错的比例分担。本案中被告贾安平驾驶的小型普通客车与原告邹俊搭乘的被告袁高生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告邹俊受伤，两车受损的交通事故。原告邹俊相对于被告贾安平而言是第三者，由于被告贾安平驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，原告的损失应由被告贾安平在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按被告贾安平承担50%的责任，被告袁高生承担50%的责任比例分担。
综上，原告要求二被告连带赔偿原告因道路交通事故所受损失118236.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贾安平经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾安平在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹俊因交通事故所受的损失人民币56000元（其中医疗费10000元、护理费10800元、交通费1000元、误工费34200元）、其余损失9887.45元［（75774.9元-56000元）×50%］，以上损失共计65887.45元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿人民币60887.45元；
二、被告袁高生赔偿原告邹俊因交通事故所受的损失人民币2187.45元［（75774.9元-56000元）×50%-已支付的7700元］；
三、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元，由被告袁高生负担1332.5元，由被告贾安平负担1332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
代理审判员 董 萍
人民陪审员 杨志勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。