黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初46号
原告张连英，女，汉族，无职业。
委托代理人吴宝金，男，汉族，黑龙江省润泽经贸有限公司经理。
被告焉东全，男，汉族，无职业。
被告李云芹，女，汉族，无职业。
委托代理人焉东珍，女，汉族，无职业。
被告赵竟辰，女，汉族，中国人寿人身保险有限公司绥芬河公司职员。
原告张连英与被告李云芹、焉东全、赵竟辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张连英及其委托代理人吴宝金、被告李去芹的委托代理人焉东珍、被告焉东全到庭参加诉讼，被告赵竟辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连英诉称：2013年11月13日，原告与被告李云芹签定借款合同，被告李云芹向原告张连英借款50000元，借款期限3个月，利息每月2%。被告赵竟辰为上述借款提供担保保证。借款到期后，被告李云芹未按约定期限偿还借款，但将借款利息支付至2014年11月。被告焉东全与李云芹系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告李云芹、焉东全立即偿还原告借款本金50000元，按月利率2%标准，给付2014年11月13日至2016年1月12日期间的利息14000元，并自2016年1月13日按月利率2%的标准给付原告借款利息直至借款本金实际偿还之日止，被告赵竟辰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李云芹、焉东全辩称，2013年10月13日，被告李云芹向原告借款50000元，原告通过银行给被告李云芹汇款50000元，当天被告李云芹给付原告张连英三个月利息3000元，2014年2月18日给付原告三个月利息3000元，2014年5月15日给付原告三个月利息3000元，2014年8月23日给付原告三个月利息3000元，2014年11月19日给付原告三个月利息3000元，合计支付利息15000元。被告同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。
被告赵竟辰未出庭应诉亦未提出答辩。
本案双方当事人的争议焦点：是否存在预先支付利息的情形。
原告张连英为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款合同1份、明细单8张、预告登记证复印件2份。欲证明，被告李云芹向原告张连英借款50000元，月利率为2%，借款期限3个月，每三个月后付一次利息，赵竟辰是该笔借款的担保人。明细单证明原告共收到了4次利息，共计12000元，明细单中载明的付息都是三个月后付息，不是预先支付的利息。他项权证证明借款当时借款人承诺如果偿还不上钱可以通过调解或者房屋拍卖将两处房屋折价给张连英优先受偿。
经质证，被告李云芹、焉东全对借款及借款合同的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为利息是每三个月给付一次，都是提前给付三个月利息。
本院认为，被告赵竟辰经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，被告李云芹、焉东全对原告提供借据1张、借款合同1份、明细单8张的形式要件未提出异议，本院对上述证据予以确认。因预告登记证系复印件，无法核实其真实性，且预告登记的权利人为焉东全，并不是本案原告，故本院对预告登记证不予确认。原告张连英借款给李云芹的目的就是为了收取借款利息，借款合同第三条明确约定借款利息提前支付，且原告在上一次起诉（2015年10月9日）的诉讼过程中承认李云芹借款时就给付了原告3000元利息，系上打利息，且上一次起诉的起诉状中亦载明李云芹已将借款利息支付至2015年2月，按被告焉东全陈述的给付利息的次数及数额计算利息与原告自认的已将利息给付至2015年2月相符，故本院对被告李云芹、焉东全的质证意见予以确认，对原告欲证明的均为三个月后付息的证明问题不予确认。
被告李云芹、焉东全、赵竟辰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月13日，原告与被告李云芹签定借款合同，约定：李云芹向张连英借款50000元，借款期限3个月，借款利息提前支付。被告赵竟辰作为担保人在借款合同上签名。同日，张连英通过银行转账的方式将50000元借款本金汇入被告李云芹的账户内，被告李云芹为原告张连英出具了一份50000元的借据，并载明：今收到张连英人民币伍万元整0.02%此款每叁个月付一次利息（是叁个月的）。借款当天被告李云芹给付原告张连英三个月利息3000元现金，2014年2月18日、5月15日、8月23日、11月19日，被告李云芹通过银行转账各给付原告三个月利息3000元。
2015年10月9日，原告张连英曾诉至法院，要求被告李云芹、焉东全、赵竟辰偿还上述借款，在起诉状中写明借款利息已支付至2015年2月，起诉过程中原告亦承认被告李云芹是预先支付的利息，借款当时给付了原告张连英3000元利息，其后，原告又撤回了起诉。
2016年1月11日，原告又诉至法院，要求被告李云芹、焉东全立即偿还原告借款本金50000元，按月利率2%标准，给付2014年11月13日至2016年1月12日期间的利息14000元，并自2016年1月13日按月利率2%的标准给付原告借款利息直至借款本金实际偿还之日止，被告赵竟辰对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查，被告李云芹与被告焉东全系夫妻关系，原告张连英与被告赵竟辰未约定保证期间，无证据证明原告张连英在上述借款期限届满后的六个月内向担保人赵竟辰主张过权利，要求其承担担保责任。
据以上确认的事实，本院认为：原告张连英与被告李云芹达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张连英已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告张连英借款给李云芹的目的就是为了收取借款利息，借款合同第三条明确约定借款利息提前支付，且原告在上一次起诉的诉讼过程中承认李云芹借款时就给付了原告3000元利息，系上打利息，上一次起诉的起诉状中亦载明李云芹已将借款利息支付至2015年2月，按被告焉东全陈述的给付利息的次数及数额计算利息与原告自认的利息已给付至2015年2月相符，综上，本院对被告李云芹在借款当天预先支付3个月利息3000元的事实予以确认，对原告以记错了为由否认借款当天收取了被告李云芹给付的3000元利息的主张不予支持。2013年11月13日，被告李云芹向原告张连英借款50000元,并当天预先支付利息3000元，应按实际借款数额47000元返还借款并计算利息。被告超过标准数额清偿的部分利息应冲抵借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按月利率2%的标准支付利息应予支持。按月利率2%计算利息，2013年11月13日至2014年2月18日(利息算头不算尾)的利息应为2976.67元，被告李云芹2014年2月18日支付了3000元利息，被告多支付的23.33元利息应冲抵借款本金，故2014年2月18日被告尚欠原告46976.67元借款本金未予偿还。借款本金46976.67元，2014年2月18日至2014年5月15日的利息应为2662.01元，被告李云芹2014年5月15日支付了3000元利息，被告李云芹多支付的337.99元利息应冲抵借款本金，故2014年5月15日被告尚欠原告46638.68元借款本金未予偿还。借款本金46638.68元，2014年5月15日至8月23日的利息应为3047.06元，被告李云芹2014年8月23日支付了3000元利息，被告李云芹尚欠原告47.06元未给付，借款本金46638.68元，2014年8月23日至11月19日的利息应为2705.04元，被告李云芹2014年11月19日支付了3000元利息，综上，被告李云芹多支付的247.9元利息应冲抵借款本金，故2014年11月19日被告尚欠原告46390.78元借款本金未予偿还。借款本金46390.78元,2014年11月19日至2016年1月12日期间的利息应为12803.86元。被告李云芹与被告焉东全系夫妻关系，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”综上，本院对原告要求被告李云芹、焉东全给付原告张连英借款本金46390.78元,2014年11月19日至2016年1月12日期间的利息12803.86元，并按月利率2%标准给付自2016年1月13日起至借款本金实际还清时止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告张连英未提供证据证明在借款期限届满之日起六个月内向被告赵竟辰主张过权利，故本院对原告张连英要求被告赵竟辰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵竟辰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云芹、焉东全于本判决生效后三日内给付原告张连英借款本金46390.78元、2014年11月19日至2016年1月12日期间的利息12803.86元，合计59194.64元，并按月利率2%标准给付原告张连英自2016年1月13日起直至借款本金实际还清时止的借款利息。
2、驳回原告张连英的其它诉讼请求；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张连英负担60元，被告李云芹、焉东全负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雪莹