江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00235号
原告王贺生。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍镇法律服务所法律工作者。
被告王少云。
被告无锡市浩业运输有限公司。
法定代表人陈松，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司职员。
本院于2015年6月17日立案受理了原告王贺生与被告王少云、无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王贺生的委托代理人钱惠良，被告王少云，被告浩业公司的法定代表人陈松和被告紫金保险公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺生诉称，2014年11月12日11时06分许，王少云驾驶苏B×××××重型普通货车，沿妙丰公路由北向南行驶至塘桥镇妙桥妙丰公路横泾庙路段，该车右前角与同向王贺生驾驶的二轮电动车相撞，致使王贺生受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王少云驾车疏忽大意，对前方道路交通动态未注意观察，承担事故主要责任；王贺生驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故次要责任。事故发生以后，王贺生入院接受治疗，产生有关医疗费。王贺生的伤情经鉴定构成八级伤残。另外，本案肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本起事故发生于保险期间内。因双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求三被告赔偿损失合计302012.27元并负担诉讼费用。
被告王少云辩称，请求法院依法判决赔偿。
被告浩业公司辩称，法律规定我公司应当赔偿的，我公司就依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议。对于超过交强险的部分，我公司认可按照70%赔偿，且我公司已经垫付10000元医疗费。
经审理查明，2014年11月12日11时06分许，王少云驾驶苏B×××××重型普通货车，沿妙丰公路由北向南行驶至塘桥镇妙桥妙丰公路横泾庙路段，该车右前角与同向王贺生驾驶的二轮电动车相撞，致使王贺生受伤，车辆损坏。事故发生以后，王贺生入院接受治疗，产生有关医疗费。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具第143184号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王少云驾车疏忽大意，对前方道路交通动态未注意观察，承担事故主要责任；王贺生驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故次要责任。
再查明，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2015年5月18日出具张中医司鉴所［2015］临鉴字第379号《张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人王贺生T12、L3椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、我们建议被鉴定人王贺生的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
另查明，苏B×××××重型普通货车的所有人为浩业公司，王少云与浩业公司之间属于挂靠关系。该车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额／赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
关于原告王贺生所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、医疗费：原告王贺生主张21986.27元（含被告王少云预付的10510.31元和被告紫金保险公司垫付的10000元）。
被告方对金额均无异议，但被告紫金保险公司主张扣除20%非医保部分用药费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告紫金保险公司辩称应扣除非医保部分用药费用，但并未在本院限定的举证期限内提供相应的证据证明，故本院对此不予采信，并认定医疗费为21986.27元（含被告王少云预付的10510.31元和被告紫金保险公司垫付的10000元）。
2、住院伙食补助费：原告王贺生主张按50元／日计算35天为1750元。
被告王少云、浩业公司均请求法院认定，被告紫金保险公司认可按18元／日计算35天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告王贺生的主张并不违反法律规定，本院认定住院伙食补助费为1750元（50元／日＊35日）。
3、营养费：原告王贺生主张按50元／日计算90日为4500元。
被告王少云、浩业公司均请求法院认定，被告紫金保险公司认可按15元／日计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王贺生的主张并不违反法律规定，本院认定营养费为4500元（50元／日＊90日）。
4、残疾赔偿金：原告王贺生主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年，再结合0.3的伤残系数为206076元。
被告方均请求法院认定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告王贺生主张残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为206076元（34346元／年＊20年＊0.3）。
5、护理费：原告王贺生主张按100元／日计算95天为9500元。
被告王少云、浩业公司均请求法院认定，被告紫金保险公司认可按50元／日计算95天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告王贺生所主张的护理费标准并不违反法律规定，故本院认定护理费为9500元【100元／日＊（35＋60）日】。
6、交通费：原告王贺生主张500元，但未提供相应的票据。
被告方均认为应当提供相应的有效票据。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽原告王贺生无法提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为350元。
7、误工费：原告王贺生当庭变更该项主张，即主张按2012年度江苏省分细行业在岗职工（房屋建筑业）平均工资35261元／年计算180天为17389元。
被告王少云、浩业公司均表示认可，被告紫金保险公司认为原告王贺生无法提供其从事相关行业的证据，并认可按苏州市最低工资标准计算误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合外来人口管理信息和当事人庭审陈述分析，原告王贺生来张家港市从事流动建筑民工工作的事实足以认定，因原告王贺生无法举证证明其具体的收入状况，故其要求按2012年度江苏省分细行业在岗职工（房屋建筑业）平均工资计算误工费的主张，并不违反法律规定，本院对此误工费17389元（35261元／年＊180日／365日）予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告王贺生主张15000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
被告王少云、浩业公司均请求法院认定，被告紫金保险公司认为根据事故责任认可10500元。
本院认为，原告王贺生因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为11250元，且在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付。
9、财产损失：原告王贺生主张车损300元，并陈述该车损经保险公司定损，但电动车未经修理就直接卖掉了。
被告王少云、浩业公司对此没有意见，被告紫金保险公司认为定损金额不能代表实际发生的修理费，应当提供相应的修理费发票。
本院认为，原告王贺生的电动车车损虽经保险公司定损，但未经修理就由原告王贺生自行处理，目前已无法确定实际发生的修理费，故本院对此不予认定。
10、司法鉴定费：原告王贺生主张2520元，并提供了相应的收费收据。
被告王少云、浩业公司对此没有异议，被告紫金保险公司认为该鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据等印证，而被告紫金保险公司并未举证证明商业三责险保险条款中有相关免责条款且已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故本院对此鉴定费2520元予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告王贺生因本起交通事故造成的损失合计为275321.27元（医疗费用部分28236.27元＋死亡伤残部分244565元＋其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告王贺生因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告紫金保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王贺生赔偿120000元【医疗费用赔偿限额10000元（已预付）＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金11250元）】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为155321.27元（275321.27元-120000元），因该损失未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，且投保有三责险不计免赔等，再结合事故双方在交通事故中所承担的事故责任，本院认定上述155321.27元损失由被告紫金保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内直接向原告王贺生赔偿75%即116490.95元（155321.27元＊75%，四舍五入，保留到小数点后两位），余款由原告王贺生自行负担。另外，被告王少云在交通事故发生后的2014年11月26日出具一份内容为“如王贺生在住院期间，医药费由王贺生承担的部分，王少云愿意补偿壹仟元整”的《补充说明》，该说明的意思表示明确、完整，被告王少云应当按约履行1000元的补偿义务。因被告王少云在交通事故处理过程中已预付给原告王贺生的10510.31元应当予以返还，为减少诉累，扣除1000元补偿款后的9510.31元（10510.31元-1000元）返还款可在被告紫金保险公司的赔款中扣减并直接给付被告王少云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告王贺生赔偿120000元和116490.95元，合计赔偿226490.95元（扣除已先期履行的10000元医疗费）。
如采用转账方式支付，请汇入原告王贺生指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告王少云负担。该费原告王贺生已预交，本院不再退还，由被告王少云于履行本判决时直接给付原告王贺生。
综上，上述被告紫金保险公司的226490.95元赔款中应给付原告王贺生217941.64元，并给付被告王少云85**.31元（9510.31-961元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐美春