wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01878号
原告：代习海。
被告：安徽中平置业有限公司。
原告代习海与被告安徽中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代习海的委托代理人桑言文、尚泓，被告中平公司的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代习海诉称：被告中平公司开发六安经济及开发区312国道以南杭淠湾小区以东安徽鑫泰钢铁物流园项目，原告购买了2幢111室、211室、311室。双方于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订当日一次性支付购房款250000元，由被告出具收据。2013年12月30日，被告按合同约定将原告购买的商品房交付原告，原告使用至今，原告多次催要房产证，但被告一直拖延办理。现了解被告未能按合同约定为原告房产备案登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告行为严重违约。请求判令1、被告中平公司为原告购买的房屋办理过户登记手续；2、被告支付原告违约金2500元。
代习海为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明1、原告购买被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢111室、211室、311室的事实；2、合同价款为250000元的事实；3、合同约定被告应为原告办理备案登记的事实；4、合同约定如有违约应按照合同总金额的1%承担违约金的事实。
证据二、被告中平公司出具的收据一份，证明原告已按约支付全部购房款的事实。
中平公司辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有卖商品房给原告。被告开发的商品房为三层民面房，市场价值每平米4000元，不可能以每平米2000元的价格出售。2、被告是找一个叫张明的人借款，原告按照张明的要求汇款，原、被告签订的房屋买卖合同实质是为该笔借款提供抵押担保。3、原告与张明之间的已经进行了结算，在卖给张明一批房屋抵消借款后，张明尚欠中平公司1875000元。综上，原告诉请不实，请求驳回原告诉讼请求。
中平公司未向本院提交证据。
中平公司对代习海两份证据的质证意见为：对证据一《商品房买卖合同》三性均有异议，认为从合同可以明显看出违背市场规律，该商品房买卖合同是不真实的；对证据的收据认为不具有真实性。
本院对�习海两份证据认证如下：该两份证据内容及形式要件完备，被告虽对其真实性持有异议，但未向本院提交反证，本院对该两份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2013年10月22日，代习海与中平公司签订《订购合同》一份，购买中平公司开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢111室、211室、311室商品房，建筑面积为130.02平米，购房款总计为250000元。《订购合同》第八条约定：“1、双方友好关系特协商，甲方急需工程款支付，特此以低价金额出售给乙方；2、乙方三天内不能付全款，签订的合同定金作废。”2013年10月25日，代习海按照上述约定付清全部购房款250000元，中平公司向代习海出具收据，双方于当日正式签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条规定：“出卖人应当在123年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方统一按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金）。2013年12月30日，中平公司按合同约定向代习海交付所购商品房，但经代习海多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告房产备案登记，导致代习海所购商品房无法办理产权登记手续。代习海于2015年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告代习海与被告中平公司签订的《商品房�卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，被告中平公司应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续，并承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告所主张抗辩意见，未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告代习海办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2幢111室、211室、311室商品房的房产登记手续
二、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告代习海违约�2500元。
案件受理费1000元，由被告安徽中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月五日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01878号原告：代习海，男，1973年8月14日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。委托代理人（特被授权）：桑言文。安徽智星律师事务所律师。委托代理人（特被授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：69739918-8。法定代表人：廖贵斌，总经理。委托代理人（特被授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人（特被授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。原告代习海与被告安徽中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代习海的委托代理人桑言文、尚泓，被告中平公司的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代习海诉称：被告中平公司开发六安经济及开发区312国道以南杭淠湾小区以东安徽鑫泰钢铁物流园项目，原告购买了2幢111室、211室、311室。双方于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订当日一次性支付购房款250000元，由被告出具收据。2013年12月30日，被告按合同约定将原告购买的商品房交付原�，原告使用至今，原告多次催要房产证，但被告一直拖延办理。现了解被告未能按合同约定为原告房产备案登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告行为严重违约。请求判令1、被告中平公司为原告购买的房屋办理过户登记手续；2、被告支付原告违约金2500元。代习海为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明1、原告购买被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢111室、211室、311室的事实；2、合同价款为250000元的事实；3、合同约定被告应为原告办理备案登记的事实；4、合同约定如有违约应按照合同总金额的1%承担违约金的事实。证据二、被告中平公司出具的收据一份，证明原告已按约支付全部购房款的事实。中平公司辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有卖商品房给原告。被告开发的商品房为三层民面房，市场价值每平米4000元，不可能以每平米2000元的价格出售。2、被告是找一个叫张明的人借款，原告按照张明的要求汇款，原、被告签订的房屋买卖合同实质是为该笔借款提供抵押担保。3、原告与张明之间的已经进行了结算，在卖给张明一批房屋抵消借款后，张明尚欠中平公司1875000元。综上，原告诉请不实，请求驳回原告诉讼请求。中平公司未向本院提交证据。中平公司对代习海两份证据的质证意见为：对证据一《商品房买卖合同》三性均有异议，认为从合同可以明显看出违背市场规律，该商品房买卖合同是不真实的；对证据的收据认为不具有真实性。本院对代习海两份证据认证如下：该两份证据内容及形式要件完备，被告虽对其真实性持有异议，但未向本院提交反证，本院对该两份证据的证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2013年10月22日，代习海与中平公司签订《订购合同》一份，购买中平公司开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢111室、211室、311室商品房，建筑面积为130.02平米，购房款总计为250000元。《订购合同》第八条约定：“1、双方友好关系特协商，甲方急需工程款支付，特此以低价金额出售�乙方；2、乙方三天内不能付全款，签订的合同定金作废。”2013年10月25日，代习海按照上述约定付清全部购房款250000元，中平公司向代习海出具收据，双方于当日正式签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条规定：“出卖人应当在123年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方统一按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金）。2013年12月30日，中平公司按合同约定向代习海交付所购商品房，但经代习�多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告房产备案登记，导致代习海所购商品房无法办理产权登记手续。代习海于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院认为：原告代习海与被告中平公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，被告中平公司应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续，并承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告所主张抗辩意见，未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告代习海办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2幢111室、211室、311室商品房的房产登记手续二、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告代习海违约金2500元。案件受理费1000元，由被告安徽中平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一五年十一月五日书记员  窦阳阳相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更686号
罪犯李某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月3日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑三个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01665号
罪犯刘斌，男，1991年6月8日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）渝二中法刑初字第46号刑事判决，认定刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第347号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月14日20时许，被告人谢某某酒后驾驶川BQ74**小车沿省道205线由江油市方向往绵阳方向行驶，行至江油市九岭镇学校路段时，因其越过道路中心双实线与相对方向正常行驶的被害人黄某驾驶的车牌号川BF80**黑色越野车发生碰撞，造成谢某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，谢某某送检血液中乙醇浓度为158mg／100ml。经认定，被告人谢某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关称上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人谢某某予以惩处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月14日晚20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川BQ74**号小型轿车沿省道205线由江油市方向往绵阳方向行驶，行至江油市九岭镇学校附近路段时，谢某某越过道路中心双实线与相对方向正常行驶的黄某驾驶的川BF80**号黑色越野车发生碰撞，造成谢某某受伤，谢某某驾驶的车辆和黄某驾驶的车辆受损的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定：谢某某承担此事故全部责任，黄某无责任。经鉴定，从送检谢某某血液中检出乙醇浓度为158mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理交通案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证明案件来源及被告人谢某某归案情况；2、血样提取存根、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第235号司法鉴定检验报告书，证明从送检谢某某血液中检出乙醇浓度为158mg／100ml；3、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书及回执，证明交通事故现场及谢某某承担事故全部责任；4、谢某某的驾驶员信息、川BQ74**号轿车的车辆信息及违章记录；5、办案单位出具的案发当晚与谢某某一同饮酒的证人涂某某不愿到交警大队形成笔录及证人王某某、雍某某在外地打工，无法回到江油的通知证人情况说明；6、证人黄某的证言、被告人谢某某的供述、证明发生交通事故的经过；7、犯罪嫌疑人基本情况、取保候审决定书，证明谢某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5296号
原告：天津市瀛发不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场A区08号。
法定代表人:齐赢，执行董事。
委托代理人;刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告：天津市金昌昱金属材料商贸有限公司，住所地天津市西青区西青道金盛工业园。
法定代表人：李颖杰，执行董事。
委托代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
委托代理人：侯斌，男，该公司业务经理。
被告：李颖杰，女，1978年11月26日出生，汉族，天津市金昌昱金属材料商贸有限公司执行董事，住天津市南开区，
委托代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
原告天津市瀛发不锈钢有限公司与被告天津市金昌昱金属材料商贸公司及李颖杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瀛发不锈钢有限公司的委托代理人刘桐君、被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司的法定代表人李颖杰及其委托代理人褚利伟、侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瀛发不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告向原告支付购买不锈钢货款37227.31元；二、判令二被告向原告支付购买印花膜等货款33505.50元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日、2016年9月4日被告分两次从原告处提走价值37227.31元的不锈钢板，并未向原告支付货款。2016年7月9日、2016年7月25日、2016年8月6日、2016年8月12日、2016年8月16日、2016年9月1日被告又多次从原告处提走价值33505.50元的印花膜等货物，并未向原告支付货款，后原告多次要求被告支付上述合计70732.81元的货款，但均遭到被告拒绝，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。
被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司辩称：一、被告拒绝支付原告印花膜货款，是因为原告销售的印花膜为三无产品，存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失。二、原告主张的不锈钢板款项37227.31元，是由于原告未向其提供增值税发票，且在未赔偿销售伪劣印花膜给被告造成的损失前，被告有理由拒绝支付。
被告李颖杰的答辩意见同被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告举证的价值37227.31元的不锈钢板提货单和价值33505.50元的印花膜提货欠款单的事实认可，但提出原告提供的不锈钢印花膜存在质量问题。原告承认印花膜存在质量问题。上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告虽承认印花膜存在质量问题，但向法庭提供证据案外人陈阿光（供货商）同被告李颖杰之姐李颖芳的通话记录和台州银行6万元付款回单。原告用以证明就印花膜的质量问题，案外人陈阿光（供货商）与被告已经达成和解，并通过台州银行向被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司法定代表人李颖杰个人汇款6万元，且在汇款单附言中载明为和解协议款。原告还认为，被告公司与李颖杰个人存在财产混同的问题，故将李颖杰同列为被告偿还其货款。二被告认可案外人陈阿光的6万元汇款，但否认同陈阿光通话的一方是李颖芳或其家人，该人无权代表二被告进行调解，原、被告及案外人陈阿光就印花膜赔偿问题并未达成和解协议。
本院认为，被告天津市金昌昱金属材料商贸公司通过提货单的形式从原告天津市瀛发不锈钢有限公司处购买货物系双方真实意思表示，且符合一般交易惯例，故对原被告双方买卖合同关系予以确认。
原告主张被告给付价值37227.31元不锈钢货款，本院予以支持。原告主张被告给付价值33505.50元的印花膜货款，虽向法庭提供了案外人陈阿光（供货商）就印花膜质量问题已给付被告天津市金昌昱金属材料商贸公司法定代表人李颖杰6万元汇款，并附言“和解协议款”，但缺乏证据证明就质量问题原、被告及案外人陈阿光已达成和解。原告的该项主张，本院不予支持。
另原告提出被告公司与被告李颖杰个人存在财产混同的问题，故将李颖杰同列为被告偿还其货款。本院认为，被告李颖杰做为公司法人有权处理公司内部财务的权利，且买卖关系发生在原告与被告天津市金昌昱金属材料商贸公司之间，货款应由被告天津市金昌昱金属材料商贸公司给付，故被告李颖杰个人不予承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市金昌昱金属材料商贸公司给付原告天津市瀛发不锈钢有限公司不锈钢板货款37227.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告天津市瀛发不锈钢有限公司自行承担其中371元，由被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司负担其中413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一七年八月十一日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书制定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书法身法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5296号
申请人：天津市瀛发不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场A区08号。
法定代表人：齐赢，执行董事。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被申请人：天津市金昌昱金属材料商贸有限公司，住所地天津市西青区西青道金盛工业园南园20号。
法定代表人：李颖杰，执行董事。
申请人天津市瀛发不锈钢有限公司与被申请人天津市金昌昱金属材料商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市瀛发不锈钢有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人名下70732.81元人民币银行存款予以冻结。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市金昌昱金属材料商贸有限公司名下70732.81元人民币银行存款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 微
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍国梁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1253号
原告：张上何，男，汉族，1986年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：张康其，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：易晓飞，女，汉族，1960年4月24日出生，现住广东省吴川市。
被告：李旭军，男，汉族，1983年8月14日出生，现住广东省吴川市。与被告易晓飞系母子关系。
原告张上何诉被告易晓飞、李旭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张上何的委托代理人张康其到庭参加诉讼，被告易晓飞、李旭军经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告是朋友关系，两被告因做生意急需资金周转，于2016年6月3日向我借款40000元，约定利息按月息2分计付，并且于借款当日立下借据给我收执。借款后，经我多次催还借款无果。故特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告易晓飞、李旭军归还借款本金40000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案件受理费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.两被告的身份证，证明诉讼主体适格；2.借据一份，证明被告易晓飞、李旭军向原告借款40000元。
被告易晓飞、李旭军均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年6月3日，两被告因做生意资金周转，向原告借款40000元，当日两被告立下借据给原告收执。借据上没有约定利息及还款日期。借款后，原告多次向被告催还借款无果，遂向法院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。案中原告自认双方口头约定月利率按2%计息，但借据上没有约定利息，而且由于被告没到庭，原告又没有其他证据佐证，所以本院无法确认原告所诉约定的利率，应视为约定不明。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告易晓飞、李旭军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张上何偿还借款本金40000元及支付自起诉之日（2016年8月22日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费420元，由被告易晓飞、李旭军负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一六年十月十七日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1346号
原告于某某，女，汉族，生于1943年4月2日，无业，住济南市。
委托代理人程建波（一般代理），济南历城花园路法律服务所。
被告王某某，男，汉族，生于1937年6月14日，济南钢铁厂退休职工，住济南市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由审判员刘传领于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人程建波、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月20日登记结婚，均系再婚，婚后居住在济南市。婚姻存续期间，原告的孩子为该房添置组合橱柜、暖气、空调、彩电等，价值1万元。由于两人脾气性格不同，经常为一些琐事吵闹。被告酒后打骂原告，原告于2012年、2014年5月6日两次拨打110处理，被告并未改变打骂人的习惯。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；要求被告返还挂机空调一台、电视机一台、采暖炉一台（附暖气片及管子）、橱柜一组、电视机柜一台、鞋柜一台、烤箱一台；要求被告支付经济补偿金12万元、医药费及住院费2.43万元、精神抚慰金1万元；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，同意离婚；同意返还财产；不同意支付经济补偿金、医药费及住院费、精神抚慰金。
经审理本院认定，被告系济南钢铁厂退休职工，1995年退休时工资900余元，现在工资4000元左右。原告无业。
原、被告于1999年5月20日登记结婚，均系再婚，婚前均有子女，婚后无子女。双方婚后居住在被告婚前房产处即济南市。
婚后，双方因琐事偶有争吵。2014年5月6日，被告协助工人安装家中煤气表感觉劳累，双方因午饭问题发生口角，派出所出警但未予处理。原告称当日被告殴打其头部、脸部、肋骨，但未治疗。被告不予认可。原告对其主张没有提供证据。
原告子女为其购买挂机空调一台、电视机一台、采暖炉一台（附暖气片及管子）、橱柜一组、电视机柜一台、鞋柜一台、烤箱一台，现置于原、被告住所。
原告称与被告结婚多年，悉心照料被告生活起居，为家庭做出巨大贡献，要求被告按当地保姆价格每月600元支付15年经济补偿金12万元。被告称婚姻关系存续期间生活开支均由其工资支付。
原告患有高血压、糖尿病、腰脊椎骨质增生病，曾在济南市第三人民医院治疗，支出医疗费2.43万元。原告称系由其子女支付，但未提供证据。被告称由其工资支付。
原告称与被告结婚多年，压力较大，身患多病。2014年5月6日，双方争吵后其回女儿家居住，被告未支付生活费，要求被告支付精神抚慰金1万元。被告称花费很多钱为原告治病，且花费1.8万元为原告购买养老保险。
上述事实，有结婚证、户口本、住院病历、医疗费单据、检查报告单及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但均系再婚，且婚后经常因琐事争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情已经破裂，本院准许双方离婚。
原告要求返还其子女为其购买的挂机空调一台等物品，被告认可存在上述物品，且同意返还，本院予以确认。
夫妻负有互相扶养的义务。原、被告婚姻关系存续15年，相互照顾、相互扶助均系履行法律规定的夫妻义务。原告以照顾被告生活起居为由要求被告按当地保姆价格每月600元支付15年经济补偿金12万元，没有法律依据，不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在济南市第三人民医院治病，支出医疗费2.43万元。原告主张该医疗费由其女儿支付，被告主张由其工资支付，双方均未提供证据。依据举证责任分配原则，原告负有责任证明该医疗费由其女儿支付，但其未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故认定该医疗费由夫妻共同财产支付。该医疗费系因日常生活需要开支，发生在婚姻关系存续期间，原告作为夫妻一方要求作为另一方的被告向其支付，没有法律依据，不应支持。即使原告女儿支付部分医疗费，因子女对父母有赡养扶助的义务，在没有证据证明与女儿形成借贷关系的情况下，原告要求被告支付该医疗费亦没有法律依据，不应得到支持。
原告主张2014年5月6日被告殴打其头部、脸部、肋骨，但未提供证据，被告亦不认可，本院不予采信。被告不存在法定损害赔偿情形，原告仅以与被告结婚多年，压力较大，身患多病为由要求被告支付精神抚慰金1万元，没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告于某某挂机空调一台、电视机一台、采暖炉一台（附暖气片及管子）、橱柜一组、电视机柜一台、鞋柜一台、烤箱一台。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 叶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第479号
罪犯苏正元，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，家住云南省漾濞彝族自治县龙潭乡密古村委会密古石村民小组密古石村**号。
2012年8月30日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯苏正元犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2012年3月7日起至2016年1月6日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏正元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏正元入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯苏正元入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏正元准予假释。假释考验期至2016年1月6日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第471号
原告：张泽民，农民，
住天台县平桥镇新东村。
被告：余绍岩，成年，农民，
东塘下村。
本院在审理原告张泽民与被告余绍岩民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告张泽民负
担。
审 判 员 周和平
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王其委
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00914号
原告佟玉华，男，1947年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处负责人。
原告佟玉华与被告丁桂云服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉华到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，我到被告处办理两轮摩托车的驾驶证以及车辆牌照，被告承诺一个月办理完毕，收取我现金1900.00元。手续至今未办理下来，我多次找被告，被告返还我900.00元，剩余款项虽然同意返还，但推诿至今。请求法院判令被告返还我1000.00元手续费；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处业主，该咨询服务处有代办车辆手续服务的项目。2014年3月31日，被告收取原告1900.00元人民币用于办理驾驶证和牌照的费用，承诺一个月办理完毕，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。此后，被告返还原告900.00元费用。
本院所确认的上述事实，有收据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理驾驶证和车辆牌照事项，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告佟玉华1000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第746号
原告张某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月登记结婚，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告仍有夫妻感情，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，原、被告均认可于2012年农历4月20生育一子。原告于2013年10月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告均未提交证据证实其婚后子女的情况，对此，本院不作出认定。原、被告系自主婚姻，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 王 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00727号
申请执行人：袁某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：袁某乙，男，1944年4月3日出生，汉族，住址。
被执行人：王某，女，1955年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：周某，女，1988年11月3日出生，汉族，住址。
申请执行人袁某甲、袁某乙与被执行人王某、周某婚约财产纠纷一案，谯城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）谯民一初字第01544号民事调解书，协议：一、被告王某、周某于2014年7月11日前一次性返还原告袁某乙、袁某甲彩礼款4万元整。二、原告袁某乙、袁某甲于2014年7月15日前返还被告周某个人财产（见查明部分）。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00727号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 宋华杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00012号
原告：武汉有成实业发展有限公司。
法定代表人：魏凤英。
委托代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：许琰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：计宴萍。
被告：计青云。
被告：计佑铭。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉有成实业发展有限公司与被告计宴萍、计青云、计佑铭合同纠纷一案中，原告武汉有成实业发展有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对被告计宴萍、计青云、计佑铭起诉的申请。
本院认为，原告武汉有成实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉有成实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35435元，减半收取17717.5元，由原告武汉有成实业发展有限公司负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 安 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 张友芳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00049号
申请执行人汪仙珠，女，住安徽省祁门县。
被执行人胡新诞，男，住安徽省祁门县。
被执行人胡国睦，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年7月26日作出的（2013）祁民一初字第00085号民事判决书，于2014年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新诞、胡国睦银行存款人民币385元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03642号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告樊泽，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告樊泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取131元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方良多
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3213号
原告：张作友，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王明昌，男，1983年2月16日出生，汉族，现下落不明。
被告：魏淑娟，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告张作友与被告王明昌、魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继锋到庭参加诉讼，被告王明昌、魏淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作友向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款5000元及利息;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王明昌系同事，两被告系夫妻关系。2017年9月11日，被告王明昌以孩子生病为由向原告借款现金5000元。同年10月13日，被告王明昌就上述借款向原告出具借条一张。后原告到被告家中索要借款时发现被告王明昌已经与被告魏淑娟离婚，且不知所踪。
被告王明昌、魏淑娟未作答辩。
原告张作友围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用于证明其主张的借款事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证实两被告曾系夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告王明昌、魏淑娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明昌与被告魏淑娟曾系夫妻，二人于2017年10月19日在五莲县民政局协议离婚。原告张作友与被告王明昌曾系同事。2017年9月11日，被告王明昌以孩子生病为由向原告借款现金5000元。同年10月13日，被告王明昌就上述借款向原告张作友出具借条一张。该借条的内容为“借条今借到张作友5000元整伍仟元整王明昌2017.10.13”。关于借款利息、偿还期限，双方并未作出约定。出借款项时，原告张作友并不认识被告魏淑娟；后来，到被告王明昌家中索要借款时，原告张作友方认识被告魏淑娟。本院同期受理的（2017）鲁1121民初3141号、3204号、3206号、3207号、3208号、3209号、3210号、3211号、3212号、3213号等民间借贷案件的被告均为王明昌、魏淑娟，借款人均为被告王明昌，借款时间在2017年5月-9月间，借款金额在5000元-20000元之间不等，总借款金额共计91000元。上述案件中，被告王明昌均以孩子住院、家中有急事作为借款事由，但出借人对借款的真正用途均不清楚。
本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，根据被告王明昌出具的欠条，结合原告张作友的陈述，能够认定被告王明昌拖欠原告张作友借款5000元未还的事实，故对原告张作友要求被告王明昌立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，故对于原告张作友要求被告王明昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明昌在短时间内多次向他人借款，明显超出日常家庭生活所需，原告张作友有责任证明该借款系夫妻共同债务，但原告张作友并未提供证据证明该债务系基于两被告共同意思表示或用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告张作友要求被告魏淑娟对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明昌偿还原告张作友借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张作友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费84元，均由被告王明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘函利
书 记 员 王 臻
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01950号
原告张二孬，男，1970年12月18日生，汉族
原告王磊峰，男，1988年6月28日生，汉族
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告孙天伟，男，1960年2月26日生，汉族
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张二孬、王磊峰因与被告孙天伟、南阳通顺汽车货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张二孬、王磊峰申请撤诉，因无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二孬、王磊峰撤回对被告孙天伟、南阳通顺汽车货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。
本案受理费2203元，减半收取1101元，由原告张二孬、王磊峰承担。
审 判 长 陈 建 森
审 判 员 张 宪 民
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖洁（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10069号
原告:盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县人民路4号。
法定代表人：王树廉，总经理。
委托诉讼代理人：李射林，女，1966年2月25日生，汉族，该公司员工，住江苏射阳县。
被告：临沂市恒业房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道柳青河西路100号领世馆7号。
法定代表人：蔡明芹，经理。
委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭序律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大成建筑工程有限公司与被告临沂市恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市大成建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大成建筑工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大成建筑工程有限公司撤回对被告临沂市恒业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17868元，减半收取8934元，由原告盐城市大成建筑工程有限公司负担。
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01196-2号
申请执行人：陈涛，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
被执行人：周林林，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月9日作出（2015）固执字第01196号执行裁定书，查封了所有权人为周林林的户名为陈涛的位于固镇县城关镇北岸华府小区26栋2单元501室住房一套，在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对所有权人为周林林的户名为陈涛的位于固镇县城关镇北岸华府小区26栋2单元501室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二日
书记员 单丽雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01196-2号申请执行人：陈涛，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。被执行人：周林林，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。本院于2015年10月9日作出（2015）固执字第01196号执行裁定书，查封了所有权人为周林林的户名为陈涛的位于固镇县城关镇北岸华府小区26栋2单元501室住房一套，在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对所有权人为周林林的户名为陈涛的位于固镇县城关镇北岸华府小区26栋2单元501室住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月二日书记员  单丽雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行
法定代表人郭永，该行行长。
被执行人王维忠
被执行人朱会
被执行人顾蕊
中国建设银行股份有限公司新沂支行与王维忠、朱会、顾蕊金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）新商初字第641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押，但房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为327466元，执行到位0元，未执行到位327466元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 田 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2450号
原告：江苏博亚照明电器有限公司，住所地沐阳经济开发区萧山路28号，统一社会信用代码：913213220632286862。
法定代表人：毛尚竹，职务：经理。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告：承德市双桥区牛圈子沟镇农经站，住所地牛圈子沟镇半壁山路1号。
负责人：张文孝，职务：主任。
原告江苏博亚照明电器有限公司与被告承德市双桥区牛圈子沟镇农经站承揽合同纠纷一案，本院受理后经查证承德市双桥区牛圈子沟镇农经站不具备主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博亚照明电器有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1724.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 伊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第213号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某。2014年1月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨0时许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，从临海市杜桥镇天上人间KTV驶往桃渚镇老厂基村，行驶至临海市杜桥镇盈杜线5KM＋800M路段时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人许某的血液中酒精含量为86mg／100ml。
案发后，被告人许某被带到临海市交警大队桃渚中队醒酒室，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理处罚决定书，证人郑某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第163号
原告高波，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人毋济萍，河南金谷律师事务所律师（实习）。
被告吕三兵，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告赵合运，男，1969年6月26日出生.
被告段存利，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告高波与被告吕三兵、赵合运、段存利借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高波及其委托代理人王振中、被告吕三兵到庭参加诉讼，被告赵合运、段存利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2012年11月20日，被告吕三兵因经营所需向原告借款20万元，借款期限至2012年12月19日，被告赵合运、段存利提供连带责任保证。被告吕三兵借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：被告吕三兵立即偿还借款20万元；被告赵合运、段存利承担连带清偿责任。
被告吕三兵辩称：借款属实，请求延期还款。
被告赵合运、段存利未答辩。
围绕主张的事实，原告向本院提供了被告吕三兵于2012年11月20日出具的借据（被告段存利、赵合运在担保人处签名，借据载明为连带责任保证）。被告吕三兵、赵合运、段存利未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告吕三兵质证后无异议；被告赵合运、段存利未到庭质证应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月20日，被告吕三兵因经营所需向原告高波借款20万元，借款期限至2012年12月19日，被告赵合运、段存利提供连带责任保证。被告吕三兵借款后未按约定还款，被告赵合运、段存利也未代为还款。
本院认为：原告高波与被告吕三兵、赵合运、段存利之间借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吕三兵未按约定还款、被告赵合运、段存利未代为还款均构成违约，均应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕三兵应于本判决生效之日起十日内向原告高波返还借款20万元；
二、被告赵合运、段存利对上述债务承担连带清偿责任；被告赵合运、段存利在承担连带保证责任后，有权向被告吕三兵追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，均由被告吕三兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年九月十一日
书记员 王国祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0045号
异议人于恒玲，农民，
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
申请执行人于青山，农民。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人ＸＸ强，个体工商户。
本院在执行于青山与ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，本院本院于2013年5月6日作出（2011）邳监执字第1196号民事裁定：“查封被执行人ＸＸ强所有位于邳州市新城区×××社区小袁场的房屋两层（460平方米）一处和相应的土地使用权［该权属登记在王永志名下，土地使用权证号为邳集用（2004）字第102387号，地号为×××-××-××-××］。�于恒玲对此向本院提出执行异议申请。
异议人于恒玲以与申请执行人于青山、被执行人ＸＸ强达成执行和解为由，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人于恒玲自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人于恒玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 公莹莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1715号
原告李某某，女，汉族。
被告穆某某，男，汉族。
原告李某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一四年九月十六日
书记员 于延坡
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00045-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人谢顺末，农民。
南漳县国土资源局申请执行谢顺末为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00281号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1016号
原告：王辉，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住云南省。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：柯红伟，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告王辉与被告柯红伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。王辉及其委托代理人蔡雨歌到庭参加诉讼；柯红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：柯红伟因经营石村生意急需用钱于2014年9月初向王辉借款12.9万元，柯红伟收到款后向王辉出具借条一份，承诺王辉用钱时及时偿还。几个月后，王辉多次电话柯红伟主张还款权利，柯红伟不接电话或关机，至今未予偿还。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款12.9万元；2、案件受理费由被告承担。
王辉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、王辉的身份证复印件。2、柯红伟的身份证复印件。证据1-2证明王辉、柯红伟的身份情况。3、借条。证明2014年9月3日，柯红伟向王辉借款12.9万元。4、手机短信往来记录。证明王辉向柯红伟催款柯红伟回复情况。5、王利自书证明。6、王联合自书证明。证据5-6证明2014年8月因柯红伟向王辉借款，王利向王辉打款15万元，王辉给柯红伟13万元。庭后补充了王利向王辉转款银行记录。
柯红伟未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：王辉所举证据1-6之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月，柯红伟因经营需要向王辉借款，王辉在得到安外人王利转款15万元后，以部分通过银行转账、部分给付现金的方式，向柯红伟提供借款12.9万元，柯红伟于2014年9月3日向王辉出具借条一张，载明“今借王辉现金12.9万元”。后经王辉催要，柯红伟未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，王辉举证证明了借款的来源、双方存在欠款的事实，柯红伟向王辉出具了“今借王辉现金12.9万元”的借条，且柯红伟未对王辉的起诉提出异议，故应认定王辉已按照约定向柯红伟提供了相应的借款，借款后柯红伟未予还款。因双方未明确约定借款期限，王辉可随时要求还款。故对王辉要求柯红伟偿还借款12.9万元的诉讼请求，本院予以支持。柯红伟未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告柯红伟于本判决生效后十五日内偿还原告王辉借款12.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告柯红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第47号
申请执行人泰州市华威动力机械有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集中区。
法定代表人虞平荣，该公司总经理。
被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
申请执行人泰州市华威动力机械有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第240号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司应于2014年12月20日前支付申请执行人泰州市华威动力机械有限公司价款70189元，并承担诉讼费777.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所欠债务较多，现已停产，该公司所有的财产被多家法院查封。本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所有的财产进行处置，通过参与分配，申请人泰州市华威动力机械有限公司共计受偿金额为4927.7元，剩余借款本金及利息共计67091.5元（延迟履行期间的利息暂算至2015年5月18日）尚未受偿。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 张华杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保13号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁汇力机械有限责任公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张映潮，董事长。
被申请人山东圣银实业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王同军，董事长。
被申请人济宁兴达煤炭有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人刘伟海，董事长。
被申请人刘伟海。
被申请人史金花。
被申请人王同军。
被申请人张映雪。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业�限公司、刘伟海、史金花、王同军、张映雪金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有限公司、刘伟海、史金花、王同军、张映雪银行存款570万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有限公司、刘伟海、史金花、王同军、张映雪的银行存款570万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审�员孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0826号
申请执行人原告天津利华工贸有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳南路。
法定代表人张保华，董事长。
被执行人天津日成泰普科技有限公司。住所地：蓟县开发区专用汽车产业园天成街10#。
法定代表人黄晟，董事长。
本院在执行申请执行人天津利华工贸有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2015）蓟民初字第2894号承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人房产及银行账户均已被查封，无可供执行的其他财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2403号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。
被告李三人，男，1962年11月20日生，汉族，住鲁山县赵村乡土蜂沟村*组**号，身份证号：4104231962********。
被告陈书军，男，1962年10月4日生，汉，住鲁山县赵村乡直管***号，身份证号：4104231962********。
被告李亚鹏，男，1986年4月16日生，汉，住鲁山县赵村乡直管***号，身份证号：4104231986********。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李三人、陈书军、李亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农村信用合作联社委托代理人王二振到庭，被告李三人、陈书军、李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，我单位赵村信用社与李三人签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途购商品房，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，我单位赵村信用社与陈书军、李亚鹏签订了保证合同一份，约定：担保的主债权30000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还，现被告尚欠原告本金30000元及利息至今未还，为实现债权，故提起诉讼，请求1、依法判令被告李三人偿还借款本金30000元和2014年6月27日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告陈书军、李亚鹏对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李三人、陈书军、李亚鹏无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：
被告李三人因购买商品房，向鲁山县农村信用联社赵村信用社申请贷款30000元，签订个人借款合同一份，合同号为85000773742。其中该合同明确载明：借款人李三人，因购买商品房，借款叁万元整，还款来源为1、借款人家庭收入及工资收入；2、担保人的家庭收入。贷款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日。固定利率，月利率为11.37‰，结息方式为利随本清。合同签订日期为2014年6月27日，贷款人（签字盖章）鲁山县农村信用合作联社赵村信用社，借款人（签字盖章）李三人，签订地点为赵村信用社。同日，被告李三人30000元借款合同的保证人陈书军、李亚鹏同原告签订了合同编号为85000773742的保证合同。该合同主要载明：第一条：担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整的授信；债务履行期为2014年6月27日至2015年6月27日。第二条：保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债务人有权直接向保证人追偿。……第四条：保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……合同签订日期为2014年6月27日，债权人（签字盖章）鲁山县农村信用合作联社赵村信用社，保证人1（签字盖章）陈书军、保证人2李亚鹏，签订地点为赵村信用社。”
另查明，合同生效后，被告李三人借原告本金30000元及利息至今未还。为实现债权，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李三人依照合同约定于2014年6月27日在原告下属赵村信用社处借款30000元，该事实由原、被告双方签订的85000773742号个人借款合同为证，同日，被告陈书军、李亚鹏签订了合同编号为85000773742的保证合同，为李三人该笔30000元借款做保证人，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李三人使用借款后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任。被告陈书军、李亚鹏为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告陈书军、李亚鹏作为保证人应依法承担连带还款责任。现原告请求被告李三人、陈书军、李亚鹏偿还该笔借款本金30000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告李三人、陈书军、李亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李三人于本判决生效之日起十日内原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及自借款之日（2014年6月27日）至还款之日止的利息（利率按合同约定执行）。
二、被告陈书军、李亚鹏对上述款项承担连带清偿责任。两被告承担责任后，可以向被告李三人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李红军
二〇一五年十一月五日
书记员 万亚娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第363号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴亮，个体。被告人吴亮于2010年10月9日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年3月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，4月30日被取保候审，11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）362号起诉书及句检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人吴亮犯拒不支付劳动报酬罪、贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年11月3日依法转为普通程序，2016年1月27日、2月26日句容市人民检察院以该案需要补充侦查及该案已补充侦查完毕为由，向本院提起延期审理及恢复审理，本院均于当日予以同意。后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、拒不支付劳动报酬
2014年2月至2015年2月，被告人吴亮在承建句容市碧桂园、建华悦景台工地工程期间，拖欠侯某、葛某、万某等90余名工人工资共计人民币960671元。2015年3月10日句容市人力资源与社会保障局向被告人吴亮送达限期整改指令书，责令其在规定期限内支付拖欠的工人工资，但被告人吴亮以逃匿方式拒不支付。
2015年3月30日，被告人吴亮经电话通知，主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴亮支付拖欠的工人工资581000元。
二、贩卖毒品
2015年9月至11月期间，被告人吴亮先后四次向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.68克。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月上旬的一天晚上，被告人吴亮在句容市黄梅镇黄梅桥头向高某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
2、2015年10月初的一天晚上，被告人吴亮在句容经济开发区幸福花园小区向高某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
3、2015年10月中旬的一天晚上，被告人吴亮在句容经济开发区幸福花园小区向高某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
4、2015年11月9日晚上，被告人吴亮在句容经济开发区幸福花园小区欲向高某贩卖0.78克甲基苯丙胺时被民警查获。
被告人吴亮到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
对上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴亮的供述和辩解；被害人侯某、葛某、万某等人的陈述；证人高某的证言；书证涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、欠条、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责任支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人吴亮明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，贩卖数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人吴亮均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴亮犯拒不支付劳动报酬罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴亮在判决宣告以前犯数罪，应依法予以并罚，被告人吴亮犯罪以后自动投案，如实供述自己拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴亮到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年4月8日止，先行羁押的31日已扣除），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱文茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2770号
原告：陈宣南。
委托代理人：徐声凯。
原告：方利生。
委托代理人：童其林。
被告：马德钢。
被告：马良浦。
被告：童小娟。
被告：吴建晨。
被告：吴晓燕。
第四、五被告共同委托代理人：潘军凯。
原告陈宣南、方利生诉被告马德钢、马良浦、童小娟、吴建晨、吴晓燕合伙纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马德钢、童小娟和被告吴建晨、吴晓燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告马良浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣南、方利生起诉称：2014年年底，被告吴建晨、马德钢、马良浦召集原告项跃进、陈宣南、方利生共同出资去江西广丰开发灰岩矿，吴建晨出资53.65万元，马良浦出资50万元，陈宣南、项跃进、马德钢、方利生各出资58万元。经前期大家共同努力已投产运作并创利润。2015年1月6日，经协商决定：灰岩矿项跃进、陈宣南、方利生的股份转让给马德钢、马良浦，由马德钢、马良浦退还三人股金各58万元，合计174万元，前期结算应付三人4.4万元，合计178.4万元。马德钢、马良浦答应即付现金30.4万元，余款148万元，出具借条约定于2015年1月21日前还30万元，2015年2月15日前还44万元，2015年6月底前还清74万元，并约定自2015年2月21日起按月利息2%支付利息。协议签定后，马德钢、马良浦当日应付的30.4万元仅付17万元，借条上所写的148万元更是以无钱为由拖欠不还。吴建晨是本案的发起者又是主导者，协议不是明确退股人，吴晓燕是本案发起者吴建晨的女儿又是马德钢的事实夫妻，童小娟是马良浦的配偶，依法应承担连带归还责任。请求判令：1、被告马德钢、马良浦、童小娟、吴建晨、吴晓燕连带归还原告陈宣南、方利生借款人民币各98.7万元及利息（按月利率2%计算暂自2015年2月21日起至2015年7月20日止，之后利息计算至实际还清之日止），本息合计108.57万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、婚姻登记审查处理表，证明被告马良浦与童小娟系夫妻关系，债务系夫妻共同债务的事实；2、退股协议和借条，证明股份转让及被告吴建晨系合伙发起人未退股的事实；3、原告与项跃进签订的借款分借协议，证明借条中的148万元三人平均享有的事实。
被告马德钢庭审中答辩称：对协议和借条的真实性无异议，现灰岩矿的法人代表已变更，还有纠纷，如事情处理好，借款是要还的，吴晓燕未与其进行婚姻登记不是法律上的夫妻。
被告马良浦未作答辩亦未提供书面证据。
被告童小娟庭审中答辩称：她不知情的，钱也没有用到家庭生活，不应该让她承担责任。
被告吴建晨、吴晓燕共同答辩称：两被告不是合同关系的当事人，被告吴晓燕与马德钢不是法律上的夫妻关系。请求驳回对两被告的诉请。
对于原告提供的证据1、3，到庭被告均无异议，予以确认；对于证据2、被告1、4、5对真实性均无异议，但第4、5被告认为她们不是合同当事人，且利息仅是针对74万元支付利息，被告童小娟认为其未参与，被告马良浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告吴建晨、马德钢、马良浦与原告项跃进、陈宣南、方利生等六人共同出资合伙受让“江西广丰下溪镇桃园建筑用灰岩矿”，其中，吴建晨出资53.65万元，马良浦出资50万元，陈宣南、项跃进、马德钢、方利生各出资58万元购入机械设备，安装电器，并于同年8月投产。2015年1月6日，经六合伙人共同协商，二原告陈宣南、方利生和项跃进的股份转让给马德钢、马良浦，并签订书面协议一份，协议约定：由马德钢、马良浦按实际投入资金退还陈宣南股金58万元，项跃进58万元，方利生58万元，合计174万元，经营期间的一切债权债务一概由马良浦、马德钢承担。同日，经前期结算应付原告等三人4.4万元，合计178.4万元。马德钢、马良浦答应即付现金30.4万元，余款148万元，马良浦、马德钢出具借条，借条约定：于2015年1月21日前还30万元，2015年2月15日前还44万元，2015年6月底前还清74万元，其中74万元应自2015年2月21日起按月利息2%支付利息。被告吴建晨在转让人栏签字。借条上约定的还款期限届满后，被告以无钱为由拖欠未还。
本院认为：原告项跃进、陈宣南、方利生与被告吴建晨、马德钢、马良浦等六人共同出资合伙受让“江西广丰下溪镇桃园建筑用灰岩矿”，双方形成的系合伙经营关系，由此形成的纠纷系合伙纠纷，本院立案时将案由确定为民间借贷不妥，应予以纠正。六共同合伙人经协商并签订协议约定二原告退出合伙并由被告马德钢、马良浦共同退还投资款合计174万元的事实清楚，该协议合法有效，应按约定履行。其中按被告马德钢、马良浦出具的《借条》和二原告与项跃进签订的《借款分解协议》的约定，被告马德钢、马良浦尚应共同退还原告方利生、陈宣南和项跃进投资款148万元，其中原告方利生、陈宣南各占三分之一即49.3万元，并自2015年2月21日起支付74万元的三分之一即24.7万元本金按月利率2%计算的利息，其余本金因未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计息。原告的上述诉请合理合法，本院予以支持，其余诉请，与事实和法律不符，本院不予支持。被告童小娟、张晓燕非合同的当事人，被告吴建晨非股权受让人和退还投资款的合同义务人，故原告的上述诉请，与法无据，本院不予支持。被告马良浦经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马德钢、马良浦于本判决生效后十日内共同归还原告陈宣南投资款49.33万元及利息（其中本金24.67万元的利息自2015年2月21日起按月利率2%计息，本金24.66万元的利息自起诉之日2015年7月29日起按年利率6%计息，均计算至实际归还之日止；
二、由被告马德钢、马良浦于本判决生效后十日内共同归还原告方利生投资款49.33万元及利息（其中本金24.67万元的利息自2015年2月21日起按月利率2%计息，本金24.66万元的利息自起诉之日2015年7月29日起按年利率6%计息，均计算至实际归还之日止；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈宣南、方利生的其他诉讼请求。
案件受理费14571元，公告费650元，合计15221元，由被告马德钢、马良浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14571元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月九日
书 记 员 应 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4131号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上列三原告共同的委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪我挺，男，1951年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被告施秀良，女，1955年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被告施绵绵，女，1978年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告洪钰滢，女，2006年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被告洪培灿，男，2001年10月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告洪我挺、施秀良、施绵绵、洪钰滢、洪培灿房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾XX，男，1967年10月3日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：曾X君（系申请人姐姐）。
委托代理人：常XX（申请人姐夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，女，1972年9月25日生，住铁岭市银州区。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人曾XX与被申请人王XX离婚纠纷一案，原经铁岭市银州区人民法院于2013年1月5日作出（2012）铁开民三初字第70号民事判决，曾XX不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）铁民三终字第00035号民事判决，维持原判。曾XX不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽审三民申字第892号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾XX及其委托代理人曾X君、常XX，被申请人王XX的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，原判认定事实错误，判决不公平。原判认定夫妻共同财产范围错误，申请人家购买的斯柯达轿车，虽登记车主为被申请人二姐，但申请人已经举证购车款系王XX银行卡支出，车保险均由申请人家交纳，并提供了卖车的四S店、提车司机及保险单等证据，足以证明该轿车为夫妻共有财产却不予认定，而将由申请人经手已经用于家庭生活支出的8万元及收回已实际全部花费完的4万元债权仍认定为共有财产予以分割，系认定事实错误。原判遗漏部分财产未予判决，申请人家位于XXX小区7号楼2单元有17平方米的仓房（地下室），及申请人家用电器、生活用品均未认定，遗漏事实。判决明显不公平，原审以申请人有过错为由，将价值70万元的住宅，20余万的车库，及被申请人掌管的未判决的财产价值110余万元判给被申请人，而申请人只分得价值20万元的财产，差额过大，不公平。原审认定申请人有过错错误，被申请人出轨在先且在原审审理期间将申请人扎伤。综上所述，原判认定事实缺乏证据，并遗漏案件事实，判决不公平，请求撤销（2013）铁民三终字第00035号民事判决，判决夫妻共同财产二处楼房、车库、轿车、仓房、家庭生活用品等所有财产依法平均分割。
被申请人辩称：原审判决认定事实适用法律没有不当之处。申请人所提出的轿车，该车不是夫妻共同财产，车辆所有人是被申请人二姐。关于8万元，被申请人承认在他处，判决给他符合常理。关于家用电器，已购买近十年，我同意分割，申请人愿意搬走，可以搬走。关于仓房，申请人想要可以给他。申请人对离婚有明显过错，原判正确，请求维持原判。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。本案只对再审申请人与被申请人离婚财产部分予以再审审理。原审对夫妻共同财产价值未予评估，所应分割的财产范围不清，虽按照顾子女、女方和无过错方的原则，亦应查明共同财产价值，在分割时予以照顾。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民三初字第70号民事判决第一项即“准予王XX与曾XX离婚”；
二、撤销（2013）铁民三终字第00035号民事判决及银州区人民法院（2012）铁开民三初字第70号民事判决第二项、第三项，即“二、婚生子曾X与原告一起生活，被告给付子女抚养费每月1000元，自2013年1月份起至该子女年满十八周岁止，每月10日前给付一次，十八周岁后，如该子女仍就读高中，被告继续给付子女抚养费。三、位于XX小区的一栋楼房及车库归原告所有。位于铁岭新区XX小区XX号楼2单元1301室楼房归被告所有。被告处钱款归被告所有。”。
三、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第309号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董长生，男，1978年4月8日出生于四川省南充市顺庆区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪于2004年11月11日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月3日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人董长生犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人董长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月12日16时许，被告人董长生、同案人“周苟”（身份不明，另案处理）窜至莆田市涵江区江口镇江口社区港兴巷即被害人曾某某、曾某甲家，撬锁进入屋内，盗走笔记本电脑一台、电磁炉一个、电熨斗一台、电饭煲两个、葡萄酒两瓶、香水四瓶、被套两床以及洗浴用品（均无法鉴定价格），尔后逃离现场。
案发后，公安机关于2014年2月22日抓获被告人董长生。
上述事实，被告人董长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、曾某甲的陈述、证人曾某乙的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、指纹自动识别系统指纹认定通知书、莆田市涵江区价格认证中心不予受理通知书、公安机关出具的情况说明、抓获经过说明、人口信息表、福建省莆田市涵江区人民法院（2004）涵刑初字第115号、（2012）涵刑初字第237号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字第333号刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董长生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，由于同案人尚未归案，被告人董长生的作用、地位难以判断，故不予区分主、从犯。被告人董长生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董长生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董长生有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董长生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物笔记本电脑一台、电磁炉一个、电熨斗一台、电饭煲两个、葡萄酒两瓶、香水四瓶、被套两床以及洗浴用品，退还被害人曾某某、曾某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月十日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。