山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第280号
上诉人（原审被告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司
被上诉人（原审原告）：莒县盛信锻造有限公司
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司因与被上诉人莒县盛信锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莒县盛信锻造有限公司一审诉称：莒县盛信锻造有限公司承揽加工山东五矿沂水锻造有限责任公司提供图纸、尺寸及部分原材料的各种型号的螺栓等产品，由山东五矿沂水锻造有限责任公司使用并支付加工费用。自2007年至2013年11月6日，莒县盛信锻造有限公司先后给山东五矿沂水锻造有限责任公司加工各种型号螺栓一宗，经双方用材料费与加工费相抵，山东五矿沂水锻造有限责任公司尚欠莒县盛信锻造有限公司加工费及材料费446296.49元。莒县盛信锻造有限公司多次索要，山东五矿沂水锻造有限责任公司以种种理由拖付。请求判令山东五矿沂水锻造有限责任公司偿付莒县盛信锻造有限公司款446296.49元及相对应的银行贷款利息损失，诉讼费用由山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
山东五矿沂水锻造有限责任公司一审辩称：莒县盛信锻造有限公司自2006年11月起为山东五矿沂水锻造有限责任公司加工各种型号的螺栓等产品，山东五矿沂水锻造有限责任公司为莒县盛信锻造有限公司提供钢材原料。期间，莒县盛信锻造有限公司从山东五矿沂水锻造有限责任公司处提取钢材原材料1217.732吨，交回产品1030.19603吨，现莒县盛信锻造有限公司尚欠山东五矿沂水锻造有限责任公司187.5吨原材料未加工，如山东五矿沂水锻造有限责任公司终止合同，莒县盛信锻造有限公司应返还山东五矿沂水锻造有限责任公司187.5吨原材料或相应价款93.75万元。莒县盛信锻造有限公司所诉违背事实和法律，请求法院依法调解或判令山东五矿沂水锻造有限责任公司继续履行合同或返还山东五矿沂水锻造有限责任公司冲抵加工费后剩余钢材材料款49.1万元。
原审法院审理查明：莒县盛信锻造有限公司经营机械零部件锻造、加工、销售业务，山东五矿沂水锻造有限责任公司生产经营各类索具、电力金具及其他铸造件等业务。2006年11月，双方口头约定，由莒县盛信锻造有限公司承揽加工山东五矿沂水锻造有限责任公司提供图纸、尺寸等要求的螺栓等产品，由山东五矿沂水锻造有限责任公司使用并支付加工费用。莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司自2006年12月至2012年7月发生业务过程中，莒县盛信锻造有限公司多次从山东五矿沂水锻造有限责任公司处领取加工原材料钢材，莒县盛信锻造有限公司为山东五矿沂水锻造有限责任公司出具领料欠条，并按照山东五矿沂水锻造有限责任公司的要求为其加工成螺栓等产品再交付给山东五矿沂水锻造有限责任公司，双方结算时扣除莒县盛信锻造有限公司领取的加工原材料款后，莒县盛信锻造有限公司从中挣取加工费。庭审中，莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司双方根据交易往来账核算，山东五矿沂水锻造有限责任公司尚欠莒县盛信锻造有限公司加工费495427.09元，另有未开增值税发票的加工费64069.13元，扣除莒县盛信锻造有限公司从山东五矿沂水锻造有限责任公司处领取的尚未加工的钢材原材料折款175497元，山东五矿沂锻造有限责任公司尚欠莒县盛信锻造有限公司加工费共计383999.22元。庭审中，莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司对账后，山东五矿沂水锻造有限责任公司同意对于莒县盛信锻造有限公司从山东五矿沂水锻造有限责任公司处领取的尚未加工的钢材原材料折款175497元外的莒县盛信锻造有限公司向山东五矿沂水锻造有限责任公司出具的欠条一律作废。
另查明：山东五矿沂水锻造有限责任公司在答辩中请求法院依法调解或判令山东五矿沂水锻造有限责任公司继续履行合同或返还山东五矿沂水锻造有限责任公司冲抵加工费后剩余钢材材料款491000元，但在原审法院指定期限内未提交反诉申请。
原审法院认为：庭审中，莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司双方经核算，山东五矿沂水锻造有限责任公司尚欠莒县盛信锻造有限公司加工费383999.22元，系双方当事人真实意思表示，原审法院予以采信。山东五矿沂水锻造有限责任公司在答辩中请求法院依法调解或判令山东五矿沂水锻造有限责任公司继续履行合同或返还山东五矿沂水锻造有限责任公司冲抵加工费后剩余钢材材料款491000元，但在原审法院指定期限内未提交反诉申请，视为放弃相关诉讼权利，且山东五矿沂水锻造有限责任公司在庭审中同意对于莒县盛信锻造有限公司从山东五矿沂水锻造有限责任公司处领取的尚未加工的钢材原材料折款175497元外的莒县盛信锻造有限公司向山东五矿沂水锻造有限责任公司出具的欠条一律作废，亦从侧面佐证，其辩解原审法院不予支持。莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司虽未约定利息，但莒县盛信锻造有限公司多次索要，山东五矿沂水锻造有限责任公司均未支付加工费，造成莒县盛信锻造有限公司一定经济损失，应当自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至该债务履行完毕之日。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，原审法院判决：山东五矿沂水锻造有限责任公司于判决生效后十日内付给莒县盛信锻造有限公司加工费人民币
383999.22（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，由山东五矿沂水锻造有限责任公司负担6878元，莒县盛信锻造有限公司负担1116元。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司不服原审判决上诉称：被上诉人起诉后，上诉人召集有关人员认真核查，经查被上诉人所有的账目与上诉人的账目相差原材料110多吨，而双方约定的是等量等价，为此请求二审法院依法改判。
被上诉人莒县盛信锻造有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：莒县盛信锻造有限公司从山东五矿沂水锻造有限责任公司领取钢材原材料后向山东五矿沂水锻造有限责任公司出具领料欠条，并按照山东五矿沂水锻造有限责任公司的要求加工成螺栓等产品交付给山东五矿沂水锻造有限责任公司，双方结算时扣除莒县盛信锻造有限公司领取的原材料款后，莒县盛信锻造有限公司从中挣取加工费，莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司双方的关系应属承揽关系。在原审庭审中，莒县盛信锻造有限公司、山东五矿沂水锻造有限责任公司双方经核算，山东五矿沂水锻造有限责任公司确认尚欠莒县盛信锻造有限公司加工费383999.22元未予支付，该加工费已扣除被上诉人从上诉人处领取的原材料款。现上诉人主张被上诉人应承担返还钢材110吨或给付110吨钢材的货款的上诉理由，因上诉人提供给被上诉人尚未加工的钢材原材料折款175497元已抵顶加工费，而上诉人在原审中亦陈述对尚未加工的钢材原材料折款175497元外的被上诉人向上诉人出具的欠条一律作废，系上诉人真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，现上诉人欲推翻此前的自认，但并未能够提供证据加以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。原审法院在就本案中被上诉人关于加工费的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，据此所作的判决亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6878元，由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年十二月八日
书记员 徐文娟