wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第201号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人洪贤，曾用名洪金龙，男，1991年3月13日生，汉族，云南省晋宁县人，身份证号码：5301221991********，小学文化，农民，住云南省晋宁县昆阳街道办事处田心村委会田心村***号。2013年9月27日因盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年9月4日由晋宁县看守所投送安宁监狱服刑。因犯故意伤害罪，2014年11月17日押回晋宁县看守所羁押。
晋宁县人民检察院以晋检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人洪贤犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员袁东林出庭支持公诉，被告人洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年8月15日8时30分许，被告人洪贤与受害人常XX在晋宁县看守所第6监室里因生活琐事引发争吵并相互辱骂，被告人洪贤两次推搡受害人常XX均被同监室人员拉开，后双方坐下吃早点时又再次相互辱骂，辱骂过程中洪贤冲到常XX面前，对常XX进行踢打，常XX正面倒地后，洪贤仍继续用脚踢踩常XX，致常XX受伤。经鉴定，受害人常XX此次损伤程度达到轻伤二级。
公诉机关认为被告人洪贤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人洪贤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
公诉机关针对指控被告人洪贤犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人洪贤的供述，证人证言，受害人常XX的陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人洪贤对受害人常XX的陈述发表质证意见称当天因常XX先对其辱骂，双方发生争执，其才动手打常XX。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人洪贤犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够形成证据锁链，证明本案的犯罪事实。故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告人洪贤与受害人常XX案发时均系晋宁县看守所第6监室被羁押人员。2014年8月15日8时30分许，被告人洪贤与受害人常XX在第6监室内因琐事引发争吵，被告人洪贤两次推搡受害人常XX均被同监室人员拉开，后双方在吃早点时又再次相互辱骂，辱骂中洪贤先对常XX进行踢打，后又用脚踩踢已倒地的常XX。常XX伤后经鉴定其伤情为轻伤二级。2014年8月30日，晋宁县公安局对本案立案侦查。2014年11月17日，被告人洪贤因本案被从服刑的安宁监狱押回晋宁县看守所羁押。本案审理期间，被告人洪贤的家属与受害人常XX达成和解协议，赔偿受害人相关损失共计人民币8000元，受害人常XX已出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
另查明，2014年4月25日被告人洪贤因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自二0一三年九月二十七日至二0一四年十二月二十六日止。被告人洪贤上诉后，昆明市中级人民法院于2014年7月28日以（2014）昆刑终字第185号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，并于2014年8月27日向被告人洪贤宣告并送达该份刑事裁定书，我院于同日将被告人洪贤交付执行。至2014年12月12日止，被告人洪贤前罪已服刑一年零二个月十五日。
本院认为，被告人洪贤故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪贤的家属积极赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人洪贤在前罪终审裁定宣告前又犯本罪，符合刑法第六十九所规定的判决宣告前一人犯数罪的情形，应对其数罪并罚。综上所述，根据被告人洪贤的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第七十条，第六十一条的相关规定，判决如下：
被告人洪贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加前罪盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币七千元。减去已执行的刑期一年零二个月十五日，实际执行有期徒刑四个月零十五日，并处罚金人民币七千元，刑期自二0一四年十二月十二日起至二○一五年四月二十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 廖有翠
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02840号
原告张彦军，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告折海平，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告张彦军诉被告折海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭，被告折海平未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，2011年8月25日至2012年11月4日，被告折海平分十二笔向原告张彦军借款共计252万元，约定月利率均为2.2%。被告折海平于2013年1月1日向原告张彦军出具借据一支。借款后，被告折海平向原告偿还借款本金45万元，并将200万元的利息结算至2012年9月21日，下欠本金及利息至今未还。故原告张彦军诉至法院，要求依法判令：一、由被告折海平偿还原告张彦�借款本金207万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告张彦军向法庭提交了以下证据：
一、2013年1月1日由被告折海平向原告张彦军出具的借据一支及打款凭证12支，证明被告折海平共计向原告借款252万元，约定月利率为2.2%，原告张彦军实际履行出借款项义务的事实。元。
被告折海平未到庭亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月25日被告折海平向原告张彦军借款5万元，2011年12月12日被告折海平向原告张彦军借款35万元，2011年12月12日被告折海平向原告张彦军借款20万元，2012年3月6日被告折海平向原告张彦军借款40万元，2012年3月7日被告折海平向原告张彦军借款10万元，2012年3月10日被告折海平分三�向原告张彦军借款90万元，上述借款共计200万元，被告折海平将上述六笔借款利息均结算至2012年9月21日（欠付2.38万元，依照月利率2.2%计算，为欠付16日的利息）。2012年3月27日被告折海平向原告张彦军借款12万元，利息清至2012年6月27日，2012年4月1日被告折海平向原告张彦军借款10万元，利息清至2012年7月1日，2012年4月30日被告折海平向原告张彦军借款25万元，利息清至2012年7月30日，2012年11月4日被告折海平向原告张彦军借款5万元，未付利息，上述四笔借款共计52万元，借款后被告折海平未结算利息。2013年1月1日，经原、被告结算，由被告折海平向原告出具252万元借据一支，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告折海平于2012年11月24日偿还借款本金20万元，于2012年11月27日偿还借款本金25万元，剩余本金及下欠利息至今未还。
本院认为，被告折海平向原告张彦�分十二笔共计借款252万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，被告折海平作为借款人理应积极偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款时双方约定月利率为2.2%，原告自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金200万元及利息（利息自2012年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
二、限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军以本金25万元计算的利息（利息自2012年7月30日起至2012年11月27日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
三、限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军以本金10万元计算的利息（利息自2012年7月1日起至2012年11月24日止，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
四、限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金2万元及利息（自2012年7月1日起至2012年11月24日止以本金12万元计算利息，自2012年11月25日起至本金偿还完毕之日止以本金2万元计算利息，月利率按中国人民银行同类贷款四倍计算）。
五、限被告折海平于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金5万元及利息（利息自2012年11月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率�中国人民银行同类贷款四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费5000元，公告费600元，共计32240元由被告折海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0291号
申请执行人周守刚。
被执行人戈加高，又名戈家高。
关于周守刚与戈家高劳务合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）淮徐民初字第0400号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告戈加高于2014年12月31日前给付原告周守刚劳务报酬计12245元；二、若被告戈加高未按约定履行给付义务，则自2014年12月31日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率的二倍计算违约金给付原告周守刚；三、双方当事人一致同意调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费106元，减半收取53元，被告戈加高自愿负担，于2014年12月31日前一并给付原告周守刚。因被执行人戈家高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周守刚向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，其亦未能提供可供执行的财产。被执行人戈家高下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未能调查到被执行人的财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0400号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 姚立勇
审判员 张庆华
二〇一五年七月二日
书记员 苏海霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01564号
上诉人（原审被告）唐孝佳，农民。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南梦想烟花有限公司，住所地浏阳市锦城大道1号香槟现代城A栋301室。
法定代表人贺建武，董事长。
委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
原审原告湖南梦想烟花制作燃放有限公司（以下简称梦想公司）与原审被告唐孝佳买卖合同纠纷一案，唐孝佳不服浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人梦想公司的委托代理人邱建雄，上诉人唐孝佳及其委托代理人林华根、邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4814号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1221号
原告：黄铃岚，女，生于1986年4月9日，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄铃岚诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄铃岚于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄铃岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄铃岚撤回起诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告黄铃岚负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第353号
原告安俊民，男，汉族，1965年8月13日生。
被告郑红伟，男，汉族，1965年11月4日生。
被告赵善如，又名赵善茹，男，汉族，1957年9月19日生。
被告刘洪军，又名刘红军，男，汉族，1955年2月6日生。
原告安俊民诉被告郑红伟、赵善茹、刘红军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安俊民、被告赵善茹、刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊民诉称：2012年3月30日，赵善茹、刘红军郑红伟一块来找我，赵善茹说，他们三人做生意需要钱，想借点钱，三个月归还，最迟不超过六个月，口头约定利息3分。到期后未能给付。现起诉请求依法判决被告赵善茹、刘红军偿还借款35000元。
被告赵善茹辩称：原告说的不是事实，当时郑红伟来找我借点钱，因我与安俊民是朋友，就找到安俊民借钱，安俊民要担保人，郑红伟就找刘红军做担保人，约定利息5分，安俊民让我在借条上签名，说是让我帮忙找人，不让我还钱。原告起诉说我们一起做生意借的钱，是不对的。
被告刘红军辩称：一、我是杨村煤矿职工，近两年才退休，没有逃避原告，并积极帮助联系郑红伟从来没有逃避责任之说；二、郑红伟妻子说原告的钱于2013年6月底分三次（五千、一万三、一万七）还给了原告。还款账号是原告提供的王小芬工行卡号6222081713000232086。其中五千的打款凭据还在，另两笔申请法院调查取证。三、借款时约定六个月还款，中间郑红伟陆续还款，原告也一直没有找我，已过去快三年，我和另一担保人是否已经免除了担保责任；四、郑红伟还欠我几千元钱，我和他是同事。
原告安俊民向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告赵善茹、刘红军向本院提交的证据材料有：银行凭证及其他材料一组。
本院依据被告申请调取的证据材料有：银行凭证一组。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月30日，被告郑红伟向原告安俊民借款35000元，被告赵善茹、刘红军是担保人。安俊民向郑红伟提供王小芬工商银行卡卡号6222081713000232086，2013年6月24日、26日郑红伟托其妻弟赵京周向该卡号汇款13000元、17000元两笔，同年6月27日郑红伟向该卡号汇款5000元。审理中，原告安俊民撤回对被告郑红伟的起诉。
本院认为：2012年3月30日借条上虽然没有注明被告赵善茹、刘红军为担保人，但原告安俊民在2015年6月4日陈述认可二被告为担保人，据此本院认定郑红伟为借款人，赵善茹、刘红军为担保人，双方没有对保证方式等作出约定，依照法律规定，被告赵善茹、刘红军对此款承担连带保证责任。借款人郑红伟已偿还借款35000元，由原告安俊民为郑红伟提供的王小芬银行卡号的手机短信及郑红伟、赵京周汇款的银行凭证为据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债务人履行债务的，保证人不再承担保证责任，该案被告赵善茹、刘红军不再承担保证责任。原告安俊民对王小芬银行卡几笔汇款来源的多种陈述意见，证明原告安俊民不能向法庭如实陈述案件事实，在新证据出现时，又不能自圆其说，安俊民的辩解及诉求，本院不予支持。审理中，原告安俊民撤回对被告郑红伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安俊民对被告赵善茹、刘红军的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告安俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董美玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第45号
原告温某某，女。
被告时某某，男。
本院受理原告温某某与被告时某某离婚纠纷一案后，经审查，被告时某某于2009年8月27日已将户口从南阳市卧龙区潦河坡乡沟口村迁移至河南省南召县四棵树乡神仙崖村后寺组11号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南召县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
案件移送函
（2014）宛龙安民初字第45号
河南省南召县人民法院：
关于原告温某某与被告时某某离婚纠纷一案，因被告时某某于2009年8月27日已将户口从南阳市卧龙区潦河坡乡沟口村迁移至河南省南召县四棵树乡神仙崖村后寺组11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，现将该案移送你处，请查收。
附卷一册共十七页。
二Ｏ一四年四月二十二日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1325号
罪犯樊四小，男，1962年1月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年9月5日作出（2006）准刑字第149号刑事判决，认定被告人樊四小犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴600元）。判决发生法律效力后，于2006年9月28日交付执行。本院于2010年6月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯樊四小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯樊四小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯樊四小在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊四小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊四小减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3258号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4108号
原告李×1，女，1984年10月8日出生。
被告李×2，男，1985年3月29日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与李×2于2010年10月经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，于2012年4月24日生育一女李×3。婚后二人性格不合，经常争吵，矛盾重重，严重影响夫妻感情，经过几次调和，未能挽回感情。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故我诉至法院。诉讼请求：一、李×1与李×2离婚；二、婚生女李×3由李×1抚养，李×2每月给付孩子抚养费1560元。
被告李×2辩称：李×1关于我二人相识、结婚时间、孩子情况的陈述属实，我同意离婚。但我们在孩子满月时收取礼金以及孩子2013年和2014年春节的压岁钱共计12050元在李×1处，这笔钱是孩子的，孩子归谁抚养谁就给孩子拿着。另外我们结婚礼金16950元和婚后我曾给过李×12000元，这部分钱应作为夫妻共同财产予以分割。我要求李×3归我自行抚养。如果李×3归李×1抚养，我不支付抚养费。
经审理查明：李×1与李×2于2010年10月经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，于2012年4月24日生育一女李×3。双方均系初婚。现李×1以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，李×2表示同意离婚。
本案审理过程中，李×2要求法院分割结婚礼金等夫妻共同存款共计18950元，对此李×1不予认可，称李×2收入低，每月的工资收入不够生活开支，这笔钱已在婚姻关系存续期间支出。
关于孩子抚养问题，双方均要求李×3的抚养权。李×1称，孩子从出生一直由自己照顾；其月收入4000元，并兼职做保险销售，有较高的收入；其母亲是教师，可以给孩子较好的教育；父母身体健康，都可以帮忙照看孩子。李×2称其月收入保底工资1900元，现入职不到一个月，不能确定月收入；孩子从小在北京生活；家附近公共设施好；其母亲虽然有尿毒症，但是不影响照看孩子。经查，李×3自2014年10月起在李×1父母处。
上述事实，有李×1、李×2的陈述，结婚证，常住人口登记卡，任职证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现李×1以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，李×2表示同意离婚。经调解无效，本院予以准许。关于孩子抚养问题，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。李×3为女孩，年龄尚幼，且自出生后一直由李×1照顾，从现阶段孩子成长需要来判断，由母亲李×1抚养更为有利于孩子的健康成长。就李×1要求给付抚养费一项，本院将结合双方收入情况及孩子成长需要，酌情予以认定。李×2要求法院对共同存款18950元予以分割，但其未向法院提交证据证明该笔存款现尚存，故其要求依法分割上述款项没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、李×1与李×2离婚。
二、婚生女李×3归李×1抚养，李×2自二○一五年一月始每月十日之前给付李×3抚养费五百元，至李×3十八周岁止。
三、驳回李×1其他诉讼请求。
四、驳回李×2的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张天泽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第39号
申请执行人姜某某，男，1992年4月8日出生，汉族，学生，现住依兰县依兰镇。
被执行人武某某，男，1977年2月10日出生，汉族，司机，现住依兰县依兰镇。
姜某某申请执行武某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武某某到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，双方当事人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2013）依民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵庆红
代理审判员 高铁军
代理审判员 李庆辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卞默然
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初136号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高军。
辩护人王奇标、卢秀平，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人高军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人王奇标、卢秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日22时许，在青州市瓜市路鱼酷饭店对面路边上，被告人高军与刘某某因琐事发生争执，后被告人高军用铁锨将刘某某头部打伤。因刘某某在伤情鉴定过程中不配合法医工作，法医依据现有材料，认定其伤情构成轻伤一级。
2015年9月22日，被告人高军主动到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述其上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人高军已经取得被害人刘某某的谅解，被害人刘某某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某某、吴某某、刑某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、罪犯档案资料、谅解书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月15日，吸毒人员吴某某（已另案处理）要求被告人高军帮忙联系购买甲基苯丙胺，被告人高军遂电话联系贩毒人员赵某某（在逃），并与其约定了交易地点和价格。后吴某某打车载被告人高军至青州市东关隆盛糕点对面街上，被告人高军从赵某某手中购买甲基苯丙胺0.5克，后被告人高军与吴某某及其朋友一起将该冰毒吸食。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言，辨认笔录，书证抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军虽经判刑教育，仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高军在假释期满之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后被告人主动投案，到案后如实供述了其故意伤害他人的罪行，系自首，对故意伤害罪可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人高军明知他人贩毒毒品，仍积极参与居间介绍，帮助完成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。对此本院认为，被告人高军受吸毒人员吴某某委托为其购买毒品，不能因为其行为客观上促进了贩卖行为而认定为贩毒者的共犯，应按照购毒者的行为性质认定。而购毒者吴某某虽因贩卖毒品已被另案处理，但其与被告人高军均供述本次购买的毒品已经一块吸食，故不能认定吴某某在此次购毒中具有贩卖的目的，应认定其以吸食为目的。对于被告人高军的“噌吸”行为，仅是为了满足自身吸食毒品的需求，不宜认定为变相加价贩卖毒品中的牟利行为。综上，在被告人高军供述的贩毒人员赵某某尚未归案，没有贩毒者证言的情况下，认定被告人高军构成贩卖毒品罪证据不足，公诉机关指控被告人高军犯贩卖毒品罪不能成立，本院不予支持。
被告人高军辩护人所作“被告人在故意伤害罪中，具有自首情节，认罪态度较好，已为被害人垫付4万余元医疗费”的辩护意见，与本院查明事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人对案件发生有过错”的辩护意见，本院认为，依据现有证据无法证实本案是由被害人的过错行为引发，被告人虽一直供述是被害人刘某某和刑某某先动手，但没有其他证据予以佐证，因此，本案不应认定被害人有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“被告人不构成贩卖毒品罪”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以确认采纳。
鉴于被告人高军当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2273号
申请执行人马某。
被执行人吕某。
本院在执行马某诉吕某离婚纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民重字第26号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1767号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的财产在35万元范围内进行保全，并已提供担保及财产线索。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘斌银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00865号
原告邱平，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告邱平与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告邱平于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告邱平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邱平承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第83号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告刘汉明，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘汉明金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告已清偿借款为由于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年三月三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民特3号
申请人雷雪峰，女，1958年7月28日出生，汉族，十堰市东风公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人雷子阳，男，1930年7月21日出生，汉族，东风商用车材料采购部离休干部，住湖北省十堰市张湾区，
申请人雷雪峰要求宣告雷子阳为制民事行为能力人一案，本院于2017年6月16日立案。申请人雷雪峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回宣告雷子阳为制民事行为能力人。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人雷雪峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人雷雪峰撤回宣告雷子阳为制民事行为能力人的申请。
审判员 万家贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 余知雨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢254号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司
地址：渑池县。
负责人崔元明，任公司经理。
被执行人赵西才，男，1961年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人渑池开元汽车运输服务有限公司
地址：渑池县。
法定代表�安曾斌
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司申请执行赵西才、渑池开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一七年四月二十七日
�记员张书亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第185号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，荣成市崖西镇林果站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某乙犯滥用职权、受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
一、滥用职权事实
被告人张某乙2011年担任荣成市崖西镇林果站站长期间，在履行技术服务工作职责时滥用职权，非法收受苗圃商于某给予的7800元，为其谋取利益。
二、受贿事实
被告人张某乙2011年利用担任荣成市崖西镇林果站站长的职务便利，非法收受苗圃商于某给予的7800元归自己所有，为其谋取利益。
对上述指控，公诉机关提供了证人于某、孙某等人的证言，崖西镇政府证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某乙利用职务上的便利，滥用职权；非法收受他人财物7800元，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、三百八十五条第一款、三百八十六条之规定，应当以滥用职权、受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2011年被告人张某乙在担任荣成市崖西镇林果站站长期间，利用提供技术服务职务上的便利，在为崖西镇朱埠村购买果树苗时，非法收受苗圃商于某给予的人民币7800元，为于某谋取利益。2014年4月29日，被告人张某乙向荣成市人民检察院自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）于某证实，2011年春天的时候，崖西镇林果站站长张某乙带领荣成市崖西镇朱埠村村长孙某等人到他的苗圃里买树苗。为了能顺利做成这笔生意，他就偷偷告诉张某乙“你帮我说说好话，做成这笔生意后，我会好好感谢你的。”张某乙说“好。”他和张某乙商量每棵树苗给张某乙0.5元好处费，总共要给张某乙7800元的好处费。接着张某乙在讲解树苗的优点时就告诉孙某等人他的树苗挺好的，于是孙某等人救决定在他的苗圃里买树苗。2012年他将7800元的好处费给了张某乙。
（2）孙某证实，2010年左右，他在担任荣成市崖西镇朱埠村村委委员期间，他们村在于某处购买了一些苹果树苗。为了保证购买的苗木质量，他们找到崖西镇政府林果站站长张某乙把关，张某乙审核了苹果树苗的质量后告诉他们说于某的苹果苗很好，可以买，于是他们就在于某处买了大约1万5千多株苹果树苗，总共付给于某14万元。
（3）鞠某证实，2010年左右，他在担任荣成市崖西镇朱埠村村会计期间，他们村在于某处购买了一些苹果树苗。为了保证购买的苗木质量，他们找到崖西镇政府林果站站长张某乙把关，张某乙审核了苹果树苗的质量后告诉他们说于某的苹果苗很好，可以买，于是他们就在于某处买了大约1万5千多株苹果树苗，总共付给于某140000元。
（4）张某丙证实，他现在担任荣成市崖西镇副镇长一职，张某乙担任的是崖西镇林果站站长，在果农采购苗木需要张某乙进行技术服务时，张某乙有义务帮助果农进行苗木的技术把关，2011年春天张某乙向他汇报过要带领朱埠村果农去滕家鲍村买苹果树苗。
（5）杨某证实，2012年他在荣成市鲍村三优果品专业合作社工作期间，曾按照经理于某的安排给崖西镇林果站站长张某乙送过7800元现金。
2、书证
（1）荣成市崖西镇人民政府出具的证明证实，崖西镇林果站时崖西镇政府直属工作部门，其工作人员属于崖西镇政府工作人员，林业方面业务由荣成市林业局指导，果树方面业务由荣成市农业局指导。
（2）被告人张某乙林业行政执法证证实，张某乙的工作单位是荣成市崖西镇政府，执法种类为行政执法，发证机关是国家林业局。
（3）个人活期账户明细及转账凭条证实了荣成市崖西镇朱埠村和于某的资金往来的相关情况。
（4）山东省资金往来结算票据证实了张某乙于2014年5月5日上交案款7800元。
（5）荣成市人民检察院反渎职侵权局出具的证明证实，2014年4月29日，张某乙被传唤至荣成市人民检察院后，主动交代其受贿的相关犯罪事实，系自首。
（6）户籍证明证实，被告人张某乙出生于1963年9月16日。
3、被告人供述
张某乙供述，2011年他担任荣成市崖西镇林果站站长，林果站的职责之一是果农在需要的时候，帮助果农对购买的树苗进行把关。这年春天，崖西镇朱埠村要到滕家镇鲍村于某的苗圃购买苹果树苗，朱埠村村长孙某等人就让他帮忙看看树苗的质量、品种好坏及质量品级。到了鲍村以后，在看树苗的过程中，于某偷着对他说“你说话好使，帮我使使劲儿，多卖点树苗，生意做成后我会好好感谢你的。”他当时和于某商量好，按照每棵树苗0.5元钱的好处费，总共于某要支付给他的好处费是7800元。他当时看于某的树苗不错，就帮着说了好话，于是朱埠村就决定在于某的苗圃购买苹果树苗。2012年，于某派人将人民币7800元的好处费给了他，这些钱都被他日常消费花了。
本院认为，被告人张某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的罪名成立。被告人张某乙的行为没有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯滥用职权的罪名不成立，本院不予支持。被告人张某乙如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，其犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋传波
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第292-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐某某娱乐城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐某某娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段玉川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初85号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈某，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被蚌埠市禹会区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人沈某驾车来到我市时代广场“梦蝶轩”店内，将店内桌上红色保山南红吊坠盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗南红玉石挂件的价格为4500元。案发后，被盗南红玉石挂件被追回，并发还被害人。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定结论、照片、指认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依照《中华人民�和国刑法》第七十一条规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人沈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人沈某系坦白，认罪、悔罪态度较好，赃物被追回返还给被害人，被告人身患××，建议对被告人沈某从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2015年4月26日14时许，被告人沈某驾车来到我市时代广场“梦蝶轩”店内，将店内桌上红色保山南红吊坠盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗南红玉石挂件的价格为4500元。案发后，被盗南红玉石挂件被追回，并发还被害人。
另查明，被告人沈某因患有尿毒症于2015年7月21日在南京军区南京总医院进行肾移植手术。
又查明，被告人沈某因犯盗窃罪，于2014年11月19日被蚌埠市禹会区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。执行期限自2014年12月2日至2015年12月1日止。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、现场方位示意图、病案材料、执行通知书，关于被盗南红玉石挂件的价格鉴定结论书，指认笔录，照片，光盘一张，被害人蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人沈某因盗窃被判处管制一年，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法�以从轻处罚。赃物被追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判决管制一年，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行管制一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一六年三月二十二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最�不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当�据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1668号
上诉人（原审被告）:南昌市宝宏贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元306室。
法定代表人：胡波。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1988年10月6日出生，住江西省上饶市余干县。
上诉人南昌市宝宏贸易有限公司与被上诉人陈静劳动争议纠纷一案，因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南昌市宝宏贸易有限公司以愿意按一审判决金额向陈静支付工资为由于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南昌市宝宏贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南昌市宝宏贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由南昌市宝宏贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶敏丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第101号
原告翁利平。
被告姚赛霞。
被告顾斌科。
原告翁利平与被告姚赛霞、顾斌科买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁龙独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告翁利平到庭参加了诉讼，被告姚赛霞、顾斌科经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告在舟山大洋山开了一间油漆店，从2009年2月27日开始，被告与原告发生业务关系。到2012年7月18日止，两被告共计欠原告货款29000元，被告出具有欠条。2013年3月15日两被告支付所欠货款10000元，但尚剩19000元至今未付。现起诉要求：两被告还清原告所欠货款19000元。
两被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告陈述以及欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告翁利平与两被告姚赛霞、顾斌科的买卖行为未有无效或可撤销情形，应为有效。两被告尚欠原告买卖款19000元的事实有欠条证实，被告应承担及时支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付19000元货款的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚赛霞、顾斌科共同支付原告翁利平货款19000元，该款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由两被告姚赛霞、顾斌科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 金力
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初20号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年11月19日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年2月16日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年10月14日18时45分，被告人王某甲饮酒后驾驶无号牌领航二轮摩托车与潘某驾驶的捷达轿车在鸡东县精神病院道口处相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中的乙醇含量为124.46mg／100ml。案发后，被告人王某甲经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、工作说明、现场拍照等；证人潘某、潘某某、王某乙的证言材料；被告人王某甲的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。王某甲无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋连跃
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1015号
原告：南部县滨江办事处洪胜电器经营部，经营场所：四川省南部县东风路118号。
个体工商户：唐一丹，女，1975年8月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告：刘洪文，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。
被告：袁锦松，男，1970年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部、刘洪文诉被告袁锦松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部、刘洪文的委托代理人何一果到庭参加诉讼，被告袁锦松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部、刘洪文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还货款46480元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告袁锦松在原告南部洪胜电器购买了空调、电视和冰箱，共计货款46480元，由于被告未支付货款，于是向原告出具欠条一张。在此期间，原告多次催收货款，被告均搪塞未付。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告袁锦松未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原被告的身份信息、《欠条》原件一份、《销货清单》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年6月8日被告袁锦松在原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部购买美的空调、长虹彩电、上夌冰箱等，共欠原告货款46480元。2014年7月8日经原、被告结算，被告袁锦松向原告刘洪文出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到刘洪文现金46480.00元（空调、电视、冰箱货款）大写肆万陆仟肆佰捌拾元正欠款人：袁锦松2014.7.8”。被告袁锦松出具《欠条》后，一直未支付货款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部的个体工商户唐一丹与原告刘洪文系夫妻关系。
本院认为，被告袁锦松欠原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部、刘洪文货款46480元的事实，有被告袁锦松出具的《欠条》、《销货清单》等证据证明，本院予以认定。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《欠条》，后经原告催收，被告至今未支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁锦松在本判决生效后十日内向原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部、刘洪文支付货款人民币46480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费700元，由被告袁锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 敬伟平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1003号
原告王某，村民�
被告刘某（曾用名刘团如），村民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年7月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某甲，2004年生育长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，时常生气吵架，原、被告因感情不和分居长达五年，原告自己带着两个子女在柘城生活，被告不闻不问，从未给过原告生活费。原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。原告起诉要求离婚；婚生长女刘诗涵、长子刘登康由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、鹿邑县公安局杨湖口镇派出所证明及结婚证各一份，证明被告刘某，曾用名刘团如，公民身份号码××，现用名刘某，公民身份号码××，两者系同一人，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局登记结婚，双方系合法婚姻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告刘某，曾用名刘团如，原、被告系合法婚姻关系的事实予以采信。
2、户口簿（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原、被告婚生长女刘某甲生于××××年××月××日，公民身份号码××，婚生长子刘某乙生于××××年××月××日，公民身份号码××。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
3、柘城县清华园物业管理处及柘城县公安局梁庄派出所共同出具的证明、长女刘某甲、长子刘某乙的证言材料各一份，证明原、被告因感情不和分居已达四年多，原告自己带着两个孩子在柘城县清华园小区1号楼西单元501号居住，两个孩子均在柘城上学。两个孩子已满十周岁，若原、被告离婚，两个孩子均愿意跟随原告生活。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，物业管理处及派出所共同出具的证明与原、被告婚生子女的证言相互印证，本院对原、被告因感情不和分居四年以上，原告独自抚养两个孩子在柘城居住生活，若原、被告离婚，两个孩子愿意跟随原告生活的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告2000年7月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。原、被告婚后感情一般，自2011年因感情不和分居至今，原告一直独自抚养两个子女在柘城县居住生活。
另查明，原、被告婚生子女刘某甲、刘某乙均表示若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，是判决双方是否离婚的主要依据。原、被告因感情不和分居长达四年，原告一直独自抚养两个子女，被告一直未尽家庭义务，原告坚持要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
被告在婚姻关系存续期间未对子女尽到抚养义务，现原告要求抚养两个子女，因两个子女均已满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，两个子女均愿跟随原告生活，本院认为原、被告婚生长女刘某甲、长子刘某乙由原告抚养为宜。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告未能提供证据被告有固定收入，被告系农村户口，参照河南省2014年度农村居民人�收入9416.10元的标准，被告应给付原告子女抚养费24913元（9416.10÷12×0.25×40＋9416.10÷12×0.25×87=24913元）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某甲、长子刘某乙由原告王某抚养，被告刘某给付原告子女抚养费24913元。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 汲留杰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第394号
原告周某。
委托代理人谢良忠，律师。
被告刘某某。
委托代理人周晓琴，律师。
原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员章镇荣独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢良忠，被告刘某某及其委托代理人周晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告相识后并恋爱，2013年1月8日，双方到民政部门办理了结婚登记，同年双方生育一女孩，取名周小某。婚后双方常因琐事争吵，特别是2013年春节，被告在发生纠纷后抱着女儿报警，并到马路上阻碍交通和故意乞讨，被告回家后又到原告所在的部队无理取闹，给原告造成恶劣影响。另被告对原告的父母和朋友也极不尊重，加上双方性格差异，致使双方感情破裂。原、被告多次对离婚事宜进行协商，但因财产问题未达成协议，故原告起诉至法院要求与被告离婚，并对子女问题、财产问题进行处理。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告之间系夫妻关系，双方于2013年1月8日登记结婚的事实；
3、协议书及收条各一份，用以证明原、被告曾在婚姻期间就抚养费问题达成协议且支付给被告二万元的事实；
4、汇款凭据，用以证明原告每月支付女儿抚养费1200元的事实；
5、借条复印件，用以证明原告向他人借款20000元支付给被告的事实；
6、原告的士官证，用以证明原告于2014年4月从部队转业的事实；
7、证人何桂梅的当庭证言，用以证明原告向其借款4000元的事实。
被告辩称，原、被告感情是不好，但原因并不是原告所述，而是由于原告脾气不好造成，对于其离婚的诉请表示同意；婚生女儿现不满两周岁，且长期随被告生活，故要求由被告抚养，原告给付抚养费；对于夫妻共同财产应予以分割；另要求原告支付精神抚慰金20000元。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、他人向原告借款的借条复印件一份，用以证明原告借款20000元属共同债权的事实；
2、原告在部队经济收入情况说明，用以证明原告的工资收入及转业后的补助情况；
3、录音资料、保险单，用以证明原告交纳保险的相关情况；
4、银行汇款凭证，用以证明原告汇出的相关款项为夫妻共同财产；
5、收受礼金清单，用以证明原告收受的礼金为夫妻共同财产；
6、照片二张，用以证明原告与他人有暧昧关系；
7、治疗清单，用以证明双方婚生女儿生病期间一直由被告照顾的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、6，被告无异议，可确认其证明力；对证据3的真实性无异议，但认为其中20000元是原告用于支付家庭开支的；对证据5有异议，认为该借款被告不知情，且借条为复印件，不能作为证据使用；对证据7，被告认为双方系同事有利害关系，其真实性有异议。
对被告提交的证据1，原告认为不认识该借款人，其真实性有异议；对证据2，认为该表未加盖部队印章，且收入中应包含原告个人财产；对证据3，原告认为已有长时间未交纳保险费，且保险险种不同，不能作为共同财产分割；对证据4、5的真实性无异议，但认为不能作为共同财产分割；对证据6，原告认为该照片系婚前女友合影，不能说明原告有过错；对证据7真实性无异议，但原告认为支付了抚养费，也尽了抚养义务。
另根据被告申请，本院调取了原告在银行相关帐户的交易清单，说明原告交纳保险的相关情况。该证据原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认其证明力。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年11月，原、被告相识后并恋爱，2013年1月8日，双方到民政部门办理了结婚登记，同年双方生育一女孩，取名周小某。婚后双方常因琐事发生争吵，特别是2013年春节，原、被告再次发生纠纷，导致双方矛盾加剧。为此原、被告就离婚事宜进行过多次协商，但因财产问题未能达成协议。故原告起诉至法院要求与被告离婚，且对子女、财产问题作出处理。
另查明原告周某于2001年12月1日应征入伍，2014年4月1日被批准退出现役转业。截止2014年7月，原告尚有16860工资未领取，其退役后的转业费为14300元、住房补贴47003.98元、住房公积金15875元、保险基金5496.62元。另原告在婚姻存续期间向平安人寿等保险公司交纳了一定的保险费用。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，友爱互敬，从而维护团结、和睦、幸福的婚姻家庭关系，是每个婚姻当事人应尽的忠实义务。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，导致感情破裂，现原告提诉请离婚被告表示同意，本院亦予以支持。
对于婚生女儿周小某的抚养问题，本院认为周小某未满两周岁，且长期随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应由被告抚养为宜。对于抚养费的给付问题，被告认为双方曾协商过按1200元／月支付，且原告收入近4000元，应按此标准一次性给付。本院认为原、被告婚内协商的抚养费用在离婚后不具法律效力，且原告退役后工资尚不能确定，故可参照江西省人均消费性支出酌情减少由原告一次性支付，即550元／月×199月=109450元。
对于夫妻共同财产的分割，本院认为原告在诉讼期间尚未领取的工资收入16860元应为共同财产；对于退伍费用，涉及发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，其数额为共同财产，即82675.6÷（70周岁-16周岁）×2年=3062元；被告认为原告周某婚后交纳的保险费用57848元也属夫妻共同财产，本院认为被告提交的证据不足以证明原告交纳保险费的数额及投保的险种，但综合原告在婚姻关系存续期间保险费的支出及保单利益等因素，本院酌情以30000元现金价值作为共同财产予以分割；对被告主张婚后由原告从银行转出的资金及收受的礼金也为夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持；对于双方主张的婚后债权债务其提供的证据均不足，且牵涉到第三人的利益，在本案中不予处理。故被告应分得的共同财产为：（16860元＋3062元＋30000元）÷2=24961元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩周小某随被告刘某某共同生活，原告周某一次支付抚养费109450元至其十八周岁止；
三、原告周某的工资、退伍费用、保单等夫妻共同财产归原告周某所有，由原告周某一次性支付被告刘某某24961元；
四、上述款项限原告周某在本判决生效后十五日内支付给被告刘某某。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一四年八月五日
书记员 裴 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3667号
原告：许某。
被告：鲍某甲。
原告许某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告许某和被告鲍某甲均到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙；于××××年××月××日生育一女，取名鲍某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在大女儿5岁时，因被告有外遇，原被告夫妻感情出现裂痕，后因亲戚朋友规劝，并取得原告谅解后，夫妻关系得以修复。在原告怀孕小女儿期间，被告又开始有外遇，经规劝无果后，原告遂回娘居住，自此，双方开始分居生活并至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生女鲍某乙由原告抚养至独立生活时止，鲍某丙由被告抚养至独立生活时止；夫妻共同财产东风本田锋范轿车一辆（价值人民币6万元）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲答辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育鲍某乙；于××××年××月××日生育鲍某丙是实，目前两个女儿由被告母亲带养。原告是曾有外遇，但如今已改过自新。婚后，原、被告双方共同购买了车牌号为浙J×××××东风本田锋范轿车一辆。总之，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告许某与被告鲍某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙；于××××年××月××日生育一女，取名鲍某丙。在夫妻存续期间，原、被告共同购买了车牌号为浙J×××××东风本田锋范轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿、车辆行驶证等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有二女，应有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因被告曾有外遇导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况及被告有和好的意愿，只要双方积极沟通、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。本案中，原告许某未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告许某现要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年一月七日
代理书记员 李苹苹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第347号
原告胡某。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告施某甲。
原告胡某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴江和梅琳到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告施某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2009年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚，原告婚前未生育子女，被告婚前有一女），××××年××月××日双方生育一子名施某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，导致双方间产发矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告施某甲离婚。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年一月五日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00096号
上诉人（原审原告）苏州德诺斯金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。
法定代表人黄雪云，该公司总经理。
委托代理人朱永磊、刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正刚。
委托代理人杨琴、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州德诺斯金属材料有限公司（简称德诺斯公司）与被上诉人张正刚因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月2日，张正刚进入德诺斯公司工作，同年4月3日凌晨12时左右，张正刚在工作中发生事故导致其右手无名指外伤。张正刚向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其与德诺斯公司之间存在劳动关系，吴中劳动仲裁委受理后确认双方之间存在劳动关系。德诺斯公司不服吴中区劳动仲裁委的裁决并依法提起诉讼，经原审法院审理后，于2012年12月11日作出（2012）吴木民初字第0341号判决书，确认张正刚与德诺斯公司自2012年2月2日起存在事实劳动关系。德诺斯公司不服原审法院判决，依法提起上诉后又撤回上诉，苏州市中级人民法院于2013年6月1日作出（2013）苏中民终字第0714号民事裁定书。2013年12月20日，苏州市人力资源和社会保障局认定张正刚右无名指外伤属于工伤。2014年4月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张正刚因工伤导致的伤残等级为拾级。同年5月21日，张正刚以德诺斯公司未依法为其缴纳社保等事宜通知德诺斯公司解除双方之间的劳动关系。张正刚因未能与德诺斯公司就工伤赔偿事宜达成协议而向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，吴中区劳动仲裁委于2014年8月1日作出仲裁裁决：德诺斯公司于裁决生效之日起十日内支付张正刚一次性伤残补助金26012元、一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资11148元、2012年3月份工资3716元、医疗费1945.3元、鉴定费400元，合计人民币95620.72元。
原审审理中，德诺斯公司对裁决认定的一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、医疗费1945.3元及鉴定费400元没有异议。但是认为一次性伤残补助金、停工留薪期工资及2012年3月份工资不应按照3716元／月予以计算，应该按照当地职工平均工资的60%计算。张正刚对于仲裁书确定的赔偿项目及金额无异议，并提供了中国农业银行卡明细对帐单一份，证实其在2012年4月3日收到德诺斯公司发放的一个月工资3716元。经德诺斯公司质证，其对明细对帐单的真实性无异议，但否认向张正刚发放了3716元工资，并称与张正刚未约定工资标准。
以上事实，有德诺斯公司提供仲裁裁决书，张正刚提供的病历、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、（2012）吴木民初字第0341号民事判决书、（2013）苏中民终字第0714号民事裁定书，以及原审庭审笔录予以证实。
原审原告德诺斯公司的诉讼请求为：请求判令无须向张正刚支付95620.72元。
原审法院认为，德诺斯公司虽诉称其与张正刚之间无劳动关系，但是依据生效法律文书所认定的事实，德诺斯公司、张正刚之间自2012年2月2日起存在事实劳动关系，故原审法院对于德诺斯公司的该诉称不予采信。因德诺斯公司对仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、医疗费1945.3元及鉴定费400元没有异议，故原审法院对此予以确认。对于德诺斯公司主张张正刚的一次性伤残补助金、停工留薪期工资及2012年3月份工资应当按照当地职工平均工资的60%予以计算，张正刚对此不予认可，且德诺斯公司亦未能提供证据证明其主张，故原审法院对于德诺斯公司的意见不予支持，认定张正刚的工资标准为3716元／月，据此，原审法院对于仲裁裁决书所认定的一次性伤残补助金26012元、停工留薪期工资11148元、2012年3月份工资3716元予以确认。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，判决：德诺斯公司于判决生效之日起十日内支付张正刚一次性伤残补助金26012元、一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资11148元、2012年3月份工资3716元、医疗费1945.3元、鉴定费400元，合计人民币95620.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由德诺斯公司负担。
宣判后，德诺斯公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，工伤保险待遇的基础是双方存在劳动关系；对于一次性伤残补助金、停工留薪期间公司以及3月份工资的计算标准按照3716／月计算明显证据不充分。请求撤销原判，依法改判；诉讼费由张正刚负担。
被上诉人张正刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，德诺斯公司与张正刚之间是否存在劳动关系，已经原审法院（2012）吴木民初字第0341号民事判决书及本院（2013）苏中民终字第0714号民事裁定书确认，德诺斯公司认为双方之间不存在劳动关系的理由，不予采信。德诺斯公司于2012年4月3日支付张正刚款项3716元，张正刚认为是德诺斯公司支付的一个月工资，德诺斯公司虽不予认可，但未提供证据证明该笔款项的性质，且张正刚工资发放的证据应掌握在德诺斯公司，德诺斯公司对此应承担举证责任，否则，应承担不利后果。故原审法院认定张正刚月工资3716元，并据此计算张正刚应享受的工伤保险待遇，并无不妥。上诉人德诺斯公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州德诺斯金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22145号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2153号
原告叶某甲，男，汉族，生于1973年4月28日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，生于1982年7月21日，住泸州市纳溪区。
原告叶某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员赵严风担任审判长，与人民陪审员吴帆、人民陪审员沈元林组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人罗思宴到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识后恋爱，2008年5月12日办理结婚登记手续，2009年9月19日生育儿子叶某乙。婚后初期双方共同外出务工。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾。2010年7月被告罗某某离家外出，至今下落不明。原告叶某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告罗某某离婚，主张儿子叶某乙由其抚养，抚养费自理。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，2008年5月12日双方办理结婚登记手续，2009年9月19日生育儿子叶某乙。婚后初期双方共同外出务工，共同居住生活。
上述事实，除原告方陈述以外，还有原告出示的下列证据：
1.原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2.结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。
上述证据经庭审认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方婚前系经他人介绍相识恋爱，自相识至办理结婚登记手续，时间达两年之久，双方婚前应有充分的了解，婚前基础较好。婚后双方共同生育了一个子女，夫妻感情尚可。原告叶某甲陈述被告罗某某自2010年7月起下落不明，但未提供充分证据证明其陈述的真实性，对原告叶某甲的该陈述，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。庭审中原告叶某甲未提供证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告叶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵严风
人民陪审员 吴 帆
人民陪审员 沈元林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘克全
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3042号
原告：吴联俊。
被告：陈其明。
原告吴联俊与被告陈其明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈其明立即偿还借款180000元及利息（月利率按1%计算，从2014年1月24日起至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈其明向原告吴联俊借款，双方于2014年1月26日进行结算，被告陈其明欠原告吴连俊18万元。但双方未约定支付利息及还款日期。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其明于本判决生效后十日内偿付吴联俊借款18万元及利息（自2016年3月25日起以18万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0382号
上诉人（原审原告）无锡友方电工有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
法定代表人李维柱，该公司总经理。
委托代理人倪成标，该公司管理部经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人无锡友方电工有限公司（以下简称友方公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人友方公司于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人友方公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人友方公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由友方公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 王立新
代理审判员 杜志军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 卢志鹄
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东春，1976年8月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘水民，1968年3月21日生，汉族，农民。
再审申请人李东春因与被申请人刘水民保管合同纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，李东春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1764号
原告洛阳红馆娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人张文杰，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师。
被告河南省郑州市金水公证处，住所地：郑州市文化路。
负责人王怀璞。
委托代理人胡冰，河南艾斯律师事务所律师。
原告洛阳红馆娱乐有限公司诉被告河南省郑州市金水公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏会智，被告委托代理人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告违反公证法、公正程序规则相关条款，超过其执业证书规定的范围，违法到原告所在地办理证据保全公正，并出具（2014）郑金证经字第23号公证书。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）以该公证书为证据起诉原告至河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院），洛阳中院采纳该证据，判决原告侵权并赔偿损失。原告得知被告作出公证书后多次要求被告撤销该公证书，但被告予以拒绝。本次公证事项在洛阳地区，被告超出司法厅核准的执业范围，具有重大过错，应赔偿原告损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。
被告辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回。1、原告起诉案由是公证损害责任纠纷，依据是洛阳中院判决书，该判决书因原告上诉处于未生效状态，损害事实没有发生，故其主张及证据均不能成立。2、原告起诉称被告超执业范围受理公证业务出具公证书，认为被告有违法过错的理由不能成立。被告所作出的公证书依据公证法及公证规则，完全合法真实有效，虽然公证处在受理涉案公证保全业务时有超执业区域受理公证业务的瑕疵，但该瑕疵并不影响公证书的合法有效性，被告的公证行为也不会发生损害国家利益、社会公共利益及原告合法利益的后果，影响的仅仅是公证机构的业务分工及司法机构的公共秩序。3、洛阳中院判决原告构成著作权侵权及赔偿损失实质上是原告未经音像协会许可，私自使用其182首歌曲等音像作品进行经营盈利的客观行为所致，该侵权行为的成立与音像协会是否申请公证处进行证据保全公证的行为没有直接关系，而洛阳中院的判决书在认定原告构成侵权是通过一系列证据依法作出决定的，�非是依据被告的公证书来定案的，故原告的侵权是客观存在行为结果造成的，与被告的公证行为无直接关系，当然不能成为被告侵犯其合法权益的理由。4、原告在诉状中主张的依据不适用本案。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、（2014）郑金证经字第23号公证书复印件一份；
2、河南省司法厅证明一份；
3、洛阳中院（2014）洛知民初字第99号民事判决书一份；
4、河南省高院上诉费票据、传票各一份；
5、本案诉讼费票据一份；
6、律师费发票一份；
7、餐饮、住宿、车费、邮寄费等发票一组。
被告质证如下：
对证据1、2真实性无异议；对证据3、4真实性无异议，该判决未生效，原告所称的损失未发生，即便判决生效，也不能证明被告有违法行为；对证据5真实性无异议，但不能证明被告由违法行为；对证据6、7均不予认可，与被告无关。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、洛阳中院（2014）洛知民初字第99号民事判决书一份；
2、（2014）郑金证经字第23号公证书复印件一份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，该判决认定原告侵权主要是两组核心证据，第一组是音像协会享有著作权的证据，第二组是公证书，该公证书是洛阳中院做出判决的核心证据。该判决书中提到的公证书的瑕疵不能证明被告没有过错，洛阳中院审理的是著作权纠纷案，中心认定是著作权是否侵权，对公证书是否违反相关规定不做重点审查。对证据2真实性无异议，该公证书的违法事实已经确定，存在违法行为就应承担赔偿责任。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年3月12日，被告出具（2014）郑金证经字第23号公证书一份，公证书主要载明：音像协会向被告申请对其在洛阳地区相关�所录制侵权歌曲的过程进行证据保全。
2014年11月10日，洛阳中院作出（2014）洛知民初字第99号民事判决书一份，判决确认原告立即停止使用《歌唱》等182首音乐电视作品，并从KTV曲库中删除前述作品；赔偿音像协会经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计93000元；案件受理费由原告负担3200元。原告不服该判决提出上诉，该判决尚未发生法律效力。
诉讼中，原告提供河南省司法厅律师公证工作指导处证明一份，主要载明：郑州市金水公证处执业区域：郑州市区。
原告以被告超出执业区域公证违反法律规定为由，要求被告赔偿其各项损失共计10万元未果，诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其各项损失共计10万元，应当对该损失是由被告造成的承担举证责任。本案中，原告诉称10万元损失是洛阳中院判决其因�权行为所应给付权利人的赔偿款，被告出具公证书时虽有超出执业区域受理公证业务的瑕疵，但被告出具公证书行为与原告诉称损失之间不存在法律上的因果联系，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洛阳红馆娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告洛阳红馆娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦阳梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00329号
上诉人（原审被告）苏州金歌娱乐管理有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州市广播电视总台。
原审被告杭州金歌餐饮娱乐管理有限公司。
上诉人苏州金歌娱乐管理有限公司（以下简称苏州金歌公司）因与被上诉人苏州市广播电视总台（以下简称苏州广电总台）、原审被告杭州金歌餐饮娱乐管理有限公司（以下简称杭州金歌公司）房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州金歌公司上诉称，诉争合同缔约地位于杭州市上城区，故本案应移送至杭州市上城区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。诉争合同标的即涉案商业用房位于苏州市金门路33号，属原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。苏州金歌公司提出的管辖权异议上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆晓婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00486号
罪犯杨亿峰，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年8月26日作出（2010）义刑初字第128号刑事判决，以杨亿峰犯流氓罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亿峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年1月18日罪犯杨亿峰为报复被害人赵杰，纠集郑耀民、普全力等13人与赵杰等三人发生殴斗，致赵杰死亡。杨亿峰系主犯。
罪犯杨亿峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亿峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亿峰减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月26日起至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志光
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04052号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
被告邹雪梅，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告邹雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹雪梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告邹雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 蓉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00520号
上诉人（原审被告）王国晓，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程光顺，男。
委托代理人候梅林，女。
委托代理人张全卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立，男。
上诉人王国晓与被上诉人程光顺、李立为民间借贷纠纷一案，程光顺于2014年7月29日向镇平县人民法院提起诉讼，原审法院于2014年12月3日作出（2014）镇民初字第1418号，民事判决。王国晓不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国晓及委托代理人李德祥，被上诉人程光顺及委托代理人候梅林、张全卓到庭参加了诉讼。被上诉人李立因下落不明，本院依法发出公告送达了开庭传票，李立未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李立于2012年3月19日向原告借款30000元，并出具有借条，借条载明：“今借到程光顺现金叁万元整（30000元）时间为伍个月，月息为自己协商。借款人：李立担保人：王国晓2012年3月19号上午”。2012年夏天开始，原告多次找二被告追要欠款。2014年6年16日被告王国晓又给原告出具一份证明。证明载明：“李立借程光顺3万元钱（叁万元）一事，当时我在场写里欠条，并承诺担保，这3万元到现在未还，我保证帮程光顺追要。2014年6年16日王国晓”。此款至今一直未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李立向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告作为出借人向被告李立提供30000元借款，逾期被告未履行债务，故原告要求被告李立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方约定不明确，应视为无约定，逾期利息应自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算。被告王国晓为被告李立的该笔借款提供担保，没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告王国晓辩称其对该笔借款提供担保的期间已过，不应承担担保责任，因被告李立的借款到期日为2012年8月20日，2012年夏天原告与被告王国晓一起多次去向被告李立追要欠款，原告的该主张期间在被告王国晓对该笔借款的担保期间，应视为担保期间内向二被告主张权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故对被告王国晓的该辩解，本院不予支持。
原审法院判决：一、限被告李立于本判决生效后十日内偿还原告程光顺借款本金30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2012年8月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告王国晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李立负担，被告王国晓负连带责任。
上诉人王国晓上诉称：1、原审认定原告向二被告追要欠款，无任何事实依据。2、原判决承担连带责任，属适用法律错误。
被上诉人程光顺辩称：原判处理正确等。
本院经二审审理查明与一审认定事实一致。
本院认为：本案上诉人王国晓在2012年3月19日为李立的借款做为担保人，是事实清楚的。在借款到期后，程光顺向借款人追要欠款既符合事实也符合情理。而且2014年6月16日王国晓自书的证明也印证了程光顺追要欠款的事实。原告多次向李立追要欠款，又在担保期间之内，因此原审认为从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年八月十八日
书记员 王 妮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初874号
原告沈晓丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人王耀生，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司
注册号：410422000004804（1-1）
住所地：叶县新建路中段原昆阳镇政府院
负责人：韩建光，经理。
委托诉讼代理人朱培，男，1981年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司职工。
委托诉讼代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告沈晓丽与被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，原告沈晓丽于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈晓丽的委托代理人王耀生、乔国峰、被告人寿保险的委托代理人朱培、李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月2日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30911.9元，原告按照被告提供的格式条款的约定，足额缴纳了保险费，2016年10月，原告感到全身关节疼痛，到平顶山市第一人民医院治疗，诊断为：1、类风湿性关节炎；2、贫血，原、被告之间存在保险合同关系，被告应当按照保险合同的约定支付保险金，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告支付原告保险金30911.9元。
被告辩称，原、被告签订的保险合同真实有效，根据原告所办理的国寿康宁终身重大疾病保险（2012款）第五条重大疾病其中第30项的规定，原告的病情未达到保险条款约定范围，因此原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，原告沈晓丽于2015年12月2日被告处购买国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险期间为终身，保险金额为30911.9元，原告于2016年10月21日到平顶山市第一人民医院治疗，诊断意见为：1、类风湿性关节炎；2、贫血。
本院认为，原告沈晓丽在被告处购买国寿康宁终身重大疾病保险，双方之间已构成人身保险合同法律关系。原告出示的被告无异议的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第五条第三十项显示：××变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组，类风湿性关节炎须明确诊断”系被告提供的格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告向本院提供的电子投保确认单系被告单方制作，虽然有沈晓丽本人的签名，并不能证明已采取合理的方式对以上条款对投保人已经做出提示或明确说明，因此，原告所患××保险范围，原告要求被告按照合同约定支付保险金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司给付原告沈晓丽保险金30911.9元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费573元，由被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二日
书记员 范 芃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1136号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一四年四月九日
书记员 傅眉佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1839号
罪犯高凤生，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1994年12月15日作出（1994）丹刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯高凤生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原判有期徒刑一年缓刑二年的刑罚予以撤销；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年11月28日作出（1996）辽刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月17日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第52号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年7月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高凤生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯高凤生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高凤生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2001年5月11日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采