�东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第194号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：廖桂先。
委托代理人：陈汝明（廖桂先丈夫）。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈东成。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谢丽仪。
上诉人廖桂先因与被上诉人陈东成、谢丽仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖桂先、谢丽仪因布基村三队地堂附近农田田基使用问题时有争执。2013年2月17日下午4时许，廖桂先与谢丽仪因田基使用问题再次发生争执，双方进而发生推撞，谢丽仪被推翻在地，在附近耕作农地的谢丽仪儿子陈东成见状，赶过去与廖桂先理论和争吵，继而�人扭打在一起，后经在场人拉开停止了打斗。打斗造成廖桂先、谢丽仪、陈东成三人均有不同程度受伤。
事发当日，廖桂先报案后由肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所接警处理。2013年2月22日，广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心分别作出（鼎）公（司）鉴（活）字（2013）04X号、04X号、04X号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定廖桂先、谢丽仪、陈东成的损伤程度均属轻微伤。2013年5月28日，肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所组织双方就该纠纷进行调解，未能达成和解协议。
打斗发生后次日，廖桂先到肇庆市鼎湖区人民医院门诊检查治疗，该院诊断为：全身多处软组织挫伤，花费门诊治疗费共895.98元。又于同月19、20、21、23、25日在该院门诊治疗，花费门诊治疗费1057.41元。同年2月22日前往肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费30.38元。同年3月4日前往肇�红星骨科医院门诊治疗，该院诊断为：腰、背、膝、下肢软组织挫伤，处中医物理治疗三项火罐中药外敷。于3月6、10、18、20、22、25、26日到该院门诊治疗，花费门诊治疗费1098元。同年3月29日前往肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费60元。4月1日前往该院住院治疗至5月8日出院，该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、腰背肌筋膜炎、3、慢性胃炎，花费住院治疗费14252.4元。同年5月17日前往肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院门诊治疗，花费门诊治疗费102.5元。同年5月22日前往佛山中医院门诊治疗，病历记载主诉：发热2小时。1、西医诊断发热查因，2、中医诊断外感热病，3、中医证型风热，花费门诊治疗费947.44元。于5月30日到该院门诊治疗，病历记载主诉：右背部被打伤疼痛3个月复查，1、西医诊断胸挫伤，2、中医诊断胸挫伤，3、中医证型气滞血瘀，花费门诊治疗费178.2元。6月3、14日、7月1、8、15、16、22、24、25日，8月16、21日到该院门诊治疗，花费门诊治疗费1062.75元。同年7月17日前往肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费244.6元。同年5月15日，2014年2月6、10日前往肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，花费门诊治疗费291.58元。
2013年2月19日，谢丽仪前往肇庆市鼎湖区人民医院检查治疗，该院诊断为：腰部软组织挫伤、腰椎退变。又于同月19日，4月2、5日在该院门诊治疗，花费门诊治疗费1188.2元。
2013年2月19日，陈东成前往肇庆市鼎湖区人民医院检查治疗，该院诊断为：左小腿软组织挫伤。又于同月21日，4月1、2、3、6、7、11、16、19、22日在该院门诊治疗，花费门诊治疗费2302.44元。
廖桂先、陈东成、谢丽仪的户籍均为农村居民。
2014年2月7日，廖桂先向原审法院提起诉讼，请求判令陈东成、谢丽仪一次性赔偿损失医疗费20993.27元、住院伙食费272.50元、挂号费99元、误工费18800元、后续医疗费8848.23元、后遗症补偿费10000元、车费1086元，共计60000元并承担全部诉讼费用。
2014年2月12日，陈东成、谢丽仪向原审法院提起反诉，请求判令廖桂先赔偿谢丽仪医疗费1188.20元，赔偿陈东成医疗费2302.44元、误工费660元，共2962.44元和承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。廖桂先和陈东成、谢丽仪系同村村民，双方曾因积怨发生矛盾，且发生过挑衅，但双方没有相互忍让，从而发生打架斗殴，双方的行为均是错误的。廖桂先和陈东成、谢丽仪因口角引起打斗的过程有公安派出所调查的证据可以证实，予以确认。廖桂先没有相让年迈的谢丽仪，将谢丽仪推翻在地，造成谢丽仪轻微受伤应承担相应的过错责任；陈东成与廖桂先继而相互扭打，造成两人均轻微受伤也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据双方当事人各自过错的责任大小，确定廖桂先与陈东成、谢丽仪各自承担50%的赔偿责任。
经审核，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算双方损失及确定赔偿数额，认定如下：
一、廖桂先的各项损失：（一）医疗费。根据医疗机构出具的门诊、住院治疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，廖桂先主张的医疗费有相关证据佐证的予以确认，其余没有病历和诊断证明佐证的不予确认。1、2013年2月18日至25日在肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗医疗费共1953.39元，予以认定。2、2013年2月22日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费30.38元，予以认定。3、2013年3月4日至3月26日在肇庆红星骨科医院门诊治疗，治疗费1630元，经审查，该医疗费用与本次损害部分无关，应认定50%即815元。4、2013年4月1日至5月8日在肇庆市第一人民医院住院治疗住院治疗费14252.4元，经审查，该医疗费用与本次损害大部分无关，应认定30%即4275.72元。5、2013年5月30日至8月21日到佛山中医院门诊治疗治疗费1240.95元，经审查，该医疗费用与本次损害大部分无关，应认定30%即372.29元。6、2013年5月15日、2014年2月6、10日在肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，门诊治疗费291.58元，2013年5月22日在佛山中医院门诊治疗，门诊治疗费947.44元，经审查，该医疗费用与本次损害无关，不予认定。上述廖桂先支出的医疗费确认合共7446.78元。（二）误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。廖桂先门诊治疗25天（认定与损伤有关门诊天数），住院37天，共计误工62天。对廖桂先主张的误工18800元的损失，不予支持。其误工损失，可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准�中国有同行业在岗职工年平均工资农业16742元／年的标准计算。计得廖桂先的误工费为2843.85元［（16742÷365×62］。（三）交通费。根据廖桂先因就医实际发生的费用计算，廖桂先就医确需交通费，酌定300元。
二、谢丽仪、陈东成的各项损失：（一）谢丽仪医疗费1188.2元、陈东成医疗费2302.44元，共3490.64元。（二）陈东成的误工费504.55元（陈东成门诊治疗共11天，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农业16742元／年的标准计算）。
综上，廖桂先损失10590.63元，由廖桂先自负50%，谢丽仪、陈东成赔偿50%为5295.31元；谢丽仪、陈东成损失3995.19元，由谢丽仪、陈东成自负50%，廖桂先赔偿50%为1997.59元。廖桂先主张后续治疗费8848.23元、疾病后遗症补偿费10000元，因其没有提供相应医疗机构相关的诊断证明或鉴定结论予以确定，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈东成、谢丽仪在该判决发生法律效力之日起七日内赔偿廖桂先损失5295.31元；二、限廖桂先在该判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈东成、谢丽仪损失1997.59元；三、上列一、二项累计，陈东成、谢丽仪赔偿廖桂先3297.72元，限于该判决发生法律效力之日起七日内付清；四、驳回廖桂先的其他本诉诉讼请求；五、驳回陈东成、谢丽仪的其他反诉诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费650元、反诉受理费25元，共650元，由廖桂先负担583元，由陈东成、谢丽仪负担67元。
廖桂先不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定“廖桂先存在一定过错责任，并由廖桂先自负50％的损失”属事实不清、证据不足，适用法律错误。1、廖桂先在本事件中不存在过错。廖桂先根本没有殴打和推倒谢丽仪。事发当日，廖桂先先到自留地准备种菜，看见谢丽仪将原本廖桂先先放在田基上的竹子全部推翻，此时在旁劳作的陈东成跑了过来不分青红皂白直接用拳头打廖桂先的头部，把廖桂先打倒在地，当廖桂先慢慢爬起来时，陈东成又跑到谢丽仪处拿她劳作的铁铲想打廖桂先，这时谢丽仪想拉住陈东成，但陈东成没有理会，反而用力过猛将谢丽仪推倒在地跌伤。此时廖桂先与谢丽仪相距十几米远，怎可能造成谢丽仪伤害呢？陈东成拿着铁铲冲到廖桂先面前用铁铲朝廖桂先的腰部下肢猛烈击打，当时廖桂先根本没有还手之力，陈东成又再次把廖桂先打倒在地。当时幸好有旁人过来劝阻，陈东成才停止击打。在陈东成击打廖桂先时，陈东成妻子在旁猛喊：“打死她，把她打死”。之后，陈东成还把廖桂先追打回猪舍才肯罢休。本案的经过并非一审法院认定的事实，也并非陈东成、谢丽仪所陈述的事实，恳请二审法院能切查事情真相。2、陈东成殴打廖桂先属于直接故意，并不能按过错责任分担损失。本事件的发生，无论是陈东成殴打廖桂先，还是互相殴打，陈东成造成廖桂先的伤害均属直接故意，如果造成廖桂先轻伤以上伤害将会追究陈东成的刑事责任和民事赔偿责任，如果廖桂先存在一定过错只能减轻陈东成的刑事责任，但不能减轻其民事赔偿责任，而造成轻微伤或轻伤以上程度伤害只是存在是否追究刑事责任的区别，但在民事赔偿方面不存在区别，陈东成应赔偿廖桂先的全部经济损失。而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不能减轻陈东成的赔偿责任。（二）一审法院认定廖桂先的各项损失不正确。1、医疗费。廖桂先因被陈东成殴打，辗转多家医院治疗，医疗费全部用于治疗被陈东成所造成的伤害，或者因该伤害而引发的其他并发症，治疗并发症也属于治疗该伤害的必须费用，与本次伤害存在因果关系。但一审法院却凭借主观臆断将廖桂先的医疗费大打折扣，甚至有些不予认可，更是没有依据，导致廖桂先的大部分损失无法挽回，严重损害了廖桂先的合法权益。2、住院伙食费。廖桂先因该伤�住院37天，按照50元／天的标准计算，住院伙食费为1850元。在住院期间产生伙食费是必然的，也是法律所支持的，但一审法院并没有支持明显错误。3、交通费。廖桂先辗转多家医院治疗，多次门诊，而且产生的交通费均有事实依据，廖桂先主张的1086元属于实际发生的合理费用，但一审法院仅支持300元明显过低，且与实际不符。4、关于陈东成的医疗费。陈东成的医疗费发票与其病历不符，不能证明其票据的费用与本事件有关，2013年4月3日产生的270.42元票据的姓名为“陈志成”，而非陈东成本人。因此，一审法院全部支持陈东成主张的损失事实和理由不成立。（三）一审法院驳回廖桂先的其他诉讼请求不成立。廖桂先因此次伤害尚未治愈，还需继续治疗，因此产生后续治疗费是必然发生的费用，但一审法院却在廖桂先提出后续治疗费主张时驳回了该诉讼请求，将会导致廖桂先以后产生的治疗费无法主张。一审法院应依法确认廖桂先有继续向陈东成、谢丽仪主张后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等相关损失的权利。综上，请求二审法院：撤销原审判决第一、三、四项；2、依法改判陈东成、谢丽仪向廖桂先支付26872.12元（其中：医疗费21092.27元、住院伙食费1850元、误工费2843.85元、交通费1086元），并依法确认廖桂先有继续向陈东成、谢丽仪主张后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等相关损失的权利；3、一、二审诉讼费用由陈东成、谢丽仪承担。
陈东成、谢丽仪答辩称：原审判决合情合理，请求二审法院驳回廖桂先上诉，维持原判。
二审诉讼期间，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，廖桂先在原审法院起诉中明确提出要求陈东成、谢丽仪赔�其住院伙食补助费272.5元；二审上诉期间，廖桂先将住院伙食补助费增加至1850元。
本案经二审调解，因双方意见各异而无法达成和解协议。
本院认为：原审法院对本案定性准确，应予确认。廖桂先和谢丽仪、陈东成产生矛盾、引起纠纷，可通过当地村委会、镇综治办或人民调解委员会进行协商，亦可通过相关法律途径解决纠纷。但本案的双方并未采取合法的有效途径进行协商解决，而是采取过激行为在言语上进行互相对骂攻击，并发展至相互扭打，扭打过程中致廖桂先、谢丽仪、陈东成三人均有不同程度的受伤。双方对该事件的发生均存在过错。原审法院依据查明的事实，确认廖桂先与陈东成、谢丽仪各自承担50%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，于法有据，本院�以维持。廖桂先上诉认为陈东成应承担全部责任，赔偿廖桂先的全部经济损失的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》165条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据认定。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。尚需继续治疗的费用，经有关医疗机构证明，可以一次性给付。”的规定，原审法院将廖桂先在相关医院医治其腰部软组织挫伤、腰背肌筋膜炎、慢性胃炎、外感热病、胸挫伤、腰椎退变的全部医药费中，酌情减除与本案打斗没有因果关系的医疗费，认定与本次损害有关的医疗费为7446.78元尚属合理，本院予以支持。
依据《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，廖桂先不能提供证实后续治疗费8848.23元、疾病后遗症补偿费10000元的证据。原审法院以廖桂先没有提供相应医疗机构相关的诊断证明或鉴定结论予以确定后续治疗费和疾病后遗症补偿费，驳回廖桂先该二项请求，理据充分，本院予以支持。
廖桂先在原审诉讼已明确提出要求陈东成、谢丽仪赔偿住院伙食补助费272.5元。经查，廖桂先确因本次事件致伤需入住医院接受治疗，期间产生了住院伙食补助费，原审判决没有对廖桂先的该请求作出审查显属不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，廖桂先有权请求陈东成、谢丽仪赔偿住院伙食补助费。廖桂先在肇庆市第一人民医院住院37天，按每天50元计，为1850元。廖桂先与陈东成、谢丽仪各自承担50%的赔偿责任，即陈东成、谢丽仪需赔偿廖桂先住院伙食补助费925元。因廖桂先在原审诉讼中明确要求陈东成、谢丽仪赔偿的住院伙食补助费是272.5元，其在上诉中请求赔偿1850元，实际上就是在二审诉讼中增加了诉讼请求。二审诉讼中，经调解，双方当事人因意见各异无法达成调解协议，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》184条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，廖桂先要求陈东成、谢丽仪赔偿的增加诉讼请求部份的住院伙食补助费本院不作审理。据此，陈东成、谢丽仪需赔偿廖桂先的住院伙食补助费272.5元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律欠准确，致实体处理不当，本院予以改判。廖桂先的上诉请求理据充分部份，本院予以支持，理据不足部份，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第15号民事判决第一、二项；
二、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第15号民事判决第三、�、五项；
三、限陈东成、谢丽仪在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿廖桂先住院伙食补助费272.5元；
四、驳回廖桂先的其他诉讼请求；
五、驳回陈东成、谢丽仪的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费650元、反诉受理费25元，共650元，由廖桂先负担583元，由陈东成、谢丽仪负担67元。二审案件受理费472元，由陈东成、谢丽仪负担50元，廖桂先负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年十月十日
书记员 张静娉