湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00722号
原告周玮。
被告徐汉忠。
委托代理人李洁，系荆门市建通汽车贸易有限公司业务经理。委托权限：特别授权。
被告荆门市建通汽车贸易有限公司，住所地荆门市白云大道虎牙关4号御车房。
法定代表人徐汉忠，总经理。
被告徐汉蓉。
被告谢崇国。
原告周玮与被告徐汉忠、被告荆门市建通汽车贸易有限公司、被告徐汉蓉、被告谢崇国借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周玮、被告徐汉蓉、谢崇国到庭参加诉讼。被告徐汉忠、被告荆门市建通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮诉称，2014年1月25日，被告徐汉忠向原告出具一份借条，注明向原告借款人民币300000元，用于公司经营周转，将于2014年2月25日还请；同年2月28日，被告徐汉忠又向原告出具一份借条，注明向原告借款人民币200000元，用于公司经营周转；上述两笔借款共计500000元，原告已通过银行转账方式支付给被告徐汉忠。同年2月27日，被告徐汉蓉、谢崇国在一份夫妻连带责任承诺书上签名，确认为被告徐汉忠的借款500000元承担夫妻连带保证责任，并出具一份担保财产清单，确认以被告徐汉蓉、谢崇国共同共有的荆门市四干渠西侧（凯凌*香格里拉）25幢7层704室的房屋承担财产担保责任（该房屋存在银行抵押贷款登记），但未办理担保抵押登记。同年2月28日，原告与被告徐汉忠、被告徐汉蓉、被告谢崇国签订一份借款（担保）合同，确定被告徐汉忠的借款为500000元，期限自2014年2月28日至2014年4月27日，利息为月息2%，由被告徐汉蓉、被告谢崇国为被告徐汉忠的上述借款500000元及其利息、罚息、违约金、诉讼费等款项承担连带保证责任。该合同签订当日，被告荆门市建通汽车贸易有限公司出具一份股东会决议，表示同意为被告徐汉忠的借款500000元承担连带保证责任。上述借款期满后，经原告多次催要，被告徐汉忠仅偿还借款本金70000元并用汽车一辆抵偿借款180000元，至今尚欠原告借款人民币250000元未付清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告徐汉忠向原告支付尚欠借款人民币250000元，利息按月2％自2014年4月28日起计算至付清上述借款时止，但不超过2015年5月25日。2、由被告荆门市建通汽车贸易有限公司为上述款项承担连带保证责任。3、由被告徐汉蓉、被告谢崇国为上述款项承担连带保证责任。4.由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2014年1月25日被告徐汉忠出具的30万元借条一张，证明2014年1月25日，被告徐汉忠向原告借款30万元的事实。
证据二、2014年2月28日被告徐汉忠出具的20万元借条一张，证明2014年2月28日，被告徐汉忠又向原告借款20万元的事实。
证据三、银行卡交易流水单据，证明原告通过银行转账方式支付给了被告徐汉忠借款人民币共计500000元。
证据四、被告徐汉忠在2014年2月28日出具了连带保证责任书，证明被告徐汉忠为自己的借款提供连带保证责任。
证据五、被告荆门市建通汽车贸易有限公司法人身份证明书，证明徐汉忠是该公司的法人代表。
证据六、沃尔沃轿车的担保清单，证明被告徐汉忠以该车辆提供担保的事实（未交付也未办理抵押登记）。
证据七、被告荆门市建通汽车贸易有限公司的股东会决议，证明该公司为徐汉忠的50万元借款提供了连带保证责任。
证据八、被告荆门市建通汽车贸易有限公司章程，证明徐汉忠在公司所占有的股份。
证据九、借款（担保）合同，证明被告徐汉蓉、谢崇国为徐汉忠的50万元借款提供连带保证责任。
证据十、被告徐汉蓉、谢崇国签名确认的夫妻连带责任承诺书，证明被告徐汉蓉、谢崇国为上述款项承担连带保证责任的事实。
证据十一、被告徐汉蓉、谢崇国签名确认的无限连带责任担保财产清单，证明被告徐汉蓉、谢崇国以共同共有的荆门市四干渠西侧（凯凌*香格里拉）25幢7层704室的房屋向原告提供担保的事实。
被告徐汉忠、被告荆门市建通汽车贸易有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告徐汉蓉辩称，我对原告与我弟弟徐汉忠之间借款的事情不清楚，只知道荆门市四干渠西侧（凯凌*香格里拉）25幢7层704室的房屋实际是徐汉忠的。原告提出将该房屋作借款抵押，徐汉忠没有向我说清楚借款事宜，我也没有看仔细就在借款担保合同、夫妻连带责任承诺书、担保财产清单上签字，我的签字只是表明该房屋实际是徐汉忠所有的，同意以该房屋抵偿其债务，没别的意思。本人不应承担责任。
被告谢崇国的辩称意见与被告徐汉蓉一致。
经庭审质证，被告徐汉蓉认为只应对其中的20万元承担责任，对另外的30万元借款不清楚；对证据一至证据八不清楚；证据九、十、十一中本人的签名是真实的，但是我不清楚情况，我的本意只是证明荆门的房屋是我弟弟徐汉忠的，我们同意将该房屋提供担保，在有关文书上签字时徐汉忠也在场，他们要求签名我就签字了。
被告谢崇国认为原告的证据一至证据八与我们没有关系，对原告与徐汉忠之间的事情不清楚；证据九、十、十一中本人的签名是真实的，是徐汉忠和周玮要求我们签的，我没有仔细看就签字了。
综上，原告提交的证据本院经核对与原件无异，均与本案存有关联，因被告徐汉忠、被告荆门市建通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告徐汉蓉、被告谢崇国对其签名的证据九、十、十一的客观真实性均无异议，故本院对原告的全部证据的客观真实性均予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2014年1月25日，被告徐汉忠向原告周玮出具一份借条，注明向原告借款人民币300000元，用于公司经营周转，将于2014年2月25日还请；同年2月28日，被告徐汉忠又向原告出具一份借条，注明向原告借款人民币200000元，用于公司经营周转；上述两笔借款共计人民币500000元，原告周玮分别于2014年1月30日、3月1日通过银行转账方式支付给了被告徐汉忠。同年2月27日，被告徐汉蓉、谢崇国在一份夫妻连带责任承诺书上签名，确认为被告徐汉忠的借款500000元承担夫妻连带保证责任，并出具一份担保财产清单，确认以被告徐汉蓉、谢崇国共同共有的荆门市四干渠西侧（凯凌*香格里拉）25幢7层704室的房屋承担财产担保责任（该房屋存在银行贷款抵押登记），但未办理担保抵押登记。同年2月28日，原告与被告徐汉忠、被告徐汉蓉、被告谢崇国签订一份借款（担保）合同，确定被告徐汉忠的借款为500000元，期限自2014年2月28日至2014年4月27日，利息为月息2%，由被告徐汉蓉、被告谢崇国为被告徐汉忠的上述借款500000元及其利息、罚息、违约金、诉讼费等款项承担连带保证责任。该合同签订当日，被告荆门市建通汽车贸易有限公司作出一份股东会决议，表示同意为被告徐汉忠的借款500000元承担连带保证责任。上述借款期满后，经原告多次催要，被告徐汉忠仅偿还借款本金70000元并用汽车一辆抵偿借款180000元，至今尚欠原告借款人民币250000元未付清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告周玮与被告徐汉忠的借款合同以及原告周玮与被告荆门市建通汽车贸易有限公司的保证合同关系真实合法有效，被告徐汉忠尚欠原告借款250000元未结清的事实清楚，证据充分，应向原告承担清偿责任；被告荆门市建通汽车贸易有限公司应向原告承担连带保证责任。被告徐汉蓉、被告谢崇国在借款担保合同、夫妻连带责任承诺书、担保财产清单上签名的客观事实属实，二人的辩称意见缺乏确凿充分的证据证实，故被告徐汉蓉、被告谢崇国与原告之间的连带保证合同关系成立，依法应向原告承担连带保证责任。上述保证人向原告承担保证责任后，均有权向被告徐汉忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐汉忠于本判决生效之日起三日内支付给原告周玮借款人民币250000元，并承担利息损失（按250000元的月息2％自2014年4月28日起计算至上述履行期限届满时止）。
二、由被告荆门市建通汽车贸易有限公司为上述款项承担连带保证清偿责任。
三、由被告徐汉蓉、被告谢崇国为上述款项承担连带保证清偿责任。
本案受理费5950元、财产保全费2000元由被告徐汉忠负担，现原告已垫付，由被告徐汉忠在支付上述款项时一并付清，并由被告荆门市建通汽车贸易有限公司、被告徐汉蓉、被告谢崇国承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈思静