wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第495号
原告谭寿良（tanshouliang）。
委托代理人黄志娟、赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被告广州市医药物资供应公司，住所地广州市荔湾区沙面北街59号后座首层102房。
法定代表人蔡金贵。
委托代理人涂丽娜、马立峻，广东金桥百信律师事务所律师。
原告谭寿良诉被告广州市医药物资供应公司房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志娟，被告的委托代理人涂丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭寿良诉称：广州市荔湾区兴隆北路29号303房是被告于1981年拆迁广州市兴隆路149、151号房屋而补偿安置给余建业的房产，余建业于1982年已实际使用讼争房屋，原告是余建业的唯一合法继承人。2002年8月8日，被告借代原告办理讼争房屋的产权证为名，骗取了原告的相关资料，趁原告常住美国，将讼争房屋转卖给他人，并将屋内财物私自丢弃。直到2009年原告回国才发现此事，在原告的努力下，讼争房屋才重新过户到被告名下，但被告并没有将讼争房屋归还给原告，而是将其出租收益。故起诉要求：1、请求判令被告将广州市荔湾区兴隆北路29号303房交付给原告使用：（1）门窗牢固；（2）通水通电、房中供电系统照明等完好、电线线径不小于2.5毫米；（3）给、排水系统完好屋漏，无积水；（4）房屋各部位按原建筑设计图复原、（5）墙体、天花、地面等部位无空鼓、龟裂、起粉等现象。2、请求判令被告将广州市荔湾区兴隆北路29号303房的房屋产权过户给原告，并且由被告承担因房屋产权过户所产生的一切费用。3、请求判令被告向原告支付广州市荔湾区兴隆北路29号303房由2006年10月至被告向原告交付讼争房屋为止的房屋使用费，暂计至2013年4月24日，为85213.35元。4、请求判令被告向原告支付因被告强占广州市荔湾区兴隆北路29号303房所造成的家具电器损失13691.25元。5、本案受理费由被告承担。
被告广州市医药物资供应公司辩称：本案应先确认原告对讼争房屋享有继承权及继承份额，在确定了上述情况之后，原告才可以谈本案的诉讼请求。没有任何证据证明原告是讼争房屋唯一、合法的继承人。我方于1982年就把讼争房屋交付给余建业，2002年讼争房屋可以办理房产证，余建业的代理人黄素嫦（原告的妻子），收到了我方的办证通知，但由于迟迟未能提供继承的材料，所以讼争房屋至今没能过户给余建业合法的继承人。并非我方强占讼争房屋。讼争房屋于1982年已交付给余建业，不存在任何交付问题。原告要求的房屋使用费已过诉讼时效，没有证据证明是我方强行占用讼争房屋，被告从来没有使用过讼争房屋。家具损失的主张已过诉讼时效，原告也没有证据证明屋内存在原告的物品及被扔弃的物品价值，原告也没有证据证明讼争房屋的物品是被我方扔弃的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原广州市兴隆路149、151号房屋是余建业的房产。1981年2月27日及同年3月1日，因广州市医药工业局供销经理室（被告前身，下称甲方）兴建宿舍征用旅美华侨余建业所有的兴隆路151号房屋，经双方协商，与余建业（下称乙方）签订《协议》，约定：兴隆路151号房屋合共总建筑面积54.9988平方米，甲方新楼建成后，在三楼西南角地方给回带阳台的一房一厅的套间（包括厨房、厕所、面积33.5平方米）一间给乙方。经市房管局核查后，给乙方办理产权手续。协议签订后，余建业将该屋交由被告方拆除。1982年，新楼建成，被告依协议将新楼中的广州市荔湾区兴隆北路29号303房交付给了余建业使用。余建业已于1984年4月27日死亡。
2002年8月8日，被告向余建业的原代理人发出“关于兴隆北路29号303房办理产权证函”，称其司协助办理产权证登记申请，如产权人死亡，而继承人未得到确认，可由亲属代为申请。并列明办理房地产登记申请需缴交的资料。
其后，被告发现案外人宋慧慈未经被告授权，冒用被告名义与案外人李英兴签订《房地产买卖合同》，将被告的广州市荔湾区兴隆北路29号303房登记过户到了李英兴名下。被告发现后，便向宋慧慈、李英兴提起民事诉讼，要求确认宋慧慈于2006年8月11日以被告名义与李英兴签订的《房地产买卖合同》无效；确认被告为广州市荔湾区兴隆北路29号303房的房屋所有权人；判决李英兴向被告返还广州市荔湾区兴隆北路29号303房房屋，宋慧慈承担连带责任。该案经本院调解，于2008年12月12日以（2008）荔法民三初字第1934号民事调解书确认：一、确认宋慧慈于2006年8月11日以被告名义与李英兴签订的《房地产买卖合同》无效。二、广州市荔湾区兴隆北路29号303房归被告所有。2009年7月1日，广州市荔湾区兴隆北路29号303房登记在了被告的名下。
2011年12月9日，原告在广州市荔湾公证处办理了（2011）粤穗荔内民证字第7740号继承权公证书，证明被继承人余建业的广州市兴隆路149、151号房屋及广州市荔湾区兴隆北路29号303房的房屋遗产应由原告一人继承。继承后，原告占上述房屋的全部房产。
2013年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告向本院申请撤回了第3、4项诉讼请求。
本院认为：原广州市兴隆路149、151号房屋是余建业的房产。余建业与被告方签订的关于房屋拆迁的《协议》合法有效，双方均应切实履行。新楼已建成，被告也已将新楼中的广州市荔湾区兴隆北路29号303房交付给了余建业使用。故被告负有为余建业办理广州市荔湾区兴隆北路29号303房的产权登记手续的义务。余建业已死亡，原告也已现办理了（2011）粤穗荔内民证字第7740号继承权公证书，证明被继承人余建业的广州市兴隆路149、151号房屋及广州市荔湾区兴隆北路29号303房的房屋遗产应由原告一人继承。继承后，原告占上述房屋的全部房产。该继承权公证书具有法律效力，本院依法予以确认，原告是本案适格的主体。现诉争房屋办理产权过户手续的条件已具备，故原告要求被告将广州市荔湾区兴隆北路29号303房的房屋产权过户给原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求由被告承担因房屋产权过户所产生的一切费用问题，因双方所签协议对此并无约定，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告将广州市荔湾区兴隆北路29号303房交付给原告使用，由于被告早在1982年就已经将该屋交付给了余建业使用，不存在再次交付问题。对原告的该项诉请，本院不予支持。至于原告所称的被告将讼争房屋转卖给他人，将屋内财务私自丢弃，并将该屋出租收益问题，因属侵权纠纷，是另一法律关系，本案不作调处。原告在宣判前向本院申请撤回了第3、4项诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市医药物资供应公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告办理将广州市荔湾区兴隆北路29号303房的产权过户给原告的过户登记手续。
二、驳回原告谭寿良的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告广州市医药物资供应公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年六月九日
书 记 员 王雅莉
马晴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00841号
原告任海锋，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，系该公司员工。
原告任海锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海锋与被告委托代理人袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海锋诉称，2010年11月30日20时许，我实际所有的陕C267**号车辆在陈仓区发生交通事故，造成他人伤亡。该车在被告处投有交强险、第三者责任保险。2012年3月31日，经宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00019号判决，被告共赔偿事故中受害人393630.03元，其中包含我垫付的69011.30元。在被告自觉履行该判决时，仅向我支付了59011.30元，剩余10000元至今未付。现状诉法院，要求：1、依法判令被告向原告支付垫付款10000元、利息2000元（从2012年3月31日至实际还款之日按同期银行贷款利率的二倍计算）及交通费500元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告任海锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈刑初字第00085号刑事附带民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00019号刑事附带民事判决书各1份，证明被告应赔偿事故中受害人经济损失393630.03元，其中含原告垫付的69011.30元。
2、领条1张，证明原告于2012年10月10日仅领到陈仓区人民法院转来被告支付的垫付款59011.30元，剩余10000元垫付款未领到。
被告人保渭滨支公司辩称，原告所述属实，法院最终判决我公司共赔偿受害人经济损失393630.03元，我公司在履行终审判决的赔偿义务时只支付了赔偿款383630.03元是有原因的。事故发生后，我公司根据投保车辆公司宝鸡宏兴汽车运输有限责任公司的申请，已向事故受伤者垫付了医疗费10000元，所以按照法院终审判决的赔偿数额，我公司只需再支付赔偿款383630.03元。原告现要求我公司再支付垫付款10000元，属重复赔偿，原告应向受害人王某甲、王某乙主张垫付的款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：宝鸡宏兴汽车运输有限责任公司陕C267**号车事故三者医疗费预付的申请、中国人民解放军第三医院出院结算室证明各1份，证明被告公司根据宝鸡宏兴汽车运输有限责任公司的申请，向陕C267**号车事故受伤者王某甲、王某乙在中国人民解放军第三医院住院帐户各转入5000元的事实。
本院依职权调取的证据有：陈仓区人民法院（2011）刑初第85号案卷材料第110-114页：王某甲、王某乙身份证复印件及中国建设银行储蓄卡复印件各1套、领条4张、涉案执行款付款通知2张，证实任海峰领取杨某某交通肇事一案赔偿款59011.30元，赵金昌、谢毛仙领取赔偿款243366.10元，王某乙领取赔偿款39171.03元、王某甲领取赔偿款42081.60元的事实。
本案所有的证据，原、被告均当庭进行了质证。
双方当事人对原告提交的证据1、2，被告提交的证据以及本院依职权调取的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案的所有证据进行综合分析后查明了如下事实：2010年11月30日20时26分许，原告任海峰雇佣的司机杨某某驾驶原告实际所有挂靠在宝鸡宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称宏兴汽车运输公司）的陕C267**号重型自卸货车，在陈仓大道冯家咀昌宁沙石厂路口与赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某某当场死亡，摩托车乘坐人王某甲、王某乙受伤的交通事故。宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2011）85号起诉书指控杨某某犯交通肇事罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，赵金昌、谢毛仙（死者赵某某父母）、王某乙、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求杨某某、任海峰、宏兴汽车运输公司、人保渭滨支公司共同赔偿其各项经济损失502376.00元。2011年11月，本院对此案作出（2011）陈刑初字第00085号刑事附带民事判决书，后王某乙、王某甲不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。2012年3月，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一终字第00019号刑事附带民事判决书，判决被告人保渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围赔偿赵某甲、谢某某（系赵某某父母）经济损失258566.10元（其中含任海峰垫付的15200元），赔偿王某乙经济损失66500.63元（其中含任海峰垫付的27329.60元），赔偿王某甲经济损失68563.30元（其中含任海峰垫付的26481.70元），合计393630.03元（其中含任海峰垫付的69011.30元）；驳回了赵某甲、谢某某、王某乙、王某甲对杨某某、任海峰、宏兴汽车运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。该判决生效后，被告人保渭滨支公司自觉向本院交纳了部分赔偿款383630.03元，2012年10月10日，赵某甲、谢某某、王某乙、王某甲按照该判决足额领到了赔偿款，原告任海峰只领到了垫付款59011.30元，剩余垫付款10000元至今没有领到。
又查，被告人保渭滨支公司在交通事故发生后，根据宏兴汽车运输公司的申请，于2010年12月10日，向在此次事故受伤的、正在中国人民解放军第三医院住院治疗的王某乙、王某甲的住院账户内各转入人民币5000元。上述事实，被告人保渭滨支公司在一、二审刑事附带民事诉讼中并未提出，也未提供相关证据。
本院认为，当事人应该自觉履行发生法律效力的判决书。原告任海峰垫付给受害人的款项已经宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00019号刑事附带民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。被告人保渭滨支公司应按该生效的判决书内容完全履行自己的义务，被告虽然总计支付了生效判决书确定的赔偿数额总额，但被告先行垫付的医疗费10000元，是在法院审理该事故引发的刑事附带民事案件前直接支付给了受害人王某乙、王某甲，且由于被告在该案诉讼过程中未主张，导致法院在该案中未能对被告先行垫付费用进行处理，对此，被告应承担对其不利的后果。被告认为原告的起诉属重复赔偿的理由不能成立，故原告依照生效判决书确定的事实，要求被告人保渭滨支公司支付其剩余垫付款10000元的请求应予支持；被告已按照生效的判决全额支付了受害人王某乙、王某甲的经济损失，其先行垫付的10000元医疗费可向受害人王某乙、王某甲追偿。原告要求被告承担利息及交通费的请求，因原告未提供相关证据且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后十日内支付原告任海峰垫付款10000元；
二、驳回原告任海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费113元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一四年五月十四日
书记员 孙昊亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00078号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。现去向不明。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与彭某某于2007年3月5日在宁国市民政局登记结婚。2008年初，彭某某离家出走，至今未归。王某某虽通过多种方式查找，但彭某某一直杳无音讯，下落不明。现王某某诉至法院，请求判令其与彭某某离婚。
王某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、王某某身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明王某某与彭某某夫妻关系；
3、宁国市西津办事处罗溪村新安组出具的证明一份，拟证明彭某某于2008年年初离家出走，至今未归，下落不明。
彭某某未向本院举证，也未到庭对王某某所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：王某某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：王某某与彭某某2007年3月5日在宁国市民政局登记结婚。2008年初，彭某某离家出走，至今未归，现去向不明。2013年12月17日，王某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，彭某某于2008年年初离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对王某某要求与彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告彭某某离婚；
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高保字第65号
原告廖翠梅，女，生于1982年8月8日，汉族。
被告赵涓，女，生于1981年9月27日，汉族。
本院在审理原告廖翠梅与被告赵涓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖翠梅于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对太平财产保险有限公司宜宾中心支公司即将支付被告赵涓的保险赔偿款中的68000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告廖翠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵涓在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司处的保险赔偿款68000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一三年八月二十六日
书记员 叶姗娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月5日出生，汉族，劳务人员。2007年9月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年9月16日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月3日被抓获，12月4日被执行刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人黄某与被害人罗某在南京市江宁区东山街道马场村广场因感情纠纷发生冲突，被告人黄某持菜刀砍伤罗某左手腕，致其左拇指近指关节活动功能丧失达一手功能的4%以上，未达16%。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度已达轻伤二级。
2014年12月3日，被告人黄某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，被告人黄某的亲属已代其赔偿被害人的部分经济损失，被告人黄某已取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录、就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某具有前科、此次又持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年四月十三日
见习书记员 郑晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00234-1号
申请执行人：王英，女，汉族。
被执行人：阜阳市开元建筑装饰有限公司。
法定代表人：宋治刚，，该公司经理。
被执行人：宋治刚，男，汉族。
王英与阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00895号民事调解书确认：阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚前王英本金140000元，于2013年12月30日前偿还本金40000元，于2014年6月30日前偿还本金30000元，剩余本金70000元及所有本金分段计算的利息42400元于2014年12月30日前付清。逾期，阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚需将剩余本金及利息42400元于逾期之日一次性付清。案件受理费3880元，减半收取1940元，由王英负担970元，阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚负担970元。申请执行人王英于2014年1月26日向本院申请强制执行。
�案在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人王英向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪�
审判员 杨 占 伟
审判员 史 昌 俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 式 纪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第588号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。2011年5月31日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月5日被假释，假释考验期至2017年1月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月9日晚，被告人何某爬窗进入绍兴市越城区山水名家琉园1幢105室被害人刘某住处，窃得价值人民币4600元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币1650元的ipad2平板电脑1台、价值人民币1300元的ipadmini平板电脑1台、价值人民币1416元的三星手机1只，合计价值人民币8966元。
2015年3月1日晚，被告人何某在浙江省诸暨市店口镇情缘网吧被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回或退赔，被害人刘某对被告人何某的行为表求谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，证人叶某、任某、詹某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，辨认笔录，旧货业收购登记表，扣押、发还清单，谅解书，现场监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人何某因犯盗窃罪于2011年5月31日犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2010年7月16日起至2017年1月15日止。2014年3月5日浙江省金华市中级人民法院依法对被告人何某作出假释，假释考验期限自假释之日起至二○一七年一月十五日止。该事实由浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第303号刑事判决书、罪犯档案资料、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第857号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人何某系夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚；案发后赃物已追回或退赔，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第857号刑事裁定对被告人何某作出的假释；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚二年十个月八天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二日起至二○一八年八月一日止；未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00054号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人张东生，男，1978年12月18日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张东生犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2010年冬天至2011年底，被告人张东生在明知自己没有能力将别人安排在高速公路收费站工作，还谎称自己有这个能力，又以伪造“陕西省高速公路管理处”的文件和公章的手段，得到被害人的信任后实施诈骗：骗取苏某某人民币110000元；骗取张某某人民币85000元；骗取李某某人民币80000元。在被害人要求退款时，被告人张东生又虚构“苏芳”、“刘雄”、“艾召福”、“张林兵”、“王宁”等人，谎称钱已经给这些办事人员，其实被告人张东生已挥霍。2012年3月，被告人张东生又谎称可以给苏某某在榆林转让一套房为由，骗取苏某某人民币45000元。直至案发，被告人张东生共计诈骗金额为320000元，赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人张东生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张东生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩解他实际收取数名被害人共计人民币200000元左右，公诉机关指控的320000元不准确。
经审理查明，2010年冬天至2011年底，被告人张东生明知自己没有能力将别人安排在高速公路收费站工作，谎称自己有这个能力，又以伪造“陕西省高速公路管理处”的文件和公章的手段，在得到被害人的信任后实施诈骗：骗取被害人苏某某人民币110000元；骗取被害人张某某人民币85000元；骗取被害人李某某人民币80000元。在被害人要求退款时，被告人张东生又虚构“苏芳”、“刘雄”、“艾召福”、“张林兵”、“王宁”等人，谎称钱已经给这些办事人员。2012年3月，被告人张东生又谎称可以给被害人苏某某在榆林转让一套房为由，骗取苏某某人民币45000元。直至案发，被告人张东生共诈骗人民币320000元，赃款已全部挥霍。
上述犯罪事实，有开庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明信，证明被告人张东生的出生年月日，系完全刑事责任能力人。
2、报案材料，证明被害人苏某某、李某某、张某某向公安机关报案称被告人张东生对他们实施诈骗。
3、受案登记表，证明被害人报案后，公安机关受理此案。
4、抓捕经过，证明被告人张东生被被害人扭送至公安机关。
5、伪造的通知、欠款协议、证明各一份，证明被告人张东生为取得被害人信任，欺骗被害人，伪造了上述材料骗取被害人的财物。
6、证明3份（收条性质），证明被告人张东生以给被害人或被害人家属找工作为由，收取被害人人民币。
7、协助查询财产通知书和交易明细表，证明2010年8月至2013年11月，被告人张东生的涉案银行卡的交易明细表，被害人曾给该卡打过部分被骗款项。
8、存款凭证，证明被害人张某某给被告人张东生的银行卡中打过42000元。
9、被害人张某甲、苏某某、张某某、李某某的陈述，证明被告人张东生以能给他们安排工作为由，多次向他们收过钱，最后才知道受骗，被告人张东生无法还他们财物。
10、被告人张东生的供述，供认他以安排工作为由，虚构事实，骗取被害人苏某某人民币110000元；骗取被害人张某某人民币85000万元；骗取被害人李某某人民币80000元；又以转让房屋为由，骗取被害人苏某某人民币45000元。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，以给他人安排工作、转让房屋为由，虚构事实，骗取被害人人民币32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人张东生关于诈骗数额实际为人民币20万元左右的辩解，经查，公诉机关指控被告人张东生的犯罪事实有被害人的报案材料、陈述、被告人张东生的供述以及被告人分别给被害人所出具的收款证明等证据能相互印证，足以认定，且被告人未提供证据证明其观点，故对其辩解理由不予采信。被告人张东生在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币350000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1900号
申请执行人：蔡厚春，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人蔡厚春与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被执行人应支付拖欠工资18805元及100%赔偿金18805元给申请执行人；二、被执行人应支付11500元经济补偿金给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00302号
原告余引柱。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告余引柱不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余引柱的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨晓瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第679号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告梁贵喜，男，汉族。
被告胡甜，女，汉族。
被告胡小龙，男，汉族。
被告胡勇，男，汉族。
被告王银生，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告梁贵喜、胡甜、胡小龙、胡勇、王银生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告梁贵喜、胡甜、胡小龙、胡勇、王银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁贵喜于2012年7月5日以购房为由向原告借款9万元整，约定月利率为7.8875‰，借款期限为1年，即在2013年7月4日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜承诺为被告梁贵喜本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告梁贵喜不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年9月1日，被告梁贵喜仍欠原告借款本息合计102778.37元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告梁贵喜归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、联保贷款合同一份，证明被告梁贵喜向原告借款9万元，借款期限为1年，被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜作为被告梁贵喜的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定；
证据三、借款借据一份，证明原告已于2012年7月5日将借款发放给被告梁贵喜；
证据四、还款承诺书一份，证明被告梁贵喜承诺于2013年7月4日前还清所欠款本息等；
证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年9月2日，被告梁贵喜共欠原告本金9万元及利息，合计105369.41元。
因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日，被告梁贵喜因购房向原告申请借款9万元，并出具了还款承诺书。同日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告借给被告梁贵喜本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜为被告梁贵喜的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告梁贵喜出具了借款借据一份，载明被告梁贵喜向原告借款金额为9万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率7.8875‰，结息方式为按季计息等。
借款期满，被告梁贵喜未能如期如数还款。截至2014年9月2日，被告梁贵喜共欠原告借款本金9万元及利息，合计105369.41元。被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜也未对此承担连带清偿责任。
本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告梁贵喜却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告梁贵喜返还借款本金并支付利息、以及被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告梁贵喜自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2012年7月5日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；
二、被告胡勇、胡小龙、王银生、胡甜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元，由被告梁贵喜、胡甜、胡勇、胡小龙、王银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第109号
原告：刘秀华，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码×××2928。
委托代理人：尹士谦，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告：马云江，男，汉族，住吉林省长春市南关区新立城镇丰收村河北屯，公民身份号码×××5715。
委托代理人：张梦，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘秀华诉被告马云江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人王荫国，被告马云江的委托代理人张梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，被告以长春双通货物配送处名义与原告合作从事广东至吉林的货物运输业务。至2010年底，被告共欠原告230万元。经不断催讨，被告承诺还款。2011年初，被告主动要求继续合作，并表示只要与其签订合作协议就立即归还原告230万元。2011年3月6日，被告以吉林省双通物流有限公司负责人身份与原告签订《运输合作合同》，约定合同有效期至2012年3月5日止。但合同签订后被告并未兑现其还款承诺。2012年2月16日，被告与原告在长春市星月时尚酒店商谈还款事宜，被告确认欠款230万元，并表示继续合作就能还钱，对此，原告用手机进行了录音，在场证人金某、尹某、杨某也可以证实。另，原告曾基于双方合作关系起诉被告主张该欠款，但被告拒不配合结算。因此，原告认为，该欠款事实上已经转化为借款。请求判令：被告马云江支付原告刘秀华欠款230万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告并不欠原告任何款项，双方自2008年至2011年期间一直都在合作，每年年末都进行清算，因物流业的特殊性，每到双方年底清算时都有些没有及时收回的货款，但均有欠条，年底双方清算没有现金时都是把未收回货款的欠条抵顶分红，至于该欠条能否兑现现款的风险由各自承担，此做法是双方认可的，因此，原告诉称被告欠其货款230万元根本不是事实。原告提供的录音证据不具备真实性，三名证人均系原告亲属，与原告有利害关系，其证言不具证明力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月7日，原告刘秀华个人经营的中山市古镇双通货运部（甲方）与被告马云江个人经营的南关区永春双通货运接转部（乙方）签订《合作协议》，合作开通广东—吉林省全境货物汽车运输专线，根据市场货物运价的变动，经双方协商时随时调整运价（现运价180元／立方米），每月总利润各享50%，甲方有权派代表驻乙方办事处，负责财务和业务等方面的事宜；乙方须在甲方代表安排下做好接车和卸货清点工作，在清点无误后做好货物交接和配送到收货人，做好单据的签收，确认好货款、运费的欠条正确性，交甲方代表做收款和对账凭据；本合同终止时，乙方须将所有单据向甲方交接清楚，否则引起货款和运费未能收回的，由乙方垫付或赔付，并追究相应的损失；合同有效期为1年。
吉林省双通物流有限公司成立于2009年5月7日，为有限责任公司，股东马云江、于洋，法定代表人马云江。2012年12月11日，公司股东变更为朱洪军、于海阳、曹占东，法定代表人变更为朱洪军。2013年8月1日，公司股东再次变更回马云江、于洋，法定代表人为马云江。
2011年3月6日，被告马云江以吉林省双通物流有限公司名义与原告刘秀华经营的中山市古镇双通货运部签订《运输合作合同》，合同对双方的权利和义务、货物交接流程及风险承担等进行了约定，合同有效期为1年。
2014年1月9日，原告刘秀华提起诉讼，要求被告马云江支付其2008年至2010年底前的欠款230万元。其主要证据为1.录音光盘及文字整理资料，拟证明被告多次确认欠原告的款项，其中有说到欠款数额为230万元；2.证人证言，拟证明2012年2月16日，原、被告在长春市星月时尚酒店商谈还款事宜，被告确认欠款230万元，并表示继续合作就能还钱。
庭审中，原告对操作流程陈述为，其负责接货、代收货方垫资给发货方，被告负责在吉林收货、送货及收款。挣钱后，利润一人一半，各自的费用各自负责，利润主要来自运费。涉案的230万元，是2011年11月、12月两个月的货款及运费。被告收到客户支付的这笔款项后，没有汇回给其，其找被告索要，被告怕第二年不与续签合同，就拖着不给，还说续签合同后就把钱打回。在2012年过年后，约2月16日，其又找被告，被告说签了合同就付款，但签了合同后也没有付款。
诉讼中，原告未能提交双方合作的相关账册，发票、对账单、欠款单、确认书、结算报告等结算凭证，同时承认提供不了230万元欠款的形成明细及来源。
原告申请出庭作证的证人金某是原告朋友的哥哥（长春市人）；证人尹某是原告公司经理，专门跟进与马云江的合作事宜；证人杨某是原告在辽阳原单位同事。
本院认为：本案的争议焦点是230万元欠款是否真实存在。原告提供的《合作协议》虽可证明双方存在运输合作关系，但对其230万元欠款之主张，却未能提交相关账册，发票、对账单、欠款单、确认书、结算报告等结算凭证，甚至提供不了230万元欠款的形成明细及来源，无法反映出双方一定时期经济往来中债权债务的核算情况。原告关于230万元欠款形成的陈述及提供的录音资料，缺乏其他相关证据佐证；其提供的证人均与原告有密切关系或利害关系，所作证言的证明力较弱。根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据，而原告于本案中提供的证据，不能形成有效的证据链条，没有完成举证责任，依法应承担举证不能的后果。被告于本案的答辩是否认，否认不是主张，无须承担举证责任。总之，就现有案件事实和证据材料而言，不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀华的诉讼请求。
案件受理费25200元（原告已预交），由原告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄贤珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第32号
原告单东某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国某公司，住所地：广东某。
负责人王焱某，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告单东某公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告单东某，被告人保某某公司。本案现已审理终结。
原告诉称某某，2013年8月17日19时36分许，单东某驾驶粤SXXX**号小型轿车沿莞潢路从颐龙路往高龙路方向行驶至东莞市高埗镇莞潢路高埗广场路段时，车头左侧与从高龙路往颐龙路方向逆向行驶由谢婷无证驾驶的悬挂粤SXXX**号假牌二轮摩托车（乘客：谢晴）车身左侧发生碰撞，造成谢婷、谢晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定谢婷负此事故主要责任，单东某负此事故次要责任，谢晴不负事故责任。事发后，原告分别某、谢晴医疗费7000元和8344.4元。（2014）东一法碣民三初字第58号、32号民事判决书中判决人保财险东莞公司的赔偿款扣除了单东某垫付的医疗费7000元及8344.4元，该款项是原告代被某，而且被告也没某，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原某.4元；2、本案诉讼费用由被告承担某某。
被告人保某某公司，对于原告所垫某，依据商业第三者责任险保险条款第二十七条第二款的规定，我方有权就案涉伤者谢婷和谢晴的医疗费扣减相应的非社保用药。
经审理查明，2013年8月17日19时36分许，单东某驾驶粤SXXX**号小型轿车沿莞潢路从颐龙路往高龙路方向行驶至东莞市高埗镇莞潢路高埗广场路段时，车头左侧与从高龙路往颐龙路方向逆向行驶由谢婷无证驾驶的悬挂粤SXXX**号假牌二轮摩托车（乘客：谢晴）车身左侧发生碰撞，造成谢婷、谢晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定谢婷负此事故主要责任，单东某负此事故次要责任，谢晴不负事故责任。事发后，原告垫付某，谢晴医疗费8344.4元。
伤者谢晴和谢婷起诉至广东省东莞市第一人民法院，该院作出了（2014）东一法碣民三初字第32号、58号民事判决书，该判决已生效。依据（2014）东一法碣民三初字第32号民事判决书判决“……单东某在本案中无需赔偿原告损失某某某，其垫付的医疗费8344.4元，可在被告人保某某公司。依据（2014）东一法碣民三初字第58号民事判决书判决“……单东某在本案中无需赔偿原告损失某某某，其垫付的医疗费7000元，可在被告人保某某公司。
另查明，粤SXXX**号小型轿车的登记车主为原告单东某，该车在被告人保某某公司、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均从2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失某某赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有（2014）东一法碣民三初字第32号民事判决书、（2014）东一法碣民三初字第58号民事判决书、医疗费发票、交通事故认定书、保险单、保险条款以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订某，应受法律保护。原、被告双方某。
关于原告垫付某、谢晴的医疗费问题。医疗费发票、（2014）东一法碣民三初字第32号、58号民事判决书均确认原告单东某、谢晴医疗费8344.4元，该款属于肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿范围且未超过保险限额，故被告依法某.4元。被告主张某，但没有提供任何证据佐证，对此本院不予采信。综上，被告中国某公司.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国某公司.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费92元（原告已预某，全部由被告中国某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担某民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担某民事责任。没有过错，但法律规定应当承担某民事责任的，应当承担某民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失某某承担某赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担某给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2019号
罪犯张应林，男，1984年12月8日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人张应林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币52000元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省纳雍县司法局雍熙司法所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应林准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第785号
原告张二永，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
被告山东瑞明置业有限公司
法定代表人侯克福，职务：经理。
委托代理人程振国，山东舜泽律师事务所律师。
原告张二永与被告山东瑞明置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二永，被告山东瑞明置业有限公司委托代理人程振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二永诉称，2012年原告为被告修建地下车库及土方，被告共计拖欠原告工程款、劳务费42500元，经多次催要，被告推诿，至今未给付。要求被告给付劳务费、工程款42500元，诉讼费由被告承担。
被告山东瑞明置业有限公司辩称，原告诉的债务英雄山建筑安装工程有限公司分包人戴光华，后来因戴光华拖欠工人工资被禹城市公安局拘留，现戴光华在取保候审期间在禹城市人民政府、公安局、劳动局三方的要求下，由被告为原告戴光华的欠条进行更换，由被告公司代管戴光华的债务，后来经被告公司与戴光华经行结算，戴光华的工程款已全部付清，根据相关法律规定，被告公司认为，原告所持有的债权实际是与戴光华之间发生的债务关系，戴光华是刑事犯罪，债务的真实性有待考察，被告公司认为已经不拖欠戴光华的任何款项，对戴光华对外发生的债务纠纷被告公司不再承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告张二永的挖掘机为山东瑞明置业有限公司开发的禹城瑞明蓝湾小区工程施工，欠工程款85000元，在2013年7月1日给付42500元后，又给原告出具欠条一张42500元，盖有山东瑞明置业有限公司财务专用章。被告质证对证据的真实性没有异议，对欠款的事实同答辩状意见。
本院认为，被告山东瑞明置业有限公司为原告张二永出具了盖有被告公司财务专用章的欠条，并且已经履行了总欠款的部分义务，形成了债权债务合同之债，被告山东瑞明置业有限公司应履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告山东瑞明置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告张二永工程款42500元。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 修红红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第048号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人范辉，绰号麻子、辉辉，男，汉族，初中文化，无业，湖北省武汉市洪山区人。因犯敲诈勒索罪于2007年6月22日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日被习水县公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人宋波，鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人范辉犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人范辉及其辩护人宋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，顾永俊（在逃）邀约周捷（在逃）等人到习水县良村镇干坝子煤矿向煤矿实际所有人周军义收债，并许诺事成后给予周捷百分之十的高额提成。
2013年6月，顾永俊和周捷又联系了李志勇（已判决），要李志勇找帮手一同前往习水县良村镇干坝子煤矿收账，事成后给李志勇10万元酬劳。被告人李志勇遂邀约了被告人范辉、“虎子”（待查）、“波波”（待查），同顾永俊、周捷等人一起从武汉驾车至习水县，多次到良村镇干坝子煤矿找周军义收债未果。
2013年6月11日晚，被告人范辉、李志勇在顾永俊和周捷的授意下，乘坐江涛驾驶的长安车到达良村镇干坝子煤矿。二人来到被害人周某某位于煤矿办公室二楼的宿舍门口，被告人范辉持刀在门口放哨，李志勇则持刀强行闯入宿舍将煤矿法定代理人周某某砍伤后逃离现场。
回到武汉后，顾永俊向李志勇支付了现金10万元，除周捷借走1万元外，被告人范辉分得4万元，李志勇分得5万元。
经习水县公安司法鉴定中心鉴定：周某某肢体创伤属轻伤；肢体重要神经损伤，致右手严重运动功能障碍属重伤。
被告人范辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人范辉的辩护人宋波提出：对罪名无异议。但发表如下辩护意见：1、被告人在归案后、庭审中认罪、悔罪态度好。2、被告人的犯罪行为不但属于从犯，而且在犯罪中起的作用较小。3、被告人患有肾病，不能停止治疗，希望法庭从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人范辉无异议，并有经当庭举证、质证的被告人范辉的供述与辩解、同案人李志勇的供述、被害人周某某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明、被害人周某某的病例复印件、扣押清单、抓获经过、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人范辉为赚取非法利润，采用暴力方式帮助他人收取债务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人范辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人范辉属于累犯，应当从重处罚；被告人范辉在本案中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人范辉于2014年10月11日被湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安局刑侦大队抓获，并于同日送鄂州第一看守所羁押，其刑期应从2014年10月11日起算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人范辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 陆安树
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗彬彬
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2224号
申请执行人：江国应，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地陕西省咸阳市彬县城关镇公刘街中段北侧金博大厦商住楼。
法定代表人：崔亮，总经理。
申请执行人江国应与被执行人中国平安财产保险股份有限公司彬县支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初317号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行初字第00025号
原告马瑞只，男，1960年12月31日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市人民政府。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人张帆，安阳市高新区法制办工作人员。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告马瑞只因被告安阳市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月25日立案。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月11公开开庭进行了审理。原告马瑞只及委托代理人谢中海，被告安阳市人民政府（简称“安阳市政府”）委托代理人张帆、田月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月19日，原告马瑞只以邮寄方式向被告安阳市人民政府提出申请，申请依法给付马瑞只拆迁补偿款227113.6元。被告在原告起诉之前未作出处理，也未对原告的申请作出答复。
原告马瑞只诉称：马瑞只与裴风岭、史海新于2004年12月16日签订租赁协议，约定马瑞只租赁裴风岭、史海新位于安阳县电厂西侧的一处小院，用于生产经营。合同签订后，马瑞只按照合同约定履行了义务，并根据生产经营需要建设了房屋和设施，购置了机器设备。2010年因安阳中央商务区建设，需对马瑞只租赁的场地进行拆迁，在补偿费用分配方面，马瑞只和裴风岭、史海新发生分歧，安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室未向马瑞只给付补偿款。马瑞只向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：确认马瑞只与裴风岭、史海新于2004年12月16日签订租赁协议范围内的房屋设施拆迁补偿、设备搬迁等与拆迁补偿有关费用227113.6元归其所有。安阳市文峰区人民法院作出（2011）文民二初字第109号民事裁定书，根据该裁定书查明事实和理由，马瑞只在拆迁过程中享有得到补偿的权利，安阳市高新技术产业开发区管理委员会未给付补偿。2015年4月19日，马瑞只向安阳市人民政府邮寄补偿申请书和（2011）文民二初字第109号民事裁定书，请求对拆迁补偿事宜予以处理，但直至2015年6月18日，安阳市人民政府未履行职责。请求法院判决安阳市人民政府限期内履行拆迁补偿职责，支付马瑞只应得拆迁补偿款。
被告安阳市政府答辩称：1、安阳市政府不是适格被告。安阳高新技术产业开发区征地拆迁办公室负责项目拆迁补偿，相应的责任应由安阳高新技术产业开发区管理委员会承担，安阳市人民政府不是适格的被告。2、争议的拆迁补偿款不应由马瑞只领取。马瑞只主张权利的房屋及地面附着物所使用的土地是安阳高新区小吴村村集体土地，小吴村委会对马瑞只的土地使用权不予认可，在拆迁丈量现场，小吴村村委会指认地上附着物系裴风岭、史海新所有，并附有小吴村村委会签字确认。3、马瑞只在拆迁补偿时没有提交证据证明土地上房屋及其附属物是其所有。
原告向本院提交了以下证据：特快专递邮寄回执、补偿申请书、（2011）文民二初字第109号民事裁定书各一份，用于证明原告2015年4月19日以特快专递方式向被告邮寄的申请及相关材料。
被告向本院提交以下证据：1、安阳市高新技术产业开发区征收拆迁指挥部办公室与裴风岭、史海新拆迁协议一份；2、安阳市高新区CBD项目小吴村段工程拆迁补偿表一份；以上证据用于证明拆迁符合法律程序要求，在村委会人员在场见证情况下对地上附着物的权属数量等进行清点、丈量，并已支付全部补偿款。
庭审后，本院依职权向被告调取了马瑞只主张补偿的地上附着物所在土地的下列证据：
1、安阳市人民政府2006年7月31日《征收土地方案公告》；
2、安阳市中心商务区拆迁包干协议书；
3、安阳市高新区财政局土地专户关于中央商务区征地拆迁款项记账凭证。
原、被告庭审中提交的证据经过了庭审举证、质证，法院依职权调取的证据已向当事人出示，并听取了当事人的意见。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明：2011年4月14日，安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室与史海新、裴风岭签订拆迁协议书。后裴风岭、史海新领取了地上附着物等拆迁补偿款共计227113.6元。2011年，马瑞只向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，要求确认马瑞只与裴风岭、史海新20**年12月16日签订《租赁协议》范围内的房屋设施拆迁补偿、设备搬迁等与拆迁补偿有关的费用227113.6元归马瑞只所有。2014年3月12日，安阳市文峰区人民法院作出（2011）文民二初字第109号民事裁定书，以马瑞只诉请事项并非民事诉讼法调整范围为由，裁定驳回马瑞只的起诉。2015年4月19日，原告马瑞只向被告邮寄了申请书一份，以其在租赁他人土地期间，建设了房屋和设施，购置了机器设备及其享有拆迁补偿的权利为由，申请安阳市人民政府依法给付马瑞只拆迁补偿款227113.6元。安阳市人民政府收到马瑞只邮寄的申请书后至本案起诉前未予答复。
另查明：安阳市人民政府在2006年对马瑞只主张补偿的地上附着物所在的土地作出了《征收土地方案公告》。2011年安阳市中央商务区建设指挥部办公室安阳高新区管委会签订《安阳市中央商务区拆迁包干协议书》，后安阳市中央商务区建设指挥部向安阳高新区财政局土地专户拨付了征地拆迁款。2011年4月14日，安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室与史海新、裴风岭签订拆迁协议书，后裴风岭、史海新领取了地上附着物拆迁补偿款等款项共计227113.6元。马瑞只行政起诉状中将史海新、裴风岭列为第三人，庭审后马瑞只称放弃将史海新、裴风岭列为本案第三人。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”征地安置补偿是实施土地征收过程中的一项工作内容，安阳市人民政府在组织实施征收土地过程中有对征地范围内地上附着物予以补偿的职责。马瑞只于2015年4月19日向安阳市人民政府邮寄了支付补偿申请，认为其对自己所有的地上附着物有获得补偿的权利。马瑞只向安阳市政府邮寄补偿申请的邮政特快专递单显示已经签收，安阳市政府诉讼中称其没有收到马瑞只邮寄的申请材料没有证据支持，应当认定安阳市政府收到了马瑞只邮寄的申请材料。本案马瑞只主张地上附着物补偿问题发生在安阳市人民政府组织实施征收土地过程中，安阳市政府对马瑞只的申请应当予以处理。另，马瑞只行政起诉状中将史海新、裴风岭列为第三人，因史海新、裴风岭与安阳市人民政府是否履行法定职责没有法律上的利害关系，故不应将史海新、裴风岭列为本案第三人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令安阳市人民政府履行法定职责。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 崔欣欣
审判员 葛传立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保2－1号
申请人甘维伟，男，1964年6月4日出生，汉族，住石狮市。
被申请人郭细华，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人甘维伟与被申请人郭细华诉前财产保全一案，本院于2016年1月15日作出（2016）闽0581财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭细华在石狮市农村商业银行帐号6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9310上的存款129278.71元。现因申请人甘维伟以双方已自行和解为由，于2016年1月26日向本院请求解除对上述被申请人郭细华帐号的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人郭细华在石狮市农村商业银行帐号6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9310的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李少雄
审判员 张庆玉
审判员 蔡祖灿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张淑惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00027号
原告：王某。
被告：袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初126号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年5月22日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2010年3月16日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年9月左右的一天下午，被告人聂某某窜至常德市武陵区聚和苑小区，采取攀爬翻窗入室手段进入2栋1502室，盗得被害人刘某某10克左右黄金手链一条（无法鉴定）、现金300元等物品。被告人聂某某将黄金手链以人民币1600元的价格予以销售，所得赃款已被其挥霍。
2、2015年12月8日凌晨3时许，被告人聂某某窜至常德市武陵区城西泓鑫城市花园小区，采取攀爬翻窗入室方法进入5栋一单元501室，盗得被害人覃某人民币3300元。所盗现金已被其挥霍。
2016年1月9日凌晨4时许，民警在常德市武陵区金钻广场附近巡逻时发现被告人聂某某形迹可疑，被告人聂某某被盘问、教育后，主动交代了盗窃犯罪事实，并带领民警指认盗窃现场。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人聂某某对其实施盗窃前入住的泓鑫宾馆及从宾馆房间窗外看到的小区进行指认，对两次盗窃现场进行指认，对其租房内搜出的首饰和古董进行指认照片，户籍资料，抓获材料，旅馆住宿信息记录，湖南省澧县人民法院刑事判决书，释放证明书，微信图片，情况说明，被害人刘某某、覃某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人因形迹可疑受到公安干警盘问后，主动交待了尚未被办案机关发现的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人聂某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2410号
原告韩国良，男，汉族，1953年9月24日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告韩国良诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩国良的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩国良诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费21260元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费21260元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告韩国良受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款21260元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告韩国良劳动报酬21260元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.5元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
／
／
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第55-4号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
委托代理人：童哲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：梁茶清，该××董事长。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县。
法定代表人：梁景法，该××董事长。
被执行人：江苏勤丰船业有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人：徐青方，该××董事长。
被执行人：梁茶清，。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法台商初字第91号民事调解书，于2014年6月6日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即连带支付申请执行人名义货价650000元、租金150488285.85元及按每日万分之五计算对应的延期付款违约金并负担案件执行费218538元。执行中，本院查明台州市三门县泗淋乡硖礁塘附近面积40.529公顷海域的使用权系执行人浙江勤丰船业有限公司所有，本院遂于2014年11月10日裁定拍卖该海域使用权。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，并停止拍卖上述海域使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终止拍卖被执行人浙江勤丰船业有限公司对台州市三门县泗淋乡硖礁塘附近面积40.529公顷海域享有的使用权（证书号：国海证093300325）；
二、本院（2014）甬海法台执民字第55号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 陈 甬
二〇一五年七月十六日
代书记员 王茜茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6572号
原告：陈小龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
被告：骆晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈小龙诉被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小龙起诉称：2014年8月起被告骆晓初向原告购买刨花，作为被告杭州亚晓环保材料有限公司原料制作环保燃料。截至2014年12月12日被告逾期未支付价款17988.6元。现原告诉请判令：一、被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司共同支付原告价款17988.6元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈小龙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年应付账款明细表1份，用以证明被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司共同向原告购买刨花，截至2014年12月12日未支付价款17988.6元事实。
被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈小龙提交的证据，被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，据原告所述被告骆晓初系被告杭州亚晓环保材料有限公司工作人员，则其在该证据上于“杭州亚晓环保材料有限公司印章”后书写“陈小龙木屑款为壹万染仟玖佰捌拾捌元正”，并署名，并不能证明其本人有承认债务的意思或其为共同购买人的事实，仅表明其代理被告杭州亚晓环保材料有限公司承认未支付原告价款，截至2015年7月13日数额为17988元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州亚晓环保材料有限公司向原告陈小龙购买木屑，截至2015年7月13日被告未支付价款17988元。后被告未支付该款。
本院认为：原告陈小龙与被告杭州亚晓环保材料有限公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告杭州亚晓环保材料有限公司未支付价款17988元事实清楚，因此原告要求被告杭州亚晓环保材料有限公司支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告骆晓初系共同购买人，本院认为依据不足，不予采纳。被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告陈小龙价款17988元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈佳男
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5490号
原告：陈圣国，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基律师事务所实习律师。
被告：张文奎，男，50岁，汉族，住荥阳市。
原告陈圣国与被告张文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5489号原告王世明诉被告张文奎买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5489号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月二十五日
书记员 周佼皎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00793号
申请执行人李永梅。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人李永梅与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，本案立案标的计人民币13200.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币13200.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第137号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：李念章。住址：鞍山市千山区。
被告：袁淑君。住址：鞍山市千山区唐家房镇。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告李念章、袁淑军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员关鑫、杨姝仪参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告李念章、袁淑君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月24日，原告与被告李念章签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告李念章提供贷款本金9万元，借款期限自2011年6月24日至2012年6月14日止，并约定利率为月息7.965‰，合同签订后原告如约履行了贷款义务。现诉至法院，请求判令被告李念章、袁淑君共同给付借款本金1万元及其利息。
被告李念章、袁淑军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告与被告李念章签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款，借款本金10万元，月息7.965‰；借款期限：自2011年6月24日至2012年6月14日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。合同签订后，原告依合同约定，向被告发放贷款10万元，被告未偿还贷款本金及利息。
另查，被告李念章、袁淑君系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有1、《保证担保借款合同》一份；2、借据一份；3、还款清单一份；4、户口页两张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告李念章签订的《保证担保借款合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同约定向被告李念章发放了10万元借款，被告李念章尚欠借款本金10万元及其利息。被告李念章、袁淑君系夫妻，此笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，对于原告请求判令被告李念章、袁淑君共同给付借款本金1万元及其利息（利息以本金1万元为依据，从2011年6月24日计算至本判决确定的给付之日，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算，）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李念章、袁淑君于本判决生效后十日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金一万元及其利息（利息以本金一万元为计算依据，从2011年6月24日计算至本判决确定的给付之日止，利率按照借款合同约定及中国人民银行的相关规定）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李念章、袁淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ：杨 姝仪
人民陪审员 ： 关 鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：王彦翠婷
开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第1143-4号
申请执行人王连清，男，39岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人李洪武，男，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李洪武至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李洪武在开鲁县农村信用合作联社账户（账号：卡号：）中的存款17658.00元，划入开鲁县人民法院执行专用账户（账号：），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人李洪武账户中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 迟恒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01362号
罪犯范吉财，男，汉族，1985年7月26日出生于安徽省太和县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年8月10日作出(2012)舟定刑初字第302号刑事判决，认定罪犯范吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范吉财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范吉财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范吉财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯范吉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉财减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1364号
罪犯邱昌友，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人邱昌友犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元（已执行2000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年七月六日作出（2009）郴刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邱昌友减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱昌友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱昌友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱昌友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第291号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
原告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告十七冶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，截至目前，原告依合同共向被告提供了10018方、总价为3176504.4元的混凝土，被告仅支付了190万元，尚欠原告1276504.4元未支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款1276504.4元及逾期付款利息（利息分两部分计算：1、以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至2014年4月15日止；2、以276504.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告十七冶公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，由原告按合同约定向被告提供混凝土，双方约定付款方式为：每月底结算一次，提供发票、结算单…，并于次月15日前付所供砼款的70%，2014年春节前付所供砼款的90%，余款10%在2014年6月1日前付清。违约责任中约定：如被告不按合同规定时间付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，原告可要求被告付清全部款项，并视为合同终止。2013年9月13日至2013年12月31日期间，原告共向被告提供价值3176504.4元的混凝土，双方共同在商品砼对账明细表上签字、盖章予以确认。被告未按约定在2014年2月1日前支付全部款项的90%，仅支付了190万元。原告起诉后，被告于2014年4月15日支付了100万元，于2014年6月6日支付了274571.5元，余款1932.9元未支付。
以上事实，由合同、对账明细表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告已按约定向被告提供了混凝土，被告应按照合同约定的期限支付货款。根据合同约定，被告应于2014年2月1日前支付全部货款的90%（3176504.4＊90%=2858853.9），而被告仅支付了190万元，故原告有权按照合同约定要求被告立即付清所有款项。截至庭审结束，被告尚欠1932.9元未支付，原告要求被告付清货款并承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国十七冶集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京恒晟混凝土有限公司支付货款1932.9元及逾期付款利息（利息分三部分计算：1、以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至2014年4月15日止；2、以276504.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至2014年6月6日止；3、以1932.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京恒晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16289元，保全费用5000元，共计21289元，由被告中国十七冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年六月六日
见习书记员 喻 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00394号
原告马某，女。
被告赵某甲，男。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某甲，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2005年3月22日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩赵某乙，现年9岁。由于原告与被告性格不合，没有共同语言，加之被告对家庭不尽义务，因此逐渐导致夫妻感情破裂，无和好可能，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉至法院，请求法院根据《婚姻法》的相关规定，判决原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产平分，共同债务：欠李某某10万元，欠马某7800元、欠马某某2500元、欠郑某13000元、欠姜某某2000元、欠方某某4000元、共计129300元，由原告负责偿还。欠赵某12500元、欠高某某10000元、欠许某2500元、欠被告姥爷2000元，欠被告姑父12000元，共计39000元由被告负责偿还。
被告赵某甲辩称：一、答辩人不同意与马某解除婚姻关系，理由如下：1、我与马某感情基础牢靠，夫妻感情非常好。我为了家庭常年开大货，近年患上强直性脊柱炎，导致家庭收入骤减。我和马某有一个9岁的孩子，孩子聪明、活泼、人见人爱，我俩一旦离婚，孩子将生活在单亲家庭，这会严重影响孩子的心理健康，不利于孩子成长。2、马某在近半年经常以各种理由夜不归宿，与他人短信频繁、通话密切，我考虑到两人的感情基础一直非常好，这次她趁我不在家，把个人物品和家中电脑都搬走，为了家庭和孩子，我可以原谅她。二、我和马某共同居住的房屋是贷款购买房屋，现在还有3.5万元左右的房屋贷款没有还清，马某所称欠其父亲、母亲等债务我并不知情，欠我家属的债务时因为我治疗疾病和马某自己减肥所致，我的本意并不同意离婚，说这些只是让人民法院了解我们的家庭还有债务未还。我与马某感情基础牢靠，夫妻感情非常好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月22日登记结婚，并生育一男孩赵某乙（九周岁）。2014年7月20日双方为家庭琐事吵打，并分居至今。现原告虽诉请离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，同时被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，婚姻登记证等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事而产生纠纷并分居，但双方并无大的矛盾分歧。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维系的，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一四年九月十日
书记员 高亮亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第33号
原告孟兆山。
被告李海云。
被告张全忠。
本院在审理原告孟兆山诉李海云、张全忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟兆山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑帅帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1941号
罪犯蔡兴能，男，1978年9月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年2月17日作出（2013）玉红刑初字第80号刑事判决，以被告人蔡兴能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡兴能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯蔡兴能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴能减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1941号罪犯蔡兴能，男，1978年9月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年2月17日作出(2013)玉红刑初字第80号刑事判决，以被告人蔡兴能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(未履行),刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯蔡兴能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴能减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第303号
原告：芦某。
委托代理人：朱佳。
被告：章某。
本院在审理原告芦某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一五年一月十四日
书记员 陈冰冰