广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法�民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1525号原告：叶润军。被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭路。法定代表人：林长河，该公司总经理。委托代理人：周飞燕，该公司职员。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街。法定代表人：彭小海，该公司董事长。委托代理人：周飞燕，北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司职员。原告叶润军与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称“华联南宁第五分公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭审理。原告叶润军、被告委托代理人周飞燕到庭参加诉讼。案件审理中，当事人申请一个月时间组织双方调解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告叶润军诉称：原告于2014年9月19日在被告华联南宁第五分公司超市处购买到4罐茶花菇预包装食品，单价73元（折后68元），共花费人民币272元。该茶花菇标明：保质期18个月，生产日期2013年11月20日，食品生产许可证号（国家工业产品）QS40001，执行标准GH／T1013。因原告所购的该茶花菇已显著生虫变质无法食用，故原告多次与华联南宁第五分公司交涉协商，但双方均无法达成协议。原告认为，原告与被告已构成买卖合同关系，被告向原告出售法律禁止销售的食品给原告带来损失。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国食品安全法》相关规定要求被告承担民事赔偿责任。请求法院判令：1、两被告退货返还原告购货款272元；2、两被告支付价款十倍的赔偿金2720元；3、两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：证据1、原告身份证，用于证明原告主体资格；证据2、工商电脑咨询单，用于证明华联南宁第五分公司主体资格；证据3、工商登记注册信息，用于证明北京华联公司主体资格；证据4、购物发票、小票，用于证明原告与被告构成合法的买卖合同关系；证据5、商品实物照片及实物，用于证明产品实物质量缺陷；证据6、2014年9月22日《生活报》第10版新闻报道打印件，用于证明被告明知产品有缺陷仍然销售；证据7、江南区食品药品监督管理局来信来访处理结果通知书，用于证明被告应当知晓涉案产品存在质量缺陷。被告华联南宁第五分公司、北京华联公司共同辩称：1、该公司已尽合理检查验收义务，不应担责。华联南宁第五分公司所售茶花菇系该公司母公司北京华联公司的全资子公司陕西果品有限公司供应；2、华联南宁第五分公司所售茶花菇符合食品安全标准。该商品具有全部合格证明；3、华联南宁第五分公司在采购、收货时已严格按照规定向生产者索要相关证明确认其资质，确保产品符合质量标准，已尽合理检查验收义务，主观上并非明知不符合安全标准而继续销售。原告所购茶花菇虽然已变质，但并非代表被告明知变质仍出售。且有关部门对涉案商品进行检查后并未发现存在食品安全问题；4、原告未因使用涉案茶花菇造成实际人身、财产损害。原告所诉是十倍赔偿属侵权责任，但原告并无证据证明其因购买该商品造成实际损害，且本案原告主张的是合同违约责任，应当适用合同违约相关法律；5、原告购买时明知涉案茶花菇变质，根据合同法相关规定，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。两被告为证明其陈述事实提供的证据有：证据1、陕西果品有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，用于证明陕西果品有限公司为涉案茶花菇的生产商；证据2、湖北食品有限公司《组织机构代码证》、《税务登记证》、《香菇贴牌合同》，用于证明涉案茶花菇由陕西果品有限公司委托湖北食品有限公司生产；证据3、《原料来源地说明》、湖北食品有限公司《全国工业产品生产许可证》、《干制香菇生产工艺流程》，用于证明涉案茶花菇原料来源及加工过程均符合《食品安全法》规定；证据4、《检验报告》四份（检验报告的编号分别为：NO.S1315NO.S1316NO.S1317NO.S1318），用于证明涉案茶花菇质量合格，符合食品安全标准；证据5、《每日商品检查表》，用于证明被告严格按照法律规定履行食品销售者义务，绝非明知故意销售变质食品。经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性没有异议，对原告提供的证据5、6、7虽就证明内容及关联性有异议，但对其真实性、合法性亦未提出异议，因此本院对原告提供的证据形式真实性予以确认，作为本案定案依据。原告对两被告提供的证据1、2、3、4无异议，本院确定为本案的定案依据。原告认为两被告提供的证据5，没有被告公司印章确认，其真实性无法判断且与本案无关，本院认为该证据为被告提供，虽未加盖有被告公司公章，但其来源明确且与本案有直接关联关系，因此本院确定该证据为本案的定案依据。归纳原、被告的诉辩事由，各方当事人的争议焦点是：1、原告与被告华联南宁第五分公司是否构成买卖合同关系；2、原告的诉请有何法律依据，是否可主张十倍赔偿？综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告叶润军2014年初曾在北�华联超市江南一超市购买茶花菇预包装食品，购买后因发现该商品已变质，故与北京华联超市就退货及赔偿问题发生纠纷。因双方无法达成协议，原告采取向南宁市食品药品监督管理局投诉、向新闻媒体提供采访线索和提起民事诉讼等方式维护自身权益。2014年9月19日，原告到被告华联南宁第五分公司超市购物时，发现引起纠纷的茶花菇在该超市亦有销售，且从外观上观察已明显变质无法食用，原告当即花费人民币272元购买了4罐该品牌茶花菇。购买后，原告以两被告出售已显著生虫变质无法食用的商品为由，多次与华联南宁第五分公司交涉协商要求赔偿，但双方均无法达成协议。原告认为，原告与被告已构成买卖合同关系，被告向原告出售法律禁止销售的食品给原告带来损失，故于2014年10月30日到本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告北京华联综合超市�份有限公司南宁第五分公司为被告北京华联综合超市股份有限公司的分公司。本院认为：关于原告叶润军与被告华联南宁第五分公司是否构成买卖合同关系的问题。原告到被告华联南宁第五分公司超市支付272元购买商品，被告华联南宁第五分公司已在原告支付价款同时实际交付商品给原告，且原、被告对双方形成买卖合同关系均无异议，双方意思表示真实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，双方已形成买卖合同关系。关于原告的诉请有何法律依据，是否可主张十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，原告选择依照《中华人民共和国合同法》要求被告承担违约责任，�合法律规定，本院应予准许。被告对原告从其处购买的商品已明显变质的事实并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，原告要求被告退货返还原告购货款272元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项规定，腐败变质的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。华联南宁第五分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理腐败变质的食品，但华联南宁第五分公司仍然摆放并销售货架上明显腐败变质的商品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中�人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告要求华联南宁第五分公司支付售价十倍的赔偿金，属于当事人自行处分权利的行为。关于被告华联南宁第五分公司提出原告明知腐败变质而购买，希望利用其错误谋求利益，不应予以十倍赔偿的主张，因前述法律规定消费者有权获得支付价款十倍的赔偿金，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故对其该项主张不予支持。原告要求被告支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院�以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于被告华联南宁第五分公司是被告北京华联公司设立经工商登记的非法人分支机构，故在被告华联南宁第五分公司不能清偿本案债务时，由被告北京华联公司负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条，第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、原告叶润军退还被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司4罐茶花菇预包装食品后，被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司返还原告叶润军购货款272元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司支付原告叶润军损失赔偿金2720元；三、在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司不能清偿本案债务时，由被告北京华联综合超市股份有限公司负责清偿。案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃瑞晟人民陪审员  肖 楠人民陪审员  徐晓霞二〇一五年五月十日书 记 员  黄 威附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《�华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：……（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；……第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。