襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00104号
原告郭春燕。
委托代理人陈建友、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告代海波。
委托代理人王超、史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告王健敏。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：华安保险襄阳公司）。营业场所：襄阳市樊城区七里河路9号王胖子办公大楼5楼。
负责人喻大勇，华安保险襄阳公司副总经理。
委托代理人王向阳，华安保险襄阳公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭春燕及其委托代理人陈建友、肖飞，被告代海波的委托代理人史元建，被告华安保险襄阳公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告王健敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春燕诉称，2014年2月6日，被告代海波驾驶被告王健敏所有的鄂FBF8**小型普通客车，由襄阳方向往襄州区张湾方向行驶，行至张湾镇航空路605路段，与行人郭春燕发生碰撞，致郭春燕受伤。请求判令被告赔偿医疗费18004.10元，后期治疗费15000元，误工费47265元，护理费2777元，交通费500元，住院伙食补助费780元，营养费780元，鉴定费600元，精神损害抚慰金8000元，合计93706.10元。被告华安保险襄阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告代海波辩称：交通事故属实；事故车投有保险，由保险公司赔偿，不足部分我们赔偿。
被告华安保险襄阳公司辩称，保险公司愿在保险限额内赔偿；原告的各项诉讼请求过高；保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告郭春燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明郭春燕住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭二被告无异议，本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告郭春燕后期行疤痕修补术需15000元，花鉴定费600元。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为，修复疤痕的费用应待实际发生后主张。对该证据的真实性本院予以采信。
证据四，收入证明、税收完税证明一组，据以证明原告郭春燕的工资收入情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为，原告郭春燕的收入，部分是佣金，在事故发生后佣金不会有多大变化，应提交事故发生后的工资发放情况。对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，交通费票据一组，据以证明原告花交通费500元。经质证，到庭二被告认为交通费过高，由法院酌定。本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中400元交通费票据予以采信。
二、被告王健敏、代海波、华安保险襄阳公司未向本院提交证据
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月6日20时17分，被告代海波借用王健敏所有的鄂FBF8**小型普通客车，由襄阳方向往襄州区张湾方向行驶，行至张湾镇航空路605路段，与行人郭春燕发生碰撞，致郭春燕受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，代海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶、以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任，郭春燕在此事故中无责任。郭春燕受伤后在襄阳市中心医院住院治疗39天，花医疗费18003.67元。郭春燕出院时诊断：左侧眉弓皮肤裂伤；急性颅脑损伤（1级）：脑震荡。郭春燕出院时医嘱：院外继续抗瘢痕治疗。后期根据瘢痕恢复情况，决定是否行瘢痕整形手术；早期防紫外线照射，禁辛辣食；门诊随诊。2015年2月28日，医院证明，建议郭春燕行整形手术治疗，费用约需15000元。2015年2月28日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，郭春燕后续行疤痕修补术费用约需15000元，花鉴定费600元。郭春燕系襄阳市襄城区西街10组居民，在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司工作，受伤后月平均误工损失12540.75元。本案事故发生后原告郭春燕支出交通费400元，被告代海波已垫付18003.67元。
另查明，鄂FBF8**小型普通客车在华安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险100000元，不计免赔率。保险期间均自2013年7月27日起至2014年7月26日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郭春燕因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费18003.67元，后续治疗费15000元，误工费28843.70元（12540.75元÷30天×69天），护理费2778.90元（26008元／年÷365天×39天），交通费400元，住院伙食补助费780元（39天×20元），鉴定费600元，合计66406.27元。
本院认为，被告代海波借用王健敏所有的鄂FBF8**小型普通客车，违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告郭春燕受伤，在事故中负全部责任，被告代海波应承担民事赔偿责任。鄂FBF8**小型普通客车在华安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告华安保险襄阳公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告郭春燕赔偿。原告郭春燕诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告郭春燕请求赔偿的医疗费与本院核算的数额不一致，本院按核算的数额支持。原告郭春燕请求赔偿的误工费按事故发生前2个月的收入计算没有依据，经本院查明原告郭春燕在事故发生后3-4月平均每月减少的收入为12540.75元，本院按原告郭春燕在事故发生后平均每月减少的收入12540.75元计算予以支持。原告郭春燕请求赔偿的护理费小于本院核算的数额，本院按请求的数额予以支持。原告郭春燕请求赔偿的营养费因未提交医疗机构的证明，本院不予支持。原告郭春燕请求赔偿的精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告郭春燕已获得了15000元修复面部疤痕的赔偿费用，故不再支持精神损害抚慰金。原告郭春燕请求王健敏承担赔偿责任，因被告代海波系借用王健敏的车使用，王健敏在本案中无过错，依法不应承担责任，对该请求本院不予支持。原告郭春燕请求被告代海承担赔偿责任，因本院已判决被告华安保险襄阳公司承担了被告代海波应赔偿的全部损失，对该请求本院不予支持。到庭二被告辩解称，原告郭春燕修复疤痕的费用应待实际发生后主张。本院认为，原告郭春燕系年青女性，应当修复面部疤痕，且本院未支持其精神损害抚慰金的诉讼请求，对该辩解意见本院不予采纳。原告郭春燕因本案交通事故遭受的损失66404.37元（医疗费18003.67元，后续治疗费15000元，误工费28843.70元，护理费2777元，交通费400元，住院伙食补助费780元，鉴定费600元），由被告华安保险襄阳公司在交强险理赔限额内赔偿42020.70元（含医疗费用10000元，残疾赔偿金32020.70元），不足部分24383.67元，由被告华安保险襄阳公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿，合计被告华安保险襄阳公司应赔偿66404.37元。被告代海波已垫付的18003.67元，由原、被告双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春燕的损失66404.37元。
二、驳回原告郭春燕对被告代海波、王健敏的诉讼请求。
三、驳回原告郭春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告代海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石爱国
二〇一五年六月二日
书记员 刘建正