吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第723号
原告丁伟，现住白城市.
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告毛敬星，住白城市.
被告许瑞霞，系白城市百车汇汽车装饰美容修理部业主，住白城市.
被告刘洪涛，男，系长春市绿园区恒运汽车装饰服务中心业主，住公主岭市.
被告吉林省国力科技有限公司
法定代表人宫国彬，系经理。
委托代理人贾莉，系该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
代表人张丽华，系经理。
委托代理人吴国军，系该公司职工。
原告丁伟诉被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托委托代理人、被告刘洪涛、被告吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告2013年1月购买速腾轿车一台，2013年11月，在被告毛敬星、许瑞霞经营的白城市百车汇汽车装饰美容修理部，为自有的×××号速腾轿车加装加热坐垫。2013年12月25日15时56分许，原告驾驶的×××号速腾轿车在白城市明仁小学北门对面发生火灾。此事故经白城市洮北区公安消防大队认定：“起火点位于主驾驶位右前方偏下，中控台左壁处钢构件中下部位；起火原因可以排除人为纵火、吸烟、汽车机械故障、原车线路故障引发火灾的可能，不能排除外接电加热坐垫电器线路漏电引发引发火灾的可能。”现诉讼来院，要求被告赔偿车辆烧毁的各项损失116，078.00元。
被告毛敬星、许瑞霞（系夫妻关系）辩称，原告的车辆是在我们经营的白城市百车汇汽车装饰美容修理部加装的加热坐垫，加热坐垫是从被告刘洪涛处进的货，不同意原告的诉讼请求。
被告刘洪涛辩称，我是吉林省国力科技有限公司的代理商，而且有保险。不同意原告的诉讼请求。
被告吉林省国力科技有限公司辩称，我公司产品没有质量问题，而且产品有保险公司承保。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，鉴定报告说明：火灾不能排除是加热垫，此事故不能说明一定是加热垫导致的；经销商有没有安装资格，不能排除是安装错误，；鉴定报告说：表盘下有火光，如果是加热垫导致的应该是坐垫下有异常，也可能其他原因，例如是导航等原因导致的；我公司承保的是产品缺陷，此产品没有缺陷。我公司不承担责任；原告使用有责任，在加热垫加上毛垫，我公司不承担间接损失。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有法律依据；各被告应当怎让承担赔偿怎让。原、被告对争议焦点无异议。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、火灾事故认定书一份，以此证明原告的车辆起火是安装了被告的加热垫导致的。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司经质证均无异议。本院予以确认。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证有异议，认为不能排除是产品连接线造成的。但未提供反驳的事实及证据，本院对原告的车辆起火是安装了被告的加热垫导致的。予以确认。
2、技术鉴定报告一份，以此证明原告的车辆起火是外接加热垫造成的。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司经质证均无异议。本院予以确认。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证，认为不属于保险公司保险责任范围。本院予以确认。
3、价格评估被告一份，以此证明原告车辆的损失数额。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司经质证均无异议。本院予以确认。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证有异议。但未提供反驳的事实及证据，本院予以确认。
4、评估费收据一张，以此证明原告支付评估费2，000.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
5、收据一张，以此证明原告支付车辆拆解费2，000.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
6、收据一张，以此证明原告支付施救费300.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
7、车辆检测费收据一张，以此证明原告支付检测费7，000.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
8、原告车辆登记证、购车发票及完税发票各一份，以此证明原告的车辆是新车；税后价值161，517.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
9、行车证、驾驶证、身份证，以此证明原告具有驾驶资格。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
10、申报统计表一份，以此证明原告损失还包括烧毁加热垫1，400.00元、导航仪4，000.00元、电子狗1，480.00元、坐垫3，600.00元。合计：10，480.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司均无异议。本院予以确认。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证，认为如果我公司有责任，我公司不赔偿间接损失。本院予以确认。
11、收条一张，以此证明原告为保存烧毁车辆支付租赁费1，800.00元。
被告毛敬星、许瑞霞、刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
被告毛敬星、许瑞霞为证明自己的主张和事实，庭审中出示了营业执照复印件、安装资格证书各一份，以此证明自己具有经营资格。
原告、被告刘洪涛、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证无异议。本院予以确认。
被告刘洪涛为证明自己的主张和事实，庭审中出示了营业执照复印件一份，以此证明自己具有经营资格。
原告、被告毛敬星、许瑞霞、吉林省国力科技有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
被告吉林省国力科技有限公司为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、营业执照复印件一份，以此证明自己有经营资格。
原告、被告刘洪涛、毛敬星、许瑞霞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
2、保险单一份，以此证明我公司产品有保险。
原告、被告刘洪涛、毛敬星、许瑞霞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
3、安装使用说明书一份、检验报告两份，授权委托书一份，以此证明我公司产品没有质量问题，被告刘洪涛是吉林省的代理商。
原告经质证有异议，认为检验报告是属于抽样检验，不能证明没有质量问题。该检验报告只是对汽车加热坐垫抽让检验，并不能证明起火的加热坐垫没有质量问题，为此，本院予以确认。
被告刘洪涛、毛敬星、许瑞霞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经质证均无异议。本院予以确认。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、产品责任保险保单一份，以此证明即使我公司有责任，也不承担间接损失。
原告经质证有异议，认为应当包括间接损失。保险保单不能证明保险公司不承担间接损失，本院不予采信。
被告刘洪涛、毛敬星、许瑞霞、吉林省国力科技有限公司经质证虽无异议。但保险保单不能证明保险公司不承担间接损失，本院不予采信。
2、调查笔录两份，以此证明原告安装的加热垫有合格证，原告除安装加热垫外还安装了导航仪。
原告经质证有异议，认为起火点是外接加热垫造成的，并非导航仪造成的。该笔录不能证明是外接加热垫造成的，本院不予采信。
被告刘洪涛、毛敬星、许瑞霞、吉林省国力科技有限公司经质证虽无异议。该笔录不能证明是外接加热垫造成的，本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
2013年1月，原告购买速腾轿车一台，同年11月份，在被告毛敬星、许瑞霞经营的白城市百车汇汽车装饰美容修理部，为该速腾轿车加装加热坐垫，导航仪、电子狗等。2013年12月25日15时56分许，原告驾驶的×××号速腾轿车在白城市明仁小学北门对面发生火灾。此事故经白城市洮北区公安消防大队认定：“起火点位于主驾驶位右前方偏下，中控台左壁处钢构件中下部位；起火原因可以排除人为纵火、吸烟、汽车机械故障、原车线路故障引发火灾的可能，不能排除外接电加热坐垫电器线路过负荷引发和外接电加热坐垫电气线路漏电引发火灾的可能。”现原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆烧毁的各项损失116，078.00元。该加热坐垫是在被告毛敬星、许瑞霞经营的白城市百汇汽车装饰美容修理部为原告安装的，从被告刘洪涛经营的长春市绿园区恒运汽车装饰服务中心购买的，被告刘洪涛经营的长春市绿园区恒运汽车装饰服务中心是该产品吉林总代理；该加热坐垫是被告吉林省国力科技有限公司生产制造；该产品被告吉林省国力科技有限公司在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了产品责任保险。
该起火灾事故，依照白城市洮北区公安消防大队火灾事故认定书认定，“起火点位于主驾驶位右前方偏下，中控台左壁处钢构件中下部位；起火原因可以排除人为纵火、吸烟、汽车机械故障、原车线路故障引发火灾的可能，不能排除外接电加热坐垫电器线路过负荷引发和外接电加热坐垫电气线路漏电引发火灾的可能。”综合上述事实，可以推定是该车外接电加热坐垫电器线路过负荷引发和外接电加热坐垫电气线路漏电引发的火灾。该车外接电加热坐垫是被告吉林省国力科技有限公司生产制造。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”据此，被告吉林省国力科技有限公司应当承担侵权责任。该产品被告吉林省国力科技有限公司在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了产品责任保险。《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当赔偿原告的火灾损失。
被告吉林省国力科技有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司签订的产品责任保险约定：“每次事故赔偿限额300，000.00元。每次事故赔偿财产损失赔偿限额：人民币150，000.00元。”
原告要求被告赔偿财产损失116，078.00元，其中：本院受案后，经原告申请，原、被告双方选择鉴定机构，评估结论为：原告的财产损失为92，498.00元。其余：加热垫1，400.00元、导航仪4，000.00元、电子狗1，480.00元、坐垫3，600.00元。合计：10，480.00元。在被告毛敬星、许瑞霞经营的白城市百车汇汽车装饰美容修理部购买、加装。原、被告双方对价格认可，本院予以确认。以上财产损失合计：102，978.00元。
关于原告要求赔偿车辆被烧毁后保管费1，800.00元，是火灾发生后，为了保管好车辆的实际损失，双方当事人均无异议，依法应当予以赔偿。
原告车辆被烧毁后，原告支付施救费300.00元，消防检测费7，000.00元，拆解费2，000.00元，评估费2，000.00元，合计：11，300.00元。均有正式收据，以上合计：原告车辆烧毁的各项损失116，078.00元。在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，每次事故赔偿财产损失赔偿限额：人民币150，000.00元。”的范围内。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，在此次事故中没有过错，不承担诉讼费。诉讼费2，620.00元，应当由被告吉林省国力科技有限公司负担。
综上，本院为保护当事人的合法请求，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告车辆烧毁的各项损失116，078.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元，由被告吉林省国力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 田 娟