wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙法民初字第731号
原告金涛，男，满族，1968年12月26日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人杨凤磊，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡万霞，女，汉族，1969年6月25日生，现住开封市龙亭区。
委托代理人刘洪建、陈盼盼，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金涛诉被告胡万霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人杨凤磊、被告胡万霞及其委托代理人刘洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称：2011年8月1日被告胡万霞将原告诉至龙亭区人民法院要求离婚，后经（2011）龙民初字第311号民事判决书和（2013）汴民终字第386号民事判决书，判决双方离婚，并对共同财产进行了不当分割。2011年8月1日至2013年9月16日期间，婚生女金某甲因病就医、高招、报考中国传媒大学、中传南广学院等考试及随后的出国留学培训、办理签证等学习、生活、住宿、交通等费用共计416200元均系原告单方支出。被告于2010年1月22日因单位樊楼改制，收到一次性社会保险金50000元，原告享有该款一半的权利；在原、被告婚姻关系存续期间，原告为处理共同财产经营事务，单方支付64275元。要求判令：1.被告承担金某甲医疗、生活、学习、交通往返、签证留学等费用总计416202元的一半即208101元；2.被告给付原告社会保险金50000元中的一半即25000元；3.被告承担因处理共同财产事宜原告支出的费用64275元中的一半即32137.5元。
被告胡万霞辩称，本案的受理违背了一事不再理的原则，已经发生效力的案件，当事人又起诉应该申请再审，该再审开封市中级人民法院已裁定驳回；原告诉求的各项支出没有事实与法律依据，第一项诉称的416202元费用不存在，该款是在双方婚姻关系存续期间，双方为婚生女所花费的各项费用，均由原告所掌握的夫妻双方共同财产中支出，不存在以原告个人财产支出的情况；50000元社保金，是被告领取的，但已将此款交于原告，并用于共同生活支出；第三项请求中案件款的支出也是在婚姻存续期间以共同财产支出的，不是原告的个人财产，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡万霞于2011年8月以感情破裂为由起诉至开封市龙亭区人民法院要求与金涛离婚，开封市龙亭区人民法院于2012年12月5日作出（2011）龙民初字第311号民事判决书，查明“原被告婚后共同财产有：1、金涛名下本市龙亭区玉皇庙街二建生活小区10-2-1号房产一套；2、金涛名下豫BJ07**号帕萨特轿车一辆；3、金涛名下中国工商银行开封金明池支行银行存款132224.65元；4、开封市土地整理储备中心付给金涛的960252元（原为1260252元，经原被告双方同意已将其中300000元转至其女儿金某甲名下）；5、开封安联置业有限公司应付给金涛的补偿款260万元；6、金涛收到的扒房款8000元。判决结果为：一、准予原告胡万霞与被告金涛解除婚姻关系。二、婚后共同财产中：本市龙亭区玉皇庙街二建生活小区10-2-1号房产一套归被告金涛所有；豫BJ07**号帕萨特轿车一辆归原告胡万霞所有。三、被告金涛于本判决生效后30日内支付给原告胡万霞共同财产折价款1850238元。”金涛和胡万霞对该判决结果不服，均上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）汴民终字第386号民事判决书，驳回金涛和胡万霞的上诉，维持原判。
现金涛所主张的第一项请求中的费用系2011年8月1日至2013年9月16日期间，婚生女金某甲因病就医、高招、报考中国传媒大学、中传南广学院等考试及随后的出国留学培训、办理签证等学习、生活、住宿、交通等费用。金某甲出生于1994年7月8日。金涛请求的因处理共同财产事宜支出的费用64275元支出时间系原、被告婚姻关系存续期间支出。
胡万霞提交金某甲证明一份，内容为金涛提供的票据中有部分费用系胡万霞支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2011）龙民初字第311号民事判决书，（2013）汴民终字第386号民事判决书，原告提交的相关证据及被告提交的金某甲证明等证据予以证实，能够作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据龙亭区人民法院和开封市中级人民法院判决书，金某甲出生于1994年7月8日，原告所主张的第一项请求中的费用支出时间为2011年8月1日至2013年9月16日，原、被告夫妻关系解除时间为2013年5月份，原告主张的费用绝大部分系原、被告夫妻关系存续期间所支出，金某甲至2012年7月6日已十八周岁，且原、被告在离婚案件判决时已为金某甲保留了300000元现金，又根据金某甲证明，原告提交的票据中有部分支出系被告所支付，故原告要求被告承担上述费用的请求于法无据，本院不予支持。针对被告单位给付被告的社会保险金50000元，被告认可该款系其从银行领取，被告虽辩称已用于共同生活，但未提供相应证据予以证明，该款系夫妻关系存续期间的共同财产，被告应给付原告50000元中的一半即25000元，原告的此项请求，应予支持。原告请求的因处理共同财产事宜支出的费用64275元支出时间系原、被告婚姻关系存续期间支出，原告的此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡万霞于判决书生效后十日内给付原告金涛共同财产分割款25000元。
二、驳回原告金涛的其它诉讼请求。
如被告未按本院规定的履行期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5278元，由原告金涛负担4781元，由被告胡万霞负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 王培霞
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某（自报），男。因本案于2014年12月23日被羁押，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）877号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日21时多，被告人胡某某与蒋波、夏某某（上述二人均另案处理）驾驶一辆小货车途径佛山市顺德区容桂街道华口邮局附近路段时，与被害人郭某某驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车倒地时刮蹭到行人杜某某。后三方去到容桂街道桂洲医院就诊。期间，被告人胡某某走到桂洲医院外一路边找蒋某等人拿钱时，与因担心其逃跑而尾随的被害人郭某某发生争执，并用拳脚对被害人郭某某实施殴打，致被害人郭某某右侧第5-8前肋骨骨折及身体多处软组织挫伤。
经法医鉴定：郭某某的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述及指认笔录；被害人郭某某的陈述及辨认笔录；证人夏某某、杜某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；接受证据清单、诊断证明书、医疗收费票据复印件、门诊清单、谅解书；发还清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生有一定过错；2.被告人胡某某事前没有预谋，属临时起意；3.被告人没有使用作案工具；4.被告人在被误解要逃跑，且被害人先动手拉扯的情况下，还手伤到被害人，并在被害人倒下坐在地上后，自动、及时停止侵害行为，其犯罪情节较轻、主观恶性较小；5.被告人胡某某被羁押后，真诚悔罪，并向被害人赔偿了2万元，取得了被害人的谅解；6.被告人是初犯、偶犯；7.被告人归案后如实供述自己的罪行；8.被告人作为一个正当的生意人，一直以来兢兢业业、勤恳工作，其家庭实际情况也值得同情。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人胡某某向被害人郭某某赔偿了人民币2万元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币2万元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第8点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2417号
罪犯刘辉，男，1973年7月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年12月18日作出（2012）汉刑初字第202号刑事判决，以被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第442号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年7月25日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10521号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1976年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金29982.56元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月17日利息967.75元、滞纳金1993.57元、费用2428.48元，上述共计35372.36元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××66申领时间2010年7月15日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2010年7月27日开始透支，2014年2月25日起至2016年5月18日期间陆续透支，此时形成透支本金29982.56元、利息726.05元、滞纳金1131.04元、费用2428.48元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29982.56元透支滞纳金1499.13元透支利息截至2016年12月17日的利息为4163.31元，之后的利息以透支本金29982.56元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2428.48元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29982.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29982.56元×5%≈1499.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金29982.56元及利息（截至2016年12月17日共计利息4163.31元，之后的利息以透支本金29982.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1499.13元、费用2428.48元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1143号
原告苑晋。
被告张学强。
本院在审理原告苑晋与被告张学强排除妨害纠纷一案，原告苑晋于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苑晋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑晋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由苑晋预交），由苑晋负担。
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2723号
原告唐雪洁。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告李冲。
本院在审理原告唐雪洁与被告李冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪洁撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 王安华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雪冰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终137号
上诉人（原审原告）陈学明，男，1943年3月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人代申明，男，1950年11月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区系上诉人陈学明的表哥。
被上诉人（原审被告）陈国金，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）王甫建，男，1972年11月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人陈学明因与被上诉人陈国金、王甫建相邻权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈学明及委托代理人代申明，被上诉人陈国金、王甫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月31日被告陈国金和王甫建合伙承包了位于内江市东兴区的河沟凼用于养鱼，为了更好的养鱼，在养鱼前租用挖机将河沟的淤泥进行清理，因原告的农田与二被告承包的河沟相邻，二被告为了方便将淤泥倒进原告的农田里，压埋了正在生长的油菜，致使农田撂荒至今。虽然原、被告曾协商达成600元的赔偿方案，但在赔偿的履行方式上发生分歧，致使没有及时履行完毕，经村镇调解无果后，原告向该院起诉要求二被告承担：1、清运原告农田里的污泥及杂物，平整恢复原状；2、赔偿农作物损失油菜籽135斤（作价405元），黄谷380斤（作价456元）；3、种植侧耳根，年收入3000元，（从2013年至2015年）共计9000元；4、损害田坎长20米，高3米，由被告负责修好，标准保持不漏水，不崩塌。
上述事实，有2012年承租河沟凼协议、陈学明的承包证及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院审理认为：被告陈国金、王甫建为了养鱼方便，将淤泥倒进原告陈学明的承包地，压埋了部分农作物，侵害了原告的合法权益，原告因此所受到的直接损失，应当予以赔偿。对压埋农田的面积，庭审中被告认为压埋了1.5挑田（农村习惯说法1亩等于4挑田），原告认为只压埋了1.35挑，故压埋面积该院确认为1.35挑。对于农作物损失原告认为该田系水田，上半年可以种油菜，下半年种黄谷，损失共计油菜135斤作价405元，黄谷380斤作价456元。因原告起诉时要求上半年种油菜，下半年种黄谷，但其又请求可以一年都种侧耳根，在诉讼请求上有冲突，根据本案实际农田的直接损失该院确定为800元。原告要求按照水田的标准恢复耕种的请求，该院予以支持。因二被告系共同承包河凼养鱼，故二被告互相承担连带清偿责任。该院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十五条之规定，判决：一、被告陈国金、王甫建在30日内按照水田的标准为原告陈国金恢复被压埋的农田；二、在本判决书生效后十日内二被告向原告支付赔偿金800元；三、陈国金、王甫建互相承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元由二被告共同承担。
上诉人陈学明上诉称：原审认定事实不清，判决不当。被上诉人陈国金、王甫建因清理河沟养鱼，强行将污泥、乱石及杂物搁放在上诉人的农田里，造成从2012年9月至2015年12月期间，上诉人农田无法耕种成为荒地，被上诉人陈学明、王甫建须赔偿上诉人农田污泥及杂物的搬运费合计金额45000元，修复田坎的人工及材料费37500元，上诉人对此进行信访及诉讼的误工费4500元，以及此期间共计损失种植侧耳根的收入9000元，共计96000元。在二审审理过程中，上诉人将赔偿金额变更为149886元。上诉人陈学明请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人陈国金答辩称：已经将上诉人田里的泥土清理干净了，并且在原审判决后又叫人清理了一次，原审判决是正确的。
被上诉人王甫建答辩称：土地一年一季，不可能像上诉人陈学明所陈述的能种那么多粮食，原审判决赔偿上诉人陈学明800元钱是正确的。
二审中，上诉人陈学明向本院提交了照片一组，证明土地被二被上诉人占用完了。
被上诉人陈国金、王甫建质证认为：照片是真实的，证明土地已被整理好了。
本院的认证意见是：该组证据反映了上诉人农田被占用的实际情况，与原审查明的农田被占用的情况一致，本院予以采信。
被上诉人陈国金、王甫建未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人清理河凼养鱼在上诉人农田里堆放污泥、乱石等给上诉人陈学明造成了多少损失。
本案中，双方对曾往上诉人陈学明农田里堆放淤泥、乱石等杂物的事实并无异议，但对损失大小的计算存在争议。本院认为，二被上诉人未经上诉人陈学明同意即往上诉人陈学明农田里堆放淤泥等杂物的行为侵犯了上诉人陈学明的合法权益，对其行为应予谴责，但根据原审查明的事实，被压埋的农田仅1.35挑（按农村习惯说法1亩等与4挑），压埋面积并不大，二被上诉人在此后也进行了一定程度的清理，上诉人陈学明认为其农田既要种油菜籽、又要种黄谷、一侧还要种侧耳根，仅农作物损失就近万元。但以上损失仅为上诉人陈学明个人的估算，并无科学依据，而实际情况是农业种植除需要一定人力、物力的投入外，还与自然天气等因素密切相关，并按季进行，农作物的种植收入是比较有限的，因此，原审法院在综合考虑各种因素后，根据上诉人陈学明农田被占用的实际情况，酌情判决二被上诉人赔偿上诉人陈学明800元是恰当的。对上诉人陈学明主张的要求二被上诉人赔偿其清理淤泥、恢复农田等损失的上诉请求，因原审已判决由二被上诉人按照水田标准为上诉人陈学明恢复被压埋的农田，故对其该项主张依法也不予支持；对上诉人陈学明要求二被上诉人支付其上访及诉讼误工损失的主张，于法无据，依法也应不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人陈学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小勇
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一六年四月十八日
书记员 何 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第122号
上诉人（原审被告）宿安祥。
被上诉人（原审原告）莱州市宏福建筑按装队，住所地莱州市文昌街道南五里村。
负责人张维福，经理。
原审被告宿国良。
上诉人宿安祥不服莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第22条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案莱州市不是上诉人的住所地，上诉人的住所地为北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请判令上诉人及原审被告给付住宅管道按装工程款，本案为建设工程合同纠纷，依法由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地即合同履行地在莱州市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月六日
书记员 李清玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第240号
原告吴喜莲，女。
委托代理人赵亮，男。
被告刘伟，男。
原告吴喜莲诉被告刘伟为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴喜莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷志飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执192号
申请执行人周均苗
被执行人陈利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00359号，依法向被执行人陈利忠发出执行通知书，责令被执行人陈利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第505-3号
申请人杨长青，男，汉族。
被执行人那仁朝格图，男，蒙古族。
被执行人斯庆其其格，女，蒙古族。
本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂托执字第505-1号执行裁定书的裁定，扣押了被执行人斯庆其其格的丈夫森布尔�有的宁ASM6**小型汽车一辆，现因双方当事人在执行中达成一致的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人斯庆其其格的丈夫森布尔所有的宁ASM6**小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00429号
罪犯邵洪，男，汉族，生于1989年4月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年4月7日作出（2011）万刑初字第336号刑事判决，以被告人邵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决。2011年5月20日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万刑初字第508号刑事判决，以被告人邵洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邵洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初693号
原告盛翠云。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告侯王宝。
原告盛翠云诉被告侯王宝健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛翠云及其委托代理人洪爱民，被告侯王宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛翠云委托代理人洪爱民及被告侯王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛翠云诉称：2015年10月28日18时50分许，被告醉酒后驾驶电动自行车沿四支路由南向北逆向行驶至十斗桥南侧约5米处，与沿四支路由北向南行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗。现要求被告赔偿住院医疗费19883.39元（其中门诊费8996.84元、住院费10886.56元）、施救费100元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1231.2元（30天×24966元/天365×0.6）、护理费2000元（20天×100元/天）、误工费8000元（80天×100元/天）、交通费500元、车损1000元、补牙费12800元（3200元/次×4次）、鉴定费2280元，以上合计48394.59元。
被告侯王宝辩称：对于交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。国家没有规定喝酒后不准骑电动自行车，当时没有路灯，我是在中间走的，后面有汽车过来，我让汽车就拐到反道上了，造成我们双方均受伤，我自己也有损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月28日18时50分许，被告醉酒（经交警部门鉴定其血液中乙醇含量为100mg/100ml）后驾驶电动自行车沿四支路由南向北逆向行驶至十斗桥南侧约5米处，与沿四支路由北向南行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原、被告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告醉酒后驾驶非机动车在道路上逆向行驶是造成该起事故的直接原因，负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送至市二院门诊治疗，并于次日住院治疗，于同年11月9日出院，入院及出院均诊断为：颅底骨折、牙外伤、全身多处软组织伤。原告此次住院费10886.56元。原告另支付施救费100元、门诊医疗费8996.84元（含义齿修复治疗费用）。
2016年6月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、盛翠云交通事故致右眼眶内积气、1⊥1冠折（露髓）等，其损伤未构成伤残；2、误工期限80日，护理期限20日，营养期限30日；3、牙齿损伤后补牙费用约需3200元，更换期限：10-15年。原告为此支付鉴定费2280元。
原告受伤前在淮安捷达物流有限公司上班，月工资收入为3000元左右。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊费及住院费票据、出院记录、证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。被告驾驶非机动车在道路上逆向行驶且是醉酒后驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条及《道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项规定，交警部门认定其负该事故全部责任并无不当，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费19883.40元（其中门诊费8996.84元、住院费10886.56元）及施救费100元，有出院记录、门诊费、住院费票据及施救费等票据在卷证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费为440元（11天×40元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费1800元（20天×90元/天）。
3、误工费8000元（80天×100元/天），根据鉴定意见及原告受伤前月工资收入，本院予以认定。
4、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医等情况本院酌情确定为300元。
5、电动自行车修理费，原告电动自行车在事故中损坏，本院酌情认定500元。
6、补牙（义齿修复安装）费用，根据鉴定意见及原告年龄等实际情况，本院酌定该费用为9600元（不包括本次为3次，按每次3200元计算）。
7、鉴定费2280元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。
原告上述各项损失合计43803.4元，由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯王宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛翠云各项损失合计43803.4元。
二、驳回原告盛翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1020元，由原告盛翠云负担104元，被告侯王宝负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1586号原告黄某某，男，2012年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。法定代理人黄永斌，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。系原告父亲。被告白玲，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人余启青，男，住福建省南平市建阳区水吉司法所一楼，福建省南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告白玲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄永斌、被告白玲的委托代理人余启青到庭参加诉讼。于2015年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人黄永斌、被告白玲及委托代理人余启青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告系原告法定代理人黄永斌与被告白玲婚生子。被告在原告黄某某满月后，就回娘家再也没有喂养过原告。因为被告白玲出走，原告只能喝奶粉长大。现请求人民法院依法判令：被告白玲支付原告黄某某0至3周岁的奶粉费、医疗费36000元。被告白玲辩称，原告黄某某主张的奶粉费、医疗费共计36000元没有证据支持。原告黄某某为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.常住人口登记卡1份，拟证明原告黄某某系被告白玲婚生子。证据2.证明1份，拟证明原告黄某某满月后，被告就离家出走，未尽抚养义务。被告白玲未向本院提交证据。本院认为，原告黄某某提供的证据1来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且被告白玲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性提出异议，但对证据拟证明的对象并无异议，因此本院对原告提供的证据2予以采信。经审理查明，原告法定代理人黄永斌与于被告白玲2011年11月28日登记结婚，于2012年7月28日生育原告黄某某。被告白玲于2012年8月28日与其丈夫黄永斌分居，独自回家。被告白玲基本未履行对原告黄某某的抚养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告黄某某要求被告白玲支付的奶粉费、医疗费均属抚养费范畴，因此，本案案由为抚养费纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某某要求被告白玲支付奶粉费、医疗费36000元，但并未提供证据证明其医疗费、奶粉费的实际指出，因此本院对原告主张被告支付奶粉费、医疗费36000元的诉讼请求不予支持。但鉴于原告满月后被告白玲就不再为原告黄某某提供母乳喂养，其成长确实需要奶粉喂养，本院酌情按照每月300元计算支持9个月，共计2700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某某奶粉费2700元。二、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。如果被告白玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告白玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年八月二十四日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1103号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：纪跃军。
被告：童永乐。
被告：林琳。
被告：郑健。
被告：徐根仙。
被告：徐俊平。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被告纪跃军、童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告纪跃军、童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2013年5月20日，被告纪跃军以水果、农副产品种植、开发需要流动资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行申请贷款100万元，并要求原告公司为其提供担保，经原告审核并由被告童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平作为反担保责任人，三方于2013年5月30日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司《提供担保合同》一份。2013年6月9日，经浙江丽水莲都农村合作银行审核后向被告纪跃军发放贷款80万元，贷款期限为2013年6月9日至2014年6月4日，贷款月利率为0.85%，原告为该借款的保证人。三方于当天签订保证借款合同一份。该借款逾期后，被告纪跃军未归还借款，原告于2014年9月4日代为归还本金及利息864439.4元。依据《提供担保合同》第三条规定，原告有权向被告纪跃军、童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。为上述款项，原告多次追讨，各被告均未承担责任。为此，请求判令：1、被告纪跃军偿还原告代为其归还银行贷款款项864439.4元并支付利息11000元（自2014年9月5日起按月息1.275%计算至款项还清日，暂计至起诉日）；2、被告童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪跃军、童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款担保申请表、申请书、提供担保合同、个人保证借款合同、进账单、收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为被告纪跃军在浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行的借款提供保证，被告纪跃军未依约还款，原告作为担保人代偿了借款本息合计人民币864439.4元，其依法有权向债务人即被告纪跃军追偿，并按合同约定请求支付资金占用费。被告童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平作为连带责任保证的反担保人，在原告履行了连带责任保证义务后，有权要求被告童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平承担连带偿还责任。被告纪跃军、童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪跃军于本判决生效之日起十五日内偿付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款人民币864439.4元及资金占用费（资金占用费自2014年9月5日起按月利率1.275%计算至款项付清之日止）；
二、被告童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告纪跃军、童永乐、林琳、郑健、徐根仙、徐俊平负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶旭芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初59号
原告袁某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告袁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年5月7日登记结婚，2014年3月24日生育一女，取名杨某某。由于原、被告双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，经常与其发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我认为我们还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年5月7日登记结婚，2014年3月24日生育一女，取名杨某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以夫妻双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告是在相处一年后登记结婚，并且生有一女，据此，认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在生活中，因琐事发生争执是难免的，但只要彼此多关心、多交流、相互尊重、和睦相处，还是可以和好如初，共同生活的。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1815号
原告上海同技联合建设发展有限公司。
法定代表人束昱。
委托代理人宋继平，上海市一之律师事务所律师。
委托代理人李吉，上海市一之律师事务所律师。
被告杨星松。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告上海同技联合建设发展有限公司诉被告杨星松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告上海同技联合建设发展有限公司的委托代理人李吉，被告杨星松及其委托代理人何海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同技联合建设发展有限公司诉称：2014年5月22日，上海市长宁区人民法院作出（2014）长民三（民）初字第296号民事判决书，判决确认被告因天山路XXX号门面店装饰事宜在2013年5月19日签订的《工程合同》相对人为原告，合同约定装饰工程总价款为人民币122，000元，工�竣工日为2013年6月21日，被告共计支付工程款85，400元，尚余36，600元未支付，再加上地板砖差价1，000元，故请求判令被告支付原告包括地板砖差价在内的工程余款37，600元。
被告杨星松辩称：根据一案不再理原则，原告无权提起本次诉讼。原告施工的工程至今没有交付被告竣工验收，也没有移交工程给被告，故不存在工程余款的问题。另外，涉案工程的隐蔽工程保修期为10年、其它工程部分保修5年，原告诉请的质量保证金3，660元尚不具备支付条件。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：2012年10月1日，案外人上海源济装饰设计工程有限公司（以下简称“源济公司”）与原告签订《特许（加盟）经营合同书》一份，约定源济公司经特许可以使用同技公司注册商标、企业标志等；授权许可期限从2012年10月1日至2015年9月30日。
被告因需要对其承租的位于本市长宁区天山路XXX号用于经营特产的专卖店进行装修，遂于2013年5月18日携施工图等资料到源济公司经营地，要求其给予施工报价。源济公司以“上海同济居家装饰集团公司”的名义报价为139，305.60元。次日，源济公司以“同济居家装饰”（合同乙方）的名义与发包方即被告签订《工程合同》一份，约定被告将位于本市长宁区天山路XXX号的专卖店装修工程交由“同济居家装饰”按照甲方（被告）提供的效果图、施工图尺寸面积及乙方预算包工包料施工（被告提供窗帘、办公家具、植物、筒灯、灯管、台盆、走字屏、门头字），工期为20个日历天，从签订合同后于2013年5月20日开始至6月10日竣工；合同第三条约定，总造价为122，000元，为固定总价合同；合同第五条约定，甲方代表、乙方确定的现场施工负责人及技术负责人、专门技术人员及管理人员等，都必须以书面形式将其姓名、身份、所分担的工作通知对方；隐蔽工程由乙方自检后，通知甲方代表检查验收……在得到认可签证后，乙方才可以进行下一工序施工；工程竣工验收，应以本合同第三条规定的工程（施工）图纸、材料（设备）清单，以及本合同的施工技术交底纪要、设计更改通知……为依据，工程竣工后，乙方应当按规定整理并提供完整的技术档案资料，发出竣工通知书；经双方协商确定验收时间后，由甲方组织有关单位进行竣工验收；验收合格后，双方签署施工验收证书，并将工程移交甲方管理；自工程移交甲方管理日起，隐蔽工程保修期为10年，其它工程部分保修5年；合同第八条约定，乙方进场施工3日后，甲方支付合同总价的20%为第一期工程款，工程进行到工程量的60%后，甲方负责支付合同总价的50%，工程竣工验收合格后15日内，甲方支付合同总价的27%为第三�工程款，最后留3%的工程款，待保修期满后无息一次支付给乙方；第九条“结算方式”约定，以甲方审查后的施工图结合效果图为双方的结算依据。
签约当日，被告向源济公司的法定代表人李兵个人帐户支付工程预付款25，000元，源济公司向被告出具加盖有同济公司合同专用章的《收据》一份；源济公司也开始进场施工。2013年6月10日，被告与源济公司的魏民签署《协议》一份，约定甲方在支付乙方二期工程款时，确认大厅地板砖材料进场，甲乙双方确定后符合甲方的要求，进行第二期工程款的支付（付加地板砖差价1，000元）。同月13日，被告又向李兵的帐户转账支付工程款12，200元。同月18日，被告第三次向李兵转账支付工程款48，200元，至此被告合计支付工程款为85，400元，占合同价款的70%。
2013年7月4日，源济公司基本完成施工。被告聘用的管理人员郭俊忠在检查后书写了《需要整改的东西》，列举了13项需要源济公司整改的项目。期间，被告陆续将部分经营用的设施设备搬入涉案房屋。同月22日，源济公司撤离了现场。
2014年1月27日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿因违约而给被告造成的经济损失325，200元。2014年5月22日，本院作出（2014）长民三（民）初字第296号民事判决书，判决原告应于本判决生效之日起十日内，偿付被告违约金36，600元，并驳回被告其余的诉讼请求。该判决目前已生效。
上述事实，有原告提供的《工程合同》、《协议》、《收据》、《中国农业银行借记卡明细对账单》、本院（2014）长民三（民）初字第296号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原�。原告与被告签订的《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本院（2014）长民三（民）初字第296号民事判决书确认原告存在逾期竣工、交付工程的事实，并据此已判决原告应向被告偿付相应的违约金，事实上，被告已实际使用已经装修的房屋，原告请求被告支付剩余工程款的条件已经具备。现查明，合同闭口价为122，000元，被告已付款为85，400元，尚有工程余款36，600元未支付。原、被告双方在《协议》中约定附加地板砖差价1，000元，该差价也应计入工程价款之中。鉴于涉案工程中的隐蔽工程保修期为10年、其它工程部分保修5年，故工程余款中的质量保证金3，660元目前尚不具备支付条件。因此，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩的一事不再理一节，本院认为�本案原告诉请请求的是涉案工程的工程余款，与前一案件中被告诉请请求的违约金系两个事实，故被告的该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨星松应于本判决生效之日起十日内，向原告上海同技联合建设发展有限公司支付工程余款人民币33，940元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，因本案适用简易程序故减半收取合计人民币370元，原告上海同技联合建设发展有限公司负担人民币36元，被告杨星松负担人民币334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2077号
申请执行人王显玉，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区颐康府小区。
被执行人威海连顺装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区渔港路。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002执民初926号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人劳动报酬、案件受理费等共计人民币5770元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初926号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00332号
上诉人（原审原告）王小社。
委托代理人李和平，长安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王林平。
委托代理人苗亚军。
上诉人王小社因与被上诉人王林平农村建房合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小社及其委托代理人李和平、被上诉人王林平委托代理人苗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小社向原审法院起诉称，其与王林平签订建房协议，为王林平家庭建房。协议签订后，其组织施工。2014年2月施工完毕，房屋已交付使用。经其计算，王林平共应付其工程款278104元，除去被告已付的250000元，王林平还欠其工程款28104元，现起诉要求王林平清付。
原审法院查明，2013年8月30日，王林平与王小社经人介绍签订了建房协议。约定：王小社以包工包料的形式为王林平家庭建房，单价每平方米440元，合同对房屋结构、用料标准、面积计算方法及付款方式等都予以约定。合同签订后，王小社组织施工，王林平之妻苗亚军在工地监督施工。2013年12月，王小社在未按合同约定完成施工项目的情况下撤离建房工地。之后双方为建房款协商未果，王小社单方结算后，遂提起诉讼，要求王林平付清剩余建房款28104元。一审庭审中，双方经过丈量，一致确认房屋建筑面积为615平方米；王小社应施工的东墙至今未完成施工；王林平已付王小社工程款250000元。一审审理过程中，双方对王小社未完成工程项目的造价无法协商一致，王小社又拒绝对其未完工的项目造价鉴定评估，经一审法院释明后，王小社不同意为王林平继续施工，仍坚持拒绝鉴定评估。
原审法院认为，王林平与王小社签订了建房协议，双方应受该协议的约束，全面履行各自的义务。王小社在未完成合同约定的施工义务情况下，又拒不对其未完工的项目造价鉴定评估，而要求王林平按建筑面积计算并支付价款，属于证据不足，亦不符合法律规定，其诉讼请求依法不予支持。对于王小社辩称的房屋质量问题，双方可另行处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王小社的诉讼请求。案件受理费502元由王小社负担。
宣判后，王小社不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案属于建设施工合同纠纷，原审将其作为承揽关系进行审理，法律关系错误。二、原审事实认定错误，涉案工程有部分未完成是因为王林平与邻居关系不睦，其邻居阻止王小社入场施工，属客观原因，并非王小社主观原因导致，且原审未对合同外增加施工部分进行认定，显属错误。三、原审判决结果显失公平，未对王小社实际施工量进行确认，以王小社未完成合同约定的施工义务、证据不足等理由驳回王小社的诉讼请求，损害了王小社的合法利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令王林平向王小社支付工程款28104元，诉讼费用由王林平承担。
王林平辩称，王小社与其对涉案工程并未进行结算，且工程质量存在严重问题，还有部分未施工完毕，王林平已经向其支付工程款250000元，剩余工程款应予扣除。请求二审法院维护其合法权益。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：王林平是否应向王小社支付工程款28104元。
经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
在二审审理过程中，王小社表示其一审中同意进行鉴定，但经本院审阅一审案卷，该陈述与一审庭审笔录不符。为证明不应再向王小社支付剩余工程款，王林平在二审答辩中向法庭提交其单方所列扣款清单，其中包括：1、东大墙未粉需5200元；2、楼梯未粉，施工洞未补，一楼一间房岩墙未补，需3400元；3、西外墙瓷片未勾缝造成雨水内渗，修补需2580元；4、二楼卫生间未用混凝土做垫层而是采用沙子，重做需5700元；5、一楼和二楼地砖铺设不实造成地砖破裂，修补需2400元；6、整栋楼内粉纸筋大面积脱落，铲除另作需6500元；7、门口上下不垂直，大小不一，修补需500元；8、楼顶石棉瓦支撑材料不全，修补需3500元；9、室内地脚线不齐、不平有间隙（不实），修补需500元；10、西岩墙内有34米长裂缝，费用无法计算；11、窗、门口高低不平，不在一条线。以上合计30280元。
本院认为：王小社与王林平签订建房协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行各自的义务。王小社并未按照合同约定全面完成合同内施工内容，其施工量无证据予以证实。根据一审庭审笔录记载，王小社在一审中明确表示不进行鉴定，且其并未提交鉴定申请，故王小社称其一审同意鉴定无事实依据，但根据王林平二审所列扣款清单，除第一项东大墙未粉需5200元和第二项楼梯未粉、施工洞未补、一楼一间房岩墙未补共需3400元外，其余扣款项目均为质量问题，因王林平在本案中并未就质量问题提起反诉，涉案工程质量问题应由双方另行处理。在一审庭审过程中，双方已经确认王小社所建涉案工程建筑面积615平方米，同时根据双方所签订建房协议对承包单价每平米440元的约定，工程总价款应为270600元，减去王林平已经支付的250000元，尚欠款20600元。因本案中涉案房屋尚余未完工程的情况真实存在，且没有切实有效的证据证明王小社实际施工部分工程款数额，根据王林平二审所列的扣款明细表，属未完工部分的扣款应为8600元，对该部分款项应予以扣除。扣除该部分款项后，王林平应向王小社支付剩余工程款12000元。至于王小社主张的合同外增加工程量，因其无证据加以证明，本院不予认可。综上，对于王小社的上诉请求本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长民初字第00437号民事判决；
二、王林平于本判决生效后十日内，支付王小社剩余工程款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费502元，二审案件受理费502元，共计1004元，由王小社负担574元，王林平负担430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二０一五年十月二十七日
书 记 员 姚 楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0451号
原告张时贵。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州裕达装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷18号。
法定代表人庞传禄。
原告张时贵与被告苏州裕达装饰工程有限公司（以下简称裕达装饰公司）债权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理。后依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张时贵的委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告裕达装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张时贵诉称，2004年起原告在被告承接的工程工地做泥工，被告将其承建的工地泥工部分分包给原告施工。2010年左右，原告先后完成昆山公交汽车站，苏州一酒店等工程，所完成的工程量价款在11万元左右。2011年4月30日，被告与原告进行结算，扣除前期支付的部分生活费，尚欠原告91000元工程款并出具结算单，口头承诺年底前付清。后因被告未按约支付工程款，原告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告支付工程款91000元并承担本案诉讼费用。
被告裕达装饰公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告公司法定代表人庞传禄出具结算书，载明“经双方结算从2011年4月29日止，所有工地全部结算，玖万壹仟元整。结算单位苏州裕达装饰公司，庞传禄，2011.4.30。备注：张守利家装要经客户验收合格后才能生效，叁仟元，但酒店收尾生活与苏州裕达无关，但必须完成。”现原告持有该结算书原件，诉来法院，提出前述诉请。
审理中，原告陈述称其从事泥工工作，于2004年开始为被告承接的工程施工。结算书中的91000元为昆山公交汽车站、昆山市前进路上一酒店及吴江汽车站北边一高楼三个项目泥工部分的劳务清包工程款，上述三工程原告已全部完成施工任务，结算书中载明的张守利家装工程3000元被告已支付，且与前述91000元无关。被告出具结算书后，分文未付，且因其已从养育巷的营业地址搬离，故原告一直通过电话催讨，但未果。
以上事实，由结算书、被告公司工商档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证的结算书系债权凭证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，该份证据可以证实被告结欠施工相对方工程款91000元的事实。现原告持有债权凭证原件，且能说明工程款的由来，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告陈述的其为被告施工、被告结欠其工程款的事实予以采信，故对原告主张要求被告支付工程款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州裕达装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张时贵工程款91000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费600元，合计2675元，由被告苏州裕达装饰工程有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第724号
原告程浩。
委托代理人杨艳军、娄晓燕。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告程浩与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人杨艳军、娄晓燕到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程浩诉称：原告与被告京庐公司、姚小林于2013年3月30日签订了借款合同，原告借给被告京庐公司20万元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，姚小林为借款的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元501室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告支付过利息。2013年10月2日，被告姚小林向原告出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告依旧未向原告支付过利息。根据承诺书的约定，现借款已经到期，原告多次与被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息，但无果。现向法院起诉，请求判令：终止借款合同，要求归还本金20万元整，支付利息11万元整（至2014年3月29日止），本金违约金7000元（合计317000元）。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、要求被告京庐公司归还本金20万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年3月29日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年3月30日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元501室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案担保费用690元，律师费4000元以及诉讼费用、保全费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告程浩向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告程浩向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充合同，证明被告京庐公司向原告借款20万元并提供抵押担保，被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元501室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
4、被告京庐公司的变更登记情况，证明2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书时，被告姚小林仍是被告京庐公司的法定代表人的事实；
5、收据，证明证明原告已向被告京庐公司交付借款的事实；
6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费4000元的事实；
7、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告程浩与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告程浩已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告程浩要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期还款违约金、并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告程浩借款本金200000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月29日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月30日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告程浩为主张债权而支出的律师费4000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1670元，合计6030元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陈建美
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何颖洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2248号
原告黄永。
委托代理人孟军、王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告许闯。
被告王莉娟。
本院在审理原告黄永诉被告许闯、王莉娟民间借贷纠纷一案中，因原告黄永未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹
第1页／共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第61号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人万某某，男，1984年10月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年3月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年3月30日被阿荣旗森林公安局取保候审，2014年5月28日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人万某某犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人万某某在未经有关主管部门批准，且未办理树木采伐许可证的情况下，将自家承包的位于阿荣旗音河乡音河村孟克店组东山上的国有生态防护林，用大斧进行非法采伐，砍伐杨幼树、桦幼树、榆幼树2.5亩，数量510株，均为天然次生林。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗森林公安局的案件来源说明，被告人万某某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、勘查图、扣押决定书、扣押清单，国有生态防护林承包管护合同，林木的权属证明、造成树木损失的情况说明，鉴定人资质证及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，未经主管部门批准和许可，擅自砍伐本人承包管护的国有生态林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人万某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年六月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决处依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1164号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王意军，男，1975年11月19日出生，住江苏省泗洪县。
被告：许永华，女，1974年6月30日出生，住江苏省泗洪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王意军、许永华借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、刘虹共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第936号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，行长。
委托代理人俞美娟、厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书工业开发区（建丰村）。
法定代表人李中华，总经理。
被执行人李中华（曾用名周英、李忠华）。
中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吴度商初字第0198民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李中华应于2013年11月30日前支付中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金400936.29元、至2013年9月27日的利息7839.57元及滞纳金25058.27元、自2013年9月28日起按每日万分之五计算至实际归还之日的利息及滞纳金、律师费12000元；苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费6754元，由李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司负担。因李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司向本院申请执行，要求李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司给付452588.13元及相应利息。本院已立案受理，执行标的452588.13元及相应利息，执行费6689元。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行中，丁炳申、康垒等16位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华、薛建妹合计支付8594847.03元及相应利息。此外，卢建持苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2398号民事判决向苏州工业园区人民法院申请执行，要求李中华、薛建妹、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司支付2045285元及相应利息，之后苏州工业园区人民法院致函本院参与分配；抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1534号民事调解书向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹、李荣珍支付10696746.28元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配。
另，丁炳申等7位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹合计支付3162602元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华银行存款，至车辆管理部门亦查无俩被执行人车辆登记信息。
本院在执行马桂英与李中华、苏州市伊甸家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，轮候查封了登记在被执行人李中华名下坐落于苏州市桐馨苑4幢206室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积79.94平方米）及坐落于苏州市长吴路558号3幢103室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积257.44平方米），上述房屋均已抵押给中国银行股份有限公司苏州沧浪支行、江苏中融盈行融资担保有限公司，对上述两房屋本院已致函首封法院参与分配。
本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案期间，查封了登记在苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇茅蓬路789号房地产（有证房屋建筑面积9196.09平方米；国有土地使用权面积9994.9平方米）及该房产内苏州市伊甸家具有限公司所有的涡轮带锯机一台、双面木工刨床一台、履动式气动拼板机一台、四排多轴钻一台、木工排钻一台等机器设备；车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆；饰品（包括灯具、地毯、壁画、摆件等）一批、沙发布七卷、立式空调两台等办公及电子设备；油漆及固化、稀释剂一批、卡丝拉木材5.3立方米、楸木9.5立方米、胡桃木22.8立方米、橡木9.5立方米、半成品家具一批等原材料；休闲椅两套、花架一套、高背椅一个、电视柜六套等产成品。
2014年3月6日，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对上述查封房产（含室内装修）及动产进行了价格评估，评估价分别为18073205元、1091800元［详见天中评字（2014）第109号资产评估报告书］。
2014年9月29日至30日，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产进行了整体拍卖，由苏州市国远化工有限公司以15388888元竞买成交，现买受人已将全部拍卖款交付至本院。
上述执行款中，扣付苏州市吴中区胥口镇人民政府垫付的工人工资3207109元、苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司资产保管费260000元、其他费用（含财产保全费、水电费等）27853元、评估费81430元、诉讼费178307元、执行费147266元，余款11486923元退付抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（实际抵押债权金额12000000元）。依上述分配原则，本案申请执行人受偿诉讼费6754元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖相应款项及查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而轮候查封的登记在李中华个人名下房产正由首封法院处理。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度商初字第0198民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月一日
书记员 董文佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00526号
原告：奚芸，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈先文，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告奚芸诉被告陈先文、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、芜湖大发出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出对被告芜湖大发出租汽车有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告奚芸撤回对被告芜湖大发出租汽车有限公司的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年六月三日
书记员 刘莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0070号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2014年4月13日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；又因盗窃于2014年4月23日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；再因盗窃于2014年9月4日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月20日5时许，在苏州市吴中区迎春花园151号网吧内9号座位上网时，趁左边8号座位被害人赵某正在睡觉之际，窃得其右侧裤口袋内滑出的正连着电脑充电的白色iPhone5S手机1部，价值人民币3199元。
案发后，被追缴的白色iPhone5S手机1部已发还被害人赵某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年三月二日
书记员 朱萍燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第280号
原告王红岩，个体工商户。
被告张兴民，农民。
原告王红岩诉被告张兴民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王红岩到庭参加诉讼，被告张兴民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岩诉称，原被告是多年的生意伙伴，2010年11月份被告张兴民进原告的货，总计货款为5000余元，被告当时以资金困难，给原告出具欠款条1份，后于2010年12月5日换欠款条，之后，原告数次向被告催要该货款，被告始终推三阻四，至今分文未付，请求依法判决被告偿还所欠货款3376元。
被告张兴民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告张兴民向原告王红岩出具欠条，内容：“今欠摇篮货款叁仟叁佰柒拾陆元（3376元）张兴民2010、12、5”。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，被告张兴民出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张兴民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的货物，应支付原告相应的对价。原告要求被告支付货款3376元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张兴民于本判决生效之日起十日内支付给原告王红岩货款3376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1153号
申请执行人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人：吴平平，经理。
委托代理人：陈永标，该公司业务经理。
被执行人：天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地河东区程林庄道110号。
法定代表人：王建雨，经理。
被执行人：天津市瀚翔汽车销售服务有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道以北跃进北路西侧（运达旧机动车交易市场院内）
法定代表人：范立华，经理。
本院在执行申请执行人天津市博通华信科技发展有限公司与被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津市瀚翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司应给付申请执行人借款本金420万元及利息252万元，天津市瀚翔汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。二被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向二被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，二被执行人银行无存款、被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司无房屋、被执行人天津市瀚翔汽车销售服务有限公司名下的房屋诉讼中已经采取查封措施。被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求查封。二被执行人无股权登记信息。申请执行人暂不要求处置查封的房屋，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1153号申请执行人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：吴平平，经理。委托代理人：陈永标，该公司业务经理。被执行人：天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地河东区程林庄道110号。法定代表人：王建雨，经理。被执行人：天津市瀚翔汽车销售服务有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道以北跃进北路西侧（运达旧机动车交易市场院内）法定代表人：范立华，经理。本院在执行申请执行人天津市博通华信科技发展有限公司与被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司、天津市瀚翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司应给付申请执行人借款本金420万元及利息252万元，天津市瀚翔汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。二被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向二被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，二被执行人银行无存款、被执行人天津一汽汽车销售服务有限公司无房屋、被执行人天津市瀚翔汽车销售服务有限公司名下的房屋诉讼中已经采取查封措施。被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求查封。二被执行人无股权登记信息。申请执行人暂不要求处置查封的房屋，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00209号
罪犯王海波，男，1984年6月7日生，汉族，原户籍所在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月11日至2023年12月10日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2023年4月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王海波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯王海波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月记功，2013年12月表扬二次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月11日至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1779号
原告张义元，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告南川区蕊香食品加工厂，住所地重庆市金佛大道***号*幢*单元3-2。
经�者刘能怡。
第三人陈玉芬，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年3月4日立案受理了原告张义元与被告南川区蕊香食品加工厂、第三人陈玉芬合同纠纷一案，并于2016年4月14日、4月27日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义元及其委托代理人林文寿、被告南川区蕊香食品加工厂的经营者刘能怡、第三人陈玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义元诉称，被告于2011年12月在原告处借款1万元，于2016年2月6日向原告开具了重庆农村商业银行的现金支票一张作为偿还该笔借款，同时将其向原告出具的借款凭条当场撕毁。原告持该现金支票到重庆农村商业银行承兑时被告知该现金支票的账户无款。原告与另一人张敏坤于2016年2月15日下午到南城派出所报警，被告知道后委托其加工厂的陈玉芬通知原告和张敏坤到东城派出所称要向其偿还借款1万元，但原告和张敏坤到东城派出所后并没有收到被告偿还的借款。现原告请求依法判令被告立即偿还其借款1万元，并从借款之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告南川区蕊香食品加工厂称，一、原告陈述的借款事实不属实，原、被告双方既没有劳务关系也没有业务往来，原告所称的支票并不是空头支票而是一张作废支票；二、对原告向公安机关报案一事并不清楚；三、原告诉称的委托第三人向其还款不属实。
第三人陈玉芬辩称，一、原告陈述被告向其借款1万元不属实，原告所请求的1万元是第三人与原告之间因为房屋买卖所产生的纠纷，与被告无关；二、原告提交的现金支票是第三人向其填写，第三�在南川区XX街道XX巷X号修建房屋，原告向其购买其中一套房屋，同时向第三人交纳了1万元办理该房屋产权证费用，第三人收到了这1万元后，以《借条》的形式向原告出具了凭证，由于该房屋属于小产权房，不能办理房产证，原告就要求第三人向其退还所交纳的1万元办理房屋产权证费用。2016年2月6日，第三人向被告的经营者刘能怡借款用于退还原告的1万元费用，并以现金支票的形式向原告支付，由于原告拒绝向第三人出具收到现金支票的收条，因此，没有向该现金支票的账户上存钱，导致现金支票作废，但在2016年2月16日，第三人在被告的办公室已向原告退还了现金1万元，该事实能够提交证据予以证明。
经审理查明，被告系案外人刘能怡经营的食品加工厂。2016年2月6日，被告向原告出具了金额为1万元的现金支票一张，该现金支票系第三人填写，载明了收�人为原告，用途为工资，票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，由于该现金支票的账户上无资金，原告未能承兑该支票。庭审中，第三人自认其曾收取原告向其交纳的1万元办理房屋产权证费用。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告的经营者案外人刘能怡与第三人陈玉芬于2011年12月12日登记结婚，于2014年1月10日登记离婚。
再查明，本院受理的原告张敏坤与被告南川区蕊香食品加工厂、第三人陈玉芬合同纠纷一案，案号为（2016）渝0119民初1780号，在该案的庭审中，第三人陈玉芬向本院提交了由原告张敏坤及其妻子汪勤素签名确认的《收条》一张，该份《收条》能够证明被告南川区蕊香食品加工厂向原告张敏坤出具的上述现金支票系用于第三人陈玉芬退还原告张敏坤办理房屋产权证费用以及原告张敏坤在收到第三人陈玉芬向其退还办理房屋�权证费用现金1万元后，该现金支票已作废的事实。该案中的原告张敏坤与本案中原告张义元所提到的另一人张敏坤系同一人。
上述事实，有原、被告双方的的陈述和辩解，原告提交的由被告出具的现金支票、《个体工商户管理登记卡》各一份，被告提交的《结婚证》、《离婚证》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告请求被告向其偿还借款并支付利息的诉讼请求，仅提交了被告于2016年2月6日出具的现金支票以及《报警案件登记表》予以证明，而无其它证据予以佐证，但上述两份证据并不能证明原、被告双方当事人存在民间借贷关系。根据第三人在庭审中陈述的内容以及本院在案号为（2016）渝0119民初1780号原告张敏坤与被告南川区蕊香食�加工厂、第三人陈玉芬合同纠纷一案查明的事实，能够证明本案原告与（2016）渝0119民初1780号原告张敏坤是基于同一性质的款项向本院提起的诉讼，被告向原告出具的上述现金支票系第三人用于退还原告办理房屋产权证费用所开具。虽然第三人申请证人冯晓琴、陈玉琴出庭陈述了第三人将现金1万元退予原告，原告拒绝向第三人出具手续的证言，但证人冯晓琴系第三人哥哥的前妻，证人陈玉琴系第三人亲姐姐，其证言均不能单独作为认定案件事实的依据，对证人冯晓琴、陈玉琴的证言本院依法不予采信，亦对第三人提出的在2016年2月16日，其在被告的办公室已向原告退还了现金1万元的辩解理由不予采纳。庭审中，经本院释明原告是否需要变更诉讼请求，但原告坚持表示不同意变更诉讼请求。现原告要求依法判令被告立即偿还其借款1万元，并从借款之日起至该款还清�日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，亦对被告及第三人提出的原告陈述被告向其借款事实不属实的辩解理由予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七之规定，判决如下：
驳回原告张义元的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳25元（原告张义元已预交），由原告张义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法�效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1426号
原告：赵贵田。
被告：侯振冶。
被告：韩咏武。
委托代理人：侯振冶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告赵贵田诉被告侯振冶、韩咏武、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵田的委托代理人田诗园，被告韩咏武的委托代理人侯振冶，被告侯振冶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵田诉称，2014年11月14日17时25分，被告侯振冶驾驶被告韩咏武所有的辽A×××××大众牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区风雨坛街南翰林路由南向北右转弯时与驾驶电动自行车原告赵贵田相撞，造成原告赵贵田右腿受伤、电动车损坏的后果。事故发生后，原告赵贵田经沈阳军区总医院诊断为：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，住院治疗8天，出院后诊断休息12周。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定，被告侯振冶负此事故全部责任，原告赵贵田无责任。经原告查询交警队得知，肇事车辆为被告韩咏武所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。原告因此次事故花费医药费人民币8681.15元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币9500元、护理费人民币1600元、交通费人民币500元、铺助器具费人民币760元、修车费人民币450元。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
被告侯振冶辩称，原告主张修车费用过高，当时理赔员说在200元以内的拿发票就给报销。铺助器具费不知道是什么东西。交通费过高。护理费的依据不知道是什么。误工费过高。医药费看票据。我的车在保险公司投保了，所以要求保险公司来承担。
被告韩咏武辩称，同侯振冶的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保，保单上登记的行驶证车主为侯振冶，与实际行车证车主韩咏武不一致，请法院依法予以查明。肇事车辆投保的险种为交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），针对原告的主张，合理合法的费用按照证据材料予以审核。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。具体意见质证时发表。
经审理查明，2014年11月14日17时25分，被告侯振冶驾驶辽A×××××号机动车行至沈阳市沈河区风雨坛街南翰林路由南向北右转弯时与原告赵贵田骑的电动自行车相撞，造成赵贵田右腿受伤及电动车损坏。此事故经交警部门认定，侯振冶负事故的全部责任，赵贵田无责任。事故发生后，原告随即到沈阳军区总医院就诊，并于2015年11月19日住院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。住院共计8天，二级护理。原告花费医疗费人民币8681.15元。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
另查，被告侯振冶驾驶的辽A×××××号车辆实际是从被告韩咏武手中购买，但未办理车辆所有权的更名手续，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），投保人为侯振冶，该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、铺助器具费收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯振冶驾驶车辆与原告赵贵田发生交通事故，交警部门已经认定被告侯振冶负全部责任，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于原告主张误工费问题，因原告未提供劳动合同等确实充分的相关证据佐证，故本案按居民服务业标准每天96元计算共误工92天，误工费人民币8832元。关于护理费问题，原告庭审中主张护理费同意按居民服务业的标准来计算，本院予以确认。关于伙食补助费，原告共实际住院8天，应为100元＊8天=800元。关于原告主张交通费问题，故结合原告病情及就诊情况，本院酌情给付人民币200元。关于原告主张铺助器具费人民币760元，因医嘱中明确写明原告伤情需要器具加以固定，故本院对此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田医疗费人民币8681.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田住院伙食补助费人民币800元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田误工费人民币8832元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田护理费人民币768元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田交通费人民币200元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田铺助器具费人民币760元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性给付原告赵贵田修车费人民币450元；
八、驳回原告赵贵田的其他诉讼请求及被告侯振冶、韩咏武、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告侯振冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张青楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第646号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月15日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C8WX**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市石灵路与兴廊路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为90.20mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、驾驶人信息及车辆信息查询、被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第368号
原告：姚某甲。
法定代理人：王某甲。
委托代理人：金东。
被告：姚某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告姚某甲因抚养权关系已变更给被告姚某乙，故自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姚某甲负担。
审判员 边 防
二〇一四年一月十日
书记员 郑小玲