山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第274号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）柴××，男，1988年10月1日生，汉族，河南省博爱县人，系豫HG××××（豫H××××挂）号车辆实际车主。
原审附带民事诉讼原告人张×A，男，1968年2月1日生，汉族，高平市人。系被害人郑××之父。
原审附带民事诉讼原告人任××，女，1976年11月14日生，汉族，高平市人。系被害人郑××之母。
原审被告人朱松坡，男，1968年10月18日生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人。2015年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月18日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人：杨永光
地址：河南省博爱县玉祥路中段。
诉讼代理人李兴成，博爱县众联运输有限责任公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生职务：总经理
地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
诉讼代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人朱松坡犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张×A、任××提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）高刑初字第129号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼被告人柴××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月8日6时50分许，被告人朱松坡驾驶豫HG××××（豫H××××挂）重型半挂货车沿207国道由北向南行驶，当行至我市境内1230km＋230m处时，驶入道路左侧，撞在路东的水泥墩和行道树上发生侧翻，翻车后挂车及车上的煤炭将相对方向行驶的由李×A驾驶的晋EU××××号微型面包车压在车下，造成晋EU××××号车内李×A、郑××、张×B、张×当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人朱松坡驾驶机动车行经长距离下坡路段，驾驶人频繁实施制动措施，导致车轮制动器产生高温，形成制动热衰退，失去有效制动，且违法超载，严重超速，加之操作不当致使车辆失去有效制动，并驶向道路左侧，另外驾驶人连续驾驶超过四小时，负事故的全部责任，被害人李×A、郑××、张×B、张×不负事故责任。
经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×A系因交通事故致严重颅脑损伤合并机械性窒息而死亡；被害人张×系因交通事故致严重颈髓损伤合并机械性窒息而死亡；被害人郑××系因交通事故致多脏器严重复合性损伤而死亡；被害人张×B系因交通事故致严重颈髓损伤合并机械性窒息而死亡。
另查明：豫HG××××号（豫H××××挂）重型半挂货车的实际车主为柴××，柴××于2014年9月30日向河南省博爱县众联运输有限责任公司以分期付款形式购买此车，2016年3月29日还款结束，还款期间的车辆的所有权为博爱县众联运输有限责任公司。
被告人朱松坡系附带民事诉讼被告人柴××所雇用，两人之间系雇佣关系。
豫HG××××号（豫H××××挂）重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买有交通事故责任强制保险和商业保险。其中交通事故责任强制保险内死亡赔偿金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险内第三者责任保险的赔偿限额总共为1050000元。
案发后，被害人郑××的亲属在高平市公安局交通警察大队领取了60000元的赔偿款，后经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××与被害人李×A的亲属及被害人张×B、张×的亲属经协商，自愿达成如下协议：被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××一次性赔偿张×B、张×的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等共计650000元整；被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××一次性赔偿李×A的近亲�丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等共计590000元整；由于被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××暂无力赔偿，由河南省博爱县众联运输有限责任公司先行代为支付650000元和590000元，河南省博爱县众联运输有限责任公司保留对被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××的追偿权。后被害人李×A的亲属、被害人张×B、张×的亲属出具了谅解书，对被告人朱松坡的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人朱松坡的供述等予以证实：
证人证言
1、询问冀××的笔录证实：2015年3月7日，我和朱松坡驾驶豫HG××××号（豫H××××挂）半挂货车从陕西神木拉上煤返回河南，3月8日凌晨1时，我和朱松坡换班，由朱松坡驾驶该车辆，我在车上驾驶位置后面睡觉。8日早晨快7点，我在睡梦中感觉到车在晃动，后货车就侧翻了，我和朱松坡从驾驶室爬出来，赶紧打110报警，我们就在现场等待警察的救援。豫HG××××号（豫H××××挂）的实际车主是柴××，挂靠在博爱县众联运输有限责任公司。
2、询问张×C的笔录证实：2015年3月8日10时许，我接到交警队的电话，我才知道我姐姐张×B和她女儿张×坐李×A的车去长治出事了。
3、询问李×B的笔录证实：2015年3月8日早晨6点多，我在家睡觉，忽然听见门外有车出事的声音，我起床出去看，看见一辆半挂车在我家门口侧翻了，后来我看到半挂车的车身下压着一辆面包车，随后我就报警了。
4、询问张×A的笔录证实：2015年3月8日6时许，李×A驾驶晋EU××××号面包车去我家门口接上我儿子郑××去长治，后来才知道郑××出事了。
5、询问张×D的笔录证实：2015年3月8日早晨5点半，我老公李×A驾驶晋EU××××号面包车去长治给我妹妹送钱，他以前去长治�过人，收不收钱不知道。
6、询问张×E的笔录证实：我在博爱县众联运输有限公司工作，2015年3月8日，我们公司的豫HG××××号（豫H××××挂）货车在高平市发生交通事故，该车辆的行驶证登记的所有人是河南省博爱县众联运输有限责任公司，这车是分期付款买的，2014年9月30日才挂靠到我们公司，现在车辆尾款还没付清。实际车主为柴××。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交通�察大队道路交通事故认定书证实：被告人朱松坡负事故的全部责任，李×A、郑××、张×B、张×不负事故责任。
4、山西省高平市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、死亡证明、及相关书证证明等证实：被害人李×A系因交通事故致严重颅脑损伤合并机械性窒息而死亡；被害人张×系因交通事故致严重颈髓损伤合并机械性窒息而死亡；被害人郑××系因交通事故致多脏器严重复合性损伤而死亡；被害人张×B系因交通事故致严重颈髓损伤合并机械性窒息而死亡。
5、人民调解协议书及谅解书证实：被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××一次性赔偿张×B、张×的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等共计650000元整；被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××一次性赔偿李×A的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等共计590000元整；由于被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××暂无力赔偿，由河南省博爱县众联运输有限责任公司先行代为支付650000元和590000元，河南省博爱县众联运输有限责任公司保留对被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××的追偿权。被害人李×A的亲属、被害人张×B、张×的亲属出具了谅解书，对被告人朱松坡的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
6、豫HG××××号车辆的抓拍照片。
7、豫HG××××号（豫H××××挂）车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单。
8、被告人朱松坡的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单证实：被告人朱松坡办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2。
9、晋EU××××号面包车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单。
10、晋EU××××号面包车驾驶员的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单。
11、被害人李×A、郑××、张×B、�×的户籍证明。
12、豫HG××××号（豫H××××挂）车辆的保险单。
13、被告人朱松坡的户籍证明。
（三）被告人朱松坡的供述。
被告人朱松坡的辩护人当庭提供了以下证据：被告人朱松坡的家庭情况证明。
附带民事诉讼原告人张×A、任××及诉讼代理人崔春彦当庭提供了以下证据：事故责任认定书、各原告人的户籍证明及被害人郑××的死亡医学证明、死亡推断书、村委出具的证明等证据。
附带民事诉讼被告人博爱县众联运输有限责任公司的诉讼代理人李兴成当庭提供了该公司与柴××之间签订�分期付款购车协议、豫HG××××号（豫H××××挂）半挂货车的车辆保险合同、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书等证据。
据此，原审法院认为，被告人朱松坡违反道路交通法规，发生致四人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱松坡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对附带民事诉讼原告人张×A、任××及诉讼代理人崔春彦的诉讼请求依法予以支持。
附带民事诉讼原告人张×A、任××的经济损失包括：1、被害人郑××的死亡赔偿金449120元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案被害人李×A系城镇居民，所以本案被害人郑××的死亡赔偿金应比照被害人李×A，按我省城镇居民人均收入标准计算。2、丧葬费23203.50元。3、误工费酌情定为5000元。4、交通费酌情定为2000元。以上共计479323.50元。附带民事诉讼原告人张×A、任××起诉要求赔偿精神损失抚慰金等于法无据，不予支持。
在本案中，附带民事诉讼被告人柴××于2014年9月30日与博爱县众联运输有限责任公司签订分期付款购车协议，购买了豫HG××××号（豫H××××挂）重型半挂货车，2016年3月29日还款结束，约定还款期间的车辆的所有权为博爱县众联运输有限责任公司，柴××对车辆享有独立的经营权并支配营运所得。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）明确表示：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”，故博爱县众联运输有限责任公司不应承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告人朱松坡作为雇员，违反交通法规，致被害人死亡，负事故的全部责任，对事故的发生具有重大过失，应当与雇主柴××对附带民事诉讼原告人张×A、任××的损失承担连带赔偿责任。故对被告人朱松坡的辩护人朱国君关于被告人朱松坡不负民事赔偿责任的辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限�的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××�被害人张×B、张×的亲属、李×A的亲属达成调解协议，且由河南省博爱县众联运输有限责任公司代为支付了赔偿款，河南省博爱县众联运输有限责任公司保留对被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××的追偿权。附带民事诉讼原告人张×A、任××得到60000元赔偿款，剩余赔偿款419323.50元。豫HG××××号（豫H××××挂）重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买有交通事故责任强制保险和商业保险。其中交通事故责任强制保险内死亡赔偿金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险内第三者�任保险的赔偿限额总共为1050000元。故依法应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围赔偿附带民事诉讼原告人张×A、任××经济损失共计419323.5元。
河南省博爱县众联运输有限责任公司代被告人朱松坡、附带民事诉讼被告人柴××赔偿了被害人张×B、张×、李×A的经济损失，其亲属出具了谅解书，被告人朱松坡到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对辩护人朱国君关于对被告人朱松坡从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人朱松坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年9月7日止）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张×A、任××的经济损失共计419323.50元。在判决生效后十日内付清。
上诉人柴××上诉意见：一、本案中另三名被害人与上诉人均已于庭外达成调解协议，并履行完毕，李×A虽然是城镇居民，也未按照城镇居民标准予以赔偿，原审法院比照李×A以城镇居民的标准计算本案受害人的死亡赔偿金适用法律不当，二、原审酌定误工费5000元、交通费2000元缺乏事实和法律依据。三、上诉人曾垫付给被上诉人60000元赔偿款，应依法由承保公司予以返还，原审法院未判决让承保公司返还错误。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审被告人朱松坡违反道路交通法规，发生致四人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应当依法追究其刑事责任。对被害人造成的损失应予赔偿。原审判决认定被告人朱松坡犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人柴××上诉所提“本案中另三名被害人家属与上诉人均已庭外达成调解协议，并履行完毕，李×A虽然是城镇居民，也未按照城镇居民标准予以赔偿，原审法院比照李×A以城镇居民的标准计算本案受害人的死亡赔偿金适用法律不当”的上诉意见，经查，本案交通事故中四名受害者中李×A系城镇居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案被害人郑××的死亡赔偿金应比照被害人李×A按我省城镇居民人均收入标准计算。�诉人柴××、原审附带民事诉讼被告人河南省博爱县众联运输有限责任公司与本案另三名受害人家属达成的调解协议不影响被害人郑××的死亡赔偿金赔偿数额的确定。原审判决以城镇居民标准计算被害人郑××的死亡赔偿金赔偿数额符合法律规定，对上诉人柴××该上诉意见不予支持。误工费、交通费均属于法律规定的赔偿范围，原审判决根据本案情况酌情认定原审附带民事诉讼原告人张×A、任××误工费5000元、交通费2000元符合法律规定，对上诉人柴××上诉所提“原审酌定误工费5000元、交通费2000元缺乏事实和法律依据”的上诉意见不予支持。关于上诉人柴××上诉所提“上诉人曾垫付给被上诉人60000元赔偿款，应依法由承保公司予以返还，原审法院未判决让承保公司返还错误”的上诉意见，经查，案发后，河南省博爱县众联运输有限责任公司通过高平市公安局交通警察大队代上诉人柴××向被害人郑惠峰亲属垫付了60000元赔偿款，该款应由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在赔偿限额内予以返还，对上诉人柴××该上诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持高平市人民法院（2015）高刑初字第129号刑事附带民事判决刑事判决部分，即被告人朱松坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年9月7日止）
二、撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第129号刑事附带民事判决民事判决部分，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张×A、任××的经济损失共计419323.50元。在判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张×A、任××的经济损失共计419323.50元，在保险范围内返还附带民事诉讼被告人河南省博爱县众联运输有限责任公司代上诉人柴××垫付的60000元赔偿款。在判决生效后十�内付清。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯雯雯