湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1046号原告常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告刘湘松。被告熊惠玲。被告刘祖安。被告易蓉。被告邓斌。被告黄丽华。原告常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称财鑫公司）诉被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财鑫公司的委托代理人蒋钱威及被告刘湘松、刘祖安、邓斌、黄丽华到庭参加诉讼。被告熊惠玲、易蓉经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财鑫公司诉称：2014年12月28日，湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽造纸公司）向华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行常德分行）贷款18000000元用于采购原材料，贷款期限为一年，年利率为7.84%，原告为此提供了担保。被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华六人为该笔贷款向原告提供了连带责任反担保保证。贷款以放后，雪丽造纸公司从2015年1月份开始就未按期归还贷款利息，全部贷款利息均由原告代付。2015年10月，华融湘江银行常德分行以雪丽造纸公司破产清算为由，通知原告提前代偿全部债务，原告不得不于2015年10月13日向华融湘江银行代偿了雪丽造纸公司所欠的全部贷款本息，原告为雪丽造纸公司代偿本息共计19112452.57元。原告代偿后多次要求各被告偿还未果，其为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、各被告共同偿还原告代偿款19112452.57元；2、各被告从原告代偿之日起至被告还款之日止按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3、各被告承担律师代理费380000元；5、各被告承担本案诉讼费用。原告财鑫公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《委托担保合同》，拟证明雪丽造纸公司委托原告为其向华融湘江银行常德分行提供担保；2、《流动资金贷款合同》，拟证明雪丽造纸公司向华融湘江银行常德分行贷款18000000元的事实；3、《保证合同》，拟证明原告为雪丽造纸公司向华融湘江银行常德分行的贷款提供了连带责任保证；4《质押合同》，拟证明原告为雪丽造纸公司向华融湘江银行常德分行提供了7200000的保证金。5、《个人担保保证函》4份，拟证明被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华为雪丽造纸公司向原告提供了个人连带反担保保证；6、《最高额抵押反担保合同》，拟证明被告刘湘松、刘祖安、邓斌、黄丽华以其在雪丽造纸公司的股权向原告提供了最高额抵押反担保；7、《企业营业执照》及《组织机构代码证》，拟证明雪丽造纸公司的基本情况；8、各被告身份证资料复印件，拟证明被告主体适格；9、《借款借据》，拟证明华融湘江银行常德分行向雪丽造纸公司发放了18000000元贷款；10、《催收通知书》、《提前到期通知书》、《电子回单》，拟证明华融湘江银行常德分行要求原告履行担保责任；11、《委托代理合同》，拟证明原告为催收债权花费了律师代理费380000元。被告刘湘松、刘祖安、邓斌、黄丽华辩称：1、津市市财鑫投融资担保公司为本案的借款也提供了连带保证，且是在各被告为该借款提供连带保证之前；2、原告诉状中所称多次向各被告催讨不属实，各被告从来没有收到过原告的催讨通知；3、雪丽造纸公司进入破产程序并被珠海溢多利收购以后，原告应当向雪丽造纸公司的破产管理人主张自己的权力，但原告没有主张债权，原告存在明显失当；4、雪丽造纸公司向华融湘江银行常德分行的贷款全部用于企业经营，各被告个人均未使用该笔贷款；5、原告所担保的雪丽造纸公司向华融湘江银行常德分行贷款18000000元是续贷而不是新贷款，华融湘江银行常德分行对续贷没有向各被告告知，各被告以为该笔贷款发放的是新贷款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄丽华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：《股东分红统计表》，拟证实自己没有还款能力。被告刘湘松、刘祖安、邓斌未在举证期限内向本院提供证据。被告熊惠林、易蓉未到庭答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：对于原告提交的证据1－10，各被告质证均无异议，本院予以采信；对证据11，被告质证不清楚，本院对该证据予以采信。对于被告黄丽华提交的证据，原告对三性有异议，各被告无异议。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下事实：2014年12月28日，湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽造纸公司）向华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行常德分行）借款18000000元用于采购原村料，借款利率为年7.84%，借款期限为壹年。2014年12月30日，原告与华融湘江银行常德分行签订了《保证合同》，约定原告承担保证责任的方式为连带责任保证。同日，原告与华融湘江银行常德分行签订了《质押合同》，原告以人民币7200000元保证金提供了质押。2014年12月31日，原告为此提供了担保并签订了《委托担保合同》，承担保证责任的方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。另约定：当原告为被告承担保证责任后，原告有权向被告追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至被告还款之日止原告有权按被告与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向被告收取资金占用费，并按资金占用费的50%向被告收取违约金。被告必须在收到原告追偿通知后5日内，无条件地向原告清偿全部垫款、资金占用费及违约金。同日，被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华与原告分别签订了《个人担保保证函》，为该笔借款提供了个人连带反担保保证，保证期限均为原告向华融湘江银行常德分行代还款之日起两年。同日，被告刘湘松、刘祖安、邓斌、黄丽华与原告签订了《反担保抵押合同》，并以其名下所有的雪丽造纸公司的股权进行了质押。2015年1月份，雪丽造纸公司进行破产清算程序，原告从2015年1月开始向华融湘江银行代偿了共计人民币19112452.57元。本院认为，本案中原告与各被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《质押合同》、《个人担保保证函》、《最高额质押反担保合同》系合同当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行义务。雪丽造纸公司向华融湘江银行常德分行借款人民币18000000元后，违约未及时偿还借款利息，导致原告为此向华融湘江银行常德分行代为偿还借款本息共计19112452.57元，被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华依约应对上述款项及资金占用费、违约金等承担连带担保责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金的诉讼请求，本院予以支持。另合同约定：“自乙方垫款之日起至甲方还款之日止乙方有权按甲方与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%向甲方收取违约金”，该约定符合法律规定，本院予以准许。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告熊惠玲、易蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华于本判决生效之日起七日内向原告常德财鑫投融资担保集团有限公司支付代偿款本息人民币19112452.57元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金合计按合同约定计算从2015年10月14日至实际偿还之日止）；二、驳回原告常德财鑫投融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138758元，减半收取69379元，由被告刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一六年六月二十三日代理书记员  宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。