云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终879号
上诉人（原审被告）马罕，男，1973年3月16日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路***号。
统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司职员，住楚雄市。
委托诉讼代理人李韬，男，1988年11月4日出生，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司风险部职员，住楚雄市。
原审被告楚雄光达汽车服务有限公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城西路***号。
组织机构代码：07762198-0。
法定代表人：马罕，该公司总经理。
原审被告冯艳，女，1970年10月14日生，住址同上诉人马罕。
原审被告徐嘉，男，1973年1月12日生，住楚雄市。
原审被告张美萍，女，1980年1月23日生，住址同上。
原审被告云南轩瑞琦融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺****室。
统一社会信用代码：91530103584832790F。
法定代表人：李艾霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈海睿，云南轩瑞琦融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人李艳芳，云南轩瑞琦融资担保有限公司职工。
上诉人马罕与被上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称兴彝银行）、原审被告楚雄光达汽车服务有限公司（以下简称光达公司）、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保有限公司（以下简称轩瑞琦公司）金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市法院（2017）云2301民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马罕的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人兴彝银行的委托诉讼代理人徐晓明，原审被告轩瑞琦公司的委托诉讼代理人陈海睿、李艳芳到庭参加诉讼，原审被告冯艳、徐嘉、张美萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马罕的上诉请求为：请求改判上诉人承担截止2017年2月20日利息为108750元，而不是一审认定的133039.88元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：因光达公司经营困难，2016年7月5日后无力偿还该笔贷款的利息，截止2017年2月20日共逾期未支付利息7个半月，逾期利息总计为108750元，而非一审判决书中认定的133039.88元。
被上诉人兴彝银行辩称，收到上诉人提交的上诉状后，我方重新计算了贷款利息，经重新计算，发现截止2017年2月20日的利息计算错误，不�一审认定的数额，至于具体数额，我方庭审后计算出来提交法庭。
原审被告轩瑞琦公司辩称，我公司对上诉人计算的108750元没有异议，但对于本案的诉讼费不应由我公司承担。
兴彝银行向一审法院起诉请求为：一、请求依法解除兴彝银行与光达公司签订的借款合同；二、光达公司归还借款本金1799373.33元；支付截止至2017年2月20日的利息133039.88元（本息合计1932413.21元）；继续支付2017年2月21日起至借款还清之日止的利息；三、诉讼费、保全费及其他费用由光达公司承担；四、轩瑞琦公司、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍对上述借款本息及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
原审人民法院经审理确认的事实是：马罕与冯艳系夫妻、徐嘉与张美萍系夫妻。2016年5月5日，光达公司以进购配件、装修展厅为由向兴彝银行借款，双方于当日签订了《流�资金借款合同》，约定：“贷款金额为2000000元，贷款期限为12个月，自2016年5月5日至2017年5月5日；光达公司于2017年5月5日一次性还本，贷款利率为年利率8.7%；违约责任部分约定：光达公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；光达公司不按本合同约定的贷款用途使用贷款，其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利；光达公司发生下列任一违约行为时，兴彝银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施；因光达公司违约致使兴彝银行采取诉讼方式实现债权的，光达公司应承担兴彝银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。”当日，轩瑞琦公司与兴彝银行签订了《保证合同》，约定：“轩瑞琦公司为债务人在兴彝银行办理主合同项下的约定业务所形成的债权，本金数额为贰佰万元正，期限自2016年5月5日至2017年5月5日；轩瑞琦公司担保范围包括但不限于主债权本金贰佰万元正，及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务应向乙方支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，兴彝银行有权直接向轩瑞琦公司追偿，轩瑞琦公司应当向兴彝银行清偿主债权；若轩瑞琦公司未按约定履行本合同项下责任时，兴彝银行对轩瑞琦公司应当支付的款项有权在兴彝银行开立于楚雄兴彝银行任何营业机构的账户中直接划收。”同日，兴彝银行与马罕、冯艳、徐嘉、张美萍签订了《个人保证合同》，约定：“马罕、冯艳、徐嘉、张美萍为债务人在兴彝银行办理主合同项下的约定业务所形成的债权，本金数额为贰佰万元正，期限自2016年5月5日至2017年5月5日；马罕、冯艳、徐嘉、张美萍担保范围包括但不限于主债权本金贰佰万元正，及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务应向乙方支付的其他款项以及为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，兴彝银行有权直接向马罕、冯艳、徐嘉、张美萍追偿，马罕、冯艳、徐嘉、张美萍应当向兴彝银行清偿主债权。”合同签订后，兴彝银行向光达公司发放了借款2000000元，但自2016年7月光达公司就未向兴彝银行按期支付利息，截止至2017年2月20日，光达公司拖欠兴彝银行利息133039.88元，2017年2月23日兴�银行向光达公司、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、轩瑞琦公司发出了终止合同《告知函》。因光达公司未按约定偿还借款本金，兴彝银行将轩瑞琦公司开设在兴彝银行账户内的200000元及产生的利息予以扣划。光达公司至今未偿还借款本金1799373.33元。
原审法院认为，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息。兴彝银行与光达公司、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、轩瑞琦公司签订的《流动资金借款合同》、及《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的合同对借款期限、借款利息、还款方式等均作了明确约定，光达公司未按照合同约定按期偿付借款本息，根据合同法的规定及双方的约定，光达公司的行为已构成违约，光达公司应当偿付借款本息，故兴彝银行要求光达公司偿还借款本金1799373.33元、支付截止至2017年2月20日的利息133039.88元，并自2017年2月21日起至借款还清之日按合同约定支付利息，要求保证人马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、轩瑞琦公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，原审法院予以支持。关于兴彝银行诉请要求解除与光达公司签订的《流动资金借款合同》，因双方约定的借款期限已于2017年5月5日届满，其合同已自动终止，故兴彝银行的第一项诉讼请求，不再作处理。冯艳、徐嘉、张美萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由冯艳、徐嘉、张美萍自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、光达公司偿还兴彝银行借款本金1799373.33元;二、由光达公司支付兴彝银行截止至2017年2月20日的利息133039.88元,并自2017年2月21日起按合同约定支付利息至借款实际清偿完毕之日止；三、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、轩瑞琦公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回光达公司的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取11096元，保全费4520元，由光达公司承担（未交）。以上应由光达公司承担的款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
针对一审认定的事实，上诉人马罕除了对一审认定的欠款利息有异议外，对其余认定事实无异议。被上诉人兴彝银行、原审被告轩瑞琦公司对一审认定事实无异议。
除了原审所认定的“截止至2017年2月20日，光达公司拖欠兴彝银行利息133039.88元，”之外，本院对�审认定事实予以确认。
二审中，被上诉人兴彝银行认可其一审利息计算错误，并提交了一份新的利息计算说明，欲证明至2017年2月20日，光达公司拖欠的利息为127897.37元；还提交了一份光达公司存款账户明细对账单，欲证明光达公司归还利息的情况。
经质证，上诉人马罕对被上诉人兴彝银行提交的证据的三性均无异议。
经过二审审理查明，截止至2017年2月20日，光达公司拖欠兴彝银行的利息为127897.37元。
本院认为，兴彝银行与光达公司签订的《流动资金借款合同》中约定的贷款利率为年利率8.7%，计算至2017年2月20日的利息应为127897.37元，原审虽适用法律正确，但对利息的计算不当，应予纠正。同时原判第四项“驳回原告楚雄光达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。”属笔误，应为“驳回原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。”本院在二审中一并纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2017）云2301民初744号民事判决第一项、第三项及履行期限条款，即“一、由被告楚雄光达汽车服务有限公司偿还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金1799373.33元;三、被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；以上应由被告楚雄光达汽车服务有限公司承担的款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院，被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”
二、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初744号民事判决第二项，即“由被告楚雄光达汽车服务有限公司支付原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司截止至2017年2月20日的利息133039.88元,并自2017年2月21日起按合同约定支付利息至借款实际清偿完毕之日止；”
三、变更楚雄市人民法院（2017）云2301民初744号民事判决第四项为“驳回原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。”
四、由原审被告楚雄光达汽车服务有限公司支付被上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司截止至2017年2月20日的利息127897.37元,并自2017年2月21日起按合同约定支付利息至借款实际清偿完毕之日止；
一审案件受理费11096元，由原审被告楚雄光达汽车服务有限公司承担（未交，与上述执行款一并履行），马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保有限公司承担连带清偿责任，二审案件受理费407元，由被上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司承担（未交）。
本判决为终审�决。
如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓燕