wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3139号
申请执行人:周月照，男，1963年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第809号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人周月照与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人周月照逾期交房违约金48210.40元、逾期办证违约金27581.91元。承担案件受理费847.5元，申请执行费1037元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3680号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋265号。组织机构代码：580696189。
法定代表人苟开学，公司总经理。
被告：贺洪军，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告贺洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孟洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1365号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，该公司职工（特别授权）。
被告：周晓宁，女，1974年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告周晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼，被告周晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、能源公摊费2232.20元及违约金1000元，合计3232.20元。诉讼过程中，原告主张违约金200元。事实和理由：2013年1月1日，原告为永川区绿野香洲小区业主提供提供物业服务，被告从2014年8月起拒绝缴纳物业服务等费用。
周晓宁未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区绿野香洲小区440号26幢1-4-2房屋的业主，其住房建筑面积为111.62平方米。2013年1月1日，永川区绿野香洲小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月31日，永川区绿野香洲小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务至今。被告自2014年8月开始未缴纳物业服务费，截止2016年12月被告累计拖欠物业服务费1942.19元，能源公摊费290元，合计2232.19元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1942.19元，能源公摊费290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周晓宁于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物由被告周晓宁于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1942.19元，能源公摊费290元，合计2232.19元。业管理有限公司物业服务费1942.19元，能源公摊费290元，合计2232.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓宁负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月十日
书记员 李瑞雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1589号
原告：石连永，男，1975年生，汉族。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭县财政资产经营公司。
委托诉讼代理人：徐铁萍，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李凤满，该公司员工。
原告石连永与被告铁岭县财政资产经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连永及其委托诉讼代理人穆宏、被告法律顾问徐铁萍、李凤满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付临时安置补偿费50820元；2、被告承担本案诉讼费用1071元。事实和理由：2011年7月27日,原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，按照该协议第七条第四项规定，被告超期交付产权调换的违约责任，由于被告延长过渡期限的，由原告自行解决过渡用房的，自逾期之日起由被告按照每人每月220元支付原告超期补助费，到目前为止，被告未支付从2012年11月1日至2016年1月12日止，共计35个月的临时安置补助费，经协商未果，诉至法院。
被告辩称：原告起诉证据不足，违约事实不成立。2012年11月始，不再给原告发放补助费的原因，是被告在2012年8月16日就通过张贴公告和电话方式通知原告办理回迁手续，并截止2012年10月31日发放最后的临居费，原告均已领取。因回迁共涉及像原告这样的户数299户，原告选房顺序排名是294号，回迁选房顺序是按原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议的时间先后，制定的回迁安置顺序号登记表的原告领号时间顺序选房，在先的先选房，其选房时大部房源已被选走，原告对剩余房源不满意，拒绝入户，直至2015年5月25日才选房回迁，未能选房按临居费发放最后截止时回迁的责任在原告本身，所以被告不能给付原告2012年11月以后的临居费。
本院经审理认定事实如下：原告提供新屯房屋拆迁补偿安置协议书、房屋确认书、证明2011年7月27日原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，及约定给原告二、三层的约定，对超期回迁的违约责任约定，2012年11月以后的临居费没能按拆迁安置补偿协议支付，原告实际是2015年5月25日选房回迁，经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对该证据的证明目的有异议，认为拆迁协议没有为原告回迁二、三层的约定。经当庭询问原告，原告称该字样为后加上去的，但并没提供证据证明其合法性。本院对原告诉称双方约定回迁二、三层的主张不予支持。本院对该证据的真实性予以确认。被告向本院提供：1、被告提供凡河镇政府回迁公告及村委会证明，证明原告已接到选房回迁通知，原告对此有异议，称并未看到此张贴公告；2、新屯村回迁安置顺序号登记表，证明回迁的最后截止时间。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张是由于被告没能满足其月的的二、三层，而没有回迁；3、补付临居费明细表（记账凭证）证明截止2012年10月是发放最后临居费的时间，原告对此不认可，称没有与被告达成协议。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可证据能够证明的结论。被告提供的证据是客观存在的直接书证，通过原、被告当庭陈述及质证，能够证明被告辩称的案件事实，故本院对该组证据予以采信及证明被告辩称的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的新屯村房屋拆迁安置补偿协议书，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均有约束力，双方理应遵守协议义务和享有协议权利；现被告已履行了协议义务，并以凡河镇政府回迁公告、新屯村回迁安置顺序号登记表、补付临居费明细表（记账凭证）的形式，敦促和告知原告履行协议选房回迁，但原告因签订的新屯村房屋拆迁安置补偿协议书时间较其他动迁户晚，领取的回迁选房号排在299户动迁户的倒数第5位，轮到其选房时，本人没有满意房源可选，原告提供的动迁安置补偿协议上回迁二、三层的约定，原告没能提供证据证明其合法性，故对该约定本院不予确认，故其在截止2012年10月最后发放临居费的时间内，没能选房回迁，由此可以认定被告在此事上并无过错，原告是由于自身原因造成未能及时选房回迁的。因此原告要求被告给付2012年11月起至2016年1月12日止的临时安置补偿费50820元的主张，于理于法，本院不能支持。被告的辩解合理合法，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石连永的诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告石连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一七年一月十二日
书记员 曹 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因盗窃行为分别于2013年1月20日、2013年4月17日、2013年8月4日、2013年12月26日、2014年7月25日被晋江市公安局决定行政拘留十五日、十五日、十日、十三日、七日；因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2089号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月上旬的一天，被告人吴某到晋江市磁灶镇顺正府，盗走顺正府庙佛像衣服上的人民币30元，后被看管庙宇的陈某发现并抓住左手臂，被告人吴某用右手拳头打了陈某左肩膀一下后逃离现场。
2.2016年1月20日14时许，被告人吴某到晋江市磁灶镇井边村一民房，盗走被害人林某放置于该处的一把东胜牌电锯（无法估价）。案发后，公安机关追回上述电锯发还被害人林某。
3.2016年1月20日14时许，被告人吴某到晋江市磁灶镇钱坡村延福寺露天观音殿内，盗走功德箱内的香油钱人民币500元。
4.2016年1月26日14时许，被告人吴某到晋江市磁灶镇居委会护法宫，盗走功德箱内的香油钱人民币10元。
5.2016年1月30日15时许，被告人吴某到晋江市西园街道车厝社区真君庙，盗走功德箱内的香油钱人民币1000元。案发后，公安机关追回125枚面值5角的硬币发还真君庙。
6.2016年1月31日14时许，被告人吴某到晋江市西园街道车厝社区城隍庙欲盗窃时被发现，后逃离现场。
2016年1月31日，公安机关在晋江市西园街道赖厝社区一网吧内抓获被告人吴某。
综上，被告人吴某共实施盗窃作案六次（其中未遂一次），可查明赃款赃物价值合计1540元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获及破案情况、户籍证明，证人陈某、吴某1、吴某2、王某1、王某2、苏某证言，被害人林某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实施本案第六起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，该起属犯罪未遂；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次被行政处罚的劣迹，且实施本案多次盗窃，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔晋江市磁灶镇钱坡村顺正府的经济损失人民币30元、退赔晋江市磁灶镇钱坡村延福寺露天观音殿的的经济损失人民币500元、退赔晋江市磁灶镇居委会护法宫的经济损失人民币10元、退赔晋江市西园街道车厝社区真君庙的经济损失人民币937.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8447号
原告：朱玉兰，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈祥红，男，1950年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海快鹿农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄家骝。
被告：潘新龙，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱玉兰与被告上海快鹿农业科技有限公司、潘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱玉兰表示因需继续收集证据，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉兰撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00076号
原告：朱从林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：欧阳建新，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告朱从林与被告欧阳建新买卖合同纠纷一案过程中，原告朱从林于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱从林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一五年二月九日
书记员 黄莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3307号
原告孙承荣，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人吴锋欣，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
被告吴运龙，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告孙承荣与被告吴运龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长傅洁，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，姜雨杉担任书记员，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙承荣及委托代理人吴锋欣、被告吴运龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙承荣诉称，二轮土地承包时，原告取得涉案土地的家庭承包权，位于前阳镇石门村衣家堡组，面积2.55亩，坐落在被告房东头，原生产队场院地东西垄。北至衣胜林大棚、南至刘桂全大棚、东至乡道、西至被告房屋。被告自2015年耕种涉案土地，一直未退还原告。2017年原告已将涉案土地租赁给案外人耕种，但被告不予退还，给原告造成的经济损失应由被告承担。被告应赔偿租金是1864元，交通费500元，要求被告返还原告的2.55亩土地。
被告吴运龙辩称，我只占用原告0.95亩土地，其中有0.45亩是我母亲的口粮地，0.5亩是我买原告房屋时给我的菜地。如果要我返还，只能返还0.5亩。
经审理查明，涉案土地位于东港市前阳镇石门村衣家堡组，坐落在被告吴运龙家房东头，东西垄。北至孙承慧家地、南至刘桂全大棚、东至乡道、西至被告吴运龙房子。二轮土地承包时，原告孙承荣取得涉案土地的家庭承包经营权。2014年3月27日，原、被告签订《协议书》，原告将其家庭承包地1.66亩出租给被告经营。双方因租金价格没有达成一致，被告未按协议约定时间向原告交纳2015年的租金，产生纠纷，原告向东港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求终止《协议书》。东港市农村土地承包仲裁委员会在2015年11月19日作出东农仲案【2015】第4号仲裁裁决书，裁决”原、被告签订的《协议书》终止履行，被告将涉案土地无偿返还给原告”。被告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日作出（2016）辽0681民初842号民事判决书，判决“一、原告吴运龙于本判决生效后十日内给付被告孙承荣涉案土地2015年租金1000元；二、解除原告吴运龙与被告孙承荣于2014年3月27日签订的《协议书》。”吴运龙对该判决不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽06民终1635号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。被告吴运龙耕种涉案土地至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、东农仲案【2015】第4号仲裁裁决书、（2016）辽0681民初842号民事判决书、（2016）辽06民终1635号民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供其取得2.55亩土地承包经营权的证据，也未提供证据证明被告耕种涉案地块的面积是2.55亩。原告请求被告返还2.55亩土地的主张无事实依据。但是原告将其家庭承包地出租给被告经营后，在租赁协议无法继续履行，法院判决解除土地租赁协议，判决已生效的情况下，被告应该返还原告的承包地。因原、被告对东农仲案【2015】第4号仲裁裁决所确认的涉案土地的四至均未提出异议，故依据东农仲案【2015】第4号仲裁裁决所确认的涉案土地的四至予以返还。被告在2017年仍然耕种涉案土地，就应按本院生效判决确定的土地租金标准给付原告土地使用费。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴运龙于2017年12月30日前将涉案地块（坐落在被告吴运龙家房东头，东西垄。北至孙承慧家地、南至刘桂全大棚、东至乡道、西至被告吴运龙房子）返还给原告孙承荣。
二、被告吴运龙于本判决生效后十日内给付原告孙承荣2017年的土地使用费1000元。
三、驳回原告孙承荣其他诉讼请求。
如被告吴运龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴运龙承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3307号原告孙承荣，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人吴锋欣，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。被告吴运龙，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。原告孙承荣与被告吴运龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长傅洁，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，姜雨杉担任书记员，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙承荣及委托代理人吴锋欣、被告吴运龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙承荣诉称，二轮土地承包时，原告取得涉案土地的家庭承包权，位于前阳镇石门村衣家堡组，面积2.55亩，坐落在被告房东头，原生产队场院地东西垄。北至衣胜林大棚、南至刘桂全大棚、东至乡道、西至被告房屋。被告自2015年耕种涉案土地，一直未退还原告。2017年原告已将涉案土地租赁给案外人耕种，但被告不予退还，给原告造成的经济损失应由被告承担。被告应赔偿租金是1864元，交通费500元，要求被告返还原告的2.55亩土地。被告吴运龙辩称，我只占用原告0.95亩土地，其中有0.45亩是我母亲的口粮地，0.5亩是我买原告房屋时给我的菜地。如果要我返还，只能返还0.5亩。经审理查明，涉案土地位于东港市前阳镇石门村衣家堡组，坐落在被告吴运龙家房东头，东西垄。北至孙承慧家地、南至刘桂全大棚、东至乡道、西至被告吴运龙房子。二轮土地承包时，原告孙承荣取得涉案土地的家庭承包经营权。2014年3月27日，原、被告签订《协议书》，原告将其家庭承包地1.66亩出租给被告经营。双方因租金价格没有达成一致，被告未按协议约定时间向原告交纳2015年的租金，产生纠纷，原告向东港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求终止《协议书》。东港市农村土地承包仲裁委员会在2015年11月19日作出东农仲案【2015】第4号仲裁裁决书，裁决”原、被告签订的《协议书》终止履行，被告将涉案土地无偿返还给原告”。被告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日作出（2016）辽0681民初842号民事判决书，判决“一、原告吴运龙于本判决生效后十日内给付被告孙承荣涉案土地2015年租金1000元；二、解除原告吴运龙与被告孙承荣于2014年3月27日签订的《协议书》。”吴运龙对该判决不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽06民终1635号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。被告吴运龙耕种涉案土地至今。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、东农仲案【2015】第4号仲裁裁决书、（2016）辽0681民初842号民事判决书、（2016）辽06民终1635号民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供其取得2.55亩土地承包经营权的证据，也未提供证据证明被告耕种涉案地块的面积是2.55亩。原告请求被告返还2.55亩土地的主张无事实依据。但是原告将其家庭承包地出租给被告经营后，在租赁协议无法继续履行，法院判决解除土地租赁协议，判决已生效的情况下，被告应该返还原告的承包地。因原、被告对东农仲案【2015】第4号仲裁裁决所确认的涉案土地的四至均未提出异议，故依据东农仲案【2015】第4号仲裁裁决所确认的涉案土地的四至予以返还。被告在2017年仍然耕种涉案土地，就应按本院生效判决确定的土地租金标准给付原告土地使用费。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴运龙于2017年12月30日前将涉案地块（坐落在被告吴运龙家房东头，东西垄。北至孙承慧家地、南至刘桂全大棚、东至乡道、西至被告吴运龙房子）返还给原告孙承荣。二、被告吴运龙于本判决生效后十日内给付原告孙承荣2017年的土地使用费1000元。三、驳回原告孙承荣其他诉讼请求。如被告吴运龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴运龙承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  傅 洁人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一七年十一月十三日书 记 员  姜雨杉
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执711-2号
申请人何北华
被执行人何飞雄
申请人何北华与被执行人何飞雄、杨树华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016川19**民初40号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人何飞雄支付申请人何北华借款50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明,被执行人何飞雄名下登记有车牌号川Y9A1**奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人何飞雄名下登记的车牌号川Y9A1**奥迪牌小汽车，期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年六月十九日
书记员 苟鹏浒
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执第133号
申请执行人朱某某。
被执行人某某公司。
关于朱某某申请执行某某公司劳动合同纠纷一案，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第191号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人59653.55元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 张嘉辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第33号
上诉人（原审被告）邱建平。
被上诉人（原审原告）戴镭。
上诉人邱建平不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第603-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提交的租房合同可证实，上诉人的住所地在烟台市莱山区新城北街79-7号。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的住所地在烟台市芝罘区北海大院10-2号。其称其经常居住地在烟台市莱山区新城北街79-7号，仅提供房屋租赁合同复印件一份，被上诉人不予认可，其该主张依法不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 李清玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00086号
申请执行人沃玉华，女，1971年2月16日出生�达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人达尔黑扎布，男，1965年9月21日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人杜玉兰，女，1972年5月16日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人达尔黑扎布系夫妻关系）
沃玉华因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01071号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2015年3月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年3月27日向被执行人达尔黑扎布、杜玉兰发出执行通知书，责令其于2015年3月30日前按生效法律文书给付申请执行人沃玉华借款80000元、案件受理费915元，合计80915元。被执行人达尔黑扎布、杜玉兰收到本院执行通知书后，已付申请执行人沃玉华40000元，剩余的40915元，未能全面履行。执行中，经双方自愿达成执行和解协议：由被执行人达尔黑扎布、杜玉兰自2016年起以其1738亩草场的使用权（锄草）分期抵偿部分欠款，直至付完剩余的40915元为止，每亩地草场的价格以当年的市场价为准；申请执行人沃玉华同意被执行人达尔黑扎布的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年八月二十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终256号
上诉人（原审原告）：田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）：房莲秀（田春贵之妻），女，1942年9月16日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭（田春贵、房莲秀女婿），男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区龙泉街***号。
法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：莫良，男，1983年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政与医疗服务监管处卫生事业管理主管医师，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人田春贵、房莲秀因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称自治区卫计委）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人田春贵及上诉人田春贵、房莲秀共同委托代理人任旭，被上诉人自治区卫计委委托代理人莫良、范茹君黛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春贵、房莲秀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许田春贵、房莲秀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（田春贵、房莲秀已预交），减半收取即25元，由田春贵、房莲秀负担，余款25元，由本院退还田春贵、房莲秀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 杨 明
代理审判员 徐 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终256号上诉人（原审原告）：田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）：房莲秀（田春贵之妻），女，1942年9月16日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：任旭（田春贵、房莲秀女婿），男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区龙泉街***号。法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：莫良，男，1983年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政与医疗服务监管处卫生事业管理主管医师，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人田春贵、房莲秀因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称自治区卫计委）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人田春贵及上诉人田春贵、房莲秀共同委托代理人任旭，被上诉人自治区卫计委委托代理人莫良、范茹君黛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田春贵、房莲秀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许田春贵、房莲秀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（田春贵、房莲秀已预交），减半收取即25元，由田春贵、房莲秀负担，余款25元，由本院退还田春贵、房莲秀。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  杨 明代理审判员  徐 峰二〇一七年十一月八日书 记 员  戈 静
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执929号
被执行人冯奇，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地四川省西充县。
冯奇犯危险驾驶罪一案，冯奇未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执929号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人冯奇，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地四川省西充县常林乡。冯奇犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初4号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，冯奇无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325刑初4号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月二十八日书记员  金晓忠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第974号
原告仲从保，男，1961年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
被告赵文志，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王金香，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住址及职业同上。
原告仲从保与被告赵文志、王金香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲从保到庭参加了诉讼，被告赵文志、王金香经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告自2010年7月至2011年5月期间在原告处赊购饲料多次，累计欠原告饲料款107770元。二被告陆续给原告出具欠据18张，其中一笔欠款50000元约定每年给付原告利息5000元。2012年10月，二被告偿还原告700元货款，余款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付货款107070元，给付利息20000元（5000元＊4年），负担诉讼费。
二被告缺席未答辩。
原告就其主张举如下证据：
欠据18张。内容：（1）、151饲料5袋＊230元＋153饲料12袋＊200元=3550元，赵文志签字，2010年7月15日。（2）、156饲料3袋＊200元＋157饲料3袋＊220元＋999饲料4袋＊240元=2220元，赵文志签字，2010年8月25日。（3）、饲料款50000元，年利息5000元，赵文志签字，2010年11月1日。（4）、饲料款6700元，赵文志签字，2010年11月1日。（5）、999饲料15袋＊250元=3750元，赵文志签字，2010年11月1日。（6）、156饲料5袋＊200元=1000元，赵文志签字，2010年11月7日。（7）、999饲料15袋＊250元=3750元，赵文志签字，2010年11月30日。（8）、156饲料5袋＊210元=1050元，赵文志签字，2010年12月5日。（9）、157饲料5袋＊230元＋999饲料5袋＊250元=2400元，赵文志签字，2010年12月16日。（10）、999饲料25袋＊250元＋878饲料25袋＊225元=11875元，赵文志签字，2010年12月19日。（11）、156饲料5袋＊210元＋157饲料5袋＊230元＋80饲料8袋＊120元＋60饲料5袋＊60元=3460元，赵文志签字，2011年1月8日。（12）、999饲料25袋＊250元=6250元，赵文志签字，2011年1月19日。（13）、157饲料3袋＊230元=690元，赵文志签字，2011年1月21日。（14）、156饲料3袋＊210元＋157饲料5袋＊230元＋999饲料9袋＊250元=4030元，赵文志签字，2011年2月26日。（15）、1号饲料1袋＊170元＋2号饲料1袋＊240元＋3号饲料4袋＊265元＋156饲料4袋＊210元=2310元，赵文志签字，2011年4月6日。（16）、饲料1200元，赵文志签字，2011年4月8日。（17）、999饲料4袋＊255元=1020元，赵文志签字，2011年4月14日。（18）、156饲料12袋＊210元=2520元，2012年10月15日还款700元，尚欠1820元，赵文志、王金香签字，2011年5月2日。
二被告未提供证据。
根据原告的起诉、提供的相关证据及开庭审理，本院综合评判如下：
一、被告赵文志于2010年、2011年在原告处多次赊购饲料，被告赵文志给原告出具欠据18张，欠据共计金额107075元。其中2010年11月1日欠据50000元约定每年给付原告利息5000元，2011年5月2日欠据1820元由赵文志、王金香二人签字。以上事实有原告提供的欠据可以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方的买卖合同依法成立并生效，被告赵文志应给付原告饲料款107070元（被告共计欠饲料款107075元，原告起诉要求被告给付107070元）。被告赵文志对以上饲料款中的一笔50000元约定按照每年5000元给付利息，被告赵文志应当按照约定给付利息20000元（2010年11月1日起至2014年11月1日止，5000元＊4年）。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告承担连带给付责任。但原告提供的18张欠据中仅有一张1820元的欠据上有被告王金香的签字，其余欠据上并无被告王金香签字。原告又未提供二被告系夫妻关系的证据，故被告王金香只应对1820元的饲料款承担连带给付责任，对其余饲料款不承担连带给付责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文志于本判决生效后立即给付原告仲从保饲料款107070元及逾期付款利息20000元，共计127070元。
二、被告王金香对以上款项中1820元的饲料款承担连带给付责任。
案件受理费2850元，由被告赵文志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘保华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初382号
原告：吉某，女。
委托诉讼代理人：杜某，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：保某，代理权限为一般代理。
被告：互助县城市公交汽车有限公司。
法定代表人：倪某，总经理。
委托诉讼代理人：解某，男，代理权限为特别代理。
原告吉某与被告互助县城市公交汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人杜某、保某、被告互助县城市公交汽车有限公司委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费1040元、误工费22220元（101天×220元=22220元）、护理费18180元（101天×180元=18180元）、住院伙食补助费550元（11天×50元=550元）、营养费550元（11天×50元=550元），合计42540元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日下午，我乘坐被告互助县城市公交汽车有限公司负责营运的青B390**号公交车，当车行至互助县威远镇南环桥处时，车辆驾驶人突然刹车，导致我摔倒受伤，后被告司机贺某将我送至互助县人民医院，经检查我的伤情被诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折，住院治疗11天（2016年10月23日至2016年11月3日），共花去医药费6371.62元，其中被告支付5331.62元，我垫付1040元，出院时医生建议绝对卧床休息3个月。之后就赔偿一事我多次找被告协商未果，故诉至本院。
被告互助县城市公交汽车有限公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，但对原告提出的这些费用有异议，希望原告可以提出有力的证据，再进行质证答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、互助县人民医院的门诊收费票据原件4张，证明原告垫付医药费1040元的事实；
2、互助县人民医院出院证原件1张，证明原告误工费、护理费等计算所依据天数为住院天数11天、建休期为3个月的事实；
3、收入证明和工资表原件4张，证明原告是某某公司海东分公司销售代表，月工资在5000元至9000元，务工损失每月按220元计算的事实；
4、工资收入证明及工资表原件4张，证明护理费按每日180元计算的事实；
质证时，被告对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，称提供的证据证明原告减少的损失仅为786.4元，对住院伙食补助费称其主张的过高，对营养费称因没有相关建议补充营养的证明，故不同意赔付。
被告互助县城市公交汽车有限公司向法庭提供了以下证据材料：
互助县人民医院收费票据原件4张、清单原件1张，共5张，证明被告为原告支付医药费5331.62元的事实。
法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定：
对原告提交的证据1、2、4因被告不持异议，符合证据合法性、客观性、关联性，故作为认定案件事实的依据；对证据3因被告持有异议，原告只提供2016年10月份损失减少786.4元证据，故对该证据部分证明效力予以认定；对被告提供的证据，因原告对该证据不持异议，故作为认定案件事实的依据。
法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：
2016年10月23日下午，原告吉某乘坐被告互助县城市公交汽车有限公司负责营运的青B390**号公交车，当车行至互助县威远镇南环桥处时，因车辆驾驶人贺某突然刹车，导致原告摔倒受伤，后贺某将原告送至互助县人民医院，经检查原告的伤情被诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折，住院治疗11天，同年11月3日出院（医嘱：绝对卧床休息3月），共花去医药费6371.62元，其中原告垫付1040元，被告支付5331.62元，现原告起诉要求：1、判令被告给付原告垫付的医药费1040元、误工费22220元（101天×220元）、护理费18180元（101天×180元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费550元（11天×50元=550元），合计42540元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客应当在约定的或者合理的期间内安全的运送至约定地点。本案中，原告吉某和被告互助县城市公交汽车有限公司之间旅客运输合同成立并生效，被告应该按合同约定将原告安全的送至约定的地点，但在行车过程中因被告的车辆驾驶人采取措施不当，致使原告受伤，根据我国法律规定的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等的请求合法有据，应予支持。但就具体赔偿的数额阐述如下：1、医药费1040元；2、误工费，因原告提交的证据只证明2016年10月份扣发工资786.4元，对该部分损失予以支持，对其余误工费因原告不能举证证明其主张成立，故可参照海东地区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算即11250元（125元×90天），合计12036.4元；3、护理费，经法庭核查，被告没有异议，故以原告主张的18180元（101天×180元）计赔；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔付即330元（11天×30元），对原告主张超出部分的不予支持；5、营养费，因被告未提供需加强营养的证据，故对被告的辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告互助县城市公交汽车有限公司于判决生效后十日内给付原告吉某医药费1040元、误工费12036.4元、护理费18180元、住院伙食补助费330元，以上合计31586.4元；
二、驳回原告吉某的其他诉讼请求；
案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告吉某负担112元，被告互助县城市公交汽车有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 古 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1670号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周建祝，女，1956年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区；2009年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月；2010年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑3年4个月，罚金人民币5,000元，2013年8月31日刑满释放；因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周建祝犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）沪0117刑初1167号刑事判决，对被告人周建祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的爱派尔牌手机一部，发还被害人晏某（已发还）。原审被告人周建祝对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建祝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周建祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周建祝撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初601号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋伟超，男，1991年11月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人宋伟超因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人宋伟超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人宋伟超、辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋伟超于2017年2月4日夜，在常熟市东南街道朱泾苑4区21号附近与被害人范某3因琐事发生争执，后又持菜刀与被害人范某3、范某1打斗，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，范某3之损伤为人体轻伤一级，范某1之损伤为人体轻微伤。被告人宋伟超到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋伟超家属赔偿了被害人经济损失人民币90000元，并达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋伟超故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋伟超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋伟超与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人宋伟超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄中华提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯故意伤害罪的定性无异议；双方都有过错；被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪手段和力度有限，未造成更严重的后果；案发后，双方达成刑事和解；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日晚，被告人宋伟超在常熟市东南街道朱泾苑4区21号附近与被害人范某3因琐事发生争执并相互推搡。后被告人宋伟超又持菜刀与被害人范某3、范某1打斗，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，范某3之损伤构成人体轻伤一级，范某1之损伤构成人体轻微伤。
案发当晚，常熟公安机关接他人报警后至案发现场处警，经调查了解被告人宋伟超有作案嫌疑，遂于2017年2月5日将被告人宋伟超带至派出所接受询问。被告人宋伟超到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人宋伟超的家属赔偿了被害人经济损失人民币90000元，并达成刑事和解。
上述事实，被告人宋伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某3、范某1的陈述和辨认笔录，证人郑某的证言和辨认笔录，证人付某、范某2的证言笔录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，作案工具照片，现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟超故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋伟超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋伟超与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人宋伟超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 奇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初576号
原告：孙立红，女，1970年2月26日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告孙立红诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告孙立红于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1581号
罪犯郝二川，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）望刑初字第032号刑事判决，以被告人郝二川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人王海鹏等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）保刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝二川在服刑期间，于2012年11月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝二川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3168号
申请执行人张良英，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人张良英与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张良英于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付违约金及案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初238号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月六日
书记员 吕丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初497号
原告高某。
法定代理人梅某某。
委托代理人李某。
被告梅某野。
被告陈某舫。
原告高某诉被告梅某野、陈某舫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告陈某舫到庭参加诉讼，被告梅某野经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日15时许，我乘坐被告梅某野驾驶的两轮摩托车在养马甸子乡三角洲某熟食相对路段与被告陈某舫驾驶的电动三轮车相撞，致重伤。我因此曾诉至法院，法院作出判决。2016年12月，我二次住院治疗，发生医疗费8000元，故再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费8000元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费、复印费等共计20000元。
被告梅某野未答辩。
被告陈某舫未作书面答辩，庭审中辩称，我已经和原告达成了协议，以后一切责任与我无关，协议已经履行。原告损失发生情况不了解，我没有在场。
经审理查明，2015年7月26日15时许，在建昌县养马甸子乡三角洲玉兰熟食相对路段，被告梅某野驾驶无牌照钻豹二轮摩托车与前方被告陈某舫驾驶的琪瑞牌电动三轮车（鉴定为机动车）左转弯时相撞，致双方车辆受损，梅某野、高某受伤。建昌县公安局交通管理大队于2015年9月7日就该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告梅某野承担事故主要责任，被告陈某舫承担次要责任。乘车人高某无事故责任。原告先后在建昌县人民医院、中国医科大学附属第一医院、建昌县脑科医院治疗34天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、肺栓塞。建昌县公安局交通管理大队于2015年9月7日作出道路交通事故认定书，认定被告梅某野承担事故主要责任，被告陈某舫承担次要责任。乘车人高某无事故责任。2015年9月25日原告与被告陈某舫签订协议，协议内容为：“关于蒲塘沟村高某与董杖子村陈某舫因交通伤害，经双方共同协商，一次性陈某舫赔偿高某现金32000元，笔下交清，以后高某发生任何情况与陈某舫无关，为确保双方互不反悔，特立此协议，此协议一式两份，双方各持一份。双方签字：高某军、陈某舫、高某某，证人：虞某纯、查某某”。2015年11月11日原告伤经葫芦岛市滨城司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1300元。
被告陈某舫驾驶的琪瑞牌电动三轮车在道路交通事故认定过程中鉴定为机动车，该车辆未投保交强险和第三者责任险。
2015年11月30日，原告曾经诉至法院，要求二被告赔偿各项损失合计155000元。我院于2016年5月18日作出（2015）建喇民初字第00698号民事判决，认为陈某舫与高某所签订赔偿和解协议书中“以后高某发生任何情况与陈某舫无关”部分无效，其余部分有效。该判决判令被告陈某舫继续承担赔偿责任，赔偿原告27682元；梅某野扣除已付给的9000元，赔偿给原告41569.92元。原告主张的二次手术费，该判决以未实际发生为由未予支持。
2016年12月14日，原告入住辽阳市中心医院新城医院，行右胫腓骨骨折术后17个月取内固定装置手术，诊断为“右胫腓骨骨折内固定物取出术后”，住院14天，2016年12月28日治愈出院，发生住院医疗费7476.93元、门诊医疗费107元(放射费105元、诊查费2元)及后续检查费等220元，总计7803.93元。原告二次手术治疗过程中，发生绥中与辽阳之间乘火车交通费228元及原告自家至绥中之间往返交通费等费用。
2017年2月27日，原告诉至法院，要求二被告赔偿赔偿医疗费8000元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费、复印费等共计20000元。庭审中，原告方将下列各项诉讼请求变更为：医疗费8227.39元、交通费656元、复印费63元，增加请求邮寄费40元。
原告提供了诊断书、病志、医疗费日清单及收据、40元邮资发票、辽阳市中心医院新城医院收取复印费63元收款收据、21张交通费收据、（2015）建喇民初字第00698号民事判决书；被告陈某舫提交了与高某所签订赔偿和解协议书。
本院认为，原告经济损失的具体项目包括医疗费7803.93元、误工费420元（30元x14天）、护理费700元（50元x14天）、住院伙食补助费420元（30元x14天）、复印费63元、邮寄费40元。原告提供的绥中与辽阳之间乘火车交通费228元交通费票据本院予以支持。至于原告自家至绥中之间往返等交通费428元明显过高，本院酌情支持200元。所以，原告的交通费请求本院总计支持428元。原告的各项请求合计9874.93元。上述医疗费、住院伙食补助费、复印费63元、40元邮资，合计8326.93元，被告陈某舫应按其所负的次要责任赔偿该款的30%即2498.079元。被告梅某野应按其所负的主要责任赔偿该款的70%即5828.85元。上述其余项目合计1548元属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，上述项目赔偿款仍未超出该项保险赔偿限额，故被告陈某舫应赔偿该款给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第1款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告梅某野于本判决生效后10日内赔偿原告高某各项医疗损失5828.90元。
二、被告陈某舫于本判决生效后10日内赔偿原告高某各项医疗损失4046.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告梅某野负担175元，由被告陈某舫负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3730号
原告：丁陶，男，汉族。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
被告：马斌凯，男，汉族。
被告：吴凡，女，汉族。
委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁陶与被告马斌凯、吴凡民间借贷纠纷一案中，原告丁陶于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁陶的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁陶撤回起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告丁陶负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第22号
申请执行人卞道勤。
被执行人赵永华。
卞道勤与赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）淮法车民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵永华应于本判决生效后十日内偿还卞道勤借款50000元，卞道勤承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第609号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执116号
申请执行人曹连宝，男，1964年1月28日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人曹连宝于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币29900元及债务利息、执行费为人民币349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币30249元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执309号
申请执行人:曹希文，男，1963年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人:李科，女，1962年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄顺全，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行曹希文与李科、黄顺全民间借贷纠纷一案中，因李科、黄顺全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第184号
原告：邹城市鼎发工贸有限公司，住所地邹城市城前西路中段。
法定代表人：孙中霞，总经理。
委托代理人：王飞。
被告：邹城市房产管理局，住所地邹城市平阳东路。
法定代表人：王振兵，局长。
委托代理人：王湘萍、马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
原告邹城市鼎发工贸有限公司与被告邹城市房产管理局服务合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹城市鼎发工贸有限公司的法定代表人孙中霞、委托代理人王飞、被告邹城市房产管理局的委托代理人马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年被告单位车辆在原告处定点维修，共欠原告维修费、配件费16437元，请求被告给付。
被告辩称，原告诉称已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，自2009年7月30日至2010年10月27日止，被告鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××等车辆在原告处维修。2010年12月14日，原告开具了发票交给被告，被告出具支出报销会签单载明：部门办公室报销项目汽车修理费金额壹万陆仟肆佰叁拾柒园￥16437.00有关科室负责人徐峰（签字）经办人孙彬等签字。2014年6月13日，原告向被告递交关于鼎发汽修厂车辆维修费用的情况说明，说明中载明：2009年7月至2010年10月，房管局部分车辆在该厂维修，因涉及主要负责人岗位变动，部分汽修费用没有提报审计（明细附后）。2010年12月14日，总计16437元的修车票据开具后，厂方送至办公室，因财务科长、分管局长先后办理内退，部分修车费用没有填报《车辆修理单》等原因，未能签字报销，具体经办人及维修费用如下…特此说明！2014年6月13日。被告工作人员（办公室主任）徐峰签字载明：情况属实徐峰2014.6.13。后原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原、被告之间形成事实修车服务合同关系，关于维修费用，原告已提供被告工作人员签字的结算单、发票、报销会签单等予以证实，被告亦未否认，对该费用，本院予以认定。关于原告主张已超诉讼时效的问题，本院认为，原告已于2010年12月14日开具了维修发票，被告出具了会签单，且被告已于2014年6月13日在说明中签字认可是由于被告工作原因未给付维修费，应视为诉讼时效的中断，原告于2014年7月2日向本院诉讼，被告主张原告起诉已超诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告邹城市房管局给付原告邹城市鼎发工贸有限公司维修费16437元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗
二〇一四年九月十一日
书记员 刘聪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初298号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李炎，男，1984年1月8日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市新视觉文化办公有限公司职员，住靖江市。因本案分别于2017年3月30日、4月24日、5月17日被取保候审。于2017年5月25日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李炎犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人李炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日凌晨2时许，被告人李炎持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，后载刘波沿本市工农路由东向西行至与渔婆路交叉路口东侧路段时，其车右侧与同方向行驶由王某3驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日3时20分，被告人李炎被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为265.1mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人李炎承担本起事故的全部责任。
被告人李炎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李炎与被害人王某3达成民事赔偿协议，已支付王某3人民币1000元，并取得王某3的谅解。
上述事实，被告人李炎在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，赔偿协议、谅解书，被告人李炎的身份材料等证据证实，足以认定。
被告人李炎以妻子下岗、家中经济困难、幼子老父需要照顾等理由，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑，并提供江苏新视觉办公用品有限公司的证明，结婚证、户口本复印件及银行贷款记录等打印件，予以佐证。因上述理由并非危险驾驶罪的法定量刑情节，且不符合适用缓刑条件，故对其判处缓刑的请求不予支持。
在案件审理期间，被告人李炎预交财产刑3000元。
本院认为，被告人李炎违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李炎犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李炎当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4442号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人付宝均，农民。
被执行人刘宗河，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付宝均、刘宗河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付宝均、刘宗河暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8273号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第356号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、朱海峰，系该公司员工。
被告：吴云，男，汉族，1984年12月5日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第24号
申请执行人：杨雪梅
被执行人：杨向波
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨向波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨向波的银行存款302580.00元（本金276000.00元，利息：22540.00元，执行费4040.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1049号
原告田怀臣，男，汉族，1963年2月17日出生，住商水县。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师，特别授权。
被告田建社（设），男，汉族，1979年9月20日出生，住商水县。
原告田怀臣为与被告田建社生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日22时10分许，被告在本村田文榜代销点里，酒后无故找事并殴打原告。经商水县公安局处理，对被告行政处罚拘留5天。后原告住院治疗，被告未支付医疗费，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计9900.2元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：与原告打架是事实，但被告也受伤了，也住院治疗了，故不同意赔偿原告任何损失。
原告向本院提交了下列证据：行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费票据一张，以上述证据证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费票据一张，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：2016年2月22日22时10分许，在原被告村村民田文榜的代销点里，原被告发生矛盾、后相互厮打，原被告的伤情经鉴定均为轻微伤。原告于2016年2月25日入住商水县公安医院治疗，2016年3月4日出院，支出医疗费2210元。2016年3月22日，商水县公安局作出行政处罚吧，对被告行政拘留5日，现已执行完毕。后原被告因医疗费问题经调解未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
同时查明：2015年度河南省农村居民人均收入为10853元，服务业人均纯收入30864元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生矛盾，后相互厮打，原告受伤入院治疗，被告对原告已构成了侵权，故对原告的诉请本院均予以部分支持。关于责任划分，原、被告处理事情均不冷静，引起相互厮打，对打架的发生原、被告应负同等责任。原告田怀臣损失的具体数额计算如下：医疗费2210元；误工费267.60元（9天×10853元／年÷365天）；护理费761.03元［（30864／年÷365天）×9天］；营养费180元（20元／天×9天）；住院伙补费270元（30元／天×9天）；交通费酌定为300元。以上共计3988.63元，被告田建设应承担1994.31元（3988.63元×50％）。关于原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田建社于本判决生效之日起三日内赔偿给原告田怀臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计1994.31元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：王上奇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1530-1号
申请执行人：鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人鞠桂花与被执行人刘晓艳追偿权纠纷一案，申请执行人孙宝玲以本院（2015）莱州民初字第2131号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘晓艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘晓艳名下的汽车一辆。
二、被执行人刘晓艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 战农涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3121号
申请执行人：张立新，住所：建平县。
被执行人：建平县青河膨润土有限责任公司，法定代表人：牛雨辰，住建平县。
关于申请执行人张立新与被执行人建平县青河膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）180号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1386号
原告：窦某某，男，1974年1月20日出生，满族，无业，住黑山县某某镇。
被告：曾某某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：康某某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告窦某某与被告曾某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受�，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告曾某某、康某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我经销饲料，二被告养貉子、狐狸，2015年至2016年二被告陆续赊购饲料价值12200元，2018年2月16日被告曾某某给我出具欠据一张。此款我多次找二被告催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条一张，拟证明欠款的事实。
被告曾某某、康某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据�庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。同时查明，二被告原系夫妻，于2018年4月16日离婚。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告赊购饲料，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付料款，是一种违约行为；二被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效10日内一次性支付原告窦某某欠款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩彦明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1172号
上诉人（原审原告）山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵中胜，又名赵中盛，男，1968年7月2日生。
被上诉人（原审被告）赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵海兵，男，1977年8月3日生，汉族。
上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被上诉人赵中胜、赵贺泽、赵海兵金融借款合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泽州农商行的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，上诉人与赵中胜形成借贷关系清楚，证据确实充分。赵中胜理应承担偿还贷款本息的义务。上诉人与赵贺泽、赵海兵签订的《保证担保借款合同》真实有效，应承担连带清偿责任。
被上诉人赵中胜辩称，我只是在贷款合同签了字，并没有拿到银行的贷款，且上诉人也认可我没有拿到贷款的事实。我也没有委托过赵贺泽去取款，银行是否放贷给赵贺泽我也不清楚。
被上诉人赵贺泽、赵海兵未到庭，亦未进行答辩。
原审原告泽州农商行向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵中胜偿还所欠原告贷款本金15万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告赵贺泽、赵海兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
原审查明事实：原告泽州农商行与被告赵中胜于2006年1月23日签订了借款合同，借款本金15万元，贷款用途为购煤炭，贷款期限为从2006年1月23日起至2006年6月20日止。合同编号为060201901060123B009691，同日原告与被告赵贺泽、赵海兵签订了保证担保借款合同。担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2017年1月11日积欠本金15万元，欠息209121.77元，本息共计359121.77元。庭审中被告赵中胜辩称该借款不是自己提取的，原告的委托代理人也认可该借款不是被告赵中胜提取的，是由赵贺泽代替赵中胜提取的，全部是现金。
原审法院认为，被告赵中胜向原告泽州农商行借款，被告赵贺泽、赵海兵对被告赵中胜所借原告本金及利息，承担连带保证责任。庭审中原、被告均认可该借款不是赵中胜提取的，原告诉称被告赵贺泽代替被告赵中胜取款，是得到了被告赵中胜的默许，被告赵中胜予以否认。原告诉请被告赵中胜还款，证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人泽州农商行要求被上诉人赵中胜承担案涉借款的还款责任能否成立。针对上诉人泽州农商行请求，结合本案证据，评判如下：
上诉人泽州农商行要求被上诉人赵中胜承担案涉借款的还款责任，然一、二审中始终陈述该笔借款赵中胜并未提取，且称系由被上诉人赵贺泽持有赵中胜的贷款取现申请书取走该款，被上诉人赵中胜对此予以否认，上诉人泽州农商行亦未举证证明系赵中胜委托赵贺泽提取该笔借款的事实，故上诉人泽州农商行要求被上诉人赵中胜承担还款责任证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第33号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，居民身份证号码，现住吉林省白城市。因涉嫌诈骗，于2014年8月7日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年9月5日被白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李铁，吉林通业律师事务所律师。
被告人王某甲诈骗一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年1月19日以白洮检刑诉（2015）第7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年2月初至2014年7月末，被告人王某甲先后以办理护士证、交纳保证金承包海明小学、文化小学塑胶跑道和人工草坪、交纳承包文化小学食堂、食杂店保证金、为他人办理孩子到海明小学上学、合伙承包实验小学橡胶跑道和承包海明小学食杂店为由，先后骗取被害人王某丙人民币23800元、陈某某75000元、李某甲人民币90000元、马某某人民币25000元、李某乙人民币6500元、姜某某人民币37100元，总计人民币257,400.00元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人贾某某、王某丁等人的证言；（三）被害人李某甲、李某乙、马某某、陈某某、王某丙、姜某某的陈述；（四）被告人王某甲的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金共计257400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲针对公诉机关的指控，当庭认罪悔罪，但表示公诉机关指控的数额有误，只骗取了李某甲80000元，不是起诉书指控的90000元，骗取姜某某应该是27100元，因为我最开始不认识李某甲，后来姜某某给了我10000元，起诉书把这10000元重复计算在李某甲与姜某某的数额中了。对起诉书指控我诈骗其他被害人的数额我没有异议，我骗取的钱款都被我花了。我家里能赔偿被害人的损失，请求法院对我从轻判处。
辩护人李铁的辩护意见，1、公诉机关认定被告人王某甲诈骗李某甲90000元，被告人在供述中均承认诈骗李某甲80000元，除被害人报某某陈述之外，没有其他证据证明，侦察卷宗内有姜某某被骗10000元是承包海明小学塑胶跑道的钱，是姜某某与李某甲一起送去的，被害人对此10000元重复计算，从而有起诉书认定被告人王某甲诈骗90000元的结果，如果认定被告人王某甲诈骗李某甲90000元的话，那姜某某则被骗27100元；2、被告人王某甲认罪态度好，从公安机关侦察阶段到今天的庭审，被告人均认罪，除了对上述诈骗数额10000元存有异议外，其它部分与报某某人的报某某情况高度一致；3、被告人王某甲以前没有受过刑事、行政处罚的不良记录；4、被告人王某甲的父母和被告人均表示要用自己的住房变卖后赔偿被害人的损失，并已向公诉机关和审判机关表示在庭审后具体操作赔偿事宜，这一点请法庭予以综合考虑；5、被告人王某甲有一个非婚生未成年子女一直与被告人一起生活，其父亲很不负责任，王某甲被刑拘后，其父亲就下落不明，孩子只能由被告人王某甲的父母暂时抚养，但被告人的父母生活很困难。被告人的犯罪数额很难判处缓刑，请法庭考虑孩子的健康成长，如果被告人能够全额赔偿被害人的损失，建议对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明：2014年2月初至2014年7月末，被告人王某甲先后以办理护士证、交纳保证金承包海明小学、文化小学塑胶跑道和人工草坪、交纳承包文化小学食堂、食杂店保证金、为他人办理孩子到海明小学上学、合伙承包实验小学橡胶跑道和承包海明小学食杂店为由，先后骗取被害人王某丙人民币23800元、陈某某75000元、李某甲人民币90000元、马某某人民币25000元、李某乙人民币6500元、姜某某人民币37100元，总计人民币257,400.00元。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证、质证的书证、证人贾某某、袁某某、程某某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言、被害人李某甲、李某乙、马某某、陈某某、王某丙、姜某某陈述、被告人王某甲的供述与辩解予以证实。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的公诉意见应予以支持。关于被告人王某甲及其辩护人提出的被告人王某甲诈骗姜某某与李某甲的钱款中存在10000元重复计算的辩解意见，虽然被告人王某甲对此问题一直供述稳定，但没有其他证据佐证，故对此辩解本院不予采信。辩护人提出的被告人王某甲认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人现金人民币共计257,400.00元，数额巨大，且没有返脏，本院依法应予以惩处。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10,000.00元。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后立即退赔被害人王某丙人民币23,800.00元、陈某某75,000.00元、李某甲人民币90,000.00元、马某某人民币25,000.00元、李某乙人民币6,500.00元、姜某某人民币37,100.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7840号
原告卞红坤，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所律师。
被告孙丽艳，女，1973年10月29日出生，汉族。
被告孙文欣，女，1993年8月8日出生，汉族。
委托代理人孙丽艳（系被告孙文欣的母亲），女。
本院受理原告卞红坤与被告孙丽艳、被告孙文欣不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞红坤撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告卞红坤负担。
审判员 李海宝
二〇一六年十月二十日
书记员 曾雅静
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第52号
申请人谢晓俊，男，1979年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人陈小花，女，1982年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告谢晓俊诉被告陈小花婚姻家庭纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字第259号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第52号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年六月十八日
书记员 张铭辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525财保9号
申请人孙裕超，男，汉族，1966年8月18日出生，住固始县。
被申请人孙云东，男，汉族，1974年2月4日出生，住固始县。
被申请人胡洁，女，汉族，1974年2月7日出生，住固始县。
申请人孙裕超于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙云东、胡洁的银行存款4100000元。申请人孙裕超以中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司4000000元诉讼财产保全责任保险（保单号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙云东、胡洁存款4100000元，期限为自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人孙裕超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁如新
二〇一七年七月四日
书记员 陈 红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1553号
罪犯喊梦，女，1974年6月18日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸木姐市芒转重寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第183号刑事判决，以被告人喊梦犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第755号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊梦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯喊梦减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月11日起至2028年11月10日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第353号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，现住柳城县大埔镇。
被执行人：罗红才，男，现在柳城县太平镇。
被执行人：梁金荣，女，现在柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行罗红才、梁金荣非诉行政行为一案中，经执行人员做双方的工作，双方已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）06011362号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年八月十九日
书记员 覃 旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1146号
原告张记朝，农民。
被告郭贵虎，约41岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告郭贵虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十四日
书记员 李文君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2044号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：杨德萍。
被执行人：吴秀林。
被执行人：张成玉。
被执行人：李发亮。
被执行人：李发刚。
上列当事人公证债权文书纠纷执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第127号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00026号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌信用卡诈骗于2014年11月18日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年12月2日被周口市公安局第六分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人崔某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月14日，被告人崔某某在农业银行周口西城支行办理了一张信用额度为20000元的信用卡。自2013年4月3日至案发，被告人崔某某先后使用该信用卡消费累计金额19999元，超过规定期限透支且经银行工作人员多次催收一直未还。案发后，被告人崔某某的妻子张某某主动归还所欠农业银行周口西城支行本息27692元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表。
（2）周口市公安局第六分局抓获经过。
（3）农业银行基本信息明细、账户信息明细。
（4）办理银行卡相关手续。
（5）客户交易明细和分期交易明细。
（6）西城农行催收记录。
（7）扣押物品清单。
（8）发还物品清单。
（9）崔某某人口基本信息查询。
2、证人证言：
（1）证人白某证言
（2）证人张某某证言
3、被告人崔某某供述与辩解
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，先后使用信用卡消费累计19999元，超过规定期限透支，且经银行多次催收，一直未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极归还所欠银行信用卡本息，真诚悔罪，其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人崔某某适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年三月二十日
书记员 张 瑾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第200号
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海新区马山子镇付台子村。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人李志勇。
本院在执行山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第868号滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行无李志勇其他合同纠纷一案，申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行标的111612.27元，已经执行标的10000元，还剩余101612.27元未执行，现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第868号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年四月十日
书记员 张玉龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第275号
原告：浙江省耀江房地产开发有限公司。
法定代表人：汪曦光。
委托代理人：李静静。
被告：袁康。
本院在审理原告浙江省耀江房地产开发有限公司与被告袁康物权保护纠纷一案中，原告浙江省耀江房地产开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁康的起诉。
本院认为，原告浙江省耀江房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省耀江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江省耀江房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年三月十一日
代书记员 周伴伴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第237号
原告张帝，前郭县人，现住址前郭县。
第一被告张亚明，，前郭县人，原住址前郭县。
第二被告刘艳梅，前郭县人，原住址前郭县，现住址不详。
本院认为，原告张帝要求被告张亚明、刘艳梅给付欠款本金16000元及利息，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张帝的起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 ：马金山
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1333号
原告孙XX，男。
被告王XX，女。被告李XX，男。被告李X，女。
本院在审理原告孙XX与被告王XX、李XX、李X服务合同纠纷一案中，原告孙XX于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙XX负担。退回原告孙XX预交案件受理费25元。
代理审判员 樊江强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓静