wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2317号
罪犯张乐信，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年10月30日作出（2009）扶刑初字第141号刑事判决，以被告人张乐信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监狱服刑。2013年3月6日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张乐信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分87.3分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张乐信予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张乐信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐信减去有期徒刑八个月十六日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0040号
原告沭阳县星圆木材加工厂，住所地沭阳县耿圩镇郭圩工业园区。
负责人左进，该厂投资人。
被告王德生，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告负责人左进到庭参加诉讼。被告王德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告先后从原告处购买6000张模板，支付部分款项，尚欠66000元，后经原告多次索要未果。请求判令被告给付货款66000元及利息（以本金66000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月24日计算至还清款为止），并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月上旬，被告分二次向原告购买模板共计4000张，价款为144000元，已付100000元，尚欠货款44000元，被告王德生在原告的送货单上签字确认。后经原告索款未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付22000元货款的诉讼请求。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付货款。双方关于货款的给付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告要求被告给付尚欠货款44000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年8月24日起计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德生于本判决生效后三日内给付原告沭阳县星圆木材加工厂货款44000元及利息（利息以44000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年8月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担242元，被告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜晨露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第407号
原告：卢伟大。
被告：樊延强。
原告卢伟大与被告樊延强民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢伟大到庭参加诉讼，被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢伟大起诉称：被告樊延强于2012年5月14日、2012年6月20日分两次向其借款40000元、50000元，并分别出具借条一份，约定借款期限及利息。借款到期后，原告卢伟大向被告樊延强多次催讨，被告樊延强均以各种理由拒不还款。故请求法院判令：被告樊延强立即归还借款本金90000元并支付利息（从借款之日起按月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）。
原告卢伟大在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。
被告樊延强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告卢伟大提供的二份借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月14日，被告樊延强向原告卢伟大借款40000元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限自2012年5月14日至2012年7月13日，利息从借款日起按月利率25‰计算。2012年6月20日，被告樊延强再次向原告卢伟大借款50000元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限自2012年6月20日至2012年7月10日，利息从借款日起按月利率25‰计算。综上，被告樊延强向原告卢伟大借款共计90000元。借款到期后，经原告卢伟大多次催讨，被告樊延强至今分文未还。
本院认为，被告樊延强向原告卢伟大借款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告樊延强未依约履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告卢伟大在庭审中变更诉请，要求按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中约定的标准，减轻了被告樊延强的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告卢伟大的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊延强于判决生效后十日内归还原告卢伟大借款本金90000元元并支付利息（借款本金40000元自2012年5月14日起、借款本金50000元自2012年6月20日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费400元，合计3530元，由被告樊延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
助理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杜 珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00034号
原告韩某某，男，1959年9月12日出生。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年9月21日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告韩某某诉被告马某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法经组成合议庭，于2014年3月3日进行了公开开庭审理，原告韩某某及其诉讼代理人陈将、被告马某某及其诉讼代理人禹翀到到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年7月12日，签订了建房协议书，原告于2012年保质保量地完成了工程承包任务，按照合同履行了义务，被告欠原告工程款6万元。为此起诉，请求法院判令被告支付原告工程款6万元。
被告马某某辩称，1、原告诉称欠原告工程款6万元不存在，已全部结清。2、原告先违反合同约定，没有保质保量的完成合同约定义务，致使被告的房顶至今漏水，原告将放该工程干了一半即不管。3、房屋裂缝漏水。4、被告已另案提起诉讼。
经审理查明，原告韩某某与被告马某某于2011年7月12日签订了建房协议书一份。该协议书的主要内容为：“一，建筑工程概况：地址：泌阳县花园路西段私人住宅建筑，建筑面积实际面积。总建造价格13.5万元。三、本工程施工方式为包工包料，面积价格一次包死。工程必须严格按图纸设计施工，乙方不得随意改变图纸设计，未经甲方同意不得随便增加面积，不得偷工减料，使用劣质材料。四、因施工过程中，发现设计问题，确实需要变更的，需双方协商一致，重新签订合同书后生效。否则甲方概不承认，不承担经济责任。六、工程付款方式：每层封顶付50%，工程完工后，双方没意见一次付清。甲方马某某，乙方韩某某，中间人马保国。”该协议签订后，原告即开始按照协议约定进行施工，到2012年8月份六层楼房主体工程施工完毕，并建好楼梯帽一间，进行了楼房内墙粉刷。因楼房建设进度和被告付款迟延等问题原、被告之间发生纠纷，导致楼房外墙未粉刷、卫生间和厨房瓷片未贴及部分附属工程未完成。在本案审理过程中，原告认可已经从被告处领取工程款5万元，被告称仅欠原告工程款500元，但未向本院提交原告收款凭据。
另查明，原告未取得建筑施工资质。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原告韩某某与被告马某某签订了建房协议，原告已基本按照该协议约定的义务履行完毕，仅部分附属义务未完全履行，现被告已使用该楼房。原告未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，该协议应认定为无效协议。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原、被告约定该建房工程总价款约定为13.5万元，原告认可被告已经支付5万元，下余8.5万元，被告未支付，原告请求被告支付6万元的请求理由成立，本院予以支持。被告以工程款已经全部结清为由进行抗辩，但未向本院提交原告相关结算证据；同时以原告工程未完成、楼房质量存在问题，但被告未向本院提出反诉，对此，被告可以另行主张权利。因此，被告所辩理由不足，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内向原告韩某某支付工程款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年十月十七日
书记员 苗 婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第683号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人左某。2005年9月13日因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年3月4日因犯抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3200元，于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月28日被武义县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日凌晨1时许，被告人左某窜至武义县白洋街道康定路30号被害人王某家中，在二楼卧室内盗得人民币200余元，宏基牌笔记本电脑、ipad平板电脑及华为手机等物品。
经鉴定：被盗的ipad平板电脑价值1920元、华为牌手机价值为1234元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份信息等；被害人王某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某有犯罪前科，但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 张 宁
（2013）金武刑初字第683号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第772号
原告：广州市杨恒辉制衣有限公司。
法定代表人：吴树彦，该公司经理。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：李浩华。
原告广州市杨恒辉制衣有限公司诉被告李浩华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告李浩华经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市杨某甲制衣有限公司诉称：原、被告于2008年11月15日签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市番禺区（现南沙区）大岗镇民生路XX号的物业租赁给被告使用，租赁期限自2008年11月1日起至2018年11月1日止，每月租金为12000元等。但从2014年4月份开始，被告无故不支付租金，也不缴纳水电费用，原告多次向被告追讨，但被告依然不付，最后不接听电话，故诉至本院，请求判令：1、确认原被告之间的《租赁合同》无效；2、被告将广州市番禺区（现为“南沙区”）大岗镇民生路XX号的租赁场所腾空交�给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年11月15日，抬头为“出租方：杨某甲”与“承租方：李浩华”签订《租赁合同》，内容为“经甲乙双方协商一致，就乙方承租甲方位于广州市番禺区大岗镇民生路XX号场所（以下简称租赁物）一事，达成如下协议：第一条、租赁物位置。甲方将位于广州市番禺区（现南沙区）大岗镇民生路XX号的全部场所（以下简称租赁物）租赁给乙方，本租赁物采取包租方式，由乙方自行管理。第二条、租赁期限及续约台票。租赁期限：自2008年11月1日起至2018年11月1日止，共计10年。续约：续约期及续约期租金另议。在同等条件下，乙方具有优先承租权。第三条、交商场日期、免租期和计租日。交付日期：甲方应在2008年11月1日将该厂房交给乙方。免租期：自2008年11月1日起至2008年12月30日止（共计2个月）。计租日：自2009年1月1日起为甲方向乙方计租的起始日，但1月份只交纳1300元为当月租金，如甲方交商场日期延迟，则计租起始日延迟的天数顺延。第四条、租赁费用。租赁保证金为24000元。租金为每月12000元，上述租金并不包含乙方使用期间的水电费，这些费用按实际发生额由乙方负责支付。……。第十条、适用法律。本合同的效力解释和执行，由甲乙双方协商解决，协商不成可由房产所在地人民法院解决。”该合同下方甲方（盖章）栏盖有“广州市杨某甲制衣有限公司”印章，法定代表人（签字栏）有“杨某乙”签名字样，在该签名下方有“李浩华”签名字样。原告另陈述涉案租赁物为杨某乙所建，签约时杨某乙为原告法定代表人；杨某乙将涉案物业交付原告使用，并同意原告出租该物业；原告在2008年11月1日将涉案租赁物交付给被告，被告有向原告缴纳2014年3月之前的租金，被告在2014年7、8月份就未使用该租赁物，现该租赁物由原告控制和看管，但没有使用。
为证明涉案租赁物为杨某乙所建，原告提交了载明日期为2016年1月11日，出具单位为广州市南沙区大岗镇维毓村委会的《证明》，该证明载明：“兹证明位于广州市南沙区大岗镇民生路XX号的地块及建筑物业权属于杨某乙的所有。”
诉讼中，广州市南沙区房地产交易中心向本院出具《广州市房地产产权情况表》，内容为：暂无符合查询条件为“广州市南沙区大岗镇民生路XX号”的产权登记档案信息。
庭审中，原告广州市杨恒辉制衣有限公司确认：案涉租赁物为一栋三层高的厂房，每层面积约1000平方米，该厂房未取得产权证书，也未取得建设工程规划许可证。
另查明，原告广州市杨某甲制衣有限公司成立于2001年5月15日，经营范围为纺织服装等。2014年7月9日，经广州市工程行政管理局南沙分局核准，该公司法定代表人由杨某乙变更为吴树彦。
以上事实，有原告举证材料及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于涉案合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”现原告自认涉案租赁物至今未取得建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《租赁合同》为无效合同，且自始不发生法律效力，被告应立即将涉案租赁物厂房腾空交还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第�五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州市杨恒辉制衣有限公司与被告李浩华于2008年11月15日签订的《租赁合同》无效；
二、被告李浩华应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市南沙区（原番禺区）大岗镇民生路XX号的厂房腾空交还给原告广州市杨恒辉制衣有限公司。
本案受理费200元由被告李浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�邓小春
代理审判员 王 健
人民陪审员 陈金好
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁凤茵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00318-1号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月8日，汉族，神木县人。
被执行人白志锋，男，1971年9月26日生，汉族，神木县人。
被执行人杜清生，男，1968年7月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行贺乐奇依据（2013）神民初字第01462号民事判决书申请执行白志锋、杜清生民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，被执行人白志锋与申请人贺乐奇自愿达成和解给付协议：由被执行人白志锋于和解当日给付申请人35000元；于2014年6月1日前给付申请人20万元；申请人自愿放弃全部有利息及受理费9600元及保全费3420元。被执行人承担执行费3430元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月三十日
书记员 任彦军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第671号
申请执行人王长海，男，1984年9月13日出生，汉族，盐湖区羊市巷**号。
被执行人孙志军，男，1982年4月26日出生，汉族，盐湖区三路里镇三路里村**组。
被执行人王聪，女，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙永昌，男，1956年8月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王长海与被执行人孙志军、王聪、孙永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王长海于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王长海于2015年8月17日书面向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第2076号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 相高望
二〇一五年八月十七日
书记员 赵雅楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第399号
原告李某某，男，1984年7月9日出生，汉族。
被告龙某，女，1991年8月13日出生，汉族。
原告李某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年四月八日
代理书记员 杨 娟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第272号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2007年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2013年1月30日刑满释放；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月4日刑满释放。2015年3月29日因本案刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，系被告人伍某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月29日11时许，被告人伍某某利用手机与吸毒人员吴某某联系好贩毒事宜后，去到台山市广海镇广海食街某大排档门口处，贩卖毒品1小包给吴某某，非法得款300元，交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某某身上缴获毒资300元及手机1台；在吴某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包、重0.3克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人吴某某、谭某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具予以没收。被告人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年11月28日止）。
二、扣押在案的毒品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人伍某某的贩毒工具三星牌手机1台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭玉媛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00251号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人冯立波，男，1981年2月9日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人杜安福，男，1985年9月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人冯立波、杜安福犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人冯立波、杜安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人冯立波通过电话与廉某某联系好贩卖毒品给廉某某一事后，找来被告人杜安福，以给被告人杜安福500元好处费为代价让被告人杜安福为其送毒品。被告人杜安福将被告人冯立波事先准备好的毒品先后两次送给住在东港市某商店的廉某某，第二次送货后被侦查人员抓获。经鉴定，涉案毒品共计11.28克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人冯立波、杜安福在庭审过程中均无异议，并有证人杨某某、廉某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、收缴毒品收据、刑事技术检验报告及被告人冯立波、杜安福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立波、杜安福明知冰毒是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。二被告人共同贩卖毒品，系共同犯罪，被告人冯立波在共同贩卖11.28克毒品犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杜安福起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2022年10月29日止）。
二、被告人杜安福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2022年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋清华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月19日20时许，被告人曹某某在上海市浦东新区川沙新镇川周公路鼎鑫名流苑XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员张甲（另案处理）吸食毒品。
2014年2月21日17时许，被告人曹某某在上述地点，容留吸毒人员张甲吸食毒品。
2014年2月22日14时许，被告人曹某某在上述地点，容留吸毒人员张甲吸食毒品。
被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张甲、刘某某、张乙的证言笔录及辨认笔录，租赁合同，上海市浦东新区人民医院出具的检验报告单，有关行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，公安机关出具的案发经过和被告人曹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人曹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第113号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人付某甲，男，1978年12月15日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年4月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日23时许，被告人付某甲酒后驾驶闽H×××××号小轿车，行经邵武市八一路“明悦”大厦路段时，遇公安执勤民警例行检查，付某甲因外公刚去世，为第二天及时乘飞机赶往山东省无棣县参加葬礼而逃避检查，驾车冲卡逃逸。次日1时许，公安民警在邵武市名仕豪庭7栋202室付某甲家中将其抓获，并对付某甲血液进行抽样检测，其血液中的乙醇浓度为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、火化证明、飞机票等书证；证人付某乙、危某、刘某、郑某的证言；被告人付某甲的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第304号司法鉴定检验意见；监控视频、检查笔录、视频截图、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；逃避公安机关的依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（六）项的规定，应予从重处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初606号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：杜五四，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：胡玲莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中银消费金融有限公司诉被告杜五四、胡玲莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告杜五四、胡玲莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金75785.39元、利息5790.20元、滞纳费4456.89元，合计86032.48元（利息、滞纳费暂计算至2017年7月31日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告杜五四签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为85000元，贷款使用期限自为36个月、贷款固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告胡玲莉签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告自2017年4月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告杜五四未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2017年7月31日，被告尚欠贷款本金75785.39元、利息5790.20元、滞纳费4456.89元，合计86032.48元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。
被告杜五四、胡玲莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告杜五四签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告杜五四向原告中银消费金融有限公司贷款85000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2550元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告胡玲莉签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2017年4月1日被告杜五四未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杜五四签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告胡玲莉向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告杜五四未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。被告胡玲莉依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金75785.39元，该借款本金应当扣减动用费2550元，故被告应偿还原告借款本金73235.39元，并支付逾期之日即2017年4月1日起的利息、滞纳费及律师费（以73235.39元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜五四、胡玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73235.39元并支付利息、滞纳费和律师费（利息、滞纳费和律师费以73235.39元为基数，按年利率24%从2017年4月1日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告杜五四、胡玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年七月十二日
书 记 员 镇景威
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1355号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人朱雨。
被执行人刘爱明。
本院于2013年12月9日作出（2013）泰兴非诉行审字第149号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2012）42号兴社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费92088元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2012）42号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年六月六日
见习书记员 唐 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第33号
原告：俞建国。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告俞建国诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告俞建国未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第325号
申请执行人王xx，女，汉族，1956年1月27日出生。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第585号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙堂富，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙堂富借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第161号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第161号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8712号
申请人马桐，男，1955年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人张效园，男，汉族，住天津市西青区。
本院在审理马桐与张金苓、张庆林、张效园、王金和买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张效园名下账号62×××66银行账户存款30000元。申请人提供名下地号1201141042010120000武字坐落于武清区大良镇厂房作为申请人申请保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张效园名下账号62×××66银行账户存款30000元。
二、查封申请人作为担保人为本案提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月一日
书记员 程志巍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8712号申请人马桐，男，1955年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人张效园，男，汉族，住天津市西青区。本院在审理马桐与张金苓、张庆林、张效园、王金和买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张效园名下账号62×××66银行账户存款30000元。申请人提供名下地号1201141042010120000武字坐落于武清区大良镇厂房作为申请人申请保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张效园名下账号62×××66银行账户存款30000元。二、查封申请人作为担保人为本案提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一七年八月一日书记员  程志巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1006号
上诉人（原审被告）刘军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）康建民，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人刘军因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘军，被上诉人康建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，被告刘军在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告康建民的拖拉机犁田，经算账犁田费共计4400元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到康建民机耕费肆仟肆佰元（￥4400元）欠款人刘军2009年9月18号还款9月30号付清。”到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。请求判令被告支付欠款4400元、利息1353元，合计5753元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告刘军雇佣原告康建民驾驶拖拉机在其承包的土地中进行犁田作业，双方形成了劳务关系。被告应当支付原告的劳务报酬，因未及时支付，被告给原告出具了欠条，承诺了支付时间。到期后，被告推拖不付，系违约行为，依法应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。原告主张的利息因双方没有约定且无法律规定，法院不予支持。被告辩称已付了部分报酬的理由，没有证据证实，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告刘军在本判决生效后立即支付原告康建民劳务报酬4400元；二、驳回原告主张利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。宣判后，刘军不服，提起上诉。
上诉人刘军上诉称，一审法院认为上诉人刘军尚欠被上诉人康建民4400元劳务报酬，属认定事实不清，证据不足。上诉人于2010年中秋节过后给被上诉人支付了1500元，尚欠2300元劳务费。一审法院未进行调查就认定上诉人提供的证人证言无法证实案件事实，不予采信。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康建民辩称，被上诉人康建民2009年4月给上诉人刘军干的活，经结算，上诉人欠其5640元，上诉人支付了1200元钱，然后，上诉人打了4400元的欠条，之后一直没有支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人康建民提交的欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘军与被上诉人康建民存在劳务关系，上诉人刘军应当依据其出具的欠条向被上诉人康建民支付劳务费4400元。上诉人刘军未提交有效证据证明其已支付被上诉人康建民部分款项，尚欠2300元劳务费的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十月十五日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第180号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）红刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月22日凌晨，被告人王某甲伙同路某某、王某乙、胡某某、岳某某、吕某某、马某某（均已判决）预谋后，在新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司仓库内盗窃白砂糖3600公斤、热灌装切片（PET粒子）2200公斤、不锈钢无缝钢管12米。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计为49069元。
2015年2月4日，被告人王某甲到新乡市公安局洪门分局投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲户籍信息、前科证明证实其个人基本情况，无违法犯罪前科。
2、现场图、现场照片证实案发的具体位置及现场的相关情况。
3、到案经过、在逃人员登记／撤销表证实被告人王某甲因涉嫌盗窃于2013年7月23日逃跑，2015年2月4日向新乡市公安局洪门分局投案。
4、现场辨认笔录、指认照片证实被告人王某甲对实施盗窃的位置、被盗物品的存放位置及被运出工厂后的卸车位置均进行了指认。
5、新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司2013年7月份考勤表、仓库管理制度、现场管理制度、劳动纪律管理制度及各岗位工作要求、吴百根证言证实被告人王某甲及和其共同实施盗窃的其他同案犯都没有管理和保管被盗物品的职权。
6、其他同案涉案人员的刑事判决书证实和被告人王某甲共同实施盗窃的同案犯，因犯盗窃罪于2014年7月4日被判处相应刑罚。
7、赖某某的证言、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2013）080号鉴定意见证实被盗白糖、塑料粒子、方钢的价值共计49069元。
8、同案犯路某某、王某乙、吕某某的供述证实，2013年7月21日，路某某和被告人王某甲一起商量偷东西。胡某某帮忙找车，王某乙帮忙放风，王某乙找吕某某抬方钢。7月22日凌晨1时许，路某某往叉车上装白糖，王某甲开叉车将白糖和两箱塑料粒子往货车上装，王某乙、吕某某将两根钢管抬到车上。
9、同案犯胡某某的供述证实，2013年7月份，其通过凯莱汽车运输公司的岳某某帮路某某找了一辆货车。7月21日晚在车间办公室路某某对其说想弄点白糖，王某乙也在场，其让他们确认一下白糖是在账内还是账外。其准备走时，王某甲来了。后路某某对其说当晚共偷了2板白糖、2根钢管、2袋塑料粒子，王某甲开的叉车。
10、同案犯马某某的供述证实，2013年7月22日凌晨其为路某某等人拉了两趟货，第一趟拉了两板白糖，第二趟拉了两大包东西还有两根方钢，第二趟卸货时在厂里开叉车挑货的人也去了卸货的地方。
11、被告人王某甲的供述与辩解，2013年8月左右，其和路某某以及另外两个不认识的男子将公司车间白糖、两袋塑料粒子和两根方钢装到了货车上，其坐货车到新中大道快到南环的地方，另外一名男子开叉车将货卸走。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
上诉人王某甲上诉称，其在盗窃犯罪中应认定为从犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，根据同案犯路某某证言证明其和王某甲共同商量实施盗窃，根据同案犯路某某、王某乙、吕某某证言及王某甲供述证明王某甲在盗窃现场负责开叉车往货车上装盗窃物品，并跟随货车到厂外销赃，故王某甲在本案共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。原审判决根据上诉人王某甲的犯罪情节和在犯罪中所起的作用所作出的判决符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡永广
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民商初字46号
原告张文彬，男，汉族，农民。
被告王娟，女，汉族，农民。
被告张立辉，男，汉族，农民。
原告张文彬诉被告王娟、张立辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙公祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告王娟、张立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彬诉称：2013年3月8日，被告王娟、张立辉向原告借款20000元，约定利息1分2厘，秋后卖黄豆本息一次付清，二被告给原告出具了欠据一张。秋后二被告一直推拖不予还款，到起诉时已经累计产生利息3800元，原告请求法院判令二被告偿还原告本息合计23800元；为索要债务支出的交通费200元、误工费500元；诉讼费用由二被告承担。
被告王娟、张立辉辩称：对原告主张的本金和利息没有异议，但是现在没有钱还，等到秋天卖完粮食以后偿还，交通费和误工费不同意负担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据原件、复印件各一份。欠据内容：欠张文彬2万元钱，月息1分2厘，秋后卖黄豆本息一次付清，2013年3月8日，欠：王娟、张立辉。证明2013年3月8日被告王娟、张立辉向原告借款的事实。
被告王娟、张立辉经质证认为没有异议。
本院认为，二被告对欠据没有异议，本院予以确认。
证据二、人民调解协议书复印件一份。协议主要内容：1、经双方协商借款贰万元钱前十个月利息1分，从十个月后为1分2离，共计22个月，利息4800元，定于2013年3月23日偿还利息；2、贰万元本金定于2014年5月18日前还清，利息1分2离；3、定于在司法所交钱，如到期不还所发生的一切费用由违约方承担。证明原、被告双方于建堂乡司法所达成协议的内容。
被告王娟、张立辉经质证认为没有异议。
本院认为，二被告对人民调解协议书没有异议，本院予以确认。
证据三，交通费票据一组18张，每张7元。证明2013年3月8日以后，为了索要债务原告多次去建堂乡司法所，交通费用一共是126元。
被告王娟、张立辉经质证认为同意还钱，原告将被告告上法庭，被告也花了车费。
本院认为，原、被告双方于2013年3月8日在建堂乡司法所达成调解协议，约定了2013年3月23日偿还利息；2014年5月18日前还清本金，双方到司法所交钱，如到期不还，所发生的一切费用由违约方承担。在约定的还款日期二被告没有如约还款，原告两次到司法所取款所产生的交通费应由二被告负担。
被告王娟、张立辉未向法庭提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2013年3月8日，被告王娟、张立辉向原告借款20000元，约定利息1分2厘，秋后卖黄豆本息一次付清，二被告给原告出具了欠据一张。秋后二被告一直推拖不予还款，到起诉时已经累计产生利息3800元，后经建堂乡司法所调解，双方协商借款20000元钱，前十个月利息1分，从十个月后为1分2离，共计22个月，利息4800元，定于2013年3月23日偿还利息；20000元本金定于2014年5月18日前还清，利息1分2离；3定于在司法所交钱，如到期不还所发生的一切费用由违约方承担。二被告没有按照上述约定清偿欠款本金及利息。
本院认为，被告王娟、张立辉向原告借款，并给原告出具了欠据，双方约定的利息不违反法律、法规的禁止性规定，理应偿还。双方于建堂乡司法所达成的调解协议真实、合法、有效。二被告没有按照约定的日期分两次到建堂乡司法所偿还本金和利息，对原告往返建堂乡司法所产生的两次交通费和造成的两日误工费本院予以支持。原告每次往返车费14元，共计28元，原告是农业人口，依据2013年全省农村居民人均纯收入9634.10元计算，平均每天纯收入应为26.39元，两日误工费为52.78元。原告没有提供其他往返交通费的证据和误工实际损失的证据，因此对原告请求的其他交通费和误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告王娟、张立辉于判决生效后十日内连带偿还原告张文彬借款本金20000元、利息3800元。本息合计23800元。
二、被告王娟、张立辉于判决生效后十日内连带支付原告张文彬因索要欠款支出的交通费28元、误工费52.78元，两项合计80.78元。
三、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王娟、张立辉负担156元，由原告张文彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一四年九月十五日
书记员 李 超
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1347号
原告：孙美桃，住广东省从化市。
委托代理人：胡海源。
委托代理人：胡昊。
被告：邱柏强，住广东省从化市。
被告：冼燕梅，住广东省从化市。
原告孙美桃与被告邱柏强、冼燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告孙美桃及其委托代理人胡海源、胡昊，被告邱柏强到庭参加诉讼，被告冼燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美桃诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月18日被告邱柏强以经营公司需要资金为由向原告借款150万元，约定于2015年4月18日前还清，利息按照月息3%计算。但自2014年6月18日起被告就没有向原告支付利息，经原告孙美桃多次催促，两被告未履行相关义务，为此，请求法院判令：一、两被告返还原告150万元及支付利息（从2014年6月18日起按照每月利率2%计算至还清款项之日止，计算本金150万元，暂计算至2014年11月18日利息为15万元），合计165万元；二、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有两被告身份证复印件及结婚证复印件、2014年4月18日《借据》原件予以证实。
被告邱柏强辩称：原告的诉称属实，被告邱柏强与被告冼燕梅是夫妻关系，借款当时被告冼燕梅也在现场，借款属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。
被告冼燕梅未答辩。
经审理查明：2014年4月18日被告邱柏强出具内容为“兹借孙美桃人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000），月息叁分钱某，于贰零壹伍年肆月拾捌日还清”的《借据》给原告，原告通过转账方式支付了借款。被告收到借款后支付利息到2014年6月17日，从2014年6月18日开始没有支付利息。两被告是夫妻关系，复婚登记时间是2012年6月28日。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，原告孙美桃借款给被告邱柏强后，被告邱柏强能按照合同的约定支付利息，但从2014年6月18日开始没有能力继续支付利息，为此，原告要求被告提前返还借款、支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定按照月利率3%计算，显然超过法律准许的上限，超出部分不予保护。原告自行调整按照月息2%计算，符合法律的规定，本院予以采纳。利息起算时间从2014年6月18日开始。
对于被告冼燕梅应否承担共同清偿债务的责任。借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告冼燕梅未提供证据证明借款属于被告邱柏强的个人债务借款，应当认定借款为夫妻共同债务。为此，原告要求被告冼燕梅共同清偿债务有理，本院予以支持。
综上，原告孙美桃的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱柏强在本判决生效后10日内返还原告孙美桃借款150万元及支付利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，计算本金150万元）；
二、被告冼燕梅对本判决第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，减半交纳9825元，由被告邱柏强、冼燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04839号
原告习维。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人韩军利，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组。
诉讼代表人习丙礼，系该组组长。
原告习维诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组（以下简称东湖村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习维之委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村三组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民每人分配征地款18526元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付征地款18526元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村三组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告习维于1984年1月26日出生于被告村组，且户口一直登记在该村216号。2005年8月22日，原告习维与陕西省澄城县付某结婚，付某原户籍地址为陕西省澄城县某某镇，居民性质。2012年6月被告村组土地被征用，后二被告给组内其他组民每人分配征地款18593元，未给原告分配。又，2013年6月26日，付某非转农将户口迁入原籍即陕西省澄城县，原告习维在付某所在村组未享受任何村民待遇。现原告习维索要征地款未果遂诉至本院，请求依法判令二被告给付征地款18526元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗本、西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03394号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告制定征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告习维虽已婚，其户籍未迁转仍登记在被告村组，因此具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得征地款。二被告决定不给出嫁女分配集体经济收益款项与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得该款依法应予支持。被告村组为每位村民发放征地款18593元，现原告习维诉请18526元，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组在本判决生效后三十日内给付原告习维集体经济收益人民币共计人民币18526元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村三组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01351-1号
申请执行人陕西某物业管理有限公司。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00905号民事判决书，责令被执行人王某某向申请执行人陕西某物业管理有限公司支付电费1774元、水费588.1元，物业管理费2002元及逾期付款的违约金872.82元，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人王某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王某某在银行账号里的存款5400元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00905号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘娜娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初16号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年9月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年10月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。2017年1月24日经本院决定被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人胡某某涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日18时许，被告人胡某某无证驾驶普通二轮摩托车在常宁市盐湖镇小湖村一组路段与被害人廖某某驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致廖某某受伤、两车受损，胡某某让人报警后弃车逃离现场，廖某某经医院抢救无效于次日死亡。经认定，胡某某负此次事故主要责任，廖某某负此次事故次要责任。
2016年9月29日9时，被告人胡某某在亲人的陪同下到常宁市公安局交警大队投案。
案发后，被告人胡某某之亲友赔偿了受害人亲属的经济损失12万元，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、受案登记表、常宁市公安局交警大队车管所证明、到案经过、交通事故照片、病历资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、悬赏公告、侦查工作照、和解协议、收条、谅解书等相关书证；2.证人尹某某、廖某甲、廖某乙、周某某的证言；3.被告人胡某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，并自愿认罪，系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人胡某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第893号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职工。
被告：陈君。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年四月三十日
书记员 徐烽平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7375号
罪犯邱明焕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月8日作出（2014）金永刑初字第15号刑事判决，以被告人邱明焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱明焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱明焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱明焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明焕准予减刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00234号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：邱红。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人安徽新长江物业服务有限责任公司的委托代理人凌胜英、被申请人邱红的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
安徽新长江物业服务有限责任公司申请称：邱红不服从公司的安排，系自行离开公司，且离开时也未依照法律规定提前三十天以书面形式告知公司解除劳动合同关系，故安徽新长江物业服务有限责任公司不应向邱红支付经济补偿金。另外，年休假工资系员工福利待遇范畴，受1年仲裁时效限制。仲裁裁决安徽新长江物业服务有限责任公司应支付邱红经济补偿金和年休假工资系认定事实错误，从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决的第二、三项裁决。
邱红辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：�红于2013年4月8日入职安徽新长江物业服务有限责任公司，双方签订有劳动合同。入职后，安徽新长江物业服务有限责任公司将邱红派遣至合肥市移动公司项目物业服务处从事保安工作。邱红的月平均工资为2290元。2015年5月27日，安徽新长江物业服务有限责任公司向邱红发出书面通知：合肥移动项目物业服务合同自2015年5月31日终止，鉴于合肥移动项目物业服务合同因客观原因被终止，就职于本项目的员工，公司将进行合理分流，员工可以选择服从新长江公司人员分流方案，也可选择与公司解约，或继续留在移动或辞职，以上选择，公司将充分尊重员工意愿。2015年5月31日，邱红未到合肥移动项目物业服务处上班，也未到安徽新长江物业服务有限责任公司上班。邱红在职期间未休年休假，安徽新长江物业服务有限责任公司也未支付过邱红年休假工资。2015年6月11日，邱红�请劳动仲裁。2015年8月5日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决书，裁决：一、邱红与安徽新长江物业服务有限责任公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；二、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付邱红经济补偿金5725元；三、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付邱红带薪年休假工资2372元；四、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内为邱红补缴自2013年4月8日至2014年1月31日期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；邱红于裁决书生效之日起10日内向安徽新长江物业服务有限责任公司返还社保补贴1600元。五、驳回邱红的其他仲裁请求。上述裁决第二、三、四项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第二、三项裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽新长江物业服务有限责任公司主张合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向邱红支付经济补偿金和年休假工资，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽新长江物业服务有限责任公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决的第二、三项裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00492号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭�持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年11月7日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐赵某）沿江阴市云亭街道太平路由南向北行驶至太平路229号地段时，车辆左侧与同向行驶的陈某驾驶的苏B×××××小型轿车右侧前部相撞，造成被告人刘某受伤及两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某案发时的血液中酒精含量为1.58mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年11月7日晚，被告人刘某在江阴市云亭街道陆家冲14号其暂住地与赵某等人一起吃晚饭，期间饮用白酒。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发动机号、车辆识别码、发票复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车�息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、疾病证明书等书证，证人陈某、郑某、赵某、李某甲、李某乙的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件�依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月31日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00485号
原告丁俊花，女，1961年7月10日出生，回族，农民。
原告马爱先，女，1976年12月17日出生，回族，农民。
二原告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人董明周，该公司总经理。
委托代理人孙振红，该公司工作人员。
被告董宏峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
原告丁俊花、马爱先与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、董宏峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人郭丽美、被告河南华普建设工程有限公司委托代理人孙振红、被告董宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告董红峰通过熟人找到原告，让原告到盛世名门二期工地干活，该工程开发商是河南国凯置业有限公司，施工单位是河南华普建设工程有限公司。原告在工地主要干地下室垒墙砖的活，干至2014年8月24日，华普公司共欠原告工资款5520元，当时被告董红峰为原告出具了欠条。该款经原告多次找董红峰催要，被告至今支付。原告要求判令二被告偿还拖欠工资款5520元。
被告华普公司辩称：工人不是被告公司请的，也不是公司的人，公司不欠原告工资款，工程款公司已和董红峰结算清楚，工程款已经给了王曙光（音）。
被告董红峰辩称：原告起诉是事实，工资应该被告董红峰还。但华普公司欠被告的工程款还没有清算，被告现因交通肇事被判刑一年，等被告出去后找华普公司结算工程款，被告会清算完原告的工资。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、工资款欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告华普公司向本院提交的证据有：证明一份，证明华普公司已将工程款给李会中（音）、王曙光（音）结清，董宏峰的工程款应当由李会中（音）、王曙光（音）支付，原告的工资款应当由董宏峰支付。
被告董宏峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南华普建设工程有限公司对原告提交的第1、2份证据无异议，原告工资款应由董宏峰支付。
被告董宏峰对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告对被告华普公司提交的证据无异议。
被告董宏峰对华普公司提交的李会中（音）书写的证明异议认为，不能证明工资款给结清了，打条的时候是测量过的平方已经算清楚，未测量过的还没结算。
本院认为，原告提供的第1、2份证据二被告均无异议，本院予以确认。被告华普公司提交的李会中（音）书写的证明与本案无直接关联，本院不予确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：
2014年7月份，被告董红峰通过熟人找到原告，让原告到盛世名门二期工地干活，该工程开发商是河南国凯置业有限公司，施工单位是河南华普建设工程有限公司。李会中（音）以个人名义承包河南华普建设工程有限公司工程，后将工程分包给王曙光（音），王曙光（音）又将部分工程转包给被告董宏峰。2014年9月5日，被告董宏峰给原告出具一份工资款欠条，欠原告丁俊花、马爱先工资款5520元。
另查明：李会中（音）、王曙光（音）、董宏峰均无相关资质。
本院认为，被告董宏峰给原告丁俊花、马爱先出具了欠条，董宏峰欠二原告工资款5520元事实清楚，证据充分，董宏峰应当清偿。被告河南华普建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，对原告丁俊花、马爱先的工资款，应与被告董宏峰承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告董宏峰于本判决生效后十日内给付原告丁俊花、马爱先工资款5520元，被告河南华普建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告董宏峰、河南华普建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告董宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂皓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1775号
原告：解某，女，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某伟，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省宁陵县村。
原告解某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月四日
书记员 张婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第895号
原告黄仙娥，女，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告王杏云，女，1974年3月6日生，汉族。
委托代理人左磊，男，1977年6月30日生，汉族。
原告黄仙娥诉被告王杏云健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仙娥及其委托代理人、被告王杏云及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日15时许，在安乐镇狮子桥村6组原告家后面，因积水问题，原告在清理废土时，与被告王杏云发生口角，王杏云用铁锨将原告打伤。原告被打伤后被送往洛阳市洛龙区人民医院住院治疗26天，诊断为：头左顶部皮肤撕脱伤、左面部软组织损伤、脑震荡等。经洛阳市安乐分局安乐公（治）刑法决字（2014）0111号行政处罚决定书，对王杏云作出行政拘留八日，并处罚金三百元的处罚决定。原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计15159.4元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王杏云辩称：被告愿意赔偿，但是原告要求的赔偿数额过高，请法院依法认定赔偿金额。
原告黄仙娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：1、安乐公（治）刑罚决字（2004）0111号行政处罚决定书；2、一审判决书；3、二审判决书。以上证据证明被告打伤原告并被拘留、罚款的事实。第二组：1、第一人民医院诊断证明书一份；2、第一人民医院出院证一份，证明原告住院病情，住院期间共计26天，出院后休息20天；3、第一人民医院陪护证一份；4、陪护人员王静的身份证复印件；第三组证据：原告的工资单及扣除工资证明；第四组证据：陪护人员王静的工资及扣发工资证明；拟证明陪护人员工资的计算依据。第五组证据：医疗费、鉴定费、交通费票据。证明原告因住院医疗费支出，鉴定费、交通费支出。
被告王杏云对原告郭杏勤提交的证据，发表以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但当时安乐派出所调解时，原告当时要求的数额太大，被告不同意，所以公安局才出了这样一个行政处罚决定书，现在已经处罚过了，并且被告也向原告支付了4000元赔偿款，再让被告承担赔偿责任，被告不同意。对第二组证据中的医院诊断书有异议，该诊断证明书上显示原告有脑梗。对病历上面显示的治疗原告脑梗部分有异议，CT上面内容也有异议，对原告住院治疗用药真实性有异议。对第三组证据有异议，原告是否因住院导致误工26天有异议，医生建议休息天数不应包含在误工天数以内。营养费计算天数有异议，伙食补助费天数有异议。原、被告都住的不远，被告了解原告的真实工作情况。被告认为对原告的误工费有异议，原告应该提供半年的工资收入。对第四组证据有异议，陪护人王静只有工资证明不能证明她的工资收入水平。对第五组证据中医疗费有异议，交通费请法院认定。赔偿清单中原告要求的精神抚慰金不应当得到支持。
被告王杏云未向本院提交证据。
审理查明：原、被告均系洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村的村民。2014年4月14日15时许，原告黄仙娥因积水问题，在其家后面清理废土时，被告王杏云以原告的行为影响其房子安全为由阻止原告。原告黄仙娥并未停下清理废土行为，双方因此发生口头争执。被告王杏云的丈夫王万顺到场后，原、被告双方的口头争执演变为动手打架，王万顺拉架过程中致使原告黄仙娥倒地，被告王杏云持原告黄仙娥干活用的圆头铁锹将原告的头部打伤。经110出警，洛阳市公安局洛龙分局于2014年6月5日出具安乐公（治）刑罚决字（2014）第0111号行政处罚决定书，给予被告王杏云行政拘留八日，并处罚款300元的行政处罚。同日，安乐分局将被告王杏云送至洛阳市行政拘留所实施拘留。原告受伤后，被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，被诊断为：头左顶部皮肤撕脱伤、左面部软组织损伤、脑震荡等，出院后建议休息20天。原告共住院26天，花去医疗费5233.80元。住院期间一人陪护。诉讼中，被告王杏云向本院申请，要求对原告黄仙娥住院治疗的用药合理性进行鉴定。后被告又向本院申请撤回了该鉴定申请。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
另查明：2014年7月13日，原告黄仙娥向洛阳市公安局提出行政复议，同年9月4日洛阳市公安局作出（2014）第69号行政复议决定书，维持了安乐分局对被告王杏云作出的行政处罚决定书。后原告黄仙娥不服，又诉至洛阳市洛龙区人民法院，洛阳市洛龙区人民法院审理后作出（2014）洛龙行初字第53号行政判决书，维持了安乐公（治）刑罚决字（2014）第0111号行政处罚决定书。原告黄仙娥不服该判决书又上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院维持了（2014）洛龙行初字第53号行政判决书。事发后，被告王杏云向原告支付了4000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因生活琐事发生争吵。被告将原告打伤，被告王杏云理应对原告的伤害承担赔偿责任。因此对原告黄仙娥要求被告王杏云对其伤害承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告黄仙娥因此次伤害所遭受的经济损失为：1、洛阳市第一人民医院洛龙医院门诊治疗费391.84元；2、洛阳市第一人民医院洛龙医院医疗费5233.80元；3、营养费260元（10元×26天=260元）；4、住院伙食补助费780元（30元×26天=780元）；5、护理费1898元（原告住院期间陪护一人。原告提交的证据无法充分证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。28472元／年÷365天×26天=2028.14元，但原告仅主张护理费1898元，本院予以支持）；6、误工费2728.83元（原告提交的证据显示原告的月平均工资为1779.67元，原告的出院医嘱上显示其出院后需休息20日，因此原告的误工费为1779.67／月÷30天×（26＋20）天=2728.83元）；7、交通费200元（原告主张交通费220元过高，本院酌定支持200元）；以上费用共计11492.47元。对原告主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予支持。被告王杏云已向原告支付了4000元，应当予以扣除。洛阳市公安局安乐分局在对被告王杏云作出行政处罚决定书后，即对被告王杏云进行了行政拘留。被告王杏云在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，视为其对行政处罚的认可，对被告辩称原告所受伤害应由其自行承担，被告不应承担赔偿责任的理由，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告王杏云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄仙娥各项费用共计7492.47元（已扣除被告王杏云支付的4000元）；
二、驳回原告黄仙娥的其他诉讼请求。
本案诉讼费179元，原告黄仙娥承担79元，被告王杏云承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许铁宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1040号
申请执行人邢宝恒，住哈尔滨市道里区。
被执行人王丽荣，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人邢宝恒申请执行被执行人王丽荣赡养费纠纷一案中，经执行，被执行人王丽荣已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 史延溯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初875号
原告：张秀芹。
被告：丁建堂，莱芜市中泰机械制造有限公司法定代表人。
被告：魏淑芹，莱芜市中泰机械制造有限公司股东。
本院在审理原告张秀芹与被告丁建堂、魏淑芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告丁建堂名下的坐落于莱城区鹿鸣街42号2号楼东4单元502（共有权人：魏淑芹，房产证号：莱房权证莱城区字第××号）的房屋一套，查封期限三年（自2016年3月15日至2019年3月15日）。查封期间内，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转让等手续。
查封申请人提供的担保财产，即张秀芹名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆，查封期限二年，自2016年3月15日起至2018年3月15日止。车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
查封申请人提供的担保财产，即宋中强名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆，查封期限二年，自2016年3月15日起至2018年3月15日止。车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑瑞琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初443号
原告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
委托代理人霍江朝，住河北省沙河市。
委托代理人王武帝，住河南省汝南县。
被告杜淑芳，住承德市。
本院在审理原告河北千喜鹤饮食股份有限公司诉被告杜淑芳不当得利纠纷一案中，原告河北千喜鹤饮食股份有限公司于2016年3月24日向本院提出对被告杜淑芳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回对被告杜淑芳的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5580号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告叶德忠，男，现住临河区。
被告谭志红，女，现住址同上，系叶德忠的妻子。
原告鸿臣物业公司与被告叶德忠、谭志红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年度至2013年度物业管理费1576元、违约金625元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞到庭参加了诉讼，被告叶德忠、谭志红经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告叶德忠、谭志红居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告叶德忠、谭志红接受了服务。叶德忠、谭志红的房屋面积是109.46平米。被告叶德忠、谭志红拖欠原告2012年度至2013年度物业费合计1576元。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告叶德忠、谭志红给付原告2012年度至2013年度物业费1576元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告叶德忠、谭志红承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告叶德忠、谭志红负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2406号
原告张雄晖，男，1976年2月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄加法，男，1976年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林向华，女，1977年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告黄加法之妻。
原告张雄晖诉被告黄加法、林向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄晖到庭参加诉讼，被告黄加法、林向华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄晖诉称，被告黄加法、林向华系夫妻关系，二被告分别于2014年2月25日以经商缺金为由共同向原告张雄晖借款人民币30000元，口头约定利息为月2%计算。现因原告张雄晖急用资金向被告催讨偿还借款，但被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民法通则及有关法律规定。请求法院：1、判令俩被告返还原告借款人民币30000元及相应利息。（利息自起诉之日起至履行之日止，按银行同类贷款计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄加法、林向华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告的身份信息，证明被告的身份及被告主体资格；3、借条一张，证明被告黄加法借原告30000元的事实。
被告黄加法、林向华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告借原告30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2014年2月25日，被告黄加法向原告张雄晖出具借条一张载明“本人黄加法身份证号码××向张雄晖身份证号××借款人民币（大写）叁万元正小写30000，用于资金周转，月利息2%。借款人：黄加法”。
本院认为，债务应当清偿。被告黄加法向原告张雄晖借款30000元事实存在，被告黄加法应予偿还。因该债务发生在被告黄加法、林向华夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张雄晖请求俩被告共同偿还借款30000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄加法、林向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄加法、林向华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄晖借款30000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年11月24日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01774号
罪犯王斌，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，
内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月30日以（2012）乌刑初字第100号刑事判决，以王斌犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑5年，罚金人民币1千元（未缴纳）。2014年减刑6个月，刑期自2011年10月20日至2016年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2015年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第872号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告陈亮，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第287号
原告：任某，女，1972年02月02日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：曹某某，男，1968年07月04日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告任某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，现因原、被告私下已经和好，故原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年七月十四日
书记员 潘 野
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2500号
原告：翟小平，女，汉族，1964年1月15日生，山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：宋军义，男，汉族，1973年3月17日生，住林州市。
原告翟小平与被告宋军义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟小平到庭参加诉讼。被告宋军义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟小平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告借款60000元。
事实和理由：2015年被告宋军义因做生意需要向原告借现金60000元，于2016年2月17日给原告出具借条一张，被告至今未归还原告借款。
宋军义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告宋军义向原告借现金60000元，于2016年2月17日给原告出具60000元欠条一张，双方未约定利息，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋军义向原告翟小平借款60000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋军义于本判决生效之日起十日内归还原告翟小平借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由宋军义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 元小牧