安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00365号
原告：王莲花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人鲍恩雄之妻。
原告：刘秀芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人鲍恩雄之母。
原告：鲍大霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人鲍恩雄之女。
原告：鲍桂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人鲍恩雄长子。
原告：鲍东友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人鲍恩雄次子。
上述五位原告共同的委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：王九远，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
�告：汤传贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：胡南进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王莲花、刘秀芳、鲍大霞、鲍桂生、鲍东友与被告王九远、汤传贵、胡南进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，鲍恩雄（已故）申请本院对其伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍大霞、鲍桂生、鲍东友及其委托代理人徐光明、陶安平、被告王九远的委托代理人甘务成、被告汤传贵及其委托代理人檀军、被告胡南进及其委托代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲花、刘秀芳、鲍大霞�鲍桂生、鲍东友诉称：2014年6月，汤传贵承建胡南进位于枞阳县浮山镇浮渡村会圣组的房屋工程，同年7月，汤传贵在承建过程中，请王九远参与施工，王九远雇请鲍恩雄（原告王莲花之夫）在该工地务工。同年8月15日上午，施工人员在三楼楼顶用简易吊机吊取翻斗车时，未确保安全，翻斗车被二楼联系梁卡住，致使吊机连同吊机上的沙袋翻落，砸伤在一楼施工的鲍恩雄。鲍恩雄受伤后当即由汤传贵、王九远送往枞阳县人民医院救治，随即转至安庆市第一人民医院救治，因伤情极为严重，后又转至安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧肺挫伤、双侧胸腔积液、胸椎骨折伴脊髓损害、截瘫。于2014年10月25日出院，共花去医疗费203270.32元。鲍恩雄于2015年4月6日伤情恶化医治无效死亡。胡南进系房主，将工程发包给没有资质的汤传贵，胡南进没有尽到监督管理责任，对选任有过失，应当承担相应的赔偿责任；汤传贵承建过程中，自称将工程转包给没有建筑资质的王九远施工，其未尽到安全管理职责，汤传贵应当承担相应的赔偿责任；王九远直接雇佣鲍恩雄在该工地务工，故王九远应当承担赔偿责任。请求判决各赔偿义务人共同赔偿医疗费203270.32元、误工费28152元、护理费23361.10元、住院伙食补助费1400元、营养费4600元、交通费5000元、丧葬费23903元、死亡赔偿金138824元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜支出的费用20000元、被扶养人生活费（刘秀芳生活费）19952.50元、鉴定费2000元，合计550462.92元，并承担案件受理费。
王九远辩称：一、鲍恩雄的实际雇主是汤传贵，王九远只是应汤传贵的要求介绍鲍恩雄等人到该工地做“点工”，鲍恩雄工作服从汤传贵安排，工资由汤传贵支付，王九远在本案中没�过错，不应承担赔偿责任；二、本案中，建筑工程汤传贵是承包人，吊机也是汤传贵提供的，安全问题应由汤传贵负责；三、房主胡南进将建筑工程发包给没有施工资质的汤传贵，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；四、鲍恩雄本人操作不当引起事故，其本人也有一定过错。故鲍恩雄的损失应由汤传贵、胡南进和鲍恩雄三方分担。
汤传贵辩称：一、2014年6月，汤传贵与胡南进口头约定，承建胡南进房屋，施工到一层（2.6米高）时，因王九远当时没有事做，汤传贵将工程转给王九远施工，口头约定按每平方米140元结算（包工不包料），后王九远雇佣鲍恩雄及其他人员进行施工，在施工过程中，王九远雇佣的开吊机的人造成鲍恩雄受伤，鲍恩雄的工资由王九远发放，汤传贵也不认识鲍恩雄，因此本案应由王九远承担赔偿责任；二、鲍恩雄对于事故的发生也有一�的过错，应减轻被告的责任；三、原告方要求的赔偿数额过高，部分项目缺乏事实及法律依据；四、汤传贵先行支付了前期医疗费1万元，请求在本案中一并处理；五、汤传贵承揽胡南进房屋建筑工程以及转包给王九远施工，均不违反法律规定。鲍恩雄系王九远雇佣的小工，其受伤是王九远雇佣的人员开吊机所致，汤传贵对鲍恩雄受伤没有过失及原因力，不应承担赔偿责任。综上，汤传贵不应承担赔偿责任。
胡南进辩称：一、鲍恩雄受伤的经过属实；二、胡南进与鲍恩雄之间无直接的法律关系，鲍恩雄的损失应由其雇主在合理范围内承担责任；三、鲍恩雄自身存在一定过错；四、胡南进作为村民自建房屋，不需要施工人员具备施工资质。故胡南进没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：胡南进因旧平房坍塌，遂决定在原地基上建二层楼房（后实际建筑为三层，�层建筑面积70-80平米）。2014年6月，胡南进与汤传贵约定，该房屋主体工程由汤传贵承建，每平方米220元（包工不包料），汤传贵在完成基础工程及一楼墙体施工至2.6米高时，与王九远约定，将剩下的工程转包给王九远承建，约定每平方米140元（不包括木工工资），王九远遂雇佣鲍恩雄及其他人员施工。2014年8月15日上午，施工人员在三楼楼顶用简易吊机起吊翻斗车时，翻斗车被二楼联系梁卡住，致使吊机连同吊机上的沙袋翻落，砸伤在一楼施工的鲍恩雄。鲍恩雄受伤后当即被送往枞阳县人民医院救治，在该医院用去医疗费1423.08元。当日转至安庆市第一人民医院救治，其伤情被诊断为：多发性创伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液、双侧少量气胸、面部挫裂伤、胸椎骨折伴截瘫、失血性休克。在该医院住院6天，用去医疗费45952.97元（其中救护车费1600�、医护人员陪送、监护、治疗劳务费用600元）。同年8月20日该医院建议转上级医院进一步治疗，鲍恩雄遂转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2014年10月25日出院，在该医院花去医疗费155894.25元。综上，鲍恩雄共住院70天，花去医疗费203270.30元。2015年3月19日本院依法委托安徽同德司法鉴定所对鲍恩雄伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费进行鉴定，该所于2015年4月8日作出皖同（2015）临鉴字第F402号司法鉴定意见书，评定鲍恩雄属一级伤残、完全护理依赖、后续医疗费为10万元，鲍恩雄支付鉴定费2000元。2015年4月6日鲍恩雄在家中死亡。
另查明，鲍恩雄治疗期间，王九远支付其医疗费1万元，汤传贵支付其医疗费1万元。2014年8月18日汤传贵、王九远与鲍恩雄之子鲍东友达成协议，内容为：汤传贵支付鲍恩雄前期医疗费1万元，后期医疗费等费用由鲍东友垫付，并由�恩雄通过司法途径解决。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：鲍恩雄的身份证，枞阳县人民医院门诊病历，安庆市第一人民医院住院病案、入院出院记录、诊断证明，安徽医科大学第一附属医院病危通知单、出院小结，枞阳县人民医院、安庆市第一人民医院、安徽医科第一附属医院医疗费票据，相关询问笔录，胡南进房屋照片、枞阳县浮山镇浮渡村民委员会及浮山村民委员会证明，枞阳县公安局浮山派出所死亡证明、枞阳县殡葬管理所火化证明书、书面协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难�确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
一、受害人鲍恩雄直接受雇于王九远从事房屋建筑劳务，在提供劳务中受到伤害并死亡，因鲍恩雄死亡给五原告造成的经济损失，王九远应当承担主要的赔偿责任。鲍恩雄与王九远之间属雇佣关系的事实，结合各方当事人的陈述以及证人李某的证言足以认定，王九远辩称鲍恩雄系受雇于汤传贵，与查明的事实不符，本院不予采信；汤传贵承包胡南进房屋建筑工程，中途擅自将该工程转包给王九远承建，且汤传贵与王九远均无相应施工资质，汤传贵对鲍恩雄的损害后果依法应承担相应的赔偿责任；胡南进明知汤传贵无相应施工资质及安全生产条件，而将房屋建筑工程发包给汤传贵，且其在得知汤传贵将该工程转包给王九远后，亦未采取相应措施，存在选任过失，对五原告造成的损失依法亦应承担相应的民事赔偿责任。
二、汤�贵、王九远、胡南进辩称受害人鲍恩雄自身存在过错，依法应减轻其赔偿责任，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。
三、五原告主张的受害人鲍恩雄误工费标准按照建筑业年平均工资标准每天122.40元计算，无事实及法律依据，鲍恩雄属农村居民，其主要从事农业生产及在工地做小工，且做小工收入不属于固定收入，其误工费的标准应按照农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天66.58元计算；五原告主张的鲍恩雄的营养费期限过长，应以鲍恩雄实际住院天数70天计算；五原告主张的被扶养人刘秀芳生活费，因刘秀芳共生育四个子女，其扶养人应为四人，故被扶养人刘秀芳的生活费应由四人负担；五原告主张的精神抚慰金过高，本院根据相关法律规定，确定为50000元为宜；五原告主张的处理丧葬事宜支出的费用20000元过高，本院结合本案实际情况，确定为10000元为宜。
综上，五原告的损失本院确认为：医疗费203270.30元（含救护车1600元、医护人员陪送、监护、治疗劳务费用600元）、住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）、营养费1400元（70天×20元／天）、护理费23361.10元（230天×101.57元／天）、误工费15313.40元（230天×66.58元／天）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金148800.25元（9916元／年×14年＋被扶养人生活费9976.25元）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费2000元，处理丧葬事宜支出的误工费等10000元，合计484448.05元。对该损失，本院结合当事人各自过错程度，可由王九远赔偿70%，汤传贵赔偿20%，胡南进赔偿10%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王九远赔偿原告王莲花、刘秀芳、鲍大霞、鲍桂生、鲍东友各项经济损失484448.05元的70%，即赔偿339113.64元。扣除被告王九远已支付的10000元，余款329113.64元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汤传贵赔偿原告王莲花、刘秀芳、鲍大霞、鲍桂生、鲍东友各项经济损失484448.05元的20%，即赔偿96889.61元。扣除被告汤传贵已支付的10000元，余款86889.61元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告胡南进赔偿原告王莲花、刘秀芳、鲍大霞、鲍桂生、鲍东友各项经济损失484448.05元的10%，即赔偿48444.81元，限判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王莲花、刘秀芳、鲍大霞、鲍桂生、鲍东友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由王九远负担3257元，汤传贵负担930元，胡南进负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一五年六月三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。