福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4942号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告兰福来，男，1975年4月14日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告李剑光、李梅红、兰福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李剑光、李梅红、兰福来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣春诉称，被告李剑光因经济需要于2013年12月23日向原告李荣春借款人民币10万元，双方约定利息按月利率4.5%计算，被告李剑光、兰福来于借款当日出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告所提供的证据表明，被告李剑光、李梅红于1989年1月18日在安溪县湖头镇人民政府办理结婚登记，于2015年3月16日办理离婚登记。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故被告李梅红应当与被告李剑光共同偿还上述借款本金及利息；兰福来应对上述款项承担连带清偿责任。故原告请求：1.判决被告李剑光、李梅红共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2013年12月23日起计至还清款项之日止，按月利率4.5%计算）；2.被告兰福来对上述款项承担连带清偿责任。
被告李梅红辩称，本答辩人对该笔借款毫不知情，也没有用于家庭生活费用，与本答辩人无关；本答辩人与被告李剑光已经解除婚姻关系，该借款由李剑光自己承担。
被告李剑光、兰福来未作答辩。
为证明自己的主张，原告李荣春向本院提供如下证据：
1.原告李荣春身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李剑光、兰福来的身份证复印件各1份，以此证明被告李剑光、兰福来的身份情况；
3.结婚申请书复印件1张，以此证明被告李剑光、李梅红系夫妻关系。
4.借条1张，以此证明被告李剑光于2013年12月23日向原告李荣春借款人民币10万元，并约定月利率按4.5%计算，被告兰福来为该笔借款提供保证担保的事实。
5.离婚登记审查处理表复印件1份，以次证明借款系离婚前的夫妻共同债务。
上述证据1.2.3.4.5，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
被告李梅红没有到庭，但向本院提供答辩1份。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是借款在婚姻存续期间，被告李梅红应共同偿还。本院认为，结合相关证据，对该证据的真实性予以认定，被告李梅红的辩称理由不足，对该辩称不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年12月23日，被告李剑光向原告李荣春借款人民币10万元，约定月利息按4.5%计算，没有约定借款期限；由被告兰福来提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，被告李剑光与被告李梅红于1989年1月19日办理结婚登记，2015年3月16日办理协议离婚。
本院认为，原告李荣春与被告李剑光之间的借款事实清楚，被告李剑光负有偿还借款的义务；该债务系被告李剑光与李梅红在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故原告李荣春请求被告李剑光、李梅红共同偿还借款人民币10万元，予以支持。被告李梅红辩称该债务为李剑光个人债务，理由不足，不予采纳。
原告与被告李剑光约定月利息按4.5%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率4.5%计息；原告请求按月利率4.5%计息，超出有关法律规定，应予调整；可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。
因原告与被告兰福来对保证方式没有约定，被告兰福来应按连带责任保证承担保证责任；故原告请求被告兰福来承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。借款后，经催告三被告没有还清借款，原告向本院起诉符合法律规定。被告李剑光、李梅红、兰福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李剑光、李梅红于本判决生效后10日内偿还原告李荣春借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月23日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告兰福来对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告兰福来承担保证责任后，有权向被告李剑光、李梅红追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告李剑光、李梅红、兰福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年九月十八日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。