wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第9号
罪犯曹振强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月8日以（2011）乐刑初字第273号刑事判决书，以被告人曹振强犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹振强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹振强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意534号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹振强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5098-1号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：柴冰川、吴钦松，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈国希。
被告：广东融科控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎雄华。
被告：广东丰联工控软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戴晓晗。
被告：东莞市科穗纺织有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王桂生。
被告：佛山市南海区西樵恒邦织造厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李复松。
被告：戴晓晗，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告广东丰凯机械股份有限公司、广东融科控股有限公司、广东丰联工控软件科技有限公司、东莞市科穗纺织有限公司、佛山市南海区西樵恒邦织造厂、戴晓晗借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费88060元减半收取44030元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余俊良
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2089号
原告:周妍，女，1993年7月18日出生，汉族，住宁波市高新区。
被告：陆意君，男，1991年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周妍诉被告陆意君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告周妍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周妍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周妍负担。
审判员 陈灵未
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2089号原告:周妍，女，1993年7月18日出生，汉族，住宁波市高新区。被告：陆意君，男，1991年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告周妍诉被告陆意君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告周妍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周妍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周妍负担。审判员  陈灵未二〇一八年四月二十八日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。??
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第499号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人孙某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨泽强，被告人孙某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2014年6、7月份，被告人李某甲伙同其他五人（在逃），交叉结伙，在河南省台前县，山东省肥城市、济宁市等地，趁深夜无人之际，盗窃建筑工地上的卡扣、钢筋等物品，共盗窃作案5次，总价值16200元，具体如下：
1、2014年6月29日，被告人李某甲伙同他人，在河南省台前县孙口镇南孟新村建筑工地，盗窃卡扣2000个，价值6400元。
2、2014年7月17日，李某甲伙同李他人，在肥城市润和领世逸居建筑工地，盗窃卡扣500个，价值1600元。
3、2014年7月份一天晚上，李某甲伙同他人，在济宁市任城区豪德商贸建筑工地，盗窃钢筋400斤，价值520元。
4、2014年7月份一天晚上，李某甲伙同他人，在济宁市任城区豪德商贸建筑工地，盗窃卡扣1400个，价值4480元。
5、2014年7月份一天晚上，李某甲伙同他人，在梁山县东城开发区运河小区建筑工地，盗窃卡扣1000个，价值3200元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人孙某、李某乙明知李某甲等人变卖的建筑用卡扣、钢筋系犯罪所得赃物，仍予以收购，共收购3次，价值14600元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、张某2人陈述，证人马某、姜某、李某丙、樊某4人证言，辨认笔录4份，河南省濮阳市台前县公安局刑事侦查大队台公（刑）勘（2014）K4109270500002014060017号现场勘验检查工作记录，泰肥价鉴字（2014）141号山东省涉案物品价格鉴定结论书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源说明，案件情况说明，在逃人员登记信息表，发、破案经过，扣押清单，河南省台前县公安局受案登记表、立案决定书，台前县公安局城关派出所出具的抓获经过，台前县看守所出具的羁押证明，退赔款收条4份，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某、李某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。三被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。李某甲的辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，李某甲在共同犯罪中积极参与，与其他共犯只是分工不同，作用上并无主次之分，对于该辩护意见，不予采纳。辩护人关于李某甲系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十二月四日
书记员 邓 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7643号
罪犯陆月天，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯陆月天犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆月天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆月天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆月天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆月天准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7643号罪犯陆月天，男，1964年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯陆月天犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆月天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆月天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆月天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆月天准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6330号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文理，男，1962年10月15日出生，汉族，原告之钟山信用社主任，住仙游县，特别代理。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，原告之钟山信用社信贷员，住仙游县。
被告伊志华，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄剑清，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告周纪传，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告伊志华、黄剑清、周纪传因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈文理到庭参加诉讼，被告伊志华、黄剑清、周纪传经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2009年11月29日，被告伊志华以购食品原料为由向原告借款人民币25000元，期限12个月，月利率8.4‰，并由被告黄剑清、周纪传提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告伊志华至今分文未还，被告黄剑清、周纪传也未履行担保责任，故请求判令被告伊志华立即偿还原告借款人民币25000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告黄剑清、周纪传负连带偿还责任。
被告伊志华、黄剑清、周纪传均未作答辩。
现查明，2009年11月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告伊志华、黄剑清、周纪传签订一份保证借款合同，约定：原告向被告伊志华提供借款人民币25000元，借款期限自2009年11月29日起至2010年11月28日止，借款月利率8.4‰，被告黄剑清、周纪传对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告伊志华发放了借款人民币25000元。2012年11月26日，原告起诉至本院，要求被告伊志华偿还借款本息，要求被告黄剑清、周纪传对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年11月28日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第6614号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因三被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第6614号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告伊志华、黄剑清、周纪传签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告伊志华提供了借款人民币25000元，履行了合同义务。被告伊志华未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄剑清、周纪传作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告黄剑清、周纪传承担保证责任后，有权向被告伊志华追偿。被告伊志华、黄剑清、周纪传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊志华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元并支付自二OO九年十一月二十九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告伊志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄剑清、周纪传对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄剑清、周纪传承担保证责任后，有权向被告伊志华追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百六十五元，由被告伊志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2293号
原告：四平市名居物业管理有限公司。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：王俊，男，1989年8月26日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2293号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：王俊，男，1989年8月26日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月二十八日书记员  周 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂硚口民一初字第01275号
原告：刘银梅。
被告：刘国涛。
原告刘银梅诉被告刘国涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员徐绍成、王建敏参加的合议庭，于2012年12月14日、2013年4月22日二次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告刘银梅、被告刘国涛均到庭参加诉讼，第二次开庭审理中，被告刘国涛下落不明，本院依法于2013年1月18日在《人民日报》上对被告刘国涛进行公告送达。原告刘银梅到庭参加诉讼；被告刘国涛经本案公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘银梅诉称，被告刘国涛因工程款向原告刘银梅借款人民币195000元，后经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判令被告刘国涛偿还人民币195000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘银梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两张。此证据证明被告刘国涛向原告刘银梅借款的事实。
经庭审质证：被告刘国涛对原告刘银梅提交的上述证据真实及证明内容均无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告刘国涛辩称：被告向原告借款属实，但其已归还原告121000元，请求法院查明事实，依法裁决。
被告刘国涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国银行转账支票存根两张。此证据证明原告其委托人袁作为收到被告刘国涛人民币100000元。
经庭审质证：原告刘银梅对上述证据的真实性及证明内容均有异议，对该证据不予认可。对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告刘国涛在第二次开庭时，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其他证据及书面答辩状。
经审理查明，被告刘国涛因承接工程需资金周转和购买车辆，于2006年11月17日、2007年2月14日及2011年7月25日向原告刘银梅借款共计人民币195000元（不包括利息），嗣后，被告刘国涛认为，上述债务属实，分二次共归还给原告人民币121000元，但原告认为被告仅归还人民币70000元，而且应是利息，本金195000元至今未归还。原、被告多次协商未能达成一致意见。第二次开庭经公告送达，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告向原告借款属实，且所签订的书面借款合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，被告未有证据表明其存在免责事由，故该欠款合同成立，双方应按合同内容遵守履行。虽然被告虽将部分债务履行，但未能在最后约定还款期限内将剩余债务还清，故本院对原告要求被告偿还债务诉讼请求予以支持。被告自述已归还121000元的辩称理由，无证据印证，故本院对此辩称意见不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国涛自本判决生效之日起十日内向原告刘银梅归还欠款人民币125000元整（195000元-70000元）。
二、驳回原告刘银梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费700元，由被告刘国涛负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 王建敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 方 纯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特276号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：王训文。
本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王训文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王训文于2016年12月20日前一次性还清本金10000.00元及利息4046.10元（利息计算时间2016年5月12日）；自2016年5月13日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王训文于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十八日
书记员 何玉红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1026号
罪犯杨和忠，男，1971年10月30日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月5日作出（2001）穗中法刑经初字第141号刑事判决，以被告人杨和忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月1日作出（2003）粤高法刑一终字第596号刑事判决，以被告人杨和忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨和忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨和忠在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨和忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨和忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月19日止），剥夺政治权利年七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1960-1号
原告：岗捧香，农民。
原告：任宁伟，农民。
原告：任少伟，农民。
原告：任雄伟，农民。
原告：任伟艳，农民。
委托代理人：张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：姚电周，农民。
原告岗捧香、任宁伟、任少伟、任雄伟、任伟艳与被告姚电周买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告岗捧香、任宁伟、任少伟、任雄伟、任伟艳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岗捧香、任宁伟、任少伟、任雄伟、任伟艳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岗捧香、任宁伟、任少伟、任雄伟、任伟艳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告岗捧香、任宁伟、任少伟、任雄伟、任伟艳负担。
审判员 单飞鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王翠月
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00040号
申请执行人南召县国税局。
法定代表人华道静，任局长。
委托代理人乔普华，男，该局工作人员。
组织机构代码00601316-0。
被执行人南召县民用煤炭公司小店分公司。
负责人陈爱英，任经理。
组织机构代码69732597-1。
申请执行人南召县国税局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行南召县国税局2014年7月7日对南召县民用煤炭公司小店分公司做出的召国税罚（2014）4号税务行政处罚决定书。
本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县国税局做出的召国税罚（2014）4号税务行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国税局认定南召县民用煤炭公司小店分公司拒绝提供2012年1月1日至2012年12月31日的帐薄、记账凭证、报表和其他有关资料。2014年7月7日南召县国税局根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条之规定对南召县民用煤炭公司小店分公司做出如下处罚：处以5000元的罚款。
经审查本院认为，申请人南召县国税局2014年7月7日对南召县民用煤炭公司小店分公司做出的召国税罚（2014）4号税务行政处罚决定书，于2014年7月8日已送达。2015年5月19日南召县国税局向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请期限，故该处罚决定书本院不予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
南召县国税局2014年7月7日对南召县民用煤炭公司小店分公司做出的召国税罚（2014）4号税务行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 源
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4999号
原告陕西正源建筑材料有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人裴某，该公司法务专员。
被告陕西天威商品混凝土有限公司，住所地河咸阳市秦都区宝泉路。
法定代表人焦某某，系该公司总经理。
原告陕西正源建筑材料有限公司诉被告陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴某到庭参加了诉讼，被告陕西天威商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告与原告签订书面产品购销合同，由原告向被告供应纤维膨胀剂（WPA）。原告如实履行了约定的义务，累计向被告供应了636.72吨价值418782元材料。截至起诉之日，被告仅支付给原告7万元，仍下欠原告348782元。原告多次与被告协商，但是，被告始终没有向原告支付下欠款项。因合同约定违约金数额较大，原告基于双方友好合作系只主张2万元违约金。原告对被告的失信行为无可奈何，因此，原告依法特诉至贵院，维护其合法权益，故诉至法院，请求被告陕西天威商品混凝土有限公司一次性付清货款348782元及违约金2万元，共计368782元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：
证据一、2013年6月28日签订的购销合同1份；
证明原、被告双方的购销合同真实合法有效，双方的买卖合同关系成立。
证据二、2013年8月-2014年10月商品砼供应结算单12份、汇款凭证两份；
证明原告完整的履行了供货义务，向被告共计供应了636.72吨价值418782元材料，被告支付了70000元，仍欠原告348782元。
被告陕西天威商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交任何证据。
经过原告举证，合议庭评议后认为：原告所举证据一、二，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及采信的证据确认以下案件事实：2013年6月28日，被告与原告签订书面产品购销合同。合同约定由原告向被告供应纤维膨胀剂（WPA），单价为850元／吨，结算方式及期限为月结70%，余款在半年之内结清，每逾期一天付款或交货，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。合同签订后，截止2014年10月10日原告累计向被告供应了636.72吨纤维膨胀剂，价值418782元，被告仅支付给原告7万元，下欠原告348782元。
本院认为：原告陕西正源建筑材料有限公司与被告陕西天威商品混凝土有限公司签订的《产品购销合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告理应合同约定履行付款义务，故原告要求被告陕西天威商品混凝土有限公司支付剩余348782元货款及2万元违约金之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
1、原告陕西正源建筑材料有限公与被告陕西天威商品混凝土有限公司签订的《产品购销合同》是有效合同。
2、被告陕西天威商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西正源建筑材料有限公司货款348782元及违约金20000元，共计368782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由被告陕西天威商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛颖转
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终83号
上诉人（原审原告）严丽娟，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人严丽娟因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第409号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，严丽娟原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为严丽娟向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对严丽娟作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，严丽娟向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向严丽娟作出答复（以下简称“被诉答复”），认定严丽娟的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，严丽娟向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，严丽娟表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知严丽娟，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。严丽娟不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对严丽娟作出养老金核定发放行为，严丽娟于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故严丽娟因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自严丽娟于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而严丽娟之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，严丽娟以该答复提起诉讼，不能构成严丽娟对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回严丽娟的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还严丽娟。严丽娟不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人严丽娟虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，严丽娟至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现严丽娟向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回严丽娟的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第696号
原告考西圣。
委托代理人刘秀芳。
被告韩金光。
被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心，驻潍坊市寒亭区民主街68号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口东泰大厦3楼。
委托代理人郭世龙，男。
原告考西圣与被告韩金光、潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考西圣委托代理人刘秀芳、被告韩金光、被告中华联合保险公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼，被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考西圣诉称，2014年9月2日09时许，被告韩金光驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街由东向西行驶至万达铂尔曼酒店处时与原告考西圣驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计31945.74元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩金光辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定承担70%的责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月2日09时许，被告韩金光驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街由东向西行驶至福寿街万达铂尔曼酒店向左变更车道时，与沿福寿街由东向西行驶的原告考西圣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告韩金光承担事故的主要责任，原告考西圣承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：创伤性肝破裂，胸部挫伤，皮肤挫伤，膝关节扭伤。
被告韩金光驾驶的车辆挂靠在被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心处运营，被告韩金光称事故相关责任由其自行承担，与实际车主及挂靠单位均无关，原告对此亦无异议。鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23011.74元；2.误工费7015元（按照月平均工资3450元计算61天）；3.护理费1239元（按照77.44元／天计算16天）；4.住院伙食补助费480元；5.交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费23011.74元、护理费1239元、住院伙食补助费480元，对上述损失24730.74元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、单位证明、工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告考西圣与被告韩金光发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩金光承担事故的主要责任，原告考西圣承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告考西圣与被告韩金光均有违反道路交通安全法律法规的行为，故本次事故，被告韩金光应承担70%的责任，原告考西圣应自行承担30%的责任。被告韩金光同意相关赔偿责任由其自行承担，与肇事车辆的实际车主及挂靠单位均无关，原告对此亦无异议，本院依法予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费23011.74元、护理费1239元、住院伙食补助费480元，以上共计24730.74元。关于原告主张的误工费，虽原告仅提供单位证明及工资表，但因其主张的误工费计算标准并不高于同行业工资水平，故对原告主张的误工费计算标准，本院依法予以支持，根据原告提供的诊断证明等证据及原告的实际伤情，原告的误工时间本院认定为60日，据此，原告误工费应计算为6900元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为160元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31790.74元。
因被告韩金光驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6900元、护理费1239元、交通费160元、以上共计18299元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13491.74元，因本案肇事车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心与被告中华联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合保险公司承担70%的赔偿责任，计款9444.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告考西圣医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18299元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告考西圣医疗费、住院伙食补助费等共计9444.22元；
三、驳回原告考西圣的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，财产保全费520元，共计1118元，由原告考西圣负担335元，被告韩金光负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十一月七日
代书 记员 檀国旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00370号
原告李思佳，女，2002年出生，汉族，锦州市第八中学学生，住锦州市凌河区。
法定代理人管雁，原告母亲，1975年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告李一夫，原�父亲，1975年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告李思佳诉被告李一夫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李思佳及其法定代理人管雁、委托代理人刁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思佳诉称，原告母亲与被告原系夫妻关系，双方于2008年6月23日因感情不和离婚，原告由母亲抚养。协议约定被告不承担抚养费。现原告已经进入初中学习，学习及日常支出等各种费用大量增加，且母亲没有工作，原告母亲多次与被告协商给付抚养费未果，故诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，承担本案诉讼中一切合理费用。
被告李一夫辩称，我与原告母亲离婚时，原告只有7岁，当时我没有工作和收入，所以协议约定本人不承担抚养费用，由原告母亲抚养。现原告已进入初中学习阶段，�习及各项日常费用支出较多，原告要求支付抚养费用，于情于理本人都应该接受，无可厚非。但是本人离婚后，几年来身心很受打击，同时也曾多次创业但由于经验不足等原因均告失败，以至于现在外债累累，而且居无定所，每月仅靠政府低保收入勉强维持生计。屋漏又遇连雨天，于2013年经市中心医院确诊为二型糖尿病、颈椎病等疾病，为此丧失了劳动能力，更找不到稳定工作，没有经济来源，无力承担治疗的各种费用，只靠简单的小药、止痛药维持，靠政府低保和亲友接济勉强维持基本生计，而且身体状况越来越差，实在无力承担原告提出的给付抚养费用。在此，本人真诚的向原告（我的女儿）深表谦意和自责。待以后本人（你的父亲）但凡有点能力，一定补偿我的女儿。
经审理查明，原告之母管雁与被告原系夫妻关系，婚生一女李思佳。原告父母于2008年6月23日登记离婚，当时约定“婚生女归女方抚养，男方不承担抚养费”。现随着原告年龄的增长，并已进入初中学习，日常生活及学习的费用不断增加。另查明，被告曾于2013年5月13到锦州市中心医院住院治疗，主要诊断：代谢综合征，其他诊断：中心性肥胖、2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病、高脂血症、脂肪肝。现被告系低保户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议，被告提供的古塔区北街街道办事处北一里社区居民委员会证明、锦州市中心医院住院病志及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时虽约定被告不承担抚养费，但随着原告生活、学习费用的增加，原告有权要求被告给付抚养费。对原告要求给付抚养费，被告亦表示理解，只是表明暂无能力给付。因给付抚养费是被告作为父亲的法定义务，被告现身体有病，亦系低保户，但并未丧失劳动能力，与未成年尚读初中的原告相比，法律更应保护未成年人的利益，故被告应支付一定数额的抚养费。考虑到被告的现实情况，暂以每月300元为宜，待被告能力允许时，其可主动增加抚养费或原告另行主张增加。综上所述，依照《中华人民�和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李一夫自2015年8月起（包括本月）每月给付原告李思佳抚养费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李一夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年八月十一日
书记员 霍炘炘
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2627号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人王振汀，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告孙炳芹。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙炳芹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王君爽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第12号
申请执行人：李国建，男，汉族。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人李国建申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人杨忠立、徐明珍应向魏俊洪支付劳务报酬525.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计575.00元
本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了（2015）沙湾执字第12号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款525.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第797号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第205号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年4月14日。
被告郭某某，男，汉族，生于1986年11月12日。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告提供的地址不准确无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一五年四月七日
书记员 许 帆
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00147号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年出生，汉族。2015年3月23日因犯危险驾驶罪，被铁岭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人宋杰，辽宁文化律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年4月28日18时30分许，被告人朱某某来到本村村民付某某家中，因地界问题与付某某发生争执，朱某某用拳头将付某某鼻部打伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，付某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人付某甲、付某乙等人证言、被害人付某某陈述与被告人朱某某供述等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被害人存在过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日18时30分许，被告人朱某某来到本村村民付某某家中，因地界问题与付某某发生争执，朱某某用拳头将付某某鼻部打伤，造成其头面部外伤，鼻骨骨折。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，付某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人朱某某家属与被害人付某某自愿达成和解协议，朱某某家属代其赔偿被害人各项经济损失8000元，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，证实2015年4月28日18时30分，在铁岭县白旗寨通州村一组付某某的家中，因为两家土地占垄发生了争执，其用拳头打伤付某某鼻部，造成其鼻骨骨折。
2、被害人付某某陈述，证实2015年4月28日18时30分许，在铁岭县白旗寨通州村一组自己家中，因为土地占垄的事，其被同村的朱某某打伤，造成鼻骨骨折。
3、证人付某甲（系被害人之父）证言，证实2015年4月28日晚上6点多，其看见朱某某到家中找付某某，在家中西屋付某某被朱某某打伤致鼻子出血。
4、证人付某乙（系被害人邻居）证言，证实2015年4月28日晚上6点多，在铁岭县白旗寨通州村付某某家西屋，其看到付某某鼻部出血，朱某某身上和手上也有血。其未看到打架的过程。
5、铁岭市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人付某某头部外伤，鼻骨骨折，其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
6、案件来源、抓获经过，证实本案系被害人付某某于案发后电话报案，被告人朱某某系被沈阳北站被派出所民警抓获。
7、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及平时表现良好。
8、铁岭县人民法院刑事判决书，证实被告人朱某某于2015年3月23日因犯危险驾驶罪被铁岭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人的辩护人向法庭提供如下证据：
和解协议书，证实被告人朱某某家属与被害人付某某自愿达成和解协议，朱某某家属代其赔偿被害人各项经济损失8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人朱某某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更838号
罪犯邓炎，男，汉族，1975年11月9日出生于辽宁省本溪市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）哈铁刑初字第75号刑事判决�以被告人邓炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1394号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邓炎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓炎予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓炎自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓炎减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓炎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00384号
申请人朱学明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行朱学明与中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人朱学明提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人朱学明的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第01020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔栋波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1765号
原告：张影，女，1983年12月17日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告张影与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张影的委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称，原告于2008年3月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资36877元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金26982.4元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告张影为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明原告于2015年12月17日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2008年3月开始的，以前没有工资单。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告张影自2008年3月至2015年12月16日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责白案工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月17日，原告张影向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第569号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告张影2015年1月至2015年11月的工资总计36877元；2015年12月16日离职前12个月的平均工资为3372.8元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资36877元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月17日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为36877元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资36877元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金26982.4元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2008年3月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为7年9个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为3372.8元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金3372.8元×8个月=26982.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告张影与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张影支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币36877元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张影支付经济补偿金人民币26982.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第24号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑街道办事处干部。
被申请人张宏伟，男，1975年12月27日出生，住漳州市芗城区。
被申请人刘秀女，女，1979年5月30日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年1月30日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年9月25日以被申请人张宏伟、刘秀女违反计划生育法律规定多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗南人口征决字（2014）第05035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被申请人征收社会抚养费115000元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2014）第05035号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月21日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行征收社会抚养费决定书义务。期限届满被申请人仍未自动履行征收社会抚养费决定义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2014）第05035号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月30日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年9月25日作出的漳芗南人口征决字（2014）第05035号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人张宏伟、刘秀女应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费115000元。
三、被申请人张宏伟、刘秀女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6690号
原告：陈秀强，男，1952年5月16日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：高超龙，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地郯城县。
原告陈秀强与被告高超龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀强及其委托诉讼代理人陈庆龙、被告高超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房产变更登记并承担由此产生的一切费用；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年5月，原告通过王贵友、韩奎元介绍购买被告所有的位于郯城县郯城街道前八庙村民房一处，双方口头约定被告收到原告购房款后协助办理房产及土地的变更登记手续，所需费用由被告负担。原告依约履行了支付购房款的义务后，被告仅协助原告办理的土地变更登记手续，房产变更登记一直不予协助办理。原、被告双方于2008年6月18日补签协议书一份，双方约定：“上述甲方已转让给乙方的房产永远属于乙方所有，甲方在补办房产证后准时交给乙方，待上级政策允许后，再办转户手续；如有特殊情况，乙方需办理房产证或者相关证明时，甲方无条件出具所需相关证明。”该协议书由证明人韩奎元、王贵友、彭建民予以见证。协议签订后，被告并未按照约定履行协助办理房产变更登记的义务，其行为构成违约，应承担继续履行义务的法律责任。
被告高超龙辩称：1、原告购买房屋的行为不属于善意取得而是恶意占有，具有欺诈情形属于无效合同。被告出卖房屋是因为做生意急需用钱，原告趁着被告急需用钱的心理，且家人不知情的情况下，以极低的48000元的价格购得了市场价值30余万元的房产，因此，原告的行为既不是善意，也不是以合理的价格。２、涉案房屋属被告及妻子孟庆梅共同共有，原、被告签订买卖协议时没有取得孟庆梅的同意，孟庆梅对此亦不知情，至原告起诉时孟庆梅才知道房屋出卖一事，因此原、被告之间签订的买卖协议无效。３、涉案房屋属小产权房，按照有关法律规定，农村房屋不能出售给本集体经济组织以外的村民，原告系归昌乡卫生院正式职工，并不是前八庙村村民，虽然原告于２０１６年１０月将本人户口迁至前八庙村，但双方买卖房屋的交易行为无效。4、原、被告签订房屋买卖协议后，既没有进行预告登记，也没有进行物权变更登记，该买卖协议不发生物权效力。综上，被告与原告所签协议应当无效，请驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月，原、被告双方口头协商一致达成房屋买卖协议，原告以48000元的对价购买被告位于郯城县郯城街道前八庙街的房屋一处，后原告支付了上述价款，被告在系争房屋内居住至今。2008年6月18日，原、被告双方订立协议书一份，双方约定：“甲方（高超龙）在2004年5月将在前八庙的房地产已转让给乙方（陈秀强），属乙方所有。由于未及时办理房产转户手续，现在上级政策不给办理，而甲方的房产证丢失，并在临沂日报2008年5月28日教育周刊上声明作废，等半年后再给补办。甲乙双方协定：①上述甲方已转让给乙方的房地产永远属乙方所有，甲方在补办房产证后准时交给乙方，待上级政策允许后再办转户手续。②如有特殊情况，乙方需办房产证或相关证明时，甲方无条件的出具所需相关证明。今特立此据为证，永不反悔。”案外人韩奎元、王贵友、彭建民在协议上作为“证明人”签字。
另查明，2005年5月30日，就系争房产涉及的集体土地，郯城县人民政府为原告颁发郯集用（2005）第12041号集体土地使用证，确认该宗土地的土地使用权人为陈秀强。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方订立的房屋买卖协议是否有效；二、涉案房屋是否属于高超龙及其配偶的夫妻共同财产及高超龙处分房产的行为如何认定。
关于焦点一，原、被告之间所签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告将房屋交付于原告使用至今，被告亦于2005年协助原告将涉及的土地使用权变更登记至原告名下，但被告未履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。而依据合同法相关规定，协助转移标的物的使用权是出卖人的法定义务。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。关于房屋将来的过户费用，原、被告双方对此没有明确约定，本院确定由原告自行负担。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条之规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，被告称涉案房产属夫妻共同财产，被告出售该房产未征得其配偶同意，本院认为，被告主张涉案房产属于夫妻共同财产，但未提供证据证明；而且，原、被告双方于2003年完成买卖交易后被告即将房屋交付原告使用，双方于2008年补签书面协议，在原告占有、使用涉案房产期间，被告之配偶从未向有权机关主张或控告被告擅自处分共有房屋的事实，结合民间公序良俗及交易习惯，应推定被告之配偶对本案房屋买卖一事知情且同意。即使涉案房产属高超龙与其配偶共同共有，被告擅自处分该房屋，陈秀强亦应认定为善意购买人。理由是：一、原、被告双方作为完全民事行为能力人，经韩奎元、王贵友在场见证，双方达成买卖房屋的合意，且原、被告双方于2003年完成交易后又于2008年补签协议，原告占用涉案房产长达13年之久，被告并未向任何部门主张变更或撤销双方的买卖协议，依法应认定原告陈秀强为善意购买人；二、原、被告双方在2003年以48000元的价款成交，被告并未举证证明合同价款显失公平，应视为原告支付了合理对价；三、被告早在2005年即协助原告将房屋涉及的土地使用权变更登记至原告名下，可视为已办理了部分产权登记手续。综上，被告主张系争房产属夫妻共同财产，其未经配偶同意无权单独处分，房屋买卖协议应为无效的观点，缺乏证据支持，于法无据，本院不予采信。被告以原告并非本集体经济组织成员因此房屋买卖协议违反法律规定进行抗辩，与原告举证的户籍信息显示陈秀强现为郯城镇前八庙街居民不相符，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高超龙于本判决书生效后十日内协助原告陈秀强将坐落于郯城县郯城街道前八庙街的房屋过户登记给原告陈秀强所有。二、上述房屋过户登记费用由原告陈秀强自行负担。
三、驳回原告陈秀强的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告高超龙负担***元，原告陈秀强负担***元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢运慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王妙来。
委托代理人：王何方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴加喜。
委托代理人：王新平。
委托代理人：王颖。
再审申请人王妙来因与被申请人戴加喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王妙来申请再审称：一、二审法院认定的基本事实错误，本案并非王妙来向戴加喜借款，而是一起刑事案件引起的虚假借贷案。王妙来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。申请人王妙来向被申请人戴加喜的借款有其向戴加喜出具的借条予以证明。被申请人戴加喜也已就出借款项的来源及交付情况作了必要的说明，申请人王妙来与被申请人戴加喜之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。申请人王妙来提交的证据不足以推翻借条所记载的内容，其再审申请理由不足。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。
综上，王妙来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王妙来的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十一月四日
代书记员 卢敏君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1805号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘伟，农民。
被执行人：刘纪存，农民。
被执行人：薛新义，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘伟、刘纪存、薛新义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院立案申请执行。经查询，被执行人有银行存款和其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人刘伟、刘纪存、薛新义在银行的存款90000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执379号
申请执行人李淑梅，系死者沈寿群之妻。
法定代理人沈钟情。
申请执行人沈钟情，系死者沈寿群之子。
申请执行人沈义田，系死者沈寿群之父。
被执行人许秀山。
申请执行人李淑梅、沈钟情、沈义田与被执行人许秀山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）皋开民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许秀山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：81326.14元，执行费1120元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院查被执行人许秀山无银行存款，许秀山给付41500元，余款4万元承诺于2016年年底履行。申请人对此承诺表示同意并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋开民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执379号申请执行人李淑梅，系死者沈寿群之妻。法定代理人沈钟情。申请执行人沈钟情，系死者沈寿群之子。申请执行人沈义田，系死者沈寿群之父。被执行人许秀山。申请执行人李淑梅、沈钟情、沈义田与被执行人许秀山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）皋开民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许秀山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：81326.14元，执行费1120元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院查被执行人许秀山无银行存款，许秀山给付41500元，余款4万元承诺于2016年年底履行。申请人对此承诺表示同意并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋开民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  王 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第420号
原告刘某甲。
委托代理人刘玉玲（系原告之母。
被告张某。
委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告好逸恶劳且隐瞒其携带乙肝病毒，并且导致婚生子也被感染乙肝病毒。被告的行为极大地伤害了双方感情，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判决离婚。
被告张某辩称，其与原告的夫妻感情很好，现在只是乙肝病毒携带者，由于婚前未做婚检，直到怀孕后作孕检时才发现自己是乙肝病毒携带者。现在和被告没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日自主登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子刘某乙。2015年4月7日原告诉来本院，以被告隐瞒其为乙肝病毒携带者，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识后自主登记结婚，证明双方具有感情基础。被告虽为乙肝病毒携带者，但不属于认定夫妻感情确已破裂的疾病范畴，且原、被告并未因感情不和而分居。现并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年五月五日
书记员 王 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03279号
上诉人（原审被告、反诉原告）何邦均。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵品维。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李纪勇。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人何邦均、赵品维与被上诉人李纪勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年2月25日作出（2014）璧法民初字第04511号民事判决。何邦均、赵品维均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何邦均、赵品维、被上诉人李纪勇及其委托代理人黄银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年4月29日，原告李纪勇与石庙村6组签订了养鱼承包合同，该合同约定，石庙村6组将其所有的高笋湾堰塘一口发包给原告李纪勇养鱼，期限为20年，每年承包金2200元；2006年2月20日，原告李纪勇与石庙村6组ＸＸ才等十四户签订了新修鱼塘租用土地协议，租用期限为18年。该协议签订后，原告修建了鱼塘经营。2011年7月21日，原告李纪勇与被告何邦均签订转包协议，约定将石庙村6组高笋湾鱼塘一口和自修鱼塘一口转包给被告何邦均，期限为2011年至2016年，李纪勇已付承包款11000元（2011年-2016年），李纪勇自修鱼塘一口及鱼塘管理用房为何邦均所有，折现金25000元，捕鱼工具、用具折价2150元，原告清塘的鱼计价15050元。原告转包给被告总的转包款为53200元。2011年7月22日，被告支付给原告30000元，尚欠23200元，并于2013年4月4日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“八塘镇石庙五社社员何邦均欠八塘镇青云一社李纪勇贰万叁仟贰（23200），保证在2014年8月份付清，此据，2013.4.4。欠款人何邦均。”此款至今未给付原告。
再查明，2014年4月，石庙村6组和ＸＸ才等14户人发现两个鱼塘的承包人变为被告何邦均，认为原告转包未经他们同意，遂不准被告何邦均经营，被告从此无法经营。2014年9月10日石庙村6组组长召集村民代表召开会议，参会代表一致表示不同意原告将高笋湾鱼塘转包给被告经营；2014年9月12日，ＸＸ才等14户人的其中九户人联名签字不同意原告将承包他们的土地自建鱼塘转包给被告经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条两张、转包协议；被告提交的养鱼承包合同、新修鱼塘租用土地协议、转包协议、渔具财产清单、石庙村6组村民代表会议记录、ＸＸ才等九户人联名签字的意见书、收条一张；证人左某、黄某出庭作证的证言等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
一审法院认为，原、被告于2011年7月21日签订转包协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定转包费53200元、被告何邦均支付了原告转包费30000元、余款23200元至今未支付的事实双方均认可，本院予以确认。对于原告诉称本案系买卖合同纠纷，被告提出反诉于法无据。因原告提交的欠条中注明的是转包款余款未付清，并非原告诉称的欠余款，且双方均认可转包款中鱼款只有10000多元，并不是欠条中的23200元。因此，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，被告提出反诉于法有据。对于原告的这一诉称理由，本院不予采信。
反诉原告何邦均、赵品维反诉李纪勇请求解除鱼塘转包协议，因反诉被告将两个鱼塘转包给反诉原告时，并未取得发包人同意，也未告知发包人。发包人于2014年4月发现变更了承包人后，分别于2014年9月10日和9月12日召开会议形成书面意见，均表示不同意转包给何邦均，致使何邦均无法继续履行转包协议，合同目的不能实现，其请求解除转包协议于法有据，本院予以支持。
对于反诉原告主张的退还转包款9350元，因双方均认可转包款总金额为53200元，期限为2011年至2016年，其中反诉被告自修鱼塘一个和鱼塘管理用房折价为25000元给反诉原告使用，期限为5年。虽然转包协议约定管理用房归何邦均所有，但管理用房属于鱼塘的附属设施，系集体土地上建房，也无房屋所有权证，只能转让管理用房使用权。因此，李纪勇自修鱼塘一个和管理用房折价25000元，视为转让使用权，期限为2011年7月21日至2016年7月20日。何邦均从2011年7月21日至2014年10月11日（其提出反诉日）期间应承担鱼塘和管理用房折价款（365天×5年＝1825天，25000元÷1825天＝13.70元／天，13.7元／天×1178天＝16138.60元）16138.60元；何邦均还应承担从2011年7月21日至2014年10月11日（其提出反诉日）期间的承包费（365天×5年＝1825天，11000元÷1825天＝6.02元／天，6.02元／天×1178天＝7092元）7092元；捕鱼工、用具折价款2150元，应当由何邦均承担，折价的工、用具应当归何邦均所有；鱼款15050元应当给付李纪勇。
综上，被告何邦均在承包两个鱼塘期间应承担转包费为：16138.60元＋7092元＋2150元＋15050元＝40430.60元，扣除何邦均已支付的30000元，应给付原告李纪勇10430.60元。因何邦均与赵品维系夫妻关系，应给付原告的转包款系夫妻共同债务，二被告应共同承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、解除原告李纪勇与被告何邦均于2011年7月21日签订的《转包协议》；二、被告何邦均、赵品维于本判决生效之日起五日内给付原告李纪勇转包款10430.60元，并以10430.60元为基数，从2014年9月1日起至转包款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；三、驳回原告李纪勇的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告何邦均、赵品维的其他反诉请求。案件受理费375元（原告预交，已减半），由原告李纪勇负担225元，被告何邦均、赵品维负担150元（被告应负担部分原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）；反诉原告何邦均、赵品维预交的诉讼费25元，由反诉原告何邦均、赵品维负担。
上诉人何邦均、赵品维上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人李纪勇辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人何邦均与被上诉人李纪勇于2011年7月21日签订转包协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行其义务。双方约定转包费53200元、何邦均支付了转包费30000元、余款23200元至今未支付的事实双方均认可。何邦均在承包两个鱼塘期间应承担转包费为：16138.60元＋7092元＋2150元＋15050元＝40430.60元，扣除何邦均已支付的30000元，应给付李纪勇10430.60元。因何邦均与赵品维系夫妻关系，该转包款系夫妻共同债务，何邦均与赵品维应承担共同给付责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费775元，由上诉人何邦均、赵品维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨红平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2175号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某于2015年9月28日5时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路叉口东侧地段时，逆向撞到沿某某路由东向西行驶的陈某甲驾驶的苏B×××××轿车，造成两车损坏、陈某甲受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人朱某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：被告人朱某案发时的血液中乙醇含量为1.14mg乙醇／ml血液。被告人朱某明知他人报警，留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
另查明，本案共造成被告人朱某驾驶号牌为苏B×××××的轿车车损计人民币22353元，被害人陈某甲驾驶的苏B×××××轿车车损计人民币9145元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记表、扣押决定书，扣押清单、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人奚某、查某的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月9日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06299号
原告刘×1，男，1980年6月21日出生。
委托代理人姜涛，北京市经纬律师事务所律师。
被告朱×，女，1981年12月8日出生。
原告刘×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及其委托代理人姜涛与被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，2008年7月育有一子刘×2，婚后初期双方感情尚可，但后来双方性格不和交流太少，自2015年1月至今已经分室居住，现我要求离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称，我们婚后双方确因琐事产生矛盾，但双方还有感情，夫妻感情没有破裂，我们还在一起生活没有分居，我愿意为了家庭，努力改正自己的缺点，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月登记结婚，2008年7月育有一子刘×2，婚后初期双方感情较好，后因家务琐事产生纠纷。现双方携儿子共同居住于原告祖父承租的一居室公房内，双方名下无房产。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、中国银行账号、收入证明、协议书、名片以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后感情开始较好，后来虽因家务产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原、被告结婚多年，更需要相互理解相互包容。本院审理期间，被告表示夫妻感情并未破裂且愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原告主张夫妻感情完全破裂未举有效证据，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年六月三十日
书记员 李虹颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第111号
申请执行人：马俊华，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东。
申请执行人马俊华与被执行人吉林市明星经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月13日作出（2013）船民二初字第564号民事判决，判决主文：被告吉林市明星经贸有限公司给付原告马俊华玻璃货款人民币149，273.00元，于本判决生效之日起五日内给付。被告吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，285.00元（原告马俊华已预交）由被告吉林市明星经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内径直给付原告马俊华。该判决已发生法律效力。权利人马俊华于2014年3月27日向本院申请执行、要求被执行人吉林市明星经贸有限公司履行给付欠款、利息及案件受理费义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市明星经贸有限公司名下的财产进行了查询，其银行账户余额不足以执行。2014年5月8日双方当事人自愿达成执行和解：一、被执行人吉林市明星经贸有限公司欠申请执行人马俊华货款149，273.00元，于2014年7月8日前一次付清；二、案件受理费3，285.00元、执行费2，188.00元由被执行人负担，与前款同时付清；三、陈琪东对上述款项承担担保责任，逾期依法强制执行担保人。和解协议签订后，申请执行人马俊华于2014年5月8日向本院申请要求本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人马俊华同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市明星经贸有限公司不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第564号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0115号
原告吴晓双，学生。
法定代理人单正俊，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告杨恩守，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号16层、17层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓双诉被告杨恩守、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓双于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓双撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴晓双负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张正亚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1106号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年8月9日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）916号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、陈柳红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日凌晨1时18分许，被告人赵某饮酒后驾驶两轮汽油助力车，从南安市官桥镇福官路新百姓超市门口，行驶至南安市官桥镇福官路9号公交车站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行酒精检测，检出被告人赵某乙醇浓度为162.73mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某所驾驶的助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人赵某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
代理审判员 傅仰鹏
人民陪审员 施能胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第13号
原告：周锋。
被告：叶某。
法定代理人：叶生建。
法定代理人：黄爱萍。
原告周锋诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周锋，被告叶某的法定代理人黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋起诉称：2013年3月28日，被告叶某因资金周转向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告叶某一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶某返还原告借款200000元；二、本案受理费由被告负担。
原告周锋为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告叶某于2013年3月28日向原告借款200000元的事实。
被告叶某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2013年3月28日被告未收到任何借款。借条上除签名“叶某”三字系其本人所写外，其余均非被告所写。
被告叶某未向本院提供证据。
原告周锋提供的证据，被告叶某经质证后认为，被告未收到借款，其系未成年人，系他人让其在借条上签字。本院经审查后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借条提出异议，但未能提供足以推翻借据所载内容的证据，故本院对被告的该质证意见不予采信。原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月28日，被告叶某向原告周锋借款200000元，并出具借条一份确认借款事实。后经原告催讨，被告叶某至今未偿付该借款。
另查明，被告叶某出生于1996年4月18日，现未满18周岁。
本院认为：被告叶某向原告周锋借款200000元的事实清楚。被告叶某向原告借款时未满18周岁，系限制民事行为能力人，其借款200000元与其年龄、智力不相适应，也未取得其法定代理人同意或追认，应认定原、被告间的借贷关系无效。故被告叶某应返还原告周锋借款200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告叶某返还原告周锋借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年一月二十日
代书记员 杨利学