山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第287号
上诉人（原审原告）：王喜成，男，1960年6月16日出生，汉族，山西省襄汾县。
委托代理人：文根茂，男，1966年3月10日生，汉族，山西省新绛县龙兴镇。
被上诉人（原审被告）：新绛县中信焦化厂，住所地：新绛县。
法定代表人：信振宇，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：郭如勇，男，1964年12月18日生，汉族，山西省襄汾县民。
被上诉人（原审被告）：温杰，男，1990年5月7日生，汉族，山西省襄汾县。
三被上诉人的共同委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
上诉人王喜成与被上诉人新绛县中信焦化厂、郭如勇、温杰健康权、身体权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜成的委托代理人文根茂、被上诉人新绛县中信焦化厂、郭如勇、温杰的共同委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告受乔全新雇佣，驾驶乔全新的“晋M650**”号半挂车往被告新绛县中信焦化厂送煤。2013年6月16日凌晨3时许，原告驾车拉煤到被告新绛县中信焦化厂原煤存放区后，没有装载机卸煤，原告看到远处被告温杰驾驶的装载机后，在没有采取任何防护措施、没有任何警示标志的情况下，独自一人走向被告温杰驾驶的装载机，打算让该装载机为其卸煤。在此过程中，原告被被告温杰驾驶的装载机铲入铲斗拖行十余米致伤。原告当即被送到新绛县人民医院抢救治疗，花费医疗费2419.7元。由于病情严重，当日，原告转院到西安市第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿机械性挤压伤；2、左小腿皮肤软组织缺损；3、左小腿腓骨长肌、胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌、腓骨短肌断裂；4、左小腿胫前动脉、静脉断裂并缺损；5、腓深神经、腓浅神经断裂并缺损；6、根骨部分缺损；7、踝关节损伤；8、失血性休克。同年7月31日出院。后于8月26日、10月22日、2014年1月2日三次在该院举行复诊。先后花费医疗费255735.93元。出院后，由于病情需要，原告在本村卫生所、襄汾县良陌医院、襄汾县北众医院进行输液治疗，先后花费医疗费4252.7元。原告购买残疾辅助器材：拐杖一对，180元；残疾自行车一辆，580元；特定电磁波治疗仪一台，380元。原告先后花费交通费12924元。
另查明，被告新绛县中信焦化厂将本厂的自原煤存放区往洗煤车间运送原煤的工作承包给被告郭如勇，被告郭如勇又将部分上煤的工作承包给被告温杰。二人的工作均受被告新绛县中信焦化厂指定的管理员安排管理。原告受伤后，经孟永红、李文德等人调解，被告郭如勇通过孟永红转交给原告20000元，作为垫付的医疗费。2013年7月，原告诉至法院，经调解，被告郭如勇再次垫付原告医疗费120000元。
依原告申请，经委托山西新绛司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为，原告的伤残等级为六级；护理期限为1.5—2年。原告交纳鉴定费2200元。被告郭如勇、温杰对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经委托运城市中级人民法院重新鉴定，运城市中级人民法院指定山西省芮城司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为，原告的伤情构成六级伤残；护理期限为1-1.5年。被告郭如勇交纳鉴定费2200元。
原审认为，原告驾车到被告新绛县中信焦化厂送煤，在寻找装载机卸煤的过程中，被被告温杰驾驶的装载机致伤，事实清楚，应予认定；被告温杰在驾驶装载机过程中，未尽到足够的安全注意义务，造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告新绛县中信焦化厂、郭如勇对被告温杰从事的原煤运送工作均负有管理义务，且三方之间的承包均是内部行为，对外不产生法律效力，故均应承担连带赔偿责任；原告未服从管理员的安排，在深夜视线不清、未采取任何防护措施、没有任何警示标志的情况下，独自一人在工作区寻找装载机，亦没有安全意识，对事故的发生，负有一定责任，故应减轻被告的赔偿责任；被告承担70％为宜。原告的各项经济损失为：1、医疗费共计262408.33元；2、误工费：原告的误工时间应自受伤之日至定残日前一天，即2013年6月16日至2014年10月l3日，共计484天，根据原告具备的职业技能和其受伤前从事的职业，其误工费的赔偿标准应参照山西省运输业平均工资54751元／年的标准计算，原告的误工费为：54751元÷365天×484天=72601.3元；3、护理费：原告住院治疗45天，结合鉴定意见，原告需部分护理期限1一1.5年，原告的护理期限按照450日计算为宜，每天按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元／年的标准，7154元÷365天×450天=7840元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗45天，按每天30元标准，为1350元；5、营养费：原告住院治疗45天，按每天30元标准，为1350元；6、交通费为12924元；7、残疾赔偿金：原告的伤情构成六级伤残，根据山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元／年的标准，为20年×7154元／年×50％=71540元；8、残疾辅助器材费：原告购买残疾辅助器材共花费1140元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，酌定为10000元为宜；以上各项共计441153.63元。原审判决：一、被告温杰赔偿原告王喜成各项经济损失441153.63元的70％，即308807.54元（被告郭如勇己支付的140000元），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告新绛县中信焦化厂、郭如勇承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费4400元，共计10200元，由被告人温杰负担。
判后，王喜成不服，上诉称，原判确定的各项赔偿费用计算标准错误，责任比例划分不合理，具体为：对我的误工费应按每月6000元计算。对我的护理费计算标准，应按山西省2013年度服务行业27476元／年的标准计算，期限按照500天计算应为37638元。原审按照山西省2013年度农村居民人均收入为标准计算我的残疾赔偿金明显不公。我从事的交通运输行业，年度平均工资远远高于同期城镇居民人均收入标准，对我的伤残赔偿金最低也应按城镇居民人均可支配收入计算，即为224560元。对我的住院伙食补助费及营养费应按山西省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原判确定的精神抚慰金10000元明显偏低，且更不应按责任比例再分成。原审判决我承担30%责任明显不合理，造成本案事故的责任是温杰无证驾驶，且在驾驶装载机过程中未尽安全注意义务，应承担事故全部责任。新绛县中信焦化厂、郭如勇明知温杰无驾驶资质而雇佣其驾驶装载机，负有安全管理重大责任，应承担连带责任。请求二审依法改判。
新绛县中信焦化厂、郭如勇、温杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，计算标准合理，请求维持原判。
经审理查明，二审庭审中上诉人称其自1980年起就开大车，并提供了其的驾驶证复印件，驾驶证上载明初次领证时间为1982年9月27日，准驾车型为A2，三被上诉人对上诉人的工作无异议。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，双方当事人对原审查明的本案事故情况均无异议。二审中上诉人主张对其误工费应按每月6000元计算，但未提供证据及相关法律依据，故本院不予采信。原审已认定上诉人的住院时间及护理期限，由于上诉人在一、二审中均未提供其受伤后护理人员的基本情况和收入状况，故原审按2013年度农村居民人均纯收入为标准计算护理费并无不妥。庭审中被上诉人对上诉人系从事大型货车驾驶工作无异议，原审法院亦根据上诉人所具备的职业技能和受伤前从事的职业，对上诉人的误工费按山西省运输业年平均工资标准予以确认，因此，鉴于上诉人系从事大型货车运输行业来往于全国各地的情况，原审对上诉人的残疾赔偿金按农村居民年人均收入为标准计算显然不妥。现上诉人主张最低应按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以采纳，即22456元×20年×50%=224560元。原审根据当地实际经济状况，确认的上诉人住院伙食补助费及营养费并无不当。对上诉人所持该两项赔偿数额偏低的主张本院不予支持。精神损害抚慰金是对上诉人因事故导致伤残的一种精神慰籍，根据上诉人的伤情，原判确定的精神抚慰金数额适当，但对该精神抚慰金也按责任比例承担不当，应予更正。原审中已查明三被上诉人之间的关系并判令由被上诉人温杰承担赔偿责任，被上诉人新绛县中信焦化厂，郭如勇承担连带责任。同时，根据上诉人未服从安排及未尽到其应采取防护措施和设置警示标志的事实，原判对本案事故责任的划分亦适当。故对上诉人该上诉主张不予支持。综上，上诉人的各项损失应为：1、医疗费262408.33元；2、误工费72601.3元；3、护理费7840元；4、住院伙食补助费1350元；5、营养费1350元；6、交通费12924元；7、残疾赔偿金224560元；8、残疾辅助器材费1140元，以上共计584173.63元（由被上诉人温杰承担70%为408921.54元）；9、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第062号民事判决第一条，维持第二条；
二、由温杰赔偿王喜成各项经济损失584173.63元的70%即408921.54元及精神损害抚慰金10000元，共计418921.54（含郭如勇已支付的140000元），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及鉴定费10200元，二审案件受理费1460元，共计11660元，由温杰负担11000元，王喜成负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年四月十七日
书记员 薛爱倩