广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法更民初字第56号
原告黄斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东国龙律师事务所律师助理。
被告黄贵仁，男，1968年7月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告李德亮，男，1967年5月25日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告袁在红，男，1966年3月14日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人：胥志强，该司总经理。
委托代理人罗志良，该司职员。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：夏骏军，该司总经理。
委托代理人万喜，该司职员。
原告黄斌诉被告黄贵仁、李德亮、袁在红、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告黄贵仁、被告李德亮、被告阳光保险公司的委托代理人罗志良、被告永安保险公司的委托代理人万喜到庭参加诉讼，被告袁在红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日15时9分许，被告黄贵仁驾驶赣F1H9**号轿车由白石往新圩方向行驶，行驶至更合镇水岭坪农庄路段，在闪避前方停在机动车道上由被告李德亮驾驶的粤XG88**号轿车过程中两车发生刮擦，之后赣F1H9**号轿车驶入非机动车道与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年10月10日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告黄贵仁承担此次事故的主要责任，被告李德亮承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高明区合水医院治疗，后被送往高明区人民医院治疗，被诊断为：L2、L3左侧横突骨折、脑震荡、头皮血肿。被告黄贵仁在�告阳光保险公司处为赣F1H9**号轿车购买了强制险和商业第三者责任险。被告袁在红为粤XG88**号轿车的登记车主，该车在被告永安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成如下损失：残疾赔偿金53794.96元、医疗费用6807.5元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费2000元、司法鉴定费1500元、误工费16050元、精神损害抚慰金20000元，合计103552.46元。故请法院判令：1、被告合计赔偿原告103552.46元，由被告阳光保险公司、永安保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告黄贵仁、李德亮、袁在红承担赔偿责任，被告阳光保险公司、永安保险公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告黄贵仁、李德亮、袁在红负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了�示：
1、原告身份证、被告阳光保险公司机读档案登记资料、被告永安保险公司机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故发生经过，被告黄贵仁承担事故的主要责任，被告李德亮承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任；
3、病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书各1份，证明原告在事故发生后被送往佛山市高明区合水医院治疗，后被送至佛山市高明区人民医院住院治疗16天的事实；
4、医药费发票4张、费用明细清单1份，证明原告在此次事故中花去医疗费用6807.5元；
5、《广东省劳动合同》、《租赁仓库合同书》、《租赁合同证明》各1份，收据、《说明》、营业执照各2份，证明原告是在佛山市工作且居住；
6、工资条14份，证明原告的收入情况；
7、司法鉴定报告、发票各1份，证明原告�此次事故造成十级伤残，且花去鉴定费用1500元。
被告黄贵仁口头辩称：请求法院依法判决。
被告黄贵仁在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单各1份，证明被告黄贵仁在被告阳光保险公司为赣F1H9**号车辆购买了交强险与保险限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
被告李德亮口头辩称：请求法院依法判决。
被告李德亮在举证期限内没有证据向本院提交。
被告阳光保险公司口头辩称：我司承保赣F1H9**号轿车的交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；我司对交警部门的责任认定无异议，在交强险内合法损失，我司同意按照规定承担责任；关于原告诉讼请求：原告所作伤残鉴定，为单方委托，且在没有达到医疗稳定就进行评残，请法院审查�合法性，司法鉴定费非保险责任，不予赔偿；关于误工费，从原告的合同显示，事故发生后，厂方有相应的工伤补助，因此，误工费应以实际损失计算，并非全部工资；精神损害抚慰金，请法院按照各方比例酌情裁判。
被告阳光保险公司在举证期限内没有证据向本院提交。
被告永安保险公司口头辩称：肇事车辆粤XG88**号轿车在我司投保了交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险；并购买了不计免赔。本案存在两个肇事车辆，两个交强险，故赔偿款应在两个保险公司内分担；3、本案中我司投保车辆车主事故后未向我司报案，我司无法核实被告李德亮是否经过车主同意等合同约定免赔情况；4、关于原告的诉讼请求：医疗费用根据国家标准予以赔偿；护理费以50元／天为赔偿标准；无医嘱证实原告确实需要加强营养，无事实法律依据；交通费应当以实际票据金额为准，并且应当与住院人数、次数相适应，原告无票据，我司认为不应超过200元；误工费应当计算至定残前一日，计算标准应该为减少的收入，而非全部收入；精神损害抚慰金数额过高，且不应由我司承担；鉴定费与诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告永安保险公司在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
交通事故责任强制保险的保险条款、保单抄件各1份，证明粤XG88**号轿车在我司投保情况。
经本院合法传票传唤被告袁在红无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证及质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
被告李德亮对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄贵仁、阳光保险公司、永安保险公司对�告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性予以确认；被告阳光保险公司对原告提供的证据5、6的真实性有异议，本院认为，原告提供的证据5、6来源合法、内容真实，故本院对原告提供的证据5、6的真实性予以确认。
因原告、被告李德亮、阳光保险公司、永安保险公司对被告黄贵仁提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告黄贵仁提供的证据予以采信。
因原告、被告黄贵仁、李德亮、阳光保险公司对被告永安保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告永安保险公司提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月9日15时9分许，被告黄贵仁驾驶赣F1H9**号轿车由白石往新圩方向行驶，行驶至X500线4KM＋900M处（更合镇水岭坪农庄路�），在闪避前方停在机动车道上由被告李德亮驾驶的粤XG88**号轿车过程中两车发生刮擦，之后赣F1H9**号轿车驶入非机动车道与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月10日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告黄贵仁承担此次事故的主要责任，被告李德亮承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高明区合水医院治疗，后被送往高明区人民医院住院治疗，住院期间为2012年9月9日至2012年9月24日，共住院16天。被高明区人民医院诊断为：L2、L3左侧横突骨折、脑震荡、头皮血肿、左肾多发小结石、轻度脂肪肝，出院医嘱：注意休息三个月，住院期间留陪护人，定期复查。原告在高明区更合镇更楼卫生院花去医疗费用155.5元，在高明区人民医院花去医疗费用6652元，合计花去医疗费用6807.5元。2012年12月5日，广东弘正司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》，原告因L2、L3左侧横突骨折及软组织损伤致腰部活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。
另查，原告为湖南省华容县农村户籍，自2011年8月10日至事故发生之日在湖南鸿源电力建设有限公司佛山市南海分公司工作。
再查，肇事车辆赣F1H9**号轿车的登记所有人为被告黄贵仁，该车在被告阳光保险公司购买了交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2012年6月21日至2013年6月20日，事故发生在保险期内；肇事车辆粤XG88**号轿车的登记所有人为被告袁在红，该车在被告永安保险公司购买了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，交强险、商业第三者责任险的保险期限均为2012年1月2日至2013年1月1日，事�发生在保险期内。
又查，被告李德亮与被告袁在红为雇佣关系，被告李德亮担任被告袁在红的专职司机，事故发生时被告李德亮正在履行职务。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故赔偿义务人应按其在交通事故中承担的责任对赔偿权利人进行赔偿。本次事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2012）第440608B201200337号道路交通事故认定书，认定：被告黄贵仁承担此次事故的主要责任，被告李德亮承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。该认定合法，本院对该事故认定书予以采纳，作为本案定案依据。对原告的实际损失认定如下：原告请求医疗费用6807.5元，有医院病历、费用明细清单、住院收费收据予以证明，本院予以支持；原告住院共计16天，故住院伙食补助费为800元（50元／天×16天），原告请求住院伙食补助费800元符合规定，本院予以支持；原告未能举证证明护理人员工作收入，故护理费应参照当地雇请护工的平均标准50元／天计算，应为800元（50元／天×16天），原告请求误工费1600元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有生活来源，计算残疾赔偿金适用城镇标准，原告在事故中造成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%），原告请求残疾赔偿金53794.96元符合法律规定，本院予以支持；原告请求司法鉴定费1500元，有《法医鉴定意见书》及发票予以证明，本院予以支持；自事故发生之日（2012年9月9日）至伤残评定前一日（2012年12月4日），原告持续误工87天，原告的月收入为4500元，但《广东省劳动合同》约定原告非因工负伤，公司在规定的医疗期内支付3200元／月的病假工�或疾病救济费，故原告的误工损失应为1300元／月（4500元／月-3200元／月），误工费计算为3770元（1300元／月÷30天／月×87天），原告请求误工费16050元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；因原告未提供交通费发票，结合原告就医的路程、次数等实际情况，本院酌定交通费为500元，原告请求交通费2000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；此次交通事故导致原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以采纳，但原告请求精神损害抚慰金20000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；因无医嘱建议原告加强营养，故原告请求营养费1000元无事实依据，本院不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为：医疗费用6807.5元、住院伙食补助费800元、护理费800元�残疾赔偿金53794.96元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费3770元、精神损害抚慰金5000元，共计72972.46元。
本案中存在两个肇事车辆，肇事车辆赣F1H9**号轿车在被告阳光保险公司购买了交强险，肇事车辆粤XG88**号轿车在被告永安保险公司购买了交强险，两保险公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告黄贵仁、李德亮按照责任划分予以赔偿。两保险公司应在交强险医疗费的赔偿限额（20000元）内赔偿原告7607.5元；在死亡伤残赔偿金的赔偿限额（220000元）内赔偿原告65364.96元，合计72972.46元，被告阳光保险公司、永安保险公司依法应分别承担36486.23元（72972.46元×1／2）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《广东省道路交通事故安全条例》第四十六条、第四十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斌赔偿36486.23元；
二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斌赔偿36486.23元；
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元（已缓交），由原告黄斌承担385.5元，由被告黄贵仁承担500元，由被告袁在红承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗伟常
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨张建