河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民重初字第13号
原告王灵芝，女，汉族，1962年7月14日出生，住栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
委托代理人麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告安书有，男，汉族，1961年10月30日出生，住栾川县。
被告郭东风，男，汉族，1962年4月16日出生，住栾川县。
被告郝平信，男，汉族，1963年7月13日出生，住栾川县。
原告王灵芝与被告安书有、郭东风、郝平信民间借贷纠纷一案，本院作出一审判决安书有不服提出上诉后，洛阳市中级人民法院发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郝平信和郭东风到庭参加了诉讼，被告安书有经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年安书有借王灵芝600000元，其中326800元经郝平信转给安书有，273200元经会计孙晓丽交给安书有，2014年6月12日安书有书面承诺次日还清借款，郭东风和郝平信签字同意承担连带保证责任，该款至今未还，请求安书有、郭东风、郝平信偿还借款600000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，依照借款总额的1%按日支付违约金，赔偿王灵芝支付律师代理费损失20500元。
原告王灵芝为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2014年6月12日安书有出具借据一份，载明今从王灵芝处借款60万元，期限26个月，自2012年4月13日至2014年6月13日（利率、违约金、赔偿损失条款略），以证明安书有借款600000元，约定按照银行利率的四倍计息，逾期每日按借款总额的1%支付违约金，郝平信、郭东风承担连带保证责任。
2、河南钼都律师事务所出具的代理费票据和河南钼都律师事务所代理业务收费标准各一份，证明王灵芝支付律师代理费20500元，按借款合同（借条）约定应由安书有、郝平信、郭东风承担。
3、王灵芝的会计孙晓丽证言一份，证明经孙晓丽交付安书有现金273200元。
4、银行转账凭证三份，其中2012年4月12日两张，合计326800元，2012年4月13日一张，金额200000元，以证明王灵芝转给郝平信526800元，其中200000元未转成功，郝平信将326800元交给安书有。
5、安书有上诉状一份，以证明安书有在上诉状中认可收到王灵芝273200元。
被告安书有未到庭应诉，原一审开庭时辩称2012年4月13日借款60万元不属实。2012年3月6日以郭东风名义借王灵芝30000元，2012年4月12日以本人名义借王灵芝30万元，王灵芝给付现金时预扣三个月利息29700元，实付本金300300元，由于没有及时偿还，2013年4月3日两笔借款本息相加为430000元，双方签订了还款协议。2013年7月10日安书有归还借款272000元。2014年6月12日对上述借款又高息加复利计算为60万元，出具了60万元借条。因高息加复利不受法律保护，应确认60万元欠条无效，按本金300300元计算本息，已还272000元从中扣除。二审开庭时安书有先否认收到326800元，后认可2012年4月13日收到郝平信转款326800元。
被告安书有向法庭提交三份证据：
1、2012年3月6日，郭东风给王灵芝出具3万元借据一份。
2、2013年4月3日，王灵芝与安书有签订借款协议一份，载明甲方王灵芝借给乙方安书有肆拾叁万元整。因特殊原因乙方不能如期偿还。经甲乙双方协商，乙方安书有原（愿）将自己90平方米、126平方米房子（龙宇公司赔偿房），从2013年4月3日起到2013年7月2日至，以叁拾叁万元整归王灵芝所有。在协定之日内，王灵芝借给安书有肆拾叁万元，安书有现有两套房子做价为叁拾叁万元，顶给王灵芝，在期限内安书有有卖房权，期限为三个月，安书有在期限内还清王灵芝叁拾叁万元后，两套房子仍归安书友所有（216平方米），在期限内如果安书有还不清王灵芝叁拾叁万元，两套房子归王灵芝所有。安书有借王灵芝肆拾叁万元，从协商之日起，叁拾叁万元为叁分息，以前安书有所欠王灵芝利息仍有安书有偿还。
3、2014年3月，王灵芝给安书有出具借款计算清单一份，载明2012年3月6日郭东风（安书有）借款3万元，从2012年6月5日至2014年3月底计息21个月零25天，2012年4月12日安书有借款40万，从2012年7月11日至2014年3月底计息20个月零19天，其中从2012年4月开始33万元借款为3分息，10万元借款为6分息，至2014年3月底利息共计399200元，2013年7月10日付息20万元，剩余利息199200，借款43万元加利息199200元，合计629200元。
上述证据证明2014年6月12日安书有给王灵芝出具的60万元借据，系2012年4月12日和2012年3月6日借款330000元本息相加所得，并非王灵芝直接借给本金600000元，安书有于2013年7月10日归还王灵芝272000元。
被告郭东风辩称，王灵芝把以前借款的本息相加后，要求安书有给王灵芝出具一张60万元借条，并非2012年4月借款本金60万元未还才出具借条，60万元欠条不真实，不能作为还款依据。
被告郝平信在原一审中辩称，2011年4月份经手借给安书有40万元，2012年4月份又经手借给安书有3万元。本次庭审中称60万元中经郝平信转给安书有328000元。
经庭审质证，三被告认可60万元借据为安书有所写，但安书有、郭东风提出数额虚假，不能作为还款依据，由被告负担王灵芝委托律师代理费没有法律依据；郝平信提出不清楚60万元王灵芝是否全部给付。对孙晓丽证言、转帐凭证、上诉状，郝平信未发表意见，安书有认可326800元凭证，郭东风认为安书有从未收到60万元。
原告不认可被告提交的三份证据，原一审中提出郭东风所借3万元、2013年4月3日协议书载明43万元与本案无关，借款计算清单不是王灵芝提供。安书有所述2012年3月6日以郭东风名义借王灵芝30000元，2012年4月12日借王灵芝30万元已经全部还清。本次庭审中称安书有所述30万元无有此事，与安书有只有两笔贷款业务，一笔43万元，一笔60万元，43万元已还清；又称43万元是以60万元为本金，双方协商按月息6分计息一年所得，2013年7月10日，安书有归还利息20万元。
本院对双方提供的证据评析如下：
对原告提交的60万借条，三被告认可为安书有所写，代理费收据三被告未出示相反证据，本院予以采纳。借款计算清单不能证明系王灵芝出具，对王灵芝无约束力。郭东风出具3万元借条、2013年4月3日协议书，原告对其真实性无异议，予以采纳。对银行转款凭证、上诉状真实性予以采信。
本院依据采纳证据确认以下案件事实：
2013年4月3日，王灵芝与安书有签订归还借款协议一份，载明王灵芝借给安书有肆拾叁万元整，因特殊原因不能如期偿还，约定3个月内归还（详见举证部分）。2013年7月10日安书有还款20万元。
2014年6月12日，安书有由郝平信、郭东风担保给王灵芝出具借据一份，载明2012年4月13日安书有借王灵芝60万元，约定2014年6月13日还清，借款期间利息按照银行贷款利息的四倍支付，逾期还款应以借款总额的1%按日支付违约金。如未能按时还款安书有自愿承担借款本息、诉讼费、代理费等费用。安书有称借到王灵芝330000元，对60万元借款安书有先否认，后认可2012年4月13日收到郝平信代王灵芝转款326800元。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中双方对借款数额说法不一，安书有作为完全民事行为能力人，在已还20万元之后又向原告出具60万元借款凭证，被告郝平信、郭东风作为担保人签名，应认定双方存在债权债务关系。原告请求安书有清偿借款本息、担保人郝平信和郭东风承担连带清偿责任，应予支持。被告关于借款本金33万元加息共计60万元的辩解，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安书有于本判决生效之日起十五日内偿还原告王灵芝借款本金600000元及利息（自2014年6月12日开始按照银行同期贷款利率的四倍计息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郝平信、郭东风对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安书有负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
人民陪审员 李延武
人民陪审员 崔向涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王燕晓