wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1575号
原告：刘青斌，男。
委托诉讼代理人：刘青凤。
委托诉讼代理人：李传义。
被告：李玉峰，男。
被告：王金珍，女。
原告刘青斌与被告李玉峰、王金珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青斌及其委托诉讼代理人刘青凤、李传义，被告李玉峰、王金珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食费补助费等各项损失：11195.83元；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告因邻里交界发生争议，二被告残忍的将大墙推倒将原告砸成重伤，造成原告住院22天，产生各项费用共计人民币：11195.83元，其中医药费7000元、住院误工费790.02元，遵医嘱卧床休息15天，误工费538.65元、护理费1777.16元、交通费100元、伙食补助费660元、租床费330元。原告认为公民生命健康权受法律保护，被告侵害原告人身权给原告造成的各项损失共计人民币11195.83元，被告应付全部责任，因此原告将被告诉讼至法庭，要求被告赔偿原告上述全部损失。
被告李玉峰、王金珍辩称，原告人在诉状中指控的内容是违背客观事实的，他身上的软组织擦皮伤，是自己捅砸我家安装的顺水槽时，往回拽木棒拽倒他家墙震上的干碴瓦片倒在身上造成的轻微伤，并不是像他在诉状中所说那样：“被告残忍的将大墙推倒将原告砸成重伤。”原告是在捏造事实，企图小病大养，花掉巨额医疗费来讹诈我。所以我们不能承担原告人的任何经济损失，他应后果自负。恳请法院公正判决，维护我们的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘青斌提交了如下证据：1.住院病志；2.医药费收据；3.用药清单；4.2016年5月31日瓦尔喀什寨村民委证明；5.证人杨斌证言；6.证人庞德成证言。被告李玉峰、王金珍对证据1、2、3的质证意见是，有异议，当天的时候派出所的人跟我说的，原告就腿上有伤，没有说腰上还有伤，现在到医院，腰上也有伤，对这个有异议；对证据4的质证意见是，证明的事属实，但是当时我挪大门的时候谁也没有提出异议；对证据5的质证意见是，有异议，当天杨斌在别人家给待客，他根本就没有在场；对证据6的质证意见是，有异议，庞德成根本没有在场，庞德成以前开车撞过我，我住院了，他这是报复我。他说的话和原告说的话都不一样。本院依法调取了公安机关的卷宗材料及视频资料，原告刘青斌对自己在公安机关的陈述及视频资料均无异议；被告李玉峰、王金珍对自己在公安机关的陈述均无异议；对视频资料的质证意见是，有异议，原告倒的位置，瓦根本没有倒。被告李玉峰、王金珍未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉峰、王金珍系夫妻关系。原告刘青斌与二被告系邻居。原告刘青斌家用于堆放玉米骨的棚子墙外原来是公共道，2014年被告李玉峰将自家大门私自向前迁移数米，原告刘青斌家棚子墙外现为被告李玉峰家院子。2016年3月4日，被告李玉峰认为原告刘青斌家棚子的滴水滴在自家院内，便制作了一个排水槽安装在原告刘青斌家棚子滴水下面。原告刘青斌认为被告李玉峰安装的排水槽将水引进自家院内，便在棚子里向外推排水槽，被告李玉峰徒手、被告王金珍持木棒向反方向推排水槽，双方并发生吵骂。在双方互相推的过程中，二被告将原告刘青斌院墙上堆砌的水泥瓦推落，将原告刘青斌砸伤。原告刘青斌于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为腰外伤、右踝外伤、L4/5椎间盘膨出，住院23天，住院期间二级护理。出院医嘱：继续对症治疗，休息二周。原告刘青斌共花医疗费6606.69元、交通费100元。现原告刘青斌为要求被告李玉峰、王金珍赔偿损失11195.83元，诉至本院。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。被告李玉峰私自在原告刘青斌家棚子下安装排水槽，引起此起纠纷。被告李玉峰、王金珍在双方互相推排水槽的过程中，明知原告刘青斌在棚子内，仍将水泥瓦推落，造成原告刘青斌受伤，被告李玉峰、王金珍在此起纠纷中存在过错，应负赔偿责任，应承担百分之七十的责任。被告李玉峰、王金珍共同造成原告刘青斌受伤，应承担连带责任。原告刘青斌不能妥善处理排水槽纠纷，与被告李玉峰、王金珍吵骂，并互相推排水槽，原告刘青斌在此起纠纷中亦存在过错，应承担百分之三十的责任。二、原告刘青斌花医疗费6606.69元，应为合理损失；原告刘青斌住院23天，出院医嘱休息2周，因其系农民，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天39.68元的标准，计算37天，为1468.16元；原告刘青斌住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天103.13元的标准，计算23天，为2371.99元；伙食补助费每天30元，计算23天，为690元；其入院花交通费100元，应为合理损失；原告刘青斌合理经济损失共计11236.84元。
综上所述，原告刘青斌要求被告李玉峰、王金珍赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉峰、王金珍于判决生效后立即连带赔偿原告刘青斌经济损失一万一千二百三十六元八角四分的百分之七十，即七千八百六十五元七角九分。其余经济损失由原告刘青斌自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元（原告刘青斌预交），由原告刘青斌负担二十四元，被告李玉峰、王金珍连带负担五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第512号
申请执行人曾某某，男。
申请执行人陈某，女。
被执行人彭山某某房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
申请执行人曾某某、陈某依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第582号民事调解书，向本院申请执行彭山某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第582号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十月八日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初668号
原告：胡世全。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：俞建如。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡世全诉被告俞建如提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡世全于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡世全撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取计1505.50元，由原告胡世全负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月三十日
代书 记员 施邹芸
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2287号
申请执行人安徽方舟建材有限公司
被执行人朱建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00535号，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218976.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第448号
原告李波。
被告张强。
被告张兆志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
本院在受理原告李波与被告张强、张兆志、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王颖超
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执101号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：铁勇。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与铁勇金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第119号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人铁勇在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款28529.11元（其中本金28206.02元，执行费323.09元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵自然
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1869号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告伍中霞，女，土家族，1980年1月14日生，住常州市新北区。
被告何光彪，男，汉族，1972年7月1日生，住常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工商银行新区支行）与被告伍中霞、何光彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告伍中霞、何光彪经本院合法传唤，无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行诉称，伍中霞、何光彪系夫妻关系。伍中霞于2013年初向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，何光彪为共同借款人、房产共有人和抵押人。借款合同约定：伍中霞、何光彪向我行借款62万元，期限30年，用以购买某房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是伍中霞、何光彪现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、伍中霞、何光彪偿还所欠我行借款本金596259.69元、逾期利息9933.58元（计算至2016年2月23日），并支付自2016年2月24日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令伍中霞、何光彪承担本案的律师费30000元；3、请求判令我行有权就伍中霞、何光彪抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由伍中霞、何光彪承担。
被告伍中霞、何光彪未作答辩。
经审理查明，伍中霞与何光彪于2001年登记结婚。2013年2月4日，工商银行新区支行与伍中霞、何光彪签订个人购房借款合同1份，约定：伍中霞、何光彪因购买某房屋向工商银行新区支行申请借款，借款金额为620000元；借款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，且自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率（若经历两次或以上调整的以后一次调整日为准）按上述浮动比例确定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月�累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由伍中霞、何光彪用其所有的某房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向合同签订地法院起诉，合同签地为常州市天宁区。伍中霞作为借款人、抵押人，何光彪作为共同借款人、共同抵押人均在借款合同上签字。合同签订后，工商银行新区支行依约发放贷款，借据记载的利率为年利率5.5675%，到期日为2043年2月4日。截止2016年2月23日，伍中霞、何光彪尚欠工商银行新区支行借款本金596259.69元、逾期利息9933.58元。工商银行新区支行以伍中霞、何光彪违反合同约定为由于2016年2月4日宣布贷款提前到期，后诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年3月26日，工商银行新区支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工商银行新区支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费30000元，江苏德音律师事务所向工商银行新区支行开具了律师费发票。
上述事实有工商银行新区支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工商银行新区支行与伍中霞、何光彪签订的个人购房借款合�系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行新区支行按约出借620000元，已履行合同约定义务。因伍中霞、何光彪未能按约还款，构成违约，故工商银行新区支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求伍中霞、何光彪偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（房屋）已设定抵押并办理登记手续，工商银行新区支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行新区支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。伍中霞、何光彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、伍中霞、何光彪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还借款本金596259.69元及利息9933.58元（计算至2016年2月23日止），并支付自2016年2月24日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、伍中霞、何光彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州新区支行律师代理费30000元。
三、如伍中霞、何光彪未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权以伍中霞、何光彪抵押的某房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物�得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，减半收取5081元，由伍中霞、何光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年六月六日
书记员 翁新立
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终478号
上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为2317480元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2826号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终478号上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为2317480元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2826号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审62号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人孙亚光。
被执行人钱晓芳。
被执行人因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－080号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－080号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－080号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第19号
原告：方平。
被告：王强。
被告：闻通。
原告方平与被告王强、闻通民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方平到庭参加诉讼；被告王强、闻通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方平起诉称：2014年10月23日，被告王强向原告借款20000元，借款期限一个月，被告当即写了借款合同。同时约定若逾期归还，则按每天500元支付违约金。被告闻通为上述借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期至借款还清为止。该借款被告没有归还过本息。鉴于以上事实，原告诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告王强立即归还原告借款20000元并支付自2014年11月23日起至借款还清之日止按月利率2％计算的违约金。被告闻通承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金为按法律规定计算。
被告王强、闻通未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件，证明被告借款及担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月23日，王强向方平借款20000元，双方签订借款合同，约定：借款期限一个月；若逾期归还，则按每天500元支付违约金；由闻通承担连带保证责任，保证期至借款还清为止。借款后，至今分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷及担保关系，事实清楚。被告王强负按约归还借款并支付利息的义务，被告闻通应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效之日起十日内返还原告方平借款20000元并支付自2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告闻通对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告闻通承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 抗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第392号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人赵国凡，男，1965年10月17日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人赵国凡金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年9月27日作出（2013）慈民督字第150号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。因被执行人暂未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督字第150号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭光岳
二〇一五年八月三日
书记员 李 理
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1752号
原告张文桥。
被告陈仁传。
原告张文桥诉被告陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张文桥到庭参加诉讼。被告陈仁传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文桥诉称：2012年4月25日，被告向原告借款200000元。约定月利率1%。后被告出具借条1份。但被告未按约返还借款。故起诉，要求被告返还借款200000元，并支付利息36000元。
被告陈仁传未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2012年4月25日，被告向原告借款200000元。约定借款期限至2012年9月25日，月利率1%。后被告按月利率1%支付利息至2014年4月25日。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款200000元，并支付该款自2014年4月25日起至2015年10月25日止，按月利率1%计算的利息36000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈仁传返还张文桥借款200000元，并支付利息36000元，合计236000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由陈仁传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐阳芷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44782号
原告（被告）北京森华佳运汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外花虎沟18号。
法定代表人刘学铭，董事长。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人王盛平，男，1969年11月11日出生，北京森华佳运汽车贸易有限公司人力行政助理。
被告（原告）周宝林，男，1974年2月7日出生。
委托代理人吴葵志，女，1971年1月26日出生。
原告（被告）北京森华佳运汽车贸易有限公司（以下简称森华公司）与被告（原告）周宝林（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。森华公司委托代理人陆智韶、王盛平，周宝林及其委托代理人吴葵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
森华公司诉称：周宝林于2008年5月1日入职森华公司，2008年至2013年，周宝林由于工作原因未休过年休假，但都会得到额外一个月工资作为补偿。周宝林未就此提出过异议。基于以上事实，请求法院判令森华公司无需支付周宝林2008年至2013年未休年休假工资11310.3元。
周宝林辩称并诉称：我于2008年5月1日入职森华公司担任员工食堂厨师长工作，一直工作至今。自入职以来，每周工作6天，每天早7：00-14：00，下午16：00-19：00，每天工作10小时，周六日及法定节假日均应按需上岗，我一直出色的完成岗位职责，从未休过带薪年休假，未领取过带薪年休假工资。为维护我方合法权益，请求法院判令森华公司支付：1、延时加班工资268633元及25%经济补偿金67158元；2、2008年5月1日至2010年4月30日期间工资差额11200元及25%经济补偿金2800元；3、2008年、2009年年底双薪共计4500元及25%经济补偿金1125元；4、2008年至2013年年休假工资17893元及25%经济补偿金4473元；5、违反《合同法》的违约金90668元。
经审理查明：周宝林第2、3、5项诉讼请求未经过仲裁裁决。周宝林于2008年5月1日入职森华公司担任厨师长，双方签订了劳动合同。周宝林2014年月均工资4100元，森华公司每月5日打卡发放上月工资，周宝林至今在职。森华公司经北京市朝阳区人力资源和社会保障局批准，自2009年1月16开始对厨师岗位施行综合计算工时工作制，期限3年，后于2012年10月29日再次获批对厨师适用综合计算工时工作制，期限3年。森华公司负责包吃包住。
周宝林就其加班提交了如下证据：1、2014年3月与王盛平录音，显示：“周宝林：我们一周只休一天；王盛平：没错……周宝林：所以说就加班费的事，大家都有意见……。”森华公司对该录音真实性不予认可；2、打印考勤表及排班表，考勤表显示周宝林每周休息一天，森华公司对考勤表真实性不予认可；排班表显示周宝林月休息5天，森华公司称排班表系自2014年7月之后开始为周宝林排班；3、作息时间表，系打印件，标注工作时间7：00-19：00，其中14：00-16：00休息，每周工作6天，并有张雪梅与刘志刚签名；森华公司对该表不予认可。
森华公司主张周宝林每月领取了固定金额的加班费，森华公司提交了有周宝林签名的每月500元的领取单，但未显示领取款项性质，周宝林主张系其代领的垃圾处理费用。森华公司领主张加班需填写加班申请表，森华公司并提交了人事管理制度（2008年宪章）及阅读声明，周宝林对管理制度（2008年宪章）的阅读声明真实性不持异议，但否认见过森华公司提交的管理制度。周宝林并提交了其与其他厨师同事张雪梅、刘志刚、张林果的录音，录音记录显示张雪梅、刘志刚均表示未见过上述2008年宪章。另张林果及张雪梅表示未见过工资条森华公司表示不清楚录音相关情况。
周宝林就其工龄提交了2004年由案外人北京某公司出具的收款证明，证明显示周宝林自1997年9月8日入职案外人北京某公司销售部工作。森华公司对上述证明不予认可。
关于年休假，森华公司主张每年年底支付年度双薪系年休假工资，周宝林主张年底双薪系福利，并非年休假工资。
2014年4月17日，周宝林申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第06314号裁决书，裁决：1、森华公司支付周宝林2008年至2013年未休年休假工资11310.3元；2、驳回周宝林其他仲裁请求。双方均不服，诉至本院，
以上事实，有银行对账单、劳动合同、考勤表、排班表、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于年休假，森华公司主张以年底双薪的方式支付了年休假工资，但年底双薪通常系公司福利，森华公司未提交证据表明其给付的款项系年休假工资，本院对其上述主张不予采信。关于周宝林的工龄，周宝林提交的证明可以佐证自2007年9月8日起其工龄已经超过10年，2012年9月8日起工龄达到15年，依据《职工带薪年休假条例》，森华公司应当支付周宝林2008年至2013年未休年休假工资，周宝林诉请的金额不高于法定标准，本院不持异议。
劳动者主张加班的，应当就其加班事实的存在承担举证责任。周宝林所在岗位系厨师，厨师行业的工作特性决定其难以准确执行每日8小时以及每周5天的工作制度，周宝林作为厨师对此应系明知，其领取的薪酬亦应系其按照行业惯例所应提供的劳动时间对应的薪酬，按照周宝林的主张，其自入职原告时起工作时间即固定为每周休息1天，森华公司每月亦按照每月相对固定的工资标准支付其工资，至2013年底长达十几年的时间里，周宝林未提交证据证明其对该工作时间以及加班费发放问题提出过异议，且其所在厨师岗位系执行综合计算工时工作制，现有证据不足以证明其实际工作时间超过法定标准。综上，对于周宝林要求森华公司支付加班费的请求，本院不予支持。周宝林诉请的25%经济补偿金没有依据，本院不予支持。周宝林第2、3、5项诉讼请求，未经过仲裁裁决，本院不予处理。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、北京森华佳运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付周宝林二○○八年至二○一三年未休年休假工资一万七千八百九十三元；
二、驳回周宝林其他诉讼请求；
三、驳回北京森华佳运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京森华佳运汽车贸易有限公司负担5元（已交纳），周宝林负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谭嘉熹
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第69号
原告韦某某，女，1984年×月×日出生，壮族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告李某某，男，1982年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于2007年10月份在网络上相识，交往半年即怀孕最后不得不在2009年1月5日登记结婚。婚后于2009年×月×日生育一子取名李＊＊。结婚以来，原被告感情一直不好。双方长期外出打工，很少回家，2011年9月起双方处于分居状态，原告与被告感情已经完全破裂。因此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。婚生子李＊＊由被告抚养，原告每月支付抚养费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了证据一、桂东县民政局出具结婚证一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，系有关机关出具、其内容真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。
审理查明：原告韦某某诉被告李某某2007年10月份在网络上相识，交往半年即怀孕，双方婚前感情基础不牢。2009年1月5日在桂东县民政局登记结婚。婚后于2009年×月×日生育一子取名李＊＊。婚后双方一起到广东务工，婚生子由被告父母管理。双方同在一起务工期间争吵不断，感情逐渐冷漠，2011年9月起开始分居，感情已经完全破裂，原告诉请法院要求离婚，并依法处理相关事宜。被告李某某同意离婚，但要求婚生子李＊＊随其生活。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。被告与原告夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极协商补救愈合，现双方分居且相互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告据此向本院提起诉讼要求离婚的请求，应予支持。婚生子李＊＊目前随被告生活，其学习生活稳定，故继续随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院审理离婚案件处理抚养费问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李＊＊随被告李某某生活，原告韦某某每月给付抚育费300元（此款于本判决生效后次日每年给付一次3600元直至婚生子李＊＊年满18周岁止），婚生子李＊＊的教育费和重大疾病医疗费双方各半负担，原告韦某某有探望婚生子李＊＊的权利。
本案案件受理费200元，由原告韦＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 郭冠翻
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第125号
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司，住大武口区永康南路200号。
法定代表人李素平，该公司董事长。
委托代�人杨靖，该公司员工，特别授权代理。
被申请人雷刚，男，汉族，1976年3月26日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司与雷刚申请财产保全一案，申请人宁夏金坪小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷刚在某银行的股本金30万元予以保全。申请人宁夏金坪小额贷款有限公司以其所有的宁B***号“大众”牌越野车一辆、担保人宁夏国宾小额贷款有限公司自愿以其所有的宁B***号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏金坪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、�被申请人雷刚在某银行的股本金30万元予以冻结；
二、对申请人宁夏金坪小额贷款有限公司所有的宁B***号“大众”牌客车一辆予以查封；
三、对担保人宁夏国宾小额贷款有限公司所有的宁B***号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
申请人宁夏金坪小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地�被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第125号申请人宁夏金坪小额贷款有限公司，住大武口区永康南路200号。法定代表人李素平，该公司董事长。委托代�人杨靖，该公司员工，特别授权代理。被申请人雷刚，男，汉族，1976年3月26日出生，个体，住大武口区。申请人宁夏金坪小额贷款有限公司与雷刚申请财产保全一案，申请人宁夏金坪小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷刚在某银行的股本金30万元予以保全。申请人宁夏金坪小额贷款有限公司以其所有的宁B***号“大众”牌越野车一辆、担保人宁夏国宾小额贷款有限公司自愿以其所有的宁B***号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人宁夏金坪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、�被申请人雷刚在某银行的股本金30万元予以冻结；二、对申请人宁夏金坪小额贷款有限公司所有的宁B***号“大众”牌客车一辆予以查封；三、对担保人宁夏国宾小额贷款有限公司所有的宁B***号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。申请人宁夏金坪小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年八月二十五日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地�被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终175号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄育丰某某，男，1983年5月20日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化，无业，原住香港特别行政区，被羁押前住汕尾市城区马宫街道金町村。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控原审被告人黄育丰某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤1502刑初147号刑事判决，宣判后，原审被告人黄育丰某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日23时左右，民警在汕尾市区汕尾大道“麦当劳”门口抓获被告人黄育丰某某，现场在其身上缴获疑似毒品2小包，净重共11.49克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分。
原审法院认为，被告人黄育丰某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄育丰某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人黄育丰某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄育丰某某上诉提出，原判量刑过重，请求作出公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄育丰某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2016年3月30日50分左右，公安机关在汕尾市城区麦当劳门口抓获涉嫌非法持有毒品的黄育丰某某。
2.扣押物品清单、随案移送清单、赃物照片，证实在上诉人黄育丰某某处扣押晶体状物约12克。
3.称量笔录，证实公安机关对在黄育丰某某身上查获疑似毒品二小袋进行称量，净重分别为8.7克及2.79克，共11.49克。
4.检查笔录，证实公安机关对上诉人黄育丰某某人身进行检查，在黄育丰某某的外套左侧口袋搜出一个1906双喜牌香烟盒，在香烟盒里面查获2小袋疑似冰毒（约12克）。
5.（汕）公（司）鉴（化）字（2016）04002号理化检验报告，证实上诉人黄育丰某某被查获的毒品经检验，检出甲基苯丙胺的成分。
6.上诉人黄育丰某某的供述：我的冰毒是跟“阿恒”购买的，在我身上查获冰毒两小袋，价值500元，用透明封口小胶袋包装，再装进1906双喜牌香烟盒里。我是买来自己吸食的。
本院认为，上诉人黄育丰某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。上诉人所提上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一六年十月八日
书记员 蔡育青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第383号
原告：临海市建航船舶涂装有限公司。
法定代表人：徐官顺。
被告：台州市沿海造船有限公司。
法定代表人：洪明保。
原告临海市建航船舶涂装有限公司（以下简称建航公司）为与台州市沿海造船有限公司(以下简称沿海公司)船舶建造合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告建航公司的法定代表人徐官顺到庭参加诉讼，被告沿海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建航有限公司起诉称：建航公司与被告沿海公司于2011年9月16日签订《承包协议》，约定沿海公司将23000DWT散货船（10号船台）建造工程中的涂装、打磨项目发包给建航公司施工，施工所需设备、人员劳护用品等由建航公司自理，工程款191.8万元，按工程进度付款。施工过程中，沿海公司按月支付施工人员工资，但自2012年3月起沿海公司无故停止支付施工人员工资。2012年6月6日，施工人员向少国等人向椒江区劳动保障监察部门投诉，要求支付拖欠的2012年3月至5月的工资约30万元。经该部门调查核实以及协调，因沿海公司不予支付，建航公司于2012年6月11日垫资承担上述施工人员工资321900元。沿海公司于2013年2月5日出具欠条，并口头承诺支付利息。此后，建航公司多次催讨，沿海公司至今未付。现建航公司诉至本院，请求判令：1、沿海公司向建航公司支付人民币321900元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2013年2月6日起至实际支付日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沿海公司未作答辩，也未提供证据。
原告建航公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、建航公司与沿海公司于2011年9月16日签订的承包协议一份，用以证明原、被告之间存在船舶建造合同关系的事实；
2、向少国等人的投诉登记表、身份证、加盖沿海公司印章的工资表，用以证明建航公司承包沿海公司的船舶建造工程后施工人员追讨劳动报酬的事实；
3、劳动保障监察案件结案审批表、工资表，用以证明建航公司支付工人工资情况的事实；
4、证明、结婚证、身份证、欠条，用以证明建航公司由法定代表人徐官顺的妻子李荷仙垫资支付施工人员工资321900元、并由沿海公司原法定代表人杨道长、台州市椒江区人民政府前所街道办事处确认沿海公司欠建航公司工程款321900元的事实；
5、工商登记情况一份，用以证明2011年10月20日之后沿海公司的法定代表人是杨道长的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告建航公司提供的上述证据。本院审查认为，被告沿海公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告建航公司提供的上述证据形式规范，来源合法，证据之间能相互印证，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2011年9月16日，建航公司与沿海公司签订《承包协议》，约定沿海公司将23000DWT散货船（10号船台）建造工程中的涂装、打磨项目发包给建航公司施工，施工所需设备、人员劳护用品等由建航公司自理，工程款191.80万元，按工程进度付款。建航公司承包船舶建造工程后，施工人员向少国等人向椒江区劳动保障监察部门投诉，要求支付拖欠的2012年3月至5月工资约30万元。施工人员的工资经沿海公司确认后，建航公司于2012年6月11日通过法定代表人徐官顺之妻李荷仙支付321900元。2013年2月5日，沿海公司原法定代表人杨道长出具欠条，载明沿海公司欠建航公司工程款321900元，并由台州市椒江区人民政府前所街道办事处对此予以核实。后经建航公司催讨，沿海公司至今未付。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。建航公司与沿海公司之间的船舶建造合同自愿合法，应认定有效。船舶建造过程中，施工人员工资经沿海公司确认后由建航公司先行支付，沿海公司则拖欠建航公司工程款。双方对所欠工程款的付款期限未作约定，沿海公司应当及时支付。现沿海公司未及时支付，应承担赔偿沿海公司利息损失的违约责任，利息损失应当自建航公司主张权利之日即2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止。综上，建航公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市沿海造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市建航船舶涂装有限公司工程款321900元及自2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告台州市沿海造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6130元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一五年八月十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00084号
原告张建国，男，1980年7月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人徐永加，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告周怀市，男，1988年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告周怀庆，男，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告王志宽，男，1987年5月19日出生，汉族，住温县。
三被告委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告张建国诉被告周怀市、周怀庆、王志宽为健康权纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人徐永加，三被告的委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年12月23日下午18时，原告在沁阳市覃怀办事处南官庄村口百花园幼儿园门口等待孩子时，孩子们放学后，刚出校门，两个小孩互相打闹发生口角，被告周怀市的父母就住幼儿园门口，认为原告是外村人，就通知三被告到幼儿园门口，寻找原告大打出手。三被告将原告打翻在地，原告从地上起来后满脸流血。三被告撵向原告继续打，原告的亲属拨打120，120救护车把原告拉到怀府医院。原告诉至法院。原告要求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费4662.40元，住院期间生活费888元，交通费240元，护理费24日×23.20元=556.80元，误工费24日×150元／每日=3600元，精神损失费10000元，后期治疗费5000元，共计24947.20元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
三被告辩称，1、原告陈述有不实之处，原、被告之所以发生争执，是因为被告周怀市的儿子与原告的儿子同在百花园幼儿园上学放学时，原告的儿子告诉原告说周怀市的儿子在学校打他，原告就让其儿子去打周怀市的儿子，为此发生争执。经邻居、被告周怀庆母亲劝说，周怀市的妻子和其父亲均在家里，不再与原告发生争吵，但是原告一直谩骂，幼儿园的老师及校长劝原告离开，原告不听劝阻，不到5点放学，原告一直骂到将近6点30分，三被告下班回家碰到原告还在家门口谩骂，才发生的打架。原告将王志宽打伤，为此事，沁阳市公安局对原告进行了行政拘留和罚款处罚，原告在本案中存在相应的过错；2、原告的各项诉请过高。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点是：1、原告对自己的受伤是否存在过错？2、原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告张建国为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、沁阳市怀府医院诊断证明、住院证、病历、医疗费单据、出院证各一份；2、沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、沁阳市公安局对三被告的行政处罚决定书三份；4、交通费票据；5、就餐费单据。原告拟以上述证据证明自己被三被告打伤及花费情况。
三被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：沁阳市公安局对原告的行政处罚决定书。被告拟以该证据证明本案中原告也有过错，公安机关对原告也有处罚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，对证据4、5真实性有异议，认为原告主张的交通费大多数是出租车票据，且明显过高；对生活费证据，不应该采信，因为对于住院期间的伙食补助有明确的法律规定，只能按照住院期间每日30元的标准计算。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。
根据案情，本院调取相关治安卷宗中原告及三被告四人在公安机关的询问笔录，双方当事人质证后，原告的质证意见为，其如实向公安机关陈述案情，对三被告的笔录有异议，认为被告开车很快，下车后就打原告。三被告的质证意见为，对原告的陈述有异议，原告不听园长、邻居们及原告母亲的劝说一直不停的谩骂被告周怀市的父母亲，不是原告说的仅谩骂几分钟。
根据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，本院不予采信；原告提交的证据5，本院通常以固定数额计算当事人的伙食补助费，故对原告的证据5，本院不予认定。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。当事人在公安机关的陈述，本院结合当事人的当庭陈述，作为本案认定事实的参考。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月23日下午18时，原告在沁阳市覃怀办事处南官庄村口百花园幼儿园门口接孩子时，因自己的儿子反映被被告周怀市的儿子打了，原告让自己的儿子去打周怀市的儿子，引起两家争吵。三被告听说后，赶回村中，将原告打伤。原告亲属拨打120，120救护车把原告拉到怀府医院。原告在该院住院至2015年元月15日出院，住院24天，原告住院期间，其妻护理。原告支出医疗费4662.40元。沁阳市公安局对原、被告均作出了治安处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告的损失经公安机关调解未果，原告诉至本院。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业收入为25402元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）关于本次事件原、被告的责任划分问题。原告与被告周怀市的家属发生争吵，三被告到场后，本应通过调停的方式化解纠纷，三被告共同对原告殴打，导致原告受伤，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告在处理幼儿之间的纠纷时，采用方法不当，并因此与周怀市的家属发生争吵，导致事态进一步发展，对自己的受伤也存在一定过错，可因此减轻三被告的民事责任。具体可酌情由三被告赔偿原告70%的损失。（二）原告张建国在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费4662.4元；2、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元，计算原告住院的24天，即25402元／年÷365天×24天=1670.27元，对原告要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告要求按24日×23.20元=556.80元，不超过法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的24天，即30元／天×24天＝720元；5、交通费酌定120元，对原告要求超出部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其构成伤残，故对原告的该项请求本院不予支持；7、原告主张的后期治疗费，可待实际发生后，另行起诉。以上原告损失合计为7729.47元，由三被告承担70%即5410.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周怀市、周怀庆、王志宽应当于本判决生效后十日内连带赔偿原告张建国各项损失共计5410.63元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费424元，适用简易程序审理减半收取212元，原告张建国负担162元，三被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1239号
申请执行人王延军，男，汉族，1975年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟慧志蓝湾小区*号楼*单元****室。
被执行人任凤桃，女，汉族，1969年5月14日出生，延安市宝塔区人，现住西安市曲江观邸小区**号楼*单元****室。
申请执行人王延军申请执行被执行人任凤桃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款180000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2825元。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1239号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵 蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18830号
原告：黄永登，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：贾江伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省上禁县。
原告黄永登与被告贾江伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告黄永登于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄永登申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永登撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄永登负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖印悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1175号
原告王海。
被告中国长城资产管理公司南京办事处，住所地本市秦淮区延龄巷2号。
负责人钱宗宝，该公司总经理。
委托代理人李玉峰，该公司员工。
原告王海与被告中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海、被告长城资产南京办的委托代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王海诉称：原告与张东生为被告长城资产南京办员工，负责资产回收项目。2005年4月，被告收购了中国信达资产管理公司南京办事处的原苏州中行78户资产包，同年7月底完成了交割。因该资产包回收难度大，特别是吴江工艺织造厂项目（下称“吴江项目”）难度极大，故被告决定由原告与张东生共同组建吴江项目组，对吴江项目单独运作。为激励吴江项目组更快、更好地完成处置任务，被告下发了（2006）26号《关于印发〈2006年度考核激励实施办法〉的通知》，明确了对吴江项目组成员给予净回收金额1%的奖励方式。经过多年努力，吴江项目在2006年度回收现金5000万元。按照上述约定，原告应获得奖金的40%。经过多次仲裁与诉讼后，南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4340号认定“吴江项目组共应得奖金65.04264161万元”，“张东生应得39.025585万元”，同时也确认原告应得奖金为26万多元，被告应当从2006年给付，但未给付，故应当按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。综上，原告诉至法院要求判令：1、被告支付吴江项目的奖金26万元。2、被告支付利息136658.32元。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告长城资产南京办辩称：请法院依法审理判决。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
原告王海系被告长城资产南京办员工。2005年4月，被告长城资产南京办收购了中国信达资产管理公司南京办事处的原苏州中国银行78户资产包。吴江项目是该78户资产包中的一户。2005年11月16日，被告长城资产南京办对吴江项目组批复：同意对该项目委托律师调查咨询，代理律师和代理费率由律师选聘小组根据规定和律师选聘情况确定；项目组应全程参与，全程跟踪代理活动，每15天向总经理室、每个月向资产经营决策委员会报告进展情况，并根据调查情况，及时制定有效方案。该批复中明确吴江项目责任人为张东生与原告王海。
张东生与原告王海于2011年10月18日在江苏中盟律师事务所律师钱宙的见证下，就吴江项目奖金分配比例签订协议，约定张东生获得该项目奖金总额的60%，王海获得该项目奖金总额的40%。
2011年11月2日，张东生向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委受理后，以张东生所提之请求不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理的决定。张东生对此不服，于法定期限内诉至原南京市白下区人民法院，2012年7月5日，该院作出（2012）白民初字第237号民事判决，判决长城资产南京办一次性支付张东生吴江项目提成奖金39.025585万元。后张东生与长城资产南京办均上诉至南京市中级人民法院，该院以一审判决认定事实不清、适用法律不当为由，裁定撤销（2012）白民初字第237号民事判决，发回原南京市白下区人民法院重审。2013年8月28日，原南京市白下区人民法院作出（2013）白民初字第700号民事判决，确认“吴江项目在2006年的盈利额应为6504.264161万元……吴江项目组应获得吴江项目提成奖金65.04264161万元（6504.264161万元×1%）……张东生与王海协议约定张东生获得该项目奖金的60%，王海获得该项目奖金的40%，故长城资产南京办应支付张东生吴江项目提成奖金39.025585万元（65.04264161万元×60%）”，故判决长城资产南京办支付张东生吴江项目提成奖金39.025585万元。后长城资产南京办上诉至南京市中级人民法院，2014年4月28日，该院作出（2013）宁民终字第4340号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月7日，原告王海向被告长城资产南京办邮寄《关于申请兑现吴江工艺织造厂劳动报酬的请示》，要求被告给付吴江项目奖金。
2015年1月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求长城资产南京办：1、支付2006年5月至2014年5月吴江项目组奖金260000元；2、支付自2006年12月31日至2015年1月28日利息136658.32元；3、承担仲裁费用。同年2月5日，该委以原告所提仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：
被告应否支付原告吴江项目的奖金26万元
原告王海主张被告已支付张东生吴江项目奖金39万余元，还应支付其吴江项目奖金26万元，被告主张法院依法判决。
本院认为，根据（2013）白民初字第700号民事判决及（2013）宁民终字第4340号民事判决，原告与张东生为吴江项目责任人，双方协议约定张东生获得该项目奖金的60%，原告王海获得该项目奖金的40%。经计算，吴江项目在2006年的盈利额为6504.264161万元，吴江项目组应获得该项目提成奖金65.04264161万元（6504.264161万元×1%），故被告长城资产南京办应支付张东生吴江项目提成奖金39.025585万元（65.04264161万元×60%），原告王海主张被告支付吴江项目奖金26万元，未超过法定标准，本院予以支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长城资产南京办于本判决生效后十日内一次性支付原告王海吴江项目提成奖金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年五月十一日
见习书记员 王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第516号
原告杭州吉泰混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人武克养，董事长。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州曼达市政园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道南翔村。
法定代表人高宜福。
本院在审理原告杭州吉泰混凝土有限公司诉被告杭州曼达市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉泰混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州曼达市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州吉泰混凝土有限公司撤回对杭州曼达市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由杭州吉泰混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴钰红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4547号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日上午7时左右，原告在某某小学附近由北往南行走的路上，遇到由南向北的被告送小孩上学时带上的狗突然窜上来咬到原告的左脚。经某某派出所调解无效，故诉请：1、要求被告赔偿医疗费人民币275.50元；2、要求被告赔偿狗咬伤后引起后遗症产生的精神损害费1，224.50元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日上午7时左右，原告在某某小学附近的某某街由北向南走，遇到被告骑电瓶车送儿子上学。突然，跟随在被告电瓶车后的一条小黄狗咬到原告的左脚。原告随后报警，并去医院治疗，共化去医疗费275.50元。
以上事实，由门急诊就医记录册、预防接种卡、医疗费收据、上海市公安局金山分局某某派出所出具的情况说明、验伤通知书、本院根据原告的申请向某某派出所调取的事发当天监控录像、某某派出所对原、被告的询问笔录、治安调解协议书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，被告是否系咬伤原告的狗的饲养人是本案的争议焦点。从本院调取的事发当天监控录像看，原告报案后，警察为证实是不是被告的狗，让被告的儿子去抱狗，被告的儿子很快就抱起狗给警察看。按照常理，如果不是被告的狗，被告的儿子不会轻易将狗抱起。虽然被告在某某派出所称：“我出于爱心给这只狗吃过饭，这只狗就会跟着我了，这其实是只流浪狗。”但是，被告未能提供证据证明这是流浪狗。因此，本院依法认定被告是咬伤原告的狗的饲养人，应当承担侵权责任。对于原告的第一项诉讼请求，合法有据，应予准许。对于原告的第二项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费275.50元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担20.40元，被告负担4.60元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年二月二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，······
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4354号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：李康，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告李康物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4904号
原告：杨雷。
被告：曹星同。
被告：石早娥，女，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市余杭区。
被告：曹常喜，男，汉族，1983年6月9日出生，住杭州市余杭区。
原告起诉称：被告曹星同、石早娥因生意周转需要，于2015年11月30日向原告借款80000元，约定归还期为2015年12月29日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天作为违约金给出借人，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于当日向原告出具借条一份，由被告曹常喜承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告方催讨未果。故诉至法院请求：1、要求被告曹星同、石早娥归还借款80000元，违约金16000元，合计96000元；2、要求被告曹常喜对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认定本案的事实如下：2015年11月30日，被告曹星同、石早娥出具借条一份，借条载明：被告曹星同、石早娥因生意周转借款共计80000元，借款期限为2015年11月30日，归还日期为2015年12月29日；如逾期未还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金；借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告曹常喜对上述借款提供连带责任担保，担保期间为自主债务履行届满之日起两年。借条上手写注明：经本人同意借款转至被告曹星同农行账号：62×××76。
庭审中，原告陈述：①案涉借款是“公司”出借的，原告是“公司”的业务员，“公司”性质为投资公司，从事车贷抵押、民间借贷业务。②被告曹星同联系上原告，原告就去被告曹星同的公司考察了一下，觉得还可以；然后被告曹星同到原告所在“公司”借钱，被告曹星同说借100000元的，但是借了被告80000元；第二个月问被告要利息的时候，被告的厂倒闭了，人也找不到了。③案涉借款从案外人“陶健”卡上划出，借条是在原告的监督之下签的。④案涉借条上原告名字是起诉的时候加上去的，之前没有的，出具借条的时候只有借款人、担保人的签字手印，没有出借人信息。
本院认为，原、被告应当与案涉民事法律关系存在直接利害关系。庭审中，原告陈述案涉借款实为“公司”的借款，被告曹星同实际上是向原告所属“公司”借钱，且庭审中原告亦自认借款人处签订时实为空白，依此推论，案涉借款出借人应非原告本人；同时借条注明案涉借款的交付方式为转账至被告曹星同指定账户，现有证据亦无法证明原告存在交付案涉借款的行为，故原告起诉要求被告归还借款及支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1272号
申请执行人凡仕益。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
凡仕益与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第93-1号
申请执行人：李治峰
被执行人：新疆日禾鑫矿业有限公司
本院在执行申请执行人李治峰与被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司（2014）沙执字第93号租赁合同纠纷一案中，本院于2013年6月13日作出的（2013）沙民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司履行法律文书确定的款项425844元。
本院于2013年12月25日立案执行，并经本院审查查明，被执行人新疆日禾鑫矿业有限公司现暂无财产可供执行，申请人李治峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第141号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年六月十二日
书记员 王 斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执493号
申请执行人金鑫，男。
被执行人李凤植，男。
被执行人太美月，女。
申请执行人金鑫与被执行人李凤植、太美月民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4057号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李凤植、于2017年3月21日向被执行人太美月分别公告、直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人金鑫借款230000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。3、负担案件受理费4750元、公告费600、申请执行费3430元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月21日，申请执行人金鑫和被执行人太美月达成执行和解协议，约定由被执行人太美月每月偿还500元，直至清偿之日止。2017年6月22日,本院作出（2017）吉2401执493号执行决定，将被执行人李凤植纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 全学哲
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初20号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年12月27日，被告人陈某某在家饮酒后驾驶陕XXXX**号二轮摩托车（车载黄某某），由白河县茅坪镇义和村往白河县第二中学方向行驶。当日16时许，车辆行至茅坪镇茅南路500米处，将同向前方停驶的陕YYYY**号小轿车擦挂，造成该车左后视镜损坏的交通事故。事发后民警到现场，发现陈某某有浓烈的酒味，后对其进行呼气酒精测试，测试结果为：173mg/1OOml，遂将其带至白河县茅坪镇中心医院抽取其静脉血并封存。经交警部门认定：本次事故被告人陈某某负全部责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某血液中检出“酒精”成分，酒精含量为：16lmg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某和被害人方某某已达成和解协议，被害人出具了谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己身有残疾，妻子身体不好，家庭困难，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，被告人照片，户籍证明，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证和行驶证复印件，酒精测试结果，血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，交通事故认定书、调解协议书，证人黄某某、孟某某、陈某某的证言，被害人方某某陈述，被告人陈某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某醉驾造成交通事故负全部责任，且不配合公安机关检查，社会危害性较大，故对被告人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宗涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1885号
原告南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东。
法定代表人麻国民，总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告圆通速递有限公司（原称“上海圆通速递有限公司”），住所地上海市青浦区。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人黄军，男，员工。
原告南京和谐圆通快递物流有限公司诉被告圆通速递有限公司其他合同纠纷一案，本案于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱中、被告委托代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京和谐圆通快递物流有限公司诉称：原告自2003年始加盟被告，作为被告在江苏省南京市地区的加盟商，经营南京地区的快递业务。2012年9月1日，双方达成收购协议，由被告收回南京地区的经营权，双方之间的《特许经营合同》终止。根据约定，被告应于每年9月前支付补偿款人民币180万元，然2015年度的补偿款被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付补偿款180万元；偿付该款自2015年10月1日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告圆通速递有限公司辩称：原告未开票，被告才未予付款；利息应从开票之日起算。
经开庭审理查明：2012年9月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定：双方同意将原告公司股权纳入被告直营公司参与网络运作，被告原授权原告公司“圆通商标使用权”终止，双方达成如下协议：一、自2012年9月1日起，双方2009年6月18日签订的《特许经营合同》终止。具体项目如下：1、原告公司作为被告的直营公司参与网络运作；2、2012年9月1日前，原告公司的债权债务及经济、行政等处罚均由原告公司和麻国民负责，与被告无关；3、截止2012年12月1日前，原告公司在经营期间收取下属分部的风险押金由原告公司退还给各分部，逾期被告有权在补偿款中扣除。二、收回补偿付款方式：自被告收回原告公司的经营权和所有权之日起，被告给予原告每年补偿税后净180万元（该款项作为被告给予原告公司收回的补偿和工资，只要麻国民为被告的正式员工，即使麻国民因特殊原因不能上班，被告不能将该款项纳入绩效考核和其他原因的扣减），如因被告转让、法人变更、不再录用麻国民的情况下，必须一次性补足后期应付的补偿款。补偿款于每年9月前支付，最后一年为补偿到期时支付，补偿期限为10年。三、以上费用由被告汇至麻国民个人账户（工商银行江苏省分行南京市城南支行营业部，6222084301001195960）。四、原告公司的固定资产进行折价处理，折价费用为170万元，被告于2012年10月1日前支付。
另查明：2013年、2014年的补偿款合计360万元原告已通过诉讼途径解决，原告收到款项后未开具发票。
以上查明事实，由原告提供的《协议书》复印件一份、（2014）青民二（商）初字第1193号生效的民事判决书复印件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均
无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，合同中并未约定需要开票，如果被告需要票据，原告可以开具收据。被告经本院释明，表示无反诉请求。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方于2012年9月21日签订的《协议书》的真实性、合法性和有效性已在本院审结的（2014）青民二（商）初字第1193号案件中做论述，不再赘述，双方应恪守协议约定。从协议约定的补偿金额和付款期看，1，800万由被告分十年付清，自2012年始于每年9月前各支付180万元，现2015年度的180万元已到给付期，然被告未予支付，显属不当，应承担逾期付款的利息损失。协议中并未约定先开票后付款，故被告的辩解不成立。即使需要开票，此属合同的从义务，鉴于被告无此反诉请求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京和谐圆通快递物流有限公司2015年度补偿款180万元；
二、被告圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京和谐圆通快递物流有限公司180万元自2015年10月1日至实际付清之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，减半收取计10，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地在扬州市扬子江中路438-1号。
负责人：杨忠，该行行长。
委托代理人：汤永峰，该行工作人员。
委托代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：武乃国，男，1975年9月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：王绍影，女，1981年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行（以下简称科技银行）与被告武乃国、王绍影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告科技银行委托代理人汤永峰、张琳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科技银行向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告立即偿还贷款本金369332.45元、利息3576.26元（截止2016年6月26日，并继续按约定支付至贷款本息全部还清之日止）；2、两被告承担律师费50000元；3、原告有权对抵押房地产曲江新苑17幢105室优先受偿。事实及理由：2009年3月17日，两被告向原告申请房贷358000元，期限至2029年3月17日，月利率为浮动利率，并以扬州市曲江新苑17幢105室房屋作抵押。后被告正常还款，至2016年2月起开始逾期，截止2016年6月26日，被告应偿还借款本金269332.45元、利息3576.26元。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2009年3月17日，武乃国为购买扬州市曲江新苑17幢105室房屋，与科技银行签订购房担保借款合同，借款金额为358000元，借款期限240个月，年利率4.158%，按月还款。合同通用条款第8.4条约定，为实现债权的诉讼费、律师费可直接从借款人贷款账户中划收。第12.2.2条约定，借款人未足额归还贷款本息超过90天的，贷款人有权提前收回借款。特别条款第12.1.1条约定，如逾期还款的，从逾期之日起在年利率基础上浮50%计收罚息。
同日，武乃国、王绍影作为抵押人与科技银行签订房地产抵押合同，将扬州市曲江新苑17幢105室房屋作为担保借款的抵押物。4月28日，上述房屋办理抵押登记（证号为扬房他证广字第20090027**号），债权数额358000元。
3月18日，科技银行向武乃国发放了贷款358000元，借款凭证载明年利率4.158%。自2016年2月19日起，武乃国未再按期还款，下欠借款本金269332.45元。截止2016年6月26日，武乃国下欠利息3576.26元。
2017年1月3日，科技银行为实现本案债权向北京市高朋（扬州）律师事务所支付律师费50000元。
另查，武乃国、王绍影于2007年7月20日登记结婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、委托律师代理合同、发票等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，相关房地产已办理抵押物登记，抵押物权已依法设立。原告依约发放了借款，被告武乃国未能按期还款，构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期。被告武乃国的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王绍影对其债务依法应负共同偿还责任。原告的诉求均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武乃国、王绍影于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行借款本金269332.45元及利息3576.26元（计算至2016年6月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、支付律师费50000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行有权对被告武乃国、王绍影抵押的房地产（扬房他证广字第20090027**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权358000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，保全费2270元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年一月四日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地在扬州市扬子江中路438-1号。负责人：杨忠，该行行长。委托代理人：汤永峰，该行工作人员。委托代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：武乃国，男，1975年9月6日出生，汉族，住扬州市。被告：王绍影，女，1981年5月27日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行（以下简称科技银行）与被告武乃国、王绍影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告科技银行委托代理人汤永峰、张琳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告科技银行向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告立即偿还贷款本金369332.45元、利息3576.26元（截止2016年6月26日，并继续按约定支付至贷款本息全部还清之日止）；2、两被告承担律师费50000元；3、原告有权对抵押房地产曲江新苑17幢105室优先受偿。事实及理由：2009年3月17日，两被告向原告申请房贷358000元，期限至2029年3月17日，月利率为浮动利率，并以扬州市曲江新苑17幢105室房屋作抵押。后被告正常还款，至2016年2月起开始逾期，截止2016年6月26日，被告应偿还借款本金269332.45元、利息3576.26元。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2009年3月17日，武乃国为购买扬州市曲江新苑17幢105室房屋，与科技银行签订购房担保借款合同，借款金额为358000元，借款期限240个月，年利率4.158%，按月还款。合同通用条款第8.4条约定，为实现债权的诉讼费、律师费可直接从借款人贷款账户中划收。第12.2.2条约定，借款人未足额归还贷款本息超过90天的，贷款人有权提前收回借款。特别条款第12.1.1条约定，如逾期还款的，从逾期之日起在年利率基础上浮50%计收罚息。同日，武乃国、王绍影作为抵押人与科技银行签订房地产抵押合同，将扬州市曲江新苑17幢105室房屋作为担保借款的抵押物。4月28日，上述房屋办理抵押登记（证号为扬房他证广字第20090027**号），债权数额358000元。3月18日，科技银行向武乃国发放了贷款358000元，借款凭证载明年利率4.158%。自2016年2月19日起，武乃国未再按期还款，下欠借款本金269332.45元。截止2016年6月26日，武乃国下欠利息3576.26元。2017年1月3日，科技银行为实现本案债权向北京市高朋（扬州）律师事务所支付律师费50000元。另查，武乃国、王绍影于2007年7月20日登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、委托律师代理合同、发票等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，相关房地产已办理抵押物登记，抵押物权已依法设立。原告依约发放了借款，被告武乃国未能按期还款，构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期。被告武乃国的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王绍影对其债务依法应负共同偿还责任。原告的诉求均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武乃国、王绍影于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行借款本金269332.45元及利息3576.26元（计算至2016年6月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、支付律师费50000元；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行有权对被告武乃国、王绍影抵押的房地产（扬房他证广字第20090027**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权358000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，保全费2270元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  黄迎凯二〇一七年一月四日见习书记员  侯辰薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执688-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2369号
原告：胡某。
被告：刘某。
本案在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘聪聪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第216号
原告辰溪县某信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人：黄某，系该社负责人。
被告黄某长，男，1957年3月4日生。
被告张某寸（系被告黄某长之妻），女，1956年8月15�生。
本院在审理原告辰溪县某信用合作联社诉被告黄某长、张某寸金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县某信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执768号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:唐雷,男,1986年11月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人唐雷缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初64号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执181-1号
申请执行人：胡某某，男，汉族，现住盂县。
申请执行人：刘某某，女，汉族，现住盂县。
申请执行人：王某某，女，汉族，现住平定县。
申请执行人：胡某某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：韩某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：郑某某，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：胡某某1，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人胡某某、刘某某、王某某、胡某某某与被执行人韩某某、张某某、郑某某、胡某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人胡某某、刘某某、王某某、胡某某某给付执行款115763.51元，本案执行费1637元，诉讼费2615元，且被执行人韩某某、张某某、郑某某、胡某某1之间相互承担连带清偿责任。但被执行人韩某某、张某某、郑某某、胡某某1至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩某某的配偶赵某某在银行账户存款120015.51元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年三月九日
书记员 魏思杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5513号
原告：周夸夸。
委托代理人：王涛。
被告：魏建伟。
原告周夸夸与被告魏建伟离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周夸夸及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告魏建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夸夸向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告周夸夸与被告魏建伟离婚；2.婚生女孩魏子惠由原告抚养，男孩魏子童由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月27日生育女孩魏子惠，2010年7月26日生育男孩魏子童，2010年10月8日双方在郯城县民政局登记结婚。婚前原、被告感情一般，婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间吵闹不断，夫妻感情彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼。
被告魏建伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周夸夸与被告魏建伟经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年5月生育女孩魏子惠，2010年7月生育男孩魏子童，2010年10月8日双方在郯城县民政局登记结婚。共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2016年9月26日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育两个子女，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告周夸夸要求与被告魏建伟离婚，但原告并未向法庭提供证明其夫妻感情业已完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告周夸夸要求与被告魏建伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周夸夸与被告魏建伟离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告周夸夸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年十月二十日
书记员 郑煜凡