wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初62号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年7月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月4日15时32分许，被告人叶某某酒后驾驶车牌为湘MLU7**号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路自西往东行驶至长征路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人叶某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为145毫克／100毫升。后民警对被告人叶某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人叶某某体内血液中乙醇含量为200.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对曹某某的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人叶某某醉酒后血液酒精含量达到200.85毫克／100毫升，应对被告人叶某某从重处罚。对被告人叶某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人叶某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年三月十一日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00571号
原告张某甲，居民。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭不公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人陈文静、被告陈某及其委托代理人潘加甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格、爱好等方面合不来，且被告不能尊重我的父母，有辱骂、逼迫两老人搬离共同住所�经常要求和我离婚的行为，我考虑孩子尚小一再忍让。2015年3月27日，我在熟睡时被告居然用菜刀将我砍伤，经派出所处理，我在被告同意签订离婚协议及要求下向被告出具了谅解书，现被告以在派出所签订的协议太过笼统，要求重新签订协议后再办理离婚手续。现我不想和被告再纠缠下去，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；3、共同债权20000元由双方依法享有；4、被告给付原告精神抚慰金10000元。在诉讼过程中，被告陈某于××××年××月××日生一子张某丙（未取名），原告将其诉讼请求第二项变更为：长子张某乙由原告抚养、次子张某丙由被告抚养。
被告陈某辩称：夫妻感情很好，且我于××××年××月××日刚生次子，现在正处于哺乳期，不同意离婚。关于2015年3月27日我和原告发生冲突，是因为原�逼我去做引产手术而引起的，原告脖子受伤也是属于误伤，我也不是故意的。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。2015年3月27日，双方因家庭琐事发生冲突致原告脖颈受伤，2015年9月29日，被告到原告处与原告父母发生冲突，上述两次冲突经报警由派出所处理化解。现原告以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、被告不尊重原告父母等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有：结婚证，《出生医学证明》一份，宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所出警说明两份，原告受伤图片及住院记录，调解协议书一份，原、被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方结婚至今已有三年，具有一定的感情基础，且双方婚后已生育两子，长子现年仅两周岁，次子现为2个月的婴儿，两子年岁均尚小，需要原、被告双方共同努力抚养。原告以双方婚后性格不合、被告不尊重其父母、被告致其受伤等原因主张夫妻感情已彻底破裂，上述原因并不能充分证明夫妻感情彻底破裂，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第51号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）博民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2014年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1469号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年五月九日
书记员 郭树森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03560号
原告：杨某，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1985年12月10日出生，汉族，住址。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年十二月十日
书记员 段端平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00001号
申请人：张丽，女，1979年9月27日出生，汉族，宿州市埇桥区人。
被申请人：刘准，男，1974年5月5日出生，汉族，宿州市埇桥区人。
申请人张丽因与被申请人刘准股权转让合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人刘准所有的坐落于宿州市淮河西路光彩城大市场南门西侧D地块50号楼0205室、0207室、0208室（产权证号：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）的房产。申请人张丽向本院提供谢贝所有的房产（房地权证宿字第××号）进行担保。
本院经审查认为：申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘准所有的坐落于宿州市淮河西路光彩城大市场南门西侧D地块50号楼0205室、0207室、0208室（产权证号：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）的房产予以查封。
二、将申请人张丽提供担保的谢贝所有的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述房产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第113号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑灿煌，男，1975年5月4日出生。
被执行人陈碧珠，女，1976年1月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人郑灿煌、陈碧珠均系再婚，再婚前被执行人郑灿煌已生育一男孩；被执行人郑灿煌、陈碧珠再婚后于2010年1月16日生育一女孩，又于2013年4月24日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07078号征收社会抚养费决定书，于2013年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月29日向被执行人郑灿煌、陈碧珠公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑灿煌、陈碧珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑灿煌、陈碧珠仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑灿煌、陈碧珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人郑灿煌、陈碧珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1178号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月11日出生于广东省中山市。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日下午6时许，被告人曾某某以号码为1522092****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇冈东村东升里大街六巷6号门前，以人民币420元的价格向许某某贩卖毒品海洛因1小包（净重1.02克）后被公安人员人赃并获，公安人员当场从其身上缴获毒资人民币420元及贩毒工具手机1部，从许某某身上缴获上述毒品海洛因。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1522092****的手机通话清单、证人许某某、钱某某的证言及辨认笔录、被告人曾某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.02克及贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04635号
原告重庆市涪陵区华盛水果专业合作社，住所地重庆市涪陵区。
负责人胡仕华，该合作社理事长。
委托代理人高权，重庆万忠律师事务所律师。
被告得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人娄甫君，该公司董事长。
委托代理人李萍，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告官双会，女，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区华盛水果专业合作社诉被告得力集团有限公司、被告官双会产品质量责任纠纷一案中，原告重庆市涪陵区华盛水果专业合作社于2013年12月18日向本院提出申请撤回对被告得力集团有限公司、被告官双会的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区华盛水果专业合作社撤回对被告得力集团有限公司、被告官双会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区华盛水果专业合作社承担。
审判员 孙潇潇
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄勤勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2903号
原告：马某某，男，1955年12月23日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1960年5月27日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2001年我与被告经人介绍相识，于2002年1月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我打骂。现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月24日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已达十年，双方之间也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴建德
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2178号
原告陈爱凡，男，汉族，1974年4月10日生。
委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江巧英，女，汉族，1969年7月11日生。
原告陈爱凡诉被告江巧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱凡、原告委托代理人刘杭、汪超到庭参加诉讼，被告江巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凡诉称，原、被告系业务往来关系，2012年8月至2013年1月原告向被告经营的店铺提供鞋子，共计向被告发送货物221958元，在此期间，被告分三次共计向原告支付货款82000元。2013年6月17日，原、被告进行结算后，被告明确尚欠原告货款183218元，并承诺该款于2013年年底付清，现约定期限已过，被告仍未予支付，经多次催要，被告不予理睬，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款183218元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江巧英未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈爱凡系鞋品生产企业法定代表人，被告江巧英系鞋品销售业者，2012年8月至2013年1月期间，被告江巧英冒用“江铭钰”名义与原告进行鞋品货物买卖。2012年12月26日，被告通过汇款方式向原告支付货款4.5万元，2013年1月31日，被告通过汇款方式向原告支付货款2万元，2013年4月11日，被告通过汇款方式向原告支付货款1.5万元，另通过现金方式给付货款0.2万元，上述共计支付货款8.2万元。2013年6月17日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告鞋品货款及运费共计183218元，并约定如欠款能在2013年底付清，按15万元收取，否则仍按183218元收取。原告当庭陈述称，原、被告于2011年始有业务往来，被告冒名“江铭钰”向其进货，开始时均钱货两清，2012年起，被告要求赊账，经原告同意后双方继续进行业务往来，由原告发货后，被告通过汇款支付货款，2013年年初，被告开始拖欠货款，同年6月，原告赶赴南京被告经营场所与其进行对账，确认被告仍需支付货款及运费183218元，至2014年再次催要时，被告拒绝还款，遂向法院起诉。
上述事实，有对账单、汇款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中，被告冒用他人名义与原告进行货物买卖，多次交易成功，被告基于原告信任，始为赊欠行为，双方虽未订立书面合同，但原告已将货物交付被告，完成交付义务，且双方就货物账款进行对账，达成一致，故双方买卖合同已履行完毕，被告应按约支付价款，现被告逾期未予履行付款义务，应承担相应法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江巧英于本判决生效后十日内支付原告陈爱凡货款人民币183218元。
本案受理费3964元，公告费600元，合计4564元由被告江巧英负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 彭鸣俊
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年七月一日
见习书记员 陈芝敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第607号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月15日22时50分左右，被告人赵某某驾驶无驾驶资格的无号牌三轮轻便摩托车载乘方某某，由南向北行驶至瓦房店市西杨乡马厂村三墩台屯路段时，与停在道边的高某某无号牌三轮汽车相撞，造成车损，方某某受伤，经救治无效死亡，在本案事故中，赵某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任，方某某无事故责任。
2014年12月15日，赵某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为。
案发后，赵某某与被害人家属达成谅解协议。
综上，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人赵某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月15日22时50分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车载乘方某某，由南向北行驶至瓦房店市西杨乡马厂村三墩台屯路段时，与驻车路边高某某无号牌三轮汽车相撞。致被害人方某某受伤，后经救治无效死亡。公安机关认定，被告人赵某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任，被害人方某某无事故责任。案后，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查，被告人赵某某与被害人方某某系翁婿关系。侦查阶段，被害人方某某亲属对被告人赵某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人高某某、于某某等人证言笔录、被告人赵某某供述笔录、事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、交通事故谅解书等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，并取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 甲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第650号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈开某（自报名），男，1994年8月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市社坡镇金福村横岭屯***号，因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈开某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人陈开某到佛山市南海区西樵镇联新村委联新五队荔枝苑北棠北巷9号2楼其叔叔暨被害人陈桂某的出租屋吃饭时，乘陈桂某不备之机将其钱包盗走，内有现金1000多元、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行卡、陈桂某的身份证各一张。次日凌晨1时许，陈开某到西樵镇瑞龙纺织厂旁的农业银行柜员机分三次取走卡内8900元，后又于7时许到西樵镇民乐居委会的工商银行柜员机分两次取走卡内5200元。得手后，陈开某将钱包及银行卡等物品丢弃。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈开某华以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈开某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈开某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈开某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈开某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈开某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年二月十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初265号
原告宋姝。
被告宁波雅戈尔服饰有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市北区台东三路38号。
负责人徐斌，总经理。
本院在审理原告宋姝诉被告宁波雅戈尔服饰有限公司青岛第一分公司劳动争议一案中，原告宋姝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋姝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于丽君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第100号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人任长虹，该单位副经理。特别授权。
被告伊通满族自治县宾馆。
法定代表人王英俊，经理。
本院于2014年4月11日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告伊通满族自治县宾馆借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7785元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年六月十二日
书记员 岳晓玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00168号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族。
被告鹤峰县公路段路桥建安公司，住所地鹤丰县容美镇车站路3号。
法定代表人黄殳平。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告鹤峰县公路段路桥建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年3月25日公开开庭对该案进行了审理，原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告鹤峰县公路段路桥建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工RP903E型沥青混凝土摊铺机一台，货款为158万元。合同签订后，原告依约交付摊铺机，被告仅支付货款60万元，余款98万元未予支付。现要求1、判决被告立即向原告支付货款98万元及利息19097.26元（暂计算至2015年1月20日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。
证据二、客户服务传递卡，证明原告已经履行合同义务交付设备并对设备进行了维护。
证据三、律师函，证明原告向被告发函催要过货款。
证据四、付款清单，证明被告付款情况及利息计算依据。
被告鹤峰县公路段路桥建安公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工RP903E型沥青混凝土摊铺机一台，货款为158万元，首付金额为30万元，分期期限为6期，2013年10月15日前付10万元、2013年12月4日前付20万元、2014年5月30日前付24.5万元、2014年12月4日前付24.5万元、2015年5月30日前付24.5万元、2015年12月4日前付24.5万元，交付方式为代办托运，费用由被告承担，交付时间为2013年5月28日，交付地点为湖北省恩施州鹤峰县城。合同签订后，原告依约交付摊铺机，被告于2013年5月23日付款5万元、于2013年6月7日付款25万元、于2013年10月23日付款10万元、于2014年9月24日前付款20万元，庭审期间，被告支付货款50万元，至今差欠货款48万元。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约交付货物，被告应按双方约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款超过五日属于根本性违约，原告可要求被告立即结清余下所有分期款项。”同时《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告有权要求被告支付全部价款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十七条的规定的规定，判决如下：
一、由被告鹤峰县公路段路桥建安公司支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款480000元。
二、由被告鹤峰县公路段路桥建安公司支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2015年1月20日利息19097.26元，2015年1月21日起至付清之日止利息以480000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年三月三十日
书记员 王雄
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1810号
原告吴某，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省宣汉县，�中文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1975年5月27日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由助理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员文学清、陈州组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月16日登记结婚。双方于2011年2月6日生育一女取名张某甲。婚后无共同财产和债权债务。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，赌博恶习难改，双方因此经常发生矛盾纠纷，并多次协商离婚，但因原告顾及子女的健康成长和亲友的劝解，一直没有办理离婚手续。2012年2月原、被告再次发生纠纷后，双方便开始分居生活至今，期间互无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、判决准予原、被告离婚；2、女张某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、吴会政（原告之父）调查笔录一份，以证明原、被告共同生育有一女，双方均系再婚，双方没有共同财产和债权债务，因双方婚前缺乏了解，被告有赌博等不良习惯，经常发生矛盾纠纷，也多次协商离婚，中途家人也多次劝好，但一直没有和好关系，现在也不知道被告人在哪儿，其明确表示愿意帮原告代管小孩；
4、余堂明调�笔录一份，以证明被告与其前妻离婚是由其代理的，在原、被告协商离婚时其进行了规劝，原、被告关系不好，经常闹矛盾；
5、被告张某某向其哥哥姐姐及原告吴某书写的信件一份，以证明原、被告感情不好，自己确有不少恶习，双方感情已经达到离婚的条件；
6、工友李香、徐松出具的证明各一份，以证明原、被告的感情不好，经常闹矛盾，近几年双方已经互无联系；
7、保证书一份，以证明被告确有赌博恶习，并承诺戒赌，如不成功离婚时夫妻财产全归原告吴某。
被告张某某未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权调查了如下证据：
调查张学政笔录一份，以证明被告张某某现在无法联系，原、被告在家时闹过矛盾，双方生育有一个女儿，现在由原告的父母在代养，双方没有共同财产，债权债务不清楚。
对本院依职权调查的证据，原告质证认为，无异议。
对原告吴某提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的公民结婚证明，客观真实，本院予以采信；证据3虽系原告之父的证词，但证实内容能与其他证相互佐证，对此本院予以采信；证据4证人系原、被告的介绍人，证词客观真实，同时能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信；证据5、7均系被告书立，有被告签名，内容能够相互佐证，也能与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据6系证人证言，证人虽未出庭作证，但证实的内容能与其他证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2008年，原、被告经他人介绍相识，于2010年7月16日在宣汉县新华镇人民政府办理了结婚登记。双方共同生活期间，于2011年2月6日生育一女取名张某甲，其现在随原告父母一起生活。原、被告婚后因被告有赌博等不良习惯以及双方性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情恶化，经多次协商离婚未果，2012年2月双方再次发生纠纷后，开始分居生活至今。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2010年7月16日在宣汉县新华镇人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系应依法受到保护。原、被告在共同生活期间，因被告有赌博习惯及双方性格不合、家庭生活琐事经常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。2012年2月，原、被告再次发生纠纷后便开始分居生活至今已达2年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告吴某与被告张某某的夫妻感情确已破裂，对原告吴某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于女张某甲的抚养问题，其现在一直随原告父母生活，同时被告现在下落不明无法实际履行监护义务，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原告吴某要求抚养女张某甲的诉讼�求，本院予以支持。对于子女抚养费，因被告张某某现在在外务工，下落不明，对原告主张的子女抚养费可在得知被告下落后另行主张权利。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告吴某抚养。
案件受理费260.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 �曹国治
人民陪审员 文 学 清
人民陪审员 陈 州
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 琴 琴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执619号
申请执行人杜巨洪，女，1964年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号，社会统一信用代码91522601709647223J。
法定代表人许汝文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1627号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人贵州省凯里路桥工程公司、宋国华送达执行通知书，责令被执行人贵州省凯里路桥工程公司、宋国华五日内履行人民法院生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人贵州省凯里路桥工程公司、宋国华至今都未履行法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州省凯里路桥工程公司、宋国华所有的银行存款300万元。
本裁定自作出之日起生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 郑智敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5272号
申请执行人：金兰芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何天青，男，1966年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：姚群红，女，1968年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金兰芳与被告何天青、姚群红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初5525号民事判决书已经发生法律效力。权利人金兰芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月15日向被执行人何天青、姚群红发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金兰芳未实现债权196000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5272号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初747号
原告：胡洪林。
被告：武汉南华工业设备工程股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园。
法定代表人：苗凤林，董事长。
原告胡洪林诉被告武汉南华工业设备工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告胡洪林于2016年3月28日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告胡洪林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪林负担。
代理审判员 李志涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 珺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢66号
申请执行人：王素华，女，1933年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：夏安治，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏安银，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王素华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2009)乐民终字第621号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人医疗费7941.94元、赡养费590元、生日费400元、过年费500元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已限额冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司乐山滨江支行开设的2306394101103124291号账户及兴业银行乐山支行开设的431190126203914142号账户外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十一月一日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢66号申请执行人：王素华，女，1933年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：夏安治，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏安银，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王素华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2009)乐民终字第621号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人医疗费7941.94元、赡养费590元、生日费400元、过年费500元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已限额冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司乐山滨江支行开设的2306394101103124291号账户及兴业银行乐山支行开设的431190126203914142号账户外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十一月一日书记员  张 琦1
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初754号
原告：吕海，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：范万军，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘艳平，女，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告吕海与被告范万军、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海、被告范万军到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金11.4万元及利息，利息从2016年4月15日起，按月利率1.5分支付，至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，因公司经营问题双方终止合作，生意清算后经双方确认，被告欠原告11.4万元，且为原告出具欠条一份，约定月利率1.5分，还款期限为2016年10月15日。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
范万军辩称，我们之前是合作关系，因为经营不善终止合作，终止的时候算账，我亏损300万元左右，其中还有一个合伙人他的股份是60万元，他的60万元是全部赔了，当时我们从外部融资说的是资金进公司是每月1.5分利息，如果公司盈利按照我们的股份加外部的资金分红，如果赔钱外部的资金也跟着计算盈亏。我的股份是120万元，当时算的是我从外部借款190万元，这190万元跟着计算亏损，吕海投资股份111万元，他从外部张罗资金300万元，这笔钱公司一直在给他利息，这笔钱到提出散伙之前他结完利息把资金撤出，他在公司支出的利息，未付给借款人。我对打的欠条有异议，申请重新算账。
刘艳平未到庭,未答辩。
吕海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘艳平未出庭,视为其对质证权利的放弃,对吕海、范万军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案结算后，范万军已经履行（给付部分借款），并于2016年4月15日再次为吕海出具借条，是对双方债权债务的认可，故对其要求重新算帐的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：吕海与范万军合伙做果仁生意，2015年结算后，范万军为吕海出具欠条，后偿还3万多元，并于2016年4月15日为原告吕海重新出具借条一张，金额11.4万元，约定月利息1分5厘，还款日期为2016年10月15日，该款至今未还。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吕海与被告范万军合伙经营果仁生意，后因经营不善，进行了清算。清算后范万军为吕海出具借条的行为，表明双方的合伙关系已经终止，形成了新的借款关系，吕海以此借条向范万军主张权利要求偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率1.5分即年利率18%,不违反法律规定,故本院对吕海的主张予以支持。范万军与刘艳平于2017年11月8日离婚，本案所欠借款因经营果仁生意形成，并发生在范万军与刘艳平婚姻关系存续期间，应视为用于家庭共同生活，故范万军与刘艳平应共同偿还上述借款本息。
综上所述，被告范万军、刘艳平应共同偿还原告吕海借款人民币11.4万元及利息(从2016年4月15日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告范万军、刘艳平于本判决生效后立即偿还原告吕海借款人民币11.4万元及利息(从2016年4月15日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由被告范万军负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十八日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初754号原告：吕海，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：范万军，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：刘艳平，女，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告吕海与被告范万军、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海、被告范万军到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金11.4万元及利息，利息从2016年4月15日起，按月利率1.5分支付，至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，因公司经营问题双方终止合作，生意清算后经双方确认，被告欠原告11.4万元，且为原告出具欠条一份，约定月利率1.5分，还款期限为2016年10月15日。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。范万军辩称，我们之前是合作关系，因为经营不善终止合作，终止的时候算账，我亏损300万元左右，其中还有一个合伙人他的股份是60万元，他的60万元是全部赔了，当时我们从外部融资说的是资金进公司是每月1.5分利息，如果公司盈利按照我们的股份加外部的资金分红，如果赔钱外部的资金也跟着计算盈亏。我的股份是120万元，当时算的是我从外部借款190万元，这190万元跟着计算亏损，吕海投资股份111万元，他从外部张罗资金300万元，这笔钱公司一直在给他利息，这笔钱到提出散伙之前他结完利息把资金撤出，他在公司支出的利息，未付给借款人。我对打的欠条有异议，申请重新算账。刘艳平未到庭,未答辩。吕海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘艳平未出庭,视为其对质证权利的放弃,对吕海、范万军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案结算后，范万军已经履行（给付部分借款），并于2016年4月15日再次为吕海出具借条，是对双方债权债务的认可，故对其要求重新算帐的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：吕海与范万军合伙做果仁生意，2015年结算后，范万军为吕海出具欠条，后偿还3万多元，并于2016年4月15日为原告吕海重新出具借条一张，金额11.4万元，约定月利息1分5厘，还款日期为2016年10月15日，该款至今未还。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吕海与被告范万军合伙经营果仁生意，后因经营不善，进行了清算。清算后范万军为吕海出具借条的行为，表明双方的合伙关系已经终止，形成了新的借款关系，吕海以此借条向范万军主张权利要求偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率1.5分即年利率18%,不违反法律规定,故本院对吕海的主张予以支持。范万军与刘艳平于2017年11月8日离婚，本案所欠借款因经营果仁生意形成，并发生在范万军与刘艳平婚姻关系存续期间，应视为用于家庭共同生活，故范万军与刘艳平应共同偿还上述借款本息。综上所述，被告范万军、刘艳平应共同偿还原告吕海借款人民币11.4万元及利息(从2016年4月15日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告范万军、刘艳平于本判决生效后立即偿还原告吕海借款人民币11.4万元及利息(从2016年4月15日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半），由被告范万军负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月十八日书记员  李明新—1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7510号
原告：袁某，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：张久龙，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区长安乡河满村十社**号。身份证号：×××
被告：周彪，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村二社**号。身份证号：×××
原告袁某与被告张久龙、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告张久龙、周彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告张久龙、周彪因急需用钱向原告借款15万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款5万元，余款至今推诿未付，故诉至法院。
被告张久龙、周彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告张久龙、周彪向原告出具借条一张，载明其借到原告现金15万元，双方未约定还款期限及利息。庭审中原告自认被告已还款5万元，余款至今催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告借款后，被告仅偿还了部分借款，下剩借款至今未付，原、被告虽对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告向被告催要后，被告至今未履行还款义务的行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。原告主张的借款由其提交的借据予以证明，被告张久龙、周彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张久龙、周彪向原告袁某偿还借款10万元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张久龙、周彪负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告张久龙、周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员王吉云
二〇一八年三月十三日
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7510号原告：袁某，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：张久龙，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区长安乡河满村十社**号。身份证号：×××被告：周彪，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村二社**号。身份证号：×××原告袁某与被告张久龙、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告张久龙、周彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告张久龙、周彪因急需用钱向原告借款15万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款5万元，余款至今推诿未付，故诉至法院。被告张久龙、周彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告张久龙、周彪向原告出具借条一张，载明其借到原告现金15万元，双方未约定还款期限及利息。庭审中原告自认被告已还款5万元，余款至今催要未果，遂提起诉讼。上述事实，由原告提交的借据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告借款后，被告仅偿还了部分借款，下剩借款至今未付，原、被告虽对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告向被告催要后，被告至今未履行还款义务的行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。原告主张的借款由其提交的借据予以证明，被告张久龙、周彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张久龙、周彪向原告袁某偿还借款10万元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张久龙、周彪负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费400元，由被告张久龙、周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员王吉云二〇一八年三月十三日书记员夏雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更748号
罪犯沙马木沙，男，1973年12月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人沙马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年9月13日起至2020年9月12日止。被告人沙马木沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出（2009）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年一个月；2015年1月22日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年8月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获表扬4个，罚金人民币1万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、监狱报请罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木沙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢781号
申请执行人郭国根
被执行人褚国良
本院在执行申请执行人郭国根与被执行人褚国良民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终13号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万丛，男，1975年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被传唤到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王万丛犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日作出（2016）浙0282刑初1961号刑事判决。判决：一、被告人王万丛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王万丛的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审被告人王万丛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人王万丛到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人王万丛申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王万丛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王万丛撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹灵婵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初392号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈思远，男，1992年3月4日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月2日被固始县公安局刑事拘留，同年2月5日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人陈思远犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈思远及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年1月19日13时47分许，被告人陈思远饮酒后驾驶一辆号牌为冀Ａ×××××白色福特牌小型轿车沿固始县杨集乡杨新路从北向南行驶至固始县杨新路冯岗村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，陈思远的酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，交警大队民警�即将陈思远带至固始县新中医院提取了血样，经检验，陈思远血液中的乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈思远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈思远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈思远的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人陈思远在接受检查的过程中一直积极配合，并在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受讯问，应认定为自首，依法应从轻处罚；3、被告人陈思远主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，其行驶距离只有几十米，且血醇含量为97.5／100ｍｌ，属轻度醉酒，没有造成任何危害结果，社会危害性小；4、被告人陈思远系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，认罪态度较好，确有悔罪表现，无再犯可能性。建议对被告人陈思远免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月19日13时47分许，被告人陈思远饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××白色福特牌小型轿车沿固始县杨新路（杨集至新店）自北向南行驶至固始县杨集乡冯岗村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，陈思远的酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，后民警随即将陈思远带至固始县中医院提取了血样。经鉴定，陈思远血液中的酒精含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。陈思远经电话通知于2018年2月2日主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并于同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、陈思远照片及常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、证人汪某证言、被告人陈思远供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所皖高（2018）毒鉴字第64号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及送达回执、现场检查笔录及执法记录仪截图、视听资料（视频光盘一张）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈思远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈思远主动到案，如实供述了自己的罪�，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，确有悔罪表现，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人陈思远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪文心
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第3412号
申请执行人：袁惠忠，男，1967年6月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人:田凤，女，1971年9月19日生，汉族，住张家港市。
关于申请执行人袁惠忠与被执行人徐良、田凤清算责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0684民初2753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐良、田凤应支付申请执行人袁惠忠人民币8472.06元及生效裁判确定的利息及偿付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50元、公告费人民币600元。因被执行人徐良、田凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁惠忠向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。被执行人徐良、田凤另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行还款义务，亦未向本院申报财产。
2017年2月17日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
本院于2017年2月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王锦成
代理审判员 陈 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02509号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某与被告李某某修理合同纠纷一案中，因原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭亚军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1631号
原告：梁光亮，男，1975年1月4日生，汉族，农民。
被告：苌海龙，男，1984年1月2日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告梁光亮与被告苌海龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁光亮于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁光亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁光亮撤回起诉。
本案受理费222.5元，由原告梁光亮承担。
审判员 孙思军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7136号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
法定代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：鲍爱法、杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张树群，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地:河南省鄢陵县。
被告：常亚卓，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地:河南省鄢陵县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告张树群、常亚卓信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈吴辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5443号
原告:吴加强，男，1978年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈景义，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：左安兰（被告陈景义之妻），1971年1月1日出生，汉族，山东瑞诺液压有限公司生产部员工，住址同被告陈景义。
原告吴加强与被告陈景义、左安兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴加强于2017年1月6日以双方已达成和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告吴加强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加强撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告吴加强负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年一月六日
书记员 孔 政