wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初109号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨宏，女，1983年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住张家口市。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。2016年11月25日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年3月22日0时39分，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号红色凯迪拉克越野客车沿钻石路由南向北行驶至建设东街路口时，与沿东街由西向东行驶的张某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号蓝色威志出租车相撞，两车相撞后，杨某驾驶的车辆又与停靠在路边的车牌号为冀Ｇ×××××号灰色现代牌小型轿车相撞，造成杨某、威志出租车内乘客赵某、李某2受伤，各方车辆不同受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定被告人杨某血液酒精含量为157.90mg/100ml。事故发生后，杨某赔偿被害人张某12000元、赔偿被害人武某20000元、赔偿被害人李某120000元、赔偿被害人赵某、李某225000元。被害人张某、武某、李某1、赵某、李某2对杨某表示谅解。
被告人杨某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日0时39分，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号红色凯迪拉克越野客车沿本市钻石路由南向北行驶至建设东街路口时，与沿东街由西向东行驶的张某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号蓝色威志出租车相撞，两车相撞后，杨某驾驶的车辆又与停靠在路边的车主李某1名下车牌号为冀Ｇ×××××号灰色现代牌小型轿车相撞，造成杨某、威志出租车内乘客赵某、李某2受伤，三方车辆不同受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，张某负主要责任，杨某负次要责任，李某1无责任，李某2无责任，赵某无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定被告人杨某血液酒精含量为157.90mg/100ml。另查明，张某驾驶的冀Ｇ×××××车辆为2015年7月向武某承租，用于出租车运营。事故发生后，杨某赔偿被害人张某12000元、赔偿被害人武某20000元、赔偿被害人李某120000元、赔偿被害人赵某、李某225000元。被害人张某、武某、李某1、赵某、李某2对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被告人杨某的供述，被害人张某、武某、李某1、赵某、李某2的陈述，证人姚某的证人证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，谅解书及收条，被告人杨某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为157.90mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人杨某血液酒精含量157.90mg/100ml，醉酒程度较轻，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，杨某已与被害人张某、武某、李某1、赵某、李某2达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。杨某所在社区出具社会调查函，表示同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高军英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1558号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：汪立新，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告汪立新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1327号
原告牛秀英，女，1947年12月24日生。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日生。
被告赵利杰，男，1992年1月20日生。
被告赵清海，男，1968年2月10日生。
二被告共同委托代理人崔艳敬，女，1981年6月19日生。
原告牛秀英诉被告赵利杰、赵清海交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀英及其委托代理人吴秀华、被告赵利杰、赵清海的委托代理人崔艳敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛秀英诉称：2013年7月30日7时40分许，赵利杰驾驶电动车沿卫辉市政府西出口由南向北行驶至中间处时，违规超速驾驶电动车，在牛秀英行驶的道内将牛秀英撞翻，造成人伤车毁的交通事故。经交警大队认定；赵利杰承担该事故的主要责任，牛秀英承担此事故的次要责任，后就赔偿事宜双方协商未果。故诉至本院，要求二被告共同赔偿原告医疗费4560元、住院伙食补助费280元、营养费1500元、护理费6496元、伤残赔偿金30663.39元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2290元、交通费310元、总损失的80%即41879元。
被告赵利杰、赵清海辩称：对原告起诉的事实无异议。要求的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费过高。
原告牛秀英向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；证明本案事故发生的经过及原告的伤情系被告赵利杰驾驶车辆造成的，应承担赔偿责任；2、原告的诊断证明、出院证各一份、病历一宗、证明原告受伤后住院治疗应享受医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院、出院护理费等依法享受的权利；3、医疗费票据3张，证明原告因交通事故所花医疗费4560元；4、伤残鉴定报告一份、鉴定费、检查费票据各一份，证明本案交通事故致原告受伤构成十级伤残，支付鉴定费1900元、检查费390元；5、交通费票据310元，证明原告发生的实际费用；6、两护理人员身份证复印件各一份；证明护理人员身份。综上证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经庭审质证，被告对原告提供的第一至六组证据无异议。本院确认原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、当事人陈述、庭审笔录，本案可以查明以下事实：牛秀英系城镇居民。赵利杰系在校大学生，系赵清海之子。2013年7月30日7时40分许，赵利杰驾驶电动自行车沿卫辉市政府前西出口路由南向北行驶至中间处时，与牛秀英驾驶自行车进入道路时发生相撞，造成赵利杰、牛秀英受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队处理认定：1、赵利杰承担此事故的主要责任；2、牛秀英承担此事故的次要责任。事故发生后，牛秀英被送至卫辉市人民医院住院治疗27天，花医疗费4565.90元。出院诊断：多发肋骨骨折；出院医嘱：建议休息，不适随诊。本案在审理期间，依据牛秀英的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级，出院后的护理人数、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，2013年12月5日作出结论为：牛秀英胸部损伤的伤残等级为十级。其在2013年8月27日出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为壹人，护理期限拟定为贰个月，因此，牛秀英支付鉴定1900元、检查费390元、交通费310元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的交通事故经卫辉市交警大队处理认定：1、赵利杰承担此事故的主要责任；2、牛秀英承担此事故的次要责任，本院予以确认。原告牛秀英要求医疗费4560元、住院伙食补助费280元、营养费1500元、鉴定费1900元、检查费390元、被告无异议，本院予以确认。原告的护理费，住院27天按2人护理，出院后参照护理依赖程度、护理人数、护理期限的司法鉴定结论确认即出院后护理依赖程度为部分护理依赖；护理人数为1人，护理期限定2个人，原告提供护理人员无工作，故参照新乡地区一般护理人员收入13224元／年计算为3058.43元（13224元／年÷365天×2人×27天＋13224元／年÷12个月×2个月×1人×50%=3058.43元）；伤残赔偿金，参照上年度城镇居民人均收入20442.62元／年，牛秀英于1947年12月出生，至定残之日2013年12月届满66周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……之规定，牛秀英的伤残年限计算14年伤残赔偿金为28619.67元（20442.62元／年×14年×10%=28619.67元）；精神抚慰金，结合本案的综合情况酌定4000元；交通费310元，予以确认。以上原告牛秀英的实际损失合计为44618.10，根据本案当事人的责任，由赵利杰承担70%即32432.67元【（44618元-4000元）×70%＋4000元=32432.67元】。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款：行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付。……之规定，赵利杰应承担损失由赵清海垫付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵利杰赔偿原告牛秀英损失32432.67元，于本判决书生效后五日内由赵清海垫付。
二、驳回原告牛秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告牛秀英承担200元，被告赵清海承担650元，原告牛秀英预交诉讼费暂不退回，待执行时一并结清。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 费英珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初396号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁清。
柳州市润佳物业服务有限公司诉梁清关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告梁清关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00343号
原告：郭某。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：纪某。
原告郭某诉被告纪某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙永军到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，同年阴历5月举行结婚仪式并同居。双方均系再婚，没有子女。原、被告性格不合，常为琐事争吵打架，无共同语言，于2012年7月分居至今。原告曾于2014年8月7日提起离婚诉讼，后又撤诉，撤诉后原、被告仍不能在一起共同生活，原、被告夫妻感情已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告在答辩期内提交书面答辩状一份，内容为：被告同意离婚，要求家庭所有财产归被告所有；原告返还在婚姻存续期间向被告父母索要的各种费用和被告工资的一半共计15.14万元；赔偿被告精神和名誉损失10万元。
经审理查明，原告郭某与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告郭某曾于2014年8月7日起诉离婚，后申请撤诉，本院于2014年10月24日作出（2014）深民一初字第00525号民事裁定书准予撤诉。现原告郭某起诉离婚，被告纪某同意离婚。庭审中，原告自愿放弃个人财产；原告对被告纪某提出的“返还在婚姻存续期间向被告父母索要的各种费用和被告工资的一半共计15.14万元，赔偿被告精神和名誉损失10万元”不认可。
本院认为，原告郭某与被告纪某均同意离婚，因此应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。原告自愿放弃个人财产，符合法律规定，本院予以支持。被告纪某主张“原告返还在婚姻存续期间向被告父母索要的各种费用和男方工资的一半共计15.14万元，赔偿被告精神和名誉损失10万元”，因无证据证明，且原告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告纪某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第118号
原告：曾义。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：任金花。
原告曾义为与被告任金花民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告任金花下落不明，本院于2015年3月16日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、洪艳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾义的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告任金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾义起诉称：被告因生意资金紧缺，分别于2011年9月10日、9月11日、9月18日、10月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、4000元，合计34000元，并出具借条。后经原告多次向被告催讨还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款34000元并承担本案诉讼费。
原告曾义为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条四份，用以证明被告向原告借款共计34000元的事实。
被告任金花未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金花返还原告曾义借款34000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告任金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告任金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余保中
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更235号
罪犯外力买买提，男，维吾尔族，1974年4月1日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）农三法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯外力买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权力改为八年。
罪犯外力买买提曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯外力买买提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯外力买买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯外力买买提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯外力买买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯外力买买提减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月21日起至2035年4月20日止）。减刑后的刑期至2027年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更235号罪犯外力买买提，男，维吾尔族，1974年4月1日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）农三法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯外力买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权力改为八年。罪犯外力买买提曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯外力买买提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯外力买买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯外力买买提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯外力买买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯外力买买提减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月21日起至2035年4月20日止）。减刑后的刑期至2027年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终117号
上诉人（原审被告）沂水久力城市燃气有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇柳家庄村庐山项目区。
法定代表人孟祥凤，董事长。
被上诉人（原审原告）日照市广大商贸有限责任公司，住所地山东省日照市连云港路西段。
法定代表人刘乃友，经理。
上诉人沂水久力城市燃气有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第110号民事裁定，向本院提起上诉称，作为原审被告的上诉人的地址为山东省沂水县，根据法律相关规定，该案应由被告住所地的沂水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移交山东省沂水县人民法院管辖。
本院经审查查明，日照市广大商贸有限责任公司以沂水久力城市燃气有限公司拖欠货款为由提起诉讼，请求判令沂水久力城市燃气有限公司支付尚欠货款3911885.70元及相应利息。原审法院于2015年4月17日受理该案。
本院认为，该案系于2015年5月1日前受理。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，临沂市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过200万元，且原审原告日照市广大商贸有限责任公司住所地不在原审法院辖区，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
杭州市余杭区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某甲。2007年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月4日刑满释放。2009年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月8日刑满释放。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月10日13时许，被告人韩某甲在杭州市余杭区余杭街道直街因债务问题与李锐锋发生争执，后李锐锋驾驶“浙A×××××”黑色别克轿车（该车系李锐锋从王某开设的杭州余杭区余杭街道布伽迪汽车租赁服务部租赁所得）离开现场。被告人韩某甲为报复泄愤随即驾驶“浙A×××××”的红色马自达轿车（该车系韩某甲从其朋友赵某处借得）追逐李锐锋驾驶的车辆，在追逐过程中，被告人韩某甲为逼停对方车辆，多次故意撞击李锐锋驾驶车辆的尾部、右侧车门等部位，直至两车受损并停在路上。经鉴定，“浙A×××××”黑色别克轿车车损价值人民币12429元，“浙A×××××”马自达8轿车车损价值人民币5451元。
案发后，被告人韩某甲向公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，且系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条之规定惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明：2012年7月10日13时许，被告人韩某甲在杭州市余杭区余杭街道直街因债务问题与李锐锋发生争执，后韩某甲为报复泄愤而驾驶从被害人赵某处借得的浙A×××××红色马自达轿车追逐李锐锋驾驶的浙A×××××黑色别克轿车（该车系从被害人王某开设的汽车租赁服务部租赁所得），在追逐过程中，被告人韩某甲为逼停对方车辆，多次故意撞击李锐锋驾驶的车辆的尾部、右侧车门等部位，直至两车受损并停在道路上。经鉴定，浙A×××××别克轿车车损价值人民币12429元，浙A×××××马自达轿车车损价值人民币5451元。
案发后，被告人韩某甲于2013年2月22日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行�
另查明，被告人韩某甲及其亲友已赔偿被害人王某、赵某经济损失，被害人赵某出具谅解书对被告人韩某甲表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某的陈述、汽车租赁合同，证实2012年5月28日，其通过杭州余杭区余杭街道布伽迪汽车租赁服务部将浙A×××××黑色老款别克凯越汽车出租给李锐峰，7月10日14点20分左右，其接到李锐峰的电话称与别人打架，对方吃亏后撞了车子，其赶到余杭街道南门头发现别克凯越汽车右后车门及后备箱位置凹陷，别克车旁边停着一辆右前车灯破裂、保险杠脱落、前挡风玻璃开裂的红色马自达8轿车，事后，被告人韩某甲自己或通过亲友支付给其24000余元，以及其实际支付了车辆维修费一万四、五千元的事实；2、被害人赵某的陈述，证实2012年7月10日下午1点多钟，其接到被告人韩某甲的电话称其借给被告人韩某甲�马自达8轿车在余杭南湖塘上撞坏了，其赶到现场后看见其的马自达8轿车车头部位保险杠脱落、前车灯和引擎盖部位有破损，马自达8轿车旁边停着一辆车尾部位及副驾驶室一边的后车门均凹陷、车窗破损的黑色别克凯越轿车，被告人韩某甲称因帮朋友向“才锋”讨债发生纠纷，被告人韩某甲在开车追赶“才锋”时将“才锋”驾驶的车辆撞停的事实；3、证人韩某乙的证言、收据，证实2012年7月23日下午，其找王某商量赔偿事宜，希望减少损失以便使被告人韩某甲不被追究刑事责任，后其按照王某的要求支付了赔偿款2万元，并让王某出具了收条的事实；4、证人吴某的证言，证实2012年7月份的一天，王某将车尾部凹陷、部分零件脱落、副驾驶一边的后车门凹陷、车窗玻璃破损的浙A×××××轿车开到修理厂维修，该车的维修价格是一万四千多元的事实；5、发票、注册登记机动车信息，证实被毁坏的马自达轿车及别克轿车的车辆情况；6、扣押物品清单、发还凭证，证实公安机关从被告人韩某甲处扣押浙A×××××红色马自达8轿车1辆，后将车辆发还被害人赵某；扣押浙A×××××黑色别克凯越（老款）轿车1辆，后将车辆发还被害人王某的事实；7、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实车辆停放现场及两车的损坏情况等事实；8、道路监控录像，证实余杭街道部分路段监控拍摄到两车追逐的情况；9、关于对受损汽车部件的价格鉴定结论、关于对别克凯越汽车被损部件的价格鉴定结论，证实别克轿车车损价值人民币12429元、马自达轿车车损价值人民币5451元的事实；10、谅解书，证实被告人韩某甲赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人赵某对被告人韩某甲的谅解的事实；11、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人韩某甲的身份及�科情况；12、抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过以及被告人韩某甲于2013年2月22日到公安机关投案的事实；13、被告人韩某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人赵某的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下�
被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孟 斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3215号
原告赵玉龙，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，住济南市。
原告郑慧敏，女，生于1997年10月14日，汉族，学生，住址同原告赵玉龙。
原告郑广跃，男，生于2002年10月15日，汉族，学生，住址同原告赵玉龙。
以上二原告法定代理人赵玉龙，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，住济南市。
以上三原告共同委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被告苏纯杰，男，生于1970年8月26日，汉族，居民，住济南市。
原告郑宝昌因与被告苏纯杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵淑朋，被告苏纯杰到庭参加诉讼。原告郑宝昌于2014年3月27日去世后，其继承人赵玉龙、郑慧敏、郑广跃申请作为原告参加诉讼。本院于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑朋到庭参加诉讼。被告苏纯杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2011年12月4日，被告向郑宝昌借款62400元，经多次催要未果。要求被告偿还借款62400元并支付利息，以62400元为基数，自2011年12月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行三个月贷款利率计算。
被告苏纯杰辩称，此款不是借款，被告从事拆迁，原告从被告处拉废钢材，此款系原告交纳的押金，用废旧钢材抵款，后经结算，应返还原告62400元。
经审理查明，原告赵玉龙系郑宝昌之妻，原告郑慧敏系郑宝昌之女，原告郑广跃系郑宝昌之子。被告承包拆迁工程后，郑宝昌从被告处拉运废旧钢材，郑宝昌向被告预交押金，在拆迁结束后，经双方结算，被告应返还郑宝昌62400元，2011年12月4日，被告向郑宝昌出具欠条1份。2014年3月27日，郑宝昌死亡。
本院认为，郑宝昌与被告之间买卖废旧钢材的民事行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。在双方结算完毕后，被告应及时返还多收取的货款，因被告未能及时返还引起纠纷，故被告应对本次纠纷的形成承担全部责任。三原告作为郑宝昌的继承人有权继续向被告主张权利，故对三原告要求被告返还欠款62400元的诉讼请求，本院予以支持。因郑宝昌与被告并未约定欠款利息，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏纯杰于本判决生效之日起10日内返还原告赵玉龙、郑慧敏、郑广跃62400元。
二、驳回原告赵玉龙、郑慧敏、郑广跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马秀菊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第45号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族。2013年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人付某某，女，1985年5月16日出生于山东省沂南县，汉族。2013年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某乙，男，1990年6月10日出生于山东省沂南县，汉族。2013年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人田启功，男，1989年4月8日出生于山东省沂南县，汉族。2009年7月14日因抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万六千元。2013年7月假释，假释考验期自2013年7月30日至2015年2月7日止。2013年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检监所刑诉（2013）2号起诉书，指控被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功犯非法拘禁罪一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张琦、邹玉亮出庭支持公诉，被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年12月6日14时许，被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功等人将来沂南的刘某甲、刘某乙带至沂南县城历山路中段老检察院家属院一平房内，连同驾驶的车辆非法扣留在此，以刘某甲的朋友郑某某欠其钱为由，逼迫刘某甲联系郑某某拿钱来赎回，并对刘某甲进行威胁、殴打，逼其将身上带的2100元钱拿出，后又从银行卡提出3000元；刘某乙被逼从银行卡提出7000元现金，于当日17时许将刘某乙放走。刘某乙走后，被告人付某某、李某甲等人随即将刘某甲转移至沂南县燃料公司的汉景嘉园小区13号居民楼三楼西户内看管，继续逼其联系郑某某送钱，或自己筹集钱款。直至次日10时许被公安局民警解救，并当场抓获被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功四人。经鉴定，刘某甲损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人郑某某的证言，车辆、现金扣押清单、借款合同、法医学人体损伤程度鉴定书、（2009）沂南刑初字第271号刑事判决书、假释证明书、户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、付某某、李某乙、田启功非法拘禁他人时间达二十个小时之久，虽因债权、债务事实所引起，但四被告人限制他人自由的行为，已严重侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人李某乙、田启功在犯罪过程中，仅起帮助作用，以从犯论处更为适宜，应以从犯处之。被告人田启功系在假释期间犯罪，应撤销假释，与新罪并罚。综合被告人李某甲、付某某、李某乙的犯罪情节，认罪态度考虑，对三被告人可适用缓刑，其应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十一条，第六十九条，第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人田启功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第6102号假释裁定书，将余刑十八个月零八天与新罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国一
审 判 员 王 军
人民陪审员 郭元清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马倩倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执恢字第266号
申请执行人刘志玲，
被执行人史磊，职业不详。
被执行人王彩志，职业不详。
被执行人史伟，居民身份证号码及职业不详。
申请执行人刘志玲申请执行被执行人史磊、史伟、王彩志民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第1281号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人史磊、史伟、王彩志没有履行法律文书确定的义务，本院在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王彩志名下的位于徐州市三环北路徐矿城第xxxxxxx1室房产；2015年6月11日，该房产经过依法进行的第三次拍卖流拍，申请执行人自愿以三拍流拍保留价33.36万元接收该房产以折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、徐州市三环北路徐矿城第xxxxxxx室房作价33.36万元，交付申请执行人刘志玲抵偿债务33.36万元。
二、申请执行人刘志玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 李传武
二〇一五年八月十四日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1666号
原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
法定代表人黄海辛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师
被告湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人张正平，该公司总经理。
被告胡进祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城新洲街116号。
本院在审理原告宁夏亿丰砼业有限公司诉被告湖北银环建设工程有限公司、胡进祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决。原告宁夏亿丰砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亿丰砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费15571元，减半收取7785.5元，保全费5000元，共计12785.5元，由原告宁夏亿丰砼业有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋玉丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第182号
原告蔡章桂。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告熊敏。
被告四川益德金属资源有限责任公司，住所地：东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人程涛，董事长。
委托代理人陈周培，男，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告蔡章桂与被告熊敏、四川益德金属资源有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡章桂于2014年3月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡章桂撤回起诉。
本案诉讼费1337元，由原告蔡章桂负担。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1822号
罪犯何汉芳，男，1987年12月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月17日作出（2012）东二法刑初字第1207号刑事判决，以被告人何汉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何汉芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汉芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，共缴纳罚金人民币二百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并通过零花帐部分缴纳了罚金，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2233号
罪犯贺大波，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年6月21日作出（2011）遵县法刑初字第058号刑事判决，认定罪犯贺大波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年4月28日起至2018年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，认真遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺大波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯系共同诈骗，其个人分得赃款62000元，案发后已退缴赃款36000元，在服刑期间已缴纳罚金4000元；再查明，该犯赃款及罚金余款已写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺大波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺大波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月27日止），罚金9000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第269号
申请执行人吴桂女，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人唐明春，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人吴桂女与被执行人唐明春民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年9月10日作出的（2012）漳民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐明春现下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。被执行人唐明春唯有的房屋买卖款600000.00元已被我院裁定提取，本案申请执行人分得执行款31169.00元，其他无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第520号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十九日
书记员 王念琦（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初173号
原告冯改龙。
被告李朝俊。
被告王国庆。
本院在审理原告冯改龙诉被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯小红
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00319号
原告富民宏宇实业有限公司，。
法定代表人杨绍荣，董事长。
委托代理人袁彬，云南勤业律师事务所律师。
被告开封五环触媒有限责任公司。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师。
原告富民宏宇实业有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告开封五环触媒有限责任公司（以下简称触媒公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法向被告送达诉状副本，被告在举证和答辩期内提出管辖异议，本院于2015年3月18日作出（2015）富民初字第319号民事裁定书，裁定驳回被告触媒公司对本案管辖权提出的异议，送达后，触媒公司不服裁定，在法定期内提出上诉，昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆立管终字第103号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。案件返回后，本院依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告宏宇公司的委托代理人袁彬，被告触媒公司的委托代理人高艾、高伟明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2014年7月9日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买五环牌钒催化剂，原告预付货款63600元，被告于2014年7月17日前交付货物至原告指定场地。合同签订后，原告按约支付了预付款，但是被告却至今未交付货物。经原告多次催促，被告仍拒不履行合同约定义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、解除双方2014年7月9日签订的《工矿产品购销合同》。2、判令被告归还原告预付货款63600元。3、判令被告支付人民币63600元货款自2014年7月18日起至实际还清货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年1月28日的利息为1967元）。4、判令被告承担原告为维护自身合法权益提起诉讼支出的律师费4000元。5本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉称，提交以下证据予证明：
1、全国企业信用信息公示系统查询单，欲证明被告主体资格。
2、《工矿产品购销合同》，欲证明双方签订的合同约定：原告向被告购买五环牌钒催化剂，原告预付货款63600元，被告于2014年7月17日前交付货物至原告指定场地。
3、付款凭证，欲证明原告于2014年7月10日向被告支付了预付货款63600元。
4、解除合同通知函、EMS邮寄单，欲证明被告收到了原告2014年9月18日向被告发出的通知函，要求解除合同，返还预付款。
5、律师费发票，欲证明原告为维护自身合法权益提起诉讼支出律师费4000元。
经质证，被告代理人对1、2、3组证据的三性无异议。对第4组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对律师费真实性无异议，但认为在合同中没有约定，不应由其承担。
被告触媒公司代理人庭审中辩称，原告所诉事实与本案不符合。合同签订后，被告7月17日将送货到原告处，因原告拒绝收货，只有将货寄存在昆明凉亭一处仓库，并继续要求原告收货，但原告一直不收货，双方一直协商解除合同，被告要求原告要履行另一个和被告介绍的专家签订的技术服务合同，但原告要两个合同一起解除，所以没谈成。9月18日后货已被被告处理了。现被告要求继续履行合同
被告针对其辩解，提交以下证据予证明：
1、《工矿产品购销合同》，欲证明双方签订了货物购销合同的事实，价款为123600元，原告预付了63600元货款。
2、证明，欲证明2014年7月11日，被告委托丁俊杰运送触媒到富民原告处，并收取了被告支付的运费5200元的事实。
3、通话录音，欲证明原、被告签订合同后，由于原告方出现状况，不能继续履行合同，原告以承担被告运费损失为条件要求与被告解除合同，被告不同意解除。同时证明原告违约，应承担违约责任。
经质证，原告代理人对1组证据的三性无异议。对第2组证据的三性不予认可，认为其不清楚丁俊杰是谁。第3组证据是双方协商的过程，对证明目的不认可，合同约定7月17日交货，9月30日前付尾款，不能证实我方违约。
综上，本院对双方在质证中，对其真实性无异议的证据予以采证。关于被告提交的运费《证明》，无证明人的身份情况，也无出具证明时间，更无运输的车牌号，且也不能证明此6吨触媒已运送到需方场地，故不予采证。对于被告提交的《通话录音》，虽系双方相关工作人员的一次通话录音，但因该此通话的时间系在原告向被告发出《解除合同通知函》后的通话录音，虽为真实，但不能证明原告存在违约行为。
综上，本案经庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经协商，于2014年7月9日签订了合同编号为：WHCM2014-07-09的《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买五环牌钒催化剂6吨，单价20600元／吨，货物总金额123600元。原告需预付货款63600元，被告于2014年7月17日前交付货物至原告指定场地。合同签订后，原告按约支付了预付款，但被告未按约定的时间将货物运送到被告场地。之后双方曾多次协商合同的履行或解除问题，但均未果。原告于2014年9月18日通过EMS向被告发出《解除合同通知函》，通知被告解除2014年7月9日双方签订的《工矿产品购销合同》，并要求被告返还预付款63600元。但因被告至今未返还原告预付款，为此，原告诉来本院请求解决。
本院认为：庭审中被告虽主张涉案货物已按约运送至原告指定场地，但在原告拒收的情况下只有将货物再运往昆明存放，对其此主张，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，本院确定本案双方当事人在签订合同后，原告已按约支付了预付款63600元，但被告确未按照合同约定时间将货物运送至原告指定场地，其行为已属违约，故本院对原告要求解除合同及返还预付货款63600元的请求予以支持。另针对原告要求给付欠款期间利息的主张，因双方在签订合同后，被告未按约定时间将货物运送至原告指定场地，其违约行为已明确表明怠于履行合同义务，且对于已收到的预付款亦迟迟不予返还，故本院确定被告应承担其占用款项期间的相应利息。对于原告请求判令被告承担其为维护自身合法权益提起诉讼支出的律师费4000元的主张，因在双方签订的《工矿产品购销合同》中对此并未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告富民宏宇实业有限公司与被告开封五环触媒有限责任公司2014年7月9日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告开封五环触媒有限责任公司须于判决生效十日内返还原告富民宏宇实业有限公司预付货款63600元，并按中国人民银行同期同类货款利率承担自2014年7月18日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。
三、驳回原告富民宏宇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1539元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 李红仙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 火有明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3357号
原告梁某甲，女，汉族，1973年10月4日出生。
被告梁某乙，男，汉族，1963年12月18日出生。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2013年11月25日向本院提出申请，以双方纠纷已解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某甲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取1107元，由原告梁某甲负担。
审判员 胡小青
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 升
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1736号
原告张某某，女，汉族，1987年4月26日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1987年10月10日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2015年2月10日在延安市宝塔区登记结婚，婚后生育一儿子王某某。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，被告对原告经常实施家庭暴力，矛盾愈演愈烈，致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元;3、被告向原告支付精神抚慰金50000元;4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据:
证据一：结婚登记审查处理表复印件1份、户口本复印件1份。证明原、被告于2015年2月10日在延安市宝塔区登记结婚，2015年6月17日生育一儿子王某某；
证据二：照片2张。证明被告将原告嘴打伤的事实。
被告王某某辩称，原告所述并不属实，原、被告的孩子平时由答辩人的母亲照看，但原告却骂答辩人的母亲，所以答辩人才打了原告，并没有经常对原告实施家庭暴力。答辩人为了孩子，不同意离婚。
被告王某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识后于2015年2月10日在延安市宝塔区办理了结婚登记手续，2015年6月17日生育儿子王某某。
本院认为，原告张某某与被告王某某经人介绍相识后结婚，婚后育有一子，现孩子还年幼，双方应珍惜彼此的夫妻感情，正确处理家庭矛盾产生的摩擦，只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强沟通交流，互谅互让，完全有和好的希望，故原告张某某诉请与被告王某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新2323民初12号
原告：张静，女，汉族，中专文化程度。
被告：闵万珍，男，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告张静与被告闵万珍民间借贷纠纷一案中，原告张静以被告已给付案件款为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费90元，由原告张静自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢元元
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第69号
原告谭光辉，男，1948年1月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市山巷口路**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告谭光辉不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭光辉负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年长县民初字第04596号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王孝顺。
被告邓昌兴。
被告韩宝庭（曾用名韩闽生）。
被告陈财金。
被告连金秀。
被告陈华献。
被告邓秀兰。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告邓昌兴、韩宝庭、陈财金、连金秀、陈华献、邓秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年12月18日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 陈山林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第144号
罪犯任士国，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年1月21日作出（2008）永刑初字第216号刑事判决，以被告人任士国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。2009年2月17日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年12月27日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第123号刑事裁定，对罪犯任士国减去有期徒刑七个月，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯任士国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任士国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任士国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任士国减去有期徒刑十个月，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第368号
申请执行人任红超。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行任红超诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有822.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7100号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴锦锟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴锦锟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告吴锦锟庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢晓青(代)
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初16号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李林，个体工商户。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被神农架林区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，于2013年12月14日刑满释放。因殴打他人，于2015年12月3日被神农架林区公安局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被神农架林区公安局刑事拘留，同年1月27日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日8时许，被告人李林来到神农架林区松柏镇神农大道老食品公司院内，见其弟弟李某甲正在与高某争夺铲子，其冲上前去一脚踹在被害人高某的腰部，后又一脚踢在被害人高某的面部将其踢滚在地，致使被害人高某门牙脱落2颗。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李林在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；证人陈某、李某甲、许某、李某乙、徐某、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人李林的供述；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）字（2015）081号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人李林的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱紫霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1983号
罪犯金某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）杭西刑初字第530号刑事判决，以罪犯金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予假释（假释考验期至2015年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第2号
申请执行人蔡丽珠，女，1965年10月17日出生，汉族，家务，住石狮市。
被执行人王秀绵，女，1961年9月27日出生，汉族，家务，住石狮市。
申请执行人蔡丽珠与被执行人王秀绵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2009）狮民初字第1468号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王秀绵应偿还申请执行人蔡丽珠款项97000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡丽珠亦无法提供被执行人王秀绵有可供执行的财产。申请执行人蔡丽珠尚未受偿的债权为97000元及相应利息及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第2号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1052号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年10月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被福州市公安局仓山分局行政拘留，同年5月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县，暂住福建省福州市仓山区。系本案被害人。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出（2014）仓刑初字第650号刑事附带民事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日12时许，被告人张某妻子占细妹在福州市仓山区金山街道冬馨苑小区门口菜市场贩卖猪肉，与隔壁摊贩被害人杨某某因争抢顾客所用言语产生纠纷，后被告人张某到场与被害人杨某某互相推搡均摔倒在地，被告人张某爬起后用脚踢被害人杨某某身体，致被害人杨某某因外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折、伴右侧胸腔积血。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。2014年4月30日，被告人张某委托其家属赔偿被害人杨某某经济损失人民币35000元。
附带民事诉讼原告人杨某某所遭受的物质损失为医疗费93249.04元、误工费10135.16元（46827元／365天×79天）、护理费7965元（135元／天×59天）、残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20%×20年）、鉴定费1700元。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某某的陈述、证人郭明某某、占某某、张某某的证言、被告人张某的供述及辨认笔录、公安机关侦破经过、收条、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书、医疗费用发票、福州市仓山区盖山镇黎升村村委会证明等。
原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张某如实供述其罪行，主动赔偿被害人部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被害人杨某某的不当言行是引发矛盾升级的原因之一，其自身确有过错，可据此对被告人张某酌予从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某提出赔偿医疗费、鉴定费合理有据，予以全部支持；残疾赔偿金、误工费、护理费，数额偏高，予以部分支持；营养费酌定1000元；交通费，酌情确定赔付金额，为人民币300元。附带民事诉讼原告人杨某某要求精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计人民币237614.8元。因附带民事诉讼原告人杨某某对损害的发生也有过错，对自身损害的发生应承担30%的责任，被告人张某应承担70%的责任。故被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币166330.36元，扣除被告人张某已赔偿人民币35000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币131330.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币十三万一千三百三十元三角六分（于本判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人张某诉称：本案被害人对本案的发生存在过错，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚；被害人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
二审经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人张某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑其量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某称被害人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由，经查，综合在案证据，原审判决以城镇居民人均可支配收入确定本案伤残赔偿金数额并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00061号
申请执行人林作宏。
被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司（原湖北归一节能环保科技建材有限公司）。
被执行人胡小平。
关于申请执行人林作宏与被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司（原湖北归一节能环保科技建材有限公司）、胡小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林作宏于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民监字1号
原审原告：张轩铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘川，男，1988年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告：白世洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林永丰食品股份有限公司，住所地蛟河市河北街道。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
原审原告张轩铭与原审被告白世洲、吉林永丰食品股份有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年5月31日作出（2017）吉0202民初306号民事调解书，已发生法律效力。该案进入执行程序后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解执行。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王乃彬
审 判 员 卢 生
二〇一八年四月二十八日
本件与原件核对无异议
代理书记员 张 双
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初770号
原告张某，女，1977年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福乡法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1974年7月24出生，汉族，内江市东兴区人。
原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：与被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月登记结婚，婚后2004年6月生育一子郑某甲。在夫妻关系存续期间，为家庭生活琐事发生争吵，被告动不动就以自杀相威胁，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，婚生子由原告抚养，财产平分，诉讼费用共同承担。
被告郑某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月16日登记结婚，婚后于2004年6月26日生育一子郑某甲，在夫妻关系存续期间，为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻之间感情出现裂痕。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今十余年，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一子，应享受这来之不易的幸福生活，共同携手走下去。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，正确处理好家庭生活琐事这一现状问题，是能重修于好的。庭审中，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
本案受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 杨维蓉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第133号
原告田华，男，1979年1月8日出生，汉族，工人，现住本市勃利县。
原告张永革，男，1970年9月28日出生，汉族，工人，现住本市桃山区。（未到庭）
原告秦相洲，男，1956年11月10日出生，汉族，现住本市桃山区。（未到庭）
委托代理人朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司。
法定代表人陈闻军，男，职务总经理。
原告田华、张永革、秦相洲与被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振东及委托代理人朱岩到庭参加诉讼；被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司经本院依法传唤其法定代表人陈闻军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田华、秦相洲、张永革诉称，2011年4月15日，原告为被告施工建设戈比格庄园生产车间及办公楼建筑工程，原告完成价值2438500.00万余元工程量，资金由我垫付，被告至今未偿还工程款，经多次索要，与被告达成还款协议，双方定于2014年3月被告付清全部欠款，到期后被告仍未按合同约定付款，原告无奈，故诉至法院，要求被告偿还欠款2438500.00元及利息。
被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司法定代表人陈闻军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论、调解、最后陈述等权利。
原告田华、张永革、秦相洲为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、施工协议一份，证明原告施工的事实和施工的工程项目。
3、被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司给原告田华、张永革、秦相洲等出具的还款协议一份，证明被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司欠原告等三人工程款共计340万元整，（其中有高振东的867500.00元）
4、欠据一份，证明被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司欠原告工程款2538500.00元，并约定2014年3月末还清，我在王乃会手中多次合计收到10万元人工费，实际被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司尚欠我们工程款2438500.00元，如果还不上从2012年6月9日开始计算利息，并约定五分利。
5、承诺书复印件两份，证明被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司向原告承诺在2011年7月18日之前向原告支付人工费20万元，没有给付，被告承诺到期不兑现人工费的情况下，同意停工清算，用协议的方式或评估作价黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司的所有资产。
本院经调查核实对以上证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2011年4月7日，原被告双方签订了施工协议，原告于2011年4月15日开始施工，施工期间原告包工包料，2011年7月18日由于被告一直未给付工程款，导致原告无法正常施工，被迫停工。并给原告出具了一份欠具，欠原告工程款2538500.00元，经多次索要，被告给付原告100000.00元，现尚欠2438500.00元。2013年8月21日被告给原告出具一份还款协议，并承诺于2014年1月20日前一次性给付全部欠款，此款至今未给付。上述事实有原告的陈述及证据在卷佐证，能够证明欠款2438500.00元的事实成立。本院予以确认。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，适用《合同法》等相关法律调整，本案原被告双方签订了施工协议，明确了施工项目及内容，原告按合同已经履行了义务，由于被告未按合同履行给付工程款，导致工程无法施工，原告与被告经协商终止协议，就该项工程付款事宜，达成还款协议，被告应当按照协议约定的给付期限支付价款，但被告逾期仍未按协议约定，支付价款。被告违约应付本案的全部责任，原告起诉被告要求给付工程款2438500.00元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院按银行同期同类贷款利息年利率6%为基础计算给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条、一百一十四条、二百七十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司给付原告田华、张永革、秦相洲工程款2438500.00元，利息365775.00元，合计2804275.00元。
本判决生效后30日内予以履行。
本案诉讼费29200.00元，由被告被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 圆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字248号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区米市街。
负责人：史向东。
被告：郭某。
被告：于某。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与郭某、于某金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行撤回起诉。
案件受理费2021元，减半收取1011元，由中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行承担。
审判员 李飞
二〇一六年二月十九日
书记员 岳娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1635号
原告高永东，男，汉族，干部。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告熊桂芹，男，汉族，居民。
原告高永东与被告熊桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永东及其委托代理人张纪光到庭参加诉讼。被告熊桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永东诉称，2009年9月间，被告以投资“福建盈泰房地产开发有限公司”（下称盈泰公司）为由，邀请原告及陈正平、邹丽彤共四人参股该公司。2009年12月2日，原、被告及陈正平、邹丽彤四人签订《协议书》一份，约定四人共同向盈泰公司投资550万元，占该公司10%的股份，该股份四人平均按份所有，按股份承担责任及分享利益。被告在注入盈泰公司股金期间，因资金不足向原告借款。2010年11月28日，经原、被告结算，被告共向原告借款110.056万元。2010年12月2日，被告向原告出具借款金额110.056万元《借条》一张，书面约定按年息18%计算利息。事后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付本息。综上，要求判决被告归还借款本金110.056万元，并支付该款自2010年12月2日起至判决确定还款日止按月利率15‰计算的利息。
被告熊桂芹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《协议书》一份，证明原、被告及陈正平、邹丽彤四人共同参股盈泰公司，占该公司股份10%计550万元，股份平分各占2.5%，每股计人民币137.5万元的事实。
2、总投资及利息结算单一份，证明原告应收多支付的投资款本息110.056万元，该款由被告支付的事实。
3、《借条》一份，证明原告多支付的投资本息110.056万元，转为被告向原告借款，并按年利率18%计算利息的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据之间相互应证，该证据1、2、3的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告及陈正平、邹丽彤四人合伙共同参股盈泰公司，但他们四人合伙并不产生争议。本案争议是原、被告及陈正平、邹丽彤四人合伙共同参股盈泰公司期间，原告多投入资金及其利息，而被告少投入资金及其利息，经结算后，被告应支付给原告多投资金及其利息转为被告向原告借款，因该借款本息经原告催讨未付，双方产生纠纷，因此本案争议系借贷关系，非合伙关系。被告因合伙投资向原告借款110.056万元及按年利率18%计算利息的事实清楚，证据充分。原告要求判令被告归还借款本金110.056万元，并支付该款自2010年12月2日起至判决确定还款日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂芹应于本判决生效之日起十日内支付原告高永东借款110.056万元及该款从2010年12月2日起至本判决确定给付之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20946元，减半收取10473元，由被告熊桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00401号
申请执行人支铁亮，男，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人西安佳恒建筑材料加工有限公司。
法定代表人杜芳玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）138号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安佳恒建筑材料加工有限公司银行存款13335.38元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00401号申请执行人支铁亮，男，1977年7月20日生，汉族。被执行人西安佳恒建筑材料加工有限公司。法定代表人杜芳玲，总经理。本院在执行支铁亮与西安佳恒建筑材料加工有限公司劳动争议纠纷一案，权利人支铁亮依据已发生法律效力西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）138号裁决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人补办补缴2013年5月1日至2013年12月13日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体基数额应以经办机构核算为准）并交纳案款12600元，本院依法受理。执行中，已执行回案款12600元并发还给申请执行人支铁亮，所应补办补缴2013年5月1日至2013年12月13日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体基数额应以经办机构核算为准）申请执行人表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）138号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年五月六日书记员  郑 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民督7号
申请人长沙市傲凌机电设备有限公司，住所地长沙县星沙镇（中南汽车世界K区12单元2栋303室）。
法定代表人邹金宝。
被申请人得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水西路009号。
法定代表人龙会清。
本院于2016年6月29日立案受理申请人长沙市傲凌机电设备有限公司的支付令申请后，于2016年7月5日向被申请人得精达（湖南）自动化设备有限公司发出支付令，限令被申请人得精达（湖南）自动化设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人得精达（湖南）自动化设备有限公司于2016年7月15日向本院提出书面异议。
经本院审查，被申请人得精达（湖南）自动化设备有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）湘0124民督7号支付令自行失效，申请人长沙市傲凌机电设备有限公司可以依法起诉。
申请费492元，由申请人长沙市傲凌机电设备有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一六年七月十五日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序在，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第09号
申请执行人龙本，男，藏族，现年53岁，农民。
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人。
龙本与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龙本于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第09号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00028号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告王随，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告李江，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告赵波，男，1975年9月15日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王随、李江、赵波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告王随、李江、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告王随与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由博爱县信用联社于2011年7月26日为被告王随提供贷款90000用于购猪饲料，约定利率12.57‰，到期日为2013年7月15日，还款方式：按月清息，到期还本。被告李江、赵波为被告王随提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。所欠本金及利息，至今未偿还。故诉请判令：1、被告王随立即偿还在原告博爱县信用联社的借款本金90000元，利息65859.6元（即2011年7月26日至2012年7月26日，本金90000元，利率12.57‰，利息13537元；2012年7月27日至2015年7月31日，本金90000元，逾期利率为18.855‰，利息为52322.6元），本息合计155859.6元，并自2012年7月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李江、赵波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王随、李江、赵波未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、借款借据、保证担保借款合同各一份，以证明原、被告之间存在保证担保借款合同关系，原告已按约定履行了合同义务。2、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各一份，以证明借款人、保证人的基本情况。3、逾期催收通知书一份，以证明原告在保证期间内对三被告均主张了权利。
被告王随、李江、赵波未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告王随、李江、赵波未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2011年7月26日，被告王随与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告王随提供贷款90000元用于借新还旧，贷款利率12.57‰，借款期限：2011年7月26日起至2012年7月20日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告王随不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息。被告李江、赵波为被告王随提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告未曾归还本息。2014年5月13日，原告要求三被告承担还款责任，至今三被告尚未还款。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王随未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告李江、赵波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法部分，本院予以支持。原告诉请的逾期利率高于双方约定的逾期利率，本院不予支持，逾期利息应按双方约定的逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王随须在本判决生效后十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金90000元，并按约定利率计算支付利息（自2011年7月26日起至2012年7月20日止，利率为12.57‰；自2012年7月21日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为16.341‰）。
二、被告李江、赵波对被告王随上述借款本息承担连带清偿责任。被告李江、赵波在承担连带清偿责任后，可向被告王随追偿。
如果被告王随、李江、赵波未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告王随、李江、赵波负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
审 判 员 张和平
二〇一五年十月三十日
代书记员 范晓庄
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00028号
（2015）博许民金初字第00028号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初28号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕，同年2月24日被本院决定取保候审。
辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人赵某甲在文安县文安镇相公庄村因琐事与李某乙、李某甲等人发生争执，期间，被告人赵某甲用刀子将李某甲、李某乙头部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，李某乙的伤情为轻微伤。
被告人赵某甲被动归案后如实供述犯罪事实经过。
公诉机关针对指控，向法庭提供了被告人赵某甲的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人赵某甲的身份证明等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，一人轻微伤，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某甲有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了本院附带民事调解书。
经审理查明，2015年9月23日17时许，被告人赵某甲在文安县文安镇相公庄村与麻各庄村交界处，因琐事与李某乙、李某甲等人发生争执，期间，被告人赵某甲持刀将李某甲、李某乙头部砍伤。李某甲的伤情为轻伤二级，李某乙的伤情为轻微伤。
被告人赵某甲被动归案后如实供述犯罪事实经过。
审理中，被告人赵某甲赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某甲供述证实，2015年9月份的一天傍晚5时许，其驾车到麻各庄村和相公庄村交界处自己盖房的工地，看到其父与李某甲的父母因李某甲母亲在工地沙子堆旁摔跤的事吵架，李某甲等人阻拦干活，后双方发生推搡，其持刀砍伤了李某甲头部和李某甲之父李某乙的头部，被人拦开后其驾车离开。
2、被害人李某乙陈述证实，其又名李某、老赶。2015年9月20日，其妻吴某经过赵某甲在相公庄村建房工地的沙堆旁时摔了一跤。当月23日17时许，其与妻子途经赵某甲建房处，与赵某甲之父赵某乙因摔跤的事吵了起来，后赵某甲驾车来到现场，与其儿子李某甲发生争执，期间，赵某甲持刀将其和李某甲头部砍伤，赵某甲驾车离开，其妻遂报警并拨打了120。
3、被害人李某甲陈述证实内容与李某乙证实内容基本一致。
4、证人吴某证言证实内容与李某乙证实内容基本一致。
5、证人赵某乙证言证实，2015年9月23日17时许，其到儿子赵某甲盖楼的工地上查看，老赶夫妻二人途经此地时称老赶妻子之前在路过沙堆时摔伤了，双方因此事发生了争执，后赵某甲、李某甲赶来，二人发生撕打，其看到李某甲和老赶的头部均受了伤。
6、证人王某证言证实，2015年9月23日17时许，其路过相公庄村北大堤时看到赵某甲和李某夫妇在吵架，其上前劝说，此时李某甲赶到现场与赵某甲发生争执，期间，赵某甲拿了一把刀，其发现李某甲头部受伤，后赵某甲持刀砍伤李德胜头部，驾车离开。
7、证人张某甲证言证实，2015年9月23日18时许，其路过相公庄村东水泥路时，发现本村老赶在一建房处的路东侧躺着，头部有许多血，听王某甲说老赶和麻各庄村盖房的打了起来。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）370号、371号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲的损伤程度为轻伤二级，李某乙的损伤程度为轻微伤。
9、作案工具刀子一把经当庭出示，被告人赵某甲无异议。
10、抓获经过证实被告人赵某甲系被抓获归案。
11、公安机关出具的情况说明证实，本案中李某乙、老赶、老杆、李某为同一人；王某甲、王某乙、王某为同一人。
12、本院附带民事调解书证实，审理中，被告人赵某甲赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
13、身份证明证实被告人赵某甲出生于1980年12月15日。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某甲被动归案后，如实供述罪行，属坦白；其在审理中赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。综上，对被告人赵某甲予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭振杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1407号
原告王臻，男，1979年4月14日出生，汉族。
被告滨州市凯舜物流有限公司
住址：山东省滨州市滨城区黄河二路市西派出所东邻。
被告尹宗民，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司
住址：滨州市黄河二路507号。
本院在审理原告王臻诉被告滨州市凯舜物流有限公司、被告尹宗民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王臻向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告王臻自愿承担。
代理审判员 李翠英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹胜文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第80号
原告：张某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住址同原告张某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。（已交钠）
审 判 员 经为民
二〇一五年二月十一日
代理书记员 于 淼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00085号
上诉人（原审原告）董某甲，务工。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某，务工。
委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
委托代理人卢曰湖。
上诉人董某甲因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人董某甲及其委托代理人肖文娟、被上诉人邢某及其委托代理人石晓红、卢曰湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：董某甲、邢某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子董某乙。此后，双方各自在外打工。2014年2月24日，董某甲起诉至法院，要求与邢某离婚。同年5月8日，阳新县人民法院作出（2014）鄂阳新民三初字第00038号民事判决书，判决不准许双方离婚。该判决生效后，董某甲、邢某仍各自在外打工。2015年1月5日董某甲再次起诉至法院，要求与邢某离婚；同时，请求判决位于阳新县兴国镇大桥头的私房归已成年婚生子董某乙所有。
原审判决认为：董某甲、邢某经人介绍相识后登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年，且育有一子，理应相互珍惜。现董某甲要求与邢某离婚，但董某甲未提出证据�实双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对董某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许董某甲与邢某离婚。
宣判后，董某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年后其与邢某分别在不同的地方打工，开始分居，碍于孩子未成年，一直维持表面的夫妻关系。2014年2月20日，鉴于孩子已成年，且分居多年，感觉到与邢某毫无共同语言，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。被判决不准许离婚后，其与邢某仍分处不同地方打工，确无感情可言，于2015年1月5日再次诉至法院要求离婚，但原审法院以其未提出证据证实双方感情确已破裂为由，再次判决不准予离婚。其与邢某在六个月的缓和期内没有和好，且其再次起诉离婚就已证实双方感情确已破裂。故请二审法院依法撤销原审判决，支�其上诉请求。
邢某答辩称：其与董某甲是各自在外打工并不是分居，且董某甲是因有了第三者，迫于无奈才提出的离婚，其愿意原谅董某甲，其与董某甲的夫妻感情还是有和好可能的。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回董某甲的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，董某甲、邢某结婚已二十余年，婚前有感情基础，婚后夫妻关系较好，多年来一起在外打工，但自2012年起双方各自在外打工，因缺乏沟通而产生猜疑、隔阂，夫妻感情出现危机，致董某甲两次诉至法院要求离婚。董某甲虽诉称其与邢某分居多年，夫妻感情确已破裂，但没有举出证据予以证明，且分居确系双方各自在外打工所致，加之邢某表示其愿意与董某甲加强交流挽回夫妻感情，故只要双方保持坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解、相互尊重，正确面对家庭琐事产生的分歧，共同寻求化解矛盾的方法，应当可以渡过情感的危机，维护好家庭的完整与活力，夫妻和好仍有可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 周 希
代理审判员 李惠民
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭青芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3445号
上诉人（原审被告）：陈春儿，香港居民。
被上诉人（原审原告）：王学礼，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。
原审被告：东莞市新大地饲料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈春儿。
原审被告：陈志茂，身份证住址广东省东莞市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第178号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈春儿未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春儿撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第00004号
罪犯李某。
2013年11月20日，本院作出了（2013）昆刑二初字第0716号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省昆山市司法局于2014年7月8日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省昆山市司法局提出罪犯李某在缓刑考验期限内实施盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯李某的缓刑，收监执行原判决。
经审理查明，2014年7月4日凌晨，李某在昆山市玉山镇中医院朝阳西路门口电瓶车停放处，盗窃葛某电瓶车电瓶，被查获。2014年7月4日，昆山市公安局对罪犯李某处行政拘五日。
另查明，2013年7月14日，罪犯李某因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月15日被取保候审，11月20日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有罪犯李某的供述、被害人葛某的陈述、行政处罚决定书、本院（2013）昆刑二初字第0716号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内盗窃，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）昆刑二初字第0716号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月9日起至2014年12月5日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
代理审判员 王 东
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐晓芳