wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初588号
原告：常献拥。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：郑献忠。
原告常献拥与被告郑献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常献拥及其委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告郑献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告郑献忠驾驶公安不予登记的机动车（左侧乘坐朱凤杰）沿前进大街由南向北行驶至复兴区前进大街金泽苑路口时，与沿着前进大街由北向南逆向行驶常高尚骑行的电动自行车（后带原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且事故发生后被告未保护现场。后经邯郸市公安交通警察支队第三大队交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，常高尚负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在中煤一公司岭北职工医院就诊，因岭北医院无法治疗原告伤情，故原告到冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，原告住院期间被告未支付分文医疗费，医疗费等相关费用都是原告自行垫付。原告出院后与被告协商医疗费等相关费用，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费10115.18元、误工费19002元、护理费11401元、住院伙食补助费500元、营养费500元、伤残赔偿金48282元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9000元、交通费500元，共计106300元，按照责任比例划分共计74410元。
原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
二、事故认定书一份，证明原告不负此次事故的责任，被告负此次事故的主要责任。
三、冀中能源峰峰集团邯郸医院新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，证明原告因此次交通事故花去住院医疗费14278.44元，报销后余9318.18元，岭北医院票据4张，共计797元。
四、冀中能源峰峰集团邯郸医院病历、费用计算清单各一份，证明原告遭受交通事故后的伤情及治疗措施、具体用药明细。
五、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残等级十级一处、误工期150天、护理期限90日、二次手术费9000元，鉴定费2000元。
六、2015年5月30日聂庄社区出具的证明，证明原告在该社区居住8年时间。
被告郑献忠未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年1月17日17时30分许，被告郑献忠驾驶公安机关不予登记的机动车（左侧乘坐朱凤杰）沿前进大街由南向北行驶至事故地点时，与沿着前进大街由北向南逆向行驶常高尚骑行的电动自行车（后带常献拥）发生碰撞，造成朱凤杰、常献拥受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告郑献忠未保护现场。邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定：郑献忠负此次事故的主要责任，常高尚负此次事故的次要责任，朱凤杰与原告常献拥不负此次事故责任。
事故发生后原告被送到岭北医院住院就诊，花费诊疗费797元。当日转院到冀中能源峰峰集团邯郸医院就诊，住院10天，住院费14278.88元，其中通过新型农村合作医疗核算补偿4960.26元。该院为原告出具的诊断证明书显示：1.左髌骨开放性骨折，2.左膝前部皮裂伤，3.左眼外伤；建议：一年后需要取出内固定物。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及二次手术费、误工期限、护理期限进行鉴定，由邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见书：常献拥的伤残等级为十级一处，二次手术费9000元，误工期150日、护理期限90日，鉴定费2000元。原告从事废品收购行业，期护理人员常志鹏从事广告工作。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告郑献忠驾驶公安机关不予登记的机动车与常高尚骑行并载有原告常献拥的电动自行车相撞，致使原告受伤，被告郑献忠负事故的主要责任，原告不负此次事故责任。
原告因此次事故造成的损失：1、医疗费14278.88元＋797元-4960.26元=10115.62元，二次手术费9000元。2、误工费和护理费均因原告未提交相应证据，根据原告及其护理人常志鹏从事工作，参照2015年度居民服务业标准计算，误工费为32045元÷365日×150日=13169元，护理费为32045元÷365日×90日=7902元。3、住院伙食补助费50元×10日=500元。4、根据聂庄社区出具的证明，原告长期居住在聂庄，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见，其伤残赔偿金为48282元，鉴定费2000元。5、根据事故责任划分，精神损害抚慰金4000元。6、根据原告住院情况，交通费酌定为200元。以上各项费用共计95168.62元。原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。原告要求按照损失的70%赔偿符合法律规定，被告应赔偿原告损失为95168.62元×70%=66618.03元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑献忠赔偿原告常献拥医药费等各项损失共计66618.03元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常献拥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告郑献忠负担300元，原告常献拥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年七月三十日
书记员 赵睿鑫
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第362号
申请执行人章方鉝
被执行人何绍锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00206号，依法向被执行人何绍锦发出执行通知书，责令被执行人何绍锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何绍锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何绍锦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 颉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7241号
原告：刘爱玲。
被告：榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙青山西路。
法定代表人：惠文华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：惠文。
第三人：朱建忠。
第三人：李志和。
原告刘爱玲与被告榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司、朱建忠、李志和案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘爱玲于2017年9月19日向本院申请撤回对被告榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司、第三人朱建忠、第三人李志和的起诉。
本院认为，原告刘爱玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回对被告榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司、第三人朱建忠、第三人李志和的起诉。
案件受理费100元，由原告刘爱玲负担。
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 王亚飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁亚妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第84号
申请人孟祥荣，女，住德州市陵城区。
被申请人许士达，男，住山东夏津县。
申请人孟祥荣与被申请人许士达交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行查封。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许士达驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二日
书记员 綦伟霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第546号
原告：薛某甲。
法定代理人：薛某乙。
委托代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人薛某乙及其委托代理人张国华，被告吴某及其委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2013年9月，原告父母协议登记离婚，约定原告由父亲负责抚养教育，但未处理抚养费的承担问题。嗣后，原告与父亲共同生活至今，被告未支付过抚养费。现由于被告在离婚后两次起诉原告父亲，获得财产分割款价值约35万元，导致原告父亲生活困难，抚养原告艰辛，故起诉要求被告支付原告自2015年1月1日起至18周岁时止的抚养费，按每月1000元计算一次性支付116400元。
被告吴某辩称：原告父母在协议离婚时明确约定原告由其父亲负责抚养，也即被告无需承担抚养费；若原告父亲目前无力抚养原告，可由被告直接抚养；由于被告目前月工资收入仅为1800元，故认为原告要求被告承担抚养费每月1000元过高，也无力一次性支付抚养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系原告母亲，2013年9月23日，原告父母协议登记离婚，同时约定原告由其父亲薛某乙负责抚养；双方婚后无共同财产。嗣后，原告与其父亲共同生活至今，被告未支付过抚养费。
2014年5月，原告母亲吴某起诉原告薛某甲、原告父亲薛某乙、原告爷爷，要求分家析产，案经本院审理后作出（2014）绍柯民初字第1940号民事判决书，判决确定：座落在绍兴市柯桥区柯岩街道独山嘉园a13幢301室（计建筑面积146.52平方米，车库a13幢1号，计建筑面积30.64平方米，实际建筑面积均以测绘为准）和b25幢301室（计建筑面积146.52平方米，车库b25幢7号，计建筑面积19.95平方米，实际建筑面积均以测绘为准）归薛某乙、薛某甲、薛某丙所有；薛某乙、薛某甲、薛某丙应给付吴某补偿款198884.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕。该判决生效后，薛某乙、薛某甲、薛某丙已履行按该判决确定的金钱给付义务。
2014年6月，原告母亲吴某起诉原告父亲薛某乙，要求分割夫妻共同财产（浙d×××××号宝马汽车一辆，轻纺城北市场营业房一间的转让款238万元、租金122500元，轻纺城创意大厦13-2569号纺织品批发零售店等），案经本院审理后作出（2014）绍柯民初字第2259号民事判决书，判决确定：登记在原告父亲薛某乙名下的浙d×××××号宝马汽车一辆归薛某乙所有，薛某乙应支付给吴某15万元。吴某不服该判决提出上诉，案经绍兴市中级人民法院调解达成协议，约定登记在薛某乙名下的浙d×××××号宝马汽车一辆归薛某乙所有，薛某乙应支付给吴某30万元，款于2015年3月31日、4月30日前各半付清。
以上事实，由原告提供的其父母的离婚证，离婚协议书复印件，本院（2014）绍柯民初字第1940号、第2259号民事判决书，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第95号民事调解书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告父母协议离婚时，订立的离婚协议书中虽约定原告由其父亲负责抚养，但该约定不妨碍原告行使请求给付抚养费的法定权利。被告辩称离婚协议书中约定原告由其父亲负责抚养，也即表明被告无需承担原告抚养费用。原告则认为该项约定没有明确抚养费用的承担问题。本院认为，原告父母虽在离婚协议书中约定“原告由其父亲薛某乙负责抚养”，但仅凭该约定内容不能认定原告抚养费应由其父亲一人负担的事实，也即该约定对抚养费用的负担问题没有明确，故对被告主张原告父母在离婚协议书中已约定原告的抚养费用应由原告父亲负担的抗辩意见，本院不予采纳。原告现要求被告负担抚养费，理由正当。
关于抚养费的数额问题，被告虽提供单位工资证明，用以证明其目前的月工资收入为1800元，主张原告要求被告每月负担抚养费1000元过高，原告则予以否认。本院认为被告提供的单位工资证明不符合法定形式要求，又没有其他证据佐证，依法不能认定被告的该项事实主张。本院据此认定被告目前没有比较固定的经济收入，结合原告生活居住情况，参照浙江省2013年度城镇居民人均年消费性支出标准，酌情确定被告负担抚养费的数额为每年9600元。原告要求被告每年负担12000元过高，本院予以调整。
原告诉请被告一次性支付其自2015年1月起至18周岁的抚养费用，被告则以目前无力一次性支付抚养费为由，不同意原告该项诉求。关于抚养费是否可以一次性给付问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。根据原告提供的本院（2014）绍柯民初字第1940号民事判决书，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第95号民事调解书分别表明，被告在2014年下半年已从原告父亲等人处获得拆迁安置房分割款约20万元、被告尚可从原告父亲处再获得夫妻共同财产分割款约30万元，而被告按前述标准计算应给付原告自2015年1月起至18周岁止的抚养费约为76000元，也即被告目前有条件一次性给付抚养费，故对原告要求被告一次性给付抚养费的诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴某应一次性给付原告薛某甲自2015年1月起至18周岁止的抚养费76000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告吴某负担，限应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年四月八日
书记员 谢燕娣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1360号
罪犯王立波，捕前系烟台市莱山区万象城保安，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王立波因犯寻衅滋事罪于2005年7月8日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月30日释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）烟莱刑初字第114号刑事判决，以被告人王立波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年2个月8天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王立波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王立波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王立波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4832号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执4832号
申请执行人：王祝功，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：赵娟，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人王祝功与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初23970号民事调解书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)15,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人赵娟名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年三月十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1254号
原告依安县农村信用合作联社。住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托代理人刘威威，公民身份号码×××，男，1977年9月29日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告王兴文，公民身份号码×××，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王兴文金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年五月三十日
书记员 魏 卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00879号
原告：方宏智，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市高新区。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
本院在审理原告方宏智诉被告姜晓彬、安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方宏智于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告姜晓彬、安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告方宏智的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜晓彬、安徽省晋源建筑安装工程有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异字第28号
异议人（被执行人）王兴玉。
异议人（被执行人）刘泗英，系王兴玉之妻。
以上两异议人的共同委托代理人吴效甫、王民生，山东德亿律师事务所律师。
申请执行人单县金宏房产信息咨询服务中心。
负责人谢允军，该服务中心经理。
本院在执行单县金宏房产信息咨询服务中心与王兴玉、刘泗英房屋买卖合同纠纷一案中，王兴玉、刘泗英于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王兴玉、刘泗英称，其与单县金宏房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，按照该调解协议的约定，原被告双方签订的房屋买卖合同无效，各自返还财产。但单县金宏房产信息咨询服务中心尚欠王兴玉工程款386.7754万元。调解书生效后，王兴玉于2013年12月26日提起诉讼，要求单县金宏房产信息咨询服务中心、谢允军、张芹支付拖欠工程款386.7754万元，现案件正在审理中。案件审理过程中，异议人向法院提出了财产保全申请，（2014）菏民三初字第1-1号民事裁定书，裁定即日起王兴玉停止向单县金宏房产信息咨询服务中心支付（2013）菏民三初字第50号民事调解书中的214.5万元房款。执行部门又对刘泗英名下的房产进行评估，拟准备拍卖，这与（2014）菏民三初字第1-1号民事裁定书的裁定内容不符，也违反了法律关于财产保全的相关规定。请求停止对（2013）菏民三初字第50号民事调解书的执行措施。
本院查明，单县金宏房产信息咨询服务中心与王兴玉、刘泗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）菏民三初字第50号民事调解书。进入执行程序后，本院于2014年5月26日对被执行人刘泗英名下已被查封的位于×××及位于×××的房产进行价值评估。2014年6月5日，本院作出（2014）菏技字第43号选择评估机构通知书。
另查明，本院于2014年5月27日作出（2014）菏民三初字第1-1号民事裁定，裁定即日起王兴玉停止向单县金宏房产信息咨询服务中心支付（2013）菏民三初字第50号民事调解书中的214.5万元房款。
本院认为，本院（2013）菏民三初字第50号民事调解书发生法律效力后，作为被执行人的王兴玉、刘泗英应主动履行生效法律文书确定的义务。在其未履行的情况下，人民法院依法对其名下的房产采取评估等执行措施符合相关法律规定。虽然本院（2014）菏民三初字第1-1号民事裁定，裁定王兴玉停止向单县金宏房产信息咨询服务中心支付（2013）菏民三初字第50号民事调解书中的214.5万元房款，但并未限制对被执行人的房产采取评估、拍卖等相关执行措施。法院处置涉案房产后，案件款暂可不支付本案申请执行人单县金宏房产信息咨询服务中心。因此，异议人要求停止对本院（2013）菏民三初字第50号民事调解书的执行措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王兴玉、刘泗英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁娣娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催37号
申请人：成都精点贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号，统一社会信用代码：915101005644927254。
法定代表人：秦秋，总经理。
申请人成都精点贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行台州温岭支行出具的号码为3090005327781650的银行承兑汇票［金额为35000元，收款人为温岭市晨辉密封垫厂（普通合伙），帐号为20×××23］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都精点贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人成都精点贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年3月10日受理了申请人成都精点贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的兴业银行台州温岭支行出具的号码为3090005327781650，金额为35000元，收款人为温岭市晨辉密封垫厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月11日作出了（2017）浙1081民催37号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人成都精点贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年七月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终468号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初218号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人余琪，男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕；经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。
辩护人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]216号起诉书、鹰月检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人余琪犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人余琪及其辩护人韩鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2017年7月24日凌晨4时许，�告人余琪在本市月湖区四青办事处演塘桂家鸭子批发市场杀好鸭子后，准备去杏树园菜场出售，骑电动车途经自家租住房门口时，发现被害人何某1在二楼阳台，因之前余琪家失窃过，余琪便准备开门抓住何某1，何趁余开门之际便跳入一楼平台，藏在旁边草丛内，余琪从房里拿了一把东洋刀四处寻找何某1。几分钟后，何某1以为安全，便走出草丛，随即被余琪发现，何某1便朝演塘桂家方向逃跑，余琪一直在后追赶，何某1跑入菜田时被追到，余琪便手持东洋刀将何某1右上肢、背部、右胸部砍伤，何某1倒地后昏迷，余琪随后拨打110、120，医护人员赶到现场后将何某1送往医院救治，公安民警从现场将余琪带回公安机关处理。经鉴定，何某1的人体损伤程度构成重伤二级。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人余琪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人余琪具有自首情节。
被告人余琪对指控的事实没有异议。
被告人余琪的辩护人的辩护意见是：被害人入室盗窃引发本案，被害人存在较大过错，被告人属防卫过当；第一次伤情鉴定被害人属轻伤，第二次伤情鉴定被害人属重伤，两份伤情鉴定结论不一致，不能证明被害人属重伤。
经审理查明：
2017年7月24日凌晨4时许，被告人余琪在本市月湖区四青办事处演塘桂家鸭子批发市场杀好鸭子后，准备去杏树园菜场出售，骑电动车途经自家租住房门口时，发现被害人何某1在二楼阳台，因之前余琪家失窃过，余琪便准备开门抓住何某1，何趁余开门之际便跳入一楼平台，藏在旁边草丛内，余琪从房里拿�一把东洋刀四处寻找何某1。几分钟后，何某1以为安全，便走出草丛，随即被余琪发现，何某1便朝演塘桂家方向逃跑，余琪一直在后追赶，何某1跑入菜田时被追到，余琪便手持东洋刀将何某1右上肢、背部、右胸部砍伤，何某1倒地后昏迷，余琪随后拨打110、120，医护人员赶到现场后将何某1送往医院救治，公安民警从现场将余琪带回公安机关处理，归案后余琪供述了伤害何某1的事实。经鉴定，何某1的人体损伤程度构成重伤二级。
在诉讼过程中，被害人何某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。后被告人余琪的家属和何某1达成了调解协议，并按照协议一次性赔付何某1的经济损失，且取得何某1的谅解。
上述事实，被告人余琪在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的常住人口登记表、110警情信息、接受证据材料清单、管制刀具认定书、到案经过说明、赔偿收条、谅解书、调解协议等，证人朱某、李某、何某2、琚某、张某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人余琪的供述；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心于2017年11月17日作出的（月）公（法）鉴（伤）字[2017]254号（补）法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的因被害人入室盗窃引发本案，被告人属防卫过当的辩护意见。经查，被告人在被害人逃跑过程中实施了故意伤害的行为，在追跑过程中辩护人所谓被告人的“不法侵害”已经结束，被告人的行为属于事后加害，不属于正当防卫，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的两份伤情鉴定结论不一致，不能证明被害人属重伤的辩护意见。经查，第二次的伤情鉴定即（月）公（法）鉴（伤）字[2017]254号（补）法医学人�损伤程度鉴定结论是在被害人右肘关节、双侧腕关节及双手功能恢复已超过90日观察期的基础上得出，其鉴定符合《人体损伤程度鉴定标准》规定的“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”的要求，而第一次伤情鉴定的鉴定时间不符合该项规定要求，故采信第二次鉴定结论，被害人人体损伤程度构成重伤二级。
本院认为，被告人余琪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余琪主动向公安机关报案接受处理，并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人持管制刀具实施伤害，可酌情从重处罚；被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人余琪的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年三月五日
代理书记员 王彦婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1571号
申请人周付桂。
被执行人苏娅。
被执行人肖杰。
周付桂与苏娅、肖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了�下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，依法提取被执行人肖杰的工资款4904元，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2441号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月九日
书记员 卢亚男
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2242-1号
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新园区创新园孵化大楼。
法定代表人王健英，董事长。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日出生。
被执行人熊昱茜，女，1991年12月8日出生。
被执行人南京隆丰纺织有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟。
南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司与南京隆丰纺织有限公司、谭凤志、熊昱茜借款合同纠纷一案，南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1229号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人均未到庭，亦未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人谭凤志、熊昱茜名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1401室房屋行使抵押权。本院依法委托评估机构进行评估。现因被执行人下落不明，须公告送达评估报告。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 宋 涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清镇。
代表人初洪武，行长。
委托代理人王广君，男，满族，现住址汪清县汪清镇。
被告吴娟，女，满族，现住址汪清县罗子沟镇。
被告赵永久，男，满族，现住址汪清县罗子沟镇。
被告王洪树，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称汪清农行）诉被告吴娟、赵永久、王洪树之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广君，被告吴娟、赵永久、王洪树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清农行诉称：2012年11月6日，吴娟与赵永久、王洪树联保，在我行贷款3万元，2013年11月5日贷款到期，贷款到期后我行多次催收未果，为此向法院提出诉讼，请求法院收回吴娟所欠我行贷款3万元及利息，由被告赵永久、王洪树承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
三被告均辩称：借款事实属实。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质；2、合同编号220120120110109169号“中国农业银行农户贷款借款合同”复印件一份，证明被告吴娟向原告借款3万元，用途为种植，借款期限为2012年11月6日至2013年1月5日，年利率为7.8%，并由被告赵永久和被告王洪树对该笔借款做担保；3、记账凭证复印件一份及借款凭证原件一份，证明原告已向被告吴娟支付3万元借款；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告具有完全民事行为能力。
三被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的上述证据均无异议，其来源合法、客观、真实，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上本院确认的证据，综合认定如下事实：
2012年11月6日，被告吴娟与原告汪清农行签订合同编号220120120110109169号“中国农业银行农户贷款借款合同”，其主要内容为：被告吴娟向原告借款3万元，用途为种植，借款期限为2012年11月6日至2013年1月5日，年利率为7.8%，并由被告赵永久和被告王洪树对该笔借款做担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，逾期利息按基准利率上浮50%计算。2012年11月6日，原告按合同约定向被告吴娟支付3万元，贷款到期后原告经多次催收未果。因此，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告吴娟、被告赵永久、被告王洪树之间签订的合同编号为220120120110109169号“中国农业银行农户贷款借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，该合同的法律关系成立，并有效。该笔借款应由被告吴娟承担清偿到期债务的民事责任。被告赵永久和被告王洪树承担清偿到期债务的连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴娟在本判决发生法律效力之日起5日内，向中国农业银行股份有限公司汪清县支行付清拖欠的借款本金30000.00元及其利息（利息按年利率7.8%计算，自2012年11月6日起至2013年11月5日止，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，自2013年11月6日起计算至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。
二、被告赵永久和被告王洪树对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 梁万吉
二〇一四年六月十六日
书记员 朴哲宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00818-1号
申请执行人范兆国
被执行人万华伟
本院在执行范兆国与万华伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人万华伟未履行已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳吴民初字第000102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨万华伟的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年四月八日
书记员 杨 勇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审249号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人温州信捷仪器仪表有限公司。
法定代表人钱铮。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]198号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的132.38平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由白石街道办事处管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月10日作出乐土资罚[2015]198号行政处罚决定，并于2015年9月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的132.38平方米的土地；2、没收其非法占用的132.38平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款1985.7元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的132.38平方米的土地，并腾空非法占用的132.38平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由白石街道办事处管理。被执行人仅履行缴纳罚款1985.7元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月10日作出的乐土资罚[2015]198号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的132.38平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由白石街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00575号
原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路162号1幢。组织机构代码79800140-7
法定代表人任刚，总经理。
委托代理人张美荣，女，该公司员工。
被告贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理（2015）江法民初字第07464号原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司与被告贺民平房屋租赁合同纠纷一案中，被告贺民平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同签订后未履行、其住所地在重庆市大渡口区为由，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告虽在所签订的合同中约定双方发生争议，均可依法向渝中区人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同当事人可以书面协议选择管辖的人民法院，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。原、被告所签订的房屋租赁合同中约定的租赁房屋位于重庆市江北区邦渝花苑X号X座三楼，即不动产所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权，被告贺民平提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贺民平对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告贺民平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月二十日
书记员 胡院娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初442号
原告：西安西衡衡器科技有限公司，住所地：西安市北关正街25号1301室。
法定代表人：郑明虎，经理。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：运城市新绛县煤化工业园区。
法定代表人：曹柏胜，经理。
本院在审理原告西安西衡衡器科技有限公司与被告新绛县中信鑫泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西衡衡器科技有限公司于2016年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告新绛县中信鑫泰能源有限公司银行存款432000元,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新绛县中信鑫泰能源有限公司在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处帐号为××××××××的银行存款432000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 倩
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段瑞静
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执61号
申请执行人：雷应斌，个体户。
被执行人：陈永才，农民。
申请执行人雷应斌依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第628号民事调解书（调解协议：被告陈永才向原告雷应斌借款14000元，被告自愿于2015年9月7日偿还借款5000元，2015年12月30日前偿清余款9000元）申请执行陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈永才目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人陈永才现未履行的案款为6000元。
本院认为，被执行人陈永才目�暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第628号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月二十八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执703号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人陆强，男，1976年12月14日出生，壮族，居民，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
经营者高敦庆，男，1960年1月28日出生，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出�，汉族，住鹿寨县。
被执行人李荣珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1077号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为67349.92元。未履行金额67349.92元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初250号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王礼坤，男，1996年5月10日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831996********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰村王屯**号，现住庄河市昌盛街道新家园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年3月1日21时22分许，被告人王礼坤酒后驾驶辽B77G**号小型轿车沿庄河市新华路由南向北行驶至丽源宾馆门前路段，驶入对向车道与相对方向杨某驾驶的搭载孙某的辽B22D**号小型轿车相撞，事故致双方车辆损坏，王礼坤、杨某、孙某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王礼坤血中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队，王礼坤负事故的全部责任。案发后，被告人王礼坤与被害人杨某、孙某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币三千至四千元的量刑建议。
被告人王礼坤对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人王礼坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王礼坤具有以下量刑情节，负事故全部责任，血中乙醇含量超过200mg/100ml，赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王礼坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年5月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十八日
书记员 刘瑜瑾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2556号
原告：李富康，男。
被告：张东平，男。
原告李富康与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李富康到庭参加诉讼。被告张东平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富康向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东平偿还借款500000元及利息（利息按月利率2分从2015年7月14日算至款清之日）。2、诉讼�由被告负担。事实及理由：2015年1月13日，被告张东平借原告现金500000元，口头约定月利率为3分5厘，后被告支付6个月利息，剩余本息原告多次催要被告拒不偿还。
被告张东平未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条1份及镇平县张林镇白庙村民委员会、镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会证明、马永福证言及当庭陈述、原被告身份证，被告张东平未到庭对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告张东平借原告李富康现金500000元，口头约定月利率为35‰，被告张东平给原告出具借条一份，内容为:“今借到李康现金伍拾万元整（￥500000）元整，用款期为3个月。借款人：张东平。2015年1月13日。”2015年1月13日，原告用马永福账户转账将50000元借款交付被告张东平。借款后，被告张东平支付有6个月利息，剩余本息被告一直未予偿还。被告张东平现下落不明。原告李富康曾用名李康。
本院认为：原告李富康借给被告张东平500000元现金，原告李富康与被告张东平之间形成民间借贷关系。被告借款后，被告即应及时依约偿还原告借款本息，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告起诉要求被告归还借款本息，应予支持。原被告双方借款时约定月息为3分5厘，超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的限额，超过部分的利息约定无效，但原告起诉请求按年利率24%支�利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东平于判决生效后二十日内偿还原告李富康500000元借款及利息（利息按年利率24%从2015年7月14日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 征
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2011号之一
本院在执行程杨、程采萱与姜国梁、李大刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李大刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李大刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2011号
本院在执行程杨、程采萱与姜国梁、李大刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姜国梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将姜国梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2901号
申请人：王能学，男，1959年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：荣同生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人：谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理申请人王能学与被申请人谭和平民间借贷纠纷一案中，申请人王能学向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产844200元进行诉讼财产保全。申请人王能学以其名下坐落于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城D区祥苑1单元2层2号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王能学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人谭和平的银行存款844200元或同等价值财产；
二、查封申请人王能学名下坐落于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城D区祥苑1单元2层2号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2901号原告：王能学，男，1959年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：荣同生，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。被告：谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告王能学诉被告谭和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告王能学于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0106民初2901号民事裁定书，查封、冻结被告谭和平的银行存款844200元或同等价值财产。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王能学及其委托诉讼代理人程宗光到庭参加诉讼，被告谭和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王能学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金人民币60万元及利息24.42万元（截止到2016年3月7日利息为13.5万元，从2016年3月8日起计至2017年3月7日止利息为10.92万元，最终利息计算至清偿完毕之日止；2、被告支付原告维护债权所发生的一切费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告王能学明确其第二项诉讼请求为律师费。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款人民币60万元。双方立有书面《借据》，约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年6月8日起计至2016年12月7日止，借款利率为年利率18%。每月7号为付息日，按月付息到期还本，双方还约定发生争议后诉讼地为武汉市武昌区人民法院，如被告不能按时足额支付按期应付利息及本金时，原告有权提前要求被告偿还全部本金及利息，涉及维护债权所产生的一切费用均由被告承担等内容。原告指定其妻子邵亚娟通过银行转账的形式将60万元人民币借给被告，后被告以欠条方式确认截止2016年3月7日，被告尚差欠原告王能学借款60万元，利息13.5万元。截至2017年3月7日，被告仍差欠原告借款本金、利息共计人民币84.42万元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告谭和平在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，谭和平向王能学出具借据，载明：今借到王能学（贷款人）人民币（现金）陆拾万元（借款期限从2014年6月8日起至2016年12月7日止）。一、此借据贷款年利率为18%，月利率为1.5%，即月利息为人民币玖仟元整。从借款之日起为起息日，按月付息到期还本，逾期罚息。二、支付利息时间为每月7日，现金支付。三、借款人不能按时足额偿付当期借款本息为逾期，王能学（贷款人）将对逾期款项按天数每日计收1‰的罚息，并对逾期支付的利息计收复利。四、借款人不能按时足额支付按期应付利息及本金时，王能学（贷款人）有权立即提前要求借款人偿还全部本金及利息，承担偿还借款及利息的责任，涉及维护债权所产生的一切费用均由借款人和保证人承担。同日，王能学通过其妻子邵亚娟向谭和平转账支付60万元。后谭和平出具欠条，载明：截止2016年3月7日，欠付王能学借款陆拾万元利息壹拾叁万伍仟元整。谭和平未能按时还本付息，截止2017年3月7日，谭和平尚欠王能学借款本金60万元，利息24.3万元。现原告王能学诉至法院，请求判如所请。以上事实有王能学提交的借据、欠条、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：王能学提交的借据、欠条、银行转账凭证能够证明王能学与谭和平之间存在借贷法律关系，故本院认定双方存在民间借贷法律关系。谭和平未能按时还本付息，王能学要求谭和平按照年利率18%的标准支付期内利息和逾期利息不违反法律的规定和双方的约定，故对于王能学要求谭和平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王能学未能提交其实际支付律师费的相关票据，故对于其要求谭和平支付律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王能学借款本金60万元；二、被告谭和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王能学截止至2017年3月7日的利息24.3万元以及从2017年3月8日起至借款本息全部清偿之日止的借款逾期利息（以60万元为本金计算基数，按照年利率18%的标准计付）；三、驳回原告王能学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12242元、公告费375元，由被告谭和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  廖瑶二〇一七年十一月十日法官助理项久清书记员胡飞杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1055号
申请执行人惠秀珍，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙海霞，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行惠秀珍申请执行孙海霞、狄军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙海霞、狄军暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）年内0823民初3405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初61号
原告：熊祥坤，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地：河南省固始县。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：倪杨明，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
原告熊祥坤为与被告倪杨明合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊祥坤的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告倪杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，原、被告签订《摊位转让协议书》一份，合同约定被告将其承租的位于浙江新农都物流中心4号区块一楼黄鳝区1296号摊位转让给原告，转让款项及保证金共计130000元，并约定被告在同日将上述摊位交付原告使用。但被告却在同日及之后无法将摊位交付原告使用，双方所签订的《摊位转让协议书》无法履行，后被告仅退还70000元费用，原告多次联系被告，但无果。原告认为，双方所签订的《摊位转让协议书》已成立生效，原告已全面适当履行了合同义务且无任何瑕疵，被告理应及时履行合同所约定之义务，现其明确不再履行该合同书，已构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告理应全额返还转让款项及保证金，并承担原告由此所造成的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方所签订的《摊位转让协议书》；2、被告倪杨明清偿所欠转让价款60000元及利息8379元（自2014年3月1日至2016年1月1日，每天按0.21‰计算）；3、本案诉讼费用由被告倪杨明承担。
被告倪杨明未答辩。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《摊位转让协议书》一份，证明被告将摊位转让给原告。
2、《收条》一份，证明被告收到原告转让款的事实。
被告倪杨明未到庭应诉，也未递交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证。本院审查认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订《摊位转让协议书》，约定被告将浙江新农都物流中心4号区块一楼黄鳝区1296号摊位转让给原告，转让价格为120000元。被告于当日出具收条一份，确认收到原告支付的120000元转让款及10000元摊位押金，但被告未履行转让义务，后经原告催讨，被告归还原告转让款70000元，之后未有其他付款。
本院认为，原、被告签订的《摊位转让协议书》系双方真实意思表示，原告已向被告支付120000元及摊位押金10000元，被告以归还70000元的行为表明其不再履行主要义务，原告诉请解除《摊位转让协议书》有事实与法律的依据，本院予以支持，原告自认被告已归还70000元，剩余60000元被告亦应归还。原告诉请被告支付利息8379元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告倪杨明未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊祥坤与被告倪杨明于2014年3月1日签订的《摊位转让协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告倪杨明于本判决生效之日起十日内归还原告熊祥坤60000元，并支付利息8379元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，公告费650元，由被告倪杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初593号
原告汤政，男，1970年7月27日出生，汉族。
原告汤兴，男，1977年12月7日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告刘新平，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告曾建良，男，1973年4月11日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张良，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。
本院在审理原告汤政、汤兴与被告刘新平、曾建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤政、汤兴于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤政、汤兴自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤政、汤兴撤回起诉。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由原告汤政、汤兴承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1458号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路中段。
法定代表人吕远征，职务行长。
委托代理人：李智培，男，1959年11月17日生，汉族，滑县八里营乡人，系原告单位员工。
被告高庆垒，男，1982年5月21日生，汉族，住滑县。
被告杨红亮，男，1968年2月7日生，汉族，住滑县。
被告尚声辉，男，1990年12月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告高庆垒、杨红亮、尚声辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年2月27日向本院提出对被告高庆垒、杨红亮、尚声辉的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 飞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初541号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，女，1980年6月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2013年10月22日被涟源市公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；再因吸毒，2016年8月27日被涟源市公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年9月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月23日，被告人谭碧琼用其女儿庞某的身份证在本市“五马紫金”酒店开了8618房间。8月25日凌晨4时许，谭某甲容留吸毒人员谭某乙在该房间内吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。8月26日9时许，谭某甲又在该房间内容留谭某乙吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同日17时许，谭某甲将房间换至8612房，并于当晚23时许在该房间内再次容留谭某乙吸食甲苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，两人被涟源市公安局民警当场抓获。谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明等相关书证，辨认笔录，证人谭某乙、梁某等人的证言，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月27日起至2017年01月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年一月六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执3号
申请执行人赵树钧，男，1938年12月7日出生，汉族，住所地泊头市，证件号码420203193812073734。
被执行人商金栋，地址黄骅市常郭镇故县。
申请执行人赵树钧与被执行人商金栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人商金栋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树钧于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人商金栋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款227.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商金栋在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 周 勇
二〇一七年一月六日
书记员 ：张秀伟
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执3号申请执行人赵树钧，男，汉族，1938年12月7日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人商金栋，男，汉族，1961年8月7日出生，住所地黄骅市常郭镇故县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初2564号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人商金栋发出执行通知书，责令被执行人商金栋履行判决书确定的义务。但被执行人商金栋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人商金栋银行存款10960元至泊头市收费管理局收费科。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 周 勇二〇一七年三月六日书记员 ：张秀伟]
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5949号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告职工。
被告：黄绍有，男，1968年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈茹芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄绍有、陈茹芳、陈思佳、程丰淼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月二十五日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初5949号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告职工。被告：黄绍有，男，1968年3月28日出生，汉族，住平阳县。被告：陈茹芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，汉族，住平阳县。被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄绍有、陈茹芳、陈思佳、程丰淼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月二十五日代书记员 曾新伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执563号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人冯任学，男，汉族，1968年8月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘莉萍，女，苗族，1975年10月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南鸿运经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆北路雄踞都市东家1202房。
负责人：冯任学
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人冯任学、刘莉萍、湖南鸿运经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1762号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人冯任学、刘莉萍、湖南鸿运经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1002-1号
原告：倪莉。
被告：应宁宁。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
本院在审理原告倪莉与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪莉以补充相关证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪莉撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），保全费5000元，合计12800元，由原告倪莉负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈晶俏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02001号
原告廖某甲。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告谭某甲。
原告廖某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告谭某甲均到庭参加诉讼，原告的委托代理人胡光灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与被告1992年经人介绍订婚，××××年××月××日在新塘婚管所办理了结婚登记，1993年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，被告入赘我家生活。××××年××月××日生育一女廖某乙，现外出务工；××××年××月××日生育一男谭某乙，现新塘初级中学读书。婚后一段时间里能够勉强维持夫妻关系，随着婚姻的延续和小孩的成长，家庭负担日益加重，经常因家务琐事发生争吵，并且被告还时而殴打我。2013年9月16日我外出务工至2014年1月11日回家后，被告又一次殴打我和我父亲，我报警后经调处和被告分居生活至今。综上，我认为夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子谭某乙随我生活并由我抚养，被告一次性给付小孩抚养费10000元；婚前个人财产两层两间水泥结构房屋归我所有，共同财产平均分割。
被告谭某甲辩称，原告诉称不属实，婚后我们感情很好，所有的房屋都是我们共同修建包括旧房装修。虽然我们偶尔有吵闹，但没有影响夫妻之间的感情，原告要求外出务工，我还给她路费，并且送她上车，现婚生子谭某乙即将初中毕业，为有利于孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识订婚，1993年12月7日被告到原告家入赘。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女廖某乙，现在外务工。××××年××月××日生育一子谭某乙，随被告生活，现新塘初级中学读书。原、被告因家务琐事于2014年1月11日发生吵打，原告便离家外出务工，并与被告分居生活，2014年8月6日诉至本院请求与被告离婚。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大至调解未果。
本院认为，1992年原、被告经人介绍订婚，1993年被告到原告家入赘。婚后，双方没有发生矛盾，夫妻感情尚可。2014年1月11日双方因琐事发生吵打后，原告遂外出务工，并提出离婚请求，现只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢军
二〇一四年十月二十日
书记员 宁惠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1667号
原告：史磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住光山县。
被告：钱伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住光山县。
原告史磊与被告钱伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告史磊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史磊的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史磊撤诉。
案件受理费50元，由原告史磊负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年六月七日
书记员 滕梦鸿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2523号
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司
被执行人温州舒威鞋业有限公司,组织机构代码671630847
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1526号，依法向被执行人温州舒威鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州舒威鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州舒威鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州舒威鞋业有限公司(证件号码:671630847)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 徐 春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18889号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：伍明海，男，汉族，1950年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：郑基薇，女，汉族，1964年3月21日生，住重庆市渝中区。
被告：张和平，女，汉族，1957年10月22日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘广东与被告伍明海、郑基薇、张和平民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍明海、郑基薇、张和平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告伍明海、郑基薇、张和平的起诉。
本案受理费收取25元，由原告刘广东负担。
（此页无正文）
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7912号
原告王秀荣，女，1973年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王森，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王显峰，男，1972年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告王秀荣与被告王森、王显峰排除妨害纠纷一案中，原告王秀荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费4351.60元（原告已预交），减半收取2175.80元，由原告王秀荣承担。
审判员 王金昌
二〇一七年十月十六日
书记员 解长松
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初第79号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年12月16日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人柯某某招募同案人郑某（已判刑）为“乐某”香港六合彩外围码赌博网站（网址为××）的总代理、股东，招募赌博人员蔡某等人为该赌博网站会员，利用网络接受上述赌博网站的下级代理、会员投注香港六合彩外围码，又通过电话接受赌博人员洪某等人投注香港六合彩外围码，至2015年8月案发时，接受投注金额共计人民币480万元，其中2015年7月1日至8月2日接受投注金额共计人民币277.8904元。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、赌博网站截图、银行资金流水帐、（2016）粤0512刑初12号刑事判决书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、申请书、现金缴款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、移送案件通知书、登记保管物品清单、接受证据材料清单、收据、交通银行现金解款单、办案说明、汕头市公安局濠江分局刑事侦查大队于2017年11月29日出具的办案说明、证人蔡某、洪某、黄某的证言、同案人郑某的供述与辩解及被告人柯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以营利为目的，采用以担任赌博网站代理、接受投注的形式开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯某某犯开设赌场罪的罪名成立。
关于被告人柯某某提出其有自首情节的辩护意见，经查，汕头市公安局濠江分局刑事侦查大队于2017年11月29日出具的办案说明，证明该队办理柯某某开设赌场一案过程中，柯某某及其亲属没有联系该队任何民警投案自首。故本院对被告人柯某某提出其有自首情节的辩护意见不予以采纳。被告人柯某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人柯某某有悔罪表现，宣告缓刑对被告人柯某某所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人柯某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨育礼
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03283号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告红河州金泰源矿业有限公司，住所地云南省红河州元阳县TKM现场。
法定代表人马列松，总经理。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告红河州金泰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴 兵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1019号
原告:长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春市高新北区兴华园D区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：高惠香，女，1964年10月30日，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。
原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉被告高惠香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的委托代理人陈赫男、被告高惠香的委托代理人迟法利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉称：2007年1月27日原告与被告签订《龙泉机砖厂场地出让合同》一份，合同约定原告与机砖厂签订生产红砖的合同到期后，原告按照机砖厂固定资产明细表登记资产回收，将场地转让给被告，转让面积为50230平方米，价格为每平方米20元，装让价格共计1004600.00元，此转让款用于抵偿原告修隆北村柏油路的工程款原告认为，双方签订《龙泉机砖厂场地出让合同》的行为违反《土地管理法》的强行性规定，依法应属于无效合同，现原告为维护自身的合法权益不遭受侵害，来院起诉，主张：1、确认原告签订的《龙泉机砖厂场地出让合同》无效；2、判令被告立即向原告返还占用的地块（东至隆北村西兴隆泉南1社落倪广田家，西至隆北村西兴隆泉屯南8社北梁地块，南至隆北村西兴隆泉屯落周宇家，北至隆北村兴隆泉屯南1社落倪广林家）土地面积50230平方米。3、案件受理费由被告负担。
被告高惠香辩称：原告诉请没有事实及法律依据，原、被告签订的龙泉机砖厂场地出让合同，该合同并没有违反法律强制性规定，合同有效；该合同是抵偿合同不是土地承包合同，不是土地所有权转让，该合同已经实际履行，被告已经投入大量人力物力财力；该合同诉讼时效已经过期；未约定期限可以补充协议，不能导致合同无效。
经审理查明：2007年1月27日，原告长春市宽城区奋进乡隆北村委会与被告高惠香签订《龙泉机砖厂场地出让合同》一份，约定：“隆北村龙泉机砖厂因国家不让继续生产粘土砖，经奋进乡政府和隆北村委会研究决定，将龙泉机砖厂场地用来招商引资办企业用，场地的出让金用来给隆北村修柏油路，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方机砖厂2007年签订的生产红砖合同到2007年12月末合同期满，合同期满后甲方将村上所有的机砖厂固定资产，按照机砖厂固定资产明细表上所登记的回收，归甲方所有，场地交给乙方，为乙方所有。二、甲方一次性卖给乙方场地归乙方所有，面积为50230㎡，价格为每平方米人民币贰拾元整（¥20.00元），合计总价为人民币一百万零肆仟陆佰元整（¥1,004,600.00元）。此购场地款已全部顶村修柏油路款。三、乙方一次性交齐甲方的场地出让金（出让金已全部交齐）。砖厂场地自2008年1月1日起归乙方所有。四、甲方不负责给乙方处理一切场地用地手续。此合同从签订之日起生效，一式三份，甲乙双方各持一份。”该合同指向的地块为原告集体所有土地，四至为：东至隆北村西兴隆泉南1社落倪广田家，西至隆北村西兴隆泉屯南8社北梁地块，南至隆北村西兴隆泉屯落周宇家，北至隆北村兴隆泉屯南1社落倪广林家，合同签订后，该土地使用权在村台账处未做变更，亦未办理任何变更备案手续。被告高惠香及其亲属在该土地上投资兴办养殖场、花卉基地。该土地于2011年12月20日被依法征收，土地补偿款175850元发放到原告处后，原告将该笔款项交付给被告高惠香。2015年5月10日，原告出具证明“隆北村所有，有偿出让的土地合同，都经过村民代表大会通过，并报乡政府备案报账（其中包括欠高惠香、罗井龙修路款用村土地抵账合同）”。庭审过程中，原被告双方均认可《龙泉机砖厂场地出让合同》转让的标的物权利属性为上述土地的使用权。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十八条之规定，法律规定属于归集体经济组织所有，但根据庭审过程中原被告的陈述，双方均认定《龙泉机砖厂场地场地出让合同》中，原告长春市宽城区奋进乡隆北村委会转让的合同权利为争议土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条之规定，原告有权对该土地的使用权作出处分行为，该转让行为已经村民代表大会决议通过，且该合同签订于2007年1月27日，签订已经超过一年，原告方在该土地上投资从事经营活动已有多年。综上情况，《龙泉机砖厂场地出让合同》有效。关于原告主张该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，耕地转为占地30公顷以上有省级人民政府批准，县级以上人民政府作出，但该合同所指土地出让程序违法一节。土地管理法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”但根据《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定：“建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等”；本案中所设土地既未约定土地用途，征收行为亦非被告所办理，同时，被告取得土地使用权后亦未改变土地用途，故原告的主张于法无据。另一方面，本案争议土地已被合法征收占用，故无法返还，因此，原告主张返还土地的诉请，既无合同依据，又无事实可能，故对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条至规定判决如下：
驳回原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的诉讼请求。
案件受理费13841.50元，由原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李盈盈
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执248号
申请执行人刘静，男，1970年4月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人向建华，男，1983年3月21日生，汉族，重庆市人，住荆州市。
被执行人王容，女，1981年10月6日生，汉族，重庆市人，住荆州市。
被执行人向伏洲，男，1962年2月8日生，汉族，重庆市人，住荆州市。
被执行人雷明珍，女，1964年1月7日生，汉族，重庆市人，住荆州市。
被执行人陈付平，男，1966年6月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人荆州市天佑商贸有限公司，住所地荆州区李埠镇李埠居委会1组。法定代表人王容，该公司经理。
申请执行人刘静与被执行人向建华、王容、向伏洲、雷明珍、陈付平、荆州市天佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘静于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年7月11日向上列被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向建华、王容、向伏洲、雷明珍、陈付平、荆州市天佑商贸有限公司在金融部门的存款和在其他部门的收入522270元（含本金410000元、利息98400元、案件受理费4400元、财产保全费3420元、执行费6050元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
助理审判员 张 星
二〇一六年八月一日
书 记 员 周海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初392号
原告杜磊。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
被告王萍。
被告黄桂平。
原告杜磊诉被告王萍、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜磊及其委托代理人余君到庭参加了诉讼，被告王萍、黄桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称：被告王萍与被告黄桂平系夫妻关系。2014年2月27日，被告王萍以经济困难为由，向原告借款20，000.00元，双方约定该款于一个星期内全部还清。后原告多次向被告催要该款未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金20，000.00元，二被告互付连带责任；2、二被告从2014年3月6日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至被告还清本息之日止，暂定2，438.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王萍、黄桂平经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告杜磊为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、《结婚登记审查处理表》、身份证复印件、户籍证明。拟证明：1、原、被告的身份关系；2、两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份及银行流水查询单。拟证明：1、被告王萍向原告借款人民币20，000.00元，原、被告存在借贷合同关系；2、该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。
被告王萍、黄桂平在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告王萍与被告黄桂平于2013年4月17日经鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系。2014年2月，被告王萍以资金周转困难为由，向原告借款20，000.00元。2014年2月27日，原告杜磊通过从银行ATM机取款现金7，500.00元，加之现金12，500.00元，共计20，000.00元交付给被告王萍。同日，被告王萍出具借条一份，载明：“今借到杜磊现金人民币贰万元整，于一个星期内归还”。还款期限届满后，两被告分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告杜磊与被告王萍之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告王萍向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告王萍在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告黄桂平对该债务应承担偿还责任。原告杜磊请求被告王萍、黄桂平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告关于主张利息自借期届满之日起按银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、黄桂平于本判决生效之日起七日内偿还原告杜磊借款本金人民币20，000.00元及利息2，438.00元（2014年3月6日至2016年6月26日止，后期利息按银行同类贷款利率计算至付清止），共计人民币22，438.00元。
本案诉讼费361.00元，由被告王萍、黄桂平承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3443号
申请执行人单小琴
被执行人陈海燕
申请执行人单小琴与被执行人陈海燕,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，执行标的总额240000。本院于2017年08月10日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3443号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3443号申请执行人单小琴被执行人陈海燕申请执行人单小琴与被执行人陈海燕,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，执行标的总额240000。本院于2017年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3443号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。