景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第34号
原告（反诉被告）孙国卿,男，1941年11月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。
委托代理人曾祥云，龚虹，江西驰骋律师事务所律师。
被告（反诉原告）余昌展，男，1950年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙国卿诉被告（反诉原告）余昌展健康权纠纷一案，本院于2015年元月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙国卿诉称，2014年1月8日，本人在景德镇市市委宿舍老年活动中心遇见被告，在向被告索要以前纠纷赔偿的医疗发票时，两人发生口角。口角过程中被告捡起木板朝本人打去，同时抠掰掉了本人两颗牙齿并导致本人身体多处软组织挫伤。经报案，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心作出本人属轻微伤法医学人体损伤程度鉴定意见书，本人因不服鉴定结论，而委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，2014年3月8日江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告损伤为轻伤二级、十级伤残，评定误工期45天、营养期30天、护理期7天，后续治疗费2000元。2014年4月1日，被告因其违法伤害行为被景德镇市公安局珠山分局行政处罚。期间，本人因被告伤害住院13天，共花费医疗费9643.52元。原告认为，被告的前述行为已严重侵犯其合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共计39148.92元（其中医疗费9643.52元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费1547元、伤残赔偿金17498.4元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）孙国卿在举证期限内就本诉提交如下证据：一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；二、法医学人体损伤程度鉴定意见书、景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书、江西建诚司法鉴定意见书及鉴定票据一组；三、景德镇市第一人民医院医疗费票据一组。
被告（反诉原告）余昌展辩称，原告所陈述的事实部分与真实事实不符。原告诉请金额不应由本人承担，且原告计算金额过高；原告所提交的景德镇市公安局鉴定意见书中的某些部分可以佐证原告所说不属实，江西建诚司法鉴定意见书的鉴定依据标准错误。
被告（反诉原告）余昌展在举证期限内就本诉提交如下证据：一、门诊病历、照片及门诊收费票据一组；二、2015年5月12日出具的证明、2015年4月13日、2015年4月29日出具的证明、2003年原告所写悔过书复印件及证明人身份证复印件一组。
被告（反诉原告）余昌展反诉称，1998年4月，其本人担任景德镇市市委办公室行政科长时，原告（反诉被告）因签订合同，对其产生怨恨，经常找其吵闹。2003年上半年，原告（反诉被告）闯进其办公室对其进行辱骂、殴打，导致其头部轻微脑震荡，事后原告（反诉被告）主动向其认错，写了悔过书，并在职工大会上作了检讨，且到其家中赔礼道歉。当时珠山区公安分局还签发了对原告（反诉被告）刑事拘留的通知书，其向组织提出不要拘留原告（反诉被告）的申请，医疗费也未让原告（反诉被告）全部承担。原告（反诉被告）不但不领情，事后仍对其不间断地进行辱骂，进行人身攻击。2010年11月10日上午10时许，其在景德镇市市委办公大楼前准备乘车出去，原告（反诉被告）看见其就纠缠并对其进行人格攻击。2013年原告（反诉被告）多次到景德镇市市委机关老协找其麻烦。2014年1月8日，在景德镇市市委老协，原告（反诉被告）又拦住其，用手抓其胸部并将其推到在地。其爬起来后，原告（反诉被告）还是不依不饶，一路跟随其又是骂又是抓，其实在是忍无可忍，在原告（反诉被告）用手抓其胸部时，也用左手抓住原告（反诉被告）的胸部，原告（反诉被告）就用牙齿咬其的大拇指，手指头当时就鲜血直流。经法医鉴定为轻微伤。2014年6月29日上午11时，原告（反诉被告）又在其家门口对其进行辱骂。2014年10月11日下午5点半左右，原告（反诉被告）又找上门来用脚踢其家铁门长达2分钟之久，欲冲进家中。其无奈，拨打110才避免事态的发展。综上，自2003年以来原告（反诉被告）无休止地对其进行人格侮辱和人身攻击，严重影响了其的正常生活，给其带来严重的肉体和精神伤害，故现诉至法院，请求法院判决：一、请求依法判决反诉被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿反诉原告医疗费242.67元及精神损害费4万元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）余昌展在举证期限内就反诉提交的证据与本诉一致。
原告（反诉被告）孙国卿辩称，被告（反诉原告）在反诉状中所陈述的不属实，属诬告。申请重新鉴定被告（反诉原告）所谓的轻微伤，精神损失费4万元无事实法律依据。
原告（反诉被告）孙国卿在举证期限内就反诉提交如下证据：一、2011年11月1日保证书复印件一份；二、2014年2月8日由侯泽民出具的证明一份；三、2014年4月28日申请景市公安局重新法医鉴定复印件一份。
经审理查明，2014年1月8日中午12时许，孙国卿在景德镇市市委宿舍老年人活动中心遇见余昌展，尔后孙国卿便向余昌展索要以前纠纷赔偿的医疗发票。在索要发票的过程中，双方发生口角，余昌展在路边捡起木板朝孙国卿大腿打去，并在打斗过程中，孙国卿的两颗牙齿脱落。孙国卿于当日到景德镇市第一人民医院接受治疗，共计花费医疗费967.69元。余昌展亦于同日及次日到景德镇市第一人民医院接受治疗，共计花费医疗费242.67元。后孙国卿于1月9日至1月22日在景德镇市第一人民医院继续接受治疗，住院13天，共计花费医疗费8025.83元。
2014年元月13日，孙国卿损伤经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心作出（珠）公（法）鉴（活）字【2014】13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，综合评定为轻微伤。同日，该中心就余昌展损伤程度亦作出（珠）公（法）鉴（活）字【2014】16号法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤程度为轻微伤。2014年3月4日，江西建诚司法鉴定中心就孙国卿损伤程度作出赣建诚司法鉴定中心【2014】临鉴字第228号法医学鉴定意见书，认为孙国卿牙齿损伤评定为轻伤二级为妥；孙国卿右下侧切牙残根、右下切牙脱位，××致残等级》（GB／T161802006）j.32款之规定，构成十级伤残；误工期45天、营养期30天、护理期7天（均自受伤之日计算）；后续治疗费2000元。孙国卿为此次鉴定花费鉴定费2600元。
2014年3月31日，景德镇市公安局珠山分局珠山派出所作出珠公（珠）决字【2014】0130号《行政处罚决定书》，对余昌展罚款500元。
孙国卿系非农业家庭户口，经济损失现已查明的有：
一、医疗费8993.52元（包括2014年1月8日及2014年1月9日至1月24日的医疗费用，2014年12月4日发生的医疗费650元，因孙国卿未向本院举证证实系余昌展行为造成，故本院不予认定）；
二、住院伙食补助费260元（每天按20元计算，住院13天）；
三、护理费818.5元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即：42678元／年÷365天×7天）；
四、营养费600元（每天按20元计算，营养期30天）；
五、后续治疗费2000元（根据鉴定文书确认）；
六、鉴定费2600元（根据票据金额确认）。
上述经济损失共计人民币15272.02元。
余昌展经济损失现已查明的有：医疗费242.67元。
现孙国卿认为其合法权益受到侵害，故诉至法院。余昌展亦认为其合法权益受到侵害，故在本案中提出反诉。庭审中，因诉争各方对彼此诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；二、法医学人体损伤程度鉴定意见书、景德镇市公安局珠山分局珠公（珠）决字【2014】0130号行政处罚决定书、赣建诚司法鉴定中心【2014】临鉴字第228号法医学鉴定意见书及鉴定票据一组；三、景德镇市第一人民医院医疗费票据一组；四、门诊病历、照片及门诊收费票据一组；五、诉争双方当事人在法庭所作出的陈述和辩解。
本院认为，本案系健康权纠纷，孙国卿向本院提交的公安机关行政处罚决定书已显示余昌展就其伤人行为已受到行政处罚。因诉争双方就民事赔偿部分协商未果，故孙国卿现诉至法院。根据相关法律规定，余昌展对其侵害行为承担行政责任的同时，并不能免除依法应承担的民事侵权责任。本案身体受伤害的结果系诉争双方系互为口角，进而引发肢体冲突所导致，故诉争双方就伤害结果的发生均有过错，本院对孙国卿及余昌展诉请中的合理金额部分予以支持。
关于孙国卿提交的2014年2月8日由候泽民出具的证明，因证明出具人未到庭参与质证，故该书证的证明效力不足，本院不予采信。孙国卿提交的2011年11月1日保证书系复印件，且余昌展不予认同，故对该书证的证明效力，本院不予采信。余昌展提交的2015年5月12日出具的证明、2015年4月13日、2015年4月29日出具的证明，因上述书证中的相关证明人均未到庭参与质证，本院亦不予采信。余昌展提交的2003年孙国卿所写悔过书系复印件，且孙国卿不予认同，故对该书证的证明效力，本院不予采信。
有关孙国卿十级伤残的问题，余昌展提出鉴定依据的标准错误。本院审查认为，××致残等级》（GB／T161802006）的标准适用于职工在职业活动中因工受伤和因职业病致残程度的鉴定，劳动能力鉴定是指劳动能力鉴定机构对劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后，根据国家保险法规规定，在评定伤残等级时通过医学检查对劳动功能障碍程度（伤残程度）和生活自理障碍程度作出的判定结论。××，××的认定依照《工伤保险条例》第十八条和第十九条的规定执行。其目的是为保障因工作遭受××的劳动者获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。其功能在于对受害人的补偿和对企业的负责。故孙国卿根据工伤伤残标准鉴定达到十级伤残的后果，主张人身损害赔偿，不予支持。
余昌展因本起纠纷遭受相应的经济损失，依法应由孙国卿按过错责任程度赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余昌展于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙国卿各项经济损失共计人民币7636.01元（15272.02元×50%）；
二、驳回原告（反诉被告）孙国卿其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）孙国卿于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）余昌展医疗费121.34元（242.67元×50%）；
四、驳回被告（反诉原告）余昌展其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费779元，由原告（反诉被告）孙国卿承担627元，被告（反诉原告）余昌展承担152元；案件反诉受理费404元，由被告（反诉原告）余昌展承担403元，原告（反诉被告）孙国卿承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁慧娟