wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01017号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告阮丽娟。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告阮丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2013年10月11日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额1230元。
被告阮丽娟辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告阮丽娟于2013年10月11日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2014年5月30日，原告与被告的劳动关系解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班268小时、双休日加班88小时，被告的工资明细显示，原告于2013年10月至2014年4月期间支付被告加班费1197元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告阮丽娟于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年10月至2014年5月期间的加班工资8120元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资3533元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、协商一致解除劳动合同协议书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告阮丽娟构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班268小时、双休日加班88小时，且原告仅加班费1197元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额3883.62元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费3533元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额1230元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告阮丽娟加班费差额3533元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00272号
申请人：徐敬东，男，汉族，1990年11月07日生，住淮北市相山区。
被申请人：孙耀宗，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁惠惠，女，1987年8月28日生，汉族，住址同上，系被申请人孙耀宗之妻。
被申请人：安徽省乾瑞资产管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：孙耀宗，董事长。
申请人徐敬东与被申请人孙耀宗、丁惠惠、安徽省乾瑞资产管理有限公司等因民间借贷产生纠纷，申请人徐敬东于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙耀宗、丁惠惠、安徽省乾瑞资产管理有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押三被申请人名下的其它等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐敬东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙耀宗、丁惠惠、安徽省乾瑞资产管理有限公司银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐敬元所有的皖FJ＊＊**号小型汽车。
三、查封担保人徐光煜所有的皖F＊＊＊**号小型汽车。
四、查封担保人淮北市厚元商贸有限公司所有的皖F*****号小型普通客车。
五、查封担保人淮北市蓝宇洗精煤有限公司所有的皖F*****号路虎揽胜小型越野客车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月五日
书记员 项 磊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2331号
原告何小林，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告何小林诉被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月应聘进入被告公司上班，从事仓管工作，约定每月工资3000元。被告从2014年11月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2014年11月、12月工资人民币5700元未付，其中700元为押金未还。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构受理后却又裁定撤销案件，原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠的工资人民币5700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告提供证据有：
1、未付工资表一张，证明原、被告劳动关系，被告欠原告工资5700元。
2、仲裁裁定书复印件一份，证明原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁被告拖欠的工资。
本院分析原告提供的未付工资表，该表“何小林”一栏金额注明为5000。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月，原告应聘进入被告公司上班，从事仓管工作。经双方结算，被告确认拖欠原告工资5000元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月30日该委员会作出撤销处理裁定。
综上所述，本院认为，原告主张被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司拖欠工资人民币5700元。并提供被告出具的未付工资表在案为凭，但该未付工资表中“何小林”一栏金额仅注明为5000。原告并无其他证据证明被告拖欠的工资为5700元。故本院根据原告自己提供的未付工资表认定被告拖欠原告工资人民币5000元。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告何小林工资款人民币5000元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十月二十日
书记员 杨滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1829号
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。
负责人程建国，该行行长。
被执行人李波，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李慧，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被执行人李波、李慧实现担保物权纠纷一案，（2016）苏0311民特7号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民特7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终799号
上诉人（原审原告）林小民，又名林大民，男，1948年4月26日出生，汉族。
委托代理人田春玲。
被上诉人（原审被告）李国兴，男，1957年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李靖，男，1984年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐佳，女，1985年3月10日出生，汉族，系李靖妻子。
被上诉人李靖、唐佳委托代理人李国兴，即第一被上诉人。
上诉人林小民因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林小民又以现被上诉人李国兴同意偿还所欠其债务为由，于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林小民的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林小民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林小民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵振江
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执97号
申请执行人廖某1，男，2011年9月2日出生，汉族，住远安县。
法定代理人高某，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地同上。系廖某1母亲。
被执行人廖某2，男，1983年5月15日出生，住远安县。
申请执行人廖某1与被执行人廖某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖某2未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖某1于2017年1月12日向本院申请执行。要求被执行人给付抚养费5400元（2016年4月
--
12月）。在执行中查明，被执行人廖某2下落不明，申请执行人廖某1的法定代理人高某同意延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执97号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年五月八日
书记员 刘 鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00321号
原告王某，女，汉族，住绥中县中亚三期。
被告陶某，女，满族，住绥中县。
本院在审理原告王某诉被告陶某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄送达费80元，共计530元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04518号
原告赵秸才，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市。
被告梁雄辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告赵秸才诉被告梁雄辉民间借贷纠纷一案中，原告赵秸于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁雄辉的起诉。
本院认为：原告赵秸才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秸才撤回对被告梁雄辉的起诉。
本案案件诉讼费12400元，由原告赵秸才自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1791号
原告王某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵某，男，63岁，汉族，住沈丘县，系被告赵某某之父。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人普刘杰，被告赵某某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1991年经人介绍相识，1992年农历2月29日双方举行婚礼，婚后于1994年2月3日生育一子，取名赵某甲，1997年4月10日生育一女，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未建立真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，相互辱骂殴打。2008年原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告外出打工至今，双方已经无感情可言。请求依法判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告诉称不属实。婚前原、被告经过充分了解后，才举行婚礼，被告的家庭在此期间对原告也给予了充分的照顾，双方建立了一定的感情基础。婚后偶尔生气吵架都是难免的，出现矛盾的原因是，原告对家里的生意不管不问，不照顾孩子，经常深更半夜不回家，被告稍有抱怨，原告便趁机吵闹，每次被告都不敢言语。2008年以来被告在外搞传销，春节过后便外出，对子女不管不问，没有尽到一个母亲应尽的责任。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求依法驳回原告的无理要求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历2月29日双方举行结婚仪式后共同生活。1994年2月3日生育一子，取名赵某甲，现已成年，1997年4月10日生育一女，取名赵某乙，现跟随被告一起生活。在共同生活期间，双方偶尔为家务琐事生气吵架，2008年双方为琐事再次产生矛盾后，原告经常外出打工，后诉至本院。
本院认为，原、被告于1992年举行婚礼后共同生活，双方符合结婚的实质要件，系事实婚姻，本院予以确认。原、被告共同生活多年，育有子女，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李夏夏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2209号
原告:范正芳
被告:无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被告:江苏启德普惠投资管理有限公司,住所地靖江市江平路258号华贸商务楼311、312。
法定代表人：黄正本。
本院在审理原告范正芳与无锡启德光电传媒科技股份有限公司、江苏启德普惠投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范正芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正芳撤回起诉。
本案受理费4500元减半收取2250元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年五月十八日
书记员 范珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第91号
申请执行人：魏晶雪，男，1993年5月26日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：王森林，男，1966年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘昶彤，女，1986年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行魏晶雪与王森林、刘昶彤民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月28日作出（2013）昌民一初字第866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为71，965元，申请执行费979元。
本院于2014�1月24日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行且其下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第503号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无固定职业，住天等县向都镇乐久村巴庞屯*****号，因吸食毒品于2013年9月9日被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人黄某某为获取海洛因吸食，帮助黄某甲（另案处理）向吸毒人员贩卖毒品，交易成功后，黄某甲提供免费毒品给黄某某吸食作为报酬。具体事实分述如下：
同月2日9时许，黄某某至佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑村，向吸毒人员覃某某贩卖海洛因0.04克，收取毒资30元。
同月5日12时许，黄某某再次去到铁坑村，向吸毒人员覃某某贩卖海洛因0.3克，收取毒资50元。公安机关于同月9日抓获黄某某，从其身上起获白色粉粒11包（均检出海洛因成分，净重3.09克）。
综上，黄某某贩卖毒品海洛因2次，共计3.43克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品海洛因3.43克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押及处理物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具白色华为牌T2011型手机1台。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因3.09克，予以没收并销毁；起获的作案工具白色华为牌T2011型手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第366号
原告叶建胜。
委托代理人（特别授权）吴方军。
被告杨奇东。
原告叶建胜诉被告杨奇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人吴方军到庭参加诉讼，被告杨奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建胜诉称，2012年12月7日，被告杨奇东向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告杨奇东未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告杨奇东偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2012年12月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告杨奇东偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2012年12月7日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告杨奇东未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告杨奇东未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告叶建胜所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告叶建胜提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告杨奇东向原告叶建胜借款人民币20000元，原、被告经协商，签订《借款协议》一份，约定：借款期限为2个月，自2012年12月7日起至2013年2月6日止，借款利息按照月利率20‰计算。被告杨奇东在借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告杨奇东未按照约定履行还款义务。
本院认为，原告叶建胜与被告杨奇东之间的借贷关系成立有效。有原告提供的《借款协议》一份予以证实，被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告杨奇东偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原、被告之间约定利息按月利率20‰计算，该约定利息超出银行同类贷款利率的四倍，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。被告杨奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建胜借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2012年12月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨奇东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡丽丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第02344号
原告：周某某，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
法定代表人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生。
被告张子绪，农民。
被告韩淑梅，农民。系被告张子绪之妻。
被告李军度，农民。
被告姜永利，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张子绪、韩淑梅、李军度、姜永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张子绪、韩淑梅、李军度、姜永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告签订小额联保借款及担保合同，约定由原告向被告张子绪发放贷款50000元，韩淑梅作为共同借款人，李军度、姜永利提供连带责任担保，贷款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，贷款年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将50000元贷款发放给张子绪。合同到期，被告未按协议还清借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令；1、被告立即偿还借款本金50000元及利息2528.55元，并按年利率14.58%×150%支付自原告起诉之日至被告付款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张子绪、韩淑梅、李军度、姜永利未答辩。
原告本案提交证据如下：
借款合同、联保协议书、借款凭证、夫妻共同承担债务声明、还款明细及还款汇总表，证实被告从原告处贷款，原告按约定发放贷款及被告还款情况。
被告未质证。
本院认为：上述证据能够证明2013年2月7日被告张子绪、韩淑梅从原告处借款50000元，李军度、姜永利提供连带责任担保的事实。至2014年3月17日，张子绪实还利息77.33元，应还借款50000元，应还罚息2528.55元。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告签订小额联保借款及担保合同，约定由原告向被告张子绪发放贷款50000元，韩淑梅作为共同借款人，李军度、姜永利提供连带责任担保，贷款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，贷款年利率为14.58%，不按期偿还本金的，自逾期之日起加收50%罚息，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息，担保期限2年。合同签订后，原告依约将50000元贷款发放给张子绪。至2014年3月17日，张子绪实还利息77.33元，应还借款50000元，应还罚息2528.55元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、联保协议书、借款凭证、夫妻共同承担债务声明、还款明细及还款汇总表，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人张子绪、韩淑梅未按照双方约定按期偿还借款利息，应承担违约责任。被告李军度、姜永利承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张子绪、韩淑梅追偿。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子绪、韩淑梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款人民币50000元，并支付罚息2528.55元。
二、被告张子绪、韩淑梅付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2014年4月15日起至判决生效之日止、本金50000元的逾期利息（按照年利率14.58%×150%计算）。
三、被告李军度、姜永利对上述款项承担连带责任。
四、被告李军度、姜永利清偿上述债务后，有权向被告张子绪、韩淑梅追偿。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、速递费240元，由被告张子绪、韩淑梅、李军度、姜永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1414号
原告罗某某，女，1987年8月24日出生，汉族，职员，住尤溪县。
委托代理人邱大琼，福建元一律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人郑秀华，女，无业，住尤溪县。与被告周某某系母子关系。
委托代理人周宝玲，女，无业，住尤溪县。与被告周某某系姑侄关系。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邱大琼、被告周某某及其委托代理人郑秀华、周宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2009年认识，经自由恋爱，于2011年11月办理结婚登记。婚后，被告因身体原因极少与原告同房。共同生活一年多后，被告便前往福州打工，平时极少与原告联系。后被告回尤溪便告知原告其欲抱养一个孩子，原告强烈反对遂负气回到娘家。在原告回娘家期间，被告对原告不管不问，甚至在未与原告协商的情况下即抱养一名小孩，严重伤害了原告的感情。原告认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但被告对原告隐瞒身体隐疾，欺骗原告的感情，且婚后对原告漠不关心，双方未能建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。诉请判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.本案的诉讼费用共同承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2009年间，原、被告相识并确立恋爱关系。2011年11月8日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。2014年3月15日，原告回娘家，与被告分居生活至今。2014年7月25日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，现产生夫妻矛盾，主要是因为双方在共同生活中未能很好地沟通、理解所致，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢636号
申请执行人裴为兵，男，1971年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人余传红，女，1973年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人叶万庭，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
裴为兵、余传红与叶万庭道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月14日做出的（2009）浦民一初字第2136号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告叶万庭于本判决生效后十五日内赔偿原告裴为兵、余传红人民币208429.6元。本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告裴为兵、余传红负担140元，被告叶万庭负担559元。因被执行人叶万庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴为兵、余传红向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
经查，被执行人叶万庭名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。在执行过程中，本院已依法对被执行人叶万庭采取了司法拘留措施。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位208429.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取司法拘留措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶万庭名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。在执行过程中，本院已依法对被执行人叶万庭采取了司法拘留措施。故本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩茜茜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第944号
原告弥勒市江边林业局朋普河林场。
代表人史永昆，系该场场长。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张宝，男，生于1969年4月2日，彝族，农民。
被告杨发莲，女，生于1980年4月12日，苗族，农民。
原告弥勒市江边林业局朋普河林场诉被告张宝、杨发莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告弥勒市江边林业局朋普河林场的委托代理人杨树芳，被告张宝、杨发莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市江边林业局朋普河林场诉称：2015年6月16日，被告家饲养的28只羊跑到我林场位于“马鞍山”的土地上，将我场栽种的4.3亩玉米全部吃掉，当时的玉米已有0.50米高。我林场工作人员发现羊群时，未看到羊群的主人，只好将羊群赶到林场内。后被告方来到林场内要求归还其28只羊，我方要求被告方对被毁坏的玉米进行赔偿，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，且尚未查实该羊群属于被告所有，所以就将羊群留置在林场内，未及时归还。后经查实羊属确系被告方所有，我方于2015年6月22日归还被告方21只羊，同时告知被告方其余7只羊留置作为债权担保，以挽回我场的玉米损失。因玉米损坏的赔偿事宜，我场多次找被告方协商，但均遭到被告方拒绝。现向法院起诉，请求判决二被告赔偿我林场玉米损失5934元（4.3亩×400公斤／亩×2.3元／公斤）；本案案件受理费由二被告承担。
被告张宝、杨发莲辩称：原告栽种的玉米没有损失，我们不认可，也不承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告栽种的玉米是否存在损失？2.被告是否应当承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实二被告饲养的羊群将原告栽种的玉米损毁的事实以及羊的数量双方进行过清点，向本院提供了序号为①、②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧的照片打印件8张。
经质证，二被告对原告提供的证据中序号为①的照片无异议，对其余照片表示不清楚。
被告张宝、杨发莲未向本院提供证据材料。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据中序号为①、②、③的照片与本案无关，本院不予认证；序号为④的照片系原告方单方所作的通知，无其他证据相印证，该通知的内容不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；序号为⑤、⑥、⑦、⑧的照片没有日期，不能确定是否是事发当天的实际情况，不能证实原告欲证的事实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。2015年6月16日，二被告饲养的羊群由其儿子张古志、侄子黄俊外放，后有羊进到原告栽种玉米的土地里，原告的工作人员发现后将羊群赶回林场内。被告方要求原告归还羊群，原告则主张羊群进入玉米地中啃食玉米造成损失，要求被告方赔偿，双方为此发生纠纷。2015年6月17日，双方的纠纷经弥勒市公安局朋普派出所调解未果。现原告起诉来院要求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告饲养的羊群进到其栽种玉米的土地里，将其栽种的玉米全部损坏，要求二被告赔偿其损失，原告应对栽种的玉米被二被告饲养的羊群损坏造成损失以及损失的数额负有举证责任，原告现提供的证据不足以证实该主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告弥勒市江边林业局朋普河林场的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告弥勒市江边林业局朋普河林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年九月十一日
书记员 余 爽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更488号
罪犯刘朋，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省洪湖市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月14日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月6日至2019年11月5日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害单位人民币88609元及被害人人民币450元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第302号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2019年6月5日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年1月至2016年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标9个，二级达标9个，三级达标7个，四级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，刘朋未全额履行退赔款。2014年1月29日缴清罚金人民币10000元。2015年3月至2016年2月陆续向本院提存退赔款共计人民币19400元。同案犯胡先祥已履行退赔款人民币420元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地湖北洪湖市大同湖管理区民政办公室及大同湖管理区塘咀办事处共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘朋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月6日至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第885号
罪犯伍曦，男，1981年11月11日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年4月28日作出（2012）桃刑初字第65号刑事判决，以被告人伍曦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍曦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍曦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍曦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍曦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍曦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1239号
原告：湖北汇城物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。
法定代表人：程幸吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人赵芳，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邹毅，男，汉族，1972年9月5出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告邹毅物业服务合同纠纷一案，�院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2017年5月22日提出申请，请求撤回对被告邹毅的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告邹毅的起诉。
案件受理费129元，减半收取后为65元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗丽红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵景。
再审申请人赵景因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵景申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第10号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。赵景的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，赵景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵景的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02461号
原告陕西大泽水处理有限责任公司，住所地西安市南二环西段东桃园B-18号虹阳大厦635室。
法定代表人陆杨，该公司总经理。
委托代理人沈磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西合木实业有限公司，住所地咸阳市秦都区高新工业园汉仓路1号。
法定代表人单六六，该公司董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告陕西大泽水处理有限责任公司与被告陕西合木实业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大泽水处理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大泽水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元，本院减半收取后由原告陕西大泽水处理有限责任公司承担312.5元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初900号
原告：汤某,男,1982年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
原告:汤雅莉,女,2006年8月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：汤某，系原告父亲。
原告:汤若然,女,2016年4月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：汤某，系原告父亲。
原告:汤英凤,女,1951年5月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
四原告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告:方勇,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区文化路46号皖江电子商务中心办公楼8楼。统一社会信用代码91340200788561208T。
法定代表人：边武，总经理。
本院在审理原告汤某、汤雅莉、汤若然、汤英凤诉被告方勇、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某、汤雅莉、汤若然、汤英凤于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告方勇所有的价值人民币6万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告汤某、汤雅莉、汤若然、汤英凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告方勇所有的价值人民币6万元的财产予以查封或冻结。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑欢峰
二〇一七年七月三日
书记员 童梦茹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第181号
申请执行人祁加财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵学信，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人祁加财与被执行人赵学信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）永河民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁加财于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月21日向被执行人赵学信发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人祁加财工程款10000元。被执行人赵学信于2014年12月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1897号
申请执行人庄明官，男，1944年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人童明清，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行(2016)沪0115民初29364号原告庄明官诉被告童明清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童明清名下无财产可供执行，申请执行人庄明官也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初29364号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6597号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6597号
原告金惠娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人邢菊美，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地址XXXX。
负责人陆玲，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海汇业律师事务所律师。
原告金惠娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保嘉定支公司在保险范围内赔付原告护理费人民币（以下币种同）1500元、营养费900元、误工费5460元、伤残鉴定费2000元、精神损失费5000元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金惠娟及其委托代理人邢菊美到庭参加诉讼，被告人保嘉定支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交的书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保嘉定支公司书面答辩如下：确认肇事车辆在其处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；对事故的过程和责任认定均无异议；护理费认可1200元、营养费认可600元、同意在商业险范围内赔付鉴定费、不认可误工费及精神抚慰金。
经审理查明，2015年2月4日18时40分许，案外人金培荣驾驶在被告人保嘉定支公司处投保的牌照号码为沪N137**的小轿车在上海市嘉定区春归路258号门口对面与驾驶电瓶车的原告相撞，致使原告受伤、两车损坏。后经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，金培荣负事故全部责任，原告无责任；2015年7月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中受伤，未构成伤残，伤后可予以休息90天、营养30天、护理30天。原告因上述事故支出伤残鉴定费2000元。
本院认为，原告所主张的营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法应予支持。因肇事车辆在被告人保嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。原告主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。审理中被告人保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金惠娟护理费1200元、营养费900元、误工费5460元、鉴定费2000元，合计人民币9560元；
二、驳回原告金惠娟要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司支付精神损失费5000元之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告金惠娟自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3338号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 师 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0165号
原告陈某。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2111号
罪犯张某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）诸刑初字第236号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年12月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执253号
申请执行人宜昌市西陵区和其顺日用品商行，住所地宜昌市西陵区沿江大道104-1。
经营者陈峰，系个体工商户。
被执行人湖北鑫兴荣环保节能科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号。统一社会信用代吗914205003433797960
法定代表人魏清秀，该公司董事长。
申请执行人宜昌市西陵区和其顺日用品商行与被执行人湖北鑫兴荣环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月17日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初313号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫兴荣环保节能科技有限公司的银行存款1150000元，或者扣留、提取其1150000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹纪波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第181号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张x，男，1976年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业.2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月6日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张x到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日23时许，被告人张x酒后驾驶黑BB63**号红色吉利牌豪情轿车从齐齐哈尔市建华区东市场小区出发，途径中华路进入城乡路，行驶至黎明村苗圃家属楼楼下，因与女友发生争吵，倒车时车卡在路缘石中动不了，经群众报警，建华交警大队到场后发现张波涉嫌危险驾驶。经鉴定，张x血液中检出乙醇，含量为83.9mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人张x拘役，并处罚金，张x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人张x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）664号毒物检验鉴定报告，证实被告人张x血液中乙醇含量为83.9mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张x驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.9mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月20日止，其中取保候审80天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1139号
原告李某某，女。
被告姚某某，男。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年1月12日在湘阴县原白马寺镇民政所登记结婚，婚后生育一男孩，取名姚某甲。婚后夫妻感情一般，被告姚某某喜欢打牌赌博，夫妻因此经常发生争吵，原告多次劝被告，被告依然我行我素，从2007年开始原、被告在不同地方务工，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决准许离婚。
被告姚某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告姚某某1992年经人介绍相识恋爱，1993年1月12日在湘阴县原白马寺镇政府登记结婚，1994年10月15日生育一男孩，取名姚某甲，现在部队当兵。原告称，婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生争吵，现与被告姚某某无法联系，她感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，结婚时间较长，且婚后又育有一子，具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为家庭着想，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告姚某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一五年三月六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5161号
罪犯王某某，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗天法刑初字第155号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年01月、09月表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第661号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人铁某。因本案，于2014年4月2日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月16日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人铁某和被害人詹某某夫妇均系永嘉县南城街道一小型锁厂的员工。2014年4月2日下午1时许，被告人铁某乘无人之际，进入该厂二楼詹某某夫妇居住的房内，窃取詹某某夫妇放在床上的联想牌笔记本电脑一台。案发后，涉案的电脑已被追回并返还詹某某。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1240元。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人詹某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人铁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人铁某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年六月十一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢150号
申请执行人秦新华
被执行人周日福
本院在执行申请执行人秦新华与被执行人周日福案由买卖合同纠纷一案中，被执行人周日福自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢150号申请执行人秦新华被执行人周日福本院在执行申请执行人秦新华与被执行人周日福案由买卖合同纠纷一案中，被执行人周日福自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01347号
原告张某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县。
被告邓某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 李春燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 容
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第577号
申请执行人赵兴海。
被执行人于秀峰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵兴海与被执行人于秀峰合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第12号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 杨立军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执256号
申请执行人：郑怀福。
委托代理人：郑胜章。
被执行人：霍继忠。
委托代理人：郭欣伟，河北经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘勇进，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑怀福与被执行人霍继忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第714号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾颜军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执785号
申请执行人：李建水
被执行人：辛宏玉、范雪梅
申请执行人李建水与被执行人辛宏玉、范雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执785号申请执行人：李建水被执行人：辛宏玉、范雪梅申请执行人李建水与被执行人辛宏玉、范雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月二十二日书记员  刘 程
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第150号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告孙凤林。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告孙凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马友田于2009年11月29日向原告借款29000元，约定2010年11月20日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告孙凤林就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订�了担保合同。被告马友田于2010年因交通事故去世。借款到期后，被告孙凤林拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年4月30日，余欠借款本金29000元，利息30492.59元，共计59492.59元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙凤林归还原告借款本金29000元，支付利息30492.59元，共计59492.59元及2014年4月30日之后的逾期利息、复利、罚息等。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、被告孙凤林身份证复印件一份。
被告孙凤林未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年11月29日，原告与马友田签订借款合同，与被告孙凤林签订最高额保证合同。借款合同约定，马友田向原告借款29000元，期限自2009年11月29日至2010年11月20日，月利率10.1775‰。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人孙凤林自愿为借款人马友田自2009年11月29日至2010年11月20日在原告处办理约定的借款29000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，2009年11月29日，原告向马友田支付借款29000元，该笔借款到期后，2012年3月6日，原告通过�东法制报向被告孙凤林公告催收贷款，截止2014年4月30日，欠借款本金29000元，利息及逾期利息30492.59元至今未还。
本院认为，原告与马友田之间签订的借款合同，与被告孙凤林之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向马友田支付借款的合同义务，马友田生前未按约定履行还款义务。依据保证合同约定，被告孙凤林应对涉案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告孙凤林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤林于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还马友田在原告处的借款本金29000元，支付所欠利息和逾期利息30492.59元，共计59492.59元及自2014年4月30日之后的再生逾期利息（逾期利息计算至本判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱曙南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立梅。
被上诉人（原审被告）：崔健。
被上诉人（原审被告）：高玉海。
被上诉人（原审被告）：么春文。
被上诉人（原审被告）：王俊辉。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月5日07时15分许，被告崔健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿丰碱路由北向南行驶至丰碱路丰益庄高速桥上时左后前排轮脱落，脱落的前排轮与相对方向被告王俊辉驾驶的冀B×××××中型普通货车相撞，后冀B×××××中型普通货车侧翻并在侧翻过程中车上掉落的砖块又与相对方向原告驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成原告、被告王俊辉及冀B×××××中型普通货车乘车人王印平、冀B×××××小型普通客车乘车人赵忠蕊受伤，车辆及丰南交通局护栏受损的交通事故，事故经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00353号事故认定书认定：被告崔健承担事故的主要责任，被告王俊辉承担事故的次要责任，原告及王印平、赵忠蕊、丰南交通局无责任。另查明，冀B×××××和冀B×××××挂车的主车所有人登记为被告高玉海，挂车所有人登记为被告么春文，被告崔健系被告高玉海雇佣的司机，事故发生时，该车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及50万元商业三者险，挂车在该保险公司投保了5万元的商业三者险；被告王俊辉系冀B×××××中型普通货车的登记所有人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任保险。事故发生在上述两车的保险期间内；两车的交强险财产损失赔偿限额均为人民币2000元。再查明，事故发生后，原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为8734元，原告另支付公估费265元、存车费1300元、施救费150元、拆解费700元，共计11149元。
原审法院认为，原、被告系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认被告崔健承担事故70%的责任，被告王俊辉承担事故30%的责任，原告及王印平、赵忠蕊、丰南交通局无责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在所承保事故车辆的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所承保的车辆造成两车受损，故其交强险财产损失赔偿限额应由两车平均分担；超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险赔偿限额内按事故责任比例向原告赔付，不足部分由被告王俊辉按事故责任比例承担。原告主张的车损、公估费、存车费、拆解费、施救费证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩解，本次事故形成的原因之一是由于我公司承包车辆存在安全技术隐患，按照保险条款约定在商业险范围内，我公司不应承担赔偿责任，但原告提供的事故车辆的行驶证及信息查询结果单，证明该车已定期进行了安全技术检验且检验合格，故对其辩解，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币1000元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失5704.3元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××中型普通货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币2000元。三、被告王俊辉赔偿原告各项损失人民币2444.7元。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定被上诉人王立梅的公估费、存车费、拆解费上诉人不认可，三项费用均属间接损失，不在保险理赔范围之内；诉讼费上诉人不予承担；
请求依法判决。王立梅等均未上诉，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人王立梅主张的损失依法应得到赔偿。本案双方対事实并无争议。上诉人所提公估费、存车费、拆解费不予承担的上诉理由无依据，该费用为必然发生的费用，上诉人依法应予负担；本案诉讼费用依据法律规定，上诉人保险公司理应负担；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第242号
申请人郑翔，男，汉族，1970年12月5日出生，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司
法定代表人李光华，总经理。
住所地：荣昌县安富镇
申请人郑翔与被申请人邹世才、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郑翔于2014年10月3日向本院提出申请，要求对被申请人邹世才所有的车牌号为渝C65H**宝马730小轿车一辆及被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司所有的车辆予以保全。申请人郑翔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹世才所有的渝C65H**号汽车予以查封；
二、对被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司所有的渝CEY7**号、渝CS33**号、渝C912**号汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 山
二〇一四年十一月四日
书记员 黄玉华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5294号
罪犯郑园，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定郑园犯抢劫、敲诈勒索、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（原已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2006）赣监刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第6142号、（2012）洪刑执字第5025号、（2013）洪刑执字第6483号、（2015）洪刑执字第3081号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年九个月十天、九个月十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑园在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑园减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被执行人：刘如臣，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：刘凤华，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：陈小刚，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘如臣、刘凤华、陈小刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第541号民事判决书，法院判令被执行人刘如臣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金人民币27939.90元及利息5993.77元，2014年2月21日以后的利息按年利率11.817%计算至本息还清时止，被告刘凤华、陈小刚承担连带保证责任。案件受理费650元、执行费420元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第541号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王敬涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第34号
原告：成某。
被告：韦某。
原告成某与被告韦某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告成某诉称：原告成某与被告韦某于2001年上半年经认识后自由恋爱，双方自愿于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续，同年4月24日出生儿子成某某。婚后开始原、被告的夫妻关系尚可，直至2006年下半年起，被告经常与原告发生事争吵，且擅自离家出走，夫妻关系也因此逐渐恶化，夫妻感情也随之破裂。至今7年来原、被告一直各自分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。现原告认为夫妻双方已分居多年，夫妻感情已不可挽回，特向法院起诉要求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子成某某由原告抚养至成年。
被告韦某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经认识恋爱后于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续。2002年4月24日生儿子成某某。婚后被告离家外出至今未回，与原告分开居住生活已满两年时间。现原告以夫妻感情破裂且分居时间满两年为由向法庭提起离婚之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一份，《证明》原件一份，仙居县人民法院制作的《询问笔录》一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，并在婚后生育一子，但因被告离家出走，与原告分居生活已满两年，严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻分居满两年为由，提出离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以准许。原、被告的婚生儿子成家军，系原、被告共同生育，原、被告应承担抚养儿子成年的义务，现原告要求抚养儿子，由于被告离家未回，且儿子成家军要求跟随母亲生活，本院依法予以准许。原告自愿放弃对被告的抚养费要求，并不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。现依照我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条以及中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告韦某离婚；
二、婚生儿子成某某由原告成某抚养至成年。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 潘杭通
二〇一四年五月二十日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更396号
罪犯董雪浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。2015年5月13日、2015年8月25日、2015年11月17日本院均因未退赔赃款裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年零14天。已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，分别被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董雪浩挪用公款系社会保险金，数额高达434万余元，尚有430万余元未退赃退赔，
上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董雪浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未退赃退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00180号
申请执行人：吕继平，男，生于1981年10月19日。
被执行人：张发科，男，生于1959年5月28日。
吕继平诉张发科机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人吕继平依据（2014）陇民初字第00021号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人吕继平依据调解书向本院申请执行人民币2000元，并申请自2014年1月26日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人张发科发出执行通知后，被执行人张发科与申请执行人吕继平达成和解协议，申请执行人吕继平自愿放弃迟延履行利息。被执行人张发科自动履行了2000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00021号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年七月二日
书记员 张智渊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2535号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李金胜。
被执行人孙兴鹿。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1278号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1278号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李金胜、孙兴鹿违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李金胜、孙兴鹿征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第870号
原告欧阳秀兴，女，汉族，1954年2月8日出生。
原告林凌辉，男，汉族，1955年4月19日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告欧阳秀兴、林凌辉诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告欧阳秀兴、林凌辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）