四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3837号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦。
委托代理人雍全平。
被上诉人（原审原告）秦晓英。
委托代理人冯丽。
委托代理人李佳佳。
被上诉人（原审被告）韩学芳。
被上诉人（原审被告）成都欧朗贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人李兴利。
委托代理人李明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人秦晓英、韩学芳、成都欧朗贸易有限公司（以下简称欧朗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第749号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月10日21时许，韩学芳驾驶欧朗公司所有的川A041**号轻型普通货车由淮口真武加油站沿真武路向淮口新街行驶，行至事故地点与行人秦晓英、何桂珍相撞，造成车辆受损，秦晓英、何桂珍受伤的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，韩学芳负事故的全部责任。事故发生后，秦晓英因伤被送往医院住院治疗，出院后经成都联合司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。
韩学芳驾驶的川A041**号轻型普通货车系欧朗公司所有，二者系借用关系。肇事车辆在平安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险（15万，不计免赔），该交通事故发生在保险合同期间。事故发生后，韩学芳垫付部分医疗费5577.34元。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元、农村居民人均年生活消费性支出5367元、职工平均工资35873元、商业服务业职工平均工资29441元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病情证明书、医药费票据、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由韩学芳负事故的全部责任，各方当事人均无异议，法院予以确认。韩学芳驾驶的川A041**号轻型普通货车系欧朗公司所有，二者系借用关系。出借车辆不存在安全隐患。庭审中，秦晓英未举证证明欧朗公司在该起交通事故中有其他过错行为，故欧朗公司不应承担赔偿责任。韩学芳驾驶车辆致秦晓英受伤，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。另因韩学芳驾驶的该肇事车辆在平安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险第三者责任险，平安财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由韩学芳承担。
秦晓英产生的损失，认定如下：1、医疗费经法院庭前组织双方当事人核对为6719.24元，其中秦晓英自行垫付1441.90元、韩学芳垫付5577.34元，各方当事人均无异议，法院予以确认。平安财产保险公司主张按医疗费总额的15％扣除自费药，各方均无异议，法院予以照准，自费药品费确定为1007.89元。2、秦晓英主张以住院38天、每天30元的标准计算住院伙食补助费1140元。各方当事人对补助天数无异议，但仅同意按每天20元的标准计算住院伙食补助费。法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。各方当事人对住院伙食补助天数无异议，其标准按照每天20元计算较为符合受诉法院所在地的客观实际，故此，确定住院伙食补助费为760元（20元／天×38天），超额部分不予支持；3、秦晓英主张其住院38天、医嘱休息2个月共计99天，每天30元的标准计算营养费为2970元。各方当事人仅认可60天的营养天数和每天20元的标准计算营养费。法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案秦晓英因交通事故遭受十级伤残，伤情较为严重。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，其主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，故对秦晓英的该项主张，法院予以支持。关于营养期限的问题，秦晓英住院38天，另出院时医嘱休息2个月、加强营养，故秦晓英主张99天的营养期限有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养标准的问题，法院根据受诉法院所在的平均生活消费水平确定营养标准为每天20元较为适宜，故确定营养费为1980元（99天×20元／天），超额部分不予支持；4、秦晓英主张以住院38天、医嘱休息2个月共计99天，每天80元的标准计算护理费为7920元。各方当事人对护理期限无异议，仅同意按照每天60元的标准计算护理费。法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。秦晓英未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故确定护理费为5940元（99天×60元），超额部分不予支持。另韩学芳主张其请人护理38天，该部分护理费应予支付韩学芳，但秦晓英予以否认，且韩学芳未举示相应证据证明，故韩学芳的该抗辩，法院不予采纳；5、秦晓英主张以受伤至鉴定前一日共计163天，按秦晓英的月工资3200元的标准计算误工费。各方当事人对误工天数无异议，仅同意按照上一年度服务行业标准计算误工费。法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。秦晓英2013年7月20日入院、2013年12月30日经司法鉴定其伤残等级为十级，其因交通事故致残势必误工，其主张163天的误工时间有事实和法律依据，法院予以支持；关于误工标准的问题，秦晓英主张按其月工资3200元的标准计算误工费，各方当事人仅同意按照上一年度服务行业标准计算误工费。法院认为，秦晓英虽外出务工，但庭审中未提供近三年的平均收入状况的证据，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。法院根据秦晓英原系从事服务行业的庭审陈述，因该标准低于职工平均工资，以此自认确定误工标准较为适宜也符合法律规定。故确定误工费为13147.62元（29441元／年÷365天×163天），超额部分不予支持；6、秦晓英主张按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为40614元，各方无异议，伤残赔偿金确定为40614元（20307元／年×20年×10％）；7、秦晓英主张交通费1000元，但未提供相应票据。各方当事人仅认可300元。法院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为300元，超额部分不予支持；8、秦晓英主张鉴定费900元并提供了鉴定费票据。韩学芳仅认可机打发票出具的鉴定费700元，对鉴定部门以收据出具的检查费、会诊费200元不予认可，另平安财产保险公司主张该费用不由保险公司承担。法院认为，鉴定费及为鉴定支出的合理费用确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担；另保险合同约定该费用不在保险范围内，故平安财产保险公司的该抗辩理由成立，法院予以采纳。鉴定费确定为900元；9、秦晓英主张精神抚慰金为4000元，各方无异议，法院予以确认。
综上所述，秦晓英的损失为74360.86元，其中医疗项下的损失为8451.35元（已扣除自费药品费1007.89元）、伤残赔偿项下的损失为64001.62元，超出保险赔偿范围的损失为自费药品费1007.89元和鉴定费900元。本次交通事故造成秦晓英、何桂珍（另案处理）二人受伤。庭审后，二受害人达成协议由另案原告何桂珍在交强险限额内先行受偿，该协议不违反法律规定，系受害人对民事权利的自主处分，法院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即平安财产保险公司在本次交通事故的交强险医疗费项下不予（何桂珍案医疗费项下损失已超出该赔偿限额）支付秦晓英医疗费项下损失8451.35元，但应在另案伤残赔偿项下余额范围内赔偿秦晓英伤残赔偿项下损失40561.67元（110000元-69438.33元）。超出交强险赔偿范围的医疗项下损失8451.35元及伤残赔偿项下的未予赔偿的余下损失23439.95元（64001.62元-40561.67元）由平安财产保险公司在商业第三责任险中予以赔偿。平安财产保险公司合计赔偿本案本次交通事故赔偿款72452.97元。超出保险赔偿范围的损失为自费药品费1007.89元和鉴定费900元，由韩学芳按责予以全部承担。法院为案结事了，依据各方当事人的垫付情况进行扣减后确定支付事宜。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、平安财产保险公司于判决生效后十日内赔偿本案本次交通事故赔偿款72452.97元，其中68783.52元支付秦晓英，余款3669.45元支付韩学芳；二、驳回秦晓英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费771元，由韩学芳负担。
宣判后，原审被告平安财产保险公司不服原判向本院提出上诉称：1、成都联合司法鉴定中心鉴定对秦晓英所作的伤残等级鉴定的测试依据、经过及结果模糊，其鉴定结论应当无效。请求对秦晓英的伤残等级进行重新鉴定。2、原审认定秦晓英的误工费、护理费、营养费无视医嘱，判决我司多承担1万余元赔偿费用。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人秦晓英、欧朗公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人韩学芳答辩称，请求法院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，韩学芳驾驶车辆致秦晓英受伤，经交警部门认定韩学芳负事故的全部责任，故韩学芳应承担此次事故的全部赔偿责任。秦晓英的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，原审法院予以采信并据此计算秦晓英的相关赔偿费用并无不当。平安财产保险公司提出鉴定结论无效，请求重新鉴定，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定秦晓英的误工费、护理费、营养费亦无不当，平安财产保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费771元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵云平