广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第929号
原告周华，男，1966年6月27日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县丁市镇。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告张国辉，男，1973年3月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市龙胜镇古坪村。
委托代理人罗新贵，男，1957年2月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市大沙镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，公司总经理。
委托代理人陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告周华诉被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇烈、余雁玲、被告张国辉的委托代理人罗新贵、中财保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称：2013年11月23日17时30分，被告张国辉驾驶粤JQ3X**号公交车自北向东方向行驶至良园路绿洲酒店路口时，因转弯未让直行与由原告驾驶的粤J3X9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、住院伙食补助费11700元，住院117天×100元／天。2、误工费11669.3元／年÷360天×147天=4764.9元；3、陪护费9360元，117天×80元／天。4、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。5、鉴定费2500元。6、精神损害抚慰金6000元。7、营养费3000元，合计84002.1元。被告张国辉驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业险，故保险公司应在保险范围内承担责任，被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告中财保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告84002.1元，其中精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告张国辉对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告周华在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、门诊病历复印件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份，证明原告伤情；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告张国辉辩称：1、事故发生时我在履行工作职务，属于职务行为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条第一款的规定，我不应承担本次事故的经济赔偿责任。2、雇主是开平市运输总公司，我方车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者保险50万元、不计免赔，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对交警认定没有异议。
被告张国辉在举证期限内提交如下证据：
1、张国辉驾驶证及粤JQ3X**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
2、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、门诊病历原件1本、住院收费收据原件1份、费用清单原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司辩称：一、粤JQ3X**号客车于我司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故于有效期内。二、对本次事故的责任认定，我司认为是简易程度制作，没有显示原告有无机动车驾驶资格；如不具备则应承担相应责任。三、1、残疾赔偿金，我司对原告的伤残申请重新鉴定，原告的出院证明记录“患者神志清，精神良好，无诉头痛、头晕…神清，对答合理”，但鉴定意见书描述不一致：“伤者自诉头晕、头痛，记忆力下降”，另鉴定书所做的智力测定不是选用中国修订韦氏智力量表测定，综上鉴定机构作出九级伤残结论不合理，请法庭批准重新鉴定。2、鉴定费不是保险责任赔偿范围，不同意赔偿。3、营养费偏高，结合医嘱，酌情同意500元。四、我司不存有过错或责任，诉讼费不承担。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告张国辉对原告提交的证据没有异议。
被告中财保险公司对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认定书没有记载周华的驾驶证的相关信息，如属无证驾驶将承担相应责任；根据事故认定书的责任认定不予认可。对证据6的司法鉴定意见书的真实性、合法性不予确认，详见我方提交的重新鉴定申请书。对其他证据没有异议。
原告、被告中财保险公司对被告张国辉提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月23日17时30分，被告张国辉驾驶粤JQ3X**号大型普通客车自北向东方向行驶至良园路绿洲酒店路口时，因转弯未让直行与由原告驾驶的粤J3X9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告张国辉承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2013年11月23日至2014年3月20日；2、住院期间留陪人一名；3、注意休息，加强营养；4、出院后全休1月，门诊随诊1个月；5、复诊，不适随诊。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行鉴定，于2014年9月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人周华目前可诊断为脑外伤所致智能障碍（轻度）；2、被鉴定人周华的伤残等级为九级。
另查明，原告为农业家庭户口。粤JQ3X**号机动车一方垫付了原告医疗费70525元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JQ3X**号车辆的登记车主是开平市运输总公司，驾驶员是被告张国辉，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为70525元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间117天，故原告住院伙食补助费为11700元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交的开平市中心医院出具的医嘱记录需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。
4、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院117天，故原告护理费为9360元。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告主张误工时间147天，本院予以支持；原告没有提供证据证实其实际误工情况，根据其农业家庭户口性质，原告主张按农村居民人均纯收入计算，本院予以支持，故其误工费为11669.3元／年÷365天×147天＝4699.69元。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1966年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为农业家庭户口，主张按农村居民人均纯收入计算原告残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元，本院予以支持。
被告中财保险公司对原告的伤残等级提出异议，但没有提交相反的证据推翻原告的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见或提出其他合理依据，故本院驳回其重新鉴定的申请。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力及事故的责任认定等，本院支持原告主张的6000元。
粤JQ3X**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，因被告张国辉承担此事故的全部责任，故应由粤JQ3X**号机动车一方承担全部赔偿责任。
又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因被告张国辉是开平市运输总公司的员工，发生事故时在执行工作任务，且承担此事故的全部责任，故超出交强险部分应由开平市运输总公司承担；但因粤JQ3X**号车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在保险范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费70525元、住院伙食补助费11700元、营养费1000元，共83225元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分，应由粤JQ3X**号机动车一方承担73225元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费9360元、误工费4699.69元、残疾赔偿金46677.2元、鉴定费2500元；另精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计69236.89元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋69236.89=79236.89元；粤JQ3X**号机动车一方应赔偿原告73225元，没有超出第三者责任险500000元的限额，故由被告中财保险公司承担，但扣除粤JQ3X**号机动车一方垫付原告的70525元，还应赔偿2700元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共81936.89元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿81936.89元给原告周华；
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取950元，由原告负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担927元。原告已预交950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞