吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第556号
原告位秀珍，女，1979年10月17日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇大架山村*组，系死者马成福之妻。
原告马雪，女，2002年3月4日出生，汉族，学生，住所地同上，系死者马成福之女。
法定代理人位秀珍，系原告马雪之母亲。
原告马德山，男，1934年9月27日出生，汉族，务农，住所地同上，系死者马成福之父。
三原告的共同委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告曹洪宝，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇大架山村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人付研，总经理。
委托代理人杨景福，系本单位职工。
原告位秀珍、马雪、马德山诉被告曹洪宝、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员田亚芹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位秀珍、马雪、马德山及其委托代理人于维涛，被告曹洪宝、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的委托代理人杨景福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日11时许，当三原告亲人马成福乘坐杨明友驾驶的二轮摩托车行至东辽县辽河源镇大架山三组家门口路段下车后，被由第一被告驾驶自有车牌号吉D4G9**号轻型货车由西向东行驶过程中碾压，造成马成福经抢救无效死亡的事故后果，该事故经交警部门认定，双方负同等责任。因赔偿事宜，三原告依法提起民事诉讼请求1、判令二被告赔偿三原告因马成福死亡的死亡赔偿金（192424.2元）、丧葬费（21423元）、精神损害抚慰金（3万元）在交强险责任限额内优先赔偿、被抚养人生活费（其中：死者女儿马雪为7379.71×5年÷2=18449.27元、死者父亲马德山为7379.71×5年÷6=6149.76元）、抢救费（898.26元），其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿110898.26元，被告曹洪宝赔偿（269344.49元-110898.26元）×50%=79223.26元，共计190121.38元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告曹洪宝承担。
被告曹洪宝辩称，第一、由于原告在事故责任认定复核期间内向人民法院提起诉讼，导致公安机关不再受理答辩人的复核申请，从而造成东辽县公安局作出的错误交通事故责任认定丧失了被上级公安机关纠正的机会。鉴于东辽县公安机关的责任认定仅仅作为证据使用，所以人民法院应从客观、科学的角度对该证据进行审查判断，不可盲目采信。第二、答辩人对公安机关认定双方负同等责任表示质疑。因为，从事故发生的现场情况和相关证据可知：受害人当时饮用了大量酒精，而且是答辩人驾驶车辆的后轮碾压了受害人。显然，受害人的死亡完全是他自己因醉酒导致脚下不稳，在答辩人车辆前轮已经驶过他身边时摔倒，并发生身体滚动到答辩人车身下，造成车辆后轮将受害人碾压。马成福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十一条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条的规定，所以答辩人在此事故中不存在任何过错，因此不应承担任何责任。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口本各两份（复印件）及东辽县辽河源镇大架山村村委会证明信一份，证明受害人马成福及三原告年龄、户籍情况，同时证明原告马德山、马雪系受害人马成福的被抚养人，马德山有六个子女，且无劳动能力。被告曹洪宝对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过、成因和责任认定情况，曹洪宝和马成福负事故的同等责任。被告曹洪宝对该份证据有异议，认为自己没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的质证意见与被告曹洪宝相同。本院对该份证据予以确认。
3、辽源市中心医院门诊收据三张，证明受害人马成福发生交通事故后的抢救费用共计花费898.26元。被告曹洪宝对该份证据无异议，但是自己之前垫付的，原告对该事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、死亡医学证明书一份，证明马成福发生交通事故死亡。被告曹洪宝对该份证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告曹洪宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司处投保了交强险。被告曹洪宝对该份证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告曹洪宝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、死者马成福的血液检测报告一份，证明马成福严重醉酒的事实。三原告对该份证据的真实性没有异议，但认为醉酒并不必然导致交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定书意见书一份，证明是我车后轮碾压造成的死亡，没有刮碰。三原告对该份证据的真实性没有异议，但认为证明不了他所要证明的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司未向本院提交证据。
本院在审理过程中出示了依法调取的东辽县公安局交通管理大队有关本案的证据：
1、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月16日对被告曹洪宝所作的询问笔录一份。三原告对该份证据有异议，认为被告曹洪宝没有做任何避让措施，是曹洪宝给马成福刮倒了，从脚一直到头部压过去的。被告曹洪宝没有保护现场有一定过错，被告说按了一下喇叭不属实，没有其他任何证人证明被告当时按喇叭的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月20日对被告曹洪宝所作的询问笔录一份。三原告认为该份笔录部分属实，部分不属实，按马德山说的马成福是在下摩托车的过程中还没有站稳的时候曹洪宝驾车就将其刮倒发生的事故。这份证据也能证明被告事发当天没有保护现场对事故有一定的过错。被告曹洪宝认为他没有刮倒马成福，沈阳的鉴定报告可以作证。现场也做了标记，让他姐去摆了石头，死者的家人也看到了。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月22日对被告曹洪宝所作的询问笔录一份。三原告认为被告曹洪宝明知受害人马成福喝多了，和死者相距不到10米，没有采取必要措施，负有过错。被告曹洪宝认为他已经保持足够距离正常行驶，如果是正常人是压不倒的。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月16日对证人杨明友所作的询问笔录一份。三原告认为该份证据能够证明事故当时受害人马成福站在自家门前的北侧一边，也就是东西走向的左侧路边，是正常的站位。被告曹洪宝认为死者马成福一直在土路上，已经下车为什么不回家，下车时在左侧为什么倒在道路中间。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司认为如果这份证据属实，被告曹洪宝不应该承担责任。本院对该份证据予以确认。
5、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月20日对证人杨明友所作的询问笔录一份。三原告认为这份证据能够证明当时受害人马成福的位置是在道路中线的北侧，路北向路南一米左右，就是距离左侧路边一米左右，是正常站位，能够证明事故发生时被告曹洪宝在道路中间行驶，而不是靠右侧行驶。被告曹洪宝认为这份证据不能被采用，前后说的不一致。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
6、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月22日对证人杨明友所作的询问笔录一份。三原告认为该份证据能够证明马成福在北侧路边小便时被告曹洪宝驾车驶过左后轮从马成福的身上压过造成事故。被告曹洪宝认为该份笔录与上份所说的属实不符，三份笔录都矛盾。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
7、东辽县公安局交通管理大队于2015年5月8日对证人杨明友所作的询问笔录一份。三原告对该份证据的真实性有异议，杨明友的证言应该以第一次和第二次为准，第一次是4月16日，第二次是4月20日，一个是事故当天，一个是事故发生后的第四天，这个时间段，证人对案件发生的具体情况，能够更好的记忆和描述案件发生的具体情况。最后一份笔录是案发过去20天了，这个就记忆受影响，从笔录就能看出来，杨明友和被告曹洪宝一起去取的鉴定结论，他俩还有亲属关系，不排除会受到干扰。应该以第一次和第二次为准。被告曹洪宝认为石头是他姐去摆的，不是群众，血迹确实是在路中间到时交警有拍照，交警队给杨明友打电话让去的。如果是我这方面受到什么干扰，希望对方拿出证据，前后这几份证据没有一份是重合的，认为不能采信。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
8、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月16日对马成双所作的询问笔录一份。三原告没有异议，认为能够证明受害人有姐弟六人，他的父亲马德山与受害人一起生活，还有女儿马雪14岁。被告曹洪宝对份证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
9、东辽县公安局交通管理大队于2015年4月17日对马德山所作的询问笔录一份。三原告对该份证据没有异议，认为能够证明被告曹洪宝案发时没有采取避让措施，车速过快导致事故发生。被告曹洪宝认为证据里说了与车辆没有接触，他说人是在道路左侧碰的，血迹在道路中间说的自相矛盾，而且当时车速不快，他家离门口不远处有一道沟，想快也快不了。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2015年4月16日11时许，被告曹洪宝驾驶吉D4G9**轻型普通货车由西向东行驶至东辽县辽河源镇大架山三组马成福家门前道路上，将路上醉酒行人马成福碾压，造成马成福受伤，经辽源市中心医院抢救无效死亡的事故后果。该事故经过东辽县公安局交通管理大队认定，被告曹洪宝负事故同等责任，死者马成福负事故同等责任。
死者马成福为农业户口，生于1971年12月9日，其父马德山生于1934年9月27日，其女马雪生于2002年3月4日，其父马德山共有六个子女。
2014年11月24日，被告曹洪宝为吉D4G9**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2014年11月29日0时到2015年11月28日24时止。
在交通事故发生后，被告曹洪宝垫付抢救费等合计898.26元。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自的过错比例承担。本案中，被告曹洪宝驾驶机动车与死者马成福发生交通事故，经东辽县公安交警大队认定，被告曹洪宝、死者马成福负事故同等责任。结合本案当事人陈述、公安机关询问笔录、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、沈阳佳实司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据，东辽县公安局交通管理大队交警队关于曹洪宝、马成福在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。本案中被告曹洪宝驾驶机动车在道路上行驶，对安全预防不够，自身存在过错，是事故发生的一个原因。行人马成福未在距离道路边缘线内侧1米范围内行走是事故发生的另一个原因。根据当事人的行为在该事故中的作用和过错严重程度，本院酌定被告曹洪宝承担50%的责任，死者马成福自负50%的责任。因此，原告位秀珍、马雪、马成福作为死者马成福的亲属，其主张被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿、主张被告曹洪宝赔偿超出部分50%的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告位秀珍、马雪、马德山为农村户口，且居住在农村，故对三原告的损失应按照农村居民标准予以赔偿。三原告的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金：死亡人不满60岁的，死亡赔偿金按照吉林省统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入9621.21元计算20年，共计192424.2元。另外本案中受害人马成福的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。本案中，原告马雪13周岁，系死者马成福生前抚养的人，其抚养费按受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费支出每年7379.71元计算至18岁，马雪共两个抚养人，被告只需负担马成福应负担的份额，即7379.71×5年÷2人，共计18449.27元。原告马德山，系死者马成福的父亲，年满81周岁，其抚养费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出每年7379.71元计算5年，原告马德山共六个子女，被告只需负担马成福应负担的份额，即7379.71元×5年÷6人，共计6149.76元。因此，本案的死亡赔偿金的数额为192424.2元＋18449.27元＋6149.76元=217023.23元。2、丧葬费：为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3570.5元计算6个月，共计21423元。3、医疗费：抢救费用为898.26元。4、精神损害抚慰金：三原告的亲属马成福因交通事故死亡，给三原告精神造成严重的精神损害，三原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的请求本院予以支持，考虑到死者马成福在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。上述各项损失共计264344.49元。
被告曹洪宝为其所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投有交强险且在保险期限内，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内予以赔偿110898.26元（死亡赔偿金110000元、医疗费898.26元），超过部分的153446.23元的50%即76723.12元，扣除之前垫付的898.26元，由被告曹洪宝赔偿75824.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告位秀珍、马雪、马德山死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金，共计110898.26元（含精神损害抚慰金25000元）；
二、被告曹洪宝于本判决生效后赔偿原告位秀珍、马雪、马德山死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，共计75824.86元；
三、驳回原告位秀珍、马雪、马德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、保全费220元，共计5090元，由原告位秀珍、马雪、马德山共同负担2545元，由被告曹洪宝负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 田亚芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋建宁