wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第833号
原告：王会政。
委托代理人：王慧玲。
委托代理人：杨文娟。
被告：义乌市东明进出口有限公司。
法定代表人：徐明新。
被告：徐明新。
原告王会政诉被告义乌市东明进出口有限公司、徐明新买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王会政的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告义乌市东明进出口有限公司、徐明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王会政诉称：2012年12月，被告向原告购置劳保手套一批，合计货款41200元，原告按约送货后被告未支付货款并出具了欠条一张，承诺于2013年1月10日支付货款，但被告一直未履行承诺，经原告多次催要，被告一直未支付货款。鉴于欠条上货款的大小写金额不一致，庭审中原告变更诉请为：判令两被告共同支付原告货款40200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市东明进出口有限公司、徐明新均未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告徐明新向原告购置劳保手套一批，原告按约送货后，被告徐明新以自己及被告义乌市东明进出口有限公司的名义向原告出具了欠条一份，上载明：兹有义乌市东明进出口有限公司欠王会政货款41200元正（肆万贰佰元正），定于2013年1月10日支付。鉴于欠条上货款的大小写金额不一致，原告确认以大写金额为准。经原告催讨，被告对上述货款未有支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定数额及期限支付价款。本案被告尚欠原告货款40200元，事实清楚，被告理应按约支付，现被告逾期支付，应赔偿原告的损失。被告徐明新以自己及被告义乌市东明进出口有限公司的名义向原告出具了欠条系其真实意思表示，二被告对此负有共同清偿责任。被告义乌市东明进出口有限公司、徐明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市东明进出口有限公司、徐明新于本判决生效后十日内支付原告王会政货款40200元并赔偿利息损失（损失从2013年3月29日起按中国人民同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告义乌市东明进出口有限公司、徐明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币846元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴坚
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第483号
原告：杜某某，男。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告郭某某，女。
被告王某某。女。
上述三被告委托代理人：张庆元、安东，河北天捷律师事务所律师。
原告杜某某与被告杨某某、郭某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序进行了公开审理，原告杜某某及其委托代理人武西斌、被告杨某某、郭某某、王某某共同的委托代理人张庆元、安东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1997年，308国道拓宽涉及其家房屋拆迁。之后，内营村委会为其另行安排宅基地一块，栾城县人民政府人其核发了（2004）农宅准字第25号《栾城县宅基地用地许可证》。但其在建房过程中，三被告多次以种种理由进行阻拦，妨碍施工。为此惊动县公安部门进行处理，几年来，其未能在拆迁安置的宅基地上建房，更不能入住，造成了经济损失。现请求法院判令：三被告排除妨害、赔礼道歉；赔偿经济损失6万元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、栾城县人民政府于2004年5月25日颁发的（2004）农宅准字第25号栾城县宅基地用地许可证。2、2013年5月10日，栾城县国土资源局《关于“（2004）农宅准字第25号栾城县宅基地用地许可证”情况说明》。以上两份证明用于证明该宅基地用地许可证依然有效，其对该宅基地仍然有合法的使用权。3、2014年5月19日，栾城县栾城镇人民政府信访办公室对郭某某、校某某（被告杨某某配偶）调解调查记录两份，4、2014年5月19日，栾城县栾城镇人民政府信访办公室对被告王某某电话调查记录，王某某因不在家委托邻居校某某核对笔录，并代签“王某某”及按了手印。5、2014年6月12日，栾城县公安局城区分局出具的《关于2013年5月6日到内营村的出警经过》。证据3、4、5证明其盖房时受到三被告阻拦、发生冲突，由公安机关出警处理。6、2013年5月10日，由石家庄福庆建筑工程有限公司出具的收款收据（票号009461），显示该公司收到杜某某挖槽款2500元。7、2013年5月5日，赵某某收款条一份，显示收到杜某某盖房用工费1440元。8、2013年5月4日，范某某收款条一份，显示收到杜某某铲车施工两个台班费1800元。9、2013年5月6日，郭甲收款条一份，显示收到老杜工费500元。10、2013年5月6日，董某某收款条一份，显示收到杜某某用钩机和用工费用共计800元。11、2014年5月15日，杜某某书写的损失证明，显示其向杨某某索要2000元、向郭乙（郭某某）索要1000元、误工费和机械费7000元、被杨某某打骂后治疗费2000元、物料损失13000元、从2004年办建房到现在建房用工和材料差价（未说明数额）、建成后每年收入租赁费3万元。证据6-10用于证明因建房，受三被告阻挠款，导致损失物料、施工损失、双方冲突后治疗费及预期租金损失3万元。
被告杨某某、郭某某、王某某辩称，原告持有的宅基地用地许可证，因在两年内未盖房，已作废。在2006年5月25日后原告建房属非法行为，不应保护，栾城县国土资源局出具的情况说明无法律依据，应属无效。原告在镇规划区进行工程建设，未依法取得《建设工程规划许可证》，其建设行为违法。三被告没有任何妨害行为，停止施工的原因是经领导指示、原告本人同意，而非三被告妨害。栾城县栾城镇人民政府信访办公室三份人民调解调查记录属非法证据，取证主体、程序及证据形式、手段、来源均违法，故其证据不能作为定案依据，不具有法律效力。公安机关的《出警经过》证实其停止施工的行为，与三被告无关。原告主张的损失没有任何事实和法律依据，与三被告没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，1997年，308国道栾城县城段拓宽涉及杜某某家房屋拆迁。之后，内营村委会为其另行安排宅基地一块，栾城县人民政府为其核发了（2004）农宅准字第25号《栾城县宅基地用地许可证》，该证的有效期限一栏载明：贰年。原告未能在该证规定的两年期限内盖房。2013年5月6日，杜某某在建房中，杨某某夫妇、郭某某、王某某阻拦不让杜某某家盖房，双方发生矛盾，后经公安机关出警处理，公安机关出出警显示：经领导指示，杜某某同意停工，但因原告与三被告关于该宅基地纠纷至今未解决，故原告至今未能盖房。原告所称损失6万元，提交证据6至11号证据，三被告均否认证据的真实性及与本案的关联性。原告与三被告为盖房发生矛盾，后经相关部门协调，原告停止盖房。2013年5月10日，栾城县国土资源局出具《关于“（2004）农宅准字第25号栾城县宅基地用地许可证”情况说明》，该说明载明：杜某某持有的宅基地用地许可证虽已超过两年未建设，但经了解不是杜某某个人原因造成的，且该宗宅基地的使用权也没有依法收回，故认为该宅基地用地许可证有效。
以上由原告杜某某提供的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，1997年，308国道栾城县城段拓宽涉及杜某某家房屋拆迁。之后，内营村委会为其另行安排宅基地一块，栾城县人民政府为其核发了（2004）农宅准字第25号《栾城县宅基地用地许可证》，原告提交的县人民政府宅基地用地许可证有效期限一栏显示，有效期为两年；该证说明一栏第2项显示：必须在有效期内完工，超期限批准手续作废。但原告未能在规定的两年期限内建成房屋，栾城县人民政府在未重新批准原告用地许可的情况下，原告自然丧失对该宅基地的使用权。2013年5月10日，栾城县国土局对栾城县人民政府颁发的宅基地用地许可证的效力进行说明，不具有法律效力，本院不予采纳。综上，本院认为，原告提供的证据，未能证实自己对该宅基地仍然拥有合法的使用权，其请求三被告排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失的请求，无法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
本案调解无效，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年十月三十一日
书记员 石利辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第104号
申请人枣庄盈丰化工有限公司。
法定代表人马雷，经理。
被申请人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，经理。
申请人枣庄盈丰化工有限公司因与被申请人买卖合同纠纷一案，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款68万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供枣政房权私房字第N01FG611**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款68万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣政房权私房字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 狄阿敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第591号
罪犯周志申。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月11日作出（2014）温瑞刑初字第1766号刑事判决，以被告人周志申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志申在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周志申能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志申减去拘役九日（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李熙熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初512号
原告邱建明。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘建国。
被告熊友荣。
原告邱建明诉被告刘建国、熊友荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建明及被告刘建国到庭参加了诉讼，被告熊友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建明诉称：原、被告系生意上的合作伙伴。自2013年11月开始，被告因经营需要向原告提出借款，并口头承诺按月息三分支付利息，原告先后于2013年11月、2014年9月、11月向被告提供了借款130万元，当时由于双方关系较好并未出具借条。2015年2月原告向被告催收借款，被告先后偿还了62万元现金，仍拖欠68万元。经原告多次催收，被告于2015年7月26日向原告出具了借据。两被告系夫妻关系。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金68万元，支付利息13.6万元（利息按月利率2%的标准从2014年9月5日起暂计至2015年8月30日止，后续利息继续计算至欠款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建国辩称：借款主要是用于出借给他人，被告熊友荣对借款不知情。对原告诉请的欠款本金和利息没有异议，但是利息暂时没有钱还。
被告熊友荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告邱建明为支持其诉讼请求，向本院递交了借据、农村信用社明细查询、农商银行存款凭证，拟证明原告向被告提供了68万元借款的事实。
被告刘建国对原告提交的证据都认可，借款属实。
被告刘建国未提交证据。
被告熊友荣未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院审查后认为所有证据可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告刘建国于2013年至2014年11月间陆续向原告借款共计130万元用于转借给他人，双方口头约定借款利率为月息5分，被告刘建国并未向原告出具借条。截至2015年7月26日，被告刘建国尚欠原告借款本金68万元未归还，经原、被告双方协商确认，由被告刘建国向原告出具借据，重新确认借款金额为68万元，并约定借款利率为月3%。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建国在向原告归还了部分借款本金及利息后向原告出具了《借据》，该《借据》系双方真实意思表示，应视为原、被告双方对借款本金及利息重新进行了确认。经原告多次催告后，被告刘建国未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，其应承担相应的法律责任。原告要求被告刘建国归还借款本金68万元的诉请，本院予以支持。关于利息，本院认为：因双方约定的利率过高，原告要求按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，但利息的起算时间应从2015年7月26日起计算至被告刘建国实际清偿之日止。因原告邱建明明知被告刘建国借款是用于出借给他人并非用于夫妻家庭共同生活，故对原告诉请被告熊友荣承担共同清偿责任，本院不予支持。被告刘建国抗辩原告邱建明知晓被告熊友荣对借款不知情，被告熊友荣不应承担还款责任，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建国自本判决生效之日起五日内支付原告邱建明借款本金68万元及利息（利息以实际欠付金额为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月26日起计算至被告刘建国实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱建明的其他诉讼请求。
如果被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费11960元减半收取5980元，财产保全费4600元，共计10580元，由被告刘建国承担（此款原告已垫付，由被告刘建国在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00507号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月21日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月3日0时15分左右，在安楚公路（301省道）白壁镇搅拌站路段，被告人刘某某酒后驾驶豫EMM8**小型轿车由西向东行驶时，与陈某某驾驶的由东向西行驶的豫EHX5**重型自卸货车发生交通事故，造成刘某某及豫EMM8**车上乘客贾凤平受伤，两车部分损坏。经检验，刘某某血液中乙醇含量为213mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。
安阳县人民检察院指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人刘某某因事故造成左侧股骨颈骨折。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，�据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为213mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为213mg／100ml，且负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十一月四日
书记员 邓楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1131号
罪犯胡安全，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月20日作出（2007）朝刑初字第1891号刑事判决，以被告人胡安全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。在服刑期间，因漏罪（盗窃罪）。北京市朝阳区人民法院于2008年8月13日作出（2008）朝刑初字第2002号刑事判决，以被告人胡安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币1万元；合并前罪未执行完的刑罚有期徒刑五年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元；继续追缴犯罪所得人民币7.51575万元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3423号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3894号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡安全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡安全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第814号
原告何智春，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。现去向不明。
原告何智春与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何智春到庭参加诉讼，被告吴文峰经本院公告送达起诉状副本、应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何智春与被告吴文峰原系同一中队上下级关系，被告吴文峰是原告的领导。2013年2月，被告以有急用钱为由向原告借款10000元，并写下借条。后原告多次向被告吴文峰讨要，被告吴文峰总以各种理由推托，现在借条日期快满两年了。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元。2.被告承担本案的诉讼费。
被告吴文峰未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴文峰系同事关系。2012年5月左右，被告吴文峰以急需要资金周转为由向原告何智春借款人民币10000元。被告吴文峰于2013年2月7日向原告何智春出具了借条，借条上载明：“兹向何智春借人民币壹万元整”。此后，经原告多次催讨，被告吴文峰均未予以偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条等为证。被告吴文峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴文峰向原告借款人民币10000元，有被告吴文峰签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告吴文峰应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何智春借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王述赓
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 虹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）都执字第162-3号
申请执行人徐万金，男，1966年3月6日生，汉族。
被执行人都昌县辉达合板有限公司。
法定代表人万辉，系该公司负责人。
被执行人谭丽慧，女，1976年8月15日生，汉族。
第三人吴志斌，男，1986年2月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐万金与被执行人都昌县辉达合板有限公司、谭丽慧借款合同纠纷一案中，依法于2014年7月23日向第三人吴志斌送达了履行到期债务通知书。第三人吴志斌在指定期限内对被执行人都昌县辉达合板有限公司所负的到期债务（租金）人民币43800元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人都昌县辉达合板有限公司在第三人吴志斌到期债权中的人民币43800元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一四年八月十四日
书记员 沈图靖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初348号
原告罗瑞玲。
原告张蕾。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告张春福。
被告张永宽。
被告李素珍。
本院在审理原告罗瑞玲、张蕾与被告张春福、张永宽、李素珍离婚后财产纠纷一案中，原告罗瑞玲、张蕾于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗瑞玲、张蕾在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞玲、张蕾撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年三月二十九日
书记员 周建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7810号
原告李某某，男，1956年12月24日出生，汉族。
被告湖南某某某某某商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城C1栋1001号一、二、三层。
法定代表人徐小平。
被告湖南某某烈酒有限公司，住所地湖南省汨罗市沙溪镇大桥村爆竹铺。
法定代表人高开朗。
本院在审理原告李某某与被告湖南某某某某某商贸有限公司、湖南某某烈酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第00003号
异议人（被执行人）江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市外环东路12号。
法定代表人卢柄容，职务董事长。
委托代理人吴青玲。
申请执行人上海启英商贸有限公司，住所地上海市武定路600弄5号604室。
法定代表人钱祖新，职务董事长。
委托代理人吴伯坚（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人钱家玥。
本院在执行申请执行人上海启英商贸有限公司与被执行人江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏乐天玛特商业有限公司于2014年6月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏乐天玛特商业有限公司称：一、本案履行期限尚未届满，申请执行人至提起异议之日未提供合乎规定的增值税专用发票，异议人付款条件未成就；二、异议人就本案已向江苏省高级人民法院申诉并获立案受理，如强制执行恐将造成损失，请求法院终止执行（2014）崇执字第0415号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人上海启英商贸有限公司与被执行人江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院2013年6月20日一审判决和南通市中级人民法院2013年10月11日二审终审判决维持原判结案，本院（2012）崇商初字第0023号民事判决书现已发生法律效力。该判决第三项确定：原告上海启英商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告江苏乐天玛特商业有限公司开具价税合计金额为1836091.46元的增值税专用发票，被告江苏乐天玛特商业有限公司在原告上海启英商贸有限公司向其送达上述增值税专用发票的45日内一次性支付原告上海启英商贸有限公司货款1836091.46元。因江苏乐天玛特商业有限公司在法律文书所确定的期间未履行义务，上海启英商贸有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，同年3月27日，本院决定立案执行。2014年4月16日、6月11日，本院作出（2014）崇执字第0415号、第0415-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人江苏乐天玛特商业有限公司银行存款人民币1871991.95元和69224.66元，合计1941216.61元。听证过程中，申请执行人向本院提供了最后一次为2014年1月14日的三份用于送达增值税发票快递回单的复印件，以证明其已履行了判决书所确定的开具增值税发票的义务。异议人对已收到申请执行人开具的面额为1836091.46元的增值税发票的事实不持异议，其主张于2014年2月12日才收到上述增值税发票，但未能提供有效证据予以证实。
本院认为，执行异议，是指当事人、利害关系人对于执行机构违反法定程序的执行行为，在执行程序终止前向执行机构声明不服，请求予以纠正的一种执行救济手段。本案在执行过程中，本院依生效法律文书所确定的义务，对被执行人江苏乐天玛特商业有限公司的银行存款依法实施强制扣划的措施，程序合法，并无不当，且根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案异议人的异议申请、理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏乐天玛特商业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 樊 嵘
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一四年七月十日
书记员 陆 玮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01090号
罪犯邓华兵，男，1977年8月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2009年4月29日作出（2009）西铁刑初字第19号刑事判决，以被告人邓华兵犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年1月20日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。2009年5月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓华兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓华兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，获得2013年度监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓华兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓华兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓华兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华兵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第95号
原告袁云龙。
委托代理人徐福奎、汪云玲。
被告蔡建玉。
原告袁云龙与被告蔡建玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪云玲到庭参加诉讼。被告蔡建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云龙诉称，被告开办了生猪养殖业，饲料由原告供给。从2010年开始至2013年2月份期间，被告收到原告的饲料中还有37385元未付，此款由被告分别于2011年4月11日和2013年2月4日出具给原告欠条。请求法院判令被告立即偿付货款37385元、承担本案诉讼费用。
原告提供了被告向其出具的欠条两份。
被告蔡建玉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告袁云龙经与被告蔡建玉口头协商，达成协议，约定由原告向被告供应猪饲料。被告在双方的买卖往来中，于2011年4月11日向原告出具欠条，言明欠原告饲料款33385元，于2013年2月4日又出具欠条，言明欠原告饲料款4000元。原告于2014年2月24日诉讼来院，提出诉请如前。
以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于饲料买卖的约定合法有效，原告供给被告饲料，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告支付尚欠的价款37385元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建玉于本判决生效后十日内给付原告袁云龙价款37385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1505号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左小盼，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑十个月，2011年11月3日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人左小盼犯抢劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤0306刑初第1438号刑事判决。宣判后，原审被告人左小盼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人刘某林曾于2013年举报被告人左小盼贩卖毒品，后被告人左小盼被判处有期徒刑十个月。2015年10月22日22时许，被告人左小盼在宝安区××街道××大街五××酒吧门口遇到被害人刘某林，遂以曾因被害人刘某林的举报而坐牢为由，向其索要8880元红包。被害人刘某林拒绝，被告人左小盼便对其进行威胁，双方发生争吵，后被该酒吧保安员劝开。随后被告人左小盼和被害人刘某林来到××街道金××酒店附近一小店门口，被告人左小盼用敲碎的酒瓶对被害人刘某林进行威胁，向其索要人民币8880元。被害人刘某林无奈称没钱次日再给。被告人左小盼扣押了被害人刘某林的苹果5手机一部、千足金戒指一枚后离开现场。次日被害人刘某林报警，当日被告人左小盼被派出所民警抓获，上述手机、金戒指亦被缴获。经鉴定，上述手机价值人民币1180元、戒指（净重3.063克）价值人民币920元。
以上事实有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单（证实从左小盼处扣押了手机一部，戒指一枚）、手机、金戒指的照片、情况说明、被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书（左小盼的前科记录）；
2.证人证言：
（1）彭某：证实案发当时他和左小盼在五××酒吧喝酒的时候，碰到了本案的被害人，左小盼和该男子吵了起来，大概内容是该男子害左小盼坐了11个月的牢，左小盼问该男子怎么解决这个事情，自己当时没有插嘴，因为旁边还有两个男子都是认识的，还在一边劝他们不要伤了和气，中间有听说包红包的事情，好像是8880元的红包，后来他们离开了一个小时左右，自己给左小盼打电话问他在哪里，说这边的单还没有买，后来左小盼还过来把单买了，然后他们说要他去五××酒吧门口，之前的那些人都在那里，也还是在为之前的事情争吵，自己看到旁边的人让那名男子把手机和金戒指拿出来，那名男子就把手机和戒指拿了出来，刚开始左小盼不要，就给了旁边的人，后来不知道为什么到了左小盼的手里。左小盼当时有没有威胁男子，证实左小盼当时是要打那名男子，问事情怎么解决，听到说该男子害了左小盼坐了11个月的牢，称他没有阻拦那名男子不让其离开，但不知道男子是否是自愿拿出手机和戒指的，也没有看到左小盼威胁男子。因为左小盼要求男子赔钱，男子没钱，所以就将手机和戒指给了左小盼，说再等第二天那名男子拿了8880元钱过来给左小盼的时候，左小盼再将这些手机和戒指还给那名男子。
（2）李某君：系保安员，案发当晚9点多在酒吧上班的时候，看到四个男子拉着一男子，其中一男子对另一男子说，一年前你害我坐牢，问事情怎么解决，自己当时过去将他们劝开，说不要在这里搞，后他们还在门口待了一会，就离开了。他认识那个自称坐牢出来的人，他们没有发生打架，争吵的时候，没有看到拿走被拉男子的东西。辨认出左小盼就是自称坐牢出来的男子。
3.被害人陈述：
（1）刘某林：案发当晚左小盼以害其坐牢为由向我要红包8880元，当我说身上没钱的时候，左小盼对我进行了言语威胁，说要把我拉到山上废了我。当保安员过来劝说的时候，让我们不要在那里搞事，左小盼就提出去外面去谈。到了金××酒店门口的时候，左小盼到小店拿了一瓶啤酒，将啤酒瓶底敲碎，拿着啤酒瓶让我包8880元的红包，不然就废了他，我说现在身上没有钱，明天晚上再拿钱给他，左小盼让我把手机和金戒指押在他那里，等他第二天拿钱来取。因为第二天晚上还是筹不到钱，所以就报警了。当时五××酒吧门口的时候有5、6个人，后来在金××的门口只有左小盼一个人。左小盼没有打我，但是有威胁我。
4.被告人的供述与辩解：
（1）左小盼：在公安机关的询问笔录中否认敲诈勒索的犯罪事实，辩解称都是被害人主动拿钱出来，主动要包红包给自己，说要包8880元的红包给他，后来因为被害人当时身上没有钱，所以被害人主动提出要把手机和戒指押在他身上，他没有对被害人进行敲诈威胁，也没有殴打被害人。公安机关第一次退回补充侦查的时候，案发当晚称没有和刘某林发生争吵，也没有威胁刘某林。
5.鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；
7.视听资料、电子数据：监控录像光盘（当时有5个男子，在现场在双方之间没有殴打在门口的时候，可以看到有一个男子在拿着一个类似酒瓶的东西在旁边桌子边上敲碎了，再返回到5个人当中）。
原判认为，被告人左小盼以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人左小盼曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，判决：被告人左小盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，左小盼上诉认为其行为不构成抢劫罪，称：1、我没有抢夺刘某林的手机和戒指，也没有对被害人刘某林进行人身伤害，只是对被害人进行语言恐吓；2、在酒吧门口时，被害人刘某林说把手机戒子给我的时候，我是不要的；3、被害人的在陈述有假，我们去小店门口时候，也有四五个人一起去的，而被害人却说只有我一个人，现场的监控录像可以看到当时也有四、五个人在小店门口根本没用酒瓶威胁被害人刘某林。综上，一审判决量刑过重，请二审法院重新审查。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人左小盼以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中，左小盼因被害人举报其犯罪行为而对被害人进行报复、向被害人索要财物，并以敲碎的酒瓶对被害人进行威胁，在被害人没有现金的情况下，扣押了被害人的苹果手机一部和金戒指一枚。上诉人左小盼主观上以非法占有为目的，客观上对被害人当场以胁迫的方式而当场取得被害人的财物。以上事实有被害人陈述、证人证言、试听资料等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实。对上诉人左小盼认为其行为不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。左小盼曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审根据上诉人左小盼的犯罪手段、损害后果等事实情节及左小盼的一贯表现及其社会危害程度，已对左小盼处以适当的量刑，故上诉人左小盼关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 袁琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04337号
原告：司某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪丘法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年12月7日立案受理了原告司某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人张强、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：××××年××月××日我与王某经人介绍相识，举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育儿子取名“某、女某。因为我与王某婚前认识时间较短，互相缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，经常生气吵架。如今双方已经持续分居一年多，互不来往，互不沟通。为此我起诉要求与他离婚，婚生子女由王某自行抚养，共同财产，共同分割。
被告王某辩称：我与司某认识时间较长，婚前是有充分了解的，具有一定的感情基础。吵架分开后，我想跟司某联系但是她却不接我电话，我并不是没去找过她，只是不知道她在哪里，孩子也一直由我抚养的，司某没尽到抚养义务，我相信只要我们双方加强沟通，互相理解，我们还是具有和好的可能的，而且我们分居时间也没有达到两年，她只是外出打工，不应该算是分居，为了孩子健康成长，有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育儿子取名“某、女某。2015年12月7日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院，要求离婚并判决婚生子女由王某自行抚养，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原、被告提供的身份证、结婚证及当事人陈述、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中原、被告结婚时间较长，且原、被告双方已经共同生育了两个子女，表明双方还是具有一定案情基础的。原、被告双方应该珍惜家庭的完整性，本着有利于孩子的健康成长考虑，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够维持的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分相关证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫玉林
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1506号
原告:陈仲杰，男，1977年1月20日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：曾广梅，女，1975年7月2日生，汉族，住深圳市龙岗区，
原告陈仲杰与被告曾广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告曾广梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈仲杰向本院提出诉讼请求：一、被告曾广梅偿还借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年8月29日起计至被告还清之日止，暂计至2017年3月28日的利息为18400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告以经营阳江市江城区名人婚纱店经营需要购买摄影器材为由，向原告借款60000元并约定每月利息按3%计，有被告亲笔书写并签名盖指模的借据一份为证。原告多次催促被告还款并支付利息，被告至今本息分文未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，希判如所请。
被告曾广梅未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月29日，被告曾广梅因需经营需要向原告借款60000元，并出具《借据》一份交由原告收执，载明：“本人因经营名人婚纱摄影生意发展，今需购买摄影器材，现向陈仲杰借到人民币现金陆万元整（￥60000元）（注：本借款保证用于购买摄影器材），约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠”，该借据左下角还注明“收到转账叁万元，现金叁万元”，被告曾广梅在“借款人”一栏签名并按指模确认。原告向被告借款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾广梅向原告陈仲杰借款60000元，有被告曾广梅签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，借据中约定借款利率为月利率3%，现原告自动调整为月利率2%，视为原告对其自身权利的自由处分，且未违反法律的有关规定，本院予以准许，即被告应向原告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月29日起计至本判决确定的履行日止）。
被告曾广梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾广梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月29日起计至本判决确定的履行日止）给原告陈仲杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，公告费600元，共计2360元（该款原告已预交），由被告曾广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 敖圣欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第285号
原告：陈伟，××族，农民。
被告：王其建，××族，职工。
被告：刘某甲，××族，职工。
被告：王汉鹏，××族，农民。
被告：赵国，××族。
被告：陈修彬，××族，梁山县梁山街道办事处孔坊村376号。
原告陈伟诉被告王其建、刘某甲、王汉鹏、赵国、陈修彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王其建、刘某甲、王汉鹏、赵国、陈修彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年7月8日，被告王其建向原告陈伟借款人民币200000元，约定月息二分，由被告王汉鹏、赵国、陈修彬提供担保，该借款发生在被告王其建、刘某甲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催要，五被告均未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告王其建、刘某甲、王汉鹏、赵国、陈修彬立即偿还原告借款本息共计200000元及利息23067元，诉讼费用由被告负担。
被告王其建、刘某甲、王汉鹏、赵国、陈修彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交2014年7月8日被告王其建向原告出具的借条一份，证明被告王其建向原告借款200000元，并约定利息为月息2分，付款方式为现金支付10000元，银行转帐190000元，王汉鹏、赵国、陈修彬做为担保人在该借条上签字并按手印认可。提交在梁山县民政局调取的婚姻登记审查处理表一份，证明被告王其建与刘某甲于2014年9月24日办理离婚手续，借款时他们两个还是夫妻关系，被告刘某甲对该笔借款应承担还款责任。
被告王其建、刘某甲、王汉鹏、赵国、陈修彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。梁山县民政局调取的婚姻登记审查处理表能证明被告王其建、刘某甲在双方夫妻关系存续期间该笔借款发生时双方为夫妻关系，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实2014年7月8日，被告王其建向原告陈伟借款人民币200000元，约定月利率2%计算，由被告王汉鹏、赵国、陈修彬提供保证，未约定保证方式。该借款发生在被告王其建、刘某甲夫妻关系存续期间。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份、梁山县民政局调取的婚姻登记审查处理表认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告王其建向原告陈伟借款人民币200000元，有被告王其建出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告陈伟要求被告王其建偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该笔借款约定月利息二分，应认定为按月利率2%计息，符合法律规定，截止至原告起诉之日利息共计23067元（借款本金200000元×银行贷款利率0.02×5个月23天）。该笔借款由被告王汉鹏、赵国、陈修彬提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王汉鹏、赵国、陈修彬应对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告王其建、被告刘某甲夫妻关系存续期间，该笔借款为被告王其建、刘某甲共同债务，原告要求被告刘某甲连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释二》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若高问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其建、刘某甲于判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金200000元及利息23067元。（自2014年7月8日至起诉之日）
二、被告王汉鹏、赵国、陈修彬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告陈伟其他的诉讼请求。
案件受理费4646元，由被告王其建、刘某甲、王汉鹏、赵国、陈修彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 李明印
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玉涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年5月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市南朗镇。因本案于2014年6月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月26日下午4时许，被告人袁某某醉酒后驾驶粤TWK3**号小型轿车沿中山市南朗镇盈彩美地正门对开路段由白企路往大领头村方向直行，途经盈彩美地正门对开路口时，遇被害人曾某甲驾驶无号牌二轮电动自行车（搭载曾某乙）由岭南路往白企路方向左转弯，双方避让不及发生碰撞，事故造成曾某甲受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人袁某某与曾某甲承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人袁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.5mg／100ml。
同年6月17日，被告人袁某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。事后，被告人袁某某已赔偿曾某甲人民币30000元，并获得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，中山市公安局交警支队南朗大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿调解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人袁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月八日
书记员 陈志贺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执269号
申请执行人梁南兴，男，1963年9月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈锋文，男，1983年2月23日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈炎华，女，1986年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在申请执行人梁南兴与陈锋文、陈炎华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈锋文、陈炎华负连带责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿�工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计95295.66元给申请执行人梁南兴、被执行人陈锋文赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计13724.97元给申请执行人梁南兴，被执行人陈锋文负担受理费1276元、被执行人陈锋文、陈炎华负担执行费1535.31元。但被行人至今未履行生法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执269号申请执行人梁南兴，男，1963年9月9日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈锋文，男，1983年2月23日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈炎华，女，1986年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人梁南兴与陈锋文、陈炎华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈锋文、陈炎华负连带责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿�工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计95295.66元给申请执行人梁南兴、被执行人陈锋文赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计13724.97元给申请执行人梁南兴，被执行人陈锋文负担受理费1276元、被执行人陈锋文、陈炎华负担执行费1535.31元。但被行人至今未履行生法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月十六日书记员  李兆倬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04706号
罪犯周武汉，男，1968年10月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月19日作出（2012）忠法刑初字第00075号刑事判决，认定周武汉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯周武汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周武汉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周武汉减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月22日起至2014年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第867号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汤某，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月8日凌晨5时许，被告人汤某窜至晋江市青阳街道阳光路“联众”网吧29号电脑前，趁被害人张某睡觉之机，扒走其放在电脑桌上充电的一部白色的欧博信牌手机（无法估价）。
2013年11月19日，被告人汤某在福建省泉州市温陵路“奔腾”网吧内被晋江市公安局传唤归案。
另查明，被告人汤某以40元的价格将涉案手机予以销赃。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人练某的证言，物证扣押及发还物品清单，书证抓获及破案经过、户籍信息，辨认笔录及照片，监控录相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人汤某的违法所得40元，并发还给被害人张志飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1619号
原告杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨滨与被告张锦昌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滨到庭参加诉讼，被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨诉称：2013年5月21日，被告张锦昌向长汀县农村信用联社汀州信用社贷款10万元，由原告和郭勇共同为该笔贷款担保。2014年5月20日借款到期，被告张锦昌未能按时还款。当日原告和郭勇共同代被告张锦昌归还了贷款100000元。其中由原告代为偿还70000元及利息2399元。上述债务系被告张锦昌、陈菊香婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。请求判令两被告立即归还原告代为向长汀县信用社归还的借款70000元及利息2399元；诉讼费用由被告承担。
被告张锦昌、陈菊香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张锦昌与被告陈菊香于1982年元月8日登记结婚。2013年5月21日，被告张锦昌以进货为由向长汀县农村信用合作联社汀州信用社贷款100000元，约定借期自2013年5月21日起至2014年5月20日止，贷款利率为11.25%，按月结息。郭勇及原告杨滨共同为被告张锦昌的贷款承担连带责任保证。因被告张锦昌未按期归还贷款本息，2014年5月27日，郭勇及原告杨滨共同代被告张锦昌偿还了长汀县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息2399元。其中，原告代为偿还借款70000元及利息2399元。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、长汀县农村信用合作联社出具的证明、贷款还款凭证、婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨滨作为被告张锦昌借款担保人，在被告张锦昌违约的情况下，代为向长汀县农村信用合作联社偿还贷款本息72399元的事实，有长汀县农村信用合作联社出具的贷款还款凭证、证明及《保证借款合同》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告返还代偿款的诉请，理由正当、合法，应予支持。借款发生于被告张锦昌与被告陈菊香夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张锦昌、陈菊香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦昌、陈菊香应于本判决生效之日起三日内返还原告杨滨代为偿还长汀县农村信用合作联社的借款本息共计72399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取为805元，由被告张锦昌、陈菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初365号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李京宇，男，生于1993年11月9日，汉族，大专毕业，农民，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2016年12月17日被禹州市公安局刑事拘留，2016年12月21日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年4月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李京宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人李京宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年12月14日23时许，被告人李京宇醉酒后在禹州市钧州大街夏都商场东口，拦截豫Ｋ×××××出租车后，无故对出租车司机朱某殴打，并采取踢、跺等方式毁坏该出租车，以及路边停放的豫Ｋ×××××白色丰田凯美瑞轿车和豫Ｋ×××××中华V3汽车。经认定：豫Ｋ×××××出租车被损坏价值人民币100元，豫Ｋ×××××凯美瑞轿车被损坏价值人民币1500元，豫Ｋ×××××中华V3汽车被损坏价值人民币700元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李京宇随意毁损公私财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李京宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月14日23时许，被告人李京宇醉酒后在禹州市钧州大街夏都商场东口，拦截豫Ｋ×××××出租车后，无故对出租车司机朱某殴打，并采取踢、跺等方式毁坏该出租车，及路边停放的豫Ｋ×××××白色丰田凯美瑞轿车和豫Ｋ×××××中华V3汽车。经鉴定：豫Ｋ×××××出租车被损坏价值人民币100元，豫Ｋ×××××凯美瑞轿车被损坏价值人民币1500元，豫Ｋ×××××中华V3汽车被损坏价值人民币700元。2016年12月19日被告人李京宇家属赔偿被害人朱某现金人民币3200元，赔偿豫Ｋ×××××白色丰田凯美瑞轿车车主连某现金人民币2500元，赔偿豫Ｋ×××××中华V3汽车车主王某现金人民币700元，取得三人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，谅解书，鉴定意见书等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人李京宇任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李京宇家属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情处罚。被告人李京宇有悔罪表现，适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李京宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年五月八日
书记员 雷 鸣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3391号
原告杨海凤，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告杨海凤与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨海凤到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨海凤诉称，原告于2008年4月与被告建立劳动关系。至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付2014年4月-6月期间拖欠工资5，123元，并支付赔偿；在诉讼过程中，原告放弃赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告杨海凤为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告杨海凤于2008年4月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资2，000元。原告上班至2014年7月。至今，被告仍拖欠原告2014年4月-6月期间工资共计5，123元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年11月3日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资5，123元，本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海凤支付拖欠工资5，123元；
二、驳回原告杨海凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第278号
原告王某。
被告宫某。
本院在审理原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 李长广
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓军
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初280号
原告周超，男，1986年5月11日出生，住岢岚县。
被告忻州亨旺房地产开发有限公司，住所地：忻州市开发区汾源街南五巷东。
法定代表人史天云，该公司经理。
原告周超与被告忻州亨旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告周超于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违法法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周超负担。
审判员徐俊福
二〇一八年五月二十九日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初280号原告周超，男，1986年5月11日出生，住岢岚县。被告忻州亨旺房地产开发有限公司，住所地：忻州市开发区汾源街南五巷东。法定代表人史天云，该公司经理。原告周超与被告忻州亨旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告周超于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违法法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周超负担。审判员徐俊福二〇一八年五月二十九日法官助理柴武彦书记员郝敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第427号
原告贺智能。
原告应晓蒙，女，公民身份号码3309031990********，汉族，住舟山市普陀区朱家尖镇庙龙村中龙*号。
委托代理人（特别授权）贺智能，系原告应晓蒙丈夫。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告贺智能、应晓蒙诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺智能、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾11幢1单元1101室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：浙F1-2008-1）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币1490000.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2014年12月30日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月1日交房。由于逾期交房时间为2天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金39783.00元，产权登记违约金149.00元，房屋质量赔偿40000.00元，共计79932.00元。二、诉讼费用由被告承担。审理期间，原告以需要继续收集证据为由撤回房屋质量赔偿40000.00元的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、预售购房款发票；3、入户结算确认表。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。对于原告主张产权登记违约金149元的诉讼请求，被告无异议。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月1日交房，双方因违约金等发生争议，原告实际在同年5月3日才接收房屋，交房时被告已补偿原告逾期违约金13261元，原告表明保留诉讼权利。2、原告支付的总购房款为1490000元。3、商品房买卖合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年3月30日前取得相关权属证书交付给买受人，超过约定日期90日内，按已付房款的万分之一承担违约责任。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持，共为41124元，但原告已从被告处获得补偿的违约金13261元应予扣减。原告请求由被告支付逾期交付产权证书的违约金149元，同样符合合同约定，且被告无异议，本院也应予以支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告贺智能、应晓蒙违约金合计28012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原告贺智能、应晓蒙共同负担499元，被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十五日
代书记员 张现师
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60028号
原告：上海美谷商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王成功，总经理。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽娜，上海申�律师事务所律师。被告：江苏鼎尚兆丰商品经纪有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路XXX号-126。法定代表人：郑林森，总经理。委托诉讼代理人：马士玲，女，江苏鼎尚兆丰商品经纪有限公司员工。原告上海美谷商务服务有限公司与被告江苏鼎尚兆丰商品经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丹毅、唐丽娜、被告委托诉讼代理人马士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海美谷商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金人民币146,912.74元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系地产中介公司，2016年1月11日，被告联系原告工作人员ＸＸ要求承租位于上海市闵行区七莘路兴城商务A-501、504、505室房屋。双方签订了客户确认书，其中约定，被告不得与出租方自行签订租赁协议，不得通过其他第三方或直接与出租方租赁上述物业地址的整栋或其附属任何单一房屋，被告承诺只会通过原告来承租系争房屋，若违背被告需要支付原告成交标的二个月的租金作为违约金。原告作为中介方，全程参与询价和沟通，提供承租房屋在双方之间的信息传递服务，极力促成租赁合同签订。后被告表示房子不满意，不再继续磋商，后原告工作人员ＸＸ偶然得知，被告已经实际入驻系争物业，形成了事实上的跳单行为，理应承担法律责任，故原告诉至本院。被告江苏鼎尚兆丰商品经纪有限公司辩称，被告当时急于寻找房屋，故委派尚磊、马士玲等员工分开看房。尚磊当时看了四处房屋，其中包含了目前被告承租的兴城商务A-501、504、505室房屋，因原告工作人员要求尚磊签一份工作出入证，于是尚磊便签署本案的《客户确认�》，但其未注意具体内容。由于原告介绍的兴城商务A-501、504、505室房屋租金价格和免租期未达到被告要求，故被告予以否决。此后，被告员工马士玲在网络上看到兴城商务A-501、504、505室房屋出租信息，并由另一家中介机构上海宜爵投资管理中心(以下简称宜爵投资)介绍与出租方达成协议，租金价格和免租期均优于原告介绍的情况。尚磊已于2016年2月底离职，其在《客户确认书》中的签名无法代表被告。原告并非房屋出租方独家代理，且被告作为承租人无需承担中介费，故原告主张无相应依据。此外，原告主张的违约金过高。经审理查明，2016年初，被告委派其工作人员尚磊外出看房。2016年1月11日，原告工作人员ＸＸ带尚磊看了位于上海市闵行区七莘路兴城商务A-501、504、505室房屋，随后，尚磊应原告要求在《客户确认书》签字。《客户确认书》上载明甲方(房屋验�确认人)为被告，乙方为房地产实际出租人，丙方为原告，约定：甲方出于对承租办公室的需求，委托原告为甲方介绍房地产，乙方委托原告为房地产介绍承租人；现原告工作人员带领甲方人员首次进入兴城商务A-501、504、505室进行了实地验看；甲方经过验看上述房地产已经获得相关租赁交易关键信息，因此承诺，甲方(包含亲属及所在单位)不得与出租人私下租赁、不得通过其他第三方或直接与出租人租赁上述物业地址的整栋或其所附属的任何单一房屋，甲方承诺只会通过原告承租上述房屋，若违背承诺甲方需向原告支付成交标的2个月租金的金额作为违约金，通过原告租赁房屋，承租方免佣金。《客户确认书》落款甲方处由尚磊签名，丙方处加盖了原告印章，乙方处无签字或盖章。此后，被告未通过原告与出租方订立房屋租赁合同。2016年4月1日，被告经宜爵投资介绍，与出租方就上海市闵行区七莘路兴城商务A-501、504、505室房屋租赁签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2016年4月1日至2018年3月31日，房屋月租金为73,456.37元。合同签订后，出租方向宜爵投资支付了居间费73,456.37元。证明上述事实的证据为：原告提交的《客户确认书》、企业信息、居间费支付凭证，被告提交的《房屋租赁合同》，以及原、被告当庭陈述。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告前员工尚磊系受被告委托外出看房，故其在《客户确认书》上的签名可视为代表被告意思表示。被告在《客户确认书》承诺只会通过原告向出租人租赁兴城商务A-501、504、505室房屋，现被告通�宜爵投资租赁了前述房屋，违反了被告承诺，理应承担相应的违约责任。但鉴于原告在居间过程中只向被告介绍了前述房屋并实地带看，并未最终促成交易成功，原告主张的违约金显属过高，本院酌定调整至2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、四百二十七条的规定，判决如下：被告江苏鼎尚兆丰商品经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美谷商务服务有限公司支付违约金2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238元，减半收取计1,619元，由原告上海美谷商务服务有限公司负担1,469元，被告江苏鼎尚兆丰商品经纪有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年十月十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应�履行债务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初14号
原告刚传海，男，汉族，1967年9月25日出生，个体，住托里县。
委托代理人郭玉珍，个体，住址同上。
被告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司。住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区额敏县军垦路西。
法定代表人康万庭，该公司经理。
被告李海雁，男，汉族，出生年月不详，原新疆天山面粉集团�敏有限公司销售部区域经理，住第九师。
本院在原告刚传海诉被告新疆天山面粉集团额敏有限公司、李海雁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刚传海于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚传海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刚传海撤回起诉。
案件受理费527元，由原告刚传海负担（已交纳）。
审判员 钱文兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐玮帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终第174号
上诉人（原审被告）天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人施雨濛，总经理。
委托代理人曹英敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）鲍春燕。
委托代理人官长海（系鲍春燕之夫）。
上诉人天津瀛安投资发展有限公司与被上诉人鲍春燕商品房买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁民初字第3387号民事判决。天津瀛安投资发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津瀛安投资发展有限公司的委托代理人曹英敏，被上诉人鲍春燕的委托代理人官长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月31日，原告鲍春燕与被告天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安公司）签订商品房买卖合同，被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓5-1-802，总价款460000元；乙方应于2014年1月20日前一次性存入商品房全部价款460000元。甲方于2014年5月30日前，将符合条件的房屋交付乙方。”该合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期超过30日的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应按照商品房价款的日万分之0.5向乙方支付逾期交房违约金。如乙方未能交齐全款，乙方承诺不再追究甲方全部违约责任。2013年12月31日，被告向原告出具“承诺书”一份，载明：“天津市宁河县芦台镇光明路港湾公寓5-1-802室客户鲍春燕于2013年4月1日与天津瀛安投资发展有限公司（天津市嘉熹房地产开发有限公司）签订的购房协议，协议中确定的房屋交付时间为2013年10月31日，延期交付的赔偿内容按签订的《天津市商品房买卖合同》中第五条执行。”被告向原告承诺交房时间为2013年10月31日，至今并未向原告交付其购买的港湾公寓5-1-802室商品房。
鲍春燕以瀛安公司未按期交房，严重侵害了其合法权益为由，向原审法院起诉，请求判令瀛安公司：1、赔偿逾期交付商品房利息56580元；2、赔偿逾期交房违约金16560元；3、赔偿逾期交房鲍春燕租房费14400元；4、承担案件受理费。
原审法院认为，原告鲍春燕与被告瀛安公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该商品房买卖合同合法有效，予以确认。原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。被告向原告出具承诺交房时间为2013年10月31日，但被告至今并未向原告交付商品房，构成违约，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期利息计算至2015年10月31日，系原告对自身民事权利的处分，予以准许。经核实，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》，被告逾期交房付款利息计算方法如下：2013年11月1日至2015年10月31日共计730天，全部房款460000元×6.15%÷360×730天=57365.83元；逾期交房违约金：全部房款460000元×日万分之0.5×730天=16790元，以上两项合计74155.83元。关于原告要求被告承担其租金损失的诉讼请求，被告不同意赔偿，原告亦未就其损失的发生进行举证，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告瀛安公司于本判决生效后七日内给付原告鲍春燕逾期交付商品房付款利息及违约金74155.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由原告鲍春燕承担162元，由被告瀛安公司承担832元。
原审判决后，瀛安公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法改判原审判决第一项为瀛安公司支付鲍春燕逾期交付商品房违约金16790元，不支付逾期交付商品房利息57365.83元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人同意支付鲍春燕逾期交付商品房违约金16790元，但是按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条规定，逾期交房超过30天的，上诉人不需要支付利息，而是直接按照补充合同的约定，支付违约金即可，故原审判决不当，请求予以改判。
被上诉人鲍春燕针对瀛安公司的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人瀛安公司是否应当支付被上诉人鲍春燕逾期交付商品房利息损失？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人瀛安公司与被上诉人鲍春燕签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
现被上诉人鲍春燕已按合同约定给付全部购房款，但上诉人未按合同约定交付涉诉房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期超过30日的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任。下方第3种约定为：详见附件六第二条对合同第五条关于甲方逾期交房的补充。而作为附件六的《补充合同》第二条约定：合同继续履行，甲方应按照商品房价款的日万分之0.5向乙方支付逾期交房违约金。如乙方未能交齐全款，乙方承诺不再追究甲方全部违约责任。依据上述约定内容，上诉人瀛安公司已逾期交房超过30日，上诉人应向被上诉人鲍春燕同时支付已付款利息和违约金。鉴于上诉人对于原审法院对逾期交房付款利息数额的计算过程本身并无异议，并同意支付违约金，本院对原审判决确定的违约金和利息均予以维持。
综上，上诉人瀛安公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人天津瀛安投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9450号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，公司总经理。
委托代理人：李响，女，1984年7月14日出生，公司员工。
被告：刘洪秀。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘洪秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李响到庭参加诉讼。被告刘洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日,我公司与被告签订《前期物业管理服务合同》,约定由我公司为彤利紫竹尚苑小区提供物业服务,物业费标准为每月每平方米1元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区观泉路262-8号B1#2-3-2,建筑面积72.54平方米。我公司已按合同约定提供了物业服务,但被告在2014年10月1日至2015年3月31日期间拖欠物业费435元,经多次催要,拒不交纳。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费435元;2.被告给付滞纳金470元;3.诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同、中标通知书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效,双方均应严格履行合同约定的义务，合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。现原告要求被告给付物业费435元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪秀于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费435元(缴费期间:2014年10月至2015年3月)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月十日
书记员 董畅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初902号
原告：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地：乐山市通江镇斑竹湾村二社。
法定代表人：鲍兴成，总经理。
被告：刘兴富，男，1968年1月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告乐山嘉兴环境工程有限公司与被告刘兴富合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告乐山嘉兴环境工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉兴环境工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉兴环境工程有限公司撤诉。
本案案件受理费1,888.00元，减半收取944元，由原告乐山嘉兴环境工程有限公司负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 敏
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第23号
上诉人（原审起诉人）李群勤，男，汉族，1966年10月18日出生。
上诉人李群勤不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：上诉人在枋湖工业园厦门万家通硅橡胶制品有限公司上晚班时因被催眠受到故意伤害，应当属于刑事案件，但公安机关称不属于其职责范围，原审法院不予受理。请求撤销原审裁定，对本案进行立案审查。
本院经审查认为，上诉人李群勤主张其在厦门万家通硅橡胶制品有限公司上晚班时受到故意伤害，向原审法院提起行政诉讼，要求判令：厦门市公安局湖里分局补偿其精神损失费50000，误工费35000元，医疗费20000元，营养费10000元，共计115000元。上诉人的原审上述请求并非属于行政审判权限范围，其主张赔偿内容不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院不予受理，并无不当。上诉人李群勤上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张 毅
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执143号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：丁付奎
被执行人：王彩芳
被执行人：李松
被执行人：朱萍
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3993号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人丁付奎、王彩芳、李松、朱萍发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁付奎名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工业用地一套，被执行人丁付奎、王彩芳名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁付奎名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工业用地一套，被执行人丁付奎、王彩芳名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 毕经涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4261号
罪犯郭凤勤，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年11月12日作出（2009）开刑初字第813号刑事判决，认定被告人郭凤勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，河南省安阳县人民法院于2011年6月10日作出（2011）安少刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭凤勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年4月23日起至2029年4月22日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）安少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭凤勤减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭凤勤自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭凤勤自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某真、王红的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凤勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭凤勤准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月23日起至2028年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民特字第0014号
申请人孙某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人要求宣告姜某某无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民为姜某某，1936年生，居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，住江苏省常州市钟楼区。孙某某和姜某某系夫妻关系，生育一女孙一某，孙一某作为被申请人的诉讼代理人参加了诉讼。申请人陈述，姜某某从2011年开始生病，同年6月，经常州市第一人民医院诊断为痴呆，请求法院宣告被申请人姜某某为无民事行为能力人。
审理中，本院查明，孙某某和姜某某系夫妻关系，生育一女孙一某。被申请人姜某某经鉴定患血管性痴呆、无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人姜某某为无民事行为能力人，指定申请人孙某某为被申请人姜某某的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜某某为无民事行为能力人。
二、指定孙某某为姜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 明
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘洪波
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第7号
苏小光：
原阳县人口和计划生育委员会与苏小光社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执435号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）天商初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金270万元、利息92276.79元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费129491元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费30175元，按规定减半收取15087.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄