wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4851号
原告：尹彦进，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：徐开艳，女，1988年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：邹洪平，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告尹彦进与被告徐开艳、邹洪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦进及其委托诉讼代理人咸立杰到庭参加诉讼，被告徐开艳、邹洪平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦进向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年8月13日签订的卖房协议为无效合同；2、被告返还原告购房款10万元并支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年8月13日我与被告达成协议，被告将其位于平邑县桃花源小区5号楼2单元101室房屋作价33万元卖给我，我当场支付其现金10万元，同时约定被告在2016年8月将楼房交付给我，但随后被告故意躲避我，以种种理由推诿交付，后来我得知该楼房是二被告分期付款购买，现该楼房已在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理楼房抵押手续，二被告并未付清全部购房款，我与被告之间的楼房买卖协议不能履行。综上，被告将其分期付款并办理抵押手续的楼房出售给我，我与被告之间的卖房协议不能履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐开艳、邹洪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、卖房协议一份，拟证实签订楼房买卖协议时是原、被告双方签字，原告当场支付给被告现金10万元，同时协议中约定，被告应在2016年8月将房屋交付给原告，但实际上被告早在2016年7月23日将该房屋卖给了王纪蒙、陈文荟，该二人已在平邑县人民法院起诉，因此本案卖房协议应为无效，被告应退还购房款10万元及利息；
2、房屋买卖合同复印件一份，拟证实2016年7月23日被告已将该房屋卖给了王纪蒙、陈文荟；
3、被告在中国工商银行山东临沂分行平邑支行的购房抵押合同复印件一份，拟证实本案的楼房是被告分期付款购买的，该房屋已抵押给中国工商银行平邑支行，所以被告不能擅自处分。
4、证人邵某、耿某出庭证言各一份，拟证实原告已按合同支付给二被告现金10万元
被告徐开艳、邹洪平未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐开艳、邹洪平系夫妻关系。2016年8月13日，原告尹彦进为乙方，被告徐开艳为甲方签订了《卖房协议》，主要内容为：一、甲方自愿将坐落在平邑县莲花山路西段桃花源小区5号楼2单元101室的房屋卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述楼层总价款为人民币大写三十三万圆整，即人民币小写330000元。三、乙方在签订本合同时支付定金，即小写100000元整（后续款以收据为准）。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已缴纳土地出让金）。五、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。六、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在2016年8月交房给乙方，交房后乙方付清余款。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。原告尹彦进、被告徐开艳均在合同上签字并捺印。签订合同当日，原告尹彦进支付给被告徐开艳购房定金10万元。
该楼房是二被告分期付款购买，现该楼房已在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理楼房抵押手续。2016年7月23日，二被告与案外人王纪蒙、陈文荟签订了《房屋买卖合同》，将该楼房卖给了案外人王纪蒙、陈文荟。
另查明，2015年11月13日，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰执保字第2117号民事裁定：查封邹洪平所有的位于平邑县桃花源小区5号楼2单元101室的房产（平房建2012字第××，房屋序号47886、47948），查封期限3年（自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。查封的楼房即上述协议中的楼房，房权证号为：平房权证2016字第××、19××85。
后因二被告无故离家出走，原告无法按合同交付楼房。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”原告尹彦进与被告徐开艳签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，且二被告在2016年7月23日已将该楼房卖给了案外人王纪蒙陈文荟，系以牟利为目的多次交易，原、被告双方签订的合同应为无效。被告徐开艳、邹洪平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告徐开艳、邹洪平应返还原告尹彦进购房定金10万元，因双方在《卖房协议》中未明确约定违约金具体数额及计算方式，被告徐开艳、邹洪平应自收到定金起按年利率6%支付利息。
综上所述，原、被告签订的卖房协议无效，原告主张债务系二被告夫妻关系存续期间欠债，且二被告具有举债合意，二被告应返还原告购房定金并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹彦进与被告徐开艳、邹洪平签订的《卖房协议》无效；
二、被告徐开艳、邹洪平于本判决书生效后十日内返还原告尹彦进购房定金100000元及利息（自2016年8月13日起按年利率6%至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，由被告徐开艳、邹洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛莉媛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终401号
上诉人（原审原告）王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人王海，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人周剑涛（特别授权代理），宁波市规划局鄞州分局工作人员。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
委托代理人高园圆（特别授权代理），浙江省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人唐锋（特别授权代理），浙江浙元律师事务所律师。
上诉人王甬江因诉被上诉人宁波市规划局、浙江省住房和城乡建设厅规划行政许可及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年12月19日，被上诉人宁波市规划局向宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室核发（2012）浙规地字第0260831号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。故建设用地规划许可证是对建设单位建设用地符合城乡规划要求的行政许可，涉案建设用地规划许可证不直接处分原告所述的其承包田和养殖场的权利，因此，原告与被诉建设用地规划许可行为不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其系宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，在该村拥有合法的承包地，对该土地依法享有承包权、生产经营权和使用权。被上诉人宁波市规划局作出的被诉行政行为涉及上诉人的承包田和养殖场，影响了上诉人继续承包土地、进行生产经营活动的收益，侵害了上诉人的合法权益，该行为与上诉人有直接利害关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人对该行为提起诉讼的，该行为属于人民法院的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人宁波市规划局辩称，涉案土地已被征收，上诉人与被诉行政行为之间不具有利害关系，一审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人浙江省住房和城乡建设厅辩称其同意被上诉人宁波市规划局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，上诉人自认其所诉涉案承包田和养殖场所在地块已经被浙江省人民政府批准征收，且已被拆除，现已建成他人房屋的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人自认其所诉涉案承包田和养殖场所在地块已经被征收并拆除，在该地块被征收拆除后，被上诉人宁波市规划局就该地块向宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室核发（2012）浙规地字第0260831号《建设用地规划许可证》的被诉行政行为与上诉人之间不再具有利害关系；上诉人对该行为不服而提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，依法应驳回起诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02030号
原告刘洪亮，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李海波，居民。
被告王绪玫，居民。
原告刘洪亮与被告李海波、王绪玫买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告李海波、王绪玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉状中称：二被告系夫妻。2007年12月11日，经原被告结算，被告欠原告开沟机、脱粒机货款19000元。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告给付原告货款19000元及利息。
被告李海王绪玫未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据。
1、欠条一份。证明二被告在婚姻存续期间欠原告货款。
2、法律意见书及回执复印件各一份。证明原告委托经济开发区法律服务所主张权利。
3、判决书复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2007年12月11日，被告李海波向原告刘洪亮购买开沟机和脱粒机等农业机械，尚欠货款19000元。被告李海波为原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠刘洪亮现金计：壹万玖仟元整￥：19000。2012年12月7日，原告委托原赣榆县经济开发区法律服务所向被告李海波、王绪玫发出《法律意见书》，督促二被告履行给付义务。后二被告未给付该欠款。原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于1991年12月7日在民政部门登记结婚。
本院认为，最为货物购买人的被告向原告购买农业机械作为货物购买人的被告向原告购买农业机械，该给被告就所欠原告货款双方为原告出具欠条。该被告与原告间的买卖合同关系成立。后经原告索要，作为购买人的被告未支付所欠货款，其行为违约，该被告应承担违约责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，作为购买人的被告的妻子，未到庭举证证明该笔欠款用途未用于家庭生活经营，依法应共同承担还款责任。未参与本案所涉货物的买卖，与原告间不构成买卖合同关系，其不应承担履行合同义务的责任。故对原告要求作为购买人的被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。欠条中未约定支付货款的时间及利息，原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、王绪玫于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告刘洪亮货款19000元及利息（自2014年11月17日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告王绪玫的诉讼请求。
案件受理费275元，由二被告李海波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1507号
原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人麻士爱，董事长。
委托代理人张秋英，女，1971年10月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郝兰，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。
原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司诉被告郝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司的委托代理人张秋英到庭参加诉讼。被告郝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司诉称，被告郝兰因资金周转于2013年1月11日向原告借款400000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告支付原告借款400000元的利息，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告郝兰未到庭，未作答辩，但在2015年2月3日我院与其进行的谈话中认可向原告借款400000元未还。
经审理查明，2013年1月11日，被告郝兰给原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司出具借条1份，载明“今借包头市鑫发路桥建筑工程有限公司现金肆拾万元整（400000元）借款人：郝兰日期：2013、1、11备注：此资金用款日期为2013、1、11至2013、3、11”。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝兰给原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司出具的借条，是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张要求被告从借款之日起支付借款400000元的利息，因双方未约定给付利息，被告应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。被告郝兰经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兰偿还原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司借款本金400000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告郝兰支付原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司借款本金400000元的利息，从2013年3月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告郝兰负担，于判决生效后10日内给付原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执290号
申请执行人郭振涛，岚县广播电视台职工。
被执行人兰全生，农民。
本院在执行申请执行人郭振涛与被执行人兰全生民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初372号民事判决书，判令由兰全生归还郭振涛借款本金4万元，并承担从2011年4月10日起至实际归还之日止按月利率7.5‰计算的利息（已归还的利息款4000元在应予归还的利息款中予以扣减）。案件受理费400元、申请执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人交纳案件受理费400元、申请执行费500元。申请执行人郭振涛于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2017）晋1127民初372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱红艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4882号
原告：尹尚会，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：何平，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炳元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理尹尚会与何平、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹尚会于2017年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对何平、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，尹尚会自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹尚会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹尚会负担。
审判员 毛杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1066号
原告：程某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄某某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张俊峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1377号
原告：中山市天鹰毛纺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程荣。
委托代理人：关毅，系该司员工。
被告：清远市雅途地毯有限公司，住所地广东省清远市经济开发区。
法定代表人：杨联坤。
本院在审理原告中山市天鹰毛纺有限公司诉被告清远市雅途地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市天鹰毛纺有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市天鹰毛纺有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天鹰毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取为1492元，诉讼保全费1092元，合计2584元，由原告中山市天鹰毛纺有限公司负担（原告已预交2584元）。
审判员 邓树青
二〇一五年六月三十日
书记员 唐宇杭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执异109号
异议人（被执行人）：山东德棉集团有限公司。
法定代表人：李会江，董事长。
申请执行人：荣强，男，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人：李会江，男，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人：盛爱民，男，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人：孙法忠，男，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人：金荣，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人：赵延彬，男，1970年3月29日出生，汉族。
本院在审查异议人山东德棉集团有限公司与申请执行人荣强、被执行人李会江、盛爱民、孙法忠、金荣、赵延彬民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，异议人申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予执行异议人撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第566号
原告：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
代表人：于健，行长。
委托代理人：姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告：郭清，女，xxx出生，住址xxx。公民身份号码：xxx。
被告：张雄华，男，xxx出生，住址xxx。公民身份号码：xxx。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告郭清、张雄华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瀚钧到庭参加了诉讼，被告郭清、张雄华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称：2010年4月21日，原告与被告郭清签订个人贷款合同。合同约定，原告向郭清提供购房贷款人民币367万元，郭清以位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2618户房屋提供抵押担保，被告张雄华作为郭清的配偶同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了抵押登记手续，但被告未依约按时足额还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金2078059.60元，截至2014年12月17日的利息、罚息23484.74元及2014年12月18日起至被告偿还全部借款本息之日的利息和罚息；2、确认原、被告之间抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告郭清、张雄华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理查明：2010年4月21日，被告郭清、张雄华与原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订个人贷款合同。合同约定，被告郭清向原告借款人民币367万元用于购买青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2618户房屋，郭清、张雄华自愿将上述房屋抵押给原告，以担保按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项；借款期限从2010年4月21日至2020年4月21日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.94%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等本金还款，按月分120期偿还，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准；如被告未按时足额还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息、以原告认为合适的方式依法处置抵押物。被告张雄华作为郭清的配偶，书面承诺与郭清共同承担该笔借款的偿还义务，接受贷款合同条款的约束。合同签订后，原告于2010年5月24日履行了发放贷款义务，借据记载的到期日为2020年5月24日。原、被告于2012年3月5日办理了抵押登记手续。被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，至2014年12月17日共拖欠原告借款本金2078059.60元、利息23484.74元。
另，庭审中原告以律师费尚未实际收取为由申请撤回该项诉讼请求。根据原告申请，本院于2015年3月13日对被告抵押的房屋（房权证号：2012318**）予以查封，查封期限三年。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、结婚证及配偶承诺书、他项权利证书、逾期贷款明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告郭清发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息。被告张雄华作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清、张雄华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金2078059.60元及利息（其中2014年12月17日之前的利息为23484.74元；2014年12月18日起至本判决生效之日的逾期利息，按双方合同约定计算）。
二、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告郭清、张雄华之间的房屋抵押合同有效，原告对被告名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2618房屋（房权证号：市2012318**）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23612元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告郭清、张雄华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用（上诉费汇款方式
--
收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），上诉于山东省青岛市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1038号
申请执行人：许某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人:喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：孔某某，总经理。
本院在执行许某某与喀左某某房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2015）喀证经字第590号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00930号
原告高焕涛。
被告江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天巷（周北工业集中区）。
法定代表人徐祥妹。
本院在审理原告高焕涛诉被告江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，高焕涛于2015年07月14日向本院申请撤诉。
本院认为：高焕涛申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高焕涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告高焕涛已预交），由原告高焕涛负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 蕴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2364号
申请执行人蔡敬友，农民。
被执行人孙茂彪，农民。
申请执行人蔡敬友与被执行人孙茂彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款40000元及利息、案件受理费540元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人长期外出而无果。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第66号
申请执行人：桂林恒辉装饰有限公司。
法定代表人：罗影。
被执行人：靳亚峰。
本院在执行桂林恒辉装饰有限公司与靳亚峰安装工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2013年10月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付给申请执行人30000元（包含执行费339元），现已全部履行完毕。经申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会的（2012）桂仲案字第49号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王 锋
代理审判员 谭 健
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王美丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00127号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人宁某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月22日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月20日经本院决定被执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年6月29日，被告人宁某某（系长葛市瑞龙物业管理有限公司下设的宇龙花园物业办主任）在没有公司授权买卖房产的情况下，以卖宇龙花园物业办公楼下第二个车库为名，骗取宇龙花园小区业主李某某4万元，后宁某某逃匿。案发后，宁某某的家属已将4万元赃款退还长葛市瑞龙物业管理有限公司。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，宁某某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人刘某某证言、车库款收条、履历表、工资表、河南瑞龙房地产开发有限公司证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、协议书、收到条、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以�法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。宁某某当庭自愿认罪且赃款已退还并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据宁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 �明辉
代理审判员 吴 丽 丽
人民陪审员 刘 文 智
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1968号
上诉人（一审被告）张俊峰，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）周雪敏，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）迟德祥，公务员，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
委托代理人周洪春，黑龙江省依安县太东法律服务所法律工作者。
上诉人张俊峰周雪敏因与被上诉人迟德祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年4月15日，迟德祥通过中国农业银行向张俊峰汇款19万元，张俊峰未能返还此款。另查明，张俊峰与周雪敏为夫妻关系。
一审法院认为，迟德祥向张俊峰汇款19万元，张俊峰未予返还。迟德祥主张双方系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”张俊峰辩称：“迟德祥系替朋友在张俊峰的单位购买淀粉时支付的货款，迟德祥以5000元每吨的价格在张俊峰单位购买了38吨的淀粉共计19万，此笔款项为张俊峰单位的销售回款。”但张俊峰未举示证据证明其辩解的事实成立，应承担举证不能的法律后果。故认定迟德祥与张俊峰之间民间借贷关系成立，张俊峰应承担还款义务。张俊峰与周雪敏为夫妻关系，在夫妻关系存继续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由张俊峰与周雪敏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张俊峰、周雪敏于一审判决生效后5日内共同给付原迟德祥借款19万元。案件受理费2050元及保全费1470元，由张俊峰、周雪敏共同负担。
判后，张俊峰、周雪敏不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。迟德祥并非借款给张俊峰，而是给付的货款；二、一审判决适用法律不当。迟德祥虽然提交了银行转账凭证证明确实支付钱款，但支付该钱款的性质仍应由迟德祥进行举证；三、迟德祥主张偿还借款，必须举证民间借贷法律关系的成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回迟德祥的诉讼请求。
迟德祥二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张俊峰、周雪敏的上诉请求，维持一审判决。
本案在二审审理过程中，张俊峰、周雪敏向本院提供证据一：依安黑地房子马铃薯专业合作社（以下简称马铃薯合作社）出具的《情况说明》和马铃薯合作社、依安县白云淀粉有限公司（以下简称淀粉厂）出具的的《声明》，用以证明张俊峰、周雪敏的账户实际是马铃薯合作社和淀粉厂收付货款所使用，并且本案所涉及的借款正是所收的货款。迟德祥质证意见为：对该证据的真实性有异议，马铃薯合作社和淀粉厂都是注册公司，公司的现金交易走个人账户不符合国家法律及财经管理规定；证据二：张俊峰、周雪敏的账户明细查询，证明张俊峰与周雪敏的账户实际上是马铃薯合作社和淀粉厂用于收付货款使用。迟德祥质证意见为：对该证据的真实性有异议，因没有双方的购货合同及其他有效的凭证，故该证据不能体现是迟德祥所收货款。本院认为，因该两组证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
对于张俊峰、周雪敏二审提出迟德祥并非借款给张俊峰，而是给付货款的上诉主张，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，若张俊峰与周雪敏主张迟德祥给付的是货款，应当提供相应的证据予以证实，由于张俊峰、周雪敏没有提供有效证据证实，故本院对其上诉主张不予支持认。迟德祥与张俊峰之间民间借贷关系成立，张俊峰应承担还款义务，一审判决由张俊峰与周雪敏履行偿还借款义务正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张俊峰、周雪敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00014号
异议人朱兰花。
申请执行人宋德春。
被执行人霍春松。
本院在执行宋德春诉霍春松借款纠纷一案中，异议人朱兰花于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
异议人朱兰花称，因宋德春与霍春松借款纠纷一案，黄州区人民法院对异议人和霍春松共有的位于湖北省团风县街坊路利民佳园4幢1单元501室进行了查封并下达了（2014）鄂黄州执字第00341-2号执行裁定书，拍卖上述房屋及土地。异议人认为，被执行人霍春松所欠该笔债务不是夫妻共同债务，而该套房屋是异议人与被执行人仅有的生活必需房屋。且异议人不是本案当事人。因此，人民法院依法不应拍卖异议人财产，请求人民法院依法裁定中止对该套房屋的执行。
经审查查明，异议人朱兰花与被执行人霍春松原为夫妻关系，俩人于2008年购得湖北省团风县街坊路利民佳园4幢1单元501室房产1套，登记为夫妻共有。因被执行人霍春松向申请人宋德春借款未还，宋德春起诉至本院。本院审理后，作出（2014）鄂黄州民初字第01116号民事调解书。因霍春松未履行，宋德春向本院申请执行。本院于2015年7月8日作出（2014）鄂黄州执字第00341-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋及土地。
另查明，异议人在本案执行依据中不是义务人。该套房屋目前由异议人与其子霍灿共同居住，异议人于2015年7月25日与被执行人霍春松在民政部门办理了离婚手续。申请人不能指证被执行人与异议人在婚姻关系存续期间拥有其他不动产。
本院认为，已发生法律效力的法律文书依法应当由义务人履行。权利人的合法权益应当受到保护。异议人朱兰花所居房屋是为与被执行人霍春松共有财产，在本案执行过程中异议人与被执行人已离婚。现该被查封房屋为异议人与其子目前仅有一套用于居住的房屋，若对其强制执行，会致其居住权及生存权受到影响。故此，对该套已查封而准备拍卖的执行行为依法应当中止，异议人异议的理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对位于湖北省团风县街坊路利民佳园4幢1单元501室进行评估、拍卖行为的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 林更生
二〇一五年八月十八日
书记员 胡国丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01061号
申请人亢俊锋。
申请人韩亚飞。
本院在审理亢俊锋、韩亚飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04843号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告吴建超，男，1987年4月26日出生。
被告林春成，男，30岁。
被告朱建超，男，29岁。
本院在审理原告蒋伟诉被告吴建超、林春成、朱建超民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱雅迪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初603号
原告：洪县平，男，1967年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：樊焕军，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
原告洪县平与被告樊焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理过程中，原告洪县平于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪县平撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告洪县平负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张紫艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00006号
原告龚某，女。
被告江某，男。
原告龚某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告1989年经人介绍相识，1990年4月26日经政府登记结婚，婚后感情一般。1992年1月15日生育一子，取名江某甲，1993年12月10日生育一子，取名江某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我于2014年2月14日来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告江某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月26日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子（均已成人）。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告曾于2014年2月14日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好。现原告再次来院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
另查明，原、被告于2011年3月，在阳新县半壁山农场祝家庄大队建造一栋二层半砖混结构楼房。庭审中，原告龚某明确放弃归被告江某所有。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽然较长，并育有二子，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，原告已明确放弃分割夫妻共同财产，该行为符合法律规定，故对其要求夫妻共同财产归被告所有的诉求，本院亦予以支持。被告江某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告江某离婚；
二、夫妻共同财产：座落在阳新县半壁山农场祝家庄大队二层半砖混结构楼房一栋，归被告江某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一五年一月二十三日
书记员 李志成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2362号
原告吕慧英，女，1952年6月1日出生，公民身份号码×××。
被告史晓阳，男，1995年4月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
原告吕惠英与被告史晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕惠英、被告史晓阳之委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠英诉称：2014年3月28日19时10分许，在北京市顺义区昌金路牛山镇安乐村民委员会南侧，被告史晓阳驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时将由南向北步行的原告撞伤。事发后，史晓阳逃逸，后被公安机关查获。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，史晓阳负事故全部责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费46844.33元，住院伙食补助费1200元，住院用品费130元，营养费1200元，护理费10460元，交通费847元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述损失并负担案件受理费。
被告史晓阳辩称：认可事故事实及责任认定，史晓阳的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，史晓阳先行支付给原告5万元，要求扣除。医疗费中金额为168元费用不认可；住院伙食补助费认可23天；营养费标准过高认可30元／天；交通费证据不认可，具体法院酌定；住院用品费认可；护理期间认可，标准过高；伤情鉴定费应由原告自行负担；原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：
2014年3月28日19时10分，在北京市顺义区昌金路牛山安乐村委会南侧，被告史晓阳驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌：京B714**，车辆所有人：史晓阳）由西向东行驶时，适有原告吕惠英由南向北行走，普通二轮摩托车前部与吕惠英身体相接触，造成吕惠英受伤，普通二轮摩托车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：史晓阳驾驶的普通二轮摩托车未按规定登记；史晓阳驾驶普通二轮摩托车使用其他车辆号牌；史晓阳未取得机动车驾驶证；史晓阳驾驶普通二轮摩托车发生事故后逃逸。据此，该支队认定史晓阳负事故全部责任。史晓阳驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
受伤后，原告吕惠英于2014年3月28日至4月21日期间在北京市顺义区医院住院24天，其伤情被诊断为多发性大脑挫裂伤（双侧额颞叶），创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶及小脑幕），创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右）等症。为此，吕惠英支付医疗费46676.33元。另外，吕惠英住院期间聘请护工支付护理费5700元。
2014年5月12日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告吕惠英身体所受损伤程度属轻伤一级；根据其损伤特点，具体受力方向无法认定。吕惠英支付鉴定费1800元。
2014年4月21日，北京市顺义区医院出具诊断证明书载明原告吕惠英需全休二周，住院期间及出院后二周需一人陪护，加强营养。2014年5月5日，该院又出具诊断证明书载明吕惠英需加强营养，全休二周并需一人陪护。
被告史晓阳先行支付给原告吕惠英现金5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、护理费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
原告吕惠英主张的住院用品费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合理合法，本院均予以支持。关于医疗费的诉讼请求，本院根据原告提交的有效票据予以确定；对于其中2014年4月25日金额为168元的医疗费原告未提交相关就医材料予以佐证，本院对此费用不予支持。关于护理费的诉讼请求，本院根据原告提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院结合原告本人就医情况予以酌情支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告吕惠英因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费46676.33元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，住院用品费130元，交通费500元，护理费9060元，鉴定费1800元。对于原告上述合理损失，鉴于被告史晓阳在本次事故中负全部责任且未投保交强险，故史晓阳应当按照100％的比例赔偿原告吕惠英的合理损失。对于史晓阳先行支付的5万元，本院从其最终赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史晓阳赔偿原告吕惠英六万零五百六十六元三角三分，扣除先行支付的五万元，余款一万零五百六十六元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告吕惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十九元，由被告史晓阳负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑秋萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2216号
原告陈秀琼，女，1946年1月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告郑金钗，女，1935年8月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈宝贵，男，1964年6月26日出生，汉族，住所地福州市台江区，系被告郑金钗的儿子。
本院在审理原告陈秀琼与被告郑金钗返还原物纠纷一案中，原告陈秀琼于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀琼撤回起诉。
案件受理费135元，由原告陈秀琼负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王雨桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3200号
原告：单伟兰。
被告：叶国均。
原告单伟兰为与被告叶国均民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告单伟兰到庭参加诉讼，被告叶国均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单伟兰诉称：2008年1月1日，被告叶国均因需向原告借款200，000元，约定每月利息3，000元。但借款后被告分文未还。现原告诉请法院判令被告叶国均归还借款200，000元，并支付自2008年1月1日起至借款实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告叶国均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告单伟兰向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶国均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告单伟兰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告单伟兰与被告叶国均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告叶国均向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国均应归还原告单伟兰借款本金计人民币200，000元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告叶国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楼 榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0351号
原告叶敬芳。
委托代理人宋新喜，原告母亲。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17号楼。
法定代表人陈祥宇，总经理。
委托代理人陈永。
第三人王军。
委托代理人吴从军。
本院立案受理的原告叶敬芳与被告江苏华辉房地产开发有限公司、第三人王军商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶敬芳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告叶敬芳负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宵骁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第601号
上诉人（原审起诉人）：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：董永良，男，汉族。
上诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场因起诉沈阳燃料集团一公司要求为其职工办理社会养老保险转移手续纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立初字第1114号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场称，上诉人与被起诉人虽是上下级隶属关系，但是双方同为独立法人单位，法人之间法律地位平等，且被上诉人行为侵害了上诉人合法权益，构成民事侵权，故要求撤销（2015）沈和立初字第1114号民事裁定。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场与被起诉人沈阳燃料集团一公司均为独立法人，原审以非平等民事主体之间权利义务关系不予受理理由不当。但该纠纷应当为职工与被起诉人沈阳燃料集团一公司之间确认不存在劳动�系并办理社会养老保险转移手续的纠纷。起诉人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的起诉没有侵权的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的起诉条件，原审裁定结论正确，故对上诉人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00811号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘璋，男，1975年4月8日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告刘璋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘璋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2013年2月4日，被告刘璋以开店为由向原县联社的分支机构苗集信用社贷款20000元，年利率11.2832%，到期日2014年2月4日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告刘璋偿还本金20000元，利息截止2014年7月26日为3902元（以后利息另计），本息合计23902元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据及计息证明各一份，证明：被告刘璋贷款的事实及结欠利息的情况。
被告刘璋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告刘璋与原县联社的分支机构苗集信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构苗集信用社借款20000元，借款期限12个月，自2013年2月4日起至2014年2月4日止，年利率11.2832%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年2月4日，被告刘璋在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告刘璋与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘璋未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息3902元（利息算至2014年7月26日，以后利息另计），合计23902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费200元，合计598元，由被告刘璋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00811号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1190号
申请执行人：杭州路联皮革有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：曹文奎，该公司总经理。
被执行人：绍兴县夏悠贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞斐。
被执行人：俞斐。
被执行人：王洁敏。
申请执行人杭州路联皮革有限公司与被执行人绍兴县夏悠贸易有限公司、俞斐、王洁敏买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县夏悠贸易有限公司、俞斐、王洁敏目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1190号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月六日
书记员 朱琳淑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第268号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰市康硒煤炭有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：孙玉明，总经理。
申请执行人窦明志与被执行人舒兰市康硒煤炭有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第351号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人舒兰市康硒煤炭有限责任公司达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年2月27日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第351号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年三月二日
代理书记员 孙 洋
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字20号
起诉人：郭某甲，住广东省增城市。
本院收到起诉人郭某甲诉被起诉人郭伟基、第三人郭树基的民事起诉状。起诉人称：起诉人是郭建基的儿子，是郭建基的遗产法定继承人（见证据1）。郭建基与被起诉人郭伟基、第三人郭树基是同胞兄弟，三人的父亲是郭朱荫。上个世纪90年代，郭朱荫将位于朱村街郭屋街前一巷10号（约100㎡）的宅基地分给被起诉人郭伟基永久使用；将位于朱村街郭屋街前二巷8-3号（约140㎡）的宅基地分给郭建基永久使用（见证据3）。2003年7月13日，因被起诉人郭伟基建房需要，向周围邻舍置换相关土地，签订了《土地置换协议》（见证据2）。被起诉人郭伟基与郭建基口头协商置换父亲分配的土地建房，因双方是兄弟关系就没有签订相关书面协议，郭建基同意郭伟基在朱村街郭屋街前二巷8-3号宅基地上盖房屋，即目前被起诉人郭伟基家住的二层半楼房。作为置换的地块，朱村街郭屋街前一巷10号宅基地使用权为郭建基所有，当时该置换承诺有朱村村委工作人员朱洪？证实（见证据4）。2012年11月8日，郭建基因病去世，起诉人理应继承郭建基的遗产，且起诉人已经成年，需要安家立业，在自己的宅基地上建房。但被起诉人无理阻挠，并拒绝交付上述宅基地给起诉人使用。第三人郭树基作为起诉人与被起诉人纠纷的亲历者，了解整个事件的全部过程，且案件的审理结果对其有利害关系，郭树基应当作为无请求的第三人参加庭审，证实相关事实。为此，特向法院提起诉讼：一、请求法院确认广州市增城区朱村街郭屋街前一巷10号（约100平方米）的农村宅基地使用权为起诉人所有；二、要求被起诉人立即将广州市增城区朱村街郭屋街前一巷10号宅基地使用权交付给起诉人使用；三、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照上述规定，起诉人与被起诉人因宅基地使用权属产生纠纷应由乡级人民政府或县级人民政府处理，本案依法不属于本院的受案范围，故对起诉人的诉讼请求，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人郭某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一四年八月二十六日
书记员 丘 凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2709号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：张普汉，身份证号
码332622195006052816，住台州市黄岩区西城街道羽村村9区4
号。
被告：王法富，身份证号
码332603197106172815，住台州市黄岩区西城街道羽村村9区1
0号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张普汉、王法富
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年11月12日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合
作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张普汉、王法富
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告张普汉的借款申请，由
被告王法富为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年12月
26日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币7000
0元，借款期限从2007年12月26日起至2008年11月11日止，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。
2008年11月13日，被告张普汉返还借款本金人民币100.50元。
但被告张普汉未按约归还剩余借款及支付利息、逾期利息，被
告王法富也未履行保证义务。原告要求被告张普汉偿还借款本
金计人民币69899.5元及自2007年12月26日起到2010年8月4日
止的利息、逾期利息29760.21元和从2010年8月5日起至实际还
款之日止的逾期利息（按月利率14.625‰计算）；被告王法富
对上述债务负连带责任。
被告张普汉、王法富未作答辩，亦未举证。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复［20
08］614号浙江银监局关于浙江台州黄岩农村合作银行开业的
批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的
事实。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明被告张普汉由被告王法富提供担保于2007年12月26日
向原告借款70000元及相关约定的事实。（以上复印件与原件
核对一致）
证据3、收贷收息凭证一份，证明张普汉于2008年11月13日
归还原告借款本金人民币100.5元的事实。
证据4、结欠利息一览表一份，证明被告欠息29760.21的事
实。
本院依法向被告张普汉、王法富送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张普汉、王法
富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
信用社因被告张普汉的借款申请，由被告王法富为其提供
连带责任担保。双方经协商于2007年12月26日签订了一份保证
借款合同，合同约定借款金额人民币70000元，借款期限从200
7年12月26日起至2008年11月11日止，月利率为8.97‰，逾期
加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用
等。合同签订后，原告依约发放贷款。2008年11月13日，被告
张普汉返还借款本金人民币100.50元。但被告张普汉未按约归
还剩余借款及支付利息、逾期利息，被告王法富也未履行保证义务。2008年11月21日信用社更名为浙江台州黄岩农村合作银
行。
本院认为：信用社与被告张普汉、王法富之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告张普汉提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张
普汉未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告王法富作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告
张普汉归还借款，支付利息，被告王法富负连带责任的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张普汉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币69899.5元，同时
支付自2007年12月26日起至2010年8月4日止的利息、逾期利息
29760.21元和从2010年8月5日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告王法富对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2334元，依法减半收取1167元，由被告
张普汉负担；被告王法富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2334元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 高玲丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2025号
原告：海鑫，男，回族，1988年8月8日生，住封丘县。
被告：李法庆，男，汉族，1974年7月21日生，住封丘县。
被告：王丽，女，汉族，1972年6月5日生，住封丘县。
被告：王国云，男，汉族，1960年6月10日生，住封丘县。
原告海鑫与被告李法庆、王丽、王国云民间借贷纠纷一案，原告海鑫于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鑫及其委托代理人刘建钊，被告王丽、王国云到庭参加诉讼，被告李法庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款66500元及利息。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李法庆、王丽、王国云在2015年8月5日以做生意为由向原告借款66500元，约定利息为月息三分，以上事实有借条为证。此后因此笔借款原告多次找到被告催要借款，被告均拒绝偿还，故依法起诉，望依法判如所请。
被告王丽辩称：我确实是向原告借款六万六千五百元，只不过是通过别人转借的，这笔借款及利息我也同意偿还，只不过我现在没有能力偿还。这笔借款都是我用了，与担保人被告王国云没有关系，应由我偿还。
被告王国云辩称：答辩人从来没有与李法庆、王丽做过任何生意，根本不可能与李法庆、王丽共同向原告海鑫借款。答辩人王国云从未向原告海鑫借款，也未向原告出具过任何借款手续，我也不认识海鑫这个人。请求依法驳回原告海鑫对王国云的起诉。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告海鑫要求被告李法庆、王丽、王国云连带偿还借款66500元及利息的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条二份，证明被告李法庆、王丽、王国云分两次向原告借款共计6.65万元及利息约定情况。2、王天芬出具的证明一份及庭审证言一份。
被告李法庆、王丽、王国云未向本院提交证据。
经庭审，被告王丽、王国云对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年8月份，被告李法庆因投资做生意需要找到原告海鑫母亲王天芬让其帮忙筹款，2015年8月5日，原告海鑫通过母亲王天芬将66500元借给了被告李法庆、王丽，并由被告王国云担保，三被告向原告海鑫分别出具了内容为“借条今借到现金伍万元整（50000元整）利息按每月每元叁分计算。借款人：李法庆王丽王国云20**年8月5日”、“借条今借到现金壹万陆仟伍佰元（16500元整）利息按每月每元叁分计算。借款人：李法庆王丽王国云20**年8月5日”的借条二份。原告庭审过程中明确表示要求被告按月息2分向其支付借款利息。后原告海鑫通过母亲王天芬多次向被告王丽、李法庆催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李法庆、王丽向原告借款66500元，并约定利息3分，事实清楚，证据充分，原告庭审过程中明确表示要求被告按月息2分向其支付借款利息，该请求不违反国家关于限制利率的相关规定，故对原告海鑫要求被告李法庆、王丽连带偿还借款66500元及利息（以66500元为本金，按月息2分自2015年8月5日计算至本判生效后十日止）的请求本院予以支持。同时，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证，连带责任的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案涉案借条上均显示被告王国云系借款人，但原告证人王天芬当庭陈述王国云实际上系借款的担保人（证人当庭并未明确王国云系一般担保人或连带担保人），故被告王国云应为涉案借款的连带担保人。原告证人当庭陈述自2015年年底就开始通过王国云向被告李法庆、王丽催要借款，被告王国云对此并无异议，结合涉案借款日期为2015年8月5日，由此可认定原告在担保期间（6个月）内已向担保人催收、提示债权，故应自2015年年底计算保合同的诉讼时效，至2017年6月1日显然没有超过上述诉讼时效，故对原告要求被告王国云连带偿还借款66500元借款及利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法庆、王丽于本判决生效后十日内连带偿还原告海鑫借款66500元及利息（利息的计算式方式：以66500元为本金，按月息2分自2015年8月5日计算至本判决生效后十日止），被告王国云对上述借款及利息负连带清偿责任。被告王国云承担清偿责任后，有权向债务人李法庆、王丽追偿。
二、驳回原告海鑫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费731.25元，由被告王丽、李法庆、王国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一七年八月十日
书记员 张同华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3688号
原告四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段。
法定代表人颜均。
委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日生，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
委托代理人张林，女，汉族，1991年8月2日生，住四川省泸县云锦镇，该公司员工。
被告雍光道，男，汉族，1970年8月28日生，住四川省南部县四龙乡。
原告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安物流公司）诉被告雍光道挂靠经营合同纠纷一案，本�立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君安物流公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。被告雍光道经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物流公司诉称：原、被告签订《车辆挂户协议》，合同约定被告将其所有的川E195**号车挂靠在原告处，因被告未按合同约定向原告缴纳车辆保险费用，且该车于2012年7月31日车辆年检到期，经原告通知后被告拒不参加车辆年检，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方解除车辆挂靠协议。
被告雍光道未作答辩。
经审理查明：2009年11月12日，泸州君安物流集团有限公司与被告雍光道签订《车辆挂户协议》，约定被告雍光道将其所属的川E195**号车辆挂靠在原告名下。挂靠期间由被告自主经营、自负盈亏；在经营活动中所产生的保险费、税金、车船费、过桥费、管理费、安全基金、二级维护费、网络使用费、GPS终端安装费等一切费用概由被告雍光道承担；被告每月向原告交纳规费，规费969.00元／月，先交后运营；被告必须在当月25日至月末缴清下月金额。协议还约定：被告有下列情形之一的，……未按时参加年审（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养、罐体及驾驶证年审）的、车辆脱保的、未按时按约定归还甲方借款、按揭银行贷款或不按期交纳规费等的，结清所有费用后公司有权单方解除本协议，并将被告车辆转出原告单位。被告从2012年7月起未按时参加年审，且该车辆保险于同月脱保。后经原告催办诉争车辆年审及续保事宜未果。
另查明，2012年11月9日，被告雍光道出具《承诺书》一份，载明“本人承诺在2012年11月30日之前到君安公司完成审车费用”。2013年7月，泸州君安物流集团有限公司变更工商登记名称为原告四川�安物流集团有限公司。
以上法律事实，有当事人陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、通知书、承诺书、《车辆挂户协议》、准予变更登记通知书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本院认为被告雍光道未按约定参加年审及为诉争车辆保险续保，已违反合同约定，符合解除挂靠协议的条件，原告请求解除原、被告双方关于川E195**号车的挂靠合同的主张，本院依法予以支持，被告雍光道应当在挂靠协议解除后将挂靠车辆车籍转出原告君安物流公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告四川君安物流集团有限公司与被告雍光道于2009年11月12日签订的《车辆挂户协议》�
本案案件受理费100.00元，由被告雍光道承担（此款原告已预交，由被告在判决书生效之日起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第533号
原告：魏军明。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：过卫红。
被告：王菊生。
被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
原告魏军明与被告过卫红、王菊生、绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，后因被告过卫红、王菊生下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘艳担任审判长，与人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏军明的委托代理人陈军到庭参加诉讼。三被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月29日，被告过卫红、王菊生向原告借款人民币50万元，承诺十五天归还，并立下借据1份；被告鸽力王公司作为担保人签字盖章。借款到期后，经原告多次催讨未果。现向法院起诉，要求依法判令被告过卫红、王菊生立即归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告鸽力王公司对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条1份，以证明被告过卫红、王菊生向原告借款人民币50万元，被告鸽力王公司作为担保人在借条上面签字盖章的事实。
三位被告未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年5月29日，被告过卫红、王菊生向原告借款50万元，并出具借条1份，载明：“今借到魏军明人民币伍拾万元整，借期十五天归还。”被告过卫红、王菊生作为借款人、被告鸽力王公司作为担保人分别在借条上签名盖章。原告当庭陈述称，该借款部分通过银行汇款交付，部分通过现金形式交付。
本院认为，原告与被告过卫红、王菊生间的借款合同关系已被借条证据证实，双方意思表示真实，内容合法，借贷关系有效。原告当庭陈述的交付形式具有合理性，且被告未对此提出异议，故本院予以采信。原告履行出借义务后，被告过卫红、王菊生应在约定的时间内归还，否则应当支付逾期利息。对于原告提出的按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，合乎规定，予以支持。
《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告鸽力王公司达自愿对被告过卫红、王菊生的借款承担保证责任，因未约定保证方式、保证范围与保证期间，故依据《担保法》规定按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月，原告有权要求保证人对全部债务承担保证责任。保证人鸽力王公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。三位被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、过卫红、王菊生归还魏军明借款50万元，并支付该款自2013年7月24日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、绍兴市鸽力王厨具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；绍兴市鸽力王厨具有限公司承担连带清偿责任后，有权向过卫红、王菊生追偿。
如果过卫红、王菊生、绍兴市鸽力王厨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告过卫红、王菊生、绍兴市鸽力王厨具有限公司负担（款由原告先行垫付，限三位被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0103-2号
原告丁宏军，居民。
被告严顺喜，居民。
申请执行人丁宏军与被执行人严顺喜其他合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）亭伍民初字第0167号民事判决书，载明：一、被告柏长军、柏建军应于本判决生效后十日内归还原告丁宏军人民币5万元及利息（从借款之日起按月息20‰计算至本判决生效确定还款之日）。二、被告严顺喜对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告柏长军、柏建军负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人严顺喜未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人丁宏军于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息，诉讼费725元，执行费650元，合计人民币51375元及利息（扣减已支付的1000元）。因被执行人严顺喜无财产可供执行，申请人丁宏军向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人严顺喜暂无财产可供执行，申请人丁宏军向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人陈中兵的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百�十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0103号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 瞿 艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1004号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日17时许，被告人李某到厦门市思明区镇邦路某号2楼，入户盗得被害人陈某的现金共计人民币38.2元，后被当场人赃俱获。
到案后，被告人李某如实供述了上述事实，其盗窃所得已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片，被告人李某的庭前供述辩解和辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币38.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已有犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人李某在着手实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第429号
原告：宁波翰林投资有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事。
委托代理人：张磊，1981年11月15日，该公司员工。
被告：象山ＸＸ化工厂。住所地：象山县贤庠镇西泽。
代表人：ＸＸ，该厂负责人。
被告：ＸＸ。
被告：莫晓爱。
原告宁波翰林投资有限公司为与被告象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2015年11月30日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出（2015）甬象徐商初字第429-1号民事裁定，依法查封登记在被告象山ＸＸ化工厂名下的坐落于象山县贤庠镇西泽码头1幢（产权证号：1013**）以及登记在被告莫晓爱名下的坐落于象山县丹东街道桃花源117号（产权证号：2014-01036**）的房产。上述申请保全价值105万元。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波翰林投资有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波翰林投资有限公司以被告象山ＸＸ化工厂未还借款、担保人ＸＸ、莫晓爱未承担保证责任为由，请求判令：1.被告象山ＸＸ化工厂归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年9月1日起，按月利率18‰算至付清时止）；2.被告ＸＸ、莫晓爱对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2015年5月29日，被告象山ＸＸ化工厂向原告借款100万元，原、被告签订《保证借款协议》，约定月利率为18‰，借款期限自2015年5月29日至2015年7月28日；由被告ＸＸ、莫晓爱对上述款项承担连带责任保证。被告象山ＸＸ化工厂借款后，付息至2015年8月31日，其后未还本付息。
以上事实由原告提供的保证借款协议、收据、中国民生银行支付业务回单予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山ＸＸ化工厂于判决生效后20日内偿还原告宁波翰林投资有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率18‰计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ、莫晓爱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14254元，减半收取7127元，财产保全费5000元，合计12127元，由被告象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 艳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00212号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杜小荣，男，1970年9月26日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。1998年7月2日因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年7月11日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2012年1月12日经当涂县人民检察院批准，2013年5月22日由当涂县公安局执行逮捕，同年7月18日被该局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人杜小荣犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人杜小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2010年9月中旬，被告人杜小荣受陈某宇（已判决）的邀集与陈某宇以及谷某宝（已判决）在当涂县乌溪镇开设赌场聚众赌博。赌场开设起来后，被告人杜小荣邀集其朋友杨学某（已判决）入股该赌场。随后，杜小荣与陈某宇等人在乌溪镇开设赌场约10场，以“二八杠”的方式进行赌博，抽头渔利20余万元，杜小荣分得约40000元。
案发后，被告人杜小荣于2011年7月11日至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。后因杜小荣不能到案，于2012年1月12日被当涂县人民检察院批准逮捕。2013年5月22日，杜小荣至当涂县公安局投案，并退出违法所得40000元。
上述事实，被告人杜小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨学某、谷某宝、陈某宇、汪某的供述，证人袁某、陈某、陶某、迟某、潘某、杨某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，书证安徽省政府非税收入专用收据、刑事附带民事判决书、释放证明书、同案人的刑事判决书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小荣以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，吸引多人参赌，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜小荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杜小荣犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杜小荣退出的违法所得40000元，予以没收，由公安机关上缴国库；对公安机关扣押的牌九一副，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月十二日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1526号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪于1988年12月8日被温州市中
级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2004年1月6日刑满释
放。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被取
保候审，2013年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿
城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1094号
起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2007年1月25日，邹某、
邹乙与温州市百解商务调查事务所签订有关追讨债务人杨某
债务的委托合同，该事务所指派被告人朱某负责该业务。20
07年4月10日朱某从杨某处讨回欠款人民币10万元，但未
上交事务所，而将其中人民币9万元借贷给他人。后因该事务
所负责人廖某催问讨债事宜，朱某遂于同年5月份将其中
的人民币1万元上交，而剩余的人民币9万元一直未上交。
案发后，被告人朱某于2012年11月14日被公安某某抓获，并于2013年2月1日退赔温州市百解商务调查事务所经济损
失人民币11.3万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人廖某、杨某、邹某、姜某、雷某、夏某、
蔡某某的证言、辨认笔录、营业执照、委托合同、授权委托书
、民事判决书、债务及偿还凭证、预收款票据、收条、欠条、
归案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为企业工作人员，利用职务
上的便利，挪用本单位资金借贷给他人使用，数额较大，超过
三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关
的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行
，系坦白，依法可从轻处罚；且当庭能自愿认罪，并已退赔被
害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人
朱某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日。即自2013年10
月15日起至2014年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年十月十五日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作
人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借
贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个
月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处
三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或
者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00066号
申请人：葛淮北，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区；
负责人：胡永松，该公司经理。
申请人葛淮北与被申请人安徽省春城建设工程有限责任公司淮北分公司因租赁合同发生纠纷，申请人葛淮北于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款29万元或对等价值其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人安徽三辰建材科技发展有限公司所有的皖F＊＊＊**号汽车用于担保。
本院经审查认为：申请人葛淮北的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省春城建设工程有限责任公司淮北分公司银行存款29万元或查封、扣押被申请人等价值其他财产；
二、查封担保人安徽三辰建材科技发展有限公司名下皖F＊＊＊**号汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆明
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第152号
原告吴小刚。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人江波，该委员会工作人员。
原告吴小刚诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴小刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小刚的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴小刚负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 梅