广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4674号原告郑宇翔，住址广东省深圳市福田区。法定代理人郑闽，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。被告深圳市巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。法定代表人李永生，系该公司董事长。委托代理人何帆，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司公共汽车分公司法务部主管。委托代理人朱晓卉，住址广东省深圳市福田区，系该公司公共汽车分公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、8座1-4、15-19层。负责人李志军，系该公司总经理。委托代理人谷国梁，住址湖南省耒阳市，系该公司员工。委托代理人刘春艳，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告郑宇翔诉被告深圳市巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉惠、张坤朋，被告巴士集团的委托代理人何帆，被告人保深圳公司的委托代理人谷国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日13时30分许，原告步行至上步中路与红荔路斑马线时，突遭位明建驾驶的粤B×××××公交车撞击，导致原告受伤。原告受伤后，经深圳市中医院初步紧急救治，转至深圳市第二人民医院作进一步治疗。在上海工作的原告父亲得知后，连夜从上海赶回深圳照顾原告，并陪护原告直至3月23日。2014年7月11日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告所受伤害出具鉴定意见，认定原告所受伤害为一个九级，一个十级，后续医疗费用18000元。2014年1月13日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆在交通事故中负主要责任。经查，位明建驾驶的粤B×××××公交车为被告巴士集团所属的车辆，位明建为被告巴士集团的工作人员，且被告巴士集团己经为粤B×××××公交车在被告人保深圳公司处参加了交强险和商业险。因原、被告就赔偿问无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告巴士集团向原告支付医疗费20145.1元、护理费13980元、交通费4760元、住院伙食补助费3600元、营养费7110元、残疾赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1843元；2、被告人保深圳公司在交强险赔偿限额内及商业险理赔范围内对被告巴士集团承担责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告巴士集团开庭时口头答辩称，交通事故发生后，我方先行为原告垫付了医疗费143427.31元，对于原告提出的医疗费以及鉴定费，应按实际相关的医疗费票据计算。对于原告提出的交通费、营养费过高，请求法院酌定。原告提出的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按2014年相关标准计算。对于我方先行垫付的医疗费请在最后赔偿额中予以抵扣。被告人保深圳公司开庭时口头答辩称，一、涉案的粤B×××××大货车在我司投保了交强险、第三者责任保险（限额5万元，未购买不计免赔），根据因大货车驾驶员在本案中负有事故的主要责任，根据相关条款约定第三者责任险要扣除15%的免赔率。故在本案中我司对原告的人身损失承担的保险赔付责任为16.25万元（12＋4.25）。二、对原告请求的各项赔偿项目应当依据中院规定及司法惯例确定，其中关于护理费部分，原告提出的护理人员的误工损失证明依据不足。经审理查明，2014年1月9日13时30分许，位明建驾驶的粤B×××××号公交大巴自上步中路由南往北行驶至红荔路口时，大客车车头与原告郑宇翔发生碰撞，导致原告受轻伤，多处骨折，大客车未有受损的道路交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定位明建驾驶机动车未安全操作负事故的主要责任；原告通过斑马线未按交通信号灯行驶负次要责任。原告于同日前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2014年1月30日出院，住院21天，出院医嘱：1、门诊换药，3日1次，如左大腿创面结痂处红肿、积液需及时就诊，如创面持续不愈，需二次手术行痂皮去除，游离植皮术；2、床上加强左大腿及右肘功能训练，如股四头肌肌力持续不恢复，必要时行股神经探查术；3、门诊复查左股骨、右肘关节正侧位片，每月1次，3个月后每3个月复查1次，门诊随诊；术后6-8周后可据骨折愈合情况扶拐杖下地左下肢不负重行走，3个月后逐步负重行走，半年据骨折愈合情况完全负重；如出现下肢肿胀及时就诊排除下肢血栓加重，如呼吸困难警惕肺栓塞；4、建议全休半年，加强营养；左股骨下段肿物定期复查，择期手术切除。住院期间留陪两人。后原告又于2014年2月16日前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2014年3月3日出院，住院15天，出院医嘱：1、右大腿取皮创面定期换药，如红肿、积液需及时就诊；2、床上加强双下肢功能训练，定期复查X光片，每月1次，3个月后每3个月复查1次，门诊随诊；2周后可据骨折愈合情况扶拐杖下地左下肢不负重行走，1月后逐步负重行走，半年据骨折愈合情况完全负重；如出现下肢肿胀及时就诊排除下肢血栓加重，如呼吸困难警惕肺栓塞；4、建议全休半年，加强营养。住院期间留陪两人。原告自行支付医疗费995.1元、轮椅费980元、拐杖费用170元，原告确认被告巴士集团为原告垫付医疗费143427.31元，称并未包含在本案诉讼请求中。经原告方委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2014年7月11日作出深二医临法司鉴字（2014）临鉴第0509号司法鉴定意见书，分析认为，被鉴定人车祸致右肱骨踝上粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，术后恢复顺利，目前病情稳定，内固定物尚未取出，左肘关节功能活动轻度受限。左股骨多段粉碎骨折，行骨折切开复位交所髓内钉内固定术，目前内固定物尚未取出，左髋关节功能活动轻度受限。被鉴定人右肱骨、左股骨内固定物待骨折愈合后可分次择期手术取出，估算内固定物取出的医疗费用约为18000元。鉴定意见为：被鉴定人郑宇翔伤残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残。原告为此支付鉴定费1843元。事故发生后，原告的父亲郑闽从上海前来深圳陪护，为证明郑闽的工资收入和误工损失，原告提交《误工证明》及上海往返深圳的飞机票，证明其任上海恒荣达科技贸易有限责任公司副总经理一职，由于原告发生车祸，郑闽于2014年1月9日前来深圳照顾原告，于2014年3月23日返回上海，在2014年1月10日至3月23日期间的误工损失为48380元，往返机票费用共计1520元。另查明，涉案粤B×××××号车登记在被告巴士集团名下，被告巴士集团确认驾驶员位明建驾驶该车是履行职务的行为。该车在被告人保深圳公司投保了第三者商业责任险（保险金额5万元）和机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。根据两被告之间的保险合同约定，保险人负主要事故责任的免赔率为15%。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定报告及发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定位明建负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。原、被对该事故认定书没有异议，本院予以确认。位明建在事故发生时是履行职务的行为，故其民事责任应由其所在公司即被告巴士集团承担。因本案粤B×××××号车已投保交强险和第三者商业责任险，故被告人保深圳公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。对于本诉关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、关于医疗费。原告主张因此次交通事故致其损伤支出的医疗费995.1元、轮椅费980元、拐杖费用170元，共计2145.1元，有其提供的相关医疗票据予以佐证，两被告辩称器械费用并非必须，本院认为，原告因此次交通事故导致骨折，需要用到轮椅、拐杖等辅助器材，故本院对被告的抗辩不予采信。2、关于后续医疗费。原告因此次交通事故导致骨折，必然需再次手术取出内固定物，根据深圳市第二人民医院出具的司法鉴定意见书，后续费用共约18000元，本院对该意见予以采信，确认后续治疗费为18000元。两被告要求该后续医疗费应待实际发生后另行主张没有法律依据，亦会增加诉累，其抗辩意见本院不予采纳。3、关于残疾赔偿金。本案中，经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成壹个玖级、壹个拾级伤残，本院对该鉴定结论予以采信，原告系城镇居民，按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收人44653.1元／年，自定残之日起按二十年计算，故其伤残赔偿金为187543.02元（44653.1元／年×20年×21%），原告的请求并未超过法律规定，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金21000元，原告请求过高部分本院不予支持。5、关于住院期间伙食补助。原告受伤后两次住院治疗共计36天（21天＋15天），参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天.人计算，住院伙食补助费为3600元（100元／天.人×36天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，原告提交上海往返深圳的机票予以佐证，故本院结合案情及相关票据，酌定交通费2000元，原告请求过高部分本院不予支持。7、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费3000元，原告请求过高部分本院不予支持。8、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1843元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。9、关于护理费。原告受伤后两次住院共计36天，医嘱全休6个月，住院期间留陪两人，本院参考医嘱且考虑到原告系未成年人，因此原告请求自2014年1月9日至3月23日期间共72天计算护理费，本院予以支持。原告提交深圳市维尔康贸易有限公司的护理费发票1980元予以佐证，对此本院予以确认，原告提交了原告父亲的《误工证明》以及往返机票，证明其陪护期间的误工损失，但并未提交相应的工资流水予以佐证，两被告对此亦不予认可，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告父亲的误工损失，原告应当对此承担举证不能的责任，故本院酌情认定参照一般护工标准50元／天计算护理费，护理费为3600元（72天×50元／天），故原告因本案交通事故受伤诊治期间的护理费共计5580元（1980元＋3600元），对原告过高部分的请求本院不予支持。以上款项共计244711.12元（2145.1＋18000＋187543.02＋21000＋3600＋2000＋3000＋1843＋5580）。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告人保深圳公司应在交强险范围内向原告支付122000元。原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。根据《事故认定书》的认定，被告巴士集团负事故主要责任，被告巴士集团应依法对交强险范围外的赔偿款项122711.12元（244711.12元-122000元）承担80%的责任，即98168.90元（122711.12元×80%），原告自行承担24542.22元（122711.12元×20%）。由于被告巴士集团已经垫付费用143427.31元，上述款项虽未包含在原告的诉讼请求范围内，但上述款项的20%即28685.46元（143427.31元×20%）应由原告自行承担，该款项应从被告巴士集团的赔偿款中予以扣除。原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为191483.44元（244711.12元-24542.22元-28685.46元）。被告巴士集团公司在被告人保深圳公司处购买了5万元的第三者责任保险，且该保险合同约定，保险人在计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%，故对于被告巴士集团公司需要承担的费用，被告人保深圳公司在第三者商业责任险37500元【5万元×（1-15%）】的范围内向原告支付。其余费用31983.44元（98168.90元-37500元-28685.46），应由被告巴士集团公司向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郑宇翔因本案道路交通事故应得赔偿总额为191483.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑宇翔122000元，此款优先赔偿原告郑宇翔的精神损害抚慰金；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑宇翔37500元；四、被告深圳市巴士集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑宇翔31983.44元；五、驳回原告郑宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取912.5元，由原告负担253.5元，被告人保深圳公司负担549元，被告巴士集团负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一四年十二月十九日书记员 陈    霞书记员 朱珊珊（代）