wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11511号
原告阳光凯，男，汉族。
委托代理人黄来，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告阮东平，男，汉族。
原告阳光凯与被告阮东平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告阳光凯的委托代理人王金平到庭参加诉讼。被告阮东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光凯诉称，2011年12月6至8日，被告向原告借款25万元并出具借条，承诺于2011年12月14日归还。还款期届满时，被告未归还，后经原告多次催收，被告偿还了15万元，现尚有余款10万元未还，故请求法院判令被告阮东平立即偿还原告阳光凯10万元并以10万元为本金从2011年12月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期利息至清偿之日止。
被告阮东平未作答辩。
经审理查明，原告阳光凯与被告阮东平系朋友。2011年12月6日，被告阮东平称因工程需要向原告阳光凯借款5万元，欠条载明：“今向阳光凯借到现金50000元，大写伍万元正。于12月8日前归还。”2011年12月8日，被告阮东平再次向原告阳光凯借款20万元，欠条载明：“今欠到阳光凯现金20万元，大写：贰拾万元正。于2011年12月14日归还。”
2011年12月14日，被告阮东平通过银行转账归还原告阳光凯15万元，余款10万元至今未归还。现原告阳光凯向本院提起诉讼。被告阮东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的欠条、银行账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告阮东平向原告阳光凯借款25万元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告阳光凯要求被告阮东平立即归还尚欠的借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。
被告阮东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮东平于本判决发生法律效力后立即归还原告阳光凯借款10万元并支付逾期利息，以本金10万元为基数，从2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已交纳），由被告阮东平负担。被告阮东平负担之受理费限于本判决发生法律效力后迳付原告阳光凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01628号
上诉人（原审原告）刘志权。
上诉人（原审原告）刘志信。
上诉人（原审原告）陈志富。
三上诉人共同委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志勇。
被上诉人（原审被告）刘志强。
上诉人刘志权、刘志信、陈志富与被上诉人刘志勇、刘志强因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志权、刘志信、陈志富及其共同委托代理人李勇、被上诉人刘志勇、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘志权、刘志信、陈志富与刘志勇、刘志强均为南票区黄土坎乡申家屯村村民。2003年，经研究决定在申家屯村刘沟组“大坎地”地域内兴建规划养殖小区，同年4月28日，刘志权、陈志富及案外人刘树礼分别与黄土坎乡申家屯村委会签订了《关于黄土坎乡申家屯村刘沟组兴建规划养殖小区的协议书》，承包了养殖小区的部分养殖场地，承包期限为28年，自2003年3月31日至2030年3月31日止，并在协议书中约定养殖场地东边留5米宽作业路。刘志勇、刘志强在2003年兴建养殖小区之前在“大坎地”耕种至现在。养殖小区东边作业路的西侧紧挨小区房屋的东房山墙，东侧紧挨刘志勇、刘志强的耕地。2007年3月，刘树礼将其承包的养殖小区转让给刘志信。2014年，刘志权、刘志信、陈志富欲将该作业土路修足5米宽，经过测量后该路宽实际不足5米，刘志权、刘志信、陈志富让被告向东退出1米遭到拒绝。刘志权、刘志信、陈志富认为刘志勇、刘志强侵占1米宽的道路种植庄稼，影响通行而诉至法院。
原审法院认为，从刘志权、刘志信、陈志富提交的协议书内容及庭审查明的事实看，刘志权、陈志富与村委会签订的承包协议书中约定东边顺道留5米宽，该道路宽度的起点和终点涉及刘志勇、刘志强的土地使用权，而刘志勇、刘志强作为土地使用权人未在此承包协议中成为合同当事人。因此，刘志权、陈志富与村委会所约定道路宽度的四至范围不清，从而无法判断刘志勇、刘志强是否侵占了刘志权、陈志富与村委会所约定道路的宽度。故对刘志权、刘志信、陈志富的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十五条之规定，判决：驳回刘志权、刘志信、陈志富的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由刘志权、刘志信、陈志富承担。
上诉人刘志权、刘志信、陈志富不服原审判决，上诉称：一、原审认定二被上诉人对诉争土地有使用权错误。被上诉人在原审中未能举证证明对该地有使用权。二、上诉人主张依法有据，证据确实充分，应当得到法律支持。上诉人向法院提交了协议书、村委会证明、养殖小区规划图等证据。协议书中对养殖场地占地面积及四至有明确记载。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘志勇辩称：我用自己种的口粮田换的该耕地，我对该耕地有使用权，并没有侵占他人道路。
被上诉人刘志强辩称：是先有我们种的耕地，后才有养殖场，养殖场实际建筑面积与设计建筑面积不符。
本院审理查明，2016年1月13日，本院组织双方到现场勘查，并多次做双方调解工作，因双方意见不一，调解未果。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘志勇、刘志强是否侵占了他人的土地使用权。从刘志权等人与申家屯村委会签订的承包协议书看，该协议约定东边顺道留5米宽，该协议不但对道路宽度的起点和终点未能明确，而且涉及到刘志勇、刘志强的土地使用权，但刘志勇、刘志强作为该土地使用权人未在承包协议中成为合同当事人。被上诉人耕种土地在先，上诉人所建的养殖场在后。刘志权等人与村委会所约定道路宽度的四至范围不清，无法判断出刘志勇、刘志强是否侵占了刘志权等人与村委会所约定道路，故对上诉人的诉讼请求不予支持。如果申家屯村委会认为被上诉人确系占道，可由申家屯村委会另行主张权利。综上，原审判决并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘志权、刘志信、陈志富承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终992号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文涛，男，1967年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年12月14日刑满释放；2017年2月因从事邪教活动被行政拘留十日。2017年3月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人罗文涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鄂0104刑初368号刑事判决。原审被告人罗文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日，被告人罗文涛因散发“法轮功”宣传单被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十日。2017年3月8日期满后，社区干部会同派出所的民警等人将被告人罗文涛从行政拘留所接回。当日10时许，在本市硚口区长丰大道邻里中心5栋2单元2006室被告人罗文涛的家中发现大量“法轮功”宣传品，公安民警遂对被告人罗文涛家中进行搜查，查获“法轮功”非法宣传品《转法轮》1本、《“法轮功”讲法讲义》115册、《停止迫害“法轮功”》双面印宣传单3200张、《亲眼看到中共江某集团活动摘取女“法轮功”学员心脏》单面宣传单27054张、《网门》网址二维码宣传单2432张、《明慧期刊》18册、“法轮功”大字宣传资料47张、单张《“法轮功”讲法讲义》210张、手写“法轮功”资料26份、“法轮功”相框1个、“法轮功”护身符23个等。同时查获电脑主机、键盘1套、打印机7台、MP4播放器3部、平板1部、手机1部、收音机1部、内存卡4张、读卡器1个、打印机墨水62瓶等物品。经检验，《“法轮功”讲法讲义》、宣传单等系被告人罗文涛自己制作、打印；上述电脑、播放器、平板、手机、内存卡等设备中提取“法轮功”相关数据文件126.81GB。
原审认定上述事实，有公安机关抓获、破案经过，证人武某的证言，证人王某的证言、辨认记录，刑事侦查照片，物证照片、临时收款凭证，扣押物品清单、搜查笔录、扣押笔录、视听资料，手写“法轮功”资料，收款收据，认定意见，文件检验鉴定意见，电子证据检验报告，行政处罚决定书，被告人罗文涛的供述。等证据证实。
原审认为，被告人罗文涛制作邪教宣传品宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因从事邪教活动受到行政处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第三条第（二）项规定，认定被告人罗文涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；扣押的ainol牌MP4一部退还被告人罗文涛，其余扣押的用于制作、存储“法轮功”反宣某的工具及收缴的“法轮功”反宣某予以没收。
上诉人罗文涛的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月8日10时许，在武汉市硚口区长丰大道邻里中心5栋2单元2006室上诉人罗文涛的家中发现大量“法轮功”宣传品，公安民警遂对罗文涛家中进行搜查，查获“法轮功”非法宣传品《转法轮》1本、《“法轮功”讲法讲义》115册、《停止迫害“法轮功”》双面印宣传单3200张、《亲眼看到中共江某集团活动摘取女“法轮功”学员心脏》单面宣传单27054张、《网门》网址二维码宣传单2432张、《明慧期刊》18册、“法轮功”大字宣传资料47张、单张《“法轮功”讲法讲义》210张、手写“法轮功”资料26份、“法轮功”相框1个、“法轮功”护身符23个等。同时查获电脑主机、键盘1套、打印机7台、MP4播放器3部、平板1部、手机1部、收音机1部、内存卡4张、读卡器1个、打印机墨水62瓶等物品。经检验，《“法轮功”讲法讲义》、宣传单等系罗文涛自己制作、打印；上述电脑、播放器、平板、手机、内存卡等设备中提取“法轮功”相关数据文件126.81GB。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗文涛制作邪教宣传品宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人罗文涛系累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人罗文涛提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁 靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保635号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。地址：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心。
负责人王业。
委托代理人刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。
被保全人：傅斯嘉。
深圳仲裁委员会已经立案受理了申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案【受案号：（2016）深仲涉外受字第99号】，深圳仲裁委员会就申请保全人与被保全人财产保全事宜向我院出具函件，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年11月2日向本院提出仲裁程序中财产保全的申请，申请查封被申请人傅斯嘉名下的财产，并由申请保全人以自有资产提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告傅斯嘉名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸澜阁1-××号房产（房产证号：20××39），查封标的以人民币1334677.51元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 谢羽鸿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林显志
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初568号
原告田作英，农民。
原告王华民，农民。
被告刘进涛，农民。
被告张素敏，农民，系被告刘进涛妻子。
被告刘健，农民，系被告刘进涛次子。
被告刘建华，农民，系被告刘进涛长子。
四被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告田作英、王华民诉被告刘进涛、张素敏、刘健、刘建华健康权纠纷一案中，二原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田作英、王华民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田作英、王华民共同负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2746号
原告肖金发，男，1937年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖永萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系原告肖金发之女，委托权限为特别代理。
被告肖玉永，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告肖金发诉被告肖玉永返还原物纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖金发撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金发撤回对被告肖玉永的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告肖金发负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第854号
原告刘某某，女，1989年8月18日出生，汉族，新干县人。
被告李某某，男，1981年2月16日出生，汉族，新干县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我们是2007年经朋友介绍相识相恋，2008年2月24日生育一女儿，取名叫李某甲，2010年9月20日在新干县民政局登记结婚。因为年幼不懂事，被告没有稳定的经济基础和来源，婚后我们感情一般，经常因为一些小事吵架，因为有小孩，我与被告就这样磕磕碰碰在一起七八年。2013年我们协商过离婚，被告总是说有事缓一缓，最后无果而终。2013年上半年我朋友告诉我说被告在吸毒，要我注意下，后来在2013年下半年我被告知被告李某某因为吸毒被城南工业园区派出所拘留，2014年11月左右被告李某某又因为在新干县城某某宾馆吸食毒品被新干公安民警抓进看守所行政拘留十五天。被告一次次的欺骗和隐瞒让我对其彻底绝望，夫妻感情也彻底破裂，为此，现诉至法院要求离婚，小孩由我抚养，被告一次性负担小孩抚养费80000元。
被告未进行辩称，经法庭干警庭审中电话联系被告李某某，其表示同意与原告离婚，婚生小孩李某甲由原告抚养，小孩抚养费随原告的意思，双方无共同财产及债权债务。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2007年上半年经朋友介绍认相识相恋，2008年2月24日生育一女儿，取名叫李某甲（现随原告方生活），2010年9月20日双方在新干县民政局办理了结婚登记。婚后因为家庭经济条件一般，双方经常因为一些生活小事吵架。2013年双方协商过离婚未果。2013年上半年被告李某某因为吸毒被新干县公安局城南工业园区派出所拘留，2014年11月左右被告李某某又因为在新干县城某某宾馆吸食毒品被新干县公安局行政拘留十五天。后经原告多次劝阻未果，2015年8月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚，并小孩由其抚养，被告一次性负担小孩抚养费80000元。
庭审中，经双方沟通，原告明确表示小孩由其抚养，抚养费由其自己全部承担。
夫妻共同生活期间，未添置家庭共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原被告婚后共同生活期间，因被告多次吸食毒品且不听原告劝阻，双方又经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原、被告均自愿表示同意离婚，对此，本院依法准许。关于小孩抚养，原告要求小孩由其抚养，被告也表示同意，同时原告明确表示小孩抚养费用由其全部承担，系其行使处分权的表现，并不损害他人的利益，本院对此亦依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告李某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩李某甲由原告刘某某抚养成人，抚养费用由原告刘某某自行负担。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年九月十四日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第834号
申请执人倪桂英，女
被执行人王顺建，男
本院在执行倪桂英与王顺建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王顺建暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时 光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第660号
原告王某。
被告张某。
被告王某。
原告王某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系夫妻关系。被告张某因资金周转困难，先后于2013年2月5日向原告借款人民币79000元，2013年5月10日向原告借款人民币56500元，并由其妻子王某签字担保。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决两被告立即偿还原告借款，合计人民币135500元。
原告为支持其诉讼请求提供借条两份，证明被告共欠原告借款人民币135500元。
被告张某、王某均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年2月至2013年5月期间，被告张某以做生意缺少资金为由，分两次向原告借款共计135500元，并出具借条两张，两张借条分别载明：“今借到王某人民币柒万玖仟元正（￥79000），今借人：张某，2013.2.5”，“今借到王某人民币伍万陆仟伍佰元正（￥56500），今借人：张某，担保人：王某，2013.5.10。”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，被告张某与王某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原与被告张某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告张某向其借款的事实，被告张某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告张某与王某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告张某、王某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告王某要求两被告共同归还借款135500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币135500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张某、王某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执453号
申请执行人郝君智，男，汉族，生于1962年9月12日。
被执行人王鹏翼，男，汉族，生于1976年12月19日，靖煤公司红会四矿车队职工。
本院作出的(2015)平共民初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人郝君智与被执行人王鹏翼民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月11日冻结了被执行人王鹏翼的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执453号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐权峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4662号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长，身份证号。
被告：朱振义，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告朱振义借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第931号
上诉人（原审被告）张某，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人潘祥勇、肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人张某因与被上诉人庄某甲离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，此后即同居生活，于2008年5月31日生育一女庄某乙，现跟随原告生活。双方于2009年7月28日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。原告于2014年1月2日向原审法院起诉要求与被告离婚，经原审法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至原审法院要求离婚，被告同意离婚。
原审法院认为：原、被告夫妻不和经原审法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，现双方均认为夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，原审法院依法予以准许。婚生女庄某乙现跟随原告生活，从保持生活环境稳定及有利于婚生女××成长出发，庄某乙可由原告直接抚养，被告应自本判决发生法律效力之日次月起每月支付抚养费500元至庄某乙独立生活止。被告主张分割原告从事工程承包的盈利以及被告与其他异性保持不正当关系给被告精神造成严重伤害，要求原告支付精神赔偿金，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、准予原告庄某甲与被告张某离婚；二、婚生女庄某乙由原告庄某甲直接抚养，被告张某应自本判决发生法律效力之日次月起于每月的25日前支付抚养费500元至庄某乙独立生活止；三、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
一审宣判后，原审被告张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称：一、根据上诉人向原审法院提供的证据足以证明被上诉人与他人同居、2014年7月被上诉人与他人已经订婚并计划春节前后举行结婚仪式。上诉人认为，被上诉人的行为导致夫妻感情破裂，被上诉人是离婚案件中的过错方，上诉人作为无过错方应当得到损害赔偿。二、上诉人直接抚养庄某乙更为合适，理由如下：被上诉人患有××，且已经无法治愈，发作时候不利于孩子身心××；庄某乙现寄午在学校，中午时常找上诉人，情感上极其依附上诉人，母女感情无法分离；被上诉人常年在外承包工程，对孩子监护不力，会影响孩子××成长；被上诉人父母年纪较大，无法照顾孩子，故上诉人请求二审法院改判庄某乙的抚养权给上诉人、被上诉人承担相应抚养费。上诉请求：撤销原审判决，改判庄某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费直至庄某乙年满18周岁为止；要求得到被上诉人的损害赔偿。
庭审中，上诉人作如下补充：1、原审法院没有查清被上诉人在夫妻关系存续期间转移财产的事实；2、原审法院没有认定被上诉人与他人同居，且有一个即将出生的孩子的事实；3、请求二审判决庄某乙由上诉人抚养；4、如果庄某乙判归被上诉人抚养，请求二审判决上诉人每月有两次探视权利。
被上诉人庄某甲答辩称：一、原审判决事实清楚、适用法律正确。讼争双方感情确已破裂且上诉人同意离婚，原审判决准予离婚并无不当。二、庄某乙出生以来一直在答辩人家中，由答辩人父母帮忙照顾，且孩子已经到了上学年龄，已经形成稳定的学习和生活环境。为了让孩子更好地成长，继续由答辩人抚养更为适宜。抚养孩子是父母的法定义务，原审判决上诉人每月承担500元抚养费符合法律规定。三、上诉人要求得到答辩人赔偿没有事实理由和法律依据。双方性格不合导致离婚，上诉人所述的被上诉人转移财产并非事实，故被上诉人不存在法律规定应当支付补偿的情形。综上，请求二审法院维持原判。针对上诉人当庭提出的每月两次探视权主张，被上诉人表示同意予以配合。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。
上诉人向本院申请调取2013年1月1日至2015年3月31日被上诉人银行账户来往帐情况（包括对方信息），欲证明被上诉人转移了大量的资金给被上诉人的父亲和舅舅。
本院经审查认为，上诉人申请调查收集的上述证据与其要证明的对象关联性不足，故不予准许。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均同意离婚，本院予以准许。关于庄某乙抚养权问题，目前庄某乙跟随被上诉人生活，原审判决庄某乙由被上诉人继续抚养，上诉人每月支付抚养费500元，有利于孩子的生活稳定及××成长，并无不当，本院予以维持。离婚后，上诉人作为不直接抚养孩子的母亲，依法享有探望庄某乙的权利。一审法院未予判决探视望权，上诉人就此提出上诉意见，本院依法予以纠正。关于庄某乙的探视权，上诉人主张每月两次探视权，被上诉人表示同意，本院予以支持，被上诉人对上诉人的实际探视应予以配合。上诉人提出要求被上诉人损害赔偿的主张，该诉请没有明确具体的金额，且上诉人关于被上诉人与他人同居以及已经订婚等陈述缺乏证据佐证，本院不予采信。
综上，除探视问题本院依法予以判决外，上诉人的其他上诉请求，均缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6132号民事判决第一、二、三项；
二、上诉人张某每月可以探视庄某乙两次，被上诉人庄某甲应予以配合；
三、驳回上诉人张某其他上诉请求。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢灵真
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第590号原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。负责人徐宜斌，主任。委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，汉族，住南平市建阳区。被告吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被告吴芳华、林建福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告吴芳华、林建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社诉称，被告吴芳华于2014年4月23日，用房屋共有人林建福（其丈夫），坐落在建阳市潭城镇的商业营用房作抵押，房权证号，建筑面积34.17平方，向潭城信用社借款500000元整，借款期限1年，自2014年4月23日至2015年4月20日止，月利率8.4%。截止2015年2月12日止，结欠我社借款500000元，及利息7420元。现经我社多次催收，被告未能按合同履行还款义务已违约。故请求人民法院依法判令1、被告吴芳华立即偿还我社借款本金500000元，及利息7420元（该利息算至2015年2月12日）后按抵押借款合同规定的贷款逾期利率算至清偿之日；2、原告对被告设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖，所得的价款优先得到偿还。被告吴芳华、林建福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借款借据》一份，以此证明被告吴芳华向原告借款500000元的事实。2、《抵押借款合同》、《抵押物清单》各一份，以此证明双方签订合法有效合同的事实。3、《房产证复印件》一份，以此证明产权合法的事实。4、《土地证复印件》一份，以此证明土地合法的事实。5、《他项权证复印件》一份，以此证明房屋所有证号房产依法进行抵押登记的事实。6、《结婚证复印件》一份，以此证明被告吴芳华与被告林建福系夫妻关系的事实。7、《利息清单》一份，以此证明被告结欠利息的事实。本院认为，被告吴芳华、林建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被告吴芳华订立《抵押借款合同》一份。合同约定被告吴芳华向原告贷款500000元，贷款期限1年，月利率8.4‰。该贷款被告吴芳华、林建福以共有的坐落在建阳市潭城镇的商业营用房作抵押，房权证号潭房权证字第，潭房共字第号，建筑面积34.17平方的房屋作抵押，并办理抵押登记（他项权证号：潭房他证建阳字第号）。原告按约将贷款转入被告吴芳华指定的账号，在贷款期间，被告吴芳华按约定支付利息至2014年12月21日，其余贷款本息未支付，经原告催收未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后原告按约履行借款义务，被告未按约归还借款本金及利息，现原告要求被告按约偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴芳华、林建福自愿以其共有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押担保登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴芳华、林建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳华应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社借款本金500000元及其利息7420元（截止2015年2月12日；2015年2月13日后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告吴芳华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、原告建阳市农村信用合作联社潭城信用社有权对被告吴芳华、林建福设定抵押的财产（坐落在建阳区潭城街道，房产权证号：潭房权证字第、潭房共字第号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案受理费8874元，公告费700元，合计9574元，由被告吴芳华、林建福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘仲华人民陪审员杨春兰人民陪审员陈涛二〇一五年六月十九日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初607号
原告马某某。男，1970年5月12日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赫某某，女，1977年8月10日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某某与被告赫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赫改香的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告赫某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马长生负担。
审判员 陈建军
二〇一六年二月四日
书记员 马旭元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初758号
原告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：杨文明，总经理。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：米红，女，汉族，1969年3月出生，新疆独山子天利实业总公司员工（停薪留职），住克拉玛依市独山子。
原告乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒混凝土公司）与被告米红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告众恒混凝土公司的委托诉讼代理人王群山，被告米红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告米红向原告支付货款61140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续从原告处购买商混，后经双方结算，原告共给被告提供商混价值83260元，供货期间被告陆续支付了22120元，尚欠61140元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均以没钱为由拖延至今，故诉至人民法院。
被告米红辩称，我原是新疆独山子天利实业总公司的财务人员，现在处于停薪留职阶段。吴振华是个体包工人员，我和吴振华是朋友关系，借给吴振华一笔钱用于吴振华在北方建设集团公司承包的天北新区引水入城水源配套工程，并帮吴振华办理该工程的相关财务手续。购买原告商混的目的是供给天北新区引水入城水源配套工程，吴振华是天北新区引水入城水源配套工程的承包人，应当是使用原告商混的主体，我向原告购买商混及在结算单据上签字，都只是办理相关财务手续的职务行为，所以应当由吴振华承担支付原告的货款61140元的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告米红与原告众恒混凝土公司口头协商并达成原告众恒混凝土公司向被告米红提供混凝土的合意，约定供货地点为天北新区引水入城河水源配套项目，结算方式为每月以现金结算，但双方未签订书面合同。随后，原告众恒混凝土公司按照约定陆续向被告米红提供了混凝土。2015年11月28日，原、被告双方以三张确认单及一张确认函的方式进行结算，被告米红在上述确认单上项目负责人（欠款人）处签字，在确认函上的经办人处签字，确认原告于2015年7、8、9月三个月期间共向被告提供混凝土311方，货款总计83260元，已于2015年7月18日支付货款22120元，欠付货款61140元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的确认函、确认单等证据证实。
本院认为，原、被告对于原告提供混凝土的数量及欠付原告混凝土货款的金额为61140元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告米红是否为涉案买卖合同的相对人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供的三张天北新区引水入城河水源配套项目众恒商混确认单及一张确认函，证明双方存在买卖合同关系。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，被告对上述证据均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告米红在庭审中陈述，是其本人与原告众恒混凝土公司进行商洽，并以口头形式达成原告众恒混凝土公司向被告米红提供混凝土的合意。被告米红对原告提供的三张确认单及确认函上的签字及原告已经提供了价值83260元的货物均无异议，并认可系其本人于2015年7月18日向原告支付货款22120元的事实。综上，从买卖合同的订立到履行均由被告米红个人实施，被告米红应为买卖合同的相对人，故原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院予以支持。被告米红辩称，其系天北新区引水入城水源配套工程的财务人员并非混凝土真正的使用人，向原告购买商混及在结算单据上签字，都只是办理相关财务手续的职务行为，不应承担付款责任。本院认为，被告米红系具有独立民事行为能力及民事权利能力的自然人，未提供证据证明其系天北新区引水入城水源配套工程的财务人员或案外人吴振兴的委托代理人，不能证实被告米红与原告订立买卖合同的行为是代理行为或者职务行为，故对被告米红的上述抗辩意见，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告实际履行了供货义务，被告接收货物并支付了部分货款，被告应当按照合同约定履行支付剩余货款的义务。根据合同相对性原则，被告米红将商混使用在何处及和案外人吴振兴之间的关系，不影响本案判决。
综上所述，原告众恒混凝土公司主张被告米红支付货款61140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告米红向原告乌苏市众恒混凝土有限公司支付货款61140元，于判决生效之日给付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计664.25元，由被告米红负担（于判决生效之日给付直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年十二月一日
书记员 万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初758号原告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥。法定代表人：杨文明，总经理。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：米红，女，汉族，1969年3月出生，新疆独山子天利实业总公司员工（停薪留职），住克拉玛依市独山子。原告乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒混凝土公司）与被告米红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告众恒混凝土公司的委托诉讼代理人王群山，被告米红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告米红向原告支付货款61140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续从原告处购买商混，后经双方结算，原告共给被告提供商混价值83260元，供货期间被告陆续支付了22120元，尚欠61140元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均以没钱为由拖延至今，故诉至人民法院。被告米红辩称，我原是新疆独山子天利实业总公司的财务人员，现在处于停薪留职阶段。吴振华是个体包工人员，我和吴振华是朋友关系，借给吴振华一笔钱用于吴振华在北方建设集团公司承包的天北新区引水入城水源配套工程，并帮吴振华办理该工程的相关财务手续。购买原告商混的目的是供给天北新区引水入城水源配套工程，吴振华是天北新区引水入城水源配套工程的承包人，应当是使用原告商混的主体，我向原告购买商混及在结算单据上签字，都只是办理相关财务手续的职务行为，所以应当由吴振华承担支付原告的货款61140元的责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告米红与原告众恒混凝土公司口头协商并达成原告众恒混凝土公司向被告米红提供混凝土的合意，约定供货地点为天北新区引水入城河水源配套项目，结算方式为每月以现金结算，但双方未签订书面合同。随后，原告众恒混凝土公司按照约定陆续向被告米红提供了混凝土。2015年11月28日，原、被告双方以三张确认单及一张确认函的方式进行结算，被告米红在上述确认单上项目负责人（欠款人）处签字，在确认函上的经办人处签字，确认原告于2015年7、8、9月三个月期间共向被告提供混凝土311方，货款总计83260元，已于2015年7月18日支付货款22120元，欠付货款61140元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的确认函、确认单等证据证实。本院认为，原、被告对于原告提供混凝土的数量及欠付原告混凝土货款的金额为61140元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告米红是否为涉案买卖合同的相对人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供的三张天北新区引水入城河水源配套项目众恒商混确认单及一张确认函，证明双方存在买卖合同关系。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，被告对上述证据均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告米红在庭审中陈述，是其本人与原告众恒混凝土公司进行商洽，并以口头形式达成原告众恒混凝土公司向被告米红提供混凝土的合意。被告米红对原告提供的三张确认单及确认函上的签字及原告已经提供了价值83260元的货物均无异议，并认可系其本人于2015年7月18日向原告支付货款22120元的事实。综上，从买卖合同的订立到履行均由被告米红个人实施，被告米红应为买卖合同的相对人，故原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院予以支持。被告米红辩称，其系天北新区引水入城水源配套工程的财务人员并非混凝土真正的使用人，向原告购买商混及在结算单据上签字，都只是办理相关财务手续的职务行为，不应承担付款责任。本院认为，被告米红系具有独立民事行为能力及民事权利能力的自然人，未提供证据证明其系天北新区引水入城水源配套工程的财务人员或案外人吴振兴的委托代理人，不能证实被告米红与原告订立买卖合同的行为是代理行为或者职务行为，故对被告米红的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告实际履行了供货义务，被告接收货物并支付了部分货款，被告应当按照合同约定履行支付剩余货款的义务。根据合同相对性原则，被告米红将商混使用在何处及和案外人吴振兴之间的关系，不影响本案判决。综上所述，原告众恒混凝土公司主张被告米红支付货款61140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告米红向原告乌苏市众恒混凝土有限公司支付货款61140元，于判决生效之日给付。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664.25元，由被告米红负担（于判决生效之日给付直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  李德全二〇一七年十二月一日书记员  万 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2288号
原告：侯春玺，女，1965年4月17日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，原住衡水市。现住址不详。
被告：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，原住衡水市。现住址不详。
原告侯春玺与被告王德强、祝丽丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春玺到庭参加诉讼，被告王德强、祝丽丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯春玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德强、祝丽丽偿还借款本金30000元，利息12600元（自2014年11月27日始以30000元为基数，按月利率2%计算至2016年8月28日，2016年8月29日之后利息以月利率2%计算至本息全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯春玺与被告王德强系同事关系，2014年8月27日，被告王德强因资金紧张，向原告借款30000元整，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一年，月利率2%。被告祝丽丽系被告王德强之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告祝丽丽与王德强承担共同还款责任。经原告多次催要无果故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王德强、祝丽丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告向被告王德强账户转款30000元。2014年8月27日，被告王德强为原告侯春玺出具借据，借据载明：今借侯春玺现金30000元整（大写叁万元整），每月利息率按贰分计，即每月利息陆佰元。借贷双方约定借款期限由2014年8月27日至2015年8月27日（12个月），每月付息一次。被告王德强支付利息至2014年11月27日，本金尚未偿还。另查明，被告王德强与被告祝丽丽于2006年5月16日办理结婚登记，于2015年9月4日办理离婚登记。
本院认为：原告侯春玺向被告王德强出借款项，被告向其出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了交付借款的义务，被告王德强未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，原告要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予照准。案涉借款发生在被告王德强与祝丽丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祝丽丽应对该债务承担共同偿还责任。被告王德强、祝丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德强、祝丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告侯春玺借款本金30000元及利息（利息自2014年11月28日起以30000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费500元，共计1366元由被告王德强、祝丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 张青帅
二〇一七年九月一日
书 记 员 米亚宾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00219号
原告林长俊，男，汉族，1962年6月25日生，陕西省咸阳人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告林长俊诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月25日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园10号楼2单元602室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2005年1月25日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告存在房屋买卖的事实及被告已按合同约定向原告交付了房屋。
2、2005年5月21日编号为0001527缴纳房款收据一份、2005年5月25日编号为0001532缴纳房款收据一份、2005年4月28编号为0644876天然气费、有线电视费、物业管理费、装修保证金、垃圾费收据各一份。2008年9月5日中国农业银行咸阳世纪大道支行还款证明一份。证明原告已向被告交纳全部房款及其他应该缴纳的费用。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容有效，均予以采信。
经审理查明，2005年1月25日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园10号楼2单元602室商品房一套（面积130.13平方米，价款为182500元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告林长俊按合同约定履行了相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告林长俊咸阳市世纪大道帝都花园10号楼2单元602室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）咸秦民初字第00219号原告林长俊，男，汉族，1962年6月25日生，陕西省咸阳人。委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系社区推荐。被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**。法定代表人杨德胜，该公司总经理。原告林长俊诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月25日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：1、2005年1月25日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告存在房屋买卖的事实及被告已按合同约定向原告交付了房屋。2、2005年5月21日编号为0001527缴纳房款收据一份、2005年5月25日编号为0001532缴纳房款收据一份、2005年4月28编号为0644876天然气费、有线电视费、物业管理费、装修保证金、垃圾费收据各一份。2008年9月5日中国农业银行咸阳世纪大道支行还款证明一份。证明原告已向被告交纳全部房款及其他应该缴纳的费用。被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对于原告提供的证据，因其来源合法、内容有效，均予以采信。经审理查明，2005年1月25日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积130.13平方米，价款为182500元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告林长俊按合同约定履行了相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告林长俊咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  董战景二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第813号
原告曲某（曲玉霞），女，1969年2月21日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告郭某（郭法臣），男，1969年10月26日生，汉族，农民，住冠县。
原告曲某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常生气、吵架。2005年原被告生气后，原告回到娘家分居至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告在本院对其调查时称，原被告系按农村习俗转亲而登记结婚。婚后原被告没有生过气。原被告婚后有一儿子，现在打工。现原被告分居已7、8年了。婚后原被告也没有共同财产、共同债权债务。但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系按照农村的习俗经过转亲于××××年××月××日登记结婚。2005年原被告生气后，原告离开被告处，双方分居至今。原被告于1993年3月21日生一男孩取名郭道杰，现在打工。原被告无个人财产。婚后无共同财产、无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持对原告调解，原告表示坚决要求离婚。
另查明，冠县公安局兰沃派出所出具户籍证明二份，证明曲玉霞与曲某系同一人，郭某与郭法臣系同一人。
本院认为：原、被告系经过转亲而登记结婚，双方婚前基础较差。婚后原被告虽共同生活时间较长，但原被告在2005年生气后分居至今时间较长，远远超过二年，且在本院对原告调解过程中，原告要求离婚的态度坚决，调解和好无望，应视为双方夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告曲某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一四年八月五日
书记员 李姜哲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3286号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省大城镇，统一社会信用代码：91360983591831XXXX。
法定代表人：戴俊，公司执行董事。
委托代理人：熊莉、刘翀，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626XXXX。
法定代表人：聂吉利，经理。
本院在审理原告高安永强混凝土有限公司诉被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安永强混凝土有限公司以已和被告中恒建设集团有限公司达成还款协议为由于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中恒建设集团有限公司已和原告高安永强混凝土有限公司达成还款协议，原告高安永强混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安永强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，由原告高安永强混凝土有限公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱嘉怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更258号
罪犯王朝春，男，1976年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）克东刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王朝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年7月31日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝春减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04820号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告徐德良，男，64岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告徐德良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何育龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初29号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年9月11日晚，被告人张某与被害人何某及何某的朋友翁某某在何某位于六枝特区平寨镇补林村后寨的出租屋内玩，并在该屋内休息。次日凌晨6时许，张某醒后看见何某的手机放在枕头边充电，便趁何某和翁某某熟睡之机，将何某的一部白色VIVO牌手机盗走。之后，张某通过QQ联系网友韦某某，于当日7时许将该手机以500元的价格卖给韦某某。案发后，该手机已追回并发还给何某。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2525元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、手机发票、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被害人何某的报案及陈述笔录，证人翁某某、韦某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第88号关于对手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月十五日
书记员 金涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第129号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，2014年8月19日由本院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月16日14时17分左右，被告人牛某某酒后驾驶蒙AGM5**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区汇金路由北向南行驶至内蒙古超高压公司附近时，被土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告检验：被告人牛某某血液酒精含量为214.02mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人牛某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年7月16日14时17分左右，被告人牛某某酒后驾驶蒙AGM5**号小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区汇金路由北向南行驶至内蒙古超高压公司附近时，被土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告检验：被告人牛某某血液酒精含量为214.02mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人牛某某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1452号血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人牛某某血液酒精含量为214.02mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人牛某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起到2014年10月18日止。罚金于判决书生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第239号
申请执行人刘某某，男性，31岁，汉族，地址九台市。
被执行人杨某某，女性，30岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月3日立案执行刘某某与杨某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第692号法院生效裁判，被执行人杨某某应支付申请人刘某某案款2000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供地财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）九民初字第692号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 程
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00229号
原告：王卫勇，男，1977年4月9日出生，汉族。
被告：灯塔市西马峰镇井泉村民委员会
法定代表人：赵建文，该村委会主任。
委托代理人：王怀亮，该村委会会计。
原告王卫勇为与被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会承揽合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告王卫勇、被告委托代理人王怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫勇诉称：原告系挖掘机车主，2011年4月10日至5月10日在被告处进行农田水田沟渠平整。原告与被告约定每小时人工费170元，共计131.5小时，挖掘机运费400元，共计22，755.00元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，故诉至贵院，请求判令被告给付挖掘机人工费22，755.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会辩称：原告所述属实，原告的确为我村平整农田和水田的沟渠，村委会没有向原告支付人工费，具体费用以签证单为准。
本院经审理查明，原告系挖掘机车主，被告为了平整本村农田和水田的沟渠，与原告达成口头承揽合同，未签订书面合同，约定人工费每小时170元。从2011年4月10日至2011年5月10日原告为被告平整沟渠，挖掘机作业时间共计131.42个小时。原告工作期间被告派李圣皋和郎玉彬现场监督指挥工作，并在挖掘机施工签证单上签字，被告单位原书记孙文中及原村长ＸＸＸ在挖掘机施工签字单上签字确认。庭审中被告对原告提供的挖掘机施工签证单无异议，亦承认未按约定支付人工费。双方约定挖掘机的运费400元，由被告承担，被告未支付该费用。
上述事实，有当事人陈述、挖掘机施工签证单17张在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头承揽协议系双方真实意思，不违反法律、行政法规规定，应为有效，庭审中被告承认未按约定支付人工费，并对原告提供的挖掘机施工签证单无异议，故被告应当向原告支付人工费22，341.40元（170元／小时×131.42小时=22，341.40元）及挖掘机运费400元，合计22，741.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王卫勇人工费及挖掘机运费总计22，741.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1929号
申请执行人长安物资供销总公司。
法定代表人叶合庆，系该公司董事长。
被执行人张晓兵。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3035号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人张晓兵在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1929号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第5号
申请执行人张丹丹，女，1982年4月18日出生，汉族，职员，住四平市。
被执行人吉林亚美农业科技有限公司
负责人王南，经理。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2015）第29号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林亚美农业科技有限公司给付工资款39100.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林亚美农业科技有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人张丹丹于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林亚美农业科技有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2015）第29号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01906号
罪犯何金昭，男，1984年2月24日出生于四川省南江县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年2月5日作出（2010）咸秦刑初字第00072号刑事判决，以被告人何金昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一0年二月二十六日交付执行。刑期自二00九年十一月十三日至二0一五年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯何金昭确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯何金昭减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年六月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1638号
原告：王松庆。
被告：樊建进。
被告：樊丽华。
原告王松庆与被告樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款本金170000元，利息48750元（暂计算至2015年9月29日止）及至款还清日止的利息。庭审中，因利息计算有误，原告将利息请求变更为51000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2012年1月15日、2014年1月29日，被告樊建进分别向原告借款120000元、150000元，均约定按月利率1.5%计息，并由被告樊建进出具借条各一份为凭。借款后，被告樊建进付清了借款120000元于2014年1月29日前的利息，于2014年4月22日归还了借款本金150000元中的本金100000元。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金120000元从2014年1月30日起按月利率1.5%算至2015年9月29日止，利息为36000元；借款本金50000元从2014年1月29日起按月利率1.5%计算至2015年9月29日止，利息为15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊建进、樊丽华于本判决生效之日即归还原告王松庆借款本金170000元，利息51000元，本息共计人民币221000元，并从2015年9月30日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金170000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告樊建进、樊丽华共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶海敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2433号
罪犯张召芬，男，汉族，1976年12月27日出生于湖北省阳新县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月30日作出（2009）温瓯刑初字第149号刑事判决，以被告人张召芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。同案被告人柯美云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月4日以（2009）浙温刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03042号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张召芬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张召芬予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张召芬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张召芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张召芬的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张召芬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执271号
申请执行人薛运清，男，1967年12月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人汪宝忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住海安县。
被执行人闫建明，女，1951年10月17日出生，汉族，住址同上。
关于薛运清与汪宝忠、闫建明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0621民初2818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，薛运清向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为205847.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪宝忠、闫建明发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐子婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11166号
原告沈汉洪。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告沈汉洪诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月24日，本院公开开庭进行了审理。原告沈汉洪及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈汉洪诉称：原告于2014年3月5日进入被告处工作至2014年8月中旬，约定工资每月2，500元。期间被告一直拖欠原告工资，故原告起诉法院，请求判令：1、被告支付原告2014年3月至2014年8月工资差额12，500元；2、被告支付原告高温费800元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月5日进入被告处工作至2014年8月15日，期间被告支付了原告工资2，000元。2014年9月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年4月至8月工资12，500元；2、支付2014年6月至8月高温费800元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额12，500元。2014年10月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4138号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言、松劳人仲（2013）办字第4138号裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，500元计算原告应得的劳动报酬，扣除被告已支付的工资2，000元，经核算被告应当支付原告2014年3月至2014年8月工资差额11，512元，2014年6月至8月高温费500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈汉洪2014年3月至2014年8月工资差额11，512元；
二、被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈汉洪2014年6月至2014年8月高温费500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初408号
原告：毕玉保，男，1944年11月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：毕素梅（系原告毕玉保之女），女，1971年12月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告毕玉保与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉保的委托诉讼代理人毕素梅、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计7847.7元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计896.88元，本金和利息共计8744.58元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月8日，被告收购原告玉米7474斤，每斤1.05元，共计7847.7元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款7847.7元，并按约定支付损失896.88元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告收购原告玉米7474斤，每斤1.05元，共计7847.7元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款7847.7元（7474斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1121.1元（7474斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的896.88元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告毕玉保玉米款7847.7元、损失896.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初24号
原告湖南治鑫环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦附1楼108室。
法定代表人刘畅，董事长。
委托代理人戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
被告湖南多彩景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区城南东路53号城南郡所�雨阁1804房。
法定代表人陈刚，董事长。
本院在审理原告湖南治鑫环保科技有限公司与被告湖南多彩景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经庭外和解，原告湖南治鑫环保科技有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南治鑫环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南治鑫环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南治鑫环保科技有限公司负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2203号
原告泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区安富永河巷8号，组织机构代码：67142602-9。
法定代表人罗思平，执行董事。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地泸县顺河街村。
法定代表人林焱明，总经理。
本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛众混凝土工程有�公司撤回起诉。
本案案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一五年一月十二日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1957年8月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市黑龙江路。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人张凤兰因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第782号
原告�某某，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告赵某某，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住山东省东明县。
案由：离婚
原告代某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2011年11月4日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，其申请并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准予原告代盼各撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭增相
二〇一一年十一月二十一日
书记员 刘忠良
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00118号
申请执行人老河口市环境保护局。
法定代表人张玉豪，男，系该局局长。
委托代理人李星华，老河口市环境保护局干部。
被申请执行人湖北飞源机电有限公司（下称飞源机电公司），地址：老河口市光年路。
法定代表人高敬秀。
老河口市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行河环罚字（2013）3-009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市环境保护局申请称：湖北飞源机电公司新建铸件生产项目和呋喃树脂生产项目环境影响评价文件，未经环保部门批准，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，本局于2013年11月26日向其下达了河环罚字（2013）3-009号行政处罚决定书，在法定的时间内，飞源机电公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月25日，在向其下达行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市环境保护局对湖北飞源机电公司新建铸件生产项目和呋喃树脂生产项目环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设并投入生产的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河环罚字（2013）3-009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在环保行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2013）3-009号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王诗韵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1341号
罪犯吴勇桦，男，1989年5月25日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人吴勇桦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币8000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。总和刑期十一年十一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯吴勇桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇桦在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年2月累计获达标分26分。罚金8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子2次，财产刑已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇桦减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月20日至2019年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第320号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄五根，务工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人黄某甲来到温州市龙湾区蒲州街道景秀湾小区会所二楼被害人肖某住处，用其在保安执勤间地上捡到的肖某的钥匙开门进入，窃取人民币9200元及身份证一张、银行卡若干张。后其将所窃财物藏于该小区地下停车场通风管处。次日下午，黄某甲在同乡黄某乙的劝说下，将窃取的财物交还肖某。
2015年2月11日，被告人黄某甲向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，被害人肖某的陈述，证人黄某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，前科查询、情况说明以及被告人黄某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲案发后有自首情节，且涉案赃款已追回返还给被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年四月二日
书记员 杨璧玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更975号
罪犯姜徵，别名姜徽，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○〇七年八月二十一日作出(2007)烟芝刑初字第344号刑事判决，以被告人姜徵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年3月30日起至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1946号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015)枣刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜徵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜徵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯姜徵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2016年4月19日乳山市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：姜徵符合社区矫正的条件。
本院认为，罪犯姜徵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了符合社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜徵予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第570号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第35号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息88330.17元、案件受理费1165.5元、执行费1229元以上共计90724.67元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金90724.67元（本金87450.14元、诉讼费1165.5元、执行费1229元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日880.03元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦