广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2697号
原告：陈美清，女，汉族，1967年10月22日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林文聪、关长旺，均系广东永基律师事务所律师。
被告：江门市景鸿进出口有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡玮强。
被告：胡玮强，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：冯洁萍，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告陈美清诉被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美清诉讼代理人林文聪到庭参加诉讼，被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美清向本院提出诉讼请求：1.被告江门市景鸿进出口有限公司立即向被告偿还本金150万元及利息305000元（利息从2015年4月4日起，按月利率2%的标准计算，请求计至实际还清全部借款本息之日止，现暂计至2016年5月3日）；2.被告江门市景鸿进出口有限公司向原�支付律师费90000元；3.被告胡玮强、冯洁萍对被告江门市景鸿进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强签订了《借款合同》，合同约定：“被告江门市景鸿进出口有限公司向原告借款150万元，被告胡玮强为担保人；借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，月利率为2%，每月利息30000元；原告为实现权利而支出的费用由被告江门市景鸿进出口有限公司承担”。上述合同签订后，原告委托蓬江区金玉堂贸易商行通过转账方式将上述借款支付给被告江门市景鸿进出口有限公司。但借款期限届满后，被告江门市景鸿进出口有限公司除向原告偿还了2015年4月3日前的借款利息外，尚未依约履行其他还本付息义务。由于被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强一直未依上述合同的约定，向原告偿还借款本息。为此，原告于2015年9月7日与被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍签订了《延期还款付息补充协议书》，协议约定：“被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍承诺于2015年9月15日向原告支付利息18万元，于2015年10月3日前向原告偿还借款本金150万元等等”。上述协议签订后，被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍至今也未按照上述《延期还款付息补充协议书》的约定履行相关合同义务。为此，原告曾多次向上列被告追讨上述借款本息，但均未果，特依法具状法院。
原告陈美清向本院提供的证据有：
证据1.原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.被告《营业执照》复印件1份、《居民身份证》复印件各2份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3.�借款合同》、《委托书》、《中国工商银行网上银行电子回单》各1份，共同证明被告江门市景鸿进出口有限公司向原告借款150万元，月利率2%，实现债权费用由被告江门市景鸿进出口有限公司承担，被告胡玮强对被告江门市景鸿进出口有限公司的债务承担保证责任；
证据4.《延期还款付息补充协议》1份，证明被告冯洁萍对被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强的债务承担保证责任；
证据5.《委托代理合同》1份，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告陈美清与被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强于2014年7月3日签订《借款合同》，其中约定被告江门市景鸿进出口有限公司作为借款人、被告胡玮强作为担�人向原告陈美清借款150万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款月利率为2%。合同第四条第二款约定如因被告江门市景鸿进出口有限公司逾期支付利息或偿还借款本金，则需支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部费用；第五条约定被告胡玮强为涉案借款提供抵押物担保，但诉讼中原告并没有提供相关抵押物清单及登记资料。
2014年7月4日，原告陈美清委托蓬江区金玉堂贸易商行通过银行转账方式向被告江门市景鸿进出口有限公司支付150万元款项。
2015年9月7日，原告陈美清与被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍签订《延期还款付息补充协议书》，约定：“被告胡玮强、江门市景鸿进出口有限公司作为借款人、被告冯洁萍作为保证人，在2015年9月15日向原告支付2015年4月4日至2015�10月3日的利息18万元，在2015年10月3日前向原告偿还借款本金150万元，……直至足额还清全部借款本金及支付利息之日止，胡玮强、景鸿公司和冯洁萍特此保证，没有异议”。
《延期还款付息补充协议书》签订后，截止2016年5月3日，被告仍拖欠原告本金150万元及相应利息。
另查明，原告陈美清为了实现债权，与广东永基律师事务所签订《委托代理合同》，授权广东永基律师事务所律师为原告与被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍民间借贷纠纷一案参加诉讼。由此产生律师代理费9万元。
原告确认被告已经结清了2015年4月3日前的利息并于2015年4月4日至2016年5月3日期间偿还了利息85000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原、被告双方当事人签订《借款合同》和《延期还款付息补充协议书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应借款，应认定合同合法、有效。被告没有按时依约履行还款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告江门市景鸿进出口有限公司偿还借款本金150万元，为此提交了《借款合同》、《延期还款付息补充协议书》，《网上银行电子回单》等证据予以证明，上述证据有原件核对，事实清楚，本院予以认定。关于利�的请求问题，原告确认被告已经结清了2015年4月3日前的利息，其主张利息自2015年4月4日起按照月利率2%计至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另原告自认被告在2015年4月4日至2016年5月3日期间偿还了利息85000元，经扣减，暂计至2016年5月3日尚欠借款利息为305000元。
关于被告胡玮强、冯洁萍是否需要承担责任。原告与被告胡玮强、冯洁萍签订《延期还款付息补充协议书》载明“直至足额还清全部借款本金及支付利息之日止，乙方（胡玮强）及丙方（冯洁萍）特此保证”，约定由被告胡玮强、冯洁萍为涉案借款本金及利息承担保证责任，但未约定保证方式。根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告请求被告胡玮强、冯洁萍对被告江门市景鸿进出�有限公司的债务本金及利息部分承担连带责任保证的请求，本院予以支持。
关于律师费承担的问题。虽然原告与被告江门市景鸿进出口有限公司签订的《借款合同》第四条第二款：“若乙方（被告江门市景鸿进出口有限公司）逾期支付利息或偿还借款本金，则乙方同意向甲方（原告陈美清）支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部费用”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，律师费用作为原告实现债权的费用，原告诉请被告承担的逾期利率已达到年利率24%，故�告主张由三被告承担本案律师代理费90000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市景鸿进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈美清偿还借款本金150万元及支付相应利息（从2015年4月4日起，按月利率2%的标准计至本判决规定还款之日止，截至2016年5月3日尚欠利息为305000元）；
二、被告胡玮强、冯洁萍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈美清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21855元，由原告陈美清负担1090元，由被告江门市景鸿进出口有限公司负担20765元，被告胡玮强、冯洁萍对被告江门市景鸿进出口有限公司应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李小红
第8页共8页