湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1999号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：卞桂刚，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：孙艳，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卞桂刚、被告孙艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序。被告卞桂刚于2016年8月24日向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月19日裁定驳回被告卞桂刚对本案管辖权提出的异议。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告卞桂刚、被告孙艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卞桂刚一次性还清所有未结贷款本息共计56,901.87元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款28,336元，逾期罚息1,328.87元，未到期剩余贷款本金27,237元），并自2016年6月17日起以55,573元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告孙艳承担连带清偿责任；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告卞桂刚对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告卞桂刚、被告孙艳共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告卞桂刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告卞桂刚向原告东风财务借款109,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告孙艳为被告卞桂刚前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告卞桂刚将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卞桂刚未依约按时足额履行还款义务，被告孙艳亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告卞桂刚、孙艳提交书面答辩状辩称，一、原、被告签订《汽车贷款合同》属实，贷款大部分已归还，虽因本人工程款没有及时到位而延期还款，但双方已达成延期还款的协议，因此，不同意解除《汽车贷款合同》，也不同意原告对抵押车辆行驶抵押权；二、达成延期还款协议后，原告人员哄骗本人将汽车备用钥匙交给他们，但原告利用备用钥匙将汽车偷偷开走，原告的行为违反了法律，造成本人重大损失，应当受到处罚并赔偿本人损失；三、本人一直愿意继续还款，但原告将汽车偷走后，要求我承担拖车费等种种不合理费用，因而双方产生矛盾，本人因担心还钱后原告拒绝归还汽车，且本人多次与原告联系，电话却一直打不通，因此，不敢再继续还款，但这个责任完全在原告；四、本人仍然愿意在原来协议的基础上继续还款，但要求依照协议依法承担的贷款本人继续归还，不合法不合理的费用，本人不承担，且汽车和随车物品立即归还本人，赔偿本人损失。
原告东风财务为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证明原、被告之间存在借贷关系和车辆抵押关系；
证据二、特种转账贷方凭证及账户明细账，证明原告东风财务已按照合同的约定发放了贷款；
证据三、机动车销售发票，证明被告卞桂刚购车的事实；
证据四、机动车抵押登记证书，证明贷款所购车辆办理了抵押登记，原告东风财务对该抵押车辆享有优先受偿权；
证据五、客户还款明细表，证明被告卞桂刚未按照合同约定还款，构成违约。
被告卞桂刚为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、报警记录，证明被告车辆被偷的事实；
证据二、短信记录，证明原告扣押被告车辆的事实；
证据三、短信记录、签订协议，证明原告工作人员与被告之间已达成延期协议并签订，因此不属于违约。
被告孙艳未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认；被告卞桂刚提交的证据均非原件，且不能证明证据来源的合法性以及与本案的关联性，短信所称“东风财务金融公司”亦非本案原告公司名称，故本院不予认定。
经审理查明，原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）卞桂刚、被告（保证人）孙艳于2014年1月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150714000919），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人江苏悦达嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称嘉华公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别码：LJDKAA244D0143176），借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人长治公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年3月15日起至2017年2月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,542元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告卞桂刚的名义向案外人嘉华公司转入被告卞桂刚的购车款项109,000元，履行了发放贷款的义务。2014年1月29日，原告东风财务与被告卞桂刚就登记在其名下的车牌号为苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告卞桂刚从2015年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计52,660元。截止2016年6月16日，被告卞桂刚共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息28,336元、罚息1,328.87元、未到期贷款本金27,237元，共计56,901.87元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告卞桂刚、被告孙艳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告卞桂刚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告卞桂刚、被告孙艳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告卞桂刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计56,901.87元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款本金52,660元为基数，向被告卞桂刚主张逾期付款的罚息，原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任并对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原告东风财务被担保的债权既有物的担保又有人的担保，因原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告孙艳为被告卞桂刚合同贷款及相关费用承担连带责任保证担保，即无论原告东风财务是否对抵押物行使抵押权，被告孙艳随时履行还款责任。现因被告卞桂刚未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告孙艳对被告卞桂刚相关债务承担连带清偿责任；《机动车抵押合同》中约定，被告卞桂刚为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
被告卞桂刚、孙艳提出已与原告东风财务达成延期还款协议以及车辆已被原告人员偷走的抗辩意见，因均无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告卞桂刚、被告孙艳于2014年1月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05150714000919）自本判决生效之日起解除；
二、被告卞桂刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计56,901.87元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额52,660元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、被告孙艳对本判决第二项被告卞桂刚所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告卞桂刚名下车牌号为苏Ｊ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告卞桂刚应承担债务的范围内优先受偿；
五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223元，由被告卞桂刚、被告孙艳共同负担。因此款原告东风财务已先行垫付，被告卞桂刚、孙艳将此款随上述判决款项一并给付原告东风财务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑广芳