湖南省邵阳市双清区人民法院
民事判决�
（2013）双民初字第839号
原告刘松柏，男，1953年2月21日出生，汉族。
委托代理人李继平，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告王国红，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告蒋少华，女，1973年5月16日出生，汉族，系被告王国红妻子。
原告刘松柏与被告王国红、蒋少华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员周林担任审判长，与审判员尹长安、人民陪审员曾鹏程依法组成合议庭，分别于2013年12月24日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘松柏的特别授权委托代理人及被告王国红、蒋少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，原告与被告王国红经充分协商签订《施工合同书》，约定由原告以包工包料的方式承建被告王国�位于邵阳市双清区火车站乡十井铺社区3组的一栋私房，建筑面积约920平方米，共4层，工程造价按平方米580元计算，工程量按实结算，工程款按进度分4次支付，即在人员、机械进场时付80，000元，完成第一层时付50，000元，主体完工时付总造价60%，主体完工后的三个月内付清全部工程款。合同生效后，原告立即按照约定入场施工，并按时将房屋交付给被告使用，但被告不按合同约定的付款时间支付工程款。2012年8月17日，原、被告经结算，确认工程总造价为728，000元，除已付的402，700元外，尚欠工资材料款325，300元。经原告多次催讨，被告哥哥王国跃于2012年9月垫付了100，000元，至今尚欠225，300元未付，据此，特请求人民法院依法判令两被告立即向原告支付拖欠的工程价款225，300元，并支付逾期付款违约金21，521元，共计246，821元，并承担本案诉讼费用。
原告刘松柏为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告刘松柏的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告王国红、蒋少华的身份证复印件，拟证明两被告的基本情况；
3、施工合同书，拟证明原、被告订立施工合同及原告承包修建的事实；
4、结算凭条，拟证明结算工程款总价为728，000元，被告尚欠325，300元的事实；
5、王国跃的调查笔录，拟证明截止到2012年8月17日，被告王国红拖欠原告刘松柏工程款225，300元的事实；
6、付款凭据复印件，拟证明工程款结算的来源和依据。
被告王国红、蒋少华辨称：原告刘松柏帮我砌房子是事实，但这是我老兄王国跃联系的，王国跃拿我的房子贷款了1，000，000元，我不存在拖欠刘松柏的钱，再说这房子的质量有问题，现在还没有完工。
被告王国红、蒋少华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王国红、蒋少华对原告刘松柏向本院提交的证据1、2、3、6没有异议；对证据4有异议，称没有签字；对证据5有异议，笔录里都是王国跃的陈述，我不认可。
经审查，本院质证如下：
原告刘松柏向本院提交的证据1、2、3、6来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且两被告均不持异议，具备证明效力，可以作为本案定案依据；证据4、5系被告王国红签字认可的工程结算凭据以及被告哥哥王国跃的调查笔录，该两组证据形成证据锁链，相互印证，可以证实被告王国红拖欠原告刘松柏225，300元工程款至今未支付的事实。
根据原、被告双方当事人的陈述及有效证据的认定，本院确认以下事实：
被告王国红因座落在邵阳市双清区火车站乡十井铺社区3组的一栋私房需�翻修扩建，2010年9月5日，其与本案原告刘松柏在协商一致后签订《施工合同书》。合同约定由原告以包工包料的方式承建，建筑面积920平方米，共四层。工程造价按每平方米580元计算，工程款按进度分4次支付完毕。合同生效后，原告立即按照约定进场施工，并按照合同约定完成了全部工程量，按时将房屋交付给了被告王国红使用。2012年8月17日，原告与被告王国红进行工程结算，双方确认工程总造价为728，000元，被告王国红已付402，700元，尚欠325，300元。同年9月，被告王国红的哥哥王国跃为被告垫付100，000元工程款，被告王国红至今尚欠原告刘松柏工程款225，300元。原告在多次催收未果的情况下，诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，被告王国红对其在结算凭条上的签字有质疑，当庭提出要求做笔记鉴定，但因一直未向邵阳市中级人民法院司法技术室缴纳鉴定费用，被视为放弃鉴定，应认定结算凭条上的签名系其本人所写。
本案经本院主持原、被告调解，未果。
本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。原告刘松柏与被告王国红签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容客观真实，但由于原告不具有相关资质，故原、被告双方所签订的建房施工合同应属无效合同。虽然属于无效合同，但原告已将该房屋交付给了被告使用，应视为该房屋已验收合格，现原告要求被告参照合同及双方此前认可的被告拖欠修建房屋的工资材料款325，300元，扣除其哥哥王国跃为其垫付的100，000元，尚欠225，300元予以清偿，符合法律规定。据此，对原告刘松柏要求被告王国红给付工程款225，300元的诉讼请求，本院予以支持；双方对违约金的具体计算方式并未约定，对原告刘松柏要求被告王国红承担违约金21�521元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋少华作为被告王国红的妻子，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带偿还责任。两被告以房屋有质量问题为由而拒付工程款，但未向本院提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国红在本判决生效后7日内偿付原告刘松柏建房工资材料款225，300元。
二、驳回原告刘松柏的其他诉讼请求。
被告蒋少华对以上被告王国红应付款项承担连带偿还责任。
如被告王国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告王国红、蒋少华承担4500元，由原告刘松柏承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
审 判 员 尹长安
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年九月九日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企�名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。