河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第029号
原告陈某某，女，2000年出生。
法定代理人陈宇（系陈某某之父），男，1976年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告董国强，男，1968年出生。
被告杨合龙，男，1983年出生。
上述二被告委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区先达运输有限公司。
法定代表人吴礼珍，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
代表人吕雁胜，经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告陈某某与被告董国强、杨合龙、襄阳市襄州区先达运输有限公司（以下简称襄阳先达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财险襄州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人沈晨永、被告董国强、杨合龙的委托代理人陈庆林，被告财险襄州支公司的委托代理人肖江云到庭参加了诉讼，被告襄阳先达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年6月16日19时13分，在S103线新野县城郊乡李湖村路口处，被告董国强驾驶鄂F183**（鄂F19**挂）货车由北向南行驶，与我骑的电动车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，董国强负此事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往南阳市骨科医院治疗，住院103天，支出医疗费10207.58元。鄂F183**（鄂F19**挂）货车挂靠于襄阳先达运输公司名下，并在财险襄州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。现请求四被告赔偿医疗费10207.58元、护理费12488元、营养费3600元、车损费3000元、交通费500元，共计29795.58元。诉讼费和鉴定费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、户口薄1份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、鄂F183**（鄂F19**挂）货车行驶证及副证各1份、董国强的驾驶证复印件1份、杨合龙的身份证复印件1份，证明该车的行驶资格及被告董国强、杨合龙的基本情况。
3、保单复印件1份，证明鄂F183**（鄂F19**挂）货车在被告财险襄州支公司投保有交强险的事实。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在本次事故中的责任划分情况。
5、医疗费票据3张、入院证1份、出院证1份、诊断证明书1份、病案1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、费用明细1份，证明原告在南阳市骨科医院住院治疗情况及支出医疗费10207.58元的事实。
6、新野县价格认证中心鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，证明原告的电动车损失为2550元及支出鉴定费200元的事实。
7、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告出院后仍需要约4个月的护理期及营养期共计约4个月，并支出鉴定费600元的事实。
被告董国强、杨合龙辩称，鄂F183**（鄂F19**挂）货车在被告财险襄州支公司投保有交强险，应由被告财险襄州支公司承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告董国强、杨合龙未向法庭提交证据。
被告襄阳先达运输公司未向法庭提交答辩和证据。
被告财险襄州支公司辩称，我公司愿意在鄂F183**（鄂F19**挂）货车的合法年检期限内并在保险期间内承担交强险分项责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
在法庭指定的举证期限内，被告财险襄州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告董国强、杨合龙对原告提交的证据无异议。被告财险襄州支公司对原告提交的第5组证据中的医疗费提出异议，称医疗费超出交强险限额10000元，应该扣除社保范围外用药部分。对第7组证据中的司法鉴定意见书提出异议，称护理时间和营养时间应当以住院时间为准，但不申请重新鉴定，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月16日19时13分，在S103线新野县城郊乡李湖村路口处，被告董国强驾驶鄂F183**（鄂F19**挂）货车由北向南行驶，与同向行驶的原告陈某某所骑的电动车发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，董国强负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。事故发生后，陈某某自2013年6月16日至2013年9月29日在南阳市骨科医院住院治疗，共计105天，支出医疗费10207.58元。事故发生时，鄂F183**（鄂F19**挂）货车车主为杨合龙，司机为董国强，该车挂靠在襄州先达运输公司（原襄樊市襄阳先达运输公司），并在财险襄州支公司投保有交强险，保险金额为122000元，保险期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止。
另查明，2013年10月11日，经新野县价格认证中心鉴定原告的电动车损失为2550元，并支付鉴定费200元。2013年11月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后仍需要约4个月的护理期，营养期共计约为4个月。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告董国强驾驶的货车与原告陈某某所骑的电动车发生碰撞，致使原告陈某某受伤，车辆损坏，被告董国强负本次事故的主要责任，原告陈某某负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费按实际支出的10207.58元计算。护理费按住院105天及出院后4个月共225天，每天56元，计算为12600元，原告请求12488元，以原告请求的12488元计算。营养费按4个月共120天，每天30元，计算为3600元。车损费为2550元。关于原告对交通费的诉请，因没有提供证据证实，本院不予支持。上述各项费用共计为28845.58元，原告请求过高部分依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告董国强驾驶的鄂F183**（鄂F19**挂）货车在被告财险襄州支公司投有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告的各项费用未超过交强险限额，故被告财险襄州支公司应予赔偿，被告董国强、杨合龙、襄阳先达运输公司不再承担赔偿责任。被告襄阳先达运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某28845.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告负担50元，被告杨合龙负担495元。鉴定费800元，由被告杨合龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周建娜