wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第151号
被执行人李雪松，男。
被执行人李雪松诈骗罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）密刑初字第138号刑事判决书，判决李雪松有期徒刑七个月，并处罚金10000元。法律文书已经发生法律效力后，李雪松未履行给付罚金义务，该案于2015年1月8日移送执行，本院于2015年1月17日立案执行。
本院在执行被执行人李雪松诈骗罪罚金一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李雪松有可供执行财产，目前李雪松确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人李雪松未履行的缴纳罚金义务，应由李雪松继续给付，待日后，李雪松有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈育金，男，汉族，户籍地广东省五华县，公民身份号码×××3035。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈育金信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告陈育金经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告陈育金在原告珠海农行申请使用号码为62×××26的金穗信用卡，被告陈育金使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告陈育金透支本金为2740.04元，暂计利息为331.50元、滞纳金为158.84元，合计欠款为人民币3230.38元。原告珠海农行虽多次向被告陈育金追讨欠款，但被告陈育金截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告陈育金支付62×××26信用卡拖欠的透支本金2740.04元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为331.50元）；二、请求判令被告陈育金支付62×××26信用卡拖欠的滞纳金158.84元（本项费用暂计至2015年1月23日）；三、请求判令被告陈育金承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告陈育金身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告陈育金未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告陈育金填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告陈育金发放信用卡，卡号为62×××26。被告陈育金使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，截至2015年1月23日止，被告陈育金透支本金为2740.04元，暂计利息为331.50元、滞纳金为158.84元，合计欠款为人民币3230.38元。此后，被告陈育金未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告陈育金对该信用卡的使用。
原告珠海农行庭审中表示，滞纳金计算至2015年2月23日止为161.53元，此后不再计算。
本院认为：原告珠海农行根据被告陈育金申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈育金应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告陈育金透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陈育金偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育金向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××26的金穗信用卡透支本金2740.04元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止的透支利息为331.50元）；
二、被告陈育金向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的金穗信用卡的逾期还款滞纳金161.53元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈育金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第277号
上诉人（原审原告）傅文华，非农。
委托代理人傅勇强，非农。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人傅文华因义乌市人民政府江东街道办事处不履行法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。
原审法院经审理查明，傅文华系义乌市江东街道下傅村村民。2007年6月21日，因参加该村旧村改造工程所需，傅文华与义乌市江东街道下傅村村民委员会签订了房屋拆迁协议，自愿拆除坐落于该村的三处旧房，其中一处即是涉案房屋，占地72.93平方米。2009年1月23日，傅文华与妻子金冬香经审批取得54平方米的建房用地。2010年6月1日，原义乌市建设局给其颁发了建字第33078220101251号建设工程规划许可证。2015年1月13日，傅文华通过邮寄方式向义乌市人民政府江东街道办事处申请办理涉案房屋的“乡村建设规划许可证”，并提供了相关资料。义乌市人民政府江东街道办事处工作人员经审查口头答复其申请不符合法律、法规的相关规定，要求将办理“乡村建设规划许可证”所需的相关材料补充完整后再申请。傅文华不服该答复，向义乌市人民政府市长信箱反映情况。2015年2月10日，义乌市人民政府市长信箱作出回复，告知傅文华其所属的义乌市江东街道下傅村地块不属于乡村规划区，在该地块内建设不属于乡村建设规划许可证申请范畴及下傅村属旧村改造村，应申请办理《建设工程规划许可证》，并提供相关的材料等。傅文华对该答复仍不服，遂向提起诉讼。
原审法院认为，根据义乌市城市总体规划，下傅村地块属于城市、镇规划区范畴。依照《浙江省城乡规划条例》第四十条规定，在此类地块内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，并提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等。傅文华所在的下傅村属旧村改造村庄，其通过审批取得的54平方米宅基地已于2010年6月领取了“建设工程规划许可证”并已建成房屋，现向被告申请办理“乡村建设规划许可证”不符合法律、法规的相关规定。综上，原告傅文华的申请缺乏事实依据和法律依据，被告所作答复并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回傅文华的诉讼请求。案件受理费50元，由傅文华负担。
上诉人傅文华上诉称：上诉人依据《行政许可法》向被上诉人申请核发建房所需的《乡村建设规划许可证》，上诉人所在村的土地性质为农民集体所有。上诉人向被上诉人申请后，被上诉人工作人员要求上诉人补充完整相关材料再申请，但上诉人不知道其申请为何不符合法律、法规，补充的相关材料是什么材料。上诉人审批的54平方米宅基地及领取的“建设工程规划许可证”与案涉房产无关。综上，请求撤销原判，依法改判为被上诉人为上诉人审核建房所需的《乡村建设规划许可证》或《建设工程规划许可证》，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的54平方米的建房用地属于义乌市江东街道下傅村地块范围内，该地块不属于乡村规划区。在2010年6月1日，义乌市建设局就该地块向上诉人颁发了建字第33078220101251号《中华人民共和国建设工程规划许可证》。现上诉人重新就该建房用地申请办理“乡村建设规划许可证”，要求被上诉人履行法定职责，为上诉人核发《乡村建设规划许可证》缺乏依据，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由傅文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱丽敏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第663号
原告黄某某，女，1969年11月24日出生。
被告陈某某，男，1968年5月16日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾康明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张曼婷
第1页共1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初886号
原告：王苗林，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告王苗林与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告王苗林诉称，请求判令：1、确认王苗林在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还王苗林损失15836元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、王苗林于2015年5月19日，经中经公司会员单位厦门国谊管理有限公司诱骗，在中经公司系统开户。2015年5月19日王苗林开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月22日，损失共计15836元。中经公司对王苗林的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，王苗林签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。王苗林签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。王苗林与会员单位签署的《客户协议》约定：王苗林与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；王苗林与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、王苗林所提供的其与中经公司会员单位厦门国谊管理有限公司签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、王苗林虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据王苗林所提供的其与中经公司的会员单位厦门国谊管理有限公司签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。王苗林所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，王苗林诉求诉讼标的为15836元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2927号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人李某某，男，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
委托代理人李某某，男，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告陈某某，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告李某某，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10988元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1717号
原告孙某。
被告王某。
本院于2016年4月19日立案受理了原告孙某诉被告王某法定继承纠纷一案，原告孙某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐平平
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1115号
原告张某某，女，1983年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1963年5月12日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初56号
原告廖伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告毛荣新，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告何巧，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告胡飞雄，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年2月24日受理原告廖伟诉被告毛荣新、何巧、胡飞雄民间借贷纠纷一案，经审查，被告毛荣新已于2015年12月将户籍迁至南昌市西湖区。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告及三被告住所地法院均有管辖权。因本案原告和三被告住所地均不在南昌市湾里区辖区内，本院对本案无管辖权。原告于2016年6月22日向本院申请将本案应移送至有管辖权的被告毛荣新住所地法院南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1047号
原告：李丕掇（曾用名李德）。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆票，现下落不明。
被告：郑尾资，现下落不明。
原告李丕掇为与被告陈庆票、郑尾资买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丕掇的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告陈庆票、郑尾资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李丕掇起诉称：被告陈庆票经常向原告购买棉纱。2014年8月16日，双方经结算，被告陈庆票计欠原告货款139416元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还货款。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告立即偿还原告货款139416元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李丕掇在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证及户籍信息各一份，以证明原告的身份情况；
2.人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈庆票、郑尾资均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈庆票、郑尾资拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈庆票、郑尾资于2006年1月16日办理结婚登记手续。
本院认为：被告陈庆票向原告李丕掇购买货物及尚欠原告李丕掇货款139416元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告陈庆票、郑尾资系夫妻关系，涉案债务虽系被告陈庆票以个人名义所欠，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑尾资未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告李丕掇要求两被告共同偿还货款，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆票、郑尾资应于本判决生效之日起十日内偿还李丕掇货款139416元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以139416元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，由陈庆票、郑尾资共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初105号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张立军。
本院在审理原告慈利县丰达�莱物业服务有限责任公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
�引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执恢130号
宋春花：
你（单位）申请执行洛阳双赢红提种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2015）洛龙民初字第2759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初150号
自诉人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗,职务:理事长。
被告人胡重生，男1974年3月22日生，汉族，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人胡重生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人胡重生全部履行执行款为由,申请撤回对被告人胡重生的起诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人胡重生犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯庆威
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初395号
原告：烟台市飞龙物业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所执业律师。
被告：于鹏东，男，1949年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告烟台市飞龙物业管理有限公司与被告于鹏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告烟台市飞龙物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市飞龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市飞龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计57元，由烟台市飞龙物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年三月十三日
书记员 迟卓林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4227号
原告：何本章，男，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬�律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何本章与被告中外园林建设有限公司、马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何本章于2017年9月4日向本院申请撤回对马鞍山建银房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何本章自愿申请撤回对马鞍山建银房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何本章撤回对马鞍山建银房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘英静
二〇一七年九月四日
书记员 唐新苓
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初41号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某。2003年10月17日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2005年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月21日因盗窃被决定行政拘留十五日；2006年6月5日因盗窃被决定劳动教养一年。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月10日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2016年3月25日13时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市海陵区兴泰南路由南向北行驶至浙江路路口时，与同向行驶的吴某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车发生追尾，致双方车辆受损，被告人徐某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某血液乙醇含量为99.67mg/100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场照片，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人徐某无证驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年二月十日
书 记 员 马红霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1236号
申请执行人韦ＸＸ
被执行人李翔
被执行人许小军
被执行人张琴华
申请执行人韦ＸＸ与被执行人李翔、许小军、张琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）丹民初字第5438号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李翔、许小军、张琴华应于本判决生效后十日内偿还申请执行人韦ＸＸ借款本金563188元，案件受理费4900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为604900元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李翔、许小军、张琴华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院一查封了被执行人名下房产信息。因被执行人李翔、许小军、张琴华不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5438号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终117号
上诉人（原审被告）北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B2层101室、-1层-103西一区、6层602。
法定代理人赵燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑淮。
原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。
上诉人北京五棵松文化体育中心有限公司不服镇江市润州区法院（2016）苏1111民初135-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松公司）在2013年出具给原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）的往来款询证函中确认欠华泰公司款项86029824元，2015年12月30日，华泰公司与郑淮签订债权转让协议，将华泰公司对五棵松公司的债权84529824元中的40529824元及利息4675820.38元转让给郑淮，并已通知五棵松公司。五棵松公司与华泰公司及郑淮之间存在债权转让合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因三方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币的一方暨郑淮住所地为合同履行地，而郑淮住所地属原审法院管辖区域，故原审法院对案件有管辖权。
原审法院裁定驳回五棵松公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人五棵松公司不服原审裁定向本院上诉称，五棵松公司与华泰公司签订的工程施工合同第三部分第37条对管辖作出了明确约定，由项目所在地法院管辖。债权转让后，新债权人应当同样遵守这一管辖约定。本案并不存在明确的债权债务关系，郑淮提供的“往来询证函”不能证明五棵松公司与华泰公司之间存在明确金额的债务。五棵松公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区法院审理。
本院认为，五棵松公司与华泰公司之间书面确认，五棵松公司欠华泰公司84529824元，郑淮依据华泰公司与郑淮之间的债权转让协议，向五棵松公司主张债权，郑淮的争议标的为五棵松公司欠付金钱，而接收货币一方的郑淮住所地在镇江市润州区，故润州区法院有管辖权。上诉人五棵松公司关于“润州区法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱静雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执697号
申请执行人曹辉荣，男
被执行人张微，女
曹辉荣与张微追索劳动报酬纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）象民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘溯清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，但被执行人有养老金可供执行，本院依法强制冻结、扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）象民初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1668号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：孟玖德，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：夏爽，系该公司员工。
被告：高华梅，女，汉族，生于1991年6月1日，村民，四川省荣经县人，住四川省荣经县.
被告：何晓玲，女，汉族，生于1966年1月24日，村民，四川省荣经县人，住四川省荣经县.
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告高华梅、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司的委托代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告高华梅、何晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金18000元和从2017年2月5日至2017年3月6日期间的借款利息324.5元；2、判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付2017年3月7日起至借款本息付清之日止的逾期违约金按年利率24%计算；三、判令二被告共同承担诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
事实和理由：2017年1月4日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与二被告签订《借款合同》约定借款本金20000元，借款期限自2017年1月4日至2017年11月6日，分10期还款，月利率为1.99%。合同签订后，美兴公司依约于2017年1月4日向二被告发放贷款。但二被告从2017年3月6日起未再按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，二被告归还了第一期借款本息和第二期部分借款利息33.7元后，未按合同约定归还剩余借款本息，二被告的行为已构成违约，故起诉要求二被告偿还借款本息并承担违约责任。
被告高华梅、何晓玲未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与二被告签订《借款合同》，合同约定：借款本金20000元，借款及还款期限自2017年1月4日至2017年11月6日，分10期还款，月利率为1.99%；任意一方未履行合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；如被告逾期不归还借款本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的手续费200元，该手续费在发放贷款时从发放的贷款款项中扣减。合同签订后，美兴小额贷款（四川）有限责任公司依约于2017年1月4日扣除手续费200元后向二被告高华梅账户转入贷款19800元。其后，二被告归还第一期借款本金2000元及利息和第二期部分借款利息33.7元后，从2017年3月6日起未再按合同约定履行还款义务。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借款合同、还款计划、商业文件信函、送达地址确认书、中国农业银行单位客户专用回单、还款明细表以及原告的陈述。
本院认为：被告高华梅、何晓玲向原告借款20000元后尚余本金18000元及截止2017年3月6日期间的借款利息324.5元未归还的事实清楚，证据充分。二被告应按约定期限履行归还原告借款本息的义务。故对原告要求二被告归还借款本金18000元及利息324.5元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告主张的要求二被告从2017年3月7日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止的逾期违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高华梅、何晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高华梅、何晓玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司借款本金18000元和截止2017年3月6日的利息324.5元。
二、由被告高华梅、何晓玲于从2017年3月7日起按本金18000元，以年利率24%计付违约金至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告高华梅、何晓玲共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一七年八月二日
书记员 陈波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1913号
申请执行人朱国清，男，1972年6月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人韩庆茶，女，1971年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人平建木，男，1970年1月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴市柯桥怀平纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村，组织机构代码:09545345-8。
法定代表人平建木。
申请执行人朱国清与被执行人韩庆茶、平建木、绍兴市柯桥怀平纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6678号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：三被执行人应归还申请执行人借款50万元及利息并向本院支付案件受理费11200元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1913号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年九月六日
书记员 胡银平
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第101号
申请执行人蓝伟林。
被执行人胡永林。
本院在执行（2014）丽云商初字第57号申请人蓝伟林与被申请人胡永林承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的11170元，已执行1200元，未执行到位标的9970元。现查明被执行人胡永林暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第57号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第101号
申请执行人蓝伟林。
被执行人胡永林，1946年7月23日出。
本院在执行（2014）丽云商初字第57号申请人蓝伟林与被申请人胡永林承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的11170元，已执行1200元，未执行到位标的9970元。现查明被执行人胡永林暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第57号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5609号
原告：曾迪，男，1985年6月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈银国，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环县。
原告曾迪与被告陈银国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾迪到庭参加诉讼，被告陈银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾迪诉称：2014年9月9日，被告陈银国以汽配厂资金不足为由向原告借款计人民币20000元，并由被告陈银国出具借条一份为凭。嗣后，被告陈银国一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告陈银国偿还原告借款本金20000元，利息5280元（按月利率1.2%计算自2014年9月9日至2016年7月9日），合计人民币25280元，并继续计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告陈银国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称�事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈银国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈银国应予以偿还。原被告关于利息未做书面约定，原告请求利息按月利率1.2%计算缺乏依据，本院不予支持，依照法律规定利息可按照月利率0.5%计算。因此，原告诉称的合理诉讼请求本院予以支持，对不合理的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈银国于本判决生效后十日内偿还原告曾迪借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告曾迪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币432元（原告已预交），由原告曾迪负担132元，由被告陈银国负担300元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费432元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年一月十七日
代理书记员 金飞云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1211号
申请执行人岳文豪。
被执行人何艳。
被执行人何梅。
本院执行的岳文豪诉何艳。何梅机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑云静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保72号
申请人崔启臣，住蛟河市。
被申请人全义香，住蛟河市。
申请人崔启臣因与被申请人全义香机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人全义香的银行存款人民币10,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔启臣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全义香的银行存款人民币10,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月五日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执483号
申请执行人曾宪森，男，1942年12月3日出生，汉族，住福州市。
申请执行人傅庆凡，曾用名傅庆行，1967年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人陈国政，男，1936年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑宗辉，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人郑永婢，男，1974年7月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人梁水明、男，汉族，1990年7月13日出生，农民，住建瓯市。
被执行人张金珠，女，汉族，1963年10月17日出生，农民，住建瓯市。
关于曾宪森、傅庆凡、陈国政申请执行郑宗辉、梁水明、郑永辉、郑永婢、张金珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第865号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特760号
申请人李凤岭，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所。
申请人白士新，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人李凤岭诉申请人白士新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李凤岭诉申请人白士新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李凤岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾支具费、后续医疗费共计73000元，于2017年6月22日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司支付申请人白士新垫付医疗费2000元，于2017年6月22日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员代 静 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执671号
申请执行人：马秀丽。
被执行人：杨晓梅。
被执行人：孟宪库。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：孟辉。
被执行人：秦秀云。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院在审理马秀丽申请执行被执行人杨晓梅、孟宪库、梁某甲新印刷有限公司、孟辉、秦秀云、梁某乙德车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、孟辉、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第1104号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：李春菊，女
本院于2017年2月8日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李春菊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼，被告李春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2010年7月22日至2016年3月22日期间物业服务费3699.88元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告原系沈阳市铁西区XX路XX号XXX室（建筑面积54.41平方米）房屋所有权人，2016年3月22日房屋转让他人，该房屋位于沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区内，原告系为小区提供前期物业服务的企业,2009年8月10日原告与小区建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由其为园区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，业主于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年7月22日办理入住，交纳了一年物业服务费，其后未再交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《入住房屋查验单》《业主公约》、《房屋所有权转移登记申请书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告原房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主期间享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春菊于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年7月22日至2016年3月22日期间物业服务费3699.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费80元，合计105元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0132号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某，无业。1980年12月30日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年。1985年11月13日因盗窃被收容劳动教养二年。1991年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2000年8月15日减刑释放。2007年7月9日因以营利为目的，为赌博提供条件被行政罚款人民币500元，收缴麻将1副。2014年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北�诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日，被告人杨某在无锡市北塘区龙塘家园XX号门口，乘隙窃得被害人陈某停放在此地的祥龙牌TDR222Z型电动自行车1辆，价值人民币1770元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回了涉案的祥龙牌TDR222Z型电动自行车1辆，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案和询问笔录；被告人杨某对盗窃作案地点、窃得的电动自行车和车钥匙藏匿地点的辨认笔�；被害人陈某提供的购车发票、电动自行车行驶证；锡北价涉（2014）110价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、处理物品清单、发还款（物）专用收据；被告人杨某的常住人口基本信息和前科劣迹材料；无锡市北塘区龙塘家园小区监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以�据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社�安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2607-1号
申请执行人邓鹏，男。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6306号
原告：徐某某，男，汉族，1981年5月17日生，住伊宁市。
被告：李某某，女，汉族，1984年1月14日生，其他信息不详。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初596号
原告：刘书文，男，1965年7月9日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：文延军，男，住内丘县，系内丘天成陶瓷有限公司（原告单位）推荐。
被告：陈福亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住邢台市威县。
原告刘书文与被告陈福亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书文的委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼，被告陈福亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书文向本院提出诉讼请求：I.依法判令被告给付原告钩机租赁费10250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告租用原告钩机在内丘县内丘镇四里屯村美丽乡村工程施工，共欠租金10250元。被告承诺一天一结算，后又承诺在2016年10月30日前将钩机欠款一次付清。但经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈福亮未作答辩。
本院认为，被告陈福亮租用原告刘书文钩机，共计欠原告刘书文租赁费10250元，有欠条为证，足以认定。被告陈福亮未按照约定支付租金，已属违约。故原告刘书文请求被告陈福亮支付租赁费，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈福亮于本判决生效之日起五日内支付原告刘书文租金10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，减半收取计28元，由被告陈福亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙玉懿，女，1986年10月05日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区怀德路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙玉懿信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,926.02元。原告诉称,被告龙玉懿系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,926.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27725号
原告肖盼。
被告胡保军。
本院在审理原告肖盼诉被告胡保军合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖盼撤回对被告胡保军的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王军凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第633号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告朱家田，男，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告朱家田和中国民生银行股份有限公司上海分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 方靖
郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初357号
原告：罗正红，男。
委托诉讼代理人：罗向红，男。
被告：杨红英，女。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南省奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益槟，湖南省奋斗者律师事务所律师。
原告罗正红与被告杨红英建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。因原告未按期缴纳鉴定费致使无法审计工程价款，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正红撤回起诉。
案件受理费1479.83元，减半收取计739.91元，由原告罗正红负担。
审判员 雷小明
二〇一七年十二月十四日
书记员 周雪芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8064号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。系公司职工。
被告：杨波，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，1973年1月23日生，汉族，住诸城市。系被告杨波之妻。
被告：王金廷，男，1966年2月9日生，汉族，住诸城市。
�告：王金义，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨波、ＸＸ、王金廷、王金义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨波、ＸＸ偿还原告借款利息7920.09元，2、判令被告王金廷、王金义在其担保的借款本息范围内对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波于2014年12月23日由被告王金廷、王金义提供担保，从原告处借款15万元，借款到期日为2015年12月22日。另ＸＸ系杨波之妻，应对以上借款承担共同还款责任。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款利息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至�院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告杨波、ＸＸ、王金廷、王金义的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审判员 李煜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8064号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。系公司职工。被告：杨波，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市。被告：ＸＸ，女，1973年1月23日生，汉族，住诸城市。系被告杨波之妻。被告：王金廷，男，1966年2月9日生，汉族，住诸城市。�告：王金义，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨波、ＸＸ、王金廷、王金义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨波、ＸＸ偿还原告借款利息7920.09元，2、判令被告王金廷、王金义在其担保的借款本息范围内对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波于2014年12月23日由被告王金廷、王金义提供担保，从原告处借款15万元，借款到期日为2015年12月22日。另ＸＸ系杨波之妻，应对以上借款承担共同还款责任。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款利息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至�院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告杨波、ＸＸ、王金廷、王金义的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。审判员  李煜二〇一七年十二月十九日书记员  王敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2996号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：王芹，女，1973年2月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李云之妻。
被执行人：梁道国，男，1982年11月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：王新英，女，1976年3月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：苗同茂，男，1981年10月13日出生，汉族，阳谷县李台镇苗台村村民，住。
被执行人：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇冯营村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人李云、王芹、梁道国、王新英、苗同茂、王庆周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鲁1521民初614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李云、王芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息。二、被告梁道国、王新英、苗同茂、王庆周对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告梁道国、王新英、苗同茂、王庆周在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李云追偿。被执行人李云、王芹、梁道国、王新英、苗同茂、王庆周未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年12月19日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无工商登记信息、无银行存款，被执行人梁道国名下有牌照号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，本院依法采取强制措施，查封了该车辆；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初614号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元、申请执行费2900元，被执行人李云、王芹、梁道国、王新英、苗同茂、王庆周未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2996号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：王芹，女，1973年2月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李云之妻。被执行人：梁道国，男，1982年11月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：王新英，女，1976年3月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：苗同茂，男，1981年10月13日出生，汉族，阳谷县李台镇苗台村村民，住。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇冯营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人李云、王芹、梁道国、王新英、苗同茂、王庆周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鲁1521民初614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李云、王芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息。二、被告梁道国、王新英、苗同茂、王庆周对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告梁道国、王新英、苗同茂、王庆周在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李云追偿。被执行人李云、王芹、梁道国、王新英、苗同茂、王庆周未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年12月19日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无工商登记信息、无银行存款，被执行人梁道国名下有牌照号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，本院依法采取强制措施，查封了该车辆；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初614号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元、申请执行费2900元，被执行人李云、王芹、梁道国、王新英、苗同茂、王庆周未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十七日书 记 员  李守胜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第310号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第260号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2003年7月31日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人刘某于2003年4月17日12时40分许，超载驾驶一辆农用三轮车，途经杨绍公路20KM+150M绍兴县柯岩街道秋湖村地方时，与前方行走的陈吉铭发生碰撞，造成陈吉铭重伤的重大交通事故。经责任认定，被告人刘某应负事故的全部责任。为证实所控事实，公诉人当庭宣读和出示了有关证人证言、书证及照片。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，其行为依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2003年4月17日，被告人刘某驾驶一辆核定载重量为500千克的河南N×××××牌号农用三轮车，在绍兴市区一房屋拆迁工地装载2960千克红砖驶往杭州市萧山区。12时40分许，被告人刘某驾车途经杨绍公路20KM+150M绍兴县柯岩街道秋湖村地方时，与前方步行的陈吉铭发生碰撞，造成陈吉铭重伤的重大交通事故。肇事后，被告人刘某指使同车人员刘洪涛将车驶离现场，自己留在现场参与救助伤员。经绍兴县公安局交巡警大队责任认定，被告人刘某应负事故的全部责任。案发后，被告人刘某对伤者未作赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：陈吉铭陈述了被撞的时间、地点；董兴根、陈国英证实了目击事故现场的情况；刘洪涛证实了事故发生后，他开车离开现场；现场勘查记录证实了事故现场的情况及肇事车辆的撞击痕迹；侦查报告证实了抓获被告人的时间；行驶证及技术鉴定书证实了肇事车辆的核定载重量和实际载重量；法医鉴定书证实了陈吉铭的伤势程度；事故责任认定书证实被告人应负的事故责任；现场图、照经出示被告人没有疑义；被告人刘某供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，超载驾驶车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十八日起至二○○四年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月二日
书记员 何 雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第507号
原告：陈××。
被告：吴××。
原告陈××与被告吴××民间借贷纠纷一案，原告陈×
×于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月3日公开开庭审理，原告陈××到庭参
加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告吴××因资金周转困难，于200
6年8月12日向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算
利息，按月付息，并向原告出具借条一份；之后，又于2007年
11月12日向原告借款人民币50000元和60000元，约定按月利率
3%计算利息，按月付息，并向原告出具借据二份。被告向原告
借款本金共计人民币160000元。事后，被告向原告支付利息至
2008年4月12日，本金及其余利息未付。请求：1、依法判令被
告归还原告借款本金某民币100000元及相应利息（其中以本金
某民币50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算；另以本金某民币110000元为基数，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算，均从2008年5月12日起
计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告居民身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各一份，
以证明双方的主体资格；2、借条一份、借据二份，以证明被
告向原告借款本金共计人民币160000元及约定利息的事实。
被告吴××未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告吴××因资金周转困难，于2006年8月12日向
原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息，按月付
息，并向原告出具借条一份；之后，又于2007年11月12日向原
告借款人民币50000元和60000元，约定利息不明确，按月付息
，并向原告出具借据二份。被告向原告借款共计人民币160000
元。事后，被告向原告支付利息至2008年4月12日，本金及其
余利息未付。
本院认为，被告向原告借款本金共计人民币160000元，
事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借款利息，其中以
本金某民币50000元为基数，从2008年5月12日起按中国人民银
行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持
；另两笔借款本金合计人民币110000元，约定利息不明确，视
为不支付利息，对其主张借款期间的利息，不予支持，应从主
张权利日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款人民币160000元及相应利息（其中以本金某民币50000元
为基数，从2008年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算，另以本金某民币110000元为基数，从20
09年10月19日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，
均计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，邮政专递公告费80元，由被告吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年三月三日
（）
代书 记员 薛林敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初128号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫小尿，男，1976年06月06日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因在具有火灾危险的地方使用明火于2010年被汝南县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]86号起诉书指控被告人闫小尿犯盗窃罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人闫小尿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月15日下午16时30分许，被告人闫小尿将被害人刘某当日下午停放在老君庙镇街道老工商所院内楼梯口的绿白相间新日牌两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2400元，已发还被害人。
上述事实，被告人闫小尿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郭某、王某的证言、接处警登记表、受案登记表、被盗车辆照片、汝价认〔2016〕01-130号价格认定结论书、老君庙镇白堰村委出具的被告人日常表现证明、被告人户籍证明、前科证明、抓获证明、身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小尿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫小尿犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫小尿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人闫小尿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年06月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9721号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：沈宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告沈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第638号
上诉人（原审被告）白宝祯，男，1983年6月1日出生，回族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王长磊，男，1990年10月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人高园，女，1991年11月28日出生，系王长磊之妻，住济阳县。
委托代理人高成辉，男，1971年5月24日出生，系高园之叔，住济南市。
上诉人白宝祯因与被上诉人王长磊买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳商初字第209号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人白宝祯及其委托代理人于强、被上诉人王长磊及其委托代理人高园、高成辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王长磊与白宝祯之间存在轮胎买卖业务关系。2011年10月22日，经双方结算，白宝祯向王长磊出具欠条一份，内容为：“欠条今欠成山王长磊轮胎款共计：伍万肆仟元整（54000）欠款人：白宝祯2011年10月22日”。上述欠条系王长磊书写欠款内容后由白宝祯签名确认。欠款经王长磊催要，白宝祯于2012年10月份左右偿还10000元，剩余44000元经王长磊催要，白宝祯未偿还，王长磊为此诉至法院。法院确认的上述事实，有王长磊、白宝祯提交的欠条、答辩状、情况说明及开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经法院审查，可以采信。
原审法院认为，白宝祯购买王长磊销售的轮胎，双方之间已构成买卖合同关系，白宝祯应当支付价款。白宝祯于2011年10月22日向王长磊出具欠条系真实意思表示，其应当按照欠条确定的金额向王长磊支付价款。据此，王长磊要求白宝祯给付轮胎款44000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚、合法有据，法院依法予以支持。白宝祯虽辩称欠条系王长磊在自己签名的空白纸上伪造，但并未提交证据予以证实，亦没有按照法院的要求申请司法鉴定。因此，对白宝祯的辩解意见，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告白宝祯于判决生效之日起十日内给付原告王长磊轮胎款44000元；二、被告白宝祯于判决生效之日起十日内赔偿�告王长磊利息损失（以44000元为基数，自2014年3月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白宝祯负担。
上诉人白宝祯不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误导致判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判，一、二审的诉讼费均由被上诉人王长磊承担。事实与理由如下：因为按照书写欠条一般性常规，如果欠别人钱，应当由当事人自己来书写欠条；如果当事人自己书写不了欠条，可以由别人代写，在当事人确认欠条内容后，再由当事人在欠条上签字或摁手印。但在本案中我会书写本人的名字，而涉案的整个欠条内容都是由王长磊书写的，只有签名是我书写，故该欠条不能排除是由王长磊拿着有我署名的空白纸上添加欠款内容而形成欠条，且在原审中，我也曾经要求被上诉人王长磊对欠款数额是如何形成的、我购买的是什么样轮胎、什么型号、买了多少根等有关问题给与明确说明，但王长磊都没有给予明确答复。
被上诉人王长磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人白宝祯的上诉，维持原审判决。上诉人白宝祯在上诉状中所说的其购买的轮胎型号、数量我们已提供了书面的详单，欠条是真实的，上诉人原来欠我54000元，但我现在只起诉要求其还44000元。
本院经审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人分别陈述了发生业务关系及欠条形成的过程，白宝祯认可与王长磊在2011年至2012年间发生业务关系，双方共计发生业务约有几十万元�同时主张涉案欠条上的签名系自己在与王长磊发生业务的过程中无意中在白纸上书写，欠条的内容系由王长磊事后添加，最终形成的涉案欠条；王长磊主张双方多次发生业务关系，后白宝祯赊欠部分货款，因白宝祯不愿意出具欠条，在王长磊的坚持下由王长磊书写好欠条内容，白宝祯签名予以确认。
本院认为，双方当事人均认可双方系在2010年至2011年之间发生的业务关系，而涉案欠条形成于2011年10月22日，上诉人白宝祯虽对涉案欠条签名的真实性予以认可，但主张因欠条内容不是其亲笔书写，故该欠条不是其真实意思表示，不能证明其欠款的事实。对此，本院认为，王长磊依据涉案的欠条起诉，欠条中有白宝祯的签名确认，白宝祯对欠条内容及欠款事实不予认可，应当由白宝祯承担提交反驳证据的举证责任，但白宝祯始终不能对自己具体是在什么时间于王长磊处�空白纸张上签名及自己为什么要在空白纸张上签名后并将签名后的空白纸张留存于王长磊处做出合理解释，亦不能提交证据证明其已与王长磊结清所有货款，故白宝祯的该项上诉理由，证据不足，本院不予采信。王长磊依据有白宝祯签名的涉案欠条向白宝祯主张所欠货款，且其对双方发生业务的过程、欠条产生的经过均能够作出合理解释，故原审判决据此判决白宝祯偿还王长磊所欠货款44000元及欠款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人白宝祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张天则
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第82-1号
原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷**号。
法定代表人：窦景，总经理。
被告：济南金宇源光电子有限公司。住所地：济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼。
法定代表人：王晓林，经理。
被告：山东泰硕电子科技有限公司。住所地：济南市齐鲁软件园创业广场*号楼****室。
法定代表人：王晶，经理。
被告：张景春，男，1956年1月23日出生，汉族，住山东淄博市张店区。
被告：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：王玉荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：宋军，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院受理原告济南市融资担保有限公司（以下简称“济南担保公司”）诉被告济南金宇源光电子有限公司（以下简称“济南金宇公司”）、山东泰硕电子科技有限公司（以下简称“山东泰硕公司”）、张景春、王晓林、王玉荣、宋军保证合同纠纷一案后，济南金宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。济南金宇公司认为，济南金宇公司的住所地在济南高新技术产业开发区，且协议管辖中必须选择与争议有实际联系的人民法院，济南铁路运输法院既不是被告住所地又不是与争议有实际联系地的法院，故应将本案移送至有管辖权的济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年5月22日，济南担保公司与济南金宇公司在济南市天桥区签订《委托担保合同》，合同第十条载明：“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向济南铁路运输中级法院提起诉讼。”山东泰硕公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军于同日与济南担保公司签订《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证，且合同第九条约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向济南铁路运输中级法院提起诉讼。”。2015年9月17日，济南担保公司向本院提起诉讼，请求判令济南金宇公司支付本金3500000及逾期利息等各项损失约为470750元（暂计算至2015年8月20日）；判令山东泰硕公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军对上述款项承担连带清偿责任；全部被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，济南铁路运输中级法院可受理双方当事人住所地均在山东省行政辖区内，诉讼标的额在3000万以上的一审民商事案件。
本院认为，本案系保证合同纠纷。济南担保公司与济南金宇公司于2014年签订委托担保合同，合同约定管辖法院为济南铁路运输中级法院，虽最高人民法院于2015年5月调整全国各中级法院管辖案件标准，但双方当事人在签订该合同时无法预料到最高人民法院调整中级法院管辖案件标准。且济南担保公司与济南金宇公司在合同中明确约定由济南铁路运输中级法院进行管辖，表明双方当事人愿意在争议发生时由合同签订地济南的铁路运输法院管辖，出于保护当事人的正当预期，济南担保公司可结合新的级别管辖标准向有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。本案争议标的额为4049120元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院可受理当事人住所地均在山东省行政辖区内，诉讼标的额在3000万元以下的一审民商事案件。济南担保公司提起诉讼，本院作为有管辖权的铁路运输法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故济南金宇公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济南金宇源光电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告济南金宇源光电子有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月八日
书记员 邢如岗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4684号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司员工。
被告杨荣，男，四川省通江县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 夏子捷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异302号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人北京市文化产业小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号北礼士路甲129号1号楼2层。
法定代表人王森，董事长。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
被执行人北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人李林锴，董事长。
被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。
法定代表人康阳，董事长。
被执行人李凤霞，女，1966年7月10日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执字第00544号执行证书，本院在执行北京市文化产业小额贷款股份有限公司（以下简称文化产业公司）与李凤霞、北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司、北京金英圣杰信息咨询有限公司公证债权文书一案的过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人丹耀公司称，法院在执行（2015）东执字第02456号案件过程中，查封了北京市××区×××大街×××号丹耀大厦的相关房屋，但上述房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系上述房屋的土地使用权人。据此依法提出执行异议，请求法院中止对相关房屋的执行。
为支持其主张，案外人丹耀公司向法院提交了京东国用（2013）出第00203号国有土地使用证，（2005）二中民破字第4615号民事裁定书，（2005）二中民破字第4615号决定书作为证据。
经审查查明，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00544号执行证书已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，文化产业公司向法院申请强制执行。2015年5月26日，本院以（2015）东执字第02456号立案执行。执行过程中，本院于2015年6月9日以（2015）东执字第2455、2456号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人新府和信公司名下的位于北京市××区×××大街×××号××层×××号房产（以下简称涉案房屋）予以查封。
另查明，申请执行人文化产业公司系涉案房屋登记的抵押权人。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人文化产业公司依法对涉案房屋享有抵押权，对案外人丹耀公司以其系涉案房屋土地使用权人要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员王蕾
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-3号
被执行人：李和宁。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人李和宁名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3593号
原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路35号。
负责人：张学生，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锡海，男，1972年12月1日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：耿培笑，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告耿培笑、沛县华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 黄文文
二〇一七年六月八日
书记员 花梦莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：连英，女，1977年2月24日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,858.27元。原告诉称,被告连英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,858.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更443号
罪犯吴巨平，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2003）川刑终字第240号刑事判决，以被告人吴巨平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。2008年10月29日因破坏监管秩序罪经本院判处有期徒刑一年；2009年11月9日经四川省高级人民法院裁定：不报请最高人民法院核准对吴巨平执行死刑。死刑，缓期二年执行起算日期为2009年11月9日。2012年3月5日、2014年11月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴巨平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴巨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴巨平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴巨平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2007年7月26日起至2033年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围