广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3617号
原告：黄秀文，男，汉族，公民身份号码：×××4414，住址：广东省和平县。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
第一被告：於志超，男，汉族，公民身份号码：×××3930，住址：湖北省黄梅县。
第二被告：於志刚，男，汉族，公民身份号码：×××3936，住址同上。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。
负责人：罗斌。
委托代理人：刘溪。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：马显力。
委托代理人：刘琳琳。
原告黄秀文与被告於志超、於志刚、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄秀文诉称，2015年6月22日，被告一驾驶鄂J×××××号小型轿车从低地二路方向往白泥路方向行驶，至惠城区××泥路路口左转时，与从惠沙堤二路方向往南城酒店方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往惠州第三人民医院进行救治，经该院医生诊断：1、右股骨粗隆骨折；2、右上下肢多处皮肤软组织挫伤。2015年9月22日，原告病情相对稳定后从该院出院。2015年10月10日，广东西湖司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其中鉴定结论为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果联系；2、原告右下肢功能丧失25%以上，构成玖级伤残；原告后续治疗费用评估10000元人民币。2015年7月23日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出了441302（2015）第D01515号《道路交通事故认定书》，其中认定被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，特具状至贵院，请求判令：1、由被告一、被告二连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费等共计257826.171元；2、由被告三在交强险、商业险限额内对前述赔偿款项承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
第一被告於志超辩称，同意保险公司的答辩意见。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，我司在交强险和商业险限额范围内进行合理合法赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
第三人惠州第三人民医院辩称没有异议。
第二被告於志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年6月22日8时30分许，第一被告於志超驾驶鄂J×××××号小型轿车从低地二路方向往白泥路方向行驶，至惠城区××泥路路口左转时，与从惠沙堤二路方向往南城酒店方向行驶由原告黄秀文驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警支队江南大队做出441303（2015）第D01515号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人於志超负事故主要责任，驾驶人黄秀文负事故次要责任。事故发生后，原告黄秀文被送往惠州第三人民医院住院治疗，于2015年6月22日入院至2015年9月22日出院，共计住院92天；出院诊断：1、右股骨粗隆骨折，2、右上下肢多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱：1、暂休半年，加强营养，继续门诊康复治疗，每月X光复查，不适随诊；2、禁止患肢骨折端未愈负重行走、禁止盘腿、禁止下蹲；3、住院期间有壹人陪护，产生住院医疗费为49363.75元，除第一被告支付的2000元以及第三被告支付的1万元外，尚拖欠惠州第三人民医院37363.75元。庭审时，第一被告称除2000元外还垫付了691.2元门诊检查费用，原告称不在诉请范围。交通事故发生后，原告委托广东西湖司法鉴定所进行伤残等级评定，2015年10月10日，广东西湖司法鉴定所作出编号为广湖司鉴所（2015）临鉴字第698号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄秀文的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄秀文右下肢功能丧失25%以上，构成IX（玖）级伤残；3、被鉴定人黄秀文后续医疗费用评估为10000.00元人民币。为此，原告支付鉴定费2500元。第三被告对该鉴定意见存在意义，要求对原告的伤残等级鉴定结论进行重新鉴定，经本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年1月12日出具粤铭正司鉴（2015）临鉴字第437号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄秀文右下肢所受损伤与本次交通事故有直接因果关系，2、被鉴定人黄秀文右股骨上段-
股骨粗隆间粉碎性骨折，经切开复位内固定，右下肢丧失功能27.8%，构成IX（九）级伤残。本庭于2016年1月22日向各方当事人送达《司法鉴定意见书》，并通知要求各方当事人在收到之日起五日内提交书面质证意见，逾期未提交视为无异议；原告于2016年2月20日提交质证意见，称对该《司法鉴定意见书》没有异议，另不再对诉讼请求作出变更；其他各方当事人经送达签收后均未提交书面质证意见也未提出异议。
另查一，原告黄秀文的家庭系农村户口，与其妻黄李娟生育有一子黄智奕（2011年8月16日出生）。原告父亲黄水根生于1955年11月15日，母亲陈小玲生于1957年2月24日，生育有黄秀文，黄秀丽二个子女。原告称自2012年起租赁惠州市东平荷兰水乡一期7栋7号商铺经营惠州惠城区新景防蚊纱窗店，原告系该店经营者，其父亲黄水根与案外人陈金光签订了该商铺的房屋租赁合同，原告父亲无工作岗位，也无经济收入。原告另提交了加盖有该店专用章的从2014年5月27日至2015年5月23日的收款收据，收款人均为黄秀文。
另查二，鄂J×××××号小型轿车登记车主为第二被告於志刚，事故发生时由第一被告於志超驾驶，该车在第三被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交通事故责任强制险以及第三者商业责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体资格信息和身份信息、事故认定书、机动车辆信息、驾驶证、保险单、入院记录、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、租赁合同、户口本、出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明以及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。广东西湖司法鉴定所与广东铭正法医临床司法鉴定所均系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》鉴定结论均认定原告黄秀文的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成IX（九）级伤残，各方当事人也未对广东铭正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，鉴定结论合理，本院予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故的主要责任，由原告自行承担30%的责任、第一被告承担70%的责任，由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
关于伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但其在惠州惠城区经营纱窗店，有个体工商户营业执照、房屋租赁合同、收款收据等可证明原告在交通事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇，故原告的伤残赔偿金可按城镇标准计算，计为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
关于误工费，原告提交的证据不足以证明其真实收入情况，其经营纱窗店可参照广东省2015年建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元／年标准计算，误工费计至定残日前一天，即2016年1月11日，计为28615.67元（50747元／年÷12月÷30天×（92＋111）天］。
关于被扶养人生活费，原告黄秀文有被扶养人三人，均为农业户口，原告诉请按照2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告父亲黄水根被扶养人生活费计为20086.4元（10043.2元／年×20年÷2人×20%），原告母亲陈小玲被扶养人生活费计为20086.4元（10043.2元／年×20年÷2人×20%），原告儿子黄智奕被扶养人生活费计为14060.48元（10043.2元／年×14年÷2人×20%），合计54233.28元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：50054.95元（49363.75元＋691.2元）；2、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）；3、营养费4000元（酌情）；4、后续治疗费：10000元；5、残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；6、伤残鉴定费：2500元；7、被抚养人生活费54233.28元（20086.4元＋20086.4元＋14060.48元）；8、交通费：1500元（酌情）；9、护理费9200元（100元／天×92天）；10、误工费28615.67元；11、精神损害抚慰金：15000元（酌情），合计305075.5元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告因已垫付医疗费1万元，故在交强险医疗赔偿费用10000元限额内无需再赔偿。第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费合计110000元（231820.55元=残疾赔偿金120771.6元＋鉴定费2500元＋被扶养人生活费54233.28元＋交通费1500元＋护理费9200元＋误工费28615.67元＋精神损害抚慰金15000元）。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿费用限额范围的剩余医疗费用63254.95元（医疗费40054.95元＋营养费9200元＋住院伙食补助费4000元＋后续治疗费10000元），以及伤残赔偿费用121820.55元（231820.55元-110000元），合计185075.5元，因第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿给原告126861.65元（185075.5元×70%-2000元-691.2元）。第二被告於志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告黄秀文110000元。
二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者保险限额500000元内赔偿原告黄秀文126861.65元。
三、驳回原告黄秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元（原告申请缓交），由原告黄秀文负担416元，第一被告於志超、第二被告於志刚负担1208元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 淼