湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01324号
原告孙义勇，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区武当路**号*栋*单元***号。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告周荣，无业。系孙义勇妻子。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告袁媛，系朝阳路派出所民警。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告刘某。
法定代理人袁媛，系朝阳路派出所民警。系刘某母亲。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告刘德富，退休职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告郭婉兰，退休职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告曾伟。
被告曹刚，东风公司总装配厂职工。
原告孙义勇、周荣诉被告袁媛、刘某、刘德富、郭婉兰、曾伟、曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月25日、2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙义勇的委托代理人、周荣及其委托代理人、被告袁媛的委托代理人、被告刘某的委托代理人、被告刘德富的委托代理人、被告郭婉兰的委托代理人、被告曾伟、被告曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义勇、周荣诉称：被告袁媛与刘昊2007年2月登记结婚。2013年8月14日、11月28日，被告及其丈夫刘昊向原告借款共计46万元，约定到期还款，后被告及其丈夫多次推诿不予给付，现刘昊身故。请求判令被告曾伟、曹刚、袁媛、刘某、刘德富、郭婉兰返还借款46万元；支付利息至本息还清时止（截止2015年10月利息约55200元）；诉讼费、保全费由被告负担。
原告孙义勇、周荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系，主张权利符合法律规定；
证据二：婚姻登记审查处理表1份，证明刘昊与袁媛系夫妻关系；
证据三：曾伟借记卡产品资料查询1份，证明被告曾伟的身份情况，尾号59114的卡系曾伟开办；
证据四：曹刚借记卡产品资料查询1份，证明被告曹刚的身份情况，尾号32519的卡系曾伟开办；
证据五：借条1份，证明2013年8月14日，刘昊向周荣借款11万元的事实；
证据六：交易记录1份，证明孙义勇向曾伟银行卡转款10.78万元；
证据七：借条1份，证明2013年11月28日，刘昊向孙义勇借款35万元的事实；
证据八：交易记录1份，证明孙义勇按照刘昊指定的曹刚银行卡转款34.125万元；
证据九：交易记录1份，证明刘昊通过曹刚的银行卡向孙义勇偿还2013年9月14日至11月15日3个月的利息每月2200元；
证据十：交易记录1份，证明2013年9月14日，刘昊通过曹刚的银行卡向孙义勇偿还利息10950元。
被告袁媛辩称：袁媛对于本案两笔借款不知情，没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，袁媛不应当承担承担责任。
被告袁媛为支持其抗辩理由，向本院提交了银行卡交易记录4份，证明2013年9月至2015年9月，刘昊通过曹刚银行账户，共向孙义勇账户还款202750元。
被告刘某辩称：刘某系未成年人，且没有继承刘昊的遗产，不应当在继承遗产的范围内承担责任。
被告刘某未向本院提交书面证据。
被告刘德富辩称：刘德富、郭婉兰没有继承刘昊遗产，不应当对刘昊的债务承担偿还责任。
被告刘德富未向本院提交书面证据。
被告郭婉兰辩称：刘德富、郭婉兰没有继承刘昊遗产，不应当对刘昊的债务承担偿还责任。
被告郭婉兰未向本院提交书面证据。
被告曾伟辩称：借款与我无关，我不应承担责任。
被告曾伟未向本院提交书面证据。
被告曹刚辩称：我不认识原告，没与其发生任何借贷关系，不应承担责任。
被告曹刚未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告袁媛、刘某、刘德富、郭婉兰对原告孙义勇、周荣提交的证据真实性均无异议，但对其中的证据5、7证明目的有异议，认为借条上没有约定利息，视为不支付利息，借款金额应按照银行转账实际金额确认。被告曾伟对原告孙义勇、周荣提交的证据真实性均有异议，认为与其无关，无法确认。被告曹刚对原告孙义勇、周荣提交的证据真实性无异议。原告孙义勇、周荣对被告袁媛提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为还款金额系按约定支付的利息，而不是本金。被告刘某、刘德富、郭婉兰对被告袁媛提交的证据真实性无异议。被告曾伟对被告袁媛提交的证据真实性有异议，认为与其无关，无法确认。被告曹刚对被告袁媛提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月14日，刘昊向周荣出具今借到周荣现金11万元，期限一个月的借条1份。同日，孙义勇按照刘昊指定，向曾伟银行卡转款10.78万元，借条上含有2200元利息。2013年11月28日，刘昊向孙义勇出具今借到孙义勇现金35万元，期限三个月的借条1份。同日，孙义勇按照刘昊指定，向曹刚的银行卡转款34.125万元，借条上含有8750元利息。两笔借款中，其中10.78万元借款，刘昊按照月利率2%，向孙义勇支付了2013年8月14日至2015年6月18日的利息计4.82万元。34.125万元借款，刘昊按照月利率2.5%，向孙义勇支付了2013年11月28日至2015年5月28日的利息计15.455万元。合计支付利息20.275万元。后因刘昊未能还款，引起诉讼。
另查明，孙义勇、周荣系夫妻关系。刘昊、袁媛系夫妻关系。刘某系刘昊、袁媛之女。刘德富、郭婉兰系刘昊父母亲。刘昊于2015年10月死亡。
本院认为：刘昊向孙义勇、周荣借款44.905万元，有借据和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。本案中，其中的34.125万元借款利息约定超出法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在刘昊与被告袁媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁媛应当承担清偿责任。债务人死亡后被告刘某、刘德富、郭婉兰作为其法定继承人应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。被告袁媛关于借款未用于家庭生活，不应承担责任，以及被告刘某、刘德富、郭婉兰关于未继承死者遗产，不应承担责任的辩解不成立。被告曾伟、曹刚不是本案债务人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁媛自本判决生效之日起十日内向原告孙义勇、周荣偿还借款44.905万元及利息（其中10.78万元借款自2015年6月19日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计付；34.125万元借款自2013年11月28日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计付后，扣除已支付的15.455万元利息）；
二、被告刘某、刘德富、郭婉兰在继承刘昊遗产数额范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告孙义勇、周荣对被告曾伟、曹刚的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，保全费2820元，合计11772元，由被告袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 珍