wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初551号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人李某饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市上望街道驶往玉海街道方向。21时10分许，途经瑞祥新区安阳路与文庄路交叉路口时，与柳某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，后被告人李某被交警查获。当日22时22分，被告人李某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为157mg／100ml；经鉴定，其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人李某负事故同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、勘验笔录、抽血录像、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文辉，男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓资辉，男，1960年11月26日出生，汉族，住江西省资溪县。
再审申请人邓文辉因与被申请人邓资辉返还原物请求权纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓文辉申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，判令驳回邓资辉的上诉请求，维持一审判决；诉讼费由邓资辉负担。其主要理由是：二审判决认定的证据不足以推翻诉争房屋的产权所有人为邓文辉这一事实。1.证人邓某1、邓某2、肖某、董某没有看到款项的交付过程，其证人证言均属传来证据，缺乏足够的证明力，无法认定诉争房屋系由邓资辉实际出资。2.邓资辉款项的交付应提交1995年5月12日和1996年4月3日交款前的银行交易明细或取款明细等客观证据予以证明。3、1994年邓文辉的月工资为266元，二审判决认定“邓文辉月工资不到百元”是错误的，以此来推定其没有资金购买错误。4、二审判决认定诉争房屋系由邓资辉出资，没有客观事实依据。邓文辉在1995年5月12日能够给付购房款，是由于新婚收取了礼金和女方父母的馈赠，足以证明邓文辉有能力、且系其出资交付的集资建房款。5、兄弟借用房屋使用，并不代表房屋所有权的转移。邓文辉将诉争房屋借用给其哥邓资辉家居住，反映了兄弟情义。其哥邓资辉为了居住环境更好，进行装修实属正常。且房屋长期由邓资辉占有、使用实属错误，借用仅是使用，并非占有。
本院认为：关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，邓文辉主张以1995年5月12日和1996年4月3日的二张集资建房“收款收据”和“房屋产权证”可以证明案涉房屋系其出资，房屋产权归其所有，案涉房屋系其借给邓资辉使用，邓资辉应空出房屋。邓资辉主张其以弟弟邓文辉的名义在邓文辉的单位集资房屋，其已给付邓文辉购房款3万元和1万元装修款，共计4万元，家中的兄弟姐妹都可以作证，且其从案涉房屋交付时就一直居住至今，并对案涉房屋进行了装修，不应返还。二审中，证人邓某1（大哥）、邓某2（妹妹）、肖某（大嫂）、董某（姐夫）出庭作证证实，房屋出资款为邓资辉早年出资，并一直由邓资辉居住至今。邓资辉与邓文辉为同胞兄弟，邓资辉申请的证人也均为双方亲属，证人均认为房屋系邓资辉出资购买，从常理分析，其亲属间对其购房情况知晓符合常情。且结合双方本人陈述看，在1995年5月12日给付购房款时，邓文辉刚新婚不久，且其结婚新房系其父母赠与出资购买的，邓文辉当时每月工资不高，邓文辉在有一套结婚新房时又将购买的房屋装修好借给邓资辉使用亦不符合常理。另邓资辉已经工作多年，该房屋交房后由邓资辉进行了装修，并一直居住至今，房屋长期由邓资辉占有、使用。邓文辉也陈述在其父母在世时并未提出异议，房屋产权证也是在2009年4月13日才登记至邓文辉名下。故二审判决根据双方亲属的证人证言以及双方当事人的陈述的事实从常理分析认定双方之间存在口头购房协议并已实际履行，本案诉争房屋实际出资人为邓资辉，房屋实际所有人应为邓资辉并不缺乏证据证明。
综上，邓文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓文辉的再审申请。
审判长 程欲民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年四月十九日
书记员 任 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初121号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
被告：林州市宏业机械制造有限公司。住所地，林州市城郊乡。
法定代表人：秦志军。
被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住林州市。
被告：赵向红，女，1973年8月5日出生，汉族，住林州市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告林州市宏业机械制造有限公司（以下简称林州宏业公司）、秦志军、赵向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告林州宏业公司、秦志军、赵向红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林州宏业公司偿付原告借款本金141686.05元及截止到2017年3月14日的利息（含罚息）11929.70元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告秦志军、赵向红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告（乙方）与被告林州宏业公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0005号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾伍万元，借款额度有效期间自2015年1月6日至2016年1月5日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告秦志军、赵向红作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款35万元。借款到期后，被告林州宏业公司归还了部分借款本金及利息，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金141686.05元及利息（含罚息）11929.70元未付。
被告林州宏业公司、秦志军、赵向红经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，2015年1月6日，原告（乙方）与被告林州宏业公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0005号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾伍万元，借款额度有效期间自2015年1月6日至2016年1月5日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告林州宏业公司的法定代表人秦志军签字。同日，原告建行安阳分行与被告秦志军、赵向红签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告秦志军、赵向红自愿为原告与被告宏业公司签订的编号为建安信工流［2015］0005号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币贰拾万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人秦志军、赵向红的签字。合同签订后，原告于2015年1月8日打入被告林州宏业公司的账户内35万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年3月14日，尚欠原告借款本金141686.05元及利息（含罚息）11929.70元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告秦志军和赵向红的结婚证，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告林州宏业公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告林州宏业公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年3月14日尚欠原告借款本金141686.05元及利息（含罚息）11929.70元未归还，因此原告要求被告林州宏业公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年3月14日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志军、赵向红在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告秦志军、赵向红应对被告林州宏业公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人秦志军、赵向红承担保证责任后，有权向债务人林州宏业公司追偿。被告林州宏业公司、秦志军、赵向红经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市宏业机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金141686.05元及利息、罚息（截止到2017年3月14日的利息、罚息为11929.70元，2017年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0005号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告秦志军、赵向红对被告林州市宏业机械制造有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告秦志军、赵向红承担担保责任后，有权向被告林州市宏业机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告林州市宏业机械制造有限公司、秦志军、赵向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 申丰旗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1753号
原告梁续霞。
被告李希峰。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，公司职员。
原告梁续霞诉被告李希峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁续霞与被告李希峰、被告阳光公司委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁续霞诉称，2015年8月9日，原告骑电动车正常行驶中，遇被告李希峰驾驶的出租车（津E×××××）向左后方掉头，致原告头部坠地身体受伤及车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费978.4元、误工费3400元、精神损害费10000元，合计14378.4元。2、赔偿原告电动车及手机损失费3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李希峰辩称，事故事实属实，认可责任认定。被告车辆在保险公司投保了交强险，希望法院公正判决。
被告阳光公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合法的损失。
经�理查明，2015年8月9日21时15分，李希峰驾驶津E×××××号小型客车,沿赤龙街由东向西行驶至事故地点时，由左后方调头，其车左前部与梁续霞骑行的电动自行车相撞，致梁续霞受伤及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告李希峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市海河医院治疗，伤情为头部软组织挫伤、头枕部压痛约3×4cm、右肘关节挫伤、右踝关节挫伤、腰部软组织挫伤。原告花费医疗费981.4元，
医院为原告出具了休假证明，建议原告休假1周。原告在天津市周立勇饺子馆工作，月工资3400元。
另查明，被告李希峰驾驶的津E×××××号小客车在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据�诊断证明书、工作证明及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李希峰驾驶的车辆（津E×××××号）在被告阳光公司投保了交强险，故原告的人身损失应当首先由被告阳光公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李希峰承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医药费981.4元，有医药费发票为证，但原告仅主张了978.4元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。2、误工费，原告月工资为3400元，医院建议休假1周，故本院支持1周的误工费，金额为793元。3、精神损失费，原告主张该项诉讼请求，因其伤情未构成伤残，故该请求本院不予支持。4、财产损失，因原告主张的电动车未经过评估，其损失无法确定。但被告阳光公司认可原告车损450元，本院予以采信。原告主张的手机损失，因事故认定书中未能记载有该项财产损失，原告亦未提交证据证实该损失由车祸引起，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告各项损失合计2221.4元。因阳光公司的交强险能够足额赔偿原告，故被告李希峰不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告梁续霞各项经济损失共计2221.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李希峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执152号
申请执行人朱道喜，男，1955年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区*组。
被执行人喻先升，男，汉族，1961年3月27日出生，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区**组。
关于朱道喜与喻先升民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付借款236000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州张湾民初字号第00311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执707号
申请执行人：罗平，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：乐山市�成养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵红兵，经理。
申请执行人罗平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2022号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵红兵、周德君应向申请执行人罗平返还借款本金188000元及利息23000元，被执行人乐山市嘉成养殖有限责任公司对此承担连带保证责任；被执行人赵红兵、周德君、乐山市嘉成养殖有限责任公司应返还申请执行人罗平借款27000元；并负担案件受理费、公告费共计4825元。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案查封了登记在赵红兵名下的小型轿车一辆外，未查到三被�行人有其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执707号申请执行人：罗平，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山市�成养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵红兵，经理。申请执行人罗平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2022号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵红兵、周德君应向申请执行人罗平返还借款本金188000元及利息23000元，被执行人乐山市嘉成养殖有限责任公司对此承担连带保证责任；被执行人赵红兵、周德君、乐山市嘉成养殖有限责任公司应返还申请执行人罗平借款27000元；并负担案件受理费、公告费共计4825元。本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案查封了登记在赵红兵名下的小型轿车一辆外，未查到三被�行人有其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十月二十四日书记员  张 琦1
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00130号
原告梁某甲，企业工人。
委托代理人程会勤。
被告陈某，。
原告梁某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2007年2月9日，原、被告生育一子梁某乙。由于原、被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2013年初，被告在外打工长期不归，对子女生病、家庭生活不闻不问。对此，请求依法判令同居期间所生一子梁某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作辩称。经审理查明，2005年，原告梁某甲与被告陈某经被告舅舅李如海介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，至今未办理结婚登记，领取结婚证书。2007年2月9日，原、被告生育一子，取名梁某乙，现就读于盱眙县马坝中心小学。原、被告同居期间因被告不顾及家庭等时常发生矛盾。2013年2月15日（正月初六），被告以外出打工名义离家出走未归。期间，梁某乙生病，原告电话联系被告回来给予梁某乙治疗，被告没有理睬，原、被告矛盾加剧，产生讼争。
另查明，原、被告同居生活时被告陈某购买捷达牌摩托车一辆（已由被告带走），荣事达牌洗衣机一台等。原告梁某甲现在盱眙县马坝工业园区打工，月工资收入2000元；被告陈某在外打工，月工资收入不详。
本案审理中，原告梁某甲陈述：“原、被告共同生活期间没有购置家庭共同财产，也没有债权债务。”证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告梁某甲向本庭提供梁某乙的出生证明、常住人口登记卡、病历，2015年1月13日盱眙县马坝镇蔡庄村民委员会证明；证人蒋同平到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，其同居期间所形成的子女抚养等问题应依法予以处理。我国《婚姻法》规定：“不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告同居期间所生一子梁某乙，现已读小学，需要原、被告给予抚养、教育，被告陈某外出期间，梁某乙一直随原告梁某甲生活，考虑到被告招婿到原告家、梁某乙的成长教育和生活环境，本地区居民生活消费水平以及原、被告的经济条件等，故梁某乙随原告梁某甲生活较为适宜，原、被告依法应承担梁某乙的抚养、教育义务，由被告陈某每月给付王志祥抚养费450元。原、被告同居时的个人财产原则上归各自所有。原告梁某甲到庭陈述共同生活期间没有购置共同财产、也没有债权债务，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生一子梁堂健随原告梁某甲生活，被告陈某每月给付梁堂健抚养费450元，从2015年4月1日起至梁堂健具有独立生活能力时止，于每年6月30日前和12月30日前分别给付相应期间的子女抚养费。
二、个人财产：捷达牌摩托车一辆（已由被告带走），荣事达牌洗衣机一台等归被告陈某所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第999号
原告李亚锋，男，1979年7月25日出生，汉族，记者，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司。地址：九台市龙家堡镇。
法定代表人王志山，系该公司董事长。
委托代理人郭洪智，系该公司副经理。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
原告李亚锋与被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚锋及其委托代理人张桂芬与被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司委托代理人郭洪智、王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚锋诉称，原被告于2010年7月13日，签订了由被告单位生产的化肥产品的代理合同，被告授权原告在九台全市范围内独家销售被告单位生产的化肥产品，双方并约定了代理期限、代理区域和年度最低销售量。之后，原告花2.2万租了门市房，又购买了办公设备及相关用品，并对房屋进行了装修，费用为7000元整。原告一切准备就绪后，又相继与诸多客户签订了化肥购买合同。正值履行合同期间，被告却未能及时提供货源。事后，原告得知，被告在与原告签订委托代理合同之前，已与案外人莫加新、王春明两人签订了“推广玉米、水稻专用田肥协议书”。其合同约定期限为2009年8月至2012年6月，由于被告在与原告签订合同时，并没有解除与莫加新、王春明两人所签订的合同，合同仍在履行中，况且该合同均为九台市总代理，致使原告与之签订的合同无法履行。因被告在与原告签订代理合同时，隐瞒了又与他人签订代理合同的事实，导致原告的代理行为在正常的履行过程中被告无产品提供，给原告造成极大的经济损失。现请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失3.4万元（其中房屋租金2.2万元、办公设备5000.00元、其他7000.00元）；依法判令被告支付原告应得收入。（按合同约定最低销售量5000吨，每吨净收入200元计算）；案件受理费由被告承担。
被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，2010年7月签订代理合同后，由于原告没有交付保证金，没有将购肥款汇到被告处，有违约行为，使合同解除，代理合同因解除而终止后，经原被告双方协商，于2011年2月签订了专用肥经销协议，该协议在履行过程中有原告出具的欠据，直到今天，原告仍欠被告专用肥款，被告只与王春明、莫加新存在劳动关系，有仲裁书及本院的判决书为证，并且王春明、莫加新销售专用肥的时间为2010年1月之前，与被告和原告签订的合同无关。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告草签代理合同，原告代理被告单位生产的化肥产品。2010年7月13日，原告在其花2.2万元／年租用的坐落在九台市富贵新区2号楼9门门市房举行吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司九台销售公司开业仪式，于同日原、被告正式签订代理合同，合同约定由原告作为被告单位生产的化肥产品在九台市的总代理商，在九台市范围内，每年最低销售化肥5000吨。供货价格以被告通知原告的价格为准，原告的零售价格要比供货价格高300元／吨左右。规定期限内批款批货，首批提货不得低于500吨，本合同签订之日，需交合同保证金5万元，并于2010年10月1日前按照计划量所需金额将首批提货款全额汇到被告账户；被告在收到原告全款后，按照供货合同的要求及时组织发货，供货地点为被告生产厂院内，原告可自行组织车辆提货，也可由被告组织车辆发货，装车费由被告负责，卸车费和运费由原告负责；被告应保护原告的利益，在原告代理区域、代理期限内，不可以设立其他代理商，保证原告为独家代理；原告可根据需要在代理区域内发展自己的分代理商。2010年7月13日原被告还签订了九台分公司销售目标责任书，约定了奖罚机制，奖励为全额完成销售目标时，总公司在分公司业务提成的基础上，下发业绩优秀奖金；处罚为完不成销售目标时，分公司经理主动调离本岗位。合同签订之日，原告没有交纳合同保证金5万元，亦未于2010年10月1日前按照计划量所需金额将首批提货款全额汇到被告账户。原告所成立的分公司开业后，于2010年11月3日至2010年11月23日期间在九台市范围内发展分代理商12家，预计销售被告单位生产的化肥共计5250吨，约定给分代理商每吨返点200.00元；所签订的合同被告予以认可，并在合同上加盖被告单位公章。2011年2月15日原、被告签订经销协议，约定被告同意将所属化肥产品放到原告指定的地点进行保存，由原告销售，原告要用房产证作为抵押。原告负责将货物全部销售出去，不得返货，如有剩货，由原告买断；原告在协议有效期间内，不得经营其他同类产品；货款支付方式一是原告可先付款，二是被告派专人负责收货款，原告只负责销售；原告保证按被告规定的销售价格销售，被告负责支付原告销售提成200元／吨。签订该协议后，原告自认其与分代理商协议，每销售一吨化肥原告为分代理商提成150.00元。2011年2月16日，原告向被告交付杨玉芹房产证一本后，被告为原告的销售点送货，货款由被告单位回收。同时，被告在九台市部分乡镇作厂价直销活动，并在部分原告与分代理商签订销售合同的乡镇设立直销网点致使原告的分代理商的销售计划无法完成。庭审中，原告提供收据存根一张，证明其制作牌匾花人民币980.00元；非税务发票的收据一张，证明原告买办公用品1600.00元。
本院认为，原、被告于2010年7月13日签订的代理合同符合法律规定，合法有效。原告虽然没在合同签订后交纳合同保证金5万元，亦未于2010年10月1日前按照计划量所需金额将首批提货款全额汇到被告账户，但被告并未因此与原告解除合同，且在原告与其分代理商的代理合同上加盖被告单位公章，说明被告单位同意继续履行合同。在2010年7月3日原、被告签订的合同未解除的情况下，2011年2月15日原被告签订的经销协议应认定是对2010年7月13日所签订的合同的变更。被告在与原告签订总代理后又设立直销网点属于不履行合同义务，为此给原告造成的损失应予赔偿。原被告签订协议原告每销售一吨化肥被告为其提成200.00元，而原告与其分代理商签订协议原告自认每销售一吨化肥为分代理商提成150.00元，为此原告每销售一吨化肥的所得利益为50元。原告租房、制作牌匾及购买办公用品是为取得即期利益，应在其所得利益中扣除，而不应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、七十七条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李亚锋经济损失人民币26.25万元（50元／每吨化肥X5250吨化肥）。
案件受理费4925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海龙
湖南省洞口县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘0525执380号
申请执行人谢先炳。
申请执行人肖桂贞。
被执行人王宽诚。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执380号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月五日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2697号
原告范某某。
委托诉讼代理人徐某，男，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱某某，女，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西某某集团有限公司。
法定代表人：邓某，该公司经理。
委托诉讼代理人张某某，男，陕西咸通律师事务所律师。
被告冯某某。
委托诉讼代理人某某，男，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨某，女，陕西恪普律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告陕西某某集团有限公司、冯某某租赁合同纠纷一案中，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所在人民法院或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送咸阳市某某人民法院或者某某县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为咸阳市某某公馆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：
被告冯某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市某某人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初728号
原告：宋晓东，现住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司。地址：公主岭市国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤，系经理。
原告宋晓东与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼，被告吉林德丰种业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令德丰种业偿还借款200000元及利息（200000元本金按照月利2分自2016年1月16日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由德丰种业负担。事实和理由：2016年1月16日德丰种业因经营所需，自宋晓东处借款200000元，双方口头约定按月利2分支付利息，德丰种业给宋晓东出具了借据一份。2018年宋晓东要求德丰种业偿还借款及利息，截至目前德丰种业未给付宋晓东本金，也未支付任何利息。
德丰种业缺席无答辩。
宋晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日德丰种业因经营所需，自宋晓东处借款200000元，德丰种业给冷岩出具了借据一份。该笔借款德丰种业尚未偿还。
本院认为，宋晓东主张德丰种业欠其借款200000元事实清楚，双方间债权债务关系明确，现宋晓东起诉要求德丰种业偿还借款200000元的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持。宋晓东主张双方借款时约定月利2分，未提供证据予以证实，固本院对其要求德丰种业支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即偿还宋晓东借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执762号
申请执行人：柳侦飞，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人柳侦飞与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）柯劳人仲案字第0129号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为7526元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4684号
原告昆明荣城房地产经纪有限公司
法定代表人黄荣柏，经理
住所地昆明市仿江南水乡商网*号。
委托代理人郑晋，男，汉族，1991年8月25日生，云南省晋宁县人，该公司法务专员，住昆明市晋宁县，特别授权代理。
被告梁雪娇，女，汉族，1975年12月15日生，个体户，住江西省瑞金市，现住昆明市官渡区。
委托代理人刘建平，男，汉族，1975年8月20日生，个体户，住江西省瑞金市，现住昆明市官渡区。一般授权代理。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告梁雪娇居间合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，现原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2016年7月15日以收集新证据为由，申请撤回对被告梁雪娇的起诉。
本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告梁雪娇的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担，剩余575元退还原告昆明荣城房地产经纪有限公司。
审判员 田 劲
二〇一六年七月十五日
书记员 李丽超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1361号
申请执行人：张军，男，汉族，1977年10月11日生，住淮安市清浦区。
被执行人：倪同福，男，汉族，1975年5月20日生，住淮安市洪泽县。
被执行人：黄扣虎，男，汉族，1974年10月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行张军与倪同福、黄扣虎运输合同纠纷一案中，经申请执行人同意，二被执行人对所欠张军款各半承担。后倪同福给付了张军8050元，对其应付的一半义务已履行完毕。本院对黄扣虎进行财产调查，黄扣虎银行存款余额不足，有工商、车辆及房屋登记，因所欠金额较少，申请执行人同意暂不处置其房屋及车辆，后黄扣虎给付张军800元，对余款7250元订立还款计划，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年11月22日将被执行人黄扣虎列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黄扣虎未按还款计划履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1361号申请执行人：张军，男，汉族，1977年10月11日生，住淮安市清浦区。被执行人：倪同福，男，汉族，1975年5月20日生，住淮安市洪泽县。被执行人：黄扣虎，男，汉族，1974年10月24日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行张军与倪同福、黄扣虎运输合同纠纷一案中，经申请执行人同意，二被执行人对所欠张军款各半承担。后倪同福给付了张军8050元，对其应付的一半义务已履行完毕。本院对黄扣虎进行财产调查，黄扣虎银行存款余额不足，有工商、车辆及房屋登记，因所欠金额较少，申请执行人同意暂不处置其房屋及车辆，后黄扣虎给付张军800元，对余款7250元订立还款计划，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年11月22日将被执行人黄扣虎列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黄扣虎未按还款计划履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十二日书记员 徐科洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00705-3号
原告：何渊，男，1974年3月4日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：李飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告何渊诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何渊撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年二月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初448号
原告韦某1，男，1954年4月6日生，壮族，农民，户籍地：宜州市三岔镇羊角村木范屯四队**号。
被告韦某2，女，1964年8月生，壮族，农民，户籍地同上，现下落不明。
原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，审判员廖馨兰、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2016年6月20日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某1到庭参加诉讼；被告韦某2下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宜州市三岔镇人民政府民政办登记结婚。由于被告婚前已有精神病史，婚后仅两个月无故外出，三十多年未与家人联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。遂起诉请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告韦某2没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告韦某1与被告韦某2于1984年底经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在原告家共同生活。婚前，被告已有精神病史。婚后约两个月，被告即无故外出，至今下落不明。
另查明，原、被告未生育，未积累有共同财产，亦无共同债权债务。
认定以上事实的证据有：宜州市三岔镇人民政府民政办于2016年1月9日出具的《证明》，三岔镇羊角村委于2016年2月1日出具的《证明》及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告经媒人介绍认识后结婚，婚后约两个月，被告即无故外出，至今逾三十年，音信全无，足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告据此请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某1与被告韦某2离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韦某1负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5874号
原告：田俊虎，男，1986年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水天龙物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路881号。
组织机构代码：55331719-8。
法定代表人：张亮亮，该公司经理。
本院在审理原告田俊虎诉被告衡水天龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田俊虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯凤霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1760号
原告：胡彪。
被告：翁卫东。
被告：周红净。
原告胡彪为与被告翁卫东、周红净买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡彪到庭参加诉讼，被告翁卫东、周红净经本院合法传唤未到庭。
原告胡彪起诉称：2008年下半年开始被告向原告购买包装箱。2013年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款24万元。经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，请求判令两被告支付货款24万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）。
被告翁卫东、周红净未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告翁卫东、周红净人口登记信息各一份，用以证明被告身份情况。
2、2013年3月25日由被告翁卫东出具的欠条原件一份，用以证明被告翁卫东尚欠原告包装箱货款24万元的事实。
被告翁卫东、周红净未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告翁卫东之间存在纸外包装箱业务往来。2013年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款24万元，并由被告出具了欠条一份。后被告未付款。
本院认为，原告胡彪与被告翁卫东之间的包装纸箱买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告翁卫东尚欠原告货款24万元的事实，有被告翁卫东于2013年3月25日出具的欠条予以证实，被告翁卫东应负清偿欠款的民事责任。故原告要求被告翁卫东支付上述欠款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明该买卖合同与被告周红净有关联，也未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告周红净承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁卫东支付原告胡彪货款24万元，并赔偿损失（损失从2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡彪的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告翁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡凯航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1351号
原告：庄建珊，男，1972年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴冬阳，男，1988年12月16日出生，住福建省安溪县。
被告：吴文理，男，1970年6月27日出生，住福建省安溪县。
原告庄建珊与被告吴冬阳、吴文理民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建珊到庭参加诉讼，被告吴冬阳、吴文理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬阳偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月21日起计至还款之日止）；2.判令被告吴文理对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴冬阳于2015年9月21日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告吴文理自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并约定，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。同时由两被告出具借条一张交给原告收执。后经催讨，被告吴冬阳拒不履行还款义务，被告吴文理也未能承担担保责任。
被告吴冬阳、吴文理未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告吴冬阳向原告借款20000元，由被告吴文理提供担保的事实。
本院认为，被告吴冬阳、吴文理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月21日，被告吴冬阳向原告庄建珊借款20000元，约定月利率2%，由被告吴文理提供连带责任保证，当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限、保证期间。借款后，被告吴冬阳偿还利息500元，尚欠款项经原告催讨未能偿还，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄建珊与被告吴冬阳、吴文理之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴冬阳未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款20000元及利息。原告请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息自2015年9月21日起计至生效判决确定还款之日止，应扣除被告吴冬阳已偿还的利息500元。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴冬阳未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴文理应承担保证责任。被告吴文理与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告吴文理承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴文理在承担保证责任后，有权向被告吴冬阳进行追偿。被告吴冬阳、吴文理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴冬阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建珊借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月21日起计至生效判决确定还款之日止，应扣除被告吴冬阳已偿还的利息500元）；
二、被告吴文理对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴文理承担保证责任后，有权向被告吴冬阳追偿；
四、驳回原告庄建珊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告吴冬阳、吴文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4373号
申请执行人：金建平，男，1974年3月19日出生，住玉环市。
被执行人：苏中，男，1981年1月24日出生，住玉环市。
被执行人：苏有干，男，1958年4月23日出生，住玉环市。
被执行人：高爱玉，女，1956年12月30日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1816号民事判决书，于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款69312元及迟延履行期间的利息、申请执行费939.68元，案件受理费704元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏有干与高爱玉共同共有的坐落于玉环市玉城街道小广路59弄15号201室的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2016第02702号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡明微
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04909号
原告何娟，女，1976年11月11日出生。
委托代理人何凌旺（何娟之父），男，1958年6月6日出生。
被告何珍，女，1982年1月12日出生。
原告何娟（以下简称原告）与被告何珍（以下简称被告）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何凌旺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月28日向原告借款四万元整用于购买北京市通州区金海街36号院1号楼X，约定于2011年4月28日前归还。被告用位于北京市通州区金海街36号院1号楼X房屋（房产证号X京房权证通字第10146**号）提供担保，保证按期偿还。如不按时还款给予原告此房产的10%份额。借款到期后，被告声称无偿还能力，拒绝归还借款。故诉至法院，请求依法判决被告履行原借条承诺给原告房产10%份额，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述我跟她借了四万元，但是中途原告用钱的时候我也给了她钱，但是原告并未给我出具收条。2011年我陆续还给原告差不多三万余元，都是以现金形式偿还的，我让原告给我打收条但是原告都没有给我打。原告还月供还不起的时候我也帮助还过好多月供。我不同意将我房屋百分之十的份额过户给原告。
经审理查明：原告与被告是同胞姐妹，二人之父系原告委托代理人何凌旺。2010年4月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到何娟人民币肆万元整购买北京市通州区金海街36号院1号楼X，借款期限为1年（2010年4月28日-2011年4月28日），如到期不还，何娟将占此购买房的10%份额”。当日被告书写承诺书一份，载明北京市通州区金海街36号院1号楼X房屋（以下简称涉案房屋）总款为人民币肆拾万元整，如被告不按时还款，原告将占有涉案房屋的10%份额，同时向北京市通州区房地产交易中心申请两个房本，被告占90%份额，原告占10%份额。
被告单独登记所有涉案房屋一套，房屋建筑面积99.09平方米，房产证号为X京房权证通字第10146**号，登记时间为2010年4月28日。被告称上述房屋已于2014年4月22日在北京华夏典当行总部设定抵押，抵押金额为175万元，房本原件现在北京华夏典当行总部。
庭审中，原告未提交借款4万元的来源证明，被告称借款用于支付购买涉案房屋的定金和首付款，但未提供定金和首付款票据。被告书写的承诺书载明涉案房屋的总款为40万元，但庭审中被告称涉案房屋的总款为110万左右，未提供购房合同。
上述事实，有房本复印件、借条、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借条和承诺书用以证明原被告之间发生过资金借贷关系，但庭审中原告对于4万元借款的资金来源无证据予以佐证，被告未提供资金用途的相关票据，结合双方提交的证据材料和庭审陈述，无法证实原被告双方存在真实的资金往来关系。原告主张依据被告书写的借条和承诺书中载明的4万元借款金额，原告要求享有涉案房屋的10%的产权份额，被告书写的承诺书中载明涉案房屋价值为40万元，但被告庭审中陈述涉案房屋价值为110万元，房屋价值相差悬殊，且双方均未提供购房合同，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何娟的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告何娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 田琳瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4605号
上诉人（原审被告）：储星男，男，汉族，1988年3月6日出生，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：方二营，男，汉族，1991年2月18日出生，住河北省河间市。
上诉人储星男因与被上诉人方二营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以特快专递方式向上诉人储星男送达了传票，通知其到庭参加诉讼，储星男签收了传票，但其无正当理由，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人储星男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人储星男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第659号
申请执行人福建闽东建设发展有限公司，住宁德东侨开发区。
法定代表人俞文震、董事长。
被执行人汤雪叨，男，1962年2月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑如福，男，1962年2月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人福建闽东建设发展有限公司与被执行人汤雪叨、郑如福房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执262号
申请执行人高伟,男,1976年6月7日生,汉族,四川省仪陇县人,经商,住耿马县。
被执行人云南鑫元物业服务有限公司（曾用名：云南鑫元物业管理有限公司），地址：耿马县。
法定代表人：杨学存，系公司经理。
关于高伟申请执行云南鑫元物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云0926民初325号民事判决书发生法律效力后。因被执行人云南鑫元物业服务有限公司未按期履行，权利人高伟向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案，本案执行标的为2600.00元。
执行过程中，因被执行人云南鑫元物业服务有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执262号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十二月十六日
书记员 李陶江
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03433号
原告陈某，女，汉族，生于1986年2月4日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1980年9月19日，重庆市开县人。
本院于2015年7月3�受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中查明原告陈某曾于2015年4月3日起诉要求与被告李某离婚，后于2015年4月7日撤回了对被告李某的起诉，原告陈某再次起诉要求与被告李某离婚离上次撤回起诉未满6个月。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，原告陈某起诉，没有新情况、新理由，其起诉不符合法律规定，不应受理，已经受理的，应该裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力
代理审判员 凡磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李路
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5114号
原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：张威，男，1987年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐开兵与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告徐开兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐开兵负担。
审判员 储丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3433号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
法定代表人：覃志东，该分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行八桂支行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行八桂支行员工。
被告：钟海英，女，1977年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称贺州农业银行）与被告钟海英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原�贺州农业银行委托的代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告钟海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告钟海英向原告申请办理农行金穗贷记卡。经原告批准同意，于2013年7月15日以信用方式向被告发放金卡一张，卡号为62×××28，信用额度为20000元。被告使用该卡后，从2014年12月起至今，未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。被告的行为违反了信用卡章程的规定，已构成违约。至2016年4月19日止，被告共欠原告信用透支本金31172.56元、利息9989.35元、滞纳金1833.05元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告归还原告信用卡透支本金31172.56元、利息9989.35元、滞纳金1833.05元（利息及滞纳金继续计算至透支款本金全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、被告钟海英的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、《个人金穗贷记卡申请表》（复印件）1份，证明被告向原告申请办理贷记卡业务。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告之间的权利义务由信用卡章程约定。
4、《个人贷记卡调查审批表》（复印件）1份，证明原告已按章程及被告提出的申请核准向被告发放贷记卡，信用额度为20000元。
5、还款清单及逾期清单，证明被告使用金穗贷记卡的情况以及还款、欠款的数额。
被告未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月24日，被告钟海英向原告贺州农业银行申请办理农行金穗贷记卡。经批准，原告于2013年7月15日以信用方式向被告发放金卡一张，卡号为62×××28，信用额度为20000元。
原告发放的贷记卡计息规则规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中收扣。对当期账单本期发生的除�现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金……。
被告在使用上述贷记卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2014年12月起，被告就不按时还款。至2016年4月19日止，被告尚欠原告信用透支款本金31172.56元、利息9989.35元、滞纳金1833.05元。由于被告未按规定的期限归还透支款并向原告支付相关的信用卡费用，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡�原告按照其本行业制定的信用卡章程有关条款向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间因此建立了信用卡合同关系，该合同关系及原告的信用卡章程不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告透支31172.56元未归还等事实予以确认。被告未按规定的期限归还信用透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息和滞纳金。因此，原告主张要求被告偿还信用透支款31172.56元、利息9989.35元、滞纳金1833.05元，其中利息和滞纳金继续按双方的约定计算至被告还清全部欠款本金之日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海英应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金31172.56元、利息9989.35元、滞纳金1833.05元，合计42994.96元，并从2016年4月20日起继续按欠款本金31172.56元为基数，按双方约定的利率计算利息并支付滞纳金，直至还清全部欠款之日止。
案件受理费875元、公告费350元，合计1225元（原告已预交），由被告钟海�负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许国悠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初415号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:孙倩，女，1966年10月30日，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初686号
原告：朱莹，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告朱莹与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱莹撤回起诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一七年二月三日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初686号原告：朱莹，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告朱莹与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱莹撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年二月三日书记员  朱东帅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初477号
原告张敏。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司。
法定代表人赵慧民，该公司总经理
委托代理人孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人张峰，该公司总经理
委托代理人李海鹏，该公司职员。
原告张敏诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张敏委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费1291.4元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称，原告所诉事故属实，车辆是在我公司名下，现在由我公司经营管理。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有路运承运人责任保险，要求依法判决，同时，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付我公司垫付的医疗费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告所诉赔偿金额较高，应按国家规定标准计算，原告的损失应在道路客运承运人责任保险规定的限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额500000元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费1291.4元，对于原告的其他损失二被告没有进行赔偿，故原告提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险、驾驶人驾驶证和资格证、住院费票据、诊断证明书、手机维修费及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告张敏乘坐被告张家口市运输总公司所有的宇通牌大型普通客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人负有把旅客安全送达到目的地的义务，应承担赔偿损失的违约责任。被告张家口市运输总公司所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人保险，现保险期间内发生致旅客受伤的交通事故，属于保险责任，根据保险法的相关规定原告张敏可以直接请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告方提供的证据，对于原告主张的医疗费4535.5元，住院伙食补助费240元，营养费240元，本院予以支持。关于原告主张的住院期间护理费1600元，因有宣化县人民医院的诊断证明书明确载明需两人护理，本院予以认定，但对其主张的出院后护理费1500元，因缺乏证据支持，本院不予认定。原告主张的误工费，因原告提供的宣化县人民医院的诊断证明书中明确载明原告伤情为全身多处外伤，依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.1.1条的规定：“皮肤擦挫伤：误工7~15日，无需护理，营养1~7日。”结合原告伤情及原告提供的误工证明，原告月工资标准为3200元，本院酌情认定原告的误工期为15日，误工损失为1600元。原告的财产在本次交通事故中损坏，但并未提供合法有效的证据予以证明，原告提供的证据不足以证明其财产损失情况，对于原告财产损失的主张本院不予支持。交通住宿费本院酌定为500元，以上损失合计8715.5元。扣除被告张家口市运输总公司垫付的医疗费1291.4元后为7424.1元。被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费1291.4元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司当庭认可，本院予以认定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付给被告张家口市运输总公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张敏因交通事故受伤产生的各项损失共计7424.1元，上述理赔款项直接给付于原告张敏提供的账户；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费1291.4元，该款项直接给付于张家口市运输总公司提供的账户。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2611号
申请执行人杨婷
被执行人叶友雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01351号，依法向被执行人叶友雅发出执行通知书，责令被执行人叶友雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶友雅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初476号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜某某，男，1945年1月27日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人姜某某在沛县杨屯镇彭屯村自家门前空地上种植罂粟，2017年4月5日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人姜某某种植的毒品原植物罂粟共计549株。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人姜某某的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押清点物品照片、植物材料鉴定意见，证人张某、王某的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第120号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京博圣律师事务所律师。
被告：大庆奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉大庆奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2476号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘运启，系原告哥哥。
被告：李某。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人刘运启、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还原告借款本金9300元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告向原告借款现金9300元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告并未偿还。
被告李某辩称，借款属实，但被告于XXXX年XX月XX日在原告刘某的高密市富鑫农资经营部透支信用卡8800元用于还款。
经审理查明，2013年至2015年，被告分多次向原告借款，XXXX年XX月XX日双方经结算，被告共计欠原告9300元，并于当日出具借条一份“借款今欠刘某现金9300元。欠款人李某XXXX年XX月XX日”。
庭审过程中，被告主张被告有平安银行信用卡一张在原告处，原告曾多次在自己经营的富鑫农资经营部透支被告的信用卡；经查明，其中XXXX年XX月XX日，原告经营的富鑫农资经营部透支了被告信用卡8800元，同日，原告通过自己潍坊银行的借记卡将该信用卡透支金额还清。
以上事实，有当事人陈述、借条一份、原告提供的银行明细一份、被告提供的银行明细十三份等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘某与被告李某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约还款。被告辩称，被告已通过信用卡在原告经营的富鑫农资经营部透支8800元还清欠款，但该信用卡虽在原告处透支，但原告已通过自己的银行卡将透支额度还清，因此被告主张本院不予支持。
根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案原告主张的月息1%，未提供相关证据，故原告主张的月息1%，本院不予支持，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告李某应承担自起诉之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告刘某借款9300元及利息（以9300元为基数，自XXXX年XX月XX日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿源源
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1156号
原告张桂敏。
被告叶岭。
被告邵朝政，男，汉族，1968年12月14日生，地址同上。
原告张桂敏诉被告叶岭、邵朝政民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年11月8日对本案进行了公开审理。原告张桂敏、被告叶岭到庭参加了诉讼。被告邵朝政经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2013年起被告多次以搞工程需要资金为由向原告借款。2015年7月26日经双方结算，被告尚欠原告45万元未还。原告多次催要未果，起诉至法院请求依法判令被告叶岭、邵朝政归还原告现金45万元。
被告叶岭辩称，欠原告借款45万元属实，但被告目前没有偿还能力。
被告邵朝政未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年起被告以工程需要资金为由，多次向原告借款。2015年7月26日双方经过结算，被告叶岭向原告出具借条一份，上面记载：今借张桂敏现金45万元，工程拨款后还清。用位于开封市某房屋作抵押。该房屋登记在被告叶岭母亲韩荣花名下。韩荣花并未对其名下房屋抵押一事出具书面意见。借条出具后被告未向原告支付过本息，原告起诉来院请求处理。
另查明，被告叶岭与邵朝政于2013年10月21日登记结婚，该债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告履行了借款义务，被告应当按照约定归还借款。2015年7月26日双方经过结算，被告叶岭向原告出具了借条，叶岭就应在原告向其催要借款后还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务。故原告关于要求二被告归还现金45万元的诉讼请求，本院予以支持。
抵押房屋登记在被告叶岭母亲韩荣花名下，上述房屋所有人系韩荣花。抵押行为应由韩荣花本人行使或由其授权的委托代理人行使。叶岭未经过其母亲授权擅自承诺将房屋抵押的行为无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岭、邵朝政于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张桂敏借款45万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告叶岭、邵朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋春丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1326号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1326号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01580号
原告：陈淑兰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：刘红厂，男，汉族，住址同上。
原告：刘红芹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安。
三原告共同委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈亮亮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐礼，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告陈淑兰、刘红厂、刘红芹诉被告陈亮亮、徐礼、中国平安财产保险股份公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开进行了审理。三原告共同委托代理人张霞与被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷庭参加诉讼，被告陈亮亮与被告徐礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日12时许，被告陈亮亮驾驶皖L号小型普通客车，沿宿州市埇桥区顺河乡四里中村东西路由西向东行驶至四里中村东路段时，因未按操作安全驾驶，未确保安全车速，与原告近亲属刘成民骑行的电动三轮车发生交通事故，造成刘成民死亡的交通事故。交警部门认定被告陈亮亮负全部责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费22300元等合计564580元。
被告陈亮亮与被告徐礼未答辩。
被告宿州平保公司辩称：上述交通事故是事实，死者为农村户籍，应按农村标准计算损失，原告诉请精神抚慰金过高，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月16日12时许，被告陈亮亮驾驶皖L号小型普通客车，沿宿州市埇桥区顺河乡四里中村东西路由西向东行驶至四里中村东路段时，与刘成民骑行的电动三轮车发生相撞，造成刘成民死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告陈亮亮负全部责任，刘成民无责任。当月20日，被告徐礼与三原告达成协议：一次性补偿原告方600000元；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车维修费等从保险公司理赔所得款归原告所有，与被告无关。2015年2月13日，宿州市埇桥区作出宿埇检刑不诉（2015）14号不起诉决定书。
另查明，被告徐礼是皖L号小型普通客车所有人，被告陈亮亮是其聘用的驾驶员，该车在被告宿州平保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。刘成民（公民身份号码）与妻子即原告陈淑兰生育儿子即原告刘红厂、女儿即原告刘红芹。刘成民生前在桥区强民种植专业合作社务工，购买商品房长期居住在顺河乡行政新区街。
以上事实，有原告身份证明、派出所证明、购房合同、合作社营业执照、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、死亡证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民生命权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。原告虽然为农业户籍，但刘成民生前务工地和居住地（满一年以上）均在顺河乡行政新区街，可以按城镇标准计算相关损失。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22300.5元等合计534580.5元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错比例分担责任。因被告陈亮亮负全部责任，故原告上述经济损失，由被告宿州平保公司首先在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失424580.5元在商业三者险范围内赔偿。被告陈亮亮与被告徐礼已与原告达成赔偿协议并履行完毕，故对原告关于该两被告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈淑兰、刘红厂、刘红芹经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈淑兰、刘红厂、刘红芹经济损失计424580.5元。
二、驳回原告陈淑兰、刘红厂、刘红芹对被告陈亮亮、被告徐礼的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，本院减半收取为4723元，由被告中国平安财产保险股份公司宿州中心支公司承担1250元，被告徐礼承担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年五月十八日
书记员 董蓓丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1530号
原告周如康。
委托代理人刘福江，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李高。
被告无锡市永佳利工程机械有限公司。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人杨小明、李佳闻，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周如康诉被告李高、无锡市永佳利工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告周如康于2012年10月18日向本院申请撤回对被告李高的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告李高的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如康撤回对被告李高的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年十月十八日
书记员 高 松
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第661号
上诉人（原审被告）陈薇宇
委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成元
被上诉人（原审被告）游章模
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人陈薇宇因与被上诉人李成元、游章模合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧（以下简称慢摇吧）工商登记为个体经营，登记经营者为被告游章模，核准日期为2012年1月11日。2012年11月22日，原告李成元与被告陈薇宇签订《合伙合同》，合同约定：“甲方：陈薇宇、乙方：李成元……合伙名称、主要经营地：贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧……甲方以每股160000元出让两股给乙方，（总股本为100股）。乙方以现金方式出资，计人民币320000元。占股本比列：2%……本合同经全体合伙人签名、盖章后生效……”，合同落款有“贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧合同专用章”签章。2012年11月23日，李成元通过贵阳农村商业银行向陈薇宇中国建设银行账户电汇人民币320000元。李成元提交的收款收据载明“2012年11月26日，收到李成元交来购买股份（2股）款人民币叁拾贰万元整”，上有“贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧财务专用章”。另查明，陈薇宇与另案刘埝、江丽、伍春元、王华、杨斌、吴丁瑜、聂祥坤、董纪娜分别签订《合伙合同》，除出资金额不同其余合同内容相同。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，诉请：1、判决确认原、被告于2012年11月22日签订的合伙合同无效；2、判令两被告连带返还原告股款320000元；3、判令两被告连带赔偿原告损失30000元；4、诉讼费用由两被告承担。
原判认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。被告陈薇宇、游章模辩称贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧系贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司旗下的经营项目与其无关，均未提交证据证实，不予采信。本案争议的焦点为李成元与陈薇宇签订的合伙合同是否合法有效，对此认为：陈薇宇至少与九人分别签订了《合伙合同》，即欲成立的个人合伙的合伙人至少应为十人，合同中约定“本合同经全体合伙人签名、盖章后生效”，而合同仅有原告与陈薇宇签名，形式上不符合双方合同约定的生效要件；各方对320000元由陈薇宇收取均无异议，虽合同落款有慢摇吧合同专用章、收据上有慢摇吧财务专用章，但陈薇宇并未提交证据证明确将该款交由游章模用于贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧经营或其直接将该款用于慢摇吧经营，即陈薇宇不能证明其已实际履行合同；综上，本案合伙合同形式上约定的生效要件欠缺且未实际履行，该合同未生效而非无效，对原告确认双方合同无效之诉请不予支持。合同未生效则陈薇宇收取该款项后缺乏持有的合法根据，应当返还原告；另，本案中并无证据证明陈薇宇收取该款后与游章模共同持有或交游章模单独持有，故对原告请求陈薇宇返还320000元之诉请依法予以支持，对原告请求游章模连带返还之诉请不予支持。原告并未提交证据证明二被告确造成其损失及损失为30000元，故对原告请求二被告连带赔偿损失之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈薇宇自本判决生效之日起五日内返还原告王华320000元；二、驳回原告李成元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，及保全费2270元，由被告陈薇宇负担。
原审宣判后，上诉人陈薇宇上诉称：1、陈薇宇与被上诉人游章模没有合伙成立金阳芭比夜郎慢摇吧；2、贵阳金阳芭比夜郎慢摇吧与被上诉人李成元签订的《合伙合同》是合法有效的。故请求：1、请求法院依法撤销贵阳市观山湖区法院2014年12月18日作出的（2014）筑观法民初字第1143号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判；2、判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人李成元承担。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司营业执照、合伙合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧工商登记为个体经营，经营者为游章模。作为签订合伙合同的相对人李成元在签订合同之间，负有法律上的注意义务，即对于合伙的项目，合同涉及企业的性质，都应当有所了解。即陈薇宇是否有权将贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的财产权益进行合伙，是否对于该民事权利有处分权。另外，被上诉人李成元将所涉合伙款项直接汇入上诉人陈薇宇帐户，而没有汇入贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的帐户，并不存在实质上的入伙行为，事后亦没有参加该合同项目的经营。因此，原审判决对于入伙协议效力的判断正确，陈薇宇收取王华320000元，在入伙没有成立的情况之下，应当予以返还该320000元。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈薇宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1815号
上诉人（原审被告）：刘祖发。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任开峰，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄万根。
上诉人刘祖发因与被上诉人黄万根民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘祖发的诉讼代理人解小兵，被上诉人黄万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘祖发上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：因其建房向黄万根借50吨水泥，约定货送至建房地价款2万元，其出具2万元借条。后其委托江苏龙盛建设有限公司向黄万根付款2万元，已偿还了欠款。因未及时收回借条，黄万根凭此借条起诉不应得到支持。一审判决认定事实不清，请求将本案发回重审。
被上诉人黄万根辩称：其与江苏龙盛建设有限公司之间本身存在水泥买卖关系，该公司尚欠水泥款未付清，所付2万元是该公司欠款，不是替刘祖发付的水泥款，且借条尚在，刘祖发应当偿还2万元水泥款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
黄万根向一审法院起诉请求：1、判令刘祖发偿还货款2万元，支付利息4800元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年7月8日，刘祖发因建房向黄万根借款2万，出具借条一张，约定春节前归还，还款时提供50吨水泥送货单，借款人不承担利息，逾期不还，按银行贷款利率承担利息。当日，黄万根将2万元交刘祖发，刘祖发又将该2万元交黄万根要求为其购买50吨水泥。2011年11月2日，刘祖发妻子徐龙萍出具收条一张，载明今收到二圣建房黄万根水泥50吨。款未结，运费未结。此外，2011年1月20日、11月2日，徐龙萍（系龙盛公司会计）先后三次向黄万根出具收条，分别收到黄万根水泥89吨、41吨、12吨。2011年3月4日、5月10日、7月9日，2012年6月4日、2013年2月6日龙盛公司先后五次支付黄万根价款11100元、8100元、7600元，汇款10000元、10000元。2014年3月22日、5月28日黄万根向龙盛公司出具收条两份，分别收到刘祖发水泥提单10吨、10吨。
一审法院认为，双方之间借款合同合法有效。刘祖发向黄万根借款事实清楚，证据充分。黄万根按照约定向刘祖发提供50吨水泥送货单，刘祖发应当按照约定的时间将借款返还。双方约定，逾期还款按银行贷款利率支付利息，故刘祖发应当从2012年春节后支付利息。黄万根主张从2012年2月7日起至2015年12月15日止的逾期利息，予以支持。但现黄万根主张按年利率10%计算支付不符合双方约定，刘祖发应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息。黄万根与龙盛公司之间存在买卖合同关系，双方的债权债务纠纷可另行处理。刘祖发辩称，龙盛公司汇款2万元系代刘祖发偿还借款，其提供的证据材料不足以证明其陈述，对该辩论意见，不予采信。判决：刘祖发向黄万根归还借款2万元，并支付利息（利息从2012年2月7日起至2015年12月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人刘祖发是否偿还了2万元借款。
本院认为，刘祖发作为龙盛公司的法定代表人有权以龙盛公司的名义替自己向黄万根偿还2万元借款，但龙盛公司本身就欠黄万根水泥货款未偿还，且龙盛公司在支付2万元时系通过转账方式给付，并未特别说明是替刘祖发偿还借款，而是在黄万根起诉后才抗辩称已经由龙盛公司代偿了，况且借条尚未收回。龙盛公司本身所欠水泥款未清偿，不可能替刘祖发偿还借款，刘祖发称公司已代偿2万元与常理不符。故不能认定2万元借款已经偿还，刘祖发应当向黄万根偿还2万元。原审法院认定刘祖发所借2万元未偿还，判决其向黄万根偿还并支付利息，并无不当。
综上所述，刘祖发提出的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人刘祖发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴葩妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0231号
原告：贲道银，村民。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：李志君，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
本院在审理原告贲道银与被告李志君、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贲道银于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贲道银的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲道银撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贲道银负担。
审 判 员 徐刘根
人民 陪 审员 顾建安
人民 陪 审员 薛庆祝
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 王薇薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈烨，女，1970年5月27日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈烨信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,911.80元。原告诉称,被告陈烨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,911.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1282号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告姜中前，男，汉族，1972年2月6日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告姜中前金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告姜中前调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。