wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00856-1号
申请执行人刘二东（曾用名刘涛）。
被执行人武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，董事长。
申请执行人刘二东与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉昌神房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘二东向本院申请执行，执行标的为本金8，000，000元及利息，诉讼费用72，840元，执行费65，064元。诉讼中，本院依刘二东申请查封了担保人朱子文名下（车牌号为：鄂a×××××）奥迪牌小型轿车一辆作为保全，现申请执行人刘二东申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人朱子文名下（车牌号为：鄂a×××××）奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年八月十二日
书记员 余 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第206号
原告：许某。
委托代理人：巫惠明。
被告：邵某甲。
原告许某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人巫惠明到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许某起诉称：原告、被告系同村村民，1998年双方相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现就读于龙泉市第三中学。2008年，原告、被告在龙泉办青瓷包装厂，2012年8月被告将厂转让，获得15.5万元的转让款到上海开青瓷宝剑店。在此期间，家庭日常生活开支，被告从未负担。2012年，原告发现被告与她人有着不正当男女关系，致使双方感情破裂。2014年5月4日，被告无故殴打原告，导致双方感情彻底破裂，为此，原告向法院起诉，请求判决原告、被告离婚；婚生子邵某乙随原告共同生活，由被告每月支付800元的子女抚养费至邵某乙年满18周岁止。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告邵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告许某、被告邵某甲经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现就读于龙泉市第三中学。
认定上述事实的依据有原告许某提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述。
本院认为：原告许某、被告邵某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活，并生育一子，双方建立起一定的夫妻感情。现原告未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 季芳萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2172号
原告：连建阳，男，1983年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林建民，男，1972年9月3日出生。
被告：李祝英，女，1974年6月1日出生。
原告连建阳与被告林建民、李祝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告连建阳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连建阳以其已与二被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连建阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告连建阳负担。
审判员 林勤富
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12285号
原告：麦锋帆，男，汉族，1982年5月21日出生，住广东省连平县。
委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：谢玉坚，广东凯顺律师事务所辅助人员。
被告：杨少平，男，汉族，1974年3月22日出生，住湖北省竹山县。
被告：吴辉霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住重庆巫山县。
本院在审理原告麦锋帆诉被告杨少平、吴辉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币530000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币530000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨少平、吴辉霞银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 黄建强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4164号
申请执行人：胡群，男，1958年2月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：纪青海，男，1978年10月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行（2017）浙0282民初4542号民事调解书胡群与纪青海民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案强制执行的申请，本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0282执4164号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14355号
原告俞伟良。
被告浙江黔龙图视信息技术有限公司。
法定代表人张春成。
本院在审理原告俞伟良诉被告浙江黔龙图视信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。俞伟良自愿申请撤回对浙江黔龙图视信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞伟良撤回对浙江黔龙图视信息技术有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由俞伟良负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十九日
书记员 褚 春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00439-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某甲，该支行行长。
委托代理人：刘某，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1982年3月16日出生，汉族。
被执行人：安徽省阜阳市某某运输有限公司。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00318号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某、安徽省阜阳市某某运输有限公司、阜阳市某某汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人180069.45元的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 伟
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1109号
原告张吉风，女，1950年9月4日出生，汉族，住赞皇县。
被告赵星原，男，1988年10月28日出生，汉族，住赞皇县。
被告河北邯郸市龙海种业有限公司。
地址：河北省邯郸市磁县磁州镇中山西路140号。
负责人：张海龙。
被告石家庄金粒种业。
地址：石家庄市。
原告张及风与被告赵星原、河北邯郸市龙海种业有限公司、石家庄金粒种业合同纠纷一案中，原告张吉风于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉风自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉风负担。
审判员 李静萱
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵远航
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执670号
申请执行人杨鹏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王运国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王运国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王运国目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨鹏与亦未向本院提供被执行人王运国可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0266号
原告金扣林。
被告师琴。
本院在审理原告金扣林与被告师琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金扣林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币190元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 焦志敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3949号
原告周嫦。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告詹秋秋。
被告倪克银。
原告周嫦与被告詹秋秋、倪克银买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周嫦及其委托代理人周建深、被告倪克银到庭参加诉讼，被告詹秋秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周嫦起诉称：原告经营个体工商户瑞安市品裕红酒行；两被告系夫妻关系，共同经营个体烟酒销售生意。2009年至2012年期间，两被告多次向原告购买张裕牌红酒。2013年9月11日，原告与被告詹秋秋结算后，两被告共欠原告红酒款36758元。当日，被告詹秋秋出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付货款5000元，余款至今未付，故原告诉请判令：1、两被告立即共同支付原告红酒款31758元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹秋秋未作答辩。
被告倪克银答辩称：欠款属实，但被告要求退还部分红酒后再进行结算；被告倪克银经营与原告发生交易往来的冷双烟酒行，被告詹秋秋曾经帮忙打理。
原告周嫦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，证明原告的主体资格及原告经营个体工商户的事实；
证据2、被告户籍信息复印件2份、结婚登记申请书，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
证据3、欠条1份、发货单复印件6份，证明原、被告之间的红酒买卖关系以及双方的债权债务关系；
原告周嫦当庭提供如下证据：
证据4、组织机构代码证，证明原告经营个体工商户的事实。
被告詹秋秋、倪克银在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告詹秋秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告倪克银对上述证据均无异议，本院认为，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信并作为本案的认定事实依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告詹秋秋、倪克银系夫妻关系。原告周嫦经营个体工商户瑞安市品裕红酒行。2009年至2012年期间，被告倪克银、詹秋秋陆续向原告周嫦购买红酒。2013年9月11日，经原告与被告詹秋秋结算，被告詹秋秋出具一份36758元的欠条交原告收执。后，被告支付了5000元货款。余款31758元被告至今未付。
本院认为，原告周嫦与被告詹秋秋、倪克银之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告倪克银辩称买卖关系和妻子詹秋秋无关，但结合被告詹秋秋与原告进行结算且出具欠条的事实，再结合原告关于自己经营、妻子詹秋秋曾帮忙打理的陈述，本院认定两被告系共同经营。另，两被告系夫妻关系，即使只有被告倪克银与原告发生买卖合同关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告也应当本案的夫妻共同债务承担共同偿还责任。双方未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告倪克银抗辩称买卖关系与被告詹秋秋无关以及要求退还部分货物后再行结算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹秋秋、倪克银于本判决生效后10日内支付原告周嫦货款31758元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告詹秋秋、倪克银负担，于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈杨杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1681号
原告：李丙如，男，农民，住河南省新密市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程思哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：储存进，男，居民，住安徽省广德县。
被告：李莲月，女，居民，住址同上。
被告：储昭旭，男，居民，住址同上。
原告李丙如诉被告储存进、李莲月、储昭旭债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李丙如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 傅 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1669号
原告：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：韩连宝，男，1975年10月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告张丽静诉被告韩连宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。经审查，买卖关系的出卖方为双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，经营者系张厚红。
本院认为，原告张丽静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张丽静的起诉。
案件受理费192.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年六月二十日
书记员 孙金国
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初699号
原告胡峰，男，住临澧县。
被告欧克云，男，住临澧县。
原告胡峰与被告欧克云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵丽娜独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告欧克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧克云自2015年起，先后多次在原告经营的门店内赊购不锈钢、铝材，经双方结算尚欠货款33400元，被告于2016年3月9日向原告出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告货款33400元。
被告欧克云未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告欧克云自2015年5月起，先后多次在原告经营的门店内赊购不锈钢、铝材，经双方结算尚欠货款33400元，被告于2016年3月9日向原告出具欠条1份，双方口头约定：1个月后支付一半货款，剩余货款在2016年年底前付清。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付，原告胡峰遂诉至本院。
本院认为：被告欧克云在原告胡峰处赊购不锈钢、铝材，双方即形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应恪守约定，坚持诚实信用原则，自觉履行合同。经原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告在约定的付款期间未能按时支付货款，未能按照合同约定履行义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告胡峰请求被告欧克云支付货款33400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧克云于本判决生效之日起15日内支付原告胡峰货款33400元。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由被告欧克云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初314号
原告:王国忠，男，1969年11月11日出生，蒙古族，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，现住突泉县突泉镇金坛小区。
被告：项志泉，男，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告王国忠诉被告项志泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王国忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王国忠负担。
审判员 赵 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 梁继东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1781号
原告李秀英，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告李文，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告李娜，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
以上三原告共同委托代理人赵刚，性别：××，××年××月××日生，××族，高密市××工作人员。
被告李杰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，
197508200673。
被告钟万华，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，
195710307117。
委托代理人赵明霞，山东××律师事务所律师。
原告李秀英、李文、李娜与被告李杰、钟万华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英、李文、李娜的共同委托代理人赵刚、被告李杰、被告钟万华及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英、李文、李娜诉称，原告李秀英之夫、原告李文、李娜，被告李杰之父李大成已去世。李大成名下有二处房产，证号为潍高房权证第22-0050511、22-00505**号。2010年5月17日，在原告不知情的情况下，被告李杰擅自将上述二处房屋卖给钟万华。请求法院依法确认二被告于2010年5月17日签订的售房协议无效，并要求被告钟万华返还上述房屋。
被告李杰辩称，原告所述属实。房屋确实是在三原告不知情的情况下卖的，对于买卖合同是否无效，请求法院依法确认。
被告钟万华辩称，被告李杰与被告钟万华签订售房协议，三原告是明知的。该二处房产在卖给钟万华前，均对外出租，被告钟万华购买后，原告将该房屋收回，交付给被告钟万华，并将该二处房屋的房权证，房屋钥匙一并交付给被告，被告也已将390000元购房款全部付清。被告购买二处房产后，对房屋进行了装修、装饰，并盖了南屋及院墙，共计花费200000元。现二处房中的一处房屋已被拆除。被告钟万华购买房屋已二年多，三原告均未提出李杰与被告签订的买卖协议无效，未向被告主张过任何权利，因此原告现在要求确认房屋买卖协议无效、返还房屋已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，李大成与李秀英夫妇共生育三名子女，长子李杰，次子李文，女儿李娜。李大成于于2006年1月1日去世。
涉案两处房屋坐落在高密市密水街道大胡兰前居委会，南北相邻，系1987年所建，2004年底李大成申请确权，2005年底，涉案两处房屋登记在李大成名下，其中南面四间房屋的所有权证为鲁潍高密水字第22-0050511号，北面四间房屋的所有权证为鲁潍高密水字第22-0050512号。原告称，上述房屋系李大成出资所建，建成后除断断续续出租外，李大成去世后，涉案房屋由李杰管理，不管是否租赁给别人使用，李杰都按时将租赁费付给李秀英。
2010年5月17日，被告李杰与被告钟万华签订“售房协议”一份，约定：李杰将位于大胡村的八间房屋以390000元的价格卖给钟万华；钟万华先付给李杰订金100000元，再付房款260000元，30000元于2010年仲秋节前付清，付清后李杰将房产证交给钟万华；钟万华办理过户时李杰应当协助，过户费用由钟万华负担；若2010年仲秋节前钟万华未付清剩余30000元房款，则该协议作废，李杰退还钟万华房款260000元，订金100000元不退还。协议签订当日，钟万华即将100000元订金及260000元房款交付给李杰，李杰给钟万华出具了收据。2010年9月26日，钟万华将剩余30000元房款交付给李杰，李杰给钟万华出具了收据，李杰将涉案两套房屋的所有权证交付给了钟万华。钟万华购买后即使用涉案房屋。原告主张，2012年5月份，因涉案房屋需拆迁，李文向李秀英询问房屋情况，李秀英说房屋所有权证在李杰处，当询问李杰时，才得知房屋在三原告不知情的情况下已卖给钟万华了。被告钟万华主张，自己知道房屋是李大成的，因李大成已去世，应跟其长子李杰商谈买卖事宜，李杰说三原告同意出卖；李杰持有涉案房屋的所有权证，且与三原告系亲属关系，即使出卖涉案房屋没得到三原告的同意，也构成表见代理，钟万华可以善意取得涉案房屋。
在诉讼过程中，被告钟万华主张，购买涉案房屋后，对房屋进行了装饰、装修，并增添了部分建筑，对自己的主张，被告未提供证据。
另查明，涉案两套房屋中的南面一套由被告钟万华与拆迁人签订拆迁补偿合同后已被拆迁。北面一套于本案庭审后也已被拆迁。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的房产登记档案、被告李杰提供的“售房协议”、被告钟万华提供的房屋所有权证书、李杰出具的收据为证，足以认定。
本院认为，涉案两套房屋于李大成与李秀英夫妻关系存续期间建设，应是李大成与李秀英的夫妻共同财产。李大成去世后，上述财产的一半应作为其遗产由三原告及被告李杰继承。因三原告及被告李杰继承上述遗产后未进行分割，上述遗产部分的房屋系三原告及被告李杰的共同财产。钟万华在购买涉案房屋后亦未办理涉案房屋的所有权变更登记手续。鉴于涉案房屋现均拆迁，三原告要求返还的标的物已不存在，原告要求返还房屋的诉求已无法实现，故原告主张的返还房屋的请求，本院不予支持。对被告李杰与被告钟万华于2010年5月17日签订的“售房协议”的效力问题，本案不予处理。三原告可以另行向责任人要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秀英、李文、李娜的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 跃 平
审判员 孙 淑 琼
审判员 王 予 娥
二〇一三年三月二十六日
书记员 邢森云1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第1781号原告李秀英，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。原告李文，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。原告李娜，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。三原告共同委托代理人赵刚，性别：××，××年××月××日生，××族，高密市××工作人员。被告李杰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。被告钟万华，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。委托代理人赵明霞，山东××律师事务所律师。原告李秀英、李文、李娜与被告李杰、钟万华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英、李文、李娜的共同委托代理人赵刚、被告李杰、被告钟万华及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、李文、李娜诉称，原告李秀英之夫、原告李文、李娜，被告李杰之父李大成已去世。李大成名下有二处房产，证号为潍高房权证第××、**。2010年5月17日，在原告不知情的情况下，被告李杰擅自将上述二处房屋卖给钟万华。请求法院依法确认二被告于2010年5月17日签订的售房协议无效，并要求被告钟万华返还上述房屋。被告李杰辩称，原告所述属实。房屋确实是在三原告不知情的情况下卖的，对于买卖合同是否无效，请求法院依法确认。被告钟万华辩称，被告李杰与被告钟万华签订售房协议，三原告是明知的。该二处房产在卖给钟万华前，均对外出租，被告钟万华购买后，原告将该房屋收回，交付给被告钟万华，并将该二处房屋的房权证，房屋钥匙一并交付给被告，被告也已将390000元购房款全部付清。被告购买二处房产后，对房屋进行了装修、装饰，并盖了南屋及院墙，共计花费200000元。现二处房中的一处房屋已被拆除。被告钟万华购买房屋已二年多，三原告均未提出李杰与被告签订的买卖协议无效，未向被告主张过任何权利，因此原告现在要求确认房屋买卖协议无效、返还房屋已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请法院依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，李大成与李秀英夫妇共生育三名子女，长子李杰，次子李文，女儿李娜。李大成于于2006年1月1日去世。涉案两处房屋坐落在高密市密水街道大胡兰前居委会，南北相邻，系1987年所建，2004年底李大成申请确权，2005年底，涉案两处房屋登记在李大成名下，其中南面四间房屋的所有权证为鲁潍高密水字第××号，北面四间房屋的所有权证为鲁潍高密水字第××号。原告称，上述房屋系李大成出资所建，建成后除断断续续出租外，李大成去世后，涉案房屋由李杰管理，不管是否租赁给别人使用，李杰都按时将租赁费付给李秀英。2010年5月17日，被告李杰与被告钟万华签订“售房协议”一份，约定：李杰将位于大胡村的八间房屋以390000元的价格卖给钟万华；钟万华先付给李杰订金100000元，再付房款260000元，30000元于2010年仲秋节前付清，付清后李杰将房产证交给钟万华；钟万华办理过户时李杰应当协助，过户费用由钟万华负担；若2010年仲秋节前钟万华未付清剩余30000元房款，则该协议作废，李杰退还钟万华房款260000元，订金100000元不退还。协议签订当日，钟万华即将100000元订金及260000元房款交付给李杰，李杰给钟万华出具了收据。2010年9月26日，钟万华将剩余30000元房款交付给李杰，李杰给钟万华出具了收据，李杰将涉案两套房屋的所有权证交付给了钟万华。钟万华购买后即使用涉案房屋。原告主张，2012年5月份，因涉案房屋需拆迁，李文向李秀英询问房屋情况，李秀英说房屋所有权证在李杰处，当询问李杰时，才得知房屋在三原告不知情的情况下已卖给钟万华了。被告钟万华主张，自己知道房屋是李大成的，因李大成已去世，应跟其长子李杰商谈买卖事宜，李杰说三原告同意出卖；李杰持有涉案房屋的所有权证，且与三原告系亲属关系，即使出卖涉案房屋没得到三原告的同意，也构成表见代理，钟万华可以善意取得涉案房屋。在诉讼过程中，被告钟万华主张，购买涉案房屋后，对房屋进行了装饰、装修，并增添了部分建筑，对自己的主张，被告未提供证据。另查明，涉案两套房屋中的南面一套由被告钟万华与拆迁人签订拆迁补偿合同后已被拆迁。北面一套于本案庭审后也已被拆迁。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的房产登记档案、被告李杰提供的“售房协议”、被告钟万华提供的房屋所有权证书、李杰出具的收据为证，足以认定。本院认为，涉案两套房屋于李大成与李秀英夫妻关系存续期间建设，应是李大成与李秀英的夫妻共同财产。李大成去世后，上述财产的一半应作为其遗产由三原告及被告李杰继承。因三原告及被告李杰继承上述遗产后未进行分割，上述遗产部分的房屋系三原告及被告李杰的共同财产。钟万华在购买涉案房屋后亦未办理涉案房屋的所有权变更登记手续。鉴于涉案房屋现均拆迁，三原告要求返还的标的物已不存在，原告要求返还房屋的诉求已无法实现，故原告主张的返还房屋的请求，本院不予支持。对被告李杰与被告钟万华于2010年5月17日签订的“售房协议”的效力问题，本案不予处理。三原告可以另行向责任人要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李秀英、李文、李娜的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张跃平审判员  孙淑琼审判员  王予娥二〇一三年三月二十六日书记员  邢森云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5140号
原告：章友桂（又名章友贵），男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：黄友良，男，1962年7月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李爱辉，女，1966年10月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告章友桂诉被告黄龙、黄友良、李爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告章友桂及其委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。被告黄龙、黄友良、李爱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友桂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金130000元，利息60000元（计算至被告实际履行之日）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他因追索债权的合理开支。事实与理由：2012年8月3日、2015年2月2日，被告从原告处分别借款40000元、90000元。被告于2015年6月10日向原告出具借条，但未能兑现还款承诺。2017年2月17日，原告向法院起诉后因顾忌亲戚情面而撤诉。撤诉后，被告仍不还钱，故再次向法院起诉。
被告黄龙、黄友良、李爱辉民未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄龙系被告黄友良、李爱辉夫妻共同生育的儿子，原系原告章友桂的亲侄女婿。2012年8月3日，被告黄龙因家电生意扩大规模向原告借款40000元，并出具了借条，内容为：“今借章友贵人民币肆万圆整（40000￥）利率按1分结算，1年完清”。2015年2月2日，被告黄龙因需资金发放民工工资向原告借款90000元。当天原告将借款90000元汇入了黄龙指定的其妻赵葱葱银行账户。2015年6月10日，被告黄龙就前述两笔借款向原告出具了一张借条，内容为：“今借章友贵人民币130000元整（拾叁万元整），其中肆万元整于2011年借款利息另算。2014年所借90000（玖万元整）于2015年还清。如未还清以灰汤安置区门面做抵押。借款人：黄龙”。当天，黄友良、李爱辉在该借条的“借款人”下方签名。原告主张灰汤安置区门面属于三被告共同所有，黄友良、李爱辉是以担保人身份在借条上签名。原告在庭审中陈述，被告黄龙支付了8000元利息，没有偿还过本金。
另查明，借条涉及的“灰汤安置区门面”系被告黄友良、李爱辉的夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章友桂与被告黄龙之间的民间借贷权利义务明确，本院确认被告黄龙尚欠原告借款本金130000元。借款40000元双方约定利率按1分结算，本院结合民间借贷市场利率情况，确定为月利率1分；借款90000元未书面约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，自逾期之日（2016年1月1日）起，被告应按年利率6%支付逾期利息。经核算，借款40000元从2012年8月3日按月利率1%计算至2017年8月3日的利息为24000元（40000×1%×60），抵扣黄龙已支付的8000元，尚欠利息16000元。借款90000元从2016年1月1日按年利率6%计算至2017年8月3日的利息为8580元（90000×6%+90000×6%÷360×212）。
借条中注明“如未还清以灰汤安置区门面做抵押”，灰汤安置区房屋没有办理抵押登记手续，抵押权未设立。但被告黄友良、李爱辉作为灰汤安置区房屋所有权人在借条上签名，虽未表明其担保人身份，但结合借条内容，可确认其提供保证担保的意思表示。因保证方式约定不明，依法视为连带责任保证，故被告黄友良、李爱辉应对涉案借款承担连带清偿责任。被告黄友良、李爱辉承担保证责任后，有权向债务人黄龙追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙向原告章友桂支付借款本金130000元；
二、被告黄龙向原告章友桂支付2017年8月3日前的利息24580元（16000+8580），后段利息40000元按月利率1%，90
000元按年利率6%计付至借款本金实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告黄龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄友良、李爱辉对上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；被告黄友良、李爱辉承担保证责任后，有权向被告黄龙追偿；
四、驳回原告章友桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告章友桂负担354元，被告黄龙负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5140号原告：章友桂（又名章友贵），男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈进，湖南万和联合律师事务所律师。被告：黄龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁乡县。被告：黄友良，男，1962年7月15日出生，汉族，住宁乡县。被告：李爱辉，女，1966年10月20日出生，汉族，住宁乡县。原告章友桂诉被告黄龙、黄友良、李爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告章友桂及其委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。被告黄龙、黄友良、李爱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章友桂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金130000元，利息60000元（计算至被告实际履行之日）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他因追索债权的合理开支。事实与理由：2012年8月3日、2015年2月2日，被告从原告处分别借款40000元、90000元。被告于2015年6月10日向原告出具借条，但未能兑现还款承诺。2017年2月17日，原告向法院起诉后因顾忌亲戚情面而撤诉。撤诉后，被告仍不还钱，故再次向法院起诉。被告黄龙、黄友良、李爱辉民未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄龙系被告黄友良、李爱辉夫妻共同生育的儿子，原系原告章友桂的亲侄女婿。2012年8月3日，被告黄龙因家电生意扩大规模向原告借款40000元，并出具了借条，内容为：“今借章友贵人民币肆万圆整（40000￥）利率按1分结算，1年完清”。2015年2月2日，被告黄龙因需资金发放民工工资向原告借款90000元。当天原告将借款90000元汇入了黄龙指定的其妻赵葱葱银行账户。2015年6月10日，被告黄龙就前述两笔借款向原告出具了一张借条，内容为：“今借章友贵人民币130000元整（拾叁万元整），其中肆万元整于2011年借款利息另算。2014年所借90000（玖万元整）于2015年还清。如未还清以灰汤安置区门面做抵押。借款人：黄龙”。当天，黄友良、李爱辉在该借条的“借款人”下方签名。原告主张灰汤安置区门面属于三被告共同所有，黄友良、李爱辉是以担保人身份在借条上签名。原告在庭审中陈述，被告黄龙支付了8000元利息，没有偿还过本金。另查明，借条涉及的“灰汤安置区门面”系被告黄友良、李爱辉的夫妻共同财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章友桂与被告黄龙之间的民间借贷权利义务明确，本院确认被告黄龙尚欠原告借款本金130000元。借款40000元双方约定利率按1分结算，本院结合民间借贷市场利率情况，确定为月利率1分；借款90000元未书面约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，自逾期之日（2016年1月1日）起，被告应按年利率6%支付逾期利息。经核算，借款40000元从2012年8月3日按月利率1%计算至2017年8月3日的利息为24000元（40000×1%×60），抵扣黄龙已支付的8000元，尚欠利息16000元。借款90000元从2016年1月1日按年利率6%计算至2017年8月3日的利息为8580元（90000×6%+90000×6%÷360×212）。借条中注明“如未还清以灰汤安置区门面做抵押”，灰汤安置区房屋没有办理抵押登记手续，抵押权未设立。但被告黄友良、李爱辉作为灰汤安置区房屋所有权人在借条上签名，虽未表明其担保人身份，但结合借条内容，可确认其提供保证担保的意思表示。因保证方式约定不明，依法视为连带责任保证，故被告黄友良、李爱辉应对涉案借款承担连带清偿责任。被告黄友良、李爱辉承担保证责任后，有权向债务人黄龙追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙向原告章友桂支付借款本金130000元；二、被告黄龙向原告章友桂支付2017年8月3日前的利息24580元（16000+8580），后段利息40000元按月利率1%，90 000元按年利率6%计付至借款本金实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务，限被告黄龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告黄友良、李爱辉对上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；被告黄友良、李爱辉承担保证责任后，有权向被告黄龙追偿；四、驳回原告章友桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告章友桂负担354元，被告黄龙负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一七年十月十六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2450号
原告:许超,女,汉族，1988年11月7日出生,住山东省桓台县。
委托诉讼代理人李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告:张淑磊，男，汉族，1986年8月8日，住山东省德州市临邑县。
委托诉讼代理人高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告许超诉被告张淑磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱敏，被告委托代理人高志俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许超的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告损失55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为朋友关�。2015年4月22日，在苏州工业园区亿城新天地如海超市门口，因琐事被告将原告打伤，导致原告左踝关节骨折，在九龙医院住院治疗。2015年经苏州工业园区东沙湖社区工作委员会人民调解委员会调解，被告一次性赔偿原告55000元作为原告损失。因被告至今未付，原告诉讼至法院。
被告张淑磊的答辩意见：原告诉状所述事实不符合事实真相。原告受伤为其个人不慎所造成，被告与原告为情侣关系，迫于当时双方复杂的关系，及原告对被告造成的精神压力，被告被迫签订了该协议。被告不仅支付了所有的医疗费，还在住院期间对其进行陪护，该协议签订后又向原告支付了多笔费用，有证据证明的是4000元，协议当中约定的55000元赔偿数额与造成的实际损失差距过大，显失公平。涉案调解协议应为可撤销合同，退一步，即使法庭在本案中不作考虑，也希望法庭在具体数额上酌情降低。被告陈述的胁迫行为包括：1、原告威胁向公安部门以强奸罪报案；2、原告向被告家属反映情况；3、基于原被告的法律常识，原告以重婚罪罪名来报案。被告由于法律意识淡薄以及对妻子、父母的愧疚感使其产生严重的精神压力，被告在与原告相处过程中支付给原告的各种费用远远超过55000元，所以经原告提出被告无奈签订了调解协议以缓解事态。
原告许超反驳被告抗辩观点：双方当事人是情侣关系，后来原告发现被告其实已经结婚。原告发现这一情况后，去找被告进行对质，当时被告抓住了原告，原告在进行反抗时被被告推到在地，导致受伤。原告确实去报过案，但并非为了索取钱财，而是在知晓被告在已婚的情况下骗取其感情财物，还让其怀孕，承受不住这种伤害，当时才选择了报案。涉案调解协议的签订是双方真实的意思表示，原被告在交往过程中被告不仅隐瞒其已婚的事实，还多次从原告处骗取财物。原被告刚交往的时候原告还是一个在校学生，这一事实确实对原告造成了极大的伤害，当时在调解时双方也是经过慎重考虑，多次协商才达成的调解协议，不存在被告所说的胁迫情形。而且，我方认为协议中所达成的55000元并不高，相对于原告所受的各种伤害而言已是原告做出让步的结果。原告收到被告支付的4000元，但该4000元是被告用于支付达成协议之前原告所付的医药费。
经审理查明，原告许超与被告张淑磊原为情侣关系，双方恋爱期间被告已经结婚。2015年4月20日19时许，原告许超与被告张淑磊在苏州工业园区亿城新天地如海超市门口发生纠纷，后有肢体冲突，导致许超左脚腓骨骨折。原告在2015年4月22日因左踝关节骨折、左踝皮肤擦搓挫伤住院治疗，住院期间行人工流产术。2015年7月30日，经苏州工业园区东沙湖社区工作委员会人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、张淑磊已支付前期医药费，再一次性赔偿许超55000元作为其全部损失。2、今后双方不为此事再起纠纷，互不再追究任何责任。3、此事作一次性调解处理，双方签字后生效。履行方式为：2015年9月25日前支付30000元，2015年12月31日前剩余的25000元。双方达成上述调解协议后，被告陆续支付原告4000元。
以上事实，由原告提交的出院记录、人民调解协议书以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张淑磊在婚姻期间与原告许超发展成情侣关系，有悖于社会善良风俗和夫妻忠诚义务。原告作为女方认为其情感受到欺骗和伤害，与被告产生纠纷和肢体冲突，并且在冲突中左踝关节骨折。在此背景情况�，被告出于双方的复杂关系及家庭、生活、社会评价等方面的精神压力，在人民调解委员会组织和协调下与原告达成调解协议，系综合考虑多方因素达成妥协的结果，不违背双方的真实意思。当事人处于社会压力状态下做出的意思表示，与可撤销的法律行为中违背其真实意思的“胁迫”，存在本质的区别，不能认为当事人处于压力下所作出的行为即为受到“胁迫”。被告抗辩涉案的人民调解协议可撤销，无事实依据，本院不予支持，被告应当诚信遵循协议，按照约定向原告支付赔偿款55000元。被告举证其在达成调解协议后支付了4000元，且调解协议中说明被告已支付了前期医药费，原告未提交相关反证，本院将该4000元视为对调解协议的履行款，被告尚应支付原告51000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张淑磊应于本判决生效之日起七日内支付原告许超赔偿款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张淑磊负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76�
审判员 杨 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢天一
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初345号
原告韩某甲。
法定代理人张某某，系原告之母，女，无业。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族，哈尔滨市香坊区地方税务局科员。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人张某某、委托代理人李敬泽、刘丹凤，被告韩某某及其委托代理人陈雷、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与张某某之女。2014年9月23日，被告与张某某离婚，原告由母亲张某某抚养。然而自离婚至今，被告从未支付原告任何费用，原告的全部生活开支仅靠原告母亲张某某一人承担，原告母亲的经济能力已经无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。原告认为被告作为父亲，理应承担抚养费，现为保障原告的基本生活、教育条件，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1500元，自2014年9月23日起至原告满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的请求。1、2014年9月23日原、被告双方约定韩某甲由张某某抚养，被告不支付抚养费，这一约定是双方真实意思表示，张某某及韩某乙依据离婚协议已经于2014年解除婚姻关系，因而该协议具有法律效力，被告无需支付抚养费；2、原告主张的抚养费金额过高，被告每月工资为3900元，且由于被告无住房，因而其需要支付房屋每月租金，且原告韩某甲的抚养费在双方未约定的情况下应当由夫妻双方平均负担，因而原告主张的抚养费数额过高，被告不同意承担；3、原告主张的抚养费的起算时间不符合法律规定，首先在离婚协议中已经明确约定被告无需支付抚养费，即便在原告起诉至法院请求抚养费的情况下，其抚养费的起算时间也应由本案诉讼终结起算。
原告提供证据如下：
证据一、出生证明一份，证明原告于2008年5月30日出生，现年7周岁，被告为原告父亲，应当履行法定的抚养义务；
证据二、离婚证、离婚协议书、协议离婚保证书各一份，证明2014年9月23日，被告与原告母亲张某某因感情不和协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，双方共同负责原告的教育费及成家费用；
证据三、收据二份、小新星英语统一收款收据二份、哈尔滨市孙龙华硬笔书法学校入学通知书二份、发票一份、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单一份，证明自原告由母亲独自抚养的一年多以来，其全部开支均系母亲一人承担，被告从未支付原告任何费用，其中仅能找到凭证的费用支出就近8000元，还有其他很多费用开支，例如医疗费、日常生活开支、学校收取的不给出具凭证的教育费等，原告每月的开支不会低于3000元，因此原告要求被告每月支付抚养费1500元。
被告提供如下抗辩证据：
证据一、工资明细表一份，证明被告每月实发工资为3993.98元；
证据二、租房协议书一份、2015年12月15日收条一份，证明被告租住房屋，租期为2年，年租金为12000元，被告因无固定房产，每月需额外支付1000元；
证据三、2014年9月23日离婚协议书一份、离婚登记审查表一份，证明婚生女由女方抚养，被告不负责抚养费，张某某与被告之间已经解除婚姻关系。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，离婚协议约定张某某抚养婚生女，被告不支付抚养费，因而原告主张抚养费不具有法律依据；对证据三中的中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单有异议，该份证据与本案无关联性，保险费的缴纳属于自愿行为，张某某作为韩某甲的抚养人，其为韩某甲缴纳保险费的行为为自愿行为，且投保保险非必要，作为韩某甲的抚养人张某某应当独自为其负责；对证据三中的收据，均非正规发票，不具有真实性，该票据的项目均非学生的普通教育支出，张某某作为韩某甲的抚养人其有权并有义务选择为原告提升学习技能而支付相关的培训付费，与被告韩某乙无关，且该票据的费用在时间上只具有临时性，而非必然产生的费用，故原告主张的费用不具有法律依据及事实理由。
原告对被告提供的证据一真实性无异议，该证据恰恰能够证实被告系香坊区地税局的行政工作人员，每个月有固定的工资收入，目前已为5000余元，日后还会逐渐增加，说明被告有足够负担原告抚养费的能力，那么被告即应当依法支付原告抚养费，被告提供的明细表系2016年2月，是春节期间的明细表，当时被告收入应为最低的，不能证实是月平均工资；对证据二均有异议：1、被告还应当提供该协议书中房屋的所有权证书，以及甲方周秀兰应出庭作证，否则无法证明该组证据的真实性，而且仅从租房协议书的内容来看，虽然双方对租金数额有约定，但是对租金的支付方式这样如此重要的事项并未约定，不符合常理，且被告当庭说其没有住处，因此原告认为该组证据不真实；2、即便该组证据真实，那么也仅能证实被告有生活支出，不能证明被告可以不履行法定抚养义务；对证据三的证明问题有异议：1、协议约定离婚后原告由女方抚养，被告不负责抚养费，该约定侵犯了原告合法权益，违反了婚姻法37条规定；2、双方约定由被告与原告母亲共同负责原告的教育费，但事实上被告没有支付任何费用，被告根本不履行义务，故原告的请求符合法律规定。
本院认证：原告提供的证据一、证据二及被告提供的证据一、证据三，来源真实、合法，且与本案有一定关联性，本院予以采信；原告的证据三及被告的证据二，结合庭审调查，具有一定的真实性，且与本案有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告韩某乙与原告韩某甲之母张某某于2014年9月23日在民政局协议离婚，双方约定：原告由张某某抚养，被告不负责抚养费，双方共同负责原告的教育及成家费用。现原告诉至本院，请求被告每月支付抚养费1500元。又查明，被告2016年2月实发工资为3993.83元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告韩某乙在与原告韩某甲之母张某某协议离婚时，虽然已经约定了被告不承担抚养费，但现原告起诉抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑，并根据被告的实际收入情况，被告可按每月支付1000元抚养费。被告不同意支付抚养费，违反上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效后每月给付原告韩某甲抚养费1000元，至原告韩某甲独立生活时止；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韩某乙承担，此款于本判决生效后立即给付原告韩某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛春莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6738号
原告宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜玲敏，该公司经理。
委托代理人王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告施双林，男，1964年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏立达物业服务有限公司与被告施双林物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏立达物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程雯雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初202号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈彦清，男，1989年3月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。2008年4月23日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人陈彦清犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈彦清及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月11日2时27分许，被告人陈彦清在温岭市松门镇帝豪俱乐部B09包厢内与被害人王某因琐事发生争执，争执过程中被告人陈彦清用水果刀将被害人王某、徐某、陈某三人的不同部位捅伤。经鉴定，被害人徐某的损伤系外力作用所致，致其腹部贯穿伤，大网膜、侧腹膜破裂，行剖腹大网膜结扎止血、侧腹膜、左侧髂肌腰肌断裂修补手术治疗，其损伤程度已构成重伤；被害人王某的损伤系外力作用所致，致其腹部贯穿伤致肠破裂，行剖腹探查、横结肠造瘘术，其损伤程度已构成重伤。
2016年11月12日，江苏省无锡市公安局崇安分局学前街派出所民警在江苏省无锡市梁溪区阿海浴室抓获被告人陈彦清。被告人陈彦清归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2017年2月23日，被告人陈彦清家属已赔偿被害人王某人民币40000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈彦清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、王某的陈述，证人刘某、倪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，病例材料，被告人的户籍证明，前科材料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦清因琐事故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈彦清前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈彦清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2022年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2200号
申请执行人：刘义能。
被执行人：沈政佳。
本院在依据（2017）苏0830民初2909号民事判决书，执行刘义能与沈政佳买卖合同纠纷一案中，因该案件正在上诉期间，现申请执行人刘义能向本院申请撤回对被执行人沈政佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书记员 候 强 强
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执158号
被执行人：陈福明。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执158号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执158号被执行人：陈福明。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执158号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00048号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人游碧友，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2015年1月15日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人游碧友犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人游碧友及辩护人邹新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日晚，蔡忠云（另案处理）电话联系被告人游碧友，向游碧友购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），游碧友随即联系“文文”（另案处理），以28.5元每颗的价格从“文文”处购买3100颗麻果。12月12日上午，“文文”将3100颗麻果交给游碧友，游碧友付给“文文”76000元，下欠12000余元。尔后，游碧友联系蔡忠云，双方约定在沙洋交易。之后，游碧友驾驶宝来牌鄂N6YL**号轿车从潜江出发来到沙洋县洪岭小学门前南环路北侧的非机动车道，蔡忠云驾驶租来的丰田牌鄂HCM3**号轿车从荆门出发也来到该处，蔡忠云将93800元现金交给游碧友，游碧友将钱放在鄂N6YL**号轿车后备箱里，并将3100颗麻果交给蔡忠云。交易完成后，游碧友和蔡忠云驾车离开，其中游碧友驾车行至沙洋范家台大桥时被民警查获，现场查扣现金93800元等财物。而蔡忠云驾车回荆门时，在沈集被民警拦截，蔡忠云遂调转车头向沙洋方向逃跑，在逃跑过程中，将3100颗麻果丢弃（后经寻找未找到）。
受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、通话清单等系列书证，被告人游碧友的供述，人体尿样毒品成分现场检测报告书，证人蔡忠云、罗海洋等人的证言，勘验、检查、辨认、搜查、侦查实验等笔录，视听资料，被告人游碧友的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人游碧友明知是毒品而予以贩卖，涉案数量279克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游碧友归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，对其可依法从轻处罚。辩护人提出，本案的现有证据不能证实被告人交易的是毒品，毒品未流向社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，蔡忠云的供述、罗海洋等人的证言、查获的毒资等证据能够形成证据锁链，均能证实被告人游碧友与“文文”和蔡忠云交易的是毒品，且交易行为已全部完成，辩护人的上述辩护理由不能成立，辩护人建议对被告人游碧友在三年以下量刑的辩护意见本院不予采纳。被告人游碧友认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游碧友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止）
二、对被告人游碧友的违法所得93800元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 潘腾辉
二０一五年六月八日
书 记 员 李忠玉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初144号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某炫，曾用名张某焱，外号“猴子”，男，1992年3月14日出生于海南省三亚市，汉族，大学本科文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，2016年9月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某炫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月20日依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人张某炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日19时许，高某在微信群中邀请朋友参加其女儿满月酒，被告人张某炫及符某、何某某等人随后赶到高某预定的青部落饭店聚餐。饭后高某提出到酒吧街缪斯酒吧二楼MOK量贩KTV继续玩（吸毒），被告人张某炫负责开包厢。不久被告人张某炫先到MOK量贩KTV，刷卡4000元开了555包厢。之后符某、高某、何某某、林某裕陆续来到该包厢吸食K粉。同年8月4日2时许，公安干警到MOK量贩KTV进行清查时发现该包厢内有吸毒工具、毒品疑似物等，当场将被告人张某炫等人抓获。经现场检测，吸毒人员高某、符某、林某裕、何某某尿检呈K粉（氯胺酮）阳性。
上述事实，被告人张某炫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局禁毒支队出具的常住人口查询（张某炫）、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明三份、现场检验报告书四份，通话清单；证人符某、林某裕、何某某、周某坚、文某、黎某芝、薛某增的证言及辨认笔录，证人高某、李某武、吴某霞的证言；被告人张某炫的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某炫无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某炫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某炫当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某炫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 莫春思
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第2146号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：山西省临猗县南环西路188号。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托代理人岳庆福，该公司员工。
被告翟冰节，女，1988年2月21日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村*组。
被告张文军，男，1974年5月5日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村*组。
被告乔晶，女，1977年7月16日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村*组，系被告张文军之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告翟冰节、张文军、乔晶借款合同纠纷一案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2015年12月26日以被告已将借款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西临猗农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半后900元，由原告山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李昕岩
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初41号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县楼子营镇，因涉嫌信用卡诈骗罪，经河曲县公安局决定，于2016年3月19日被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院起诉指控认为，被告人刘杰以非法占有为目的，从自已持有的中国银行长城环球通信用卡中透支12620.98元，超过规定期限未予归还，经发卡银行工作人员两次催收后，超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人刘杰对起诉指控的事实无异议。
经本院审理查明，2013年11月份，被告人刘杰在微信上联系到一名河曲人，从这名河曲人手中拿到了中国银行的信用卡申请表、盖有山西忻州神达能源集团煤炭运销有限公司河曲高石崖发运站公章的“职级证明”、“在职收入证明及固定居住地证明”，刘杰用这些资料在中国银行办理了长城环球通信用卡，于2014年11月将该卡激活，一直正常使用，2015年9月份开始，刘杰停止使用该信用卡，信用卡上的�款也逾期不还，2015年10月份，银行工作人员通过电话两次催款，后又通过电话、上门方式多次催款均未果，至2016年3月18日，刘杰所持中国银行信用卡共计欠款17082.03元，其中本金12620.98元。
2016年3月19日下午，刘杰给其所持有的中国银行长城环球通信用卡中存入18000元人民币。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）刘杰的身份证复印件、常住人口基本信息证实，刘杰生于1992年3月2日，达到法定刑事责任年龄。
（2）刘杰提供的自己持有的中国银行信用卡正面、背面复印件证实，刘杰所持中国银行信用卡为长城环球通信用卡。
（3）中国银行长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡客服系统登记表、中国银行信用卡审批表、职级、收入、居住地证明证实，刘杰于2013年11月�请并办理了中国银行长城环球通信用卡。
（4）中国银行提供的刘杰信用卡对账单证实，从2015年8月14日，刘杰所持中国银行长城环球通信用卡欠款12502.11元，之后刘杰一直未按规定期限还款，至2016年3月14日，该卡欠款约17079.3元（本金加利息和滞纳金）。
（5）中国银行河曲支行提供的银行卡部透支催收电子档案证实，2015年10月份开始，刘杰的电话一直打不通，银行工作人员上门催收，发现家庭地址无效。
（6）中国银行客户回单证实，刘杰的中国银行信用卡于2016年3月19日存入18000元。
（7）证人樊某林提供的刘杰在奥斯丹裤业五次刷卡的存单证实，刘杰在2015年，持中国银行信用卡在奥斯丹裤业五次刷卡消费、套现情况（具体是2015年6月19日刷卡3000元，2015年6月13日刷卡3000元，2015年6月11日刷卡4000元，2015年7月9日刷卡5500元，2015年5月18日刷卡2000元）。
2.证人证言
（1）2016年3月18日河曲县公安局民警第一次询问樊某林笔录证实，2015年刘杰在奥斯丹裤业5次刷卡消费。分别是2015年5月18日消费2000元，2015年6月11日消费4000元，2015年6月13日消费3000元，2015年6月19日消费3000元，2015年7月19日消费5500元，其中只有2015年6月19日的记录是在中国建设银行的poss机上刷的卡，其他四笔是在中国农业银行的poss机上刷的卡。
3.被害人陈述
（1）中国银行河曲支行的报案材料证实，中国银行河曲支行向河曲县公安局报案称：刘杰于2013年11月1日在该行办理长城环球通信用卡一张，卡号为62276******71756，于2014年11月13日激活，截至2016年3月18日，该卡共欠本息合计17082.03元，其中本金12620.98元，利息4461.05元，超过正常还款日6个月，该行多次催收未果。
4.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2016年3月19日河曲县公安局民警第一次询问刘杰笔录证实，刘杰于2013年11月份申请并办理了中国银行的信用卡，卡号62276******71756，2015年刘杰先后几次利用该卡消费或套现，由于资金短缺，刘杰一直没有按时归还欠款，银行客服人员催缴也未果，截至2016年3月19日，该卡欠款17000余元，其中本金13000余元。
（2）2016年3月19日河曲县公安局民警第一次讯问刘杰笔录证实，2015年11月份后，刘杰将为躲避银行催款，将办理信用卡的电话停用，2016年3月19日，刘杰的父亲将刘杰的中国银行信用卡欠款还清。
（3）河曲县人民检察院办案人员讯问刘杰笔录证实，刘杰的中国银行长城环球通信用卡于2015年9月份开始停止使用，有欠款约13000余元，10月份，银行工作人员两次通过电话催款，刘杰没有还款，后电话停机。
本案的证据包括�证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解等。证据经庭审质证，均予以核实，证明了本案被告人刘杰信用卡诈骗的犯罪事实。可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，恶意透支消费12620.98元，数额较大，在银行工作人员多次催收后仍然拒不归还欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。被告人刘杰当庭认罪，且在案发后已还清所欠借款，情节轻微，可以免予刑事处罚�为了维护社会主义市场经济秩序，保障公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
人民陪审员 李 波
人民陪审员 柳同春
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3176号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林雪仙（曾用名林雪生），女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林雪仙信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林雪仙未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3727号
原告路晓黛，女
身份证号：×××
委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。
被告古丽美，女，
身份号：×××
被告兰占军，男，
被告兰泽，男
身份证号：×××
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
本院受理原告路晓黛与被告古丽美、兰占军、兰泽�誉权纠纷一案后，被告兰占军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与路晓黛均为军人，该案应由军事法院进行审理，故申请将本案移送解放军总直属队军事法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的》第一条规定：下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外。经查，虽本案原告路晓黛及被告之一兰占军系军人，但其余二被告古丽美、兰泽非军人身份，故不符合上述规定。侵权行为地和被告住所地均在海淀区，故我院对该案有管辖权。被告兰占军对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的》第一条的规定，裁定如下：
驳回兰占军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年四月四日
书记员 郑 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第3727号原告路x，女委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。被告x，男，被告古x，女，被告兰x1，男委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。原告路x与被告兰x、古x及兰x1名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路x及委托代理人张建徽与被告兰x、古x、兰x1之委托代理人黄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路x诉称，我与被告系邻居，我居住在8楼，三被告居住在7楼。2013年10月24日晚11时许，由于9楼夫妻发生争吵，三被告误以为是我家发生噪音，到我家砸门，我爱人开门后，兰x就说”你们家他妈的想不想让人睡觉，你们家他妈的什么东西，你们家是什么病。”我和我家人出来，他们还继续骂，邻居就出来看，骂了多久我记不清了，我报警了。兰x骂我”操你妈”，他儿子和古x也骂，说我是精神病，精神不正常，你们家混蛋，我并没有骂他们。他们还说要打我。但我保持冷静。民警赶到后对其进行批评教育。我无故遭到三被告辱骂、言语威胁，当晚彻夜未眠，后又出现胸闷胸疼并伴有头晕等症状。2013年10月29日、11月19日，我两次前往中国人民解放军总医院就诊，医生诊断为失眠、焦虑抑郁。现我要求三被告向我书面赔礼道歉，在我居住的小区内张贴公告并登报为原告消除影响，三被告赔偿我精神抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。被告兰x、古x、兰x1辩称、我们双方系邻里纠纷，在2014年10月24日晚11左右，我已经睡下了，听到楼上发生很重的声音，我们一家三口就到楼上理论，在去之前给我们出版社领导打电话。我们上楼后，让路x出来，路x的爱人出来了，穿着睡衣，他换好衣服后，兰x与路x爱人下楼到地库交谈。古x和兰x1站在路x家门口，路x在屋里。兰x与路x的爱人谈完后回到楼上，单位领导和民警均到场。我并未对其实施侮辱、诽谤的行为，也未造成原告的社会评价降低，故不能认定我们侵犯其名誉权，不同意其诉讼请求。经审理查明，兰x与古x系夫妻关系，兰x1系双方之子。兰x一家居住于路x楼下。2014年10月24日晚11时左右，兰x一家因听到楼上发出噪音影响其休息，前往路x家敲门，兰x情绪激动，质问路x为何发出声响，影响其休息。并骂了路x一句。后路x之夫闻声出来，与兰x下楼至地库解决纠纷。兰x1、古x继续留在路晓黛家门口。路x报警，派出所因邻里纠纷出警。后路x、兰x所在单位对双方此次纠纷进行调解，路x和兰x出席此次调解会。在调解过程中，兰x承认其骂了路x一句脏话。并为此向路x道歉，但其表示在和路x爱人离开，古x和兰x1是否辱骂路x，他并不知情。古x、兰x1否认其辱骂路x，对此，路x未向本院出具证据。上述事实，有双方当事人陈述、调解录音、报警记录等证据在案佐证。本院认为，路x与兰x一家因为邻里纠纷产生矛盾。兰x与古x、兰x1前往路晓x，与路x争执，兰x未能克制自己的情绪，骂了脏话，并因此在居委会组织调解时向路x道歉，双方系邻里纠纷，路x并不会因兰x的行为导致社会评价降低。故本院不能认定兰x的行为构成侵犯路x的名誉权。另路x亦未举证证明古x、兰x1使用侮辱性语言，侵犯其名誉权，故本院亦不能认定古x、兰x1侵犯路x之名誉权。故路x要求兰x、古x、兰x1书面赔礼道歉、张贴公告并登报为其消除影响、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另外，综观本案，双方系邻居，应相互包容，彼此宽待，而兰x、古x、兰x1因双方存在邻里矛盾，在遇到问题时未能采取有效措施解决，遇事不能冷静的行为，本院予以进行批评。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回路x的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由路x负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一四年十一月十七日书 记 员  郑 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1655号
原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇新世纪广场。
法定代表人姜安友，公司总经理。
委托代理人何克华，公司经理。
被告李林。
本院于2014年9月4日立案受理了原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司负担。
审判员 张梅
二〇一四年十月十三日
书记员 周郭
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第51号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：黄瑞建。
被申请执行人：杨希华。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行黄瑞建、杨希华行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年3月9日以被申请执行人黄瑞建、杨希华于2011年8月10日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出钢费征决字（2013）第55、56号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人黄瑞建、杨希华分别征收社会抚养费各35068元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月2日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人黄瑞建、杨希华到会充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第55、56号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月6日依法送达给被申请执行人黄瑞建、杨希华。黄瑞建、杨希华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第55、56号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人黄瑞建、杨希华在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人黄瑞建、杨希华必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第55、56号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人黄瑞建、杨希华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 黎 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚新秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第435号
原告：嘉兴华力金属材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇科创中心。
法定代表人：朱乔根，该公司经理。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：苏州如树钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区通安镇真山路鑫澳钢材城。
法定代表人：杨如峰，该公司董事长。
委托代理人：严锡祥、管科，上海海若律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴华力金属材料有限公司诉被告苏州如树钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴华力金属材料有限公司于2008年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华力金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5502元，减半收取2751元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 姚晓峰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第478号
原告庆云县农村信用合作联社。
地址：庆云县中心街北首35号。
法定代表人方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告董福祯，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王景军，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王猛，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王秀梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告董福祯、王景军、王猛、王秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军、被告王景军、被告王秀梅到庭参加了诉讼，被告董福祯、被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日，原告与被告董福祯签订最高额联合保证借款合同，期限为三年。2011年1月12日原告向被告董福祯发放借款1万元，现仍余5000元本金未还，利率为9.68333‰，2012年1月11日到期，该笔借款利息交至2013年3月20日。2011年5月17日，原告向被告董福祯发放借款1万元，利率为10.5166‰，2012年3月4日到期，该笔借款本金未还，利息已交至2013年3月20日。2011年5月18日，原告向被告董福祯发放借款1万元，利率为10.5166‰，2012年3月6日到期，该笔借款本金未还，利息已结至2011年9月20日。被告王秀梅、王猛、王景军为董福祯所借款提供担保并承担连带责任，借款逾期后四被告未依约履行偿还借款的义务。原告催要多次未果，故具状起诉，要求判令被告偿还借款本金2.5万元及相应利息和罚息。
四被告均未提交书面答辩。其中被告王景军、王秀梅到庭参加诉讼，均对原告主张的借款担保事实及提供的证据无异议，仅主张应由具有偿还能力的借款人被告董福祯偿还。
经审理查明：2009年3月8日，原告与四被告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：2009年3月8日至2012年3月7日期间，原告可以向被告中的任何人发放最高额3万元的借款，联保小组成员自愿为原告向被告成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息，违约金等。并约定如果贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联保合同签订后，2011年1月12日，原告向被告董福祯发放贷款1万元，约定到期日为2012年1月11日，利率9.68333‰，后被告董福祯偿还本金5000元，尚有本金5000元及2013年3月21日后的利息未还。2011年5月17日，原告向被告董福祯发放贷款1万元，约定到期日为2012年3月4日，利率10.5166‰，该笔借款利息交至2013年3月20日，本金未还。2011年5月18日，原告向被告董福祯发放贷款1万元，约定到期日为2012年3月6日，利率10.5166‰，该笔借款利息交至2011年9月20日，本金未还。以上借款到期后，原告多次催收未果，诉来本院，要求被告董福祯还本付息，作为保证人的另三被告承担连带保证责任。
以上事实，由原被告庭审陈述、原告提供的联保贷款申请书、被告的还款承诺书、四被告联保协议书、最高额联保借款合同、借款借据、贷款到期催款通知书等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款借据载明原告分三次共向被告董福祯发放贷款3万元，被告董福祯、王猛在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。且经庭审质证，被告王景军、王秀梅对原告提交的证据均无异议。因此，被告董福祯尚欠原告借款2.5万元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告董福祯返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告董福祯借款提供保证的被告承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告王景军、王猛、王秀梅在承担保证责任后有权向被告董福祯追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福祯返还原告庆云县农村信用合作联社借款25000元，并支付相应利息（本金5000元的利息，自2013年3月21日起至本判决确定履行宽限期间届满之日止，按9.68333‰×1.5计算；2011年5月17日借款10000元的利息，自2013年3月21日起至本判决确定履行宽限期间届满之日止，按10.5166‰×1.5计算；2011年5月18日借款10000元的利息，自2011年9月21日至2012年3月6日止，按10.5166‰计算，自2012年3月7日起至本判决确定履行宽限期间届满之日止，按10.5166‰×1.5计算）。
二、被告王景军、王猛、王秀梅对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年二月十三日
书记员 张 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第390号
原告王万松，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告王冀川，住涿州市。
被告周岩，住涿州市。
共同委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律律师。
被告王岩，住涿州市。
原告王万松诉被告王冀川、周岩、王岩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万松及其委托代理人徐君，被告王冀川、周岩的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。被告王岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万松诉称，被告王冀川、周岩系原告前妻王岩的兄嫂，2007年9月原告接受周岩姐姐转让的合伙份额，与王冀川、周岩一起经营成大刃具、量具销售中心，约定王冀川、周岩出资43130元，原告出资80000元，盈余按照5：5平均分配，被告王冀川为合伙负责人，原告王万松管理资金账册。因周岩有下岗证，各合伙人均同意以其名义办理营业执照。该经销部一直由双方经营至2013年3月，因原告的前妻提出离婚，王冀川、周岩开始否认合伙的事实，并拒绝原告接触账目，甚至借所要应收货款单据为名对原告大打出手。现原告无法继续参加合伙，依双方约定及法律规定，原告只能请求退伙，对合伙企业进行清算，退还原告财产份额，故诉至法院，请求判令原告从涿州市成大量具刃具经销部退伙，被告退还原告财产份额，诉讼费由被告承担。
被告王冀川、周岩共同辩称，原告未与我方合伙，故谈不上退伙，请驳回原告诉讼请求。
被告王岩未到庭，庭前到庭辩称，我与王万松于2013年10月份经判决离婚。2007年我哥哥嫂子开了一个量具店，因为我有会计证，对报税等程序都了解，就让我管报税。2013年4月我起诉到法院，要求和王万松离婚。在此期间被告为多分财产，将我在家中用于报税的量具店的票据拿走，并非法使用我报税用的公章，还在诉讼期间将量具店内的票据骗走，后我和我哥多次跟王万松要这些票据，他不给，后来还报了警。王万松根本就没有参与合伙，请求依法驳回他的诉讼请求。
经审理查明，涿州市成大量具刃具经销部（以下简称成大经销部）登记于2008年2月26日，登记经营者为周岩，王岩负责报税事务。王冀川与周岩系夫妻，王冀川为王岩的哥哥，王万松与王岩原系夫妻，后于2013年经判决离婚。离婚诉讼中本案原告王万松主张与本案被告王冀川、周岩、王岩共同合伙开了成大经销部，本案被告王岩予以否认。现王万松起诉要求从成大经销部中退伙，被告退还原告的财产份额约38万元。庭审中原告提交合伙协议一份，称该协议为各方合伙的证明。经查，该协议签订时间为2008年1月1日，显示合伙人名称为王冀川、周岩、王万松、王岩，落款处除盖有“涿州市成大量具刃具经销部”、“涿州市成大量具刃具经销部财务专用章”及“周岩之印”三个印章外，无其他合伙人签字。庭审中原告提交大量账目及王冀川签字的借款单，称该账目为被告王岩记录的合伙经营账目，账目及借款单共同显示原告出资情况，原告据此主张出资额为80000元。庭审中原告称成大经销部应收账款为466377.25元，原告主张一半233188.68元，库存商品价值约418442元，原告主张一半，经原告手借款债务44000元，购车贷款28512元，购置电脑原告垫付3560元。被告对原告的主张均不认可，称成大经销部成立于2008年2月26日，原告出示的合伙协议显示时间为2008年1月1日，此时经销部尚未成立，无相关印章，不可能盖在合伙协议上，且合伙协议无相关人员签字，故合伙协议不真实。对于原告提交的账目，被告称成大经销部无账目，不清楚该账目的来源。对于借款单，被告称有王冀川签字的借款单是王冀川事先签好的单子，因买量具的只认王冀川，王冀川不经常在店里，常签出一部分空白单子，供店内使用，都在王岩处，为原告与王岩离婚期间被告恶意骗取。部分为王万松自己签字的不认可。被告称不存在合伙，故不应退还原告主张的上述款项。另查，成大经销部经营电话1502780****户主为原告王万松。成大经销部所用运货车辆车牌号为冀F1V8**的汽车登记在王万松名下。2013年7月5日王万松与王岩离婚诉讼期间，王冀川和王岩到王万松工作单位索要成大经销部的票据发生争吵撕打，公安机关对王冀川处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，有成大经销部营业执照、（2013）涿民初字第1483号民事判决书、该离婚诉讼审理笔录、合伙协议、相关账目、借款单、公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录及各方陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的账目、票据，可以认定原告对成大经销部进行了出资，结合成大经销部经营电话1502780****户主为原告、成大经销部所用运货车辆车牌号为冀F1V8**的汽车登记在原告名下的事实，可以认定原告对成大经销部的经营进行了参与，双方存在事实上的合伙关系。但双方未对合伙企业进行清算，且原告方亦未提交有效证据证明各方出资比例，原告提交的合伙协议无相关人员签字，被告对此亦予以否认，故对原告起诉要求退伙并要求被告退还其财产份额的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万松的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋金勇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第390号原告毕胜。委托代理人孙桂娥。被告涿鹿县粮油总公司轩辕大厦。住所地，涿鹿县。法定代表人牛世彪，公司总经理。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。原告毕胜诉被告涿鹿县粮油总公司轩辕大厦劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，由审判员郝悦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1998年1月3日开始在被告公司上班，从事维修工作，双方未签订书面劳动合同。在被告公司工作期间，被告未给原告缴纳过各项社会保险。2011年11月原告离开被告单位。请求判令被告为原告缴纳各类社会保险并支付经济补偿金、双休日、节假日劳动报酬共计172536元。诉讼中变更为204767元。原告提交以下证据（1）涿鹿县劳动争议仲裁委员会（2014）第18号不予受理案件通知书一份，证实原告的申请由于超过仲裁时效而不被受理。（2）证人侯某、刘某、白某的证人证言各一份，均证实毕胜在2011年11月离开被告公司后一直在向相关部门主张权利，其中最早的时间是在2012年8-10月间，是以口头形式向涿鹿县劳动争议仲裁委员会咨询情况。被告口头辨称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从实体上已无诉权，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告未提交书面证据。本院调取毕胜向涿鹿县劳动监察大队主张权利的投诉申请书一份，证实原告毕胜在2013年（具体时间不详）向涿鹿县劳动监察大队投诉被告未按规定对其缴纳养老保险金及医疗保险金，并未向其支付节假日工资和加班费。原、被告提交的证据经庭审质证，本院确认如下：（1）原告提交涿鹿县劳动争议仲裁委员会（2014）第18号不予受理案件通知书一份，双方均无异议，具有证据效力；（2）证人侯某、刘某、白某的证人证言各一份，证实原告毕胜最早在2012年8-10月期间向相关劳动部门主张过权利。被告认为三位证人均是原告曾经的同事，相互间存在利害关系，且原告向相关部门主张权利并未有书面材料予以证实。被告的抗辩意见本院予以采纳，上述证据不具有证据效力；（3）本院调取毕胜在2013年向涿鹿县劳动监察大队主张权利的投诉申请书一份，双方均无异议，为有效证据。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院查明以下事实，1998年1月原告到被告公司从事维修工作，每月工资450元，双方未签订劳动合同。至2011年11月原告离开被告公司时，月工资标准调至1400元。原告工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2013年原告向涿鹿县劳动监察大队以书面形式投诉被告公司未给其缴纳养老保险金及医疗保险金，并未支付其休息日、节假日加班工资，未被受理。原告又向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月28日，涿鹿县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具涿劳仲审字第（2014）第18号不予受理案件通知书。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告作为劳动者，在2011年11月5日离开被告公司时，应当对其合法权益是否受到侵害有明确认识，其申请仲裁的时效期间应至2012年1月5日止。庭审中，原告未能提供仲裁时效发生中断、中止的有效证据，2013年原告向相关部门主张权利时已超过法定的申请仲裁时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告毕胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一四年六月十九日书记员  李 珂相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5451号
原告杨某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚，同年生有一女刘某乙，1993年生有一子刘某丙，现两子女均已成年。婚前双方了解不够就草率结合，无感情基础，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，导致双方身心俱疲，无法继续正常家庭生活。原告原、被告双方为了躲避与被告争吵，自2014年3月份至今长期在四川老家居住至今。原告曾于2015年4月22日诉至法院，经（2015）铜茅民初字第450号民事判决书判决不准离婚，从法律文书生效至今已一年之久。以上种种原因导致夫妻感情破裂无和好可能，为了维护原告的合法权益特诉至来院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月26在原徐州市铜山县茅村乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续。双方育有婚生女刘某乙、婚生子刘某丙，现两子女均已成年。
2015年4月22日，原告起诉至徐州市铜山区人民法院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月11日，本院作出（2015）铜茅民初字第450号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
原告自2014年3月份起与被告分居，至庭审结束前已满2年。
以上事实，（2015）铜茅民初字第450号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方感情基础一般，经常因为一些家庭矛盾发生吵闹。原告自2014年3月份与被告分居至今已满2年，原告两次提起诉讼要求离婚，且被告两次庭审均拒不到庭参加庭审，显无和好诚意，足以印证双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告刘某甲未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告杨某与被告刘某甲离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月二十日
书记员 陈楚