wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通民初字第1515号
原告：刘某某
被告：罗某
原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告罗某于2013年正月经人介绍相识后确定恋爱关系；2014年1月17日登记结婚；婚后未生育子女。我们婚后初期夫妻感情较好。但在2015年正月，被告到江西做客后，就无缘无故与家人没有任何联系。我也多次找到被告家，并且分别和被告的父母联系但是一直都没有音讯。我们夫妻感情已经完全破裂。特请求人民法院依法判准予我与被告罗某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告主体资格。
2、婚姻信息查询情况。证明夫妻关系合法。
3、塘湖镇石坪村证明。
4、关刀镇官塘社区证明。
上述两份证明基本一致，内容为罗某于2015年正月出走后与家人没有联系
原告提交上述证据以证明原、被告夫妻感情状况。
本院认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关按照法律规定职权制作的公文书证，经本院核对无异，本院予以确认；原告所举证据3、4的出证人为原、被告生活的基层组织，其证言能够证明原、被告的夫妻感情状况，可以作为本案的证据使用虽然上述证据未经被告罗某质证，但均能够证明原告的待证目的，本院予以确认。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告罗某于2013年正月经人相识后确定恋爱关系，2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告罗某于2015年正月无故离家出走与家人没有联系导致原、被告夫妻感情产生隔阂。为此，原告刘某某于2015年11月11日向本院起诉，要求与被告罗某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告罗某是是经人介绍后相识，婚前相互了解时间较短，其婚姻基础不够牢固；并且在婚后的共同生活期间，因被告罗某于2015年正月无故离家出走，与家人没有联系，导致原、被告未能建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1382号
原告唐山市兴发工业有限责任公司，住所地丰润区刘家营乡北大树村西。
法定代表人夏生永，经理。
被告朱建成，农民。
被告侯俊伟，农民。
被告裴广成，农民。
本院在审理原告唐山市兴发工业有限责任公司与被告朱建成、侯俊伟、裴广成财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐山市兴发工业有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市兴发工业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市兴发工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告唐山市兴发工业有限责任公司负担。
代理审判员 刘爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 宋霜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1233号
罪犯张某某，女，1981年3月12日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2015年1月16日作出（2014）沁刑初字第130号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元;退赔86500元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，严格按照工艺要求进行生产，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月7日起至2017年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄汉章。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭阳市榕城区新兴泰山建材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭阳市榕城区新兴泰山建材厂应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币5万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向揭阳市榕城区新兴泰山建材厂公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款5万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年9月28日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费5266元、执行费3950元。至今，被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂无可供执行财产，也无法提供被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭阳市榕城区新兴泰山建材厂无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第173号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3522号
原告：李吉孝，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：程益娅，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
原告李吉孝与被告程益娅民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉孝，被告程益娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉孝向本院提出诉讼请求：要求被告程益娅就王林久所欠原告李吉孝债务761650元承担连带清偿责任。事实和理由：（2016）渝0106民初6534号民事调解书确定王林久应当对原告李吉孝承担偿还借款本金、利息及诉讼费共计761650元的给付义务，因被告程益娅自愿就该付款义务承担担保责任。现履行期限届满，王林久仍未付款，故被告程益娅应当承担该付款义务的连带清偿责任。
被告程益娅辩称，本被告只是承担监督王林久归还借款的责任，不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告程益娅与案外人王林久系恋爱关系。2014年6月26日，原告李吉孝向王林久出借700000元，并约定利息。因王林久到期未足额归还，李吉孝诉至本院，在该案的审理中，双方达成调解协议。2016年6月10日，本院作出（2016）渝0106民初6534号民事调解书，确认王林久应于2016年12月31日前偿还李吉孝借款本金600000元、利息150000元及诉讼费11650元。2016年6月16日，被告程益娅出具担保书，载明：因李吉孝与王林久民间借贷一案，因已经在法庭主持下达成协议，由于约定的还款期限较长，为保证协议的正常履行，故本人程益娅自愿提供担保。现民事调解书约定的付款期限已届满，王林久、程益娅均未履行付款义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告李吉孝提供的民事调解书、担保书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告程益娅向原告李吉孝出具的担保书实质系双方就王林久所欠债务订立的保证合同，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。在主债务的履行期限届满后，被告程益娅应当对该借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程益娅就（2016）渝0106民初6534号民事调解书确定的由王林久向原告李吉孝偿还761650元的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费11416元、减半交纳5708元，保全费4329元，合计10037元（原告已预交），由被告程益娅负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一七年三月十日
书记员 李 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1541号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
统一社会信用代码：91210281823623196H
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王冬娜，女，1985年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吕峰炎，男，1951年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴玉华，女，1953年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告袁野、王冬娜、吕峰炎、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨殿龙、被告目前吕峰炎、吴玉华到庭参加诉讼，被告袁野、王冬娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁野、王冬娜共同偿还原告借款本金174787.16元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年7月5日共欠息8483.66元）；2、请求依法判令被告袁野、王冬娜赔偿原告律师费7081元；3、请求依法判令原告对被告吕峰炎、吴玉华所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告中国银行与被告袁野签订2013年循环字94号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币21万元，借款期限为119个月，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告吕峰炎签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第9条约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。综上所述，被告袁野与王冬娜系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告吕峰炎、吴玉华以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，应当对上述借款承担连带责任。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕峰炎、吴玉华辩称：承认全部诉讼请求，事实属实。
被告袁野、王冬娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月29日，原告中国银行与被告袁野签订2013年循环字94号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币21万元，借款期限为119个月，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告吕峰炎签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。截至2016年7月4日，被告袁野已偿还本金35212.84元，尚欠本金174787.16元利息、罚息8483.66元。原告曾数次要求被告袁野、王冬娜共同履行还款义务，但至今仍未还款，根据合同第9条约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
本院认为，原告中国银行与被告袁野签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，符合法律规定，认定为有效；关于原告中国银行主张被告袁野、王冬娜承担共同偿还责任，因被告袁野没有按合同约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，且该贷款发生在被告袁野与王冬娜夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告中国银行的主张予以支持；关于原告中国银行主张对被告吕峰炎位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号享有优先受偿权，因吕峰炎对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告中国银行的主张予以支持；关于原告中国银行主张被告吕峰炎、吴玉华承担连带还款责任，因吕峰炎对该借款仅提供了抵押担保，原告主张吕峰炎、吴玉华承担连带还款责任没有法律依据，故本院对原告中国银行的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁野、王冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金174787.16元、罚息、利息8483.66元，合计183270.82元（截至2016年7月4日）；
二、被告袁野、王冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金174787.16元的利息、罚息（自2016年7月5日起至本判决确定之日止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》约定计算）；
三、被告袁野、王冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失7081元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告吕峰炎所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号在其价值范围内依法享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由被告袁野、王冬娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 肖纬纬
二〇一七年五月十二日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1541号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该行行长。统一社会信用代码：91210281823623196H委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王冬娜，女，1985年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吕峰炎，男，1951年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴玉华，女，1953年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告袁野、王冬娜、吕峰炎、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨殿龙、被告目前吕峰炎、吴玉华到庭参加诉讼，被告袁野、王冬娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁野、王冬娜共同偿还原告借款本金174787.16元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年7月5日共欠息8483.66元）；2、请求依法判令被告袁野、王冬娜赔偿原告律师费7081元；3、请求依法判令原告对被告吕峰炎、吴玉华所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告中国银行与被告袁野签订2013年循环字94号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币21万元，借款期限为119个月，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告吕峰炎签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第9条约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。综上所述，被告袁野与王冬娜系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告吕峰炎、吴玉华以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，应当对上述借款承担连带责任。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕峰炎、吴玉华辩称：承认全部诉讼请求，事实属实。被告袁野、王冬娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月29日，原告中国银行与被告袁野签订2013年循环字94号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币21万元，借款期限为119个月，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告吕峰炎签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。截至2016年7月4日，被告袁野已偿还本金35212.84元，尚欠本金174787.16元利息、罚息8483.66元。原告曾数次要求被告袁野、王冬娜共同履行还款义务，但至今仍未还款，根据合同第9条约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本院认为，原告中国银行与被告袁野签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，符合法律规定，认定为有效；关于原告中国银行主张被告袁野、王冬娜承担共同偿还责任，因被告袁野没有按合同约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，且该贷款发生在被告袁野与王冬娜夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告中国银行的主张予以支持；关于原告中国银行主张对被告吕峰炎位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号享有优先受偿权，因吕峰炎对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告中国银行的主张予以支持；关于原告中国银行主张被告吕峰炎、吴玉华承担连带还款责任，因吕峰炎对该借款仅提供了抵押担保，原告主张吕峰炎、吴玉华承担连带还款责任没有法律依据，故本院对原告中国银行的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁野、王冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金174787.16元、罚息、利息8483.66元，合计183270.82元（截至2016年7月4日）；二、被告袁野、王冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金174787.16元的利息、罚息（自2016年7月5日起至本判决确定之日止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》约定计算）；三、被告袁野、王冬娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失7081元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告吕峰炎所有的位于瓦房店市复州城镇新城街X号X单元X层X号在其价值范围内依法享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由被告袁野、王冬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张殿臣审判员  刘 杰审判员  肖纬纬二〇一七年五月十二日书记员  张小艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执490号
申请执行人欧阳秀，女，1965年7月10日出生，汉族，原湖南省湘南汽配厂退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人龙谋诚，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人谢建平，女，1978年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王会战，男，1972年4月23日出生，汉族，衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处茶园村村干部，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人龙谋诚、谢建平、王会战民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初444号民事判决书，被执行人龙谋诚、谢建平、王会战应支付申请执行人欧阳秀借款义务，已执行到位12600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执490号申请执行人欧阳秀，女，1965年7月10日出生，汉族，原湖南省湘南汽配厂退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人龙谋诚，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人谢建平，女，1978年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人王会战，男，1972年4月23日出生，汉族，衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处茶园村村干部，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人龙谋诚、谢建平、王会战民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初444号民事判决书，被执行人龙谋诚、谢建平、王会战应支付申请执行人欧阳秀借款义务，已执行到位12600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢2号
申请执行人杨早树，男，1965年4月2日生，白族。
申请执行人杨东旺，男，1993年9月16日生，白族。
申请执行人杨东洋，女，1999年11月28日生，白族。
被执行人杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族。
关于杨早树、杨东旺、杨东洋与杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）隆民初字第0679号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨早树、杨东旺、杨东洋于2013年2月19日向本院申请执行。由杨兴赵赔偿杨早树、杨东旺、杨东洋损失124611.2元，本院于2013年2月19日依法立案执行。该案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经本院多方协调给予申请人杨早树、杨东旺、杨东洋5000元的一次性执行救助后，经权利人杨早树、杨东旺、杨东洋同意后该案终结本次执行程序。现本院决定依法恢复申请执行人杨早树、杨东旺、杨东洋与被执行人杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本案在恢复执行过程中，经被执行人杨兴赵与申请执行人杨早树、杨东旺、杨东洋双方自愿协商达成执行和解协议（详见：见证书（2016）窑法见字第030号），并已按协议履行；同时申请人杨早树、杨东旺、杨东洋明确表示放弃执行、要求撤销该案执行申请，请求法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0679号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 连 波
二〇一七年一月五日
书记员 张定敢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3956号
罪犯向二锦，男，1962年11月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人向二锦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一六年五月三日作出（2016）湘31刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向二锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分17.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向二锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向二锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向二锦减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03372号
原告蒲某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告蒲某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员周燕担任审判长、审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：原、被告于1997年5月相识并自由恋爱，同年8月开始同居生活。同居生活期间，双方关系一般，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方关系不断恶化。××××年××月××日，长女蒲某乙出生，××××年××月××日长子蒲某丙出生。随着小孩的出生，原、被告的关系也没有得到改善。2007年，原、被告开始分居生活，至今分居已达八年之久。2015年10月，被告曾起诉原告，不久被告撤回起诉，后被告在原告不知情的情况下将女儿蒲某乙从学校接走。现请求法院判决：1、原、被告的非婚生女蒲某乙由被告抚养，非婚生子蒲某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒲某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份、户籍登记证明复印件1份、常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告及其子女的基本情况。
证据二：利川市柏杨坝镇团圆村民委员会证明原件1份。证明原、被告未领取结婚证，同居生活期间生育一女蒲某乙，生育一子蒲某丁；2007年原、被告之间关系不和，被告携带家庭积蓄7000元离家外出，至今下落不明。
证据三：利川市柏杨坝镇初级中学教导处证明原件1份。证明被告于2015年11月1日在原告不知情的情况下，将其女蒲某乙带走，至今下落不明的事实。
被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
对蒲某丙的调查笔录原件1份。主要内容：我是原、被告的儿子。我母亲于2007年离家外出，一直未归，也一直没有履行抚养义务。我和我姐姐蒲某乙一直跟随我父亲生活。2015年11月，我母亲到法院起诉我父亲，我才见过我妈妈一面，但没过几天，我母亲到我姐姐的学校将我姐姐私自接走就没回来过，我通过QQ偶尔与我姐姐联系，我姐姐跟我说过，她现在没有读书，在一家超市打工，月收入2000元，能够自食其力，并表示万一父母分开过的话，她愿意跟随我母亲一起生活。如果我父母分开过的话，我愿意跟随我父亲一起生活。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为其来源合法、具有客观性和真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告蒲某甲与被告黄某于1996年4月经人介绍相识，1997年5月确定恋爱关系，××××年××月以夫妻名义开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育一女蒲某乙，现随被告一起生活，能够独立生活，于××××年××月××日生育一子蒲某丙，现随原告一起生活。原、被告双方因关系不和，被告于2007年离家独自外出，与原告分居至今。2015年10月，被告曾回来起诉原告，后于同年11月撤回起诉，随后被告将其女儿蒲某乙私自从学校接走外出，至今无法联系。2015年11月，原告诉请来院，提出前述请求。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，方确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。未办理结婚登记同居生活，同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告在同居期间生育的非婚生女蒲某乙，现在跟随被告生活，且其本人也愿意随被告生活，本院确定小孩蒲某乙由被告抚养并随其生活，因其即将年满十八周岁，现能够独立生活，无需原告给付抚养费；非婚生子蒲某丙一直跟随原告在一起生活，其本人也愿意跟随原告生活，本院确定蒲某丙由原告抚养并随其生活，被告依法给付抚养费，抚养费的给付标准，本院参照2015年度农村居民人均年生活消费支出标准确定为361.71元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒲某甲与被告黄某的非婚生女蒲某乙由被告黄某抚养并随其生活；非婚生子蒲某丙由原告蒲某甲抚养并随其生活，被告黄某从2016年3月起，按每月361.71元的标准给付小孩抚养费（每月20日前付清）直至蒲某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘德成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2975号
原告贾某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2010年夏季订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2011年7月9日生长女贾某甲，2012年8月生次女贾某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，因无法在一起共同生活，2011年10月我与被告分居至今，现已分居2年之久，夫妻感情已完全破裂，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生长女贾某甲、次女贾某乙均由我抚养。
被告王某辩称，我与原告婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，为了两个孩子的健康成长及家庭的幸福和睦，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告王某经人介绍于2010年夏季订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2011年7月9日生长女贾某甲，2012年9月7日生次女贾某乙，两个女儿现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年12月16日，原告诉来我院，要求与被告离婚，要求抚养婚生长女贾某甲、次女贾某乙。庭审中，原告未举出感情完全破裂的证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有两个女儿，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，原告虽坚持离婚，但未举出感情完全破裂的证据，且被告亦不同意离婚，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月七日
书记员 韩瑞朋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6819号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄合钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01791号，依法向被执行人黄合钢发出执行通知书，责令被执行人黄合钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄合钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄合钢（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1136号
上诉人（一审被告）:乔拥军。
被上诉人（一审原告）:李玉环。
一审被告：胡东霞。
上诉人乔拥军与被上诉人李玉环、一审被告胡东霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第48号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人乔拥军未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初424号
原告：李梅，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李河岔,男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李梅与被告李河岔同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韦心富撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李梅负担。
审判员 于 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 谢龙辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初436号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人林某某。
被告人李某某。
被告人屠某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]440号起诉书指控周某某、林某某、李某某、屠某某犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某某、林某某、李某某、屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月24日至26日，被告人周某某、林某某、李某某等人为非法牟利，多次在上海市青浦区青湖路800弄29号“迎友茗茶”二楼房间内，开设“二八杠”赌场，被告人屠某某负责为赌场洗牌。2017年2月26日晚，公安机关查获了上述赌场，抓获涉赌人员吴某等二十余人，缴获赌具筒子麻将牌一副及赌资。
另查明，被告人周某某、林某某、李某某、屠某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某、林某某、李某某、屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人的供述笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证人王某某、吴某、陈某某、吴某某、汪某某、张某某、张某某、张某某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、林某某、李某某、屠某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某某、林某某、李某某起主要作用，系主犯；被告人屠某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、林某某、李某某、屠某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名、区分主从犯、认定四名被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人屠某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人周某某、林某某、李某某、屠某某的违法所得予以追缴。
六、扣押在案的赌具及赌资人民币14,600元予以没收。
诫勉语：周某某、林某某、李某某、屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初20号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘天龙，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年12月13日被公诉机关取保候审。2018年1月9日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘天龙危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉�本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人刘天龙及其指定辩护人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人刘天龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑BFQX**的面包车，行驶至大庆市让胡路区乘风新城A区南门时，与被害人程某某（男，45岁）驾驶的车牌号为黑ETAX**的出租车相撞，致使两车前部损坏，二人协商未果，程某某报警，被告人刘天龙明知报警，在原地等待民警。民警赶赴现场后，刘天龙如实供述醉酒驾车的事实，同时接受民警对其抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘天龙血样中乙醇含量134.7mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，刘天龙负事故的全�责任，程某某无责任。
2017年12月8日，被告人刘天龙与程某某达成和解，一次性给付程某某人民币3700元。
上述事实，被告人刘天龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告单、道路交通事故认定书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、事故现场照片、面包车照片、户籍证明等，证人崔某某、王某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人刘天龙的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明得知对方报警后在现场等待，未抗拒抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其无证驾车发生事故负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与被害人达成和解，赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人关于其无前科、劣迹，属初犯、偶犯、有自首情节、赔偿取得谅解等辩解符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5日，即自2018年1月9日起至2018年3月3日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李晨勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2967号
原告田某某，男，1962年3月18日出生，汉族，无业。
被告李某某，女，1962年12月6日出生，汉族，退休工人，。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方已协商解决纠纷为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告田某某已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03793号
原告何某。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告尹某。
本院在审理原告何某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十二月九日
书记员 张胜明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5898号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人朱前跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初164号，依法向被执行人朱前跃发出执行通知书，责令被执行人朱前跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱前跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱前跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第5697号
原告白某某，女，汉族。
被告井某某，男，汉族。
原告白某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告井某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年1月24号，被告井某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为2％，未约定还款期限；2015年3月28日，被告井某某借原告白某某人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率。后被告又两次共借原告1600元，未约定还款期限及月利率，以上被告共借原告款26600元；后原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金26600元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，主要证明2015年1月24号，被告井某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为2％，未约定还款期限；2015年3月28日，被告井某某借原告白某某人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率；后被告又两次共借原告1600元，未约定还款期限及月利率。
被告井某某辩称，原告谈的我借她款及约定的月利率均属实，也未还过原告本金及利息，因我现在经济困难，我准备分期分批偿还。
被告井某某未向法庭提任何证据。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据借款借据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月24号，被告井某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为2％，未约定还款期限；2015年3月28日，被告井某某借原告白某某人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率；后被告又两次共借原告1600元，未约定还款期限及月利率，以上被告共计借原告人民币本金26600元。后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某持被告井某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告借原告款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告井某某偿还原告白某某借款本金20000元及利息（月利率按2%计，起息于借款之日至兑现完毕之日止）。
二、由被告井某某偿还原告白某某借款本金6600元。
上述款项于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年八月二十七日
书记员 韩艳艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第441号
原告龙游县××街道××山村××合作社，住所地浙江
省龙游县××街道××山村。
法定代表人卢某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告陈甲。
原告龙游县××街道××山村××合作社为与被告陈甲
农业承包合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员洪俊杰独任审判，于2010年7月1
4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李
某某到庭，被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告龙游县××街道××山村××合作社诉称，2000年3
月28日，原告将其所有的九头章副业队0.65亩柑桔发包给被告
承包经营，双方虽未签订书面承包合同，但口头约定，每亩每
年承包款为150元，承包款于每年11月底前交清。2009年7月24
日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包款681元，原告向被
告送达了催款通知书，并要求被告在2009年11月30日前交清所
欠承包款，被告在该通知书上签字确认。2009年7月26日，原
、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同。后原告多次向被
告催款，但被告至今分文未付。现要求被告支付承包款681元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告的户籍证明、
催款通知书各1份，用以证明被告的身份情况以及2000年3月28
日原告将其所有的九头章副业队0.65亩柑桔发包给被告承包经
营，2009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包款6
81元，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告在2009年11
月30日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字确认。2009
年7月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合同，
被告至今仍拖欠原告承包款681元的事实。
被告陈甲未进行答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有
证明力，被告无故不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质
证抗辩权，故本院对上述证据予以确认。上述证据及原告的陈
乙以证实2000年3月28日，原告将其所有的九头章副业队0.65
亩柑桔发包给被告承包经营，双方虽未签订书面承包合同，但
口头约定，每亩每年承包款为150元，承包款于每年11月底前
交清。2009年7月24日，原、被告经结帐，被告尚欠原告承包
款616元，原告向被告送达了催款通知书，并要求被告在2009
年11月30日前交清所欠承包款，被告在该通知书上签字确认。
2009年7月26日，原、被告经协商双方自愿解除了柑桔承包合
同。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付的事实。
经审理，本院对案件事实认定如下，2000年3月28日，原告将其所有的九头章副业队0.65亩柑桔发包给被告承包经营，
双方虽未签订书面承包合同，但口头约定，每亩每年承包款为
150元，承包款于每年11月底前交清。2009年7月24日，原、被
告经结帐，被告尚欠原告承包款616元，原告向被告送达了催
款通知书，并要求被告在2009年11月30日前交清所欠承包款，
被告在该通知书上签字确认。2009年7月26日，原、被告经协
商双方自愿解除了柑桔承包合同。后原告多次向被告催款，但
被告至今分文未付。原告遂于2010年6月12日向本院起诉，要
求被告支付所欠承包款681元。在庭审中，因原告提供的催款
通知书上的欠款数额为616元，无其他证据证明是681元，原告
变更诉请要求被告支付承包款616元。
本院认为，当事人应当完全按约定履行合同。原、被告
虽未签订书面承包合同，但原告已将柑桔发包给被告承包经营
，且被告对所拖欠的承包款签字予以确认，双方已形成实际上
的农业承包合同关系，该合同主体适格、内容合法，系双方真
实意思表示，属有效口头合同。被告在约定的期限内未支付承
包款显属违约，现原告要求被告支付承包款616元，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条
、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的
规定（试行）》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲支付原告龙游县××街道××山村××合作社
承包款616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年七月十四日
书记员 王 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更480号
罪犯张功斌。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市人民法院于2005年1月27日作出(2005)金中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张功斌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2005）浙刑二终字第35号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）吉中刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年8月21日起至2024年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第495号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张功斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次，建议本院对罪犯张功斌减刑十六个月十天。
经审理查明，罪犯张功斌在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯张功斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张功斌减去有期徒刑十五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后，刑期自2007年8月21日起至2023年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3598号
原告邱原和，男，1948年6月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告李金齐，男，1954年8月21日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告邱原和诉被告李金齐建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱原和以双方纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱原和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱原和负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁秋芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第850-2号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张奇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行以被告已经履行全部合同义务为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3539元，财产保全费2420元，合计人民币5959元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第170号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月30日下午，被告人何某某与被害人姜某某因琐事发生争执，继而互相撕打，被告人何某某用拳头将姜某某左眼打伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤。案发后，被告人何某某已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人何某某对公诉机关指控罪名没有异议，但辩称，是被害人到她家与她争执，先动手推搡她。
经审理查明，2013年7月30日下午，被告人何某某在威海经济技术开发区金海湾花园56号楼车库与姜某某等人打麻将时因琐事与姜某某发生争吵，被告人何某某将姜某某的两颗麻将拿回家。当日15时30分许，姜某某到何某某家中索要麻将，二人再次发生争执，继而互相撕打，何某某用拳头将姜某某左眼打伤。经法医鉴定，被害人姜某某的伤情构成轻伤。案发后，被害人姜某某报警，被告人何某某陪姜某某到经区医院救治时，被接警赶来的民警抓获。2014年5月12日，被告人何某某与姜某某达成调解协议，赔偿其经济损失4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人于某某的证言、被害人姜某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、物证、抓获经过、被告人户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人何某某案发后积极救治被害人，明知被害人报警仍无逃避法律追究行为，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 超
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第53号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人李恒泰，男，1979年12月15日出生，汉族，城镇居民。
被申请人张建燕，女，1979年5月5日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行李恒泰、张建燕计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行李恒泰社会扶养费40130元、张建燕社会抚养费5707.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人李恒泰、张建燕违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1239、（2013）1240号社会扶养费征收决定书，向李恒泰征收社会抚养费78890元，已缴纳38760元；向张建燕征收社会抚养费25707.5元，已缴纳20000元；共计45837.5元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人刘云合、闻秀芝送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人李恒泰、张建燕作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1239、（2013）1240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人李恒泰应缴纳社会抚养费40130元，滞纳金561元；被申请人张建燕应缴纳社会抚养费5707.5元，滞纳金79元，共计19578元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费551元，由被申请人李恒泰、张建燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第8号
原告：徐建昌，男，汉族，生于1979年5月29日
被告：杨玉报，男，汉族，生于1986年5月22日
被告：杜卓，男，汉族，生于1990年11月20日
原告徐建昌诉被告杨玉报、杜卓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建昌到庭参加了诉讼，被告杨玉报、杜卓经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玉报借款45000元，由第二被告作担保。原告多次向被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份。以上证据证明被告向其借款的事实。
被告杨玉报、杜卓未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告在邓州市城区经营平安租车公司。被告杨玉报在原告处借款45000元，并出具借条一张，载明：借条今借平安租车公司现金45000.00借款人杨玉报担保人杜卓郑玉龙2013年8月17日。后原告多次向被告追要欠款，被告总以经济困难为由推托不还，无奈，原告于2014年1月7日诉至本院，请求依法公断。庭审中，因二被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告杨玉报借原告徐建昌款，本应积极偿还，长期拖欠，实属不妥。原告诉请二被告连带偿还借款，理由正当，应予以支持。由于借条未约定利息及还款期限等，故利息请求可按2014年1月7日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨玉报于判决生效后十日内一次性偿还欠原告徐建昌借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月7日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
二、被告杜卓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李明向
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢82号
申请执行人段彬，男，1969年5月19日生，汉族。
被执行人邓顺兵，男，1970年2月17日生，汉族。
关于申请执行人段彬与被执行人邓顺兵房屋过户纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）官民一初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。申请人段彬于2016年7月11日向本院申请执行，本案执行标的430000元及逾期利息，执行费6350元。
本案在执行过程中，因被执行人邓顺兵已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1915号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年七月十七日
书记员 康粞源
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00132号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：张楠，女，1989年2月7日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社诉被告张楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告张楠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张楠于2011年3月25日在原告所属淮光信用社借得贷款190000元，用途购运输车。此笔贷款于2012年3月25日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金190000元及利息61000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金190000元及利息61000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月25日，原告与被告张楠签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款190000元，，用途为购运输车，月利率为8.23‰，到期日期为2012年3月25日。原告依约向被告张楠发放了借款190000元。借款到期后，经原告�要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告张楠之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告张楠偿还借款本金190000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楠应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00132号原告：五河县农村信用合作联社。法定代表人：王守岩，该单位理事长。委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。被告：张楠。原告五河县农村信用合作联社诉被告张楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告张楠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张楠于2011年3月25日在原告所属淮光信用社借得贷款190000元，用途购运输车。此笔贷款于2012年3月25日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金190000元及利息61000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金190000元及利息61000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。证据2、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2011年3月25日，原告与被告张楠签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款190000元，，用途为购运输车，月利率为8.23‰，到期日期为2012年3月25日。原告依约向被告张楠发放了借款190000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告张楠之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告张楠偿还借款本金190000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张楠应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  江泽涵审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一四年六月二十七日书 记 员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初423号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘水芳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告刘水芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱若浴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第977号
原告张启志，男，汉族，生于1954年4月5日。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告王翔，男，汉族，生于1978年11月25日。
原告张启志与被告王翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启志及委托代理人孙光春，被告王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启志诉称，原告系经营工程模板、架杆、扣件等工程设备租赁的个体工商户。2010年11月18日，原、被告签订租赁合同一份。合同签订后，被告陆续租用原告部分工程设备，在租赁期间，被告累计拖欠原告租金62794.48元。经原告多次催要，被告一直推托不付，现请求判令被告支付拖欠租金62794.48元并返还原物；支付违约金6279.5元。
被告王翔辩称，原告起诉的62794.48元我不认可，之前我和原告已经达成协议，是12000元租赁费。我和原告之间合作有很多年，原告的设备和材料我租赁到嘉峪关华西工地上使用，因为嘉峪关市华西物资贸易公司的朱刚一直扣着我的设备和材料。2012年10初，我以新钢管折抵租赁费给原告，还清了租赁费。当时有3470个扣件没有还。原告租给我的是旧钢管，我还的是新钢管，折成市场的钢管价，所以扣件的价款也应该折进去还了。去年，原告给我打电话，说是有扣件款没有还，之后协商我和原告达成协议，我给他1万，原告要15000元。经最后协商我再给原告付12000元，但是我向原告提了一个要求，我起诉朱刚的案子里希望原告能提供我原始的单据。现在我就只剩12000元。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告王翔租用原告钢管每日每米0.02元、扣件每日每套0.012元；租金以日为单位计算；租赁方每月五日前结算一次租金，租赁方预期不付租金时，出租方有权收回租赁物，如遇冬季停工，乙方报告甲方，甲方认可并结算当年费用后，签订物品封存协议，期间可以不收取租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开始为被告提供钢架杆、扣件等设备。至2012年9月21日，原、被告双方核对租赁费及租赁物时，原告张启志于当日10时9分给被告发信息载明：欠钢管4123.5米，5米合6米687根加375根，扣件3860个，减掉130个还欠370个，再还6米钢管1062根，扣件3730个就对了。当日10时31分，原告又给被告发信息，载明：如果租赁费算到今天是49807元，冬季给你停了4个月，给你免了24643元，如果国庆节前不解决掉，就按合同行事。当年10月29日，被告王翔返还租赁物时，用多余钢管抵偿了其拖欠的2012年3月18日前的租赁费，尚有3730套扣件因被他人扣在施工工地未返还，被告也未支付租赁费。2014年5月，原告要求被告于2014年10月1日前支付12000元现金后，被告所欠扣件租赁费不再计费，因被告未及时支付欠款引发争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的租赁合同、提货单、短信及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告自租赁合同签订后，双方一直延续设备租赁合同关系。因被告自2012年3月19日起尚有3730套扣件未返还，租赁费也未支付，双方由此引发纠纷，被告应承担民事责任，及时返还租赁物并支付租金。被告称其只拖欠2012年10月1日之后租金，但未提供证据，其抗辩理由不能成立。2012年9月21日原告张启志给被告王翔的手机信息及双方核对结果证实，原、被告自合同签订后，双方发生多批次租赁建筑设备并遵循冬季停工免除租赁费的行业惯例，合同约定的内容，已经在后期履行过程中变更，原告要求被告支付冬季停工期间租赁费及违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定，判决如下：
一、被告王翔返还原告张启志扣件3730套；
二、被告王翔支付原告张启志2012年3月19日至2014年10月13日扣件租赁费29586.36元（3730套×0.012元×661天）；
以上款项，限被告王翔于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年三月十日
书记员 李玉立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第649号
罪犯杨优阳，女，1988年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年3月7日作出（2008）城刑初字第44号刑事判决，以被告人杨优阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，暂扣的各被告人犯罪所得赃款人民币一千三百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）莆刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨优阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨优阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨优阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨优阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨优阳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第92号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，该公司法务职员。
委托代理人林琳，该公司职员。
被告李莉，女，1974年10月8日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托代理人曹玉兰、林琳到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）诉称：原告佳园物业公司于2010年9月21日与济南市世纪佳园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的服务期限为3年，自2010年9月21日至2013年9月20日。合同到期后，原告与小区业主委员会协议将原合同期限延长至2014年9月20日。合同签订后，原告依约定进驻小区，为包括被告在内的社区全体业主提供了物业服务和管理。被告李莉为世纪佳园小区业主，其居住的房屋面积为112.03平方米。在履行合同过程中，原告依约提供了物业服务，绝大多数业主也按时交纳了物业服务费，但自2010年9月21日至2014年9月20日期间，被告一直未交纳物业服务费用，经原告多次催要未果。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李莉向原告支付拖欠的物业服务费5377.5元，承担违约金1648.7元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李莉在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2010年9月21日，济南市世纪佳园小区业主委员会与原告佳园物业公司签订《世纪佳园物业服务合同》一份，合同中约定由原告佳园物业公司为世纪佳园小区提供物业服务，期限3年，自2010年9月21日至2013年9月20日。合同中约定的收费标准为：按建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1元；商业物业为每月每平方米2元。物业服务费用每半年交纳一次，由业主或物业使用人在每个缴费期限开始5日内缴纳。合同第十九条中双方约定：“本合同期满前三个月，没有将续聘或解聘乙方（原告佳园物业公司）的意见书面通知乙方的，乙方视为甲方（世纪佳园小区业主委员会）同意此合同自动延续，合同为一个整年度。”合同落款处，由济南市世纪佳园小区业主委员会加盖公章、原告佳园物业公司加盖公章予以确认；另此合同后加盖有“济南市市中区物业服务合同备案章”。合同签订后，原告佳园物业公司进驻小区，并自2010年9月21日起为小区提供物业服务。�告李莉系济南市市中区世纪佳园小区业主，2005年9月，该被告办理了入住手续，其居住的房屋建筑面积为112.03平方米。自2011年10月1日起，被告李莉未向原告佳园物业公司交纳物业服务费用，累计拖欠时间为48个月，计5377.5元。原告佳园物业公司多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告李莉补交拖欠的物业服务费5377.5元，并按照同期银行逾期贷款利率的标准向原告支付1460天的利息损失计1648.7元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由世纪佳园物业服务合同、入住客户交款单及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告佳园物业公司与济南市世纪佳园小区业主委员会签订的《世纪佳园物业服务合同》，是双�当事人真实的意思表示，符合我国《物权法》的相关规定，应为有效合同，此合同对小区全体业主具有拘束力。原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告李莉在未举证证实原告佳园物业公司的服务给其造成损害的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告李莉未举证证实原告佳园物业公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告佳园物业公司许可的情况下，拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告佳园物业公司要求被告李莉补�拖欠的2011年9月21日至2014年9月20日的物业服务费5377.5元的诉讼请求。关于利息损失的问题，本院认为，在《物业服务合同》中并无业主拒交物业服务费用应承担何种违约责任的约定，但从处理该小区其他案件的情况可以看出，原告佳园物业公司的服务也确实存在一定瑕疵，且该公司与业主之间也缺乏沟通，故对原告佳园物业公司要求被告李莉赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有�公司支付2010年9月21日至2014年9月20日的物业服务费5377.5元。
二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一五年三月十六日
代理书记员 商玉莹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第94号
上诉人（原审原告）尤四丙，住文县城关镇。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何胖子（曾用名何应泽），住文县城关镇。
被上诉人（原审被告）何文辉，住文县城关镇。
上诉人尤四丙因与被上诉人何胖子、何文辉相邻通行纠纷一案，不服文县人民法院（2015）文民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2015）文民初字第260号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
本案二审受理费120元，退还上诉人尤四丙。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张俊生
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2060号
原告石海峰。
被告石文坚。
被告方巧珍。
原告石海峰与被告石文坚、方巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告石海峰、被告石文坚到庭参加诉讼，被告方巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告石文坚向原告借款150000元。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：由两被告立即归还借款本金150000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
被告石文坚辩称：借款已经归还2万元，尚欠130000元，其他没有异议。
被告方巧珍未作答辩，二被告均未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2009年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月3日，被告石文坚向原告借款150000元。后经原告催讨，被告石文坚归还了本金20000元，但其余借款130000元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告石文坚之间的借贷关系合法有效，被告石文坚理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款130000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其他20000元借款的诉请，因被告已归还，本院不予支持。被告方巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石文坚、方巧珍归还原告石海峰借款130000元，并支付利息（以本金130000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年8月18日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担389元，二被告负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪惠昌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1774号
原告徐福英。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张宇霆。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告倪迪。
被告吴江市英力达塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新村。
法定代表人倪迪，经理。
本院在审理原告徐福英与被告张宇霆、倪迪、吴江市英力达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐福英于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福英撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费5000元，合计7150元，由原告徐福英负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 赟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第26号
原告刘俊。
委托代理人李慧。
被告陈小南。
原告刘俊诉被告陈小南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年2月17日进行了公开开庭审理。原告刘俊的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告陈小南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告属朋友关系，2013年4月1日因被告急需资金周转，向原告借款人民币5万元整。同日出具《借条》，当时口头约定，只要原告用钱，被告随时归还。后原告多次催讨，被告均不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告立即向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
3、《借条》一张，用以证明2013年4月1日被告向原告借款人民币50000元整的事实。
被告陈小南未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告陈小南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的三份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。另查明，2013年4月1日，原告亲自把50000元现金交付给被告陈小南。交付地址是在景宁县电视台旁边的复印店内。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告陈小南向原告刘俊借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小南于本判决生效之日起十日内支付给原告刘俊借款本金人民币50000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告陈小南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年二月十七日
代书 记员 雷丽燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1863号
原告袁斌，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海凯撒酒吧经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施晓平。
被告缪平，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告袁斌与被告上海凯撒酒吧经营管理有限公司、被告缪平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1863号原告袁斌，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海凯撒酒吧经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施晓平。被告缪平，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告袁斌与被告上海凯撒酒吧经营管理有限公司、被告缪平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一七年三月十三日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第245号
原告张朋川，个体户。
委托代理人石启梅，汉族，个体户。
被告刘尧文，农民，教师。
原告张朋川诉被告刘尧文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张朋川的委托代理人石启梅到庭参加诉讼，被告刘尧文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋川诉称，2012年6月5日，被告刘尧文向原告借款15万元，被告于2013年春节前后分两次偿还借款5万元，余款10万元被告未能偿还，请求判令被告偿还余款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘尧文未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘尧文向原告张朋川借款15万元，并出具借据一张，借据未约定借款期间亦未有利息约定。原告认可被告合计偿还借款5.5万元，其中本金5万元，利息5000元，现原告主张被告仍欠原告借款本金10万元为由，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、农业银行对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张朋川与被告刘尧文之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告未能提供证据证明涉案借款约定利息，本院认定涉案借款双方对利息未有约定，被告偿还的5.5万元，视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金为9.5万元。因双方未约定借款期限及借款利息，对原告诉至本院后的利息，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告刘尧文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧文于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋川借款本金9.5万元及利息（以本金9.5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年5月9日起计算到判决书确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张娇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0351-5号
申请执行人李春宁。
被执行人朱跃军。
申请执行人李春宁与被执行人朱跃军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）宿中民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春宁于2013年9月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：本院于2013年11月13日作出（2013）宿中执字第0351-3号民事裁定书，裁定预查封被执行人朱跃军购买的坐落于淮安市清河城市广场5号楼青年路2号-1的房产，并于2013年12月4日裁定进行拍卖。在拍卖过程中，淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村村民委员会提出执行异议。本院审查后，于2014年3月5日裁定中止对上述房产的执行。后李春宁不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年5月21日作出（2014）宿中民初字第0042号民事判决书，判决驳回李春宁的诉讼请求。李春宁仍不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院，该院于2015年11月17日作出（2015）苏民终字第00417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李春宁认可朱跃军虽另有一套住房，但不具备执行价值，无其他财产可供执行，同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为：本案查封后拟拍卖的被执行人朱跃军的房产，因案外人提出异议，本院审查后裁定中止对该房产的执行，申请执行人李春宁虽不服，并提起执行异议之诉，但经本院一审、江苏省高级人民法院二审，其诉讼请求已被驳回。申请执行人李春宁认可朱跃军虽另有一套住房，但不具备执行价值，无其他财产可供执行，同意本案先行终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结2013年8月23日本院作出的（2013）宿中民初字第0095号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌海
执行员 翟新权
执行员 张大亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更105号
罪犯江海峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401822.3元。被告人江海峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月21日以（2012）浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年一个年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。2015年6月29日，罪犯江海峰与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海峰准予减刑一年（刑期自2010年6月30日至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧