广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法三民初字第8号
原告吕英，女，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××1626。
委托代理人葛宾，广东华杨师事务所律师。
委托代理人王硕，广东××事务所实习律师。
被告谢恩军，男，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××4637。
被告邓光明，男，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××4210。
被告邓柏青，女，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××4223。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人熊力，总经理。
委托代理人王谱，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。身份证号码：×××4284。
原告吕英诉被告谢恩军、邓光明、邓柏青、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，原告吕英及委托代理人葛宾、王硕，被告谢恩军、邓光明、邓柏青到庭参加了诉讼，被告太平洋保险番禺支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告谢恩军驾驶湘10j2571号大中型拖拉机，在珠海市金湾区三灶镇琴石路汽车客运站路口与原告吕英驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吕英受伤的交通事故。肇事后，谢恩军驾车逃逸。经珠海市公安局交警支队金湾大队认定谢恩军承担此事故的全部责任。湘10j2571号车辆的车主是被告邓光明，谢恩军发生事故时是由被告邓柏青的金湾区柏青建材店雇佣，为该店运输水泥，该车在被告太平洋保险番禺支公司处购买的交强险。另，邓光明与邓柏青系夫妻关系。原告诉请法院判令：1、被告谢恩军向原告支付医疗费47，528.69元，后续医疗费57，000元，误工费2833.33元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，摩托车毁坏损失费3100元，手机毁坏损失费2180元，残疾赔偿金57，462元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费1500元，共计184，704.02元；2、被告邓光明、邓柏青承担连带责任；3、被告太平洋保险番禺支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交的证据有：1.交通事故认定书；2.病历和住院费用明细；3.疾病诊断书；4.询问笔录；5.交强险保单、批单；6.证明；7.司法鉴定检查报告书及发票；8.收据、照片；9.购机协议；10.租房合同及证明；11.（2012）珠金法民一初字第1178号民事裁定书。
被告谢恩军辩称：一、原告只能要求我承担赔偿责任，不能要求被告邓光明、邓柏青承担赔偿责任，我是肇事车辆的所有人，与被告邓光明、邓柏青之间不存在雇佣关系；二、交通事故责任认定书的事实认定不清、责任划分不当；三、原告在此次交通事故中存在过错，应承担相应的责任，原告缺乏安全意识，驾驶无牌摩托车、违反交通规则等；四、肇事车辆购买了交强险，保险公司应在交强险范围内对原告承担责任，其赔偿责任金额应在我的赔偿责任中予以扣除；五、原告请求赔偿经济损失的数额过高，缺乏事实和法律依据，在原告住院期间，我已经支付了1万元的医疗费用，原告主张赔偿医疗费47，528.69元不符合实际情况，后续医疗费57，000元过高，医院的诊断证明只能作为建议方案，不能作为医疗费评估标准，误工费2833.33元及住院伙食费1100元的计算标准有误，数额明显过高，应按照农村居民的标准计算，此外，原告提出摩托车和手机损坏费用没有提供评估依据，不能予以支持；残疾赔偿金57，460元不能作为赔偿依据，营养费2000元、精神损害赔偿金10，000元均不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告谢恩军对其辩称提交的证据有：1.发票联；2.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单；3.解除拘留证明书；4.行政拘留家属通知书；5.公安行政处罚决定书；6.珠海市第二人民医院按金收据、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据；7.收款收据；8.机动车交通事故责任强制保险批单；9.机动车辆险业务批改申请书；10.公安交通管理行政强制措施凭证。
被告邓光明、邓柏青共同辩称：一、原告请求判令我承担连带责任没有事实和法律依据，肇事车辆系被告谢恩军向我购买的，所有权属于被告谢恩军，根据相关的法律规定，应由被告谢恩军承担赔偿责任；二、我与被告谢恩军不存在雇佣关系，被告谢恩军独立地完成水泥运输工作，不受我的支配和控制，不存在人身依附关系，我按被告谢恩军提供的工作成果支付报酬，双方系承揽关系；三、原告的请求数额过高，缺乏事实和法律依据，后续医疗费57，000元过高，医院的诊断证明只能作为建议方案，不能作为医疗费评估标准，误工费2833.33元及住院伙食费1100元的计算标准有误，数额明显过高，应按照农村居民的标准计算，此外，原告提出摩托车和手机损坏费用没有提供评估依据，不能予以支持；残疾赔偿金57，460元不能作为赔偿依据，营养费2000元、精神损害赔偿金10，000元均不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告邓光明、邓柏青未提交证据。
被告太平洋保险番禺支公司辩称：一、本案标的车辆湘10j2571仅在我司购买了交通事故强制保险，湘10j2571的保险有效期为2012年3月20日至2013年3月20日，我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分在交强险限额内承担赔偿责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在保险机动车有责情况下，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元。其中，医疗费用包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费四个部分。我方只应在1万元限额内对原告医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费承担赔偿责任；三、对于原告误工费的诉请，我方认为只应计算住院21天和全休四周的费用；四、对于原告摩托车损失费的诉请，我方认为对原告因摩托车受损的维修费用可以认可，而对其摩托车购置发票关联性不予认可。从购置发票无法核实其真实的车辆损失费用。我方也仅在财产损失2000元限额内承担赔偿责任；五、对于原告手机损失费的诉请，我方认为无法核实手机损坏与交通事故的直接关联性，交警事故认定书也并没有手机损坏的记载，对此项费用不予认可；六、对于原告残疾赔偿金的诉请，我方认为应按照原告的户籍性质来确定残疾赔偿金的计算标准；七、对于原告精神抚慰金的诉请，我方认为我方并非交通事故的直接侵权方，原告方诉请的金额过高，具体金额由法院依法认定；八、对于原告鉴定费的诉请，我方认为其不属于我司交强险的赔偿范围；九、依据《交通事故强制保险条款》第十条第四款，我方不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险番禺支公司未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月3日14时30分，被告谢恩军驾驶湘10j2571号牌大中型拖拉机在珠海市金湾区三灶镇琴石路汽车客运站路口与原告吕英驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吕英受伤的交通事故。肇事后，谢恩军驾车逃逸。该事故由珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出事故认定，认定车辆的肇事司机为被告谢恩军，肇事后谢恩军驾车逃逸，承担此事故的全部责任，原告吕英无责任。另查，肇事车辆湘10j2571号车辆的车主是被告邓光明，向被告太平洋保险番禺支公司购买了交强险，保单号为aguz700ctp12b007030d。
原告受伤后立即被送往珠海市第二人民医院抢救，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、左第五手掌骨基底部骨折、上前牙牙槽骨骨折、上颌骨骨折、颌面部软组织挫裂伤、左上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫裂伤、门牙缺失，住院治疗时间为21天，产生住院治疗费用人民币47，528.69元。珠海市第二人民医院出具诊断证明称伤者吕英出院后需全休4周。
2012年9月17日，原告自行申请广东正光法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定检验报告书》，鉴定结论为：吕英因交通事故致左锁骨肩峰端骨折并分离，导致左上肢活动功能部分障碍，其伤残等级评定为十级。原告吕英因伤残鉴定支付鉴定费1500元。
2012年8月14日，珠海市金湾保安服务公司出具《证明》，证明原告吕英系金湾保安服务公司员工，月工资1700元。
2012年10月23日，珠海市金湾区三灶镇三灶社区勤建居民小组出具《证明》，证明原告吕英自2008年起在三灶社区勤建居民小组租赁房屋居住生活。
2012年11月21日，珠海市金湾区粤西火锅店出具《证明》，证明吕英在2010年4月至2012年5月期间在粤西火锅店上班，月工资1800元。
被告谢恩军提供《收据》一份，证明2012年6月12日被告谢恩军向被告邓光明支付14，800元，购买了肇事车辆，但未办理车辆过户登记。被告邓光明对此予以认可。
被告邓柏青为金湾区柏青建材店个体工商户。
被告邓柏青与被告邓光明为夫妻关系。
被告谢恩军否认与被告邓柏青、邓光明之间存在雇佣关系。被告谢恩军于2012年7月3日在金湾交警大队的询问笔录中陈述：“我购买了邓光明的湘10j2571号车辆后自己跑运输，当时是帮邓光明拉货，没有雇佣关系，只是亲戚关系。”被告邓光明于2012年7月6日在金湾交警大队的询问笔录中亦否认与被告谢恩军存在雇佣关系。被告邓柏青当庭否认与被告谢恩军存在雇佣关系。
双方在庭审中确认，被告谢恩军在原告吕英住院医治疗期间，向原告吕英支付了1万元的医疗费。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、病历、入院及出院记录、诊断证明书、收费票据、交强险保单、原告居住地社区证明、上班单位证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事侵权责任的承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告谢恩军受让被告邓光明的机动车，尚未办理所有权登记，但已经实际交付使用，应由保险公司在机动车强制保险范围限额内予以赔偿。不足部分，由受让人谢恩军承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告谢恩军对事故的发生负有全部过错，无其他证据证实原告负有过错，据此，本院认为被告谢恩军侵犯原告的生命健康权，应当承担全部的民事赔偿责任。
原告主张被告谢恩军与被告邓光明、被告邓柏青存在雇佣关系，但未能提供充分的证据予以证实，被告谢恩军、被告邓光明、被告邓柏青亦不予认可，故本院对被告邓光明、被告邓柏青雇佣被告谢恩军的事实不予采信。原告主张被告邓光明、被告邓柏青应对被告谢恩军的赔偿责任承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告太平洋保险番禺支公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险保险责任限额12万元内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再由直接侵权人被告谢恩军予以赔偿。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：各方确认原告支付了医疗费为47，528.69元，并有相应的票据为证，本院迳行确认。
2、住院伙食补助费：原告住院21天，按本地一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计付，合计为1050元。
3、营养费：原告主张2000元，但没有提供医疗机构的具体意见，考虑到原告受伤经过手术治疗及术后需要休养恢复的情况，本院酌情予以支持。
4、误工费：原告主张按其平常工资收入1700元／月的标准计算误工费，并提供证明等证据证实，本院认为该标准与原告工资收入水平基本匹配，且该收入标准尚低于金湾区在岗职工平均工资标准，因此，本院对该标准予以支持。原告误工时间为住院21天及全休28天共49天，该事实有住院小结、诊断证明书等证据证实，各方未提出反驳证据，本院确认误工时间为49天。综上，误工费计为2776元。
5、残疾赔偿金：原告经鉴定被评定为十级伤残。事故发生前原告在珠海居住一年以上且有固定收入，应依城镇居民人均可支配收入标准计算，又因事故发生在2012年7月3日，属于2011年统计数据适用范围，依2011年广东省人身损害赔偿计算标准珠海市城镇居民人均可支配收入为28，730.69元，计算残疾赔偿金为28，730.69元×20年×0.1＝57，461.38元。
6、评残鉴定费：原告主张1500元鉴定支出，并提供了相应的票据，各方均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告认为伤情严重造成巨大精神损害主张赔偿10，000元。本院认为因事故造成原告十级伤残，给将来的劳动技能、生活自理能力均造成了较大影响，给原告造成较大的精神创痛，应当给予抚慰。结合本地生活水平与审判实践，本院酌情支持5，000元，超出部分，本院不予支持。
8、后续治疗费，虽然原告提供了医疗机构的相应意见，从内容上可知原告后续治疗过程十分复杂，医疗机构预估费用在3万元至5万元左右，护理期间也无法确定，因此，本院仅依据医疗机构的意见无从对后续治疗费支出合理性、必要性作准确合理的判断，难以作出令人信服的结论，因此，本院在本案中暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。
9、摩托车损失费，原告主张因事故导致摩托车损毁，造成损失3100元，但未能提供评估报告予以证明，且原告所主张的3100元系购买摩托车的价格，不能因此确定摩托车因事故损毁的价值为3100元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
10、手机损失费，原告主张因事故导致手机损毁，造成损失2180元，但未能提供充足的证据证明损失的发生，本院不予支持。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费47，528.69元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元。由被告太平洋保险番禺支公司承担1万元，超出部分40，578.69元，由被告谢恩军承担。原、被告双方均认可被告谢恩军已经先行支付1万元，故被告谢恩军仍需向原告支付30，578.69元。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金57，461.38元、误工费2776元、精神损害抚慰金5000元，合计65，237.38元，没有超出交强险11万元的限额，由被告太平洋保险番禺支公司负担。
而鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由被告谢恩军承担。
因此被告太平洋保险番禺支公司需向原告支付75，237.38元，被告谢恩军应向原告支付32，078.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕英支付赔偿金人民币75，237.38元；
二、被告谢恩军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕英支付赔偿金人民币32，078.69元；
三、驳回原告吕英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理而减半收取1997元，由原告负担729元，被告谢恩军负担1268元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十二月十日
书记员 吴丽敏