wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第152号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1977年1月20日，汉族，酒泉市瓜州县人，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人妥建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月22日15时许，被告人张某甲在肃州区北环西路160号西峰寺五队惠萍商行内，因与被害人秦某某存在感情纠纷，被告人张某甲手持菜刀将秦某某砍伤，秦某某在在场人员林某某的帮助下逃离至隔壁一手机店内，张某甲又用菜刀将林某某砍伤，并追至手机店内用一把折叠尖刀将秦某某头部、身上戳伤。经酒泉市医院诊断，秦某某伤情为，1、右侧顶骨开放性骨折；2、多发头皮裂伤；3、右前臂皮肤裂伤、右前臂多发肌腱断裂；4、左前臂皮肤裂伤、左前臂肌腱断裂；5、背部皮肤裂伤。林某某伤情为，1、左臂刀砍伤；2、头部刀砍伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，秦某某、林某某的损伤程度均为轻伤。支持公诉的依据有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，勘验检查笔录，伤情诊断证明，法医鉴定意见。控方认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某甲对指控未提出辩解意见。其辩护人提出：1、认罪态度好、初犯、主观恶性不深；2、被害人有过错，且被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人张某甲在肃州区北环西路160号西峰寺五队惠萍商行内，因与被害人秦某某存在感情纠纷，被告人张某甲手持菜刀将秦某某砍伤，秦某某在在场人员林某某的帮助下逃至隔壁一手机店内，被告人张某甲又用菜刀将林某某砍伤，并追至手机店内用一把折叠尖刀将秦某某头部、身上戳伤。经酒泉市人民医院诊断，秦某某的伤为，1、右侧顶骨开放性骨折；2、多发头皮裂伤；3、右前臂皮肤裂伤、右前臂多发肌腱断裂；4、左前臂皮肤裂伤、左前臂肌腱断裂；5、背部皮肤裂伤。林某某的伤为，1、左臂刀砍伤；2、头部刀砍伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，秦某某、林某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人张某甲的亲属与被害人秦某某、林某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，支付赔偿金75000元，且取得了被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人秦某某陈述，中午两点多钟，我和朋友林某某在我开的商店内聊天，张某甲进来冲我笑了一下，就拿出一把菜刀在我头上砍，我用手抱住头，他又在我的胳膊上砍，刚好有送奶子的人和林某某将张某甲按倒在地把刀抢了，我就从店内跑出到隔壁一手机店内，张某甲又追到手机店，用一个象锥子一样的东西在我的头上胸口处乱戳，后被店老板按住，我就跑回店内，后被送医院了；
2、被害人林某某陈述，当时与朋友秦某某在她店内聊天，一个男的拿菜刀砍秦某某，我就和姓方的男的把那男的菜刀夺下，就让秦某某跑了，这个男的就喝了药，后秦某某跑到一手机店内，那男的听见秦某某的声音又追过去了；
3、证人方某某、张某乙进证言，证实被告人张某甲用菜刀砍伤被害人秦某某的事实；
4、证人王建华证言，证实张某甲租住房内有农药瓶；
5、医院诊断证明及法医鉴定意见，证实秦某某的伤为，1、右侧顶骨开放性骨折；2、多发头皮裂伤；3、右前臂皮肤裂伤、右前臂多发肌腱断裂；4、左前臂皮肤裂伤、左前臂肌腱断裂；5、背部皮肤裂伤。林某某的伤为，1、左臂刀砍伤；2、头部刀砍伤。损伤程度均为轻伤；
6、提取的物证作案工具菜刀、尖刀的照片，证实被告人作案的手段；
7、现场勘查笔录及照片，证实被告人作案现场的状况；
8、被告人张某甲供述，证实自已喝醉了酒，因与被害人正分手，当时到被害人店内找她，具体怎么砍伤被害人的说不清了；
9、赔偿协议书、谅解书、领条书证，证实了被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某甲与被害人因感情纠纷，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。但其持刀伤人，且致两人轻伤，可酌定从重处罚。被告人的辩护人提出认罪、赔偿损失，取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，其辩护观点予以采纳；提出被害人有过错的辩护观点，经查，虽被害人与被告人有感情纠纷，但无证据证实被害人有过错，故该观点理由不能成立。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直按向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 生 琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终591号
上诉人（一审原告）张××，男，1944年6月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张××因房屋行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张××向一审法院提起诉讼，请求依法撤销北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）将北京市顺义区×××一区××号楼×-×层二单元×××—×××的权属变更登记给张×的行为。
一审法院经审理查明：2010年9月19日，河北省固安县人民法院（以下简称固安县法院）受理了张××与王××离婚纠纷一案。2010年12月2日，固安县法院作出（2010）固民初字第1911号民事判决书，该判决书“本院认为”部分记载：“原告主张分割夫妻共同财产位于北京市顺义区李桥镇×××小区××号楼×门×××、×××室（复式楼）的住房两套，因此房产的所有权转移到案外人张×名下，且原告已向本院另案起诉，本案中不宜一并处理。”2011年1月25日，固安县法院针对张××诉王××、张×房屋买卖合同无效纠纷一案，作出（2011）固民初字第115号民事判决书，判决王××和张×签订的关于北京市顺义区×××一区××号楼3至4层2单元×××—×××号房屋的买卖合同无效。张×不服该判决，提出上诉。2011年6月27日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2011）廊民一终字第433号民事调解书，张××与王××、张×达成如下协议：一、张×给付张××32万元，于2011年7月1日前一次付清；二、张××不再向王××主张其他夫妻共同财产，前述共同财产的范围含河北省固安县人民法院（2010）固民初字第1911号民事判决所确定的张××与王××的夫妻共同财产；三、一审和二审诉讼费用的负担（具体内容略）。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张××在2010年与王××的离婚诉讼中就已经知道涉诉房屋转移登记在张×名下，根据上述规定，张××于2017年才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在河北省廊坊市中级人民法院作出的（2011）廊民一终字第433号民事调解书中，张××已主动放弃了涉诉房屋的所有权，故涉诉房屋变更登记行为现已与张××不具有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。
综上，张××提起本案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回张××的起诉。
张××不服一审裁定，上诉至本院，认为，第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。由此可以看出，上诉人的起诉完全是在法定期限之内，不存在超过法定起诉期限的问题。既然行政诉讼法在同一条款就不动产的诉期已经作出了专门的规定，就应当优先适用该规定，而不是类比其他同类案件的相关规定，一审法院适用法律错误。第二，一审法院认定断章取义，是一种偏袒行为。因为调解书中记载的是上诉人不再向其前妻主张其他夫妻共同财产，也是就上诉人在自愿的基础上放弃了主张分割夫妻共同财产的权利，这一结果的产生恰恰是被上诉人违法行政结果，如果被上诉人没有作出违法的产权变更行为，上诉人就不可能放弃主张分割夫妻共同财产的权利，且被上诉人作出违法变更行为时，上诉人毫无疑问是涉诉房屋的共有产权人。正是因为被上诉人的违法行政给上诉人主张财产权利制造了障碍，该行政行为已经对上诉人的财产权益产生了实质性影响。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对该案依法进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张××在2010年与王××的离婚诉讼中就已经知道被诉行政行为的内容，即涉诉房屋转移登记在张×名下，其于2017年向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。此外，在河北省廊坊市中级人民法院作出的（2011）廊民一终字第433号民事调解书中，张××与王××、张×已经达成协议，张××不再向王××主张夫妻共同财产，故涉诉房屋变更登记行为与张××不具有利害关系。综上，一审法院裁定驳回张××起诉正确，本院应予维持。张××的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王曼斐
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 怡
书 记 员 孙畅阳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00242号
原告李某，女，汉族，生于1984年12月6日，农民。
被告康某某甲，男，汉族，生于1979年9月20日，农民。
原告李某与被告康某某甲离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙晓岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年5月经人介绍相识，2008年11月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月24日生一男孩，取名康某某乙，现随被告生活。我与被告由于相识时间短，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生矛盾，动辄对我大打出手，致夫妻关系彻底破裂。我请求依法判决离婚，婚生子康某某乙由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告康某某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻关系很好，我们发生过矛盾甚至打架，我认识到我的不对。我现在的的工作还是原告托人给我找的，现在也干的不错，我很珍惜原告对我的感情，我们还有和好的可能。我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告2008年5月经人介绍相识，2008年11月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月24日生一男孩，取名康某某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。2011年5月，原告外出打工至今，期间夫妻双方均有电话联系。2013年2月21日，原告状诉法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，岐山县民政局婚姻登记处婚姻登记证明复印件一份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一子。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提出离婚，理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙晓岐
二〇一三年四月十五日
书记员 辛 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4403号
原告张明君，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告山东鲁融网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌中路228号。
法定代表人郭芳华，经理。
被告郭宏贤，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张明君与被告山东鲁融网络科技有限公司（以下简称鲁融网络公司）、郭宏贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费瑞栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加了诉讼，被告鲁融网络公司、郭宏贤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明君诉称：2015年10月19日，原告进入被告公司工作，月工资为3000元，但双方未签订书面劳动合同。2015年11月14日，原告因自身原因向鲁融网络公司董事长、实际控制人郭宏贤提出辞职，郭宏贤签字同意后，原告曾多次向被告催讨拖欠工资2450元，被告以各种理由拒不支付。2015年11月16日，鲁融网络公司开具拖欠工资的欠条1张、工资表2张，并承诺：2015年11月25日前一次性结清原告的工资，逾期不支付自愿承担一切法律责任。2015年12月5日，原告向聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会以材料不齐全为由出具不予受理通知书。请求法院依法判令被告鲁融网络公司支付其2015年10月19日至2015年11月14日期间的工资2450元，被告郭宏贤对上述支付义务承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁融网络公司、郭宏贤未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原告进入被告公司工作，但双方未签订书面劳动合同。2015年11月14日，原告因自身原因向鲁融网络公司董事长郭宏贤提出辞职，郭宏贤签字同意后，于2015年11月16日，鲁融网络公司开具拖欠工资的欠条1张、工资表2张，并承诺：2015年11月25日前一次性结清原告的工资，逾期不支付自愿承担一切法律责任。鲁融网络公司在上述欠条、工资表上均加盖了公司公章，郭宏贤在欠条、工资表上签字。
2015年12月5日，原告向聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会以材料不齐全为由出具不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：欠条、工资表、鲁融网络公司营业执照、组织机构代码证、郭芳华、郭宏贤身份信息复印件、微信通信记录、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告鲁融网络公司拖欠原告工资2450元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告鲁融网络公司支付拖欠工资2450元，本院予以支持。郭宏贤作为负责人在欠条及工资表上签字系其职务行为，原告要求其对上述工资支付义务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明君工资2450元。
二、驳回原告张明君的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由山东鲁融网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯林林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1405号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。住所地：临海市杜桥镇府前街***号。
负责人：朱希凡，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：蔡跃。
被告：黄建红。
被告：蔡利明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告蔡跃、黄建红、蔡利明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告蔡跃、黄建红、蔡利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月21日，被告蔡跃因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为300000元，借款期限自2015年8月21日至2016年2月1日，借款月利率为12.03‰；还款方式为按年结息、到期还本清息。如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告黄建红、蔡利明提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。此借款已于2015年8月21日按照合同的约定存进了被告蔡跃在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。借款到期后，经原告扣划被告蔡跃开设在原告处的账户里剩余的余额后，被告蔡跃尚欠借款本金299925.3元，保证人黄建红、蔡利明亦未代为清偿债务。故请求判令：一、被告蔡跃归还原告借款本金299925.3元及利息、罚息等（截止2016年2月17日的利息、罚息等为7939.89元，剩余利息、罚息等从2016年2月18日起按月利率18.05‰算至履行完毕之日止）；二、被告黄建红、蔡利明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡跃、黄建红、蔡利明均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、提款申请书、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告蔡跃逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄建红、蔡利明共同为被告蔡跃的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告黄建红、蔡利明承担保证责任后，有权向被告蔡跃追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡跃于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金299925.30元，并支付利息、罚息等（截止2016年2月17日利息、罚息等为7939.89元，2016年2月18日以后的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄建红、蔡利明对上述借款本息负连带偿还责任；被告黄建红、蔡利明承担保证责任后，有权向被告蔡跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告蔡跃负担，被告黄建红、蔡利明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1645号
罪犯王广杰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年3月30日作出（2012）李刑初字第60号刑事判决，以被告人王广杰犯非法经营罪判处有期徒刑八年六个月，附加罚金人民币二十万元，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王广杰的悔改表现，有罪犯王广杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第303号
罪犯莫加松，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市恭城县莲花镇楼地山村。因犯抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）咸刑初字第007号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇五年八月六日至二〇一五年八月�日止。于2006年12月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1672号刑事裁定，对罪犯莫加松减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一三年八月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯莫加松确有悔改表现，建议对罪犯莫加松减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯能够积极参加生产劳动，在担任维修工期间，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，保质保量完成各项生产劳动任务。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获1349分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1349分。执行机关提出罪犯莫加松确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯莫加松在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫加松减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第99号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、崔隽雍到庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3946元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月27日上午，被告人李某窜至本市南湖区勤俭路天空网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放在电脑桌上的拎包1只，内有现金40元、钻石戒指1枚等物品，合计价值3946元。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单及照片，监控视频，辨认笔录及照片，接受证据清单，购买凭证，现场勘查现场笔录及现场图，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈英子
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03866号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼，组织机构代码证号75661480-3。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县天池镇东郊工业园区，组织机构代码证号75471740-3。
法定代表人徐志才，执行董事。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员向杰独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告资阳市农业融资担保有限责任公司的委托代理人李红梅、戴健到庭参加了诉讼，被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司诉称，经被告申请，原告于2010年1月6日与中国农业发展银行资阳市支行签订编号为（资）农发银委托字第002号《委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受原告的委托向被告发放贷款400万元。同日，中国农业发展银行资阳市分行与被告签订编号为（资）农发银委借字（2010）第002号《委托贷款借款合同》，并当天向被告发放委托贷款400万元，约定贷款期限为2010年1月6日至2010年3月5日，借款期内利率为年利率14.58%，逾期未偿还借款的，按日利率万分之伍点贰陆伍计收罚息。委托借款发放后，被告从发放之日起未向原告支付利息。
另，原告经四川省人民政府金融办公室批准，于2010年12月10从原名称资阳市农业产业化信用担保有限责任公司更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。委托借款到期后，被告未偿还原告的委托借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告委托中国农业发展银行资阳市分行向其发放的委托借款400及利息、罚息（利息、罚息从借款之日起计算至还清欠款之日止）。二、判决本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权的一切费用由被告承担。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：1.原告的营业执照、机构代码证、更名的批复、法定代表人身份证明；2.被告的营业执照和机构代码证；证明原被告主体资格证明材料。
证据二：3.原告给中国农业发展银行资阳市分行的《委托贷款函》；4.原告与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款合同》；5.被告与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款借款合同》；6.特种转帐借方凭证；7.被告向中国农业发展银行资阳市分行出据的委托借款400万元的《借款借据》，证明：一、原告委托中国农业发展银行资阳市分行向被告发放委托借款400万元的事实；二、中国农业发展银行资阳市分行向被告发放了委托借款400万元的事实；三、约定贷款期限为2010年1月6日至2010年3月5日，借款期内利率为年利率14.58%，逾期未偿还贷款的，按日利率万分之伍点贰陆伍计收罚息的事实。
证据三：8.催收通知书，证明原告向被告催收委托借款的事实。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据二中《委托贷款借款合同》中关于借款到期后利息和罚息合计超过年利率24%的约定不予认可，对原告所举其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2010年1月6日，资阳市农业产业化信用担保有限公司同中国农业发展银行资阳市分行签订了编号为（资）农发银委托字第002号《中国农业发展银行委托贷款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业产业化信用担保有限公司的委托向借款人发放贷款400万元。同日，被告同中国农业发展银行资阳市分行签订编号为（资）农发银委借字（2010）第002号《中国农业发展银行委托贷款借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款用途为购原材料（流动资金），利率按年利率14.58%执行，借款期限为2010年1月6日起至2010年3月5日止，逾期未偿还借款的，按日利率万分之5.265计收罚息。当日，中国农业发展银行资阳市分行向被告发放了400万元的借款，被告向中国农业发展银行资阳市分行出具400万元的借款凭证一张。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收无果，遂于2015年11月19日起诉来院。
另查明，2010年12月10日，资阳市农业产业化信用担保有限责任公司经四川省人民政府金融办公室批准更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中国农业发展银行委托贷款合同》、中国农业发展银行委托贷款借款合同》和《中国农业发展银行借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，能证明原告委托中国农业发展银行资阳市分行向被告发放借款400万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告有权以自己名义作为本案原告直接向被告主张权利。因此被告应该偿还原告委托中国农业发展银行资阳市分行向其发放的借款本金400万元。关于利息和罚息，根据《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》的约定，400万元委托借款的借款期限内的利息为年利息14.58%，借款到期后的罚息为日利率万分之5.265，折算罚息为年利率19.22%，利息和罚息的年利率合计为33.8%。由于本案原被告之间属于法人之间进行资金融通的行为，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告关于借款到期后利息和罚息合计超过年利率24%约定的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金400万元及利息、罚息（利息从2010年1月6日起按年利率14.58%计算至2010年3月5日止，利息和罚息从2010年3月6日起按年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，400元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王琼娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：吴乃新，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董清利，男，汉族，1968年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董麒璋，男，锡伯族，1999年11月7日出生，学生，住乌鲁木齐市河北路。
法定代理人：董清利（系董麒璋父亲），男，汉族，1968年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。
法定代理人：富查梅兰（系董麒璋母亲），女，锡伯族，1969年4月12日出生，新疆同泽律师事务所律师，住乌鲁木齐市河北路。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
原审被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金生，该公司董事长。
再审申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）因与被申请人董清利、董麒璋及原审被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院适用法律不当，判决我公司承担违约金数额过高，我公司承担的违约责任应当是补偿性的，以总房款的2%计算违约金更符合公平原则。我公司已于2010年5月25日就涉案房屋的土地证办理问题向土地管理部门提出了申请，从此时间点开始不能办理土地证并非我公司原因所致，我公司不应承担此后的违约责任。请求再审法院予以再审改判。
本院认为，广汇公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2003年4月8日，董清利与广汇公司的委托代理销售商广厦公司就位于乌鲁木齐市西虹东路汇祥小区1栋3单元701室建筑面积为177.1平方米的商品房签订《商品房买卖合同》，约定，董清利购买广汇公司开发的该套房屋，总金额为412643元，付款方式为分期付款，双方在签订合同五日内2003年4月8日，买受人须向出卖人交付10%房款42643元，买受人在办理入住手续当月向出卖人分期付款40期偿还，每期三个月向广汇公司按揭贷款10年，金额71000元，剩余73%房款向银行按揭贷款28年；出卖人应当在2003年4月8日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在乌鲁木齐市房地产管理局领取产证处理。
（二）2007年8月9日，董清利、董麒璋取得涉案房屋的房屋产权证书。因广汇公司在进行房地产开发前未按规定办理完毕相关审批手续，导致董清利、董麒璋未取得涉案房屋的土地使用权证书。广汇公司于2010年5月25日向乌鲁木齐市国土资源局提出办理包括本案房屋在内的土地使用证申请。（三）双方在《商品房买卖合同》第九条第2款约定：出卖人逾期交房12个月
--
18个月的按月利率4.2‰赔付。原审认为，广汇公司依学者观点主张应当按总房款2%计算违约金无法律依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人广汇公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，广汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆广汇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：吴乃新，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董清利，男，汉族，1968年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董麒璋，男，锡伯族，1999年11月7日出生，学生，住乌鲁木齐市河北路。法定代理人：董清利（系董麒璋父亲），男，汉族，1968年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。法定代理人：富查梅兰（系董麒璋母亲），女，锡伯族，1969年4月12日出生，新疆同泽律师事务所律师，住乌鲁木齐市河北路。委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。原审被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董金生，该公司董事长。再审申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）因与被申请人董清利、董麒璋及原审被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院适用法律不当，判决我公司承担违约金数额过高，我公司承担的违约责任应当是补偿性的，以总房款的2%计算违约金更符合公平原则。我公司已于2010年5月25日就涉案房屋的土地证办理问题向土地管理部门提出了申请，从此时间点开始不能办理土地证并非我公司原因所致，我公司不应承担此后的违约责任。请求再审法院予以再审改判。本院认为，广汇公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2003年4月8日，董清利与广汇公司的委托代理销售商广厦公司就位于乌鲁木齐市西虹东路汇祥小区1栋3单元701室建筑面积为177.1平方米的商品房签订《商品房买卖合同》，约定，董清利购买广汇公司开发的该套房屋，总金额为412643元，付款方式为分期付款，双方在签订合同五日内2003年4月8日，买受人须向出卖人交付10%房款42643元，买受人在办理入住手续当月向出卖人分期付款40期偿还，每期三个月向广汇公司按揭贷款10年，金额71000元，剩余73%房款向银行按揭贷款28年；出卖人应当在2003年4月8日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在乌鲁木齐市房地产管理局领取产证处理。（二）2007年8月9日，董清利、董麒璋取得涉案房屋的房屋产权证书。因广汇公司在进行房地产开发前未按规定办理完毕相关审批手续，导致董清利、董麒璋未取得涉案房屋的土地使用权证书。广汇公司于2010年5月25日向乌鲁木齐市国土资源局提出办理包括本案房屋在内的土地使用证申请。（三）双方在《商品房买卖合同》第九条第2款约定：出卖人逾期交房12个月—18个月的按月利率4.2‰赔付。原审认为，广汇公司依学者观点主张应当按总房款2%计算违约金无法律依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人广汇公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，广汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆广汇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一四年七月十七日书 记 员  张 梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5226号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5226号
申请执行人：吴小峰，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴小峰诉被告王留华、李静民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初21393号民事判决已经发生法律效力。因被告王留华、李静未按该民事判决规定履行义务，原告吴小峰于2017年8月28日向本院申请执行，要求被告王留华、李静履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款10,000,000元；二、偿付利息及逾期利息(其中以5,000,000元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿日；以5,000,000元为基数，自2014年11月28日起至实际清偿日止，均按年利率20％计付)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月28日通过邮政特快专递向被执行人王留华、李静发出执行通知和报告财产令，限令两被执行人于2017年9月5日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费105,030元执行费83,315元。但两被执行人逾期均未履行，也未申报财产。现经执行查明，被执行人王留华、李静因债台高筑而出逃躲债，去向不明；两被执行人在本案之前已在本院涉及被执行案件多起，被执行标的达数千万元，均因查无可供执行财产而终结执行程序。为此，本院已将被执行人王留华、李静列入失信被执行人名单，并限制其出境和高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人李静、王留华名下有坐落于本市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室及地下车位46房屋，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、本院等其他案件先后查封，本案作了轮侯查封。除此之外，两被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等财产，故本院未查实两被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初21393号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5226号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5226号申请执行人：吴小峰，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。原告吴小峰诉被告王留华、李静民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初21393号民事判决已经发生法律效力。因被告王留华、李静未按该民事判决规定履行义务，原告吴小峰于2017年8月28日向本院申请执行，要求被告王留华、李静履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款10,000,000元；二、偿付利息及逾期利息(其中以5,000,000元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿日；以5,000,000元为基数，自2014年11月28日起至实际清偿日止，均按年利率20％计付)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月28日通过邮政特快专递向被执行人王留华、李静发出执行通知和报告财产令，限令两被执行人于2017年9月5日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费105,030元执行费83,315元。但两被执行人逾期均未履行，也未申报财产。现经执行查明，被执行人王留华、李静因债台高筑而出逃躲债，去向不明；两被执行人在本案之前已在本院涉及被执行案件多起，被执行标的达数千万元，均因查无可供执行财产而终结执行程序。为此，本院已将被执行人王留华、李静列入失信被执行人名单，并限制其出境和高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人李静、王留华名下有坐落于本市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室及地下车位46房屋，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、本院等其他案件先后查封，本案作了轮侯查封。除此之外，两被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等财产，故本院未查实两被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0117民初21393号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第163号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某堂，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因犯盗窃罪、流氓罪，于1984年2月被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年二个月。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邹某堂犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人邹某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月7日，被告人邹某堂窜至乐平市临港镇大屋村老粮食局对面，用毒弩将被害人董某某家养的狗射杀后盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值390元。2015年2月12日，邹某堂窜至临港镇芳田村路边，用毒弩将被害人汪某某家养狗射杀后盗走。据此，公诉机关认为被告人邹某堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人邹某堂对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2015年2月7日7时许，被告人邹某堂骑摩托车窜至乐平市临港镇大屋村老粮食局对面，用事先准备好装有毒箭的弩将被害人董某某家养的黑色土狗射杀后盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值390元。
2015年2月12日9时许，被告人邹某堂骑摩托车窜至临港镇芳田村路边，用事先准备好装有毒箭的弩将被害人汪某某家养的黄色土狗射杀后盗走，盗窃至芳田村村口被汪某某等人抓获。邹某堂被抓获后，退赔了被害人经济损失。
2015年3月10日，被告人邹某堂主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，应予确认：
1、被害人汪某某的陈述及辨认笔录。证实他在2015年2月12日抓住了一个偷狗的人，并在他携带的蛇皮袋里发现两只死狗，随身的包里有一把弩箭。汪某某辨认出邹某堂就是被抓住的偷狗的人。
2、被害人董某某的陈述及辨认笔录。证实他从监控录像中看到一个骑红色摩托车的男子偷了他家的黑色土狗。董某某辨认出邹某堂就是在他家里偷狗的人。
3、证人叶某某的证言。证实2015年2月12日9时许，他和汪某某等人一起抓住了在临港镇芳田村偷狗的贼。当时在贼的蛇皮袋里发现了两只死狗。
4、登记保存清单、作案工具及赃物照片、监控视频截图。证实被告人在案发现场的事实及现场缴获的犯罪工具、缴获的赃物的情况。
5、常住人口信息。证实被告人的身份情况。
6、价格鉴定结论书。证实被盗狗的价值。
7、（1995）乐刑初字第211号刑事判决书、（2011）乐刑初字第301号刑事判决书。证实被告人因犯盗窃罪、流氓罪，于1984年2月被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年二个月。
8、被告人邹某堂的供述。他是来投案自首的。2015年2月他在乐平市临港镇大屋村及临港镇芳田村用准备好装有毒箭的弩将射杀了两只土狗，在芳田村村口他被汪某某等人抓获。他身上的4000元给了他们，还叫朋友送了3000元来，将摩托车押给了村民。
本院认为，被告人邹某堂携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某堂所犯罪名成立，本院予以支持。邹某堂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其在案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
视被告人邹某堂的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第163号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹福堂，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因犯盗窃罪、流氓罪，于1984年2月被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年二个月。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人邹福堂犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人邹福堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年2月7日，被告人邹福堂窜至乐平市老粮食局对面，用毒弩将被害人董某家养的狗射杀后盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值390元。2015年2月12日，邹福堂窜至临港镇路边，用毒弩将被害人汪某家养狗射杀后盗走。据此，公诉机关认为被告人邹福堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人邹福堂对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议。经审理查明，2015年2月7日7时许，被告人邹福堂骑摩托车窜至乐平市老粮食局对面，用事先准备好装有毒箭的弩将被害人董某家养的黑色土狗射杀后盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值390元。2015年2月12日9时许，被告人邹福堂骑摩托车窜至临港镇路边，用事先准备好装有毒箭的弩将被害人汪某家养的黄色土狗射杀后盗走，盗窃至芳田村村口被汪某等人抓获。邹福堂被抓获后，退赔了被害人经济损失。2015年3月10日，被告人邹福堂主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，应予确认：1、被害人汪某的陈述及辨认笔录。证实他在2015年2月12日抓住了一个偷狗的人，并在他携带的蛇皮袋里发现两只死狗，随身的包里有一把弩箭。汪某辨认出邹福堂就是被抓住的偷狗的人。2、被害人董某的陈述及辨认笔录。证实他从监控录像中看到一个骑红色摩托车的男子偷了他家的黑色土狗。董某辨认出邹福堂就是在他家里偷狗的人。3、证人叶某的证言。证实2015年2月12日9时许，他和汪某等人一起抓住了在临港镇偷狗的贼。当时在贼的蛇皮袋里发现了两只死狗。4、登记保存清单、作案工具及赃物照片、监控视频截图。证实被告人在案发现场的事实及现场缴获的犯罪工具、缴获的赃物的情况。5、常住人口信息。证实被告人的身份情况。6、价格鉴定结论书。证实被盗狗的价值。7、（1995）乐刑初字第211号刑事判决书、（2011）乐刑初字第301号刑事判决书。证实被告人因犯盗窃罪、流氓罪，于1984年2月被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年二个月。8、被告人邹福堂的供述。他是来投案自首的。2015年2月他在乐平市及临港镇用准备好装有毒箭的弩将射杀了两只土狗，在芳田村村口他被汪某等人抓获。他身上的4000元给了他们，还叫朋友送了3000元来，将摩托车押给了村民。本院认为，被告人邹福堂携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹福堂所犯罪名成立，本院予以支持。邹福堂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其在案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。视被告人邹福堂的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  罗芸辉二〇一五年五月二十九日代书 记员  薛 超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初432号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年4月5日被判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，于2007年10月15日刑满释放；因吸毒于2015年6月19日被行政拘留5日，2016年5月4日被行政拘留10日、社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年8月9日19时许，被告人陈某某在江油市太平镇涪滨之星酒店外，将0.53克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元钱的价格贩卖给“勇哥”，双方交易完成后，公安民警现场抓获陈某某，并从其挎包内查获现金人民币233元、甲基苯丙胺2.45克。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，亦未作辩解。
另查明，扣押的人民币100元已返还至公安机关，另133元及蓝色vivo手机一部已随案移送至本院，陈某某当庭要求133元作为本案的罚金缴纳，查获的毒品已移送江油市公安局缉毒大队依法处理。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查、扣押、称重笔录、现场检测报告、鉴定文书、鉴定意见通知书、领条、调取证据通知书、通话记录、刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人陈某某的供述和辩解、证人李某某的证言等证据证实。本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关从陈某某处查获毒品2.45克，由于陈某某属于吸毒人员贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故其贩卖毒品数量为2.98克，但在量刑时考虑陈某某曾吸食毒品的情节，对其酌情处理。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、随案移送用于贩毒的vivo牌蓝色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年九月三十日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06146号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁成龙。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人袁成龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月5日，袁成龙与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，袁成龙购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1806号房。该合同第四条约定房屋总金额为344295元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，袁成龙向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向袁成龙交付了房屋，并于2008年12月8日为袁成龙办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。袁成龙诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10328.85元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，袁成龙与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。袁成龙与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，袁成龙按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，袁成龙已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按袁成龙已付房屋价款的1%向袁成龙支付违约金，即府东置业公司应当向袁成龙支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3442.95元（344295×1%=”3”442.95）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告袁成龙支付违约金3442.95元。二、驳回原告袁成龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取29元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人袁成龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费58元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00394号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某（绰号：耗儿），男，1993年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市南川区。因本案于2014年3月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日21时许，经事前电话联系，被告人杨某在本区南坪星宇花园停车库内，将一小包冰毒（净重0.49克）以人民币230元的价格贩卖给购毒人员程某，双方交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人杨某如实供述了上述罪行。
基于上述指控，控方建议对被告人杨某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审理查明事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某户籍信息、通话清单；证人程某、谢某、曾某某证言；被告人杨某供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日至2014年11月15日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品冰毒0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴广哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2176-2号
原告王召芹。
原告傅兴美。
原告李孝亮。
原告李凯。
被告赵宏伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号。
法定代表人胡金钟，总经理。
本院于2014年8月12日作出的（2014）临民初字第2176-1号财产保全的裁定，扣押被告赵宏伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。扣押后，被告履行赔偿义务，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除赵宏伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 谭丽红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3305号
原告李某。
被告孟某。
被告耿某。
本院在审理原告李某诉被告孟某、耿某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某、耿某的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人张巩以位于杨柳国际新城I区（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告李某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人张巩以位于杨柳国际新城I区（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张巩位于杨柳国际新城I区（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套。
二、冻结被告孟某、耿某的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 徐胜旌
人民陪审员 刘进华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初672号
原告：方桂灼，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：倪朝文，男，1967年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告方桂灼与被告倪朝文买卖合同纠纷一案过程中，原告方桂灼于2017年3月2日申请将原诉讼请求第一项变更为“判令被告倪朝文向原告偿还货款20000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至货款还清之日止）”，后原告方桂灼又于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方桂灼撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告方桂灼负担（已交纳）。
代理审判员 闫 春
二〇一七年三月九日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初672号原告：方桂灼，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。被告：倪朝文，男，1967年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告方桂灼与被告倪朝文买卖合同纠纷一案过程中，原告方桂灼于2017年3月2日申请将原诉讼请求第一项变更为“判令被告倪朝文向原告偿还货款20000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至货款还清之日止）”，后原告方桂灼又于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方桂灼撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币150元，由原告方桂灼负担（已交纳）。代理审判员 闫 春二〇一七年三月九日书 记 员 林显东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1632号
原告：谢志娟。
原告：王文燕。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上述二被告共同委托代理人：方文斌。
原告谢志娟、王文燕诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢志娟、王文燕，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志娟、王文燕起诉称：2009年11月2日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall�场4a-1128号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年及之后的租金收益被告至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告退还原告商铺实际成交价款282244元，支付原告商铺租金收益74925元（租金收益自2012年7月1日计至2014年11月30日）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》；
2.《委托租赁及管理合同》；
以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系；
3.收据，�以证明原告向被告支付了商铺首付款282244元。
二被告共同答辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
二被告均未向本院提交证据材料。
二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月2日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场4楼a区东4a-1128号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为282244元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为23520元、第四年按收益率11%计算年总收益为32340元、第五年按收益率15%计算年总收益为44101元、第六年按收益率20%计算年总收益为58802元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺实际成交款282244元。2012年下半年的商铺租金收益及2013年以后的商铺租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告谢志娟、王文燕与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月2日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发�有限公司于2009年11月2日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢志娟、王文燕商铺实际成交价款282244元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢志娟、王文燕租金收益74925元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6658元，减半收取3329元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告谢志娟、王文燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于�判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱福庆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第412号
申请执行人任小三。
被执行人韩彬彬。
本院在执行任小三申请执行韩彬彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第832号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐依笑
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初31号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年7月7日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处管制二年。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）32号起诉书，指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2014年9月28日，被告人董某某在无正当工作及收入来源的情况下，在中国工商银行股份有限公司宁江支行办理了信用卡，透支额度为2000元。之后，被告人董某某通过其他手段提高透支额度后，进行大额透支消费。截止到2015年11月6日，透支本金18439.5元。发卡行于2015年4月13日、2015年5月14日两次催收后又多次催收，仍拒不还款，并且改变联系方式躲避银行催收。后发卡行于2015年11月27日向公安机关报案。案发后，被告人董某某及亲属将其卡内欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，合计人民币18439.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、报案材料、被告人董某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、提取笔录及还款证明及存款回单复印件、本院（2007）宁法刑初字第370号刑事判决书、被告人董某某的户籍证明）以及证人尤某的证言、被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人董某某在案发后主动到公安机关投案，虽不能认定自首，但是庭审自愿认罪，属认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚；其在案发后配合家属归还了全部透支款项，应酌情从轻处罚；考虑被告人董某某并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，并结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人董某某适用缓刑。根据被告人董某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1767号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）岑镜波，男，汉族，1959年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人岑镜波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何凯欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01896号
原告段志远，男，1958年5月14日出生。
原告李爱茹，女，1960年2月13日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告段志远、李爱茹与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志远、李爱茹，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志远、李爱茹诉称：原告与被告于2009年7月24日签订了合同编号为Y906407的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金43314元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我公司向原告交房的时间为2011年8月25日，计算违约金的起始时间应该是以实际交房之日推迟360天；因我公司已通过邮寄送达和在单元门张贴通知的形式通知过原告办证事宜，我公司已尽到书面通知义务，由于原告原因没有办理房屋所有权证，不是我公司的责任。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。
经审理查明：2009年10月31日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款600705元，被告应当在2010年10月1日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2011年8月25日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料；同日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知。后原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年4月22日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。诉讼中，原告否认收到过被告发出的通知邮件。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金39286.11元、逾期办理楼栋初始登记违约金41388元，上述判决已生效。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证书、（2012）房民初字第10093号民事判决书、（2013）房民初字第10088号民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片、整付零寄交寄清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2011年8月25日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年8月19日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月22日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段志远、李爱茹逾期办理房屋所有权证违约金三万六千七百零三元零八分。
二、驳回原告段志远、李爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由原告段志远、李爱茹负担六十七元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担三百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年三月三日
书 记 员 李欣宇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1300号
原告：梁来平。
委托诉讼代理人：王建中。
被告：李寿文。
原告梁来平与被告李寿文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁来平的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告李寿文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款27420元，并承担起诉之日至还款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告砖款27420元，并承担欠款之日（即2009年5月13日）至还款之日的利息。事实与理由：2008年8月至2009年5月，原告持有被告签字的票据47张，共计欠款27420元，经原告多次催要，至今未付。
被告李寿文未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：
民勤县兴平红砖厂发料单47张，共计金额27420元，证明目的：被告购买原告的砖欠款27420元。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月至2009年5月，被告李寿文购买原告梁来平的砖93400块，共计价款27420元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告供应砖，发料单上记载砖数量及单价，被告在发料单上签字确认。现原告要求被告支付价款，应予以支持。关于原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日至还款之日利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定付款时间，被告应当在收到砖的同时支付，未按时付款，就应承担违约责任。承担违约责任的方式是通过双方的约定和相关法律规定确定。在欠款纠纷中，债务人延迟付款的行为肯定会给债权人造成损失，最直接明显的损失就是利息损失。我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的是工程垫资款和工程欠款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率；而工程欠款的利息，在无约定时可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，有约定时按照约定处理。所以，本案利息可以参照上述规定按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：。
被告李寿文给付原告梁来平砖款27420元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年5月13日至还款之日的利息，限本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李寿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初585号
原告：张某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告张某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡亚权，被告王某及其委托代理人宋跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告性格暴躁导致双方经常争吵，自2015年4月分居至今。现因难以共同生活，请求判决准予离婚。
被告王某辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
原告张某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件1份。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
被告王某质证意见：无异议。
本院认证意见：经与原件比对一致，且被告亦无异议，本院予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
本院查明：原告张某、被告王某于1998年经人介绍相识，于2000年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月因原、被告发生争吵，分居至今。
本院认为：原、被告依法结为夫妻，生活中应相互珍惜、理解、沟通，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但只要互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱章勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16916号
原告许竹阳，男，1989年3月23日出生。
被告支大磊，男，1989年3月17日出生。
被告武爽，女，1989年9月30日出生。
本院在审理原告许竹阳诉被告支大磊、武爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许竹阳自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许竹阳撤回对被告支大磊、武爽的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁海营
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00040号
原告江章律。
委托代理人黄应华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市虹福装饰有限公司，住所地黄石市黄石大道315-12号。
法定代表人汪光福，系该公司董事长
本院在审理原告江章律诉被告黄石市虹福装饰有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告江章律于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市虹福装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江章律撤回起诉。
案件受理费减半收取为1265元，由原告江章律负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第291号
原告木某，24女，岁，蒙古族，农民，住兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告林某，男，32岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告木某诉被告林某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告木某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某诉称，我与被告林某于2010年1月20日登记结婚。婚生一名女孩林某甲（2011年11月8日出生），要求由我负责抚养，抚养费自行负担。自原、被告结婚后，被告即外出打工，不知具体去向。我无法承受被告做法，无法共同生活下去，要求与被告离婚。本案诉讼费用由我负担。
被告林某未作答辩。
本院应查明的事项为：原、被告夫妻关系是否合法；
对以上应查明的事项原告无异议。并提供了两枚结婚证和巨日合镇新立屯村村委会出具的证明一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系及被告外出打工多年，去向不明，无法联系。
原告提供的三枚证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告所主张的实事。本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日登记结婚。婚生一名女孩林某甲（2011年11月8日出生）。原、被告夫妻感情一般，性格不合，没有共同语言。2011年春开始，被告离开本地外出打工，多年不知去向、无任何联系。
本院认为，被告多年了无音讯与原告长期分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生一名女孩林某甲，原告要求负责抚养，抚养费自行负担，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告木某与被告林某离婚。
二、婚生一名女孩林某甲，由原告负责抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 刘 权
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王鑫鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1932号
原告：刘某晓，男，1971年7月6日生，汉族。
被告：方某某，男，1988年3月4日生，汉族。
原告刘某晓与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某晓，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告方某某以买车为由向原告借款12万元，并给原告书写借据一份，方某做担保并在借据上面签名摁印，约定借款期限为2013年8月27日起至2013年9月27日止，共计30天，月利率3%。后来原告多次找方某某提醒还款，被告方某某迟迟不予履行还款义务，仅支付利息。原告无奈之下，故诉至法院，要求被告方某某偿还借款12万元及2015年6月27日至2015年8月27日的利息7200元（月利率按3%计算），之后利息按月利率3%计算至还款之日。被告承担诉讼费用。
被告方某某辩称：借款属实，但是本金12万元已经偿还，不再欠原告钱款。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、借据1份。证明借款及被告方某担保的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，借据确实是本人书写，上面的名字及指印也是本人的。
被告方某某未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提交的证据真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，被告方某某以买车为由向原告借款12万元，原告在自家屋中将现金12万元交给被告方某某，方某在场做担保，方某某给原告填写借据一份，约定：借款期限为2013年8月27日起至2013年9月27日止，共计30天，月利率3%。借款人保证于2013年9月27日前还款，担保人承担连带责任。方某做担保并在借据上面签名摁印。借款到期后，原告多次找方某某提醒还款，被告方某某迟迟不偿还本金。原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告方某某偿还本金12万元及2015年6月27日至2015年8月27日的利息7200元（月利率按3%计算），之后利息按月利率3%计算至还款之日。被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。关于利率计算方面，原告要求被告按月利率3%支付自2015年6月27日至2015年8月27日的利息，该要求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准，超出部分本院不予支持，将依法按照本金12万元，年利率24%予以计算。被告辩称已偿还原告12万元，未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方某某自本判决生效之日起五日内偿还原告刘某晓本金人民币12万元，并按年利率24%支付自2015年6月28日至本院确定的还款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹路明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00318号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，代码证号码70491175－0。
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：夏翠莲，女，1972年2月10日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称县中行）与被告夏翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁翔出庭参与诉讼，被告夏翠莲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告与被告签订了一份编号为2010－51－2010139号的《中国银行住房商业用房借款合同》，该合同约定：原告发放245000元贷款给被告，期限为240个月，月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息法；还明确约定了违约责任。同时，被告夏翠莲以其与丈夫崔玉松（已去逝）共同所有的位于芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西3幢204室房屋为此贷款作抵押担保。2010年10月8日，原告按约将245000元贷款发放到曹小明帐户。之后，被告拒绝支付本息。原告经多次催收无果，特起诉要求判令被告夏翠莲立即偿还本息及罚息共计226794.72元（息随本清）以及15560元代理费并对该抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求提交了《借款合同》与放款依据、房产证与还款明细等复印件各一份以及代理费发票一张，以证明上述事实。
被告夏翠莲在经我院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业。2010年9月25日，原告因购买芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西3幢204室房屋与被告签订了一份编号为2010－51－2010139号的《中国银行住房商业用房借款合同》，该合同约定：原告一次性发放245000元贷款到被告指定的曹小明帐户，期限为240个月，月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息法；还明确约定了违约责任。同时，被告夏翠莲以其与丈夫崔玉松（已去逝）共同所有的该房屋作为此贷款的抵押担保，该房位于芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西3幢204室，房产证号为：崔玉松房地权证芜县字第××号与夏翠莲房地权证芜县字第××号。2010年10月8日，原告按约将245000元贷款发放到曹小明帐户。之后，原告归还了部分本息，至2014年8月25日止，尚欠本息及罚息共计226794.72元。
另查明：原告因该债务的诉讼与代理人丁翔签订了一份合理合同，支付代理费为15560元。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按约履行义务。庭审中，原告提出各项诉讼请求，基于被告夏翠莲在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏翠莲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行至2014年8月25日止的本息及罚息共计226794.72元及代理费15560元。
二、原告中国银行股份有限公司湾沚支行对被告夏翠莲所有的位于芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西3幢204室房屋（夏翠莲房地权证芜县字第××号）享有折价或拍卖、变卖价款后的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告夏翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月一日
书 记 员 涂一民
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。