wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第18-2号
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）
被执行人万先武。
被执行人刘小兰。
本院在执行（2012）新石民初字第18号民事判决书申请执行人新建县农村信用合作联社（现更名为：江西新建农村商业银行股份有限公司）与被执行人万先武、刘小兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年9月6日依法将被执行人万先武、刘小兰在中国农业银行账户存款11059.33元扣划至本院。另经查，未发现被执行人万先武、刘小兰可供执行的财产。被执行人万先武、刘小兰至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款18940.67元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司至今因无法向本院提供被执行人万先武、刘小兰可供执行的财产线索。于2015年9月23日书面向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第18号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十月十二日
书记员 涂 晨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第263号
原告张如峰。
被告尚庆卫。
被告任来生。
原告张如峰与被告尚庆卫、任来生合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如峰、被告任来生到庭参加了诉讼，被告尚庆卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张如峰诉称，经被告任来生介绍原告与被告尚庆卫认识，2012年2月6日原告将山西静乐大运煤业杜家庄煤矿钢结构工程承包给被告，于是签订了工程承包协议书，并有被告任来生签字担保。协议对工程价格、付款方式等进行了约定，协议签订后原告按约定支付了被告尚庆卫5万元。随后被告尚庆卫将该工程转包给晋中汇科纺织机械有限公司，但被告尚庆卫仅支付晋中汇科纺织机械有限公司3万元后就不再支付。因拖欠工程款，晋中汇科纺织机械有限公司相关人员将原告的车辆扣押大半年，不得已原告将剩余工程款全部承担，但被告尚庆卫收取的2万元一直不予退还，原告多次催要未果，被告以各种理由推诿，至今分文未付。原告认为，被告任来生作为担保人，应承担连带责任，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告2万元，并赔偿损失8000元。
被告尚庆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告任来生辩称，协议书落款担保人三个字不是我写的。我只是工程的介绍人，我在合同中没有任何义务。我介绍原告与被告尚庆卫认识后，就没有再参与，对之后发生的事情一概不知，对原告与被告尚庆卫发生的纠纷不知情。原告起诉我以后，我给被告尚庆卫打过电话，被告尚庆卫告诉我说已经处理了，但实际上问题并没有解决。我可以帮助原告找被告尚庆卫主张权利，但我不应该承担责任。
经审理查明，2012年2月6日，经被告任来生介绍，原告与被告尚庆卫签订一份工程承包协议书，原告（甲方）将位于山西静乐县杜家村大远煤业的温室花房钢结构工程发包给被告尚庆卫（乙方）。合同约定：承包方式乙方包工包料；单价每吨7300元，包括制作、安装、油漆、运输；结算方式按图纸实际工程量结算；甲方付乙方工程预付款5万元整，钢构件出厂时再付3万元，钢结构安装完成后付至全款的90%，剩余工程款等工程验收合格后一个月内付清；工期从2012年2月6日至2月30日。合同另对其他事项进行了约定。原、被告三方均在协议上签字，被告任来生姓名前注明是“担保人”，被告任来生陈述其签名时并没有“担保人”三字。次日，原告按照约定支付被告尚庆卫预付款5万元。签协议后，被告尚庆卫将该工程转包给晋中汇科纺织机械有限公司，被告尚庆卫预付该公司3万元。工程完工后，晋中汇科纺织机械有限公司出具加工决算书，写明价格每吨为5900元，加工款总计72558元，除被告尚庆卫支付的3万元以外，剩余款项由原告支付。原告多次要求被告尚庆卫返还多支付的2万元未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，针对该钢结构加工工程前者约定价格7300元，后者约定5900元，原告解释称后者仅是制作、油漆的费用，不包括运输、安装费用。
以上事实有原告提供的工程承包协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单、加工结算书、晋中汇科纺织机械有限公司出具的证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告尚庆卫就钢结构加工工程签订合同后，原告按照合同约定支付被告尚庆卫预付款5万元，被告尚庆卫将该工程转包给第三方晋中汇科纺织机械有限公司完成，原告不持异议视为认可。被告尚庆卫虽然不是合同实际履行方，但仍应当协助原告实现合同目的，在原被告无特别约定的情况下，被告尚庆卫未参与施工，其收取的加工款5万元理应支付实际的承揽方，被告尚庆卫仅支付3万元后，剩余2万元据为己有实属不当，在原告已支付全部加工款后被告尚庆卫应当返还原告2万元。关于任来生是否承担担保责任的问题，被告尚庆卫将工程转包他人，合同发生变更，无证据证明原告及被告尚庆卫将变更事项通知被告任来生或经过其同意，故被告任来生无需承担担保责任。原告另要求被告赔偿损失8000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告尚庆卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚庆卫于本判决生效之日起三日内返还原告张如峰人民币2万元。
二、驳回原告张如峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告尚庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 段丽菁
第1页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04113号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：田静，女，1983年8月26日生，汉族，住重庆市渝中区，江北区田华食品批发部个体经营者。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告田静侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈宗明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00710号
罪犯姜彦清，男，1982年4月3日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）榆中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人姜彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯姜彦清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯姜彦清在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜彦清的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00287号
原告程某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年10月14日登记结婚，婚后被告对原告不管不顾，且长期在外，所得收入从不为家庭生活及原告付出，且被告婚前隐瞒了其不能生育的事实，严重侵害原告权益，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告王某某，于2010年3月经人介绍认识并恋爱，于2010年10月14日登记结婚，婚后至今无子女。
上述事实，已为结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务，在本案当中，原告程某未提供相应证据证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂，故对原告程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
助理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤琛琛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执641号
申请执行人赵鸿年，男，1969年2月17日出生，甘肃环县人。
被执行人常通江，男，1969年2月6日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人赵鸿年与被执行人常通江民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常通江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鸿年向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了大部分判决义务，剩余欠款申请执行人自愿放弃执行且同意本案执结。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2727号
原告：李绍兴，男，1972年3月27日生，汉族，工人，现住乐亭县。
原告：王艳明，女，1969年3月9日，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：王德良，男，1969年6月22日生，汉族，教师，现住乐亭县（系王艳明丈夫）。
原告：贾志忠，男，1969年5月20日生，汉族，个体户，现住乐亭县。
原告：刘宝娟，女，1969年8月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李强，男，1986年1月14日，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告李绍兴等人与被告李强服务合同纠纷一案，原告2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李绍兴等四人撤回起诉。
本案案件受理费790元，由原告负担。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年四月十三日
书记员 聂存田
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03926号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：袁有灿，男，1968年7月8日出生，汉族，陕西省西安市家美装饰工程股份有限公司经理。
被告：秦玉莲，女，1968年6月4日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁有灿、秦玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人ＸＸ，被告袁有灿、秦玉莲、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月13日，原告于第一被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向第一被告发放贷款共计230000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期3幢3单元8层30803号房屋，借款期限自2010年12月13日至2030年12月13日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额为1749.38元。为确保上述合同的履行，原告与第一被告、第二被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定由第一、二被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的费用。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款230000元，但自2014年6月至今，第一被告以各种理由拖延不予还款，至2014年9月11日尚有本金211490.3元、利息5059.57元、本金罚息30.88元、利息复利78.4元未归还于原告。第一被告拒绝还款的行为符合原告与第一被告签订的《借款合同》第十六条第一款第一项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告与第一、二被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求第一、二被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如若被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令第一被告偿还原告本金211490.3元，利息5059.57元，本金罚息30.88元、利息复利78.4元（合计216659.15元，截止2014年9月11日），及2014年9月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对第一、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁有灿辩称：原告所述的事实属实，其自2014年6月11日之前一直按时向原告还款，之后至今未还款，是因其开办的公司目前经营效益不好，因此目前无能力给原告还款，不同意原告的诉讼请求，将想办法向原告还款。
被告秦玉莲辩称：原告所述属实，被告袁有灿在2014年6月11日之前按时向原告还款，之后至今未还款，是因为袁有灿开办的公司目前经营效益不好，目前无能力给原告还款，不同意原告的诉讼请求。其与袁有灿系夫妻关系，会与袁有灿共同努力想办法向原告还款。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告袁有灿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由原告向被告袁有灿发放贷款共计230000元，用于被告袁有灿购买位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期3幢3单元8层30803号房屋，借款期限240个月，自2010年12月13日至2030年12月13日止，被告袁有灿按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1749.38元。合同第十六条第一款第一项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；第十七条约定，出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告袁有灿清偿借款本息及相关费用。合同落款的借款人处有被告袁有灿签名，抵押人处有被告袁有灿、秦玉莲签名。同日，原告与被告袁有灿、秦玉莲签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，为保证《借款合同》的履行，被告袁有灿提供位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期3幢3单元8层30803号房屋作抵押，该房产经评估抵押价值为469021元。《抵押合同》第九条约定，债务履行期满，原告未清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议，原告有权处分抵押的房产。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按《借款合同》的约定计算。合同落款抵押人处有被告袁有灿、秦玉莲签名。该抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记备案。《借款合同》签订后，原告于2011年2月11日向被告发放贷款230000元。2014年6月之前，被告袁有灿尚未能按期还款，但自2014年6月之后再未向原告还款。截止2014年9月11日尚有借款本金211490.3元、利息5059.57元、本金罚息30.88元、利息复利78.4元未向原告归还。原告在庭审中申请撤回了对被告西安中建地产有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押登记备案证明、借款凭证、《中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人自愿达成，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告袁有灿未按约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，构成违约。现原告要求宣布贷款到期，由被告袁有灿偿还原告借款本息，对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款之规定判决如下：
一、宣布原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁有灿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；
二、被告袁有灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金211490.3元、利息5059.57元、本金罚息30.88元、利息复利78.4元（截止2014年9月11日），2014年9月12日至贷款清偿之日产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付；
三、被告袁有灿未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告对被告袁有灿、秦玉莲提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4800元，由被告袁有灿、秦玉莲承担（此款原告已预交，被告袁有灿、秦玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨小玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02266号
原告廖杨，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
被告长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。
法定代表人戴智。
原告廖杨诉被告长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，适用普通程序依法由审判员黎阳担任审判长，与人民陪审员郑琳、黄春林共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芬芳担任纪录。原告廖杨委托代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告湘辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖杨诉称：原告廖杨参加了被告湘辉公司组织的前往凤凰的旅游。2014年10月3日上午9时30分左右，廖杨搭乘湘辉公司所有的湘A55167号旅游车辆在旅游途中发生交通事故并致使受伤，该事故经交警部门鉴定，湘辉公司所有的湘A55167号旅游车辆在本次事故中负全部责任，作为乘客的廖杨不负任何责任。廖杨受伤后住院22日，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定不构成伤残，但确定其误工损失45日，住院22日期间需1人护理，后期医疗费30000元。据此，特请求：1、判决被告湘辉公司赔偿原告廖杨38293.7元（误工45日按职工年度工资标准确定，住院22日期间1人护理，按服务业人员平均工资标准确定护理人员工资，住院期间伙食补助按30元每人每天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湘辉公司未提交书面答辩意见或到庭答辩、发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月31日上午，案外人高俊峰驾驶登记在被告湘辉公司名下的湘A55167号大型客车，从长沙市火车站车站出发，承运湖南华运旅行社旅行团队一行28人前往湖南省凤凰县。客车沿长常高速公路至益阳市下高速，然后从益阳市沿319国道由南向北往常德市方向行驶，10时30分许，客车行驶至常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村T形路口时，遇案外人熊建良驾驶湘J38973号轻型货车在其前方向同方向行驶，此时又遇案外人陈建文驾驶湘J39J66小轿车从公路东侧村道驶入319国道在湘J38973号轻型货车前右转弯向北行驶。案外人熊建良制动减速避让，但案外人高俊峰未注意和及时发现，也未与前车保持必要车距，导致湘A55167号大型客车车头撞击湘J38973号轻型货车车尾，该车被撞后被推向前，其车头又与前方的湘J39J66小轿车车尾相撞。案外人高俊峰在其驾驶的湘A55167号大型客车追尾碰撞时，驾驶该车向左方向避让，驶入道路左侧路面，同时又与相对方向驶来由案外人张孝裘驾驶的湘J27375号重型自卸货车迎面相遇，导致两车正面左侧相撞。湘A55167号大型客车被撞退回道路东侧路边，其尾部碰撞路边民房后停止。该次交通事故造成案外人张孝裘当场死亡，其他驾驶人及湘辉公司所有的湘A55167号大型客车车上28名乘客不同程度受伤。
事故发生后，经常德市鼎城区公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第001161号道路交通事故认定书，认定案外人高俊峰对此次事故负全部责任，包含原告廖杨在内的其余驾驶人、乘客在此次事故中均无责任。廖杨受伤后被送往常德市第二人民医院进行治疗。后于2014年9月22日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，廖杨不构成伤残，其误工损失日为45日，住院期间需1人陪护，其后期瘢痕修复所需医疗费为30000元。
另查明：本案审理期间，原告廖杨撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，并以旅游合同纠纷为由起诉被告湘辉公司，本院予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告廖杨以旅游合同纠纷为由起诉被告湘辉公司，本案系交通事故而引发的合同违约责任赔偿纠纷，根据合同相对性，应当由未尽到安全保障义务造成旅游者即原告廖杨人身损害、财产损失的并与其存在旅游合同关系的旅游经营者、旅游辅助服务者承担该合同违约责任。现原告廖杨乘坐的湘A55167号大型客车确登记在被告湘辉公司名下，但交通事故认定书上明确该车承运的系湖南华运旅行社团队一行28人。而原告廖杨未提供旅游合同，亦未提供其它证据明确证明原告廖杨系与被告湘辉公司存在有旅游合同关系，还是同湖南华运旅行社存在有旅游合同关系，以及肇事车辆驾驶员高俊峰与被告湘辉公司及湖南华运旅行社系何种关系。故原告廖杨提供的证据难以确定被告湘辉公司系旅游经营者，或是旅游辅助服务者，理应由其承担该举证不能导致的不利后果，故对原告廖杨的全部诉讼请求予以驳回，其在取得新的证据明确被告后，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖杨的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖杨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 黄春林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。
”旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。
”旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。
旅游者在自行旅游过程中与旅游景点经营者因旅游发生的纠纷，参照适用本规定。
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第471号
上诉人（一审原告）尹超，男，汉族，1969年3月16日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。
代表人吕丰奇，该经营部经理。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。
法定代表人张汉平，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人尹超与被上诉人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第985-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，白文清收取原告尹超等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告尹超和白新、苗国升、马永伟、刘泽汉、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告尹超的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告尹超的起诉。
一审原告尹超上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人尹超与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，一审中上诉人提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉人起诉要求被上诉人承担民事责任，诉讼请求明确、具体。本案中，白文清作为被上诉人的职员，其收取上诉人款项的行为应如何认定以及被上诉人应否承担民事责任的问题应通过实体审理解决，一审裁定驳回尹超的起诉不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第985-2号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第775号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年8月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，被告人张某甲饮酒后驾驶粤T×××××轿车从浦江县大桥南路思凡酒吧驶往仙华街道曙光村家中，途经一点红大道交叉路口附近时，与杨某驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，但无人员受伤。后侦查人员赶至现场，将双方带至浦江县人民医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心物证检验：张某甲血液中检出乙醇成份，含量为157mg／100ml。
案发后，被害人杨某报警，被告人张某甲在现场等候交警处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气检测单，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，血样提取登记表，协议书、收条，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人张某甲的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈清清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1833号
原告：张伟。
被告：李绍同。
被告：金爱英。
被告：苍南县振华市政工程有限公司。
法定代表人：李绍同。
被告：李传远。
被告：李玉霜。
被告：李玉叶。
被告：李绍可。
被告：李绍存。
被告：林陈英。
原告张�诉被告李绍同、金爱英、苍南县振华市政工程有限公司、李传远、李玉霜、李玉叶、李绍可、李绍存、林陈英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告李绍同、金爱英偿还原告借款本金200万元及利息（从2014年6月21日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；2、被告李传远、苍南县振华市政工程有限公司、李玉霜、李玉叶、李绍可、李绍存、林陈英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月4日，被告李绍同、金爱英、苍南县振华市政工程有限公司、李传远、李玉霜、李玉叶、李绍可、李绍存、林陈英向原告张伟出具借款拮据一份，载明：“借款人：李绍同、借款人配偶：金爱英，借款人因振华市政公司资金周转需要，今向张伟借款壹仟万元整，借款月利率为2.5%，按月付息。借款期限自2013年7月4日起至2013年12月5日，借款人要求该款打入指定的李绍同银行卡。借款期限届满未还的，借款人愿意支付迟延还款期间的利息按月利率3%计算。出借人为实现债权而发生的合理费用由借款人承担。保证人同意为上述借款承担连带责任保证，保证期间自该借款约定届满之日起二年，保证责任范围包括住债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，被告苍南县振华市政工程有限公司、李传远、李玉霜、李玉叶、李绍可、李绍存、林陈英均在保证人处签字捺印。原告于同日履行款项支付义务。后被告李绍同偿还借款本金800万元及利息至2014年6月20日，剩余借款本金200万元及�2014年6月21日起的利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李绍同、金爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金200万元及利息（从2014年6月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告苍南县振华市政工程有限公司、李传远、李玉霜、李玉叶、李绍可、李绍存、林陈英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由李绍同、金爱英、苍南县振华市政工程有限公司、李传远、李玉霜、李玉叶、李绍可、李绍存、林陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周西西
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第437号
原告赵艳梅。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告上海金旅汽车销售有限公司。
法定代表人朱顺明。
委托代理人奚亚静，上海市华尊律师事务所律师。
原告赵艳梅诉被告上海金旅汽车销售有限公司（以下简称金旅公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅及其委托代理人马宁、被告金旅公司的委托代理人奚亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳梅诉称，其于2012年12月1日至被告处从事销售工作，在职期间原告总计销售了7辆车，总利润为41万元，入职时被告口头承诺原告能够获得卖车利润的10%，并于年底以年终奖名义发放，被告实际未发放。故现请求判令被告支付2013年1月至9月的年终奖金41，000元。
被告金旅公司辩称，原告以同样的事实已经主张过销售提成，现在以年终奖名义再次主张缺乏依据，且双方没有约定过年终奖或者销售提成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年12月进入被告处从事业务员工作，双方签有劳动合同，该劳动合同中对于销售提成未进行约定。原告最后工作至2013年9月29日，工资结算至2013年8月31日。
原告于2013年10月31日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2013）办字第2564号，要求被告：1、返还劳动手册；2、支付解除劳动合同赔偿金5，000元；3、支付2013年2月至9月的销售提成41，000元；4、支付2013年9月1日至29日工资2500元；5、支付2012年12月1日至2013年6月4日未签订劳动合同的双倍工资差额17，500元。该仲裁委员会于2014年1月10日作出裁决：一、被告在裁决生效之日起七日内返还原告劳动手册；二、被告在上述期限内支付原告解除劳动合同的赔偿金5，000元；三、被告在上述期限内支付原告2013年9月1日至29日工资2，500元；四、被告在上述期限内支付原告2013年1月3日至6月4日的双倍工资差额12，532.61元；五、对原告其他请求不予支持。
被告金旅公司对该裁决不服，向我院提起诉讼，案号为（2014）徐民五（民）初字第182号，本院于2014年6月26日作出判决：一、被告金旅公司不支付原告赵艳梅2013年1月3日至6月4日未签订劳动合同的双倍工资差额12，532.61元；二、被告金旅公司于判决生效之日起七日内支付原告赵艳梅违法解除劳动合同赔偿金5，000元；三、被告金旅公司于判决生效之日起七日内支付原告赵艳梅2013年9月1日至29日的工资2，014.80元。原告赵艳梅对该判决不服，提起上诉，该案目前正在审理中。
2014年2月7日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年1月至9月的年终奖金41，000元。该委员会于2014年3月13日作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告对该裁决不服，起诉至我院，即本案。
本案庭审中原告表示其现在主张的年终奖与徐劳人仲（2013）办字第2564号案中主张的销售提成基于相同的事实。
以上事实，除当事人陈述外，另有徐劳人仲（2013）办字第2564号裁决书、（2014）徐民五（民）初字第182号判决书及本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告现主张的年终奖的事实基础与其在徐劳人仲（2013）办字第2564号中主张的销售提成的事实基础相同，在该仲裁委员会裁决不支持原告该项销售提成的请求之后，原告未提起诉讼，应视为其对于该项裁决的认可，现其以相同的事实提起诉讼，属于重复诉讼，故本案不再处理原告该诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳梅的起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初825号
原告：王吉才，男，个体工商户，住瓜州。
被告：吴红兵，男，个体工商户，住瓜州。
被告：丁钰，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告王吉才诉被告吴红兵、丁钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉才撤诉。
案件受理费已减半收取56元，由原告王吉才负担。
审判员 陈典
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00022号
原告张某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告马某甲，男，1986年12月21日出生，回族，现下落不明。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2010年9月20日生育女儿，2011年4月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，常年在外不回家，且四处借钱赌博，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告马某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年原被告相识相恋，2010年9月20日生育一女，取名马某乙。2011年4月27日原被告在乌鲁木齐市头屯河区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后原被告时常发生争执。2013年被告离家外出，至今音讯皆无。原告遂诉至本院请求离婚。
另查明，原被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
认定上述事实的证据有结婚证原件、户口本复印件及五一农场怡丰园南社区、新疆三坪垦区公安局五一派出所盖章的证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经调解无效，可以判决离婚。本案原被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，夫妻之间未能建立起真挚的夫妻感情。被告2013年离家外出，杳无音信，对家庭和子女不管不顾，未尽到对家庭、子女的责任和义务，现原告起诉离婚，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告每月支付抚养费1000元，因原告未能举证证实被告收入情况，本院依照2013年度兵团城镇居民人均消费性支出，确定被告每月支付婚生女马某乙抚养费710元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告张某某抚养，被告马某甲自2015年5月起每月支付婚生女马某乙抚养费710元至马某乙满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李济禹
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈蓓蓓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第379号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世亮。
辩护人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
辩护人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人徐世亮犯受贿罪一案，于2015年1月20日作出（2014）徐刑初字第578号刑事判决。原审被告人徐世亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人徐世亮及辩护人郑一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2002年3月至2008年春节期间，被告人徐世亮在担任上海＊＊建设发展有限公司（以下简称＊＊建设公司）总经理期间，利用全面负责＊＊建设公司日常经营管理活动的职务便利，多次收受他人贿赂款共计人民币（以下币种相同）27万元。
2014年2月27日，被告人徐世亮主动至检察机关投案，如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人赵某某、钱某某的证言，上海＊＊＊＊研究院等单位的相关文件、员工基本信息登记表及干部任免审批表，企业法人营业执照、资质证书，档案机读材料、股权转让协议、股东会决议及国有资产授权经营书等工商查询资料，收款凭证、银行进账单及支票，证明、情况说明等。徐世亮到案后及在原审庭审中亦供认在案。
原审法院认为，被告人徐世亮或身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，或身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计27万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。徐世亮系自首，且已全额退赔涉案赃款，予以减轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐世亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元；二、受贿所得予以没收。
上诉人徐世亮对犯受贿罪无异议，但认为其未为他人谋利，未对公司造成损失，原判量刑畸重，要求本院对其减轻或从轻处罚。
徐世亮的辩护人除同意徐的上诉意见外，还认为涉案的款项都有很大迷惑性，徐难以判断款项性质。此外，徐主观恶性不深，案发前表现较好，建议本院对徐减轻处罚，适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人徐世亮犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐世亮先后作为在国有公司中从事公务的人员、受国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币27万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。
针对徐世亮及辩护人所提辩解及辩护意见，经查：
1、证人赵某某的证言证实，其系为承接＊＊建设公司的相关工程而给予徐钱款。
证人钱某某的证言证实，徐为上海融正实业公司（该公司系钱挂靠于＊＊建设公司经营）在资金周转、工程款结算等方面提供方便。钱为搞好关系而给予徐钱款。
徐世亮到案后多次供述其明知自己收到的钱款是受贿款，且其对赵、钱两人送其钱款的目的均心知肚明。
2.为他人谋取利益包括承诺、实施、实现三个阶段的行为。只要具备其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，应视为承诺为他人谋利。
徐的上述行为损害了国有企业、国资参股企业的声誉，败坏了上述企业中国家工作人员的形象，其危害程度不言而喻。
3．原判鉴于上诉人所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》规定的减刑幅度，依法在五年以上有期徒刑量刑并无不当。据此，徐不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑的条件，依法不能宣告缓刑。
综上，原判认定上诉人徐世亮犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第207号
原告：左继才。
被告：兖州市兖北建筑安装有限责任公司
法定代表人：杨振文，职务：经理。
被告：晏合春。
本院在审理原告左继才与被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司、晏合春建设工程施工合同纠纷一案中，原告称已与二被告协商好还款事宜，原告于2014年2月24日向法院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左继才撤回对被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司、晏合春的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐蕾
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3731号
原告王俊龙，男，1977年7月16日生，汉族，个体工商户，现住九台市。
被告张桂莲，女，年龄不详，汉族，无业，现住九台市。
原告王俊龙诉被告张桂莲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊龙诉称，2015年3月30日，被告张桂莲在原告王俊龙处购买种子、化肥，四笔货款共计人民币13170元，给付日期为2015年5月20日前，逾期按2%计算利息，2015年12月31日前结清，并在购货单上签了字。至今被告张桂莲未履行付款义务。为此，原告王俊龙诉至法院，请求判令：1、被告张桂莲给付货款人民币13170元及利息，利息按2%计算，从2015年5月21日至给付之日止；2、案件受理费、邮寄费由被告张桂莲承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，王俊龙系王三种子化肥经销处的经营者，该个体工商户有登记字号，本案买卖合同系该王三种子化肥经销处与被告张桂莲之间发生的纠纷，故本案原告主体不适格，依法驳回原告王俊龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊龙的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨春艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00273号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年2月15日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人魏某某以及辩护人郭庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某与被害人刘某某同在神木县尔林兔镇中石化华北分公司第一采气厂采气三队上班并同住一宿舍。2015年1月20日上午9时许，被告人魏某某下夜班回到宿舍后，在室友刘某某床上寻找香烟抽时发现被害人刘某某枕头下面压有钱包，遂产生盗窃之念。被告人魏某某将被害人刘某某钱包内的人民币5000元盗走，并藏于其衣柜中。案发后，被告人魏某某经公安机关口头传唤，主动交代了自己的犯罪事实，并退还了被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，现场勘查照片、指认作案现场的照片，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人魏某某在案发后经公安机关口头传唤后主动交代了自己的犯罪事实，属自首，加之被告人又将所盗窃的脏款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年4月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 拓 婵
河南省郑州市金�区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6183号
郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：
你与刘鑫一案，（2016）豫0105民初6183号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终15号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽云，男，1975年5月23日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，经商，捕前住拉萨市宇拓路“品鉴商贸”商店。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月11日被拉萨市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人周泽云犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）藏0102刑初124号刑事判决，认定被告人周泽云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十一万元。被告人周泽云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周泽云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周泽云在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽云撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初124号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 小 珍
审判员 次仁平措
审判员 央 珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 卓 玛 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6852号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，居民身份证号码XX
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾茂福
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1186号
原告王俊美。
被告李美丽。
原告王俊美诉被告李美丽委托合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵志远、毛东亮、邢华组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年4月22日对该案进行了公开审理，原告王俊美到庭参加诉讼，被告李美丽经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在原阳县城关镇开办有路港物流公司，被告于2011年11月28日前多次到原告处取货，每次都是取货后不给钱，由原告垫付货款，被告于2011年11月28日给原告打了总欠条，共欠原告垫付款11732元。承诺原告过几天就给钱，但被告却一直未给原告钱。原告2013年10月29日起诉到法院，被告于2013年农历腊月二十九日到原告家门市部还了2000元，尚有9732元没有偿还，故请求法院依法判决被告偿还余款9732元及利息。
被告李美丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交证据2011年11月28日李美丽出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未向本院提供证据，亦未向本院书面提交质证意见。
根据证据认定规则，原告提交的证据客观反映了原告为被告垫付货款的事实，且与待证事实具有关联性，内容真实、形式合法，认定为具有证明力的证据。
根据上述证据和本案庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：
原告在原阳县城关镇开办有路港物流公司，被告曾于2011年11月28日前多次到原告处取货，每次都是取货后不给钱，均委托由原告垫付货款，被告于2011年11月28日给原告打了总欠条，累计共欠原告垫付款11732元。被告于2013年农历腊月二十九日到原告家门市部还了2000元，尚有9732元没有支付。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，被告李美丽委托原告王俊美垫付货款9732元，已形成委托合同法律关系，作为委托人的被告应偿还该费用及利息。故原告请求被告支付垫付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告李美丽偿还原告王俊美现金9732元及利息（利息从2011年11月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 邢 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 王金字
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第106号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“小陈”男，1976年12月6日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民。2010年11月25日因涉嫌介绍卖淫罪被德庆县人民检察院作出决定不予起诉。2014年6月14日因涉嫌介绍卖淫罪被德庆县公安局传唤，同年6月15日因涉嫌介绍卖淫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人陈某某多次介绍唐某、黄某某、董某、陈某某等人在德庆县德城镇、新圩镇的酒店从事卖淫活动，每次收取50元左右的介绍费。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年10月至2014年6月14日，被告人陈某某多次介绍唐某、黄某某、董某、陈某某等人在德庆县德城镇、新圩镇的酒店从事卖淫活动，每次从中收取50元左右的介绍费。
以上事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、抓获经过、辨认笔录、通话记录、前科材料、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因涉嫌介绍卖淫被公安机关处理，仍不悔改，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年12月13日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十月八日
书记员 林小宁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0184号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人荣某，农民。被告人荣某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月11日晚，被告人荣某在苏州市相城区渭塘镇玉盘路浪沙浴场二楼5号房间，窃得其女友被害人苏某的价值人民币1731元的白色iphone4S手机1部，后又在该浴场二楼7号房间，窃得被害人苏某、杨某现金人民币9000余元。
被告人荣某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获赃物白色iphone4S手机1部及赃款现金人民币7040元，并已发还相关被害人；另被告人荣某向被害人杨某、苏某退赔人民币2260元
上述事实，被告人荣某在庭审中无异议，并有被告人荣某在公安机关的供述，物证白色iphone4S手机、现金人民币（均为照片），书证收条，被害人杨某、苏某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人荣某主动退赔，酌情从轻处罚；被告人荣某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人荣某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐璐艳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初216号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 寒
二〇一六年四月一日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40045号
申请人刘洋。
被申请人李洋。
本院于2016年7月14日受理了申请人要求保全被申请人李洋银行存款的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回要求保全被申请人财产的保全申请。
审判员 李孝江
二〇一六年七月十八日
书记员 魏子棋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第592号
罪犯贾延伟，男，1971年5月12日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）平刑终字第257号刑事判决，以被告人贾延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2011年3月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2024年1月21日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾延伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾延伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程慎松、姚军法及同监区罪犯赵学亮、屈亚青的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾延伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾延伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年3月22日起至2023年4月21日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1388号
罪犯叶章金，男，1963年2月19日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）松刑初字第72号刑事判决，以被告人叶章金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月；退缴的赃款82000元，予以没收。于2012年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯叶章金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶章金自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，从事小工工种，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年4月累计获达标分8分。其妻李柳娥是松溪县河东乡河东村村民，从事茶叶加工和零售业务，有相对稳定收入，并与武夷山监狱签订了假释帮教协议，愿意对叶章金进行帮教。松溪县司法局出具了调查评估意见书，同意将叶章金纳入社区矫正管理。
检察机关认为罪犯叶章金符合假释条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，假释帮教协议书，调查评估意见书，收入证明，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶章金能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，表现稳定，累计达标分8分，被评为监狱级表扬1次。该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶章金予以假释。
（假释考验期自2014年8月25日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0058号
原告：江苏天腾化工有限公司，织机构代码14257004-1住所地：江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托代理人：王伯云，江苏天腾化工有限公司司法管理部经理。
被告：重庆泓盘商贸有限公司，住所地：重庆市龙坡区石坪桥冶金三村7号附15号。
原告江苏天腾化工有限公司（以下至判决主文前简称“天腾公司”）与被告重庆泓盘商贸有限公司（以下至判决主文前简称“泓盘公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告天腾公司的委托代理人王伯云到庭参加诉讼。被告泓盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天腾公司诉称：被告泓盘公司于2013年4月1日，与原告天腾公司签订购买化工原料CPE的合同，约定货到付款，原告天腾公司一直按约供货，被告泓盘公司下欠原告货款409245元，原告天腾公司多次催要未果，故诉讼请求判令：1、被告泓盘公司偿还原告天腾公司货款本金409245元及利息（以本金409245元，从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时支付追款费用9000元；2、诉讼费、保全费由被告泓盘公司承担。
原告天腾公司为证明自己的主张提交了如下证据：1、2013年4月1日，产品购销合同一份，证明：1、原、被告双方的买卖关系成立以及合同约定了发生争议由原告天腾公司所在地法院管辖。2、2014年11月9日，往来对账单一份，由被告泓盘公司加盖印章确认，证明截止2014年11月9日被告泓盘公司欠原告天腾公司货款数额为667245元，后被告泓盘公司给付258000元，现尚欠409245元。3、2015年6月2日，被告泓盘公司出具的承诺书一份，证明被告泓盘公司尚欠原告天腾公司货款409245元。
被告泓盘公司未应诉、答辩。
被告泓盘公司对原告天腾公司提供的证据未发表质证意见。
本院认证意见：原告天腾公司提交的证据1至证据3能够证明被告泓盘公司欠原告天腾公司货款的事实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订产品购销合同，约定：天腾公司向泓盘公司供应氯化聚乙烯，产品型号为H135，数量500吨、单价10800元，总货款5400000元，付款方式为电汇。合同另约定，合同发生争议时，双方应当尽可能通过协商或者通过第三者协商解决。双方不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，发生纠纷形成诉讼时，由天腾公司所在地人民法院管辖。2014年11月9日，经对账，泓盘公司仍欠天腾公司667245元，后泓盘公司给付部分货款。2015年4月29日，天腾公司诉来本院，要求泓盘公司归还货款609245元。审理中，泓盘公司给付天腾公司货款200000元，并于2015年6月2日向本院出具承诺函，承诺所欠货款409245元于2015年7月30日前给付完毕。后泓盘公司未按承诺给付尚欠货款。
审理中，天腾公司提供担保申请对泓盘公司的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2015）东灶商初字第0058-1号民事裁定书，裁定冻结泓盘公司财产54万元。
上述事实，有天腾公司提交的证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，泓盘公司向天腾公司购买氯化聚乙烯，至今尚欠货款409245元的事实清楚，证据确实充分，天腾公司向泓盘公司主张给付货款的请求，依法予以支持。天腾公司要求泓盘公司从最后对账之日（2014年11月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。天腾公司主张追款费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告泓盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆泓盘商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款409245元及利息（以本金409245元，从2014年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏天腾化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9894元，财产保全费3120元，合计13014元，由被告重庆泓盘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1182号
上诉人（原审被告�：深圳市中航装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金河大厦22B（深圳市市南中路****号金润大厦**层）。
法定代表人：石英，总经理。
委托代理人：刘友元，该公司职工。
委托代理人：韩波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于维江。
原审被告：关洪生。
上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人于维江、原审被告关洪生建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航公司的委托代理人韩波、刘友元，被上诉人于维江，原审被告关洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年，中航公司将其承包的招远金都汤城3号楼装饰装修工程中的部分工程分包给关洪生。同年11月21日，关洪生又将其中的水、电安装工程分包给于维江。于维江与关洪生的合同工程完工后，经双方核实工程款为4万元，关洪生为于维江出具了收款收据，并让于维江持收据到中航公司支取该款，中航公司委托代理人刘友元当时也表示同意，但于维江到中航公司支款时，该公司以其与于维江无合同承包关系，其只与关洪生结算工程款为由拒绝付款。另于维江主张还单独为中航公司完成了其他部分工程项目，共应得报酬27000元。根据于维江提供的经过中航公司盖章及该公司职工任建军等人签名认可的水电工签证单及2011年10月20日、11月4日、11月28日书面证明，计算出于维江应得报酬为25350元。该款中航公司已付给于维江15000元，尚欠10350元。审理中，于维江以刘友元同意其公司支付于维江40000元工程款为由，要求中航公司给付其主张的全部工程欠款。
另查�，中航公司与关洪生之间对承包工程的结算，至今未达成一致协议。
原审法院依据当事人陈述、承包协议书、收据、书面证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，于维江主张其从关洪生承包的中航公司的工程尚有工程款40000元未付，事实清楚，证据充分，中航公司应在欠付工程款范围内对该款承担连带责任。根据于维江所举证据，中航公司还应付给于维江其他工程欠款10350元。于维江主张应为12000元，中航公司辩称还只应付给于维江工程款5000元，均与事实不符，依法不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月28日判决：一、深圳市中航装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内在欠付4万工程款范围内给付于维江工程款4万元。二、深圳市中航装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付于维江工程款10350元。三、驳回于维江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由于维江负担50元，深圳市中航装饰设计工程有限公司负担1050元。
宣判后，上诉人中航公司不服，向本院上诉称，一、上诉人只与关洪生签订了分包合同，没有与被上诉人签订分包合同，未将该工程分包给被上诉人施工。二、关洪生将其分包的工程转包给被上诉人是无效的，即使被上诉人索要其实际施工的工程款，也应由关洪生给付，而不应由上诉人给付。三、所谓上诉人同意“该款由原告到其公�支取”的说法不成立，上诉人从未认可，被上诉人也没有证据证实。关洪生也主张该款应由上诉人支付，与其与上诉人签订的分包合同不符，是其在逃避付款责任，不应采信。四、原审法院在未查明上诉人是否欠付工程款以及欠付数额的情况下，即判决上诉人在欠付工程款范围内给付被上诉人工程款，是对法律法规的曲解。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告关洪生答辩称，欠付被上诉人的工程款，刘友元要求由上诉人支付，由上诉人的财务工作人员任建军开具4万元的收条交给被上诉人，我签的字。我与上诉人的账目已于2011年8月4日由任建军开具了明细，双方已经结算清楚。
本院二审审理中，关洪生主张上诉人应付其工程款129600元，双方已结算清�，但其中不包括被上诉人主张的4万元工程款，该4万元工程款应由上诉人支付。上诉人则主张其与关洪生之间的总工程款项未结算，不清楚关洪生尚未结算工程款的余额。在原审庭审中上诉人认可其同意支付被上诉人4万元工程款，上诉人在二审中主张其答应被上诉人去领4万元的工程款指的不是收据中的4万元，被上诉人为上诉人还单独干过活。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”。上诉人在原审庭审中认可其同意支付被上诉人4万元工程款，其后并未撤回自认，也无证据证实其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，该自认事实成立。二审中上诉人主张其答应被上诉人去领4万元的工程款不是指被上诉人主张的4万元，而是其他工程款，该主张不仅与被上诉人为上诉人另行施工的工程款额不符，亦与其自认事实相矛盾，依法不予支持。上诉人与关洪生虽就工程款额是否结算清楚主张不一，但根据上诉人自认的事实，原审判决上诉人承担付款责任并无不当，但判决主文第一项表述不当，本院予以变更。上诉人的上诉请求，理据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更招远市人民法院（2013）招民初字第628号民事判决第一项�：深圳市中航装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付于维江工程款4万元。
二、维持招远市人民法院（2013）招民初字第628号民事判决第二、三项。
二审案件受理费1100元，由上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年一月十六日
书记员 车丽翠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第440号
原告：林鹤云。
被告：曹洪文。
原告林鹤云为与被告曹洪文买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曹洪文支付欠款64823元及经济损失（按欠款64823元计算，自2015年2月11日开始按银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行判决之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曹洪文因生产经营需要，向原告林鹤云购买毛线，2015年2月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告64823元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告林鹤云货款64823元并支付利息损失（自2015年9月16日起本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林鹤云其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告曹洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章盈盈
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1151号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告鄯某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告鄯某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月六日
书记员 许秋月
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1503号
原告李选林，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告陈公兵，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告李选林诉被告陈公兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李选林到庭参加了诉讼，被告陈公兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李选林诉称，2010年，被告雇请原告为其承包的建筑工地搭建手脚架，被告已给付了大部分工资，2013年5月28日经结算，被告仍欠原告工资31000元，被告出具了欠条给原告，约定在当年7月30日付清。到期后原告多次找被告催讨，被告至今未还。故请求:1、判令被告支付原告工资欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈公兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告的证据为欠条1张,拟证明被告欠原告工资31000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年被告在县工业园承包建筑工程期间，雇请原告为其承包的建筑工地搭建手脚架，被告已给付了大部分工资，2013年5月28日经结算，被告仍欠原告工资31000元，被告出具了欠条给原告，约定在当年7月30日付清。到期后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，原告在向被告提供劳务后，因被告当时无钱支付原告劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，也是被告对其债务的确认，双方的债权债务关系依法成立。被告应按约支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款31000元的诉讼请求，本院依法予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公兵于本判决生效之日起十日内给付原告李选林工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈公兵承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张吉偶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第123号
申请执行人唐志彪，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人王开会，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人双牌县永盛化工有限责任公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇霞灯村明珠工业园。
法定代表人李良军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人唐志彪、王开会与被执行人双牌县永盛化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）永中法民一终字第120号、（2013）双民初字第640号民事判决书，于2014年9月26向被执行人双牌县永盛化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程，被执行人双牌县永盛化工有限责任公司向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2015年6月10作出（2015）湘高法申字第185号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）永中法民一终字第120号、（2013）双民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘铸平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执173号
申请执行人余某某，
被执行人武某某，
申请执行人余某某与被执行人武某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西刑初字第00127号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武某某给付赔偿款34645.33元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人武某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费345元。执行中，经核实，申请执行人在诉讼中已领取执行款5000元，实际尚欠执行款29645.33元。经查询，被执行人武某某银行无存款，在不动产登记管理局、车管、市场监督管理局无登记信息。现被执行人武某某在汉中市汉江监狱服刑，暂无能力履行，也无其他可供财产执行。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，书面申请对未受偿的29645.33元保留其债权。申请执行费345元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00127号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年六月十四日
书记员 屈正根
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03493号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告谭春涛，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谭春涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2909号
原告朱亚文，男，1975年11月15日生，汉族。
被告张亚东，男，1983年7月16日生，汉族。
被告李长山，男，1983年5月22日生，汉族。
被告褚安永，男，1982年8月22日生，汉族。
被告张永，男，1983年12月27日生，汉族。
被告孟晓东，男，1990年10月17日生，汉族。
本院在审理原告朱亚文与被告张亚东、李长山、褚安永、张永、孟晓东民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告朱亚文负担。
审判员 王莉超
二〇一五年九月一日
书记员 宋安宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00009号
原告徐某，男，1979年出生。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某，女，1979年出生。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告徐某经本院合法传唤拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年三月四日
书记员 丁 龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2208号
原告：王志开。
诉讼委托代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告魏东亮。
委托诉讼代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
法定代表人：武文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告王志开诉被告魏东亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保财险保定市北市支公司第二营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易称序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郭书芹，被告魏东亮、委托诉讼代理人于永旺，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托诉讼代理人刘博超、付亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏东亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、交通费7万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月9日11时40分许，被告魏东亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿自来佛街由北向南行驶至中兴路十字路口处，与由东向西原告王志开驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告王志开受伤。事故发生后，原告送河北省第七人民医院住院治疗。2016年10月20日，定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0780号道路交通事故认定书，认定被告魏东亮负此事故全部责任，原告王志开无责任。魏东亮所驾驶的肇事车辆在被告人保财险保定市北市支公司处投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间，被告魏东亮在给付原告4000元后，拒绝支付剩余费用。
被告魏东亮辩称，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元第三者责任险等险种，保险公司应承担此事故保险责任。答辩人共支付给原告的5300元，应依法予以扣除。为减少诉累，节省司法资源，请求法院一并判决被告保险公司给付答辩人垫付的5300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称：法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下，原告的合理合法损失，我公司在保险限额内同意承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，视为间接损失，我公司不承担。
双方当事人对诉讼请求依法提供了证据，经过举证、认证，本院认定事实如下：2016年10月9日11时40分许，被告魏东亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州自来佛街由北向南行驶至中兴路十字路口处，与由东向西原告王志开驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告王志开受伤。该事故经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告魏东亮负此事故全部责任，原告王志开无责任。事故发生后，原告在河北省第七人民医院住院治疗26天，住院期间花费医疗费用14826.47元。原告住院期间，被告魏东亮给付原告4000元。2017年2月15日，定州市公安交通警察大队委托定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王志开的伤残属九级伤残；王志开的误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1400元。原告电动车维修花费770元。
原告王志开系农业户口，事故发生前在定州市鑫达机械有限公司上班，月收入1700元。事故发生后其儿子王永波进行了护理，其儿子在定州市宏远机械有限公司上班，月平均工资为3552元。
另查明，2015年11月12日，被告魏东亮为冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市北市支公司处投保了交强险、保险金额20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故交警队事故认定书认定被告魏东亮负事故全部责任，原告的损失，被告魏东亮应予赔偿。因被告魏东亮为肇事车在被告保险公司投保了交强险、及保险金额20万元的第三者责任保险，保险期间内发生的交通事故造成的损失，由保险公司在交强险及第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
此次事故造成原告身体伤害及电动车损坏，原告医疗费14826.47元由医院病历、医院收费票据予以证明，本院予以认定。原告虽然年近七十，但仍从事工作，该事实由定州市鑫达机械有限公司工资证明及误工证明证实，给原告造成的误工损失应予赔偿。根据定州市鑫达机械有限公司出具的工资证明及鉴定结论鉴定的误工期限，原告误工费为1700×4=6800元。原告住院期间由其儿子王永波进行了护理，根据王永波的工资收入状况及鉴定结论鉴定的护理期限，护理费为3552×2=7104元。事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金为2016年农村居民人均可支配收入11919元×11×20%=26221.8元。事故给原告身体造成残疾，给原告精神造成损害，应支付原告精神损失，根据原告的残疾程度，精神抚慰金酌定8000元。电动车维修费770元，有修车收据证明，本院认定。住院26天，住院伙食补助为2600元。出院时医嘱加强营养，结合鉴定结论的营养期，营养费酌定3000元。交通费920元，有票据证明，本院认定。鉴定费1400元系确定伤害程序所应支出的必要费用，被告也应当予以赔偿。综上，原告损失为71592.27元。被告魏东亮已赔付原告4000元，应再赔付67592.27元。被告魏东亮主张赔付了5300元，没有证据，本院不予采信。应赔付的数额未超出保险责任限额，故67574.27元由被告保险公司赔付原告。被告魏东亮赔付的4000元，可另行向保险公司主张，本案不作处理。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部赔付原告保险款67592.27元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年七月三十一日
书记员 王鹤学
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1720号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告刘建华，男。
被告熊梅吾，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘建华、熊梅吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建华、熊梅吾的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘建华、熊梅吾的起诉。
本案受理费减半收取1900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初335号
原告：张书勤，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告张书勤与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6774.4元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000599,房屋代码42542。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼1单元502号房，房屋代码为42542。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2586.29元，总金额343976元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2016年8月5日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款27285元；同日，双方又签订《补充协议》，约定甲方（被告）赠送乙方（原告）一年物业（务）费、装修管理费、垃圾清理费，乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为371261元（其中2016年8月5日付增加面积房款27285元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年8月5日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在接受被告赠送一年物业费、装修管理费、垃圾清理费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的“违约责任”是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年8月5日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张书勤；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告张书勤的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第402-1号
原告马全德，居民。
原告马丽君，居民。
被告范天波。
被告赵明利，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
马全德、马丽君与范天波、赵明利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）坊交初字第402号民事裁定后，现因被告范天波提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告范天波所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一四年七月七日
书记员 于峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第181号
罪犯戴湘山，男，1964年3月9日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖南省安乡县安生乡华兴村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，认定被告人戴湘山犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月6日交付执行。2003年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第508号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴湘山自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其涉毒犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，努力完成劳动任务。现累计考核分194.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯戴湘山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴湘山减去有期徒刑二年（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁