广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第316号
原告：吴锡海，男，1967年12月15日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习人员。
被告：肖志良，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州悦好运输服务有限公司，住所：。
法定代表人：汤美琼，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
负责人：游春荣，经理。
委托代理人：梁凌，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，系该公司职员。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，系该公司职员。
原告吴锡海诉被告肖志良、广州悦好运输服务有限公司（以下简称“悦好公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太平洋海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何官华、李丹华，被告肖志良的委托代理人王庭根、罗维维，被告悦好公司的委托代理人刘鹄，被告太平洋海珠支公司的委托代理人梁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告肖志良驾驶被告悦好公司所有的粤A×××××号重型厢式货车（该车购置了交强险及商业第三者责任险，保险人为被告太平洋海珠支公司）由南往北方向行驶至萝岗区荔红二路路口时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。2014年2月24日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖志良承担事故次要责任，原告承担主要责任。后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级。原告认为，依据相关法律规定，被告方应连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、陪床费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计163771.60元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：
1.被告方立即连带赔偿原告医疗费47128.47元、住院伙食补助费3300元、误工费17400元、护理费5280元、陪床费990元、营养费2304.5元、交通费2000元、伤残赔偿金145596元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费10606.5元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币163771.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖志良辩称：1.事故发生后，我方向原告垫付了5642.4元，应当相应扣减；2.肇事车辆在保险公司购买了交强险和30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3.事故发生时，原告没有戴头盔，受伤部位也是头部，应当加重10%的责任。
被告悦好公司辩称：一、答辩人不应该承担本次交通事故的赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》的认定，造成本次交通事故的原因是由于原告、被告肖志良违章驾驶造成的。按照答辩人与被告肖志良于2010年9月20日签订的《车辆交易合同》的约定，粤A×××××号货车虽然登记在答辩人名下，但该车于2010年9月20日起交付给被告肖志良，车辆的实际所有权人是被告肖志良，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。答辩人对本次事故的发生不存在任何过错和过失，因此，根据上述规定，答辩人作为名义上的车主，不应承担本次事故的赔偿责任。同时，粤A×××××号货车还投保了商业第三者责任险，保额300000元已足以赔偿应赔的份额。二、赔偿项目应按规定标准计算。1.护理费只能按一人每天50元计算；2.根据原告病历记录，原告属于无职业，而其提供的证明却是汕头市潮阳第一建安总公司广州纳新工程项目部，工程项目部是不可对外出具证明的，因此该证明不符合证据的要求，原告的误工费应按农村居民收入标准计算；3.营养费计算过高，应计算1000元为宜；4.伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因为原告没有提供符合证据要求的居住证、劳动合同或在广州缴纳社保金的证明，以证实原告在城市居住工作一年以上并有固定工作收入；5.交通费票据不符合要求，数额过高，应计500元为宜。综上所述，答辩人非肇事车辆实际所有人及实际使用人，答辩人对本次交通事故的发生不存在过错或过失，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任，因此请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。另外还需说明的是，被告肖志良和被告太平洋海珠支公司垫付的费用在计算时应该分责后再扣减。
被告太平洋海珠支公司辩称：一、本案责任车辆粤A×××××号在我司购买交强险及商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔，保险期限均为2013-9-8到2014-9-7），但我司认为应当由侵权方自行承担赔偿责任，理由如下：被保险人没有提供有效的驾驶证、行驶证（以上两证件事故认定书上标明均已过有效期）、身体体检回执、从业资格证及营运证，本案中涉案车辆粤A×××××号为营运用货车，根据商业第三者责任险条款的约定，若以上材料其中一项无效，则属于我司责任免除范围，请法院依法认定；以上条款的告知义务在商业第三者责任险条款中已使用“字体加粗加黑”的方法在条款中注明，综合以上，我司认为我司仅需在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险属于免责范围。二、我司在接到交警部门的垫付通知书后已在交强险医疗费范围内垫付1万元，请法院依法认定各方关于人伤的垫付情况，避免重复赔付。三、根据广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的《道路交通事故认定书》中标明本次事故存在两名伤者（原告、冯化涛），请法院依法认定。四、针对原告的具体诉求，我司答辩意见如下：1.对于医疗费47128.47元，应当由侵权方自行承担；2.对于住院伙食补助费1650元，无异议；3.对于护理费5280元，应当按照50元／天计算；4.对于陪床费990元，不属于法定赔偿项目，不应赔付；5.对于误工费17400元，原告并没有提供相关的工资扣发记录、完税证明、劳动合同等佐证，应当按照1550元／月计算，误工时间90天；6.对于营养费3000元，费用过高，请法院酌定；7.对于伤残赔偿金145596元，应按照原告户口性质、2013年标准进行计算、伤残系数0.21、赔偿年限20年计算；8.对于鉴定费1300元，该费用属于原告举证的费用，应由原告自行承担；9.对于交通费2000元，原告的交通费票据只有173元，且没有证据证明该票据与本次事故存在关联性，且费用请求过高，请法院酌定；10.对于被扶养人生活费11561元，应当按照原告被扶养人的实际户口性质计算；11.对于精神损害抚慰金30000元，应当由侵权人自行承担。五、交强险及商业险条款明确约定保险人不负责诉讼费（受理费及财产保全费用），本案侵权之诉的诉讼费（受理费及财产保全费用）不应由我方承担。
经审理查明：2014年1月18日14时25分，原告未取得机动车驾驶证驾驶制动系不合格的无号牌轻便摩托车搭载冯化涛（二人均未戴安全头盔）沿开泰大道由北往南方向行驶至荔红二路路口违反交通信号灯指挥往东左转弯通过路口时，遇被告肖志良驾驶未定期检验的粤A×××××号重型厢式货车沿开泰大道以65.83km／h车速由南往北方向通过荔红二路路口，结果无号牌轻便摩托车车头与粤A×××××号重型厢式货车左前侧发生碰撞，造成原告、冯化涛受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月24日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告肖志良承担此事故的次要责任，冯化涛没有责任。
事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，从2014年1月18日至2014年2月20日共住院33天，并于2014年2月10日行右侧多发肋骨骨折内固定术。出院诊断为：1.开放性头部损伤（重型颅脑损伤）：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、创伤性脑血肿；2.胸部损伤（闭合性胸外伤）；3.肺挫伤；4.肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折）；5.血气胸（右侧血气胸）；6.肩胛骨骨折（右侧肩胛骨骨折）；7.胸椎骨折（胸5-7椎体右侧横突多发骨折）。出院医嘱为：1.出院带药、不适随诊，建议全休一月等。原告治疗期间产生医疗费62770.87元，其中被告肖志良垫付医疗费5642.40元，被告太平洋海珠支公司垫付医疗费10000元。原告还提交陪人床收费收据显示陪床费为495元（每天15元，共33天），医院出具的《证明》显示，原告从2014年1月18日至2014年2月20日每天两张陪人床，每张陪人床为15元。
2014年5月14日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致：1.颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、创伤性脑血肿，致日常生活能力轻度受限，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残；2.右侧1-8肋骨骨折，共计八根肋骨骨折，评定为道路交通事故受伤人员九级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。
原告提交的汕头市潮阳第一建安总公司广州纳新工程项目部出具的《证明》载明，原告是该单位员工，自2010年2月起至今在该单位工作，任水电安装工职务，基本工资为每月4500元，外加提成奖金，该员工自其发生交通事故后停发工资至今，工作期间居住于该单位位于萝岗区城区的员工宿舍。原告提交了交通费票据若干以证明其支出了交通费。
原告的母亲王珍连出生于1944年2月6日，由包括原告在内的5名扶养人扶养。
另查明，粤A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告悦好公司，该车在被告太平洋海珠支公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
被告悦好公司提交《车辆交易合同》以证明其已于2010年9月20日将肇事车辆粤A×××××号重型厢式货车出卖给被告肖志良，原告对此不予确认，认为交易合同存在瑕疵，没有注明车辆交易的价格和具体的细节，也无其他证据证实交易确实存在；被告肖志良认为其是车辆的实际车主，其将车辆挂靠在被告悦好公司，每年都交挂靠费。本院指定期限要求被告悦好公司提交相关的证据佐证车辆交易合同，在指定期限内被告悦好公司并未提交相应证据。被告肖志良提供了从业资格证、道路运输证、在有效期内的驾驶证、行驶证，被告太平洋海珠支公司对其出示的上述证件予以确认。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。本次事故另一伤者冯化涛提交《关于冯化涛放弃交强险赔偿的声明》，明确表示不需要为其保留交强险的相应份额。
以上事实有《道路交通事故认定书》、入院记录、疾病证明书、出院记录、医药费单据、费用结算清单、陪人床收费收据、《证明》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《亲属关系证明》、交通费票据、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、《车辆交易合同》、从业资格证、道路运输证、保险单、《关于冯化涛放弃交强险赔偿的声明》及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋海珠支公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，被告肖志良辩称事故发生时，原告没有戴头盔，受伤部位也是头部，应当加重10%的民事赔偿责任，考虑交警部门在作出事故责任认定时已将此因素考虑在内，再结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告肖志良对原告超出交强险部分的损失承担30%的民事赔偿责任。尽管被告悦好公司提交《车辆交易合同》以证明其已将肇事车辆粤A×××××号重型厢式货车出卖给被告肖志良，但该合同未包含车辆价款等买卖合同的关键性条款，且在原告方不予确认，被告肖志良陈述系挂靠关系的情况下，在本院指定期限内仍未提交相关证据佐证双方之间的交易关系，应由其承担举证不能的法律后果，故根据本案查明的事实，本院认定被告肖志良系将车辆挂靠在被告悦好公司，故被告悦好公司应对被告肖志良对原告承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。被告太平洋海珠支公司承保了肇事车辆粤A×××××号重型厢式货车的商业第三者责任险，故被告肖志良、悦好公司应连带承担的超过交强险部分的赔偿责任应当由被告太平洋海珠支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告肖志良、悦好公司连带赔偿。被告太平洋海珠支公司辩称商业第三者责任险属于免责范围无理据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费62770.87元，该费用有入院记录、疾病证明书、出院记录、医药费单据、费用结算清单等印证，本院予以支持医疗费62770.87元。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗33天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元／天的标准计算住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）。
3.护理费。原告因被告的侵权行为共住院33天，医嘱未注明陪护情况，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，本院支持1人护理的护理费，原告主张2人护理无理据，本院不予支持，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为2640元（80元／天×33天）。在已支持原告护理费的情况下，原告另行主张陪床费系重复主张，该主张无理据，本院不予支持。
4.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。被告太平洋海珠支公司主张误工时间应为90天，本院予以确认，原告主张误工时间为116天理据不充分，本院不予支持，原告已提交证据证实其基本月工资为4500元，故本院支持原告误工费为13500元（4500元／月÷30天×90天）。
5.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱虽未注明加强营养，但考虑原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
6.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，原告已提交证据证实其在城镇居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以22%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。（2）被扶养人生活费。原告在城镇居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以22%为系数，按广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算被扶养人生活费。原告主张10年的被扶养人生活费系在法律许可的范围内，本院予以支持，原告母亲有5名扶养人，被扶养人生活费计算为10606.46元（24105.6元／年×10年×22%÷5）。上述（1）、（2）项总额为154040.74元。
7.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1300元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费1300元。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费1000元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残和一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到本案查明的事实、原告的伤情及原告在事故中的责任承担，本院酌情支持精神损害抚慰金6600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计246151.61元，其中医疗费62770.87元，先由被告太平洋海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由于被告太平洋海珠支公司已垫付医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余医疗费52770.87元（62770.87元-10000元）由被告肖志良、悦好公司连带赔偿原告15831.26元（52770.87元×30%）；其他损失183380.74元（246151.61元-62770.87元）先由被告太平洋海珠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过交强险限额的其他损失73380.74元（183380.74元-110000元）由被告肖志良、悦好公司连带赔偿原告22014.22元（73380.74元×30%）。被告肖志良、悦好公司共需连带赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等损失共计37845.48元（15831.26元＋22014.22元），扣除被告肖志良已垫付的5642.40元，被告肖志良、悦好公司还需连带赔偿原告32203.08元（37845.48元-5642.40元）。被告太平洋海珠支公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告肖志良、悦好公司的赔偿责任应当由被告太平洋海珠支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，故被告肖志良、悦好公司应连带赔偿原告的医疗费及残疾赔偿金等损失共计32203.08元依法应由被告太平洋海珠支公司予以赔偿。故被告太平洋海珠支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费及残疾赔偿金等损失共计110000元，应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计32203.08元。被告肖志良自行垫付的5642.40元可由其另行向被告太平洋海珠支公司理赔。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴锡海住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴锡海医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计32203.08元；
三、驳回原告吴锡海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告吴锡海承担235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担1553元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 王结仪
罗谦