wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第749号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄卫平。因犯故意伤害罪于2010年11月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯持有伪造的发票罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人黄卫平犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因案情特殊，2015年1月8日本院依法转为普通程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人黄卫平及其辩护人陈军、徐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄卫平因怀疑被害人杨某举报过其违法犯罪事情，于2012年12月30日11时许，伙同“黑某”（在逃）至宁波市江东区徐戎三村xx号xx室，采用杯子砸、拳打脚踢等手段对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某右眼球破裂。
经法医鉴定：被害人杨某右眼的损伤已达到重伤程度。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：案发现场照片、医院病历、通话清单、银行交易凭证、抓获经过及情况说明、刑事判决书、被告人黄卫平的户籍证明等；2.证人蒋某、顾某的证言及辨认笔录言；3.被害人杨某的陈述及辨认笔录；4.被告人黄卫平的供述；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查、检查记录。
公诉机关认为：被告人黄卫平无视国法，合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄卫平在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院予以判处。
被告人黄卫平对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人黄卫平的辩护人认为被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有从轻，减轻的情节，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人黄卫平因怀疑被害人杨某举报过其违法犯罪事情，于2012年12月30日11时许，伙同“黑某”（在逃）至宁波市江东区徐戎三村xx号xx室，采用杯子砸、拳打脚踢等手段对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某右眼球破裂。
经法医鉴定：被害人杨某右眼的损伤已达到重伤程度。
另查明，2014年8月14日，被告人黄卫平在浙江省临海市第一人民医院急诊室门口被抓获。在本院审理过程中，被告人家属赔偿了被害人大部分损失，被告人黄卫平取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实了2012年12月30日，“老某”伙同另外的一个男子至其暂住的宁波市江东区徐戎三村xx号xx室，“老某”说他坐牢是其举报的，问其怎么说，其否认了后，“老某”马上站起来拿着水杯朝其身上泼水，又用拳头打其头部、眼部好几下，其右眼部当时就出血了，其倒地后，“老某”又上来用脚踢其，并将其拉起来用拳头打其头部和脸部，在殴打的过程中，主要是“老某”在打其，另一男子帮忙，同时控制其女友，不让她上来拉“老某”，后来，其右眼球已经在医院里摘除了，后经其辨认，“老某”就是被告人黄卫平的事实。
2.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实了其和杨某居住在宁波市江东区徐戎三村xx号xx室，2012年12月30日，其在客厅中看到“老某”在打殴打杨某，其要上去劝阻，被另一个男子拖住了，其当时看见“老某”用拳头打中过杨某的右眼，当时杨某的眼睛已经被打的出血了，杨某倒地后，“老某”用脚踢过杨某头部，后来杨某的头部也被踢出血了，后经其辨认，“老某”就是被告人黄卫平的事实。
3.证人顾某的证言，证实了2012年12月底的一天，其接到杨某的电话让其赶到宁波市江东区徐戎三村xx号xx室去，其赶到后，发现杨某用手捂住眼睛，脸上手上很多血，地上也有血，其就将杨某直接送到了江北人民路光明眼睛医院，之后又直接到了第二医院。其当时赶到徐戎三村xx号xx室时还有杨某的女朋友在场，没有其他人的事实。
4.现场勘查检查笔录、现场照片，证实了2012年12月30日11时30分，侦查机关对宁波市江东区徐戎三村xx号xx室内进行现场勘验检查的事实。
5.通话记录，证实了案发当日，被告人和被害人之间通话的情况。
6.医院病历、（甬）公（东）鉴（伤）字（2013）8号法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人杨某的就医情况及杨某右眼的损伤已达到重伤程度的事实。
7.银行交易凭证、和解协议、收条、谅解书、询问笔录、手机截图，证实了被害人已经得到了大部分的赔偿，且对被告人表示谅解的事实。
8.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明，证实了被告人的身份情况、到案经过、前科及另一涉案人员被立案侦查的事实。
本院认为，被告人黄卫平伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人大部分的损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱淑燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2431号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：钟福渲，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省海丰县。
被执行人：林厦津，男，汉族，1982年9月3日出生，住广州市海珠区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟福渲、林厦津金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5865号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
经查，被执行人林厦津的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十一日
书记员 金永亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨小平，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,120.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,120.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第59-1号
申请执行人张铎，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人河南润坤置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号13层1306号。
法定代表人杜建立，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第2894号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南润坤置业有限公司名下银行存款八万三千三百四十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐绍楷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初469号
原告郑淑珍，女。
被告孙贵江，男。（未到庭）
原告郑淑珍诉被告孙贵江保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑珍到庭参加诉讼，被告孙贵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑珍诉称：2015年2月10日，张西宝和宋丽向原告借款50000元，约定月息为2分钱，借款期限为9个月，同时张西宝和宋丽为原告出具借据一份，被告孙贵江以担保人的身份在借据上签字。但是还款期限过后，原告向被告索要未果，张西宝和宋丽下落不明。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金41000元及利息（自2015年2月10日起按月息2分计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告孙贵江对原告郑淑珍提出的诉讼请求予以认可，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月10日，张西宝、宋丽通过被告孙贵江向原告郑淑珍借款种植水稻，并为原告出具了借款50000元的借据，约定利息为2分，借款期限为9个月。被告孙贵江作为担保人在借据上签字。另查明：原告在出借时已经扣除9个月利息9000元，其实际出借数额为人民币41000元。
本院认为，原告要求被告承担连带清偿借款本金及利息的义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条的规定，本院予以支持；原、被告对借款本金人民币41000元及利息均予认可，且符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙贵江对借款人张西宝、宋丽向原告郑淑珍的借款人民币41000元及利息（自2015年2月10起按约定利率2分计算至本判决给付之日止）承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告孙贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月十七日
书记员 宋书珩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3162号
上诉人（一审起诉人）：云守卓。
委托诉讼代理人：谢中秋。
上诉人云守卓因起诉泗阳县三庄初级中学要求为其补缴养老保险费一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云守卓上诉请求：依法撤销一审裁定，判决泗阳县三庄初级中学为其办理好养老保险相关手续，或发回重新立案。事实和理由：1.上诉人云守卓于1987年3月起即在泗阳县三庄初级中学上班，1992年10月28日云守卓在上班时因锯树受伤，2001年认定为工伤，2002年4月12日鉴定伤残等级为五级伤残。2016年1月泗阳县三庄初级中学对2015年12月的仲裁裁决提起诉讼，已经过泗阳县人民法院、宿迁市中级人民法院审理并作出一、二审判决。现在泗阳县三庄初级中学已履行了部分云守卓的工伤劳动待遇，还未完全了结。2.云守卓起诉要求泗阳县三庄初级中学为其办理相关保险手续，但泗阳县人民法院裁定不予受理，理由是“劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的纠纷，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。而云守卓在起诉状中已表明“原告为此向泗阳县人社局、泗阳县地税局和泗阳县教委提出，他们都是相互推诿”。为此云守卓特提出以上诉讼请求，希二审予以准许。
本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，云守卓起诉要求用人单位泗阳县三庄初级中学为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理部门寻求解决。一审法院裁定对云守卓的起诉不予受理，并无不当。云守卓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月十二日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11393号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：林晓春，农民。
被告：戴建敏，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告林晓春、戴建敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初342号
原告李某某，女，1969年6月7日出生，汉族。
被告张某甲，男，1970年4月28日出生，汉族。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，长女张洋洋1989年10月生，二女张某乙1990年生，三女张某丙1993年生，长子张豪1994年生，均已成年。婚后被告常年不在家，对家庭不管不问，双方已分居生活两年，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告张某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方未办理结婚登记手续同居生活，1989年10月12日生长女张洋洋，××××年××月××日生二女张某乙，××××年××月××日生三女张某丙，现三女均已成家。1994年5月2日生长子张豪，现长子已成年。
上述事实，有原陈述、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔为涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3485号
原告王忠华。
被告上海山科园林工具有限公司。
法定代表人马妙武。
委托代理人陈杨，北京市天达律师事务所上海分所律师。
原告王忠华与被告上海山科园林工具有限公司劳务纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠华、被告上海山科园林工具有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称：2013年9月2日，原告进入被告处从事包装工作。2013年9月6日8：00左右，原告在工作中被电动锯头打中腰部，但医疗费被告至今未给报销，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求依法判令被告：1、支付经济补偿金4，000元；2、支付2013年9月2日至2013年9月27日期间的加班工资378.8元；3、支付2013年9月8日至9月27日期间的工资1，365元；4、支付工伤精神损失费20，000元。
被告上海山科园林工具有限公司辩称：被告公司的产品有淡、旺季，故采用劳务形式用工，原告入职时公司就明确告知其为劳务关系，报酬按照18元／小时结算，故双方之间是劳务关系，不存在经济补偿金和加班工资。另，2013年9月6日之后，原告便未再上班，后因其经常到被告处闹，被告无奈之下并出于人道主义考虑，多给予了原告一定的补偿，共计向原告支付了2，372.2元。且，双方于2013年9月29日达成协议，原告承诺不再追究被告任何责任，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月2日进入被告处工作。2013年9月29日，双方达成书面协议，内容如下：“2013年9月2日上午王忠华在高技路XXX号山科公司未遵守操作规程，致使其背部受伤，山科公司本着人道主义精神，与王忠华达成以下协议：山科公司支付王忠华医药费、工资等人民币壹仟壹佰元（1，100元），王忠华在本协议上签字后，山科公司当场支付现金。王忠华收到现金起双方即解除劳务关系，双方不再追究对方责任。跟山科公司无任何关系。”双方一致确认，被告已履行了协议中的付款义务。
2014年2月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付经济补偿金4，000元；2、被告支付2013年9月2日至2013年9月27日期间的加班工资378.8元；3、被告支付2013年9月的工伤工资1，365元；4、被告支付工伤精神损失费20，000元。该仲裁委员会于2014年3月4日出具松劳仲（2014）通字第64号通知书，认为原告的请求系重复申请，故决定不予受理。嗣后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
庭审中，原告称前次仲裁时其因故未到庭按撤诉处理，故而又再次申请了仲裁。被告对此无异议，并提供收据两份，证明除落款日期为2013年9月29日的协议中约定的1，100元以外，被告还于2013年9月9日支付原告医药费174元、2013年9月27日支付原告9月份工资1，098.2元。原告对于两份收据的真实性均不认可，认为收款人姓名并非其本人书写，但确认174元及1，100元已经收到。至于1，098.2元，原告称被告并未支付，因被告事后仅同意支付700元，双方为此发生纠纷并报警，后在警察的协调下达成了1，100元的协议，即落款日期为2013年9月29日的协议。被告认为原告2013年9月6日之后便未再至被告处工作。原告对此不予认可，表示受伤后仅休息了一周，后又去被告处工作了三四天，后被告不让原告做了故未再至被告处工作。
以上事实，由协议、通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于原、被告之间究竟是劳动关系还是劳务关系。根据法律规定，劳动关系与劳务关系最主要的区别在于劳动关系双方具有管理上的隶属性，即劳动者受用人单位的劳动管理、用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者。然，根据双方庭审中的陈述及提供的证据来看，并不足以证实原、被告之间符合上述规定。另，落款日期为2013年9月29日的协议中明确载明：原告收到被告支付的1，100元后，双方之间的劳务关系解除，且不再追究对方责任。该协议上有原告的签字确认，协议内容应对原告有拘束力。据此可以推定，原告应当知晓或者确认其与被告之间为劳务关系的事实。鉴于此，被告辩称双方之间为劳务关系，本院予以采信。劳务关系并不适用《劳动合同法》等劳动法律法规的规定，故原告要求被告支付经济补偿金和加班工资，缺乏依据，本院不予支持。民事法律行为从成立时便具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。现被告已如约履行了付款义务，原告再要求被告支付各项费用，显然有悖诚实信用的原则。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动民法通则》第四条及第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王忠华的所有诉讼请求。
案件受理费443.6元，减半收取221.8元，由原告王忠华负担（已付5元，余款216.8元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4253号
原告：张军，农民，住迁安市。
被告：张文中，农民，住址同上。
本院在审理原告张军与被告张文中排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏小泳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执421号
申请执行人：陈浩东，男，1985年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴吉斌，男，1991年9月12日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈浩东与被执行人吴吉斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月13日依法立案执行。本案执行标的为125000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执421号申请执行人：陈浩东，男，1985年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：吴吉斌，男，1991年9月12日出生，汉族，住罗源县。申请执行人陈浩东与被执行人吴吉斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月13日依法立案执行。本案执行标的为125000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2998号
原告黄浩，男，汉族，1966年6月14日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告李海（曾用名李同鹏），男，汉族，1984年10月11日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告李俊霖（曾用名李智），男，汉族，1990年7月12日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：谢成龙。
原告黄浩与被告李海、李俊霖、中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，通知原告黄浩预交案件受理费，原告黄浩在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 科
人民陪审员 路华盛
人民陪审员 吴 鸥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯中华
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2998号原告黄浩，男，汉族，1966年6月14日出生，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告李海（曾用名李同鹏），男，汉族，1984年10月11日出生，农村居民，住四川省通江县。被告李俊霖（曾用名李智），男，汉族，1990年7月12日出生，农村居民，住四川省通江县。被告中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人：谢成龙。原告黄浩与被告李海、李俊霖、中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，通知原告黄浩预交案件受理费，原告黄浩在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  李 科人民陪审员  路华盛人民陪审员  吴 鸥二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯中华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00014号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告陈益新。
被告陆利。
被告闫长恩。
被告孟新泽。
被告赵志刚。
被告钱克迪。
被告闫宗宾。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈益新、陆利、闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王军的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告陈益新、陆利、闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，被告陈益新、陆利在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于其他生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年1月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金，被告陈益新累计偿还了利息9169.47元。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息38555元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还尚欠借款本金中的65000元及利息38555元（诉讼过程中，原告变更利息为32233.73元，计算至2014年12月3日，以后利息以65000元为基数按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告陈益新、陆利、闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月15日，被告陈益新、陆利作为借款人，王军及被告闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年2月15日起至2013年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告陈益新、陆利的签名捺印。
2012年2月24日，被告陈益新在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年1月10日到期，年利率为13.71%。借款后，被告陈益新累计偿还借款利息9170.47元，借款本金及尚欠利息，借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告陈益新等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告陈益新向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告陈益新未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈益新偿还尚欠借款本金中的65000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆利自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告陆利承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾承担保证责任后，有权向债务人陈益新、陆利追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益新、陆利于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（计算至2014年12月3日为32233.73元，以后利息以65000元为基数按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾对上述第一项款承担连带清偿责任；被告闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾承担保证责任后，有权向借款人即被告陈益新、陆利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告陈益新、陆利、闫长恩、孟新泽、赵志刚、钱克迪、闫宗宾负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雷都
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审29号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人邱国标，男，1961年8月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第J022号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年7月27日作出永国土资行罚字［2016］第J022号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令邱国标退还非法占用的89.09㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的地梁。被申请执行人邱国标在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年2月15日向被申请执行人邱国标送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第J022号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第J022号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 林灿岗
代理审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赖 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14091号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告石科生，男，1983年9月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告石科生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员魏建新、高尔勤参加的合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人罗俏到庭参加诉讼，被告石科生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告石科生向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。石科生因透支逾期，经多次催要仍未还款，截至2014年3月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计252989.51元。现建设银行起诉要求判令：1、被告石科生偿还建设银行截至2014年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计252989.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告石科生承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、石科生的身份证复印件；2、《中国建设银行白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告石科生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石科生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
石科生填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。石科生同意并遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，载明以下内容：石科生保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。石科生因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在石科生账户内直接计收。由石科生承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。石科生在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。石科生提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。石科生未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含石科生已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；石科生未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知石科生，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了石科生的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年3月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计252989.51元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石科生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与石科生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与石科生作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。石科生在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。石科生逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石科生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二十五万二千九百八十九元五角一分，及上述款项自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告石科生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九十五元、公告费二百六十元，由被告石科生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）黔0221民初2525号
原告：王云飞，女，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县，身份证号吗：52022119631123486X。
特别授权委托代理人：李毅，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码：15202201410412163。
被告李某：男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
一般代授权委托理人：李忠军，委托代理人系被告的李某之兄，身份证号码：。
原告王云飞与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告王云飞及其特别授权委托代理人李毅，被告李某及其一般代授权委托理人李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2687.27元，鉴定费700元，营养费240元，住院期间伙食补助费800元，误工费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上合计7727.27元；2．请求判决被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日13时许，原告在自己的地里干农活，被告之父李朝义与我因土地纠纷发生口角，被告见状后便来争抢我手里的钉耙过程中将我扭倒在地，用手卡住我脖子，手扭住不让我动，又对我拳打脚踢，致使我全身多处软组织挫伤。后被告被红岩派出所处以300元罚款的行政处罚。被告的侵权行为造成我身心受损及经济损失，现诉请法院支持原告诉讼请求。
李某辩称：一、原告所诉我打她不是事实，是因原告王云飞与我父亲李朝义因土地边界发生争吵，当是原告王云飞用钉耙要挖我父亲，我作为李朝义的儿子去抢钉耙，应属正当防卫。但原告不放手里的钉耙，我们便扭滚在一堆草上，这时被魏刚和冯金香下去将钉耙拿开，被告李某并没有对原告进行过打伤的事实，不存在侵权；二、我们是2016年2月23日发生纠纷，原告是3月2日作出诊断，时过8天，为何不在当天去住院治疗；三、原告方起诉的各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日13时许，原告王云飞与被告李某的父亲李朝义因土地纠纷发生争吵，王云飞提着钉耙准备去打李朝义，被告李某去抢原告王云飞手中的钉耙，二人在争抢钉耙的过程中，李某将王云飞扭倒在地上。2016年2月23日，原告王云飞到水城县人民医院住院治疗8天后于3月2日出院。原告病情诊断为全身多处软组织挫伤，原告支付医疗费2687.27元（其中门诊收费584.50元，住院收费2102.77元）。之后，该纠纷经水城县公安局红岩派出所处理，经对原告王云飞的伤情进行鉴定，王云飞的伤情为轻微伤，原告王云飞支付鉴定费700元。2016年3月3日，水城县公安局红岩派出对该纠纷作出水公红行罚决字（2016）312号行政处罚决定书，对被告李某处行政罚款300元。以上事实，有原告提供的证据：1.原告王云飞的身份证复印件（与原件核对无异）1份；2.水城县公安局红岩派作出的水公红行罚决字（2016）312号行政处罚决定书1份；3.水城县人民医院疾病诊断证明书1份，出院小结1份、患者费用清单1份、医疗费用发票5份，鉴定意见通知书1份、鉴定费用发票1份。有被告李某提供证据：1.被告的身份证1份，2.水城县公安局红岩派作出的水公红行罚决字（2016）312号行政处罚�定书1份。以上证据经庭审质证，被告李某对原告提供的证据1.2.无异议，对证据3有异议，认为原告是在2016年3月2日才去医院住院治疗。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2无异议，对证明目的有异议。经原被告对上述证据进行质证，对原告提供的证据1.2.3，对被告提供的证据1.2予以认定，以上证据足以认定本院认定的案件事实。被告认为原告是在2016年3月2日才去医院住院治疗，从原告提供的出院记录上的入院时间是2016年2月23日，5张门珍发票上的时间都是2016年2月23日。因此被告主张原告是在2016年3月2日才去医院住院治疗的事实不予认定。
本院认为，根据本院查明的事实，因原告王云飞与原告李某的父亲李朝义为了土地争议发生口角，原告王云飞提着钉耙用要去挖被告李某的父亲李朝义，李某的儿子去抢钉耙，目的是阻止原告对被告父亲李朝义的侵权�为，其行为虽属正当防卫，但从原被告双方的年龄、性别差距，被告没有注意好分寸，故对原告造成伤害应负相应责任。因此，对本次发生纠纷，原告应负主要责任，被原应负次要责任，被告应赔偿原告因伤住院所产生部分损失。
综上所述，认定原告王云飞住院期及鉴定产生的费用为：1.医疗费2687.27元；2.鉴定费700元；3.营养费240元（30元／天）；4.住院期间伙食补助费800元（按贵州省行政事业人员出差补助标准100元／天）；5.误工费原告未提供收入证明，参照2014年（2005年无数据）农、林、牧、渔年平均工资38873元／年，即每天106.50元，住院8天，支持852元。6.交通费原告未提供证据证明，酌情支持120元。以上5项合计5399.72元。应由原告王云飞自行承担70%的责任，被告李某承担30%的责任，由被告李某赔偿原告王云飞1619.78元（5399.72元×30%）。因本次�纷的发生，原告负主要责任，故对原告请求由被告赔偿精神损害抚慰金1000元及要求被告向原告赔礼道歉的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二八条，十第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，第十六，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
由被告李某赔偿原告王云飞医疗费、鉴定费、营养费等损失1619.78元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄照孟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1129号
原告秦A。
被告秦B。
原告秦A与被告秦B身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦A诉称，原、被告系兄弟。2012年5月26日，原、被告因通道等纠纷发生争执，被告将原告打伤。经调解双方达成协议，由被告支付原告赔偿款人民币（币种下同）85，000元，其中30，000元于签订协议书之日支付，余款55，000元自2013年起于每年的12月31日支付10，000元，最后一期支付15，000元。至今，被告仅支付原告赔偿款30，000元。原告多次催讨无着，故诉至法院，判令被告支付赔偿款20，000元。
被告秦B未作答辩。
经审理查明，原告秦A与被告秦B系兄弟。2012年5月26日上午8时30分许，双方因通道等纠纷发生争执，互有推搡产生肢体冲突，致原告右腿髌骨骨折。经鉴定，原告之伤构成轻伤。2012年7月，双方向闵行区浦江镇人民调解委员会申请司法调解。经调解双方于2012年7月20日达成协议，约定秦B赔偿秦A医疗费、误工费、护理费、营养费等一切损失85，000元；协议签订之日支付30，000元，余款55，000元分期支付，自2013年起于每年12月31日之前支付10，000元，最后一期支付额15，000元，至2017年12月31日之前全部结清；还款期间，如秦B有足够的偿还能力，则可提前履行付款义务。秦A收款后应出具收据等。之后，被告给付原告赔偿款30，000元，余款至今未付。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书1份、司法调解协议书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因故发生争执，争执中被告致伤原告，就原告的损失，双方经调解已达成协议，被告理应按约定履行付款义务。被告未按约付款，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩和质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦B应于本判决生效之日起十日内，给付原告秦A赔偿款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1803号
原告：王河，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告王河与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工10天，工资共计1800元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告王河与王涛是同一人。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工10天，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供相应证据证实，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款2000元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告王河工资款1800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更497号
罪犯王树旺，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年12月2日作出（2015）靖刑初字第238号刑事判决，认定被告人王树旺犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年（刑期自2015年11月30日起至2017年11月29日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王树旺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月累计考核分1267.5分，共计获表扬2个。
罪犯王树旺原判罚金15000元，已缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王树旺减刑的异议。
本院认为，罪犯王树旺在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王树旺的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1108号
申请执行人王钦太，男，汉族。
被执行人何明宁，男，汉族，现住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1907号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，案外人威海安旗海洋食品科技有限公司对被冻结的被执行人何明宁交付的土地保证金1357872.00元提出所有权异议，本院对此正在进行听证故本案暂缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第1907号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1108号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第00046号
原告袁秀丽，女，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李聚山，男，1945年10月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原告袁秀丽诉被告李聚山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁秀丽及其委托代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告李聚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁秀丽诉称：2010年3月开始，我给被告李聚山供应材料，其中冷凝器支架2010套、长拉杆1800件、短拉杆4200件，货款共计111780元。被告李聚山于2011年9月14日向我出具欠条一份，之后支付货款90000元，尚有21780元未付。期间我多次找被告李聚山索要货款未果，故而诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款21780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李聚山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年3月至2011年6期间，被告李聚山从原告袁秀丽处购买汽车零件，其中冷凝器支架2010套，每套38元；长拉杆1800件，每件8元；短拉杆4200件，每件5元，共计价款111780元，并于2011年9月14日向原告袁秀丽出具欠条一份。经原告袁秀丽催要，被告李聚山分别于2011年10月27日支付20000元，于2011年11月14日支付20000元，于2012年支付50000元，共计付款90000元，余款21780元至今未付，原告袁秀丽索款未果，故而成诉。
以上事实有原告袁秀丽的当庭陈述，有原告袁秀丽提交的欠条一份在卷佐证，经本院核查，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告袁秀丽以欠条为据，要求被告李聚山给付货款21780元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李聚山未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李聚山自本判决生效之日起十日内，偿付原告袁秀丽货款21780元。
如果被告李聚山按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172元，由被告李聚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 秦空
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2155号
罪犯郭闯，男，1978年3月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第152号刑事判决，认定郭闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月将罪犯郭闯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月为罪犯郭闯减刑1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭闯，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1273号
罪犯徐传炎，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年3月20日作出（2015）信刑初字第32号刑事判决，认定徐传炎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传炎在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐传炎的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐传炎虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且又未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐传炎减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月16日起至2027年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00200号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘常亮，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，经商，住五河县小圩镇。2009年4月23日因犯故意伤害罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，次日刑满释放，2014年3月24日因涉嫌开设赌场罪被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日被五河县公安局监视居住。2014年7月14日被五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘常亮犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人刘常亮及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：自2014年2月10日始，被告人刘常亮在五河县小圩镇小圩村其经营的自由空间台球室内放置“海洋之星捕鱼机”一台（六个单元），“海洋之星Ⅲ捕鱼机”一台（六个单元），“喜洋洋水果机”一台（一个单元）供他人赌博，从中牟利。2014年3月9日，五河县公安局浍北责任区刑警队在被告人刘常亮经营的台球室内查扣上述游戏机。经鉴定，该游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人刘常亮于2014年3月24日到五河县公安局浍北责任区刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关认为，被告人刘常亮以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人刘常亮对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，被告人具有自首情节，案发后配合公安机关将小鱼机转移，具有悔罪表现建议从轻处罚。
经审理查明：自2014年2月10日始，被告人刘常亮在五河县小圩镇小圩村其经营的自由空间台球室内放置“海洋之星捕鱼机”一台（六个单元），“海洋之星Ⅲ捕鱼机”一台（六个单元），“喜洋洋水果机”一台（一个单元）供他人赌博，从中牟利。2014年3月9日，五河县公安局浍北责任区刑警队在被告人刘常亮经营的台球室内查扣上述游戏机。经鉴定，该游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人刘常亮于2014年3月24日到五河县公安局浍北责任区刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘常亮的供述；证人刘某甲、李某、杨某、刘某乙等人的证言；现场图、现场照片、扣押物品清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、深圳市福田区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘常亮以营利为目的，在其经营的台球室内设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘常亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘常亮的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；被告人刘常亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘常亮案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘常亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6747号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：徐树海，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告徐树海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3695号民事判决，被告徐树海不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2147号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳兴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5916号
孙桂生、南京同曦假日百货有限责任公司：
孙桂生申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17718号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：秦俊华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1468号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告孙建，男，1984年04月02日生，汉族，农民。
被告孙园园，女，1983年10月15日生，汉族，农民。
被告王峰，男，1979年03月01日生，汉族，农民。
被告孙敬国，男，1976年08月22日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙建、孙园园、王峰、孙敬国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告孙建、孙园园、王峰、孙敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙建于2011年1月20日向我社借款100000元，约定月利率为10.8453‰，借款期限12个月，被告孙园园、王峰、孙敬国提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告孙建偿还借款100000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告孙园园、王峰、孙敬国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙建、孙园园、王峰、孙敬国均未作答辩。
经审理查明，2011年01月20日，被告孙建向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款100000元，约定月利率10.8453‰，期限为11个月，到期日为2011年12月10日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙园园、王峰、孙敬国与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙建、孙园园、王峰、孙敬国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告孙建偿还借款本息，被告孙园园、王峰、孙敬国依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建偿还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2011年01月20日起至2011年12月10日止按月利率10.8453‰支付利息，自2011年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孙园园、王峰、孙敬国负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙建、孙园园、王峰、孙敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2795号之一
原告:徐秀珍，女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告：章长鑫，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
两原告共同委托诉讼代理人：林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：章涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黄亚妮，女，1980年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告徐秀珍、章长鑫与被告章涛、黄亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告徐秀珍、章长鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀珍、章长鑫撤诉。
案件受理费58328元，减半收取计29164元，保全费5000元，合计34164元，由原告徐秀珍、章长鑫负担。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄晨筱
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第212号
申请执行人：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：胡克云，董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司未履行生效的本院（2014）吉高新民二初字第218号民事判决书所确定的义务。申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十日
书记员 常晓巍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂电法刑初字第1060号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈成碧，男，1938年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月5日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。
茂名市电白区人民检察院于2015年12月25日以茂电检诉刑诉〔2015〕1091号起诉书指控被告人陈成碧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。在审理过程中，茂名市公安局电白分局岭门派出所于2017年1月13日向本院出具户口注销证明，证明被告人陈成碧已死亡，其家属于2017年1月9日到茂名市公安局电白分局岭门派出所注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂电法刑初字第1060号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈成碧，男，1938年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月5日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。茂名市电白区人民检察院于2015年12月25日以茂电检诉刑诉〔2015〕1091号起诉书指控被告人陈成碧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。在审理过程中，茂名市公安局电白分局岭门派出所于2017年1月13日向本院出具户口注销证明，证明被告人陈成碧已死亡，其家属于2017年1月9日到茂名市公安局电白分局岭门派出所注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 珍人民陪审员  黄川茹人民陪审员  叶廷清二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00217-1号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司。
法定代表人：徐立新，公司董事长。
被执行人：合肥皖力电线电缆有限公司。
法定代表人：王海燕，公司董事长。
被执行人：王海燕。
被执行人：孙汉卿，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周宗磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：王传红，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：崔云，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘奥，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00646号民事判决书，已向被执行人合肥皖力电线电缆有限公司、王海燕、孙汉卿、周宗磊、王传红、崔云、刘奥发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行偿还申请执行人安徽德信融资担保有限公司代偿本息款5035130.28元，律师费代理费180000元，利息1613675.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息184845.23元（暂计算至2014年4月17日，款清息止），案件受理费64799元，并承担本案执行费61582元的义务，但上述被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人王海燕名下的房产一套以及被执行人孙汉卿名下房产两套均被我院查封，现申请执行人安徽德信融资担保有限公司向本院申请评估、拍卖上述三套房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海燕名下的房产一套以及被执行人孙汉卿名下房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一四年六月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更357号
罪犯吴继忠，男，1980年5月27日生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）永冷刑初字第110号刑事判决，认定罪犯吴继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴继忠无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继忠减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更829号
罪犯苏坤中，男，1985年12月22日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年1月23日以(2015）张刑二初字第00022号刑事判决，认定被告人苏坤中犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内又犯罪，福建省安溪县人民法院于2016年3月8日以(2016）闽0524刑初字第84号刑事判决，认定被告人苏坤中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元；撤销张家港市人民法院对其的缓刑部分判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月7日至2017年11月6日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币14000元）；追缴违法所得人民币71556元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）694号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分865分,表扬1次，罚金、违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏坤中减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更829号罪犯苏坤中，男，1985年12月22日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年1月23日以(2015）张刑二初字第00022号刑事判决，认定被告人苏坤中犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内又犯罪，福建省安溪县人民法院于2016年3月8日以(2016）闽0524刑初字第84号刑事判决，认定被告人苏坤中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元；撤销张家港市人民法院对其的缓刑部分判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月7日至2017年11月6日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币14000元）；追缴违法所得人民币71556元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）694号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分865分,表扬1次，罚金、违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏坤中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯苏坤中减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月7日至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初169号
原告马德良，男，1960年7月1日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县道帏乡立伦村***号。
委托诉讼代理人马宏庆、白秀芬，循化县法律服务所法律工作者。
被告马海立录，男，1975年5月4日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县道帏乡立伦村**号。
委托诉讼代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
原告马德良与被告马海立录排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2017年1月23日转为普通程序审理。原告马德良及委托诉讼代理人马宏庆、白秀芬、被告马海立录及委托诉讼代理人韩忠辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马德良向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，早年原告从老家另立户口，后将承包土地做了相应分配，并各自办理了土地经营权证各自经营，2016年6月被告将原告的承包地圈入其宅院内，修建了地基并放置好了砌墙所需红砖。虽经多次协商要求被告停止侵权均无果，故请求法院支持原告上述诉讼请求。
马海立录辩称，1、原告诉状中的名字是马德良，但他提供的相关证据的名字是马哈比布，两个名字是否为同一人需要证实；2、原告起诉被告主体不适格，因为被告的承包经营合同及户口名字均为马麦四都，本案如果存在侵权需要负责的是马麦四都。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的《农村土地承包经营权证》、《青海省农村土地承包合同书》系法定证书及合同应予以认定；2、原告提供的现场照片证实了现场现状，予以认定。3、被告提供的《青海省农村土地承包经营权证登记簿》系法定机关出具，内容真实，予以认定。
本院认为，本案争议土地名为“热吉沟”（“热吉高”），位于本县道帏乡立伦村，该土地现由原告马德良（马哈比布）承包经营。2016年原、被告因矛盾，被告在该土地周边修建了石头地基并在土地上放置了砖块及石块。原告系被告修建石头地基、放置砖块、石块土地的合法承包经营者，依法享有土地承包经营权，任何组织及个人不得侵犯。
综上所述，被告在该土地上修建石头地基、放置砖块、石块的行为侵犯了原告的合法权益，理应排除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告马海立录停止侵权，排除妨害，拆除其在原告承包土地修建的地基、移除放置的砖块、石块。（限本判决生效后10日内履行）
案件受理费100元，由被告马海立录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马继明
审 判 员 仁青措
代理审判员 张永梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第678号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，男，1969年7月21日出生，该公司法务。
被告姜秋香，女，1973年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告姜秋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第179号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年6月18日被取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月17日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南京市江宁区江宁街道南山湖社区东桥村20号出发，行驶至新铜花苑小区西南门附近时，与被害人孙某驾驶的小型普通轿车发生碰撞。经检测，吴某的血样中乙醇含量为281.5毫克／100毫升血。案发当日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏甜甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00319号
原告郭某，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人王广法。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人薛宇生、被告杨某甲及其委托代理人王广法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告杨某甲于1990年相识并结婚，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日婚生一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。由于我和被告婚前没有感情基础，婚后发现双方性格上和生活习惯上存在巨大差异，没有建立和谐的夫妻关系，常因家庭琐事发生吵打。2012年7月起，我曾四次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，一审及二审均没有支持原告诉讼请求。现原告认为双方符合判决离婚条件，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所述不是事实。我不存在打骂原告的情况。我不同意离婚，子女也不同意我们离婚。
经审理查明：原告郭某和被告杨某甲1990年4月经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。自1995年原告外出务工，与被告聚少离多。2012年7月、2013年6月，原告曾两次以双方感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。睢宁县人民法院分别以（2012）睢王民初字第158号、（2013）睢王民初字第204号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原告对（2013）睢王民初字第204号民事判决书不服，提出上诉。2013年12月18日，徐州市中级人民法院以（2013）徐民终字第2328号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年8月原告再次诉讼来院，后因经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，法院作出（2014）睢王民初字第00467号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。现原告又以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻关系证明、身份证、计划生育证明、睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第158号、（2013）睢王民初字第204号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2012年、2013年、2014年三次起诉要求与被告离婚，但本院考虑双方夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚，但判决后双方夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年七月三十日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0474号
原告殷某，女，1984年7月8日生，居民身份证号码3213221984********，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县青伊湖镇戚庄村**号。
被告顾某甲，男，1986年11月21日生，居民身份证号码3209111986********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇鞍湖街道九曲*组*号。
原告殷某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告顾某甲于2013年相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，2014年2月6日生女孩顾某乙。婚后由于被告顾某甲对我态度恶劣，还经常实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，现要求与被告顾某甲离婚，婚生女孩顾某乙随我生活，由被告给付抚育费。
被告顾某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告殷某与被告顾某甲于2013年3月相识并恋爱，同年6月10日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，2014年3月6日生女孩顾某乙。婚后夫妻感情一般。后由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，平时聚少离多，于2015年4月分居生活至今。为此，原告殷某诉至本院。
上述事实，有原告殷某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，双方发生矛盾，对此被告顾某甲应负主要责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是仍有可能的。故原告殷某要求与被告顾某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2990号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告张桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00449号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日11时许，在扬州市广陵区太平路80号阿健超市附近，被告人李某甲与被害人李某乙因邻内琐事发生口角，继而互殴，被告人李某甲持斧头砍伤被害人李某乙面部、肩膀。被害人李某乙左面部软组织裂创，经法医鉴定，构成轻伤一级。
事发后，被告人李某甲主动向公安机关报警，并如实供述上述犯罪事实；已与被害人李某乙达成和解赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人高某的证言笔录，被告人李某甲在侦查阶段的供述笔录及指认现场照片、笔录，作案工具照片，司法鉴定意见书，收条（包含谅解内容），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其犯罪系因与被害人邻内纠纷引起，事后被告人积极与被害人协商赔偿，并达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和各项量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜琴
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第43号
申请执行人李爱茹，女，1963年4月20日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住河北省保定市清苑县。
申请执行人赵静，女，1984年11月22日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住河北省保定市清苑县。
申请执行人赵亮，男，1985年6月24日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住河北省保定市清苑县。
被执行人侯荣海，男，1984年8月7日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住辽宁省海城市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
住所地辽宁省海城市。
负责人李富伟，男，汉族，1984年8月7日出生，该公司经理。
关于李爱茹、赵静、赵亮与彭士凯、侯荣海、海城市天正运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）南民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请人李爱茹、赵静、赵亮于2014年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人侯荣海在南宫市交警大队留有事故保证金，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯荣海在南宫市交警大队的事故保证金2912.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任文勇
执行员 王金辉
执行员 张 勇
二〇一四年四月二日
书记员 李双涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初126号
原告：张国芳，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪长贵，男，1964年8月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县，
被告：望江县九龙物流有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县太慈镇九龙村，统一社会信用代码91340827694122669R。
法定代表人：徐进红，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：黄志梅，总经理。
本院在审理原告张国芳与被告汪长贵、望江县九龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国芳自愿撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤回起诉。
本案受理费减半收取178元，由原告张国芳负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年三月六日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更993号
罪犯韦香，男，生于1987年10月6日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区来宾市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂孝南刑初字第00001号刑事判决，以被告人韦香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韦香在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韦香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦香在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦香减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥