wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第846号
原告王某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住平度市。
被告杨某甲，男，1978年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2003年11月19日在莱州市民政局登记结婚。2005年2月24日生一女孩杨某乙，现就读于莱州朱旺小学，2011年8月7日生一男孩杨某丙。2011年被告开始对家庭漠不关心，多次对原告进行打骂，原告多次到医院就诊，导致电话威胁，造成夫妻感情破裂，对生活没有希望。原告特诉请法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙归原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告间没有什么问题，而且已经过了十多年了，又有两个孩子。我也没干什么对不起原告的事情。
经审理查明，2003年原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，并于同年的11月19日在在莱州市民政局登记结婚；2005年2月24日生一女杨某乙，现就读于莱州市朱旺小学。2011年8月7日生一子杨某丙。杨某乙与杨某丙现均随被告生活。原告以2011年开始被告对家庭漠不关心，多次打骂、电话威胁原告，最终导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告已结婚十多年，且育有一子一女，双方更应相互珍惜。现原告主张夫妻感情破裂，对此被告不认可，原告未能举证证明。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜雨
-1-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3810号
罪犯陈华芬，女，1969年4月3日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）文中刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈华芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2012年9月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华芬准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月16日起至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳芳。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洋。
被上诉人（原审被告）：安徽圣联投资股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与绿怡南路交叉口绿地蓝海国际大厦C座602室，组织机构代码55922239-2。
法定代表人：陈光明，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人刘芳芳达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1558元，减半收取779元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年五月二十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6950号
罪犯李朝鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）安刑初字第291号刑事判决，以被告人李朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3614号
原告成都康桥眼科医院有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人万伟，总经理。
委托代理人龚义蓉，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王振勤，四川英特信联合律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1977年4月15日出生，住四川省井研县。
委托代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师。
原告成都康桥眼科医院有限公司（以下简称康桥公司）与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告康桥公司的委托代理人龚义蓉，被告马某某及其委托代理人颜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桥公司诉称，2011年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作岗位为市场推广。合同期限届满后，被告仍在原告处工作。2014年1月15日，被告提出离职并在原告处领取离职交接表，后未回公司上班，也未将离职交接表交回公司，原告对其按自动离职处理，无需支付其经济补偿。仲裁裁决认定事实部分错误，适用法律不当，现诉至法院请求判令原告不支付被告经济补偿金35740元。
被告马某某辩称，被告入职时间为2004年5月1日，而非2011年1月1日。被告离职原因是被原告辞退，而非被告辞职。原告依法应支付被告违法解除劳动合同的双倍经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》及《签订〈劳动合同〉补充说明》等文本，约定合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，被告岗位为市场推广，被告工龄起算时间为2004年5月1日。原告自2011年1月至2014年1月为被告购买有社会保险。劳动合同期满后，原告未向被告提出续订劳动合同。2014年1月15日，原告口头通知被告终止劳动合同，并将离职交接表交予被告填写。后被告离职，未办理离职交接手续，原告向被告支付了2014年1月工资及离职补偿3172.71元，其中离职补偿1718元。被告离职前1年月平均工资为3574元。
后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告13年的经济补偿金42899元、代通知金3574元、休息日加班工资1021元。2014年6月23日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第117-1号仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿金35740元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及签订劳动合同补充说明、2014年1月工资发放明细、音频资料、银行交易明细及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方劳动合同期限届满后，原告未与被告续订劳动合同，并通知被告终止劳动合同，双方劳动关系终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，虽然被告于2011年1月1日才与原告签订劳动合同，但劳动合同签订主体的变更系原告单方原因，非劳动者本人原因，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”之规定，应自2004年5月1日起计算经济补偿金年限，原告应支付被告经济补偿金35740元（3574元／月×10个月），扣除原告已支付的离职补偿1718元，原告还应支付被告34022元。关于被告仲裁请求的代通知金3574元、休息日加班工资1021元，仲裁裁决未予支持，被告也未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告无需支付被告代通知金3574元、休息日加班工资1021元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告成都康桥眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某某经济补偿金34022元；
二、原告成都康桥眼科医院有限公司不支付被告马某某代通知金3574元、休息日加班工资1021元；
三、驳回原告成都康桥眼科医院有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都康桥眼科医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年八月八日
书 记 员 苟 藜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初474号
原告：王强，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县向阳镇。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：张金平，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县向阳镇。
原告王强与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告王强到庭参加诉讼，被告张金平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款10万元及利息（按月利率1.2分计算，自2015年2月6日至全部还清之日止）。事实和理由：2015年2月6日，赫立民因经营需要向原告借款人民币10万元，借据约定，利息为月利率1.2分，借款期限为1年，钟海军是担保人。赫立民于2016年6月16日死亡。原告向共同债务人张金平主张债权但被告拒付本金及利息，故诉至法院。
张金平未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，赫立民向原告王强借款人民币10万元用于生产经营，约定借款期限一年，借款利息为年利率1.2分，钟金国（又名钟海军）为该笔借款提供担保。另查明，2016年6月借款人赫立民死亡，本案被告张金平与借款人赫立民于2007年8月14日登记结婚，涉案借款系赫立民、张金平夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，王强与赫立民的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。该借款事实发生在赫立民与张金平合法婚姻关系存续期间，依法应当认定为双方夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张金平作为本案诉争借款的共同债务人对该借款负有向债权人清偿的法律义务，且该义务不因赫立民死亡其与赫立民婚姻关系消灭而免除。故原告要求张金平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效之日起立即偿还原告王强借款本金10万元及利息（自2015年2月6日起至借款全部清偿之日止，按年利率1.2分计算）；
驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘贵斌
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更780号
罪犯田永福，男，生于1964年10月06日，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第07号刑事判决，以被告人田永福犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院于2004年02月20日、2005年07月21日、2007年08月13日分别裁定对其减刑共计三年二个月。该犯服刑期间，又犯盗窃罪，四川省蓬安县人民法院于2008年11月13日作出（2008）蓬刑初字第79号刑事判决，对其判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金三千元；2014年11月05日，本院裁定对其减刑五个月（刑满日期：2019年06月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田永福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永福减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第959号
上诉人（原审被告）：朱晓富，从事建筑业。
委托代理人：陈光平。
被上诉人（原审原告）：陈升东，从事建筑业。
委托代理人：卢ＸＸ。
委托代理人：曹小明。
上诉人朱晓富因健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬象西民初字第101号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱晓富系甲建设集团股份有限公司长兴县长兴山湖花园一期工程项目负责人，陈升东在该项目从事施工管理工作。2014年8月15日下午，双方因工程结账事宜发生矛盾，朱晓富殴打陈升东致其受伤。陈升东于当日至长兴县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，颜面部软组织挫伤，右眼钝挫伤。经住院治疗2天后出院，后又在浙江大学医学院附属第二医院、宁波市第二医院、象山县第一人民医院、象山县第三人民医院等医院住院和门诊治疗。2015年7月14日，长兴县公安局对陈升东的伤势进行损伤程度评定，结论为陈升东的器质性损伤程度构成轻微伤。纠纷经长兴县公安局洪桥派出所调处，朱晓富先后支付赔偿款6000元。对其余损失，双方未达成一致意见，陈升东遂向原审法院提起诉讼。
陈升东于2015年8月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：朱晓富赔偿陈升东医疗费18502.40元、误工费174881.90元、住院伙食补助费300元、护理费4493元、营养费3000元、交通费1631元、住宿费148元、精神损害抚慰金10000元，合计212956.30元。原审庭审中陈升东变更诉讼请求中的误工费为196079.70元，并相应减少朱晓富已支付部分的赔偿款6000元，其余赔偿项目不变。
朱晓富在原审中辩称：陈升东的误工期限应以医疗机构出具的休息证明为准，计5个月10天。劳动争议仲裁裁决书不能作为误工费计算依据，而应按社平工资计算。护理费、营养费和精神损害抚慰金不应支持，医疗费、交通费由原审法院审核确定。
原审法院审理认为：朱晓富因与陈升东工程款结算事宜发生矛盾继而殴打陈升东致伤，理应承担民事赔偿责任。陈升东的损失确认如下：1.医疗费为18502.40元。2.住院伙食补助费为300元。3.护理费为1472.50元。4.误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈升东提供了浙江大学医学院附属第二医院和象山县第一人民医院出具的休息证明，加上其住院治疗时间，共计5个月20天；陈升东系建筑工程施工管理人员，自2013年11月20日起至本案纠纷发生时止一直在甲建设集团股份有限公司承建的湖州市长兴山湖花园一期工程从事施工员工作，该期间的收入经象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定为每月21197.80元，其误工费为120120.87元。5.营养费酌定为1000元。6.交通费酌定为1200元；7.住宿费为148元。8.精神损害抚慰金不予支持。综上，陈升东的合理损失为142743.77元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、朱晓富赔偿陈升东医疗费18502.40元、住院伙食补助费300元、护理费1472.50元、误工费120120.87元、营养费1000元、交通费1200元、住宿费148元，合计142743.77元，款定于本判决生效后十五日内付清（朱晓富已支付的6000元可予扣除）；二、驳回陈升东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1”465元，减半收取732.50元，由陈升东负担232.50元，由朱晓富负担500元。
宣判后，朱晓富不服，向本院提起上诉称：陈升东系朱晓富聘用，一审将陈升东认定为甲建设集团股份有限公司的工作人员计算工资错误。陈升东的工资应按社平工资计算，其误工时间应为5个月10天。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持朱晓富的上诉请求。
陈升东答辩称：生效劳动争议仲裁裁决书已认定了陈升东的工资状况，一审据此计算的误工费正确。朱晓富殴打陈升东造成陈升东无法继续工作而收入减少，理应赔偿误工费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈升东未提供新的证据。朱晓富向本院提供（2015）浙甬民一终字第683号民事判决书及《项目管理责任状》各一份，用以证明涉案工程系朱晓富承包，陈升东与甲建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系，象山县劳动争议仲裁裁决书认定事实错误等事实。经质证，陈升东对该组证据的关联性有异议。
经审理，陈升东对原审法院认定的事实没有异议；朱晓富认为陈升东并非甲建设集团股份有限公司的工作人员。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：朱晓富虽对生效劳动争议仲裁裁决书有异议并认为陈升东与甲建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系，但该裁决书已生效且未被依法撤销，其认定的陈升东的工资收入情况在没有相反证据推翻的情况下，理应作为计算误工费的标准。经审查，一审对误工费的计算时间亦无误，本院予以维持。综上，朱晓富的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人朱晓富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月三日
代书记员 贺佳薇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00324号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人邱玥，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李凤梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人邱玥、李凤梅计划生育行政征收一案，本案在审查过程中，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会于2015年6月4日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼计生征字（2013）第3437号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许潼南县卫生和计划生育委员会撤回对潼计生征字（2013）第3437号征收社会抚养费处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执991号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人王祥奇，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人沈晓芹，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人王祥奇、沈晓芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人王祥奇银行存款692.3元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁晨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00003-5号
申请执行人开县水电建筑开发有限公司。
法定代表人陈义荣，系该公司总经理。
委托代理人张磊。
被执行人陕西智航科技发展有限公司。
法定代表人岳荣贵�系公司董事长。
被执行人周晋军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）白民初字第00125号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人周晋军发出执行通知书，责令被执行人周晋军与被执行人陕西智航科技有限公司连带给付申请执行人开县水电建筑开发有限公司70000元及利息。因被执行人陕西智航科技有限公司登记住所地无该公司，且法定代表人下落不明，本院依法向陕西智航科技有限公司公告送达执行通知书。
在执行过程中，被执行人周晋军于2014年5月27日交纳执行款70000元。2014年6月18日申请执行人开县水电建筑开发有限公司对剩余执行款同意延期执行，本院随中止执行。同年7月7日，被执行人周晋军交纳执行款10000元，申请执行人开县水电建筑开发有限公司表示对其他未履行的部分予以放弃。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意�弃部分债权，其自愿处分自己民事权利的行为不违反法律规定，本院予以认可。现被执行人周晋军已按和解内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一四年七月八日
书记员 孟小静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1876号
罪犯孟继聚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）青刑二终字第27号刑事判决，以被告人孟继聚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯孟继聚在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟继聚的悔改表现，有罪犯孟继聚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟继聚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟继聚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢21号
申请执行人郑向峰，男，汉族，住青岛市。
申请执行人李东敏，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人郑向峰、李东敏与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第45号民事判决书/（2013）崂执922号案件的执行。2017年2月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22387元，执行费236元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款22387元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1943号
原告周维娜，劳资员，现住五常市。
被告吴巍，现住五常市。
原告周维娜与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周维娜到庭参加了诉讼，被告吴巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告在我处借款40,000.00元，并于当日出具借据一张，被告承诺一年内偿清欠款，并承诺月息2分。后多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金40,000.00元及利息16,800.00元，案件受理费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
一、借据1张，证实被告于2014年9月1日在原告处借款40,000.00元。
二、证人孙某某出庭作证证言，证实被告于2014年9月1日在原告处借款40,000.00元，被告出具借据时证人在场，借据中借款人处吴巍的签名系其本人所书写。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年9月1日，被告吴巍在原告周维娜处借款40,000.00元，并于当日出具借据一张。后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，且原告对利息的约定未能举证予以证实，故对原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴巍偿还原告周维娜欠款40,000.00元，于判决书生效之日起履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，由被告负担429.58元，于判决书生效之日履行，原告自负180.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十日
书记员 张连吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13518号
罪犯黄斐，女，1974年9月18日出生，满族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）隆刑初字第144号刑事判决，以被告人黄斐犯诈骗罪、拒不执行判决裁定罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄斐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄斐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄斐减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月3日起至2019年5月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第13518号 罪犯黄斐，女，1974年9月18日出生，满族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）隆刑初字第144号刑事判决,以被告人黄斐犯诈骗罪、拒不执行判决裁定罪、合同诈骗罪,数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄斐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄斐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄斐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄斐减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月3日起至2019年5月2日止)。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二日 书 记 员  柏天文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00186号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省定远县。
被告：陈长青，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华、被告陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1998年10月3日，被告陈长青以购货为由向原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款4000元，借款期限为1998年10月3日至1998年12月3日，约定月利率为8.085‰。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金4000元及利息8178.46元（利息计算到2014年10月9日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈长青辩称：我从被告处借款属实，但我暂时没有偿还能力，等我有钱一定偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明、法定代表人身份证明一份，证明原告主体适格。
证据二、借款合同一份，证明原告与被告陈长青存在借款合同关系及原告已如期履行了借款义务。
证据三、贷款催收通知书一份，证明被告逾期未还款的事实和原告依合同约定履行催收义务的事实。
上述三组证据，经被告质证，对三组证据的真实性均无异议。
被告未提供任何证据。
本院认为：原告提供的三组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
1998年10月3日，被告陈长青以购货为由向原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款4000元，借款期限为1998年10月3日至1998年12月3日，约定月利率为8.085‰。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。截止2014年10月9日，被告欠原告借款本金4000元及利息6215元。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈长青签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈长青于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息6215元（利息计算至2014年10月9日），合计10215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告陈长青负担27.5元，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张孟德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2252号
原告李春丛，住文安县。
被告刘树峰，住文安县董村管区。
原告李春丛与被告刘树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李春丛、被告刘树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丛诉称，被告向原告借款10000元。2013年2月20日，被告给常仁子打电话，称其透支卡中没钱了，需要把钱还上，让常仁子把钱存上，常仁子当时没有钱，就让原告去存，原告便将10000元存入被告的中国农业银行信用卡。后原告向被告索要上述钱款，被告以无钱为由拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告给付原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘树峰辩称，被告没有借原告的钱，被告的卡在王文军手里。原告等人与王文军是什么关系，被告不清楚。被告不认识原告，被告也没有给常仁子打电话让其往卡里存钱。
本院认为，从原告的陈述来看，被告并未向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告索要“借款”并无事实根据和法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李春丛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 晶
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合条件的，人民法院应裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初461号
原告赵某某。
委托代理人贾广敏，河北飞燕律师事务所律师。
被告安某某。
原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案的原告赵某某及其委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月19日原被告登记结婚，婚前于2008年11月17日生育长子安某甲。由于原被告婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，且双方无共同语言，无法沟通，被告于2014年与原告吵架后离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为此诉请与被告离婚，抚养长子，由被告承担抚养费每月1500元。
被告未答辩。
经审理查明：2005年6月原被告在大学期间相识并自由恋爱，2008年11月17日生育长子安某甲，2009年1月19日原被告办理了结婚登记，婚后感情尚可。婚后因家庭琐事发生争吵，多次分居，2014年秋，被告与原告吵架后离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，为此原告向本院起诉，诉请与被告离婚，抚养长子，由被告承担抚养费每月1500元。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因家庭琐事，经常吵架，多次分居，致使夫妻之间感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。考虑到被告离家出走的情形，子女由原告抚养由被告承担抚养费为宜，抚养费标准可参照当地生活水平确定。审理中被告经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告安某某离婚。
二、长子安某甲随由原告赵某某抚养，由被告安某某每年承担抚养费5000元，限于每年的1月10日前付清，抚养费给付至安某甲年满18周岁并独立生活时止，2016年度的抚养费5000元限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓光
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第209号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。因被告人王XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时许，被告人王XX酒后驾驶川V024**越野车沿迎宾大道向内二环往灌温路方向行驶，当行至翔凤路口时，撞向停在前方等待信号灯的被害人肖某某驾驶的川AD4J**出租车及被害人董某某驾驶的川A1HM**小轿车，致使出租车内的乘客赵某英、赵某玉、屈某某受伤，并致三车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王XX血液中乙醇浓度为213.4mg／100ml。
另查明，2013年9月23日、24日、25日，被告人王XX分别与被害人董某某、被害人肖某某及被害人赵某英、赵某玉、屈某某达成赔偿协议，并实际履行赔偿款，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人王XX的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录，事故现场图及抽血照片，交通事故责任认定书，被告人王XX身份、驾驶证及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，致使车辆受损，乘客受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月八日
书记员 胡蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6337号
原告：彭小龙,男,1990年8月7日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告彭小龙与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告彭小龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭小龙负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第153号
原告王某，女，汉族。
被告丛某，男，汉族。
原告王某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告丛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2008年2月2日登记结婚，婚后生育一子丛某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任感，工作收入全由自己支配，不负担孩子与原告的生活费用，家庭生活开支基本靠原告收入维持。被告还对原告无端猜疑，并且蛮横动手殴打原告，原告多次劝阻，被告仍不知悔改。被告行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活下去，请求判令原被告离婚；婚生子丛政玟随被告生活，原告每月支付抚养费240元；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说属实，我同意离婚，要求双方协商解决。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2008年2月2日登记结婚，婚后生育一子丛某某。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹，2013年过年时原被告因发生矛盾双方开始分居至今。庭审中，原被告均同意离婚，但对子女的抚养以及抚育费的数额争执不下，原告要求儿子由被告抚养，原告每月负担400元抚养费，被告要求原告每月负担800元，否则不同意抚养孩子。
另查，原被告都是农村户口，并均称没有工作。原告2004年曾遭遇车祸，造成开放性颅脑损伤、脑挫伤。2013年经威海卫人民医院检查，原告左额颞顶部颅骨修补术后复查，左额颞部软化灶形成。
原告婚前财产有：被子四床、毯子两床、毛巾被两床、枕头一大六小、炕单子一个、盆子两个。被告没有婚前个人财产。对婚后共同财产原被告表示另案起诉。原被告没有共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、原告住院病案、门诊病历等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后，本应当彼此尊重，互敬互爱，加强沟通，相濡以沫，共同维护家庭的和谐和稳定。然而原被告却经常由于家庭琐事争吵甚至打闹，影响了夫妻感情，最终发展到对簿公堂，证明夫妻感情确实破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。父母离婚后，仍然对子女有抚养教育的权利和义务，对原被告婚生子丛政玟随谁生活及另一方负担多少抚养费，虽经本院多次调解，双方一直未达成一致。考虑到丛政玟已过哺乳期，长期与被告父母居住在一起，而原告身体条件不是很好，故丛政玟随被告生活，由被告抚养为宜。原告系农村户口，且身体条件不好，其自述暂无工作，故原告可按照上一年度农村居民人均纯收入9446元作为给付抚养费的标准，按照最高30%计算，每年抚养费为2834元，现原告承诺按每月400元给付抚养费，超过了以上标准，对子女有利，本院予以准许。如原告以后参加工作，被告可以请求原告按实际工资标准增加抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生子丛某某由被告抚养，随被告生活；
三、原告每月负担丛某某抚养费400元，自本判决生效之日起，于每月月底将抚养费交付被告（当月不满一个月，按天计算），直至丛政玟年满18周岁或高中毕业为止。
四、原告婚前个人财产归原告所有。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年四月二十七日
书记员 王玲燕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第006号
原告袁某某，女，19XX年XX月XX日生，X族，贵州省XX县人，农民，住贵州省XX县XX乡XX村***组，公民身份号码522XXXXXXX********。
委托代理人陈剑，系贵州凯乐律师事务所律师。
被告何某某，男，19XX年X月X日生，X族，贵州省XX县人，农民，住贵州省XX县XX乡XX村***组，公民身份号码522XXXXXXX********。
原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人陈剑、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年2月19日按农村习俗举行结婚仪式，同年4月4日办理了结婚登记手续，2003年2月7日生育儿子何某某。婚后原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，2012年8月，双方又发生争吵致使原告离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子何某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，原告应得部分折抵孩子的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告从小一起长大，婚前有较好的感情基础，婚后十多年夫妻感情也一直很好，虽然近年来因家庭琐事发生争吵，但双方无原则性分歧，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月13日（农历2001年2月19日）按农村习俗举办了结婚仪式，同年4月4日依法登记结婚，2003年2月7日生育儿子何某某。婚后双方感情较好，但是近年来常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月以双方感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年3月26日以（2013）长民初字第120号民事判决驳回原告诉讼请求，宣判后，原、被告仍分居至今，夫妻关系仍没有好转。另查明：原、被告的夫妻共有财产有平房三间、电视机一台、影碟机一台、摩托车一辆、马一匹、猪两头、沙发一套、米柜两层、碗柜一层、被子四床、稻谷900公斤及玉米250公斤。夫妻共同债权为梁某某的1500元。庭审中，经本院释明，原告要求享有探视儿子何某某的权利。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告提交的身份证复印件、户籍证明、《证明》及被告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告婚前虽有较好的感情基础，但近年来因家庭琐事发生争吵影响了双方感情，2012年8月起双方已分居至今。本院2013年3月26日以（2013）长民初字第120号民事判决驳回原告的离婚请求后，双方关系仍无好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚，应准予离婚。原告要求以自己应得的夫妻共有财产折抵儿子何某某的抚养费，本院予以准许，可酌情减轻原告应承担的部分抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告何某某离婚；
二、原、被告的儿子何某某由被告何某某抚养，原告袁某某每月给予抚养费100元（每年给付一次）；
三、原告袁某某享有探视儿子何某某的权利（每月探视一次），被告何某某应予以协助；
四、原、被告共有财产平房大房三间、电视机一台、影碟机一台、摩托车一辆、马一匹、猪两头、沙发一套、米柜两层、碗柜一层、被子四床、稻谷900公斤及玉米250公斤归被告何某某所有。夫妻共同债权1500元（梁某某欠原、被告）由被告何某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨召会
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第133号
原告济南二机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志刚，董事长。
被告银河水务（滕州大坞）有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人张毅民，总经理。
原告济南二机床集团有限公司与被告银河水务（滕州大坞）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以被告已支付全部欠款，双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南二机床集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，诉讼保全费2776元，由原告济南二机床集团有限公司承担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪建卫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00262号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告杜思明，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢禹岑，女，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告杜思明、谢禹岑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的委托代理人於玲、王兴进与被告杜思明、谢禹岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杜思明、谢禹岑系房屋的业主，该房建筑面积为126.16平方米。2009年3月，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限至小区成立业主委员会聘请物业服务企业时止。物业服务费按月或季收取，于每月前10日内或每一季开始前10日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算，如未能按时如数交纳，则从逾期之日起，每日加收所欠费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告为小区提供物业服务。由于被告房屋所在楼层较低，在合同履行过程中，双方实际按每月每平方米0.9元的标准计算物业服务费。后由于家中被盗，造成财物损失，未能得到妥善解决，被告遂从2013年1月1日起拒绝交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告共计欠交物业服务费1362.53元。因向被告催收欠交费用未果，原告起诉来院，要求被告给付2013年1月至2013年12月的物业服务费1362元，违约金1491元。被告则认为自己家中被盗，是原告没有按照约定履行合同约定义务，未尽到安全保障义务；且被告家中被盗后，原告也未尽到协助报案等义务，所以被告不应当支付物业服务费。原、被告双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、重庆市物价局文件、土地房屋权属登记资料、业主公约、业主手册、照片等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。家中发生偷盗能否作为业主拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，是本案争议的焦点。按照约定，物业公司仅负有对小区公共部分的安全保障义务，且这种义务也应当是在合理限度内。原告安排保安人员对小区进行看守和巡逻，并安装部分摄像头，可视为已尽到了合理范围内的安全保障义务。被告对其主张的原告未尽到安全保障义务致其财产受到侵害的事实没有举示充分、有效的证据予以证明。同时，原告为被告所在小区实施了物业服务，被告也实际接受了物业公司的保洁等物业服务，根据合同约定和等价有偿原则，被告应当支付物业服务费。所以被告以家中被盗作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。由于2013年1月至2013年12月被告欠交的费用为1362.53元，而原告只诉请了1362元，故对原告诉请的1362元，本院予以支持，而未诉请部分，因原告没有在法律规定的有效期内变更诉讼请求，故对此部分本院不予支持。由于被告并非故意拖欠费用不交纳，且合同未对逾期付款违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜思明、谢禹岑给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1362元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜思明、谢禹岑承担。此款己由原告垫付，被告杜思明、谢禹岑在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第58号
原告林颖，女，汉族，现住抚顺市顺城区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告林颖诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林颖，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告“沈阳近海美加工业区有限公司”于2008年4月25日注册成立。第一期工程从2009年3月26日正式进场，并进行了大规模的广告宣传及预约销售活动。原告多次赴施工现场考察并询问了近海经济区政府的工作人员，为确定此项目的真实及合法性还向被告公司索要了该公司的相关资质材料复印件。于2009年6月27日及2009年8月23日向被告公司共缴纳人民币28869元作为购买被告方所开发项目中的温哥华区2号楼211室房款的首付款。后来在未开盘的情况下被告曾多次催缴剩余房款被原告拒绝。被告承诺的竣工及开盘时间一拖再拖，发展至后期办公地址及办公电话均撤销无法联系。被告的这种欺骗行为迫使原告取消了初期购房的使用计划，给原告造成了家庭矛盾。资金周转、心理负担、耗费了大量的精力及时间等直接损失。原告为维护原告的合法利益不受侵害，原告请求人民法院依法判了被告立即偿还所收房款28869元及其利息5000元，并给付对原告造成的时间、精力及投资等经济损失约合5000元，以上共计38869元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年8月23日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为温哥华2-211号，建筑面积65.32平方米，每平方米2022元，总金额为132077元，原告已经交付购楼款28869元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款28869元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告林颖与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年8月23日签订的编号为房预字400号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）和补充协议（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告林颖购房款28869元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告林颖购房款利息（利息计算：以购房款28869元计，从2009年8月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林颖的其他诉讼请求。
案件受理费771元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第973号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司。
委托代理人虞晓峰。
被告朱建亚。
被告汪烨。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司诉被告朱建亚、汪烨物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李绥栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0306号
原告薛某甲。
被告冉某。
原告薛某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于1991年12月3日领取结婚证。××××年××月××日生一子薛某乙。被告与我长期分居生活，对孩子极其不负责任。夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告薛某甲为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告冉某未答辩亦未举证。
被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1991年12月3日领取结婚证。××××年××月××日生一子薛某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一子，已建立了起一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告冉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐伟成
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00170-13号
申请执行人李永杨，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被执行人刘家平，男，汉族，农民。
被执行人阮家荣，女，汉族，农民。
本院于2015年10月30日作出（2015）山执字第00170-5号执行裁定书，冻结被执行人阮家荣在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社栋沟分社账户中的存款9000元。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮家荣在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社栋沟分社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月十七日
书记员 席 力
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第64号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，系湖南省郴州市临武县人，现住湖南省郴州市临武县。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年10月30日被河源市公安局源城分局拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日20时度，被告人刘某在长鸿花园停车场逗留时，物色到一部黑色长江牌助力车作为盗窃目标。被告人刘某将该车的车头锁撬坏后推至长鸿花园与万豪国际酒店之间的巷子时被长鸿花园的保安发现，被告人刘某弃车逃跑，被保安抓获。经鉴定，被盗长江牌助力车价值人民币3900元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有物证：涉案助力车一部；书证：扣押和发还物品清单、接受证据清单、抓获经过；证人谢某某证言、王某某证言；被害人艾某某陈述；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见：物价鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖文欢
浙江省桐庐县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第411号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2014年7月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人蒋某在桐庐县分水镇、桐庐县瑶琳镇等地实施盗窃，共窃得石墩十一个和石板一块，共计价值人民币6200元。案发后，赃物被公安机关追回并发还各被害人。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天上午，�告人蒋某至桐庐县分水镇富源村富家五组，溜门进入刘某家老房子内，窃得青石材质石墩两个，计价值人民币800元。
2、2014年6月15日左右的一天上午，被告人蒋某至桐庐县分水镇定源村公园，窃得青石材质石墩三个，计价值人民币1500元。
3、2014年7月初的一天上午，被告人蒋某至桐庐县瑶琳镇百岁村坞口三组蔡某家门口，窃得青石材质石墩四个，计价值人民币1400元。
4、2014年7月10日左右的一天上午，被告人蒋某至桐庐县瑶琳镇潘村严某家老房子附近，窃得青石材质石板一块，计价值人民币500元。
5、2014年7月16日上午，被告人蒋某至桐庐县瑶琳镇百岁村全坞八组雷某家门口，窃得青石材质石墩一个，计价值人民币500元。
6、2014年7月19日上午，被告人蒋某至桐庐县分水镇外范村三组徐某家门口，窃得麻石材质石墩一个，计价值人民币1500元。
公诉机关据此认定被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人刘某、蔡某、严某、雷某、徐某的陈述；证人赵某、吴某、车招娣的证言；辨认笔录，搜查笔录，称重笔录及照片；监控录像刻录光盘；户籍证明，调取证据清单、发还清单及照片，抓获经过，情况说明及被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高柳萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1926号
上诉人（原审被告、反诉原告）殷心体，男，1949年8月10日生，汉族，住平桥区。
上诉人（原审被告）林纪勤，女，1950年4月6日生，汉族，住址同殷心体，系被告殷心体之妻。
二上诉人共同委托代理人马魁、刘阳，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周道军，男，1971年5月6日生，汉族，住信阳市罗山县。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心。
上诉人殷心体、林纪勤与被上诉人周道军因房屋买卖纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷心体、林纪勤的委托代理人马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月20日，原告与被告殷心体签订了“门面房买卖合同”，约定被告将其坐落在平桥区科教路恒达磷化家属院13栋1楼东数第5，6间私有房产80.4平方米，以356000元价格出售给原告，原告按照合同约定将房款全部支付给了被告。双方一直未办理房屋过户。
原审认为：原告（反诉被告）周道军与被告殷心体（反诉原告）、林纪勤之间的《门面房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，而且原告已经按照协议约定履行了给付房款的义务，被告也依约将房屋交付给原告使用，双方签订的合同应为有效合同。故原告诉请被告应当按照合同约定协助原告办理过户手续，本院应予支持。双方对导致未办理房屋过户的责任问题各执一词，又无其他证据予以证明，故反诉原告要求承担违约责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告殷心体、林纪勤于本判决生效之日起十日内，协助原告办理房屋过户。二、驳回反诉原告殷心体、林纪勤的反诉请求。本案诉讼费100元，由被告承担50元，原告承担50元。反诉费200元，由被告承担。
宣判后，殷心体、林纪勤不服，提起上诉称，2009年7月20日上诉人与被上诉人签订《门面房买卖合同》后，被上诉人为了将该门面房高价转让给他人，一直以各种理由推迟与上诉人办理房屋过户手续。2013年11月8日，双方签订了《合同补充协议》作为《门面房买卖合同》的补充条款。依照该补充协议第三条约定，被上诉人的行为已经构成违约，上诉人在一审已经提出反诉，可是原审法院并未查明，错误的驳回了上诉人的反诉请求。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人殷心体与被上诉人周道军签订的《门面房买卖合同》系其双方的真实意思表示，是依法成立的合同，双方均应依约定履行各自义务。上诉人殷心体、林纪勤上诉理由经查，依照双方签订的《门面房买卖合同》约定，被上诉人周道军已经支付了全部房款，但尚未办理变更登记，双方均认为是对方违约致涉案房产无法办理过户，虽然双方就此事又签订了《合同补充协议》，但仍然无法确认违约事实。上诉人殷心体、林纪勤应当协助被上诉人周道军办理房屋过户登记。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人殷心体、林纪勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月九日
书记员 黄莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01522号
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司。
法定代表人张利，该公司董事长。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，该行行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（以下简称新哈公司）与被告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信武汉分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。新哈公司的委托代理人李涛、中信武汉分行的委托代理人李长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新哈公司诉称，2011年1月，哈尔滨金龙轴承经销有限公司向新哈公司购买轴承，共计货款1407871.30元。哈尔滨金龙轴承经销有限公司给付货款时交付新哈公司一张金额为50万元的银行承兑汇票。该汇票付款行为中信武汉分行。新哈公司持有该票据到银行承兑时，中信武汉分行以该汇票已过承兑期限为由拒绝兑付。现新哈公司诉至法院，请求判令中信武汉分行按承兑汇票出票金额返还新哈公司50万元。
中信武汉分行辩称，新哈公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，故中信武汉分行不承兑票据。中信武汉分行请求法院依法判决。
经审理查明，2010年12月29日，武汉市景江冶金设备有限公司委托中信武汉分行签发了一张编号为04053433银行承兑汇票，收款人为北京双环之星传动技术有限公司，付款行为中信武汉分行，出票金额为50万元，汇票到期日为2011年6月29日。此后，北京双环之星传动技术有限公司将该票据背书转让给天津津重重工机器设备制造有限公司，天津津重重工机器设备制造有限公司又将该票据背书转让给浙江澳太机械制造有限公司，浙江澳太机械制造有限公司又将该票据背书转让给温州松铁机械有限公司，温州松铁机械有限公司又将该票据背书转让给哈尔滨市勇庆机电产品商店，哈尔滨市勇庆机电产品商店又将该票据背书转让给哈尔滨金龙轴承经销有限公司。
2011年1月5日，哈尔滨金龙轴承经销有限公司与新哈公司签订《销售合同》一份，约定该公司向新哈公司购买轴承，合同总价款1407871.30元。2011年1月，哈尔滨金龙轴承经销有限公司将上述票据作为购货款背书转让给新哈公司。新哈公司作为持票人未在汇票到期日前向中信武汉分行提示承兑，致新哈公司超过票据权利时效。2013年12月，新哈公司向中信武汉分行主张票据权利，中信武汉分行以该承兑汇票已过票据二年时效为由予以拒绝，双方由此发生争议，故新哈公司起诉来院。
上述事实，有新哈公司提交的银行承兑汇票、《销售合同》、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、中信武汉分行拒绝付款理由书以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。新哈公司作为持票人所享有的票据权利至2013年6月30日即已消灭。新哈公司的票据权利虽已消灭，但依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”规定，新哈公司仍享有民事权利，且新哈公司取得该票据支付了相应的对价，与其前手存在真实的交易关系，因此，新哈公司作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。中信武汉分行作为承兑人应向新哈公司返还与票据金额相当的利益，故新哈公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因汇票权利丧失系新哈公司自身原因造成的，中信武汉分行在本案中并无过错，新哈公司请求自愿负担本案诉讼费用，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司武汉分行于本判决生效之日起三日内返还原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费4400元、其他诉讼费用40元，共计4440元，由原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶长青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04292号
原告谭同占，男，1954年2月18日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生，公司经理。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院受理原告谭同占与被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭同占于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭同占撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭同占撤回对被告北京图书大厦网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谭同占负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年三月五日
书记员 夏 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1400号
罪犯熊文俊，男，1992年2月13日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）芗刑初字第409号刑事判决，以被告人熊文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯熊文俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年五月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯熊文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文俊予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01199号
原告甄某某。
委托代理人甄国文，系原告甄某某之父。
被告贾某某，男，1984年10月21日出生，汉族，现住元氏县。
本院于2014年11月19日立案受理了原告甄某某与被告贾某某同居关系纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告甄某某及其委托代理人甄国文到庭参加诉讼，被告贾某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于旧历2004年9月29日（公历11月11日）举行了结婚仪式后同居生活，因被告贾某某当时不够22周岁婚龄，故未办�结婚登记。同居后原告甄某某于2007年10月28日生育一子，取名贾某甲，现在沟北华山学校上学。双方同居后感情一般，被告长期在外工作，对原告及孩子不闻不问，经常不回家，今年正月被告回家过年向原告提出离婚，现分居至今。从孩子出生至今被告未尽过抚养义务，孩子一直随原告及原告娘家人共同生活，为了孩子身心健康，孩子应继续随原告生活。特提起诉讼请求法院依法分割同居期间共同财产（包括龙湖湾7号楼2单元602室）；非婚生子随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，至孩子独立生活为止或一次性支付150000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告贾某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日按农村习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记，2007年10月28日生育一子取名贾某甲，现随原告甄某某生活，就读于华山学校小学�年级。原告甄某某在庭审中称，被告贾某某常年在外工作常年不回家，对原告和孩子不闻不问，从未尽抚养义务，没有给付抚养费。原告甄某某提交河北汇泽瓷业有限公司证明一份证实本人现在该公司上班，每月收入2000元，工作稳定。原告甄某某提交贾某甲的书面证言一份证明贾某甲愿随原告生活。原告甄某某要求贾某甲随其生活，并要求被告贾某某每月支付抚养费1000元。
另查明，被告贾某某提交商品房买卖合同及房款收据四张证实位于元氏县二职北侧龙湖湾7号楼2单元602房屋一套，该房产的商品房买卖合同上买受人为贾风朝。原告甄某某没有提交该房产由原、被告共同出资的证明及其他共有财产的证明。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审记录所证实。
本院认为，位于元氏县二职北侧龙湖湾7号楼2单元602房屋一套，该房产的买受人为贾风朝，原告甄某某�有提交该房产由原、被告共同出资的证明，且没有提交其他共同财产的证据，故原告甄某某要求分割同居期间共同财产（包括龙湖湾7号楼2单元602室）的诉讼请求不予支持。原、被告开始同居生活后至今未办理结婚登记，生育非婚生子贾某甲，其享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应承担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时至。现非婚生子贾某甲随原告甄某某生活，且贾某甲愿意随原告甄某某生活，根据子女的生活习惯及有利于子女的健康成长的原则，非婚生子贾某甲应保持现状，随原告甄某某生活。原告甄某某要求被告贾某某每月支付抚养费1000元，但没有提交被告贾某某固定收入的证明，抚养费可按照农村居民年人均生活消费性支出计算，被告贾某某应每年负担抚养费3067元（2014年河北省农村居民年人均生活消费性支出6134元，每人负担二分之一））。被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、非婚生子贾某甲随原告甄某某生活，被告贾某某自2015年开始至非婚生子贾某甲独立生活时止每年12月31日前负担抚养费3067元。
二、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄彦、被告贾某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一五年一月十日
书记员 王浩翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第644号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：叶鸣。
被执行人浙江美家天伦医疗科技有限公司。
法定代表人：夏光义。
被执行人德清启创电子商务有限公司。
法定代表人：张海味。
被执行人夏光义。
被执行人张海味。
被执行人吕国民。
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人浙江美家天伦医疗科技有限公司、德清启创电子商务有限公司、夏光义、张海味、吕国民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第144民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4912639元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人浙江美家天伦医疗科技有限公司、德清启创电子商务有限公司、夏光义、张海味、吕国民暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币4912639元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且于2014年5月28日向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第644号案终结执行。
申请执行人若发现中止执行情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 谢 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执243号
申请执行人王满红，男，1967年10月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。
法定代表人：赵力，系该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0711民初66号民事判决书申请执行人王满红与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初66号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执243号申请执行人王满红，男，1967年10月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。法定代表人：赵力，系该公司经理。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行（2017）辽0711民初66号民事判决书申请执行人王满红与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初66号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月十九日书记员  詹文硕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第821号
申请执行人张勤，住隆化县。
被执行人张凤岐，住址同上。
申请执行人张勤与被执行人张凤岐赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勤于2014年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人张凤岐履行给付0.365的义务，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张凤岐于2014年7月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00413号
上诉人（原审原告）徐州天力物流有限公司。
法定代表人翁翠侠，该公司经理。
委托代理人恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿州亿路通物流运输有限公司。
法定代表人黄思江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）朱玉龙，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地在河南省永城市薛湖镇余楼村余庙组*号。
被上诉人（原审被告）周成，男，1966年11月3日生，汉族。
上诉人徐州天力物流有限公司因与被上诉人宿州亿路通物流运输有限公司、朱玉龙、周成运输合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐州天力物流有限公司在原审法院起诉称：2014年2月12日，徐州天力物流有限公司与宿州亿路通物流运输有限公司所有的皖L×××××号车辆驾驶员周成签订运输合同（实际车主朱玉龙），约定皖L×××××车辆从重庆运输徐州天力物流有限公司两台装载机到徐州，并约定运价、违约条款及管辖法院等。2014年2月14日，运至徐州，宿州亿路通物流运输有限公司却以徐工（重庆）欠其26万元运费为由拒不交付徐州天力物流有限公司，并非法扣留至今。特诉至法院，请求法院依法判令：1、宿州亿路通物流运输有限公司、朱玉龙、周成承担连带责任，依法履行运输合同，交付徐州天力物流有限公司委托承运的两台装载机（型号：LW500D，价值约50万元）并按运输费用总额日0.5%偿付逾期交货违约金；2、诉讼费由宿州亿路通物流运输有限公司、朱玉龙、周成负担。
被上诉人宿州亿路通物流运输有限公司、朱玉龙、周成原审未答辩。
原审法院查明：徐州天力物流有限公司提供与周成的《货运运输协议》，并在诉状中提出其公司与宿州亿路通物流运输有限公司所有的皖L×××××号车辆驾驶员周成签订运输合同（实际车主朱玉龙）。而案外人徐州金巨友运输有限公司提供的《货物到达运输协议》、《买卖合同》、《法定代表人身份证明书》、《证明》等证据显示，徐州天力物流有限公司与徐州金巨友运输有限公司之间存在运输合同关系，朱玉龙和周成分别系徐州金巨友运输有限公司的法定代表人及司机。
原审法院认为，宿州亿路通物流运输有限公司、朱玉龙、周成均不是适格的被告主体。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐州天力物流有限公司的起诉。
原审裁定送达后，徐州天力物流有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、一审法院是在没有开庭并对相关证据进行质证核实的情况下直接作出的裁定。在不听取上诉人及被上诉人周成的质证意见的情形下，直接作出裁定不当。2、一审裁定认定上诉人向法庭提供的《货运运输协议》与案外人徐州金巨友运输有限公司提供的《货物到达运输协议》系同一合同关系，以及被上诉人周成系徐州金巨友运输有限公司雇佣司机证据不足。二、一审法院以裁定驳回起诉的方式处理本案是不当的。1、上诉人在一审立案时已经向一审法院提供证据证明被上诉人宿州亿路通物流运输有限公司和被上诉人周成与涉案的运输合同具有法律上利害关系，系合同的相对人。2、一审法院在没有开庭的情形下，仅凭部分案外人提供的证据就直接认定案外人系本案所涉运输合同的相对人是不当的，更不能仅凭此而直接裁定驳回起诉。3、涉案的运输合同是否与徐州金巨友运输有限公司有关，应当通过审理的方式明确，而不应以裁定的方式直接处理。综上，一审法院审判程序存在瑕疵，以裁定驳回方式处理本案不当，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人徐州天力物流有限公司向原审法院提供了相关的证据，予以证实自己的诉讼主张。因此，原审法院应在对徐州天力物流有限公司提供的证据进行综合分析的基础上，判断其诉讼主张能否成立。而不论宿州亿路通物流运输有限公司、朱玉龙、周成作为被告诉讼主体是否适格、徐州天力物流有限公司的诉讼主张能否得到支持，均属于实体处理范围，而非裁定驳回起诉的理由。因此，原审法院裁定驳回徐州天力物流有限公司的起诉不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0276号民事裁定书；
二、指令徐州市云龙区人民法院继续审理。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘可嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00139号
上诉人（原审第三人）周利敏。
被上诉人（原审原告）常州桦洋物资有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区东方花园90-91号。
法定代表人褚志宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴玉良。
上诉人周利敏因与被上诉人常州桦洋物资有限公司、吴玉良债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人周利敏发出了交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人周利敏仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按周利敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 缪 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1155号
原告：舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。
诉讼代表人：葛前应，组长。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。
法定代表人：吕晓红，经理。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组诉讼代表人葛前应，委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽七门堰休闲生态园有限公司支付2016、2017两年度租金40538元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2013年投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，其与原告方协商，约定由原告将其组村民承包经营的41.54亩水田和山地租赁给被告经营，租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算）计算，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。合同还规定合同期内如乙方未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方有权收回租�土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实的事实如下：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年始投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地，2013年其与原告方协商，约定由原告方将其组村民承包经营的水田40.81亩，山地0.73亩租赁给被告经营，租金为水田每亩每年500元，山地每亩每年300元。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起�告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将土地出租给被告，被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2016-2017年度租金，至原告具状来院，请求判令被告支付租金的诉讼请求，于法有据，且有租金发放花名册和证人证言等在卷佐证，本院予以支持。依据租金发放花名册，2016-2017年度产生的租金，水田40.81亩×500元/亩=20405元×2年=40810元，山地0.73亩×300元/亩=219元×2年=438元，合计41248元。原告主张的租金数额与合同约定的计算方法形成的差额，按其主张的计算。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组2016-2017年度土地租赁费40538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取407元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4138号
原告蔡子亮，男，汉族，1984年9月4日出生，住南安市。
被告黄木材，男，汉族，1983年10月15日出生，住南安市。
原告蔡子亮与被告黄木材机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡子亮到庭参加了诉讼，被告黄木材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子亮诉称，2013年2月19日10时30分许，原告驾驶闽C72N**小型轿车由东田往南安方向行驶，至305县道45公里950米处时，对前方路面动态观察不周，与横穿道路的由黄木材驾驶的闽05-211**号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经南安市交警大队南公东田认字（2013）第5E007号道路交通事故认定书，认定原被告需承担事故的同等责任。原告因本交通事故，造成较大经济损失，经与被告多次协商赔偿事宜，均未果。据此，请求判令被告赔偿原告车辆维修备件费、车辆施救拖车费共计11946元。
被告黄木材未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日10时30分许，原告蔡子亮驾驶闽C72N**小型轿车由东田往南安方向行驶，至305县道45公里950米处时，与横过道路的由被告黄木材驾驶的闽05-211**号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南安市公安局东田派出所于2013年2月20日作出交通事故认定书，认定原、被告双方对本案事故应负同等责任。原告因维修在事故中受损的车辆，支出维修备件费人民币21292元、施救拖车费人民币700元，共计人民币21992元。
上述事实，有原告提供的原告机动车行驶证、道路交通事故认定书、两张税务发票、机动车辆估损清单及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本案在审理过程中，因不清楚被告对其肇事车辆是否投保交强险，原告暂不要求被告承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，原告同意另行处理，本案中只要求被告赔偿原告交强险责任限额范围之外的本案损失的50%，即人民币9996元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依据其过错程度承担相应的侵权责任。本案中，南安市公安局东田派出所所出具的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，原、被告双方均未提出异议，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，原、被告双方对本案事故负有同等责任，因此，原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，合理合法，应予支持。原告蔡子亮暂不要求被告承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，同意另行处理，本案中只要求被告赔偿原告交强险责任限额范围之外的本案损失的50%，即人民币9996元，这是原告对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以认可。
被告黄木材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木材应于本判决生效后三日内支付给原告蔡子亮赔偿款人民币9996元；
二、驳回原告蔡子亮的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告黄木材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周佳宝
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。