广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民四初字第105号
原告袁金英，女，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：V012241（6），港澳居民来往内地通行证号码：H0047190201。
委托代理人张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所实习律师。
被告陈克能，男，XXXX年XX月XX日出生，台湾地区居民，身份证号码：N1********，台胞证号码：00905911。
原告袁金英诉被告陈克能民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告陈克能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁金英诉称，其任职于东莞锦泰食品有限公司（以下简称锦泰公司），锦泰公司与被告有业务合作关系。2012年12月19日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款人民币200000元，年利率为7.55%，双方就此签订《协议书》一份。被告为上述借款提供其所有的鼎海精机大丰有限公司生产的DH-
DF400型号打发机及DH-6000铜锣烧专用设备各一台作为抵押担保。原、被告双方在该《协议书》中还就双方间的合作事项作了约定。上述《协议书》签订后，原告按约借给被告人民币200000元，但被告却未能按约履行其付息义务及其他约定义务，且被告现已停止生产经营，被告现有实际情况表明被告已丧失履行《协议书》的能力。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2012年12月19日签订的《协议书》，被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按年利率7.55%支付上述款项自2013年12月20日起至付清之日止期间的利息；2.确认原告对被告用于抵押的鼎海精机大丰有限公司生产的DH-
DF400型号打发机及DH-6000铜锣烧专用设备各一台享有抵押权（即优先受偿权）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈克能既没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方于广东省东莞市南城区签订一份《协议书》。《协议书》约定，被告因生产铜锣烧产品资金周转不畅，向原告借款人民币200000元；被告提供鼎海精机大丰有限公司生产的DH-
DF400型号打发机、DH-6000铜锣烧专用设备作为抵押；借款利息计算方式为年利率7.55%，借款期限为2012年12月20日起至2013年12月20日止；利息每个月结算一次，每月1号付当月利息；本金于合同到期当日全部返还；被告担保的范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用；本合同项下争议双方应协商解决，协商不成，任何一方起诉，均需向本合同签订地人民法院起诉。另在《协议书》上注明被告的地址为东莞市厚街白濠村源兴街东三巷9号。
同日，被告在锦泰公司制作的格式借据上签名及捺印，确认因生产铜锣烧产品向袁金英借款人民币200000元。次日，原告通过账号为XXX0的账户向被告账号为XXX5的账户转账人民币200000元。后原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告所有的型号为DH-6000的铜锣烧专用设备一台。原告提供的《购销合同》显示，2011年10月10日，被告与鼎海精机大丰有限公司签订《购销合同》，向鼎海精机大丰有限公司购买型号为DH-
DF400、单价为人民币150000元的打发机一台，型号为DH-6000、单价为人民币430000元的铜锣烧专用设备一台，两台机器合计人民币580000元，特价人民币522000元。原告确认双方未就《协议书》所约定的抵押物办理抵押登记。原告表示不清楚被告提供的作为抵押物的鼎海精机大丰有限公司生产的型号为DH-
DF400的打发机一台的去向。
原告称本案的利息应从2012年12月20日开始计算，起诉状中的利息起算时间为“2013年12月20日”属于笔误。
以上事实，有原告提交的身份证件、《协议书》、银行转账单、借据、《购销合同》、鼎海精机大丰有限公司设备销售证明以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为：原告袁金英系香港居民、被告陈克能系台湾居民，故本案属涉港台民间借贷纠纷案件。由于原、被告双方在《协议书》中没有对法律适用问题做出约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的《协议书》签订地是广东省东莞市，且在合同签订时，被告的居住地也在广东省东莞市，应认定中国大陆为与合同有最密切联系地，故应确定中国大陆的法律作为本案借款合同的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
被告向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉的《协议书》是一份借款协议，在该协议签订后，原告已经履行了出借义务，现协议约定的借款期已届满，被告应当依约还本付息，故原告要求解除该《协议书》，已无必要，本院不予支持。对于是否已归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告归还了借款，故原告要求归还借款本金人民币200000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。结合被告的借款时间和原告的起诉时间，原告所提出的起诉状中的利息起算时间为“2013年12月20日”属于笔误的主张，具有合理性，本院予以采信。本案的利息应当以人民币200000元为本金，按照年利率7.55%计算，从原告所主张的2012年12月20日起计至本判决确定的清偿之日止。
《协议书》约定被告以鼎海精机大丰有限公司生产的DH-
DF400型号打发机、DH-6000铜锣烧专用设备作为借款抵押。在诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的型号为DH-6000的铜锣烧专用设备一台，结合《购销合同》，本院认定原、被告之间关于被告将型号为DH-6000的铜锣烧专用设备一台提供给原告作为抵押物的内容是确定的，且该财产的规格及数量也是明确的，故原、被告之间在抵押担保合同中关于型号为DH-6000的铜锣烧专用设备一台的抵押担保之部分合法有效，本院予以确认。法律明确规定以生产设备做抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。故原告主张对被告所有的型号为DH-6000的铜锣烧专用设备一台享有抵押权，并据此要求享有优先受偿权，本院予以支持，但该优先权不能对抗善意第三人。
虽然原告提供的《购销合同》上记载了型号为DH-
DF400、单价为人民币150000元的打发机一台，但原告也明确表示不清楚该机器设备的去向，原告在本案中所提供的证据也不足以证明被告已经购入了该机器设备，即被告是否拥有该机器设备不明确，在该情况下，原告要求确认其对被告所有的型号为DH-
DF400、单价为人民币150000元的打发机一台享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。
综上，依照上述援引法律条文和依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁金英归还借款人民币200000元及利息（利息应当以人民币200000元为本金，按照年利率7.55%计算，从2012年12月20日起计至本判决确定的清偿之日止）；
二、原告袁金英对被告陈克能提供的型号为DH-6000的铜锣烧专用设备一台的折价或者变卖所得的价款，在上述第一判项的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告袁金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4382元、保全费人民币1520元，合共人民币5902元，由被告陈克能承担。
如不服本判决，原告袁金英、被告陈克能可在本判决书送达之日起三十日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶小龙
罗冰雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页