重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3871号
原告阎安群，女，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市忠县。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告莫淑珍，女，汉族，1939年7月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告叶海露，男，汉族，1995年1月28日出生，住重庆市忠县。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告叶海舟，男，汉族，2009年4月26日出生，住重庆市忠县。
法定代理人阎安群（系叶海舟的母亲），身份住址同上。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告阎安群、叶海露及原告阎安群、莫�珍、叶海露、叶海舟的共同委托代理人余治发，被告太平洋财产保险重庆分公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟诉称，2015年4月16日，重庆凯金汽车运输有限公司（以下简称凯金公司）为重型自卸货车向太平洋财产保险重庆分公司投保了交强险、第三者商业责任险100万元并投保了不计免赔。2015年11月17日，叶天华驾驶重型自卸货车由世茂茂悦府工地驶出，在金州大道世茂茂悦府工地门口段停车检查车辆，此时车辆向前发生滑动，碾压车辆下面正在检修车辆的叶天华，随后车辆继续往前滑行冲上人行道与信号塔、标志牌和人行道树木相撞，致叶天华当场死亡，信号塔、标志牌和人行道树木及车辆受损的交通事故。虽交警认定叶天华负全责，但其致死原因非驾驶行为所致，根据凯金公司与太平洋财产保险重庆分公司之间签订的保险合同的约定，太平洋财产保险重庆分公司应在第三者责任险范围内赔偿叶天华死亡的损失共计696507元。为维护阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、太平洋财产保险重庆分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟保险金696507元；2、本案诉讼费用由太平洋财产保险重庆分公司承担。
被告太平洋财产保险重庆分公司辩称，本案系保险合同纠纷，根据合同的相对性，与太平洋财产保险重庆分公司建立保险合同关系的是凯金公司，阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟并未与太平洋财产保险重庆分公司建立保险合同关系，本案的原告主体不适格。2015年11月17日，车发生事故导致叶天华死亡，叶天华并不是事故的第三者，不应当适用第三者责任险的条款，阎安群、�淑珍、叶海露、叶海舟的诉请没有法律依据，请求法院驳回。本案事故是驾驶员叶天华下车后因自身过错发生溜车致其死亡，叶天华不能成为自己权益的侵害者和责任承担主体，所以不应当成为交强险条款中的第三者。本次事故应当适用车上人员责任保险予以理赔。若阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟认为叶天华是第三者，应当提起机动车侵权责任纠纷，而不能依据保险合同的约定要求太平洋财产保险重庆分公司赔偿。
经审理查明，2015年4月16日，凯金公司为重型自卸货车向太平洋财产保险重庆分公司投保了第三者商业责任险，保险金额100万元；车上责任险（驾驶员），保险金额5万元；车上责任险（乘客），保险金额5万元×1座及三责险不计免赔、车责不计免赔等险种。太平洋财产保险重庆分公司向凯金公司签发了神行车保系列产品保险单，保险单载明：保险期间自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第四条载明：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。
2015年11月17日5时50分，叶天华驾驶上述保险车辆渝BS87**号重型自卸货车由世茂茂悦府工地驶出，在金州大道世茂茂悦府工地门口段停车检查车辆，此时车辆向前发生滑动，碾压车辆下面正在检修车辆的叶天华，随后车辆继续往前滑行冲上人行道与信号塔、标志牌和人行道树木相撞，致叶天华当场死亡，信号塔、标志牌和人行道树木及车辆受损的交通事故。2015年11月17日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对事故车辆的车辆性能进行了鉴定，该鉴定中心于2015年12月4日出具了司法鉴定意见书�鉴定意见为：事故发生前，重型自卸货车车辆照明及信号灯系统、转向系统性能应为有效，制动系统不合格。2015年12月15日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》，认定：叶天华驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，叶天华的违法行为是造成本次事故的全部原因，叶天华承担本次事故全部责任。
另查明，2014年4月24日，叶天华与凯金公司签订普通货车挂靠合同，约定叶天华自愿将自行出资购买的“红岩”牌货车1辆，挂靠在凯金公司名下登记上户，车辆实际经营权归叶天华所有；挂靠经营期限从2014年4月24日起至该车辆按照国家政策规定时限报废之时止，报废时间超过国家政策规定时限的以实际报废时间为止；叶天华挂靠车辆必须依法购买交强险和商业保险，叶天华同意由凯金公司统一购买交强险和商业保险，保险期限以年度计算，在保险期限届满前十五日内，叶天华应向凯金公司缴纳下一年度保险费。同日，叶天华向凯金公司出具了《承诺书》，承诺上述车辆在行驶途中因大吨小标或车辆超高超长所造成的一切经济纠纷和法律责任等问题均与凯金公司无关。
再查明，阎安群系叶天华的妻子，莫淑珍系叶天华的母亲，叶海露、叶海舟系叶天华的的儿子，叶天华的父亲已于1998年12月10日去世。
上述事实，有双方当事人的陈述、神行车保系列产品保险单及保险条款、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、普通货车挂靠合同、承诺书、亲属关系证明、子女关系证明、车辆行驶证等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，凯金公司为重型自卸货车向太平洋财产保险重庆分公司投保了第三者商业责任险等险种，太平洋财产保险重庆分公司向凯金公司签发了保险单，双方之间的保险合同即成立。在保险期内，被保险车辆重型自卸货车的实际车主叶天华驾驶该保险车辆发生交通事故，致本人死亡。
首先，死者叶天华的法定继承人即本案原告能否提起本案诉讼，其主体资格是否适格？
本院认为，虽然实际车主不是保险合同中记载的投保人和被保险人，但其应当是合同实际的权利义务承受人，其完全具有主张自己实体权利的主体资格。《保险法》第十二条第二款明确规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。车辆由实际�主自主经营，保险费由其负担，保险事故发生时对车辆享有保险利益的当然是实际车主，其是当然的实际被保险人和投保人，因此实际车主有权直接以原告的身份向保险公司提起保险合同诉讼。在本案中，叶天华系被保险车辆重型自卸货车的实际车主，其在本次交通事故中死亡，其法定继承人有权依据保险合同的约定，向太平洋财产保险重庆分公司提起保险合同诉讼，阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟系本案适格的原告。
那么，太平洋财产保险重庆分公司是否应在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任呢？
《机动车第三者责任保险条款》第四条载明：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。叶天华系保险车辆的实际被保险人及合法驾驶员，显然不属于保险�同约定的第三者。本案中，叶天华驾驶保险车辆停车检查该车辆时，该车辆向前发生滑动，碾压车辆下面正在检修车辆的叶天华，致叶天华当场死亡。交警部门认定叶天华的违法行为是造成本次事故的全部原因，叶天华承担本次事故全部责任。本次交通事故因不存在侵权责任，驾驶员叶天华自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，缺乏适用责任险的前提。故阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟要求太平洋财产保险重庆分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿其保险金696507元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阎安群、莫淑珍、叶海露、叶海舟的诉讼请求。
本案受理费减半收取5382元，由原告阎�群、莫淑珍、叶海露、叶海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜灵