安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00101号
原告：安徽省金标准检测研究院有限公司。
法定代表人：詹文灶，该公司董事长。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：旌德县亿荣石材有限公司。
法定代表人：王清从，该公司董事长。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告安徽省金标准检测研究院有限公司诉被告旌德县亿荣石材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宗全、被告委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月20日签订技术服务合同，约定了双方的权利、义务及违约责任。合同第二条第二款约定，旌德县亿荣石材有限公司在合同签订后3日内向安徽省金标准检测研究院有限公司支付技术服务费的60%预付金额后，安徽省金标准检测研究院有限公司到旌德县亿荣石材有限公司现场开展检测工作；旌德县亿荣石材有限公司付清本项目全部服务费用后5日内，安徽省金标准检测研究院有限公司向旌德县亿荣石材有限公司出具相应报告书或评价书。合同签订后，双方未对合同进行过变更。按照约定，被告应支付60%的预付款，但被告只支付了10000元，原告于2013年10月完成该项目的检测，制作了终审报告书，并通过电话方式通知被告付款，凯安律师事务所接受原告方的委托向被告发出律师函要求被告付款，但被告一直未付款。至今，被告尚欠原告技术服务费31000元，根据合同第四条第三款约定，逾期每天应承担拖欠款项1%的违约金。2015年7月8日，原告具状本院，要求：被告支付项目技术服务费31000元及违约金5000元并按约定计算至欠款付清止；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订的合同是原告提供的格式合同，合同的1.2.2条与2.2条内容矛盾，应作出对被告有利的解释；后双方对第二条约定的报酬及支付方式已经进行了修改，修改后的支付方式是合同签订后被告支付10000元，原告向被告出具报告书后，被告付清余款。原告未按合同约定完成该项目的报告并通知被告领取报告书，原告亦未将报告书交付给被告，该报告书不能证明合同履行情况；所以被告无违约行为，原告主张支付尾款不符合法律规定；即使被告违约，原告主张的违约金数额过高。原被告签订合同的使用期限为三年，由于原告未及时通知被告并交付该技术成果，该报告书已经不具有签约时的价值；故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、安徽省金标准检测研究院有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、技术服务合同1份，证明双方约定的技术服务内容、费用支付及违约责任。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该合同是原告提供的格式合同，该格式合同在签订时已经就报酬及支付方式进行了变更，依据该合同，不能证明被告违约。被告质证意见不成立。本院对该证据予以认定。
3、旌德县亿荣石材有××危害效果评价报告书1份，证明原告在2013年10月26日已按约定完成了工作成果。被告对该证据的真实性有异议，认为原告委托服务的项目是职业病危害控制效果评价，与被告书中2013年6月3日的委托内容不完全一致；原告未告知被告专家评审情况，该证据不能达到原告的证明目的。被告质证意见不成立。本院对该证据予以认定。
4、快递单及律师函各1份，证明原告已多次通知被告原告已完成工作成果，让被告付款。被告对快递单的真实性无异议，认为快递单本身不能证明邮寄的内容；被告未收到律师函；被告与凯安律师事务所间没有合同关系，相关的通知义务应由原告履行，至今，被告未收到原告任何关于技术合同已完成的通知；即使律师函属实，该律师函的时间是2014年11月，距离签约已过一年多的时间，说明原告违约。被告质证意见不成立。本院对该组证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院递交证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
1、技术服务合同1份，证明原告应在60个工作日内完成工作，并向被告及安监卫生部门提供，但原告未提供；合同第一条第二项乙方义务的第二条与报酬支付方式的第二条矛盾，后双方对报酬及支付方式做了修改，原告应在60个工作日内完成工作并交付被告后被告再履行合同。原告认为若被告拖欠应付款，则60个工作日的完成时间相应顺延，所以原告未违约；相关报酬及支付方式未变更。原告质证意见成立。经审查，本院对该组证据予以认定，但达不到被告的证明目的。
2、中国建设银行客户回单1份，证明双方对报酬及支付方式进行了变更，原告在2013年6月13日收到被告10000元后就开展了相关的技术服务工作。原告对该证据的真实性无异议，认为原告收到10000元及开展工作不能说明报酬、预付款及支付方式发生了变更，相反却证明了被告在支付预付款时即发生了违约。经审查，原告质证意见成立。本院对该组证据予以认定，但达不到被告的证明目的。
本院向旌德县安全生产监督管理局程某某核实，2013年10月份左右，原告委托其通知被告取报告书，但被告未取。按照“三同时”要求，被告是老企业，需做的报告是职业病危害现状评价，而新企业，需做的是职业病危害效果评价，
根据上述的证据认证并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告系从事职业病危害评价、公共卫生咨询、调研、检验、检测等的有限责任公司，被告系从事建筑用花岗石开采，建筑用花岗石露天开采、加工、销售的有限责任公司。2013年3月20日，原、被告签订技术服务合同，原告为被告提供石材加工建设项目职业病危害控制效果评价，合同约定：原告应在被告提供全部技术资料、基础信息和现场条件后60个工作日完成服务工作，向被告及相关法定部门提供《建设项目职业病危害控制效果评价报告书》（含专家评审意见）各一式二份。若被告拖欠应付款或服务开展期间因被告评价项目需进行整改的，则完成时间相应顺延……。同时约定了报酬及支付方式：……被告应支付原告技术服务费41000元整；被告在本合同生效后5个工作日向原告支付技术服务费60%的预付金额；原告完成本服务，被告向原告付清剩余全部服务费后5日内，原告向被告出具相应报告书和（或）评价书。约定违约责任：……若被告不按合同规定时限支付原告相关报酬，则逾期每天赔偿原告拖欠部分的1%作为违约金，且继续承担报酬支付义务。2013年6月13日，被告向原告预付10000元的服务费后，原告开展工作，2013年9月15日，专家组评审，要求原告对报告书进行进一步修改完善后交付企业，2013年10月26日，原告按专家组意见完成报告书的修改并经专家组同意制作了《旌德县亿荣石材有××危害现状评价报告书》。2013年10月份，原告委托旌德县安全生产监督管理局程观宝通知被告取报告书，但被告未取，2014年11月27日，原告向被告邮寄律师函，要求被告给付拖欠的合同款，被告未支付。2015年7月8日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的技术服务合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告预付10000元服务费后即开展工作，并听取专家组于2013年9月15日的评审意见，于2013年10月26日完成报告书，之后通知被告领取报告书。被告理应按合同约定支付合同款，现被告未支付，显已违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付项目技术服务费31000元的诉讼请求，予以支持；原告主张违约金为5000元并按逾期每天支付拖欠款的1%计算过高，对过高部分，本院不予支持，违约金自原告委托程观宝通知被告之后起算，自2013年11月1日起以拖欠款为基数按年利率24%计算。被告抗辩认为原、被告签订的合同是原告提供的格式合同，合同的1.2.2条与2.2条内容矛盾，应作出对被告有利解释，被告于2013年6月13日支付10000元，原告即开展工作，证明双方对第二条约定的报酬及支付方式已经进行了变更，因合同第二条约定的是报酬及其支付方式条款，与合同第一条约定的权利义务条款并不矛盾，被告未提供证据证明合同已变更，故本院对上述抗辩理由不予采纳；被告抗辩认为原告先期既未严格履行合同亦未在完成该项目后及时通知被告，即使律师函属实，距离签约已过一年多，原告的工作系针对被告的特定项目开展的，因被告未举证证明其受到的信函非律师函，可以合理推断原告收到的即是律师函，本院向程观宝核实的情况可以印证原告已履行了通知义务，被告在前期未按合同约定支付60%的预付款，故原告的工作可相应顺延；被告认为原告没有完成相关的报告工作并交付给被告，故其主张支付尾款不符合法律规定，现该报告已经不具有签约时的价值，因按照合同约定，被告先付服务费，原告再出具报告书，原告在完成工作任务后通知被告领取报告书即已完成工作，故被告未付款已构成违约；被告认为该报告不真实，认为原告委托服务的项目是职业病危害控制效果评价，报告书中2013年6月3日的委托内容是职业病危害现状评价，经本院核实，被告是老企业，需做的报告是职业病危害现状评价，可以判断2013年6月3日的委托书是真实、符合合同约定的；认为该报告不能证明合同履行情况，根据合同内容，合同标的即是出具含专家评审意见的报告书；综上，被告抗辩理由均不能成立，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告旌德县亿荣石材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽省金标准检测研究院有限公司服务费31000元并支付违约金（自2013年11月1日起至付清之日止以31000元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告安徽省金标准检测研究院有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告旌德县亿荣石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 姚小玉
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十二条第一款技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。