安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01525号
原告：姚彻银，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：陈新坤，男，1960年4月21日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：尹锁兰，女，1963年4月28日出生，小学文化，芜湖市大众服装厂退休员工，住址同上，系被告妻子。
原告姚彻银诉被告陈新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，于2016年1月7日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚彻银委托代理人翟羽，被告陈新坤及其委托代理人尹锁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日下午，被告驾驶摩托车将原告撞伤，致使原告住院治疗15天。本起事故经交警部门认定，被告承担主要责任。因赔偿事宜，现要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失71898元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明双方身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；3、出院记录二份，证明原告住院治疗经过，原告6月6日转去广济医院，但是到6月8日才去原诊疗医院办理出院手续；4、医药费票据一组，证明原告因本起事故支出医药费15748元；5、鉴定意见书一份，证明原告因伤治疗后三期鉴定结论及后续治疗费的事实；6、鉴定费发票一份，证明原告因伤情鉴定支出鉴定费2000元的事实。
被告辩称：原告所述不属实，事实是原告追尾撞了我妻子，我妻子不识字，交警让签字，我妻子就在交通事故责任认定书上签字了。事故发生是在2015年6月5日，当时把原告送到三院（注：芜湖市中医医院，下同）住�，2015年6月8日我们还去三院看过原告，2015年6月5日至6月8日原告在三院住院，而2015年6月6日原告还有广济医院的住院病历。请求法院查明事实，公正判决。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交低保卡、居委会情况说明各一份，证明其家庭生活困难。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：对原告所举证据（1）无异议；对原告所举证据（2），认为被告妻子不识字，其在交通事故责任认定书签字并不代表对该内容的认可；对原告所举证据（3），认为因为原告有责任才要转院以减少费用；对原告所举证据（4）的真实性无异议；对原告所举证据（5）不认可，认为费用过高；对原告所举证据（6）不认可，认为与其无关。
对被告所举证据，原告认为与本案无关联。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1），因被告无异议，可予确认；对原告所举证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）的真实性可予确认，即相关待证事实客观存在。对被告所举证据，其真实性可予确认，但关联性不足。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2015年6月5日13时15分，被告陈新坤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××普通二轮摩托车沿九华南路由北向南行驶至小松挖掘机路段时右转弯朝非机动车道内便道，遇原告姚彻银驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿九华南路由北向南直线行驶，在避让皖Ｂ×××××号摩托车时，其右腿与皖Ｂ×××××号摩托车尾部铁架左侧（碰撞），造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，2015年6月8日办理出院手续。2015年6月6日，原告入住芜湖广济医院住院治疗，至2015年6月20日出院，出院诊断为：右腓骨下段开放性粉碎性骨折，××；出院医嘱：门诊定期换药，术后12天切口拆线，建议休息三个月，术后三个月，每月复查一次X片，患肢功能锻炼，一年后骨折愈合拔除内固定；上述治疗共支付医药费15748元（其中被告垫付1000元）。2015年11月7日，安徽皖医司法鉴定中心就原告伤情作出鉴定意见：原告因交通事故损伤，需休息期240日、营养期75日、护理期105日；后续治疗费用约需5000元，原告支付鉴定费2000元。2015年12月1日，原告提起诉讼，要求被告陈新坤赔偿其因事故造成的损失71898元（医疗费15748元，误工费30600元，护理费14400元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，交�费1000元，鉴定费2000元，后续治疗费5000元）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负主要责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费用，鉴定费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费15748元，有相应病历及票据佐证，且双方庭审中均认可该费用含被告垫付的1000元，故应予认定数额为14748元。关于误工费的请求，原告为城镇居民，宜参照与原告相同或相近行业平均收入予以计算，现其请求标准过高，故酌定以每天100元为宜，即原告获准支持的误工费为24000元，超出部分不予支持。关于护理费请求，结合原告住院天数及医嘱和鉴定意见，其请求标准稍有不当，本院酌定以每天100元为准，即获准支持数额为10500元，超出部分不予采信。关于营养费及住院伙食补助费的请求，结合原告所受伤情及医嘱意见和鉴定意见，其请求稍有不当，分别支持数额为2000元、450元。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的专业技术帮助必然支出，应为事故损失范围内，可予确认。关于后续治疗费用的请求，有相应鉴定意见为证，且为必然发生的费用，考虑到减少当事人讼累，可予支持。关于交通费损失，结合原告受伤住院期间和其住所地与诊疗地间距及处理事故的必要，系必要发生的费用，但其请求过高，以500元为宜。双方当事人凡与�述认定不符之处，皆因无事故和法律依据而未获采信。
综上，原告因事故造成的损失为60198元，其中原告受伤支付的医疗费、营养费及住院伙食补助费总和（18198元）超过交强险项下医疗费赔偿限额，根据事故责任认定，鉴于本起事故发生在机动车之间，原告负事故次要责任，被告负主要责任，结合相关法律规定，被告除承担交强险项下医疗费赔偿限额10000元外，对超过部分，本院酌定其承担60%，即4918.8元，扣除其垫付的1000元医疗费外，被告还应承担3918.8元，即被告应承担原告因事故造成损失总额为55918.8元。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；�照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新坤赔偿原告姚彻银因事故造成的各项损失共计55918.80元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚彻银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，由原告姚彻银负担199元，被告陈新坤负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年一月十二日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。