山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终115号
上诉人（原审被告）：尚某。
上诉人（原审被告）：路某。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
被上诉人（原审原告）：王某3。
被上诉人（原审原告）：王某4。
被上诉人（原审原告）：王某5。
以上六被上诉人共同委托代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
上诉人尚某、路某因与被上诉人李某、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚某、路某上诉请求：请求依法改判，维护上诉人的合法权益。事实和理由：上诉人之夫王某某5与被上诉人李某于××××年××月××日登记结婚，当时他们住在王某某5父母盖的四间房屋里。2007年底尚某与王某某5共同生活，××××年××月××日登记结婚。结婚后，上诉人出资五万元将四间屋的地面起高，全部铺上瓷砖，门换上塑钢，窗也换新的，墙面刮腻子。东西两边各盖上一间厢房。一审判决没有体现出上诉人的出资，一审判决李某享有XXXXX房屋二分之一的份额是不公平的。2、王某某5与李某离婚后，王某1、王某2都随李某离开家，不与王某某5及上诉人一起生活，王某1、王某2走后没有对王某某5尽赡养义务。在分配遗产时，路某应比王某1、王某2占得份额都大。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。关于本案争议房屋，属于被上诉人李某的房屋没有变化，一审法院判决由李某享有1/2的份额是公平的。上诉人一直无偿使用李某所有的两间房屋至今长达7年之久，而且尚某也没有支付给李某任何报酬。关于上诉人称王某1、王某2没有对王某某尽赡养义务问题，上诉人所说不属实。在王某某5与李某离婚后王某1与王某2经常回家看望王某某5，不存在不赡养的问题。一审法院判决正确、认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
李某、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4向一审法院起诉请求：1、依法分割、继承坐落于胶州市胶东街道办事处XXXXX房屋四间等财产，价值约4万元；2、原告李某分得涉案房屋中60%的份额；3、原告王某1、王某2，被告尚某，张某某各继承涉案房屋10%的份额，其中张某某已去世其份额由原告王某3、王某5、王某4继承；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与王某某5于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女王某1，次女王某2。由于感情不和，原告李某于2003年向胶州市人民法院提起离婚诉讼，法院于2003年4月30日作出（2003）胶民初字第1457号民事判决，判决准予原告李某与王某某5离婚，双方共同财产房屋四间（即本案中的涉案房屋），西两间归原告李某所有，东两间归王某某5所有。一审判决后，因王某某5不同意离婚而提起上诉。二审期间，双方自愿达成调解协议，双方自愿和好，不再执行一审判决【（2004）青民五终字第572号民事调解书】，之后双方又一起共同生活。2007年7月30日，原告李某与王某某5到胶州市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。因双方对于共同财产房屋四间，已由法院审理查明并予以分割，之后又无其他财产，故双方在离婚协议的财产处理处写了“无财产”，并没有对双方共同拥有的上述四间房屋予以分割。离婚后，王某某5又与被告尚某于××××年结婚，双方一起生活了2年后，王某某5于2015年8月病故。现原告要求依法分割该处房屋财产。
一审法院认定事实：原告李某与王某某5于××××年××月××日登记，婚后育有二女，长女王某1，次女王某2。由于感情不和，原告李某于2003年向胶州市人民法院提起离婚诉讼，法院于2003年4月30日作出（2003）胶民初字第1457号民事判决书，判决准予原告李某与王某某5离婚，双方共同财产房屋四间（即本案中的涉案房屋），西两间归原告李某所有，东两间归王某某5所有。一审判决后，因王某某5不同意离婚而提起上诉。二审期间，双方自愿达成调解协议，双方自愿和好，不再执行一审判决【（2004）青民五终字第572号民事调解书】，之后双方继续共同生活。2007年7月30日，原告李某与王某某5到胶州市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议书中财产处理为“无财产”。××××年，王某某5与被告尚某结婚，婚后被告尚某带有一女被告路某，与王某某5共同生活直至2015年王某某5去世，××××年时被告路某未满18周岁。王某某5父亲王某于2002年去世，母亲张某某在本案审理过程中去世，原告王某3、王某5、王某4作为张某某的继承人参加诉讼。涉案房屋位于胶州市胶东街道办事处XXXXX，共四间，登记的土地使用权人一直为王某某5。2014年涉案房屋换发新土地使用证，地号变更为370XXXXXXXXXJC00837。（2003）胶民初字第1457号一案中，王某某5与原告李某均认可涉案房屋为夫妻共同财产。被告尚某和王某某5结婚时,尚某女儿路某尚未成年，王某某5与被告尚某婚后，路某与王某某5、尚某共同生活。王某某5与被告尚某婚后居住在涉案房屋，王某某5去世后，涉案房屋由被告尚某居住。
一审法院认为，（2004）青民五终字第572号二审期间，王某某5与原告李某双方达成调解，自愿和好，不再执行一审判决【（2004）青民五终字第572号民事调解书】，（2003）胶民初字第1457号民事判决书未生效，该判决书中对涉案房屋的判项不具有法律效力。（2003）胶民初字第1457号民事判决书虽未生效，但王某某5与原告李某在该案中自认涉案房屋为夫妻共同财产，结合涉案房屋土地登记情况，可以认定涉案房屋为王某某5与原告李某的夫妻共同财产。2007年王某某5与原告李某协议离婚时，协议书中未对夫妻共同财产进行处理，现原告李某要求分割夫妻共同财产，不是对财产分割问题反悔，不应适用最高人民法院《关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条的规定。原告李某要求分割夫妻共同财产，于法有据，法院予以支持。对涉案房屋，原告李某享有1/2的份额，王某某5享有1/2的份额。被告路某未成年时与王某某5共同居住生活，形成扶养关系，应作为第一顺位继承人参与继承。王某某5的第一顺位继承人有五人，分别是母亲张某某、长女原告王某1、次女原告王某2、妻子被告尚某、继女被告路某，五人享有同等继承权，每人继承份额为涉案房屋的1/10。张某某的第一顺位继承人有四人，分别是儿子原告王某3、女儿原告王某5、女儿原告王某4、儿子王某某5，四人享有同等继承权，每人继承份额为涉案房屋的1/40。因王某某5先于张某某去世，其应继承的份额应由其女儿原告王某1、王某2代位继承，每人继承份额为涉案房屋的1/80。综上，对涉案房屋，原告李某享有1/2的份额，原告王某1享有9/80（1/10+1/80）的份额，原告王某2享有9/80（1/10+1/80）的份额，原告王某3、王某5、王某4各享有1/40的份额，被告尚某、路某各享有1/10的份额。判决：一、对位于胶州市胶东街道办事处XXXXX的房屋（地号370XXXXXXXXXJC00837），原告李某享有1/2的份额，原告王某1享有9/80的份额，原告王某2享有9/80的份额，原告王某3享有1/40的份额、原告王某5享有1/40的份额、原告王某4享有1/40的份额，被告尚某享有1/10的份额、被告路某享有1/10的份额。二、驳回原告李某、王某1、王某2、王某3、王某5、王某4的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交装修房屋的照片，证明涉案房屋是其装修。被上诉人认可换过地面砖，但认为上诉人未经被上诉人同意擅自更换了地面砖，李某要求上诉人予以拆除。
本院认为，本案系继承纠纷，根据最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案所涉及的房屋在李某与王某某5离婚时并未进行分割，因此一审判决认为李某享有涉案房屋1/2的份额并无不当，本院予以维持。上诉人主张其与王某某5结婚后对涉案房屋出资进行了改造，其应当享有该房屋更多的份额。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其对涉案房屋的出资情况并未提交充分证据予以证实，其主张应多分遗产的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张路某对王某某5尽了更多扶养义务，应多分得遗产份额的理由，本院认为，根据我国继承法第十三条第一款的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因此本院认为在双方均无充分证据证明谁对王某某5尽更多扶养义务的情况下，一审判决对继承份额的分配并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一七年三月十五日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖