wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第475号原告某专业合作社。住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地（角西村）法定代表人彭庆春，任理事长。委托代理人陈宪村，男，1953年9月24日生，汉族，泰安市岱岳区角峪镇双山居委会111号。某专业合作社职员。被告宋某男，1971年12月6日生，汉族，泰安市泰山区。被告刘某，女，1977年10月13日生，汉族，泰安市泰山区。被告姚某，男，1975年8月9日生，汉族，泰安市泰山区。被告李某，女，1978年10月7日出生，汉族，泰安市泰山区。原告某专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）与被告宋其伟、刘某、姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人陈宪村到庭参加诉讼，被告宋其伟、刘某、姚某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润民生姜专业合作社诉称，原告系从事销售本组织成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年8月6日，被告宋其伟、刘某因经营需要，向原告借款115万元，并约定了利息的计算方式，被告姚某、李某为担保人。后原告多次要求被告及担保人还款，都以种种理由拒绝，拖延至今。为此，请求法院判令被告偿还借款115万元并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告承担。被告宋其伟未答辩。被告刘某未答辩。被告姚某未答辩。被告李某未答辩。经审理查明，两被告宋其伟、刘某系夫妻关系。2014年8月6日，被告宋其伟、刘某、姚某共同向原告出具今借到现金115万元借条一份。同日，被告姚某、李某分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人宋其伟向原告借款人民币115万元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。原告解释：在2014年8月6日前宋其伟、刘某多次向原告借款，用于钢结构经营，2014年8月6日累计下欠115万元未归还，当时口头约定月息1分2厘，未约定还款日期。后被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告宋其伟、刘某、姚某、李某未到庭。故本案未能调解结案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宋其伟、刘某向原告出具的上述借条是一种合同行为，因被告宋其伟、刘某不是原告的会员，原告向被告宋其伟、刘某出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，被告均不是该合作社的社员，且原告向被告出借款项的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，系无效合同，但借款应当偿还。被告宋其伟、刘某下欠原告115万元，至今未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还以上借款，被告理应及时偿还。借据中未约定利息，视为不支利息，原告主张的月息1分2厘，本院不予支持。两被告宋其伟、刘某系夫妻关系，借款发生于被告宋其伟、刘某夫妻关系存续期间，且被告宋其伟、刘某向原告出具的借据，系应视为夫妻共同债务，应由该两被告宋其伟、刘某共同偿还。因合同无效，被告姚某、李某与原告签订的担保合同无效，被告姚某、李某依法应承担被告宋其伟、刘某不能清偿部分30%的责任。被告姚某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋其伟、刘某偿还原告某专业合作社借款本金115万元，并赔偿损失（自2015年2月16日起以115万元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告姚某、李某对上述债务的履行承担被告宋其伟、刘某不能清偿部分30%的责任。被告姚某、李某承担责任后，有权向债务被告宋其伟、刘某追偿；三、上述一至二项限被告于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告某专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告宋其伟、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  亓恒海二〇一五年十一月十一日书 记 员  毕研超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1929号
申请执行人温某某。
被执行人付军章。
被执行人黄利。
申请执行人温某某与被执行人付军章、黄利民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）锦江民初字第3367号民事判决已经发生法律效力。申请执行人温某某于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月25日依法向被执行人付军章、黄利送达执行通知书，限被执行人付军章、黄利于执行通知书送达之日即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人付军章、黄利未履行支付义务。执行中查明，现二被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人温某某有债权，即被执行人应当支付借款30000元、诉讼费1150元，未受偿。申请执行人温某某于2014年11月12日以被执行人付军章、黄利暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人温某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人温某某有债权，即被执行人应当支付借款30000元、诉讼费1150元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）锦江民初字第3367号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 常 维
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第508号
申请人：杨天华，男，1976年9月6日生，汉族。
被执行人骆玉琴，女，1986年8月6日生，汉族。
被执行人骆美德，女，1966年11月18日生，汉族。
被执行人骆秋根，男，1964年9月1日生，汉族。
被执行人南京松洋玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
杨天华诉骆玉琴、骆美德、骆秋根、南京松洋玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人骆玉琴、骆美德、骆秋根、南京松洋玻璃有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人骆玉琴、骆美德、骆秋根、南京松洋玻璃有限公司名下除已被依法查封的车辆、冻结的存款外无其他财产可供执行，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 张建忠
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一五年七月二十五日
书记员 段荣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初79号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被宿州市公安局取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇�刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月8日15时30分，被告人赵某驾驶皖L×××××号轿车在宿州市埇桥区时村镇公仆路“晓春日化”店门前倒车时，因未确保安全倒车，与被害人晋乙哲发生碰撞，造成晋乙哲受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵某承担本次事故的全部责任。被告人赵某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月8日15时30分，被告人赵某驾驶皖L×××××号轿车在宿州市埇桥区时村镇公仆路“晓春日化”店门前倒车时，因未确保安全倒车，与被害人晋乙哲发生碰撞，造成晋乙哲受伤。事故发生后，被告人赵某将被害人晋乙哲送医院抢救并报警。被害人晋乙哲经抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人赵某与被害人晋乙哲的近亲属于2015年9月15日达成民事赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人晋乙哲近亲属300000元，并已履行。被害人晋乙哲的近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某抢救伤者并报警，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告�赵某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人赵某判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一六年二月三日
书记员 尹 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产�接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03588号
罪犯陈鹏，男，生于1966年9月1日，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）荆刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈鹏在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年10月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，执行财产刑人民币3000元，可以减刑。检察机关和罪犯本人对执行机关报请的减刑幅度均无异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执75号
申请人：王玉凤、许泉勇、许景成、许明勤、许少娃、刘文美许震凯。
被执行人：许保存。
本院在执行王玉凤等诉许保存债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2012）定民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1694号
申请执行人卞才周，男，1986年12月2日出生，住椒江区。
被执行人章和林，男，1981年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人卞才周与被执行人章和林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1002民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卞才周于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人章和林支付借款本金27000元及利息，案件受理费200元、支付执行费305元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卞才周以被执行人无财产可供执行，于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卞才周以被执行人章和林无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1694号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月八日
代理书记员 尹仁波
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00007号
原告周传江。
委托代理人熊楚汉。特别授权。
被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称丰硕农业公司）。
法定代表人蔡凤桂。
委托代理人宋爱清。一般代理。
原告周传江诉被告丰硕农业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周传江及其委托代理人熊楚汉，被告丰硕农业公司委托代理人宋爱清到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，本院于2015年3月23日第二次开庭就增加的诉请部分进行审理，原告周传江委托代理人熊楚汉到庭，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告修建该公司厂区部分围墙，工程总价为25万元，被告支付2万元，下欠23万元，双方于2012年2月25日签订工程欠款偿还协议，协议约定欠款按月息两分计算，2014年10月31日连本带息一次偿清，如不能偿还，按每天欠款总额5‰承担违约金，并承担由此引起的一切费用。2014年10月30日到期后，原告多次找被告要求给付工程款本息，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款230000元；2、被告给付两年零八个月利息14728元；3、被告按约支付2014年10月31日之后的违约金，按照每日5‰的违约金至执行完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉请增加为“被告给付两年零八个月利息147280元”。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证、工商信息各一份，拟证明原、被告主体情况；
证据二、工程欠款偿还协议一份，拟证明：1、丰硕农业公司欠周传江23万元；2、双方约定的2年8个月的利息按月息两分计算；3、要求逾期未还的款项按每日5‰计算违约金；4、被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，在庭审中口头答辩称，丰硕农业公司已经被武汉华旗公司收购，目前丰硕农业公司的债权债务尚未理清，原法定代表人未将本案情况告知给华旗公司，目前华旗公司对丰硕农业公司的该笔债务情况一概不知。
被告对原告提交的证据在庭审中进行了质证，并发表了如下质证意见：原告的证据一，被告无异议，本院确认该份证据的证明效力。原告证据二被告对其真实性无法确认，陈述需要找丰硕农业公司原法定代表人确认。庭审中原告提交了该份证据原件，且被告一直未能提供相反证据推翻该份证据的真实性，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告提交的证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2012年2月25日，被告原法定代表人晁增宏与原告周传江签订一份工程欠款偿还协议，双方约定2011年原告为被告修建围墙未结的工程款23万元，按照月息两分计算，由被告于2014年10月31日前连本带息一次性偿清。逾期不能偿还的，每天支付所欠价款总额5‰的违约金，并承担由此引起的法律诉讼的一切后果。后被告未依约支付下欠工程款及利息，原告遂诉至法院。
原告诉请的利息147280元，是由本金230000元，月利率20‰，计算32个月计算得来。原告诉请按照协议约定每天以所欠款项的5‰收取违约金，应为每天1150元。
另查明，被告法定代表人已经于2015年1月6日由晁增宏变更为蔡凤桂。
本院认为，《工程欠款偿还协议》是原告与被告原法定代表人签订，尽管未加盖被告公司公章，但协议首部明确注明甲方为“湖北丰硕农业科技有限公司”，晁增宏作为被告公司原法定代表人，可以代表公司行为，故本院认定该份协议对被告具有约束力；对被告关于公司股东发生变更，公司目前的实际负责人对该笔债务情况并不知晓的抗辩，本院认为，股东变更是被告公司内部关系，并不能影响公司对外行为的效力，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。原、被告双方在协议中对下欠工程款金额、还款时间以及还款方式均作了明确约定，且约定不违反法律规定，被告理应按照协议履行其义务，故原告要求被告支付工程款230000元以及利息147280元的诉请，本院予以支持。被告逾期未支付工程款，应当承担违约责任。双方约定按照未付工程款的5‰计算每天的违约金，庭审中原告自愿以银行同期同类贷款利率四倍标准计算违约金，本院视为其自愿处分其权利，对原告的该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丰硕农业科技有限公司向原告支付工程款230000元及利息147280元。
二、被告湖北丰硕农业科技有限公司向原告支付违约金，违约金以230000元作为基数，自2014年11月1日起，按照银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款全部清偿之日止。
上述款项，被告湖北丰硕农业科技有限公司应于本判决生效之日起7日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7922元，由被告湖北丰硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王文华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柳艾梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2562号
原告苏昌菊，女，汉族，1956年3月7日出生，身份证号码：，住四川省彭山县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告苏昌菊诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈永玲、陈义下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告苏昌菊诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 李
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第407号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2015年5月14日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年7月8日被该局继续取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月30日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌的通胜牌电动三轮车，被民警挡获。民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，被告人赵某某案发时血液中的乙醇含量为138.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月30日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌的通胜牌电动三轮车，从泸州市江阳区前进中路方向往龙透关方向行驶，当该车行至江阳区龙透关路口四川警察学院门口时被民警挡获。民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，被告人赵某某案发时血液中的乙醇含量为138.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、司法鉴定意见书、被告人赵某某的供述、证人牟某某陈述、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、被告人赵某某与涉案车辆照片、被告人身份证及驾驶证复印件、网上信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人赵某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更619号
罪犯李春，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）榕刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30，000元。罪犯李春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月7日作出了（2009）闽刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月9日入监服刑。2011年11月4日经黑河市�级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年六个月十日。刑期自2007年6月12日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1493号
原告：宋某，农民。
被告：朱某，农民。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经媒人介绍，于2009年2月相识并定亲，后未办结婚登记手续便举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子某甲。××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿某乙、某丙。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不和经常因家庭琐事吵闹，加之被告经常对原告实施家庭暴力。致使原、被告的婚姻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚。婚生儿子某甲，归被告抚养，双胞胎女儿某乙、某丙归原告抚养，被告承担女儿的抚养费。依法分割共有财产。
被告朱某答辩称，不同意离婚，对于原告主张的认识及结婚时间，子女出生时间、姓名均属实。其他不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子某甲，××××年××月××日生育双胞胎女儿某乙、某丙。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、调查笔录、有关书证等经庭审审查和质证认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚并生育、抚养三子女，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情确已破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。虽然原告主张被告对其有打骂的行为，但证据不足，本院不予采信。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年七月二日
书记员 徐兰霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第155号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邸丰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邸丰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邸丰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张�利，即是在2005年4月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4869号
原告：吴清良，男，1969年12月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：张煌安，男，1986年11月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾丽环，女，1987年12月24日出生，汉族，住惠安县，
原告吴清良与被告张煌安、曾丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清良负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4869号原告：吴清良，男，1969年12月1日出生，汉族，住惠安县，被告：张煌安，男，1986年11月4日出生，汉族，住惠安县，被告：曾丽环，女，1987年12月24日出生，汉族，住惠安县，原告吴清良与被告张煌安、曾丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴清良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清良负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年六月一日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初277号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李志恒，男，1993年9月23日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年3月29日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李志恒犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人李志恒及其辩护人姚晓莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2016年3月26日22时许，被告人李志恒与刚见面的女网友徐某在临渭区西一路北段主题火锅吃饭后，将徐某强行拉至冷库南侧巷道内，采用暴力手段强行与其发生性关系。并提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书、被告人供述等相关证据，认为被告人李志恒之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人李志恒对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
辩护人辩称，被告人主观上想和被害人做朋友，被公安机关抓获后，能够如实供述自己的罪行，社会危害性小，应当以自首论处，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。
公诉人认为，被告人李志恒是被公安机关抓获的，不应认定为自首。被告人认罪态度较好，依法可酌情轻处。
经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人李志恒通过电话与微信朋友徐某相约，在徐某工作的娜娜烧烤店见面，后两人到西一路主题火锅店吃饭，期间喝了四瓶啤酒。饭后约22时许，被告人李志恒将徐某拉到西一路与金山路十字西约30米处，采用暴力手段，强行与被害人徐某发生了性关系。2016年3月29日凌晨5时许，公安民警在曙光蔬菜批发市场将被告人李志恒抓获。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、被害人徐某陈述，2016年3月25日，通过微信认识了这名男子，3月26日他打电话，说想见一面，我让他到我上班的地方（三马路汉庭酒店对面娜娜烧烤店），一直到当晚七八点左右，他到我上班的地方点了一些吃的东西，聊了几句，待了大约半个小时左右，让我跟他一起出去吃。我俩离开店里，打出租到了西一路，在主题火锅店里吃火锅，喝了四瓶啤酒。吃完饭后我要回家，他不让我走，把我抱起来到北边一个巷道里，我挣脱不开，他用手掐住我的脖子，强行和我发生了性关系。我趁着他小便的时候赶紧跑了，回到店里把这事给我哥说了，我哥就带我报案了。当时我躺的那里有一些废弃的木板，我感觉屁股底下垫有一块木板。
2、现场辨认笔录及照片，被告人李志恒对作案现场进行了辨认，现场位于渭南市临渭区西一路与金山路十字西约30米处。
3、现场勘验笔录及照片，从现场提取木板一块，上有疑似精斑。
4、法庭科学DNA鉴定书，现场提取木板上疑似精斑擦拭物获得混合STR分型，包含李志恒血样的STR分型结果，不排除该混合样品的其中之一来源于李志恒。
5、证人李某的证言，徐某是我表妹，娜娜烧烤店是我开的。2016年3月26日20时左右，徐某在店里上班时，来了一个年轻小伙，他俩坐在桌子上，徐某点菜，我在旁边记，菜上齐后，我一转身就不见他俩了。22时后徐某回到店里哭哩，我让他带我去现场，就打电话报警了。
除上述证据外，还有案件来源，抓获经过及被告人李志恒的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志恒违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，核其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李志恒犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人李志恒犯罪后在其住处被公安机关抓获，没有自动投案的行为，不符合自首的条件，不能认定为自首。鉴于被告人李志恒在侦审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初826号
原告沐某，女，1993年7月14日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告王某，男，1991年1月29日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告沐某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沐某诉称：原告和被告2008年认识，在未办理结婚手续的情况下双方同居到2015年，同居期间于2009年3月17日生育女儿王某某。2015年9月，双方解除了同居关系，在法院主持调解下，双方对孩子的归属达成协议，协议约定：王某某由被告抚养，和被告共同生活，由原告每个月承担孩子抚养费600元。法院为我们制作了调解书，但是被告以要上班不方便带孩子为由，一直没有履行抚养孩子的义务，孩子一直和原告共同生活，由原告一个人抚养。综上所述，由于孩子出生后持续由原告一个人抚养，双方解除同居关系时，虽然双方达成的协议经法院认可孩子王某某由被告抚养，与被告共同生活，但是被告没有履行协议，而且客观上被告确实没有条件让孩子和他一起共同生活，孩子也不愿意和被告共同生活，为此，特向人民法院起诉，请求法院判令孩子王某某由原告监护和抚养，随原告共同生活，由被告每个月承担孩子抚养费600元至孩子成年。
被告王某未答辩。
针对自己的主张，原告沐某在庭审中提交以下证据：
一、沐某身份证复印件一份、王某某常住人口登记卡复印件一份。欲证明沐某和王某某的身份情况。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
二、民事调解书一份、生效证明一份。欲证明原告和被告生育了女儿王某某，在2015年双方到东川法院调解达成一致协议。该组证据系本院已生效的法律文书，本院直接采用。
被告王某未提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告沐某与被告王某同居期间于2009年3月17生育一女王某某，后双方在东川区人民法院（2015）东少民初字第50号一案中经过法院主持调解就孩子抚养问题达成如下协议：王某某由王某抚养，由沐某自2015年11月起每月给付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。现原告沐某以王某未履行上述协议为由诉至本院，要求判令王某某由原告沐某抚养，由被告王某每个月承担孩子抚养费600元至孩子成年。
另查明，王某某从出生后至今经常居住地为东川区铜都街道办事处达贝村委会九组、与其外祖父母一起生活，现就读于东川区铜都街道办事处达贝小学一年级。
本院认为：解决孩子的抚养问题应以有利于孩子健康成长为出发点，王某某现已随原告沐某及其外祖父母在东川区铜都街道办事处达贝村委会上学、生活多年，改变孩子的生活环境对其成长不利，故原告沐某要求由其抚养王某某的诉讼请求本院予以支持，抚养费数额参照原、被告双方的调解协议。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告沐某与被告王某所生之女王某某（2009年3月17日生）由原告沐某监护和抚养，由被告王某自判决生效之月起每月支付抚养费600元至王某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王征文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03687号
原告：于争艳，女，汉族。
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：赵静，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告于争艳诉被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于争艳于2014年9月3日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告于争艳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于争艳撤回起诉。
本案案件受理费1109元，由原告减半负担554.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王继红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11930号
原告：梁燕金，女，1978年1月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：刘升，男，1998年5月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：中山市粤大精密模具有限公司，住所地中山市火炬开发区创业路14号十八栋厂房1楼西侧。
法定代表人：刘柏瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告梁燕金诉被告刘升、中山市粤大精密模具有限公司（以下简称中山粤大模具公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁燕金及其委托诉讼代理人岑立明，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，被告刘升、中山粤大模具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁燕金诉称，2017年1月4日17时55分许，被告刘升驾驶粤Ｔ×××××号小汽车沿开发区××大道由西桠村往张家边方向行驶，驶至肇事路段时，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，刘升承担全部责任。事故造成原告损失有医疗费16845.41元，鉴定费1680元，维修费525元，交通费300元，更换义齿费用78120元。据查，粤Ｔ×××××号小汽车在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告刘升、中山粤大模具公司向原告支付交通事故赔偿款共97470.41元；2.被告平安保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘升、中山粤大模具公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费、鉴定费，按单据计算；交通费，无异议；维修费，缺乏定损评估报告，不予确认；更换义齿费用，鉴定意见是更换3-6次，并没确定更换6次，原告主张更换6次，我司不予认可。
经审理查明，2017年1月4日17时55分许，刘升驾驶粤Ｔ×××××号货车途经开发区××大道时，与梁燕金驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及梁燕金受伤。当天，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘升承担全部责任，梁燕金不承担责任。
另查，梁燕金受伤后数次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为3颗牙折断。2017年5月3日，梁燕金委托广东岐江司法鉴定所进行后续诊疗项目评定。同年5月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为梁燕金需更换义齿3-6次，每次费用为13024元。
又查，粤Ｔ×××××号货车登记车主及被保险人均系中山粤大模具公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘升承担全部责任，梁燕金无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号货车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向梁燕金直接承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，应由刘升赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁燕金的损失作如下确认：
1.医疗费16845.26元（按票据计算）；
2.后续治疗费（更换义齿费）52096元(根据广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合广东省司法鉴定协会关于法医临床鉴定行业的指引，酌定更换4次，每次13024元，即13024元/次×4次)；
3.鉴定费1680元（按票据计算）；
4.交通费300元（酌定）；
5.粤Ｔ×××××号摩托车维修费525元（酌定按票据计算）。
上述1-2项合计68941.26元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分58941.26元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。
上述3-4项合计1980元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付。
上述第5项525元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿71446.26元给原告梁燕金；
二、驳回原告梁燕金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元（原告已预交1118元），由原告梁燕金负担298元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担820元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 程杰殷
谢俊花
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第43号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年9月7日出生。因交通事故于2014年10月30日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事于2014年11月7日转刑事拘留，同年11月17日被逮捕。经本院决定于2015年2月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人周某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿S219线由北向南行驶至尉氏县大桥乡周庄村路口左转弯时，与相对方向被害人李某某驾驶的豫BNL3**两轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，周某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
2014年10月30日，被告人周某某到尉氏县公安局投案自首。
2015年2月12日，经本院主持调解，被告人周某某家属与被害人达成赔偿医疗费等经济损失共计85000元的民事协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某乙的证言，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局行政处罚决定书，尉氏县公安局交警大队出具的证明，交通事故车损评估鉴定书，协议书，收到条，谅解书，尉氏县司法局出具的调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后周某某家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2649号
原告邱维美，
被告樊生明。
原告邱维美诉被告樊生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邱维美到庭参加诉讼，被告樊生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱维美的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告6471.25元（起诉时原告主张被告赔偿原告7188.75元，庭审时，原告放弃了对被告717.5元的主张）；由被告承担本案诉讼费用。
被告樊生明未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因交通事故造成的损失，应依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出的道路交通事故认定书，被告樊生明负事故全部责任，对于该起事故造成原告邱维美的损失应由被告樊生明予以赔偿。对于原告主张的医疗费2027.75元、住院伙食补助费90元（30元×3）、营养费60元（20元×3），本院予以支持；因云台乡医院建议原告休息壹月，对于原告主张的误工费3098元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费305.5元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的修理费890元，本院予以支持。以上费用合计6471.25元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊生明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱维美赔偿6471.25元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告樊生明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第156号
申请执行人：李永进，
被执行人：梁能，
被执行人：屈春秀，
被执行人：陈剑斌，
本院在执行李永进申请执行梁能、屈春秀、陈剑斌关于民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贺八民一初字第1048号民事判决书，依法向被执行人梁能、屈春秀、陈剑斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人梁能、屈春秀所有的位于贺州市贺江花园5号楼01号房房产［贺房权证八步字（2010）00043565号］。第一次拍卖底价为1452700元，第二次拍卖底价为1162160元，第三次拍卖底价为929728元，因无人竞买三次流拍。现申请执行人李永进向本院申请以物抵债，自愿以第三次拍卖底价929728元购买该房产，抵偿被执行人所欠其本案债务452456.42元，并代偿被执行人所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州分行的银行抵押贷款本息495623.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 容 槟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1400号
原告：韩玉榜，男，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王秋生，男，成人，汉族，住住濮阳县。
被告：濮阳市星誉投资理财有限公司。住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口往西100米路**楼。
法定代表人：王清伟。
被告：濮阳市中信石化有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人：王少飞。
原告韩玉榜诉被告王秋生、濮阳市星誉投资理财有限公司、濮阳市中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。审理中，原告于2018年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉榜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩玉榜承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年三月三日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2893号
罪犯张全，男，1977年4月1日出生于乌兰察布市四子王旗，汉族�初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月3日作出（2012）回刑初字第286号刑事判决，被告人张全犯交通肇事、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。刑满日期2019年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯张全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04113号
原告：盘登林，男，1984年6月3日生，汉族。
委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号，组织机构代码：20472839-4。
法定代表人：张道林，经理。
委托代理人：吴学韩，贵州省毕节市律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告盘登林与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘登林撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告盘登林负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘颖华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰姜刑执字第00002号
罪犯张永忠。因未履行管理职责，导致实际经营的原姜堰市亚细亚浴室发生卖淫嫖娼行为，于2010年5月11日被罚款人民币一千元；因容留他人卖淫于2012年7月27日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月7日被取保候审。
本院于2014年1月22日作出（2014）泰姜刑初字第0037号刑事判决，以容留卖淫罪，判处张永忠有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。判决生效后，罪犯张永忠于2014年2月20日以其高位截瘫，生活无法自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，并经审判委员会讨论作出决定。现己审理终结。
经查，2014年6月6日，泰州市人民医院对罪犯张永忠作检查并对其进行了医学鉴定，结论为：颈椎骨折伴截瘫术后、不完全截瘫。同年10月10日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中法医鉴字第54号法医学审查意见书，认为罪犯张永忠患有颈椎骨折伴截瘫术后、不完全截瘫诊断明确，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十九条的规定。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯张永忠暂予监外执行一年（自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
二〇一四年十二月二日
书记员 顾娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1577号
原告：顾开红，男，汉族，生于1972年3月，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。
机构代码：69561439-0.
公司住址：张掖市甘州区南二环路中段。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告顾开红诉被告甘肃金张掖建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾开红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告顾开红诉称，被告于2011年在征用原告经营的土地筹建商砼站时，占用了原告经营的土地33亩，并完成基础垫层工程，后被告撤离现场。经协商，被告向原告出具了“今欠2011年租赁费33000元整，以上费用在同年6月10日前支付，如（同年）7月初未付清征地补偿款，此费用不退还”的条据。因未得到补偿款，被告也未向原告支付租赁费，原告遂于2014年5月6日向高台县人民法院提起诉讼，要求被告支付2011年至2013年的租赁费99000元，经审理，该院作出（2014）高民初字第608号民事判决书，判决被告支付2011年的租赁费33000元，对原告主张的2012年、2013年的租赁费未予支持。现因被告在离开租赁场所时未将修建的基础垫层拆除，长期占用了原告的土地，故提起诉讼，要求被告支付2012年6月至2016年6月的土地占用费132000元（按照每年租赁费33000元计算）。
被告甘肃金张掖建筑材料有限公司未予答辩。
经审理查明，被告于2011年在高台筹建商砼站时占用了原告经营的土地33亩，并在土地上完成了基础土方垫层工程。后
经双方协商达成协议并由被告工作人员给原告出具内容为“今欠晨亮农场2011年地租费三万三千元整，以上费用在同年6月10日前给付晨亮农场；如2011年6月底前把征地补偿款付清，该款返还本站；如（同年）7月初未付清征地补偿款，此费用不退还”的条据一份。2011年6月，被告撤离原告土地。原告因未取得征地补偿款于2014年5月向本院提起诉讼，要求被告支付2011年、2012年、2013年的租赁费99000元，经本院审理，本院作出（2014）高民初字第608号判决书，判决被告支付2011年的租赁费33000元，驳回原告要求支付2012年、2013年租赁费的诉讼请求。2016年6月，原告以被告未拆除基础垫层工程长期占用其土地为由，要求被告支付2012年6月至2016年6月的土地占用费132000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的照片、（2014）高民初字第608号案卷的庭审笔录、证据及判决书证实，依法予以认定。
本院认为，被告在筹建商砼站期间与原告达成了“今欠2011年地租费33000元，如2011年6月底前付清征地补偿款，则该款返还本站；如（同年）7月初未付清征地补偿款，此费用不退还”的协议，原被约定的地租费实为被告逾期支付征地补偿款的违约金。因被告于2011年7月前未支付原告征地补偿款，被告应承担违约责任支付租赁费（已另案处理被支持）。被告完成部分基础工程后停建并于2012年6月撤离工地，原告应当知道被告的行为对其土地经营权造成了侵害，但未及时要求被告采取恢复原状、排除妨害等措施防止损失扩大，现原告要求被告支付2012年6月至2016年6期间的土地占用费属于扩大的损失，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾开红的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元,由原告承担；本院预收原告的受理费2940元，本院退还其1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一六年七月二十九日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3725号
原告黄胜勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告黄胜勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜勇的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄胜勇诉称，2014年12月20日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层242、243、235号车位，合同总价款195000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款195000元并支付违约金29250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层242、243、235号车位，合同总价款195000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告242、243、235号车位费195000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层242、243、235号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款195000元及支付违约金29250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金11700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄胜勇与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的三份《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄胜勇购房款195000元并支付违约金11700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1929号
原告：安占军，男，1957年9月29日出生,住北京市怀柔区。
委托代理人:刘彦权，男，1969年12月1日出生，住北京市怀柔区。
被告：邹生瑞，男，1956年5月13日出生,住北京市怀柔区。
被告：张磊，男，1986年5月30日出生,住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地河北省承德市双桥区东大街路北7号。
负责人：雷明军，经理。
委托代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告安占军与被告邹生瑞、张磊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安占军及委托代理人刘彦权、被告邹生瑞、被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保承德第一营销部）代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院伙食费900元，营养费3000元、误工费7840元、护理费6400元、交通费650元、精神抚慰金8000元、陪床床位费80、医用品90元、医用绑带100元、三轮摩托车4900元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，原告安占军帮助邹生瑞拉玉米期间，安占军驾驶三轮摩托车行驶至喇叭沟门加油站时同被告张磊驾驶的×××轿车相撞。经交通队认定，安占军负主要责任，张磊负次要责任。事故发生后，安占军受伤被送到丰宁县第一医院进行治疗，三轮摩托车损坏。被告张磊肇事车辆×××在被告人保承德第一营销部投保有交强险及商业险。
被告邹生瑞辩称，对于原告所述情况不认可。原告受伤原因不是因为为自己无偿拉玉米，而是违反交通事故。原告所说我破坏交通事故现场不属实。我垫付了8000元医疗费，现在要求返还，并且原告赔偿金额过高。
被告人保承德第一营销部辩称，肇事车辆×××在我公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告主张金额明显过高，交通费、床位费没有依据，三轮车修车费没有票据，因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔付。我公司在合理、合法范围内承担责任。
被告张磊辩称，意见同保险公司相同，我当时也及时报警了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月17日，原告安占军驾驶三轮摩托车帮助邹生瑞拉玉米期间行驶至喇叭沟门加油站同被告张磊驾驶的×××轿车相撞。经交通队认定，安占军负事故主要责任，张磊负次要责任。事故发生后，安占军受伤被送到丰宁县第一医院进行治疗。经诊断安占军为颞骨骨折、创伤性硬膜外血肿，住院治疗8天，住院期间需一人陪护且购买了相应的医疗用品。丰宁满族自治县医院及怀柔医院为安占军开具诊断证明，建议安占军休息一段时间。事故中，安占军的三轮摩托车损坏。被告张磊肇事车辆×××在被告人保承德第一营销部投保有交强险及商业三者险。被告邹生瑞垫付8000元及部分交通费，被告张磊垫付医疗费381.62元，住院押金800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告安占军同被告张磊发生交通事故，被告张磊负次要责任，对于原告安占军的损失，张磊及人保承德第一营销部在交强险范围承担相应责任。原告安占军治疗的医疗费，结合医疗费票据及清单，本院予以认定为5855.53元。原告要求的陪床床位费80元、医用品90元、医用绑带100元，系治疗伤情支出，本院予以认可。原告要求的住院伙食补助费，依据原告住院天数，本院予以认定800元。原告要求的营养费，依据原告的伤情，本院酌定为1000元。原告主张的误工费，结合原告的伤情及医院医嘱，本院酌定为5830元。原告主张的护理费，结合原告伤情及医院医嘱，本院酌定为960元。原告主张的交通费650元，结合原告治疗情况，本院予以认可。被告邹生瑞垫付的交通费，本院酌定为100元。原告主张的三轮摩托车修理费，结合原告车辆使用情况，本院酌定为2000元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未有严重伤害，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告安占军误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计八千一百八十三元九角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付被告邹生瑞垫付的费用八千一百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付被告张磊垫付的费用一千一百八十一元六角二分。
四、驳回原告安占军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告张磊负担一百一十九元（于本判决生效后七日内交纳），由原告安占军负担一百八十一元（已负担）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 春
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保25号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：王善春，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王善春在银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人王善春于2017年3月9日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向王善春发放了小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年3月30日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人至今未予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王善春在农业银行代发工资，期限12个月。
案件申请费820.00元，由被申请人王善春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年四月九日
代理书记员 秦洪军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1674号
原告何永旺。
被告庆阳市西峰区肖金镇漳水村村民委员会。
被告曹富军。
被告刘备战。
本院在审理原告何永旺与被告庆阳市西峰区肖金镇漳水村村民委员会、曹富军、刘备战承揽合同纠纷一案中，原告何永旺于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何永旺提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永旺撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，退付原告何永旺404.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 道岩卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6799号
原告：赵守波，男，1966年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：耿秋香，女，1968年7月19日出生，汉族，无业。
原告赵守波与被告耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守波及其委托代理人张太勇、被告耿秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守波诉称：2015年9月14日、9月26日，被告为经营服装生意两次向原告分别借款3万元，并出具借条两张；2016年7月5日，被告因向案外人徐某借款2万元未归还，原、被告及徐某三人经协商，由原告代被告向徐某还款2万元，被告同时出具给原告借条一张；另在2016年6月20日左右，被告称需要资金还银行信用卡透支款，向原告借款3000元（该借款是原告开庭时当庭增加）。上述款项合计8.3万元，被告一直未归还，原告催要未果，故诉至法院，要求耿秋香，1、偿还借款8.3万元及支付自起诉之日起至判决实际还款日止的借款利息；2、要求耿秋香承担本案诉讼费。
被告耿秋香辩称：原告所诉借款数额不属实。被告分两次借款计6万元，但第一笔3万元借款已归还，有原告出具的收条证明，第二笔3万元借款，被告通过他人名下的农业银行卡每月向原告支付3000元利息；至于原告诉称的2万元借款，是原告给被告去他开的赌场用于赌博的赌资；原告增加的3000元借款，被告根本没有借过该笔钱，不能认可。
本院经审理查明：2015年9月14、26日，耿秋香先后两次每次向赵守波借款3万元，合计6万元。耿秋香两次借款均在借款当天出具给赵守波借条一张，两张借条上除载明借款3万元外，另注明借款“以农行汇款为准”。赵守波收到两张借条的当天，通过中国银行卡卡转账方式分两次转至耿秋香账户计6万元。2016年1月12日，耿秋香归还赵守波第一笔借款3万元，赵守波出具收条一张。
上述事实，有赵守波提供的耿秋香出具的两张借条、耿秋香提供的赵守波出具的收条一张，以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
庭审中，赵守波为证明2万元是其代耿秋香归还他人借款的事实，提供一张耿秋香于2016年7月5日出具的借条，该借条的内容为“今借到赵守波人民币2万元”，耿秋香承认该借条是其所写。赵守波对自己增加的曾借给耿秋香3000元现金的事实，仅提供其朋友徐某作为证人出庭作证。经比较证人徐某证言与赵守波当庭陈述的耿秋香向其借款3000元的事实经过，双方除3000元借款数额的陈述相一致外，对借款时间、当时在场人的陈述均不相符。耿秋香对证人徐某的证言表示均不属实，不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵守波要求耿秋香归还的8.3万元借款中，因第一笔3万元借款耿秋香已归还，故应予以扣除；对于第二笔3万元借款，耿秋香虽称已支付高额利息，但其未提供相应证据，本院不予支持；赵守波增加的3000元借款的诉讼请求，由于其陈述的事实与证人徐某的证言有多处不一致，且又无其他证据相印证，故本院对证人徐某的证言不予采信，对该笔借款本院不予支持；另对耿秋香提出的2万元借款是赌资的辩称意见，赵守波提供的耿秋香出具的借条内容已明确2万元是借款，而耿秋香对自己的辩称意见并未提供证据证明，因此，本院认定2万元是借款。耿秋香未归还赵守波的借款数额应为5万元。
综上所述，耿秋香向赵守波借款后，理应依法自觉履行还款义务。现赵守波因耿秋香未归还借款，诉至本院要求耿秋香还清借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
耿秋香于本判决发生效力之日起十日内归还赵守波借款本金人民币5万元及利息（利息自2016年10月21日起至判决还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取937.5元，由赵守波负担212.5元、耿秋香负担725元；保全费920元，由赵守波负担300元、耿秋香负担620元（上述案件受理费和保全费原告已预交，判决被告负担的数额，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 马 兵
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 林爱梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1820号
原告任行春。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告童梁峰。
原告任行春诉被告童梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年5月16日，依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告童梁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2012年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款20000元。
被告童梁峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童梁峰于本判决生效后十日内返还任行春借款20000元。
如童梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由童梁峰负担。该款任行春已向本院预交，由童梁峰于本判决生效后十日内直接支付给任行春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童栎丞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00003号
申请人：盛翠红，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人孙宝娣。
申请人盛翠红因被申请人铜陵县宏祥工贸有限责任公司未支付劳动报酬5820元，于2013年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人铜陵县宏祥工贸有限责任公司的现有资产予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵县宏祥工贸有限责任公司价值5820元的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一三年十二月十七日
书记员 程志杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第100号
再审申请人（一审被告）：杭州天园经济发展有限公司。
法定代表人：管建明。
委托代理人：荣丰闽，浙江天创律师事务所律师。
委托代理人：朱佳宁，浙江天创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行浙江省分行。
法定代表人：申松君。
被申请人（一审被告）：杭州艺露顺实业总公司。
法定代表人：徐连炳。
再审申请人杭州天园经济发展有限公司因与被申请人中国银行浙江省分行、杭州艺露顺实业总公司借款合同纠纷一案，不服本院（1998）杭经初字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2003年10月27日，浙江田园集团公司改制，名称变更登记为杭州天园经济发展有限公司。
本院认为，杭州天园经济发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 翁文杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执322号-1号
申请执行人张光贵，男，汉族。
被执行人陈文操，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第935号民事判决书，受理张光贵申请执行陈文操民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈文操可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广法民终字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执322号本院在执行张光贵申请执行陈文操民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文操拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈文操纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈华雄二〇一六年五月三日书记员  黄冠男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第100号
上诉人（原审原告）顾仁龙。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾仁龙因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月18日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由顾仁龙自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后顾仁龙起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，顾仁龙户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对顾仁龙户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现顾仁龙提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾仁龙的诉讼请求。判决后，顾仁龙不服，上诉于本院。
上诉人顾仁龙上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾仁龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第28号
申请执行人：陈海忠，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：曹士民，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人陈海忠与被执行人曹士民民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）昌民二初字第162号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为157，204.00元。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人任何可供执行财产。根据申请执行人的提供，本院核查，查明被执行人曹士民在吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村三社西侧有吉林市鑫林肥料有限责任公司厂房库房，本院查封了前院的东侧库房一处（320平方米、无产权证等任何手续）。根据申请执行人的申请，依法委托吉林市信德拍卖有限公司进行公开拍卖，经两次公开拍卖，均以无人登记竞买而流拍。申请执行人自愿申请以第二次流拍价152，832.00元接收该财产抵债。本院于2013年9月6日作出（2013）昌民执字第28-3号执行裁定书，将该库房确权给申请执行人陈海忠所有。但后来得知，该房屋已被九站法庭于2012年9月24日判决给宋秀辉所有，并向本院提供了（2012）昌民一初字第611号民事判决书。现找不到被执行人下落，也查不到其他可供执行财产，经申请人同意，此案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落和可供执行财产时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第28号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月三日
书记员 隋 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01292号
原告冉菊英农村土地承包经营户。
代表人冉菊英，女，汉族，1947年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告秀山县天源矿业有限公司，地址：重庆市秀山县溶溪镇高楼村黄家河组。组织机构代码：75620629-5。
法定代表人吴岸松，该公司经理。
委托搭理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
委托代理人吴永求，该公司职工。
原告冉菊英农村土地承包经营户诉被告秀山县天源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原冉菊英农村土地承包经营户于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉菊英农村土地承包经营户自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉菊英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，本院予以免交。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 严 斌
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田 野
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初526号
原告周盛林。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告梅亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周盛林诉请：1、判令被告梅亮赔偿原告周盛林各项损失共70675.91元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年4月23日早上，梅亮驾驶鄂A×××××号轿车在武汉市新洲区东环公路吕新岗路口，违法变更车道，与周盛林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成周盛林受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：梅亮负此事故的全部责任、周盛林不负此事故责任；
三、受害人概况：周盛林；
四、鉴定结论：周盛林所受损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，休息时间80日，护理时间30日；
五、医疗费：350元；
六、后期治疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；
八、残疾赔偿金：24852元／年×20年×7%=34792.80元；
九、误工费：80元／天×80天=6400元；
十、护理费：60元／天×30天=1800元；
十一、交通费：150元；
十二、鉴定费：1500元；
十三、精神损害抚慰金：1000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：梅亮垫付了4500元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了2920.50元；
十五、有关保险合同主体：投保人梅亮，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为梅亮。
判决结果
本院认为：本院依法认定周盛林的损失为：一、医疗费赔偿部分2515元，其中：医疗费350元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2515元。二、伤残赔偿部分44142.80元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×7%=34792.80元、误工费80元／天×80天=6400元、护理费60元／天×30天=1800元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿44142.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告周盛林交强险保险金46657.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梅亮赔偿原告周盛林法医鉴定费1500元，被告梅亮已经垫付4500元，两项相抵，超出的3000元，由原告周盛林于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周盛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1566元，减半收取783元，由被告梅亮负担483元，原告周盛林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1566元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 昂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1264号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易贤金，男，1994年5月4日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，家住湖北省巴东县。2012年5月6日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月26日刑满释放。2017年9月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被�捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人易贤金犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0782刑初2683号刑事判决，以盗窃罪判处被告人易贤金有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人易贤金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易贤金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易贤金撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 钱争红
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04231号
原告：Ｗｉｌ某。
委托代理人：李某。
被告：王某。
本院于2013年8月5日立案受理了原告Ｗｉｌ某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员曾红艳独任审理，于2013年9月23日开庭公开进行了审理。原告Ｗｉｌ某委托代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｗｉｌ某诉称：2009年4月，双方通过网络相识并相恋，2009年2月双方在中华人民共和国湖北省武汉市领取结婚证。在共同生活后，才发现彼此性格差异较大，无法继续生活下去，现夫妻感情已经破裂，双方婚后无子女，也没有夫妻共同财产和债务。原告Willardarthurgreen提起诉讼，请求判令Willardarthurgreen、王某离婚。
被告王某辩称：双方是2009年2月相识，因双方的信仰有差异，原告回国后双方不再一起生活，被告同意离婚；双方婚后没有子女，也没有共同财产和债务。
原告Willardarthurgreen提交以下证据：中华人民共和国湖北省武汉市民政局2009年7月27日颁发的结婚证字号为鄂武结字09191号结婚证，证明Willardarthurgreen、王某于2009年7月27日结婚。
被告王某对此证据无异议。
本院确认以下事实：2009年初，Willardarthurgreen与王某通过网络自相认识，同年6月，Willardarthurgreen到中国与王某见面，双方确认恋爱关系，同年7月27日双方在中国登记结婚，结婚证书编号为鄂某结字09191号。婚后，双方因信仰不同，致使Willardarthurgreen、王某的夫妻感情日趋冷淡而分居至今。双方陈述，在夫妻关系存续期间，无子女，无共同财产，无债权和债务。
本院认为，Willardarthurgreen和王某婚前缺乏了解，婚后因信仰不同而缺乏沟通联系，现双方长期分居，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现Willardarthurgreen要求解除婚姻关系，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告Willardarthurgreen和被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告Willardarthurgreen负担。
本判决发生法律效力前，原告Willardarthurgreen和被告王某均不得另行结婚。
如不服本判决，原告Willardarthurgreen可在判决书送达之日起日三十内，被告王某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户；账户：079501040000393；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 肖 晟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第15号
申请人：舟山市7412工厂（组织机构代码：××）。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道***号。
法定代表人：张成利，该公司总经理。
申请人舟山市7412工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在2014年11月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江吉润汽车有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司北仑支行为付款行的号码为31300051／31410571、出票日期为2014年5月21日、汇票到期日为2014年11月21日、票面金额为人民币100000元、收款人为浙江远景汽配有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市7412工厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人舟山市7412工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年十二月四日
代书 记员 沈晓宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00399号
申请执行人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司。
被执行人董光明。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司与被执行人董光明民间借贷纠纷一案中，被执行人董光明未履行生效法律文书确定的义务。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董光明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年八月二十三日
书记员 许鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1569号
原告滕海锋
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告并未提起确认劳动关系的诉讼，而在劳动关系尚未确定的情况下直接起诉被告追索劳动报酬。承德市中级人民法院裁定认为本案属于劳动争议案件，以劳动合同履行地在本院辖区为由指令本院进行审理。本院审理查明，被告中微光电子（潍坊）有限公司与商务部承德培训基地（原告所诉工作地址）正在进行租赁合同诉讼，双方是否存在合同关系是该案争议事项尚待确认。
本院认为，本案既然系劳动争议案件，则首先应确定劳动关系主体，暨原告身为劳动者应首先明确与其发生劳动关系的相对人用人单位的主体。原告系劳动者，被告即应为明确的用人单位。而原告与被告是否存在事实劳动关系未能依法确认，故本案中用人单位尚不明确即被告不明确，不符合起诉条件。原告可在用人单位确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告滕海锋的起诉。
案件受理费60.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月十九日
书记员 王 媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第47号
上诉人（原审被告）阚忠，居民。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙元强，城镇居民。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告杨玉同，居民。
原审被告山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司（以下简称交通公司）。
负责人赵勇，经理。
委托代理人刘洪波，该公司职工。
上诉人阚忠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第2461号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年七月一日
书记员 宋亚茹