浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2557号
原告陈志利。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
被告张剑。
被告卢丹娜。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）平信富。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
委托代理人（特别授权代理）孙玲玲。
原告陈志利与被告张剑、卢丹娜、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年8月8日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄烈萍、被告张剑和卢丹娜共同委托代理人平信富两次到庭参加诉讼，被告阳光财保公司委托代理人裘诚波到庭参加第一次庭审、孙玲玲到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2014年8月12日至11月12日。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告张剑驾驶浙d×××××号机动车行驶至绍兴市高桥加油站时与原告的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。现原告已经治疗终结。原告因本次交通事故造成损失医疗费1691.1元、营养费900元（30天×30元／天）、误工费17226元（152天×113元／天）、护理费7260元（60天×121元／天）、交通费500元、鉴定费800元、修理费800元，小计30277.1元。原告认为，本次交通事故被告负事故主要责任，上述合理损失均应当由被告赔偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告张剑、卢丹娜赔偿原告30277.1元，被告阳光财保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中修理费为1057元，增加施救停车费130元，合计损失金额变更为29564.1元。
被告张剑、卢丹娜辩称：对交通事故责任无异议，原告是次要责任，应自行承担相应责任。原告所产生的医疗费根据其实际所产生的费用予以认定。关于原告误工损失，根据原告提供的证据无法证明原告实际损失的情况，要求原告提供出险后当月工资发放情况的证据材料。事故车辆已经投保，相关费用应当由被告阳关财保公司进行赔付。
被告阳光财保公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失中，医疗费根据交强险条款第19条约定应扣除318.12元非医保费用；营养、护理和误工时间已委托法院进行鉴定，以鉴定意见为准；营养费标准只认可20元每天；误工费，原告已超过60周岁，对其工作情况有异议，误工费不予赔偿；护理费，对其时间有异议，标准则以121.95元赔付；交通费酌情认定100元；鉴定费800元不属于保险赔偿范围；车辆修理费，因原告未对其车损进行评估，未提供相关依据，仅提供1份收据，非正规发票，不予认可。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历1本、报告单5张、门诊收费收据14张，证明原告受伤后就医情况及支出医疗费用情况；3、绍兴第二医院ct检查申请单1张、诊断证明书7张，证明原告骨折的事实以及所需的休息时间；4、浙江振鲁建设工程有限公司绍兴县分公司出具的证明1份、2013年4月至6月工资表复印件各1张，证明原告工作情况及工资收入情况；5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告所需护理时间为60天、营养时间为30天；6、施救停车费收款收据1张，证明原告支出施救停车费情况；7、陈真摩托车行盖章的爱玛电动车销售发票1张，证明原告支出电动车修理费1057元的事实；8、交通费发票1组，证明原告支出交通费情况。
经质证，被告张剑、卢丹娜对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为检查内容只记载可疑骨裂，没有具体诊断结果，同时认为非医保费用应当由被告阳光财保公司予以赔付；对证据3认为误工时间以法院委托的鉴定为准；对证据4真实性有异议，认为该工资清单是复印件，不是真实的原件，涂改痕迹很明显，同时认为原告已经过了退休年龄，工资应该是考虑其减少部分，或者在退休工资的基础上予以考虑；对证据5认为以法院委托的鉴定为准；对证据6、7不予认可，认为不是正规发票；对证据8同意保险公司意见。被告阳光财保公司对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为医疗费需扣除相应的非医保费用，同时认为原告的伤势在其提供的3份报告单中未有明确是否骨折的诊断，只是一个考虑骨折，或骨裂排除，在事故发生3个月后仍有一个骨裂待排，故认为鉴定意见书中的骨折没有相应依据；对证据3真实性没有异议，但应以法院委托的鉴定为准；对证据4中工作证明的真实性有异议，认为工作证明没有相应劳动合同予以佐证，同时对工资单认为上面有多处涂改，不符合财务证据的规定，不予认可，其中2013年4月工资表制表时间明显是由2013年3月10日改为5月10日，6月份工资表制表时间2013年7月10日的“7”字明显有涂改现象，上述工资表将法定代表人的工资也记录不符合常理，领款人盖章处“金淑薇、阮苗良、徐金高、徐祖庆、陈霁”签名笔迹相同，认为可能系同一人签字，4月份工资合计处数额有涂改且没有涂改人签名，故不认可；对证据5认为以法院委托的鉴定为准，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6真实性不予认可，因上面盖章单位是绍兴县华阳摩托车施救服务中心；对证据7不予认可，因没有定损依据；对证据8，认为其交通费发票是联号的，且都是城市公交一卡通发票，故交通费酌情认可100元。本院对证据1、2、3、5、6真实性予以确认；证据4，对其中证明本身的真实性予以确认，其中工资表因系复印件，且仅为事故前3个月，尚不能证明其实际损失或收入情况，故对原告误工损失将结合其实际情况综合予以认定；证据7上虽记载有电动车修理费字样，但抬头系电动车销售发票，故无法明确是电动车的修理费用还是重置电动车的费用，且该证据非正规发票，对其证明目的不予认可。
被告张剑、卢丹娜、阳光财保公司未向本院提交证据。
本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。根据被告阳光财保公司的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对陈志利因本次事故所需的误工、护理和营养时限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人陈志利本次损伤的误工期限拟为4个月、护理期限拟为2个月、营养期限拟为1个月。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为误工时间要加上原告住院时间，对护理和营养期限没有异议。三被告均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年7月4日17时10分，被告张剑驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，途径104国道绍兴市高桥加油站时，在借道行驶过程中与逆向行驶的由原告陈志利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈志利受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张剑负事故全部责任，原告陈志利负事故次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费1691.1元、营养费900元、误工费7200元、护理费7260元、交通费200元、鉴定费800元、车辆损失费300元、施救停车费130元，合计18481.1元。
同时认定：浙d×××××小型轿车已在被告阳光财保公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙d×××××小型轿车已在被告阳光财保公司处投保了交强险，被告阳光财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告阳光财保公司辩称非医保费用及鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费为1691.1元；营养费、护理费、鉴定费、施救停车费合理，本院予以支持；误工费，原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证明仍从事工作，被告虽提出异议，但未能举证证明，关于误工标准，原告未能举证证明其实际损失或收入情况，本院酌情确定按每天60元标准计算，结合鉴定意见书确定的误工时间4个月，为7200元；交通费，原告受伤就医确会产生交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元；车辆损失费，原告提供的票据非正式发票，上面虽记载电动车修理费字样，但票据抬头为电动车销售发票，无法明确系电动车实际修理费用还是重新购置费用或以旧换新的差额费用，原告未能提供车损评估报告或其他证据证明其电动自行车实际损失数额，但考虑到道路交通事故认定书记载有车辆受损情况，本院酌情确定为300元。综上，原告陈志利因本次交通事故造成的经济损失共计人民币18481.1元，由被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告陈志利人民币18481.1元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由原告陈志利负担101元，由被告张剑负担169元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。