wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第693号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：柯艳艳。
委托代理人：蔡申峰。
委托代理人：柳兴慧。
被告：韩志华。
被告：郑贞红。
被告：许国兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告韩志华、郑贞红、许国兵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人蔡申峰到庭参加诉讼，被告韩志华、郑贞红、许国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2012年5月10日，被告韩志华以购机械配件为由，向原告申请借款30万元，由被告郑贞红、许国兵提供担保。原告经研究同意出借人民币30万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币30万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2013年5月1日止，利息为月利率6.72‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告郑贞红、许国兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金65.45元，后一直未归还借款。现起诉要求：一、判令被告韩志华偿还银行借款本金299934.55元。偿还自2013年3月21日起至2013年5月1日止按月利率6.72‰计算的正常利息2755.2元；偿还自2013年5月1日起至实际还款日止按正常利率的1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告郑贞红、许国兵对被告韩志华的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告韩志华、郑贞红、许国兵承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行借款借据（借款凭证）一份，用以证明原告发放贷款的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明原告与被告之间存在金融借款，及约定相关借款本金、期限及利率的事实。
3、明细对账单一份，用以证明被告未归还贷款，尚欠借款本金299934.55元、利息2755.2元的事实。
被告韩志华、郑贞红、许国兵未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告韩志华之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告韩志华借款后，应按约履行还本付息的义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告郑贞红、许国兵共同为被告韩志华向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金299934.55元，并支付自2013年3月21日起按月利率6.72‰的标准计算至2013年5月1日止的利息，以及自2013年5月2日起按月利率10.08‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郑贞红、许国兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，公告费250元，共计6455元，由被告韩志华负担，被告郑贞红、许国兵承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6205元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈小琴
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第106号
原告李某，农民。
被告常某，农民。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，相处时间不长，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日举行典礼仪式，由于婚前接触了解少，婚后才发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原、被告夫妻关系已名存实亡，为此，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还原告陪嫁物品，合理分割共同财产且个人物品归个人所有；3、诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，1、我不同意离婚，2、没有陪嫁物品及夫妻共同财产。
原告李某提交的证据有：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
被告常某质证后认为：对原告提交的婚姻登记证明没有异议。
被告常某提交的证据有：结婚证原件一份（已破损），用于证明原告曾撕坏结婚证。
被告常某质证后认为：对原告提交的婚姻登记证明没有异议。
被告常某提交的证据有：结婚证原件一份（已破损），用于证明原告曾撕坏结婚证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，婚前了解少，婚后和被告母亲有矛盾，2014年农历9月24日分居至今。原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告婚前虽是经人介绍认识，且经过一段了解后才办理结婚登记，婚后虽和被告家人有些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李宗信
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第60号
申请人黑龙江董长霞律师事务所。
法定代表人董长霞，职务主任。
被申请人鸡西市广信担保有限公司。
法定代表人王道君，职务经理。
申请人黑龙江董长霞律师事务所与被申请人鸡西市广信担保有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人鸡西市广信担保有限公司在中国农业银行的存款21600.00元。申请人已向本院提供董长霞在中国银行的存款21600.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡西市广信担保有限公司在中国农业银行的存款21600.00元，冻结期限一年；
二、冻结担保人董长霞在中国银行的存款21600.00元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年七月十七日
书记员 贾必真
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第369号
申请执行人江伯秋。
被执行人湖南湘乡环松纸业有限公司。
法定代表人罗建吕。
被执行人罗建吕。
被执行人彭凤吾。
本院依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3128号民事判决书，本院于2014年10月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的民事判决书第一条确认：由被执行人湖南湘乡环松纸业有限公司、罗建吕、彭凤吾共同偿还申请执行人江伯秋借款本金人民币168100元并支付利息（利息自2001年12月4日起按双方约定的月息1%计算至还清之日止）。三被执行人承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院于2015年6月2日、2015年6月16日对被执行人罗建吕采取司法拘留，并于2015年6月26日冻结被执行人湖南湘乡环松纸业有限公司、罗建吕在陈瑞星处应得的租金和生活费人民币20万元整。另被执行人湖南湘乡环松纸业有限公司、罗建吕、彭凤吾无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3128号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 谢春光
审判员 王 峰
二〇一五年十月十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民催字第1号
申请人上海中谷新良实业有限公司。
法定代表人卢宗俊。
申请人上海中谷新良实业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告遗失汇票编号为：3130005222338433，出票金额86400元，出票日期2013年07月23日，到期日2014年1月23日，付款人桂林银行总行清算中心，出票人中国化工桂林橡胶桂林有限公司，收款人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，被背书人为上海中谷新良实业有限公司的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中谷新良实业有限公司有权向承兑人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 凯
二〇一四年三月二十五日
兼书 记员 蒙晓霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第314号
崔斯日古楞：
你（单位）与科左中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3449号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金12040.64元；利息元；诉讼费元；执行费80.61元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年2月4日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第343号
原告：郑孟绒。
被告：龚孟冲。
原告郑孟绒诉被告龚孟冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑孟绒到庭参加诉讼，被告龚孟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑孟绒以被告龚孟冲未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚孟冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告龚孟冲于2011年10月20日向原告借款50万元，并于2011年11月20日向原告补充出具借条一份。被告龚孟冲于2012年8月14日又向原告借款50万元，并于2012年11月20日向原告补充出具借条一份。上述两份借条均未载明借款期限及借款利息。被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条二份、中国农业银行转账明细单、宁波银行网上银行转账凭条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告龚孟冲取得借款后拖欠不还，显属违约。双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告要求被告即时归还借款100万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚孟冲应于本判决生效之日起七日内返还原告郑孟绒借款100万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告龚孟冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杨芳芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3021号
原告：丁显高，男，1991年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：李美略，恩施市法律援助中心工作人员。
被告熊彦谋，男，1965年5月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭在莲，女，1969年12月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告丁显高诉被告熊彦谋、谭在莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁显高及其委托代理人李美略到庭参加了诉讼。被告熊彦谋、谭在莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理所购房屋的过户登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，原告经与二被告协商以，购买了二被告位于恩施市××马者村××组××栋旧房，作价69800元。同时二被告将承包的部分土地流转给原告。协议签订后，原告一次性支付了购房款69800元，二被告将其房产证及土地承包的相关手续交给了原告，并办理了承包地过户登记。2013年，马者村委会以办理土地登记为由从原告处收取了被告的集体土地使用证。办完登记手续后，被告熊彦谋未经原告许可擅自从马者村委会取走了集体土地使用证并拒不返还。原告多次找马者村委会解决未果。原、被告在协议中明确约定了被告履行协助办理房屋过户登记手续的义务，被告却一直回避，原告为维护自己的合法权益，提出前述诉求。
被告熊彦谋、谭在莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了身份证、户口簿、房屋买卖协议、收条、恩施市国土局屯堡国土所证明，经审查，原告提交的证据与其主张的待证事实相关，真实、合法，予以采信。
结合原告的当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明了以下事实：
2012年3月13日，原告丁显高与被告熊彦谋、谭在莲签订《房屋买卖协议》，约定二被告将位于马者村老街面积为168.19平方米的住房一栋卖给原告，室内家具作价29800元，房价40000元。协议第四条约定，卖方必须将土地转让手续配合买方办妥。协议签订后，原告向被告支付了价款69800元，被告给原告出具了收条。现原告以前述理由诉至本院，请求支持诉请事项。另，恩施市国土局屯堡国土所证明：马者村香树湾组熊彦谋的房屋土地使用证号为（2010）124220，面积为168.19平方米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丁显高与被告熊彦谋、谭在莲签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。协议签订后，原告向二被告支付了合同约定的价款，履行了合同义务，有权请求被告协助办理产权变更登记，其主张于法有据，本院予以支持。被告熊彦谋、谭在莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊彦谋、谭在莲于本判决生效后十日内协助原告丁显高办理土地使用证号为（2010）124220号房屋的权属变更登记。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，由被告熊彦谋、谭在莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 晗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第173号
上诉人（原审被告）：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：王玲娣，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平同铨，操作工。
上诉人宁波康伯斯电器有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）甬余民初字第3343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，平同铨于2013年6月1日进入宁波康伯斯电器有限公司（以下简称康伯斯公司）工作，任操作工，工资计件制，双方签订了劳动合同。2013年7月10日下午4时15分左右，平同铨在电线车间工作时，发生左手被机器压伤的事故。伤后平同铨被送往余姚市第四人民医院治疗诊断为左手中指末节骨折。平同铨的伤于2013年10月24日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年3月24日由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后平同铨向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请处理工伤赔偿事宜，因平同铨未到庭，余姚市劳动人事争议仲裁委员下发了不予受理通知书。另查明，平同铨于2014年8月与康伯斯公司解除了劳动关系。
平同铨于2014年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：康伯斯公司支付平同铨医药费2300元、鉴定费280元、车费300元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金8154元、一次性伤残就业补助金8154元、停工留薪期工资9000元，合计59688元。
康伯斯公司经该院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故在原审中未作答辩，亦未向该院提交证据。
原审法院经审理认为：平同铨系康伯斯公司员工，在上班时间受伤，并构成十级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，法律规定按平同铨受伤前12个月平均工资支付，但本案中平同铨受伤时只工作了不到二个月的时间，平同铨主张每月4500元的工资，但其未提交证据证明，故对一次性伤残补助金按受伤前上年度统筹地区在岗职工月平均工资的60%计算7个月即15158.15元。关于一次性工伤医疗补助金以及伤残就业补助金，按照解除劳动关系时上年度浙江省全省在岗职工月平均工资即3709.42元，计算2个月分别为7418.84元。关于停工留薪期工资，按照每月2165.45元计算2个月为4330.90元。关于交通费因平同铨未提交证据予以证明，该院不予支持。鉴定费280元，该院予以认定。关于医疗费，经核实为2281元。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行（工伤保险条例）有关事项的通知》之规定，判决如下：一、宁波康伯斯电器有限公司支付平同铨一次性伤残补助金15158.15元、一次性工伤就业补助金7418.84元、伤残医疗补助金7418.84元、停工留薪期工资4330.90元、鉴定费280元、医疗费2281元，合计36887.73元；二、驳回平同铨的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由宁波康伯斯电器有限公司负担。（免交）
宣判后，原审被告康伯斯公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人在2013年6月之前就是上诉人员工，公司也为其缴纳了工伤保险，但其为了拿到失业保险金跟上诉人终止了劳动合同，在被上诉人拿到失业保险金后，又回到公司跟上诉人重新签订劳动合同，由于时间太短公司没来得及为其重新缴纳工伤保险，被上诉人就发生了工伤。因此，一次性伤残补助金应由被上诉人自行承担。请求二审依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金15158.15元。
被上诉人平同铨二审期间答辨：原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方对原判认定的事实均无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。上诉人在二审中提供了其与被上诉人订立的二份劳动合同（复印件），拟证明被上诉人在2009年3月16日至2012年3月15日在上诉人公司工作及2013年6月1日从新进入上诉人公司工作的事实。被上诉人认可这一事实。
本院认为，被上诉在上诉人处上班时受伤，并构成十级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。因上诉人对原判认定的一次性工伤就业补助金7418.84元、伤残医疗补助金7418.84元、停工留薪期工资4330.90元、鉴定费280元、医疗费2281元无异议，本院对此予以确认。至于上诉人在二审中提出的其无需支付被上诉人一次性伤残补助金15158.15元的问题，本院认为，虽被上诉人原先与上诉人存在劳动关系，但双方在劳动合同期满后即终止了劳动关系。现被上诉人重新入职上诉人公司，双方即建立新的劳动关系，故上诉人应及时为被上诉人办理社会保险并缴纳社会保险费，现因上诉人未及时为被上诉人办理社会保险并缴纳社会保险费，故一次性伤残补助金应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波康伯斯电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 华
审判员 陈士涛
审判员 梅亚琴
二〇一五年三月十二日
书记员 刘建军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3825号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系公司总经理。
委托代理人祝江潮，系公司员工。
被告楼美意。
原告金华市亿鸿物业管理有限公司为与被告楼美意物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年六月八日
代书 记员 林晓燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第841号
申请执行人：李兴贵，禄丰县人，现住禄丰县。
申请执行人：章荣芝，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：李绍莲，禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行李兴贵等申请执行李绍莲赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第757号民事判决书第一，二，三项，李绍莲应给付李兴贵等各项费用834元。现因申请执行人撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄执字第841号案终结执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十二月十二日
书记员 高杞明
湖北省应�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01208号
原告张某。
被告程某。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 吴 英
代理审判员 徐秀琼
人民陪审员 李佐军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 景 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第297号
原告黄校仁。
委托代理人陈忠华。
被告陆刚。
被告朱玲凤。
原告黄校仁诉被告陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄校仁的委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告陆刚、朱玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄校仁诉称：2010年6月8日，被告陆刚因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，按月支付。此款原告经多次催讨，但被告陆刚至今未还。同时由于上述借款发生被告陆刚、朱玲凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款100000元，支付此款从2010年6月8日起至法院生效判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。后由于被告陆刚已经支付了三个月的利息，故原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款100000元，支付此款从2010年9月9日起至法院生效判决确定履行之日止按同期银行贷款基准年利率5.31%的四倍（即月利率1.77%）计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告陆刚、朱玲凤未作答辩。
原告黄校仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆刚于2010年6月8日出具的借条一份。2、杭州市萧山区档案馆于2013年2月20日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆刚、朱玲凤未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月8日，被告陆刚因需要资金向原告借款100000元，并由被告陆刚出具借条一份，约定借款月利率为2%。此款原告经多次催讨，被告陆刚已支付原告从2010年6月8日至同年9月8日的利息6000元，借款本金100000元及此款从2010年9月9日起至今的利息未付。
另查明，被告陆刚、朱玲凤于1998年3月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陆刚之间的借贷关系合法有效，被告陆刚未能及时归还所欠原告借款100000元属实。同时本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陆刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内归还黄校仁借款人民币100000元，并支付此款从2010年9月9日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.77%计算的利息。
如陆刚、朱玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由陆刚、朱玲凤负担。此款黄校仁已经预交，由陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内直接向黄校仁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月九日
书记员 王海燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2639号原告李希忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处梯门李村。原告李永辉，男，1995年11月25日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处梯门李村。原告苏兰英，女，1951年6月27日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处常庄村。以上原告委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告李国平，男，住惠民县城关车站路***号*号楼*单元***室。惠民县何坊街道办事处梯门李村。委托代理人李士凯。被告宗花，李国平的妻子。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。负责人宋洪强，总经理。委托代理人李峰，公司职工。原告李希忠、李永辉、苏兰英与被告李国平、宗花、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希忠、李永辉、苏兰英的委托代理人杨卫华，被告李国平的委托代理人李士凯，被告宗花，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希忠、李永辉、苏兰英诉称，201５年9月28日23时10许，被告李国平驾驶鲁M×××××轿车沿２２０国道由东向西行至惠民县开发区孙武二路东升地毯厂门口处，与顺行骑自行车原告亲属刘国红发生事故，造成刘国红受伤，经医院抢救无效死亡。案件经惠民县公安局交通警察大队处理，以２０１５号第０１０８９号道路交通事故认定书认定：被告李国平承担事故全部责任。被告李国平驾驶的鲁M×××××轿车在被告公司投保交强险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失680000元。被告李国平辩称，依法处理。被告宗花辩称，依法处理。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，承保属实，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1号，惠民县公安局交警队事故责任认定书1份，证明李国平承担事故的全部责任。2号，诊断证明、病历，医药费单据30256元、用药明细，住院5天。3号，尸检报告一份，证明死者死于交通事故。4号，火化证明1份，死亡证明。证明死亡办理相关手续。5号，各原告的户口本、身份证，村委会亲属关系证明，证明刘国红与原告亲属关系及其抚养情况。6号，发生事故前一年的工资银行流水。证明刘国红是东升地毯厂的职工。经质证，被告对上述证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：201５年9月28日23时10许，被告李国平驾驶鲁M×××××轿车沿２２０国道由东向西行至惠民县开发区孙武二路东升地毯厂门口处，与顺行骑自行车原告亲属刘国红发生事故，造成刘国红受伤，经医院抢救无效死亡。案件经惠民县公安局交通警察大队认定：被告李国平承担事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费30256.83元、护理费540元、误工费500元、生活补助费15元、死亡赔偿金584440元+42464元（20年×29222元∕年，含被抚养人生活费7962元/年×16年÷3），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费450元。被告李国平驾驶的轿车，在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险。被告李国平已经给原告垫付医疗费20000元。另查明，原告李永辉系刘国红的儿子，原告苏兰英系刘国红的母亲。原告李希忠系刘国红的丈夫。本院认为，被告李国平应承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李国平应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。被告李国平赔偿原告的其他经济损失。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希忠、李永辉、苏兰英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告李国平赔偿原告李希忠、李永辉、苏兰英其他经济损失共计554284.83元。三、驳回原告李希忠、李永辉、苏兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费520元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年四月十二日书记员  李媛媛附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初32号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年6月27日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被华蓥市公安局刑事拘留，同日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定，于2016年2月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年9月19日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶何松林所有的川XQ90**号北京现代牌小型轿车经华蓥市蓥光路从华蓥市星星宾馆往华蓥市转盘方向行驶，当车行驶至华蓥市星星花园路口处，遇华蓥市公安局交通安全检查。经呼气酒精测试仪检测，结果为血液酒精浓度104.5毫克／100毫升。同日21时30分，在华蓥市人民医院提取了被告人黄某某血样6毫升，送南充市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见是：所送检材黄某某血样中检测出酒精含量为124.6毫克／100毫升。被告人黄某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书，华蓥市看守所释放证明书，华蓥市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，华蓥市公安局检查笔录，呼气酒精含量检验记录表、酒精检测仪测试结果及照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）941号理化检验报告，被告人黄某某在侦查机关的供述及户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为124.6毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某关于判处缓刑的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月23日羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第885号
原告：李正科，男，1982年6月12日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田彦成，男，1986年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李正科诉被告田彦成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李正科、被告田彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正科诉称：2013年8月6日，原告向被告借款20000元，约定同年8月20日还清，并向原告出具欠条一张。到期后，被告未还款。诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田彦成辩称：欠款已还清。被告向原告实际借款18000元，但是给原告出具20000元欠条一张；在同心县小洪沟原告干了40幢移民房欠原告22000元；在周福家门口向原告借款3000元；在同心县小洪沟原告干了8幢移民房轻工欠原告3200元；被告之后又向原告借款5000元，原告拿回500元，实际借款4500元；在同心县小洪沟村委会向原告借款700元；被告曾向原告还借款3000元。被告给原告农行账号转款9000元；被告给杨有成干活劳务费16000元，已通过杨有成支付给原告；被告在渠口给杨有成、李阳（原告叔叔）干活劳务费33000元，已经由李阳支付给原告；在周福家门口实际给付原告2000元（给付原告5000元，之后又向原告借款3000元）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告于2013年8月6日向原告借款20000元，并承诺于2013年8月20日还清，证明人：金学才、马自强。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据能够证明被告于2013年8月6日向原告实际借款18000元，并出具20000元欠条一张，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月6日，被告田彦成向原告李正科实际借款18000元，但被告给原告出具20000元欠条一张，并承诺于2013年8月20日还清，证明人金学才、马自强。在同心县小洪沟原告干了40幢移民房，被告欠原告22000元；在周福家门口向原告借款3000元；在同心县小洪沟原告干了8幢移民房轻工欠原告3200元；被告之后又向原告借款5000元，原告拿回500元，实际借款4500元；在同心县小洪沟村委会向原告借款700元；被告曾向原告还借款3000元；材料款1600元（材料款4800元原告、被告、田虎三人均摊）；吃饭向原告借款300元。被告实际共欠原告56300元。
被告给原告农行账号转款9000元；被告给杨有成干活劳务费16000元，已通过杨有成全部支付给原告；被告在渠口给杨有成、李阳（原告叔叔）干活劳务费33000元，已经由李阳全部支付给原告；在周福家门口实际给付原告2000元（当时先给付原告5000元，之后又向原告借款3000元）。被告向原告共支付60000元。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，被告实际向原告借款18000元但出具20000元欠条一张，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。在庭审中原、被告均承认双方在第一次借款熟悉后，经济往来比较频繁，随着信任程度的逐步加深，之后发生的债权债务均凭记忆对帐。现已查明被告实际欠原告56300元，但其当庭承认欠原告共计58300元（包含自愿还款的2000元，因被告出具20000元欠条，实际借款18000元），原告当庭自认被告共向其还款60000元，庭审中经询问被告给原告多还的款如何处理时，被告明确答复愿意作为利息支付给原告，并无不当。综合整个案情可认定原、被告双方的债权债务应予相互抵消，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李正科的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01344号
原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司。
法定代表人胡东升，职务经理。
委托代理人倪陟，该公司法律顾问。
被告王承艳，女，1969年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司与被告王承艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏红丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00219号
申请执行人柳海
被执行人ＸＸ丽
被执行人贾全军
本院依据（2014）渭滨民初字第01671号民事判决书受理执行的柳海诉ＸＸ丽、贾全军机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还剩余款项469650元、违约金100000元，并承担本案诉讼费5765元、执行费9890元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚诚银行存款585305元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十八日
书记员 田 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1622号
罪犯焦xx，男，满族，1993年8月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年7月10日作出（2013）青法刑未初字第3号刑事判决，以被告人焦xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯焦xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦xx减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00280号
原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司财务总监。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告王伟，贝贝熊连锁母婴店营业员。
委托代理人黄琳（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称滚石公司）的委托代理人任林华、被告王伟及其委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滚石公司诉称：2014年6月16日，因武汉市地铁施工，滚石公司的经营场所面临拆迁，为了配合政府工程，滚石公司当天对王伟等员工召开会议，会议通报了政府拆迁的事实以及将登记安排王伟等人员下一步就业，由于王伟不接受滚石公司的就业安排，在没有办理就业登记以及其他任何相关手续的情况下离开单位，王伟的这种行为就属于自动离职，无权获得解除劳动关系的经济补偿金。2014年7月11日邮寄解除劳动关系通知书属重复解除，不具有法律效力。另滚石公司已在2013年、2014年春节期间安排王伟休了带薪年休假。现滚石公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、滚石公司不承担王伟2013年、2014年带薪年休假工资997.70元；2、滚石公司不应支付王伟解除劳动关系经济补偿金18，260元；3、本案诉讼费用由王伟承担。
被告王伟辩称：滚石公司从未安排王伟休年休假，该公司应按正常工资的300%支付给王伟年休假工资。因滚石公司未给王伟缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，王伟于2014年7月11日提出解除劳动合同，滚石公司应支付给王伟经济补偿金。对非因劳动者原因停工的，用人单位应支付一个工资支付周期内的全额工资，滚石公司应补足给王伟2014年6月的工资913元。滚石公司应支付给王伟未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，请求驳回滚石公司的诉讼请求。
经审理查明：王伟于2004年11月入职滚石公司，从事保安工作，双方未签订劳动合同，滚石公司于2009年9月起给王伟办理了社会保险参保手续并缴费。双方劳动关系存续期间，每年春节除春节法定假日外，滚石公司安排王伟多休息2天，但该公司扣除了休息期间的工资。
因滚石公司的经营地点武汉市江岸区球场街特一号面临拆迁，滚石公司于2014年6月16日出具《通告》，主要写明：“为配合地铁施工，滚石公司于2014年6月16日起停业搬迁，凡公司员工可于2014年6月16日至22日到总经办登记，接受公司再就业安排，超过登记时间或不登记者视为放弃；安排去向如下：1、公司其它合资和往来单位；2、或者等待公司下一步开发的娱乐场所。”王伟未进行登记。2014年6月16日后，滚石公司未继续经营，王伟因此未工作。现滚石公司已迁出原经营场所。2014年7月13日，王伟向滚石公司邮寄了辞职报告。王伟在工作期间，其工资由滚石公司以现金形式发放，2014年6月16日前12个月，王伟的月均工资为1，826元。
2014年7月28日，王伟向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决滚石公司支付：1、经济补偿金18，260元；2、2014年6月16日至7月10日工资1，522元；3、未签订劳动合同双倍工资20，086元；4、未休年休假工资12，600元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出裁决，由滚石公司支付给王伟2013年度和2014年度带薪年休假补偿997.70元、经济补偿金18，260元；驳回王伟其他仲裁请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以月工资1，550元为计算基数，按2013年、2014年应享受年休假7天，计算了2013年、2014年的年休假工资。滚石公司不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，王伟请求驳回滚石公司的诉讼请求，并要求滚石公司补足2014年6月的工资913元并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有照片、仲裁裁决书、通告、再就业安排登记表、邮政快递详情单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王伟与滚石公司于2004年11月建立劳动关系。滚石公司于2014年6月16日起停业搬迁，此后至今未开展经营活动，该公司表示可将员工安排给其他合资和往来单位，其行为已明确表示与员工解除劳动关系。另该公司提出可等待公司下一步开发的娱乐场所，因该公司至今未开展经济活动，自2014年6月16日后未向王伟支付任何待遇，此行为也系解除双方劳动关系的意思表示。综上，应认定系滚石公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系自2014年6月16日解除。王伟的工作年限为10年，经济补偿金应为18，260元（1，826元／月×10月）。
滚石公司虽在每年春节期间安排王伟休息2天，但扣发了王伟的工资，且王伟不认可此休息系年休假，滚石公司也未提交证据证实已告知王伟在春节期间多放的2天假系年休假，故不应认定此2天系安排的年休假休息。由于滚石公司未安排王伟休年休假，王伟要求该公司支付年休假待遇的请求，符合法律规定。王伟2013年应休年休假5天，2014年应休年休假2天（2014年1月1日至6月16日共167天，167天÷365天／年×5天／年=2.29天取整数）。根据王伟应休年休假天数及离职前12个月平均工资计算其年休假工资，该数额高于仲裁裁决的年休假工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以月均工资1，550元为基数，裁决由滚石公司支付给王伟2013年度和2014年度共7天带薪年休假补偿997.70元，王伟未就此提起诉讼，表明王伟接受此裁决结果，故滚石公司应支付给王伟年休假工资997.70元。
王伟主张由滚石公司补足2014年6月工资913元及未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，因武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会未支持其此项仲裁请求，王伟未提起诉讼，应视为王伟接受仲裁裁决结果，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王伟经济补偿金18，260元；
二、原告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王伟未休年休假工资差额997.70元；
三、驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年二月四日
书记员 曹洲敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01046-1号
申请执行人：姚捍东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：项兴甫，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00447号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人项兴甫发出执行通知书，责令被执行人项兴甫向申请人姚捍东支付69000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费935.00元。但被执行人项兴甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项兴甫在中国工商银行南陵支行的存款人民币70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王宗森
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人李春来
被告王洪生，男
被告陈朝仁，男
被告陈朝朋，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王洪生、陈朝仁、陈朝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王洪生、陈朝仁、陈朝朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告陈朝仁签订了借款合同，被告王洪生在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王洪生、陈朝仁、陈朝朋签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王洪生。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王洪生索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告王洪生尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告王洪生偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈朝仁、陈朝朋承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据。
被告王洪生未出庭，未做答辩。
被告陈朝仁未出庭，未做答辩。
被告陈朝朋未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告陈朝仁签订了借款合同，被告王洪生在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王洪生、陈朝仁、陈朝朋签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王洪生。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王洪生索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告王洪生尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告王洪生偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈朝仁、陈朝朋承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王洪生应当履行还款义务，被告陈朝仁、陈朝朋按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37725.47元、利息2747.94元（利息计算至2014年5月22日），本息合计40473.41元。此款于判决生效后十日内给付；
被告陈朝仁、陈朝朋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费812.00元由被告王洪生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘博涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第199号
申请执行人吴永康，男，生于1966年7月5日，汉族，农村居民。
被执行人陈付全，男，生于1968年8月20日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1892号吴永康与陈付全民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘阳春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初3263号
原告：毛义容，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：朱小东，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告毛义容与被告朱小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛义容到庭参加诉讼，被告朱小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年4月20日，被告因做生意急需资金周转，通过微信向原告提出借款，并承诺于一周内还款，原告于2018年4月20日通过无卡存款方式将10000元现金存入被告本人银行账户。事后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款。原告为保护其合法债权，遂向本院提出如上诉请。
被告朱小东未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的双方微信聊天记录和无卡存款记录等予以证实，本院予以认定，双方的借贷关系成立、有效。被告作为借款人，应当按照双方约定或者法律规定向原告归还借款10000元。现双方约定的借款期限已届满，被告应当履行还款义务。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小东在本判决生效后立即归还原告毛义容借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱小东负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 沣
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏米佳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第603号
原告郝友爱。
委托代理人李建民。
被告韩继康。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告郝友爱与被告韩继康身体权纠纷一案中，原告郝友爱于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝友爱撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告郝友爱负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段慧仙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第18号
原告：杨清哲，女，汉族，1981年8月18日出生，中共吉林省委党校教师，住长春市经济开发区第六小区43栋1单元401室。
委托代理人：刘洪艳（原告母亲），女，汉族，1954年3月24日出生，吉林省江源市审计局退休干部，住吉林省江源县孙家堡子镇孙家堡子街一委三组。
委托代理人：杨金斗（原告父亲），男，汉族，1954年2月18日出生，吉林省白山市江源区政治协商委员会退休干部，住吉林省江源县孙家堡子镇孙家堡子街一委三组。
被告：杨明泽，男，汉族，1982年1月26日出生，吉林体育学院教师，住长春市南关区幸福街刁家山委276组好景山庄57栋3单元105室。
委托代理人：孙秀霞（被告母亲），女，汉族，1958年4月28日出生，吉林省临江市政府退休干部，住辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号4-3-13。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告杨清哲与被告杨明泽离婚纠纷一案中，原告杨清哲于2015年1月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于卓识
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00583号
原告耿永坚。
被告陈金龙。
本院在审理原告耿永坚诉被告陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告耿永坚于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告耿永坚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿永坚撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告耿永坚负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤无双
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第3号
上诉人（原审被告）吴立平。
被上诉人（原审原告）陈桂芳。
原审被告赵俊梅，系吴立平之妻。
上诉人吴立平因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1234-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：陈桂芳所诉买卖合同纠纷案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，应移送上诉人所在地南京市鼓楼区人民法院管辖审理。2013年6月8日涉诉双方签署的《购画清单》（一式两份）本无“如发生纠纷，由青州法院处理”文字，此乃原告擅自伪造，因非双方约定，并无合同效力。且本案因原告诉讼请求标的额超出青州法院级别管辖，依法归于无效。请求依法裁定将本案移送有管辖权的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。因吴立平在收到起诉状副本之日起十五日内未提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，青州市人民法院对本案有管辖权。在一审庭审过程中，因吴立平明确表示不履行合同，所以答辩人变更诉讼请求要求赔偿损失，因诉讼标的额的变更超出了青州市人民法院的管辖范围，基于此，本案才由青州市人民法院移送至潍坊市中级人民法院。因吴立平未在答辩期内提出管辖权异议，所以根据级别管辖的规定，本案由潍坊市中级人民法院管辖是正确的。对于吴立平提出的约定管辖一事，因原被告双方均是合同的当事人，经双方协商由吴立平执笔书写合同内容，陈桂芳执笔书写管辖法院并不违反法律规定，且双方的中间人张蓓蓓也证明了买卖合同以及约定管辖的真实性，所以，吴立平提出的管辖权异议是不成立的。综上所述，一审裁定将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理是正确的，依法应予维持。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因购买范扬绘画作品发生纠纷，双方提供的证据材料均为2013年6月8日双方签订的《购画清单》，但被上诉人提供的《购画清单》中有“如发生纠纷，由青州法院处理”的字样，而上诉人提供《购画清单》中则无此约定。鉴于上述两份证据材料中关于管辖法院的约定相互矛盾，故本案不宜以单方提供的《购画清单》中的约定管辖来确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，青州市人民法院于2014年9月1日予以立案受理，上诉人吴立平未在法律规定十五天答辩期内提出管辖异议，并于2014年10月20日在本案第一次庭审中应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”据此，青州市人民法院依法取得对本案的管辖权。因庭审中原告变更诉讼请求，超出了青州市人民法院的管辖范围，按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”本案上诉人吴立平在上述规定时间内提出了地域管辖异议，但未提出级别管辖异议。根据默示管辖原则，一审法院认定吴立平对本案地域管辖权提出的异议不成立，同时依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，将本案裁定移送本院审理，符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02236号
申请执行人何某某。
被执行人郎某某。
申请执行人何某某与被执行人郎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）宝民初字第1296号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人郎某某应给付申请执行人何某某租金8000元及代垫诉讼费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的8040元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第796号
原告朱某某，女，生于1963年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
委托代理人程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1967年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何官德、程小云，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2003年7月，原、被告在相识四天后便急急忙忙进行结婚登记。婚后，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，基本上是各住各的家，夫妻关系很不好。自2010年3月起便离开被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂；故诉请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告汪某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年端午节，原告朱某某与被告汪某某经人介绍相识，同年7月8日到巴州区青山乡办理结婚登记手续。在共同生活中，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
同时查明：原告朱某某与前夫陈德令（已病亡）育有一子一女，长子陈光才生于1983年8月12日，次女陈春梅（又名陈海燕）生于1988年1月29日。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、巴中市巴州区民政局婚姻登记档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间虽短，但结婚至今已有十年，在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据。为了维护正常的家庭婚姻秩序，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 涛
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初54号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石贵江，男，1978年7月13日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县，有前科。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月13日被平塘县公安局取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人石贵江犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人石贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时许，被告人石贵江酒后驾驶贵Ｊ×××××小型面包车从平塘县金盆街道办事处双江村往平塘县城方向行驶，行驶至平塘县新区加油站路口处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人石贵江血液中检出酒精成分，其酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人石贵江认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，主动缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人石贵江在家中与其兄弟石某吃饭并饮酒后，无证驾驶贵Ｊ×××××小型面包车从平塘县金盆街道办事处双江村往平塘县城方向行驶，行驶至平塘县新区加油站路口处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。交警大队民警当场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为118mg/100ml，民警随即将被告人石贵江带至平塘县人民医院进行血样提取并送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人石贵江血液中检出酒精成分，其酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人石贵江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人石某的证言；现场照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表及提取血样照片；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；行政强制措施；检验、鉴定结论告知书；贵Ｊ×××××号小型客车行驶证及查询；血样酒精含量鉴定文书；行政处罚告知笔录；被告人石贵江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贵江醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石贵江犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人石贵江醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。被告人石贵江无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。被告人石贵江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且主动交纳罚金，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人石贵江的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石贵江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年七月三日
书记员 韩薇（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2008年5月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日1时许，被告人吴某至本市牟山镇狮山村新村16号狮山示范放心店门口，采用螺丝刀砸破后座车窗的手段，进入被害人黄某停放在此处的小型轿车内，窃得现金人民币4400元及软中华香烟2包。
同日凌晨，被告人吴某被公安民警抓获，并当场扣押作案工具螺丝刀一把。
现赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取清点记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、身份证明、刑事判决书、释放证明书，被害人黄某陈述，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月四日
代书记员 韩枫
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00717号
原告：李泽富，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：衣永库，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘长春，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告李泽富、衣永库诉被告刘长春不当得利纠纷一案，本院受理后于2013年10月15日作出（2013）清民一初字第00865号民事判决。宣判后，被告刘长春不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）抚中民一终字第00062号民事裁定，撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00865号民事判决；发回我院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽富、衣永库，被告刘长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽富、衣永库诉称：2005年10月15日案外人张久利委托二原告送40袋总价值为3，290.00元的鸡饲料给被告刘长春。被告刘长春收到鸡饲料后，没有将饲料款给付案外人张久利，张久利对本案二原告提起诉讼，认为本案二原告从案外人张久利手中拿走饲料，要求二原告承担责任，清原法院判决本案原告赔偿案外人张久利3，290.00元鸡饲料款。事实是被告刘长春确实收到原告给付的40袋鸡饲料，有证人证实，现原告已赔偿案外人张久利，故诉至法院向被告追偿，要求被告给付二原告鸡饲料款3，290.00元，被告承担利息（利息按月息2%利率计算，利息从2005年10月20日起算）。
被告刘长春辩称：我未收到二原告40袋总价值为3，290.00元的鸡饲料，二原告出示的证言不属实，我不承担责任。
经审理查明：被告刘长春于2005年在本村饲养肉食鸡，曾多次从案外人张久利处购买鸡饲料。被告刘长春与张久利电话预约后，张久利委托二原告李泽富、衣永库送货上门。2012年6月，张久利以2005年10月15日因其委托李泽富、衣永库为刘长春送去的40袋饲料，价值3，290.00元的货款没有到位为由，将上述三人诉至本院，要求给付货款。本院于2012年7月25日作出（2012）清民一初字第1017号民事判决书，认为：李泽富、衣永库将40袋鸡饲料提走，刘长春否认收到该饲料。李泽富、衣永库的证据不能证明有人收到该货物，应承担货物灭失的损害赔偿责任。判决：李泽富、衣永库赔偿张久利饲料款3，290.00元，并互负连带责任。二原告李泽富、衣永库依据上述判决，起诉被告刘长春予以追偿。二原告主张2005年10月15日受张久利的委托将40袋鸡饲料送到被告刘长春养鸡场，价值3，290.00元。庭审中提供两份证言，一份为证人郭景斌出具证言，证明2005年10月20日刘长春雇其在养鸡场干活，看见李泽富、衣永库送饲料；另一份为证人唐胜利出具证言，证明2005年10月份其在刘长春家卖店，遇到李泽富、衣永库找刘长春要饲料款，刘长春同意给付欠款。被告刘长春辩称，没有收到该批饲料，认为二原告提供的是虚假证言，故不同意给付。另查明，案外人张久利就上述纠纷曾于2011年6月将刘长春诉至本院。本院作出（2011）清民一初字第1266号民事判决，以张久利诉讼主张证据不足为由驳回张久利的诉讼请求；张久利不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中民三终字第00485号民事判决，以现有证据不足以证明刘长春收到李泽富、衣永库送到鸡饲料的事实为由驳回上诉，维持原判。
以上事实，有证人证言、（2012）清民一初字第1017号、（2011）清民一初字第1266号、（2011）抚中民三终字第00485号判决书在卷为凭，经当庭质证，予以认定。并与双方当事人的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是刘长春是否收到李泽富、衣永库运送的鸡饲料。案外人张久利曾二次将刘长春起诉至法院，法院均以现有证据不足以证明刘长春收到了鸡饲料，刘长春未承担责任。本院作出的判决均已生效。本案二原告提供的证人证言与以上生效判决所提供的证据未发生变化，二原告亦未能提供新的证据，证明其主张成立，故二原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李泽富、衣永库的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙启元
人民陪审员 于 波
人民陪审员 薛金凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刁 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第406号
申请人陈永华，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被申请人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人陈永华与被申请人罗莲、罗良海民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗莲、罗良海价值964000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗莲、罗良海价值964000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈永华提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈永华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第594号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘记卿，农民。2007年10月因非法持有伪造货币被行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘记卿犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）甬海刑初字第422号刑事判决：被告人刘记卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。尚未追缴的赃物责令被告人刘记卿退赔给各被害人。原审被告人刘记卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘记卿到庭参加诉讼。在庭审期间，上诉人（原审被告人）刘记卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘记卿要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘记卿撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第77号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人员某某，男，1970年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1976年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人员某某、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人员某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日4时许，被告人员某某在明知是赃车的情况下，在泰山区青山街某宾馆内从一陌生男子（身份不详，另案处理）手中购买邦德牌电动车一辆。后被告人李某某在明知是赃车的情况下，将该车予以收购。经查实，该车系张某某在泰山区花园小区内被盗车辆。经物价部门鉴定，该车价值2340元。
上述事实，被告人员某某、李某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2013）167号涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、立案材料及抓获证明、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某、李某某明知是赃车而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人员某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元；
（所判罚金已经缴纳。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元。
（所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年三月五日
书记员 张晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告亢勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告亢勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告亢勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32647.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32647.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1169号
原告：李世鸿
被告：沈阳大悦城房产开发有限公司。
法定代表人：周政。
原告李世鸿与被告沈阳大悦城房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告李世鸿于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世鸿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李世鸿撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告李世鸿负担。
审判员 关 威
二〇一六年三月八日
书记员 张乃文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00941-1号
申请执行人：肖正翠，女，1963年5月10日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01667号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终285号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年4月11日生于河南省息县，汉族，小学肄业，农民，住息县。因本案于2016年7月7日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月23日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，1990年9月10日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，厨师，住信阳市羊山新区。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人沈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）豫1503刑初37号刑事附带民事判决。黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日21时30分许，黄某某等人酒后到信阳市楚王城烟草局家属院对面20路公交站牌旁的牌摊上，因琐事与牌摊老板沈某2及其儿子沈某1发生争吵，后黄某某伙同他人对沈某2、沈某1殴打，致沈某1相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，沈某1受伤后于2016年7月7日入信阳市第二人民医院住院治疗，于同年7月18日出院，出院建议休息10天，先后花医疗费5216.29元。沈某1系信阳市浉河区瑞德丰酒家后厨炖菜师傅，月工资为6500元，2016年7月7日至7月28日因受伤误工22天。经计算，沈某1的经济损失为：医疗费5216.29元，误工费4767元，护理费954.77元，合计10938.06元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、前科证明、CT检查报告单、破案经过等书证。
2、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见。
3、现场勘验检查工作记录及照片。
4、辨认笔录。
5、视听资料：光盘一张。
6、被害人沈某1的陈述。
7、证人马某、周某、骆某1、骆某2、王某、甘某、陈某、沈某2的证言。
8、被告人黄某某的供述与辩解。
9、入院证、出院证、工资表、证明、住院病历、票据等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关法律规定判决：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零三个月；二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某1经济损失10938.06元；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其它诉讼请求。
黄某某上诉称：事情因我而起，但是我没有殴打被害人，原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于黄某某提出事情因我而起，但是我没有殴打被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，黄某某伙同他人随意殴打被害人沈某2、沈某1，有被害人陈述，证人证言，其本人供述及鉴定意见予以证实，原判量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年六月五日
书记员 张 鸣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0082号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，厨师，大丰市人。被告人徐某因盗窃一案，于2013年9月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年6月7日9时许，被告人徐某在大丰市高级中学食堂更衣室，乘隙窃得被害人吴某的苹果iPhone4S手机1部。经大丰市物价局价格认证中心价格鉴定，该部手机价值人民币3471元。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，并退赔被害人吴某人民币3480元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、户籍证明、物证照片等书证；证人骆某、陈某、冷某的证言；被害人吴某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的现场辩认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人徐某无前科劣迹，属初犯，且已退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9822号
原告朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林高钰，男，1988年5月4日出生，汉族。
被告厦门佳讯通贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路296-298号402室。
法定代表人林高钰。
本院在审理原告朱飚与被告雷毅宏、林高钰、厦门佳讯通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第811-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市特艺品厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市特艺品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市特艺品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00266-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州支行
被执行人庾XX
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00126号民事判决书，向本院申请强制执行。被执行人因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十七年，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人本息共计24941.83元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月二日
书记员 王占世
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第126号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某（自报），农民，住纳雍县。2014年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日下午，被告人黄某伙同唐林、董吉磊（均已被判刑）窜至台州市椒江区三甲街道半坦小区51-1四楼东面间，撬门进入李某家，窃得人民币2700元及笔记本电脑1台，价值人民币500元。
同年9月3日下午，被告人黄某伙同唐林、董吉磊窜至台州市椒江区下马新村北区41-7四楼北面间，撬门进入罗某家，窃得人民币200元及笔记本电脑1台，后经销赃，得款500元。
2014年11月24日，被告人黄某在台州市椒江区岩屿东区10-98号被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某、罗某的陈述、同案犯唐林、董吉磊的供述、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次，共计价值3900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一五年四月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00198号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平。
委托代理人：尚宝娜
被上诉人（原审原告）：王敬兰
委托代理人：王倩
原审被告：于泽
原审被告：于游
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财险辽宁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。平安财险辽宁分公司的委托代理人尚宝娜、被上诉人王敬兰的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，原审被告于泽、于游经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日21时，于泽驾驶辽MM30**号小型轿车，沿铁岭市银州区广裕街向南行驶至太平洋购物中心前，与步行横过道路的原告王敬兰发生交通事故，致使王敬兰受伤。铁岭市公安交警银州二大队认定于泽负全部责任，王敬兰无责任。王敬兰受伤后，在铁岭市中心医院治疗，诊断为：左足跖骨骨折，腰椎L3椎体压缩性骨折，踝关节骨折、左内外踝骨折等，住院治疗121天，II级护理，支付医疗费12，554元。复印费55元。住院期间王敬兰儿子张大鹏护理，其在铁岭县杰瑞运输有限公司任司机工作。2013年12月31日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告：1、腰椎体压缩性骨折为X级伤残；2、左内踝骨折为X级伤残；3、一足足弓破坏为X级伤残。鉴定费850元。另查，辽MM30**号轿车实际所有人系于游，该车在平安保险辽宁公司投保了交强险及三者责任险20万元，不计免赔。王敬兰父母王崇华（1932年8月8日出生）、姚秀霞（1929年1月3日出生）生育子女四人。
原审法院认为：于泽驾驶机动车发生事故，致使王敬兰人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽MM30**号轿车在平安保险辽宁公司投保交强险及三者险，王敬兰在保险责任限额内的损失，应由该于泽赔偿。本案赔偿范围、标准及数额确定的：医疗费、鉴定费、复印费等可按已查明数额赔偿。王敬兰住院伙食补助费15元／天计算121为1，815元。住院治疗II级，王敬兰主张并证明护理人员从事运输行业，住院护理费应参照辽宁省2013年度交通运输业职工平均工资标准51，433元／年，计算为17，050元（51，433元÷365×121天）。治疗期间的交通费，依据原告治疗情况，酌定为1，500元。王敬兰在城镇居住，定残时62周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算18年，赔偿金额为：83，603元（23，223元／年×18年×20%）。王敬兰父母王崇华（81周岁）、姚秀霞（84周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据原告伤残等级并按辽宁省2013年城镇居民人均消费性支出（16，594元／年）分别计算5年，赔偿金额为8，297元（16，594元／年×5年×2人×20%÷4人），此项赔偿计入伤残赔偿金，合计91，900元。王敬兰精神损害赔偿请求应予支持，酌情6，000元为宜。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金），《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告王敬兰经济损失120，000元（医疗费10，000元＋护理费17，050元＋伤残补助费85，450元＋精神抚慰金6，000元＋交通费1，500元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿原告王敬兰经济损失11，724元［医疗费2，554元（12，554元-10，000元）＋伙食补助费1，815元＋伤残补助费6，450元（91，900元-85，450元）＋鉴定费850元＋复印费55元］。案件受理费3，180元、保全费520元（原告预交），由被告于泽、于游共同负担。
平安财险辽宁分公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、原审法院伤残计算系数错误，两个十级伤残按照九级伤残进行计算没有法律依据。2、对伤者的被扶养人生活费不应支持。3、护理人误工证据与劳动局备案工资表等客观实际不符。4、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
王敬兰辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
于泽、于游均未出庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：于泽驾驶辽MM30**号小型汽车撞伤行人王敬兰，造成王敬兰受伤的交通事故，经铁岭市公安交警银州二大队认定于泽负事故全部责任，王敬兰无责任。王敬兰损失应当由辽MM30**号车辆所投保的平安财险辽宁分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，原审法院对伤残等级计算标准符合相关规定，并无不当。护理人误工证据为其所在单位出具的工资证明，有工作单位财务专用章，合法有效。王敬兰因交通事故致伤，鉴定费为该起交通事故导致的必要合理费用，保险公司以鉴定费为间接损失不予以理赔的抗辩，不予支持。对王敬兰所抚养的被扶养人生活费予以赔偿并无不当。故对平安财险辽宁分公司的上诉请求，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，180元，由上诉人平安财险辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 辉