彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03468号
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），组织机构代码55406556-X。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
委托代理人许广容，女，1972年12月8日出生，苗族，重庆苏浙建筑设备租赁有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖成奎，男，1971年2月5日出生，苗族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告代文祥，男，1974年9月4日出生，汉族，居民。
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司（以下简称苏浙公司）诉被告肖成奎、代文祥不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告苏浙公司的委托代理人许广容、邹启川，被告肖成奎的委托代理人谢奎、秦超，被告代文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浙公司诉称：被告代文祥因建筑工程的需要，于2014年12月开始在原告苏浙公司处租赁设备，至今不向原告苏浙公司支付租金。同时，被告代文祥在返还租赁设备时，以各种理由不将租赁设备归还原告苏浙公司，而是在另一被告肖成奎的要求下，与其进行结算，并将租赁设备及租金交付给被告肖成奎。被告肖成奎明知不属于自己的东西而收取并据为己有，致使原告苏浙公司遭受重大经济损失。请求人民法院判决：一、解除原告苏浙公司与被告代文祥签订的物资租赁合同；二、二被告立即归还原告苏浙公司钢管3817.2米、扣件3190只、油顶570套、钢管接头143个；三、二被告支付原告苏浙公司租金及赔偿损失（暂定为23267元，租金及损失计算至归还租赁设备止）；四、二被告承担案件受理费。庭审中，原告苏浙公司自愿放弃第一项及第三项诉讼请求。
被告肖成奎辩称：一、被告肖成奎在2014年7月是原告苏浙公司的总经理，负责日常经营管理及对外签订合同，故出租行为属于职务行为；二、被告肖成奎要求被告代文祥将在原告苏浙公司处承租的设备存放在被告肖成奎处符合原告苏浙公司与被告肖成奎签订的股权拆分协议书第三条的约定，属于有权占有。原告苏浙公司要求被告肖成奎归还租赁设备于法无据。
被告代文祥辩称：我已经将设备还给了被告肖成奎，不应当再归还。
经审理查明：2014年12月25日，被告代文祥在原告苏浙公司处租赁钢管2671.2米、扣件2630只、丝杆450套、钢管接头143只；2014年12月27日，被告代文祥在原告苏浙公司处租赁钢管776米、扣件60只、丝杆120套；2014年12月29日，被告代文祥在原告苏浙公司处租赁钢管370米，扣件500只。以上共计钢管3817.2米、扣件3190只、丝杆570套、钢管接头143只。
被告代文祥称已经将上述在原告苏浙公司处租赁的设备归还给了被告肖成奎，被告肖成奎认可收到了被告代文祥归还的全部设备。原告苏浙公司称主张的油顶实际是指丝杆，要求归还的设备不区分型号。
被告肖成奎举示了《股权拆分协议书》，该协议书载明：“在2014年整一年的公司经营中，由于各个股东之间的意见始终得不到统一，经过几次开会讨论后分歧始终存在。公司为确保正常发展并保证各个股东的合法权益，经公司董事会讨论，现对重庆苏浙建筑设备租赁有限公司股东（张厚源、肖成奎、郭华全）进行拆分。拆分原则以2014年3月2日签订的重庆苏浙建筑设备租赁有限公司股东大会的决议为基础进行一次性了断处理，协议签订后公司的所有和以上几人有关的债权、债务问题与公司无关……经2015年2月25日全体股东会决定如下：1.拆分时间点定为2015年2月28日。2.公司拆分按两块进行：第一块为固定资产（钢管、扣件、油顶）的拆分，第二块为净利润的拆分。拆分比例经过公司董事会讨论为以上三人（张厚源、肖成奎、郭华全）按总共13.7%计算拆分。以上三个股东只能按比例将全部股权合情、合理、合法地拆分后平静拿走，拆分后公司的经营权等归公司余下股东成员所有。3.2013年年底前应收账款以2014年3月2日签订的重庆苏浙建筑设备租赁有限公司2014年股东大会决议为准即136.114万；之后的应收应付账款由肖成奎汇报并由董事会认定后决定。以上应收应付账款必须现场核实并由各股东签字生效后方能成为净利润拆分依据。如核实后不足应由相应的公司经营人负责补齐；净利润中需要扣除35万（给刘飞家庭剩余的钱）、61.8824元（郭云斌在经营过程中的工资、透支卡的钱等）；净利润拆分按股东会讨论决定的13.07%拆分，净利润收账时按谁收账有利谁去收的原则但必须有公司公章和委托书并打入公司指定账户，收到后立即支付。如果在4月28日前未支付该款，在公司无现金支付的情况下，按现在材料的市场价格，由公司用相应的钢管、扣件等抵扣该款项（2015年4月28日后张厚源、肖成奎、郭华全有权拿公司任何工地的材料作为抵扣该款项）。此款项由陆锴、王小兵、吕分方出面担保……”该股权拆分协议书由郭云斌、陆锴、王小兵、郭华权、张厚源、吕分方、被告肖成奎签字捺印。
以上事实有出库单三份，股东会会议决定复印件一份，告知遗失启事复印件一份，录音光盘一份，股权拆分协议书复印件一份，（2015）彭法民初字第02063号民事判决书复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起不当得利纠纷。被告代文祥称已经将上述在原告苏浙公司处租赁的设备归还给了被告肖成奎，被告肖成奎认可收到了被告代文祥归还的全部设备。故本院认定被告代文祥已经将钢3817.2米、扣件3190只、丝杆570套、钢管接头143只交付给了被告肖成奎。被告代文祥在原告苏浙公司处租赁建筑设备，本应将建筑设备归还原告苏浙公司，而被告代文祥将诉争的设备交付给了被告肖成奎。被告肖成奎辩称是基于股权拆分协议书第三条的约定将被告代文祥在原告苏浙公司处承租的设备占有不能成立，故被告肖成奎取得上述利益并没有法律上的依据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告肖成奎应当立即归还原告苏浙公司3817.2米、扣件3190只、丝杆570套、钢管接头143只。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告肖成奎于本判决生效后三十日内归还原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司钢管3817.2米、扣件3190只、丝杆570套、钢管接头143只；
二、驳回原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司已预交40元），减半收取40元，由被告肖成奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 甘小红