wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2473号
原告齐争力，男，1958年2月10日生，汉族，住址新民市公主屯镇黄家山村***号。
被告张喜义，男，1965年10月8日生，汉族，住址长春市南关区新立城镇十里堡村。
被告长春市雅虎达物流有限公司。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
原告齐争力诉被告张喜义、长春市雅虎达物流有限公司（简称雅虎达公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告齐争力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日13时，被告张喜义苏B763**（临时牌照）号轿车行驶至102线新民西郭屯聚福源饭店前，因驶过目的地向右掉头，由东向西横过公路时与由北向南的原告原告齐争力驾驶无牌照两轮摩托车相撞。经新民市公安局交警大队认定，被告张喜义负全部责任。该事故经新民市人民法院判决前期费用已经理赔完毕并保留二次手术诉权，现原告做完二次手术，故诉至法院，要求被告承担相应赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15132.75元、伙食补助费1000元、误工费2739.80元、护理费1017.20元，交通费500元，总计20389.75元。2、诉讼费由被告承担。
被告张喜义未出庭未答辩。
被告雅虎达公司未出庭未答辩。
被告鑫安保险吉林分公司未出庭但辩称，苏B763**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，其中商业三者险未投保不计免赔特约险，全责免赔率为15%。结合原告提供的证据，现答辩如下：1、住院伙食补助费按照50元/天计算。2、原告未提供交通费票据，且交通费数额过高，结合原告的伤情，交通费不超过100元。3、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。4、（2014）新民民一初字第5220号民事判决中已经明确我公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失，我公司已履行完毕；同时判决明确“驳回原告其他诉讼请求”，即原告要求的“保留二次手术诉权”已被驳回，按照一事不再理原则，原告已经丧失本案的诉权，法院不应受理。综上，在新民法院（2014）新民民一初字第5220号民事判决驳回原告其他诉讼请求的情况下，原告再次起诉违反一事不再理原则，其诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日13时50分，被告张喜义驾驶苏B763**号车辆（临时牌照）行驶至102线新民市西郭屯聚福源饭店前，因驶过目的地向右掉头，由东向西横过公路时与由北向南原告齐争力驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告齐争力及乘车人王秀芝受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张喜义负事故全部责任，王秀芝及原告齐争力均无事故责任。伤者齐争力及王秀芝住院治疗后分别提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任。诉讼中，齐争力及王秀芝均进行伤残鉴定。本院分别作出（2014）新民民一初字第5520号及（2014）新民民一初字第5518号民事判决，判决被告鑫安保险吉林分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任，被告雅虎达公司承担15%的赔偿责任。经核算苏B763**号车辆投保交强险的医疗费用限额已用完，死亡伤残限额剩余7365元。2017年1月13日，原告齐争力到新民市人民医院住院治疗10天，进行二次手术取出骨折内固定装置，花医疗费15132.75元，住院期间一级护理1天，二级护理9天，医嘱出院后休息两个月。
上述事实，有原告诉状、被告答辩意见、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、（2015）新民民一初字第5518号及（2015）新民民一初字第5520号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张喜义驾驶机动车与原告齐争力驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤并负全部责任，被告张喜义应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告鑫安保险吉林分公司应当替代赔偿。根据被告雅虎达公司与被告鑫安保险吉林分公司签定的《解放商品车综合保险协议》约定，被告保险公司在商业三者险范围内享有15%的免赔率，故超过交强险部分由被告雅虎达公司承担15%赔偿责任。关于被告鑫安保险吉林分公司抗辩免除赔偿责任的主张，本院（2014）新民民一初字第5520号民事判决虽然判决“驳回原告的其他诉讼请求”，但因原告要求赔偿的诉权是基于侵权事实及法律规定所当然享有的权利，并非基于诉讼程序赋予，因此本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。误工费，原告在前次诉讼中已经进行伤残鉴定，本次诉讼不予支持。护理费，按照居民服务业标准并结合原告的诉求予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告齐争力因二次手术发生医疗费15132.75元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿（15132.75×85%）12862.84元，被告长春市雅虎达物流有限公司赔偿（15132.75×15%）2269.92元；
二、原告齐争力因二次手术发生伙食补助费1000元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿850元，被告长春市雅虎达物流有限公司赔偿150元；
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告齐争力护理费1017.20元；
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告齐争力交通费200元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告长春市雅虎达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 樊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1583号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：陈海燕，女，汉族，生于1982年8月17日，住河南省内乡县。
被告：李瑞旭，男，汉族，生于1977年1月26日，住河南省内乡县。
被告：李银丽，女，汉族，生于1979年12月20日，住河南省内乡县。
被告：韩勤得，男，汉族，生于1974年12月6日，住河南省内乡县。
本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈海燕、李瑞旭、李银丽、韩勤得为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告陈海燕、李瑞旭、李银丽、韩勤得的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈海燕、李瑞旭、李银丽、韩勤得的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 权
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初73号
原告：王建斌，男，汉族，1971年11月18日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地：荥阳市广武镇。统一社会信用代码：11410182005291636H。
法定代表人：范超杰，镇长。
被告：荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会。住所地：荥阳市广武镇胡村。组织机构代码：B6414110-1。
法定代表人：张永林，主任。
原告王建斌诉被告荥阳市广武镇人民政府、荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会行政支付一案，原告王建斌于2017年6月22日向本院递交撤诉申请书，以需向荥阳市广武镇人民政府先提出给付申请为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告王建斌撤回起诉，是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建斌负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李坤恒
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初489号
自诉人侯在国，男，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
法定代表人王三星，董事长。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司法定代表人。
自诉人侯在国以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人侯在国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯在国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯在国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初489号自诉人侯在国，男，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。法定代表人王三星，董事长。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司法定代表人。自诉人侯在国以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人侯在国向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯在国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人侯在国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十二月十五日书记员 蒋晶晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异133号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1894号
原告：叶勃,男，1982年6月4日出生,汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：饶松青，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告叶勃诉被告饶松青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶勃的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告饶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、被告清偿原告货款53980元及利息(利息以53980元为本金,从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止)；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶松青在花都××狮岭镇经营开办了“佰慕达皮具厂”（未经工商登记），原告经营胶袋批发、零售生意。在2013年年初被告向原告购买胶袋生意，双方买卖交易履行地均在花都××狮岭镇，送货方式有时被告自提，有时原告送货。结算方式开始现金交易后被告时而现金结付时而赊购，在2015年12月15日双方进行对账，结果被告欠原告货款53980元并约定还款时间为2016年1月30日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至计付日止，并亲笔签署欠款单给原告收执。对账后原、被告双方继续生意往来但均以现金交易，交易至2016年4月底结束，被告工厂也停业倒闭。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告饶松青未作答辩。
本院认为，被告饶松青以“佰慕达家具”的名义进行经营并拖欠原告叶勃货款53980元未支付的事实，有被告饶松青亲笔签名的欠款单及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还货款53980元，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告依约支付利息有理，本院予以支持。
被告饶松青经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶松青自本判决生效之日起十日内向原告叶勃支付货款53980元；
二、被告饶松青自本判决生效之日起十日内向原告叶勃支付货款利息（以53980元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告饶松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王 志 鹰
人民陪审员 黄 龙 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓洁仪附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1001号
上诉人（一审被告）张某明，男，1955年2月25日出生，蒙古族，农民，住林西县。
上诉人（一审被告）张某，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审被告）张某英，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
上诉人张某、张某英的委托代理人张某明，男，1955年2月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）刘某某，男，1988年8月1日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张某明、张某、张某英因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，张某系张某英、张某明之女，刘某某与张某于2013年12月份在巴林右旗大板镇举行了订婚仪式。订婚时，刘某某经媒人张秀某、王某某之手给付了张某英、张某彩礼16000元，后刘某某与张某解除婚约，刘某某向本院提起诉讼，要求张某明、张某、张某英返还上述款项。
一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，刘某某与张某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，张某明、张某、张某英依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于刘某某给付张某的手机及购买的衣服，因未提交证据予以证实，不予支持。张某明虽然未去订婚现场参加婚宴，但作为张某的父亲、张某英的丈夫，在本案中依然对上述彩礼款附有共同返还的义务。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张某、张某明、张某英返还刘某某彩礼款16000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，张某明、张某、张某英不服，共同上诉称一审没有按时开庭属程序违法。我们没有收到刘某某的16000元钱。张某与刘某某没有订婚的事实，双方一起用餐是相亲。一审采信照片、媒人证言与刘某某陈述是错误的，媒人与对方是姻亲关系。一审采信证据、认定事实、判决结果均错误，故请求撤销原判，依法发回重审。
被上诉人刘某某答辩称，一审没有按时开庭是因为开庭时张某明违反诉讼秩序被法院拘留了故不能按时开庭。一审判决张某明、张某、张某英返还彩礼16000元正确。张某明、张某、张某英在一审没有提交证据，双方的订婚有二位介绍人、当时亲朋好友在一起的纪念照片等证实。一审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为张某明、张某、张某英返还彩礼款16000元是否有合法依据。因出庭证人张秀臣、王某某证言证明其二人是刘某某与张某的媒人，刘某某与张某在大板的大红门饭店举行了订婚仪式，二人把刘某某委托转交的16000元彩礼交给张某、张某数完钱直接交给张某英保管了，该证言与刘某某的陈述能够互相印证，故张某明、张某、张某英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张某明、张某、张某英承担。二审邮寄费80元由上诉人张某明、张某、张某英、被上诉人刘某某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月六日
书记员 刘亚楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更493号
罪犯包振凯，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人包振凯犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1757号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯包振凯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包振凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00473号
请求人：陶洪江。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人陶洪江因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人陶洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陶洪江的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第86号
申请执行人山东省德州泰康药业有限公司新特药分公司。
被执行人济南乐生康佰医药有限公司。
本院在执行申请执行人山东省德州泰康药业有限公司新特药分公司与被执行人济南乐生康佰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商重初字第4号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月七日
书记员 高 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执851号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人:周少清，该联社理事长。
被执行人张勇，男，1988年1月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人张勇金融借款合同纠纷的本院（2016）湘1103民初2176号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2176号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执427号
申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司。
被执行人：崔波，男，汉族，住所地山西省大同市城区，
本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人崔波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的86072.9元。因被执行人崔波下落不明，无法按时归还北海市金海岸大道88号恒大御景半岛12幢7层0702号房屋给执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，执行标的86072.9元已从被执行人崔波付给申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司购房款70362元中扣除，余款15711.9元申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司表示放弃执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人崔波的下落或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十一月三十日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1801号
原告：袁丽萍，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（一般授权代理）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区萨米特雅光砖经营部。住所地：乐山市市中区柏杨西路398号。
经营者：段志勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告袁丽萍诉被告乐山市中心城区萨米特雅光砖经营部买卖合同纠纷一案中，原告袁丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁丽萍负担。
审判员 高兴伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审3号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人闫成龙，男，1968年8月1日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年4月19日对被执行人闫成龙作出农国土资农监（罚）字（2016）第31号行政处罚决定，认定：闫成龙于2016年2月占用农安县哈拉海镇二道沟村土地建排水坑，总占地面积1192㎡，均为一般耕地。不符合哈拉海镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令闫成龙退还非法占用的1192㎡土地，恢复土地原状。2、按非法占用的一般耕地1192㎡面积处8元/㎡罚款。计：9536元。（1192㎡×8元/㎡=9536元）。该处罚决定于2016年4月19日向闫成龙本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年1月5日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人闫成龙占用农安县哈拉海镇二道沟村土地建排水坑，总占地面积1192㎡，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第31号行政处罚决定。
二、该决定中第一项即“责令闫成龙退还非法占用的1192㎡土地，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 马唯啦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00378号
原告：成乃武，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
被告：吴梓豪，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告成乃武与被告吴梓豪民间借贷纠纷一案中，原告成乃武于2015年3月24日以与被告吴梓豪协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成乃武撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告成乃武负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 周盼盼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第980号
罪犯杜家兵，男，1979年1月5日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）廊刑初字第91号刑事判决，以杜家兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2024年9月1日），剥夺政治权利七年。经本院2009年7月10日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜家兵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯杜家兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜家兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年9月10日、2010年1月11日、2010年5月15日、2010年10月15日、2011年2月15日、2012年7月15日、2011年12月15日、2012年6月15日、2012年11月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日共获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部肖云峰、王春行及罪犯证明人孙亚男证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜家兵在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜家兵减去有期徒刑二年（刑期至2020年9月1日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4051号
上诉人（原审被告）陈新民。
上诉人（原审被告）韩桂芳。
被上诉人（原审原告）祝新根。
上诉人陈新民、韩桂芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两上诉人的住所地及经常居住地均在江苏省泰兴市xx镇xx村，在上海并无住所，且被上诉人从未向上诉人交付借款，所签借条系虚假借条，不能证明合同履行地是上海市浦东新区，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人所在地为＊＊＊，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4352号
原告：陈影，女，1985年4月28日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
被告：王烁，男，1987年3月29日出生，汉族，住霸州市。
被告：史雅薇，女，1984年10月6日出生，汉族，住霸州市。
原告陈影与被告王烁、史雅薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩、被告王烁到庭参加了诉讼，被告史雅薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日二被告向原告借款115000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月2日。原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求二被告一次性返还原告借款115000元，并要求二被告自逾期之日按照年利率6％支付逾期利息。
被告王烁辩称，我不认识原告，不欠原告的钱。当时我向刘佳借的10万元，2015年3月27日的欠条是刘佳找我打的，当时没有看见原告。该笔借款大概是2013年借的，当时约定月息2.5％，半年利息15000元，还了两年的利息，后无力偿还，还差半年的利息未给付，所以打了11.5万元的借条，打完借条后又偿还借款本金2万元，当时给的是刘佳，所以认为现在还差借款本金8万元，打借条时刘佳说利息不要了。打借条时刘佳说这钱是原告和他合伙的钱，刘佳叫我打的条，写的陈影的名字。
被告史雅薇未答辩。
原告补充意见，2015年3月27日借条出具后，只认可原告偿还了1万元的借款本金，刘佳是原被告的中间人，之前的利息也是刘佳给原告的，借款以及收取利息都是刘佳出面，原被告没有直接接触。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2015年3月27日二被告向原告出具的欠条一张，内容为“今借陈影现金115000元整于2015年9月2日前还清，借款人王烁、史雅薇，2015.3.27”证明原告与二被告之间存在借款合同关系，二被告向原告借款115000元整，还款期限为2015年9月2日，借条书写情况不清楚，当时是委托刘佳办理的。
被告王烁质证表示，对证据的真实性予以认可，内容不是被告书写的，但签字是被告所签，借条中史雅薇的签字也是由被告书写的，当时史雅薇在场，由被告帮其签的。被告和史雅薇是夫妻关系，大概在2006年结的婚。
被告史雅薇未发表质证意见。
被告王烁、史雅薇未向法庭提交证据。
在庭审中出示依原告申请本院调取的霸州市民政局出具的二被告婚姻关系登记证明一份。
原告质证表示无异议。
被告王烁质证表示无异议。
被告史雅薇未发表质证意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年10月25日登记结婚。2013年二被告向原告陈影借款10万元，约定每半年利息15000元，二被告偿还原告借款利息3万元后，无力偿还，于2015年3月27日向原告出具11.5万元的欠条一张。欠条出具后二被告偿还了原告借款本金1万元。上述事实有庭审笔录及欠条在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原被告之间借款合同关系成立。借款到期后，被告未偿还，借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，利息年利率超过24％，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对超出部分3000元，本院不予支持。原告主张被告出具欠条后偿还借款1万元，本院予以确认。被告主张欠条出具后偿还了2万元借款，未提交相应证据予以证实且原告予以否认，本院不予采信。借款到期后被告未如期偿还原告借款本金，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息的主张予以支持。被告王烁辩称钱是借的刘佳的，不是借原告的，未提交相应证据，结合原告出具的欠条，本院不予采信。被告史雅薇无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烁、史雅薇偿还原告陈影借款10.2万元，并按照年利率6％支付自2015年3月28日起至借款全部履行之日止的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，原告承担130元，二被告承担1170元，保全费1030元由二被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2600元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东震
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢113号
申请执行人王道勇，男，高中文化，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人李熠航，男，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第419号民事调解书，申请人申请执行要求被执行人履行案件执行款2045.10元，负担申请执行费50元，经本院执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第419号民事调解书主文第一项关于王道勇5138元、姜成文10216元，党兴军9237.77元，彭加清3164元、邱兴华2770元、王洪发1500元、赵永军1366元劳务工资，共计33391.77元，在李熠航与刘刚合伙未清算前，先由李熠航偿付10000元执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年九月四日
书记员 肖红梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2688号
原告：杨年丰，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：杨军，男，1973年2月17日生，汉族，住苏州市相城区。
原告杨年丰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨年丰到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨年丰诉称，被告以做生意资金周转为由，分别于2014年7月20日、8月11日二次向原告借款合计人民币120000元，上述借款原告通过银行转账支付。借款后，原告多次向被告催讨归还，但被告迟迟未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告出具借条一份载明：“今由杨军做生意资金周传需要向杨年丰借人民币（￥壹拾万元整）100000。”。2014年8月11日，被告又向原告出具借条一份载明：“今有杨军因生意周转资金紧张向杨年丰借款人民币贰万元整（￥20000）”。
再查，2014年7月20日，原告向被告通过银行转账人民币80000元，隔日，原告通过银行向被告转账人民币20000元。2014年8月11日，原告通过银行向被告转账人民币20000元。
上述事实，由原、被告身份信息、借条、银行交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，并结合银行交易明细，可以认定被告向原告分两次合计借款人民币120000元，被告应归还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告杨年丰借款人民币120000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告杨军负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年六月三十日
书记员 罗蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初955号
原告：茹玲梅，女，1957年12月1日出生，汉族，新华书店退休职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。
被告：牛璞，男，1988年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。
原告茹玲梅与被告牛璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹玲梅及其委托诉讼代理人蔡放到庭参加诉讼，被告牛璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹玲梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛璞返还108000元。事实与理由：原、被告2015年相识，被告在2015年8月以创办山西大唐丽景装饰工程有限公司的名义向我借款。考虑到被告年轻，能帮就帮一下的思想，就借给他8万元，被告承诺在2016年12月31日前还款，另在2016年10月4日被告向原告讲车被扣急用28000元应急，承诺在2016年10月底还上。到2016年10月底，原告多次给被告打电话催要还款，被告不是不见就是不接电话。
被告牛璞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告牛璞向原告茹玲梅出具一份借条，借条载明的内容为”今借茹玲梅人民币捌万元整（80000），2016年12月31日前还清。”
2016年10月4日，被告牛璞向原告茹玲梅出具一份欠条，欠条载明的内容为”今欠茹玲梅人民币贰万捌仟元整（28000），2016年10月30日还清。”
被告牛璞未按上述借条、欠条约定的期限归还原告茹玲梅上述款项。
尚欠原告为在本院认为，原告茹玲梅提供的被告牛璞2016年10月4日出具的借条及欠条可以证实原告茹玲梅与被告牛璞之间存在债权债务关系，被告牛璞应当按照约定归还原告茹玲梅上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛璞于本判决生效之日起十日内归还原告茹玲梅借款8万元、欠款28000元，共计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告牛璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 王全福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小溪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第170号
原告牟某某，女，汉族，1989年8月19日生。
法定代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，1989年6月5日生。
本院在审理原告牟某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年四月七日
书记员 田涛
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初159号
原告：南昌定达型钢制造有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区小企业创业基地（第1-1层）。
法定代表人：李宗定，职务：总经理。
被告沧州南西数控设备有限公司，住所地：河北省南皮县三合村。
法定代表人：姬书凤。
本院在审理原告南昌定达型钢制造有限公司与被告沧州南西数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌定达型钢制造有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌定达型钢制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌定达型钢制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由原告南昌定达型钢制造有限公司负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴林峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第277号
原告：莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街62号。
法定代表人：李文选，该公司董事长。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：许涛，系该公司副总经理。
被告：莱芜新益龙电子工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张娟，该公司经理。
被告：张娟。
被告：韩志刚。
以上三被告共同委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
原告莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司与被告山东远征新技术堆焊有限公司（以下简称远征公司）、张翠香、李宗勤、李贞、莱芜新益龙电子工程有限公司（以下简称新益龙公司）、张娟、韩志刚金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告申请撤回对被告远征公司、张翠香、李宗勤、李贞的起诉，本院裁定准予原告撤回对该部分被告的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莉、许涛，被告新益龙公司、张娟、韩志刚共同委托代理人杨媛媛、夏淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，远征公司于2011年11月25日向原告借款650000元，期限为3个月，张翠香、李宗勤、李贞、新益龙公司、张娟、韩志刚为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人及担保人未按约定偿还借款本金及利息。请求法院判令被告新益龙公司、张娟、韩志刚承担连带清偿责任，代借款人偿还借款本金650000元及自2011年11月25日至判决生效之日的利息（按合同约定的年利率24.4%计算）。
被告新益龙公司、张娟、韩志刚共同辩称，一、债务人未到庭，对于是否已经收到该笔借款以及该笔借款的用途无法确定；二、原告方在开庭之前将除我方以外的其他被告全部撤诉，使得我方有足够的理由怀疑原告与其余被告恶意串通，损害我方的合法权益，以骗取我方提供保证；三、该借款合同约定的利率违法，应按同期贷款基准利率计算。
经审理查明，原告与远征公司于2011年11月25日签订借款合同一份，约定借款人远征公司向原告借款650000元，借款到期日为2012年2月25日，借款用途为用于补充流动资金不足，按年利率24.4%支付利息，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本；逾期仍未归还的借款本息，则按月利率30.50‰支付逾期利息。同日被告新益龙公司与原告签订保证合同，被告张娟、韩志刚向原告出具自然人连带责任保证书，承诺对该借款提供连带共同保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向远征公司支付了借款650000元。借款到期后，远征公司及保证人未支付借款本金及相应利息。原告起诉后，远征公司于2013年9月24日向原告支付了至2013年9月20日的利息及29508元本金，至今尚欠借款本金620492元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的原告与远征公司签订的借款合同、原告于2011年11月25日向远征公司打款650000元的汇款凭证、远征公司向原告出具的借据、原告与新益龙公司签订的保证合同、张娟、韩志刚向原告出具自然人连带责任保证书等证据（被告未提交证据）予以证实。
本院认为，原告提交的证据足以证实原告与借款人远征公司签订借款合同后，按合同约定向借款人支付了借款650000元，该借款人应按合同履行付款义务，至于借款人是否按合同约定的用途使用借款，不影响其应承担的还款责任。新益龙公司与原告签订的保证合同，张娟、韩志刚向原告出具自然人连带责任保证书，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告新益龙公司、张娟、韩志刚只是怀疑原告与借款人等人恶意串通，骗取该三保证人提供保证，并未提交充分证据予以证实，不符合《中华人民共和国担保法》第三十条规定的不承担民事责任的情形，应按约定承担保证责任。借款合同约定借款期间内利率为年利率24.4%，并未超过同期人民银行规定的短期贷款基准利率的四倍（当时为年利率6.1%），是合法的；借款逾期后约定的利率超过法律准许的最高限度，但原告仅要求按年利率24.4%计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告莱芜新益龙电子工程有限公司、张娟、韩志刚于本判决生效之日起十日内代山东远征新技术堆焊有限公司向原告莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司偿还借款本金620492元及相应利息（自2013年9月21日至本判决生效之日，按本金620492元、年利率24.4%计算）；莱芜新益龙电子工程有限公司、张娟、韩志刚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向山东远征新技术堆焊有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11122元，由被告莱芜新益龙电子工程有限公司、张娟、韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4049号
申请执行人沃源萍，女，1983年12月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人顾东雷，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈衣波，女，1976年6月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初3291号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人顾东雷、陈衣波发出执行通知书，责令被执行人顾东雷、陈衣波限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾东雷的银行存款6480元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 涛
二〇一七年一月二十二日
代书记员 胡杰杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第617号
罪犯张青。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年7月11日作出（2001）沧刑二初字第69号刑事判决，以被告人张青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年8月20日止）。经本院裁定于2008年5月17日减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月20日止）；于2013年1月21日减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励五次；于2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王磊、段志军及罪犯证明人冯文亮、李明闯的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第263号
起诉人庄国辉，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
起诉人庄国钦，男，汉族，1968年11月16日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院收到庄国辉、庄国钦诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称系福建省莆田市荔城区西天尾镇象峰村村民，2013年福建省人民政府作出闽政地（2013）508号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第四十五批次农用地转用和土地征收的批复》。起诉人认为福建省人民政府的征收决定违反《中华人民共和国土地管理法》，并超越其职权，已严重侵犯其合法权益，遂向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2013）508号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第四十五批次农用地转用和土地征收的批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地（2013）508号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对庄国辉、庄国钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 珂
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03010号
原告乔某1，女，1966年1月14日出生，汉族，住太原市。
被告乔某2，男，1955年4月5日出生，汉族，住太原市。
原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告乔某1，被告乔某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1诉称，原、被告的父亲乔玉金于2003年7月去世，原、被告的母亲于2008年3月去世，二被继承人乔玉金、宁素卿有长子乔永建、二子乔永康、三子乔某2（即被告）、四子乔永平、五子乔永幸、长女乔永芳、次女乔某1（即原告）共七个继承人。1998年，父母将位于太原市精营西边街乙字33号1幢5号（即1幢2单元2层5号）给了原告，以方便照顾二位老人的日常生活，并且由原告一直居住至今。父母亲于2002年9月29日在太原市公证处就此房进行了遗嘱公证（公证号：并证民字第0655号）。此房由原告一人继承，与其他子女无关，因原告对父母付出最多。2003年7月父亲突发心脏病去世，母亲又患脑梗塞后遗症，瘫痪在床，生活无法自理，一直由原告、大哥、五哥负责照顾，而被告乔某2五年中从没有回去照顾过母亲一次，每次安排他去照顾母亲，他就让原告顶替！原告不但要尽自己一份孝心，还要帮他尽孝心，经济上被告也没有给母亲花过一分钱。而且还强词夺理说：谁得父母的房子，谁就得伺候母亲，与他无关。现如今父母已逝，父母遗留的太原市精营西边街乙字33号1幢5号（即1号楼2单元2层5号）房产理应由原告一人继承。由于被告乔某2拒不配合在声明书上签字确认，所以至今该房一直未能过户。原告无奈起诉，请求法院判决：1、位于太原市精营西边街乙字33号1幢5号（建筑面积55.39平方米）的私有房产应归原告一人所有，并判令被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告乔某2承担。
被告乔某2辩称，不认可原告的诉讼请求。1、原告在起诉状中称2002年父、母亲就父亲名下的太原市精营西边街乙字33号1幢5号房产办理了遗嘱公证，将房给了原告。但母亲于1999年得了脑梗后至去世，一直在病床上十年未再站起，也未开口说过话，母亲病后病情越来越重，她从来没有正确的独立思维，问什么也只能摆手。而且在做公证后，保姆给我说是原告拿着我母亲的手摁的指印。这种公证能真实有效吗？父亲的公证被告是前几天才在公证处看到，父亲的指纹、签名与原指纹及签名有明显区别。父亲的房子是一直由原告居住使用，但父母八十年的心血不能由某一个子女独吞，立遗嘱应当我们所有子女在场。2、关于照顾父母，我妻子有代我照顾父母。老人病后大部分时间是请保姆来照顾，我的分工就是请保姆，分工不同，不能说我没有照顾老人。大哥跑的多，老人给了大哥一套房，大哥的儿子参军等都是被告在奔波。父母用的冰箱是被告花了2800元购买的。而且被告曾经补助过原告5000元。母亲的金饰原告也全都取走了。3、诉讼费与被告无关。被告并不想起诉，是原告为了房子导致我们夫妻发生矛盾，不得已才走到这一步的。
本案的争议焦点为本案所涉遗嘱是否合法有效。
原告乔某1提供了以下证据：
证据一、2002年9月29日中华人民共和国山西省太原市公证处出具的并证民字第0655号遗嘱公证书一份。证明2002年9月29日被继承人乔玉金立有公证遗嘱一份，该遗嘱确定本案所涉房产其个人所有部分由原告一人继承。
证据二、2002年9月29日中华人民共和国山西省太原市公证处出具的并证民字第0654号遗嘱公证书一份。证明2002年9月29日被继承人宁素卿立有公证遗嘱一份，该遗嘱确定本案所涉房产其个人所有部分由原告一人继承。
证据三、太原市精营西边街乙字33号1幢5号（即1幢2单元2层5号）房产的房屋所有权证一份。房屋产权登记在被继承人乔玉金名下。
证据四、从太原市公安局杏花岭派出所复制的户籍原始底薄一份，以证明本案继承人与被继承人的范围。被继承人乔玉金、宁素卿是原告的父母，共育有七个子女，分别是长子乔永建、二子乔永康、三子乔某2、四子乔永平、五子乔永幸、长女乔永芳、次女乔某1。
证据五、太原市永安殡仪馆出具的被继承人乔玉金、宁素卿火化证明复印件各一份。证明被继承人乔玉金2003年7月12日死亡，被继承人宁素卿2008年3月6日死亡。
证据六、其余继承人在公证处的声明书复印件五份，原件在太原市城北公证处。证明其他继承人放弃涉案房屋继承权。
被告乔某2对原告证据的质证意见：对证据一不认可，对我父亲的签名和摁印有疑问。对证据二不认可，因为我母亲当时不能独立思维，是原告拿着我母亲的手摁上的指印，是在原告对真实情况隐瞒的情况下办理的。对其余证据认可，无异议。
被告乔某2未提供证据。
经审理查明，被告乔某2与原告乔某1是兄妹，分别为被继承人乔玉金与宁素卿的三子和二女儿。被继承人乔玉金于2003年7月12日去世，被继承人宁素卿于2008年3月6日去世。位于太原市精营西边街乙字33号1幢5号（即1幢2单元2层5号）房产登记在被继承人乔玉金名下，系购买太原市人民医院公房，个人产权比例100%。现该房由原告乔某1居住使用，产权证由原告保管。2002年9月29日二被继承人在中华人民共和国山西省太原市公证处就该房的继承进行了遗嘱公证（公证号：并证民字第0654号、0655号），遗嘱确定本案所涉房产二被继承人个人所有部分均由原告乔某1一人继承。
关于本案的继承人范围，原告乔某1立案时，所列诉讼主体只有原告乔某1和被告乔某2，并未列明其他继承人。诉讼中乔永建、乔永康、乔永平、乔永幸、乔永芳五位继承人在庭前均到庭明确表示不参加本案诉讼，并放弃对本案所涉房产的继承权。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于本案的继承人范围，诉讼中其余继承人乔永建、乔永康、乔永平、乔永幸、乔永芳明确表示不参加本案诉讼并放弃实体权利，故本案原告乔某1与被告乔某2诉讼主体合法。二、关于遗嘱的效力，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中二被继承人于2002年9月29日在太原市公证处办理了遗嘱公证，依据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，该遗嘱公证合法有效，应作为认定事实的根据。被告乔某2虽质疑两份公证书的合法性，但其未提供足以推翻公证的相反证据，且至今也未向公证部门申请复查，故对被告的辩驳理由本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，根据被继承人乔玉金与宁素卿的公证遗嘱，位于太原市精营西边街乙字33号1幢5号的房产应当由原告乔某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，判决如下：
被继承人乔玉金与宁素卿位于太原市精营西边街乙字33号由原告乔某1继承，归原告乔某1所有。
案件受理费800元（原告乔某1已预交），由被告乔某2负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 冯 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01397号
原告杨学雨，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张建都，居民。
被告章利芹，居民。
被告朱东芹，居民。
原告杨学雨诉被告张建都、章利芹、朱东芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪月来、被告朱东芹到庭参加诉讼，被告张建都、章利芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告张建都、章利芹向原告借款20000元，由二被告向原告出具借据一张，被告朱东芹为该笔借款提供担保。后三被告未偿还借款，请求判令被告张建都、章利芹偿还借款20000元，被告朱东芹对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其在保证期限内向被告朱东芹主张过权利，原告申请证人孙某出庭作证，证人证言如下：被告张建都、章利芹经朱东芹介绍向原告借款，并由朱东芹提供担保。借款到期后，被告张建都、章利芹未还钱。2014年上半年，我和原告一起到朱东芹家要钱，说张建都要不给钱，朱东芹就要给钱。
被告张建都、章利芹未作答辩。
被告朱东芹辩称，被告张建都、章利芹向原告借款20000元，并由朱东芹提供担保属实。借款到期后，原告与被告张建都重新达成协议，双方约定若被告张建都不还款，被告张建都就将面包车抵押给原告。原告找过朱东芹，但不是要求其承担保证责任的，而是找朱东芹一起到被告张建都、章利芹家索要款项。
经审理查明，2013年12月18日，被告张建都、章利芹向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年1月28日，未约定借款利息，由被告张建都、章利芹向原告出具借据一张。被告朱东芹为该笔借款签字担保，未明确约定担保方式。后三被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告朱东芹同意承担保证责任。
以上事实，有原告陈述、被告朱东芹答辩、借款借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨学雨与被告张建都、章利芹之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张建都、章利芹向原告借款20000元，有二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。被告朱东芹为该借款提供担保，根据相关法律规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在法定保证期间内向被告朱东芹主张过权利，故原告要求被告张建都、章利芹承担还款责任，被告朱东芹承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建都、章利芹经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建都、章利芹于本判决生效之日起十日内归还原告款20000元；
二、被告朱东芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月十六日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3746号
申请执行人：刘圣贵，男，汉族，居民。
被执行人：闵祥林，男，成年，汉族，居民。
被执行人：刘萨丽（曾用名刘金芝），女，成年，汉族，居民。
本案在执行刘圣贵与被执行人闵祥林、刘萨丽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26790元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3746号申请执行人：刘圣贵，男，汉族，居民。被执行人：闵祥林，男，成年，汉族，居民。被执行人：刘萨丽（曾用名刘金芝），女，成年，汉族，居民。本案在执行刘圣贵与被执行人闵祥林、刘萨丽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26790元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04236号
原告：洪修万，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告：彭中坤，男，1967年7月2日出生，汉族。
原告洪修万与被告彭中坤民间借贷纠纷一案，原告洪修万于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长与审判员陈天、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告洪修万及委托代理人冉平海到庭参加诉讼，被告彭中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪修万诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月15日被告由于资金周转困难向原告借款。同日原、被告签订《借款合同》约定，原告借款103640元予被告，被告于2013年6月15日前归还原告，同时被告向原告出具借条一张。2012年12月23日被告自愿将林权证和农村土地承包经营权证作为该借款的抵押并签订《抵押合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款103640元及利息16582元，并以103640元为本金，按照24%计算利息直至付清本息时为止。本案在审理过程中，原告请求暂不计算出利息具体金额，明确利息的计算方式为以103640元为本金，从2013年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭中坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定：“经甲、乙双方商议，乙方在2012年12月15日前在甲方那里借了现金103640元（拾万零叁仟陆佰肆拾元正），乙方与甲方商议订于2013年元月31日前归还甲方叁仟元至伍仟元正，其余的余款在2013年6月15日前归还不误。如到期没有把其余的余款还清，每壹佰元利息按柒元计算，利息从借款之日算起。其中如果乙方彭中坤在此期间没有把借款还清，就由儿子彭开冲还清，包括利息在内。此据，2012年12月15日。借款人：彭中坤、彭开冲”。同日，被告彭中坤及案外人彭开冲向原告出具借条一张，载明：“今借到洪修万现金103640.00元（拾万零叁仟陆佰肆拾元正），借款人彭中坤身份证（略）。此据，2012年12月15日，借款人：彭中坤、彭开冲”。
另查明：被告彭中坤与彭开冲系父子关系，彭开冲出生于1996年10月10日，至今未满18周岁。庭审中原告陈述因生意往来与被告相识，被告因做猪肉及粮食生意需资金周转从2011年起多次向原告借款，期间有借有还，未出具借条，后来发现被告资金困难，原、被告于2012年12月15日统一结算后被告向原告出具借条一张。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借条等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此视为对质证权和抗辩权的放弃，并承担由此带来的法律后果。基于此，本院结合原告的陈述及举示的证据，对上述事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条载明借款金额，双方签订《借款合同》约定了还款期限，被告应当按照约定向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款103640元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另经庭审查明，原、被告签订的《借款合同》中约定“如（被告）到期没有把其余的余款还清，每壹佰元利息按柒元计算”，该利率是指年利率还是月利率未予明确，视为对利率约定不明。现原告主张逾期利息并从逾期之日即2013年6月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭中坤在本判决生效后三日内偿还原告洪修万借款103640元及利息（以103640元为基数，从借款逾期之日即2013年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清时止）。
二、驳回原告洪修万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元，由被告彭中坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 陈中万
二〇一四年六月六日
书 记 员 毕在强
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初431号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1977年6月9日生，汉族，大学文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。经本院决定于2016年11月22日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日22时40分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通小型轿车沿徐州市三环北路与三环西路交叉口自南向北行驶至新庞庄地下道上坡处时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为220.9mg/100ml血，按法律法规规定，被告人周某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨拥军、杨中营、张巡等人的证言、被告人周某提供的代驾公司短信截图照片、查获现场及抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人周某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人周某的驾驶证复印件、到案经过及发破案情况说明、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4033号
原告陈若贤，男，1938年5月9日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告陈令东，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
原告陈若贤因与被告陈令东土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈若贤及委托代理人王世才到庭参加了诉讼，被告陈令东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若贤诉称，原、被告系父子关系，原告有承包地1.8亩，位于侯岭村西南，四邻为：东邻生产路、西邻沟界、南邻陈令民承包地、北邻崔华宾承包地。2015年麦收后，被告陈令东强行耕种原告1.8亩承包地，多次找被告陈令东协商，遭到拒绝。为此，请求依法判决被告陈令东返还侵占原告的耕地1.8亩。
被告陈令东辩称，耕种原告承包地1.8亩属实，因原告年老体弱，才耕种原告的土地。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告陈若贤要求被告陈令东返还侵占耕地1.8亩，是否有事实和法律依据。
原告陈若贤向本院提交的证据材料有：1、豫商【永】字第02011516号土地承包经营权证书一份；2、永城市侯岭乡侯岭村村民委员会证明一份；3、证人侯新安（侯岭村主任）出庭证言。以上证明2015年6月，陈令东强行耕种陈若贤的承包地1.8亩地，地块位于陈若贤土地承包经营权证书的四块地上节的1.8亩。
被告陈令东未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据材料及证人证言客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告陈若贤与被告陈令东系父子。永城市侯岭乡侯岭村村民委员会将5.4亩承包土地发包给原告陈若贤一家二口人，2015年6月，被告陈令东强行耕种原告陈若贤位于四块地上节的1.8亩承包地，多次协调未果，为此发生纠纷。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告陈若贤合法取得了位于永城市侯岭乡侯岭村该争议1.8亩耕地的承包经营权，被告陈令东无故耕种原告1.8亩承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈令东于判决生效后三日内返还原告陈若贤位于永城市侯岭乡侯岭村1.8亩土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4033号
原告：东莞市绿昇环保制品有限公司，住所地东莞市黄江镇胜前岗村江北一巷4号一楼，组织机构代码：56669407-2。
法定代表人：郑剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村，组织机构代码：78219380-3。
法定代表人：潘海图，董事长。
委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告东莞市绿昇环保制品有限公司与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告东莞市绿昇环保制品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市绿昇环保制品有限公司以希望与福建农正鸿发纸业有限责任公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市绿昇环保制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市绿昇环保制品有限公司负担。
审 判 长 陈兴会
审 判 员 周 密
人民陪审员 刘炳华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱晓雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10081号
原告赵文娟，女，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人许坚平，男，1961年3月20日生，汉族。
被告青岛颐中房地产开发有限公司。
法定代表人胡盛国，职务董事长。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
原告赵文娟与被告青岛颐中房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许坚平、被告的委托代理人任婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告赵文娟从被告青岛颐中房地产开发有限公司购买青岛市市南区旌德路26号2号楼2单元XX户房屋。自2007年12月30日验房时就发现墙面严重不平，墙面花脸、电线、网线未穿、灯不亮、座便器未安装等多处问题。入住后，2009年供暖期出现大面积漏水，其中暖气13处漏点、热水管一处漏点、楼上管路1处。2010年供暖期又发现暖气管线2处漏点，楼上管路一处漏水。2009年11月，厨房卫生间磁瓦大面积脱落，并多次修理。目前凉台落水管漏水、厨房顶部漏水问题仍未修理。2010年供暖期漏水后的供暖质保问题仍未落实，原告多次催促、落实，但是被告置之不理。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿2010年11月至2011年4月暖气漏水造成的经济损失2000元并延长暖气系统的质保期一年；2、确认凉台顶部漏水是因凉台落水管施工质量问题造成，判令被告对凉台顶部漏水进行修复；3、确认厨房顶部漏水是因供水管路施工质量问题造成，判令被告对厨房顶部漏水进行修复；4、诉讼费由被告承担。
被告青岛颐中房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告于2007年12月30日收房，原告所诉暖气漏水、落水管以及供水管路早已超过保修期限，不应得到支持。
经审理查明，座落于青岛市市南区旌德路26号2号楼2单元XX户房屋的所有权人为原告赵文娟。涉案房屋的开发商为被告青岛颐中房地产开发有限公司，被告于2007年12月27日向原告发出商品房交付通知书，2007年12月30日向被告发出“入住通知单”，要求青岛颐中物业管理公司协助原告办理入住交房事宜。
2008年3月11日，原告对房屋进行验收，房屋交付验收单中写明“入户有撬痕，需修；阳台门前地板变形；主卧门套有裂痕，需更换，次卧护栏缺两个护套；客卫门前地角线上方墙皮掉落。”2008年7月19日，原告自行署名“颐中高山2#2单元XX户收房说明”，其中主要内容是：“1、凉台顶上漏雨造成顶棚脱落；2、主卫生间淋浴间水阀漏水；3、部分地漏缺少防臭小阀；4、门锁处门条损坏严重。”
原告提供2011年5月9日的《告知函》一份，主张原告曾就涉案房屋存在的质量问题向颐中地产及颐中物业领导反映。原告另提供原告与案外人烟建集团青岛分公司签订的《暖气维修协议》一份，主要内容为：“案外人烟建集团青岛分公司在2011-2012年供暖期内对原告涉案房屋暖气漏水存在的问题一律维修。”原告借此主张涉案房屋暖气存在严重漏水问题，
原告提供2009年6月13日与被告青岛颐中房地产开发有限公司签订的《补充协议》一份，协议的主要内容是：“原告交付18400元的地板更换费，被告对原告的涉案房屋地板进行更换。”原告以此主张颐中房地产的房屋施工质量存在重大问题。
原告提供原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，主张在合同的“特别告知”五-2中，对开发商的商品房保修责任作了明确规定，“供热于供冷系统，为2个采暖期、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。保修期限自竣工合格验收之日起计算。”
原告提供《证明》、个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表，主张原告因涉案房屋漏水等质量问题多次在家进行维修，被告应对原告赔偿7天的误工费。被告表示其公司在2011年没有接到原告暖气维修的通知，不存在误工费。
另，原告提供照片一宗，主张涉案房屋存在漏水等质量问题。原告当庭确认，在入住后对阳台进行过改造。
经本院告知，原告未在法院规定的期限内向本院提出漏水原因的鉴定申请。
上述事实有《青岛市商品房预售合同》、房产证、商品房交付通知书、入住通知单、房屋交付验收单、收房说明、告知函、《暖气维修协议》、《补充协议》、照片一宗、《证明》、个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张因被告青岛颐中房地产开发有限公司开发建设的涉案房屋存在较为严重的质量问题，所以房屋漏水，故要求被告进行维修，但原告未在法院规定的时间内对漏水原因申请鉴定，且原告当庭确认收房后对阳台部分进行了改造，因此，依据现有证据，本院无法确定房屋漏水的原因是因何造成的。同时，依据原告提供的证据也不足以认定阳台及厨房漏水的发生时间在合同约定的保修期内，故原告要求被告对阳台、厨房漏水进行修复的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张被告应对其2011年维修暖气的误工费进行赔偿，但原告提供的证据仅能证明其工资收入状况，无法证明其收入实际受损，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张被告应延长暖气系统的质保期一年，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一二年三月十四日
书 记 员 辛双武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4453号
申请执行人易婷婷。
申请执行人涂宇豪。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
申请执行人易婷婷、涂宇豪与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督156号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款151100元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初312号
原告：张彪，男。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：张峰，男。
被告：张雅琴，女。
原告张彪与被告张峰、张雅琴其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告张峰、张雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止对原告的财产及人身进行侵害，并向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告损失2,600元(物损600元、工人误工费2,000元)；3、判令两被告赔偿原告精神损失费10,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为：赔偿原告2,900元(物损900元、工人误工费2,000元)。事实与理由：原告张彪与被告张峰系亲兄弟，两被告系夫妻。2016年11月13日起，两被告通过短信、上门等方式不间断地对原告人身及财产进行骚扰、损害。2016年11月15日，被告张峰至原告位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室正在装修的房屋，要求工人停工，原告报警后，被告张峰离开，但之后再次到房屋中砸碎了已经贴好的瓷砖。原告不得不要求工人暂时停工。另，2016�11月22日、24日、2017年1月4日，原告发现被告用自攻螺丝、胶水将防盗门锁损坏，为此原告支付开门、换锁费用900元。又，2016年12月13日，被告张峰上门吵闹，对原告拳打脚踢，原告报了警。原告认为，两被告采用骚扰、阻挠、损坏、殴打等方式对原告财产、人身进行破坏、伤害，其行为严重影响了原告财产、人身安全，并对原告的精神造成巨大伤害，理应承担相应的赔偿责任，为此诉至本院。
被告张峰、张雅琴辩称，原告正在装修的房屋不是原告的，两被告没有房屋钥匙，联系不上原告，才用胶水等损坏防盗锁的。
原告张彪围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、上海市公安局110接警登记表5份，证明两被告到原告正在装修的房屋处阻挠装修；2016年12月13日被告张峰到原告处双方发生争执，并殴打了原告，原告报了警；两被告三次损坏原告防盗门�锁。2、收据存根三份及损坏的门锁实物、照片，证明原告为开锁及换锁支付费用900元。3、建筑装饰工程施工合同，证明原告聘请装饰公司对原告房屋进行装修，工期2016年9月30日至2016年12月30日，施工期间被告阻挠导致暂停装修，原告为此向2名工人支付5天误工费2,000元。4、监控视屏，证明两被告破坏防盗门锁、阻挠施工，并且殴打原告。5、申请书、收条各一份，证明嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室正在装修的房屋由原告占有、使用，并按协议已支付10万元。
被告张峰、张雅琴对原告提交的证据质证意见：1、报警单真实性无异议，被告张峰不认可2016年12月13日殴打原告；2016年11月15日、19日报警是为家庭纠纷，没有阻挠工人装修。2、被告不清楚锁芯损坏否。3、照片真实性无异议，但不知道锁损坏否。4、施工合同不清楚。5、监控视屏真实性无异议，防盗门锁是�被告破坏的。6、申请书、收条有异议，交房给原告未通知被告，协议上10万元未足额给了被告。
被告张峰、张雅琴提交的证据：1、协议书一份，证明原告装修的房屋父亲也有份，双方纠纷起因原告没有足额给付被告补偿金。
原告对被告的证据质证意见：对协议书没有异议，装修的房屋是小套房屋，该房屋属于原告所有。
本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据真实性没有异议，对装修的房屋由原告占有、使用予以认定；两被告三次损坏原告防盗门锁，致原告发生开锁、换锁损失900元予以认定；对原告所称2016年12月13日被告张峰殴打原告事实，原告报了警但无询问笔录，另监控视屏未记录到原告被打的过程，原告提交的证据不足以证明自己的主张，故本院不予认定；对原告主张发生的工人误工费2,000元，原告未提交相应收据，也未通过施工公司，故本院不予认定。二、对两被告提交的协议书真实性予以认定。
审理中，被告张峰、张雅琴向原告表示不再去破坏房屋门锁，并赔礼道歉，原告表示接受。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。两被告故意损坏原告房屋防盗门锁，致原告损失900元，两被告应承担赔偿责任，并应赔礼道歉。被告当庭向原告赔礼道歉，原告表示接受，本院予以准许。原告主张被告张峰对原告殴打及赔偿原告支付两装修工人误工费2,000元，原告未能提交足够的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的赔偿精神损失10,000元，原告并未提交相应的依据，且未能达到严重的程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第(六)、(七)项及第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张峰、张雅琴应向原告张彪赔礼道歉(被告已当庭履行)；
二、被告张峰、张雅琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪900元；
三、驳回原告张彪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由原告负担32.50元，被告张峰、张雅琴负担25元(两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年二月十五日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独�用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第71号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人成敏。
被执行人谢长权。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年10月9日作出（2014）娄星行非执审字第38号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第02号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人成敏、谢长权的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第38号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十二日
书记员 梁志兵
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第455号
原告：黄伟韶，男，汉族，住清远市英德市，身份证号码：×××3931。
委托代理人：陈钢，系广东亨信律师事务所律师。
被告：温作林，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4379。
本院在审理原告黄伟韶诉被告温作林民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成和解，为此，原告黄伟韶于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟韶申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟韶撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄伟韶负担。
审判员 陈健聪
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢梦雅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初126号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人汪某。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人汪某先后两次在其位于松滋市沙道观镇沙道观社区的租住屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1.2015年11月19日，被告人汪某容留吸毒人员周某、刘某、孙某、吴某四人在其租住屋二楼房间内，由被告人汪某提供毒品，五人共同吸食了“麻果”和“冰毒”。
2.2015年12月1日10时许，被告人汪某与吸毒人员吴某在其租住屋内，由被告人汪某提供毒品，二人共同吸食了“麻果”和“冰毒”。当日11时许，被告人汪某与吸毒人员吴某被松滋市公安局民警当场抓获。
同时查明，2016年4月4日，被告人汪某因吸毒被松滋市公安局沙道观派出所抓获。2016年4月5日松滋市公安局松（公）沙行强戒决字（2016）15号强制隔离戒毒决定书决定对汪某强制隔离戒毒二年（自2016年4月5日至2018年4月5日）。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人周某、刘某、孙某、吴某的证言；3.松滋市公安局关于在逃人员、抓获经过情况说明；4.松滋市公安局强制隔离戒毒决定书；5.现场勘验笔录、现场照片、吸毒工具照片、检查笔录及证据保全清单；6.毒品尿样现场检测报告书；7.被告人汪某犯罪前科刑事判决书；8.被告人汪某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，利用自己的租住屋，为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某归案后尚能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。松滋市公安局2016年4月5日作出的强制隔离戒毒决定书待被告人汪某刑罚执行完毕以后，仍应依法继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一五年八月十八日
书记员 罗庆华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第343号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人布某某某，男，蒙古族，1978年7月14日出生，大专文化。2014年8月28日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年1月27日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人安建国，内蒙古爱德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人布某某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人布某某某及其辩护人安建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人布某某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人布某某某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见，1、被告人布某某某认罪态度好，如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人布某某某犯罪后，其家属积极退赃，并得到被害人谅解，未造成严重的危害后果，依法可以酌定从轻处罚；3、被告人布某某某是初犯，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月17日，被告人布某某某以能够为被害人范某某的外甥程某某办理进入某中学上学为由，在包头市青山区文化路某饭店骗取范某某人民币50000元，后将该款项用于做生意，并未办理入学事宜。
2、2014年7月17日，被告人布某某某以能够为被害人王甲的孩子王某乙办理进入某中学上学为由，在包头市青山区青东路与文学道交叉口骗取被害人王甲托老乡王某丙转交的人民币45000元，后将该款项用于做生意，并未办理入学事宜。案发后被告人布某某某将赃款全部退还二被害人，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、发还物品，文件清单；
2、书证：收条，谅解书，抓捕经过，无前科证明，某中学出具的证明，常住人口基本信息表；
3、证人证言：
证人高某证实被告人布某某某称能够为被害人王甲的孩子王某乙办理至某中学上学，王甲通过王某丙将用于办理孩子上学的人民币45000元于2014年7月17日交给被告人布某某某，经多次催促布某某某仍未办成该事也未退款的经过；
证人王某丙证实被告人布某某某以能够为被害人范某某的外甥程某某、被害人王甲的孩子王某乙办理至某中学上学为由分别于2014年6月17日骗取范某某人民币50000元、同年7月17日骗取王甲托自己转交的人民币45000元，后经多次催促布某某某仍未办成该事的经过；
证人乌日娜证实其在被告人布某某某被刑事拘留后于2014年8月29日到包头市公安局青山区分局退赃95000元希望得到被害人谅解的经过；
4、被害人陈述：被害人王甲、范某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人布某某某供述与辩解；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人布某某某以虚构的安排被害人孩子到包头市某中学上学为由，骗取二被害人钱款共计95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人布某某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人布某某某将骗取赃款全部退还被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人布某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 齐海霞
代理审判员 王 静
二〇一五年四月十二日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初5号
原告：潮州市瑞丰化工有限公司，住所地广东省潮州市八支渠藏龙村下乡桥上游第1112号铺面。
法定代表人：陈瑞文
委托代理人：许湘辉、陈雅，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：湖北中陶实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇陶瓷工业区。
法定代表人：许东胜，系该司总经理。
委托代理人：伍双平，男，1971年11月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，系该司行政经理。
原告潮州市瑞丰化工有限公司诉被告湖北中陶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告潮州市瑞丰化工有限公司的诉讼请求：一、判令被告付还原告货款人民币806288元及利息损失（自2016年8月17日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要多次向原告购买化工材料，并分别于2014年11月1日、2014年11月14日、2014年11月24日与原告签订了购销合同。截止至2016年8月16日，被告共结欠原告货款人民币806288(大写：捌拾万陆仟贰佰捌拾捌)元整。后原告多次要求被告归还货款，但被告均不予理睬，其严重侵害原告的合法权益。
原告潮州市瑞丰化工有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中陶实业有限公司的银行账户（账号：17×××07，开户行：中国农业银行黄冈蕲春支行营业室）予以冻结，限额人民币806288元。申请人潮州市瑞丰化工有限公司对上述申请保全行为向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份作担保。本院于2017年1月11日裁定冻结湖北中陶实业有限公司的银行账户（账号：17×××07，开户行：中国农业银行黄冈蕲春支行营业室），限额人民币806288元。期限一年。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告湖北中陶实业有限公司认欠原告货款人民币806288元，该款被告湖北中陶实业有限公司于2017年1月17日付还原告潮州市瑞丰化工有限公司货款人民币200000元，余款自2017年2月起至2017年6月止于每月28日前各付还原告100000元，2017年7月28日前付还原告106288元。
二、原告潮州市瑞丰化工有限公司同意减免该货款的利息损失。
三、若被告湖北中陶实业有限公司逾期付款，则原告潮州市瑞丰化工有限公司将不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项及该款自2017年1月4日起至还款之日止按年6%利率计的利息损失一并向法院申请强制执行。
四、被保全的被告湖北中陶实业有限公司银行账户（账号：17×××07，开户行：中国农业银行黄冈蕲春支行营业室）原告同意予以解除冻结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费11863元因适用调解折半收取为5931.5元，保全费4551元，合计10482.5元由原告潮州市瑞丰化工有限公司负担5241.25元，被告湖北中陶实业有限公司负担5241.25元，被告负担部分已由原告先行垫付，该款被告于2017年1月17日付还原告。余款5931.5元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈烁珊