wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第433号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙女为离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1992年12月份经人介绍认识。××××年××月××日双方在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现年19周岁。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。从1997年起双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告徐某乙女答辩称：原告诉状中陈述的双方认识时间、结婚登记时间及婚生儿子出某，但原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子出生时间；证据二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院依法予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1992年12月份经人介绍认识。××××年××月××日双方在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现年19周岁。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙女离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 马优民
二〇一四年四月十一日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3646号
罪犯张某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年2月4日作出（2015）横刑初字第70号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月1日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第734号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获奖励分29.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初29号
原告徐志刚，男，1974年8月7日出生，身份证号：xx，汉族，系兴旺钻井队业主，现住xx。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。住所地xx。
法定代表人冷雪莲，董事长。
原告徐志刚诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司（以下简称雪莲牧业公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告徐志刚，被告雪莲牧业公司法定代表人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称：2014年12月19日，原告与被告所属的屠宰加工厂负责人郑涛用电话达成钻井协议，协议约定在屠宰场院内钻井2眼，井深每延长米人民币130元，钻井完工后凭有效发票一次结算。该工程于2014年12月21日开工，2014年12月23日完工，2014年12月25日开出发票。但原告持发票结算时，被告以暂时无钱为由未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，依法要求判令被告给付打井款人民币49，650.00元，诉讼费由被告承担。
被告雪莲牧业公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额无异议。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告口头达成钻井协议，协议约定在屠宰场院内钻井2眼，井深每延长米人民币130元，钻井完工后凭有效发票一次结算。该工程于2014年12月21日开工，2014年12月23日完工，2014年12月25日开具发票。被告对欠原告打井款人民币49，650.00元的事实无异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、建筑业统一发票载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的钻井承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应当按照约定支付打井款。被告对欠原告打井款的事实无异议，因此原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志刚打井款人民币49，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，042.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 杨英
人民陪审员 阎霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿介
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东立保字第2号
申请人陈应云，男，1982年11月15日出生，汉族。
被申请人王菊初，男，1964年4月20日出生，汉族。
申请人陈应云与被申请人王菊初民间借贷纠纷一案，申请人陈应云于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王菊初所有的座落在长沙市雨花区橄榄君庭5栋2201号住房一套，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王菊初所有的座落在长沙市雨花区橄榄君庭5栋2201号住房一套。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与和其他处分房地产权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐军武
二〇一四年十月十四日
代理书记员 路林盟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00022号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年8月23日被抓获，次日因患有严重疾病被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1190号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人雷某于2013年8月23日23时许，随身携带毒品在本市武昌区粮道街116号1楼2号其住所，被公安人员查获。公安人员当场从其上衣口袋内查获塑料袋装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.66克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、物证：扣押物品清单及照片；3、被告人雷某的供述；4毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年一月九日
书记员 卓明艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文新兴，男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：郑东亚，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：文展，男，汉族，住河南省开封市。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周银鹰，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人文新兴因与被申请人周银鹰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文新兴申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案涉及两个借条，其中一个借条为702306元，对于该借条周银鹰分别于2009年1月4日和1月5日共向文新兴支付650000元，文新兴同意以此冲抵702306元的借条，差额归周银鹰所有。文新兴与周银鹰还有1163000元的借条，对于该借条周银鹰尚未偿还。
本院认为：关于702306元的借条，文新兴于2009年1月4日在该条上注明“周款已结清已付滁州日报社印刷厂”。关于1163000元的借条，周银鹰提交的借条下方注明“除附属厂外幼儿园、木工院于2009、1、4双方算账周已结清。文新兴，2009、1、4”。周银鹰于2009年1月4日、1月5日分别给付文新兴450000元和200000元，文新兴向周银鹰出具收条。文新兴称该450000元和200000元对应的是702306元的借条，但文新兴于2009年1月4日在该借条上批准已结清，且其中200000元是2009年1月5日才支付，故文新兴的说法不能成立。一审根据借条上注明的情况，及文新兴所出具的收条认定文新兴要求周银鹰偿还借款、支付利息的诉讼请求证据不足，判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，文新兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文新兴的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程广耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初314号
原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
村委会主任彭万益。
被告谭真理，男，1968年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会诉被告谭真理合同纠纷一案中，因原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 辉
二〇一八年二月二日
书记员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初314号原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。村委会主任彭万益。被告谭真理，男，1968年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会诉被告谭真理合同纠纷一案中，因原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 辉二〇一八年二月二日书记员 付凌波
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初67号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月17日以和检刑检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于同年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2015年12月11日16时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶吉H511**号英田牌自卸低速货车，沿吉林省和龙市环城街由南向北方向行驶至青山郡小区大门前越线超车时，与由西向东方向推行自行车的许某某相撞，造成许某某受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为130mg/100ml。案发后，被告人金某某在事故现场主动向公安机关民警投案自首。经认定，被告人金某某负此起事故的主要责任；许某某应负此起事故的次要责任。案发后，被告人金某某与被害人许某某达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人金某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人金东革的证言，被害人许某某的陈述，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市人民医院出具的病情介绍，吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某某主动投案，并如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金虎哲
二〇一六年六月十四日
书记员 金玉姬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执919号
申请执行人李璐，女，1978年2月9日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人广西沃德兆益投资有限公司，汉族，住所地桂林市七星区辅星路。
法定代表人张艺骞。
李璐与广西沃德兆益投资有限公司民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）星民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西沃德兆益投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李璐于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃德兆益投资有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人广西沃德兆益投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西沃德兆益投资有限公司新的财产线索，申请执行人李璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条=的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民申字第3号
再审申请人：陈西安，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申请人：闫茂玉，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原审被告：闫循明，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原审被告：闫循南，男，47岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
再审申请人陈西安（以下简称陈西安）因与被申请人闫茂玉（以下简称闫茂玉）及原审被告闫循明、闫循南民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）巨民一初字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈西安申请再审称：1、2007年9月2日再审申请人陈西安与被申请人闫茂玉、原审被告闫循明、闫循南签订的借款协议书未实际履行，之后，原审被告闫循明向被申请人闫茂玉借款20万元，陈西安并不知情，也未为其提供担保，而原审判决将二者认定为同一事实，认定原审被告闫循明、闫循南为共同借款人，缺乏证据支持；2、原审认定原审被告闫循明与被申请人闫茂玉签订的抵押协议有效，缺乏证据证明，因该抵押协议是后来补签的；3、2009年6月1日、2010年11月22日，在借条上“陈西安”的签名不是再审申请人陈西安所签。因此，原审判决认定再审申请人承担担保责任，缺乏证据证明，导致适用法律错误。故申请再审，改判再审申请人不承担担保责任。
被申请人闫茂玉提交意见称：2007年9月份，申请人陈西安及闫循明、闫循南共同筹建姜村的冷库，闫循南负责出资金，申请人陈西安负责租赁土地，闫循明负责具体管理施工。在建设过程中因缺乏资金，他们三人找我借款，在2007年9月12日签订借款协议时，就将20万元款当着三人的面支付给了他们。之所以借条是闫循明出具而不是闫循南出具，是因为当时建设冷库的代表人是闫循明，我怕用冷库抵押的约定得不到落实，就让闫循明打了借条，并且在以后的付息中，是申请人陈西安和闫循明共同筹措的钱还的部分利息，申请人怕我不认可偿还的利息中有他的钱，就在借条上和闫循明共同签字证实他们共同支付了利息。且在原审开庭时，审判长明确告知陈西安如果对他的签字不认可，可以申请鉴定并给其留了充足的时间，但在规定的时间内，申请人陈西安亦未申请鉴定。关于抵押协议的问题，原审被告所借的这20万元就是用来偿还该冷库购买设备所欠的款，在办理抵押协议时，该冷库并非是申请人陈西安的，只是后来陈西安私自、非法将该冷库变更到其名下。另外，申请人陈西安的申诉已超过法定的申诉期限，其申诉目的是拖延执行。因此，请依法驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人陈西安再审申请中虽否认原审判决所认定的借据的真实性以及抵押协议的真实性，但原审庭审时，申请人陈西安及其委托代理人均已出庭，审判长已向其释明如果对借据上的签名有异议，可申请鉴定，申请人陈西安明确表示不申请鉴定，其权利已作处理，现又提出借据上的签名不是其本人所签且又无其他证据予以证实，以及诉称抵押协议是后来补签的亦未提供证据予以证明，因此，再审申请人陈西安的申诉主张依法不予支持。另外，再审申请人陈西安于2012年3月14日签收的本院（2011）巨民一初字第1527号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请再审，其申诉已超过法律规定的再审期限，因此，其申请本案再审的主张，本院亦不予支持。
综上，陈西安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形以及已超过第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈西安的再审申请。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
人民陪审员 任 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚红梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44417号
原告：邓继红，女，1948年12月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：时锋，男，原告之夫。
被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号(金威大厦)302室。
法定代表人：黄旭东，董事长。
委托诉讼代理人：王少川，男，该公司法务，住公司宿舍。
原告邓继红诉被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继红的委托诉讼代理人时锋，被告东光物业的委托诉讼代理人王少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继红向本院提出诉讼请求，要求判令被告请有资质的装修公司对原告的房屋因漏水造成的损害恢复原状，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是怡丽北园x-
x-x1房屋的业主。2000年，原告对该房屋进行了装修，装修后一直未入住。2001年初的一天，原告发现新房满地是水，漏水造成原告三个卧室近50平米的实木地板全部被泡，房屋天花板、墙面都出现不同程度渗水情况，于是急忙找到被告，一直彻查漏水原因。经检查发现，漏水原因为x-
x-x2室厨房软管破裂所致。当时x-
x-x2房屋还并没有业主入住和装修。原告立即要求被告对房屋的实木地板、天花板以及墙面恢复原状并赔偿相关费用。但被告对此置之不理。原告于今年4月30日给东光物业黄祖辉总经理写信说明房屋受损情况，并希望公司尽快妥善解决遗留问题。5月16日黄祖辉总经理回电表示，愿意对房屋造成的损失赔偿2万元。就此，原告找了几家装修公司来查看房屋受损情况商定修复方案，但最终都因为支付的维修费过低无法实施。此事至今都未能得到有效解决。被告作为小区物业管理企业对小区内房屋上下水管道、落水管、水箱等共用设施、设备有维护和管理职责。被告未有效地维修养护、运行和管理共用设施设备，未尽到管理职责，造成原告的房屋严重漏水，应当向原告承担相应的赔偿责任。
被告东光物业辩称，不同意原告的诉讼请求，我方坚持认为原告起诉已经超过诉讼时效。水管是上层业主的厨房自用的软管破裂，不是我方原因导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：邓继红称其位于怡丽北园x-
x-x1号房屋于2001年初因楼上x3层房屋内的厨房软管破裂漏水导致楼下邓继红的房屋被水浸泡，造成屋内吊顶、天花板、墙壁、木地板被泡，要求东光物业恢复原状。其理由为东光物业系涉案房屋的物业管理公司，在东光物业与空军指挥学院对外服务部签订的《北京市海淀区怡静苑物业管理委托合同》中，约定东光物业应协调处理开发商及使用人之间的遗留问题。东光物业称邓继红在2012年的时候找过物业公司协商，之后就未找过，直至今年东光物业起诉邓继红要求支付物业费的时候邓继红再次提出此事；邓继红称2012年之后找过东光物业的小魏协商，东光物业不认可，邓继红提交信件，欲证明其在2017年4月给东光物业的黄总写过信谈及此事。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第36条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。据邓继红所述，其房屋被水泡的原因系因楼上x3层房屋内的厨房软管破裂漏水所致，故其要求东光物业承担财产损害赔偿责任，无事实与法律依据。此外，按照《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人直到或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。邓继红房屋的漏水发生在2001年，双方认可在2012年邓继红找过东光物业协商，但邓继红并无证据证明之后的三年又找东光物业协商过，故现邓继红起诉东光物业，已超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本院判决如下：
驳回邓继红的诉讼请求。
案件受理费588元，由邓继红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 于晓琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0631号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，无业。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市三汊河路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嫣然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第489号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告乐京舟。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告乐京舟信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告乐京舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月19日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××59。该卡自2013年12月26日起开始透支，至2015年3月1日止，透支本金88970.66元，利息2842.69元，滞纳金500元，合计92313.35元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金92313.35元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告乐京舟与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年3月1日止透支本息及滞纳金合计92313.35元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐京舟于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金92313.35元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告乐京舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民特1152号
申请人荆子恒，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王宇丽，河南华融源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人刘喜平,女,1968年5月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
代理人荆有才，男,1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。与被申请人刘喜平系夫妻关系。
申请人荆子恒申请宣告被申请人刘喜平为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年5月30日因“阴道出血10+天，加重两天，伴有腹痛”到郑州市人民医院就珍，医院以“月经过多、贫血”收入医院妇科，2016年6月2日转入心血管内科一区，2016年6月3日又转入重症医学科，2016年6月15日被申请人家属经院方同意办理出院手续，出院时被申请人神志处于昏迷状况，四肢刺痛无反应；2016年6月15日被申请人转入河南省人民医院接受心脏复苏、促醒等治疗；因河南省人民医院没有康复仪器，2016年6月24日经院方允许办理出院手续。现被申请人神志仍处于昏迷状况，为维护被申请人刘喜平合法权益，特向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人刘喜平为无民事行为能力人，并认定申请人荆子恒为被申请人刘喜平的监护人。
经审查：××司法鉴定所出具的司法鉴定号许可号为4101014号的《鉴定意见书》一份，载明：被申请人刘喜平气管切开插管，插有胃管，昏迷，接触很差，问话不答，对鉴定人员的指令不能执行，对疼痛刺激物任何反应，对家人的关心和照料也无任何反应，不认识家人，无法进行任何的沟通和交流，大小便失禁，生活完全由他人照料，目前的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》“器质性精神障碍”诊断标准。被鉴定人刘喜平因患器质性精神障碍，目前对自己的状态不能认识，不能与人进行任何的沟通和交流，无法表达个人真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，故评定被鉴定人刘喜平目前为无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人刘喜平目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。被申请人刘喜平近亲属刘书海、刘喜梅及其丈夫荆有才均同意由申请人荆子恒担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：
宣告刘喜平目前为无民事行为能力人；
指定荆子恒为被申请人刘喜平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 朱智阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初415号
原告：林秀榕，女，1960年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告林秀榕与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案审理过程中，林秀榕明确向本院表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秀榕撤回起诉处理。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 朔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第334号
原告：杨德政，男，1958年7月出生，汉族，现住塔城市。
被告：额敏新宏基饲料有限公司。
地址：额敏县工业园区
法定代表人：曾志伟，系该公司总经理。
原告杨德政与被告额敏新宏基饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨德政、被告额敏新宏基饲料有限公司的法定代表人曾志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨德政诉称，2014年11月15日，原告将种植的玉米卖给了被告。期间被告分四次给原告支付了部分货款，剩余125391元没有给付，被告于2014年12月25日书写欠条一份。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告给付剩余玉米款125391元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告额敏新宏基饲料有限公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，原告所述与事实相符。被告一共进了原告五十多万元的货，已分次给原告付了四十多万元，尚欠125391元，由于公司资金断裂，公司已经停产，没钱给原告付款，被告现在积极想办法争取尽快偿还原告欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年12月25日欠条一份（复印件、原告庭后向法院提交了欠条原件）。用以证明：被告欠原告125391元的事实。
被告额敏新宏基饲料有限公司质证认为：认可。
本院认证认为：被告认可原告出示的证据，对欠款事实也无异议。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年11月15日，被告收购原告价值五十多万元的玉米。期间被告分四次给原告支付了部分货款。剩余玉米款125391元没有支付。2014年12月25日，被告给原告出具欠条一份，对尚欠原告125391元玉米款的事实进行了确认。该欠款，被告至今未付。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告对欠原告玉米款的事实及欠款金额均无异议。原、被告间存在债权、债务关系。原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条足以证实被告欠原告玉米款125391元的事实。被告辩称，被告资金链断裂，已停产，无钱给原告付款的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告额敏新宏基饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨德政玉米款125391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额125391元，案件受理费2808元，减半收取1404元，投递费130元，合计1534元（原告杨德政已预交），由被告额敏新宏基饲料有限公司负担（此费用由被告额敏新宏基饲料有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨德政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一五年四月十日
书记员 张 玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第416号
申请执行人：大连良运谷物有限公司
被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司
申请执行人：大连良运谷物有限公司与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2013）莫民初字第204号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县宏伟米业有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第416号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月六日
书记员 ：李海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3090号
原告：山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：彭会兰，女，汉族，1977年9月19日出生，江西省宜春市宜丰县。
被告：彭中如，男，汉族，1982年8月15日出生，江西省宜春市宜丰县。
被告：漆冬华，女，汉族，1984年6月24日出生，江西省宜春市宜丰县。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地南昌市青云谱区。组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1210室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告彭会兰、彭中如、漆冬华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘洪斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执443号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
被执行人：胡锡霜，女，1990年10月1日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：胡志浩，男，1957年12月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：高浓芬，女，1958年9月22日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现住慈溪市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人胡锡霜、胡志浩、潘登华、高浓芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154720.51元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执443号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十七日
代书记员 申训浩
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审8号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人胡开秀，女，汉族，1968年10月17日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-9号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、一次性支付补发胡开秀2016年2、3月份工资报酬合计人民币2723元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向胡开秀支付赔偿金额1361.5元。以上二项执行款项合计金额4084.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-9号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18391号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：李金强，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告罗勇诉被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告李金强送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告李金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)22,980元；2、判令被告支付本金22,980元自2015年10日8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款22,980元并出具欠条，双方约定分期付款，共20期，每期还款1,149元。还款若有逾期，每日加收借款总额5%的逾期费。借款到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告李金强未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告向原告借款22,980元并出具借条，约定按照分期还款方式归还，一共20期，每期1,149元(一期为一周七天)。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由被告承担。如有违约，涉及诉讼的，被告同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由被告承担。同日原告将借款以现金方式交付被告。到期后被告未按期归还借款。
以上事实，有借条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款22,980元，并出具借条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款22,980元及支付本金22,980元自2015年10日8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告李金强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金强应于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款人民币22,980元；
二、被告李金强应于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇本金人民币22,980元自2015年10日8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516元，由被告李金强负担。公告费人民币600元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6854号
原告：赵勇。
被告：赵利明。
被告：刘婷。
本院在审理原告赵勇诉被告赵利明、刘婷买卖合同纠纷一案中，原告赵勇于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵利明、刘婷银行存款人民币701000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币701000元的保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵利明、刘婷银行存款人民币701000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵晓丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4494号
原告：张兆军，男，汉族，1982年4月4日出生，居民，住涟水县。
被告：冯龙标，男，汉族，1991年7月2日出生，居民，住涟水县。
原告张兆军与被告冯龙标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加诉讼，被告冯龙标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称：2017年2月、3月被告从原告处购灯具等，并由被告在货单上签字，欠到灯具款5800元，虽经催要多次，至今未付，故诉至法院，要求被告给付灯具款等。
被告冯龙标未作答辩。
本院经审理查明：被告于2017年2月25日在原告处购灯具等1680元，并向原告借款300元，合计1980元，由被告在购货单上签字确认。元，由被告在该货单上签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告签字的销货清单两张及本院与被告通话记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告购灯具等，共欠原告货款4450元，应予确认，被告应承担付款义务。对于原告提交销货清单上的借款300元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯龙标于本判决生效后十日内给付原告张兆军货款4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯龙标负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱行江
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01799a9a-2f0a-4805-9b3d-a81f00857c6b&imgId=MDE3OTlhOWEtMmYwYS00ODA1LTliM2QtYTgxZjAwODU3YzZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4494号原告：张兆军，男，汉族，1982年4月4日出生，居民，住涟水县。被告：冯龙标，男，汉族，1991年7月2日出生，居民，住涟水县。原告张兆军与被告冯龙标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加诉讼，被告冯龙标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆军诉称：2017年2月、3月被告从原告处购灯具等，并由被告在货单上签字，欠到灯具款5800元，虽经催要多次，至今未付，故诉至法院，要求被告给付灯具款等。被告冯龙标未作答辩。本院经审理查明：被告于2017年2月25日在原告处购灯具等1680元，并向原告借款300元，合计1980元，由被告在购货单上签字确认。元，由被告在该货单上签字确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告签字的销货清单两张及本院与被告通话记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告购灯具等，共欠原告货款4450元，应予确认，被告应承担付款义务。对于原告提交销货清单上的借款300元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯龙标于本判决生效后十日内给付原告张兆军货款4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯龙标负担。本判决为终审判决。审判员  朱行江二〇一七年九月二十九日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初128号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人关朝军，男，出生于1968年7月27日，汉族，初中肄业，农民，户籍地偃师市。现住偃师市。1986年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1995年7月19日因绺窃被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因发现漏罪该判决未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人关朝军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人关朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日16时许，被告人关朝军在偃师市缑氏镇刘庄村至偃师市区的公交车上，用事先准备好的刀片将坐在前排居住于偃师市城关镇民权巷的马某上衣右侧口袋割破，将口袋内的一部白色“三星A7”手机盗走，后交给其儿子关某使用。马某于案发次日向偃师市公安局报案，2016年11月9日该局通过技术手段锁定关某使用马某被盗的手机，当日先后将关某和被告人关朝军传唤到案，并在偃师市城关镇槐新南路洛神大厦下董冲经营的“恒一手机维修中心”将该手机查扣。次日，被告人关朝军在赃物俱获情况下，被迫供述了在公交车上扒窃马某手机的犯罪事实。经偃师市价格认证中心鉴定，马某被盗手机价值人民币1530元。现该手机已发还马某。因关某使用中将该手机损坏，2017年1月16日，关朝军通过公安机关赔偿马某损失1530元。
另查，2016年10月30日中午，被告人关朝军曾伙同他人在汝州至偃师市长途客车上，采用刀片割衣的方法，扒窃他人现金400元，被告人关朝军于案发当日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年12月30日本院以盗窃罪判处关朝军有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年2月9日因发现漏罪，该判决书未执行。
上述事实，被告人关朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某在公安机关的报案及陈述，证人关某、董某证言，“三星A7”手机照片、被害人被割破衣服的照片，扣押及发还物品清单、收据、前科材料、刑事判决书、办案单位出具的证明，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关朝军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该具有盗窃的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人关朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月5日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周晨翔
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢7号
申请执行人：雷广学，男，1961年10月1日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区竹林路二段126号。
被执行人：席云兰，女，1957年2月7日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区新华路一段。
雷广学诉席云兰民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1903号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1903号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 匡景峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬知初字第300-1号
申请人：董某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：胡某某。
被申请人：株洲××诚置业有限公司。住所地：湖南省
××区××前路步行街东××号。
法定代表人：姜某。
本院在审理申请人董某某与被申请人株洲××诚置业有
限公司（以下简称海诚××）等侵害外观设计专利权纠纷一案
中，申请人董某某于立案后向本院提出证据保全申请，请求对
被申请人海诚××涉嫌侵犯申请人董某某享有的专利号为zl20
063012××××.4，名称为“型材（中封边01）”的外观设计
专利权的铝型材产品（位于被申请人海诚××开发的海韵天城
楼盘）采取证据保全措施。
本院经审查认为，申请人董某某要求对被申请人海诚×
×涉嫌侵犯其享有的专利号为zl20063012××××.4，名称为
“型材（中封边01）”的外观设计专利权的铝型材产品进行证
据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人株洲××诚置业有限公司涉嫌侵犯申请人董某某享有的专利号为zl20063012××××.4，名称为
“型材（中封边01）”的外观设计专利权的铝型材产品若干（
位于被申请人株洲××诚置业有限公司开发的海韵天城楼盘）
，并对其拍照或拍摄。
审 判 长 马 洪
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李爱琴
二〇一一年九月十六日
代书 记员 张伟斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00023号
上诉人（原审原告）张桂忠，男，1956年6月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘桂英，女，1957年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人许丽丽，女，1976年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）铁岭经济开发区综合行政执法局，住所地为铁岭经济开发区行政服务中心四楼。
法定代表人徐洋，该局局长。
委托代理人王毅，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人张桂忠、刘桂英因行政强制执行及行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张桂忠、刘桂英自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张桂忠、刘桂英自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂忠、刘桂英撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张桂忠、刘桂英负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第465号
罪犯李正中，男，1968年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人李正中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿408390.15元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分157.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正中在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极履行附加刑，且无证据证明确无履行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 彭 健
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8400号
原告：赵红伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘瑞瑞，男，汉族，1987年7月25日出生，住滑县。
被告：刘全兴，男，汉族，1963年12月17日出生，住滑县。
被告：王丽芳，女，汉族，1985年12月17日出生，住滑县。
被告刘瑞瑞、刘全兴、王丽芳的共同委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
原告赵红伟诉被告刘瑞瑞、刘全兴、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵红伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红伟向本院申请撤回对被告王丽芳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红伟撤诉。
审判员 杜鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 张爽
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字00723号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告黄发军。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄发军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵戈到庭参加诉讼。被告黄发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月24日，被告黄发军以生产为由，向我行贷款3万元，利率10.17‰∕月，约定2010年11月10日还款。目前，被告尚欠贷款本金3万元，截止2014年9月30日应收利息20625元。该笔借款已逾期三年多，经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息20625元（利息截止2014年9月30日），本息合计50625元。2、被告承担本案诉讼费。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：贷款申请书、借款合同、借款正本。证明借款事实。
证据四：贷款催收通知书。证明原告催款的事实。
被告黄发军未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司提交的四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告双方签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定：被告因农业生产需要，向原告借款3万元，借款期限为2009年11月24日到2010年11月10日，月利率为10.17‰，逾期还款按合同约定的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即向被告发放了3万元贷款。截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息20625元（经核算为24713.1元，以原告主张为限）。上述借款本息，原告多次催讨无果，引发纠纷。
本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同合法有效。现还款期限届满多年，被告应当按照合同的约定履行还款付息的义务。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发军偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息20625元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取530元，由被告黄发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一五年一月六日
书记员 别艳丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1490号
原告：王庆泳，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0033。
被告：郑国敏，男，汉族，户籍地阳西县，现住阳江市，公民身份号码：×××0217。
被告：陈光辉，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××451X。
本院在审理原告王庆泳诉被告郑国敏、陈光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆泳撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告王庆泳负担。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 费晓琴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00791号
原告余某，女，汉族，农民。
被告魏某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告余某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一五年七月七日
书记员 王佳蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第969号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄伦海。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波振兴房地产开发有限公司与被告黄伦海请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13816元，减半收取6908元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1025号
罪犯杨孟成，男，1959年6月13日生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1993年2月13日作出（1993）株中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨孟成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年3月8日交付执行。1996年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为五年。1997年6月18日经本院裁定减刑三年，剥夺政治权利五年不变。1998年5月29至1999年5月28日该犯因病保外就医一年，2011年9月16日因超期保外收监。从1999年5月28日至2011年9月15日，该犯超期保外12年3个月零2天；从1999年5月28日2008年12月4日还有残刑9年6个月3天。2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱以罪犯杨孟成确有悔改表现为由，报请对其减刑。其在服刑期间，曾经超保，其超保刑期未经处理。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、生效判决书超保刑期请示等证据证明。
本院认为，罪犯杨孟成在服行期间，虽然表现较好，但其超保刑期未经处理，刑期不清，目前对其不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1947号
原告张怀锋，男，汉族，1990年2月5日生，住禹州市。
委托代理人贾耀鑫、王翔宇（实习），许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告许昌西继电梯安装有限公司
住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告张怀锋诉被告许昌西继电梯安装有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张怀锋向本院申请撤回对被告许昌西继电梯安装有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
的起诉。
本院认为，原告张怀锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀锋撤回对被告许昌西继电梯安装有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张怀锋承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴炎飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1946号
申请执行人杨树军，男，回族，1986年1月9日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第953号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款15883元，并承担案件受理费190元，执行费141元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢34号
申请人贾素珍，住沈阳市。
被执行人大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人尹昭志，董事长。
申请人贾素珍与被执行人大连成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，已执行到位本金210000元，尚有延迟履行期间产生的利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢34号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 麦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5440号
原告：孙某某，女。
被告：魏某，男。
本院在审理原告孙某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月8日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告孙某某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 张正道
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第655号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年3月2日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，被告人岩某某饮酒后驾驶车牌为云K571**号的小型客车，沿勐打线由勐海县往景洪方向行使。21时30分许，行驶至勐打线K36＋400M处时，与前方同向甘某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成甘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人岩某某立即打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。2014年12月5日被告人岩某某归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某某承担此事故的全部责任；当事人甘某某无责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人岩某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为87.34mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人甘某某的陈述；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1571号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；谅解赔偿协议书、返还物品凭证；被告人岩某某的户口证明、吸毒人员动态管控信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某肇事后立即报警并在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，可从轻或者减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 四 大
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶×，男，1988年4月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨亮，辽宁同方律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人叶×犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人叶×及其辩护人杨亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日17时许，被告人叶×在被害人姜×（男，39岁）位于本市海淀区北三环西路34号青年公寓260房间的家中，因平日积怨，趁被害人姜×不备，用锤子等物将其打伤，致其双侧鼻骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年5月20日，被告人叶×被公安机关抓获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人姜×表示放弃对被告人叶×提起刑事附带民事诉讼，并希望法庭对被告人叶×从重处罚。
上述事实，被告人叶×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜×的陈述，证人孙×、尹×、刘×、郭×等人的证言，物证照片，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，诊断证明，到案经过，110接处警记录，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人叶×的辩护人发表的辩护意见为：被告人叶×到案后一直认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人叶×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。其犯罪后不能积极赔偿被害人的经济损失，该情节在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十月十一日
书记员 齐 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00019号
原告王小慧，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人岳林，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告合肥悦家商业有限公司淮南家乐福时代广场店，组织机构代码69572333-5。
负责人刘力群，该公司经理。
委托代理人朱磊，安徽省震一律师事务所律师。
委托代理人谭海银，安徽省震一律师事务所律师。
被告程辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王小慧诉被告合肥悦家商业有限公司淮南家乐福时代广场店、程辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小慧于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小慧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王小慧负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第758-1号
申请执行人中国人民解放军兰州军区综合训练基地，住所地乌鲁木齐市东大梁。
法定代表人：桑军，军区训练基地司令员。
被执行人乌鲁木齐市银月灯具厂，住所地乌鲁木齐市碱泉一街北一巷。
法定代表人：巩建江，银月灯具厂厂长。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民三初字第551号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人银月灯具厂的存款、收入10611.06元（其中本金10361.06元；执行费250元）；
二、被执行人银月灯具厂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李兰
二〇一三年六月三日
书记员 童川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)天执字第758-1号申请执行人中国人民解放军兰州军区综合训练基地（以下简称军区训练基地），住所地乌鲁木齐市东大梁西街76号。法定代表人：桑军，军区训练基地司令员。被执行人乌鲁木齐市银月灯具厂（以下简称银月灯具厂），住所地乌鲁木齐市碱泉一街北一巷69号。法定代表人:巩建江，银月灯具厂厂长。乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2012)天民三初字第551号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人银月灯具厂的存款、收入10611.06元(其中本金10361.06元;执行费250元);二、被执行人银月灯具厂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员  李兰二〇一三年六月三日书记员  童川
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第190号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈斯敏，男，成年。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
被告人朱培杰，男，成年。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
被告人马志锋，男，成年。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月2日被取保候审
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈斯敏、朱培杰为非法获利，自2013年11月底，以被告人陈斯敏的灯饰工场为窝点，由被告人陈斯敏通过其朋友“银雄”向“生哥”拿一网址为46.688981.com，账号wjl，密码为123123aa的六合彩投注网站，接受参赌人员宋某某、李某某、郑某某（均作行政处罚）等人“六合彩”的投注，从中赚取手续费。被告人陈斯敏、朱培杰经营二个星期后，被告人马志锋加入，三人出资共人民币4800元作为赌资，购买一部白色苹果4手机用来接受“六合彩”投注电话及信息。2014年2月25日，公安机关对上述投注窝点进行查处，现场抓获被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋，并查扣用于投注的笔记本电脑一台、手机二部、投注的单据八张。至被查获，被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋接受他人“六合彩”投注金额共人民币15万元，从中获利人民币5000元。
上述事实，被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、郑某某、李某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，抓获经过及其他材料等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋无视国家法律，结伙利用互联网开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，依法均予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斯敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱培杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马志锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人陈斯敏、朱培杰、马志锋作案使用的笔记本电脑一台及手机二部（详见扣押清单），由扣押机关汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 馥 芬
二〇一四年七月一日
书记员 陈丹桂（代）
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2280号
罪犯刘波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）莱州刑初字第137号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万八千元（刑期自2005年10月30日起至2025年10月29日止）。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第8号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第511号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，�扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子1次，2015年2月获记功奖励1次，2015年8月获表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年10月30日起至2022年3月29日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初55号
原告：陈某甲，无业。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，务农。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王诗梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘丽华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初769号
原告吉安驼洋房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告张灿云,1977年11月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告吉安驼洋房地产有限公司与被告张灿云租赁合同纠纷一案中，原告吉安驼洋房地产有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安驼洋房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1434元减半收取717元，由原告吉安驼洋房地产有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 薛 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商再提字第00002号
申请再审人（原审被告）：王理荣。
委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：无锡市神扬建筑工程有限公司。
法定代表人：黄界行，该公司董事长。
委托代理人：陈震南。
申请再审人王理荣因与被申请人无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0543号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月26日作出（2014）锡商申字第0004号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王理荣的委托代理人袁永平，被申请人神扬公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告神扬公司起诉至无锡市惠山区人民法院称，2010年12月28日，王某为朱某向神扬公司借款15万元进行担保。现请求法院判令王某归还借款15万元。
原审被告王某未作答辩。
原审法院查明：2010年12月28日，朱某在承建无锡市白田雅苑2#、4#房工程时，因需发放民工工资向神扬公司借款15万元，王某为该笔借款进行了担保。并约定：借款人、担保人同意在2012年3月底一次性归还，借款人到期无力偿还则有担保人负责归还等。但朱某、王某未按约归款。神扬公司遂向该院提起诉讼。
以上事实有借条，庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：神扬公司与朱某之间的借贷关系，合法有效。王某作为借款担保人，应承担保证责任。神扬公司要求连带责任保证人王某承担归款责任，符合法律规定，法院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依法判决：王某于本判决生效后一个月内归还神扬公司人民币15万元。本诉案件受理费1650元（已减半收取），公告费600元，合计2250元，由王某负担。该款已由神扬公司垫付，王某于本判决生效后一个月内给付神扬公司。
本院再审过程中，申请再审人王某称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。借条左下方手写的“本借据附几点约定”的内容系神扬公司事后自行添加。2.原审法院对该案无管辖权。借条左下方手写的“本借据附几点约定”的内容系神扬公司事后自行添加，该部分内容均属无效，借条对管辖权没有约定，借款人朱某的户籍地、实际居住地均不在惠山区，根据原告就被告的规定，原审法院对该案无管辖权。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。白田雅苑2#、4#房工程由神扬公司承建，朱某独立承包。该借条中的工程款早已有甲方苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司支付给神扬公司，该工程在竣工验收后至今在朱某与神扬公司之间没有进行结算，在神扬公司不能确定朱某是否剩余工程款的情况下无权要求王某承担担保责任。此外，从2010年12月28日出具借条后，神扬公司从未向朱某及王某主张过任何权利，担保人的担保期限已过，神扬公司无权再以该借条向担保人王某主张权利等。神扬公司也没有提供15万元借款已经支付给朱某的相应凭证。4.神扬公司明知王某居住在白田雅苑，而且有具体的联系方式，其故意向原审法院提供宝应县运河路XXX号王某的户籍地址，造成法院无法及时送达而采取公告送达的方式，导致主要证据没有经过质证。
被申请人神扬公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原判。1.神扬公司与朱某签订的合同当中约定双方发生争议由无锡市惠山区人民法院解决，另外本案借款实际履行地是在神扬公司，神扬公司所在地的无锡市惠山区人民法院对本案具备管辖权；2.王某在复查中也承认借条上的王某的签名系其本人所签，并且陈述了借款的经过，故借条不存在伪造问题，另原审法院没有采纳所谓的添加的文字，没有判决利息等，只是判决归还本金；3.15万元借款是神扬公司通过现金支付方式借给朱某的，朱某的已用款和应付款已经超过其承包工程的应得工程款，神扬公司没有、也无法在工程款中抵扣借款，还款时间不明确，故担保期限也没有过；4.原审法院对王某的送达地址为公安机关登记的户籍地址，对于王某的实际居住地神扬公司不清楚，神扬公司原审时也希望王某出庭协商，故原审法院采用公告送达符合法律规定。
本院再审认为，债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，但前提是债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务。具体到本案中，根据借条约定，15万元借款在2#、4#房工程项目竣工后甲方支出的30％工程余款时，由神扬公司将本金及利息一并扣除，故在债权人神扬公司要求连带责任保证人王某承担保证责任的情况下，王某是否承担保证责任则需要查清神扬公司有无在2#、4#房工程项目竣工后甲方支出的30％工程余款时，将15万元借款本金及利息一并扣除。而原审法院对此节事实没有查清，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0543号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 静
本案引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初86号
原告：李黑斗，男，云南省绿春县人。
委托诉讼代理人：卢禹，男，代理权限为一般代理。
被告：何里收，女，云南省绿春县人。（未出庭）。
被告：何批九，男，云南省绿春县人。（系被告何里收父亲，未出庭）。
原告李黑斗与被告何里收不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黑斗、委托诉讼代理人卢禹到庭参加诉讼，本院分别于2017年3月2日、2017年4月7日向被告何里收、何批九送达开庭传票，二被告无正当理由，拒不到庭，依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
李黑斗向本院提出诉讼请求：1、被告何里收、何批九返返还原告彩礼款人民币13000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告李黑斗与被告何里收于2012年10月相识恋爱后在一起同居生活，并按民族习俗举行了结婚仪式，同居期间未办理结婚登记。2012年10月17日原告父母派人到被告家提亲，按民族习俗提亲需给付礼金，于是原告父母派李黑斗与李者黑、李先干将13000元彩礼金交付给被告何批九。原告与被告何里收同居不久便外出务工，期间被告以要去深圳找其父亲（本案第二被告）为由离开原告后去向不明，后经查实被告何里收已另嫁其人。原告多次要求二被告返还礼金，但二被告拒绝返还礼金。为维护原告合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何里收、何批九未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李黑斗与被告何里收于2012年10月相识恋爱后在一起同居生活，并按民族习俗举行了结婚仪式，同居期间未办理结婚登记。2012年10月17日原告父母派本村村民李者黑、李先干到被告家提亲，并将13000元彩礼金交付给了被告何批九。原告李黑斗与被告何里收以夫妻名义同居生活至2014年6月5日，后被告何里收以要去深圳找其父亲（本案第二被告）为由离开原告，现被告何里收在绿春县平河镇略马村民委员会真龙村民小组。原告多次要求二被告返还礼金，但二被告拒绝返还礼金。原告对以上案件事实无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格的事实；2、证人李者黑证言，欲证实2012年10月17日其与李先干受原告家属委托，将13000元礼金给付给了二被告的事实；3、证人李先干的证言，证明目的与证人李者黑相同。
以上原告提供的证据1,2,3，来源合法，内容客观真实，基本能够证明案件事实，本院予以采信。
上述事实，有原告陈述及其列举的证据材料在案佐证。
本院认为：彩礼是我国的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。本案中，原告李黑斗与被告何里收虽然按民族习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，故其婚姻是无效婚姻，不受法律保护。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告李黑斗与被告何里收于2012年10月相识恋爱后以夫妻名义同居一起生活，一直生活至2014年6月，双方一起生活时间较长。但被告何里收未与原告李黑斗协商解除双方关系的同时又与甲岩村的另一男人一起生活，综合考虑，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，本院酌情二被告返还原告彩礼3000元。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何里收、何批九返还原告李黑斗彩礼款3000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告负担37.5元（已交纳），被告何里收、何批九负担25元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一七年四月二十八日
书记员 李明涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00748号
原告荣某某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告鲍某某。
原告荣某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王军民适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，于1999年2月21日领取结婚证，2000年2月8日婚生一女鲍某某，2006年2月27日生育一子鲍某。2008年原、被告外出务工后，双方联系逐渐减少。自2012年1月16日分居至今，原告曾打听和自己看到，被告在外有外遇，对子女家庭不予照顾，并且拒绝接听原告的电话，原告劝说无果。2013年12月17日曾起诉离婚，被告未出庭，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，也没有在一起生活，2014年10月8日，原告又向法院提起离婚，因被告长期不在家，法院无法传唤到被告，原告依法撤诉。这两年多时间，原、被告之间没有任何联系，据听说被告与别的女子已经有了小孩，被告的行为已经构成重婚，现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告鲍某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告荣某某与被告鲍某某于1999年经人介绍认识，1999年2月21日在邵店镇民政局领取结婚证，1999年11月14日举行结婚仪式，2000年2月8日生一女鲍某某，2006年2月27日生一子鲍某。2008年原、被告外出务工后，双方联系逐渐减少，导致夫妻感情疏远，2013年12月17日原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。后，原、被告仍未和好，也没有在一起生活，2014年10月8日，原告又向法院提起离婚，因被告长期不在家，法院无法传唤到被告，原告依法撤诉。2015年8月3日，原告再次起诉来院要求离婚，并要求抚养长女鲍某某，且提供长女愿意随其生活的书面意见。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证（2014）新马民初字第00025号民事判决书、（2014）新马民初字第01021号民事裁定书、鲍某某的书面意见书等证据予以综合分析认定。
本院认为：虽然原、被告婚后共同生活多年且育有两名子女，有较好的感情基础。但双方因琐事产生矛盾，并互相猜忌，影响了夫妻感情，致双方感情有所疏远。本院为促其和好，自2014年3月13日，判决不准予原、被告离婚后，被告并无和好的意愿，原、被告也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长女鲍某某已经超过十周岁，原告提供的鲍某某的书面意见自愿随原告生活。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告鲍某某离婚。
婚生一女鲍某某（2000年2月8日生）由原告抚养，
婚生一子鲍某（2006年2月27日生）由被告抚养。在2018年2月8日之前，原、被告双方互不负担子女抚养费。自2018年2月起，原告每月支付给被告子女抚养费300元，至该子鲍某年满十八周岁止。
三、原、被告之间无共同财产及债权债务分割。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁丽媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1142号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时50分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**轻型货车行驶至本区奉炮公路、人民塘路南约100米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人杜某某血液中乙醇含量为1.81mg／ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4190号
原告张隆，男，1947年9月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人井宝明，男，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛南关建筑安装工程有限公司，住所地胶州市胶州路45号。
被告匡勇，男，37岁，汉族，系青岛南关建筑安装工程有限公司项目经理。
被告高清义，男，43岁，汉族，住胶州市。
原告张隆与被告青岛南关建筑安装工程有限公司、匡勇、高清义雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告名字错误，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张隆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郭文全