wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3352号
原告张磊，男，1985年8月16日出生。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被告乔伟彪，男，1990年1月26日出生。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告张磊诉被告乔伟彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王斌、被告乔伟彪的委托代理人周根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告在新郑龙湖做混凝土生意，原告自2013年10月份开始向被告供应混凝土，截止2014年6月，原告共供应混凝土价值共计534324元，但被告仅支付货款45000元，并抵扣了相应的运费，下余货款461360元，被告出具欠条及结算情况表。此款后经原告多次催要，被告至今不予支付。故原告起诉，请求判令被告支付下欠货款461360元。
被告乔伟彪辩称，1、原告没有生产混凝土的资质，提供的混凝土质量不合格，造成需货方对相应部位进行拆除，致使被告的货款不能要回，故原告要求被告支付货款没有法律依据。原告称其生产的混凝土符合标准，其应当提供相应的合格证明和对应的发票。另外被告赔偿需货方经济损失25万多元。2、被告出具结算清单和欠条不是真实意思表示。被告从原告处拉出混凝土用于供应郑州大学路南延工程大赵0#桥台右幅盖梁的浇筑。2014年6月份，该浇筑部位的混凝土不符合质量标准，并且进行了拆除。在2014年7月13日、8月13日，原告采用诱骗的方式将被告一辆营运混凝土运输车（豫AR79**号）和一辆小轿车强制扣留。被告为了早日要回自己的车辆，在不是自己真实意思表示的情况违心出具了结算单和欠条。结果原告只返还给被告小轿车，大营运车至今仍在扣留中。
经审理查明，2014年8月28日，被告乔伟彪向原告张磊出具欠条，欠条内容为“今欠张磊混凝土款人民币肆拾陆万壹仟叁佰陆拾元整（461360.00元整）。欠款人乔伟彪2014年8月28日”。此款经原告多次催要，被告至今未有支付，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及其他证据可以证实。
本院认为，根据2012年8月28日被告乔伟彪出具的欠条可以看出，原告张磊向被告乔伟彪供应混凝土，张磊与乔伟彪之间存在事实上的买卖合同关系，故乔伟彪应当按照欠条上注明的货款数额向张磊支付货款461360元。
对于被告乔伟彪辩称，原告没有生产混凝土的资质，提供的混凝土不符合质量要求，造成需货方对相应部位进行拆除，致使被告的货款不能要回，因而不能向原告支付货款。本院认为，关于原告提供的混凝土质量是否合格，被告虽然提交有河南诚信工程监理咨询有限公司郑州市大学路南延红新建工程监理工程师通知、卫辉市江昊劳务有限公司的下发的“大赵桥北桥台混凝土不合格破除并返工”通知、照片等证据，但是本院认为仅凭上述证据，不能证实原告提供的混凝土不符合质量标准，同时上述证据只能说明江昊公司与乔伟彪之间的权利义务关系，与本案张磊、乔伟彪系不同的法律关系，故乔伟彪的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。另外乔伟彪辩称，其出具欠条和结算单的行为并非其真实意思表示。本院认为，乔伟彪并未提交相关证据证实其主张，故对其该项辩称意见，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔伟彪应于本判决生效后十日内支付原告张磊货款461360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告乔伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 荧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3352号
原告：新源县雯森汽车租赁有限责任公司，地址：新源县别斯托别乡1-27号。
法定代表人：方志军，该公司经理。
被告：崔延军，男。（缺席）
被告：曹海军，男。（缺席）
原告新源县雯森汽车租赁有限责任公司诉被告崔延军、曹海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县雯森汽车租赁有限责任公司的法定代表人方志军到庭参加诉讼，被告崔延军、曹海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县雯森汽车租赁有限责任公司诉称：2014年6月6日，被告崔延军、张兴军与原告签订汽车租赁合同，承租原告的比亚迪牌越野车一辆，由被告曹海军提供担保。被告崔延军、张兴军支付租赁费2000元，剩余租赁费16000元至今未付，现要求被告连带清偿该剩余租赁费，并承担诉讼费用。
被告崔延军未进行答辩。
被告曹海军未进行答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告崔延军及案外人张兴军签订“汽车租赁合同”约定，二人从原告处租赁车牌号为新FM79**号比亚迪牌越野车使用，每日租赁费200元，首付租赁费2000元，并约定付款方式、期限等相关条款。当天，被告崔延军首付租赁费2000元。此后，原告将租赁车交付被告崔延军使用，被告崔延军一直使用至2014年9月3日交还原告。当天，双方对被告崔延军租赁期间即2014年6月6日至2014年9月3日共90天的租赁费进行了结算，扣减首付租赁费2000元，由被告崔延军给原告出具了欠条，由被告曹海军和案外人张兴军在担保人处签名提供保证担保。欠条内容为：“今欠到方志军现金16000元（壹万陆仟整），本人于2014年九月十五日之前必须还方志军现金壹万陆仟元整。”该租赁费欠款至今未付。原告当庭陈述，案外人张兴军虽然以承租人身份在合同上签名，但实际并未使用租赁车，认可张兴军在欠条上签名确认的担保人身份，并因张兴军的地址不详无法送达法律文书，当庭放弃对张兴军的诉讼。
以上事实，由原告陈述及其提供的汽车租赁合同、欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因租赁汽车产生的租赁费债权债务关系明确，被告崔延军作为主债务人，至今未偿付剩余租赁费，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告针对其诉讼主张所提供的合同、欠条，足以证实被告崔延军拖欠其租赁费16000元的事实，故对其要求被告偿付租赁费16000元的诉讼请求予以支持。被告曹海军作为担保人，在未明确约定担保方式、担保范围情况下，应对全部债务承担连带保证担保责任。被告崔延军、曹海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延军于本判决生效之日起5日内偿付原告新源县雯森汽车租赁有限责任公司汽车租赁费16000元。
二、被告曹海军对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告崔延军、曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月三日
书记员 世 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16551号
原告：孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：江水美，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杨湧，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍上海市静安区。
原告孙来华与被告江水美、杨湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告江水美、杨湧下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告江水美、杨湧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙来华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金18,100元；2、要求两被告共同支付逾期利息，以本金18,100元为基数，自2016年3月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。因两被告需借款，故于2015年12月经他人介绍与原告相识，并向原告提出借款50,000元，原告同意。2015年12月11日，两被告向原告出具借款协议一份，确认两被告向原告借款50,000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月。被告江水美还将其工资卡交给原告，同意原告每月从该卡中提取被告江水美的退休金用于归还借款。自2015年12月18日至2017年1月15日，原告从被告江水美的银行账户内共计取现31,900元。后两被告经催讨未再归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告江水美未应诉答辩。
被告杨湧未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年12月11日两被告出具的《借款协议》一份，证明两被告向原告借款50,000元，借款期限为3个月；2、中国工商银行取款凭证一份、2015年12月11日两被告出具的收条一份，证明原告向两被告交付借款本金50,000元；3、ATM机取款凭证14份，证明两被告还款31,900元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2015年12月11日，两被告向原告出具《借款协议》一份，确认向原告借款50,000元，并承诺借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算。当日，两被告又向原告出具收条一份，确认收到借款50,000元。两被告归还原告借款本金共计31,900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了《借款协议》、收条及资金来源的相关证据，并陈述了借款的经过，原告与两被告之间的借贷关系依法成立。原告自认两被告归还借款本金共计31,900元，本院予以确认。现借款期届满，两被告仍未按约归还剩余借款本金，应按约共同归还，并按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水美、被告杨湧应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙来华借款18,100元；
二、被告江水美、被告杨湧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙来华逾期利息，以本金18,100元为基数，自2016年3月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，均由被告江水美、被告杨湧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00427号
上诉人（原审被告）：潘伯南，男，汉族，1963年4月6日生。
被上诉人（原审原告）：江阴市天工纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
法定代表人：张明，该公司总经理。
原审被告：吴江市华士鸿纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区淞北路。
法定代表人：潘伯南。
上诉人潘伯南因与被上诉人江阴市天工纺织有限公司（以下简称天工公司），原审被告吴江市华士鸿纺织品有限公司（以下简称华士鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，供方单位天工公司与需方单位华士鸿公司于2013年10月16日签订了编号为NJ00000020131016的产品购销合同，该合同约定发生争议向供方所在地人民法院起诉；潘伯南于2014年8月6日承诺为华士鸿公司结欠天工公司的债务承担连带担保责任；天工公司提供了编号2014年第26号对账确认函一份。
原审法院审查认为，双方当事人在合同中约定发生争议向供方所在地人民法院起诉，本案供方天工公司所在地在江阴市辖区，该管辖约定有效；主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。故原审法院对本案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回潘伯南对管辖权提出的异议。
潘伯南不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方虽在合同中约定了管辖条款，但其并非合同当事人，相应条款对其不产生效力。虽然其向天工公司出具了承诺书，但这只是其与天工公司之间达成的合意，是独立的保证合同，该保证合同没有约定管辖，因此根据法律规定应由被告住所地即苏州市吴江区人民法院管辖。天工公司起诉的案由为买卖合同纠纷，把其列为被告不符合法律规定，其不是本案适格被告。故请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在产品购销合同中的管辖约定合法有效，现天工公司依据该管辖约定向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。潘伯南为华士鸿公司与天工公司之间债务的担保人，天工公司将潘伯南列为共同被告符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当依据主合同产品购销合同确定管辖权。因此，潘伯南提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张林生。
被执行人肖先妙。
被执行人肖李雄。
被执行人肖金玉。
被执行人肖陈华。
被执行人吴燕华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张林生、肖先妙、肖李雄、肖金玉、肖陈华、吴燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）崇商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张林生、肖先妙应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金15万元；并支付逾期罚息（自2013年8月25日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13600元。2、对张林生前述第一项债务，肖李雄、肖陈华承担连带清偿责任。3、肖金玉对肖李雄前述第二项债务承担共同还款责任。4、吴燕华对肖陈华前述第二项债务承担共同还款责任。案件受理费4060元、公告费690元，合计4750元，由被�张林生、肖先妙、肖李雄、肖金玉、肖陈华、吴燕华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年三月十日
书记员 张丽芸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2046号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薛某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时许，上海市公安局松江分局交警支队机动中队在本区玉树北路、文诚路路口整治酒驾。当日23时许，被告人薛某某酒后驾驶沪DXXX**小型客车行驶至上址，见此情况后便驾车调头逃离。民警夏某某、朱某某便驾驶警车上前拦截，被告人薛某某驾车冲撞拦截警车，致两辆警车损坏，经鉴定车损共计人民币39，694元，同时致民警罗某、朱某某受伤。经鉴定，罗某因外伤致右肱骨外科颈骨折，构成轻伤；朱某某因外伤致左前臂皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。后被告人薛某某弃车逃离时被公安机关抓获。
审理中，被害人罗某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元，后被害人罗某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、朱某某的陈述，证人夏某某、虞某的证言，警官证复印件，验伤通知书及鉴定意见书，估价鉴定意见书，法医毒物化学鉴定检验报告书，案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人罗某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告董兵，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告董兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告董兵经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××29，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计4188.16元（其中本金2080.89元、利息1633.91元、滞纳金418.36元、其他费用55元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4188.16元（其中本金2080.89元、利息1633.91元、滞纳金418.36元、其他费用55元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告董兵未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年9月13日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××29。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2080.89元、利息1633.91元、滞纳金418.36元、其他费用（取现费）55元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2080.89元及其利息1633.91元、滞纳金418.36元、取现费55元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2080.89元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1633.91元、滞纳金418.36元、取现费55元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告董兵负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告董兵负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第162号
原告：金云炎。
委托代理人（特别授权代理）：高庆方、刘欢欢。
被告：余灿花。
被告：夏松涛。
本院在审理原告金云炎与被告余灿花、夏松涛土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金云炎撤回起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由金云炎负担。
审判员 过岸冰
二〇一五年二月三日
书记员 戴杰文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1380号
原告青岛康威化纤有限公司。住所地胶州市。
法定代表人纪述河，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告宣城山磊机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人刘同清，总经理。
本院在审理原告青岛康威化纤有限公司诉被告被告宣城山磊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但因地址不符被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛康威化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘龙先
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第204号
原告：任孟军。
委托代理人：朱军。
被告：张峰。
被告：曹徐平。
委托代理人：余嗣祥。
原告任孟军为与被告张峰、曹徐平民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军，被告曹徐平及其委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告任孟军起诉称：被告张峰因企业经营需要多年来多次向原告现金借款。截至2012年12月29日，双方经对帐确认，被告张峰尚欠原告420000元。原告与被告张峰、曹徐平签订协议约定：被告张峰于2013年12月30日前归还原告借款420000元，否则将赔偿原告违约金及损失50000元，被告曹徐平对上述还款承担担保责任。但协议签订后，被告张峰至今未履行还款义务，被告曹徐平亦未承担担保责任。请求判令：1.被告张峰归还原告借款420000元，并支付违约金50000元；2.被告曹徐平对上述还款承担连带清偿责任。
审理中，原告向本院申请撤回对被告张峰的起诉，并变更诉讼请求为：被告曹徐平支付原告担保款470000元。本院依法予以准许。
被告曹徐平答辩称：原告与两被告不存在借贷关系。被告张峰因业务往来欠被告曹徐平370000元，被告曹徐平也因赌博欠原告370000元，被告曹徐平依据上述情况让被告张峰代其偿还给原告370000元，于是三方写下了本案“约定”。“约定”中的420000元包括了50000元的利息。
原告任孟军为证明其主张，向本院提交下述证据：1.“约定”一份，拟证明被告张峰向原告借款并由被告曹徐平提供担保的事实；2.宁波银行交易清单一份，拟证明原告分多次现金交付款项的事实。
经庭审出示，被告原告对证据1的真实性无异议，但认为该款项为赌债，不应得到法律保护；对证据2的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告取款事实，但不能证明原告已将现金交付被告。
被告曹徐平为支持其答辩意见，向本院提交下述证据：1.电话录音一份，拟证明该本案债务是赌博债务；2.公司基本情况一份，拟证明原告没有借款能力的事实；3.证人证言一份，证人赵某当庭陈述：2012年12月29日，其与被告曹徐平一起去被告张峰的公司，当时原告任孟军也在场；因为被告曹徐平欠原告钱，被告张峰也欠被告曹徐平钱，金额都是37000元，于是被告曹徐平提出由被告张峰直接把钱还给原告，三人就写下本案“约定”，并由其作为见证人签字确认；因为欠款时间已有一年，就加了50000元作为利息，共计42000元；至于被告曹徐平欠原告的款项是否是赌债，只听被告曹徐平说是赌债，其没有亲眼所见。
经庭审出示，原告对证据1的真实性无异议，但认为就录音的整个内容来讲，只反映出原告要求两被告归还借款，并要求与被告曹徐平当面商议的事实，不能证明本案款项为赌债；并且录音中只有被告曹徐平单方提及赌债，是与谁的赌债、是否涉及本案，均无从得知；对证据2，认为与本案无关联性；对证据3，认为证人赵兴某对自己在“约定”中的签字负责，证人证言不能证明涉案款项系赌债。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据作如下认定：被告曹徐平对原告提供证据的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以认定；其中，“约定”中载明“乙方（即被告张峰）因经营需要向甲方（即原告任孟军）多次现金借款，现双方经结算，乙方除支付利息归还本金外尚欠肆拾贰万元整……”；原告提供的“约定”及宁波银行交易清单能够相互印证，证明被告张峰向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告提供的录音资料仅有被告曹徐平单方提及“赌债”，未反映出本案债务系赌债，故本院对该证据的拟证事实不予认定；被告提供的证据2与本案不具关联性，本院不予认定；被告提供的证人证言只反映出具借条的过程，未反映款项交付过程及是否由赌债产生，且本案借贷关系发生在原告与被告张峰之间，被告曹徐平作为担保人与原告之间是否有因赌博产生的债务不影响本案原告与被告张峰之间借贷关系的成立，故本院对该证据的拟证事实不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹徐平为被告张峰的债务向原告提供保证，因双方对保证方式没有约定，被告曹徐平应承担连带清偿责任。原告要求被告曹徐平支付担保款420000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与两被告对借款的违约金作出约定，民间借贷关系中，当事人对违约金的约定实际是对逾期利息的约定，但该约定标准过高，本院依法调整为被告曹徐平支付原告以借款本金420000元为基数自2013年12月31至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹徐平支付原告任孟军担保款420000元，并支付自2013年12月31至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告曹徐平未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任孟军的其他诉讼请求。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由原告任孟军负担375元，由被告曹徐平负担6670元；由被告曹徐平负担的案件受理费3800元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 汪晓原
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第55号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人白国忠。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04044号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第228号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年10月10日生，汉族，初中文化，工人。2012年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月18日被该局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第224号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日19时许，被告人周某甲驾驶一辆皮卡车行至麦坪乡大坡村路段时，因避让右边停放的车辆，向左占对向车道行驶。被害人班某乙（另案处理）驾驶摩托车从对向驶来后与被告人周某甲的皮卡车发生挂擦，双方下车后发生口角。被告人周某甲将班某乙推倒在地上，用脚踢班某乙的背，并用拳头打其鼻梁部。坐在被告人周某甲皮卡车后车厢的熊某、赵某下车帮周某甲的忙，班某乙遂捡起砖头砸在周某甲头部及熊某的腰部。罗某见班某乙与人发生争执后来帮其，班某乙遂叫大坡村的村民来帮忙，双方多人互相殴斗，在此过程中罗某、熊某受伤。被害人罗某右侧胸部肋骨骨折，被害人班某乙鼻骨骨折（鼻中隔右偏），经鉴定均为轻伤。被告人周某甲头部蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿并局部中线移位，经鉴定为重伤；熊某左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并左侧血气胸，经鉴定为轻伤。案发后，被害人班某乙、罗某已对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人班某乙、罗某的陈述、证人熊某、祝某、班某甲的证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事与他人发生纠纷，在互相打斗中致两名被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 魏 来
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第496号
原告刘某某，男，汉族，1989年11月17日出生
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，出生年月不详。
原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因被告王某下落不明，本院于2014年1月7日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年4月10日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2012年，被告从原告处赊购电脑两台，同时给原告出具欠条两张，并约定了付款期限，付款期限届满后，原告多次索要欠款，被告未能清偿，现诉讼要求被告立即偿付欠款8700元，承担利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告王某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年7月18日、11月24日，被告分两次先后从原告处赊购台式电脑和笔记本电脑各一台，并先后给原告出具了金额为4700元和4000元的欠条各一张，其中2012年7月18日的欠条双方约定于2012年8月31日前付清欠款，对逾期付款违约金没有进行约定，2012年11月24日的欠条双方未约定付款时间，后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人赵文鹏的当庭陈述，原告提交的欠条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告偿付欠款8700元，原告提交了被告本人出具的欠条两张，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告拒不偿还货款，构成不履行义务的违约行为，应当承担清偿欠款的民事责任，对此本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，对2012年7月18日的欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，中国人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%，被告没有按照双方约定的期限及时支付货款，给原告造成了利益损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求合法，应于支持。故本院参照中国人民银行发布的2012年度同期银行贷款利率6%并上浮30%计算，自2012年9月1日计算至2013年12月1日起诉前共计15个月，逾期付款的违约金应为458元（4700元×7.8%÷12个月×15个月），对2012年11月24日的欠款，双方未约定付款期限也未约定逾期付款违约金，原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告王某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告刘某某欠款8700元，承担逾期付款违约金458元，合计9158元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 包娟宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0098号
原告上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路88号。
法定代表人陆麟育，该公司董事长。
委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路8号。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人郭坤。
原告上海永鑫波纹管有限公司与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾伟，被告委托代理人郭坤到庭参加诉讼。后由代理审判员张浒担任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾伟、被告委托代理人王钰璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年5月27日、5月28日及2012年3月29日签订四份购销合同，约定原告向被告供应夹套管等货物。其中，2012年3月29日签订的购销合同为补签，货物已于2011年11月底送货至被告处并安装调试完毕。截至2013年11月28日，双方对账确认，被告拖欠原告货款567140.40元。原告请求法院判令被告给付拖欠原告的货款人民币567140.40元及利息（从2013年11月28日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院的认证意见：
1、账目往来征询函，拟证明2013年11月28日，经原、被告通过往来账目征询函对账确认，被告尚欠原告货款567140.40元。被告对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以认定。
2、工矿产品购销合同，增值税发票及技术文件说明，拟证明被告向原告供应夹套管等货物。被告对该组证据材料无异议，本院对该证据材料予以确认。
被告辩称：被告已经收到原告提供的货物，对账单载明被告积欠的货款属实，被告对原告主张的2012年3月29日签订的购销合同为补签的事实也无异议，但原告提供的货物存在质量问题，且被告已经进入破产程序，相应的利息只能计算至破产申请受理日。
经审理查明：原、被告于2011年5月27日、5月28日分别签订三份工矿产品购销合同，约定由原告供应夹套管、夹套管管件等货物，价款总计969626元。双方于2012年3月29日，补充签订工矿产品购销合同，约定由原告供应夹套管，价款总计437514.4元。原告按照合同约定将货物运至被告处并安装调试完成。2013年11月28日，经原、被告通过往来账目征询函对账确认，被告尚欠原告货款567140.40元，原告索要货款无着，遂诉至法院。
2014年5月16日，本院作出（2014）镇经商破字第0004号民事裁定书，裁定受理中盐金坛盐化有限责任公司申请被告江苏省格林艾普化工股份有限公司破产清算。
以上事实，有账目往来征询函、工矿产品购销合同、增值税发票、技术文件说明、民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应夹套管等货物，原、被告于2013年11月28日对账确认，被告尚欠原告货款567140.40元，有原、被告签字确认的账目往来征询函为证，原、被告双方不持异议，本院予以确认。原告要求被告给付货款567140.40元，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年11月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。因本院于2014年5月16日裁定受理被告破产清算，该利息计算至破产清算受理之日。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但被告未提供证据证明原告所供货物存在质量问题，也未提供证据证明在安装调试和双方对账阶段向原告提出质量异议，本院对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省格林艾普化工股份有限公司应给付原告上海永鑫波纹管有限公司货款567140.40元。
二、被告江苏省格林艾普化工股份有限公司应给付原告上海永鑫波纹管有限公司逾期付款利息损失14618.3元（自2013年11月28日计算至2014年5月16日）。
案件受理费收取9672元，由被告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 浒
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一番不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕市区法民二初字第2号
原告福建正源饲料有限公司。住所地：莆田市涵江区。
法定代表人：胡玉水。
委托代理人郑栋梁，系福建立志律师事务所律师。
被告陈兴盛，男，汉族，身份证号码为×××2319，住汕尾市区。
原告福建正源饲料有限公司诉被告陈兴盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑栋梁、被告陈兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建正源饲料有限公司诉称，2006年5月10日被告向原告购买养对虾饲料，结欠货款42000元，有被告陈兴盛签名的客户对账单为证。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告付还饲料款42000元及自起诉之日起至还清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：福建正源饲料有限公司客户对账单一份。
被告陈兴盛辩称，原告在汕尾××城区东涌增设了一个分点，造成了被告货款追讨有困难，结欠的货款原告没有扣除回扣，要求货款重新核对。
被告没有提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据无异议，表示欠款是事实，但没有扣除回扣。
经审理查明，原告福建正源饲料有限公司与被告陈兴盛有购销对虾饲料业务往来，2006年5月10日被告向原告购买对虾饲料63000元，已付还21000元，截至2009年12月13日被告结欠原告货款42000元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，被告结欠原告的货款，事实清楚，证据充分，被告没有按期还款，应承担民事责任。被告不能提供应扣除结欠货款的事实依据，且原告对被告提出的结欠货款应扣除回扣不予认可，被告提出的结欠货款应扣除回扣，货款重新核对的抗辩理由，本院不予采纳。被告应付还原告货款42000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈兴盛应于本判决生效之日起30日内付还原告福建正源饲料有限公司货款人民币42000元及自2011年1月6日起至履行完毕止按人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一一年四月六日
书记员 蔡肯棠
。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1167号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区拉菲堡建材店，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽建材广场三楼A区**号。
经营者：崔海丰。
被告：湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。
法定代表人：黄志明。
原告吴华与被告长沙市芙蓉区拉菲堡建材店、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴华于2017年7月20日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由5万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保269号
申请人邵士友。
被申请人周长虎。
申请人邵士友与被申请人周长虎机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十五日
书记员 高倩倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第12号
原告马松熊，男，汉族，1977年出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
被告郑泽娜，女，汉族，1988年出生，住汕头市潮南区。
原告马松熊诉被告郑泽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告郑泽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马松熊诉称，2014年7月份开始，被告郑泽娜先后多次向原告购买手机配件，至2014年9月25日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款110000元。被告郑泽娜本人书写了一张欠条交由原告存执，后原告多次向被告催款，但被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告郑泽娜付还原告货款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月4日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告郑泽娜人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告郑泽娜于2014年9月25日亲笔书写欠条，确认结欠原告马松熊货款110000元的事实。
被告郑泽娜既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月份起，被告郑泽娜开始向原告马松熊购买手机配件。2014年9月25日，被告出具欠条，确认结欠原告货款110000元。其后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郑泽娜结欠原告马松熊货款110000元的事实，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告郑泽娜付还货款110000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从2015年1月4日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告马松熊货款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月4日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郑泽娜负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年二月十二日
书记员 马泽桐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第359号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月24日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，系东莞市凤岗镇汇通五金厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某与被害人丘某原系东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区汇通五金厂的同事。2013年10月26日14时许，李某在该厂车间内因工作效率问题与丘某发生争吵，李某随即拿起一块铁片打伤丘的额头。后双方被现场同事拉开。李某留在现场等候处理。民警赶赴现场将李某抓获。经法医鉴定，被害人丘某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，物证铁片一块，到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人黄某、甘某的证言及辨认笔录，被害人丘某的陈述、辨认笔录及指认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录、现场照片及指认记录等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述犯罪事实、认罪态度好、案发后留在现场被民警带回审查的情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1031号
原告王康洲。
委托代理人金世松。
被告关丽娜。
原告王康洲诉被告关丽娜离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年5月8日上午公开开庭审理了本案。原告王康洲及其委托代理人金世松、被告关丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康洲诉称：我与被告于2009年7月自由恋爱，2011年初按本地风俗办理酒席，于2012年2月7日生育一女王菲菲。2013年9月23日在三亚市补办结婚登记。婚前婚后夫妻感情都不好，结婚三年，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。为此，我与被告从2013年2月起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。在分居期间被告根本不过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，婚后被告从不叫我的母亲一声妈妈而是以喂代替称呼，从来不做家务，被告与小孩的衣服也是我或我的母亲洗的，被告和我家人的关系也不好，还在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。女儿王菲菲一直与我生活，从小到大一直由我及家人抚养，户口也落在我家，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，被告无固定工作，且其经常不归家、无法联系，女儿继续由我抚养为宜。以上事实足以说明我与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为早日解除双方之间的痛苦，特诉至法院，请求判令：1、判令原告王康洲与被告关丽娜离婚；2、婚生女儿王菲菲归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告关丽娜辩称：我不同意与原告离婚，如若离婚，女儿由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。另外原告须向我支付补偿费50000元。
经审理查明，原告王康洲与被告关丽娜于2009年7月经朋友介绍认识，2011年举办婚礼，2013年9月23日登记结婚，2012年2月7日生育女孩王菲菲。婚后夫妻二人常因性格问题及一些家庭琐事发生争吵，2013年起二人开始分居生活至今已有一年多。分居期间女儿王菲菲一直由原告抚养。原告王康洲在三亚亿阳南田温泉养生酒店工作，月收入1500元；被告关丽娜没有工作，现在因身体问题，生活来源依靠父母。夫妻双方无共同财产和共同债务。王康洲于2014年3月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
庭审中，双方当事人在法院的调解下达成部分一致意见：1、被告同意与原告离婚，2、婚生女儿王菲菲由原告王康洲抚养并由原告承担抚养费。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、证明书及当事人陈述等证据，并经双方当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告王康洲与被告关丽娜婚前缺乏了解，婚后双方未能较好的培养夫妻感情，在日常生活中交流沟通较少，且常因一些生活琐事问题发生争吵，原告王康洲起诉离婚，被告关丽娜当庭表示同意，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故王康洲诉求与关丽娜离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于婚生女儿王菲菲的抚养问题，原、被告在庭审中已达成共识，女儿王菲菲由原告王康洲抚养并由原告承担孩子的全部抚养费，对此本院予以采纳。被告关丽娜有探望女儿的权利。关丽娜要求王康洲支付补偿费50000元的诉求于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王康洲与被告关丽娜离婚。
二、婚生女儿王菲菲由原告王康洲抚养并由原告承担全部抚养费，被告关丽娜享有探望王菲菲的权利。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告关丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年五月九日
书 记 员 董红谦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第394号
上诉人（原审被告）：德州七彩天空建材有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路6596号。
法定代表人：孙甄甄，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
委托代理人：张博，德州七彩天空建材有限公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：宁津县明达新型建材科技有限公司，住所地：宁津县正阳路南段西侧。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人德州七彩天空建材有限公司与被上诉人宁津县明达新型建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月12日，原告明达公司和被告七彩天空公司签订一份《工业品购销合同》，供方为原告明达公司，需方为被告七彩天空公司。在合同中，双方约定被告七彩天空公司向原告明达公司购买羟丙基甲基纤维和可在分散性乳胶粉各三吨，总货款为102000元；交货地点为需方仓库；质量标准符合行业质量检验标准；结算方式及期限为供方为需方提供三吨可在分散性乳胶粉、三吨羟丙基甲基纤维素作为铺垫（此款项2014年年底结清）后续发货按市场价格，款到发货；其他约定如双方在经营过程中因质量、价格等事项达不成协议，需方应将铺垫货款两个月归还供方。该合同有原、被告加盖单位公章和被告七彩天空公司经理张博签名。同日，原告明达公司按合同约定将三吨可在分散性乳胶粉、三吨羟丙基甲基纤维素送到被告七彩天空公司。被告七彩天空公司出具一张欠条，共计欠货款102000元，欠条加盖单位公章。2015年2月17日，被告七彩天空公司给付一万元货款。以上事实有原告明达公司提供的《工业品购销合同》和欠条予以证实。经质证，被告七彩天空公司对合同没有异议。对欠条有异议，认为欠条公章不清楚，笔迹系两人所写，并申请对欠条笔迹鉴定。在本院限定的期限内，被告七彩天空公司既没有递交书面的鉴定申请和鉴定费用，也没有提供任何证据。
原审法院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原告明达公司按合同约定及时交付了货物，已履行了合同义务。被告七彩天空公司没有按照合同的约定给付货款，尚欠92000元的事实有原告明达公司提供的合同和欠条予以证实。被告七彩天空公司虽对欠条不予认可，但未能提供任何相反或反驳的证据，也未申请司法鉴定。故本院予以认定。被告七彩天空公司的违约行为违背了诚实信用的原则，除应给付所欠货款外，还应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，承担违约责任。因双方对违约责任没有约定，故原告明达公司要求被告七彩天空公司按月利率6‰支付损失没有依据，本院不予采纳。被告七彩天空公司的违约责任可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定承担。被告七彩天空公司辩称原告明达公司提供的产品在使用过程中出现质量问题，因未能提供任何证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条和一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告七彩天空公司于本判决生效后十日内给付原告明达公司货款92000元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2015年1月1日起至货款还付清之日止的违约金。案件受理费2155元，由被告七彩天空建材有限公司公司承担。
上诉人德州七彩天空建材有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人提供的欠条是虚假的，不能证明合同得到实际履行。2014年5月12日，上诉人与被上诉人签订《工业品购销合同》，但是这份合同没有得到实际完全履行。一审过程中，被上诉人仅仅提供一份欠条来说明上诉人实际收到了全部货物，这份欠条是虚假的，与实际情况不符。上诉人单位内没有任何人给被上诉人出具欠条，也没有给被上诉人在欠条上“盖章”，仅凭一份虚假的欠条不能证明被上诉人已经完全履行了合同。上诉人单位的财务专用章都是在公安机关备案的、有编号序列的公章，被上诉人伪造的欠条上的财务专用章没有编号，与我单位的公章从形式上存在根本区别。一审中上诉人对所谓欠条上的公章提出了异议，上诉人认为根本没有进行鉴定的必要。因为上诉人单位根本没有这种没有编号序列的财务专用章。对此情节，请二审法院予以充分考虑。2、被上诉人向上诉人送货的同时，不能向上诉人提供《生产许可证》、《产品检验检测报告》，上诉人拒收这批货物，没有过错。根据交易惯例，对于双方交易的基础工业品：纤维素和胶粉，在被上诉人（卖方）送货的同时，被上诉人应当随货向上诉人（买方）提供《生产许可证》、关于这一批货物的《产品检验检测报告》。因为被上诉人不能向买方提供这两种最基本的证明文件，上诉人当即提出了异议，要求被上诉人提供文件或者退货。但是直至一审庭审结束，被上诉人都不能如实提交这些基本文件。这才是本案发生的直接原因。综上，被上诉人提供的欠条不是有效合法证据；被上诉人没有关于这批货物的《生产许可证》和《产品检验检测报告》，上诉人有权拒收或要求退货；双方签订的《工业品购销合同》没有得到实际履行，被上诉人起诉没有事实依据。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁津县明达新型建材科技有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：上诉人是否应当偿还被上诉人货款92000元。2014年5月12日，上诉人与被上诉人签订《工业品购销合同》，被上诉人按合同约定及时交付了货物，已履行了合同义务，上诉人德州七彩天空建材有限公司出具一张欠条，共计欠货款102000元，欠条加盖单位公章。上诉人主张被上诉人提供的欠条是虚假的，欠条上的公章不是其单位的，不能证明合同得到实际履行。但其没有提供证据予以证明，其在一审和二审中对欠条上公章不认可，但又不申请鉴定，对该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人向其送货的同时，未能向上诉人提供《生产许可证》、《产品检验检测报告》，上诉人拒收了这批货物，没有证据。况且上诉人于2015年2月17日给付被上诉人一万元货款，因此上诉人主张拒收了这批货物的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由上诉人德州七彩天空建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5461号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李生金，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李生金物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1584号
原告：吴文云。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：顾亚武。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8505室。
法定代表人：顾亚武。
被告：卢灵灵。
被告：徐晓蓉。
被告：徐小龙。6803194038
被告：徐秉澜。
被告：杭州博创实业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢1307室。
法定代表人：徐秉澜。
本院在审理原告吴文云与被告顾亚武、浙江光大锦豪交通工程有限公司、卢灵灵、徐晓蓉、徐小龙、徐秉澜、杭州博创实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执259号
邵军：
本院于2017年2月7日立案执行你与刘建国、张根生民间借贷纠纷一案，执行过程中，你以双方已自愿达成和解为由向本院申请结案，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第21号
原告邹某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月3日经人介绍认识，次日到紫金县民政局办理了登记结婚手续。婚后，被告经常酗酒，打人，对原告不闻不问。原、被告婚前各有子女，婚后无生育子女、无共同财产、无共同债权债务。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚前各自所生的小孩各自抚养。
被告辩称，原、被告的夫妻感情好，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月3日经人介绍认识，同年3月4日到紫金县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，无生育子女。2014年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解后，双方和好，原告向本院申请撤回起诉，2014年3月5日，本院作出（2014）河紫法民一初字第130号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。2014年12月23日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、原、被告的身份证明、户口薄、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。而夫妻感情是否破裂，应有证据证实。本案中，虽然原告陈述其与被告毫无夫妻感情，但其却未向法庭提供依据来加以佐证，且本案中的其他证据亦无法证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年二月五日
书 记 员 温佳敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第178号
原告李某某，女，62岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，男，60岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告李某某的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年一月十五日
书记员 张 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第150号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：列六明，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人列六明劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第264号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审判决查明：列六明于2008年3月7日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为列六明参加社会保险。列六明已离职，南方公司与列六明一致确认列六明2014年5月份未付的工资为2526元及列六明离职前的月平均工资为3058元。
又查，列六明等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付列六明等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付列六明等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，列六明等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支�何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及列六明等49人2014年5月份工资共147848元（列六明为3058元）；2.南方公司支付列六明等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（列六明为19877元）；3.同意列六明等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向列六明支付2014年5月份的工资为2526元；2.南方公司无需支付列六明解除劳动关系的经济补偿金19877元；3.列六明承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与列六明的诉、辩，分析如下：
关于列六明2014年5月份的工资问题。由于南方公司与列六明一致确认列六明2014年5月份未付的工资为2526元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付列六明解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为列六明参加社会保险是事实，列六明以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合列六明离职前的月平均工资，南方公司应支付列六明解除劳动关系的经济补偿金19877元（3058元／月×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付列六明2014年5月份工资2526元、解除劳动关系的经济补偿金19877元，以上合计22403元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是列六明提出来的，且列六明无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付列六明经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由列六明承担。
针对南方公司的上诉意见，列六明答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，列六明在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付列�明解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠列六明的工资，且自2014年2月起未为列六明参加社会保险，列六明以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付列六明解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1488号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪国欣，男，1972年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪国欣犯危险驾驶罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0582刑初2659号刑事判决。原审被告人洪国欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日5时许，被告人洪国欣醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车副驾驶座载证人陈某，行驶至晋江市社马路往永和镇调头区路段时在路边睡着，后被公安机关当场查获。经检测，被告人洪国欣血液中检出乙醇浓度为181.02mg/100ml。
上述事实，有证人陈某、许招群的证言、涉案车辆照片、晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证、现场笔录、司法鉴定意见书及被告人洪国欣的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人洪国欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪国欣归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，以被告人洪国欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人洪国欣诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人洪国欣犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人洪国欣的家属主动为其缴纳罚金人民币八千元。该事实有缴款票据等证据可予证实。
本院认为，上诉人洪国欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪国欣归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。上诉人洪国欣的家属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但综合本案的事实、情节及上诉人洪国欣的认罪、悔罪表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2659号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人洪国欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年11月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3585号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川弗斯达酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华敏刚，总经理。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽，董事长。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告四川弗斯达酒店管理有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3585号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：四川弗斯达酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华敏刚，总经理。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽，董事长。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告四川弗斯达酒店管理有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第390号
原告刘某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖某甲，曾用名肖某乙，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员宋蓓独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人刘小雄到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方在深圳打工时认识并确立恋爱关系，2006年9月22日在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼。2007年4月28日生育一女，取名刘某甲，后改名刘某乙。婚生女刘某乙一直随原告生活在原告父母家中。婚初，双方夫妻感情一般，在深圳共同生活了一年，2006年原告怀孕回娘家待产，被告继续在深圳打工。孩子出生时，被告无故未回。自2007年开始，被告对原告实施家庭暴力，2009年双方开始分居。期间，被告对小孩不闻不问，不尽家庭义务。2010年6月13日，原告因焦虑过度造成精神失常在株洲市三医院住院治疗。由于原、被告属于闪电式结合，婚姻基础不牢靠，2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，因亲友规劝已撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，夫妻形同陌路。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费，由被告给付经济帮助费10万元给原告。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
民事裁定书、送达回证一份，拟证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，第二次起诉符合法律规定；
结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
茶陵县腰陂镇石陂村委会证明，拟证明婚生女刘某乙自出生后一直随原告生活在原告娘家；
株洲市三医院的病历资料及出院记录，拟证明原告患有未分型精神分裂症。
被告肖某甲在收到原告刘某某的起诉状副本后，向本院提交书面答辩，辩称如下：1、答辩人与原告感情基础稳固，答辩人不同意离婚；2、原告曾起诉离婚的事情，答辩人不知情；3、原告所诉不是事实，2006年原告回家发现自己怀孕后，答辩人辞职回家照顾，并于同年9月在茶陵县民政局登记结婚，同时答辩人与家人商量举行婚礼，原告及其家人以修房子为由没有及时举行。随着婚生女的出生，给答辩人全家带来了喜悦，但原告以答辩人家里环境不好为由，不愿去答辩人家里生活。同时提出女儿随母姓，并落户原告家里。答辩人为以后长远感情着想，没有多说；4、两人虽然分居2年，但并不是因感情不和而分居；5、答辩人有尽丈夫的责任。
被告于提前提交了一份茶陵县人民医院超声检查报告单，但未到庭予以说明拟证明内容，原告对此不予质证。因被告未到庭视为其放弃自己的质证权利。
根据庭审调查中原告刘某某的陈述意见及其提交的证据以及被告的书面辩称，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2006年3、4月期间通过网络相识，随后确立恋爱关系，2006年9月22日在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼。次年年4月28日原告生育一女，在办理出生医学证明时取名刘某甲，后在办理户口登记时登记为刘某乙。婚生女刘某乙一直随原告生活在原告父母家中。原告称：婚初，双方夫妻感情一般，从2007年开始，双方感情发生变化，2010年6月13日，原告被诊断为未分型精神分裂症在株洲市三医院住院治疗。经查，2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，原告以被告在外地打工，无法向其送达应诉文书及开庭传票为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。现原告以撤诉后，夫妻关系未能改善，双方之间形同陌路，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费，由被告给付经济帮助费10万元给原告。被告辩称不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识相恋到结婚较为仓促，但双方共同孕育一女，婚初双方感情尚好。根据原告的陈述，认为被告对原告存在暴力行为、对家庭不尽义务以及对小孩不闻不问等导致夫妻感情破裂的事由，原告不能向本庭提交任何证据予以证明，且被告无正当理由拒不到庭，根据被告提交的书面答辩内容，其有关夫妻感情方面的陈述大部分与原告不一致，本庭就双方的陈述无法予以核实，故就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以撤诉后，夫妻关系没有改善、互不往来、联系、形同陌路为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告肖某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2520号
原告：李花枝。
被告：昌邑市翰林酒店有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：李翠琴。
本院在审理原告李花枝诉被告昌邑市翰林酒店有限公司劳动争议一案中，原告以被告主体错误为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹倩倩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3439号
原告：李志彬，女，1961年6月9日出生，汉族,住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：李美玲，女，1975年3月1日出生，汉族,住眉山市东坡区。
被告：雷全利，男，1972年8月4日出生，汉族,住江苏省镇江市润州区。
原告李志彬诉被告李美玲、雷全利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志彬及委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。被告李美玲、雷全利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息方式：从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李美玲系原告侄女，二被告系夫妻。二被告因经营需要于2014年10月8日向原告借款5万元，并出具借条一份。2015年10月15日，被告李美玲再次向原告借款10万元，并出具借条一份。被告李美玲向原告借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务，原告就上述借款多次向被告催收未果，特具状法院，希判如所诉。
被告李美玲、雷全利未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表、借条原件两份。
本院经审理认定事实如下：被告李美玲系原告侄女，二被告系夫妻。二被告于2014年10月8日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李志彬人民币伍万元正（于2015年10月8日归还）。”该借款到期后，经原告催收，被告雷全利在借条上注明：延迟至2016年10月8日归还，无息。2015年10月15日，被告李美玲再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李志彬人民币拾万元整（100000.00）（于2016年10月15日归还）。”上述两笔借款共计15万元，借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2016年10月18日诉至本院。被告李美玲、雷全利经本院于2016年11月16日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美玲、雷全利向原告李志彬借款共计15万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告李美玲、雷全利应承担偿还责任。因被告李美玲所借10万元发生在被告李美玲与雷全利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务，被告李美玲与雷全利应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美玲、雷全利在本判决生效之日起三日内偿还原告李志彬借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2016年10月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李美玲、雷全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 蒲艳焱
人民陪审员 夏文安
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴青青
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3439号原告：李志彬，女，1961年6月9日出生，汉族,住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告：李美玲，女，1975年3月1日出生，汉族,住眉山市东坡区。被告：雷全利，男，1972年8月4日出生，汉族,住江苏省镇江市润州区。原告李志彬诉被告李美玲、雷全利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志彬及委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。被告李美玲、雷全利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息方式：从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美玲系原告侄女，二被告系夫妻。二被告因经营需要于2014年10月8日向原告借款5万元，并出具借条一份。2015年10月15日，被告李美玲再次向原告借款10万元，并出具借条一份。被告李美玲向原告借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务，原告就上述借款多次向被告催收未果，特具状法院，希判如所诉。被告李美玲、雷全利未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表、借条原件两份。本院经审理认定事实如下：被告李美玲系原告侄女，二被告系夫妻。二被告于2014年10月8日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李志彬人民币伍万元正（于2015年10月8日归还）。”该借款到期后，经原告催收，被告雷全利在借条上注明：延迟至2016年10月8日归还，无息。2015年10月15日，被告李美玲再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李志彬人民币拾万元整（100000.00）（于2016年10月15日归还）。”上述两笔借款共计15万元，借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2016年10月18日诉至本院。被告李美玲、雷全利经本院于2016年11月16日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美玲、雷全利向原告李志彬借款共计15万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告李美玲、雷全利应承担偿还责任。因被告李美玲所借10万元发生在被告李美玲与雷全利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务，被告李美玲与雷全利应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美玲、雷全利在本判决生效之日起三日内偿还原告李志彬借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2016年10月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李美玲、雷全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  蒲艳焱人民陪审员  夏文安二〇一七年二月十七日书 记 员  吴青青
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第217号
原告梁某，女，1982年8月24日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年11月27日出生。
委托代理人张天顺，系被告张某某之父。
委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人马玉峰、被告张某某及其委托代理人张天顺、焦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于2004年农历11月份经人介绍认识，2005年4月30日到浚县民政部门办理了结婚登记手续。2005年12月18日生育一子张某，2010年农历12月11日生育一女张x。婚后感情不和，性格不投，被告对原告多次实施家庭暴力，我与被告分居近1年，我认为与被告没有和好可能，故起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我们一家对原告疼爱有加，我与原告家庭和睦，并有一对可爱的儿女，为了赚钱，去做生意，但因为经营不善及生活压力，导致我得了精神疾病，我认为原告提出离婚是家庭的干涉。我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂；
原、被告双方婚后生育子女情况及如离婚，婚生子女如何抚养较为适宜。
原告梁某向本院提交的证据材料有：
婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某对上述证据没有意见。
被告张某某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的婚姻登记记录证明合法有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告梁某与被告张某某于2004年农历11月份经人介绍认识，2005年4月30日到浚县民政部门办理了结婚登记手续。2005年12月18日生育一子张某，2010年农历12月11日生育一女张x。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为要件，当事人有义务提供证据证明自己的主张，本案原告梁某并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活时间较长，并共同育有一子一女，应认为原、被告之间有一定的感情基础，只要双方今后注重培养感情，和好有望。故此，为了家庭的稳定，为了未成年子女有一个完整的家庭，为了更有利于子女的成长，以不准二人离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年三月十八日
书记员 王世哲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00635号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
地址吴起县城后街。
负责人高虎，系该支行行长。
委托代理人李昌宏，男，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人张宝，男，汉族，1989年10月22日生。
被告谭沛东，男，汉族，1965年10月29日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告谭沛东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以被告下落不明为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 炳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8519号
原告：陶四平，女，汉族。
被告：肖北京，男，汉族。
被告：刘勇民，男，汉族。
被告：刘洪超，男，汉族。
原告陶四平与被告肖北京、被告刘勇民、被告刘洪超身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶四平及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告肖北京的委托诉讼代理人邵树銮、被告刘勇民、被告刘洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶四平向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告的医药费、生活费、伙食补助费、误工补助费、交通费等共计人民币13316.12元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日下午二时许，被告在原告的宅基地收割小麦倒车时不慎将原告碰倒，当场昏迷，被送往大营镇卫生院抢救，后转至宿州市医院诊断：脑震荡。原告住院30天，花医药费及其他损失13316.12元，被告当时支付2000元并经过本村村民担保。目前，被告对剩余款项拒付。综上，被告对原告实施不法侵害并造成损失，应该履行赔偿义务。原告现提起诉讼。
被告肖北京辩称：原告具有完全民事行为能力，她应该能够提前遇见到联合收割机在工作期间会发生危险，原告在机器操作期间，在机器附近滞留，应当承担责任。事故发生后被告肖北京出于人道主义积极主动的带原告去做各项检查治疗，后经被告刘勇民、刘洪超调解，又给原告2000元现金，虽然被告肖北京没有责任，但被告肖北京积极主动配合治疗。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘勇民辩称：中间怎么发生的事故，被告不知道，原告从医院回来后，被告才知道这些事。后期就是协商调解，医生说碰倒没有什么大问题，输液治疗一段时间，然后给了2000多块钱。后来原告称眼睛不舒服，又去皖北医院做CT。医生称没什么问题，回来后中午一起吃饭。当时原被告双方一起吃饭，已经调解好了。
被告刘洪超辩称：被告系被告村里的包村干部，被告肖北京去村里收割小麦也是被告要求去的，发生事故的时候被告没有在场，后来听说出事了，被告去医院，被告是包村干部，给他们调解。当时调解好了，被告肖北京给原告2000元，后面有什么问题再说。
经本院审理认定事实如下：2016年6月收割小麦期间，被告肖北京开的联合收割机于2016年6月7日作业期间不慎将原告陶四平撞倒，后陶四平被送往大营镇卫生院检查治疗，经检查医生说问题不大，原告陶四平与被告肖北京经被告刘勇民、被告刘洪超调解达成如下协议：协议，甲方：刘勇民，17755777785，乙方：陶四平，184××××7726，乙方在收割小麦过程中被甲方联合收割机碰伤，现在大营镇医院治疗，在观察期（十天）之内出现任何不适都由甲方负责，住院期间营养费按每天五十元。甲方：刘勇民，乙方陶四平，2016年6月7日，担保人：刘洪超。在庭审中，被告肖北京认可甲方刘勇民系代被告肖北京书写协议，协议中的甲方实际系被告肖北京。后原告在大营镇卫生院住院治疗二十三天花费医疗费2099.32元，有住院病历及医疗费发票予以证明，本院予以确认。后治疗无好转原告转至宿州市市立医院治疗13天，花费医疗费6560.8元，有出入院记录及医疗费发票，本院予以确认。被告肖北京在2016年6月7日为原告支付医疗费2000元。后原告找到被告要求其支付医疗费被告拒不支付。原告现提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告肖北京在操作机器期间对原告存在侵权行为，故原告要求被告肖北京承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告损失如下：1、2099.32元+6560.8元=8660.12元。2、住院伙食补助费30元／天×30天（原告自认30天）=900元；3、误工费：74.5元／天×30天（原告自认30天）=2235元；4、关于交通费，原告未提交交通费发票，本院不予支持；5、关于营养费，住院病历没有相关医嘱予以证明，本院不予支持。上述损失合计11795.12元。原告作为完全民事行为能力人，对于可能发生的危险应当预见到，原告对于损害的发生存在一定的过错，故原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。被告肖北京应赔偿原告损失数额为11795.12×70％=8256.5元，扣除被告已经支付原告的2000元后，还需支付6256.5元。关于原告要求被告刘勇民承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘勇民仅是代被告肖北京书写协议，故本院不予支持；关于原告要求被告刘洪超承担担保责任的诉讼请求，因被告刘洪超仅是在原被告双方达成的调解协议中作为担保人签字，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖北京于本判决书生效后十日内赔偿原告陶四平医疗费、住院伙食补助费、误工费合计6256.5元。
二、驳回原告陶四平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告肖北京负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 孔雪强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第487号
申请执行人杨成。
被执行人大庆市昊方华溪物业管理有限公司。
申请执行人杨成与被执行人大庆市昊方华溪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）黑0603民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的16800元，被执行人已自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初字第16号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月十三日
书记员 王 宁