鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第840号
原告：栗某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市胜利北路。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁西区民生路3甲—S—6.
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞，该公司职员。
原告栗某某诉被告刘某、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某委托代理人高颢峰、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：2014年7月2日17时40分，被告刘某驾驶辽Cxxx**小型客车沿立山区绥化街由南向北行驶，与驾驶辽Cxx**小型客车的原告发生碰撞，经交管部门认定原告与被告刘某均负此次事故的同等责任，事故发生后鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鞍价车鉴（2014）第SF083号认定原告辽Cxx**小型客车车损金额为27076元。诉至法院要求两被告承担车辆损失14538元和鉴定费1400元。
被告刘某辩称：同意赔偿，车是我开的，我也是车主，我同意原告要求的数额，鉴定费用同意赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故事实没有异议。我要求按我公司评估价值17000元进行赔偿。被告刘某在我公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险时间范围内。鉴定费用我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。对道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书有异议，我因方也对车损进行鉴定，要求按照我方提供的车辆损失评估报告进行赔偿。其他证据没有异议。
经审理查明：2014年7月2日17时40分，被告刘某驾驶辽Cxx**小型客车沿立山区绥化街由南向北行驶，与驾驶辽Cxx**小型客车的原告发生碰撞，经交管部门认定原告与被告刘某均负此次事故的同等责任。
事故发生后，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托安徽中衡保险公估有限公司对辽Cxx**小型客车的车辆损失进行评估，2014年7月17日出具的交通事故车辆损失价值评估报告鉴定的车损金额为17000元，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司隶属于紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
鞍山市交警支队委托鞍山鞍瑞价格事务所有限公司对辽Cxx**小型客车的车辆损失进行评估，鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鞍价车鉴（2014）第SF083号，认定车损金额为27076元。
辽Cxx**小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及第三者责任保险、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内，该车辆登记所有人为被告刘某。
上述事实有两原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、刘某机动车驾驶证、鉴定费收据、鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书鞍价车鉴（2014）第SF083号，被告刘某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据：安徽中衡保险公估有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告，因该评估报告的委托人为紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，系本案被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上级公司。而原告栗某某提供的鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鞍价车鉴（2014）第SF083号委托人为第三方鞍山市交警支队事故大队，系事故处理部门，原告出具的鉴定报告证明力高于被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的鉴定报告，故采信原告提供的鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鞍价车鉴（2014）第SF083号，对被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的安徽中衡保险公估有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告不予采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘某和原告栗某某负同等责任，以被告刘某和原告栗某某各负50%责任为宜。
肇事车辆在被告被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对二原告要求被告被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险金额为30万元，不计免赔率覆盖。
原告主张车辆损失为依据2014年7月24日道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书鞍价车鉴字（2014）第SF083号鉴定价格为27076元为准，要求二被告依法赔偿一节，因该鉴定结论书系原被告以外的第三方鞍山市交警支队事故大队委托，更具客观性，故辽Cxx**车此次事故造成的车辆损失为27076元，原告车辆损失由被告保险公司在交强险限额2000元内给付原告车辆损失2000元，交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司按被告李刚应承担的50%责任在第三者责任保险30万元限额内给付原告12538元【（27076元-2000元）÷2=12538元】，两项总计14538元。
关于被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称“我要求按我公司评估价值17000元进行赔偿。”一节，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据：安徽中衡保险公估有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告，因该评估报告的委托人为紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，系本案被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上级公司，有利害关系，证明力较低，而原告栗某某提供的鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鞍价车鉴（2014）第SF083号委托人为第三方鞍山市交警支队事故大队，与本案没有利害关系，证明力较高，故采信原告提供的鞍山鞍瑞价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鞍价车鉴（2014）第SF083号，对被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的安徽中衡保险公估有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告不予采信。
故对被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的该项辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额2000元内给付原告栗某某车辆损失2000元，交强险赔偿不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司按被告李刚应承担的50%责任在第三者责任保险30万元限额内给付原告栗某某12538元，总计14538元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（原告预交），由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，鉴定费1400元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一四年十二月八日
书记员 闻 丹