wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00057号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人李某某，男，，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县西兰大街，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被永寿县公安局取保候审，2014年12月25日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民检察院以永寿县院刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员赵宁宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年7月20日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕DB71**微型客车沿新永路由东向西行驶至百货楼十字处，因未靠右侧通行与张某某发生纠纷后离开，后于次日1时许在永寿县中西结合医院查获后提取血样，经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定：李某某血清中乙醇含量为258.98mg∕100ml，达到了醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人李某某辩称：对事实和罪名无异议，望从轻处理。
经审理查明：2014年7月20日晚，被告人李某某与朱某某、任某某、夏某某饮酒后，持C1驾驶证驾驶一辆陕DB71**微型客车在永寿县城沿新永路由东向西行驶，因避让行人占道行驶至百货楼十字附近时，张某某持C1驾驶证驾驶一辆陕DMM0**小型轿车相向驶来，两车相邻而过。由于张某某认为两车相刮擦，被告人李某某认为没有刮擦，两人发生争执、吵闹，后被他人劝解（现场勘查笔录证实两车无擦挂痕迹）。永寿县公安局干警于次日1时许在永寿县中西结合医院提取被告人李某某血样，经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定：李某某血清中乙醇含量为258.98mg∕100ml。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明信、现场勘查笔录（图）及照片、被告人李某某供述、证人张某某、任某某、夏某某证言、酒精检验报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 莉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初100号
被告人身份情况
|
姓名
|
泽某某
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
---|---|---|---|---
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕103号
指控事实
|
2016年10月20日0时29分许，被告人泽某某饮酒后驾驶藏AXXXXX灰色丰田牌小型轿车，沿青华路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区青华路2号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，泽某某的血液乙醇浓度为87.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人泽某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人泽某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人泽某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于泽某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对泽某某从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人泽某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十五日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初100号																											被告人身份情况																							姓名																							泽某某													公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕103号																															指控事实																							2016年10月20日0时29分许，被告人泽某某饮酒后驾驶藏AXXXXX灰色丰田牌小型轿车，沿青华路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区青华路2号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，泽某某的血液乙醇浓度为87.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人泽某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人泽某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人泽某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于泽某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对泽某某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人泽某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十五日													书 记 员 杨依帆
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第179号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵宝印。
被执行人张香菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人赵宝印、张香菊妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001884号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001884号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001884号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001884号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1103号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人罗燕。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人罗燕、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00075号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，罗燕称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付罗燕工资1000元。罗燕多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，罗燕举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明罗燕在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对罗燕的用工主体责任，对罗燕关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对罗燕承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对罗燕关于其在上述工地工作，被拖欠1000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付罗燕工资1000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回罗燕要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在罗燕未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，罗燕并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
罗燕答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，罗燕于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00075号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
t
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2771号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告刘恩思。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘恩思物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 李奕然
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初493号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梅乐，男，1989年1月25日出生于江西省高安市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地江西省高安市，租住于南昌市西湖区。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人梅乐犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人梅乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日22时20分许，被告人梅乐在本市西湖区象山南路80公馆C栋，爬窗进入503室，从室内盗得华硕牌（X555YI-7110型）笔记本电脑一台（价值人民币2622元）。随后，又爬窗进入517室，从室内盗得现金2420元。
同年4月20日，被告人梅乐在80公馆被侦查人员抓获归案。侦查人员缴获电脑和现金1730元，发还被害人。4月24日，两被害人对梅乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人康某、孙某的报案笔录和陈述、归案经过、搜查笔录、指认现场及赃物照片、监控视频、扣押发还物品清单、谅解书、涉案财物价格认定结论书、被告人梅乐的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梅乐以非法占有为目的，两次入户盗窃他人共计价值人民币5042元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年七月六日
书记员 揭水根
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第216号
申请执行人黄少焰，男，1971年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄少焰与被执行人黄少刚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）罗民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月29日依法立案执行。申请执行标的为358824元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄少刚家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄少刚所有的罗源县凤山镇天福花园2#楼206单元已被本院拍卖且拍卖款已发放。被执行人黄少刚暂未发现其他可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索，以上情况致使本案暂时无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第216号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月十二日
书记员 张章武
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人朱奎国，男，汉族，农民。
被执行人贾云霞，女，汉族，农民。
被执行人李志忠，男，汉族，农民。
被执行人李志国，男，汉族，农民。
被执行人于德全，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人朱奎国、贾云霞、李志忠、李志国、于德全借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月17日作出（2013）磐民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执156号
申请人魏珂，女。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈富友。
申请人魏珂申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司金色华府的房产涉嫌刑事案件，已被扶沟县人民法院查封，且申请人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第84号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十八日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执156号申请人魏珂，女。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人陈富友。申请人魏珂申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司金色华府的房产涉嫌刑事案件，已被扶沟县人民法院查封，且申请人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第84号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年七月十八日书记员 史家川
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第800号
原告黄某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨银红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1143号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人强某某。
辩护人刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人刘卫基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日2时15分许，被告人强某某酒后驾驶新A000**号黄色翼虎牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市钱塘江路由东向西行驶至和田二街路段时被执勤民警查获，被告人强某某抗拒检查拒绝配合呼气酒精测试。后经血液检测，被告人强某某血液中酒精含量为220mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人强某某在开庭审理过程中对上述指控事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人刘卫基对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人强某某无抗拒检查的事实，且配合抽血检测，家中有病人需要照顾，希望法庭对被告人强某某从轻处罚。
上述事实，有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人强某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到220mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人强某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，抗拒执勤民警依法检查，应从重处罚。辩护人提出被告人强某某无抗拒检查的事实，因拒绝配合执勤民警进行呼气酒精测试，亦属抗拒检查的表现，其余辩护意见不属依法从轻处罚的情节，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人强某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嘉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执592号
申请执行人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧。
法定代表人：李关利，董事长。
被执行人：喻小华，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据（2017）湘0682民初753号民事调解书立案执行，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人喻小华买卖合同纠纷一案，现被执行人喻小华与申请执行人岳阳华强混凝土有限公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00099号
原告龚友良。。
委托代理人雷洪淋。。
原告李佳意。。
法定代理人龚友良（李佳意之母）。。
委托代理人雷洪淋。。
原告李博晗。。
法定代理人龚友良（李博晗之母）。。
委托代理人雷洪淋。。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
负责人杨灿。。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组。
负责人朱明亮。。
原告龚友良、李佳意、李博晗诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称金南村委会）、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组（以下简称下湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告龚友良、李佳意、李博晗委托代理人雷洪淋到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告龚友良、李佳意、李博晗诉称：因2014年新能源项目征收，即长沙市高新区征地补偿安置方案实施公告（2014）18号公告，本组土地部分征收，于2014年组上将此笔土地补偿款给本组人均已经分配80745元。组上无故侵害原告合法权益，原告未得到应有的分配，同时原告享受到房屋拆迁及其他国家补偿等待遇，唯独组上不同意给原告分配应当享有的份额，原告认为组上行为侵犯了其合法权益，应享有其他组民同等待遇，迫于无奈，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿款242235元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原告龚友良、李佳意、李博晗户口登记在长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组，三原告系该组集体经济组织成员，属农业户口。东方红镇人民政府2014年10月29日发布了新能源基地二期征地补偿安置方案实施公告（1），该组于2014年元月17日人均分配征收土地补偿费716.36元，2014年10月21日人均分配79037.76元，2014年11月12日人均分配992.41元，但该组三次均未发放给原告龚友良、李佳意、李博晗征收土地补偿费。故原告龚友良、李佳意、李博晗诉讼法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的原告身份证、户口簿、东方红镇政府发布的新能源基地二期征地补偿安置方案实施公告、下湾组三次发放土地补偿费的分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告龚友良、李佳意、李博晗依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇金南村下湾组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。由此，原告龚友良、李佳意、李博晗主张其应享有未分配的集体经济分配份额，要求判令被告支付原告征收补偿款242235元，本院予以支持。被告金南村委会作为基层自治组织，对下属村民小组具有管理职责，故应在其保管被告下湾组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组于本判决生效后十日内支付给原告龚友良、李佳意、李博晗土地补偿款共计242235元；
二、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4934元，减半收取2467元，财产保全费1770元，共计4237元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组承担，此款原告龚友良、李佳意、李博晗已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组在支付上述款项时一并支付给原告龚友良、李佳意、李博晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年七月十五日
书记员 贺梅清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1150号
原告郏政治。
委托代理人（特别授权代理）於忠正。
被告方晓丽。
被告任月丽。
原告郏政治与被告方晓丽、任月丽为民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏政治委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告方晓丽、任月丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏政治诉称，2009年3月27日，被告方晓丽经被告任月丽担保，立据向原告借款人民币30000元。借条约定月利率为1％，借款期限至2010年4月27日止；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；实现债权的律师费用等由被告负担。尔后，被告方晓丽陆续支付利息共计6000元，借款本金30000元及余息至今未还，被告任月丽亦未代偿。要求被告方晓丽立即归还借款30000元及自2009年3月27日起按月利率1％计算至款清之日止的利息，并支付律师代理费800元；被告任月丽承担连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2010年11月27日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告郏政治为证明其诉请事实提供了借据、律师代理费发票、民事裁定书等证据。
本院向被告方晓丽、任月丽送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方晓丽尚欠原告郏政治借款本金30000元及利息，被告任月丽亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏政治借款人民币30000元及自2010年11月27日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费800元；被告任月丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告方晓丽负担，被告任月丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月十日
代书 记员 徐盼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1483号
原告张建岳。
委托代理人任刚。
被告盛加杰。
委托代理人许连岭。
被告王玉柱。
委托代理人许连岭。
原告张建岳与被告盛加杰、王玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建岳、被告盛加杰、王玉柱未到庭，原告张建岳委托代理人任刚、被告盛加杰、王玉柱共同委托代理人许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建岳诉称，请求法院判令二被告给付原告石料款167541元，并自石料款拖欠之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至石料款还清之日止，二被告互负连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告盛加杰、王玉柱辩称，原告曾租赁二被告在蓟县上仓镇南王庄村的场地和设备加工石料，但未付租赁费用，此系二被告拖欠原告部分石料款的原因。原告所诉利息不符合法律规定。二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营石料加工、销售业务。2011年5月至2012年10月期间，二被告陆续购买原告石料，有时付现款，有时赊欠。2011年10月29日，二被告为原告出具了一张欠条，并载有“今欠张建岳12636元整，计壹万贰仟陆佰叁拾陆元整。欠款人：王玉柱、盛加杰，2011年10月29号”。2012年7月29日，二被告又为原告出具了一张欠条并载有“今欠张建岳4.6石料款154905元整，计壹拾伍万肆仟玖佰零伍元整。欠款人：王玉柱、盛加杰，2012年7月29日”。后原告向二被告催要上述二张欠条上所载款项，二被告均未给付，原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述二张欠条，经质证，二被告对该二张欠条无异议。
上述事实，有原告提交的二张欠条及双方当事人的陈述意见在案佐证。二被告对原告提交的二张欠条无异议，故本院对该二张欠条予以采信。
本院认为，二被告共同拖欠原告石料款167541元，事实清楚，证据充分，二被告应予给付，本院对原告要求二被告给付石料款的诉讼请求予以支持。《民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二个以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。二被告为共同欠款人，属于负有连带义务的债务人，故二被告对所欠原告的167541元石料款应负连带清偿责任。双方没有约定二被告向原告支付石料款拖欠期间的利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告主张原告拖欠其场地及设备租赁费，属另一层法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛加杰、王玉柱给付原告张建岳石料款167541元，并互负连带清偿责任，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张建岳的其他诉讼请求。
如果被告盛加杰、王玉柱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（已减半），由被告盛加杰、王玉柱负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1053号
申请执行人卢某某。
被执行人邴某某。
申请执行人卢某某与被执行人邴某某离婚纠纷执行一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）江民一初字第645号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1053号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2181号
原告徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告蔡志军，男，1984年8月13日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告蔡志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祥明诉称，被告因急需资金于2009年4月6日向原告借款5000元，并出具借条一张交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告蔡志军偿还借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志军未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年4月6日，被告蔡志军出具借条一张交给原告收执，借条载明：“本人蔡志军向徐祥明借人民币伍仟元整（￥5000）借款人：蔡志军……2009年4月6日”。被告蔡志军在借条的借款人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告蔡志军借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告蔡志军签名、捺印的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔡志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡志军应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐祥明借款5000元及其自2016年5月24日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第51号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界澧滨小学。
法定代表人龙源。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界澧滨小学行政非诉执行一案中，被执行人张家界澧滨小学应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）122-5号行政处罚决定书所确定的义务［即：交纳处罚款10000元和逾期加处罚款10000元，共20000元］。现因被执行人张家界澧滨小学无履行能力，暂无财产，不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第68号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界澧滨小学有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终693号
上诉人（原审被告）华建芬。
委托代理人张武（受华建芬特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽萍。
委托代理人丁凯琳（受张丽萍特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
上诉人华建芬因与被上诉人张丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人华建芬于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人华建芬自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许华建芬撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人华建芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 志
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1466号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴国杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]40号行政处罚决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字[2017]40号行政处罚决定，认定吴国杰未经依法批准，于2016年12月始，占用位于中山市××13小组土名“下册冲”地段处面积为438平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吴国杰作出如下处罚：1.责令退还非法占用的438平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的438平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用438平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款13140元。市国土资源局于2017年4月12日向吴国杰依法送达了中土执法决字[2017]40号行政处罚决定书。吴国杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴国杰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴国杰履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]40号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]40号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0746号
原告张冠宇
原告孙翠红
两原告委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者
被告虞杰
委托代理人严万美，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者
原告张冠宇、孙翠红与被告虞杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由本院审判员杨华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人阮伟华、被告委托代理人严万美到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠宇、孙翠红诉称：两原告与被告父亲余海波系普通朋友关系。2009年4月22日，两原告购买了位于淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区1-403室房屋。2011年上半年，因被告结婚无婚房，原告与被告父亲余海波以口头协议方式达成房屋租赁合同，由被告租赁涉案房屋并且以偿还放贷及对房屋进行装潢的方式折抵房租，双方约定房租为随行就市。现原告要求被告搬出该房屋，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即搬出涉案房屋并承担本案诉讼费用。
被告虞杰辩称：1.原、被告之间非房屋租赁关系而是房屋买卖关系。涉案房屋首付款系原告支付，原、被告之间口头约定由被告偿还剩余房屋贷款用以折抵原告与被告父亲之间的经济往来，贷款期满后，原告将房屋过户于被告。2.涉案房屋买卖系原告、被告父亲余海波及案外人刘昊商谈，被告并不清楚具体细节。房屋买卖之所以未过户是因为房屋产权抵押在银行，无法办理过户手续。3.被告自对房屋进行装修后一直居住至今；2010年10月28日起至2013年12月份，涉案房屋的按揭贷款系被告偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2009年4月22日，两原告办理了淮房权证淮阴字第2009055**号产权登记，房屋所有权证书载明：房屋所有权人为张冠宇、孙翠红，共有情况为共同共有，房屋坐落为怡丰苑小区1号住宅楼403室。2010年6月30日，淮安市人民政府颁发淮Y国用（2010出）第5531号土地使用权证书，载明坐落沈阳路东侧、纬五路南侧怡丰苑1幢403室土地使用权人为张冠宇、孙翠红，地类（用途）为城镇住宅用地。
另查明：1.涉案房屋部分贷款系被告偿还；2.案件审理过程中，被告申请对原、被告之间系房屋买卖关系进行测谎鉴定，庭后两原告向法院表示不同意测谎。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证书（复印件）、土地使用权证书，被告提供的房屋贷款偿还记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，两原告作为怡丰苑小区1-403室房屋所有权人，有权对妨害其实现怡丰苑小区1-403室房屋物权的行为请求排除妨害。
关于被告辩称涉案房屋部分按揭贷款系其偿还且对房屋进行装潢，本院认为，被告对涉案房屋按揭贷款的偿还及装潢并不能改变房屋所有权的归属，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因涉案房屋登记在两原告名下，两原告系房屋所有权人，故本院对被告的该项辩称意见，不予采纳。
关于被告虞杰辩称，涉案房屋系系其父亲余海波以口头协议方式购买自原告，本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如未能提供证据予以证明，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据予以证明，且原告对被告的该项辩称意见不予认可，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
对于被告的测谎申请，因原告不同意测谎，且被告未提供相应的初步证据，故对被告的测谎申请，本院不予准许。
综上，被告无正当理由占有他人房屋，妨害了原告对房屋的占有、使用，故本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞杰于判决生效之日起三十日内搬离淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区1-403室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年八月六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1197号
原告李世军，农民。
委托代理人法律服务所法律工作者。
被告蔡松柏，农民。
原告李世军与被告蔡松柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加了诉讼，被告蔡松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2013年5月至7月间，被告雇佣我在天津塘沽为其开重型货车，欠我12468元工资，并为我写了书面欠据。之后经我催要多次，被告至今未给付。为了维护我合法权益不受损害，只好将被告诉至法院。
被告蔡松柏未答辩。
经审理查明，2013年5月至7月，被告在天津市塘沽区经营运输期间，雇佣原告为司机为其开车，并欠原告工资款12468元，该款经原告多次索要，被告于2013年8月8日向原告出具欠据一份，载明“今欠李世军工资12468元壹万贰仟四百六十八元正蔡松柏2013.8.8”并捺有指纹。原告要求被告偿还上述欠款，诉至本院。
上述事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，被告雇佣原告为司机期间欠原告工资款12468元，并有其出具的欠据为证，对原告要求被告偿还上述工资款的主张，本院予以支持。被告蔡松柏经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡松柏于本判决生效后三日内偿还原告李世军工资款12468元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告蔡松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一三年十二月三十日
书记员 黎静云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2609号
原告姜峻岭，男，1957年5月28日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告济南拓源机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁英，经理。
被告济南立达中汽汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵伟，经理。
原告姜峻岭与被告济南拓源机电设备有限公司（以下简称拓源机电公司）、被告济南立达中汽汽车贸易有限公司（以下简称立达贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜峻岭之委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告拓源机电公司、被告立达贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜峻岭诉称，2004年8月6日、2005年7月1日，被告拓源机电公司向我借款285000元，该公司为我出具了借款收据，并约定借款年利息为24%。以后经过对账，二被告为我出具了本金及利息证明，证明二被告欠我本金385000元及利息557456元。后我多次催要，二被告均置之不理。为维护我的合法权益，请求法院判令被告拓源机电公司向我偿还上述借款385000元及上述借款截至2013年10月的利息557456元；同时要求被告立达贸易公司作为上述借款的债务加入人对我主张的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告拓源机电公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告立达贸易公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2004年8月6日，被告拓源机电公司向原告姜峻岭借款100000元，收款后为原告出具收据一份，载明收款方式为现金，金额为100000元，收款事由为借款；同日，被告拓源机电公司又向原告借款100000元，存入被告拓源机电公司法定代表人王鲁英在中国银行开设的某账户内。2005年7月1日，被告拓源机电公司又向原告姜峻岭借款借款185000元，收款后为原告出具收据一份，载明收款方式为现金，数额为185000元，收款事由为借款。后被告为原告出具借条四张，分别载明：“今借姜峻岭壹拾壹万零捌佰伍拾陆元整（2008.1-2008.12）利息。本金叁拾捌万伍仟元整。原借条作废”；“今借姜峻岭玖万贰仟四佰元整（2009.01-2009.12）利息。本金叁拾捌万伍仟元整。原借条作废”；“今借姜峻岭玖万贰仟四佰元整（2010.01-2010.12）利息。本金叁拾捌万伍仟元整。原借条作废”；“今借姜峻岭玖万贰仟四佰元整（2011.01-2011.12）利息。本金叁拾捌万伍仟元整。原借条作废。”上述四张借条的借款人处均标明为泰安立达汽车销售服务有限公司、拓源机电公司及立达贸易公司，但只有拓源机电公司与立达贸易公司在借款人落款处加盖了其公司的公章。上述借款本息经原告多次催要未果，姜峻岭遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有被告拓源机电公司为原告姜峻岭出具的收据两张、原告提供的中国银行现金交款单（回单）一张、拓源机电公司与立达贸易公司为原告出具的借条四张及当事人的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，被告拓源机电公司向原告姜峻岭借款385000元事实清楚，证据确凿，双方对借款期限未作约定，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告拓源机电公司偿还其借款385000元，拓源机电公司未提出异议，因此，原告该项诉讼请求有理，本院予以支持。其主张的利息，并不超出有关法律规定，本院亦予以支持。被告立达贸易公司在被告拓源机电公司为原告出具的四张借条上以借款人身份加盖其公司公章，应视为其自愿对上述借款承担还款责任的真实意思表示，该种表示并不违反有关法律规定，故原告据此要求其对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南拓源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜峻岭借款本金385000元。
二、被告济南拓源机电设备有限公司向原告姜峻岭承担上述借款自2008年1月1日起至2013年10月31日的利息557456元，同上款一并向原告付清。
三、被告济南立达中汽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元，由被告济南拓源机电设备有限公司、被告济南立达中汽汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 岭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1172号
原告：陈磊，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉福芝，男，1981年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉霞英，女，1973年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈磊与被告冉福芝、冉霞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈磊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈磊负担。
审判员 秦 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜高飞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第7号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：佘传达，理事长。
委托代理人冯发辉，该单位职工。
被申请人张富明，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人肖发梅，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人张春元，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人成荣珍，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人张富明、肖发梅、张春元、成荣珍金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第7号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十七日
书记员 令狐芷君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第716号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日、28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据予以证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月10日16时30分许，被告人姜某甲和被害人姜某丁在即墨市某某镇某某村邻居姜某某家帮工盖门楼，二人因言语不和发生争执、厮打。期间，姜某甲用拳击打姜某丁面部，致其颧骨骨折。经法医鉴定，姜某丁的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年8月5日被告人姜某甲被抓获到案。
本案民事部分经本院调解处结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人姜某丁的陈述，证人邵某、姜某乙、姜某丙等人的证言，证明案发的时间、地点及被告人致伤被害人的经过；抓获证明，证明被告人系被抓获到案；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；调解笔录、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某甲到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3626号
原告鲍胡旭，男，1987年12月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告方滨，男，1986年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告鲍胡旭（下称原告）与被告方滨（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2016年8月18日向原告借款70000元，并出具借条一份，并在借条上写明十天时间归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款70000元并约定还款日为2016年8月27日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年8月18日，被告向原告借款70000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2016年8月27日。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方滨在本判决生效之日起七日内归还原告鲍胡旭借款本金70000元。
如被告方滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告方滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周自成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第587号
原告威海海之涛地暖工程有限公司，住所地威海市环翠区文化东路51号607、608室。
法定代表人王旭飞，该公司董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王学广，威海海之涛地暖工程有限公司职工。
被告李传军，滨州市滨城区交通局退休职工。
被告刘爱枝，居民。与被告李传军系夫妻关系。
原告威海海之涛地暖工程有限公司与被告李传军、刘爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海海之涛地暖工程有限公司委托代理人徐征年、王学广到庭参加了诉讼，被告李传军、刘爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海海之涛地暖工程有限公司诉称，被告李传军在负责原告公司滨州业务期间，将收回的本应属于原告公司的工程款私自挪用。2013年12月31日，原告公司法定代表人王旭飞与被告李传军对账确认，截止到2013年12月31日，被告李传军共计欠款440990元。被告同时承诺于2014年3月开始，每月偿还5万元，直至所有款项还清，若不能按月足额还款，按照每月12000元支付利息，利息自2014年1月1日开始计算。现被告李传军违反承诺未按照约定偿还欠款，被告刘爱枝与被告李传军系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘爱枝应当对上述欠款承担共同清偿责任。现请求依法判令：1、被告偿还欠款440990元；2、支付欠款利息18万元（自2014年1月1日至2015年3月31日共计454天）及2015年4月1日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息18万元，是根据李传军为原告出具的还款承诺，按照月利率12000元，自2014年1月1日至2015年3月31日，共计454天，得出利息18万元；关于2015年4月1日至实际付款之日的利息，以440990为基数，按照年利率24%计算。
被告李传军、刘爱枝均未提出答辩。
经审理查明，被告李传军系原告在滨州工程投标的联系人，未建立正式劳动关系。2012年2月21日，被告李传军借用原告在滨州市仁和园住宅小区的工程投标保证金50000元；2012年2月21日，被告李传军借用原告在滨州市秦淮人家住宅小区投标保证金20000元；2012年2月29日，被告李传军借用原告5000元用于工程接待费用；2012年3月29日，被告李传军借用原告5000元用于工程活动费用，此两笔借款系原告通过恒丰银行转账支付给被告李传军；2012年5月22日，被告李传军借用原告在滨州实验中学投标退回的保证金5000元；2012年6月8日，原告通过恒丰银行转账支付给被告李传军5000元用于业务活动经费；2012年7月1日，原告通过恒丰银行转账支付给被告李传军3000元用于业务活动经费；2012年11月2日，原告通过恒丰银行转账支付给被告李传军2000元用于业务活动经费；2012年11月3日，被告李传军借用原告在滨州锦绣城小区工程款13690元；2012年11月9日，原告扣留被告李传军滨州市秦淮人家业务提成20000元用于抵偿原李传军向原告的借款；同日，原告扣留被告李传军的滨州业务费25000元，用于抵偿原李传军向原告的借款；2013年2月28日，被告李传军借用原告在滨州秦淮人家住宅小区的工程款30000元；2012年6月30日，被告李传军共代收原告在滨州锦绣城住宅小区工程款347300元。
2013年12月31日，原告法定代表人王旭飞与被告李传军对以上款项进行了对账，并出具李传军借款对账明细，借款抵扣了两笔提成后共计欠原告款440990元，被告李传军签字确认。同时，被告李传军给原告出具书面承诺，承诺于2014年3月开始每月还5万元，直至所有款项还清，若不能按月足额还款，承诺按照每月12000元的利息支付，此利息自2014年1月1日起计算。后经原告催收，被告未偿还以上款项。
另查明，被告刘爱枝与被告李传军系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的李传军借款对账明细、被告出具的欠款及承诺书、两被告的夫妻关系证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告李传军是基于工程投标委托产生的经济往来，期间被告李传军使用原告的工程款、保证金，原告并给被告拨付活动经费，原告将给被告的业务提成抵扣前期欠款，至2013年12月31日经原被告双方对账，被告确认共计欠原告款440990元，原告并认可对前期的欠款行为转化为借款，被告亦对此做出了还款承诺，双方实际形成了新的借贷关系并生效，被告应按约定归还原告该借款，但双方约定的借款利息超出法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。以上借款发生在被告李传军和被告刘爱枝夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明借款系被告李传军的个人债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。被告李传军、刘爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李传军、刘爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告威海海之涛地暖工程有限公司借款本金440990元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由原告负担716元，被告李传军、刘爱枝负担9294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第505号
原告田祝亮。
委托代理人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告俞美峰。
被告应梅花。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告田祝亮为与被告俞美峰、应梅花民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田祝亮及其委托代理人吕仙娜，被告俞美峰、应梅花及两被告的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祝亮起诉称：被告俞美峰与被告应梅花系夫妻关系。2012年11月23日被告俞美峰以资金紧张为由，向原告田祝亮借款人民币300000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2012年12月23日前归还。此后，经原告催讨，被告至今未有还款。现原告诉请：判令被告俞美峰、应梅花归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告俞美峰、应梅花归还原告借款人民币170000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
两被告答辩称：原、被告相互认识，均是家具市场的经营户。当时徐荣益需要资金，经被告介绍认识原告，因原告不认识徐荣益，原告要求被告出具借条，到期后徐荣益已重新向原告出具借条，且本案欠款已经还清。当时徐荣益要求原告归还借条时，原告说没有随身带。我方认为该借条所载明的借款已归还，被告不需履行义务，请求法庭予以驳回。
针对被告的答辩意见，原告补充意见：本案借贷是原、被告间的借贷关系，不是被告方所陈述的原告与第三者徐荣益的借贷关系。
原告田祝亮为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、身份基本信息复印件两份，用于证明被告俞美峰、应梅花的主体资格情况。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1989年10月30日登记结婚的事实。
两被告质证意见：没有意见。
三、借条原件一份，用于证明被告俞美峰向原告借款300000元及约定归还时间的事实。
四、中国建设银行转账凭条有效复印件一份，用于证明原告已将借款交付给被告的事实。
两被告质证意见：关于借条，在借条右面有缺陷，证据不完整，要求原告进行说明。对于转帐凭条，该证据能佐证徐荣益是2012年11月23日借款的实际使用人，也与之后徐荣益自己向原告重新出具借条，原告接受借条的事实相印证。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、录音光盘一张（附录音资料整理一份），用于证明本案原、被告的借贷关系已清结，被告没有向原告收回其出具的借条，徐荣益也仅尚欠原告100000多元款项未有归还的事实。
原告质证意见：对录音的真实性、关联性、合法性均有异议，原告妻子确有与被告应梅花争吵过，但说过什么不记得了。该录音资料不能够说明被告的证明目的，对该录音材料的真实性以及合法性有异议，当时双方是在争吵，在争吵时双方都带有情绪，所说的话并不一定是真实意思表示。
2、证人邢某的证言，用于证明录音内容的真实性。
原告质证意见：关于争吵事实无意见，但是关于证明目的有意见。就证人所说的，应梅花店里有争吵，很多东西也听不清楚，同时因为当时是双方争吵，争吵的内容不一定是真实意思表示。原告借钱是给被告俞美峰的，与徐荣益没有关系。
两被告质证意见：证人所说的与录音材料能够相互补正，有补强作用，对于证人证言没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，两被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据三、四，被告俞美峰陈述借条系其出具，且原告已向其交付了借款，故对该证据本院予以认定。对证据1、2，原告质证后虽对争吵事实无异议，但该证据并不能证明被告的待证事实，故本院不予认定。庭审中，原、被告一致认可借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%。另原告自认被告已归还了借款130000元，并支付了截止2014年4月底的借款利息。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告俞美峰与被告应梅花系夫妻关系，双方于1989年10月30日登记结婚。2012年11月23日被告俞美峰向原告田祝亮借款人民币300000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2012年12月23日前归还，另口头约定借款利息为月利率2%。2012年11月24日原告向被告交付借款，将借款打入了被告俞美峰指定的银行帐户。此后，两被告向原告归还了借款130000元，并支付了截止2014年4月底的借款利息。
本院认为，原告田祝亮与被告俞美峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告俞美峰尚欠原告借款170000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告俞美峰逾期未有归还全部借款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告俞美峰、应梅花婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告俞美峰的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的徐荣益向原告重新出具了借条，其与原告已不存在借贷关系，且本案借款已还清的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告俞美峰、应梅花归还原告田祝亮借款人民币170000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取3125元），由被告俞美峰、应梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十一月十九日
代书 记员 马琴琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01298号
上诉人（原审原告）何文财。
委托代理人周铁民。
被上诉人（原审被告）柏新。
上诉人何文财因与被上诉人柏新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第01657号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据双方形成的借条及柏新的陈述，可以确认双方借款事实的存在。但双方陈述借款的用途及过程存在矛盾，即本案借款的性质是正常的民间借贷还是何文财借给柏新赌资，该问题直接决定本案的判决结果，原审就该问题及借款的事实部分没有查清，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第01657号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十月十七日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第136号
罪犯乔奎，河南省宁陵县人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月30日作出（2009）金刑初字第964号刑事判决，认定乔奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对乔奎减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯乔奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯携带仿真手枪分别于2009年1月13日18时至20时，在商丘市区两个不同的工商银行自动取款机前实施抢劫，劫走现金1000元。2009年1月15日23时20分，在郑州市金水区一招商银行自动取款机前实施抢劫，劫走现金12100元，手机一部，价值792元。该犯自愿认罪，其中一起抢劫未遂；一起抢劫案发后，赃款及赃物已被追回。罚金未缴纳。
罪犯乔奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月15日表扬，2013年1月15日表扬，2013年5月15日表扬，2013年10月10日表扬，2014年2月9日表扬，2014年7月10日表扬，2014年11月10日表扬；2012年12月31日监狱积极分子，2013年12月31日监狱积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔奎减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复93号
复议申请人（利害关系人）：湖北世海建筑工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市朝阳路（环城八里小区）。
法定代表人：刘世成，该公司总经理。
申请执行人：胡俊杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧*栋。
法定代表人：孟传马，该公司董事长。
被执行人：胡勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
复议申请人湖北世海建筑工程有限公司（以下简称世海公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2018年1月30日作出的（2017）鄂06执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡俊杰与丹江口市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）、胡勇债权转移合同纠纷一案，襄阳中院在执行过程中作出（2015）鄂襄阳中执字第00127-1号执行裁定及协助执行通知，对祥和公司名下房产进行预查封。世海公司向襄阳中院提出执行异议，申请优先受偿。
世海公司向襄阳中院提出异议称，襄阳中院（2015）鄂襄阳中执字第00127-1号执行裁定查封的祥和公司位于湖北省××××大道与明珠路交汇处祥和凰城一期的北面商业建筑房屋（5号楼101号至110号10套门面房、9号楼101号至112号及201号13套门面房）（以下简称涉案房产）系世海公司所建，且至今尚未完全竣工。祥和公司于2017年8月才与世海公司初步进行决算，尚欠世海公司建筑工程款3000余万元，世海公司对该建筑工程款享有优先受偿权。故请求襄阳中院解除对上述涉案房产的查封、并中止对该涉案房产的执行。
襄阳中院查明，胡俊杰与祥和公司、胡勇债权转移合同纠纷一案，襄阳中院于2015年4月16日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：祥和公司、胡勇共同偿还胡俊杰借款本金1000万元及利息（利息计算方法：自2014年12月11日起至借款还清之日止，按月息2%计算），于2015年5月15日前付清。祥和公司、胡勇共同支付胡俊杰支出的律师代理费25万元，于2015年5月15日前还清等。该调解书已发生法律效力。
案件进入执行程序后，2015年6月8日，襄阳中院作出（2015）鄂襄阳中执字第00127-1号执行裁定，查封、扣押胡勇、祥和公司所有的价值11443384元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。2015年8月11日，襄阳中院作出（2015）鄂襄阳中执字第00127-1号协助执行通知，请丹江口市房产管理局（以下简称丹江口房管局）协助对祥和公司上述涉案房产办理预查封登记手续。预查封期限为三年。并张贴公告。丹江口房管局于2015年11月13日签收上述法律文书。该案恢复执行后，2017年7月18日，襄阳中院作出（2017）鄂06执恢19号执行裁定，拍卖上述涉案房产及其所分摊占用的土地使用权面积，所得价款优先用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务款项。
另查明，襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司（以下简称睿智盛泰公司）承包祥和公司开发的祥和凰城一期工程。2014年8月18日，睿智盛泰公司变更名称为世海公司。
襄阳中院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十二条第三款规定：诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。世海公司提出异议称对襄阳中院查封的上述涉案房产享有优先受偿权。对该异议，襄阳中院认为世海公司应依法向该院申请参与分配，主张优先受偿权，世海公司如对优先受偿权及数额未确定的，应先行通过民事诉讼程序解决，在诉讼期间进行分配的，襄阳中院应当先行提存与争议债权数额相应的款项。故世海公司以享有优先受偿权阻却执行的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，襄阳中院于2018年1月30日作出（2017）鄂06执异144号执行裁定，驳回世海公司的异议请求。
世海公司向本院申请复议称，世海公司就襄阳中院查封的上述涉案房产依法享有建筑工程价款的优先受偿权，该权利优于抵押权和襄阳中院执行的胡俊杰与祥和公司、胡勇债权转移合同纠纷一案的一般债权，襄阳中院的执行行为严重损害世海公司的合法权利，请求撤销襄阳中院（2017）鄂06执异144号执行裁定，确认世海公司对建设工程款享有优先受偿权，并解除襄阳中院查封的上述涉案房产，中止对该涉案房产的执行。
本院查明，襄阳中院查明事实属实。
本院认为，本案世海公司所提申请形式上是对襄阳中院查封行为提出异议，实际上是对建设工程价款主张优先受偿。世海公司可依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，向襄阳中院申请对执行变价款主张优先受偿权，而非申请解除查封并中止执行。因该项主张不属于执行异议审查范围，襄阳中院异议审查裁定驳回世海公司异议请求，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北世海建筑工程有限公司的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执异144号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执263号
申请执行人：刘铁刚
申请执行人：张宝春
申请执行人：韩文才
申请执行人：兰万顺
申请执行人：代重君
申请执行人：王秉福
申请执行人：蓝世亮
申请执行人：栗文崇
申请执行人：尹国华
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司
法定代表人：张岩，系该公司执行董事。
本院在执行（2016）辽0403执236号，申请执行人刘铁刚等9人申请执行被执行人辽宁隆益科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院查询被执行人辽宁隆益科技发展有限公司财产，均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初236号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月二日
书记员 ：孙柯欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第882号
原告甘肃建岩岩土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路81号。
法定代表人郑明军，该公司经理。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
原告甘肃建岩岩土工程有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建岩岩土工程有限公司撤回对吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。
案件受理费12383元，减半收取6191.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵鑫林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终77号
上诉人（一审起诉人）:陈金华，男，1949年1月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，系上诉人之子。
上诉人陈金华因与晋江市国土资源局、晋江市内坑镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈金华上诉请求：撤销原审裁定，依法支持陈金华一审诉讼请求。事实和理由：陈金华第一次起诉是2011年，于2017年7月再次修改后提交了起诉状。内坑街改造项目是晋江市国土资源局与晋江市内坑镇人民政府的政府行为，是行政行为不是个人行为，故应该提起行政诉讼。相关的司法解释规定涉拆迁的诉讼可以提起民事诉讼也可以提起行政诉讼，是指政府在拆迁过程中起到帮助拆迁、协助开发商完成拆迁的作用的行为，既可以起诉开发商也可以起诉参与拆迁的政府部门。本案并没有开发商行为故没有民事诉讼主体，只有政府行为，只能是参与拆迁的政府部门作为诉讼主体。而且，新法优于旧法，新法允许按照行政诉讼立案，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有规定起诉的前提必须有被诉机关的书面答复，故应当准予立案。
本院认为，上诉人陈金华对拆迁安置协议反悔的，在未经行政机关裁决即向人民法院起诉的，应当作为民事案件受理。一审法院在向上诉人陈金华释明后其未作出变更，依法不予立案。上诉人陈金华对补偿标准有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，应先由行政机关作出裁决。上诉人陈金华申请公开内坑街改造账目，一审法院向其释明应当先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可向人民法院提起诉讼。现没有证据证明上诉人陈金华已向行政机关提出申请，且其也表示会自行向行政机关提起申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年四月二十日
书记员 吴慧铭
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第二款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
-1-
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第370号
原告于某。
被告宋某。
本院在审理原告于某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 侯现章
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓军
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字133号
申请执行人大连市卫生和计划生育委员会,住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人刘金涛，系委员会主任。
委托代理人刘丕涛，系该委干部。
委托代理人李云，系该委综合监督执法局干部。
被执行人大连市中山区嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区五五路53号。
法定代表人韩江，系该公司董事长。
委托代理人韩军，系该公司副董事长。
申请执行人大连市卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出“大卫水罚（2016）Y403号行政处罚决定书”，决定对被执行人供应不符合国家卫生标准的生活饮用水行为罚款人民币3000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年3月9日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年11月1日，申请人向我院申请执行，申请执行标的为罚款3000元、加处罚款3000元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大卫水罚（2016）Y403号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 玉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初657号
原告：王玉明，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吕相奎，农民。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：汪永寿，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告王玉明诉被告汪永寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王玉明申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王玉明负担。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁改华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喜某某，男，回族，1987年6月4日出生。
委托诉讼代理人：喜文奎（系喜某某之父），男，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某某。
再审申请人喜某某因与被申请人秦某某离婚后财产纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜某某申请再审称，购房首付款20000元不是双方婚姻关系存续期间的共同财产，是我父亲以我的名义预交的购房款，我有新的证据证明这笔钱不属于夫妻共同财产。原审人民法院认定事实不清，适用法律有误。我请求对本案进行再审。
本院认为，双方于2010年12月8日登记结婚，喜某某为了购买黄田全鑫小区9号楼3单元202室房屋于2011年11月8日支付首付款20000元。2013年9月24日，双方离婚。离婚时，秦某某不知道喜某某交房屋首付款的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，喜某某虽称20000元首付款是其父亲以喜某某的名义缴纳、并非双方的夫妻共同财产，但未能提供充分的证据证明其主张，并在再审审查期间也未提供新的证据证明该事实，应当承担不利的后果。原审判决认定20000元首付款属于夫妻共同财产并无不当。喜某某申请再审的理由不能成立。喜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喜某某的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年八月二十五日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喜某某，男，回族，1987年6月4日出生。委托诉讼代理人：喜文奎（系喜某某之父），男，回族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某某。再审申请人喜某某因与被申请人秦某某离婚后财产纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喜某某申请再审称，购房首付款20000元不是双方婚姻关系存续期间的共同财产，是我父亲以我的名义预交的购房款，我有新的证据证明这笔钱不属于夫妻共同财产。原审人民法院认定事实不清，适用法律有误。我请求对本案进行再审。本院认为，双方于2010年12月8日登记结婚，喜某某为了购买黄田全鑫小区9号楼3单元202室房屋于2011年11月8日支付首付款20000元。2013年9月24日，双方离婚。离婚时，秦某某不知道喜某某交房屋首付款的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，喜某某虽称20000元首付款是其父亲以喜某某的名义缴纳、并非双方的夫妻共同财产，但未能提供充分的证据证明其主张，并在再审审查期间也未提供新的证据证明该事实，应当承担不利的后果。原审判决认定20000元首付款属于夫妻共同财产并无不当。喜某某申请再审的理由不能成立。喜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喜某某的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年八月二十五日书记员岳靓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1248号
原告：广州市黄埔区黄埔街下沙第二股份经济合作社，住所地：广东省广州市黄埔区珠江村晟晖楼，组织机构代码：C14915321。
法定代表人：李炳杰，董事长。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被告：梁潮辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告广州市黄埔区黄埔街下沙第二股份经济合作社诉被告梁潮辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告广州市黄埔区黄埔街下沙第二股份经济合作社于2017年5月5日向本院申请撤回对被告梁潮辉的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市黄埔区黄埔街下沙第二股份经济合作社撤回对被告梁潮辉的起诉。
案件受理费3507元，由原告广州市黄埔区黄埔街下沙第二股份经济合作社负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 王丽云
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄曼玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初265号
原告马晓光，女，1977年10月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告司志军，男，1970年7月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，任经理。
委托诉讼代理人刘卫强、师文慧，河南銨和律师事务所律师。
原告马晓光与被告司志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军民、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告司志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失24388.1元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日20时许，被告司志军驾驶的豫Ｅ×××××轿车在内黄县党校路中段张书奶粉专卖店门口开主驾驶车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告马晓光受伤、电动自行车受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告司志军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有保险，原告多次要求被告赔偿损失，均遭拒绝，故起诉。
被告司志军辩称，事故发生属实，但我的车在被告人寿财险安阳支公司投有保险，应由被告人寿财险安阳支公司负责赔偿。另，事发后，我垫付原告医疗费1000元，被告人寿财险安阳支公司应返还给我。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，且原告医疗费较少，住院时间长，有挂床现象，挂床期间的住院费及护理费不应支持。原告主张的其他损失过高，因我公司不是侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告司志军驾驶的豫Ｅ×××××轿车在内黄县党校路中段张书奶粉专卖店门口开主驾驶车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告马晓光受伤、电动自行车受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告司志军负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，入住内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：右足背皮肤撕裂伤，右足第二跖骨骨折。经住院治疗，清创缝合，完善检查，抗生素应用，预防感染，对症治疗，好转出院，于2016年5月20日出院，住院54天，出院医嘱：继续卧床休息，对症治疗，定期复查，不适随诊，休息时间2个月。原告支付医疗费4742.81元（其中包括被告司志军垫付的医疗费1000元），并在内黄县康健医药连锁有限公司朝阳路零售门市部购买破免针380元，但仅提供300元的发票。
还查明，肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为200000元。保险期间均为2016年1月27日零时起至2017年1月26日24时止。
庭审中，原告主张的各项损失为：1.医疗费4742.81元、380元疫苗费；2.误工费79.3元×114天×＝9040.2元；3.护理费83.55元×54天×1人＝4565.7元；4.住院伙食补助费2700元；5.营养费1080元；6.交通费1080元；7.电动车损失800元，以上共计24388.1元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、被告司志军驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、保单复印件及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告司志军驾驶的豫Ｅ×××××轿车在内黄县党校路中段张书奶粉专卖店门口开主驾驶车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告马晓光受伤、电动自行车受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告司志军负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和三者险，故原告因交通事故发生的人身物质性损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔付。原告因该事故所遭受的损失应结合本案有效证据并结合原告诉请确定，原告的损失为：1.医疗费4742.81元（包括被告司志军垫付的1000元）、300元破免针；2.误工费79.04元×90天＝7113.6元；3.护理费83.51元×30天×1人＝2505.3元；4.住院伙食补助费30元×54天＝1620元；5.营养费20元×54天＝1080元；6.交通费酌定为300元；7.关于电动车损失，因原告未提供修车清单，根据本案实际，酌情支持350元，以上共计18011.71元。关于原告主张的护理费，根据原告受伤部位及治疗情况，综合本案实际，酌情支持1人30天为宜。关于原告主张的误工费，根据原告受伤部位及治疗情况，综合本案实际，酌情支持伤后90天为宜。
根据以上责任承担方式，由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内及三者险赔偿限额内赔付原告18011.71元。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马晓光人身物质性损失共计人民币18011.71元（履行时，返还被告司志军垫付的1000元医疗费）；
二、驳回原告马晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担54元，被告司志军负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康中亚