沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03074号
原告孙卫东。
委托代理人王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告陈延辉。
被告王秋凡。
被告韩士强，无职业。
原告孙卫东诉被告陈延辉、王秋凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，被告陈延辉、王秋凡在案件审理过程中申请追加韩士强为本案被告，本院于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告孙卫东委托代理人王晓龙、被告陈延辉、被告王秋凡、被告韩士强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙卫东诉称：原告退休后为找补差，于2011年7月应聘到被告处工作，分管后勤管理工作。由于单位人员较少，从2015年3月16日起被告王秋凡校长就开始安排原告带领助教外出做招生宣传工作，并安排一辆车给原告及同事使用，车辆是被告陈延辉的，司机也是被告单位聘请的员工。2015年4月16日早上，原告一行人从彰武出发，10时返回沈阳。王秋凡校长又安排原告、助教彭果异、司机韩士强下午到本溪地区做招生宣传工作。临出发时，陈延辉校长又向原告一行人做了工作要求。于12时40分从沈阳市出发赶赴本溪，刚到本溪就发生了车祸。原告和彭果异受伤，韩士强没事。原告和彭果异随即被送到本溪市中心医院接受手术治疗。本溪市公安交通警察支队明山大队出警，认定司机韩士强负事故全部责任，对方司机及被告单位车辆乘客无责任。此次事故造成原告脾摘除、失血性休克等严重后果，住院后被告垫付一部分医疗费后就在再没有赔偿。原告在养病期间，五月和六月王秋凡校长继续多次向原告询问有关学校工作的事宜，但工资只结算到四月份，就再没有支付工资。沈阳新纪点美术培训中心从2012年后所有证照都没有进行年审，也就是说从2013年后都是无照经营。原告至今身体也没有恢复，每天伴随着疼痛，身体的缺失给原告身体和心理都造成了无比巨大的伤痛，然而被告并没有任何赔偿的意愿，原、被告双方作为雇佣关系，原告在工作出差期间乘坐公司车辆，没有任何过错，此次事故造成原告身体的损伤，被告作为雇佣人应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25，000元、住院伙食补助费1，050元、误工费12，000元、护理费2，600元、营养费3，000元、交通费2，000元、残疾赔偿金15万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1，200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈延辉辩称：在此次事故中我是车主，我与被告王秋凡共同经营培训中心，我同意与王秋凡共同对原告的损失承担二分之一的责任。对于原告的其他损失，原告应该自己承担三分之一，司机韩士强承担三分之一的责任。我的车在事故中已经报废了，我要求韩士强对我的车辆损失予以赔偿。其他同被告王秋凡的意见一致。
被告王秋凡辩称：2011年7月份，原告通过他人介绍到沈阳新纪点美术培训中心做门卫工作，我当时是培训中心的校长，后来考虑到原告年纪大，我把他调到办公室做文案及后勤工作，后来原告于2012年开始负责管理我开办的超市，每月工资由800元涨到1，200元。培训中心于2012年以后没有办理年审，由于效益不好，不想再经营下去。今年原告主动提出去外地帮我做招生工作，当时是由原告带领助教彭果异、司机韩士强到本溪做招生宣传工作，于2015年4月16日下午出发，考虑到原告年纪较大我安排了陈延辉的车去本溪。事故发生后我第一时间赶到医院，听司机韩士强说已经提醒原告和彭果异系好安全带，但是原告不仅没有系安全带而且还躺在后排车座上睡觉，同时在脚下放了一箱矿泉水。事故发生时，原告从车座滚落到矿泉水箱上，恰好顶在了箱子上的一瓶矿泉水上，正是原告脾的位置。事后明山区交警大队去医院给原告做笔录时我在现场，原告当时承认是在后排车座躺着睡觉，并且脚下放了一箱矿泉水，我也是当时听到原告说这些话才知道当时的真实情况。本次事故交警大队认定韩士强负全部责任。原告在养病期间，我支付了近3.8万元的医疗费并陪护了3天，还在医院旁边安排了房子让原告家属居住。我一直积极解决这件事情，但是因为原告要做伤残，在伤残结果没有出来之前我们都认为解决不妥。对于原告的损失，我认为原告和司机韩士强在事故发生中都存在重大过失，由我们三方各承担三分之一的责任。因为新纪点美术培训中心是我与被告陈延辉共同经营的，所以应由我们二人共同承担三分之一的责任。
被告韩士强辩称：对于事故发生时的车辆和乘客的损失应由单位和车主、保险公司负责，我受新纪点培训中心雇佣，不应该由我承担责任。事故后，培训中心拖欠我工资，我没有受伤，我要是受伤也要由雇主赔偿我。事故发生时，是因为我追尾所以交警队判我全责，我曾提醒过原告系安全带，事故发生时我正开车没有注意到后面的情况。
经审理查明：被告王秋凡、被告陈延辉分别系沈阳新纪点美术培训中心（以下称“培训中心”）的校长和创办者。2011年原告受二人雇佣至培训中心工作。2015年4月16日，原告带领培训中心助教彭果异、司机韩士强至本溪做招生宣传工作。当日14时20分，韩士强驾驶辽A×××××号思威牌小型普通客车，由高台子沿沈本产业大道向本溪市内方向行驶，行至滨河××路平安车业门前，与其他车辆相撞，致辽A×××××号客车乘车人彭果异、孙卫东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往本溪市中心医院住院治疗，诊断为“腹腔积血”，期间于2015年4月16日行剖腹探查、脾切除、胰尾修补术，至5月7日出院，原告共计住院21天。期间，一级护理5天，二级护理16天，半流食5天。事故当日，原告支出120急救车400元、检查费650元、抢救用车100元；原告住院治疗发生住院医疗费51918.53元，其中被告王秋凡垫付35，000元。原告依处方笺购买人血白蛋白花费1，650元。5月13日、5月16日、6月9日、6月11日，原告至中国人民解放军第四六三医院门诊复查，共花费门诊医疗费3，076.40元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心于2015年11月25日作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1598号《司法鉴定意见书》，评定“孙卫东脾切除，评定为八级伤残；胰腺修补术后，评定为十级伤残”。原告支出鉴定费1，200元。
另查明，原告系城市户口。事故发生时，原告在后排座位睡觉且未系安全带，因腹部顶在地面上的矿泉水瓶上致使脾及胰腺受伤严重。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、门诊病历、住院病案、门诊费收据、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、外购药发票、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告陈延辉、王秋凡雇佣在提供劳务过程中受伤，故被告陈延辉、王秋凡作为雇主应对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任。同时，因原告在事故发生时未系安全带，致使原告跌落地面腹部与瓶子顶部接触，这在客观上也加大了原告的受伤程度，故原告亦应对自己的损失承担相应的责任。综合本案情况，以原告承担20%，被告陈延辉、王秋凡共同承担80%的责任比例为宜。关于被告陈延辉、王秋凡要求被告韩士强承担责任的问题，本案系原告孙卫东基于劳务关系要求雇主陈延辉、王秋凡对其劳务过程中的损害承担责任，被告韩士强与被告陈延辉、王秋凡之间与本案非同一法律关系，故本院对被告陈延辉、王秋凡的上述意见不予支持。
关于原告的具体损失如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院病历、费用收据等，确认原告因治疗伤病共花费医疗费57，794.93元。按照责任比例，被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即46，235.94元，扣除已垫付的35，000元，应另行支付11，235.94元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，虽原告出院后无休息医嘱，考虑到原告伤情较严重，具有出院后休息的必要性和合理性，本院确认原告误工时间至定残前一日即2015年11月24日，故原告共误工212天。关于原告的收入状况，原告虽已达到退休年龄，但在事故发生前确有收入，原告未举证实际收入情况，本院以被告所述每月1，200元为准，故原告的误工费为8，480元（1，200元／月÷30天／月×212天）。被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即6，784元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理5天，二级护理16天，原告未提供护理人员的名单及实际收入情况，本院根据2015年度居民服务和其他服务业年平均工资标准对其该费用进行核算，故原告的护理费应为2，502.27元（35，128元／年÷365天／年×5天×2人＋35，128元／年÷365天／年×16天×1人）。被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即2，001.81元。
4、交通费。原告提供了部分交通费票据加以佐证，结合本案原告住院、复查的情况，以及原告在本溪市住院的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即400元。
5、住院伙食补助费。原告住院21天，原告主张1，050元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间半流食5天，可以认为具有加强营养的必要性，本院酌定该项费用为500元。被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即400元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情构成八级伤残和十级伤残，定残时原告已满66周岁，本院确认原告残疾赔偿金应为134，358.84元（29，082元×14年×33％）。被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即107，487.07元。
8、精神损害抚慰金。本案中，原告在劳务过程中受伤并致残，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。
9、鉴定费。鉴定费1，200元系因本次事故而发生的费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。被告陈延辉、王秋凡应承担其中的80%，即960元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东医疗费11，235.94元；
二、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东误工费6，784元；
三、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东护理费2，001.81元；
四、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东交通费400元；
五、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东住院伙食补助费1，050元；
六、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东营养费400元；
七、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东残疾赔偿金107，487.07元；
八、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东精神损害抚慰金10，000元；
九、被告陈延辉、王秋凡赔偿原告孙卫东鉴定费960元；
上述第一项至第九项，共计140，318.82元，由被告陈延辉、王秋凡于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙卫东。
十、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈延辉、王秋凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。