江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0205号
原告周德红，女，1971年11月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告仪征市真州镇乐够练歌房（个体工商户）。住所地：仪征市。
经营者王义忠，男，汉族，1979年12月27日生，住山东省龙口市。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈跃辉，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省通州市。
原告周德红与被告仪征市真州镇乐够练歌房（以下简称乐够练歌房）、陈跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德红及其委托代理人孔秀美，被告乐够练歌房的委托代理人刘长新到庭参加诉讼。被告陈跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德红诉称，2012年11月，本人通过曾某介绍，和曾某一起到两被告经营场所乐够练歌房进行装修，搞油漆。2014年5月12日上午11时左右，原告在两被告的工地上干活时从梯子上跌下来，致左肩部受伤。后被送至医院治疗，原告为此产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计24396.69元。现诉至法院要求两被告连带赔偿原告各项损失共计21396.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周德红提供的证据有：
1、2014年11月25日本院向原告周德红、案外人曾某、刘民共同所作调查笔录1份。
2、陈跃辉与赵志丰签订的工程承包合同复印件1份；
3、仪征市真州镇乐够练歌房工商登记资料查询表1份（加盖扬州市仪征工商行政管理局档案查询专用章）；
4、证人曾某的证人证言；
5、病历1页、诊疗证明书2份、放射科X线检查报告单1份、出院记录1份、入院记录1份、费用汇总清单1份（均为复印件加盖医院医疗证明专用章）；
6、医疗票据2张（其中1张为复印件加盖医疗证明专用章）。
被告乐够练歌房辩称，乐够练歌房不是适格诉讼主体，乐够练歌房的工程是承包给陈跃辉的，陈跃辉是原告的雇主，应该由陈跃辉承担责任。对于原告实际如何受伤、什么时间、地点受伤乐够练歌房均不清楚。另原告与曾某之间可能存在雇主与雇员关系，其理由是原告提供的证人与法院对证人的调查之间存在矛盾。
被告乐够练歌房未提供证据。
被告陈跃辉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告乐够练歌房（甲方）与被告陈跃辉（乙方）签订工程承包合同1份，合同约定的工程名称为仪征鼓楼乐够改造工程，工期为2014年3月1日至2014年5月20日，承包方式为包工。陈跃辉委托油漆店店主刘民介绍油漆工，后刘民举荐曾某，曾某即叫上周德红一同与陈跃辉协商并一起至陈跃辉承包的乐够练歌房改造工程中做油漆。工作期间，曾某、周德红二人劳务报酬相同，由陈跃辉根据每人每天180元计付，周德红的劳务报酬由曾某领取后代发，陈跃辉另为油漆工提供油漆、人字梯等材料工具。2014年5月12日中午10时许，周德红在作业（贴墙纸）时，从人字梯上跌落受伤，未采取安全措施。事发当日，原告入住仪征市中医院治疗，同年6月4日出院，诊疗意见及出院医嘱为：左肱骨外科颈骨折，出院加强营养注意休息。事发后，陈跃辉向原告垫付费用共计4000元（3000元交至医院账上，1000元通过曾某给付原告）。
上述事实，有病历、出院记录、诊疗证明书、调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方的各自过错承担相应的责任。本案中，被告陈跃辉为原告周德红等人提供油漆、人字梯等材料工具，并根据劳务付出的时间人数结算报酬，符合雇佣关系的特征。在此雇佣关系中，被告陈跃辉作为接受劳务的一方系雇主，原告作为雇员因劳务受伤应由被告陈跃辉承担赔偿责任。被告乐够练歌房抗辩原告周德红的实际雇主为案外人曾某，因其未提供证据，且原告周德红与案外人曾某一致认可曾某与原告同工同酬，同样接受陈跃辉的指挥、安排，仅起到介绍劳务、代发报酬的作用，故本院不予采信。原告长期从事油漆工工种，对高处作业时使用人字梯的注意事项应当熟知，无论其事发时所使用的人字梯是否在雇主提供的工具范畴，都应当在使用前检查人字梯安全无虞，且原告进行贴纸工作时明知人字梯以及地面有水易滑，存在严重安全隐患，未采取安全处理措施，仍然甘冒风险，导致事故发生，自身存在重大过失，可以减轻雇主的赔偿责任。根据当事人的过错程度等因素，确定由被告陈跃辉承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张被告乐够练歌房将工程承包给陈跃辉，故应当与陈跃辉连带承担责任。本院认为，原告未能提供证据证明乐够练歌房承包工程（仪征鼓楼乐够改造工程）给被告陈跃辉需要陈跃辉具备相应的用人资质或安全生产条件，亦未能提供证据证明乐够练歌房承包工程给被告陈跃辉时存在定作、指示或者选任过失，故原告要求被告乐够练歌房与被告陈跃辉承担连带赔偿责任，本院不予支持。
对原告主张的各项损失：（1）医疗费6321.49元、护理费1500元[（住院23天+出院7天）×50元/天]，被告乐够练歌房对票据真实性无异议，但认为医疗费用可能已报销，且应当扣除费用清单中的护理费。本院认为，原告提供的费用清单中护理费为医学护理，不应予以扣除，被告抗辩原告医疗费已报销未提供证据，且原告予以否认，本院不予采信。综上，本院依据原告提供的票据对医疗费6321.49元予以认定。因原告未能提供其出院需要护理的相关证据，故本院对护理费认定为1035元（23天×45元/天）；（2）营养费253元（11元/天×23天）、住院伙食补助费414元（23天×12元/天），证据充分，本院予以认定；（3）误工费用15908.2元[江苏省建筑油漆行业标准50681元/年÷365天×（住院23天+3个月）],根据出院记录、诊疗证明书上的医嘱，结合放射科X线检查报告单反映的原告伤情，原告主张的误工费计算标准50681元/年不高于江苏省2014年度建筑装饰和其他建筑业在岗平均工资，故本院支持误工费为15690.28元[113天×50681元/年÷365天]。上述损失合计为23713.77元。被告陈跃辉垫付的赔偿款可在其承担赔偿责任时予以扣减。被告陈跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德红5485.50元（23713.77元×40%4000元），余款由原告周德红自行负担。
二、驳回原告周德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈跃辉负担160，由原告负担240元。被告陈跃辉负担的部分原告已垫付，由被告陈跃辉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 程 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 糜 萍