wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4484号
原告翁健浩，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人刘金兰，广东康邦律师事务所实习律师。
被告卢宝华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告翁健浩诉被告卢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁健浩的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼,被告卢宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁健浩诉称，2015年4月22日，被告向原告借款140000元，约定于2015年8月1日前归还本次借款，有《借条》为证。现还款日期已届多日，期间原告虽多次催款，但被告均置之不理。原告认为，原告与被告的借贷关系合法、有效，既然原告已按约定将借款支付给被告，被告就理应按照约定履行还款义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告支付原告借款本金140000元；2.被告支付原告逾期还款利息5615元（逾期利息以140000元为本金，按年利率6％计算，从被告逾期还款之日暂时计算至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼的律师费，律师费按照原告实际收到借款本金总额的30％计算；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供借条主张被告于2015年4月22日向原告借款140000元，借条约定还款期限至2015年8月1日，如被告逾期还款所产生的诉讼律师等费用由被告承担。原告主张双方口头约定月利率2.5%，原告没有提供证据证明其主张，原告自认被告支付2015年5月利息3500元，6月的利息3500元。原告主张借条是被告书写、捺印的。原告提供《法律服务委托合同》主张原告委托律师诉至法院，律师费按原告实际收到借款本金总额的30%计算，但原告没有提供证据证明其已实际支付律师费。
2016年4月6日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的新莞人在莞连续居住时间项目审核评分表、借条、《法律服务委托合同》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告于2015年4月22日向其借款140000元，对此主张原告提供借条为证，被告没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告没有提供证据证明双方曾口头约定借款利息，应视为不支付利息，因此原告自认被告于2014年5月、6月分别偿还3500元，共计7000元，应视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金133000元（140000元7000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定借款期限至2015年8月1日，被告尚未偿还借款，现已到期，原告请求被告偿还借款133000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告至今未清偿借款，原告请求被告以133000元为本金自逾期之日（即2015年8月2日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于律师费。原告没有提供证据证明律师费已经实际发生，对于原告该请求，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告卢宝华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁健浩借款本金133000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以133000元为本金自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告翁健浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212.3元，由原告翁健浩负担100元，被告卢宝华负担3112.3元。原告翁健浩已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 陈倩媚
朱柳(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初450号
原告：贾海舰，男，1979年6月18日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡恩学，男，1972年8月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告贾海建与被告蔡恩学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海建的委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告蔡恩学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告车辆维修费1500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告驾驶冀Ｒ×××××客车沿泰河家园小区倒车时，将停放在同一小区内原告京Ｑ×××××号小型轿车刮坏。此事后经香河县交通警察大队主持调解，由原告先到长安4S店（香河店）修理，缴纳修理费1500元，但时至今日，被告总以种种理由推脱不交。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供赔偿协议书、发票各一份，证明被告对原告的车辆实施侵权行为及损失情况。上述证据被告未质证。经本院审查认为，赔偿协议书有原、被告双方的签名。发票系国家正式发票，且有修理单位的盖章，因此，本院对上述证据予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实。2016年8月26日，被告驾驶冀Ｒ×××××客车沿泰河家园小区倒车时，将原告京Ｑ×××××轿车刮坏。2016年9月20日原、被告达成赔偿协议书，双方约定由原告先到长安4S店（香河店）修理，车辆维修完毕后15日内由被告与4S店进行结算，原告自行提车。后原告支出修理费1500元，但被告至今未付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告倒车时刮坏原告车辆，存在全部过错，应承担全部责任。原、被告双方达成的赔偿协议书系双方真实意思的表示，具有法律效力。现原告因修车支出1500元，被告应当按协议予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其车辆维修费1500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩学于判决生效后立即赔偿原告贾海舰修理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年五月八日
书记员 张佳欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1407号
申请执行人姜英君，男，1983年10月11日出生，汉族，住高密市。
被执行人青岛宏德钣金有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王兆红，职务经理
本院在执行申请执行人姜英君与被执行人青岛宏德钣金有限公司（2014）黄执字第1407号劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议已经履行完毕。本案执行费1259元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区（黄岛区）劳动人事争议仲裁委员会（2013）青开劳人仲案字第165号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛振东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初768号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季晓林，男，1987年7月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市火井镇。被告人季晓林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人季晓林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人季晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院�控被告人季晓林于2016年11月3日22时10分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市梅李镇江南公社饭店出发，经江夏路至梅李医院处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季晓林血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人季晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季晓林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月3日22时10分许，被告人季晓林饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市梅李镇江南公社饭店出发，经江夏路至梅李医院处时，被民警查获。被告人季晓林到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季晓林血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人季晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，监控录像及截图，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人季晓林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季晓林犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年五月十六日
书记员 周婉吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7091号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告于军舰，男，1979年1月23日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告于军舰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于军舰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反�关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告于军舰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保24号
申请人：姜利军。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：陈东。
申请人姜利军与被申请人陈东民间借贷纠纷一案，申请人姜利军于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈东所有的位于衢州市柯城区银桂小区52幢2单元402室房产（保全价值33万元），并提供了浙商银行存单一份作为担保。
经审查，申请人姜利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈东所有的位于衢州市�城区银桂小区52幢2单元402室房产（保全价值33万元）。
二、冻结申请人姜利军作为担保的浙商银行存单20086587一份，户名：姜利军，账号3410020010110301165663，金额柒万圆整。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晔纯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第639号
上诉人（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，系该单位职工。
委托代理人李志强，系该单位职工。
被告赵令文。
被告赵专俊。
被告赵英俊。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告赵令文、赵专俊、赵英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、李志强到庭参加了诉讼。被告赵令文、赵专俊、赵英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2011年6月17日，被告赵令文由被告赵专俊、赵英俊担保从该行借款30000元，约定年利率6.81%上浮50%，于2012年6月16日到期。贷款到期后，经多次催要，第一被告偿还本金16000元，余本金14000元及利息，被告拒不偿还。请求判令被告赵令文偿还借款本金14000元及利息（自2011年6月17日起至借款到期日2012年6月16日止，按年利率6.81%×1.5=10.215%计算，自2012年6月17日起至还款之日止，按年利率6.81%×1.5×1.5=15.3225%计算）；被告赵专俊、赵英俊承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告赵令文未答辩。
被告赵专俊未答辩。
被告赵英俊未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2011年6月17日与被告赵令文、赵专俊、赵英俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告赵令文从原告处借款30000元，借款使用期限为2011年6月17日至2012年6月16日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.81%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵专俊、赵英俊对被告赵令文从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告履行了出借义务，原告自认，被告赵令文已偿还借款本金16000元，余本金14000元及借款利息未还。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告赵令文、赵专俊、赵英俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给赵令文，被告赵令文应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告赵专俊、赵英俊承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告赵专俊、赵英俊应依约定承担连带保证责任。被告赵令文、赵专俊、赵英俊未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵令文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金14000元及利息（本金14000元，按年利率10.215%，自2011年6月17日起计算至2012年6月16日止；按年利率15.3225%，自2012年6月17日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告赵专俊、赵英俊对上述借款本息负连带共同保证责任；被告赵专俊、赵英俊承担保证责任后，有权向被告赵令文追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告赵令文、赵专俊、赵英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执856号
申请执行人柴拴柱，男，1963年3月18日出生，汉族，长子县人，住长子县。
被执行人长治市城区职业高级中学校。
住所地长治市城区庙前巷66号。
法定代表人ＸＸ，职务校长。
本院在执行柴拴柱与长治市城区职业高级中学校劳务合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人长治市城区职业高级中学校发出执行通知书，责令被执行人长治市城区职业高级中学校立即给付申请执行人柴拴柱劳务费111800元，迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费2536元、执行费177元，以上共计114513元，但被执行人长治市城区职业高级中学校至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市城区职业高级中学校存款共计114513元（利息另计）或查封、扣押被执行人长治市城区职业高级中学校同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1109号
原告：王某1，男，2002年11月21日出生，汉族，学生，住湖南省洞口县。
法定代理人：王某2，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1999年12月8日出生，瑶族，学生，住湖南省洞口县。
被告：潘爱国，男，1965年3月27日出生，瑶族，农民，住湖南省洞口县，系被告潘杰父亲。
被告：丰彩霞，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告王某1与被告潘杰、潘爱国、丰彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月14日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的特别授权诉讼代理人尹晖、被告潘杰的法定代理人丰彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘杰赔偿原告王某1各项经济损失22492元，被告潘爱国、丰彩霞承担连带垫付责任。事实与理由：2017年5月14日，被告潘杰驾驶两轮摩托车，从洞口县山门镇地税局驶往山门镇福鑫宾馆方向，行至山门镇车站路段时，与原告王某1驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告王某1受伤的交通事故。原告治伤花大量医药费用，原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告辩称：本次交通事故原告诉请的赔偿标准过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日15时许，被告潘杰驾驶无牌两轮摩托车，从洞口县山门镇地税局驶往山门镇福鑫宾馆方向，行至山门镇车站路段时，与原告王某1驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告王某1受伤的交通事故。原告王某1受伤后，先后被送往成和手外科医院住院治疗，共住院七天，原告王某1的损伤经邵阳市景林雪峰鉴定所鉴定：1、被鉴定人王某1�损伤不构成伤残；2、自损伤之日起误工期90日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费4000元(包括再次手术拆除内固定物及定期复查费）。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队作出了生效的道路交通事故认定书，原被告对此次交通事故负同等责任；事故车辆均未购买第三者责任强制保险。案发后双方因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告潘杰所使用的摩托车未投保第三者责任强制保险，先由被告潘杰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案原被告对本案事故负有同等责任。原告的损失计算为：1、原告的医疗费7640元及后续治疗费4000元；2、鉴定费1200元；3、住院期间伙食补助7天×50元/天=350元；3、护理费7天×86.6元/天=606元；4、交通费酌情认定为600元；5、营养费300元；其中护理费、交通费，由被告潘杰在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿1206元。医疗费、住院期间伙食补助、营养费共计11940元，由被告潘杰在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，余下的3140元，按责任划分由被告潘杰赔偿3140元×50%=1570元。被告潘杰应赔偿王某1各项损失合计12776元。本案原告王某1、被告潘杰案发时未成年，实施民事法律行为由其法定代理人代为承担；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条及《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，判决如�：
一、原告王某1的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等各项损失，由被告潘杰赔偿12776元，该赔偿责任由其监护人即被告潘爱国、丰彩霞承担；上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某1承担150元、被告潘杰即由其监护人被告潘爱国、丰彩霞承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓昭璋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01095号
原告夏季清，男，土家族，湖北省来凤县人。
被告来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人张东山，局长。
本院在审理原告夏季清诉被告来凤县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案中，原告夏季清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏季清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 向中兴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01095号原告夏季清，男，生于1942年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县卫生和计划生育局。法定代表人张东山，局长。本院在审理原告夏季清诉被告来凤县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案中，原告夏季清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告夏季清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨克昌二〇一五年十一月十六日书记员  向中兴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1424号
原告程某。
被告刘某。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于婚前双方了解不多即草率地办理了结婚登记手续，婚后，原告才发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2003年正月，被告借口要回娘家看病，此后再也没有回永康，原告多次寻找均没有音讯。2004年，原告曾提起离婚诉讼，后判决驳回诉请。自2003年正月起，双方分居生活至今已十一年多。为此，原告诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告程某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证2本、结婚登记申请书1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事判决书1份,证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院驳回其诉讼请求的事实。
三、证明1份，证明被告于2003年回娘家后就再没有回永康的事实。
被告刘某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告程某提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2002年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2003年正月，被告回贵州娘家治病，原告未有前往探望，被告也一直没有返回永康。起初，双方偶有电话联系，之后一直失去联系，至今双方已分居十几年。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。原、被告双方从相识到登记结婚时间较短，未能建立一定的感情基础，2003年被告因故回娘家治病后，双方再未相见，分居时间长达十几年之久，可以确认原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项判决如下：
准许原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 关莉莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2172号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人刘卫东，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告宋新民，男，1967年3月3日出生，汉族，职业不详。
被告任贵平，男，1955年12月12日出生，汉族，职业不详。
被告王冬顺，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告宋新民、被告任贵平、被告王冬顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初75号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1943年1月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住麻城市。
被告人丁敏郎，男，1946年11月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月1日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号码：14211201311408075。
指定辩护人周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号码：14211201710905262。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人丁敏郎犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁敏郎及其指定辩护人周子谦、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日15时许，麻城市张家畈镇项家畈村戏神岩垸村民丁敏郎在自家厨房与王某1厨房相邻过道处，用铁锹填挖沙土，王某1上前阻止，遭丁敏郎转身持铁锹砍伤王某1面部，王某1反击将丁敏郎按倒在地，打击王某1头部。同垸村民赶到将两人劝开并打电话报警。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。丁敏郎到案后如实供述了砍伤被害人王某1的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人丁敏郎的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人丁敏郎为邻里纠纷将自己打伤致轻伤二级，诉请：1、依法追究被告人丁敏郎的刑事责任；2、责令被告人丁敏郎赔偿自己各种损失：医疗费1100元、鉴定费700元、误工费2000元（按2月每个月1000元）、营养费600元（按2月每天10元）、交通费400元，共计4800元。
被告人丁敏郎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自己愿意赔偿被害人诉请的经济损失4800元，但自己无经济能力，当庭已向被害人赔礼、道歉，且取得了被害人谅解。
被告人丁敏郎的指定辩护人同意被告人的意见，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明2018年1月12日15时许，麻城市张家畈镇项家畈村戏神岩垸村民丁敏郎在自家厨房与王某1厨房相邻过道处，用铁锹填挖沙土，王某1上前阻止，遭丁敏郎转身持铁锹砍伤王某1面部，王某1反击将丁敏郎按倒在地，打击丁敏郎头部。同垸村民赶到将两人劝开并打电话报警。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。丁敏郎到案后如实供述了砍伤被害人王某1的犯罪事实。
上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人丁敏郎的供述和辩解，证实2018年1月12日下午16时许，自己在自家厨房后面经过宽水沟的时候，感觉很滑，就拿铁锹在王某1家厨房和自家厨房中间的过道上面填土百分之八十.过了一会儿，邻居王某1阻止自己填土，并拿农耕工具沙刨准备把自己填的土挖开，自己看到这个情况就拿着铁锹到邻居项永桃家的空地上，王某1跟上去说如果不挖开，他就自己挖开，自己转身就持铁锹对着王某1脸上砍，将其脸上砍出了血，王某1抓住自己的衣服将自己按倒在地，坐在自己身上扯住头发将自己头部往地上撞击，还拿石头击打自己头部，将自己头部打出了血。这时村民王某2过来劝架，双方就没有再打架了。王某1让王某2报警。王某1的伤是自己持铁锹砍伤的，铁锹被张家畈派出所收缴了。
二、被害人王某1的陈述，证实2018年1月12日下午15时许，自己从张家畈镇街上回家，看到邻居丁敏郎在自己家厨房和他家厨房中间的过道上面填土，自己就阻止其填土，并拿农耕工具沙刨准备把他填的土挖开。丁敏郎看到自己过来，就拿着铁锹到邻居项永桃家的空地上，自己跟上去说如果他不挖开土，自己就挖开土。丁敏郎转身就持铁锹对着自己砍，将自己上嘴砍伤，自己丢掉沙刨，抓住其衣领将其按倒在地，坐在其身上，扯住其头发往地上撞击，将其头部撞击出血。这时王某2因过来劝架，就没有再打架了。自己让王某2拿手机报警。自己牙齿掉了四颗，上嘴缝了五针。
三、证人证言
1、证人王某2的证言，证实2018年1月12日15时30分许，自己听到同村的李某说自己的亲哥哥王某1在和丁敏郎打架，并坐在丁敏郎身上，自己就上前劝阻。自己看到王某1的嘴唇被划开了大口子，嘴里面有几颗掉了牙齿的印子。王某1让自己用手机报警。不久，派出所民警出警了。听说这伤是丁敏郎持铁锹打的，丁敏郎头部也受了伤，是王某1按在地上撞的。
2、证人李某的证言，证实2018年1月12日下午3点钟左右，自己路过村民王某1的地基旁边，看到王某1满头鲜血，还把丁敏郎按倒在地上，丁敏郎头上也在流血。由于害怕也没有去扯，就去找王某1的兄弟王某2。
四、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某1评定损伤程度为轻伤二级。
五、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2018年1月12日15时许，被告人丁敏郎因土地纠纷，持铁锹将王某1打伤吗，派出所民警出警并传唤其接受调查，其没有反抗、逃跑等行为。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人丁敏郎无违法犯罪记录。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人丁敏郎的身份基本信息和被害人王某1的身份基本信息。
4、审前社会调查报告，证实被告人丁敏郎表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
5、医疗费、鉴定费发票，证实被害人王某1花医疗费1100元、鉴定费700元。
本院认为，被告人丁敏郎因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人丁敏郎经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可从轻处罚。被告人丁敏郎当庭向被害人承认错误，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人丁敏郎平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人丁敏郎的指定辩护人的辩解意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。
本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某1关于医疗费1100元、鉴定费700元、误工费2000元、营养费600元、交通费400元，共计4800元经济损失的诉请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁敏郎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。﹚
二、被告人丁敏郎于本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失4800元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年四月二十五日
代书记员 曾 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保18号
申请人：李相兰，女，1949年3月20日生，汉族，现住河南省辉县。
委托代理人：户拴伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。系申请人李相兰之子，代理权限为特别授权。
被申请人：张煜，男，1996年1月20日生，汉族，住河南省辉县。
申请人李相兰于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张煜驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额40000元）予以查封。申请人已向本院交纳现金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李相兰申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张煜驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限两年。
案件申请费420元，由申请人李相兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月七日
书记员 李名燕
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第18号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会。
法定代表人朱安仑，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第95号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月28日以被执行人历城区荷花路街道朱家桥村民委员会未经批准，于2012年11月初，非法占用本村民委员会集体土地3133.5平方米（此宗地原为山东鲁商学校选址位置，2000年山东鲁商学校在此建设了部分墙体，地面未硬化，目前查无此校，无法联系）进行厂房建设，截止目前建设钢架结构厂房一栋（主体已建成），建筑面积约3100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第95号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限历城区荷花路街道朱家桥村民委员会15日内自行拆除非法占用的3133.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对历城区荷花路街道朱家桥村民委员会非法占用57.4平方米基本农田行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1722元；对其非法占用3076.1平方米耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计76902元；以上共计罚款78624元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第95号土地行政处罚决定，于2013年6月28日依法送达给被执行人历城区荷花路街道朱家桥村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第140号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第95号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第95号土地行政处罚决定，即1、拆除历城区荷花路街道朱家桥村民委员会非法占用的3133.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、缴纳罚款78624元。
二、限被执行人历城区荷花路街道朱家桥村民委员会于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款78624元。
三、如被执行人历城区荷花路街道朱家桥村民委员会在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月三日
书记员 李宝新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5388号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何耀忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告何耀忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告何耀忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何耀忠偿还信用卡欠款本金64，348.44元、利息8，746.45元、其他费用23，046.58元，共计96，141.47元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何耀忠承担本案诉讼费用。事实和理由：何耀忠于2012年4月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，何耀忠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计96，141.47元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何耀忠诉至法院。
被告何耀忠未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日何耀忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何耀忠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），何耀忠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即何耀忠）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何耀忠发放了卡号为43×××46的信用卡一张。2012年5月29日，何耀忠激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年7月22日始，何耀忠未再按约定还款。自2014年7月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，何耀忠尚欠透支消费款本金64，348.44元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，746.45元、其他费用等23，046.58元。
本院认为，何耀忠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何耀忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何耀忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张何耀忠偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告何耀忠应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64，348.44元；
二、被告何耀忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，746.45元；
三、被告何耀忠于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，204元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，244元，由被告何耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字341号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社，住所地：曲阳县。组织机构代码：80864439-4。
被执行人王凯，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人王子辉，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人王凯、王子辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王子辉名下的位于曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号门面房房产一处，现因被执行人王子辉已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王子辉名下的位于曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号门面房房产一处的查封。
二、终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36017号
原告王志会，男，1987年7月25日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏艳，女，1980年8月11日出生。
委托代理人张艺，男，1977年7月31日出生。
原告王志会与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志会的委托代理人李绍飞、李三勇，中智公司的委托代理人张家玮，民生银行的委托代理人魏艳、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志会诉称：2012年10月16日，我入职中智公司。中智公司将我派遣至民生银行工作。我的职务是客户经理。我的月平均工资为10960元。民生银行没有实施同工同酬。中智公司没有按我的实发工资基数缴纳社会保险。2015年5月，民生银行开始任意调岗，降低工资标准。合同到期后，中智公司没有与我续签劳动合同。2015年11月5日，我解除与中智公司的劳动合同。现诉至法院，要求中智公司、民生银行支付1、解除劳动关系经济补偿金32880元；2、2012年10月16日至2015年11月5日期间未休年休假的工资22635元；3、2013年11月5日至2015年11月5日的延时加班费47241元；4、2013年11月5日至2015年11月5日高温补贴1920元；5、2015年10月16日至2015年11月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额10960元；6、2012年3月至2015年10月期间学历工资差额73400元。
中智公司辩称：我公司与王志会的劳动合同中约定了自动续签条款，故我公司无需支付双倍工资。我公司认可仲裁裁决的未休年休假工资，王志会的法定年休假每年应为5天。王志会的岗位为室内岗，不符合发放高温津贴的条件。王志会未提供有效的加班证据。我公司不存在克扣工资等解除理由，无需支付解除补偿。学历工资不是我公司与王志会约定的基本工资项目，而是民生银行与王志会约定的额外福利项目，不存在违法与克扣。
民生银行辩称：我公司的《休假管理办法》规定，不鼓励加班，经申请审批后可享受加班待遇，因此不认可王志会加班的陈述。客户经理的工作性质以业务为考核标准，王志会希望提高收入，需要自己多做业务。其他同中智公司的答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，王志会入职中智公司，双方签订劳动合同书，约定中智公司将王志会派遣至民生银行工作，合同期限为2012年10月16日至2015年10月15日，本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同。
中智公司为王志会缴纳了社会保险。
王志会称其存在延时加班，但就其所述未举证。
王志会称中智公司、民生银行应支付其高温补贴，但就其所述未举证。
王志会称其每年有5天年休假，在职期间未休年休假；王志会未就其入职中智公司前有关连续工龄的情况举证。民生银行主张王志会2014年之前年假已休完，2014年、2015年未休年假，但未举证。
2015年11月2日，王志会以未足额缴纳社保、未支付加班费、未与本人协商随意调岗、降低工资标准、没有同工同酬、有学历歧视、合同到期后未续签劳动合同为由提出解除劳动关系。
王志会离职前12个月平均工资为7756.73元。
民生银行的《中国民生银行信用卡营销中心市场营销员工2013年考核及薪资管理办法》规定：客户经理级员工薪资核算将学历划分为一本及以上、二本、三本、其他本科、大专，一类城市对应的的上述学历工资分别为1600元、1500元、500元、300元、300元；将国家教育部承认的非统招全日制本科学历（含自学考试、网络教育、成人教育）认定为其他本科，其他学历为全日制统招本科及专科，以入职时学历认证为准；2015年开始，学历工资变化为一本3500元、二本3300元、三本1500元、其他本科300元、大专300元。王志会称其学历为本科（二本），民生银行按照2015年之前1500元、2015年开始3300元的标准支付其学历工资。
王志会向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01044号裁决书裁决：1、确认2012年10月16日至2015年11月2日期间中智公司与王志会存在劳动关系；2、中智公司支付王志会2013年10月16至2014年12月31日期间未休年休假工资6046.9元；民生银行对此承担连带赔偿责任；3、驳回王志会的其他仲裁请求。王志会对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01044号裁决书，劳动合同书，被迫解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中智公司与王志会签订的劳动合同明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，故王志会要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。王志会称其存在加班、有高温补贴，但就其所述均未举证，其相关诉讼请求，本院均不予支持。王志会的学历不符合民生银行二本以上学历工资的支付标准，故王志会要求支付学历工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。王志会申请离职，其要求支付离职当年未休年休假工资的请求没有依据。王志会未休2013年10月16日至2014年12月31日年休假，仲裁裁决的未休年休假工资金额不低于法律标准，本院不持异议。中智公司已为王志会缴纳社会保险，中智公司亦不存在拖欠工资等情形，王志会要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认被告中国国际技术智力合作公司与原告王志会于二○一二年十月十六日至二○一五年十一月二日期间存在劳动关系。
二、被告中国国际技术智力合作公司于本判决生效后七日内给付原告王志会二○一三年十月十六日至二○一四年十二月三十一期间未休年休假工资六千零四十六元九角；被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王志会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年八月三十日
书记员 郭鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1352号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人纪某某，男，1968年7月16日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，中共党员，原XX管委副主任，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人纪某某犯受贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年至2012年被告人纪某某在担任黄岛区XX镇副镇长、XX管委副主任期间，利用职务便利为青岛XX有限公司经理徐某某承建XX镇农村危房改造工程、天然气管线平整地面工程、正南岭厕所改建工程和XX管理委员会农村危房改造工程提供帮助，先后六次收受徐某某所送现金共计人民币11.5万元，自用。
2、2009年至2013年被告人纪某某在担任黄岛区XX镇副镇长、XX管委副主任期间，利用职务便利为宋某某承建XX镇农村危房改造工程、XX管理委员会农村危房改造工程提供帮助，先后四次收受宋某某所送现金人民币7万元，自用。
3、2014年，被告人纪某某向宋某某借款3万元，宋某某为了与纪某某搞好关系，表示将该款项送给纪某某，双方就此达成一致意见，未立字据。
综上，被告人纪某某受贿金额人民币21.5万元。案发后，纪某某将受贿款项全部上缴。
公诉机关指控被告人纪某某犯受贿罪，并提交了立案决定书、发破案经过、户籍信息、记账凭证、公务员登记表、干部任免审批表、工程合同、资质适用说明、改造完成情况季报表、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
纪某某的辩护人提出的辩护意见是：1、纪某某系自首；2、公诉机关认定的第三笔犯罪事实证据不足，该三万元应当为借款；3、纪某某认罪态度较好；4、纪某某退还了全部赃款；5、纪某某无前科。建议对纪某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2010年至2012年被告人纪某某在担任黄岛区XX镇副镇长、青岛XX管委副主任期间，利用职务便利为青岛XX有限公司经理徐某某承建XX镇农村危房改造工程、天然气管线平整地面工程、正南岭厕所改建工程和XX管理委员会农村危房改造工程提供帮助，先后六次收受徐某某所送现金共计人民币11.5万元，自用。
2、2009年至2013年被告人纪某某在担任黄岛区XX镇副镇长、青岛XX管委副主任期间，利用职务便利为宋某某承建XX镇农村危房改造工程、XX管理委员会农村危房改造工程提供帮助，先后四次收受宋某某所送现金人民币7万元，自用。
3、2014年，被告人纪某某向宋某某借款3万元，宋某某为了与纪某某搞好关系，表示将该款项送给纪某某，双方就此达成一致意见，未立字据。
综上，被告人纪某某受贿金额人民币21.5万元。案发后，纪某某将受贿款项全部上缴。
另查明，2016年6月5日，根据徐某某供述，纪某某涉嫌犯受贿罪，后黄岛区人民检察院反贪局工作人员电话联系纪某某与纪某某约定地点见面，后反贪局工作人员在约定地点将纪某某带回办案区进行询问，在反贪局工作人员对其进行第一次调查笔录时，其否认自己存在受贿行为，次日，纪某某手写悔过书一份，如实供述了自己受贿的犯罪事实。
上述事实，有书证立案决定书、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人徐某某等人的证言，证明案发的经过情况；有工程招标合同、资质使用说明、危房改造完成情况、记账明细、公务员登记表、干部任免审批表等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立。
对纪某某的辩护人所提的纪某某系自首的辩护意见，经查纪某某虽为主动到案，但在反贪部门掌握其犯罪事实的情况下对其进行第一次调查笔录时，其未如实供述自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首，但可以认定为坦白，故对该辩解意见，本院不予采纳；对其所提的公诉机关认定的第三笔犯罪事实证据不足，该三万元应当为借款的辩护意见，经查纪某某的供述、宋某某的证言均可以证实，纪某某借宋某某三万元时，宋某某表示该三万元不用还了，送给纪某某了，纪某某也表示自己觉得之前帮了宋某某不少忙，宋某某借给其三万元是为了跟自己搞好关系以便以后自己能帮他，便未归还该三万元，现有证据虽不能证明纪某某借款三万元后为宋某某谋取过利益，但纪某某身为国家工作人员，明知宋某某将该三万元借给自己并表示不用归还是因为自己可以在工程方面给予宋某某帮助，仍利用职务之便接受该钱款，应视为承诺为他人谋取利益，纪某某收受该笔钱款的行为符合受贿罪的本质特征，应依法处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的纪某某认罪态度较好、退赔了全部赃款、无前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人纪某某系坦白，依法予以从轻处罚；纪某某系初犯，到案后认罪态度较好且退赔了全部赃款,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑路川
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01298号
上诉人（原审被告）承德市新畅远酿造有限责任公司。
法定代表人宋立明。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）那玉娟。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司因与被上诉人那玉娟劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司于2014年9月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司�回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 段映雪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2171号
原告：夏书堂，男，1934年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张志才，男，1962年8月19日出生，住址同上，系原告女婿。
被告：孟广为，男，1930年7月18日出生，汉族，住址。
被告：孟召臣，男，汉族，住址同上。
原告夏书堂与被告孟广为、孟召臣不当得利返还纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏书堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏书堂负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨维田
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1388号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩叁怪，农民。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩叁怪犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年八月六日作出（2013）西刑初字第199号刑事判决。原审被告人岩叁怪不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年7月21日，被告人岩叁怪欲出售毒品，即伙同岩三囡（已判刑）携带毒品驾驶云K×××××汽车前往勐海县勐遮黎明糖厂门口附近交易。同日16时30分许，岩三囡被公安民警抓获，从其驾驶的汽车上查获毒品甲基苯丙胺30包，净重16755克。岩叁怪在旁边等着拿钱时，看见岩三囡被抓后则乘机逃跑。2012年11月20日10时许，景洪市公安局民警在勐海县勐遮镇曼迈村抓获岩叁怪。根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人岩叁怪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人岩叁怪上诉称：认定其贩卖毒品的证据不足，请求二审法院改判有期徒刑。其辩护人提出：本案系特情介入，岩叁怪认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人岩叁怪伙同岩三囡（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺16755克被查获的事实属实。有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案来源，抓获岩叁怪的时间、地点和查获的涉案毒品。2.刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯岩三囡已被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。3.毒品的称量、指认、取样笔录和照片、扣押物品清单，证实岩三囡对被查获毒品进行指认，净重16755克，涉案的毒品等已被收缴、扣押。4.鉴定文书及鉴定结论通知书，证实所查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，并已把鉴定结论告知岩叁怪。5.上诉人岩叁怪亦供述了犯罪事实。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩叁怪无视国法，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判在量刑时已经对本案具体情况予以考虑，对岩叁怪从宽处罚。岩叁怪的上诉理由及辩护人的辩护意见，与在案的证据不符，不予采纳。原判根据本案中岩叁怪的犯罪事实和情节，对其定罪量刑并无不当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩叁怪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长肖勇代理审判员王建丽代理审判员李成二〇一三年十二月六日书记员刘津嘉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2155号
原告：谢某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省连云港市。
原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张殿保到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿谢某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费。庭审中原告变更部分诉讼请求：放弃要求被告承担相应抚养费。事实和理由：2009年经人介绍与宋某某认识并同居，同年腊月二十四双方举行婚礼。2012年7月2日宋某某生育一女，取名谢某甲。同年10月17日二人在灵璧县民政局登记结婚。婚后感情一般。后因宋某某一次外出打工等原因，造成夫妻感情不和。2016年6月，其为了要挟与原告离婚，将女儿谢某甲强行带走至今。故此提起诉讼。
宋某某向本院提交书面答辩状辩称，造成夫妻感情破裂的原因系原告行为所致，原告在外出打工期间，对其及子女不关心，赚去的收入亦不交与被告，另据了解原告在打工期间与其他女人有染。后因无法生活及与原告家人关系较为紧张，被告为此于2015年在娘家生活了约半年。同意原告要求离婚的诉讼请求，考虑到原告家庭信教等原因，为了子女的健康成长，要求抚养婚生女儿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人双方对于离婚事实的陈述虽有争议，但均未向本院提出证据予以证明，但对夫妻感情确已破裂的基本事实，当事人双方均予认可，故本院对此予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生子女谢某甲的抚养权问题，原、被告均要求随己方生活。在当事人双方不能协商一致的情况下,应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案实际情况，婚生女谢某甲自出生后长期在原告处生活至今，且有其祖父母照料，若改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生女谢某甲应由原告抚养为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女谢某甲随原告谢某某生活。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年八月十一日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00642号
原告芦海涛，男，36岁，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告田庆林，男，32岁，汉族。
委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住焦作市解放中路化电集团家属院**号楼*单元*楼*户。
原告芦海涛与被告田庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日作出受理决定，2014年1月17日向被告田庆林送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告芦海涛送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告芦海涛的委托代理人秦童，被告田庆林的委托代理人王乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦海涛诉称，其所有的车牌号为豫A3H5**号轻型厢式货车系营运车辆，被告田庆林系其雇用的司机。2013年4月3日被告田庆林驾驶该货车沿修武县青龙大道由南向北行驶至青龙大道与人民大道交叉口时，因打盹导致车辆撞到路左侧的电信塔，造成车辆侧翻。修武县公安交警大队出具的道路事故认定书认定田庆林对事故负全部责任。该事故导致车辆完全报废，经鉴定，事故车辆价值人民币14415元。因被告的违法驾驶行为给原告造成了巨大的损失，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失14415元；2、被告承担因处理交通事故所产生的拖车费等相关费用3500元；3、被告支付原告由于被告原因导致的车辆停运所造成的经济损失2300元（自事故发生至起诉时23天×100元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告田庆林辩称，1、原告所诉交通事故发生的事实存在，被告系原告雇佣的司机；2、原告对被告不享有财产赔偿请求权，原、被告之间非《民法通则》所调整的平等主体之间的纷争。请求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告芦海涛提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、车辆转让合同，证明原告是�A3H587号车辆的车主；3、道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中作为驾驶员的被告承担全部责任；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明交通事故中豫A3H5**货车损失总值14415元；5、拖车费的发票70张，共计3500元。
被告田庆林意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明原告对该车享有所有权；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性均有异议，道路交通事故认定书出具形式不合法，原告不是事故当事人，道路交通事故认定书上写的是田庆林的车辆；对证据4真实性、合法性无异议，但是被告作为当事人，没有收到该鉴定结论，故该鉴定结论未生效，不应该被采用；对证据5的真实性无异议，但是对拖车费用的数额有异议，不应该超过500元。
围绕争议焦点，被告芦海涛提交以下证据：1、照片一张、在�姓网下载的网页一份，证明被告是网上看到龙邦快递的招聘启示后去给原告当驾驶员的，证明被告与龙邦快递存在管理和被管理关系；2、通话清单一份，证明事故发生后，被告和原告就该事故得处理进行过协商。
原告芦海涛质证意见如下：对证据1的真实性无异议，事故发生时，原告是经营龙邦快递的服务网点，但未办理营业执照，照片上的电话就是原告电话，事故车辆的实际车主是原告，原、被告系雇佣关系；对证据2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事项，被告均借故推脱。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告田庆林�原告芦海涛雇佣的司机。2013年4月3日，被告田庆林驾驶豫Ａ3Ｈ5**号轻型厢式货车沿青龙大道由南向北行驶至青龙大道与人民大道交叉口时，被告田庆林驾驶机动车行驶公路左侧，撞到路左侧的电信塔，致使车辆侧翻，乘车人卢海斌受轻微伤的道路交通事故。修武县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中，被告田庆林违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，卢海斌不负事故责任。2０13年4月15日，修武县价格认证中心受修武县公安局交警大队委托，对豫Ａ3Ｈ5**号轻型厢式货车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车估价总值为14415元。原告芦海涛支出拖车费35００元。
另查明，豫Ａ3Ｈ5**号轻型厢式货车系吴水立购买，挂靠在河南永安运输有限公司名下进行�业性运输的车辆，登记的车辆所有人为河南永安运输有限公司。2012年6月3日，原告芦海涛与吴水立签订车辆转让合同，吴水立将该车辆以25000元的价格转让给原告芦海涛。
本院认为，被告田庆林作为原告芦海涛雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，修武县公安交警大队认定被告田庆林违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，被告田庆林的过错是明显的，因此，被告田庆林应对原告芦海涛的车辆损害承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员与雇主的地位和经济能力存在差异，根据权利义务相一致原则，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任。根据被告田庆林的过错程度，酌定以其应承担原告车辆损失和拖车费的40％为宜。原告芦海涛要求被告田庆林赔偿车辆停运损失，但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。因豫Ａ3Ｈ5**号轻型厢式货车的实际车主是原告芦海涛，所以其具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田庆林本判决生效后十日内赔偿原告芦海涛车辆损失5766元、拖车费1400元；
二、驳回原告芦海涛的其它诉讼请求。
案件受理费305元，由原告芦海涛负担198元，被告田庆林负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第639号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
被告：杜桂友，男，47岁。
被告：林雪峰，男，年龄不详。
本院在审理吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司与杜桂友、林雪峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告外出打工，无法参加诉讼，原告要求撤诉
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费269.00元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司负担134.50元。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3348号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，户籍地四川省营山县。因本案于2016年9月28日被羁押，并于次日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3156号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人何志梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月28日19时许，被告人任某在其租住的广州市××区××镇××路××猪脚饭后面的出租屋××房内，容留吸毒人员罗某乙、文某乙、余某三人吸食毒品后，被公安人员抓获，并缴获吸毒工具3个。经检测，上述三人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人任某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人任某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金三千元。
被告人任某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人任某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人任某如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2.被告人任某是初犯、偶犯；3.被告人任某犯罪情节轻微。综上，请求对被告人任某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人任某在其租住的广州市××区××镇××路××猪脚饭后面的出租屋××房内，容留吸毒人员罗某乙、文某乙、余某三人吸食毒品。后被公安人员抓获，并被缴获吸毒工具3个。经检测，上述三人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.吸毒工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单；3.现场检测报告书；4.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，搜查笔录；5.证人罗某乙、文某乙、余某、颜某的证言及辨认材料；6.《行政处罚决定书》；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人任某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人任某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人任某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第672号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：赵有，男，汉族，1973年1月4日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：田雨，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：李莉，女，汉族，1970年5月14日出生，住长春净月国家高新技术产业开发区。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：高海洋，男，汉族，1968年6月27日出生，住长春净月国家高新技术产业开发区。
再审申请人赵有因与被申请人李莉、高海洋民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵有申请再称：（一）赵有提供了新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。1.当事人双方就借贷关系所发生的短信沟通内容，证明了当事人双方确实存在借贷关系，并且借款金额超过100万元，并非只是二审法院认定的李莉在另一案件中欠赵有妻子张惠35万元的欠款；2.《新线借记卡历史交易明细清单》三份，证明赵有将100万元转入李莉账户后，李丽并没有如其自己主张的将款转入北京金源鸿基创业投资管理有限公司（以下简称金源公司）账户，而是转入自己名下的另一账户中。上述两份证据证明李莉与赵有之间是借贷关系而非李莉主张的代为购买股票的法律关系。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。二审法院没有采信李莉举证证明其代为购买金源公司股票原证据，也没有认定该部分事实，说明二审法院也认为李莉提供的证据不足，不能确认这100万元用于购买了金源公司的股票，等于从法律上否认了双方代为转款购买股票的法律关系的存在，同时间接认定了双方之间是借款关系，二审判决结果明显依据不足；（三）二审判决适用法律错误，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。二审判决故意忽视实体法的规定，仅适用程序法，回避本案债权债务关系已经成立并且生效的事实，是在李莉证据严重不足的情况下作出的判决，导致认定事实不清。为此申请对此案启动再审程序，以维护再审申请人赵有的合法权益。
本院认为，（一）赵有提供的其与李丽之间的短信内容及《新线借记卡历史交易明细清单》均为原审时其已向法庭提供过的证据，不属于新证据；（二）赵有与李丽互发短信的内容虽有李丽承诺还款的意思，但金额和还款依据的表述不明确，且李丽与赵有的妻子张惠之间有其他经济往来并发生了纠纷，因此短信的内容不足以证明赵有的主张；（三）赵有和李丽对赵有给李丽转款100万元及赵有以100万元购买了金源公司的股权的事实无异议，双方争议的焦点是购买股权的100万元是否是赵有转入李丽账户的100万元。对此，二审法院根据李丽的申请调取了金源公司的账户往来记录，证明李丽于赵有转款后的第二天即2011年2月25日向金源公司的账户汇款100万元。对此，赵有认为人民币是种类物，李丽向金源公司汇款的100万元并不是赵有的100万元；赵有主张，经李丽介绍，其于2011年2月25日与金源公司签订了一份《股权转让合同书》，并以现金的方式向金源公司交款100万元，金源公司为其出具了收据。赵有提供了其于2011年1月15日在呼和浩特市的银行取出100万元的票据，证明其现金来源并主张其直接携带现金到北京交款。对此事实，李丽主张金源公司不收取现金，赵有所述不属实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”对于赵有向金源公司交款方式的事实，李丽提供的证据无论从时间上还是从付款方式上都更具有合理性，而赵有主张的提取现金时间明显早于交款时间，且长途携带大额现金到北京交款的事实也不合常理，综合分析双方的主张及所举出的证据，根据证据盖然性原则，李丽所举证据较赵有的证据更具有优势，赵有提供的证据不足以否定李丽主张的代为购买100万元股权的事实。（三）赵有向李丽账户汇款100万元的事实成立，但汇款所依据的法律关系双方各执一词，赵有主张双方系借款关系，李丽主张系代为购买股权的关系。在两种主张均具有合理性且均无充分的直接证据加以证明的情况下，赵有作为提起诉讼的原告，应对其主张的与李丽之间的口头借款合同关系成立的事实承担举证责任。赵有提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的责任。原审判决驳回赵有的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，赵有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵有的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 青
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1688号
原告：罗利勇，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村二社。
法定代表人：张德明，执行董事。
被告：张德明，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
本院在审理原告罗利勇与被告大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司、张德明买卖合同纠纷一案中，原告罗利勇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1688号原告：罗利勇，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村二社。法定代表人：张德明，执行董事。被告：张德明，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。本院在审理原告罗利勇与被告大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司、张德明买卖合同纠纷一案中，原告罗利勇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年五月二十六日书记员 凌颜丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。代表人胡江民，该支行行长。被告张海斌，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告温季元，男，1964年5月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告张海斌、温季元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回起诉。案件受理费320元由原告负担。审判员徐宏彪二〇一五年八月三十一日书记员李欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初541号
原告：南京冶淳新型建材有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇老山村山沿526号。
法定代表人：陈允军。
被告：刘锦荣，男，汉族，1971年10月27日生，住所地在南京市白下区。
本院在审理原告南京冶淳新型建材有限公司诉被告刘锦荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京冶淳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3451元,减半收取1726元，由原告南京冶淳新型建材有限公司负担�
审判员 薛俊卫
二〇一八年三月六日
书记员 陈 璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16667号
原告:张桂芝，女，1968年2月12日出生，无业，住北京市大兴区新安里小区**号楼5门***号。
委托�讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告：芦元河，男，1965年10月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告张桂芝与被告芦元河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人李雪玉、被告芦元河的委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款1064000元及利息（自2017年8月12日起至实际还清为止，按年息24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和芦元河是朋友介绍认识的，2015年9月，芦元河说家庭生活需要借款，我就同意了。第一次是2015年9月15日借款60万元，芦元河委托周太强于2015年10月27日已经还清；2015年11月9日，芦元河再次借款71万元，至今未还，该笔借款经2016年5月11日和2016年11月11日两次确认，确认借款金额为84万元，每月利息28000元，借款期限为2016年11月11日至2017年2月11日，后被告偿还部分借款利息38000元，截止到2017年8月11日，共计应偿还人民币本息1064000元，现在被告推脱不还，故诉至法院。
芦元河辩称，同意归还本金，不同意归还利息。本金的数额没有异议，我已经偿还了利息3.8万，但我方认为当时约定的利息过高，我方不同意偿还。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。芦元河对借款本金为84万元无异议，并认可张桂芝已经支付了该笔借款，至今尚未还清，并已经偿还3.8万元的借款利息。借条显示双方约定每月利息为28000元。上述事实有借条、汇款记录在案佐证。
本院认为，债务应�清偿。张桂芝提交借条、汇款记录证明芦元河借款84000元的事实，且芦元河对借款事实及借款金额均无异议，对张桂芝要求芦元河偿还借款84万元的请求，本院予以支持；虽双方在借条约定了利息，但因约定的利息高于相关法律规定，故本院对张桂芝要求的利息数额予以酌减，并扣除芦元河已经支付的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、芦元河自本判决生效之日起十日内偿还张桂芝借款本金840000元及利息（自2016年12月23日起至实际偿还之日止，以840000元为基数，以年利率24%计算）；
二、驳回张桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，由芦元河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十月三十日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执842号
申请执行人李某甲，男，生于1978年6月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李某乙，男，生于1977年10月，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现在巴中市监狱服刑。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初194号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 棋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执175号
申请执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司。
法定代表人李居朋，郑州亚太冶金耐火材料有限公司董事长。
被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司。
法定代表人魏守坤，宁夏申坤耐火材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民商初字第137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司应支付申请执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司货款2538246元，违约金200000，案件受理费14353元，申请执行费29926元，合计2782525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司应支付申请执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司案件款2782525元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月二日
书记员 张恺阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执175号申请执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司。被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民商初字第137号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司应支付申请执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司案件款2752599元，执行费29926元，合计2782525元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司暂无财产可供执行线索，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（一）终结本次执行程序。（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十三日书记员  叶 飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审338号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：韩树福，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公林罚书字（2013）第5098号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执165号之一
申请执行人朱光俊，男，1982年3月28日出生，住址正蓝旗。
被执行人赵秀东，男，1977年1月26日出生，住址正蓝旗。
本院执行朱光俊申请执行赵秀东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵秀东的存款或其他款项人民币8,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2017年1月16日起至全部付清为止）,案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年一月九日
书记员 乌 雅 汉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第515号
申请执行人曹天会，男，1954年11月20日出生，汉族，宁夏银川市公安局西夏区分局退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人戴云祥，男，1963年5月4日出生，汉族，宁夏银川市西夏区兴盈诊所大夫，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曹天会与被执行人戴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的220285元，执行费3204元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人戴云祥名下所有的宁AET0**号汽车的车户。现查明，被执行人戴云祥再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦正永
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11245号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。
代表人：董佳音。
委托诉讼代理人：陈杨冬。
被告：钟选政。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行杭州分行）与被告钟选政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州分行的委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被告钟选政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.钟选政偿还贷款本金182875.30元，支付利息4034.18元，罚息494.47元，复息59.67元，其中利息暂计至2016年7月31日，罚息、复息暂计至2016年8月2日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止；2.钟选政承担律师费3600元；3.本案诉讼费用由钟选政承担。事实和理由：2014年12月4日，招商银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行（以下简称招商银行转塘专营支行）与被告签订了编号为8141125543002的《个人授信协议》，约定在2014年12月4日至2017年12月4日期间，招商银行转塘专营支行给钟选政提供250000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。后招商银行杭州分行分别于2016年1月21日、2016年1月26日与钟选政签订了所述协议的《个人贷款借款合同》，借款金额分别为50000元和150000元，实际放款日为2016年1月21日和2016年1月26日，借款期限为22个月，贷款利率按照国家基准利率上浮50%，实际执行利率以年利率7.125%计算，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为等额还款。2016年5月起，钟选政未能依约足额归还贷款利息。根据《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，钟选政已构成违约，招商银行杭州分行有权宣布未到期的贷款提前到期，并要求钟选政全额归还贷款本息及承担相关费用。
钟选政未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，招商银行转塘专营支行与钟选政、案外人周连妹签订《个人授信协议》，约定：经钟选政、周连妹向招商银行转塘专营支行申请，招商银行转塘专营支行同意向钟选政、周连妹提供总额为250000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年12月4日起到2017年12月4日止；钟选政、周连妹未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行转塘专营支行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在钟选政、周连妹不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行转塘专营支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由钟选政全数承担；钟选政、周连妹未按本协议约或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，招商银行转塘专营支行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年1月21日，招商银行杭州分行与钟选政签订上述所属《个人授信协议》项下编号为8160114638006的《个人贷款借款合同》一份，约定此项贷款为借新还旧贷款，只能用于归还原编号为8141206784003的贷款；贷款金额为50000元；贷款期限为22个月，即从2016年1月21日起到2017年11月21日止；本合同采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%；还款方式为等额还款；钟选政未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行杭州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；钟选政未按本合同约定按时足额还本或付息的构成违约，招商银行杭州分行有权提前收回已发贷款的本息并要求支付相关费用。2016年1月26日，招商银行杭州分行与钟选政签订上述所属《个人授信协议》项下编号为8160126164006的《个人贷款借款合同》一份，约定此项贷款为借新还旧贷款，只能用于归还原编号为8141220507002的贷款；贷款金额为150000元；贷款期限为22个月，即从2016年1月26日起到2017年11月26日止。其他内容约定与前述编号为8160114638006的《个人贷款借款合同》一致。
合同签订后，招商银行杭州分行分别于2016年1月21日和2016年1月26日向钟选政发放贷款50000元和150000元。钟选政自2016年5月起未按照约定支付利息，截至2016年7月31日，尚欠招商银行杭州分行借款本金182875.30元，利息4034.18元及截至2016年8月2日的罚息494.47元、复息59.67元。招商银行杭州分行于2016年12月6日诉至本院要求判如所请。
另查明，招商银行杭州分行为实现本案支出律师代理费3600元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单列表、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人贷款借款合同》约定，因钟选政未按照约定期限支付利息，已构成违约，故招商银行杭州分行要求钟选政提前归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现招商银行杭州分行也提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对招商银行杭州分行要求钟选政支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。钟选政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟选政于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金182875.30元，支付利息4034.18元，罚息494.47元、复息59.67元（利息计算至2016年7月31日，罚息、复息暂计算至2016年8月2日，此后的罚息、复息按借款合同和中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；
二、钟选政于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2061元，财产保全申请费1475元，合计3536元，由钟选政负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；钟选政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张青青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4802号
申请执行人：张家港保税区德鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江苏化工品交易中心1203室。
法定代表人：蒋其君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江苏化工品交易中心2302室。
法定代表人：陆洪芬，该公司总经理。
被执行人：陆洪芬，女，1971年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港保税区德鑫国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0582民初7411号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬结欠张家港保税区德鑫国际贸易有限公司借款本金100万元，现双方一致同意由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬于2016年9月15日前支付50万元，于2016年10月15日前支付10万元，于2016年11月15日前支付10万元，于2016年12月15日前支付10万元，于2017年1月15日前支付10万元，于2017年2月15日前支付10万元予以了结，张家港保税区德鑫国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费7080元（已减半收取）、保全费5000元，合计12080元，由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬负担，该款张家港保税区德鑫国际贸易有限公司已预交，由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬于2017年2月15日前支付给张家港保税区德鑫国际贸易有限公司；三、在张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬支付第一笔款项50万元及（2016）苏0582民初7415号案中双方约定的第一笔款项10万元，合计60万元之后，张家港保税区德鑫国际贸易有限公司即申请解除对陆洪芬名下的张房权证杨字第××号房产的查封；四、如果张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬有任一期未能按照上述约定履行付款义务，则张家港保税区德鑫国际贸易有限公司有权扣除张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬已履行部分申请法院强制执行；五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。立案执行标的1012080元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，其名下无大额银行存款，陆洪芬名下的车辆已被另案查封。另，本院对陆洪芬名下的张房权证杨字第××号房产系轮候查封，尚不能处置。本案尚未执行到位1012080元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表�被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华