山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第439号
原告：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：陈洪深，男，山东凤祥-爱迪西股份有限公司职工。
被告：史玉海，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李贻岭，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆会，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王金山，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜桂华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王言强，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王言广，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县甘官屯乡人民政府，住所地：冠县甘官屯乡。
法定代表人王书兴，乡长。
委托代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人：王公明，男，1974年5月3日出生，汉族，冠县甘官屯乡人民政府干部。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告史玉海、李贻岭、王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。2013年8月27日，原告申请撤回对被告李贻岭的起诉。原告的一般授权委托代理人陈洪深、被告史玉海、被告冠县甘官屯乡人民政府的一般授权委托代理人张猛、王公明到庭参加了诉讼，被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司诉称：2010年9月14日，被告史玉海委托李贻岭和我公司签订了合同编号为100914770300的“山东凤祥-
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同”一份。被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府为其担保，担保书约定：该饲养户在饲养合同及补充协议履行中，赊欠的我公司的鸡苗、饲料、药品款，由我单位承担所有的连带经济责任。合同签订后，被告史玉海依照合同饲养我公司肉鸡，饲养3批次，分别形成欠款203241.24元、100203.51元、96650.26元，且给我公司出具了欠条。后经我公司催要，被告史玉海偿还我公司45822.28元，下欠我公司354272.73元，至今未还。为维护我公司的合法权益，要求：1、被告史玉海偿还我公司养鸡欠款354272.73元；2、被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府对史玉海的欠款354272.73元承担相应连带责任。
被告史玉海辩称：三份欠条属实，但2010年12月25日的欠款存在异议，当时合同主李贻岭和原告工作人员说如我不打欠条就不让我养鸡，我是被迫出具的欠条。2011年7月18日的欠条，这次亏损是由于原告提供鸡苗存在质量问题造成的。
被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广未答辩。
被告冠县甘官屯乡人民政府辩称：担保书中的公章可能存在虚假，如有虚假，我方将在三个工作日书面申请鉴定。如果公章是真实的，我方担保的不是欠条中的欠款，且原告明知乡政府担保无效而让乡政府担保存在重大过错应承担全部责任。
经审理查明：2010年9月9日，被告史玉海委托李贻岭与原告签订合同并进行结算、办理相应有关手续等。2010年9月14日，李贻岭代表被告史玉海签订了一份“山东凤祥-
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同”（合同编号：100914770300）。但原告仅有郝宗普签字并没有原告的公章。后被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府共同给原告出具了一份“鸡苗、饲料、药品赊欠担保书”。担保书约定：“柳林乡乔庄村史玉海是30000只规模养鸡户。该饲养户在饲养合同及补充协议履行中，赊欠的你公司的鸡苗、饲料、药品等款项，我单位愿意为乔庄村史玉海承担所有的连带经济责任。直到柳林乡乔庄村史玉海把所欠各款项还清你公司为止。”合同签订后，被告史玉海开始饲养原告的肉鸡。2010年12月25日，被告史玉海给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到养鸡赔款贰拾万捌仟零壹拾陆元贰角肆分，￥208016.24元，史玉海冠县柳林乔庄，2010年12月25日”。2011年2月24日，被告史玉海给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到养鸡欠款拾万贰仟伍佰零捌元，￥102508元，史玉海冠县柳林乔庄，手机135××××6530，2011年2月24日”。2011年7月18日，被告史玉海又给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到养鸡欠款拾万零柒佰玖拾元，￥107910元，经手人史玉海，2011年7月18日”。后被告史玉海偿还原告欠款55822.28元，下欠原告355491.96元未还。
2013年8月27日，原告申请撤回对被告李贻岭的起诉。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
被告史玉海给原告出具的欠条三张，证明被告史玉海欠原告鸡苗、饲料、兽药款411314.24元。
2、“山东凤祥-
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同”一份、特别授权委托书一份及鸡苗、饲料、药品赊欠担保书一份，证明被告史玉海特别授权李贻岭与原告签订合同、进行结算等有关手续，被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府给原告出具担保书自愿为被告史玉海因养鸡欠款提供担保，并承担所有的连带经济责任，直至被告史玉海还清欠款为止。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：被告史玉海因养鸡亏损拖欠原告鸡苗、饲料、药品款355491.96元，事实清楚，有被告史玉海出具的欠条为证，此款应予偿还，但应以原告主张的数额（即354272.73）为准，故原告要求被告史玉海偿还鸡苗、饲料、药品款354272.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告史玉海辩称2010年12月25日的欠条是被迫出具的、2011年7月18日欠条上的亏损是由于原告提供鸡苗存在质量问题造成，但被告史玉海并未提供任何证据证实，且原告并不认可。故被告史玉海的辩称理由，本院不予支持。如被告史玉海有证据证明因原告的过错造成其损失，可另行主张权利。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广给原告出具了担保书，表示愿意为被告史玉海的养鸡欠款承担连带经济责任。担保书上签名虽然不是被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广本人所签，但是其本人所摁手印，应视为认可该担保书。且原告作为债权人接受并未提出异议，可见原告与被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广之间保证合同成立并生效。双方在保证合同中已经约定保证方式为连带责任保证，被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广对史玉海的欠款应承担连带保证责任。双方在担保书中约定直至还清欠款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告史玉海在出具欠条时并未约定还款期限，主债务履行期应以原告主张权利之日开始计算，并未超过保证期间。故原告要求被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广对史玉海的欠款354272.73元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广在承担保证责任后，有权向债务人史玉海追偿。该保证合同中冠县甘官屯乡人民政府保证的部分，因违反法律强制性规定而无效。原告和被告冠县甘官屯乡人民政府应当知道国家机关不能为保证人，被告冠县甘官屯乡人民政府仍为被告史玉海提供担保，原告也予以接受，显然都有过错。被告冠县甘官屯乡人民政府依法应承担民事责任，但不应超过被告史玉海不能清偿部分的二分之一。故原告要求被告冠县甘官屯乡人民政府对史玉海的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，被告冠县甘官屯乡人民政府提出担保书中的公章是虚假的，但在规定的期限内没有提出书面鉴定申请，故被告冠县甘官屯乡人民政府的该辩称理由，本院不予支持。被告冠县甘官屯乡人民政府辩称我方担保的不是欠条中的欠款、原告明知乡政府担保无效而让乡政府担保存在重大过错应承担全部责任，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告李贻岭的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款354272.73元。
二、被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广对被告史玉海的欠款354272.73元承担连带清偿责任。
三、被告王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广承担保证责任后，有权向债务人史玉海追偿。
四、被告冠县甘官屯乡人民政府在被告史玉海不能清偿欠款354272.73元部分的二分之一范围内承担民事责任。
五、驳回原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元及保全费2500元，由被告史玉海、王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年十月二十三日
书记员 李金增