湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第909号
原告彭xx，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村**号。
委托代理人湛赛男，女，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人廖园，男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告王xx，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇三坪村**号。
委托代理人戴英武，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡景福村**号，特别代理。
被告王x，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇三坪村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人：胡正茂。
委托代理人林奇伟，男，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
委托代理人喻珍珍，女，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
原告彭xx诉被告王xx、王x、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称：2015年2月21日10时许，被告王xx驾驶湘F5Z2**号小型轿车由平江县梅仙镇东皋村往梅仙镇三里村方向行驶，当行驶至余坪乡范固村地段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。平江县公安局交警大队作出平公交（认）字（2015）第60221号道路交通事故认定书，认定被告王xx负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后被告王xx将原告送至平江县第四人民医院进行照片检查，因原告和被告王xx无钱支付医疗费用，原告在事故发生三天后，到平江县人民医院进行检查、治疗。原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：后段医药费1800元，全休60天。被告王xx拒绝支付任何费用，被告王xx驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生时正处于保险期内。综上所述，被告王xx驾驶车辆致使原告人身受损，应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判决被告保险公司在交强险医药费限额内向原告赔偿医疗费、营养费5407元；在交强险伤残赔偿限额内向原告支付交通费300元、误工费以每个月6000元计算至案件终结。至起诉时费用共计22107元；被告王xx承担交强险赔偿限额外的部分费用及本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告王xx对原告实施了侵权行为；
3、行驶证和驾驶证复印件，证明被告王xx具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格；
4、交强险及商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，此次事故发生时在保险公司承保期限内；
5、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用，共计花费607元；
6、司法鉴定意见书及检查报告，证明原告后段医疗费为1800元，自受伤之日起休息60天；
7、调解终结书，证明此次交通事故曾在交警队做过调解；
8、庭审后原告向本院补交了门诊病历资料及检查报告单，证明原告的伤情。
被告王xx辩称：原告起诉的各项要求过高，请求法院依法处理，肇事车辆在被告人民财险平江公司购买了保险，答辩人承担的责任应该由保险公司承担。
被告王xx向本院提交证据了一份证据，机动车保险全部损失确定书、委托拍卖合同书、手续交接清单，证明因后来的交通事故肇事车辆已经报废，在后来的理赔过程中，车辆行驶证原件应保险公司的要求已经交给了委托拍卖公司。
被告王x辩称：原告起诉的各项要求过高，请求法院依法处理，肇事车辆在被告人民财险平江公司购买了保险，答辩人承担的责任应该由保险公司承担。
被告王x未向本院提交证据。
被告人民财险平江公司辩称：被保险人应该提供有效的驾驶证及行驶证原件，否则保险公司有权拒绝赔偿；本案的被保险人王x已明确放弃要求保险公司赔偿，故保险公司不应承担赔偿责任；本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；原告彭xx的司法鉴定书属单方委托，请求法院给予七天时间决定是否申请重新鉴定；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告人民财险平江公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据4、证据7、证据8，三被告均没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告王xx、王x没有异议，被告保险公司有异议，认为彭xx应对此次事故负一定责任。本院认为被告保险公司并未提供相应的证据证实彭xx对此次事故的发生负有责任，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告王xx、王x没有异议，被告保险公司对其中的行驶证复印件有异议，要求提供行驶证原件。被告王xx已提供证据证实其行驶证因肇事车辆报废已经交给了保险公司委托的拍卖公司，该证据能够与被告王xx提供的证据相互印证，本院予以认定；对于原告提交的证据5，被告王xx、王x无异议，被告保险公司对其中的94元医药费票据有异议，认为无法证实与本案有关，应当不予认定，对其他医疗费票据没有异议。本院认为发票代码为143001310128的医药费票据，原告无法证实与本案有关，本院依法予以核减，对其他医疗费票据本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告王xx、王x没有异议，被告保险公司认为应以是否申请重新鉴定为准。本院认为保险公司并未就该鉴定意见提出重新鉴定的申请，也未提供其他有效证据来证实该鉴定结论存在错误，本院认为该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告王xx提交的证据认证如下：对被告王xx提交的证据，原告彭xx、被告王x没有异议，被告保险公司有异议，认为该证据的真实性应向保险公司核实。保险公司在规定的期限内未就该证据向本院作出书面回复，本院认为该证据能够与原告提交的证据3相互印证，对该证据本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年2月21日10时许，王xx驾驶湘F5Z2**号牌小型轿车由平江县梅仙镇东皋村往梅仙镇三里村方向行驶，当行驶至余坪乡范固村地段时，与对向行驶由彭xx驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成彭xx受伤，二车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字（2015）第60221号道路交通事故认定书分析认定，王xx驾驶机动车在道路上未实行右侧通行，应负此次事故的全部责任，彭xx在此事故中不负责任。事故发生后，彭xx5次先后到平江县人民医院、第四人民医院及梅仙镇卫生院进行了门诊检查和治疗。2015年4月8日平江县公安局交警大队委托岳阳市倡平司法鉴定所对彭xx的伤残程度、后段医疗费及误工期限进行了鉴定，经鉴定彭xx因交通事故致右桡骨远端不完全性骨折，其临床诊断成立，符合交通事故所致；建议自受伤之日起全休60日，预计后段医疗费1800元，鉴定费用另外计算。
另查明：王xx驾驶湘F5Z2**号牌小型轿车在人民财险平江公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险且投保了不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。保险合同约定保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王xx垫付交通费共计120元。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告王xx驾驶车辆在道路上行驶时造成原告受伤的客观事实存在。对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿没有争议，故本院对原告要求被告王xx赔偿损失的主张予以支持。被告王x不是本案的直接侵权人，原告也未提供证据证实王x作为车主对此次交通事故的发生存在过错，因此王x在本案中不需承担责任。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算，二、两被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告彭xx的损失：1、前段医药费513元、后段医药费1800元经庭审核实符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告要求按6000元／月的标准计算误工费用，因原告没有提供证据证实其误工的具体损失，对于原告的主张按6000元／月的标准计算误工费用本院不予支持。原告因伤需休息60天，因原告系农村居民，其误工损失参照农、林、牧、渔业行业标准计算，本院认定为3853.3元（23441元／年÷365天×60天）；3、交通费，原告受伤后，先后五次到平江县第一人民医院、平江县第四人民医院、梅仙镇卫生院进行了门诊检查及治疗，本院认定为300元；4、营养费，因原告没有提供相应的医嘱，本院不予支持。至此，原告彭xx因此次交通事故造成的损失有医疗费用赔偿限额的费用为2313元，属伤残赔偿限额的费用为4153.3元，共计6466.3元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。被告人民财险平江公司辩称事故发生后，被保险人王x已经明确放弃要求保险公司赔偿，故保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为保险公司并未提供证据证实就原告彭xx的各项损失被保险人放弃要求保险公司赔偿，并且在本案庭审过程中，王x已经明确表示就原告的各项损失，侵权人承担的责任应当由保险公司承担，故对于被告人民财险平江公司的该项抗辩主张本院不予支持。由于本案被告王xx驾驶的事故车辆在被告人民财险平江公司处投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告彭xx的各项损失属死亡伤残赔偿限额的费用共计4153.3元，属于医疗费用赔偿限额内的费用为2313元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。因原告属于医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的损失均没有交强险责任限额范围内，因此被告人民财险平江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告彭xx因交通事故造成的损失6466.3元（2313元＋4153.3元）。被告王xx已向原告垫付的交通费用120元，因被告未请求返还，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告彭xx因交通事故造成的损失人民币6466.3元；
二、驳回原告彭xx的其它诉讼请求。
以上给付内容，限原、被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年七月七日
书记员 彭仁