山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1622号原告（反诉被告）杨璐菡，女，1988年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告（反诉原告）徐建锋，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文昌北路**号。组织机构代码：79733556-0。负责人徐连斌，经理。委托代理人吴颖杰，该公司职工。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路***号。组织机构代码：96625339-9。负责人李举生，经理。委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。原告杨璐菡与被告徐建锋、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璐菡，被告徐建锋，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人吴颖杰，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐菡诉称：2013年8月8日，姜春艳驾驶机动车与王康松驾驶我所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失11860元，诉讼费由被告负担。被告徐建锋辩称：我与姜春艳系夫妻，姜春艳驾驶登记在我名下的机动车与王康松驾驶的机动车发生交通事故属实，我同意按法律规定赔偿原告的合理损失，但因该次交通事故造成我车辆损失，故我反诉原告赔偿给我造成的经济损失23591元，反诉费由原告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：姜春艳驾驶的该肇事机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围足额给付被告徐建锋车辆2000元，故我公司不同意原告的诉讼请求。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：杨璐菡驾驶的肇事机动车在我公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿被告徐建锋的合理损失。原告杨璐菡对被告徐建锋的反诉辩称：对于因该次交通事故造成被告徐建锋的经济损失，我同意按法律规定赔偿责任。经审理查明：2013年8月8日7时许，姜春艳驾驶鲁FR33**号轿车由北向南行至莱州市光州东街与东苑路交叉口与由西向东行驶的王康松驾驶原告杨璐菡所有的鲁FUY7**号轿车相撞，后王康松又与赵正霞驾驶的电动车相碰撞，造成三车损坏，致赵正霞受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：姜春艳负事故的主要责任，王康松负事故的次要责任，赵正霞不负事故责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失15445元，支付施救费640元。原告提交了保险公司定损单、修车发票、施救费单据。经质证，被告没有异议，但被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司主张在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付被告徐建锋车辆损失赔偿款2000元。被告徐建锋认可收到该赔偿款。被告徐建锋主张因该次交通事故造成其车辆损失21991元，支付施救费1600元。被告徐建锋向本院提出反诉，要求原告赔偿该损失。审理中，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司要求参加本案诉讼，并同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交了莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、修车发票、施救费单据。经质证，原告没有异议，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对修车发票、施救费单据没有异议，对涉案物品价格鉴定结论书提出异议，并向本院提出申请，要求对被告徐建锋的车辆损失进行重新鉴定。审理中，经双方当事人选择本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对被告徐建锋的车辆损失进行重新鉴定。该评估所出具的评估报告载明：鲁FR33**号轿车修复价格为21833元。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司为此支付重新鉴定费2000元。本院出示了重新鉴定报告，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司提交了重新鉴定费单据（复印件）。经质证，原、被告没有异议。被告徐建锋驾驶的鲁FR33**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，发生该次交通事故在投保期间。原告杨璐菡驾驶的鲁FUY7**号轿车在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，第三者责任商业保险投保额为30万元，且约定不计免赔条款。原告诉状中原有姜春艳为被告，审理中，原告撤回对姜春艳的告诉。本院认为：姜春艳驾驶登记在被告徐建锋名下的机动车与王康松驾驶原告杨璐菡所有的机动车发生交通事故，造成三车损坏，致赵正霞受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出了交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告徐建锋所有的鲁FR33**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，但被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司已在交强险限额范围内付给被告徐建锋车辆损失2000元，此款应由被告徐建锋给付原告。原告杨璐菡所有的鲁FUY7**号轿车在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿被告徐建锋的经济损失。原告为支持自己的诉讼请求，被告徐建锋为支持自己的反诉讼请求，分别向本院提交了相关证据。被告徐建锋、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对原告提交的相关证据没有异议，原告杨璐菡对被告徐建锋提交的相关证据没有异议，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对原告提交的涉案物品价格鉴定结论书提出异议后，经本院委托烟台宏正资产评估事故所有限公司进行了重新评估，本院出示了该评估报告。经质证，原、被告均无异议，故本院对原告提交的相关证据、对被告徐建锋的施救费单据和重新评估报告依法予以确认并据以认定本案事实。因被告徐建锋提交的涉案物品价格鉴定结论书对其车辆损失鉴定结论数额与重新鉴定结论数额差距不大，故重新评估费应由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。因该次交通事故造成原告经济损失车辆损失15445元、施救费640元，合计16085元。造成被告徐建锋车辆损失21883元、施救费1600元，合计23483元。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司支付重新鉴定费2000元。综上，原告要求被告赔偿损失，被告徐建锋反诉原告及反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿经济损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨璐菡车辆损失2000元，此款由被告（反诉原告）徐建锋直接给付原告（反诉被告）杨璐菡。二、被告（反诉原告）徐建锋赔偿原告（反诉被告）杨璐菡剩余经济损失14185元的70%，即9859.50元。三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）徐建锋车辆损失2000元。四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）徐建锋剩余经济损失21483元的30%，即6444.90元。以上一、二、三、四项综合计算后，由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内直接给付原告（反诉被告）杨璐菡赔偿款8444.90元，由被告（反诉原告）徐建锋给付原告杨璐菡赔偿款3414.60元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费97元，反诉案件受理费272元，合计369元，由原告（反诉被告）杨璐菡负担272元，由被告（反诉原告）徐建锋负担97元；限于本判决生效后七日内将各自应负担的诉讼费交纳本院。重新鉴定费2000元，由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  于洪亮人民陪审员  刘哲云二〇一五年四月二十日书 记 员  张 元--8----1--