湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3820号
原告：欧志良，住宁乡县煤炭坝镇。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
原告欧志良诉被告长沙金洲建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告欧志良及委托诉讼代理人欧云华、被告的委托诉讼代理人刘再新到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧志良及其委托诉讼代理人欧云华、被告的委托诉讼代理人刘再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款541100元；2、被告支付原告逾期付款利息47920元（利息已按年利率5.6%计算至2016年7月25日，后段利息继续算至工程款实际清偿之日）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告与长沙华野投资有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告承建了世纪花园二期工程地下室及5#栋工程的建设施工。2014年4月，被告项目负责人颜建云将世纪花园二期工程地下室及5#栋工程的分户整改及扫尾工程分包给原告进行施工。原告竣工后，被告项目负责人与原告就原告所施工部分的工程款分别进行了结算，工程款共计541100元。此款被告一直未付。被告项目负责人代表公司将工程分包给原告，并与原告进行了结算，现工程已竣工验收，被告应当向原告付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告长沙金洲建设工程有限公司辩称：一、被告不认识原告。世纪花园二期工程是经长沙华野投资公司介绍，由胡德平、颜建云借被告的资质进行承包施工。至于胡德平、颜建云将地下室扫尾工程分包给原告的情况，被告概不知情。二、经核实，颜建云在世纪花园5#号栋的扫尾工程由胡德平、蔡某某承包了部分，且已由原告欧志良及其爱人张水娥、蔡某某领取了工程材料款361600元、领取了工程工资款90000元。目前为止，颜建云与长沙华野投资有限公司尚欠工程款100782.5元，但该数字不包括颜建云已支付给原告的款项，具体多少尚需找颜建云核实。综上，原告剩余未付的工程款应由颜建云与长沙华野投资有限公司支付，如果查实尚有工程款未付的话，被告也只承担连带责任。
原告欧志良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告长沙金洲建设工程有限公司对原告提交的身份证、被告组织机构代码证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本院依法询问颜建云的询问笔录无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的建设工程施工合同的真实性无异议，虽对原告的证明目的提出异议，但该建设工程施工合同与本案相关，本院予以采信。2.被告对预拌混凝土购销合同的真实性无异议，并对其用途进行了说明，该合同能证明颜建云系被告公司的项目负责人的事实，本院对该证据予以采信。3.被告对世纪花园5#栋分户验收明细和世纪花园5号栋地下室扫尾工程及材料款明细提出异议，认为系复印件，后经本院询问颜建云，颜建云对该两份明细的真实性均予以确认，故本院对该证据予以采信。4.原告提交的审批表、转账支票、进账单、交易清单和结婚证，与涉案工程无关，本院均不予采信。5.对被告提交的世纪花园二期5#及地下室工程审核说明、5栋及地下室汇总表、工程款明细、收据明细，原告认为系被告与长沙华野投资有限公司之间的结算，与原告无关。本院认为，原告分包的工程已经被告项目负责人结算并签字确认，被告与长沙华野投资有限公司之间的结算不影响原、被告之间已结算的工程款数额，故本院均不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月11日，被告（承包人）与长沙华野投资有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：由被告承建长沙华野投资有限公司开发的湖南省宁乡县二环路世纪花园二期工程地下室及5#栋工程；地下室工期为75天，5#栋工期为300天；本工程采用按工程量清单报价，以综合单价及综合合价的包干形式，由中标人包工、包料（发包人供设备、材料除外），包质量、包安全文明施工、包工期、包验收、包联合调试、包总包配合服务内容的方式进行承包；本工程不允许承包人采取分包、转包、合作承包、股份承包的方式，发包人如发现承包人有上述现象之时，有权单方面立即解除承包合同，承包人的履约保证金不予退还。合同另对其他事项进行了约定。案外人颜建云作为被告的项目负责人亦在合同承包人处签名。2014年4月，被告的项目负责人颜建云将世纪花园二期工程5#栋的分户整改工程和世纪花园二期工程地下室的扫尾工程分包给原告施工。且原告另按照颜建云提供的《世纪花园5#栋分户验收明细》中存在的问题对5#栋进行了整改。2014年4月22日，颜建云参照《世纪花园5#栋分户验收明细》中存在的问题与原告对世纪花园5#栋分户整改工程进行了结算，该部分工程款为80400元，颜建云在该明细中进行了签名确认，并在最后一页的尾部载明：“合计捌万零肆仟元整（￥80400.00元）”。2015年2月7日，颜建云和原告就世纪花园五号栋地下室扫尾工程进行了结算，确认该部分工程款为460700元。双方就地下室扫尾工程形成了《世纪花园五号栋地下室扫尾工程》的结算单一份。该结算单载明：“一、人工工资：1.水电工123800元，2.泥工62500元，3.木工8500元，4.油漆工78000元；二、材料款合计187900元”。颜建云和原告均在该结算单中签名确认。分户整改工程和地下室扫尾工程结算后，被告未向原告支付前述工程款，故引发纠纷。
本院认为，被告委派到世纪花园二期工程的项目负责人颜建云将被告承建的工程分包给原告欧志良，欧志良对分包的工程进行施工，原、被告之间已形成建设工程分包合同关系。因原告欧志良系自然人，不具备承包建筑工程的相关资质，该分包合同，因违反法律强制性规定而无效。现原告欧志良已按被告的要求完成其分包的工程，工程业已验收并进行结算，故原告有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，向被告主张工程价款。现被告未向原告支付工程款，已构成违约，原告可向被告主张逾期付款的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。经计算，逾期付款利息为47922.57元（以80400元为本金从2014年4月23日起计算至2016年7月25日为10155.41元，以460700元为本金从2015年2月8日起计算至2016年7月25日为37767.16元），因原告就该期间的逾期付款利息仅主张47920元，本院予以确认。关于被告所提出的世纪花园二期工程地下室及5#栋工程系案外人颜建云借用其资质与长沙华野投资有限公司签订的建设工程施工合同、案外人颜建云系该工程的实际施工人之抗辩主张，因无证据证明其与案外人颜建云之间系挂靠与被挂靠关系，且案外人颜建云一直以被告公司项目负责人的名义从事该工程的管理，加之发包人支付的涉案工程款系直接转账至被告公司账户，故对被告该主张本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧志良工程款541100元；
二、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧志良逾期付款利息47920元（利息已计算至2016年7月25日，后段利息以实际欠付工程款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告长沙金洲建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。