新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芳垦民一初字第00496号
原告赵世娟，女，62岁。
原告孙钦霞，女，35岁。
原告孙钦兰，女，33岁。
原告孙钦艳，女，30岁。
原告孙向阳，男，29岁。
五原告委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆玛纳斯县新湖农场新户社区23连。
法定代表人王建明。
委托代理人卓志贵。
委托代理人祝艳，新疆君正律师事务所律师。
原告赵世娟、孙钦霞、孙钦兰、孙钦艳、孙向阳诉被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙钦霞、孙钦艳及五原告委托代理人黄晓英，被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司的委托代理人卓志贵、祝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世娟、孙钦霞、孙钦兰、孙钦艳、孙向阳诉称，孙运茂系被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司（以下简称天信公司）警卫，工作时间为24小时制，主要负责公司门卫、巡视、守卫等工作。被告未为孙运茂缴纳工伤保险费用。2012年8月5日22时左右，孙运茂上班时到离公司约500米的商店买完香烟返回途中发生交通事故致孙运茂当场死亡。后经新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）（2012）368号工伤事故认定书认定其为因工死亡。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，被告均拒绝支付。现诉请被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22899元、供养亲属抚恤金142113元，合计704112元。
被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司辩称，1、孙运茂系非因工死亡，不构成工伤；2、原告的诉讼主体与仲裁不一致，仲裁程序错误；3、被告不应当支付工伤保险待遇，但针对原告的诉请，认为本案应适用补足差额制度；原告主张的一次性工亡补助金及丧葬补助金的计算标准有误，应适用孙运茂死亡时的上一年度即2011年度的标准计算；原告赵世娟主张供养亲属抚恤金无事实和法律依据。
经审理查明，孙运茂（已故）与原告赵世娟原系夫妻，二人育有原告孙钦霞、孙钦兰、孙钦艳、孙向阳四子女。孙运茂系被告天信公司员工，担任公司警卫职务，主要负责公司门卫、巡视、守卫工作，工作时间为24小时制，双方未签订劳动合同，被告天信公司未为其办理工伤保险，亦未缴纳工伤保险费。2012年8月5日22时许，孙运茂步行前往距离公司约500米左右的商店购买完香烟后，在返回公司途中发生交通事故当场死亡。2012年12月20日，社保局作出师劳工伤不认字（2012）368号不予认定工伤决定书，决定对孙运茂受到的伤害，不予认定工亡。孙钦艳不服提起行政诉讼，五家渠垦区人民法院（2013）五垦法行初字第04号行政判决书判令社保局重新对孙钦艳的工伤认定申请作出行政行为。天信公司不服提出上诉，第六师中级人民法院（2013）农六法行终字第03号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。天信公司不服向新疆生产建设兵团分院提出申诉，新疆生产建设兵团分院（2014）新兵行监字第00009号驳回申诉通知书，对天信公司的申诉予以驳回。
2013年5月16日，社保局作出师劳工伤认字（2012）368号认定工伤决定书，认定孙运茂为因工死亡。天信公司不服提起行政诉讼，五家渠垦区人民法院（2013）五垦法行初字第00009号行政判决书判决维持社保局作出的师劳工伤认字（2012）368号认定工伤决定书。天信公司不服提起上诉，因其无正当理由未到庭参加诉讼，第六师中级人民法院（2014）兵六行终字第002号行政裁定书裁定按撤诉处理。
2014年4月8日，孙钦艳向社保局提出劳动争议仲裁申请，社保局师劳仲裁案字（2014）53号裁决书裁决被申请人支付申请人丧葬补助金3488元、一次性工亡补助金260147.96元、供养亲属抚恤金48644元。原告不服该裁决，起诉至本院。
另查明，2012年12月14日，国亚飞（甲方）、赵世娟（乙方）、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐市分公司（丙方）三方就此次交通事故达成保险事故调解协议，约定丙方向乙方支付299765.24元。
以上事实有原、被告当庭陈述，双方提交的（2013）五垦行初字第04号行政判决书、（2013）农六法行终字第03号行政判决书、师劳工伤认字（2012）368号认定工伤决定书，原告提交的（2013）五垦法行初字第00009号行政判决书、（2014）兵六行终字第002号行政裁定书一份、（2014）新兵行监字第00009号驳回申诉通知书、芳草湖垦区公安局新户派出所出具的证明、农六师新湖总场迎宾路社区居委会出具的证明，被告提交的师劳工伤认字（2012）368号不予认定工伤决定书、交通事故三方保险事故调解书等证据在案佐证。
本院认为，孙运茂因工死亡的工伤认定已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院（2013）五垦法行初字第00009号行政判决确认；被告认为孙运茂系非因工死亡、不构成工伤的主张，本院不予支持。五原告为孙运茂的法定继承人，均有权作为工伤认定及仲裁的申请人。仲裁活动虽仅有孙钦艳一人参加，但五原告作为必要共同诉讼参加人参与本案诉讼活动，符合法律规定；被告认为五原告诉讼主体与仲裁申请主体不一致、仲裁程序违法，应予撤销的主张，本院不予支持。关于因第三人侵权造成工伤，当事人从第三人处获得民事赔偿后能否主张工伤保险待遇赔偿的问题，本院认为，工伤保险与侵权损害是两个不同的法律关系，二者不存在竞合。因第三人侵权造成工伤，当事人有权同时获得工伤保险赔偿和侵权损害赔偿。侵权损害赔偿后，并不影响当事人依据工伤保险得到相关救济。本案中，当事人虽已从第三人处获得民事侵权损害赔偿，仍可以主张工伤保险待遇赔偿。被告天信公司未为孙运茂办理工伤保险，依法应由其向孙运茂的近亲属即本案原告支付工伤保险待遇。对被告认为其不应当支付工伤保险待遇的主张，本院不予支持。
原告赵世娟已年满61周岁，其主要生活来源依靠孙运茂生前提供，故在孙运茂因工死亡后其可依法获得供养亲属抚恤金。孙运茂因工死亡的时间为2012年，一次性工亡补助金标准应为其工亡的上一年度即2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元的20倍。丧葬补助金为6个月的统筹地区2011年度职工平均工资即19410元（38820元／年÷12个月×6个月）。孙运茂的工资为2000元／月，故供养亲属抚恤金为192000元（2000元／月×40%×12个月×20年），原告自愿调整供养亲属抚恤金为142113元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《工伤保险条例》第十七条第二款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第6条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》第八条第三款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵世娟、孙钦霞、孙钦兰、孙钦艳、孙向阳一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金19140元，合计455340元；
二、被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵世娟供养亲属抚恤金142113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取）、邮寄送达费150元，合计155元，由被告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯雪乔