湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00790号
原告：张冬香，武汉葛化集团氯碱分厂退休职工。
委托代理人：金浪，华安财产保险公司湖北分公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：刘朗，北京龙发装饰集团武汉分公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人：夏昌军，该分公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告张冬香与被告刘朗、联合财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，被告联合财保湖北分公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员秦道新担任审判长，审判员邬幼明、人民陪审员陈连银参加合议的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张冬香及其委托代理人金浪，被告刘朗，被告联合财保湖北分公司委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬香诉称：2014年3月9日，在关山保利花园门前，被告刘朗驾驶鄂A×××××号小轿车将原告撞倒，致使原告张冬香受伤，致左股骨平台粉碎性骨折，嵌顿伴塌陷，住院治疗28天，花费医疗费50463.3元。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告刘朗负全部责任，原告张冬香无责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告张冬香为九级伤残，休息时间180天，护理时间90天，后期治疗费13000元。经查鄂A×××××在被告联合财保湖北分公司投有交强险、商业险（保单号01＊，保险期间2013年10月19日至2014年10月18日）。故原告诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费50463.3元、住院伙食补助费420元、护理费、后期治疗费13000元、残疾赔偿金77880.4元、残疾器具费1520元、误工费14999.99元、交通费1000元、营养费420元、精神损失费20000元、鉴定费1300元等各项损失共计173843.1元。被告联合财保湖北分公司在其交强险及第三人责任险范围内承担赔偿责任，被告刘朗赔付鉴定费。诉讼费由被告负担。
原告张冬香为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、《武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故认定书》一份。拟证明：被告刘朗在本次交通事故中承担全部责任，原告张冬香无责任。
证据二、张冬香身份证及户口本复印件各一份。拟证明：张冬香的户口性质是非农业户口。
证据三、《湖北省中医院出院记录》一份。拟证明：张冬香的治疗情况及病情。
证据四、《武汉平安法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书》一份。拟证明：原告所受伤构成IX（9）级伤残；后续医疗费13000元；后续治疗费用，自受伤之日起休息时间180天；护理时间90天。
证据五、伤残鉴定费发票一张。拟证明：鉴定费1300元由原告垫付。
证据六、残疾器具发票（轮椅）一张。拟证明：原告受伤后购置了轮椅一张，支付费用1520元。
证据七、原告医疗费发票五张。拟证明：原告在本次事故中花费医疗费50463.3元。
证据八、交通费发票七十张。拟证明：原告在本次交通事故中，共花费交通费1000元。
证据九、《工作证明》及北京浩译方源机械设备有限公司武汉分公司营业执照副本复印件各一份。拟证明：原告在北京浩译方源机械设备有限公司武汉分公司从事勤杂工，月工资2500元。
证据十、联合财保湖北分公司保险凭证复印件一份。拟证明：被告刘朗在被告联合财保湖北分公司为其事故车辆投了交强险及第三者责任险。
被告刘朗辩称：全部认可原告所述事实，愿意承担原告提出的所有诉讼请求。原告住院治疗期间，我已经垫付了各种费用26100元，保险公司赔付后，不再要求原告返还。
被告刘朗没有提交证据。
被告联合财保湖北分公司辩称：我公司对事故的事实部分没有异议。但原告张冬香诉求赔付的项目过多，费用过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告联合财保湖北分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了重新鉴定后，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。拟证明：原告张冬香的损伤评定为IX（9）级伤残；后期治疗费12000元左右；休息时间为受伤后160天；护理时间为75天。鉴定费2000元应由原告及被告刘朗承担。
经庭审质证，被告刘朗对原告提交的证据一至十的真实性及其证明目的均无异议。被告联合财保湖北分公司对证据一、三的真实性无异议；对证据二认为没有见到原件不能作为证据，对证据四有异议已申请重新鉴定；对证据五没有发表质证意见；对证据六认为没有相关证据的相关佐证，对其真实性目的性有异议；对证据七认为只有一张住院的发票，没有病历及其他证据加以佐证证明其花费系此次事故造成的；对证据八交通票据与住院时间以及地点人数均不相符，对其真实性有异议；对证据九认为不能证明原告持续性在此公司工作且营业执照副本没有加盖公章，证据链不完整，对其真实性及其目的性均有异议，请求法院对此做调查；对证据十认为是复印件，但在其公司投保是事实。原告、被告对被告联合财保湖北分公司提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据一、三、五因两被告无异议，予以采信；对证据二，认为符合证据的实质和形式要件，可以证明原告的户口性质是非农业户口，本院予以采信；对证据四，被告联合财保湖北分公司因有异议申请重新鉴定，且原告对重新鉴定的《鉴定意见书》无异议，因此，本院对证据四不予采信；对证据六，认为该费用为原告伤残后生活的必要且实际支出费用，应予采信；对证据七，医疗费的票据与病历记载的就医时间地点相吻合，本院予以采信；对证据八，因部分交通票据与住院时间以及地点人数均不相符，本院不予采信；对证据九，经法庭调查，原告未与北京泽浩机械设备有限公司武汉分公司签订书面劳动合同，也无工资发放凭证，本院对证据九不予采信；对证据十，被告联合财保湖北分公司承认被告刘朗在其公司投保的事实，本院予以采信。本院对被告联合财保湖北分公司提交的证据因其他当事人无异议，予以采信。
经审理查明：2014年3月9日15时30分许，被告刘朗驾驶鄂A×××××号小轿车在关山保利花园门前行驶时，与原告相撞，造成原告身体受伤。原告伤后被送至湖北省中医院就诊，被诊断为：左股骨平台粉碎性骨折，嵌顿伴塌陷。住院治疗28天，花费医疗费50463.3元。2014年3月10日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告刘朗对本次事故负全部责任，原告张冬香无责任。2014年12月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第2557号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张冬香之损伤评定为IX（九）级伤残。2.建议给予后期医疗费人民币壹万贰仟元（12000元）左右。3.休息时间为伤后160天，护理时间为75天。被告联合财保湖北分公司支付了重新鉴定的鉴定费2000元。被告刘朗为鄂A×××××号小轿车向被告联合财保湖北分公司投保有交强险、第三者责任险（保单号01＊），保险期从2013年10月19日起至2014年10月18日止，本次交通事故发生在保险期内。
另查明：原告住院治疗期间，被告刘朗垫付各种费用26100元。被告刘朗明确表示不要求原告返还。
本院认为：被告刘朗驾车行驶在人口流量较多的小区门前，未确保交通安全，导致了交通事故的发生，对原告身体损害后果的发生应承担全部责任。因被告刘朗驾驶的事故车辆在被告联合财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告联合财保湖北分公司应在交强险和第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费50463.3元；2.住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；3.营养费420元（15元／天×28天），根据原告的住院时间和伤残等级，对原告主张营养费项目本院予以支持；4.后期医疗费12000元；5.护理费3750元（50元×75天）；6.残疾补偿金84496.8（24852元／年×17年×20%）；7.残疾器具费1520元；8.交通费500元，鉴于住院时间短且不属于异地治疗，本院酌情支持；9.精神损害抚慰金3000元，原告要求的赔偿精神抚慰金的请求，本院依据被告的过错程度、损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌情予以支持；10.法医鉴定费1300元。以上10项共计157870.1元。以上第1-4项损失共计63303.3元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告联合财保湖北分公司应承担10000元；以上第5至9项损失共计93266.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由被告联合财保湖北分公司承担。剩余部分53303.3元（157870.1元-10000元-93266.8元－1300元），全部由被告联合财保湖北分公司在第三者责任险中承担。即在本案中被告联合财保湖北分公司应承担损失156570.1元（10000元＋93266.8元＋53303.3元）。关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告已超过法定退休年龄，且本院调查和其提交的证据均不能证明原告在北京浩泽方源机械设备有限公司武汉分公司工作，故对原告该项请求本院不予支持。第二次司法鉴定系由联合财保湖北分公司主张，且两次司法鉴定意见并无大的差别，按照谁主张谁负担的原则，第二次司法鉴定的费用2000元应由联合财保湖北分公司负担。被告刘朗不要求原告返还已经垫付的费用，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。根据公平原则，应当由其负担的第一次司法鉴定费和部分诉讼费用，由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬香各项损失人民币156570.1元；
二、驳回原告张冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、第一次司法鉴定费1300元，共计1875元由原告张冬香负担；第二次司法鉴定费2000元由被告中华联合财产保险股份有限湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦道新
审 判 员 邬幼明
人民陪审员 陈连银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓婷