wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第106号
抗诉机关吉林省延吉市人民检察院。
原审被告人郑某某，男，1992年8月30日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现无固定住所。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月28日被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理的吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，延吉市人民法院于2015年8月4日提起公诉，原公诉机关延吉市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员朴云弼出庭支持公诉。原审被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2015年3月初的一天，被告人郑某某在上网QQ群聊时以1700元的价格从陌生人处购买5小包冰毒后，于2015年3月27日20时在延吉市恒坤国际大厅以1000元的价格卖给金某某一包冰毒（约0.5克左右），当天晚上22时左右，金某某又要以1000元的价格欲购买冰毒，被告人郑某某带一包约0.5克的冰毒到延边大学附近工商银行，因金某某身上只带500元现金，郑某某收500元后从冰毒包里分出约0.2克左右后离开。第二天中午金某某又要以1000元现金购买冰毒，郑某某收1000元后，将前一天分出来的小包冰毒卖给金某某，2015年3月28日14时30分许，因弄不到剩余冰毒，被告人返回延吉市清华园小区1号楼金某某家楼下时，被公安民警抓获。公安机关在金某某住处查获吸食剩余的冰毒0.1克，在被告人郑某某处扣押毒资1800元。经鉴定，被告人郑某某贩卖给金某某的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
延吉市人民法院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某三次贩卖毒品数量为1克左右，可不认定为情节严重。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。扣押在案的赃款1800元予以没收，上缴国库。
抗诉机关提出的抗诉理由是：根据《刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，原审被告人郑某某向他人贩卖“冰毒”三次，属于情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决有期徒刑一年六个月，属于量刑畸轻。
原审被告人郑某某对原审判决认定的事实表示无异议。
本院经审理查明，2015年3月27日20时许，原审被告人郑某某在延吉市恒坤国际大厅以1000元的价格卖给金某某一包冰毒（约0.5克左右）。当天晚上22时左右，金某某又要以1000元的价格欲购买冰毒，原审被告人郑某某携带一包约0.5克的冰毒到延边大学附近工商银行，因金某某身上只带500元现金，郑某某收500元后从冰毒包里分出约0.2克左右并将剩余约0.3克冰毒交给金某某后离开。第二天中午，金某某又要购买1000元的冰毒，到达交易地点后，郑某某从金某某处收取1500元，并将前一天分出来的小包冰交给金某某后，并答应不足部分待其弄到冰毒后补交。2015年3月28日14时30分许，因弄不到剩余冰毒，原审被告人郑某某返回延吉市清华园小区1号楼金某某家楼下时，被民警抓获。公安民警在金某某住处查获吸食剩余的冰毒0.1克，在原审被告人郑某某处扣押毒资1800元。经鉴定，原审被告人郑某某贩卖给金某某的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在一审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：原审被告人郑某某的供述，证人金某某、申某某证言，试听资料，检验鉴定报告，身份证明，破案经过，前科证明，辨认笔录，情况说明等证据。
本院认为，原审被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郑某某三次向金某某贩卖毒品数量共计1克左右，可不认定为情节严重。原审被告人郑某某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于抗诉机关提出的，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，原审被告人郑某某向他人贩卖“冰毒”三次，属于情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决判处原审被告人郑某某有期徒刑一年六个月，属于量刑畸轻的抗诉意见。经查，原审被告人郑某某向一人贩卖三次冰毒共1克左右，可认不定为“情节严重”。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。据此，对原审被告人郑某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款（贩卖毒品），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李今兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林，男，汉族，1975年5月25日出生。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：吴嵩，该公司董事长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人唐林因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐林申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐林主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐林领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐林自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐林在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐林受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐林上访造成，没有证据证明。唐林早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐林要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐林的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐林单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐林应享有分割门面房的权利。6.唐林对少赔的房屋举出了一定的证据。唐林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐林的再审申请。
本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐林和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐林自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐林23198.95元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐林支付了全部维护费，唐林并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐林又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第464号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐林自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐林也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐林关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐林作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐林在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐林作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐林于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐林实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐林关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐林所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐林至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐林等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐林等人返迁，而唐林等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐林并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐林主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。
（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐林并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐林主张的上述费用不予支持，并无不当。
（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐林被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐林提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐林亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。
综上，唐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐林的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林，男，汉族，1975年5月25日出生。委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：吴嵩，该公司董事长。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。再审申请人唐林因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐林申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐林主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐林领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐林自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐林在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐林受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐林上访造成，没有证据证明。唐林早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐林要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐林的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐林单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐林应享有分割门面房的权利。6.唐林对少赔的房屋举出了一定的证据。唐林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐林的再审申请。本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐林和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐林自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐林23198.95元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐林支付了全部维护费，唐林并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐林又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第464号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐林自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐林也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐林关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐林作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐林在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐林作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐林于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐林实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐林关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐林所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐林至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐林等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐林等人返迁，而唐林等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐林并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐林主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐林并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐林主张的上述费用不予支持，并无不当。（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐林被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐林提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐林亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。综上，唐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐林的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢512号
申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人苏建华，男，1971年9月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。
申请执行人党海洋与被执行人赵汉、张风云、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。执行中查明被执行人赵汉因涉嫌非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2945号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢512号申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏建华，男，1971年9月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人党海洋与被执行人赵汉、张风云、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。执行中查明被执行人赵汉因涉嫌非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2945号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年一月十六日书记员 王 雍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00589号
罪犯贠变动，男，1978年10月12日生，陕西淳化县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月八日，铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第17号刑事判决，认定贠变动犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第508号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第233号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第451号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二三年二月二十八日止）。剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯贠变动在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贠变动自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贠变动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贠变动准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4467号
上诉人（原审被告）：邓宇燕，女，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：郑德利，男，1955年2月15日出生，汉族，天津市北辰区新闻中心退休，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
上诉人邓宇燕因与被上诉人郑德利民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1774�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓宇燕于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓宇燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓宇燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人邓宇燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执849号
中国农业银行股份有限公司邯郸诸河银行、顾晓辉：
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸诸河银行与被执行人顾晓辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人顾晓辉经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1709号民事调解书所确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸诸河银行同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1709号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1687号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文、梁志红，均系该公司职员。
原告黄晓文诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶丽方
梁倪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初243号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年7月6日19时许，在昌图县公安局某派出所，被告人吴某某拒绝警察对其进行尿样检验、辱骂警察，并用拳头打派出所所长贾某某面部，严重阻碍了人民警察执行职务。
另查明，被告人吴某某案发后取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、照片、户籍证明及证人李某等人的证言及被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某某能当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年九月二十日
书记员 佟 皓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1113号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人傅某某，农民。因本案于2016年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。2016年8月24日被本院决定依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽嫒出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年03月25日4时36分许，被告人傅某某驾驶车牌号为皖P×××××重型普通货车，沿本市吴兴区高新园区湖织大道由西往东行驶至织东桥路口处时，因未确保安全驾驶、未停车让行，与推行婴儿车正在人行横道线上横过马路的被害人沈某乙相撞，造成被害人沈某乙受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人傅某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人傅某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人傅某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、122接警单、病历资料（复印件）、车辆信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书、收条、扣押清单、发还清单；证人沈某甲的证言；公安机关出具的抓获经过；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、湖州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人傅某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人傅某某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人傅某某从轻处罚。案发后，被告人傅某某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对被告人傅某某酌情从轻处罚。根据被告人傅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵 池
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5356号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张文龙。
被告黄丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额程序审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告黄丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1664号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人王某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日2时35分许，被告人王某某至本区九亭镇盛龙路XXX号量邦网吧96号机位，趁被害人卢某睡着之际，窃得被害人卢某放在桌上的单肩包1个，内有价值人民币1,060元的苹果牌5S型手机1部及现金人民币2元等物。后被告人王某某将涉案手机销赃。2016年6月24日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人郑某某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，现场监控视频及视听资料说明书，鉴定结论书，证人顾某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人卢某(已发还)。三、被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2751号
原告李梅香，女，1963年4月15日生。
委托代理人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告李建明，男，1964年9月24日生。
原告李梅香与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅香的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告李建明经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李梅香诉称，2014年4月3日，被告因其承包的项目资金困难，借原告20万元整，当日原告通过银行卡转账向被告给付借款19万元，通过现金方式向被告给付借款1万元。后被告向原告出具借条一张，同时载明借款时间自2014年4月3日起至2014年10月3日止，共计6个月。借款利息为月付0.5分（年利率6%），每月付清。2014年10月3日借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告李建明偿还原告借款20万元及利息29000元（以月利率0.5%计算自2014年4月至2016年9月，共计29个月）；本案诉讼费用及公告费600元由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
1.借条一份、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告于2014年4月3日向原告出具借条一份，承诺因项目资金困难，从原告处借款人民币200000元整，借款期间自2014年4月3日至2014年10月3日，借款利息为月息0.5分。并向原告出具身份证复印件一份。
2.农业银行甘肃省分行卡卡转账凭条一份，证明目的：证明原告于2014年4月3日通过银行转账方式向被告支付借款190000元整。
3.农业银行银行卡交易明细清单，证明目的：证明原告于2014年4月3日通过银行转账方式向被告支付借款190000元整。
4.中国农行兰州城关支行查询记录，证明目的同上。
5.公告发票，证明目的：因被告无法联系，原告为主张借款花费的公告费用600元（含第二次的）。
被告李建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据间能相互印证，能够证明被告向原告借款200000元的事实。
经审理查明，2014年4月3日，被告因其承包的项目资金困难向原告借款200000元。当日，原告通过银行卡转账向被告给付借款190000元，通过现金方式向被告给付借款10000元，被告并向原告出具借条一份，载明：被告因资金困难向原告现金200000元；借款时间2014年4月3日，还款时间2014年10月3日，一次性付清本借款200000元；月息每月付0.5分，共计月息月付10000元，每月付清，借款人李建明。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝履行还款义务，至今分文未付，且被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应得到清偿。原告李梅香与被告李建明之间的债权债务关系明确。被告虽未到庭参加诉讼，但其长期拖欠借款不予偿还，已构成违约，原告提交的证据足以证明证据间相互关联，能够证实被告向原告借款并约定利息的事实，原告主张偿还借款，且其主张的利息未违反民间借贷法定利率，符合法律规定，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对其不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建明偿还原告李梅香借款200000元；
二、被告李建明支付原告李梅香逾期利息29000元。
案件受理费4735元、公告费600元由被告李建明负担。与上述款项一并在本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 陈京明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执958号
原告董菲，女，汉族，住镇江市。
被告王兆娣，女，汉，住镇江市。
本院在执行申请执行人董菲与被执行人王兆娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）润民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告王兆娣欠原告董菲借款本金80000元、利息8000元，合计88000元。此款由被告在2015年5月底前向原告偿还10000元，在2015年7月底前偿还10000元，余款68000元于2016年4月底前全部还清。二、案件受理费减半收取900元（原告已垫付），原告董菲承担400元，被告王兆娣承担500元，由被告在2015年5月底前向原告支付。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111执958号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十九日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执958号原告董菲，女，汉族，住镇江市。被告王兆娣，女，汉，住镇江市。本院在执行申请执行人董菲与被执行人王兆娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）润民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告王兆娣欠原告董菲借款本金80000元、利息8000元，合计88000元。此款由被告在2015年5月底前向原告偿还10000元，在2015年7月底前偿还10000元，余款68000元于2016年4月底前全部还清。二、案件受理费减半收取900元（原告已垫付），原告董菲承担400元，被告王兆娣承担500元，由被告在2015年5月底前向原告支付。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111执958号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月十九日书记员  任江玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第945号
申请执行人：邱帮君
被执行人：曾娅丁
申请执行人邱帮君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第46号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱帮君于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2199号
原告：李贤德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：任劲松，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司执行董事。
本院在登记审查原告李贤德与被告任劲松、安徽盛仁新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，李贤德向本院申请诉前调解。因任劲松不同意调解，李贤德于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李贤德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李贤德撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00059号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工�人员。
被申请执行人冯涛，男，1977年9月21日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人刘多桂（冯涛之妻），1980年9月18日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月25日对被申请执行人冯涛、刘多桂作出的夏计生征字（2012）第90号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第90号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人冯涛、刘多桂在2005年7月6日已生育一男孩的情况下，又于2012年3月3日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已�成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人冯涛、刘多桂作出夏计生征字（2012）第90号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人冯涛、刘多桂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第90号《征收社会抚养费决定书》事实�楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第90号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第354号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某。因吸毒，于2015年7月13日被抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
辩护人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人冯木良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某为了牟取非法利益，3次贩卖毒品海洛因给下线吸毒人员高某、佘某、付某某等人。2015年7月13日，被告人黄某被抓获时，公安干警从其租住房内搜出海洛因疑似物4小包，净重1.0061克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。该院认为被告人黄某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
其辩护人冯木良辩护称：1、指控黄某向付某某贩毒的证据尚未达到确实充分的程度，此次贩毒应当不予认定；2、被告人黄某归案后，认罪态度好，应当从轻处罚；3、过去表现好，无违法犯罪记录，可以从轻处罚；4、被告人黄某身体较差，患有多种疾病，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某从2008年起开始吸食毒品海洛因，为达到以贩养吸的目的，被告人黄某从上线贩毒人员“老陈”手中购进毒品海洛因后，于2015年7月二次贩卖给下线吸毒人员高某、佘某等人。2015年7月13日，被告人黄某被抓获时，公安干警从其租住房内查获海洛因疑似物4小包，净重1.0061克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
1、2015年7月11日21时许，被告人黄某在湘阴县文星镇老工商局宿舍前三岔路口，贩卖给吸毒人员高某100元的毒品海洛因。
2、2015年7月13日7时许，被告人黄某在位于湘阴县文星镇城郊小学附近的租住房门口，贩卖给吸毒人员佘某150元的毒品海洛因。
证明上述事实的证据有：1、证人高某的证言。证明2015年7月11日21时许他电话联系黄某要求购买毒品，双方约在老工商局宿舍前面三岔路口见面，他以100元从黄某手中购得红色塑料包好的一小包海洛因，然后到老汽车站内以“注射”的方式予以吸食。2、证人佘某的证言。证明2015年7月13日7时许，他电话联系黄某要求购买毒品，在黄某的住处以150元从黄某手中购得红色塑料纸包好的一小包毒品海洛因，后回家以注射方式吸食。3、辨认笔录。①黄某指认高某是在她手中购买毒品的人。②高某、佘某分别指认黄某是向他们贩卖毒品的人。4、搜查笔录、扣押物品、文件清单，从中搜查出包装好的海洛因疑似物4小包，并予以扣押。5、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字（2015）428号毒品鉴定书。证明从黄某处收缴的毒品海洛因疑似物4小包，净重1.0061克，检出海洛因成分。6、从黄某处收缴毒品海洛因的照片。7、被告人黄某的手机2015年7月11日至13日的通话详单，证明黄某与高某、佘某通过电话联系贩卖毒品的情况。8、湘阴县公安局于2015年7月13日、7月14日、7月23日分别对黄某、佘某、高某因吸毒所作出的行政处罚决定书。9、湘阴县公安局对佘某进行尿液现场检测报告书，证明佘某尿液检测呈阳性。10、被告人黄某的供述。供认了向高某、佘某贩卖毒品的事实。11、被告人黄某的抓获经过证明材料及讯问笔录，证明被告人黄某因吸食毒品被抓获后，如实供述了贩卖毒品的事实。12、被告人黄某的户籍证明材料。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人黄某为达到以贩养吸的目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。公诉机关就指控的被告人黄某于2015年7月12日向吸毒人员付某某贩卖毒品的事实，当庭出示了被告人黄某的供述及证人付某某的证言、手机通话详单，但被告人黄某的供述与证人付某某的证言及通话详单相矛盾，故指控被告人黄某于2015年7月12日上午8时许向吸毒人员付某某贩卖毒品的事实不成立。被告人黄某因吸食毒品被抓获后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人的意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 封 燚
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终78号
上诉人（原审原告）邓忠奎，男，1952年9月28日出生，汉族，铅山县人，文盲或半文盲，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）被告铅山县公安局，机关所在地铅山县河口镇狮江大道1号，组织机构代码014781338。
法定代表人郑铭，县公安局局长。
委托代理人吴志刚，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
委托代理人黄婷婷，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
上诉人邓忠奎因诉铅山县公安局行政处罚决定一案，不服（2016）赣1124行初3号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月26日，邓忠奎、余爱香、周华细、林谋彩、邱怡良、余香兰、余木仔、余生娣、周金有从福建省武夷山市乘火车到北京信访。2015年12月29日上午，邓忠奎、邱怡良、余香兰、余爱香、余生娣、周金有到北京中南海周边信访。2015年12月29日12时许，邓忠奎、邱怡良、余香兰、余爱香被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年12月31日，铅山县公安局作出铅公（治）决字（2015）649号行政处罚决定，决定对邓忠奎行政拘留十日。之前，邓忠奎到北京上访两次，周华细两次，余木仔一次，余木仔于2015年6月29日到北京信访被铅山县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。邓忠奎、余木仔、余香兰、邱怡良等人到北京信访的目的均是要求解决职工身份问题。
原审认为，信访是公民、法人或者其他组织向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的合法权利，但信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；多人就同一信访事项到信访接待场所走访，应当推选代表。邓忠奎、邱怡良、余香兰等人不按规定推选信访代表，经国家机关工作人员劝阻、批评和教育，以及行政处罚后仍然就同一信访事项又到北京中南海周边信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告邓忠奎作出铅公（治）决字[2015]0649号行政处罚，该处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邓忠奎的诉讼请求。
上诉人邓忠奎不服该判决，上诉称，1、邓忠奎等人到北京市中南海上访受到行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，本案应由北京市西城区府右街派出所管辖。北京市西城区府右街派出所已出具训诫书，证明邓忠奎的行为已经受到违法行为地处罚，铅山县公安局对邓忠奎的行为没有管辖权，对其再次处罚属于重复处罚。2、邓忠奎等人系在北京西单逛街时误入北京市西城区府右街，不是直接到中南海上访，没有在周边聚集，也没有扰乱国家机关周围的公共秩序。3、认定邓忠奎等人在中南海聚集，扰乱车站、港口、码头等公共场所秩序证据不足。综上，铅山县公安局行政处罚决定没有法律依据且违反法律程序，一审判决事实认定不清，证据不足，请求撤销一审判决，确认铅山县公安局铅公（治）决字（2015）0649号行政处罚决定无效。
被上诉人铅山县公安局辩称，1、铅山县公安局有管辖权且不属于重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定治安案件的管辖由国务院公安部门规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及嫖娼、卖淫、赌博、毒品的案件除外。”因此，铅山县公安局对本案有管辖权。北京市西城分局府右街派出所对邓忠奎出具训诫书，但训诫书不属于治安管理处罚种类，因此铅山县公安局对其处罚不违反一事不二罚的原则。2、铅山县公安局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。第一，邓忠奎等人2015年12月29日到北京中南海非法聚集信访事实清楚，且邓忠奎等人本次信访事项先前已由镇、县、市三级有关部门经过调查分别下发了书面答复意见书。第二，《信访条例》要求信访人通过合法的形式在合法的地点提出诉求。该条例第十八条、第二十条第一项和《公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》明确信访应到有关设立或指定的接待场所，禁止在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。第三，邓忠奎等人非正常信访严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。邓忠奎等人明知中南海是国家机关公共场所，未经批准擅自前往并在中南海周边非法聚集，其行为已严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序，不存在邓忠奎所称路过中南海和合法信访的情形。3、铅山县公安局对邓忠奎的行政处罚决定程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及嫖娼、卖淫、赌博、毒品的案件除外。”铅山县系邓忠奎居住地，故上诉人邓忠奎诉称的铅山县公安局不具有管辖权的理由本院不予支持。训诫不属于行政处罚种类，上诉人主张其因同一事实被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后被被上诉人行政拘留属于重复处罚，没有法律依据，本院不予支持。邓忠奎、余香兰、邱怡良询问笔录证明当日六人系根据事先打听到的路线前往中南海信访，北京市西城分局府右街派出所出具的训诫书也证明上述事实，故上诉人诉称的逛街时误入中南海、目的并非信访与本案事实不符，本院不予支持。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、工业、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款。”信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位和其他公共场所秩序的行为。信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。邓忠奎、邱怡良、余香兰等人行政处罚后仍然就同一信访事项又到北京中南海周边信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱他公共场所秩序，铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告邓忠奎作出铅公（治）决字（2015）0649号行政处罚，该处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓忠奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张耀齢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00168号
原告达伟杰。
溧阳市濑江物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路12号。
法定代表人史亚军，该公司董事长。
本院在审理原告达伟杰与被告溧阳市濑江物业管理有限公司协助办理房屋过户纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达伟杰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。
审判员 龚 雪
二〇一五年三月四日
书记员 蒋红娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终393号
上诉人（原审被告）：李胜华，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：梁敏华，该公司总经理。
上诉人李胜华因与被上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李胜华于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李胜华在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李胜华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李胜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭思维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第297号
罪犯崔建军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于一九九九年五月七日作出(1998)滨中法刑初字第59号刑事判决，以被告人崔建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年九月一日作出(1999)鲁刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十一月九日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑执字第1105号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○四年二月二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0041号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年2月2日起至2022年8月1日止）；二○○六年十月十六日经本院以(2005)枣刑执字第1404号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年五月八日经本院以(2009)枣刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日经本院以(2011)枣刑执字第779号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日经本院以(2014)枣刑执字第1012号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔建军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔建军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区罪犯级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯崔建军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2011年9月20日受监狱禁闭处分1次。
本院认为，罪犯崔建军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯在服刑期间受监狱禁闭处分1次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2004年2月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
沈阳市�洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07283号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：奚建人，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告奚建人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告奚建人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积106.19平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2038元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2038元、滞纳金4463元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2006年12月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳�小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告奚建人系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为106.19平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2038元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合�、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奚建人于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2038元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00038号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，住安徽省淮南市。2013年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到凤台县公安局投案自首，次日被凤台县公安局取保候审。2014年3月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2014年4月16日本院经决定由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份的一天，被告人赵某在凤台县李冲回族乡王岗路边摩托车修理铺内，从陌生男子手中以3000元的价格购买一辆黑色豪爵铃木EN125-2F摩托车。经查证该车系2011年12月28日淮南市九龙岗村民王某在自己家院内的被盗摩托车。经凤台县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币6272元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述，证人赵某某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是他人犯罪的赃物而予以购买，价值为6272元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某所在社区亦已对其评估符合矫正条件。为此，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用管制不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金三千元；
二、犯罪违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
代理审判员 肖翠兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第557-2号
申请执行人华平。
被执行人戴朋。
申请执行人华平与被执行人戴朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第1775号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴朋未按判决履行义务，权利人华平于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴朋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人戴朋银行存款3503元（用于交付案款2603元和案件受理费400元、执行费500元），未发现被执行人戴朋去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人戴朋下落。现申请执行人华平亦查找不到被执行人戴朋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第557号案终结执行。
申请执行人华平如发现被执行人戴朋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑燕华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第318号
申请人枣庄华夏建筑工程有限公司混凝土预拌站。
法定代表人周广建，总经理。
被执行人枣庄市锦泰造纸机械有限公司。
法定代表人孙中武。
本院依据已经发生法律效力（2014）台商初字第800号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市锦泰造纸机械有限公司所有的价值210000元财产一宗或冻结被执行人枣庄市锦泰造纸机械有限公司银行存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年五月十五日
书记员 相 斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第853号
原告赵芝伦，男，汉族，生于1954年2月6日。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告何正荣，男，汉族，生于1969年2月25日。
原告赵芝伦诉被告何正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵芝伦及其委托代理人何发雄到庭参加诉讼，被告何正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芝伦诉称：2012年以来被告何正荣长期雇佣我为其从事放树、抬树工作，2013年1月25日上午11时我在放树过程中，被倒下的树砸伤胸部，随即被送至剑阁县人民医院住院治疗，住院14天，于2013年2月7日出院，出院诊断为：1、左侧胸第7-10肋骨折，2、左肺挫伤，3、左胸外伤性气胸。出院医嘱定期复查。2013年3月10日原告之伤经广元雄关司法鉴定所司法鉴定其为十级伤残，原告认为，原告所受伤害是在为被告何正荣提供劳务的工作期间，因被告未尽到安全保护义务，是造成原告受伤的原因，从而导致损害原告身体健康的行为，严重侵犯了原告的人身权益，依法应承担相应赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费7121.95元、护理费1024.10元、误工费7534.45元、伙食补助费420元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，共计33312.50元，并由被告负担诉讼费用。
原告赵芝伦为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、询问笔录（赵生兵、赵芝剑）两份及下寺镇空木村调委会调解记录、空木村村委会证明，拟证明原告受伤的经过事实及原因；3、入院、出院证明、病历，拟证明原告受伤情况及治疗过程，4、司法鉴定书，拟证明原告伤情构成十级伤残；5、医疗费票据；拟证明其损失费用，6、鉴定费发票，拟证明原告伤残鉴定费用700元。
被告何正荣在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年1月25日上午，原告赵芝伦等13人在为被告何正荣放树过程中，原告赵芝伦因躲避不及时被倒下的树砸伤，随即被送至剑阁县人民医院住院治疗，住院14天，于2013年2月7日出院，住院费为6318.75元。出院诊断为：1、左侧胸第7-10肋骨折，2、左肺挫伤，3、左胸外伤性气胸。出院医嘱定期复查。门诊复查费为803.20元。2013年3月10日原告伤情经广元雄关司法鉴定所（2013）临鉴字第064号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。2013年3月2日，下寺镇空木村调解委会会组织双方调解未果。被告何正荣在事发当日垫支医药费2000元。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，凡侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”提供劳务者受害责任纠纷属于传统的雇员受害纠纷，即以个人之间存在雇佣关系，从事雇佣活动为前提。雇佣法律关系，是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系。在雇佣法律关系到中，雇工的主要权利为报酬请求权，主要义务为提供劳务的义务。雇主的主要权利为劳务供给请求权，主要义务为报酬支付义务和保护义务。本案中原告赵芝伦受被告何正荣的雇请为其砍树，于2013年1月25日上午11时为砍被告何正荣院坝前的树，被倒下的树砸伤。该事实有下寺镇空木村村委会证明及空木村调解委员会调解记录予以证实，因此原被告之间雇佣关系依法成立。虽然原告系在从事雇佣活动中因躲避不及而打伤致残，但不属于雇员的主观故意和重大过失，故原告请求被告赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告赵芝伦因本案造成的各项损失作如下认定：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。且医嘱出院定期复查，住院费6318.75元，门诊费803.20元，共计7121.95元；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，原告赵芝伦未提交证据证明护理人员的收入，其辨称参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算护理费，其辨称意见不予采纳。原告赵芝伦住院14天，则护理费为560（40元×14天）元，原告主张1024.10元（73.15元×14天），超出部份不予支持；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告赵芝伦未提交证明其收入的证据，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天即2013年3月7日，共计41天，则误工费为2999.18元（26700／365＊41天），原告主张7534.45元，超出部份不予支持。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院14天，则原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元）；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵芝伦为农村户籍，伤残等级为十级，则残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为14002元（7001元×20年×10%）；6、鉴定费凭票据700元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，结合受诉法院地平均生活水平等因素确定，本院予以支持精神抚慰金1000元。上述各项合计为26803.13元，扣减被告何正荣已垫支的2000元后原告损失为24803.13元。
被告何正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正荣赔偿原告赵芝伦所造成的损失24803.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告何正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 乔 阳
人民陪审员 孙仲文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 嘉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初211号
原告：习禄秀，女，汉族，住樟树市。
委托代理人：施亚娟，女，汉族，住樟树市。系习禄秀女儿。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
上列三被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告习禄秀（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方施亚娟和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，吴四清向原告借款60万元。2015年11月8日，双方协商将到期15万元利息及60万元本金共计75万元借给吴四清，吴四清向原告出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清去世，在此情况下，皮雪梅应以夫妻共同财产偿还借款。三被告系吴四清遗产的合法继承人，亦应对偿还借款承担责任。要求三被告偿还75万元借款及利息。
三被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，三被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2014年10月8日，吴四清向原告借款60万元。2015年11月8日，双方协商将到期15万元利息及60万元本金共计75万元借给吴四清，吴四清向原告出具了借条，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借75万元及2015年11月8日起的利息拖欠至今。另吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和三被告的陈述及原告提交的借款协议、借条、转账凭证和三被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告75万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款�息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求三被告偿还75万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告习禄秀偿付75万元借款并自2015年11月8日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
被告吴文龙、吴文娟在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第944号
原告申华纸业句容有限公司，住所地句容市茅山镇何庄村。
法定代表人陶成，系该公司总经理。
被告常州市创华包装有限公司，住所地句容市常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，系该公司总�理。
被告施建华，男，1953年10月1日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
原告申华纸业句容有限公司诉被告常州市创华包装有限公司、施建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶成到庭参加诉讼，被告常州市创华包装有限公司、施建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申华纸业句容有限公司诉称：原、被告于2012年8月签订购销合同，约定原告向被告常州市创华包装有限公司供货包装纸，后原告按合同约定向被告履行供货义务。2015年4月，双方经结算，被告常州市创华包装有限公司尚欠原告申华纸业句容有限公司货款1525031.49元。现原告起诉要求1、被告常州市创华包装有限公司给付货款1525031.49元并给付利息（利息以本金1525031.49元为基础，自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算）；2、被告施建华对被告常州市创华包装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费9377元由两被告承担。
被告常州市创华包装有限公司、施建华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告常州市创华包装有限公司多次通过传真的形式向原告订购制作包装箱的纸张材料。后原告依约供货，2015年1月22日，经原与被告常州市创华包装有限公司书面对账确认：截止2015年1月22日，被告常州市创华包装有限公司尚欠原告货款余额为1675031.49元。后被告常州市创华包装有限公司给付货款15万元。2015年4月原告与被告常州市创华包装有限公司、施建华签订协议一份，协议载明：一、截止本协议签订之日，常州市创华包装有限公司尚欠申华纸业句容有限公司货款人民币壹佰伍拾贰万伍仟零叁拾壹元肆角玖分（1525031.49元），常州市创华包装有限公司承诺于2015年7月30日前归还上述欠款并自本协议签订之日至欠款还清之日止按同期人民银行基准贷款利率的贰倍计算利息，如常州市创华包装有限公司未能按照还清欠款，申华纸业句容有限公司有权向句容市人民法院提起诉讼，因此发生的案件受理费、保全费、律师代理费等均由常州市创华包装有限公司承担；二、施建华对以上常州市创华包装有限公司第一条还款责任（欠款本金、利息、提起诉讼案件受理费、保全费、律师代理费等）提供连带责任担保，担保期自本协议还款到期之日起贰年止；三、本协议一式四份，自各方签字或盖章后生效。后被告常州市创华包装有限公司未能给付货款，被告施建华也未能履行保证责任，原告于2015年9月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议一份、对账单四张以及原告法定代表人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申华纸业句容有限公司与被告常州市创华包装有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。被告常州市创华包装有限公司向原告购买包装纸张材料，未能按约付款，其拖欠的行为已侵犯了原告的合法财产权益，理应立即给付价款并支付逾期付款利息。被告施建华自愿对被告常州市创华包装有限公司所欠货款本金及利息、诉讼费等承担连带责任保证担保，依法应对被告常州市创华包装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。故对于原告的诉�请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市创华包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告申华纸业句容有限公司货款1525031.49元并给付利息（利息以本金1525031.49元为基础，自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算）；
二、被告施建华对被告常州市创华包装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18754元，减半收取9377元，由被告常州市创华包装有限公司负担（此款原告已预交本院，被告常州市创华包装有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告施建华对被告常州市创华包装有限公司应负担的受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十一月四日
书记员 吴雪风
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特34号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：陈令忠。
被申请人：钱美香。
申请人玉环县双环小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2015年9月5日，两被申请人与申请人经协商签订了一份《最高额抵押合同》，合同号：玉双环（高抵）字第20150922018号，两被申请人自愿以坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室为申请人向被申请人陈令忠自2015年9月5日至2016年9月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了玉房他证玉环字第0887**号他项权证，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务内容。2015年9月22日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》，合同号：玉双环（抵借）字第20150922018，约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币90万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日止，借款月利率为17.5‰，按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，申请人有权提前收回未到期贷款。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等权利义务内容。之后，申请人于2015年9月29日向被申请人陈令忠发放借款人民币90万元，于2015年10月13日向被申请人陈令忠发放借款人民币5万元和408.33元利息。自2015年10月13日被申请人陈令忠就没有支付过利息，被申请人钱美香也未尽担保责任。故申请人现请求：裁定拍卖或者变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室（房产证：玉房权证玉环字第号，他项权证：玉房他证玉环字第0887**号）的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在两被申请人抵押担保的范围内优先受偿（包括借款本金人民币85万元，自2015年10月13日起以按月利率17.5‰计息，并按约定利率加收50％的罚息利率计收复息至全部偿还之日止；实现债权费用32000元，合计人民币882000元）。
被申请人陈令忠辩称：本案涉及的房产尚有工程款未付。其中有三套房子在抵押之前曾与申请人约定折抵给工程承包人钱银平、华万葱、叶文彬，要求给予承包人的工程款优先考虑。
被申请人钱美香在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈令忠向申请人借款的事实清楚。被申请人陈令忠、钱美香同时以其所共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但是双方对罚息利率的约定高达月利率26.25‰，本院调整至中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。至于在审查过程中，由案外人钱银平、华万葱、叶文彬提出要求参加诉讼申请，对玉城街道南山花苑77幢包括本案房产在内的所有房产享有对工程款3966000元的优先权问题。由于建设工程优先权系法定优先权，承包人可以依据法律规定提起相关优先权的诉讼。与本案原告申请实现担保物权系不同的法律关系。故案外人钱银平等人的异议，本院不予采纳。本案系适用特别程序审查，立法目的是为当事人间事实清楚的借贷提供简便、快捷的纠纷解决途径。原告所主张的实现债权费用（律师费）32000元显然加重被申请人的负担，损害到其他债权人的利益，故本院确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈令忠、钱美香所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房产【房屋所有权证号：184561、184562号；他项权证号：玉房他证玉环字第0887**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人玉环县双环小额贷款有限公司对变价后所得款项按优先权顺序在清偿其借款本金人民币850000元、利息（含罚息、复利，该笔借款在借款期内利率按月利率17.5‰计算，罚息、复利利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息408.33元）及实现债权的费用2500元范围内优先受偿。
申请费人民币6310元，由被申请人陈令忠、钱美香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 洪金玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第746号
原告宋某某，男，1976年11月2日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告焦某某，女，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
原告宋某某与被告焦某某共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告主张的诉讼请求所涉房屋系原、被告按揭购买的期房，现尚未交房，人民法院经查证后双方讼争房屋尚未办理房屋产权证明，可以以诉讼标的不存在为由裁定驳回原告的起诉。本案中，本院经查证后，双方讼争房屋尚在建设中，房屋未交付且无房屋产权证明，故诉讼标的不存在，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费4100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王野
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00389号
原告徐桂香，女，1946年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润琪律师事务所律师。
被告李超，男，1988年8月13日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人裘卓，男，1974年12月27日生，汉族，员工，住锦州市凌河区民和里*****号，身份证号码2107031974********，系被告妻兄。
原告徐桂香诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐桂香的委托代理人鲁桂秋和被告李超的委托代理人裘卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日20时30分许，被告李超驾驶无号牌两轮摩托车沿S209线由西向东行驶至200公里处时，与前方同向步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告左脚双踝骨折，住院治疗23天，花医疗费27740.07元，住院时被告支付6000元，后经家属多次协商催要，被告不再支付。锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出锦公交认字（2014）第210713140066号道路交通事故认定书，认定被告的行为违反《道路交通安全法》第八条和第二十条第一款之规定，是形成此事故的直接原因，原告无过错，为维护原告自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告经济损失28035.07元，并承担诉讼费。
被告李超未作书面答辩，在法庭审理中辨称，伤者合理合法费用同意予以赔偿，同意法院判决。
经审理查明，2014年6月28日20时30分许，被告李超驾驶无号牌两轮摩托车沿S209线由西向东行驶至200公里处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告徐桂香受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查，认定被告李超驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且行驶中未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，在该事故中存在直接过错，承担事故的全部责任，认定原告徐桂香无责任。原告伤后被急救车送到锦州经济技术开发区人民医院简单处置后又送到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为双踝骨折、创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，于2014年7月22日出院；原告支付了住院医疗费27740.97，住院期间为二级护理，原告复印病历支付复印费20元。事故发生后，被告李超支付了原告的急救车车费及急救医疗费和开发区医院医疗费，同时给付原告现金6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、辽宁医学院附属第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李超违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，造成原告徐桂香人身损害，公安交通警察部门已作出被告李超负事故全部责任的认定，该事故认定书认定事实清楚，程序并无不当，故本院对该事故认定书予以确认，原告全部损失应由被告李超赔偿。原告支付医疗费属合理支出，本院按票据金额予以保护；关于原告误工费问题，因原告提供的误工证明不符合法律规定，且原告已68岁，属于被扶养人范围，故原告索要误工费的诉讼请求本院不予支持；关于护理费问题，原告未提供护理人的工资证明，故护理人的误工工资比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资34995元的标准计算，原告二级护理期间保护一人的护理费；原告住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；原告索要100元交通费合理，本院予以支持；关于原告申请评定残疾等级问题，因事故发生至今未超过6个月，原告伤情尚未稳定，不宜评定，故本案不作调整，待原告伤情稳定后再另案告诉。被告垫付的医疗费应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂香因交通事故所造成的损失人民币25216.13元；（赔偿明细附后）
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费80元，合计580元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王韦豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 晋
原告徐桂香赔偿明细
1、医疗费：27740.97元
2、护理费：23天×34995元／365天=2205.16元
3、住院伙食补助费：23天×50元=1150元
4、交通费：100元
5、复印费：20元
合计：31216.13元
李超赔偿：31216.13元-6000元=25216.13元
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00219号
申请执行人：刘玉峰，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开放有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李加宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在淮北市相山区人民法院有应退执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开放有限公司应退执行款中的1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00111号
上诉人（原审起诉人）：叶明义，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人叶明义不服安徽省无为县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）无民一初字第01220号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。其主要上诉理由是：原裁定认定上诉人提交的《关于文兴村上场圩外江滩栽杨树的协议》未对争议土地的四至作出明确界定，且所涉江滩、荒滩的土地权属亦不明确，尚需有关行政机关进行确权错误，导致适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案实际上属于土地使用权争议，上诉人叶明义依法应先经有关人民政府处理，其直接向原审法院起诉不符合民事诉讼的受理条件。叶明义的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00111号上诉人(原审起诉人):叶明义,男,1964年12月10日出生,汉族，住安徽省无为县。上诉人叶明义不服安徽省无为县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）无民一初字第01220号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。其主要上诉理由是：原裁定认定上诉人提交的《关于文兴村上场圩外江滩栽杨树的协议》未对争议土地的四至作出明确界定，且所涉江滩、荒滩的土地权属亦不明确，尚需有关行政机关进行确权错误,导致适用法律错误,请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案实际上属于土地使用权争议，上诉人叶明义依法应先经有关人民政府处理，其直接向原审法院起诉不符合民事诉讼的受理条件。叶明义的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年六月十九日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执174号
申请执行人榆林胜利集团建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。
法定代表人刘克生，系该公司董事长。
委托代理人韩秀飞。系该公司职工。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被执行人陕西正阳房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路马河国际公寓1栋14层14-9号。组织机构代码证号：。
法定代表人靳志敏，系该公司董事长。
被执行人朱广龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西正阳房地产开发有限公司限期主动向申请执行人支付401558.16元；责令被执行人朱广龙向申请执行人支付212.5万元，并由陕西正阳房地产开发有限公司对其债务承担连带清偿责任等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西正阳房地产开发有限公司所有的265万元（或朱广龙所有的224万元）银行存款或收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年四月七日
书记员 刘 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执102-1号
申请执行人：王正平。
被执行人：武汉银翰设计有限责任公司。
法定代表人：杨继东，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第325号仲裁裁决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉银翰设计有限责任公司在银行的存款人民币6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第173号
原告麻某某，女，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告虎某某，男，1980年2月15日出生，民族、职业、籍贯、住址同上，现住岷县。
原告麻某某诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，我与被告于2000年4月登记结婚，2001年9月3日生男孩麻某甲，又于2008年生男孩麻某乙。由于草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格、爱好、家庭观念不相投，很少一起生活，且经常争吵。2011年11月被告离家出走，2013年农历1月3日被告再次离家出走，至今未回。2013年4月24日原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2014年4月28日第二次起诉要求离婚，抚养婚生男孩麻某甲、麻某乙，并由被告承担抚养费。
被告虎某某缺席未答辩。
经审理查明，原告麻某某与被告虎某某于2000年4月登记结婚，被告入赘原告家中。于2001年9月3日生长子麻某甲，2008年4月12日生次子麻某乙，现都随原告一起生活。2013年农历1月3日，原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。2013年4月24日原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）岷梅民初字第106号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2014年4月28日第二次起诉要求离婚，抚养婚生孩子麻某甲、麻某乙，并由被告承担抚养费。
证明上述事实的证据有：
1、原告户口薄复印件一份、被告户籍证明一份，证实其主体适格；
2、（2013）岷梅民初字第106号民事判决书复印件一份，证实原告第二次起诉的事实；
3、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实被告离家出走无法联系的事实；
4、2014年5月15日《人民公安报》本院公告一份，证实本院已向被告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚时，原、被告虽未达法定婚龄，但原告起诉时，双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜夫妻感情，双方发生矛盾后被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，且在两次庭审时被告均未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情完全破裂，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。庭审中，原告要求抚养孩子麻某甲、麻某乙，并自行承担孩子抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告麻某某与被告虎某某离婚；
二、原、被告婚生长子麻某甲、次子麻某乙由原告麻某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第888号原告刘瑞，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。被告上海台庆房地产经纪有限公司都市二店，注册地上海市闵行区。被告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露。本院在审理原告刘瑞与被告上海台庆房地产经纪有限公司都市二店、上海台庆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘瑞于2014年5月27日向本院提出撤回对上海台庆房地产经纪有限公司都市二店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘瑞向本院申请撤回对上海台庆房地产经纪有限公司都市二店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年五月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4615号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告闫瑞海，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告闫瑞海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶