湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00585号
原告时春兵。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告张小东。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。
被告马秀满。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。住所地北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。
代表人李欣，该公司总经理。
委托代理人吴广汉，该公司员工。代理权限：代为参加法庭调查、辩论和调解；代为陈述案件事实并提交证据材料、质证和答辩意见；代为领取案款；代为提起反驳、反诉与上诉；代为领取、查阅法律文书、证据材料。
原告时春兵诉被告张小东、被告马秀满、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告时春兵及其委托代理人程增强、被告张小东的委托代理人董智勇到庭参加诉讼。被告马秀满、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春兵诉称：2015年2月23日8时5分许，张小东驾驶京P×××××号小型轿车由南向北行驶至安陆市东城经济开发区时庙社区路段，与由西向东行驶时春兵驾驶的鄂K×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成时春兵受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：张小东、时春兵负此事故的同等责任。原告因交通事故造成人身损害及财产受损，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失83180.05元（1、医疗费10615.05元；2、后期治疗费1500元；3、误工费8400元（2800×3）；4、护理费2361元（28729÷365×30）；5、住院伙食补助费800元（16×50）；6、残疾赔偿金49704元（24852×20×10%）；7、交通费1500元；8、鉴定费1700元；9、财产损失1600元；10、精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张小东辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内赔付。张小东是实际车主，已垫付资金10000元，超出部分要求返还。
被告马秀满在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司在庭后寄来答辩状辩称：同意对原告诉讼请求合理部分在交强险的有责分项限额内承担赔偿责任。超出部分按同等责任50%责任比例进行赔偿。原告主张交通费过高，请法院根据有关票据、就医地点、时间、人数、次数酌定；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；鉴定费、诉讼费不属保险责任，不同意赔偿；精神抚慰金过高，同意赔偿3000元；财产损失按公司定损1000元赔付。
经审理查明，2015年2月23日8时5分许，被告张小东驾驶京P×××××号小型轿车由南向北行驶至安陆市东城经济开发区时庙社区路段，与由西向东行驶原告时春兵驾驶的鄂K×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成时春兵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告时春兵被送往安陆市普爱医院救治，住院16天，用去医疗费10615.05元。
2015年2月27日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、张小东驾驶机动车上道路行驶观察不力且未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张小东应承担此事故的同等责任；2、时春兵驾驶机动车上道路行驶未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，时春兵应承担此事故的同等责任。
2015年3月19日，孝感精诚法医司法鉴定所对时春兵的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人时春兵人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理30日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。原告为此用去鉴定费1500元。被告张小东在原告住院期间垫付费用10000元。2015年4月8日，安陆市价格认定分局对时春兵驾驶的受损日雅48型摩托车损失作出价格鉴定，确定损失金额为1600元。原告时春兵为此鉴定用去鉴定费200元。
另查明，原告时春兵系农业户口，其居住地时庙村被划归安陆市东城经济开发区，农田已被征用，时春兵在安陆市国安制盖有限责任公司从事打包、搬运工作，月收入2800元。原告住院期间雇请护工护理。京P×××××号小型轿车登记车主系被告马秀满，其于2012年1月4日将该车出售给被告张小东，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2014年9月24日起至2015年9月23日止）、商业第三者责任险（保险限额20万元）并约定不计免赔（保险期限为2014年3月8日起至2015年3月7日止）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。原告时春兵、被告张小东对事故认定书无异议，本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。原告时春兵居住在安陆市经济开发区且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，对原告的该主张本院依法予以支持。原告主张交通费1500元，其提供的票据有瑕疵，根据其就医地点和天数，本院酌定为320元。被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应确定为3000元的辩解意见，根据原告的伤情及被告承担的责任，本院对该辩解意见予以采纳。被告保险公司提交的定损单不具备证据形式，不能反驳原告提交的车损价格认定书，对该辩解意见本院不予采纳。
综上，关于原告时春兵因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费10615.05元；2、后期治疗费1500元；3、误工费8400元（2800×3）；4、护理费2361元；5、住院伙食补助费800元；6、残疾赔偿金49704元；7、交通费320元；8、鉴定费1700元；9、财产损失1600元；10、精神损害抚慰金3000元，上述十项共计80000元。
本案中，事故车辆京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告时春兵损失73785元（残疾赔偿金49704元＋误工费8400元＋护理费2361元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费320元＋医疗费用10000元）。被告张小东在事故中负同等责任，被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告时春兵损失2257.5元［（80000元-73785元-1700元）×50%］，以上二项共计76042.5元。鉴定费1700元由被告张小东承担850元，被告张小东已垫付原告费用10000元，应与其承担赔偿数额相折抵，对垫付费用中多余部分9150元，原告应予以返还。被告马秀满在本案中无过错，依法不承担责任。被告马秀满、保险公司经本院合法传唤未出庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告时春兵经济损失76042.5元；
二、原告时春兵在得到被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款当日返还被告张小东9150元；
三、驳回原告时春兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元减半收取416元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：55×××46