河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5280号
原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司。
住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇刘村北街*号。
统一社会信用代码91140121068022724F。
法定代表人柳转平，公司经理。
委托代理人任振帮，男，1959年10月28日出生，汉族，住山西省清徐县，系公司业务主管。
被告吕立杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系事故车辆司机。
被告王冬，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系事故车辆车主。
二被告共同委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告灵寿县顺通汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。
法定代表人卢涛，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司（以下简称清徐贸易公司）与被告吕立杰、灵寿县顺通汽车运输有限公司（以下简称灵寿运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依被告吕立杰申请，追加事故车辆车主王冬为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐贸易公司的委托代理人任振帮，被告吕立杰、王冬的共同委托代理人程昧勇，被告保险公司的委托代理人张爱兰到庭参加诉讼，被告灵寿运输公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日7时，吕立杰驾驶冀Ａ×××××冀A10**挂号重型货车在京环线由东向西行驶，智俊强驾驶晋Ａ×××××冀A73**挂号重型货车同在该路与吕立杰驾驶的车辆对行，双方行驶至京环线王庄子村路段59公里处，两车相撞，致使双方车辆及中心隔离带受损，吕立杰受伤，构成交通事故。2016年6月29日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00254道路交通事故认定书，认定吕立杰负此事故的主要责任，智俊强负此事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告维修费、施救费、交通费、鉴定费等，共计65014元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告吕立杰、王冬辩称，王冬为事故车辆实际车主，吕立杰为其雇佣的司机，车辆登记在灵寿县顺通汽车运输有限公司；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告合理合法损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法承担。
被告保险公司辩称，第一，原告所主张的车辆损失系自己单方委托的山西光大司法鉴定所出具的鉴定结论，被告没有参与，且不是通过法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，有失公平，不符合法律程序，应该在法院的委托下重新鉴定原告的车辆损失，因此，我们提出对原告的车辆损失重新鉴定；第二，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，在法院重新委托鉴定机构对原告车辆损失重新鉴定之后，我司依法在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分在商业三者险内按事故责任比例依法承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告灵寿运输公司未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、柳转平身份证复印件、证明各1份，事故车辆行驶证复印件两份，证明原告主体身份；
二、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
三、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明车辆损失73130元、鉴定费3600元；
四、事故施救费、吊车费、施救费票据3张，证明事故车辆产生施救费3790元、吊车费2800元、从停车场拖回清徐县费用8000元，共计14590元。
赔偿清单：
1、维修费：72830元
2、施救费：14590元
3、鉴定费：3600元
4、交通费：1000元
共计65014元。
被告保险公司质证意见为，对车辆损失，我司坚持重新鉴定后，依据保险合同及事故责任认定书合理分责的情况下进行赔偿，庭下七日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；对施救费，交通费，拖车费，诉讼费等间接损失不同意赔偿，不属于保险赔偿范围。其他无异议。
被告王冬、吕立杰对证据本身没有异议；鉴定费根据保险法的规定由保险公司承担，诉讼费根据民诉法的规定由败诉方承担。
经审理查明：2016年6月10日7时，吕立杰驾驶冀Ａ×××××冀A10**挂号重型货车在京环线由东向西行驶，智俊强驾驶晋Ａ×××××冀A73**挂号重型货车同在该路与吕立杰驾驶的车辆对行，双方行驶至京环线王庄子村路段59公里处，两车相撞，致使双方车辆及中心隔离带受损，吕立杰受伤，构成交通事故。2016年6月29日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00254道路交通事故认定书，认定吕立杰负此事故的主要责任，智俊强负此事故的次要责任。事故后，晋Ａ×××××冀A73**挂号重型货车在清徐县振帮汽车修理厂进行了维修，产生维修费76660元；2016年7月27日，受清徐贸易公司的委托，山西光大司法鉴定所出具车损司法鉴定意见书，晋Ａ×××××冀A73**挂号重型货车车损价值为73130元，更替零部件废品回收价值为300元，同时产生鉴定费3600元。
王冬为事故车辆冀Ａ×××××冀A10**挂号重型货车实际车主，吕立杰为其雇佣的司机，车辆登记在灵寿运输公司；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王冬为事故车辆冀Ａ×××××冀A10**挂号重型货车实际车主，吕立杰为其雇佣的司机，车辆登记在灵寿运输公司,吕立杰在提供劳务活动中致人财产损失，依法应由接受劳务方王冬承担赔偿责任，吕立杰、灵寿运输公司均不承担赔偿责任。吕立杰驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按70%赔偿，应有不足的由王冬承担。原告受损车辆进行了车损评估，且已进行了维修，车损价值与维修费用相近，应以实际维修费用72830元为准；保险公司申请重新评估，不予支持；事故后产生的施救费3790元、吊车费2800元、从停车场拖回清徐县费用8000元，均为实际支出应予支持；施救费3790元、吊车费2800元为事故后的直接损失，应由保险公司赔偿；从停车场拖回清徐县费用8000元、评估费3600元为间接损失，应由王冬按70%赔偿。原告主张的交通费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司车辆损失2000元、在商业三者险保额内赔偿不足部分54194元【（维修费72830元+施救费3790元+吊车费2800元-2000元）×70%】，共计56194元；
二、被告王冬于判决书生效后十日内一次性赔偿原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司其他损失8120元【（拖运费8000元+评估费3600元）×70%】；
三、被告吕立杰、灵寿县顺通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由被告王冬承担500元承担，原告自行承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行