wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初123号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李春玲，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。被告人李春玲曾因犯盗窃罪，于1987年5月3日被康平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；于1999年7月9日被康平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；于2015年3月31日被康平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被康平县公安局刑事拘留，于2018年4月11日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）第117号起诉书指控被告人李春玲犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日，被告人李春玲在康平县聚鑫市场附近萃华金店门前，趁杨某某购买苹果时，将其上衣右侧兜内OPPR9S手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价格为人民币1100元。案发后，被告人李春玲已将被盗手机返还失主。
上述事实，被告人李春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，被告人李春玲的供述，证人李某某的证言，扣押发还清单，前科判决书，情况说明，价格鉴定意见，被盗手机价格鉴，案件来源及抓捕经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春玲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春玲系累犯，予以从重处罚。被告人李春玲如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起到2018年9月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 凯
二〇一八年六月二十日
法官助理 葛秋平
书 记 员 张 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6202号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑碰忠。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑碰忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初132号
原告：黄上腾，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1。
法定代表人：孔令英，经理。
被告：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏镇法律服务所法律工作者。
原告黄上腾与被告重庆市久华服饰有限公司（以下简称久华服饰公司）、伍传会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄上腾和被告久华服饰公司、伍传会的委托诉讼代理人周文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄上腾诉称，2015年3月3日，被告伍传会通过王松介绍向原告借款150000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，被告支付了3个月的利息9000元，被告久华服饰公司系共同借款人。现起诉要求二被告返还借款150000元，并从2015年6月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
被告久华服饰公司、伍传会辩称，借款150000元属实，但双方未约定借款利率，不同意支付利息，被告已支付的9000元应冲抵其借款。
经审理查明，2015年3月3日，被告伍传会通过他人介绍向原告借款150000元，并出具借条一份，被告久华服饰公司作为共同借款人在借条上加盖公章。原告以银行转账方式履行了出借义务。借款后，被告向原告支付了9000元。庭审中，证人王松出庭证明：被告伍传会系其表姐，原告黄上腾系其朋友，本案借款系其介绍，双方口头约定按月利率2%支付利息。
本院认为，被告伍传会立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告伍传会应承担返还借款的民事责任。被告久华服饰公司在借条上加盖了公章，系共同借款人。借条上虽未约定利率，但本案借款介绍人王松当庭证明，借款时双方口头约定按月利率2%支付利息。证人王松的证言客观真实，且支付借款利息也符合民间借贷的交易习惯，故本案应视为双方对借款利率作了约定。被告以其支付的9000元应冲抵借款进行抗辩的理由不能成立，本院不予采信。原告要求二被告从2015年6月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市久华服饰有限公司、伍传会于本判决生效后5日内返还黄上腾借款150000元，并从2015年6月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年二月二十日
书记员 黄兴婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32906号
原告张加龙，男。
被告姚玉光，男。
原告张加龙与被告姚玉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加了诉讼，被告姚玉光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加龙诉称，原告与被告系生意伙伴，自2012年开始，原告向被告出售黄沙、水泥、石子等建筑材料，开始被告能够按时支付货款，但至2014年起被告经常拖欠原告货款，在原告催讨之下，被告于2016年4月10日立下欠条一张，确认欠原告货款110,000元(人民币，下同)。双方约定还款期间为2016年6月30日-12月31日。但被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款110,000元。
被告姚玉光未作答辩。
经审理查明：被告因生意之需向原告购买混凝土材料，2014年起被告拖欠原告货款未付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“姚玉光2014年做工程用张加龙混凝土材料款总计人民币11万元正(大写壹拾壹万元正)，还款日期2016年6月31日，2016年12月31日。”后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，于2017年5月诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告提供混凝土材料后，被告未及时结清货款，理应承担付款责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉光于本判决生效之日起十日内支付原告张加龙货款110,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元(原告张加龙已预交)，由被告姚玉光负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年九月十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2403号
原告薄自群，职工。
委托代理人张秀红。
被告刘本强，公司职工。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
法定代表人李晓光，总经理。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
本院于2014年6月5日受理了原告薄自群诉被告刘本强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄自群的委托代理人张秀红，被告刘本强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日21时许，被告刘本强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿昭阳路由南向北行驶至昭阳路东港区卫生局南侧路段时，与由西向东横过道路的行人薄自群相撞，致使原告薄自群受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告刘本强承担事故全部责任，原告薄自群无责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计2700元，并承担本案诉讼费用。
被告刘本强辩称，原告薄自群已就本次事故向本院提起诉讼，且本院已作出生效判决，依照一事不再理原则及相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉，且被告刘本强驾驶鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险以及限额为20万元的商业险，并投保不计免赔特约险看，故应当由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
案经送达，被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日21时许，被告刘本强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿昭阳路由南向北行驶至昭阳路东港区卫生局南侧路段时，与由西向东横过道路的行人薄自群相撞，致使原告薄自群受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告刘本强驾驶机动车行驶中未确保安全、行驶中遇行人横过道路未安全避让是事故发生的原因，承担事故全部责任，原告薄自群无责任。
还查明，原告薄自群于2013年12月17日就本次事故向本院提起诉讼，本院于2014年3月10作出（2014）东民一初字第101号民事判决书，该判决书现已生效。在该判决书中查明：另查明：被告刘本强驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的实际所有人系被告刘本强；鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。该判决书判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10082.34元、护理费1190元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计74082.34元；对超出交强险部分损失，医疗费6490.48元、住院伙食补助费340元，以及不在被告保险公司赔偿范围内的法医鉴定费1440元，以上共计8270.48元，由被告刘本强赔偿原告，因被告刘本强已垫付3183.8元，故被告刘本强还需赔偿原告5086.68元。被告保险公司以及被告刘本强均按照该判决书履行赔偿义务。
又查明，原告薄自群就本次事故第一次起诉时主张的医疗费系其在日照市人民医院就医支出，本次起诉主张医疗费系其在日照市东港区人民医院就医支出。
对于此次事故，原告主张了以下损失：医疗费2700元，原告提交住院收费票据证实其支出医疗费2720.39元，但仅主张医疗费2700元，超出部分放弃主张。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：民事判决书、住院收费票据、用药明细、病历、预交金收据。
对原告的主张及提交的证据，被告刘本强发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议，对原告主张的医疗费2700元请求法庭依法认定。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、民事判决书、住院收费票据、用药明细、病历、预交金收据等在案为证。
本院认为：被告刘本强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与行人薄自群相撞，致使原告薄自群受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告刘本强负事故全部责任，原告薄自群无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告保险公司已在交强险限额内履行赔偿责任，故保险公司无需在交强险限额内承担对原告的赔偿责任。因原告两次起诉主张医疗费均因本次事故造成，且并非系重复主张，故对被告刘本强主张一事不再理原则的辩解不予采纳。对超出交强险限额部分，被告刘本强作为直接侵权人及车辆所有人应当承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费2700元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费2700元予以确认）。
对于原告以上损失，应当由被告刘本强赔偿原告薄自群医疗费2700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘本强赔偿原告薄自群医疗费2700元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李亚楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第39号
罪犯韩景武，男，生于1964年9月28日，汉族，吉林省集安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年11月6日作出（2009）金刑初字第150号刑事判决，以被告人韩景武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩景武自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯韩景武确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯韩景武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩景武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯韩景武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月7日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2945号
原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道周塘东村。组织结构代码：30907507-8。
法定代表人：黄超群，系该公司总经理。
委托代理人：周超群，系该公司员工。
被告：景索芬。
原告慈溪市恒成物业服务有限公司诉被告景索芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告景索芬支付物业服务费1414元及违约金90元；2.案件诉讼费由被告景索芬承担。庭审中，原告放弃违约金的诉请。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市恒成物业服务有限公司的委托代理人周超群到庭参加诉讼。被告景索芬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费1414元的事实清楚。原告放弃违约金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告景索芬于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市恒成物业服务有限公司物业服务费1414元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收25元，由被告景索芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1997号
原告：庄素艳。
被告：郑建富。
被告：庄丽霞。
原告庄素艳为与被告郑建富、庄丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，原告于2014年8月13日向本院申请财产保全，本院当日裁定予以准许。本案依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄素艳到庭参加诉讼；被告郑建富、庄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄素艳诉称：两被告系夫妻关系，被告郑建富因需于2012年2月23日向原告借款人民币50000元，并由被告郑建富出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令由两被告共同偿还借款本金计人民币50000元，并赔偿利息损失自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告郑建富、庄丽霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、两被告户籍查询函原件二份，证明两被告的主体资格。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。4、借条原件一份，证明被告郑建富于2012年2月23日向原告借款的事实。对上述证据，被告郑建富、庄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案被告郑建富向原告借款事实清楚，双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告应予偿还。由于双方并无约定利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告庄丽霞与被告郑建富系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建富、庄丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告庄素艳借款本金计人民币50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年7月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计人民币1045元，由被告郑建富、庄丽霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 洪金玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初771-1号
原告潘某，女，汉族，居民。
被告齐某，男，汉族，临清市新华办事处东胡里庄居委会居民。
本院在适用简易程序审理原告潘某与被告齐某离婚纠纷一案中，发现被告齐某下落不明，需向被告齐某公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告潘某诉被告齐某离婚纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一六年三月十四日
书记员 廉玉磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第34号
申请人：张善桂。
申请人：孙福香。
申请人：孙福翠。
申请人：孙韩氏。
申请人：孙志星。
被申请人：姜磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院申请，要求将被申请人姜磊名下的五莲县城东苑小区＊号楼东＊单元六层西户房产一处（注：莲房预城区字第＊号房屋预告登记）进行查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜磊名下的五莲县城东苑小区＊号楼东＊单元六层西户房产一处（注：莲房预城区字第＊号房屋预告登记）。
本次对不动产查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月九日
书记员 李金玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7732号
原告沈伟静。
被告陈忠云。
原告沈伟静诉被告陈忠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告沈伟静到庭参加诉讼。被告陈忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟静诉称：2014年2月18日，在松江区广富林辰塔路上，被告驾驶的苏MDXX**车辆由北向南行驶，原告驾驶的沪CPXX**车辆也由北向南行驶，由于被告未与原告保持安全车距离，事故造成原告车尾损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告的行为造成了原告的损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费5，130元。
被告陈忠云未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明：苏MDXX**车辆的所有人为被告陈忠云。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修材料清单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中没有证据表明被告投保了交强险，且被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据已查明的事实，被告承担事故的全部责任，故原告的损失由被告承担全部赔偿责任。原告提供的证据虽然证明其实际花去车辆修理费5，130元，但其中修理的620元倒车雷达及倒车可视探头没有证据予以证明，本院难以支持，故本院认定原告的车辆修理费为4，510元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟静车辆修理费4，510元。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈忠云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第128号
原告：徐某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告徐某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与刘春福共生育三个儿子即三被告，我夫刘春福已去世多年，我现年岁已高，无经济收入，故诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费2600元及以后医疗费由三被告负担。
被告刘某甲、刘某乙均未提供书面答辩。
被告刘某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其夫刘春福婚后共生育长子被告刘某甲、次子被告刘某乙、三子被某，三被告均已成家立业，与原告分居生活。2005年8月原告之夫刘春福去世。2015年4月7日原告以其年岁已高，且无经济来源为由，诉至本院，请求三被告每人每年给付赡养费2600元，并负担其今后的医疗费。
审理中，由于被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告和被告刘某丙的庭审陈述记录为凭。
本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力或生活困难的时候，子女应当根据父母的实际需要给付生活费。当父母年老有病生活不能自理的时候，子女应当对父母精心的照料护理，使老人安度晚年。这种赡养扶助义务，既是法定义务，也是社会公德的要求。现原告年老体弱，且无其他经济来源，作为已系成年人的三被告，应当对原告履行赡养义务。由于原告请求三被告各自承担的赡养费未超出相关规定，故对原告请求三被告承担赡养费的数额应予采纳。因原告已年老体弱，其请求三被告承担今后因治病所花的医疗费，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年4月7日原告徐某提起本案诉讼之日起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每年负担原告徐某的赡养费人民币2600元（参照2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元的标准），三被告各自于每年的12月30日前付清当年应付的赡养费。自2015年4月7日原告提起本案诉讼之日起，原告因病所花医疗费，在相关部门报销后剩余的自费部分，凭单据由三被告均担，三被告于原告结算医疗费后的三日内，将各自应负担的医疗费付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 王一啸
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第991号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人黎志勇，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司富里支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人吴富声，住醴陵市富里镇。
被执行人李春根，住醴陵市富里镇。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人吴富声、李春根金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）醴法民二初字第59号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息。现被执行人已偿还借款本金15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 康人佑
审 判 员 李振兴
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 朱 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6114号
罪犯陈雪，男，1991年12月22日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年11月8日做出（2010）泸刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿30740.5元（判决书上注明已缴纳15000元）。刑期起于2010年5月22日止于2023年5月21日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2022年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第241号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人常克选，男，1984年10月22日出生，住河南省伊川县。因犯寻衅滋事罪于2004年2月19日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人常克选犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人常克选到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月7日20时30分许，被告人常克选在洛阳市洛龙区宝龙城市广场B区1楼2号门处，打开被害人卢某某的挎包准备实施盗窃，随即被卢某某等人发现后当场抓获。
公诉机关认为，被告人常克选以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常克选对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月7日20时30分许，被告人常克选在本区“宝龙城市广场”见到女青年卢某某背一挎包，遂产生盗窃之念。后被告人常克选尾随卢某某至B区1楼2号门处，趁卢某某不备将其挎包打开欲实施盗窃时，被卢某某等人发现并报警。
上述事实，被告人常克选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案材料及陈述，证人赵某某的证言，盗窃现场视频资料、挎包及现场照片，刑事附带民事判决书、户籍证明及被告人常克选的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常克选以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常克选在实施盗窃的过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人常克选犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常克选犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛志圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执323号
驻马店市妇幼保健院：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01409号
原告蔡则琼。
委托代理人曹娟、王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告杨永梅。
原告蔡则琼诉被告杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡则琼及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨永梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡则琼诉称：2010年1月5日至2013年12月1日，被告杨永梅因周转经营资金需要，向原告累计借款250000元。双方口头约定利息二分，没有约定还款期限，借款期间被告共支付利息15000元。经原告多次催要，被告一直未还款。现起诉要求被告偿还借款250000元。
被告杨永梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2010年1月5日至2013年12月1日，被告杨永梅分九次累计向原告蔡则琼借款合计250000元，双方没有约定还款期�。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据九张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨永梅欠原告蔡则琼借款250000元事实清楚，证据充分，应予偿还。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡则琼借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨永梅负担（原告已预交，本院不再退还，被告杨永梅应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 韩淑玲
人民陪审员 孙邦飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢788号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人池晓东、张妃
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人池晓东等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢788号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人池晓东、张妃本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人池晓东等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01257-2号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县政务新区。
法定代表人：郭冲力，该局局长。
委托代理人：王军，该局工作人员。
被执行人：五河县鸿鑫汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：姜正国，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的五河县环境保护局于2015年1月6日作出的五环罚字（2015）2号行政处罚决定，依法向被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司立即缴纳罚款20000元，但被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司在中国工商银行五河支行账户＊＊存款20000元，冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 寻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00754号
原告朱兆引，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告李明考，居民。
被告孙善军，居民。
被告孙善明，居民。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，保全费720元，合计1563元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 汛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0039号
原告章某，男，1971年11月9日生，汉族。
委托代理人何学宏（特别授权）。
被告成某，男，1990年4月23日生，汉族。
本院在审理原告章某与被告成某返还财产纠纷一案过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年一月三日
书记员 周 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01678-3号
申请人高斌，男，汉族，无业。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人薛万贵，系该公司董事长。
被执行人薛晓霞，女，公司职工。
申请人高斌与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00911号民事判决书，于2015年6月18日依法立案对高斌申请执行榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛晓霞名下位于榆林市上郡路地区卫校家属院（产权号00031**）有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛晓霞名下位于榆林市上郡路地区卫校家属院（产权号00031**）的一套房产。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 拓 芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1016号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张素英，曾用名张立新，女，1962年12月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市君友不干胶印刷厂法定代表人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）807号起诉书，指控被告人张素英犯非法制造注册商标标识罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人张素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日左右，陈某某（已作其他刑事处理）到沈阳市铁西区北四中路22号1门“沈阳市君友不干胶印刷厂”欲印刷“抚顺新钢铁有限责任公司”、“西林钢铁集团有限公司”两种注册商标标识，印刷厂法定代表人即被告人张素英在陈某某未提供任何合法手续的情况下，仍让其员工按照陈某某的要求印刷商标标识48000余张，从中获利人民币2200元。经鉴定，“抚顺新钢铁有限责任公司”、“西林钢铁集团有限公司”标识与样本形成方式不同，不是同版印刷品。
上述事实，被告人张素英在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、涉案底版、样品册照片一组、涉案的非法制造注册商标标识成品照片一组、沈阳市君友不干胶印刷厂组织机构代码证等文书一组、刑事判决书、西林钢铁集团有限公司、抚顺新钢铁有限公司注册商标出具的鉴定证明函、证人陈某某、刘某某、孙某证言、被告人张素英供述、辽宁省公安厅刑事技术鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张素英擅自制造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张素英能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，其评估意见为同意对被告人张素英适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张素英犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款已交纳。）
二、被告人张素英违法所得人民币二千二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年九月十一日
书记员 孙鸿雁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00123号
申请人马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人乔卫军，男，1980年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人马仲平因与被申请人乔卫军诉前财产保全纠纷一案，于2013年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人乔卫军所有的丰田霸道车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人乔卫军所有的丰田霸道车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雯
二〇一三年五月八日
书 记 员 姜帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00229号
原告杨舜尧。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告杨舜尧诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月22日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨舜尧自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐阿静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2966号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东小148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人员工。
被执行人章维荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章维荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第5229号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人章维荣偿还透支本金21913.86元、滞纳金793元、利息1496.76元。本案于2016年5月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月19日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月18日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信名单，同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2966号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 潘孝海
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终330号
上诉人（原审原告）魏建彬，男，生于1965年5月4日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银兰澳稀土有限责任公司。
法定代表人王哲，该公司执行董事。
上诉人魏建彬因与被上诉人白银兰澳稀土有限责任公司（以下简称兰澳公司）劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏建彬及其委托代理人高国珍，被上诉人兰澳公司的法定代表人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏建彬于1998年进入白银兰澳冶炼化工厂工作。2003年3月27日，白银兰澳化工厂更名为白银兰澳稀土有限责任公司，原告继续在该公司工作，2010年5月，被告工作人员电话通知原告自谋职业，原告即正式离职。原告在被告处工作期间，双方一直未�订书面劳动合同书，被告亦未给原告办理社会保险。2010年6月9日、2011年1月5日，原告曾联系被告领导要求处理他离职后的补偿事宜未果。后被告的经营期限于2013年3月26日届满后，被告既再未参加年检，也未进行清算和申请注销，现处于停业状态。2014年4月16日原告自书一张解除劳动合同书的通知张贴在被告厂门门口的公司简介牌上。2014年6月12日，原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查以兰澳公司不存在为由，作出了区劳仲不字（2014）第31号不受理通知书，原告因不服该通知，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同补偿金23600元（月平均工资1475元×16）；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍平均工资中另一半16225元（月平均工资1475元×11）；3、被告向原告支付2004年1月至2010年5月加班费204295元，其中：延长工作时间加班费117491元、休息日加班费86804元；四、被告给原告补办1998年至今的医疗、工伤、实业、养老保险。
原审认为，本案的争议焦点为原告申请仲裁的仲裁时效是否已经超过。原告自认为被告于2010年5月通知其解除劳动关系，其自此再未到被告处工作，对该通知时间被告也认可。因此，原、被告的劳动关系应当于2010年5月已经解除。原告主张被告支付双倍工资差额、加班工资、经济补偿金当于2010年5月至2011年5月之间申请仲裁，但因原告在2011年1月之前，一直向被告主张该权利，因此，原告申请仲裁的实效应当顺延至2011年1月至2012年1月，但被告未提供证据证明在2011年之后是否向被告或者其他部门主张过上述权利，因此原告于2014年6月申请仲裁时，已超过了法定仲裁时效，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人魏建彬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：原审法院以本案超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求存在严重错误。上诉人自被上诉人通知不让上班后，就为经济补偿金，未签订劳动合同的双倍工资，加班费多次与被上诉人协商沟通，被上诉人也均答应解决但一直拖延至今。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起诉，申请仲裁期间重新计算。”因此，上诉人申请仲裁期间中断，并未超过诉讼时效，原审法院草率认定上诉人主张权利超过申请仲裁时效期间而不予支持违反了上述规定。
被上诉人兰澳公司辩称，上诉人的起诉超过仲裁时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人魏建彬申请仲裁是否超过仲裁时效。根据一、二审查明的事实，上诉人1998年进入被上诉人兰澳公司工作，2010年5月双方劳动关系终止。2010年6月9日、2011年1月5日上诉人向被上诉人主张要求处理解除劳动关系后的补偿事宜，故本案申请仲裁时效在2010年6月9日、2011年1月5日两次中断，现上诉人�张其申请仲裁未超过时效，但其并未提交2011年1月5日之后本案仲裁时效存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定仲裁时效中断的证据以印证其主张，其应当承担举证不能的法律后果，被上诉人抗辩本案超过仲裁时效的理由予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人魏建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学成
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张继顺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00423－1号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人王金娥。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王金娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年12月18日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂罗田河民二初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第36号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王春武、杜海玲计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年7月22日作出（2014）源行执字第36号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王春武、杜海玲暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第36号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王春武、杜海玲具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第334号
原告：赵某某，女，汉族，1971年6月14日生，无职业，现住大安市。身份证号码。
被告：许某某，男，汉族，1970年7月16日生，无职业，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王化龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王鑫程
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00130-1号
申请执行人杨xx，女，1960年7月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村。
委托代理人李xx，男，1958年2月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村，系申请执行人之夫。
被执行人李xx，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇畔沟村。
本院执行杨xx与李xx健康权一案中，依法向被执行人李xx发出执行通知书，责令其向杨xx支付赔偿款25245.12元，伤残鉴定费2220元；负担一审案件受理费900元，二审案件受理费300元，申请执行费278元。被执行人李xx未能履行法律文书确定义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，但公安机关以李xx患有传染病不宜收押，拒绝收押。之后，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人李xx在子洲县电市镇人民政府发放有补助款，本院依法予以扣留。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民二终字第00029号民事判决书、陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴锦瑞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第232号
原告：卢文瑞，农民。
被告：朱益军，农民。
原告卢文瑞与被告朱益军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢文瑞到庭参加诉讼,被告朱益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢文瑞起诉称：被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2012年9月9日，双方进行结算，被告共欠原告借款874600元，并由被告出具借条一份给原告，双方口头约定2012年底前归还全部借款。借款经原告催讨，被告于2012年12月归还借款300000元，其余借款至今未还。现原告起诉要求被告归还借款574600元，并支付从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.425%计算至款还清之日止的逾期利息。
原告卢文瑞为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款874600元的事实。
被告朱益军未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2012年9月9日，双方进行结算，被告共欠原告借款874600元，并由被告出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告已归还借款300000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，现被告只归还借款300000元，其余借款至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款574600元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.425%计算的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告朱益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益军于本判决生效之日即归还原告卢文瑞借款574600元，并支付计算至2015年6月1日止的逾期利息1628.03元，2015年6月2日起至本判决生效之日的利息按月利率0.425%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告朱益军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年六月一日
代书 记员 李娅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1661号
原告曾裕榕，女，汉族，1947年10月1日出生。
委托代理人许海军、曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告江志军，男，汉族，1972年7月6日出生。
原告曾裕榕与被告江志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年9月25日、2012年9月5日、2012年9月26日依次向原告借款10万元、10万元、10万元，合计30万元，并约定借款月利率2%。借款后，被告未偿还原告借款本金，仅支付部分借款利息。原告请求法院判决被告偿还借款本金30万元及从2014年8月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告分别于2011年9月25日、2012年9月5日、2012年9月26日依次向原告借款10万元、10万元、10万元，合计30万元，并约定借款月利率2%。借款后，被告未偿还原告借款本金，仅支付部分借款利息。现被告尚欠原告借款本金30万元及从2014年8月27日起的利息。为此，原告向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告江志军址于漳州市芗城区胜利西路XXX室房屋。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金30万元，应予偿还，并应从2014年8月27日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息，但该月利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾裕榕借款本金30万元，并从2014年8月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由被告负担。本案财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3264号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：冯肖波。
被告：戴月英。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告冯肖波、戴月英为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年六月十七日
代书 记员 赖建亚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1630号
原告谢某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告谢应清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 来
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第893号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：阮海江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告阮海江信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第63号
原告锁国全，男，1967年10月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人锁俊，男，1974年1月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告弟弟。特别授权代理。
被告马统莲，女，1979年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告锁国全诉被告马统莲民间借贷纠纷一案中，因原告锁国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告锁国全负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2110号
原告：崔某。
被告：左某。
原告崔某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月28日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费300元由原告崔某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左 思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09182号
上诉人（原审被告，原审原告）宋锋，男，1974年1月10日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1976年8月13日出生。
上诉人宋锋因与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方按一审判决履行完毕，上诉人宋锋于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋锋撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 旭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第10号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，生于1994年12月20日，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月19日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人文某，男，生于1995年11月30日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月19日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人文某、郭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）苍溪刑初字第147号刑事判决，以被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，在审理中，郭某某于2015年1月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人郭某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡 抗
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第261号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪分别于2012年6月15日、2013年6月15日、2014年6月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某在龙游县龙洲街道xxx路x号经营xxx性保健品店，主要销售计生用品。从2011年下半年开始，其在明知来源属非正规途径、进货、销售价格属明显不合理低价的情况下，仍从章某（已判决）等处购入“睾丸酮”1600颗、“绿色植物伟哥”300颗及“万艾可”26颗等多个品种的假性药进行加价销售。非法获利1652元。案发后，公安机关从王某经营的性保健品店内查获其用于销售的假性药“睾丸酮”176颗、“绿色植物伟哥”108颗、“万艾可”11颗。
经鉴定，上述被查扣的性保健品内均含有按处方药管理的“西地那非”成分，经查未取得药品批准文号，认定为假药。
公诉机关认定，被告人王某无视国家对药品的管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人章某、叶某的证言，涉案假药，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，浙江省食品药品检验研究院检验报告书、衢州市食品药品监督管理局鉴定书、产品性质认定意见、大连市食品药品监督管理局协查复函，个体工商户情况查询单、营业执照、税务登记证，情况说明，衢州市柯城区人民法院刑事判决书，接受刑事案件登记表，户籍证明、王某正侧面照片，抓获经过等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对药品的管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、本案的违法所得1652元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初301号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年2月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押在合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年12月17日16时许，被告人尹某伙同他人在合肥市芜湖路与宣城路交口东北角人行道上扒窃受害人周某随身携带的苹果6手机一部，经鉴定被盗手机价值4073元。
2、2015年11月23日13时许，被告人尹某伙同他人在合肥市包河区马鞍山路与南一环路交叉口东北角农业银行边公交车站处扒窃受害人李某某随身携带的苹果6plus手机一部。经鉴定被盗手机价值4400元。
另经庭审查明：被告人尹某系被抓获归案。
以上事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某、李某某的陈述；被告人尹某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；归案经过等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人尹某以占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值8473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人尹某退赔违法所得八千四百七十三元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱传芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第33号
原告徐某某，女，汉族，住上饶市鄱阳县。
被告李某甲，男，汉族，住景德镇市昌江区。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年上半年相识，2008年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，同年9月14日生一男孩李某乙。为了给孩子上户口，2010年2月8日补办结婚证。原告生育小孩后患产后忧郁症，开始被告还帮助原告治疗，之后便不闻不问。多年来，原告靠父母照顾，被告未付过生活费、医疗费，夫妻感情早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告余某某向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证明，拟证明原、被告于2010年2月8日登记结婚；3、上饶市第三人民医院横峰精神病院疾病证明书、医疗门诊发票，拟证明原告患有精神分裂症，且至今一直在治疗。4、被告李某甲出具的借条一份，拟证明原、被告盖房子时向原告父亲借款2万元，另原告父亲垫付原告医疗费26150.55元，合计人民币46150.55元。
被告李某甲辩称，在原告父母的阻隔下，原、被告已分居三年，夫妻感情早已破裂，故同意与原告离婚，男孩由被告抚养，也同意分割夫妻共同财产，债务共同承担。
被告李某甲向本院提供以下证据：结婚证两本，拟证明原、被告于2010年2月8日登记结婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识相恋，2008年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年9月14日生一男孩李某乙，2010年2月8日补办结婚证。原告生育小孩后患产后忧郁症，经过几年时间治疗后，原告父母于2012年2月将原告接回家中照顾、治疗，从此双方分居至今。2015年3月27日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后花15万元左右盖一幢三层楼房，其中向原告父母借款2万元。另原告父母在原告治疗期间垫付原告医疗费26150.55元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在2012年2月离开被告至今三年多来，双方互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情名存实亡，且被告同意离婚，应准予双方离婚。小孩李某乙一直随被告生活，被告同意抚养，且原告也同意由被告抚养，应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李某乙（7岁）由被告抚养成人；
财产处理，坐落在景德镇市昌江区鱼山镇彭家滩村的楼房一幢归被告所有，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，另由被告负责归还原告父母人民币4万元，此款由被告在本判决生效后一个月内予以支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 刘行时
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 沁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第20号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人贺光波，男，1988年5月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人汤山凤，女，1983年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对贺光波、汤山凤违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X316号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贺光波、汤山凤送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费16896元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人贺光波、汤山凤自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X316号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第20号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年六月八日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第730号
原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心。住所地：招远市。
法定代表人谢国兴，主任。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告宁振雷，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告杨丽丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心诉被告宁振雷、杨丽丽借款合同纠纷一案中，原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心撤回起诉。
案件受理费1386元，申请费920元，由原告烟台市住房公积金管理中心招远分中心负担。
审判员 赵明伟
二〇一六年四月七日
书记员 梁永弘
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第759号
原告任春桥，男，1978年1月21日出生，汉族。
被告郑西平，男，成年，汉族。
本院受理原告任春桥诉被告郑西平劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑西平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月十七日
书记员 吴小磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一初字第00027号
原告河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地：上蔡县南环一路中段北侧***号。
法定代表人崔唯娜，系该公司经理。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王海丰，系该公司员工。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县大封镇东屯村。
法定代表人牛连理。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告森苑公司于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告森苑公司的委托代理人原兵兵、王海丰到庭参加诉讼，被告金滔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森苑公司起诉称：2013年7月1日，原、被告签订《工程承包合同》，约定：被告将其办公楼工程发包给原告施工建设，工期自2013年7月1日至2013年9月30日，工期合计92天；合同价款3510000元（设计变更按照双方签证据实增减）。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，在施工过程中，被告不断增加工程量，致使工程最终在2013年11月底完工，且被告于2013年12月初验收后接收工程并投入使用。根据合同约定，被告应当在2013年12月底前将剩余工程款支付给原告。然而，被告恶意拖欠工程款，不向被告支付剩余工程款项。后在原告多次催促下，被告方于2014年3月10日进行工程决算，确认工程总价款为5126065元；被告仍欠原告工程价款为2926065元。决算后，被告拖延至今仍不履行付款义务，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告工程款2926065元及利息87782元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日暂计算至2014年6月30日，剩余利息计算至工程款支付完毕日），以上两项合计3013847元；2、依法确认原告工程价款对本案工程有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金滔公司未进行答辩。
围绕诉讼请求，原告森苑公司向本院提交以下证据材料：证据一、工程承包合同一份，证明原告承包被告办公楼工程的施工，工程合同价款为351万元，并约定根据双方签证据实增减。证据二、工程现场签证单十一份及决算书一份，证明工程决算价款为5126065元，尚欠工程款数额为2926065元。
被告金滔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告森苑公司提交的证据真实、合法、有效，可以证明本案所涉工程承包合同的内容、履行及决算情况等相关事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2013年7月1日，原告森苑公司与被告金滔公司签订《工程承包合同》，约定原告森苑公司承建被告金滔公司发包的河南金滔电缆有限公司办公楼工程，建筑面积约3900平方米（以施工完毕后实际面积为准）。开工日期：2013年7月1日，竣工日期：2013年9月30日，合同工期总日历天数92天。合同价款：工程每平方米造价900元，工程总造价3510000元（设计变更按照双方签证据实增减）。付款方式：基础完工后一周内付原告森苑公司工程款5%；主体框架工程完成封顶后一周内付原告森苑公司总工程款的40%；工程竣工验收合格十五日内付至工程总造价的50%，留5%为质保金，质保期一年，如无质量问题，质保期满后一次付清。该合同同时对其他有关事项进行了约定。此后，原告森苑公司组织进场进行施工。2014年3月10日，原告森苑公司与被告金滔公司进行决算并达成决算协议：一、决算项目：1、合同内价款：3510000元；2、增加的工程签证七项累计价款：1749065元；3、减少的工程签证单四项累计价款：133000元。二、双方确认：原告森苑公司累计已完工程计量价款为5126065元。三、上述决算应付工程款被告金滔公司在原告森苑公司对应施工图纸及合同要求完成后支付给原告森苑公司。至本决算签订之日被告金滔公司累计支付原告森苑公司工程价款为2200000元，余额为2926065元。四、对以上条款双方无争议，此决算书为河南金滔电缆有限公司办公楼工程最终决算。原被告双方就本案所涉工程决算后，被告金滔公司至今未支付剩余工程款。此为本案事实。
本院认为：原告森苑公司与被告金滔公司签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。根据原告提交的工程现场签证单及决算书，可以确定以下事实：原告已完工程决算价款为5126065元；被告累计已支付原告的工程款数额为2200000元，尚欠工程款2926065元未予支付。原告要求被告支付工程款2926065元的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应自双方决算之次日（即2014年3月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。关于原告主张的建设工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原告在诉状中自认“工程最终在2013年11月底完工，且被告于2013年12月初验收后接收工程并投入使用”，因此，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼已超出建设工程价款优先受偿权的行使期限，对原告要求确认其就本案所涉工程享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法不予支持。被告金滔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告河南金滔电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森苑园林建筑工程有限公司工程款2926065元及利息（利息从2014年3月11日起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南金滔电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30911元，由被告河南金滔电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵文培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00339号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人张某。
被告人刘某乙。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第591号起诉书指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控。2013年1月29日下午3时许，被告人刘某甲、张某伙同刘某（在逃）等人将被害人拓某带至榆阳区草海则锦园宾馆清算被告人刘某甲与被害人拓某之前债务。期间，被害人拓某回家取过账本、去横山县要过账。1月31日17时左右，账算完后，被害人拓某给被告人刘某甲打下欠条，并要求离开，未果。被告人刘某甲安排被告人张某、刘某乙及刘某看管被害人拓某，要求其打电话借钱还债。直至2013年2月1日下午6时许，被害人姐姐拓某甲向榆林市公安局榆阳分局报案后，被害人拓某才被解救。被告人刘某甲、张某、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实无异议、亦无辩解。
被告人张某对指控的事实无异议、亦无辩解。
被告人刘某乙对指控的事实无异议、亦无辩解。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人拓某之前曾有生意账务往来。2013年1月29日下午3时许，被告人刘某甲、张某伙同刘某（在逃）等人驾驶小车到榆阳区小纪汗煤矿将被害人拓某带至榆阳区草海则锦园宾馆清算账务。期间，被害人拓某回家取过账本、去横山县要过账。1月31日17时左右，被害人拓某与被告人刘某甲在草海则奥晨大酒店327房间，将账算完后，给被告人刘某甲打下欠条，并要求离开，未果。被告人刘某甲安排被告人张某、刘某乙及刘某看管被害人拓某，要求其打电话借钱还债。直至2013年2月1日下午6时许，被害人姐姐拓某甲向榆林市公安局榆阳分局报案后，被害人拓某才被解救。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘某甲的供述，证明2011年10月份其将位于横山县百年红汾酒专卖店转让给了拓某，到目前拓某还欠其16万元，所以其于2013年1月29日下午3时许伙同刘某甲、张某、刘某等人将被害人拓某带至榆阳区草海则锦园宾馆清算账务，1月31日17时左右，将账算完后，拓某给其打下欠条，并要求离开，其就让被告人张某、刘某乙及刘某看管被害人拓某不让拓某离开，要求其打电话借钱还债。直至2013年2月1日下午6时许被警察抓获的事实。
2、被告人张某的供述，证明拓某欠刘某甲16万元，被告人刘某甲就叫其一块帮忙向拓某要钱并照看拓某不让离开的事实。
3、被告人刘某乙的供述，证明与张某等人照看拓某不让其离开的事实。
4、被害人拓某的陈述，证明其因生意往来欠被告人刘某甲16万元，被告人刘某甲就叫了一伙人将其带至一宾馆控制其人身自由，并让其打电话借钱还账的事实。
5、证人拓某甲的证言，证明其是被害人拓某的姐姐，因拓某欠刘某甲钱而被刘某甲等人带走控制的事实。
6、证人叶某的证言，证明其与拓某一块向被害人刘某甲转让了一烟酒门市，2013年1月底刘某甲叫其去算账，去后经过核算其与拓某分别给刘某甲打了欠条，后其离开的事实。
7、户籍证明，证明三被告人的身份情况。
本院认为：被告人刘某甲、张某、刘某乙为了索取债务非法限制他人人身自由的行为侵犯了他人的人身自由，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯非法拘禁罪的事实成立。鉴于被告人刘某甲、张某、刘某乙索取的是合法债务，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为了保护他人的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月二日
书 记 员 田欣鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1387号
原告：李琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市海天机械制造有限公司，住所地济源市玉泉街道办事处北堰头村南。
法定代表人：商怀武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告：商怀武，男，1950年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：牛桃英，女，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告李琴与被告济源市海天机械制造有限公司（以下简称海天机械制造公司）、商怀武、牛桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告海天机械制造公司的委托诉讼代理人郑丹、被告牛桃英的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告商怀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：判令被告海天机械制造公司偿还借款10万元及利息（按月利率2%从2015年5月1日计算至实际偿还之日），被告商怀武、牛桃英承担连带责任。事实和理由：2013年9月14日，海天机械制造公司因资金周转困难，经原法定代表人商怀武手向其借款20万元，约定月利率2%。2014年8月25日，公司偿还5万元，几个月后又偿还5万元，利息支付至2015年4月底，剩余借款及利息至今未予归还。
被告海天机械制造公司承认原告的全部诉讼请求。
被告商怀武未答辩，也未提交证据。
被告牛桃英辩称，原告所述借款是海天机械制造公司的借款，用于公司经营，即使由商怀武打借条，也是职务行为，该款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年8月14日，海天机械制造公司向原告借款20万元，并出具了收据。2013年9月18日，商怀武出具补充说明，20万元的借款按月利率2%从2013年9月14日始计算利息，用期3个月，海天机械制造公司在该补充说明上盖章。2016年6月25日，商怀武为原告出具字条，内容为“李琴：海天机械制造公司原借你20万元，已还给你10万元，还有10万元未还，我愿意承担连带责任”。原告自认海天制造公司已偿还借款本金10万元，利息支付至2015年4月底。以上事实有庭审笔录、收据、补充说明、字条在卷证实。
本院认为，海天制造公司向原告借款20万元，并约定借期3个月、月利率2%的事实，有收据及补充说明为证，本院予以确认。原告自认海天机械制造公司应偿还本金10万元并支付利息到2015年4月底，本院亦予以确认。根据法律规定，出借人和借款人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且海天机械制造公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。商怀武为原告出具字条，自愿对海天机械制造公司未偿还原告的10万元承担连带责任，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该行为实为其对海天机械制造公司所负的债务提供连带责任保证，保证范围为海天机械制造公司未偿还的本金10万元。该10万元债务系商怀武的对外担保之债，依法不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定认定为夫妻共同债务，且原告也未举证证明商怀武、牛桃英因该保证而获益，故原告要求牛桃英还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市海天机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琴借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%从2015年5月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告商怀武对被告济源市海天机械制造有限公司应偿还的借款10万元负连带保证责任；
二、驳回原告李琴要求被告牛桃英对被告济源市海天机械制造有限公司应偿还的借款10万元及利息承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告济源市海天机械制造有限公司、商怀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1387号原告：李琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市海天机械制造有限公司，住所地济源市玉泉街道办事处北堰头村南。法定代表人：商怀武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。被告：商怀武，男，1950年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：牛桃英，女，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告李琴与被告济源市海天机械制造有限公司（以下简称海天机械制造公司）、商怀武、牛桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告海天机械制造公司的委托诉讼代理人郑丹、被告牛桃英的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告商怀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：判令被告海天机械制造公司偿还借款10万元及利息（按月利率2%从2015年5月1日计算至实际偿还之日），被告商怀武、牛桃英承担连带责任。事实和理由：2013年9月14日，海天机械制造公司因资金周转困难，经原法定代表人商怀武手向其借款20万元，约定月利率2%。2014年8月25日，公司偿还5万元，几个月后又偿还5万元，利息支付至2015年4月底，剩余借款及利息至今未予归还。被告海天机械制造公司承认原告的全部诉讼请求。被告商怀武未答辩，也未提交证据。被告牛桃英辩称，原告所述借款是海天机械制造公司的借款，用于公司经营，即使由商怀武打借条，也是职务行为，该款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。经审理查明，2013年8月14日，海天机械制造公司向原告借款20万元，并出具了收据。2013年9月18日，商怀武出具补充说明，20万元的借款按月利率2%从2013年9月14日始计算利息，用期3个月，海天机械制造公司在该补充说明上盖章。2016年6月25日，商怀武为原告出具字条，内容为“李琴：海天机械制造公司原借你20万元，已还给你10万元，还有10万元未还，我愿意承担连带责任”。原告自认海天制造公司已偿还借款本金10万元，利息支付至2015年4月底。以上事实有庭审笔录、收据、补充说明、字条在卷证实。本院认为，海天制造公司向原告借款20万元，并约定借期3个月、月利率2%的事实，有收据及补充说明为证，本院予以确认。原告自认海天机械制造公司应偿还本金10万元并支付利息到2015年4月底，本院亦予以确认。根据法律规定，出借人和借款人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且海天机械制造公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。商怀武为原告出具字条，自愿对海天机械制造公司未偿还原告的10万元承担连带责任，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该行为实为其对海天机械制造公司所负的债务提供连带责任保证，保证范围为海天机械制造公司未偿还的本金10万元。该10万元债务系商怀武的对外担保之债，依法不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定认定为夫妻共同债务，且原告也未举证证明商怀武、牛桃英因该保证而获益，故原告要求牛桃英还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市海天机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琴借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%从2015年5月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告商怀武对被告济源市海天机械制造有限公司应偿还的借款10万元负连带保证责任；二、驳回原告李琴要求被告牛桃英对被告济源市海天机械制造有限公司应偿还的借款10万元及利息承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告济源市海天机械制造有限公司、商怀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年五月二十三日书记员 丁冉冉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华。
委托代理人（特别授权）：王田林。
被告：陈凤娟。
被告：刘晓光。
被告：刘成记。
委托代理人：苗杰杰。
委托代理人：杨雅虹。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告陈凤娟、刘晓光、刘成记金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人徐新华、王田林，被告刘成记到庭参加了诉讼，被告陈凤娟、刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告陈凤娟于2011年1月5日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年1月5日至2014年1月4日，支付方式是自主循环。被告刘成记提供最高额保证担保。2014年12月18日，被告还款3828元本金，2015年3月1日还款78.33元本金，下欠46093.67元。被告陈凤娟是被告刘晓光的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告陈凤娟、刘晓光共同清偿所欠原告借款46093.67元本金及自2014年12月21日起至偿清之日合同约定的利息，并由被告刘成记负连带清偿责任。
被告刘成记辩称，为被告陈凤娟担保是事实，自己不是实际用款人。原告所述的几次还款记录，均是原告从自己卡中扣除。借款人改变了借款用途，且被告陈凤娟与刘晓光具有偿还能力，不同意承担连带清偿责任。
被告陈凤娟、刘晓光未作答辩。
经审理本院认定，被告陈凤娟与其夫刘晓光于2010年12月3日向原告申请借款，申请借款50000元，期限3年，用途收购废塑料，被告陈凤娟及其夫在该申请表上签字、捺印。2011年1月5日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告陈凤娟向原告借款50000元，借款用途是收购废塑料，借款人在额度有效期内（2011年1月5日至2014年1月4日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人被告陈凤娟，保证人被告刘成记分别在该合同上签字、捺印。同日，原告将贷款50000元汇入被告陈凤娟在原告处设立的账号62×××17内，被告陈凤娟在记账凭证上签名确认。被告陈凤娟在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用，最后一次使用借款时间是2013年3月16日，贷款金额为50000元，2014年1月15日到期后未还本金，利息结算至2013年12月31日。2014年12月18日偿还3828元本金，2015年3月1日偿还78.33元本金，至今尚欠原告借款46093.67元本金及自2014年1月1日至今的利息。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单常住人口登记卡、大刘村委会出具的证明，被告提供的农行借记卡明细对账单予以证明,经本院对上述证据综合审查后,可以采信
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告陈凤娟账户内，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告刘晓光是被告陈凤娟的丈夫,是财产共有人,对所负债务应当共同清偿,原告要求被告刘晓光共同偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。被告刘成记按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的50000元2倍范围内承担连带责任，本院予以支持。被告刘成记以自己对贷款合同中贷款用途没有看清为由抗辩，不同意负连带清偿责任没有法律依据，本院不予采纳。被告陈凤娟、刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定,判决如下：
被告陈凤娟、刘晓光于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金46093.67元并自2014年1月1日起按约定计付利息；被告刘成记在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈凤娟、刘晓光、刘成记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 于春青