江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1169号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐卉。
被上诉人（原审原告）王宝章。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈洪发。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐卉，被上诉人王宝章的委托代理人仲梅到庭参加诉讼。被上诉人沈洪发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月6日17时许，镇江市京口区南桥废品回收加工厂雇佣的驾驶员仇刚驾驶苏L×××××中型普通货车在胡国华粮油厂内倒车时，与站在车后的行人王宝章发生碰撞，致王宝章受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，仇刚承担事故全部责任，王宝章不承担事故责任。
交通事故发生后，王宝章被送至江苏大学附属医院住院治疗，同年8月26日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左股骨颈骨折。2008年12月2日王宝章再次至江苏大学附属医院住院医疗，同年12月8日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折术后，左股骨颈骨折术后。镇江市京口区南桥废品回收加工厂支付王宝章医疗费39000元。
2009年7月6日，王宝章委托江苏大学司法鉴定所对王宝章损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该鉴定所于同年7月17日出具江大司鉴所（2009）活鉴字第668号鉴定意见书，认为王宝章因车祸致左股骨颈骨折导致左髋关节活动受限已构成交通事故十级伤残、误工期300天、护理期120天、营养期90天。王宝章于2009年8月4日将保险公司、镇江市京口区南桥废品回收加工厂诉至法院要求赔偿，双方达成调解协议，保险公司赔付王宝章70982.07元，给付镇江市京口区南桥废品回收加工厂5677.93元。
王宝章因车祸手术部位疼痛于2009年12月8日至江苏大学附属医院住院治疗，同年12月21日出院（住院13天），出院诊断为左胫腓骨、股骨颈骨折术后。王宝章于2010年5月13日将保险公司、镇江市京口区南桥废品回收加工厂（后变更为沈洪发）诉至法院要求赔偿，双方达成调解协议，保险公司赔付王宝章6682元，沈洪发赔偿王宝章820元。
2012年6月20日，王宝章因左股骨颈骨折术后四年伴左髋疼痛，酸胀一年至江苏大学附属医院住院治疗，同年7月1日出院，住院天数计12天，住院期间行“左股骨颈内固定取出＋左侧全髋置换”手术，出院诊断为左股骨头缺血性坏死，左股骨颈骨折术后。因此次住院，王宝章发生医疗费49880元。
2013年3月14日，依据王宝章申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对王宝章的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。该鉴定所于2013年4月26日出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第435号鉴定意见书，认为王宝章损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；伤后误工期限以36个月为宜，其伤后5个月及其后历次住院期间需他人护理同时适当补充营养。王宝章向原审法院申请对其伤残等级进行重新鉴定。2014年1月24日，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王宝章损伤的伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定所于2014年3月21日出具司鉴中心（2014）临鉴字第327号鉴定意见书，认为王宝章左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成交通事故九级伤残。
交通事故发生前，王宝章在镇江市荣盛房屋拆迁有限公司工作，双方签订《劳动合同》一份，合同编号20040016，约定固定期合同履行期限为8年，自2004年6月1日至2012年5月31日。自2004年6月起，该公司为王宝章提供住所。
镇江市京口区南桥废品回收加工厂系个体工商户，沈洪发系该加工厂业主。仇刚驾驶的苏L×××××中型普通货车车籍登记在镇江市京口区南桥废品回收加工厂名下，沈洪发以镇江市京口区南桥废品回收加工厂为被保险人在保险公司投保了交强险和保险限额为20万元商业三责险及不计免赔率特约险，保险期限均自2007年11月26日至2008年11月25日。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、收费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。仇刚驾驶车辆倒车时未能注意观察车后交通动态导致事故发生，应承担相应的民事责任。仇刚系镇江市京口区南桥废品回收加工厂雇佣的驾驶员，且该加工厂为个体工商户，故对于仇刚应当承担的民事赔偿责任依法由该加工厂业主即沈洪发承担。因苏L×××××车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故对于王宝章的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由沈洪发予以赔偿。双方对司鉴中心（2014）临鉴字第327号鉴定意见书无异议，对其鉴定意见予以采纳。该鉴定意见书系对王宝章因本次交通事故造成损伤的鉴定，故对王宝章之前诉讼已主张的护理期、误工期及营养期、精神损害抚慰金及伤残赔偿金应在本次案件中予以扣减。
本案中王宝章的合理损失认定如下：医疗费49880元、住院伙食补助费216元（18元／天×住院天数12天）、营养费1275元［15元／天×（150天＋13天＋12天-90天）］、住院伙食补助费990元［18元／天×（150天＋13天＋12天-120天）］、误工费78000元（3000元／月×26个月）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×（20%-10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定1000元。上述费用合计201437元，加上先前两次诉讼中保险公司已赔付的费用，未超出保险公司承保的交强险中医疗费用赔偿限额、伤残费用赔偿限额及商业三者险保险限额的总和。
据此判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付王宝章201437元。二、驳回王宝章的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、本起交通事故对王宝章造成的误工费与残疾赔偿金在前两次的调解书中已经赔偿，本次诉讼又判决残疾赔偿金及误工费不合理；2、2013年经原审法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定王宝章构成十级伤残，本次诉讼中不应重新鉴定，且未经保险公司对鉴定材料重新质证，违反程序，故本次诉讼中的鉴定结论不应采信；3、原审判决未扣减非医保用药；4、王宝章未能提供误工费的证据，一审法院按照每月3000元的标准认定误工费无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王宝章辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈洪发未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王宝章损伤的伤残程度进行法医学鉴定，上诉人保险公司参与了鉴定机构的选择，亦对鉴定材料进行了质证，该鉴定程序合法，且上诉人保险公司对王宝章构成交通事故九级伤残的鉴定意见予以认可，原审法院采纳该鉴定意见并无不当，上诉人保险公司认为该鉴定意见不合法的上诉理由不能成立。
王宝章因本案交通事故构成九级伤残，应当获得相应的赔偿，原审法院在判决时已将双方调解的赔偿数额予以扣减，并无不当。
对于上诉人保险公司提出的扣减非医保用药的上诉理由，因保险公司未能提供非医保用药清单以及相应的替代医疗方案及费用，故对该上诉理由不予支持。
对于王宝章的误工费问题，王宝章事故发生前在镇江市荣盛房屋拆迁有限公司工作，并提供了劳动合同，且在一审审理过程中，上诉人保险公司也未对误工费计算标准提出异议，只是认为误工期限过长，原审法院据此认定王宝章的误工费为3000元／月并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 奕