wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03195号
原告屈玉林。
委托代理人刘瑞琪，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告屈玉林（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞琪、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月7日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区1栋N门1317号房屋，原告实际交付了购房款236503元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月14日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金2365.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸1栋1317号房屋，房屋建筑面积为84.24平方米；总房款为224365元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年7月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年9月7日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年7月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款224365元的1%的标准向原告支付违约金2243.65元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告屈玉林逾期办理土地使用权证的违约金2243.65元；
二、驳回原告屈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人王伙良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00190号，依法向被执行人王伙良发出执行通知书，责令被执行人王伙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伙良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币47903.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆振东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14113号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：张振波，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张振波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保158--1号
申请人王建国，男，1973年11月5日生，山东省禹城市
被申请人高萌，男，1988年8月2日生，山东省禹城市
本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1482财保158号财产保全的裁定,现因被申请人高萌提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高萌鲁AF1X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月七日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第593号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年6月23日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月14日下午，被告人张某甲至象山县丹西街道的象山工业园区的宁波博禄德电子有限公司集体宿舍楼三楼处，采用爬窗的方式而进入该集体宿舍楼316宿舍内，窃得被害人张某乙放于该宿舍内的门边凳子上的价值人民币330元的白色波导牌L108手机1部。
2015年5月15日下午，被告人张某甲至象山县丹西街道的象山工业园区的宁波博禄德电子有限公司集体宿舍楼三楼处，采用爬窗的方式而进入该集体宿舍楼311宿舍内，窃得被害人刘某放于该宿舍内的纸箱内的价值人民币225元的白色VIVO牌S3+手机1部和铁盒内的价值人民币1105元的黄金戒指1枚。
2015年5月16日下午，被告人张某甲至象山县丹西街道的象山工业园区的宁波博禄德电子有限公司集体宿舍楼三楼处，采用爬窗的方式而进入该集体宿舍楼317宿舍内，窃得被害人李某放于该宿舍内的月饼盒内的黑色充电宝1只（价值无法鉴定）。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，白色VIVO牌手机1部、白色波导牌手机1部及金戒指1枚已被象山县公安局追回，其中白色VIVO牌手机1部及金戒指1枚已归还给被害人刘某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、刘某、李某的陈述、证人叶某的证言、检查证、检查笔录、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发票复印件、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的赃物责令退还给被害人。被告人张某甲尚未退赔的赃物依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张某甲尚未退赔的黑色充电宝1只予以继续追缴并责令退赔给被害人；扣押在案的赃物白色波导牌手机1部责令退赔给被害人张寒莉。（由原扣押机关浙江省象山县公安局退赔给被害人张寒莉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年九月八日
书记员 赖 臣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保488号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗勤芝，男。
被申请人罗西姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗勤芝与罗西姣未办理结婚登记于2011年5月14日在邵阳市隆回县违法生育第2个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11880元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗勤芝、罗西姣的银行存款11880元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗勤芝、罗西姣的银行存款12018元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1615号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：庞某
被执行人：刘某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1615号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0894号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因殴打他人于2009年9月2日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，又因犯寻衅滋事罪于2011年7月19日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年7月29日22时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道学府路由南向北行驶至与大连路交叉路口南侧路段处，与对向行驶张某雷驾驶的电动自行车（乘坐于某）相撞，致两车损坏、于某受伤。后被告人谢某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血中检出乙醇，含量为274mg／100ml。
案发后，被告人谢某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人谢某的供述与辩解、证人证言、理化检验报告等相关证据证明的事实，指控被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表示异议。
经审理查明：2015年7月29日22时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道学府路由南向北行驶至与大连路交叉路口南侧路段处，与对向行驶张某雷驾驶的电动自行车（乘坐于某）相撞，致两车损坏、于某受伤。后被告人谢某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血中检出乙醇，含量为274mg／100ml。
案发后，被告人谢某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某供认其酒后驾驶二轮摩托车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人于某、张某雷等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人谢某的归案情况；本院刑事判决书证明了被告人谢某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人谢某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日起至二〇一六年一月十九日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心513B，法定代表人强金泉。
诉讼代表人黄某某。
被告人强金泉。2013年9月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）143号起诉书、张检诉刑变诉（2014）4号变更起诉书指控被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司、被告人强金泉犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人强金泉及其辩护人单国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月到5月，被告人强金泉在担任被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，以收取开票费的方式，应孟某某（另案处理）的要求，从张家港保税区百利国际贸易有限公司虚开增值税专用发票2份至张家港保税区商愉贸易有限公司，价税合计人民币798630元，其中税额合计人民币116040.26元，上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。并据此认为，被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司、被告人强金泉作为被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人强金泉对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。被告人强金泉的辩护人主要提出被告人强金泉无犯罪前科劣迹、认罪态度好、已退出全部税款等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年4月到5月，被告人强金泉在担任被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，以收取开票费的方式，应孟某某（另案处理）的要求，从被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司虚开增值税专用发票2份至张家港保税区商愉贸易有限公司，价税合计人民币798630元，其中税额合计人民币116040.26元，上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司退出全部税款，现暂存于本院。
另查明，张家港保税区百利国际贸易有限公司成立于2002年7月，公司类型为有限公司，法定代表人为强金泉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孟某某的证言：。
2.证人姜某的证言：。
3.证人袁某某的证言：。
4.证人陈某某的证言：。
5.证人强某的证言、煤炭购销合同：。
6.煤炭购销合同、电子回单、增值税专用发票：商愉公司与百利公司合同、汇款及开票情况。
7.记帐凭证、电子回单、增值税专用发票：百利公司记账及开票情况。
8.银行交易记录：百利公司与孟某某的银行交易往来。
9.税款抵扣证明：虚开的发票已抵扣。
10.现金缴款单：补缴税款的情况。
11.发破案经过、抓获经过：案发经过及被告人到案经过。
12.企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证：被告单位的相关情况。
13.户籍证明：被告人的户籍。
14.被告人强金泉以往的供述及当庭供述：其知道孟某某是为了要其虚开增值税专用发票，并不是真的想跟其做生意。其公司跟商愉公司的购煤合同都是孟某某在操作，其没有跟商愉公司接触过，也不认识商愉公司的人。并对两份发票进行了辨认。
本院认为，被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司、被告人强金泉作为被告单位的直接负责人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司、被告人强金泉均自愿认罪、税款已退出等情节，均可酌情从轻处罚。被告人强金泉符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人强金泉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区百利国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人强金泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、暂存于本院的税款人民币116040.26元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 爽
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第80号
上诉人（原审原告）王瑞敏。
委托代理人王瑞霞，系上诉人王瑞敏之妻。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局，住所地菏泽市解放南路371号，组织机构代码00448035-5。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住所地菏泽市牡丹区解放街威联商城，组织机构代码74895505-0。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人王瑞敏因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第13号行政裁定，原审原告王瑞敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王瑞敏的委托代理人王瑞霞、黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产在被告菏泽市牡丹区人民政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告菏泽市牡丹区人民政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼审判的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王瑞敏上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误；2012-4号地块房屋征收实施程序违法。请求二审法院依法改判被上诉人在菏泽市牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；菏泽市牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人菏泽市牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2674号
申请执行人华仁顺
被执行人徐天水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1648号，依法向被执行人徐天水发出执行通知书，责令被执行人徐天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2674号申请执行人：华仁顺。被执行人：徐天水。华仁顺与徐天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0881民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华仁顺于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人徐天水归还借款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐天水下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人徐天水有财产可供执行，申请执行人华仁顺也未能提供被执行人徐天水有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2674号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年四月十三日书 记 员  姜坤杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2706号
原告刘金花，男，汉族，教师，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王龙，男，汉族，，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王福科，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住址同上。
原告刘金花与被告王福科、王龙民间借贷纠纷一案。于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李利生独任审理，于2015年9月9日开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加了诉讼，被告王福科、王龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金花诉称：借款人王龙、王福科共同于2010年6月8日向我借款50000元，约定利息为月利率3%，此款经我多次催要，被告将利息给付至2012年1月8日，借款50000元及之后利息至今未付。现请求被告给付我借款50000元及利息42000元。
原告刘金花提供由被告王龙、王福科作为借款人签名的借条一支，以证明其主张。
被告王龙、王福科未进行答辩。
对原告刘金花提供由被告王龙、王福科作为借款人签名的借条一支，经庭审质证，本院确认：被告王龙、王福科未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告刘金花的陈述，现经审理查明，2010年6月8日，被告王龙、王福科共同向原告刘金花借款50000元，并约定利息为月利率3%。被告王龙、王福科借款后，被告王龙、王福科将利息结至2012年1月8日止。借款本金50000元及之后利息至今未付。
本院认为，原告刘金花与被告王龙、王福科借款事实清楚，证据确实充分，且有借条为证，应予认定。庭审中，被告王龙、王福科未进行答辩也未进行反驳，视为默认。被告王龙、王福科作为借款人，应承担归还借款的责任，原告刘金花庭审中将月利率3%变更月利率2%的请求低于约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、王福科共同于判决生效后给付原告刘金花借款50000元及利息42000元（从2012年1月8日至2015年7月8日，按照月利率2%计算）。
二、被告王龙、王福科对以上给付内容相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从2015年7月9日算起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王龙、王福科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王莉平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00135号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，邳州市占城果园职工。
上诉人（原审被告人）刘某甲，原邳州市占城镇陆井村支部书记。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年6月23日经邳州市人民法院决定逮捕，同年6月25日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）邳刑初字第359号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人刘某甲不服，均提出上诉。本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人王某的意见，讯问了上诉人刘某甲，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人刘某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月5日15时许，在邳州市占城镇陆井工区村部东附近，时任占城镇占城果园二工区村支部书记的被告人刘某甲在处理王某和周某甲树木所有权争执问题的过程中，和王某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲持木棍将王某的右腿打伤，导致王某右腓骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，王某的伤情属轻伤。
2013年12月9日，被告人刘某甲接民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某受伤后至中铁二局二处医院住院治疗82天，花费医疗费22419.2元，出院医嘱“休息一月”。王某系邳州市占城果园职工。在案件审理过程中，被告人家人在原已赔偿22000元的基础上再赔偿被害人损失人民币17053.46元（已交至法院）。
原判决认定上述事实的证据有被害人王某陈述，证人刘某乙、魏某等证言，被告人刑事责任年龄证明、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及中铁二局二处医院门诊病历、出院记录、医药费发票等。被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议。
原审法院认为，被告人刘某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲接民警电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人损失，视其有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人刘某甲在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中符合法律规定的部分，本院予以支持；二次手术费的请求，待实际发生后可另行主张；其他间接损失的请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某应获得的赔偿数额为人民币39053.46元，扣除已付的22000元，应获赔偿17053.46元。被告人家人向法庭交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币17053.46元。
上诉人王某的上诉理由：1、一审判决错误认定上诉人刘某甲自首而轻判，请求二审重判。2、一审判决赔偿太少，未支持二次手术费用。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人王某未提供新的证据。
关于上诉人王某提出一审判决错误认定上诉人刘某甲自首而轻判，请求二审重判的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人王某作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，上诉人刘某甲于2013年12月9日接民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，一审判决认定上诉人刘某甲自首并无不当，一审法院根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内，判处刘某甲有期徒刑六个月，量刑是适当的。上诉人王某该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某提出一审判决赔偿太少，未支持二次手术费用的上诉理由，经查，上诉人王某的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人王某要求上诉人刘某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。其主张的二次手术费用尚未发生，可以待实际发生后另行起诉，一审判决不予支持并无不当。经核算，原判决确定上诉人刘某甲赔偿上诉人王某各项经济损失的数额是正确的。上诉人王某该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某甲撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二、驳回上诉人王某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1247号
被执行人张亚飞，男，汉族，居民，1987年5月19日出生。
被执行人张亚飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）商睢区刑初字第9号刑事判决书，判处张亚飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书生效后，因张亚飞未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人张亚飞无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1247号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人张亚飞继续清偿，若发现被执行人张亚飞有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱峻锋
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢冠宏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜忠肖，女，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢晖桄，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玲香，女，汉族，住广东省怀集县。
以上三再审申请人的共同委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县国土资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县城西区上郭北路。
法定代表人：梁学海。
二审上诉人（一审原告）：黎祥英，女，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人颜忠肖、卢晖桄、卢玲香（以下简称颜忠肖等3人）因黎祥英、颜忠肖、卢晖桄、卢玲香与怀集县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜忠肖等3人申请再审称：二审判决认为涉案土地恢复原状不具有现实可行性，对申请人诉讼请求不予支持是错误的。李为库在无土地使用权的情况下，占有他人土地盖房，其房屋属非法建筑，依法应予拆除，将土地归还真正的使用权人。二审法院认为赔偿评估要按2004年变更时的价格来赔偿没有道理。请求撤销（2016）粤12行终62号行政判决，发回重审或改判，本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据颜忠肖等3人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼的诉讼请求为：判令被申请人将怀国用（1）字第21999号《土地使用证》所记载的土地恢复至2004年3月31日前的原状，重新办理土地使用证，并赔偿申请人因违法行政行为而致申请人经济损失人民币25万元。经二审调查，申请人本次行政赔偿诉讼针对的是被上诉人2004年3月31日将案涉土地变更登记到案外人李为库名下的行为，而该变更登记的行为已于2015年3月12日被生效的（2014）肇中法行终字第93号行政判决撤销。但案外人李为库2004年购买案涉土地后，已于2006年在该土地上建筑了房屋，于同年入住该房屋，并依法取得了相应的《房地产权证》，申请人要求被申请人将案涉土地恢复至2004年3月31日前的原状的诉讼请求不具有现实可行性，原审法院不予支持并无不当。申请人要求被申请人按每年可期待租金2万元的方式赔偿经济损失，计算至2015年上半年共25万元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，依法应予以驳回。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，申请人未能提供证据证明其经济损失，在原审法院释明后，申请人拒绝以2004年3月31日作为评估的时间点对涉案土地价值进行评估，且其提出应当以其提起本案诉讼的时间为评估时间点的主张，没有法律依据。因此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。颜忠肖等3人再审申请主张原审判决错误，请求撤销原审判决，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜忠肖、卢晖桄、卢玲香的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜忠肖，女，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢晖桄，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玲香，女，汉族，住广东省怀集县。以上三再审申请人的共同委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县国土资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县城西区上郭北路。法定代表人：梁学海。二审上诉人（一审原告）：黎祥英，女，汉族，住广东省怀集县。再审申请人颜忠肖、卢晖桄、卢玲香（以下简称颜忠肖等3人）因黎祥英、颜忠肖、卢晖桄、卢玲香与怀集县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜忠肖等3人申请再审称：二审判决认为涉案土地恢复原状不具有现实可行性，对申请人诉讼请求不予支持是错误的。李为库在无土地使用权的情况下，占有他人土地盖房，其房屋属非法建筑，依法应予拆除，将土地归还真正的使用权人。二审法院认为赔偿评估要按2004年变更时的价格来赔偿没有道理。请求撤销（2016）粤12行终62号行政判决，发回重审或改判，本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据颜忠肖等3人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼的诉讼请求为：判令被申请人将怀国用（1）字第21999号《土地使用证》所记载的土地恢复至2004年3月31日前的原状，重新办理土地使用证，并赔偿申请人因违法行政行为而致申请人经济损失人民币25万元。经二审调查，申请人本次行政赔偿诉讼针对的是被上诉人2004年3月31日将案涉土地变更登记到案外人李为库名下的行为，而该变更登记的行为已于2015年3月12日被生效的（2014）肇中法行终字第93号行政判决撤销。但案外人李为库2004年购买案涉土地后，已于2006年在该土地上建筑了房屋，于同年入住该房屋，并依法取得了相应的《房地产权证》，申请人要求被申请人将案涉土地恢复至2004年3月31日前的原状的诉讼请求不具有现实可行性，原审法院不予支持并无不当。申请人要求被申请人按每年可期待租金2万元的方式赔偿经济损失，计算至2015年上半年共25万元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，依法应予以驳回。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，申请人未能提供证据证明其经济损失，在原审法院释明后，申请人拒绝以2004年3月31日作为评估的时间点对涉案土地价值进行评估，且其提出应当以其提起本案诉讼的时间为评估时间点的主张，没有法律依据。因此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。颜忠肖等3人再审申请主张原审判决错误，请求撤销原审判决，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜忠肖、卢晖桄、卢玲香的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月二十一日书记员  王秋喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39174号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡兴槐，男，1967年7月28日出生，住浙�省新昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡兴槐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金115811元、利息25521元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款�息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金115811.8元、利息25521.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原�依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴槐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万五千八百一十一元、利息二万五千五百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元,由被告胡兴槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16828号
罪犯邓未萌，女，1991年2月9日出生，瑶族，国籍不明，越文五年级文化，原住越南老街省坝洒县板过社老落村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）文中刑初字第70号刑事判决，以被告人邓未萌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓未萌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓未萌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓未萌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯邓未萌减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月11日起至2021年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00640-3号
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书已经发生法律效力。因陆克顺未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方文武向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
以31400.00元为限冻结被执行人陆克顺在中国银行00×××07账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00170号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日10时许，被告人刘某某在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村一加工厂旁边的马路上，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某某，交易完毕后，杨某某被民警当场抓获。刘某某在秀山土家族苗族自治县石耶镇岩坪巷铁路桥附近被民警抓获。民警随即将二人带至秀山土家族苗族自治县公安局石耶派出所进行检查，从刘某某身上检查出毒资200元，从杨某某身上检查出一小包0.81克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：到案经过、户籍证明、通话清单、收缴毒品凭证、资金往来结算票据；证人杨某某、吴某的证言；被告人刘某某的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；检查笔录、扣押清单、扣押笔录、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、毒品称重记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶军霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00418号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该支行行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：曹爽，男，××年××月××日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曹爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为×××1797。被告从2009年9月9日开始使用信用卡至今已经累计欠款6，425.85元。由于被告没有在规定的还款期内偿还欠款，原告于2011年10月5日开始向被告催收，但是直到2013年3月11日止，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6，425.85元及利息、罚息2，829.25元（截止至2013年4月4日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年4月5日至实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告曹爽送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第33号
原告：应春香，女，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：周则国，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:李素芬，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
共同委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
共同委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广东省广州市花都区新华街公益路**号*座。
负责人：张金星。
原告应春香诉被告周则国、李素芬及第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行债权转让合同纠纷一案。原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应春香的委托代理人杜洪炜、被告周则国、李素芬的共同委托代理人钟建春、邝肖霞到庭参加诉讼、第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周则国因经营需要，于2012年11月12日与第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订借款合同，由第三人向被告周则国提供融资贷款服务，并由被告李素芬提供其所有的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路荣御街43号101房作抵押，对被告周则国的借款作担保，第三人与李素芬亦已于2012年11月15日向广州市花都区房管局办理了抵押登记。后第三人分别于2012年11月20日向被告周则国发放390万元及600万元的两笔贷款，及于2013年1月17日向被告周则国发放10万元贷款。但被告周则国仅就390万元贷款偿还了1105399.25元本金，就10万元贷款偿还了24557.84元本金。
经两被告与第三人确认，被告周则国共拖欠第三人8920912.71元，其中借款本金8870042.91元，利息50869.8元。后经原告与第三人协商，原告以8920912.71元的价格受让第三人对周则国的债权，双方于2013年11月19日签订《债权转让协议》，约定第三人将其对周则国的8920912.71元债权转让给原告，被告周则国及李素芬亦予以同意并在《债权转让协议》上签名确认。第三人于2013年11月19日向两被告发出《债权转让通知书》，两被告亦于当天予以签收。根据《合同法》第七十九条、八十条的规定，原告与第三人之间的《债权转让协议》已于2013年11月19日对被告周则国发生法律效力，被告周则国应按借款合同及《借款借据》约定的时间向原告归还借款本息。
被告李素芬与周则国系夫妻关系，涉案债务为两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，涉案债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿，因此，被告李素芬对本案债务具有共同清偿责任。
另，被告李素芬提供其所有位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路荣御街43号101房作抵押，并办理了抵押登记，根据《物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《担保法》第三十三条的规定，原告有权就该房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周则国已逾期向原告归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、两被告共同向原告清偿债务8920912.71元及利息（其中以600万元为基数，按年利率5.75%计算，从2013年11月20日起计算至付清之日止；以2870042.91元为基数，按年利率5.8938%计算，从2013年11月20日起计算至全部付清之日止；暂计10000元）；2、原告对两被告用于借款抵押的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路荣御街43号101房经折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周则国、李素芬共同答辩称：我方对原告的诉讼请求，事实与理由均无异议，我方确认欠款8920912.71元。
第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告诉称的事实与本院查明事实一致。
本院认为：第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告周则国之间的借款合同、第三人与应春香之间的抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人与原告之间的债权转让合法有效。原告依法承接了第三人对被告周则国所享有的债权（即借款本金8920912.71及利息）及为担保债权实现而设立的抵押权。原告诉求被告周则国清偿借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对涉案债务为夫妻共同债务亦无异议，故两被告应对涉案债务承担共同清偿责任。李素芬自愿以其所有的房产为涉案债务提供抵押，并办理了抵押登记，原告诉求对涉案房产在债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告周则国、李素芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应春香借款本金8920912.71元；
二、被告周则国、李素芬偿还上述借款本金的同时，支付上述借款的利息（利息分两部分计算，一部分以600万元为基数，从2013年11月20日起按年利率5.75%计付至付清之日止；一部分以2870042.91元为基数，从2013年11月20日起按年利率5.8938%计付至付清之日止）；
三、原告在上述债权范围内对被告李素芬位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路荣御街43号101房房产（房地产权证号：穗花03000681**）在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37158元，由被告周则国、李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一四年三月五日
书记员 梁敏华
刘文惠
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00727号
原告罗某（曾用名罗某某），女，生于1968年，住潢川县江家集镇。
被告陈某，男，汉族，生于1973年，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
审判员 刘新力
二〇一四年六月十六日
书记员 罗文俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1139号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，于浙江省宁波市，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日凌晨1时许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区鄞州大道桃江村附近路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人施某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月十九日
书记员 杨春洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第74号
申请人刘春红，女，1981年3月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村*号营子**号。
被申请人孙秀民，男，1971年5月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村**号营子**号。
申请人刘春红与被申请人孙秀民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春红于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙秀民驾驶的冀HN86**号小型轿车一辆予以扣押，并以孙宝华所有的户名为李政的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对对被申请人孙秀民驾驶冀HN86**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月七日
书记员 牛文超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1154号
原告：付全国。
被告：杨克炳。
原告付全国为与被告杨克炳民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付全国到庭参加诉讼，被告杨克炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告付全国起诉称：2014年9月29日、2014年10月8日，被告杨克炳分别向原告借款人民币1万元、1万元，合计人民币2万元，并出具借条两份。后被告经原告催讨未履行还款义务。故请求判令：被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨克炳未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告付全国身份证复印件、被告杨克炳户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告杨克炳分两次向原告付全国借款共计人民币20000元的事实。
本院依法向被告杨克炳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨克炳未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2014年9月29日，被告杨克炳向原告借款人民币10000元，原告通过其兄弟付全德向被告交付款项，被告出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元整（￥10000.00）……借款人杨克炳，2014.9.29。”同年10月8日，被告又向原告借款人民币10000元，原告也通过其兄弟付全德向被告交付款项，被告出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元整（￥10000.00）……借款人杨克炳，2014.10.8。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告杨克炳陆续向原告付全国借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定虽未具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克炳于本判决生效之日起十日内返还原告付全国借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨克炳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十一日
代书记员 蔡冰茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初330号
原告：吕联碧，男。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：毛文华，男。
原告吕联碧与被告毛文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕联碧的委托诉讼代理人许超群、被告毛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款598400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的生意往来，原告在彭泽县从事纸业包装材料加工、销售。2016年2月1日原、被告经过结算被告共欠原告货款598400元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仍没有支付货款，现诉至法院，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼提供如下证据，被告毛文华于2016年2月1日出具的欠条一份，证明毛文华2016年2月1日欠吕联碧购卷筒纸货款598400元整。被告质证无异议。
被告毛文华辩称，欠条情况属实，但被告成立的公司在进行整改，资金出现一些问题，要求将此笔欠款分期给付，在9月份之后支付，年底之前付清；其次，被告曾汇过2-3万元给原告，需要减去这笔钱款；第三，原告拉过来的纸大概有20多吨有质量问题，需要将这笔货款扣除。
经审理查明，原告吕联碧系彭泽县佳伟纸业包装材料厂投资经营人，在彭泽县从事纸业包装材料加工、销售，与被告毛文华有多年的生意往来，2016年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计598400元，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告于2017年3月15日向原告还款55000元，原告在庭审中变更诉讼标的额为543400元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告吕联碧销售卷筒纸给被告毛文华，被告应及时支付货款，现原告凭据索款，本院予以支持。被告毛文华辩称已汇款过2-3万元给原告，要求减去此笔汇款，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告毛文华辩称原告的货物中有20多吨有质量问题，要求将此笔货款扣除，因被告未提交经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后的产品质量检验机构所出具的对于产品质量不合格的鉴定或其他相关证据，其举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛文华于本判决生效后十日内支付原告吕联碧货款543400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，由被告毛文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第851号
罪犯唐丁军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）台椒刑初字第731号刑事判决，以被告人唐丁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐丁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐丁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丁军准予减刑五个月十三天（刑期自2013年07月24日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00032号
申请执行人沈阳市XXXX合作联社。
被执行人张某某。
被执行人黄某某。
申请执行人沈阳市XXXX合作联社与被执行人张某某、黄某某金融借款合同纠纷执行一案，该案执行回款2400000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民四初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执642号
申请执行人申请执行人
特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人被执行人宜州市XX有限责任公司。
申请执行人蓝XX与被执行人宜州市XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初587号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人蓝XX工资10500.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人蓝XX本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人蓝XX与被执行人宜州市XX有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初587号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人蓝XX工资10500.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费58元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初590号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人蓝XX工资10500.00元，并缴纳了本案执行费58元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初587号民事调解书的执行。
覃远飞覃远飞
二〇一六年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10750号
原告：陈宗怀，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨青森，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万延刚，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码：组织机构代码：83900606-1。
负责人：杨光，经理。
原告陈宗怀与被告杨青森、万延刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宗怀于2017年1月20日向本院提出对被告杨青森、万延刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈宗怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宗怀撤回对被告杨青森、万延刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告陈宗怀负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第356号
原告：李治广（李志广）。
委托代理人：葛宝、刘伟。
被告：赵红雨。
原告李治广与被告赵红雨买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李治广的委托代理人葛宝、被告赵红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�广诉称：2013年被告赵红雨在我处购买白灰，累计欠我货款60000元，被告于2014年1月25日为我出具了欠条，该欠款经我多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我白灰款60000元。
被告赵红雨承认原告李治广在本案中所主张的事实。
本院认为：被告赵红雨承认原告李治广在本案中主张的事实。对原告李治广主张的事实本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效后三日内偿还原告李治广货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费650元，保全费640元，计1290元由被告赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年八月五日
书记员 翟荣欣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第146号
申请执行人孟树英，女，1972年10月21日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
被执行人韦正扭，男，1970年10月8日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被执行人贵州省凯里路桥工程公司，地址凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，公司经理。
被执行人赵德庭，男，1992年4月27日出生，瑶族，高中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第25号民事判决书，已向被执行人韦正扭、贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭发出执行通知书，责令被执行人韦正扭、贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦正扭至今未履行。现查明被执行人韦正扭在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号266901000102011517XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦正扭在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号266901000102011517XXXX的存款2086元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX；）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈维维
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初828号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：马德义，男，1969年2月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：乔春江，男，1981年2月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王彬，男，1970年9月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王延亮，男，1981年3月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李培源，男，1971年2月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于海青，女，1970年2月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
五被告共同委托代理人：李国峰，男，1978年4月1日生，汉族，高青县人，高青博大法律服务所法律工作者，住高青县城大悦路。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人马德义、五被告共同委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：于2008年5月29日，李祖刚在高青县农村信用合作联社青城信用社借款80000.00元，2009年4月24日到期。被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青为上述借款提供担保。经催要，被告李祖刚归还部分借款本金，被告李祖刚尚欠借款本金79999.99元，利息171974.49元（截止2014年12月20日）。请求法院判令：1、被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青偿还所欠我行借款本金79999.99元，利息171974.49元（截止2014年12月20日）及至还清日利息。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青辩称，五被告均为担保人，原告的起诉已超诉讼时效、超担保期间，五被告担保责任应当免除，不同意承担担保责任。
经审理查明，2008年5月29日，李祖刚与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，向原告贷款为100000.00元，到期日为2009年4月28日，贷款用途为酒水批发，贷款月利率为10.1175‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息。因借款人不履行本合同的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为李祖刚发放借款80000.00元。同日，被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青与高青县农村信用合作联社青城信用社签订最高额保证合同，双方约定被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青为李祖刚的借款提供担保，担保的最高额为100000.00元，担保范围的为主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，高青县农村信用合作联社青城信用社于自2009年9月21日，从李祖刚账号扣款0.01元。现借款人李祖刚已死亡。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日，在《山东法制报》对李祖刚及五被告进行了公告催收。截止2014年12月20日，李祖刚欠原告借款本金79999.99元，利息171974.49元。被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青未履行担保责任。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司开业承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证一份、贷款利息单一份、书面公告催收三份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复及原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人马德义、五被告共同委托代理人李国峰的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告与李祖刚签订的个人借款合同，与被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青签订的担保合同均是双方意思真实表示，合同合法有效。合同双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定向李祖刚发放借款的义务，李祖刚应按合同约定的时间及数额归还借款本息的义务。原告按与李祖刚的约定，通过《山东法制报》向李祖刚催收借款本息，对借款人李祖刚未超诉讼时效。因借款人李祖刚已死亡，原告以借款合同对借款人公告催收有约定，应当对担保人有同等效力为由诉请被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青偿还借款本金79999.99元，利息171974.49元（截止2014年12月20日）及至还清日利息。但原告与被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青在担保合同中未达成通过《山东法制报》公告催收的合意。原告通过公告对被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青催收，其催收行为对被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青不产生诉讼时效中断的效力。故被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青辩称原告对被告的起诉已超保证期间，五被告担保责任应当免除，本院予以采信。原告诉请被告被告乔春江、王彬、王延亮、李培源、于海青偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2540.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年六月一日
书记员 董 茜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00397号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年9月22日生，居民身份证号码3210841966********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，暂住高邮市万金东路出租屋（户籍所在地高邮市龙虬镇张轩村**组**号）。曾因犯盗窃罪，2008年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2015年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人金元龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月间，被告人周某甲在高邮市市区采用撬坐垫、拎电瓶等手段，盗窃作案9起，窃得电动自行车电瓶9组，合计价值人民币2244元。具体分述如下：
1、2015年6月4日凌晨，被告人周某甲在高邮市文游路农工商超市门口北侧，采用上述手段，窃得被害人李某停放在此处的新日牌电动自行车电瓶1组，价值人民币317.5元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，收条等证据予以证实。
2、2015年6月9日凌晨，被告人周某甲在高邮市人民医院东门银行自动取款机门前，采用上述手段，窃得被害人戴某停放在此处的小鸟牌电动自行车电瓶1组，价值人民币140元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戴某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，收条等证据予以证实。
3、2015年6月22日凌晨，被告人周某甲在高邮市文游中路行政服务大厅门口停车场，采用上述手段，窃得被害人姜某停放在此处的富士达牌电动自行车电瓶1组，价值人民币235元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姜某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，收条等证据予以证实。
4、2015年6月22日凌晨，被告人周某甲在高邮市文游路农工商超市门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在此处的捷安特牌电动自行车电瓶1组，价值人民币383.5元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，收条等证据予以证实。
5、2015年7月10日凌晨，被告人周某甲在高邮市琵琶东路苏果超市广场停车场，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在此处的台妮牌电动自行车电瓶1组，价值人民币189元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，收条等证据予以证实。
6、2015年7月10日凌晨，被告人周某甲在高邮市文游路行政服务大厅门口停车场，采用上述手段，窃得被害人冯某停放在此处的轻羽牌电动自行车电瓶1组，价值人民币240元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人冯某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，收条等证据予以证实。
7、2015年7月13日凌晨，被告人周某甲在高邮市琵琶东路苏果超市停车场，采用上述手段，窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌电动自行车电瓶1组，价值人民币140元。案发后，公安机关依法追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
8、2015年7月13日凌晨，被告人周某甲在高邮市文游路行政服务大厅门口停车场，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在此处的富士达牌电动自行车电瓶1组，价值人民币274元。案发后，公安机关依法追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
9、2015年7月13日凌晨，被告人周某甲在高邮市加州大酒店东侧十字路口西南角苏果便利店门口，采用上述手段，窃得被害人秦某停放在此处的酷羚牌电动自行车电瓶1组，价值人民币325元。案发后，公安机关依法追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人秦某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人周某甲归案后如实供述主要犯罪事实，该事实有高邮市公安局制作的发、破案经过、讯问笔录等证据予以证实。
另搜查笔录、电瓶、扳手照片，证实本案的作案工具及赃物情况；刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人周某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人有坦白、退赃量刑情节等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手1把、螺丝刀1把；赃物电瓶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈海云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核42462845号
被告人龚小板，（以下简称德宏州）盈江县，农民。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人冯小七，农民。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人龚小板、冯小七犯运输毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2015）德刑三初字第269号刑事判决。认定被告人龚小板犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯小七犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品，依法予以没收；扣押在案的款物除返还给被告人龚小板的亲属一条手链和人民币126000元外，其余的款物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，依法讯问了被告人龚小板、冯小七。现已复核终结。
经复核确认，2015年2月28日21时55分，被告人龚小板、冯小七携带毒品驾驶云N×××××途经腾瑞公路187公里＋200米处时被盈江县公安局民警抓获，民警当场从二人驾驶的小轿车后备箱一个黄色编织袋内查获毒品海洛因8790克。
上述事实属实。有公安机关出具的抓获经过、称量、取样笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、租车协议、电话通讯勘查笔录，证人尹某、冯某、岳某、曹某的证言等证据证实。被告人龚小板、冯小七在侦查阶段对明知是毒品而在运输毒品途中被查获的事实均供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚小板、冯小七无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为，已构成运输毒品罪。应依法惩处。龚小板、冯小七在瑞丽接取毒品后，由冯小七驾驶车辆向盈江方向行驶的途中，被侦查人员抓获，现场从车辆后备箱中查获海洛因8790克，二被告人运输毒品数量大，原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，龚小板、冯小七属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第269号以运输毒品罪，判处被告人龚小板死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人冯小七死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨海波
代理审判员 程 蕊
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆发海
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初126号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2007年9月20日该因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。2017年6月9日该因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日，后该因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月4日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年6月9日1时许，被告人王某在太谷县体育场附近宿舍楼下盗窃武某的一辆粉红色澳士达牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值600元。被告人王某于2015年7月4日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日；于2017年4月25日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年6月9日1时许，被告人王某在太谷县体育场附近宿舍楼下盗窃武某的一辆粉红色澳士达牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值600元。案发后，被盗电动车已被追回并发还受害人。另查明，被告人王某曾分别于2015年7月4日因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日；于2017年4月25日因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，报案材料，太谷县公安局（太公）行罚决字【2015】000259号行政处罚决定书、太谷县公安局（明星）行罚决字【2017】000110号行政处罚决定书、太谷县公安局（明星）行罚决字【2017】000205号行政处罚决定书、执行回执，太谷县公安局现场检测报告书，被盗电动车照片，太谷县人民法院（2007）太刑初字第71号刑事判决书，太谷县公安局巡警大队出具的抓获经过，被告人王某的户籍证明，被害人武某的陈述，被告人王某的供述，山西省太谷县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乔雅男
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初51、52号
原告：韩保存，男，1967年8月8日出生，汉族，武强县人。
原告：宋铁民，男，1963年8月20日出生，汉族，武强县人。
被告：张建义，男，河北省沧州市孟村回族自治县人。
被告：何丰，男，1986年4月10日出生，汉族，武强县人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，系该公司总经理。
公司住址：石家庄市桥西区裕华西路15号。
委托代理人：魏占宗，系该单位职工。
本院在审理原告韩保存、宋铁民诉被告张建义、何丰、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，申请撤回对被告张建义、何丰、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张建义、何丰、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 许 梅
二〇一六年三月十日
书记员 滕亚娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2042号
原告孔付云，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐峰（系原告之夫，特别授权），男，1976年7月3日出生，汉族，农民。住址同上。
被告嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。
法定代表人谢军明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓龙（特别授权），男，嘉祥明生置业有限公司员工，住山东省平邑县。
原告孔付云与被告嘉祥明生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月25日以案情发生变化为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔付云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔付云负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 夏丽梦
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第22号
申请执行人陈卫军。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。驻所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人王益东，董事长。
本院依据已经发生效力的（2010）济高新区商重字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江苏中苑建设集团有限公司在济南华辰房地产有限公司有2013年4月30日到期的债权100万元，2013年5月30日到期的债权100万元，2013年6月30日到期的债权3683932.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在济南华辰房地产有限公司的未到期债权200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一三年四月二十六日
书记员 魏婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第275号
上诉人（原审原告、反诉被告）：道明化学股份有限公司。
法定代表人：胡智标。
委托代理人：楼品坚。
委托代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：诸城仕博汽车零部件有限公司。
法定代表人：刘淑美。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：诸城万安达消防器材有限公司。
法定代表人：姜德林。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
上诉人道明化学股份有限公司（以下简称道明公司）与被上诉人诸城仕博汽车零部件有限公司（以下简称仕博公司）、诸城万安达消防器材有限公司（以下简称万安公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人道明公司的委托代理人楼品坚、沙涵，被上诉人万安公司的委托代理人张兴维到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案本诉系因买卖反光标识而形成的欠款纠纷，而本案的反诉主要涉及产品的质量及违反代理协议支付违约金问题。从涉案的证据及查明的事实看，上诉人道明公司在本案二审中提供了新证据，可能导致一审认定的涉案事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第452号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘娜娜