上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第751号
原告徐伟男。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司。
法定代表人单莉雯。
委托代理人叶季旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐伟男与被告陶某某、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告陶某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐伟男的委托代理人葛冬平律师，被告上海虹口大众出租汽车有限公司的委托代理人叶季旺，被告人保财险上海分公司的委托代理人王成晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟男诉称，2013年7月21日13时15分许，被告上海虹口大众出租汽车有限公司员工陶某某驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市大连路控江路路口，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医药费3，414.40元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费11，340元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损费2，500元、交通费3，006.50元、鉴定费1，800元、牵引停车费110元、律师费5，000元，合计130，932.90元。上述费用原告要求被告人保财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海虹口大众出租汽车有限公司承担80%的赔偿责任，律师费要求被告全额赔偿。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由保险公司在交强险限额内赔偿，余款愿意在法律规定的合理范围内按照80%的比例承担赔偿责任，并要求一并处理其垫付的款项。
被告人保财险上海分公司辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定等事实，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险各项限额内向原告直接支付赔款。
经审理查明，2013年7月21日13时15分许，被告上海虹口大众出租汽车有限公司员工陶某某驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市大连路控江路路口，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：陶某某承担事故主要责任、徐伟男承担事故次要责任。事发时陶某某系履行职务行为。
原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，支付医疗费101，084.10元（包含急救医疗费救护车费147元、住院伙食费184元、外购药1，048元），此款原告自付2，702.40元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司垫付98，381.70元。
事发时肇事机动车沪ENXX**向被告人保财险上海分公司投保交强险。
2014年1月22日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行鉴定。2014年2月24日，该鉴定中心作出鉴定意见：徐伟男因交通事故致左侧胫腓骨中段骨折等损伤，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期取内固定，可另予以休息30天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费1，800元。
原告为取回并修理被损电动自行车支付牵引费90元、停车费20元、修车费2，000元。
原告为此次诉讼，支付律师费5，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、急救医疗费救护车费收据、住院费用清单、外购药发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票、停车费发票、定损单、修车费发票、修理清单、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。本案事故中肇事机动车驾驶人事发时系履行职务行为，故被告上海虹口大众出租汽车有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、本案事故中原告对事故的发生也有过错，本院依据事故责任酌情按照20%的比例减轻被告的赔偿责任；3、涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险上海分公司应当在向其投保的交强险各项限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告事发后就医所支付的费用，有相关病史、收据、清单相佐证，视为与本案所涉交通事故相关，应据实计算，但在原告住院费用中包含伙食费184元，此费用属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除。另外原告有712元的外购药无医院处方，无法证明与本案事故相关，不予支持；2、住院伙食补助费：原告实际住院13天，以20元／天计算；3、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限（一、二期）为限，结合原告的实际伤情，本案营养费核定为3，600元，护理费核定为6，000元；4、交通费：原告为治疗、鉴定确实需要交通费支出，本院根据原告治疗、鉴定的次数以及原告的实际伤情，酌情确定为500元；5、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合伤残评定结论明确的伤残等级，本案残疾赔偿金确定为87，702元；6、鉴定费、牵引费、停车费：据实计算；7、误工费：依照本市最低工资标准1，620元／月计算，结合鉴定部门确定的休息期限（一、二期），本案误工费确定为11，340元；8、物损费：原告的电动自行车因本起事故受损确系事实，实际修理支付2，000元，有定损单、修理发票等证据佐证，应予支持；另交通事故造成原告衣物受损在所难免，本院酌情确定200元，综上本案的物损费用总计核定为2，200元；9、精神损害抚慰金：本起事故确实给原告造成一定的精神痛苦，但原告自身对于事故的发生也存在过错，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金为4，000元；10、律师费：原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为4，000元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐伟男精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、护理费6，000元、误工费11，340元，共计109，542元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐伟男医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计1万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告徐伟男物损费2，000元，上述合计121，542元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告徐伟男医疗费、营养费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费、牵引费、停车费、律师费，合计100，870.10元的80%，计80，696.08元，实际被告上海虹口大众出租汽车有限公司已经垫付98，381.70元，原告徐伟男应自获得上述保险公司理赔款后三日内，返还被告上海虹口大众出租汽车有限公司17，685.62元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，896.82元，减半收取1，448.41元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年七月七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。