wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第229号
原告：朱永根。
被告：朱永平。
原告朱永根为与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告朱永根到庭参加诉讼，被告朱永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱永根起诉称：2013年1月14日，被告向原告借款11万元，约定于2013年1月25日归还。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告朱永平归还借款11万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱永根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告朱永平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱永根提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月14日，被告朱永平向原告朱永根借款11万元，约定于2013年1月25日前归还。被告朱永平至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱永平归还朱永根借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱永平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月十五日
书记员 方淼丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第766号
原告举某某，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告举某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第766号 原告徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。 委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。 被告王帆，男，汉族，1984年10月21日出生。 原告徐金春诉被告王帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人三川出庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金春诉称，2013年4月9日，被告的委托代理人杨建与原告签订《购销合同》，对付款方式、价格、违约责任均有明确约定，被告将钢材用于海西州党校培训楼工地，2013年10月13日经双方结算，被告向原告出具一张123173.98元的欠条，2013年11月11日被告王帆支付6万元，剩余部分至今未支付，现请求人民法院依法判令被告支付材料款63173.98元及违约金45484元；本案诉讼费由被告承担。 原告徐金春围绕其主张，向本院提交下列证据材料： 1、《购销合同》1份（原件），拟证实被告王帆的工人杨建与原告签订购销合同。 2、欠条1份（原件）及王帆身份证复印件1份，拟证实被告王帆共计欠原告材料款123173.98元，且约定被告如不按时付清欠款愿按总金额5‰元／天支付违约金，2013年11月11日被告王帆已支付60000元的事实。 被告王帆未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2013年4月9日原告徐金春与被告王帆的工人杨建签订《购销合同》，合同对供给的材料、付款期限进行了约定；2013年10月13日被告王帆出具一份欠条，共欠原告徐金春123173.98元，且约定该款于十个工作日内付清，如不按时付清，愿意按总金额5‰元／天支付违约金。 另查明，被告王帆于2013年11月11日已支付原告徐金春60000元，还剩63173.98元材料款未支付。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告徐金春要求被告王帆支付材料款63173.98元的请求，由被告王帆出具的欠条能够证实，故本院予以支持；关于违约金，因双方在欠条中约定如不按时付清被告愿按总金额5‰元／天支付违约金，现原告仅主张违约金45484元，其主张不违反法律规定，故本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王帆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金春63173.98元材料款及违约金45484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2473元，由被告王帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 拉毛扎西 代理审判员 刘  燕 人民陪审员 吴 宇 凤 二〇一六年三月十七日 书 记 员 许 健 青
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第226号
罪犯张伟，男，1989年11月28日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）朝刑初字第1776号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其为暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1966号
原告赵伯明。
被告蒋金水。
原告赵伯明诉被告蒋金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵伯明到庭参加诉讼，被告蒋金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯明诉称，原被告系兄弟关系，被告以在北京办事经济困难为由，向原告累计借款258000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款258000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋金水在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告系同母异父兄弟。自2014年7月起被告多次向原告借款，合计258000元。原告通过银行转账交付210000元，现金交付48000元。被告向原告出具落款时间为2014年9月18日的借条一份，载明：“今借到赵伯明现金25.8万元贰拾伍万捌仟元整，利息照算”，被告蒋金水在该份借条上签字确认。原告现以经催要未果为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、汇款收据及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋金水向原告赵伯明借款258000元的事实由原告提供的借条、汇款收据等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款258000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金水于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵伯明归还借款258000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（已减半收取），由被告蒋金水负担（该款原告赵伯明已预交，由被告蒋金水于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告赵伯明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王杨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第168号
原告：王伍土。
被告：泮苏良。
原告王伍土与被告泮苏良民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王伍土到庭参加诉讼，被告泮苏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月至2012年10月期间，被告因做生意资金困难到原告处陆续借款共计300000元，月利率2％。后经双方结算，被告于2012年10月18日出具借条一张交由原告，承认借款金额300000元并愿意按月利率2％计算利息，但之后并未归还借款本息。经多次催讨，被告均搪塞拒付本息，原告无奈，诉至法院。要求被告泮苏良归还借款300000元，支付利息138000元（自2012年11月18日起按月利率2％暂计至2014年10月17日止，并自2014年10月18日起按月利率2％计算至借款还清止），由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供借条一份，证明被告泮苏良尚欠原告借款300000元及应支付相应利息的事实。
被告泮苏良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述来源合法、内容真实，能够证明被告泮苏良欠原告借款300000元及约定按月利率2％计算并支付利息的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月18日，被告泮苏良出具借条一张交原告王伍土收执，借条言明借款金额300000元，并约定自同年11月18日起按月利率2％支付利息。但被告至今仍未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款300000元，并自2012年11月18日起按月利率2％计算利息至款项还清为止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泮苏良向原告王伍土借款300000元及约定借款利息有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，合法借贷应受到法律的保护。被告泮苏良借款后理应及时履行还本付息义务，其至今未归还借款本息行为于法不符，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告泮苏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮苏良归还原告王伍土借款300000元，并自2012年11月18日起按月利率2％计算支付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告泮苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宁武阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5731号
原告马立志，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告李宝艳，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人赵志杰，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，地址同上。（系夫妻）
原告马立志诉被告李宝艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成、代理审判员范铭利组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告马立志、被告委托代理人赵志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的耕地处于相邻，被告占用原告的0.23亩耕地（二百多米长的1根垄耕地）。原告找到村委会进行调解未果，故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，土地一直是我种着，我不同意返还。
经审理查明，2009年1月1日，原告马立志转包了案外人马恩荣的承包土地，该地与被告李宝艳的承包土地相邻。原告马立志2013年种地22垄，2014年少种1垄，宽度比原地少约60厘米；被告李宝艳2013年种地59垄，2014年种地60垄，而该地块比其原分地块宽度多出2.4米。原告诉讼来院，要求被告返还多种的1垄地。
上述事实，有当事人陈述、罗屯村土地核实明细表、土地转让证明、罗屯村委会纠纷调解书在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的土地承包权受法律保护。罗屯村委会纠纷调解书足以证明被告李宝艳在2014年耕种了原告马立志的1条垄地，应予返还，故对原告马立志的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝艳于本判决发生法律效力后五日内返还与被告马立志相邻的1条垄承包地。
二、其他无纠纷
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱雨娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4407-2号
本院2015年1月21日对原告张林妹与被告赖志洪、李惠婷股权转让合同纠纷一案作出（2014）龙新民初字第4407号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙新民初字第4407号民事判决书第6页中，“本案案件受理费17620元，由原告张林妹负担100元，被告赖志洪负担17520元”在文字上有遗漏，应为“本案案件受理费17620元，由原告张林妹负担100元，被告赖志洪负担17520元。诉讼保全申请费5000元，由原告张林妹负担”。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄海燕（代）
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第24号
上诉人（原审原告）张玲玲，女，住……。
委托代理人张大平，男，住……。系上诉人张玲玲之父。
上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。
法定代表人杨从国，董事长。
委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人张玲玲因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张玲玲和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张玲玲和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玲玲和上诉人巴中大正房产公司撤回上诉。
一审案件受理费2390元，减半收取1195元，由张玲玲和巴中大正房产公司各负担一半。下余1195元，由巴州区人民法院退还张玲玲。
二审诉讼费597.5元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费1195元，扣收诉讼费597.5元后，尚余597.5元由本院退还巴中大正房产公司。
上诉人张玲玲上诉时预交诉讼费2390元，本院全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 赖 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员代代 元 会
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1846号
原告：吴国伟，男，1942年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
原告：周丽霞，女，1960年9月27日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
两原告共同委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告：梁晓东，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告吴国伟、周丽霞诉被告梁晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年6月23日，原被告签订《房产租赁合同》，将位于广州市越秀区人民北路越富广场173铺位出租给被告。原告依约将租赁场地交付被告使用，但被告开始承租后就有拖欠租金的行为，并且在租赁期内的水电费用、综合服务费即管理费等均未向管理处交纳。被告离场后，原告经询问管理处才得知拖欠情况，管理处向原告催收，原告无奈将该费用交给物业公司。原告向被告催讨，被告拒不向原告支付。故诉请法院判令：一、被告立即向两原告支付拖欠的2014年5月租金7500元及从起诉之日即2014年8月7日起至实际付清上述租金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告立即向两原告支付拖欠的从2013年7月起计至2014年5月期间的综合服务费、水电费合计10852元及从2014年8月7日起计至实际付清上述综合服务费、水电费之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：两原告是广州市越秀区人民北路833号一楼商场173铺的共有权人。
2013年6月23日，两原告（为甲方，出租方）与被告（为乙方，承租方）签订《房产租赁合同》，内容为：甲方同意将广州市越秀区人民北路越富广场173铺位租给乙方作商业使用；租赁期为一年，从2013年7月1日到2014年6月30日止，租金7500元／月；每个月的管理费，煤气费、清洁费、水电费等其他杂费，都由乙方支付等。
因本案纠纷，两原告于2014年8月7日提起诉讼。
诉讼中，两原告就其主张的综合服务费、水电费提交了广州市迅华投资顾问有限公司出具的《缴费明细单》及《证明》等予以证实。两原告并称：原告于2014年6月13日发现被告擅自迁出商铺，且无法联系到被告，后两原告从被告聘请的员工手中取回商铺钥匙，收回了商铺。合同没有约定租金的支付时间，但双方在实际履行过程中均是每月月初支付当月租金的。2013年6月15日，两原告代被告向物业管理处缴纳了2013年6月的电费、2013年7月的综合服务费。其余期间的综合服务费及水电费，两原告也于2014年6月15日代被告向物业管理处缴清。被告每月均不按时缴纳租金的，据被告称商铺的经营状况一直不佳。合同虽然有约定被告需向两原告缴纳8000元的押金，但实际被告并没有缴纳。
本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告就其主张提供了相关证据予以证明，本院予以采信。因被告拖欠原告租金并欠付综合服务费、水电费，原告诉请被告支付及从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告梁晓东向原告吴国伟、周丽霞支付2014年5月租金7500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年8月7日起计至上述租金支付之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告梁晓东向原告吴国伟、周丽霞返还其代付的综合服务费、水电费10852元及支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年8月7日起计至上述款项支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告梁晓东负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 小 斌
人民陪审员 刘碧�
人民陪审员 李 志 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓 鸿 明
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1385号
原告：付某。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告付某承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月六日
书记员 田加政
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第47号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月14日被邱县公安局取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日21时许，被告人张某醉酒（190.8mg／100ml）后驾驶车牌号为冀D×××××的长安牌四轮工具车，沿邱县大牙线由南向北行驶至恒庄村北时，与前方同向行驶的李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，2012年5月24日邱县公安交警警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某陈述，证人翟某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，交通事故认定书，酒精检测报告，痕迹检验记录，冀D×××××轿车信息，赔偿调解书，李某某的证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，已履行，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔海栋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1359号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月12日，被告人戴某经李某甲（另案处理）介绍，到永嘉县黄田街道池田村中联北路82号李某乙（另案处理）经营的游戏室工作，利用设置的三台赌博机吸引不特定人员进行赌博活动，每月工资3000元左右。期间，被告人戴某负责对该游戏室进行日常管理，负责开关门、收银、上分及退币等工作，并将每日的营业额统计后上交给李某乙。同年8月19日，公安机关在该游戏室内现场查获被告人戴某、三台大型赌博机及人民币1070元。经鉴定，该三台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，共有二十六个可进行赌博活动的基本单元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押清单及照片、账本，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，伙同他人设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人戴某的违法所得人民币1070元（现暂扣于本院），予以没收，上缴国库；现暂扣于永嘉县公安局的作案工具赌博游戏机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第361号
原告吴某某。
被告胡某某。
本院在审理吴某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年三月二十六日
书记员 田皓毓
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第54号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1985年3月10日出生，汉族，莆田市人。
被执行人周某某，女，1987年10月3日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、周某某于2009年3月生育第一胎男，2013年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第44号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、周某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达被执行人。被执行人李某某、周某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第36号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第44号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第44号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、周某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第624之一号
申请执行人瞿晓春，居民。
被执行人李自梁，居民。
被执行人焦海英，居民。
本院在执行过程中,根据申请执行人的申请，依法对被执行人李自梁所有的房产一处进行评估，但申请执行人在评估期限内，自愿申请撤回对被执行人李自梁的房地产评估。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执303号
蒋忠贤\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人蒋忠贤与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人蒋忠贤向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执303号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执303号蒋忠贤宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人蒋忠贤与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人蒋忠贤向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执303号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1124号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某。原审被告人王某某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人许某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）长刑初字第513号刑事判决：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的毒品予以没收（已没收）。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许某某、原审被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01632号
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州市鑫能科技有限公司，住所地苏州高新区四明路8号（浒墅关开发区招商中心52号）。
法定代表人严金明。
被告苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被告赵月娥。
本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被告苏州市鑫能科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、赵月娥借款合同纠纷一案中，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司经本院通知，在规定时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司仍未交纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文慧
第页共页
湖�省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00738-3号
原告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，董事长。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师，全权代理。
被告湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区D栋4、5号门面。
法定代表人高震波，经理。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告望建（集团）有限公司与被告湖南金晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告望建（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望建（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望建（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费4532元，�撤诉减半收取，实收2266元，财产保全费1470元，合计3736元，由原告望建（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 袁金平
人民陪审员 丁铁辉
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第68号
原告：潘某。
被告：陆某。
原告潘某为与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，未生育子女，自2012年开始因被告性格、脾气等发生很大的变化，以致双方经常为家庭琐事发生争吵和殴打，一直分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后于2013年9月份撤回起诉，但撤诉后夫妻感情依旧。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告潘某与被告陆某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原告潘某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告陆某辩称：同意离婚，但2012年下半年开始，原告有外遇后还花我的钱，让她把钱还给我。
在举证期限内，被告陆某未提供证据。
对原告潘某提供的证据，经质证被告陆某均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2012年开始原、被告因家庭矛盾发生争吵，以致原告潘某于2013年8月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告没有在一起共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，应予保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月原告潘某向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告陆某表示同意离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某主张要求原告归还原告有外遇期间自己给原告的钱，本院认为，被告没提供任何证据证明其主张的事实，且原告也否认自己有外遇及被告有给自己钱的事实，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间实行夫妻共同财产制，夫或妻对共同所有的财产有平等的处理权，除非双方对财产另有约定，故被告的该主张没有事实和法律依据，本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第140号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人符亚刚，男。
被执行人符廷芹，女。
被执行人聂静，女。
被执行人符红石，男。
被执行人孙民政，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第335号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政银行存款或个人收入32716.41元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政自2011年12月22日起以25000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博民商初字第296-1号
原告李建明，男，1964年10月21日出生。
委托代理人邹家瑞，男，1968年9月24日出生。
被告李金安，男，1959年11月26日出生。
委托代理人张太儒，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建明与被告李金安撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月11日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李建明负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱勤莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6840号
罪犯孙某某，男，1988年10月4日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月14日作出（2013）惠刑初字第639号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00905号
原告徐建，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙东升，居民。
被告倪玲，居民。
原告诉二被告合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员肖云独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐建及其委托代理人桑长江、被告倪玲到庭参加诉讼，被告孙东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告合伙购买车辆运输经营。2012年3月5日，原、被告拆伙，经协商将双方合伙经营的车辆转让给二被告所有，由二被告给付原告拆伙款101000元，后二被告给付原告款51000元，尚欠50000元至今未付。现要求判决二被告给付分割款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告倪玲辩称：二被告系夫妻关系属实。原、被告合伙购买车辆运输经营，后双方协商拆伙，原告同意将车辆转让给二被告，由二被告给付拆伙款属实。二被告欠原告款101000元属实，但该款项并不是拆伙款，是二被告欠原告的车辆承包费用。原告起诉二被告前，二被告已给付原告款51000元。原告起诉二被告后，二被告给付原告款7000元，尚欠43000元。
被告孙东升未作答辩。
针对被告倪玲的辩解，原告认可起诉后收到二被告给付的款7000元。
经审理查明：原、被告合伙购买车辆运输经营。2012年3月5日，原、被告协商拆伙，约定将车辆转让给二被告所有，由二被告支付拆伙款101000元，并由二被告出具借条一份，后二被告给付款58000元。余款至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务受法律保护。二被告尚欠原告合伙分割款43000元的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、被告倪玲提交的收条为证，本院予以确认，原告要求被告给付合伙分割款43000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告至今未付清款项，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东升、倪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐建款43000元及利息（自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月一日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河北�元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1578号
原告：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：李少杰，职位经理。
被告：李瑞广，男，1983年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告：宋云云，女，1985年5月12日出生，汉族现住河北省邯郸市魏县。
被告：高志龙，男，1982年11月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
邯郸市元力汽车运输有限公司诉李瑞广、宋云云、高志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告邯郸市元力汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市元力汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市元力汽车运输有限公司负担。
审判员 智力强
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第286号
原告杨焕杰，男。
法定代理人夏萍（原告之母）。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告杨焕杰不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2015年1月5日作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告杨焕杰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨焕杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨焕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焕杰负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初29号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人刘某枫，男，1984年1月6日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504211984********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈某清（曾用名陈某，绰号“亚忍”），男，1990年2月21日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504211990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇四合村上缆组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某枫、陈某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人刘某枫、陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月某天，被告人刘某枫、陈某清明知发电机组（由一个柴油机头和一个发电机连在一起组成）是他人犯罪所得的赃物仍以人民币2500元的价格卖给彭纪军（另案处理）。经鉴定，发电机组中的柴油机头价值人民币3420元，发电机组中的发电机价值人民币6300元。经查该发电机组是何某新于2015年8月19日在梧州市龙圩区大坡镇大成村榃旁组变压器旁村路边被盗物品，案发后，公安机关已将该发电机组发还给被害人何某新。
上述事实，被告人刘某枫、陈某清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、人口基本信息表；扣押清单、发还清单；证人叶某明、聂某培、彭某军的证言；被害人何某新的陈述；被告人刘某枫、陈某清的供述；指认现场、物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某枫、陈某清明知是赃物仍以明显低价卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某枫、陈某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某枫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人陈某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
三、追缴被告人刘某枫、陈某清违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金、追缴款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年二月十八日
书记员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某；因本案于2013年7月17日被取保候审，2014年7月17日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日，被告人谭某与谭苏平、姚本志、蒋科、张留全、ＸＸ、姚祖富、刘运辉等人结伙，在杭州市萧山区临浦镇临浦电厂附近，窃得型号为1＊300电缆线共269米，价值32818元。
案发后，赃款已有同案犯谭苏平、姚本志、蒋科、张留全、ＸＸ、姚祖富、刘运辉等人退清。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谭苏平、姚本志、蒋科、张留全、ＸＸ、姚祖富、刘运辉、李光明、朱学辉、张德家、蒋茂、李国文、易向途、廖德佩的供述，证人徐某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单及工作票，安全交底记录，扣押清单，证明，案发经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第99号、第342号刑事判决书，被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱海丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第400号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市。2014年5月14日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月5日被福鼎市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年7月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年7月5日凌晨1时44分许，被告人杨某经与吸毒人员王某电话联系后，在本市桐山街道太姥商住楼绿源小肥羊门口楼梯口处将一小包重0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格卖给王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人王某证言，辨认笔录，通话清单，现场照片，破案经过，户籍证明，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2014年6月至7月5日间，被告人杨某多次提供自己位于本市桐山街道太姥商住楼C栋5梯609室的住处为场所，并提供毒品甲基苯丙胺供吸毒人员张某等人吸食。2014年7月5日上午，被告人杨某提供上述场所容留张某、李某甲、钟某、郑某、欧阳某、李某乙（以上五名吸毒人员均未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺时，被福鼎市公安局侦查人员查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人张某、李某甲、钟某、郑某、欧阳某、李某乙证言，辨认笔录，通话清单，现场照片，福鼎市公安局行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，破案经过，户籍证明，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，且又提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及吸毒工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第296号
上诉人（原审原告）王福兴，男，汉族，1992年1月8日生，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）董志军，男，汉族，1959年6月18日生，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）印文奇，男，满族，1963年4月19日生，梅河口市人，个体工商户，住梅河口市。
上诉人王福兴因与被上诉人董志军、印文奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王福兴于2014年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福兴申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王福兴撤回上诉。
二审案件受理费1，032.50元（已减半），由上诉人王福兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李 书
代理审判员 刁 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 单铄然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1975号
罪犯朱大号，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年9月17日作出了（2010）嘉海刑初字第368号刑事判决，以被告人朱大号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2010年12月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯朱大号服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱大号在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱大号减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初171号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年5月14日因饮酒后驾驶机动车的行为被德清县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因本案于2016年2月1日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月26日16时55分许，被告人谢某驾驶车牌号为浙E×××××小型面包车行经本县新安镇下舍舍西村南戗港路段处时，与被害人沈某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成沈某乙外伤致颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡，摩托车乘客费某盆部外伤致骨盆骨折，右手外伤致第4、5掌骨骨折的重大交通事故。经鉴定，费某的盆部损伤程度构成轻伤二级，右手损伤程度构成轻微伤。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人谢某负本次事故主要责任。
案发后，被告人谢某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，被告人谢某已赔偿被害人沈某乙家属及费某共计人民币220000元。
另查明，被告人谢某已取得被害人沈某乙家属及费某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、死亡证明、证人费某、沈某甲的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、抽血照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十三日
代书 记员 魏辰霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04914号
罪犯周开和，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月30日作出了（2003）苏中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人周开和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1350元。判决发生法律效力后，于2004年2月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0221号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2887号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年1月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周开和在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周开和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周开和，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周开和，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年7月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯周开和对判决罚金及附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周开和在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周开和未自觉履行罚金及附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周开和减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第280号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：冯丽官。
被告：潘益宁。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告冯丽官、潘益宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回对被告冯丽官、潘益宁的起诉。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第895号
原告：汪海香。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山蜗牛针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道爵溪北塘工业区西环路*号（兴乾针织厂内）。
代表人：潘敏敏，该厂厂长。
原告汪海香为与被告象山蜗牛针织厂劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪海香的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告象山蜗牛针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海香起诉称：2014年，原告在被告处从事验收工作。2015年2月，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬3301元。后经原告催讨，未果。现请求法院判令被告支付原告劳务报酬3301元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.被告盖章确认的工资单一份，证明被告应支付原告劳务报酬3301元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实；
3.原告身份证（复印件）及被告工商登记信息查询表各一份，证明原、被告主体资格情况。
被告象山蜗牛针织厂未提出答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬3301元的事实清楚，有被告盖章确认的工资单为凭。现原告依上述证据向本院起诉请求被告支付劳务报酬3301元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山蜗牛针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山蜗牛针织厂于本判决生效后十日内支付原告汪海香劳务报酬3301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山蜗牛针织厂承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖芒芒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4897号
原告：洪华兴，男，1961年6月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪华三，男，1934年9月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪华兴诉被告洪华三相邻关系纠纷一案中，原告洪华兴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪华兴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪华兴撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告洪华兴负担。
审判员 唐高
二〇一六年十二月十三日
书记员 占炜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第17号
上诉人（原审被告）刘幕昭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）余业全，男，汉族。
上诉人刘幕昭因与被上诉人余业全股权转让纠纷一案，不服水富县人民法院（2014）水民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：原告余业全系水富天溪天然矿泉水有限公司法定代表人，该公司类型为自然人出资有限责任公司。原告与被告于2014年3月3日签订了《收购股权合同书》，根据该合同约定，原告将其所有的水富天溪天然矿泉水有限公司80%的股权转让给被告。2014年3月25日，原告与被告又签订了《〈收购股权合同书〉补充协议》，对原合同进行补充和修改。此补充协议第二条约定“甲方（被告）补偿乙方（原告）股权变更后（工商变更）资金使用损失20万元，该补充协议签订后七日之内支付。”原告于2014年3月27日将水富天溪天然矿泉水有限公司的固定资产、文件资料、印鉴移交给被告并办理了移交手续。同日，原告在水富县工商行政管理局将原“水富天溪天然矿泉水有限公司”变更为“云南乌蒙山矿泉水有限公司”，公司类型为自然人出资有限责任公司，股东变更为余业全、刘幕昭、余江，现云南乌蒙山矿泉水有限公司由余业全、刘幕昭、余江三位股东一起在经营。庭审中原、被告均认可补充协议中约定的资金使用损失费20万元系原告借款产生的利息。
一审法院认为，原告余业全与被告刘幕昭签订的《收购股权合同书》及《〈收购股权合同书〉补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。关于原告余业全主张的资金使用损失费20万元，在庭审中，原、被告双方均认可该损失系原告余业全借款利息，对此依法予以确认。原告余业全已按协议约定将其持有的水富天溪天然矿泉水有限公司80%的股权转让给被告刘幕昭后，协助被告刘幕昭到工商行政管理机关进行了公司名称变更，并将公司的固定资产、文件资料、印鉴等移交给了被告刘幕昭，履行了自己的义务，被告刘幕昭也应按协议的约定支付原告余业全资金使用损失费即利息20万元，故原告余业全的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告刘幕昭在本判决生效后十日内给付原告余业全人民币20万元。案件受理费4300元，由被告刘幕昭负担（限判决生效后七日内交纳）。
一审宣判后，刘幕昭不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《收购股权合同书》及补充协议真实有效，违反了《合同法》第十二条的规定，该《收购股权合同书》及补充协议属于可撤销或变更的合同，上诉人已另案起诉。二、一审认定20万元系被上诉人借款利息的事实不清、证据不足。三、一审认定被上诉人将公司固定资产、文件资料、印鉴等移交给上诉人的时间有误，且被上诉人侵占公司17.6万元的越野车一辆，上诉人已向公安机关举报，故被上诉人未完全按约履行义务的情况下，上诉人不予支付该20万元。四、上诉人提供的审计报告、资产负债表、情况说明，一审未予认定有失偏颇。
余业全收到上诉状副本后答辩称，双方签订的《收购股权合同书》及《〈收购股权合同书〉补充协议》是共同协商一致后，由上诉人拟定的，是合法有效的，不存在法定的撤销、变更的情形；补充协议约定补偿答辩人的20万元资金使用损失是双方的真实意思表示，一审庭审中上诉人也明确表示愿意支付给答辩人；上诉人提供的审计报告、资产负债表、情况说明是“云南乌蒙山矿泉水有限公司”内部情况，与本案没有关联。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人虽认为一审认定的“借款利息”事实不清、“公司固定资产、文件资料、印鉴等移交给上诉人的时间有误”，但其仅提出异议，未主张自己认为的事实及时间，也未提供证据加以证明，故本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：上诉人刘幕昭是否应补偿被上诉人余业全股权变更后（工商变更）资金使用损失20万元。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
2014年3月3日、25日上诉人刘幕昭与被上诉人余业全分别签订了《收购股权合同书》及《〈收购股权合同书〉补充协议》。根据《〈收购股权合同书〉补充协议》第二条“甲方（刘幕昭）补偿乙方（余业全）股权变更后（工商变更）资金使用损失20万元，该补偿协议签订后七日之内支付。”的约定，被上诉人余业全已于2014年3月27日按约将水富天溪天然矿泉水有限公司的固定资产、文件资料、印鉴移交给上诉人刘幕昭，并在水富县工商行政管理局将原“水富天溪天然矿泉水有限公司”变更为“云南乌蒙山矿泉水有限公司”，现云南乌蒙山矿泉水有限公司由上诉人刘幕昭、余业全、余江三位股东经营。本院认为，被上诉人余业全已按约履行了自己的义务，上诉人刘幕昭也应按约履行自己对等的义务，依照双方的约定上诉人应补偿被上诉人余业全股权变更后（工商变更）资金使用损失20万元。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘幕昭所提的上诉理由，因其未提供立案证明和刑事案件应由侦查机关依法侦办，且不影响本案的正确判决，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人刘幕昭承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 松
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2074号
原告：宗成祥，住青岛市。
原告：宗秀英，住肥城市。
原告：宗淑玉，住肥城市。
原告：宗呈亮，住泰安市。
以上四原告共同委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被告：肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部（原名肥城市安庄梁兴涛骨科门诊部），住所地：肥城市安驾庄镇驻地。
负责人：梁海林，主任。
委托代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮与被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮及其委托代理人张丽，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部的委托代理人汪顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告是兄弟姐妹，其母宗于氏因腿部摔倒受伤，于2012年10月4日到被告处治疗，被告单位给宗于氏采取了用其医院自制的板床和木盒牵引的治疗方法让原告家人将患者宗于氏带回家采用上述方法治疗。2012年10月11日上午10时许，宗于氏突然死亡。宗于氏的去世给其家人带来巨大的痛苦。被告在给宗于氏治疗前没有进行全面的身体检查，采取的治疗方式没有依法告知患者或患者家属存在的风险，没有告知患者或患者家属治疗过程中相应的防范、救助措施，使患者及其家属丧失了知情权及选择权，医生采取的诊疗措施及治疗方法不当是导致宗于氏死亡的直接原因，根据法律规定被告应承担相应的赔偿责任，原告与被告多次交涉未果的情况下，原告于2013年1月份将被告诉至法院，经一、二审法院审理后，判决被告赔偿原告死亡赔偿金等19732元，但就丧葬费问题，被告没有给与原告相应赔偿，法院也没有进行相应判决，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告丧葬费8568元（42837元÷2×40%），诉讼费由被告承担。
被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部辩称，1、原告所诉主体不适格，因安驾庄淼鑫堂与安庄梁兴涛骨科门诊部注册时间不一，法定代表人不同，且现在均依法独立存在，未注销，且本案被告注册时间为2013年8月，本案发生时间是2012年10月11日。2、本案的诉讼时效已过，本案发生于2012年10月，原告立案是在2015年6月19日。3、在（2013）肥民初字第1524号及（2015）泰民一终字第191号判决书中均表述已赔偿原告各项损失，所以原告属于重复起诉。4、原告没有任何证据证明被告存有过错。
经审理查明，原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮之母宗于氏出生于1917年7月15日，因腿部摔倒受伤于2012年10月4日到被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部治疗，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部对宗于氏的伤情作了拍片检查，并为其开具了处方签，处方签载明：股骨颈骨折重复固定，床板一套，膏药一贴，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部告知原告方采取用被告自制的牵引床和牵引盒进行牵引的治疗方法治疗，宗于氏回家按上述方法进行保守治疗，原告为此支付了医疗费用共计840元，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部为其出具了收据一份。诊疗过程中被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部没有制作门诊病历。2012年10月11日宗于氏在家中自行治疗中死亡。
另查明，宗于氏所使用的木板床应属于医疗器械，被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部不具备生产医疗器械的资质。
又查明，原告曾诉来本院，主张因其亲属死亡造成的死亡赔偿金47230元（9446元／年×5年），精神抚慰金30000元，此外还要求返还医疗费840元。经本院（2013）肥民初字第1524号民事判决书，认为被告违反《病历书写基本规范》第十四条、《中华人民共和国执业医师法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项的规定，推定被告在对宗于氏的诊治过程中具有过错，酌定其负担40%的民事责任，判决被告赔偿四原告各项损失18892元（47230元×40%）；被告返还四原告医疗费840元。后被告不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，该院作出（2015）泰民一终字第192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述、原告的身份证明、工商登记信息民、民事判决书证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是，1、被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案诉讼主体是否适格。2、本案是否已过诉讼时效。3、本案是否属于重复起诉。关于第一个焦点问题，在（2015）泰民一终字第192号民事判决书中已经确认被告安驾庄淼鑫堂骨科门诊部系由肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部变更而来，被告安驾庄淼鑫堂骨科门诊部作为本案被告诉讼主体适格。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案系医疗损害责任纠纷，是侵权法律关系，被告因医疗事故造成原告损失，被告系侵权人，形成侵权之债，原告对被告享有债权，该债权包括死亡赔偿金、丧葬费等。通过本院（2013）肥民初字第1524号民事判决书可以看出，原告对于死亡赔偿金已经主张权利，对于丧葬费未在该案中主张。因原告就部分债务（死亡赔偿金）主张权利，诉讼时效中断的效力应及于剩余债权（丧葬费），且原告也未明确表示放弃剩余债权，故本案诉讼时效未过。关于第三个焦点问题，在本院（2013）肥民初字第1524号民事判决书看出，原告在该案中只对死亡赔偿金、精神抚慰金及要求返还医疗费主张了权利，并未主张丧葬费，故本案不属于重复起诉。综上，原告现要求被告按2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算丧葬费，按照40%的比例支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，第五十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮丧葬费8567.4元（42837元÷12×6×40%）；
二、驳回原告宗成祥、宗秀英、宗淑玉、宗呈亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯 廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05560号
原告雷建秋。
委托代理人陈刚。
委托代理人陈萧龙。
被告赖鹏飞。
被告吴超。
本院在审理原告雷建秋诉被告赖鹏飞、吴超债权人撤销权纠纷一案中，原告雷建秋于2016年2月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告雷建秋申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建秋撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告雷建秋负担。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 朱彦琴
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6254号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李洪涛。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李洪涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17910号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李洪涛名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第17910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02677号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广。
被告于明新，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告于明新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳垠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：郭金彩。
被告：庄道明。
被告：王剑波。
被告：江琴晓。
被告：金标。
被告：潘棋利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郭金彩、庄道明、王剑波、江琴晓、金标、潘棋利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈小琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初182号
原告隆永华，男，1961年1月23日出生。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县富强农业生产资料有限公司。
法定代表人周廷福，执行董事。
被告周廷福，男，1947年11月16日出生。
被告李国勇，男，1964年12月22日出生。
被告刘菊怀，男，1950年5月7日出生。
被告金正国，男，1952年9月4日出生。
被告陈小琼，女，1970年12月21日出生。
被告秦光凡，男，1959年5月11日出生。
被告余萍，女，1961年7月11日出生。
被告付体斌，男，1960年11月5日出生。
被告金向东，男，1975年12月16日出生。
被告陶其斌，男，1958年2月21日出生。
被告秦光辉，男，1958年7月12日出生。
本院在审理原告隆永华与被告丰都县富强农业生产资料有限公司、周廷福、李国勇、刘菊怀、金正国、陈小琼、秦光凡、余萍、付体斌、金向东、陶其斌、秦光辉租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆永华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆永华撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告隆永华负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年三月九日
书记员 周 银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第490号
原告张式湖。
委托代理人杨文清（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告林乃川。
被告张雪梅。
原告张式湖与被告林乃川、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告林乃川、张雪梅经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张式湖起诉称：被告林乃川、张雪梅系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年3月1日，被告林乃川、张雪梅以经商缺资为由向原告借款人民币3000000元，约定月利率10‰，于2011年6月1日之前归还，两被告自愿以其所有的房屋及奥迪Q7车作为抵押，并于当日出具借条一份交原告收执。届期，被告仅偿还部分本金，余款180万元及利息经原告多次催讨无果。故原告起诉请求：一、判令两被告林乃川、张雪梅立即清偿借款1800000元及利息（从起诉之日至法院判决之日止按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：两被告出具借条后，原告通过银行转账方式实际向两被告交付的借款总额为2450000元，其中一笔700000元为原告指示案外人黄某打到被告张雪梅的银行账户，后被告仅偿还本金650000元。
原告张式湖在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明两份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明两被告与原告达成借款合意的事实；
证据五、银行转账凭证八份，证明原告交付借款的事实；
证据六、证人黄某出庭所作的证言，证明原告指示案外人黄某交付借款的事实。
被告林乃川、张雪梅均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张式湖提供的上述证据经庭审出示，被告林乃川、张雪梅均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林乃川、张雪梅系夫妻关系，于1990年3月16日登记结婚。2011年3月1日，被告林乃川、张雪梅共同向原告张式湖借款，两被告出具一份借条交原告收执。借条载明：借款金额3000000元，月利率为1%，借款期限至2011年6月1日止。之后，原告共向被告交付借款2450000元。届期，两被告仅偿还借款本金650000元。
本院认为，原张式湖与被告林乃川、张雪梅之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证明具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，与法相悖。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告张式湖已向被告交付借款2450000元，原告称被告已偿还借款650000元，尚欠借款1800000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。原告主张利息从起诉之日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林乃川、张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张式湖借款1800000元及利息（从2013年6月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告林乃川、张雪梅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告张式湖于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一三年七月十日
书记员 谢 政
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2399号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙子涵，男，汉族，职业不详,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第100号
申请执行人肖吉国，农民。
被执行人付永生，农民。
申请执行人肖吉国申请执行被执行人付永生人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院2011年9月21日作出的（2011）惠民初字第940号民事判决书业已发生法律效力。经肖吉国申请，我院于2012年1月13日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人付永生无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行，后本院强制扣划被执行人付永生在银行的存款15000元，经查询付永生再无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产。本案标的额20669.45元，已履行15000元，尚余5669.45元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2011年9月21日作出的（2011）惠民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第940号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 耿林林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02488号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢印夫。
被执行人唐恒娟。
被执行人戴洪科。
被执行人刘祥龙。
被执行人唐恒见。
被执行人彭德香。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢印夫、唐恒娟、戴洪科、刘祥龙、唐恒见、彭德香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）新商初字第0536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为293117元，执行到位0元，未执行到位293117元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉南执字第00063号
申请执行人：武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区长江日报路24号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
被执行人：武汉市武汉电扇厂，住所地：武汉市江汉新北湖西路*号。
法定代表人：刘建华，该厂厂长。
武汉经济发展投资（集团）有限公司诉武汉市武汉电扇厂债权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）南民二初字第14号民事判决书，已发生法律效力。因义务人武汉市武汉电扇厂未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉经济发展投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年2月22日立案执行，并向被执行人送达《执行通知书》责令其限期履行义务。但被执行人武汉市武汉电扇厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2012年5月24日依法查封了被执行人武汉市武汉电扇厂所有的位于武汉市江汉区新华下路小区67栋1层3-6室、83栋3单元3-6层1室、83栋4单元2-6层1室、83栋3单元2-6层2室、83栋1-5单元7层1-2室的房屋所有权，查封期限为二年。因查封房屋所有权暂不宜处置，且查封期限已届满，申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司向本院提交继续查封上述房屋所有权的申请。
本院认为，申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司申请继续查封上述房屋所有权，符合法律规定。为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市武汉电扇厂所有的位于武汉市江汉区新华下路小区67栋1层3-6室（房产证号：市200209164，面积206.34㎡）、83栋3单元3-6层1室（房产证号：市200209165，面积255.44㎡）、83栋4单元2-6层1室（房产证号：市200209166，面积319.3㎡）、83栋3单元2-6层2室（房产证号：市200209167，面积319.3㎡）、83栋1-5单元7层1-2室（房产证号：市200209168，面积500.32㎡）的房屋所有权；
二、继续查封期限壹年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭 杨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第390号
上诉人（原审被告）游龙军，男，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）游中富，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人游龙军不服福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）龙新民初字第632-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案实质上并不属于宅基地使用权纠纷，而是普通的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院审查后认为，根据被上诉人游中富在起诉状中提及的诉请、事实与理由及提供的《本厝中南边厅宅基地转让协议》，说明本案系上诉人游龙军与被上诉人因讼争《龙集建93字第1004号》宗地图A9地块使用权的归属、收益、处分而发生的纠纷，符合最高人民法院《民事案件案由规定》中的宅基地使用权纠纷特征。原审法院将本案案由确定为宅基地使用权纠纷，定性正确。因讼争宅基地位于龙岩市新罗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，本案应由原审法院管辖。上诉人游龙军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月十日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：肇庆市建设工程有限公司。
法定代表人：朱汉，总经理。
委托代理人：童日亮。
被上诉人（原审原告）：李新明。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市建设工程有限公司因与被上诉人李新明劳务合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，肇庆市建设工程有限公司于2014年1月28日以双方已就本案纠纷和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：肇庆市建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肇庆市建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由肇庆市建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邵丽虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第13号
上诉人（一审原告）徐拉拉。
委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人陈记芬，广西海湾律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人管智勇，董事长。
上诉人徐拉拉与被上诉人钦州市海越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人徐拉拉于2014年3月12日收到钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第141号民事判决书，因不服一审判决，于2014年3月21日在法定期限内向本院提出上诉。但上诉人徐拉拉没有按一审判决书告知的在上诉期届满之日起七日内预交上诉费用，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐拉拉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴春锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6147号
上诉人（原审被告）：董飞燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：许时新，男，1978年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：刘林军，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人董飞燕因与被上诉人许时新及原审被告刘林军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并依法延长审理期限三个月。本案在审理过程中，上诉人董飞燕于2017年12月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董飞燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董飞燕撤回上诉。
二审案件受理费5078元，减半收取2539元，由董飞燕负担。董飞燕于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一八年一月三日
书记员 周 翔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第259号
原告：叶某。
委托代理人：叶凯林。
被告：周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人叶凯林到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：2010年6月，被告回国探亲时经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2010年8月，被告返回意大利。2012年5月13日，原告出境至意大利。原、被告夫妻关系较差，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，原告向贵院提起诉讼，后撤回起诉。撤诉后双�仍然继续分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次诉至法院请求：请求依法判决准予原被告离婚。
被告周某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明被告诉讼主体资格；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻的事实；
四、（2013）丽青民初字第584号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
对于原告提供的证据，被告周某未到庭质证，经本院认证认为：证据一至三均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况，本院予以采信。证据四系本院生效的法律文书，本院予以确认。
本院经审理，�定事实如下：2010年6月，被告经人介绍与原告相识。××××年××月××日，原、被告到丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2013年6月，原告向本院提起诉讼。原告撤回起诉后，双方夫妻感情未有改善。现原告以此为由再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2013年6月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告周某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年七月三日
代书 记员 季姿妤