wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00346号<\\\/div>
罪犯彭贻清，男，1988年3月21日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
武汉经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武
经开刑初字第00040号刑事判决，认定被告人彭贻清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭贻清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯彭贻清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯彭贻清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯彭贻清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年9月24日起至2015年6月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00346号罪犯彭贻清，男，1988年3月21日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武经开刑初字第00040号刑事判决，认定被告人彭贻清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭贻清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭贻清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭贻清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭贻清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年9月24日起至2015年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初447号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，别名运，男，1950年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年9月19日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪2016年9月30日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告张某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘拥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日14时许，在周口市川汇区许湾乡大广高速桥下，张某某与刘某二人因开车争抢客人发生争执，后双方引发厮打。在双方厮打过程中，被告人张某某用拳头将被害人刘某的鼻部打伤，刘某用拳头将张某某脸部、胸部肋骨打伤。后经周口市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的伤情属轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被害人有重大过错；被告人主动到案，如实供述，认罪态度好，属自首；被告人主观恶性小，年龄大，无前科，系初犯，偶犯；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日14时许，在周口市川汇区许湾乡大广高速桥下，被告人张某某与被害人刘某二人因开车争抢客人发生争执引发厮打，厮打过程中，被告人张某某用拳头将被害人刘某的鼻部打伤，刘某用拳头将张某某脸部及胸部肋骨打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定刘某的伤情属轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人张某某已通赔偿取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述;证人尚某、高某的证言;书证：被告人常住人口基本信息、前科查询证明、出警经过、行政处罚决定书及告知笔录、调解协议、谅解书、交款条、领款条、调查核实笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]835、838号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见；经查，本案被告人与被害人因开车争抢客源引发争执继而相互殴打，造成二人不同程度伤害后果的成因系双方遇事不冷静相互殴打而导致，双方均有过错，辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人属自首的辩护意见；经查，2016年9月19日下午公安机关通知被告人张某某和被害人刘某到公安机关就双方打架一事进行调解，由于差距过大未达成一致意见，当日公安机关对被告人张某某进行询问时张某某称没有打被害人刘某；因此，被告人张某某虽然系被公安机关通知到案接受询问，但其在接受询问时拒不交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应当认定为自首；辩护人辩称被告人属自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实无异议，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 瑾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第234号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁国成，无业。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。
辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人宁国成犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2014）安刑初字第429号刑事判决，认定被告人宁国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，原审被告人宁国成以其未向王立伟、曾俊然、杨希光、曾宝、王小喜贩卖过毒品，车上及地下室搜查出的毒品系赵凤成所有，与其无关为由提出上诉，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人宁国成犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第429号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3740号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈银山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告陈银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告佟照华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟照华自愿申请撤回对被告陈银山起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佟照华负担。
审判员潘少游
二0一六年十月十三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3740号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈银山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告陈银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告佟照华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟照华自愿申请撤回对被告陈银山起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟照华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告佟照华负担。审判员潘少游二0一六年十月十三日书记员常慧博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第236号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年4月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月13日11时许，被告人张某甲趁被害人尹某去凉亭坳乡赶集家中无人之机，采用破门、撬锁的手段进入怀化市鹤城区凉亭坳乡杨潭村峦山九组尹某家中，盗走室内现金人民币11000多元及尹某身份证一张。案发后，被告人张某甲亲属退赔被害人损失费10000元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、证人夏某、张某乙、张某丙的证言、被害人尹某、张某丁的陈述、被告人张某甲的供述及辩解、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，且其亲属能积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第177号
申请人：李社芳。
被申请人：赵晓单。
申请人李社芳与被申请人赵晓单等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00991号
上诉人（原审原告）姚升苍，男，汉族。
委托代理人王明军，三原维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚兴权，男，汉族。
上诉人姚升苍因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚升苍及委托代理人王明军，被上诉人姚兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系三原县马额发展服务中心邵村的村民，但分属北组和南组。2007年，原告为耕种方便主动向被告提出互换承包地耕种的请求，双方协商后口头约定将原告位于南岭的承包地1亩与被告相同面积承包地互换耕种。2013年，原告所属组因土地复垦土地面积发生变化，后经村民大会决定重新进行调整。此后，该组重新划分了承包地，并收回了原告换给被告耕种的承包地，在原告位于城南的苹果地西侧给原告划分了承包地1亩。2013年10月播种小麦时，被告在原告重新分得的一亩承包地内种植小麦，以致原告不能耕种，遂诉讼来院，要求被告归还其责任田1亩，并赔偿损失1000元，由被告承担诉讼费。又查明，该村集体经济组织在本案所涉土地调整后未重新与土地承包经营户签订土地承包合同和对土地承包经营权记载事项作出变更登记。
原审认为，土地承包经营权是承包方依法应当享有的重要权利，其具有物权性质，属于用益物权的一种。土地承包经营权自承包合同生效时取得，它的设立以土地承包合同生效为前提。本案原告与被告互换的1亩承包地与本案所诉争的相同面积承包地非同一地理位置承包地，故该两宗土地上存在非同一的土地承包经营权。通过庭审查明事实来看，原告并未提供证据证明其已实际取得所诉争的位于该村城南苹果园西侧的1亩承包地经营权。综上，因原告的诉讼请求缺乏相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚升苍的诉讼请求。诉讼费100元，由原告姚升苍负担。
宣判后，姚升苍不服，提起上诉，其上诉称，原判认定事实不清，定性错误，本案应为侵权纠纷。上诉人与被上诉人系两个村民小组，2008年为耕种方便，便私下将位于该村南岭的1亩责任田与被上诉人互换耕种。2013年7月，上诉人所在北组进行土地复垦，经村民小组会议决定将全组土地重新调整，上诉人当即与被上诉人商议，各自收回互换的土地，上诉人遂将1亩责任田交给组上，并交纳了复垦费，至此，上诉人与被上诉人的土地互换合同到此终结。组上给上诉人重新划分了1亩承包地，但被上诉人私自将该地强行耕种。故请求撤销原判，改判被上诉人归还上诉人承包地并赔偿损失1000元。
被上诉人姚兴权辩称，2007年上诉人为耕种方便，便与被上诉人协商互换承包地，互换协议至今已履行多年，2013年上诉人也未与被上诉人商议收回互换的土地。被上诉人认为无论上诉人村组怎样调整土地，因互换事实的存在，调整后的土地的承包经营权都应是被上诉人的，被上诉人不存在侵权，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权互换是农村集体经济组织内部的农户之间为方便耕种和管理，在自愿基础上对承包经营权进行的调换，是土地承包经营权流转的法定形式之一。本案中，上诉人与被上诉人于2007年自愿达成土地承包经营权互换口头协议，分别取得对方等亩土地的承包经营权，根据自身实际情况已耕种多年，该口头协议应为有效合同。虽然双方未约定互换期限，但为了稳定土地流转关系并维护民事行为的诚实信用原则，在耕地30年承包期未发生根本改变的情况下，任何一方不得擅自解除合同，除非双方均同意解除互换合同。上诉人称，其在2013年与被上诉人协商各自收回了互换的土地，但被上诉人予以否认。上诉人也无充分证据证明互换协议不能继续履行。实际上，虽然上诉人原来用于互换的土地因为所在集体经济组织复垦而重新进行了发包，但只是位置发生了变化，面积未发生改变，上诉人的土地承包经营权未因此受到根本影响，故双方当事人间的土地承包经营权互换协议能够继续履行，上诉人认为被上诉人构成侵权的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人姚升苍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民初字第2号
原告杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族。
被告衡水众凯房地产开发有限公司。
法定代表人陈燕奎，经理。
被告衡水众凯实业集团有限公司。
法定代表人陈燕奎，经理。
本院受理原告杨世影与被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地及抵押物都在河北省任丘市。按照民事诉讼法规定本案应由沧州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至沧州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告衡水众凯房地产开发有限公司出具的《借款承诺书》中载明“如发生争议由衡水市中级人民法院管辖审理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款承诺书》中，双方约定：如果发生争议，由衡水市中级人民法院管辖审理。根据约定，本案应由衡水市中级人民法院管辖。综上所述，被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹忠毅
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年二月十日
书记员 杜红梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初68号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人祝某某，男，因本案于2015年9月28日被传唤到案，当日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人祝某某犯介绍贿赂罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月至2012年12月间，被告人祝某某向李某某、刘某、邵某某、倪某某、张某某、赵某某、康某某、代某某、边某某、毕某某、潘某某、张某、何某某、杨某某、解某某15名城镇职工介绍自己能够办理特殊工种退休，以使其少缴纳社会养老保险并提起领取保险金。被告人祝某某先后收受李某某、刘某、邵某某、倪某某、张某某、赵某某、康某某、代某某、边某某9名职工贿款人民币289000元，自己截留人民币19000元后，将剩余贿款人民币270000元交给刘某甲（已判刑），并通过其将贿款交给时任沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处副处长主管审批特殊工种退休的鞠某某（已判刑），为这9名职工办理了特殊工种退休。被告人祝某某还先后收受毕某某、潘某某、张某、何某某、杨某某、解某某6名职工贿款人民币272000元，自己截留人民币24000元后，将剩余贿款人民币248000元交给刘某乙（另案处理），由其分别传递给安某某、李某、解某某、邹某某、郭某（均另案处理），并由郭某将毕某某、潘某某、张某、杨某某、解某某的贿款交给负责特殊工种初审、报批的臧某某（另案处理），由李某将何某某的贿款交给给时任沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处副处长主管审批特殊工种退休的鞠某某，为该6名职工办理了特殊工种退休。案发后，被告人祝某某已将所获赃款人民币43000元上缴检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、鞠某某、刘某乙、安某某等人证言，情况说明，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某为获取非法利益，以牵线搭桥的方式，促使行贿、受贿得以实现，情节严重，已构成介绍贿赂罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被依法扣押的被告人祝某某违法所得人民币四万三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董晓滢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭英俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭英俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭英俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，479.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，479.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第507号
原告杨伟城，住址广东省惠来县。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A。
法定代表人林爱辉，总经理。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年8月11日。被告否认与原告存在劳动关系，但原告提供的银行记录证明原告的工资系由被告员工杨巧丹，吴小瑜发放的，且虽然同事证言系案件的当事人，但其工资也系由杨巧丹、吴小瑜发放，其证言亦有证明力，故本院认定双方存在事实劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：店长。
四、员工工资及构成：被告未对原告的月工资进行举证，故本院采信原告的主张，月工资为4406元。
五、欠发工资数额：1、关于加班工资，原告完全没有对其加班事实进行举证，故其要求加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，被告应就原告是否已休年休假进行举证，没有举证则应承担相应的法律责任，故被告应当支付原告2010年8月11日至2013年12月31日期间年休假工资6887.54元（4406÷21.75×17×200%）。3、关于克扣工资，原告应就其是否被克扣工资及克扣的数额进行举证，但原告没有提供证据证明，故原告要求被告支付克扣工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2014年2月28日。
七、仲裁请求：原告请求：1、被告支付其2009年8月11日至2013年12月31日平时加班工资149572元；2、被告支付其2009年8月11日至2013年12月31日法定节假日加班工资22440元；3、被告支付其2009年8月11日至2013年12月31日期间的年休假工资10200元；4、被告支付其2009年8月11日至2013年12月31日期间克扣的工资5000元；5、被告支付其克扣工资25%经济补偿金47865元；6、被告支付其未签订有效劳动合同补偿金19827元；7、被告支付其2009年8月11日至2013年12月31日期间婚假工资2550元及陪产假工资1700元；8、被告支付其律师费1000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十、需要说明的事项：1、关于未签订有效劳动合同赔偿金的请求，原告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定提出请求，但原告未能提交造成其损失的充分有效证据，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。2、关于婚假工资及陪产假工资，原告提供了结婚证及出生医学证明等证据证明其应当享受婚假及陪产假，被告没有举证证明原告已休婚假及陪产假，因此被告应当支付原告婚假工资3038.62元及陪产假工资2025.75元。原告主张婚假工资2550元及陪产假工资1700元，并未超过标准，本院予以支持。3、关于律师费，根据胜诉比例，原告应当支付被告律师费43元（1000×4.3%）。
十一、判决结果：依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告杨伟城2010年8月11日至2013年12月31日期间年休假工资6887.54元；（二）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告杨伟城婚假工资2550元及陪产假工资1700元；（三）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告杨伟城律师费43元；（四）驳回原告杨伟城的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二十日
书记员 郑智钊
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第57号
罪犯徐宝库，男，1966年10月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年6月16日作出（2011）东刑初字第73号刑事判决，以被告人徐宝库犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年2月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯徐宝库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐宝库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝库准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年2月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审1号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄松华，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第195号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄松华未经有权机关批准，于2008年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇后店村占用集体土地600平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第195号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄松华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地600平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13200元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第195号行政处罚决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人黄松华。被执行人黄松华在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第195号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄松华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第195号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄松华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地600平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人黄松华应于2016年2月29日前交纳罚款13200元及加处罚款（从2015年6月24日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05264号
原告朱吉东
委托代理人刘秋华
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人陈延华
委托代理人张雨诗
原告朱吉东诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱吉东委托代理人刘秋华、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告协助原告办理房屋产权证书；请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金10669.9元（自2014年1月25日至2015年11月18日止）；诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，办理房屋权属证书不是我方的义务，我方已经将初始批复登记及办证手续交到房产局，具体何时下证应房产局通知。被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，完成合同约定的义务，原告主张2014年1月25日之后的违约金无事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2008年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积83.82平方米，以下简称诉争房），房价款321868元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原、被告因办证及违约金事宜协商未果，故原告于2015年11月26日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张的请求判令被告协助原告办理房产证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的判令被告支付自2014年1月25日至2015年11月18日止延期办理房屋产权证书违约金10669.9元的问题。因原告购买的商品房初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，即逾期办证违约金应计算至2014年1月24日止。现原告主张自2014年1月25日之后的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱吉东办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费533元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元，由原告朱吉东自行承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 赵冰洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1196号
原告胡明生，男，1962年8月16日生，汉族。
原告曹礼华，女，1963年2月3日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告胡明生、曹礼华诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡明生、曹礼华的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明生、曹礼华诉称：2013年1月8日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢503室商品房，房屋价款635792元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告胡明生购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年1月8日，原告胡明生、曹礼华与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，胡明生、曹礼华向天印公司购买玺禄苑7幢503室，房屋价款为635792元，房屋建筑面积95.45平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。胡明生、曹礼华已付清了房款。天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告胡明生、曹礼华与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告胡明生、曹礼华逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月850元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第124号
申请执行人孙传锋。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙传锋于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第158号
原告刘玉萍，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告刘玉萍诉被告陈广涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告刘玉萍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘玉萍负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2849号
原告：广州新影数字传媒有限公司，住址***
法定代表人：邹勇，副总经理。
被告：杨欣鑫，身份证住址***。
本院受理原告广州新影数字传媒有限公司诉被告杨欣鑫劳动争议纠纷一案后，依法于2015年7月30日14时15分公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新影数字传媒有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州新影数字传媒有限公司负担。（已付）
审判员 王庆勋
二O一五年七月三十日、
书记员 杨 熙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01345号
原告刘某某，女，生于1988年11月8日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1990年8月8日，汉族，河南省光山县人。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，2014年1月9日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2010年5月4日生育长女陈某甲，2012年12月20日生育长子陈某乙，2013年10月11日生育次子陈某丙。婚后初期双方感情尚可，但后来被告因性格内向，偏执导致脾气暴躁，有时还对其实施家庭暴力。夫妻矛盾越来越大，感情破裂。为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费自理；3、女方陪嫁的物品和日常生活用品归女方所有；4、本案的诉讼费用由被告抚养。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并举行了婚礼，2014年1月9日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2010年5月4日生育长女陈某甲，2012年12月20日生育长子陈某乙，2013年10月11日生育次子陈某丙。婚后无共同的家庭财产，无共同的债权债务。双方婚后初期双方感情尚可，但近年常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，导致诉讼纠纷。
上述事实有原身份户籍信息、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育二儿一女，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一四年九月十二日
书记员 余小东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02222号
原告杨蔓。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告杨蔓诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨蔓向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款350145.87元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告杨蔓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款350145.87元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350145.87元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足350145.87元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第785号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告：向朝寿，男，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告向朝寿物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年七月七日
书记员 张丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈红芬，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，543.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75，543.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4891号
原告：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：吕某某；男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告张某某与被告吕某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 马 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨怡萱
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00187号
罪犯丁胜杰，男，1961年10月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年11月16日作出（2010）明刑初字第205号刑事判决，以被告丁胜杰犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月26日至2030年8月25日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁胜杰服刑以来能认罪服法，但在遵规守纪方面曾对自己不能严格要求，2014年2月因琐事与同犯发生肢体冲突，后经批评教育，该犯能反省自己，作出深刻检查。近期能努力参加政治、文化、技术教育，遵守监规纪律，进步明显，有悔改表现，提请我院减去罪犯丁胜杰有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯丁胜杰服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，分别是：2011年10月表扬一次，2012年7月记功一次，2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁胜杰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第689号
原告：宋国民，男，汉族，住山东省。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包传才，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀梅，女，汉族，住齐河县。
被告：姜希杉，男，汉族，住齐河县。
原告宋国民诉被告包传才、李秀梅、姜希杉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国民的委托代理人孙克军到庭参加了诉讼，被告包传才、李秀梅、姜希杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称，被告包传才于2012年8月18日向原告借款20000元，由被告李秀梅、姜希杉提供担保。并签订了《借款担保合同》及《借据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告包传才、李秀梅、姜希杉在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年8月18日签订了《借款担保合同》及《借条》各一份，借款人：包传才；借款金额：20000元；借款期限：2012年8月18日至2012年9月17日；合同约定月利率为：2.5%；担保人：李秀梅、姜希杉；保证方式为：连带责任；保证期间：两年。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》及《借条》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》及《借条》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告宋国民的陈述及所提交的证据，被告包传才、李秀梅、姜希杉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告包传才偿还借款本金20000元及利息并由保证人李秀梅、姜希杉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告包传才于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋国民借款本金20000元及利息（自2012年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李秀梅、姜希杉对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告包传才、李秀梅、姜希杉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第383号
上诉人（原审原告）肇东市立国房地产开发有限公司
法定代表人寇立国，职务董事长。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人娄明玉，职务主任。
委托代理人王立友，住肇东市。
被上诉人（原审被告）聂小峰。
被上诉人（原审被告）宋双，住肇东市。
聂小峰、宋双委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
原审第三人肇东市阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人刘德信，职务董事长。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
上诉人肇东市立国房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人肇东市立国房地产开发有限公司委托代理人胡志明、被上诉人肇东市人民政府房屋征收管理办公室委托代理人王立友、被上诉人聂小峰、宋双委托代理人杜尚玉、原审第三人肇东市阳光物业管理有限责任公司委托代理人王玉书到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇商初字第128号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李美红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2084号
申请执行人沈世寿。
被执行人卞建国。
本院在执行沈世寿与卞建国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人卞建国无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人现不在暂住地居住，下落不明。本案申请执行标的为61947.89元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈世寿向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2084号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤奕波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10587号
原告：沈桂云。
被告：朱义圣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
原告沈桂云与被告朱义圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告沈桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈桂云撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10587号原告：沈桂云。被告：朱义圣。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。原告沈桂云与被告朱义圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告沈桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈桂云撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年十一月十日书 记 员  黄雪松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第88号
原告酒泉雪钰轩房地产代理有限公司。
法定代表人刘雪，该公司经理。
被告李吉红。
原告酒泉雪钰轩房地产代理有限公司与被告李吉红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告酒泉雪钰轩房地产代理有限公司诉称，2014年6月3日，被告通过原告签订了房屋买卖合同，购买了王国军所有的位于酒泉市肃州区成林大厦2号楼9楼西户房屋一套，合同约定被告支付原告中介费5700元。房屋交易完成后，被告已办理了房屋过户手续，但一直未支付原告中介费。现依法起诉，请求判令被告支付原告中介费5700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告李吉红时提供的住址为酒泉市肃州区南盘旋西路成林大厦2号楼9楼西户，但根据以上地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉雪钰轩房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退付原告酒泉雪钰轩房地产代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 华 璇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2376号
申请执行人：殷庆龙。
被执行人：李波。
被执行人：平陆盛炜铁建劳务有限公司。
法定代表人：李波。
申请执行人殷庆龙与被执行人李波、平陆盛炜铁建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3915号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李波、平陆盛炜铁建劳务有限公司应给付申请执行人殷庆龙吊车租赁费19000元及利息、案件受理费138元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2376号申请执行人殷庆龙与被执行人李波、平陆盛炜铁建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2376号申请执行人：殷庆龙。被执行人：李波。被执行人：平陆盛炜铁建劳务有限公司。法定代表人：李波。申请执行人殷庆龙与被执行人李波、平陆盛炜铁建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3915号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李波、平陆盛炜铁建劳务有限公司应给付申请执行人殷庆龙吊车租赁费19000元及利息、案件受理费138元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2376号申请执行人殷庆龙与被执行人李波、平陆盛炜铁建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  安玉海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4732号
原告成仕木，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人李雪珂（系原告成仕木妻子），女，汉族，住重庆市万州区。
被告叶开寿，男，汉族，住重庆市万州区。
原告成仕木与被告叶开寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕与人民陪审员刘纯建、孙晓华组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告成仕木的委托诉讼代理人李雪珂到庭参加了诉讼。被告叶开寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成仕木诉称，2014年7月18日，被告叶开寿因经营周转需要向原告成仕木借款人民币10万元整，并出具借据一份，约定月利息为3%，借款期限为一年，自2014年7月18日至2015年7月18日止。原告当天即通过手机银行转账将10万元转到被告叶开寿的账户中。借款后，被告从未支付利息，经原告多次催要，被告仍然不偿还借款，并且音讯全无。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告叶开寿偿还原告成仕木借款本金100000元及利息，利息按照约定的月息3%计算给付至还清之日止；依法确认原告成仕木对房产号为万集用房地证（2011）新乡字第01026号房屋享有抵押物权，折价或拍卖该房屋的价款优先清偿以上债务；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告叶开寿未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告叶开寿向原告成仕木借款100000元并出具借条一张。借条载明：“今借到成仕木人民币：100000.00元，大写（拾万元整），月息三分，每月结利息3000元，大写（叁仟元整），限期一年归还清，此据借款人叶开寿，身份证5122211962085730，2014年7月18日”。在借条下方另附：“重庆市房地产权证二本，担保抵押、叶开寿户明”。
同日，原告成仕木通过其在重庆农村商业银行丰都支行金盘分理处6212588709098888账户分三笔向被告叶开寿在重庆农村商业银行万州支行龙沙分理处6214651008373911账户转账30000.00元、34000.00元、36000.00元，共计100000元。
另查明万集用房地证（2011）新乡字第01026号房屋权利人系被告叶开寿。被告叶开寿仅仅将房地产权证原件交付于原告成仕木，原被告双方在借款后并未到相关机构办理房产抵押登记。
在审理过程中，被告叶开寿经采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，原告成仕木为此垫付公告费520元。
上述事实有原告的陈述，以及原告举示的借条、打款凭条、房地产权证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶开寿向原告成仕木借款100000元有其向原告出具的借条以及原告成仕木举示的银行转账凭证予以佐证，原告成仕木与被告叶开寿之间的借款关系成立并生效。原、被告约定的借款期限已经届满，被告叶开寿应当偿还原告成仕木借款本金。据此，本院对原告成仕木请求被告叶开寿偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。该笔借款，原、被告双方在借款时约定月息三分，每月结利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告对利息的约定违反法律规定，本院依法确认按年利率24%计算利息给付至付清之日止。
对于担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告双方在借款发生后并未到相关有权机构办理抵押登记，故抵押权未设立。据此，本院对原告主张的该部分诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶开寿在本判决生效后十日内偿还原告成仕木借款本金100000元及利息，利息从2014年7月18日起按年利率24%计算至还清之日止。
二、驳回原告成仕木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费520元，共计4080元，由被告叶开寿承担。该费用原告成仕木已垫付，被告叶开寿限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁堂久
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2737号
原告：王淑芳，女，1966年2月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：徐凯奕，男，1977年5月18日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住址长春市。
被告：王诺，女，1980年8月2日生，户籍所在地吉林省长春市南关区。
原告王淑芳与被告徐凯奕、王诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、被告徐凯奕到庭参加诉讼，被告王诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金557000元。事实和理由：2015年4月4日被告徐凯奕向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明被告王诺为此借款的连带担保人。2015年4月27日，被告又向原告借款50万元，并又给原告出具借条一份，载明被告王诺同为此借款的连带担保人。原告多次向被告索要该笔借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院。
徐凯奕辩称：我同意偿还，我确实欠原告本金557000元。
王诺未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日、4月27日，王淑芳通过王诺先后二次向徐凯奕分别出借30万元、50万元，用于徐凯奕企业经营使用。上述80万元通过银行转账方式交付给徐凯奕。徐凯奕分别于二次借款当日向王淑芳出具借条。上述借条中，王诺在担保人处签名。后王诺又在担保人处分别签写日期“2015年11月2日”、“2016年5月2日”、“2017年1月6日”。另徐凯奕借款后先后向王淑芳偿还部分借款，至今尚欠王淑芳借款557000元。
本院认为，第一，王淑芳向徐凯奕先后出借借款共计80万元，徐凯奕同时向王淑芳出具借条，双方之间即形成借款合同关系。故徐凯奕应按照借款合同约定履行还款义务。
第二，关于王诺的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王诺对上述债务应承担连带保证责任。
第三，关于王诺承担保证责任的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因王诺先后在其名字后续签“2015年11月2日”、“2016年5月2日”、“2017年1月6日”，可视为王诺对上述债务承担保证责任的保证期间顺序延至2017年1月6日后的六个月，故王诺对该笔借款应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐凯奕于本判决生效后三日内向王淑芳给付借款本金557000元；
二、王诺对上述557000元借款承担连带保证责任，王诺承担保证责任后，有权向徐凯奕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由徐凯奕、王诺负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2737号原告：王淑芳，女，1966年2月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：徐凯奕，男，1977年5月18日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住址长春市。被告：王诺，女，1980年8月2日生，户籍所在地吉林省长春市南关区。原告王淑芳与被告徐凯奕、王诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、被告徐凯奕到庭参加诉讼，被告王诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金557000元。事实和理由：2015年4月4日被告徐凯奕向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明被告王诺为此借款的连带担保人。2015年4月27日，被告又向原告借款50万元，并又给原告出具借条一份，载明被告王诺同为此借款的连带担保人。原告多次向被告索要该笔借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院。徐凯奕辩称：我同意偿还，我确实欠原告本金557000元。王诺未出庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日、4月27日，王淑芳通过王诺先后二次向徐凯奕分别出借30万元、50万元，用于徐凯奕企业经营使用。上述80万元通过银行转账方式交付给徐凯奕。徐凯奕分别于二次借款当日向王淑芳出具借条。上述借条中，王诺在担保人处签名。后王诺又在担保人处分别签写日期“2015年11月2日”、“2016年5月2日”、“2017年1月6日”。另徐凯奕借款后先后向王淑芳偿还部分借款，至今尚欠王淑芳借款557000元。本院认为，第一，王淑芳向徐凯奕先后出借借款共计80万元，徐凯奕同时向王淑芳出具借条，双方之间即形成借款合同关系。故徐凯奕应按照借款合同约定履行还款义务。第二，关于王诺的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王诺对上述债务应承担连带保证责任。第三，关于王诺承担保证责任的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因王诺先后在其名字后续签“2015年11月2日”、“2016年5月2日”、“2017年1月6日”，可视为王诺对上述债务承担保证责任的保证期间顺序延至2017年1月6日后的六个月，故王诺对该笔借款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐凯奕于本判决生效后三日内向王淑芳给付借款本金557000元；二、王诺对上述557000元借款承担连带保证责任，王诺承担保证责任后，有权向徐凯奕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由徐凯奕、王诺负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员 毕凯凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1397号
申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司，住所地衡水市赵圈镇沟家村。
法定代表人：梁书仓。
被执行人吕玉涛，男，1981年2月4日出生，汉族，所在地深泽县，。
被执行人魏立，女，1980年1月5日出生，汉族，所在地深泽县，。
被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司，所在地深泽县后马里村向阳东路1号
法定代表人：吕玉涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终2258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕玉涛、魏立、河北鼎宏预拌混凝土有限公司在银行的存款97480元或查封被执行人吕玉涛、魏立、河北鼎宏预拌混凝土有限公司相当于97480元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕玉涛、魏立、河北鼎宏预拌混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年七月七日
书记员 金 鹏
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1628号
本院在执行侯明远申请执行孙玉林追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人孙玉林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1036号
申请执行人李丽，住德惠市建设街城西委**组。
被执行人李洪福，住德惠市同太乡胡家粉房村胡家粉房屯*组。
申请执行人李丽与被执行人李洪福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1539号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01179号
原告：任峰，男，1979年6月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：王中，男，1985年10月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：赵春芳，女，1983年3月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，系王中之妻。
原告任峰诉被告王中、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加了诉讼，被告王中、赵春芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任峰诉称：2014年4月2日，王中因资金周转之需，向原告借款50000元，双方约定借款时间一个季度，并口头约定月利率为2%。期至后，王中未还款，后原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求被告还款付息。
被告王中、赵春芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
任峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
王中于2014年4月2日向原告出具的借款50000元借条。
王中、赵春芳未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
王中、赵春芳未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月2日，王中因资金周转之需，向原告借款50000元，双方约定借款时间一个季度，未书面约定利息。到期后，王中未还款，原告多次催讨均未果。故诉讼来院，要求王中、赵春芳还款付息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约偿还，现被告未还款，显已违约，故原告要求王中还款之诉请，本院予以支持。赵春芳作为王中之妻，对夫妻关系存续期间的债务，亦负有偿还之责。原告要求王中、赵春芳按月利率2%支付利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持，但可自还款逾期之次日按商业银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中、赵春芳于本判决生效之日起五日内偿还原告任峰借款50000元并支付利息，息随本清（自2014年7月3日开始计算利息至还清借款日止，利率按商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任峰其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、案件保全费540元、公告费300元，共计1890元，由被告王中、赵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：17×××84
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执504号
被执行人王卫栋，男，1984年11月17日生，汉族，太原市清徐县人。
本院在执行王卫栋罚金一案中，经查，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执504号被执行人王卫栋，男，1984年11月17日生，汉族，太原市清徐县人。本院在执行王卫栋罚金一案中，经查，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=534df245-82e1-4711-bcdc-a79900f88e9d&imgId=NTM0ZGYyNDUtODJlMS00NzExLWJjZGMtYTc5OTAwZjg4ZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2781号
申请执行人：方向明，男，1969年11月16日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗农牧业局北小区3号楼3单元202室。
被申请执行人：王洪杰，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇明珠花苑B区5号楼3单元1201室。
被申请执行人：宿伟，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥合家园3号楼3单元601室。
本院在执行方向明与王洪杰、宿伟民间借贷纠纷一案中，现方向明申请撤回对王洪杰、宿伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2781号申请执行人：方向明，男，1969年11月16日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗农牧业局北小区3号楼3单元202室。被申请执行人：王洪杰，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇明珠花苑B区5号楼3单元1201室。被申请执行人：宿伟，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥合家园3号楼3单元601室。本院在执行方向明与王洪杰、宿伟民间借贷纠纷一案中，现方向明申请撤回对王洪杰、宿伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2992号
原告金卫，居民。
被告杨虎，居民。
原告金卫与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金卫到庭参加诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款18000元周转，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，约定2016年4月6日还清。到期后，原告多次索要，被告一拖再拖不愿偿还，现诉至法院，请求判令被告立即支付借款18000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨虎未作答辩。
经审理查明，被告杨虎因向案外人赊购混凝土材料未果，经与原告协调，由原告金卫向案外人购买混凝土材料交给被告，并由被告于2016年2月6日向原告出具18000元的欠条一份，定于2016年4月6日还清。后因原告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告金卫与被告杨虎之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告金卫向被告杨虎提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。关于原告主张的利息损失，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故对于该损失，本院予以支持，因其计算标准亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金卫支付欠款18000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，以18000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨虎负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初17号
原告王治滨，男，1982年11月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄与矩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告王世萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住南宁市。
被告卢贵，男，1975年5月7日出生，壮族，住广西宾阳县。
两被告共同委托代理人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
原告王治滨诉被告王世萍、卢贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王治滨的委托代理人唐建勇、被告王世萍、卢贵共同委托的代理人杜培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，两被告称家中有急事提出向原告借款100000元，并承诺一个星期归还。原告碍于朋友面子，并且考虑两被告是自己公司承接的工程项目的结算代表，为被告不至于以后在结算时刁难原告及其公司，所以原告就立即答应两被告的请求。原告于当日以转账形式将100000元打入被告王世萍账户。两被告承诺的还款期限过后，两被告迟迟不提还款事宜，原告便催其还款，但两被告均以种种理由拒不归还。2013年12月10日原告就本案向法院起诉，要求被告归还借款，但因种种原因原告申请撤诉。原、被告是合法的民间借贷，且原告出于好意借款给两被告，但两被告却对借款迟迟不归还，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金100000元；2、两被告以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付借款利息，利息计付期限暂计从2013年12月10日至2015年10月26日，利息额为13440.28元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：原告的借款不是事实，原告汇给被告王世萍的100000元是原告偿还原先向被告王世萍的借款，原告还款后被告王世萍将借条退还给了原告，被告王世萍原先借给原告的100000元是分两笔支付，每次50000元。原告与被告王世萍之间不是借款，原告的诉请没有事实依据。
经审理查明，2013年6月29日，原告通过中国建设银行向被告王世萍的账号转账100000元。两被告系夫妻关系，于2003年元月三十日登记结婚。
在庭审中，原告称原告时任广西建工集团第一建筑工程公司的项目经理，该公司承接了广西凯旭房地产开发有限公司开发的防城港市荣和苑小区商住楼工程，2013年4月10日广西凯旭房地产开发有限公司授权被告卢贵为结算代表，以该公司名义负责上述项目的结算工作。两被告提出向原告借款，原告为了之后结算不被刁难，遂将款项转给了被告王世萍，事后双方因工作关系见面，原告碍于面子没有让两被告出具借条，之后原告再向被告索要借条时，两被告就推辞不予出具借条。两被告不认可原告的陈述，称原告与两被告在2013年6月29日之前就认识，是朋友关系，2013年5月中旬，原告因为资金紧张向被告王世萍借款，被告王世萍在家中分两次借款给原告，每次50000元，共100000元。原告2013年6月29日向被告王世萍转款100000元，是原告偿还其向被告王世萍的借款。
本院认为，原告主张其与被告王世萍存在民间借贷法律关系，提交了其转款给被告王世萍的转账凭证，原告就其主张完成了初步的举证责任；两被告抗辩原告转账的款项系偿还原告之前向被告王世萍的借款，对此两被告应当提供证据加以证明，但两被告对该抗辩事由未能举证证实，两被告应承担不利后果。本院认定原告与被告王世萍存在民间借贷法律关系。原告未向被告卢贵转款，原告主张被告卢贵为共同借款人，没有事实依据，本院不予认定。
原告与被告王世萍存在民间借贷法律关系，被告王世萍应偿还原告借款本金100000元。关于借款利息，原告与被告王世萍未约定借款期限及利息，故利息应自本案受理之日即2016年1月4日起按年利率6%计付至债务还清之日止。现原告主张的计付利息的方式为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，经折算，中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率为4.35%，上浮30%后为5.655%，尚未超过6%的标准，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、?被告王世萍偿还原告王治滨借款本金100000元；
1、?被告王世萍支付原告王治滨逾期利息（利息计算，以100000元为本金，自2016年1月4日起在年利率6%的范围内，按中国人民银行同期同类商业贷款利率上浮30%计算至本案债务还清之日止）；
三、驳回原告王治滨对被告卢贵的诉讼请求。
本案受理费2569元，由被告王世萍负担，此款由其随同上述应付款项一并支付给原告王治滨。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初584号
原告马超杰，曾用名马超奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县邵元乡六六湾村。
被告邵振宏，男，1981年2月4日出生，汉族，住柘城县。
原告马超杰诉被告邵振宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，6月6日公开开庭进行了审理。原告马超杰到庭参加了诉讼，被告邵振宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超杰诉称，被告于2014年10月14日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告分文未付。原告依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息（利息按银行现行利息的5倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告邵振宏未答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告邵振宏向原告马超杰借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借马超杰拾万元整（100000），邵振宏，2014.10.14.”。原告多次催要该款，被告至今未还，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告邵振宏借原告马超杰现金100000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求借款期间的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振宏于本判决生效后十日内偿还原告马超杰借款100000元人民币。
二、驳回原告马超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1882号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林全喜，系原告单位职员。特别代理。
被告：薛慧雄，男，1983年08月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛良桑，女，1989年09月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑建贵，男，1980年05月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑进良，男，1983年05月02日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告薛慧雄、薛良桑、郑建贵、郑进良因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告薛慧雄、薛良桑、郑建贵、郑进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令薛慧雄、薛良桑共同偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2016年3月22日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；郑建贵、郑进良对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：薛慧雄、薛良桑系夫妻关系。薛慧雄以购买铝合金缺乏资金为由，于2015年1月14日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.733333‰，借款期限为12个月。郑建贵、郑进良为薛慧雄的上述借款提供连带责任保证。借款后，薛慧雄支付借款利息至2016年3月21日，其余借款本息未偿付，郑建贵、郑进良亦未履行保证责任。本案借款发生于薛慧雄与薛良桑夫妻关系存续期间，薛慧雄与薛良桑应负共同偿还责任。
薛慧雄、薛良桑、郑建贵、郑进良未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件二份、《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，薛慧雄、薛良桑、郑建贵、郑进良未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛慧雄、薛良桑系夫妻关系。薛慧雄以购买铝合金缺乏资金为由，于2015年1月12日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年1月14日，仙游县农村信用合作联社与薛慧雄、郑建贵、郑进良签订《保证借款合同》一份。薛慧雄向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.733333‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。郑建贵、郑进良对借款人薛慧雄的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向薛慧雄发放借款50000元。借款后，薛慧雄支付借款利息至2016年3月21日，其余借款本息未偿付，郑建贵、郑进良未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月20日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与薛慧雄、郑建贵、郑进良之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向薛慧雄提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。薛慧雄应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在薛慧雄、薛良桑婚姻关系存续期间，且薛慧雄、薛良桑均未举证证明本案债务系薛慧雄的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛慧雄、薛良桑应共同偿还。郑建贵、郑进良为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。薛慧雄、薛良桑、郑建贵、郑进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛慧雄、薛良桑应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付逾期还款的利息，利息计算方法为：以50000元为基数，自2016年3月22日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止。
二、郑建贵、郑进良对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，减半收取589元，由薛慧雄、薛良桑负担，郑建贵、郑进良对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月一日
书记员 吴孝武
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3782号
原告：龙某（曾用名龙某甲）。
一般授权委托代理人：林琳，系贵州屯恒律师事务所律师。
一般授权委托代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告龙某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人余双玲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子李某乙归被告抚养至李某乙独立生活时止，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2004年11月1日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。2005年4月8日共同生育一子，取名李某乙。原、被告在婚后共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁又嗜好喝酒，每次酒后回家都对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。原告方经慎重考虑，曾于2014年8月11日向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求。拿到法院判决后，被告不仅拒绝与原告和解，修复夫妻感情，还对原告大打出手，直到原告报警才得以获救。此后，原告避免再受被告殴打，搬离与被告共同的住所，分居至今近两年时间。双方的婚生子李某乙一直由被告抚养，原告没有工作，也没有固定的住所，无法给李某乙提供稳定、良好的生活和学习环境，为有利于子女的健康成长和稳定的生活环境，应保持现状，继续由被告抚养李某乙至独立生活时止，原告不支付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原判决已经生效超过一年多时间，双方在此期间仍然无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李某甲辩称，原告第一次起诉离婚时，原告有作伪证，但是我都不说了，我承认我动手打过原告，我承认自己的错误，但是没有像原告方说的那样夸张，因为是我的过错，为什么动手我也不说了，我们的感情也没有破裂，为了家庭和孩子，我不愿意离婚；并且我们分居没有两年，若是法院依法判决离婚，我要求由原告来抚养孩子，抚养费只要原告能带好孩子，我可以把工资卡都给原告方。龙某之前还有个女儿叫李娅娅，一直是我在抚养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证、（2014）黔钟民初字第2796号民事判决书一份、彩色超声检查报告单各一份。
本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告李某甲于2004年11月1日经钟山区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年10月31日作出（2014）黔钟民初字第2796号民事判决书，判决不准许原告龙某与被告李某甲离婚。现原告以被告酒后对其家庭暴力，经法院判决后还是不能改善夫妻关系，夫妻感情破裂为由，诉至本院。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
另，庭审中，被告李某甲认可有打原告龙某的行为。原、被告双方均陈述原告与被告结婚前与前夫生育一女，取名李娅娅，原告与被告结婚后，被告与原告一起，参与抚养了李娅娅。原、被告婚生子李某乙认为原、被告夫妻感情是好的，有和好的可能，不愿意原、被告离婚。庭审后，原告龙某向本庭出具陈述意见一份，表示愿意抚养婚生子李某乙，要求被告每月支付800元生活费直至孩子满18周岁为止。
本院认为，原、被告共同生活十多年，并生育一子，应当加强沟通、努力改善自身存在的问题，共同维护和经营好夫妻感情，给孩子一个温暖融洽的家。但经法院第一次判决不准许离婚后，原、被告双方还是不能处理好家庭关系。庭审前、庭审中、庭审后，经法院反复、多次地劝解双方，原告仍然坚持离婚。加之被告自认有向原告实施暴力的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，本院准许原告龙某与被告李某甲离婚。因庭审中，被告表示不愿意抚养婚生子李某乙，故对原告请求抚养婚生子李某乙的请求，本院予以支持。原告主张被告每月支付800元生活费，但未提供被告的收入情况证明，鉴于被告自认每月收入为2600元，本院按照月收入的25%予以计算为650元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、判决原告龙某与被告李某甲离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、原告龙某与被告李某甲的婚生子李某乙由原告龙某抚养，被告李某甲从2016年12月起，每月25日前向原告支付孩子抚养费650元直至孩子年满18周岁为止；
三、驳回原告龙某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年十月二十七日
书记员 周昌龙