wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第219号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人桑某（小名奡头），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人桑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年3月30日凌晨，（另案处理）与张某乙玩牌时，张某乙怀疑使假，将带至滦南县倴城镇都市118酒店附近“中成银行”南门口对质时发生矛盾。3时许，纠集被告人桑某、王某（另案处理）、张某（另案处理）、王某（另案处理），闻讯赶到现场的马某（另案处理）纠集刘渊（另案处理）等人手持镐柄、砍刀、台球杆砸与张某乙同去的于某所驾驶的天籁轿车时，致坐在车内的被害人于某、石某受伤，经滦南县公安局法医鉴定，于某、石某伤情均属轻微伤；经滦南县价格认证中心鉴定，被砸车辆价值16510元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人张某甲、张某乙等的证言、被害人于某、石某陈述、同案犯、马某、王某供述与辩解、被告人桑某的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、滦南县价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、照片及说明等证据予以证实，认为被告人桑某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人桑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日凌晨，与张某乙玩牌时张某乙怀疑使假，将带至滦南县倴城镇都市118酒店附近“中成银行”南门口对质时与徐晓禄发生矛盾。3时许，纠集被告人桑某及王某、张某、王某（均另案处理）；闻讯赶到现场的马某纠集刘渊（另案处理）等人手持镐柄、砍刀、台球杆砸与张某乙同去的于某所驾驶的天籁轿车时，致坐在车内的被害人于某、石某受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某、石某伤情均属轻微伤；经滦南县价格认证中心价格鉴定，被砸车辆价值人民币16510元。
另查明，被告人桑某赔偿了被害人于某、石某因伤造成的经济损失，二被害人对被告人桑某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人石某陈述证实，2015年3月29日晚上，张某乙和玩牌时怀疑使假，承认和青龙的几个合伙人作假骗钱。张某乙拉着去滦南县城找青龙人对质，他和于某开车在后面跟着，走到都市118酒店门口时，碰见了之前玩牌的青龙人，青龙人不承认使假，张某乙再问时也不承认使假，不知谁打的电话，李某和一个叫小辉的过来调解此事。他、于某、张某乙还有张某乙的一个朋友上了于某的尼桑车，李某和小辉在一辆奥迪车上调解此事。3月30日凌晨2点多，陆续来了一辆长城哈佛和一辆丰田锐志车，从长城车上下来的人先去了锐志车那，一会过来7、8个人手里拿着砍刀和镐柄把他们的车围住并砸车，砸完后隔着车用砍刀和镐柄打他们，其中有一个女的喊着要打死他们。那个女的边喊边拿着刀去扎于某，打了3、4分钟，于某开车跑了。他的右脸扎了一脸玻璃茬子，流血了，右腿、后背被镐柄打肿了，于某头上破皮流血了。
2、被害人于某陈述与被害人石某陈述基本一致。
3、证人张某甲证言证实，2015年3月29日晚上，张某乙和玩牌时怀疑使假，承认和青龙的几个合伙人作假骗钱。张某乙拉着去滦南县城找青龙人对质，他和于某开车在后面跟着，走到都市118酒店门口时，碰见了之前玩牌的青龙人，青龙人不承认使假，张某乙再问时也不承认使假，张某乙和吵吵起来，张某乙、还有青龙的几个人还是在一起说作假的事情，过了一会儿陆续来了几辆车，他、于某、石某、张某乙回到尼桑车里，于某坐在正驾驶位置，石某坐在副驾驶位置。3月30日凌晨2点多，过来7、8个人把他们的车围上，手里拿着砍刀和镐柄，什么话也没说就砸车，车玻璃砸碎后这些人用砍刀和镐柄伸着往里面打于某、石某，还有一个女的拿着砍刀朝着于某扎了几下。当时车还发动着，于某就开着车带着他们跑了。
4、证人张某乙证言与证人张某甲证言基本一致。
5、证人李某、卢某、金某、高某证言证实了本案相关情节。
6、被告人供述证实，2015年3月29日晚上，他和张某乙赌钱，张某乙怀疑他作假，将他拽到张某乙的霸道车上找青龙人对质，3月30日凌晨3点多钟在滦南县建设路东侧的中成银行门口看到青龙人后，张某乙等人过去找对方，一会儿，张某乙等人将他从车上拽下来打他，他很生气，就给桑某打电话说他被人打了。过了一会，王某和桑某带着军伟开着两辆车找到他，他说他挨打了，非打他们不可。他、桑某、王某、军伟、大李他们使用球杆、镐柄把对方的车砸了，还打了开天籁车的那个男的等人。大李是马某招呼来的。
7、被告人马某供述证实，事发当天后半夜1点半左右，给她打电话说被人打了，她到现场时看见受伤了，春超、军伟也在，她给大李打的电话，大李后到的。后来她从街尚台球厅拿了三根台球杆回来。三点多她听到砸玻璃的声音，是她对象他们在砸车，砸了3、4分钟后，被砸的天籁车跑了。、军伟、春超、大李等人砸车使用的镐柄、木棍子、砍刀。动手的还有佳佳，佳佳打电话让她开车接到现场的。
8、被告人王某供述与被告人徐晓禄供述基本一致，同时供述、奡头和大李拿镐柄、砍刀，他拿台球杆，王某拿镐柄，戴帽子的拿砍刀砸尼桑天籁车，和奡头分别拽天籁车主驾驶和副驾驶的车门子让车上的人下来。马某找的台球杆。
9、被告人桑某的供述与辩解。
10、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及照片证实，被害人于某头部、背部、双上肢有多处散在皮肤挫伤，评定为轻微伤。被害人石某面部多处皮肤划伤、背部及右小腿有皮肤擦伤，评定为轻微伤。
11、滦南价格认证中心关于于某被砸轿车损失价格鉴定意见及被砸车辆照片证实，被害人于某被砸轿车鉴定损失价格为人民币16510元。
12、辨认笔录及照片证实，同案犯徐晓禄、王某辨认出与其一起参与砸车打人的被告人桑某。
13、侦查机关从滦南县中成银行、禾鑫源广告门市调取录像资料。
14、滦南县公安局城关派出所常住人口详细信息证实，被告人桑某1987年9月1日出生。
15、和解协议书及谅解书证实，被告人桑某赔偿了被害人于某、石某经济损失，二被害人对被告人桑某表示谅解。
本院认为，被告人桑某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人桑某当庭自愿认罪，赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，根据被告人桑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十二月四日
书记员 李海鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1342号
罪犯符亚夫。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符亚夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。罪犯符亚夫于2013年6月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚夫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚夫自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚夫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚夫减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年8月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3908号
原告：中国农北银行股份有限公司文安县支行，住所地河北省廊坊市文安县兴文道203号。
委托代理人：房方、ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：李艳顺，男，1981年5月6日出生，蒙古族，现住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李艳顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤诉。
案件受理费减半收取145元，由被告李艳顺负担（已经给�原告）。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第548号
原告王某，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙某某，女，1968年5月13日出生，汉族，个体工商户。
原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人蒋少华到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月21日，被告孙某某购买原告脱水蔬菜4.32吨，每吨单价23500元，合计101520元，由被告给原告出具入库结算单一份，并支付货款20000元，后经原告多次催要，截止到2012年12月，被告共支付原告货款94520元，尚欠原告货款7000元至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款7000元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
入库单一份，证明被告购买原告蔬菜4.32吨，每吨单价23500元，合计101520元，支付了货款94520元，尚欠货款7000元的事实。
被告孙某某未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告孙某某购买原告脱水韭葱4.32吨，每吨单价23500元，合计101520元，由被告给原告出具入库单一张，当天支付货款20000元。截止到2012年12月，被告共支付原告货款94520元，尚欠原告货款7000元至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及入库单予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告王某起诉要求被告孙某某支付所欠货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某欠原告王某货款7000元，于本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年四月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1099号
原告：黄灿光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4716。
委托代理人：陈健辉，系广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市南海天姿城实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：麦华均。
被告：麦华均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告黄灿光诉被告佛山市南海天姿城实业有限公司、麦华均建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿光撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2302.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭标文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01017号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石望生，男，1978年7月18出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的阳土资处字（2015）27号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年5月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、限期退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的建筑物和其他设施；2、并对非法占用的土地处以罚款172599元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）27号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）27号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初989号
原告李文豹，男，汉族，农民。
委托代理人王玉莲，系河北红安律师事务所律师。
被告安新县寨里乡东马村村民委员会。
法定代表人冯某，系该村村委会主任。
本院在审理原告李文豹与被告安新县寨里乡东马村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文豹撤回起诉。
案件受理费人民币65减半收取32.50元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年十一月二日
书记员 邱娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初512号
原告：田朝银，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县向阳乡人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：仇索，该乡乡长。
原告田朝银因与被告灵璧县向阳乡人民政府承揽合同纠纷一案，于2016年2月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告田朝银及其委托代理人金超到庭参加诉讼，被告灵璧县向阳乡人民政府经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田朝银诉称：原告1997年在灵璧县向阳乡成立云平打字复印社，从1997年至2004年被告长期在原告处打字、复印、制作制度牌匾、印刷宣传资料等，除付部分现金外其他均记账。至2004年4月原告停业，被告共欠原告费用34705元（有欠条为证）。多年来，原告无数次催要，被告及其财务主管部门均以上级没有这笔经费为由一拖再拖，被告所为不仅使原告债台高筑，更导致原告家庭生活困难。为维护原告合法权益不受侵犯，现具状起诉，请求判令被告偿还原告打印费、复印费、制度牌匾费等34705元，被告承担本案诉讼费用。
灵璧县向阳乡人民政府未作答辩。
田朝银向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格。
2、欠条4张。证明2008年2月5日，被告欠打字费6580元；2006年1月24日，欠复印打字费7889元；2010年2月23日，欠制作宣传栏费用6700元；8月7日，欠打印、做门牌办公室牌匾等费用13536元。以上合计34705元。
3、灵璧县向阳乡向阳村村民委员会证明、灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会证明。证明田朝银曾用名田运平，田朝银与田运平是同一个人。
灵璧县向阳乡人民政府在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，证据来源真实合法，与本案有关联性，能够反映被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告田朝银曾用名田运平，曾在灵璧县向阳乡成立云平打字复印社。被告灵璧县向阳乡人民政府因公务需要，从1997年至2004年在原告处打字、复印、制作牌匾等拖欠费用共计34705元。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还该费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求被告偿还费用能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告田朝银与被告灵璧县向阳乡人民政府签订的承揽合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。原告完成了打印、制作牌匾等工作，被告应当依照约定支付价款。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵璧县向阳乡人民政府应于本判决生效后十日内支付原告田朝银打印费、制作牌匾费等人民币34705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告灵璧县向阳乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1181号
原告：赖国政。
委托代理人：项晓弘。
被告：中国电信股份有限公司龙泉分公司。
负责人：卓敬东。
委托代理人：方元发。
委托代理人：吴璟瑜。
原告赖国政与被告中国电信股份有限公司龙泉分公司（电信龙泉分公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赖国政及其委托代理人项晓弘，被告电信龙泉分公司的委托代理人方元发、吴璟瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国政起诉称：2015年9月29日，原告向被告申请开通无线宽带网卡，约定使用时间为1年320个小时，原告向被告交付了相关费用600元。办理完业务后，原告开始使用无线宽带网卡上网，并在线向“金手指”期货交易机构支付保证金。不料由于网络原因付款未成，导致原告未能及时支付50%的保证金而被强制平仓三次，造成损失11527.74元。
后原告到丽水营业厅查询，才发现被告在收取原告的宽带安装费后未及时开通无线网，从而导致原告无法上网支付50%保证金而被强制平仓。经原告多次交涉，被告才于2015年10月7日开通了无线网卡。被告在收取原告的费用后未按约及时提供服务义务，已构成违约，应承担违约责任。遂原告请求依法判令被告赔偿损失11527.74元。
被告电信龙泉分公司答辩称：原告诉称与事实不符，其上网卡宽带中断系欠费所致，答辩人在电信服务过程中不存在过错。原告在答辩人处办理的是3G无线宽带600元包年套餐，包年含300小时本地3G上网时长、20小时国内3G上网时长，包年期间超出部分按0.1元／分钟计费，包年期间后按0.0003元／KB计费。2015年9月29日15时39分，原告在答辩人处缴纳了600元的包年宽带费，办理了新的包年套餐业务。后该工单在2015年9月30日2时25分竣工，竣工时间在24小时内，符合《电信服务规范》。
在工单竣工后原告无法正常连接网络是因为原告在2015年9月29日18时33分开始上网1小时3分后退出，该时段在上网卡包年优惠竣工之前，是按标准流量计费的，产生费用32.39元，系统检测到原告余额不足自动停机。在原告于2015年10月1日11时向丽水莲都城东汉荣外包天翼卖场反映上网停机问题时，当地工作人员于2015年10月1日11时6分将原告上网卡手工紧急复机，之后系统一直处于正常开通状态。综上，答辩人完全按行业服务标准履行服务合同，未有违约行为。原告要求答辩人赔偿损失于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赖国政为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、通信费账单联一份，用以原告与被告公司签订了无线宽带的服务合同，原告按约缴纳了600元安装费的事实；
2、报表一份，用以证明因被告未及时开通无线网卡而导致原告未能及时支付50%的保证金而被强制平仓三次，造成损失11527.74元的事实。
原告赖国政又于2016年1月19日向本院提交110案件信息复印件一份，用以证明2015年10月1日，原告就网络未开通一事向丽水市公安局莲都分局紫金派出所报案的事实，由于该份证据超过举证期间提交，且该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告电信龙泉分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、交易记录信息一份，用以证明原告在2015年9月29日15时39分补交欠费1.8元的事实；
2、电信服务电子版合同一份，用以证明合同上已经明确注明用户在包年套餐超出后要按标准流量计费的电信服务规范的事实；
3、电信宽带受理单一份，用以证明被告从受理业务到完成业务为11小时，时间是符合国家电信规范的事实；
4、原告使用上网卡系统记录一份，用以证明原告缴纳欠费1.8元后，使用网卡时间为1小时03分钟，流量107952KB，费用是32.39元，由于欠费造成断网的事实；
5、电信系统运行查询记录一份，用以证明原告在补交欠费后系统自动复机，原告复机后再次使用，再次欠费的事实；
6、国家信息产业部发布电信服务规范一份，用以证明行业规定了在受理用户时间到竣工最长不超过24小时，被告在受理了原告套餐后使用时间为11小时，符合规定的事实；
7、原告办理新网卡后系统使用的记录一份，用以证明原告于10月2日上午使用3秒，16时使用27秒，证明系统属于正常运行状态的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2与本案没有关联性。原告对被告提交的证据1无异议；证据3、6、7的真实性无异议，但主张该三份证据不能待证被告想要待证的事实；证据2、4、5的真实性有异议，且主张不能被告要待证的事实。
经审查，对原告提交的证据1本院予以认定，证据2与本案没有关联性，本院不予认定。被告提交的证据2、3、4、5、7虽被告单方制作，但各证据之间能够相互印证，能够证明被告主张的事实，本院对上述证据予以认定，证据1、6与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2015年9月29日，原告向被告申请开通3G无线宽带600元包年套餐，套餐包年含300小时本地3G上网时长、20小时国内3G上网时长，包年期间超出部分按0.1元／分钟计费，包年期间后按0.0003元／KB计费。被告在受理该业务后于2015年9月30日2时25分完成该工单。在此期间，原告于2015年9月29日18时33分开始上网，1小时3分后退出，由于该时段在上网卡包年优惠竣工之前，按标准流量计费产生费用32.39元，原告的网络账号中余额不足导致欠费停机。
本院认为，原告赖国政与被告电信龙泉分公司之间建立“3G无线宽带600元包年套餐”业务关系事实清楚，被告已按约办结该业务。原告抗辩被告在服务过程中存在违约行为，但未提供证据予以证实其主张，而且原告的期货被强制平仓三次系原告未按时缴纳保证金所致，与网络是否正常连接没有关联性。因此，原告要求被告赔偿期货损失的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赖国政的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由赖国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1455号
原告曾芳妹，女，1984年11月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人曾维煜（系原告曾芳妹弟弟），男，1989年5月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈德辉，男，1973年6月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告蒋玉珠，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告曾芳妹与被告陈德辉、蒋玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告蒋玉珠的起诉，本院裁定准予撤回起诉。2014年8月25日，本院在法制日报向被告陈德辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾芳妹委托代理人曾维煜到庭参加诉讼。被告陈德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾芳妹诉称，2013年7月23日，被告陈德辉以经营生意缺乏资金为由，向原告借款130000元（人民币，下同），并向原告出具一份《借条》，约定按月利率1.5%每月计付利息，借款期限一年。借款后，被告陈德辉未能按约支付利息，原告于2013年12月23日向法院起诉要求被告陈德辉支付该借款自2013年8月1日起至2013年12月22日止约定的利息。借款期限届满后，被告陈德辉未能还本付息，为此，要求依法判令被告陈德辉偿还借款本金130000元及支付该借款自2013年12月23日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈德辉未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈德辉以经营生意缺乏资金为由，向原告借款130000元，并向原告出具一份《借条》，其主要内容“兹有2013年7月23日陈德辉向曾芳妹借到现金人民币壹拾叁万元正（130000.00），借款期限壹年，2013年7月23日至2014年7月22日止，利息按0.015元计算，每月应付利息1950元正，此据为证。借款人陈德辉，2013年7月23日”。借款后，被告陈德辉未能按约支付利息。2013年12月23日，原告向本院起诉要求被告陈德辉支付该借款自2013年8月1日起至2013年12月22日止约定的利息。本院于2014年2月19日作出了支持原告诉讼请求的判决。借款期限届满后，被告陈德辉仍未向原告偿还本金130000元及支付该款自2013年12月23日起按月利率15‰计算的利息。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告陈德辉向原告出具的一份《借条》内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告陈德辉未及时偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈德辉偿还借款本金130000元及支付该款自2013年12月23日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈德辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德辉应于本判决生效之日起十日内向原告曾芳妹偿还借款本金130000元；
二、被告陈德辉应于本判决生效之日起十日内向原告曾芳妹支付借款本金130000元自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告陈德辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告陈德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第72号
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙某某，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年6月29日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）64号�诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：＋2015年6月15日13时50分，在明水县安顺街，被告人孙某某中午在朋友刘某某家饮酒后，无驾驶证驾驶铃木摩托车由北向南行驶，与同向被害人吴某某驾驶的黑mb5735号小型轿车（停驶开车门过程中）相撞。公安机关办案人员在调查取证工作中，发现孙某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经检测，孙某某血液中乙醇含量为92.83mg／100ml，是醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某于2015年6月15日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年6月15日13时50分，在明水县安顺街，被告人孙某某中午在朋友刘某某家饮酒后，无驾驶证驾驶铃木摩托车由北向南行驶，与同向被害人吴某某驾驶的黑mb5735号小型轿车（停驶开车门过程中）相撞，造成吴某某车损坏及被告人孙某某受伤的后果。公安机关办案人员在调查取证工作中，发现孙某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经检测，孙某某血液中乙醇含量为92.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某与被害人吴某某就民事部分已达成和解协议。
被告人孙某某于2015年6月29日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙某某的供述两份，证实事故发生的时间和经�；2、被害人吴某某的陈述，证实被撞的过程；3、证人刘某某的证言，证实被告人孙某某系喝酒驾驶摩托车；4、交通事故案件登记表，证实报警的内容；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实现场的情况；6、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，证实已对吴某某、孙某某已经采取强制措施；7、被告人孙某某的人口信息详单，证实孙某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任；＋8、驾驶人信息查询结果，证实被告人孙某某已办理机动车驾驶证；9、明水县人民医院诊断书，证实孙某某诊断结果；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书二份，证实第一份吴某某血液中乙醇含量未检出，第二份孙某某血液中乙醇含量为92.83mg／100ml；11、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实确定吴某某与孙某某是同等责任；12、黑龙江省绥化市明水县交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实对孙某某作出罚款500元的处罚；＋13、到案经过，证实系传唤。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持，被告人归案后能够如实供述案件事实并已就民事部分双方达成和解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3＋000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐煦程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第00289号
原告钱守杰，男，现住巴林右旗。
被告王玉华，女，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
被告马占福，男、原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
被告赵彦柱，男、现住巴林右旗。
原告钱守杰诉被告王玉华、马占福、赵彦柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱守杰到庭参加了诉讼，被告王玉华、马占福经本院公告送达开庭传票，被告赵彦柱经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱守杰诉称，被告王玉华、马占福于2012年6月1日从我处借款人民币200000元，并由被告赵彦柱担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，我多次催要，被告马占福、王玉华用房子抵顶了我的本息150000元欠款，拒不偿还其余本息120000元，故诉至法院，要求被告王玉华、马占福偿还欠款本息120000元（利息计算至2013年10月9日，要求计算至还款之日止），要求被告赵彦柱对上述款项承担连带责任。
被告王玉华、马占福、赵彦柱未进行答辩。
经审理查明，被告王玉华、马占福于2012年6月1日从原告钱守杰处借款人民币200000元，约定于2012年9月1日还款，约定按银行利率的四倍支付利息，并由被告赵彦柱担保，担保期限为借款还清为止。原告钱守杰与被告王玉华、马占福于2013年10月9日签订了一份合同书，被告王玉华、马占福用位于巴林右旗大板镇益和诺尔街南（房屋所有权证号为06-5-02938号）的平房一处抵顶了原告150000元欠款，并办理了房屋过户手续。该150000元中，包括200000元本金的利息，从2012年6月1日起按银行年利率6.55%计算至2013年10月9日的利息的四倍71031.12元及本金78968.88元，尚欠本金121031.12元及之后的利息未偿还。本金121031.12元，从2013年10月10日至2014年6月10日按银行年利率6.55％计算的利息为5285.03元，其四倍为21140.12元。原告为计算利息支出手续费50元。上述事实，有原告向本院提供的民间借贷合同书、合同书各一份、贷款利息计算证明两份、发票联一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱守杰与被告王玉华、马占福之间的债权债务关系明确，被告王玉华、马占福应偿还原告钱守杰尚欠本金121031.12元及利息21140.12元（本金121031.12元，从2013年10月10日至2014年6月10日按银行年利率6.55％计算的利息为5285.03元，其四倍为21140.12元）。被告赵彦柱作为被告王玉华、马占福向原告钱守杰借款的担保人，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，约定担保期限为还款之日止，视为约定不明确，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满之日为2012年9月1日，被告赵彦柱的担保期限未超过二年，故应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王玉华、马占福于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱守杰本金121031.12元和利息21140.12元及计算利息费用50元，合计142221.24元（利息已计算到2014年6月10日，之后的利息以本金121031.12元，按银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日止）；
二、被告赵彦柱对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元及保全费1120元、公告费560元，由被告王玉华、马占福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乌日柴呼
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初297号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人候天彬（绰号“猴子”），男，1987年出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因犯抢劫罪，于2006年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被抓获归案，次日被刑事拘留�同年8月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人候天彬犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人候天彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人候天彬帮助焦某（另案处理）在黔江城区内向多人多次贩卖冰毒，并非法牟利，具体事实为：于2016年5月的一天贩卖一小包冰毒给张某并收取毒资200元；于2016年5月30日贩卖一小包冰毒给李某；于2016年6月的一天贩卖一小包冰毒给李某，并收取毒资200元；于2016年7月2日贩卖一小包冰毒给尚某并收取毒资200元；于2016年7月4日17时许贩卖一包冰毒给李某并收取毒资6000元。交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警从候天彬身上查获疑似冰毒物0.37克、毒资6000元，从李某身上查获疑似冰毒物5.06克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、涉案光盘3张、毒品检测报告、辨认笔录、提取及封存笔录、称重机提取检材记录、扣押笔录、人身检查笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人候天彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人候天彬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有立功情节。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人候天彬在黔江区城区内向多人多次贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年5月的一天，候天彬在接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道书香门第小区门口贩卖一小包冰毒给张某，收取毒资人民币（下同）200元。
2、2016年5月30日，吸毒人员李某通过张某联系候天彬购买冰毒。候天彬接到张某购买毒品的电话后，在重庆市黔江区城东街道书香门第小区门口与张某、李某见面，候天彬将一小包冰毒交给李某，李某通过微信红包将毒资200元转给张某，张某又通过微信红包将200元毒资支付给候天彬。
3、2016年6月的一天，候天彬接到李某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道书香门第小区门口贩卖一小包冰毒给李某并收取毒资200元。
4、2016年7月2日晚，候天彬接到吸毒人员尚某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道城北农贸市场附近贩卖一小包冰毒给尚某，收取毒资200元。
5、2016年7月4日17�许，候天彬接到李某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道城北农贸市场附近贩卖一包疑似冰毒物质给李某，收取毒资6000元。交易完毕后，二人被黔江区公安局民警当场抓获。民警从候天彬身上查获疑似冰毒物质0.37克、毒资6000元、iPhone4S手机一部，从李某身上查获疑似冰毒物质5.06克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，候天彬归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；收据；尿液提取笔录；现场检测报告书；办案说明及相关立功材料；刑事判决书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；辨认笔录及照�；现场指认笔录及照片；提取及封存笔录及照片；毒品称重及检材提取笔录及照片；人身物品安全检查笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；涉案光盘3张、随案移送iPhone4S手机一部、被告人候天彬的供述与辩解；证人李某、张某、尚某、何某的证言。
本院认为，被告人候天彬违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人候天彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。候天彬具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。候天彬到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。候天彬归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节，对其依法予以减轻处罚。
为此，根据《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具iPhone4S手机一部依法予以没收，在案扣押的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 刘 磊
代理审判员 陈思兰
二〇一�年九月二十三日
书 记 员 蒋 骞
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初143号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日17时许，被告人周某至松滋市新江口镇民主路短途车站寻找目标，伺机作案。当看见被盗失主梅海琼抱着小孩正上开往洈水镇的客车，被告人周某立即尾随其后，趁梅海琼不备扒窃其挎包内的钱包一个，随即逃离现场。梅海琼发现钱包被盗后，当即追至车站对面的杏花村巷内将周某抓住，周某见无法脱身，便将扒窃钱包内的现金1700元取出，将钱包及部分现金退还给梅海琼，趁梅海琼松手接钱之际周某逃离现场。下余800元赃款全部被其花费。
同时查明，2016年3月31日中午，被告人周某在松滋市人民医院旧住院部三楼寻找目标，伺机作案，发现医生值班服务台对面病房床头放着被盗失主曾珍的女士挎包，内有灰色钱包露在外面，遂趁人不备，将挎包内的钱包窃取后逃离现场。包内有现金350元，后被其花费。
综上，被告人周某扒窃作案2起，窃取现金合计2050元。
另查明，案发后，被告人周某的亲属代为退赔被盗失主的经济损失1150元，已分别发还给被盗失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主梅海琼、曾珍的陈述；3.证人黄某的证言；4.辨认笔录及照片；5.松滋市公安局出具的到案情况说明；6.视频来源情况说明及调取的视频截图；7.被告人周某的犯罪前科刑事判决书；8.被盗失主出具的领取退赔款的领条；9.被告人周某的供述；10.讯问同步录音录像光盘一张、现场监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，其亲属代为退赔了被盗失主的全部经济损失，且其在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2814号
罪犯樊明，男，1987年3月6日生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年12月23日作出（2014）黔织刑初字第8号刑事判决，认定被告人樊明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年9月14日起至2018年3月13日止，于2014年1月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。樊明于2015年9月2016年8月评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯樊明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊明减去有期徒十一个月。
（减刑后刑期执行2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第255号
原告郭建平，男，汉族，石家庄市新华区。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄西柏坡液压机械有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县平山镇新王子村西
法定代表人高玉飞，经理。
委托代理人任武刚，该公司法律顾问。
原告郭建平与被告石家庄西柏坡液压机械有限公司（以下简称西柏坡液压机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，被告聘用原告负责被告公司的生产经营管理工作。原告在履行职务过程中，因被告资金紧张，原告经常用自己的钱垫付为公司办事（公司有时出具借条、有时记入账目），截止2015年8月底被告共欠原告借款123321.95元。原告要求被告归还借款，被告不予归还。请求依法判令被告归还原告借款123321.95元并支付利息。
被告石家庄西柏坡液压机械有限公司辩称，第一、原告所诉内容部分不实，诉称原告经常用自己的钱垫付为被告办事，与事实不符。原告垫过钱，但是不是经常。第二、被告已全部偿还原告借款，不存在欠原告123321.95元。并且当时双方也没有约定利息，因此原告主张返还借款及利息的诉求没有事实根据。
经审理查明，2014年11月11日，被告西柏坡液压机械公司向原告郭建平借款126340元，并出具借条“今借郭建平现金壹拾贰万陆仟叁佰肆拾圆整（126340元）”，该借条有被告公司公章及经手人任志珍签字。被告在庭审中向法庭提供2015年3月31日收到条一张，内容为“今收到公司付欠郭建平款壹万元整。郭建平”；2015年7月3日收到条一张，内容为“还郭建平现金贰万元整。经手人：白文祥、任志珍支款人郭建平”；
庭审中，经原告郭建平申请，本院向中国农业银行平山县支行调取了被告西柏坡液压机械公司（账户为50×××01）2009年开户以来至2015年11月6日的账户明细。2014年11月11日至2015年11月6日郭建平与西柏坡液压机械公司之间的账目往来如下：1、2014年12月3日由石家庄西柏坡液压机械有限公司账户向郭建平6228480630805052515账户转账壹拾万元（100000元）。2、2014年12月8日，由郭建平6228480630805052515账户向石家庄西柏坡液压机械有限公司账户转账叁万元（30000元）。3、2015年1月7日由石家庄西柏坡液压机械有限公司账户向郭建平6228480630805052515账户转账66340元。4、2015年4月23日，由郭建平6228480630805052515账户向石家庄西柏坡液压机械有限公司账户转存108000元。
综上，原告郭建平共给付被告西柏坡液压机械公司款126340元+30000元+108000元=264340元。被告西柏坡液压机械公司共给付原告郭建平款100000元+66340元+10000元+20000元=196340元。故被告尚欠原告款68000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及借款借据、收据、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系为连续性借款和还款，故应当确定自2014年11月11日起（原告借款给被告西柏坡液压机械公司126340元之日）至原告起诉之日止，原、被告之间资金往来情况。经原告提供的借款条、被告提供的收到条、原、被告之间的银行转账记录能够证实，被告尚欠原告款68000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告要求被告支付利息，因原、被告之间未约定还款期限及借期内利率和逾期利率，故被告应自原告起诉之日起（2015年10月17日）起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告石家庄西柏坡液压机械有限公司偿还原告郭建平借款68000元及利息（自2015年10月17日起至实际偿付之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告石家庄西柏坡液压机械有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武彦群
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02254号
申请执行人奚新华，农民。
被执行人张玉苏，无业。
申请执行人奚新华与被执行人张玉苏返还财产纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。本案执行标的人民币85200元，诉讼费人民币1025元，合计人民币86225元未能执行到位，执行费人民币1193元被执行人未缴纳。
执行过程中查明，被执行人张玉苏远赴内蒙古打工。被执行人张玉苏的债务人如东通凯服饰有限公司的资产在本院（2013）东执字第0021号案件执行中，两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有登记在被执行人张玉苏名下的房产和车辆，亦未发现其银行存款。被执行人张玉苏暂无现金履行能力，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本案终结执行，其意思表示真实。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年七月二日
书记员 郭炳楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第116号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人。2010年9月27日因本案被巍山县人民检察院批准逮捕，后在逃，2014年2月28日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
指定辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马培杰、朱亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的伙同他人盗窃财物，数额达人民币30050.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨某某有期徒刑二年零六个月至三年。提请法院依法判处。并提供户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杨某某辩称：我来巍山只是帮老板打工，老板叫我做什么我就做什么，我没有参与盗窃，后来我也没有在逃，我只是在外面打工。其辩护人马培杰的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某某构成盗窃罪无异议；2、被告人杨某某的盗窃数额中关于巍山县南诏镇白文笔的19895元盗窃指控证据不足，存在疑点，不应认定在其盗窃数额之内；3、被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、被告人杨某某在本案中属于从犯；5、被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻从宽判处，并适用缓刑。其辩护人朱亦斌的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某某构成盗窃罪无异议；2、被告人杨某某在实施盗窃行为中属于从犯；3、被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；5、本案被盗物品全部追回，减少了对社会的危害，建议法庭在公诉机关的量刑建议下线来量刑，并适用缓刑。均无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2010年8月的一天，被告人杨某某伙同杨某（已判刑）、吕某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）、黄某乙（已判刑），到巍山县南诏镇白文笔，将巍山县电信分公司架设在1号至11号电杆上长650米的通信电缆线盗走，经物价部门鉴定，被盗电缆线价值为人民币19895元；
2、2010年8月22日，被告人杨某某伙同吕某、吕某某、杨某、黄某甲（均已判刑），到巍山县职业中学旁，将巍山县电信分公司架设在电杆上未在使用的长217米的通信电缆线盗走，经物价部门鉴定，被盗电缆线价值为人民币10155.6元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人杨某某的基本身份情况；
3、抓获经过、批捕证，证实被告人杨某某被巍山县人民检察院批准逮捕并被巧家县公安局执行逮捕的情况；
4、刑事判决书，证实被告人杨某某的同案吕某、吕某某、杨某、黄某甲、黄某乙被判处刑罚的情况。
5、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，经吕某、吕某某、杨某、黄某甲、黄某乙相互对本案同案犯及作案现场的辨认，证实本案的同案犯及作案现场的情况；
6、现场指认笔录及照片，证实被告人黄某甲、黄某乙等指认作案现场的情况；
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人杨某某等人的作案工具清单、并将扣押的货车及电缆线发还的情况；
8、物证照片，证实本案物证的情况；
9、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
10、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经巍山县价格认证中心鉴定各段被盗电缆线的价值及通知各当事人的情况；
11、证人吕某、吕某某、杨某、黄某甲、黄某乙、陈某某、杨某甲的证言，证实案发的时间、地点和过程；
12、被告人杨某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同他人盗窃财物，数额达人民币30050.6元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二辩护人关于被告人杨某某在南诏镇白文笔盗窃的19895元不应认定在其盗窃数额之内及杨某某应该认定为从犯的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采信，其余辩护意见本院予以综合采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李宏雁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第430号
申请执行人赵昌夏。
被执行人郑永康，个体工商户，系吴江市松陵镇逸云供水站的业主。
原告赵昌夏与被告郑永康侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑永康应赔偿原告赵昌夏各项损失共计37898.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵昌夏的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告赵昌夏负担50元，由被告郑永康负担400元。被告郑永康负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告郑永康未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵昌夏向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，标的为38298.81元，申请执行费474元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查封被执行人郑永康名下牌号为苏E×××××、苏E×××××和苏E×××××汽车三辆（查封期限至2016年2月10日止，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述车辆下落不明，故无法处置。执行中，被执行人表示愿意逐步归还，且已分期交款共计22000元，款项已发还给申请人，执行费474元已收取。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0268号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月六日
书记员 张喆飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第21号
原告秦厚强，男，1970年11月21日出生，汉族，城镇居民。
被告孙响亮，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告秦厚强与被告孙响亮买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初391号
原告文某，女，1977年4月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县城关镇。
被告宋某某，男，1965年12月23日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，现租住于贵定县城关镇。
原告文某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告文某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告文某诉称：原、被告双方于2001年1月20日在龙里县哪嗙乡政府办理结婚登记手续，2001年1月11日生育大儿子宋某某，2007年5月17日生育小儿子宋某某，婚后，被告多次殴打原告及原告父母，原告曾于2011年、2012年两次向贵定县人民法院起诉均未判决离婚，之后被告更加变本加厉的殴打原告。现双方分居达6、7年，双方感情确已破裂，特再次向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、大儿子宋某某由原告抚养，小儿子宋某某由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，希望家里有人能照料孩子的起居生活，要求婚后共同修建的房屋给被告居住。原告诉称被告殴打老人及原告不是事实；被告的收入都如数交给原告，原告称家庭一切都是原告支付不是事实；原告称与被告分居6、7年不属实，实际上原告于2014年秋带着大儿子出走，之后原告还电话要求被告拿钱给孩子和原告。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后同居生活，后于2001年1月20日在贵州省龙里县哪嗙乡政府补办结婚登记手续，2001年1月11日生育长子宋某某，2007年5月17日生育次子宋某某，婚后初期夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方发生矛盾，2012年1月原告文某向本院起诉要求离婚，后经法院调解和好，2012年12月3日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚，法院经审查驳回原告文某的诉讼请求。2016年3月3日，原告第三次向本院起诉提出如前诉请。庭审中，原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，但双方在共同财产的分割上未能达成一致意见，调解无效。
另查明：结婚初期双方居住于被告老家贵州省龙里县哪嗙乡，后于2001年9月居住于贵定县城关镇解放南路132号附4号至今，双方共同生活期间，共同与原告三妹在原告父母修建的贵定县城关镇解放南路132号附4号房屋上加盖第三层，原、被告享有三小间。双方无其他财产和债权债务。
上述事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录、（2013）贵民初字第59号民事判决书及双方当事人的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生活后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告相识后共同生活多年，感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方应相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾，为营造一个和谐美满的家庭共同努力。但因原、被告为家庭琐事导致双方发生吵打，原、被告之间逐渐丧失信任，并缺少往来和沟通，影响了夫妻感情，现原告以双方感情破裂为由第三次向本院诉请要求离婚，被告亦表示同意，故对原告该项诉请本院予以支持；关于小孩抚养问题，从有利于孩子的成长和学习方面考虑，长子宋某某由原告文某抚养，次子宋某某由被告抚养较为适宜；关于财产分割问题，因双方居住的位于贵定县城关镇解放南路132号附4号的房屋权属不明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告宋某某离婚；
二、双方共同生育的长子宋某某（2001年1月11日生）由原告文某抚养，次子宋某某（2007年5月17日生）由被告宋某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙艳桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第935号
原告于春立，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告宋美民，男，1966年5月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告吴莲萍，女，1967年7月13日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人宗庆后，该公司董事长。
委托代理人严校晨，该公司职工。
委托代理人伍伟强，该公司职工。
本院受理原告于春立诉被告宋美民、吴莲萍、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告宋美民、吴莲萍之间不存在买卖合同关系，根据原告与被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司签订的《联销体协议》第十二条“关于本协议的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），若双方协商不能解决，由杭州市上城区人民法院裁决”之约定，本案应由双方在《联销体协议》中约定的杭州市上城区人民法院管辖，原告应向杭州市上城区人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司签订的《联销体协议》第十二条已明确约定：双方发生的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），若双方协商不能解决，由杭州市上城区人民法院裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 魏 岚
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一五年八月二十日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第259号
上诉人（原审原告）郝五拴。
上诉人（原审原告）杨二秀。
上诉人（原审原告）郝兵。
上诉人（原审原告）郝茹。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市东河区河东镇银匠窑子村民委员会。
法人代表刘三柱，系该村村主任
委托代理人赵志国，系该村法律顾问。
上诉人郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹及委托代理人王建明，被上诉人包头市东河区河东镇银匠窑子村民委员会（以下简称：村委会）的委托代理人赵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹于1979年迁落户于包头市东河区河东镇银匠窑子村（系农业户）。但一直未分得土地及承包土地，2006年、2007年村委会给村民发放福利，郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹均领取。2011年村委会在村里的公有土地被征用，经村委会的两委研究决定郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹不属于分配范围之内，故未给郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹发放土地补偿款，为此，郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹诉至原审法院，要求村委会给付其应有的土地补偿款。原审法院审理认为，郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹虽落户于银匠窑子村，但一直未分得土地及也未取得土地承包经营权，系挂靠关系。村委会在村里公有土地被征用所涉及补偿款及补偿办法系村委会村委两委及东河区河东镇研究决定，并下发公告，而郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹系搭桥户，不属于分配范围，故郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹的诉讼请求，原审法院不予支持，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵的诉讼请求。诉讼费500元，由郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵负担。
一审法院宣判后，上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵不服提出上诉称：上诉人系被上诉人的村民，户口是属于被上诉人村内的农村户口。不存在挂靠关系，就是村民。2006年、2007年被告村委会给村民发放的征用公用地的补偿，上诉人均领取过。既然上诉人是村民，也享有过领取征地款。2011年被上诉人村里的公有土地被征用，既然是公有地，那么是本村村民就有权力分得补偿款，被上诉人不给上诉人分配，就是侵权，为何原来可以分，这次就不能分？原审法院未查明案情，听信被上诉人一面之词，驳回了上诉人的诉讼请求不合理，依据我国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人一家早在确定征地补偿方案之前，就已经是被上诉人集体经济组织内的成员了，应当依法分得相应份额。望二审法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵虽然户籍所在地是银匠窑子村，但一直未分得土地即未取得土地承包经营权，同时上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵也无证据证实其取得该村集体经济组织成员资格，被上诉人村委会经“两委会”研究决定上诉人郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹不属于分配范围之内。所以上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1174号
申请执行人郑燕。
被执行人朱国建。
申请执行人郑燕与被执行人朱国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，朱国建应偿还郑燕借款14000元、诉讼费75元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第219号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第64号
申请人崔淑英。
申请人孟庆国。
申请人孟建红。
申请人孟庆辉。
被申请人孙志航，永年县。
申请人崔淑英等与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月13向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的冀DH56**／冀DRV**挂货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀DH56**／冀DRV**挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月十三日
书记员 夏 燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00379号
原告陈某某，男，1984年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告夏某某，女，1985年12月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告夏某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告陈某某负担（原告已预交）。
代理审判员 张海龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐商初字第0013号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，原告单位职工。
委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：周保旺，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告周保旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，原告曾以王田丰作为共同被告提起诉讼，后撤回对王田丰的诉讼，本院亦已允许，后依法由审判员徐刘根独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、陆伟，被告周保旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：周保旺于2005年9月30日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款40000元，到期日为2006年9月5日，同时，合同约定不按期归还，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款到期后，周保旺于2007年4月29日偿还本金8300元，尚欠本金31700元及利息未还。原告多次催收未果。现诉讼要求被告偿还借款本金31700元及其利息（自2005年9月30日至2006年9月5日按月利率8.37‰计算，自2006年9月6日至实际还款之日按月利率8.37‰加收50%计算），并承担原告诉讼代理费3800元。
被告周保旺辩称：被告不同意还钱。理由是王田丰向新街信用社杨小进主任借款时需要新街的贷款本，于是王田丰找到被告，并由杨小进代写申请报告，只要求被告签字，说钱由王田丰归还，事实上以后也由王田丰归还了50000元，后杨小进调离，才来的主任又找王田丰要了10000元，新街信用社一直未向被告要款，直到今年4月27日吴主任找来。被告以为这笔钱已经还了，拖到现在已经快10年了，如果原告一到期就起诉，被告没有任何意见，现在等王田丰走了才来起诉，所以被告不同意还钱。如果原告找到王田丰，被告可以帮忙督促王田丰还钱。
经审理查明：2005年9月30日，被告周保旺与原告东台农商行签订保证担保借款合同，向原告借款40000元用于经营，约定借款到期日为2006年9月5日，月利率8.37‰，如不按期归还，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息，如采取诉讼方式实现债权的，必须承担诉讼代理费等实现债权的一切费用。贷款到期后，被告归还部分款项，尚欠借款本金31700元及其利息。2008年1月21日，被告曾写下还款计划，2009年3月，被告在逾期贷款催收通知书上签字，2015年4月2日，被告在贷款确认书上签字确认借款情况。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、还款计划、催收通知书、贷款确认书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周保旺向原告借款40000元，尚有本金31700元及其利息至今未还的事实，有当事人陈述、借款借据等证据证明，本院予以认定。现原告要求周保旺归还借款本息（包括逾期利息）的请求，符合双方约定及有关规定，本院予以支持。原告要求周保旺承担诉讼代理费，虽符合双方约定，但原告未提供具体诉讼代理费方面的证据，本院对原告该请求不予支持。对周保旺所述情况，原告予以否认，周保旺该陈述与借款合同不符，亦未能提供证据证明，故对周保旺的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周保旺应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金31700元及利息（自2005年9月30日起至2006年9月5日止按月利率8.37‰计算，自2006年9月6日起至实际给付之日止，按月利率8.37‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告周保旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 员 徐刘根
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1070号
原告：周飞瑛。
委托代理人：陈良琼。
被告：王全胜。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：贺新富。
委托代理人：李凯斌。
原告周飞瑛与被告王全胜、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王全胜赔偿原告周飞瑛因本次交通事故造成的损失共计139287元；2.被告天安保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周飞瑛及其委托代理人陈良琼，被告王全胜、被告天安保险公司负责人的委托代理人李凯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月19日，被告王全胜驾驶浙E×××××小型轿车与原告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，以造成原告周飞瑛受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王全胜负事故的全部责任，原告周飞瑛均不负该事故责任。
三、受害人概况：周飞瑛，女，1967年8月18日出生，汉族，住安吉县章村镇河干村中潭自然村86号。因本次交通事故构成十级伤残。
四、营养费1800元。
五、住院伙食补助费570元。
六、被抚养人生活费14529元。
七、误工费21960元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；两被告质证认为误工期限过长、标准过高。本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。
八、医药费27080.17元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药3325元；本院认为，扣除非医保用药系两被告间约定，不影响对原告损失的赔偿。
九、伤残赔偿金80786元。为此提供司法鉴定意见书、劳动合同、安吉县社会保险参保证明（2013.6-2015.6）、昌硕街道广场社区居民委员会证明各一份。证明其伤残等级为十级，在交通事故前一年生活工作在城镇，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证对原告举证未提出异议，但认为原告为农业家庭户，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告举证能形成证据链，证明其在交通事故发生前一年工作生活在城镇，故对原告主张予以认定。
十、精神损害抚慰金5000元。两被告质证认数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案本院对原告主张予以认定。
十一、鉴定费2800元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2800元的事实；两被告质证对金额无异议，但认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十二、护理费7320元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；两被告质证认为护理期限过长、标准过高。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十三、交通费1242元，为此提供票据若干，证明花费交通费1242元的事实；两被告质证认为过高；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为1000元。
十四、施救费70元，为此提供票据一份，证明其花费70元施救费的事实；两被告质证不予认可；本院认为，施救费系保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故原告主张予以认定。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告王全胜已支付款项14500元，被告天安保险公司已支付10000元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王全胜在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王全胜因交通事故致原告周飞瑛受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告王全胜驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费等10000元，精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失应根据被告王全胜在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告王全胜在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告王全胜还应赔偿原告40035元，扣除被告王全胜已支付的14500元，被告王全胜还应赔偿原告各项损失25535元。因本案被告王全胜的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告天安保险公司对被告王全胜上述已经确定应当承担的25535元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告周飞瑛因交通事故造成的各项损失135535元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周飞瑛本案的其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半），原告周飞瑛负担15元，被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司负担535元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴秋蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第546号
申请执行人：云南红塔农村合作银行。
法定代表人管先波，董事长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被执行人：戴跃冉。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人戴跃冉金融借款纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第546号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 诚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第329号
原告张某，女，1991年10月16日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1986年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年二月五日
书记员 邵孝琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民特字第0010号
申请人刘长海，男，1952年1月20日生，汉族。
申请人刘长海要求宣告周领小死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘长海与周领小系夫妻关系，周领小于1992年离家出走，至今未归。经多方寻找，仍下落不明已满4年。现申请法院请求判决宣告被申请人周领小死亡。
经查，被申请人周领小，女，1964年5月20日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地兴化市陈堡镇北芦村三组。周领小于1992年离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月5日在人民法院报上发出寻找周领小的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周领小仍然下落不明。
本院认为，公告期满，被申请人周领小仍未出现，且其下落不明已满四年，依照法律规定，可以宣告其死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周领小死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一四年七月十日
书记员 姚维娟
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00047号
原告尹朝强。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋，组织机构代码：45040763-3。
法定代表人夏平国，男，该局局长。
委托代理人邓聚虎，该局工作人员。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告尹朝强与重庆市九龙坡区社会保险局其他行政行为一案中，原告尹朝强于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹朝强在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹朝强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告尹朝强负担。
代理审判员 王祎
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6153号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告郁忠华。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告郁忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告郁忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，自2008年6月起至2012年6月底共拖欠物业管理费人民币（下同）3，845元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费3，845元并偿付逾期付款违约金3，845元。
被告郁忠华未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郁忠华系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积均为128.58平方米。2005年起，原告与上海市奉贤区阳光园业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起按千分之三支付违约金。从2008年6月起至2012年6月底止，被告共拖欠原告物业管理费3，845元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告郁忠华经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司从2008年6月起至2012年6月底止的物业管理费3，845元；
二、被告郁忠华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金3，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第698号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月26日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶1辆牌号为沪J712**的小型客车，行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17千米前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为184毫克。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在高速公路上醉酒驾驶且醉酒程度严重，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第698号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]792号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月26日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶1辆牌号为沪J7XX**的小型客车，行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17千米前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为184毫克。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在高速公路上醉酒驾驶且醉酒程度严重，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月十七日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第698号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄利军。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人黄利军犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人黄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月26日23时许，被告人黄利军饮酒后驾驶1辆牌号为沪J71201的小型客车，行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17千米前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黄利军案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为184毫克。另查明，被告人黄利军到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄利军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄利军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄利军的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄利军在高速公路上醉酒驾驶且醉酒程度严重，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  赵梦玲二〇一四年六月十七日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2762号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：毛皓贲，系原告单位员工。
被告：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡芝君，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县。
法定代表人：李金根。
原告常山县农村信用合作联社与被告叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛皓贲到庭参加诉讼，被告叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶晓刚偿还借款本金200万元及利息35876.84元（利息暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起的利息按原合同约定利率7.1‰计算至2016年12月27日，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、依法责令被告胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司对贷款本息及诉讼费等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告叶晓刚以归还临时借款（工程垫资）为由向常山县农村信用合作联社城关信用社申请借款，双方于次日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为200万元，期限为2015年12月29日至2016年12月27日止，月利率为7.1‰（从逾期之日起按约定利率7.1‰加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息），本金按期归还，利息按月结息。被告胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司承担连带保证责任。被告叶晓刚因做工程亏损，未按合同约定按月结息，截止2016年9月5日已欠利息35876.84元。被告胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司无代偿意愿。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告叶晓刚以归还临时借款（工程垫资）为由向原告申请借款200万元。次日，原告与被告叶晓刚签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限2015年12月29日至2016年12月27日，借款利率为月利率7.1‰，若被告叶晓刚未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司提供担保。原告按约发放贷款后，被告叶晓刚只支付部分利息，截止2016年9月5日尚欠利息35876.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶晓刚偿还原告常山县农村信用合作联社贷款本金200万元及利息35876.84元（利息已计算至2016年9月5日，自2016年9月6日至款项还清之日止利息按原合同约定逾期利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23087元，已减半收取11544元，由被告叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 叶玲玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3801号
原告万帮兰，女，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告万帮兰与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告万帮兰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万帮兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万帮兰撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建