wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第642号
原告：奉化市宇达高科光电器件有限公司。
法定代表人：林军亮。
委托代理人：章亚珍。
被告：奉化市岳林五金厂。
代表人：冯成赛。
原告奉化市宇达高科光电器件有限公司（以下简称宇达公司）为与被告奉化市岳林五金厂房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告宇达公司的委托代理人章亚珍、被告奉化市岳林五金厂的代表人冯成赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋租赁合同的租期：被告奉化市岳林五金厂与原告宇达公司签订房屋租赁合同，约定的租赁期限为2014年1月1日至2017年12月31日止，共计三年。
二、房屋地点：奉化市东郊开发区天峰路一楼大约200平方米，二楼／三楼大约1600平方米；四楼三套；五楼二套。
三、租金：第一年的租金为210000元，第二年及第三年的租金与第一年相同。
四、租金付款方式及支付情况：合同签订后预付定金50000元，余款160000元于2014年1月1日前付清。次年租金需在2015年1月1日之前付清。2014年至2015年12月31日止的租金原告已经付清。
五、违约责任：双方都不得擅自违约，如有一方违约应赔偿另一方损失。
六、原告起诉主张：要求解除与被告签订的《厂房租赁合同》。
七、被告答辩主张：当时在江口法庭调解的时候，没有提出来退租。原告在2015年3月份又增加了租赁面积，没有缩小业务，原告是恶意退租。请求法院驳回原告请求，如果一定要解除合同，要求原告承担违约责任和赔偿金，并将房屋恢复原状，违约金至少是租金的30%。
裁决结果
按上述案件确定的事实，本院认为，租赁合同是为了满足承租人的使用房屋的特殊需要，如果承租人确实无租赁的需要，且自愿承担赔偿责任的情况，应当允许承租人在自愿承担违约责任的前提下提前解除租赁关系，故原告宇达公司请求解除与被告之间签订的租赁合同本院予以支持，但原告宇达公司需适当赔偿因提前解除租赁合同对被告造成的损失，本院认为，原告在解除合同后搬离承租的房屋需要一定的时间，且被告另外招租也需要合理的期限，故本院认为以3个月（自2016年1月1日开始计算）较为妥当，故原告宇达公司需赔偿被告奉化市岳林五金厂52500元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市宇达高科光电器件有限公司与被告奉化市岳林五金厂签订的《厂房租赁合同》；
二、原告奉化市宇达高科光电器件有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被告奉化市岳林五金厂合理损失52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由奉化市宇达高科光电器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初274号
原告:胡某甲,男,1980年8月14日出生,汉族，农民,住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告:殷某甲,女,1987年11月5日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
委托代理人：刘海水，男，1958年2月24日出生，汉族，宿松县XX粮油管理中心站职工。
原告胡某甲诉被告殷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡晓宇，被告殷某甲及其委托代理人刘海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于2006年在浙江萧山打工时相识、相恋后同居，未办理结婚登记手续。2008年10月21日，非婚生子胡某乙出生，现已七岁多。后双方因生活琐事产生矛盾，殷某甲于2013年初将非婚生子胡某乙带回宿松县XX乡XX村XX组X号居住，胡某甲多次联系未果。现殷某甲已与他人结婚，严重损害和剥夺了胡某甲抚养教育孩子的合法权益，直接伤害了孩子的感情和身心健康。现起诉请求判令原、被告非婚生子胡某乙由胡某甲直接抚养，殷某甲每月负担抚养费600元并承担本案诉讼费用。
殷某甲辩称：胡某甲诉称双方相识、同居、生子的情况属实，但胡某甲没有尽到父亲的职责和义务，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回胡某甲的诉讼请求。
胡某甲为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：1、胡某甲身份证复印件，证明胡某甲主体资格适格；2、人口信息查询单，证明胡某乙户籍在殷某甲父亲殷某乙家庭户；3、婚姻登记审查处理表，证明殷某甲于2015年2月14日与叶某办理了结婚登记手续，成为合法夫妻的客观事实；4、365团立方会员服务协议、签约信息单、银行打款单、首付款以及付款收据4份，内容为胡某甲于2015年3月8日在合肥XX城XXXX订购了X栋XXX室商品房一套，证明胡某甲在合肥有住房的客观事实。
殷某甲发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。
殷某甲为证明其答辩主张向本院提交证据为：证人陈某甲、石某出庭作证，署名为石某、陈某甲、陈某乙的证明各一份，证明胡某甲未探望过其与殷某甲的非婚生子胡某乙的事实。
胡某甲发表质证意见如下：对陈某甲的出庭证言无异议，其书面证明材料与当庭陈述不一致，因此应采信证人在法庭陈述的事实。证人石某旁听了庭审，从法定程序来看，其证人资格已经丧失，对其证人证言不发表质证意见。证人陈某乙没有到庭，其证人证言真实性无法确认，证明内容与本案无关。
经庭审举证质证，本院经审核对双方当事人所举证据分析认证如下：胡某甲所举证据1、2、3，殷某甲无异议，予以采信。证据4证明了胡某甲在合肥贷款购置商品房的事实，予以确认，但该事实与本案无关，不能当然认定胡某甲的抚养能力和抚养条件，不予采信。殷某甲所举证据中陈某甲的出庭证言，胡某甲无异议，予以采信，陈某乙未到庭作证，其及石某、陈某甲具的书面证明内容基本相同，但与陈某甲的出庭证言及原、被告当庭陈述不相一致，不予采信。
经审理查明：胡某甲与殷某甲于2007年相识后同居生活，2008年10月21日非婚生育一子名胡某乙，现在宿松县XX乡XX村中心小学就读，随殷某甲及其父母生活。胡某乙出生后第三天，胡某甲及其父亲到宿松殷某甲父母家探望。胡某乙一岁以前均由殷某甲在宿松带养，之后，殷某甲与胡某甲均外出务工，胡某乙一直随殷某甲父母在宿松生活至今。2011年，胡某甲与殷某甲发生矛盾后分居生活。2015年2月14日，殷某甲与叶某结婚，当年生育一女。现胡某甲起诉来院要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。人民法院审理离婚案件涉及对子女抚养问题的处理，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上述原则对非婚生子女同样适用。胡某甲与殷某甲非婚生育胡某乙，原、被告作为生父母对胡某乙均有抚养教育的义务。结合本案，胡某乙出生后一直随殷某甲及其父母生活，其居住包括学习均在宿松县，胡某甲仅偶尔到宿松探视胡某乙，二人虽为父子，但双方共同生活时间极短，尤其是2011年以后，胡某甲与殷某甲分开，对胡某乙也一直未尽抚养义务，二人在感情上淡漠是必然的。虽然殷某甲现已另行结婚生女，但这并不必然导致其丧失对胡某乙的抚养权，且殷某甲父母均表示愿意帮助其抚养胡某乙，毕竟未成年的孩子对精神和安全感的需求是第一位的，故本院认为胡某乙目前仍随殷某甲生活为宜。胡某甲要尽到作父亲的职责，履行抚养义务，获得抚养权并不是唯一的途径和前提。假以时日，胡某甲用无私的父爱用心对待胡某乙，与胡某乙建立亲密的父子关系，到时变更抚养权水到渠成。当然殷某甲及其父母也应当为了孩子的身心健康和幸福，积极创造机会密切胡某甲与胡某乙的关系，不能让父爱的缺失成为孩子一辈子的伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年三月十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初23号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李峰，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年11月14日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2015年11月20日由湖州市公安局吴兴区分局决定取保候审，2016年11月20日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李峰犯赌博罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日至11月12日期间，被告人李峰以营利为目的，在位于湖州市吴兴区爱山街道益民路PAPA棋牌室内，组织赌客吴某、何某、姜某、马某、朱某等人以“玩牛牛”形式聚众赌博十次，抽头渔利累计人民币5650元。
案发后，被告人李峰向公安机关退缴赃款人民币5000元，向本院退缴赃款人民币650元。
上述事实，被告人李峰在庭审过程中亦无异议，并有：证人吴某、何某、姜某、马某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；检查笔录；现场辨认照片；扣押清单、赃款退缴票据；行政处罚决定书；被告人李峰的户籍信息；被告人李峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李峰到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李峰有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李峰退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币五千元和扣押于本院的赃款人民币六百五十元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2085号
原告谢和敬，男，1968年7月5日出生，汉族，住宾阳县。
原告蒙治胜，男，1949年9月2日出生，汉族，住宾阳县。
原告唐光华，男，1965年4月9日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙家东，男，1978年9月20日出生，汉族，住宾阳县。
原告谢和敬、蒙治胜、唐光华与被告蒙家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢和敬、蒙治胜、唐光华到庭参加诉讼，被告蒙家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢和敬、蒙治胜、唐光华诉称：2015年4月9日，被告蒙家东以生意资金周转困难为由向原告借款37500元，口头约定月利率按3%计，定于2015年11月9日归还，并出具一张“借据”交原告收执。但逾期后，经原告多次催收，但被告仅归还13600元，余款本息总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款37500元及利息（利息以37500元为基数，从2015年11月起按月利率2%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告蒙家东于2015年4月9日写的“借据”一张，用以证明被告蒙家东向原告借款37500元，约定2015年11月9日归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的事实。
被告蒙家东未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付37500元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蒙家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙家东以资金周转困难为由于2015年4月9日向原告借款37500元，约定2015年11月9日归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告蒙家东并出具一张《借据》给原告。但逾期后，经原告多次催收，被告已归还本金13600元，余款拒不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告归还尚欠的借款本金23900元及利息（利息以23900元为基数从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清该借款本息为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢和敬、蒙治胜、唐光华与被告蒙家东的借款关系明确，意思表示真实，且有被告蒙家东出具给原告的《借据》为据，故原告请求被告归还尚欠的借款本金23900元及支付逾期利息本院予以支持；关于借款利息，因“借据”约定有逾期利息且不超过国家规定的利率，原告主张利息以23900元为基数从逾期之次日即2015年11月10日起按《借据》约定的逾期利率即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙家东应付给原告谢和敬、蒙治胜、唐光华借款23900元及利息（利息计算：以23900元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告蒙家东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1013元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执799号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，该行员工。
被执行人：张昕，女，1963年3月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与张昕金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张昕所有的坐落于太仓市××××的房屋【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行价格评估，评估市值为261.22万元【详见宁长城（吴江）房法鉴报字[2017]第025号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年9月10日第一次拍卖中，陈恒（身份证号码）以2204000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张昕所有的坐落于太仓市××××的房屋【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人陈恒（身份证号码）所有。
二、买受人陈恒（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人张昕与买受人陈恒按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人陈恒承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 梅梓骄
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2030号
申请执行人:付志达，男，1964年10月10日出生，汉族，住衢州市松园东区。
被执行人：唐飞明，男，1972年9月27日出生，汉族，住衢州市。
申请人付志达与被执行人唐飞明买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2030号申请执行人:付志达，男，1964年10月10日出生，汉族，住衢州市松园东区。被执行人：唐飞明，男，1972年9月27日出生，汉族，住衢州市。申请人付志达与被执行人唐飞明买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4553号
原告：李瑛，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋家荣，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：聂友田，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙云珍，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李瑛诉被告罗志刚、宋家荣、聂友田、孙云珍民间借贷纠纷一案中，原告李瑛于2017年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗志刚、宋家荣、聂友田、孙云珍的起诉。
本院认为，原告李瑛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回对被告罗志刚、宋家荣、聂友田、孙云珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑛承担。
审判员 王辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11878号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐泽星，住湖南省溆浦县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告唐泽星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6191.16元和相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××65的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年1月16日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××65的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年4月10日止，被告拖欠透支本金6191.16元、利息3996.03元、滞纳金142.05元、其他费用41元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持�告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐泽星给付信用卡透支欠款本金6191.16元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月10日止利息3996.03元、滞纳金142.05元、其他费用41元，自2016年4月11日起至被告唐泽星还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费59元，由被告唐泽星负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4454号
申请执行人江才华。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
申请执行人江才华与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督157号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款604280元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：陈来，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省旬阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈来，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省旬阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一终字第63号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岱亮，农民。1996年1月23日，因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十四年，2005年5月31日假释释放，假释考验期至2006年12月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人王冰，山东大地人律师事务所律师。
山东省淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王岱亮犯非法买卖爆炸物罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月二十三日作出（2014）临刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人王岱亮不服，提出上诉。本院于2014年8月28日立案，淄博市人民检察院于2014年9月11日至2014年10月10日阅卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、司书林出庭履行职务，上诉人王岱亮及辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法买卖爆炸物罪
2010年7、8月份，被告人王岱亮接受刘某某的指使代为购买炸药。被告人王岱亮联系好炸药后指使王某甲驾驶一辆普通桑塔纳轿车与其共同到临淄区原边河乡的一个村子里，将其代刘某某购买的两编织袋管状制式炸药运回存放于王某甲家中，后刘某某将上述炸药运回了其在南马坊村的家中。2012年7月16日，公安机关在刘某某家中将上述炸药查扣。经清点，被查获的管状制式炸药共计65.2公斤。
二、寻衅滋事罪
2012年6月19日晚上，被告人王岱亮夫妻同王某乙、张某、“宋哥”夫妻、“阳阳”夫妻等人在临淄区齐兴花园生活区东门对面的农家炒鸡土菜馆吃饭时，随意殴打被害人霍某甲、苏某某。经鉴定，被害人霍某甲、苏某某的伤情均构成轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有被害人霍某甲等人陈述、同案犯刘某某等人供述、证人国某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、被告人王岱亮供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王岱亮非法买卖炸药62.5千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；参与随意殴打他人活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王岱亮一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王岱亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人王岱亮在寻衅滋事罪行中起次要作用，系从犯，依法应对所犯寻衅滋事罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十一条之规定，以非法买卖爆炸物罪判处被告人王岱亮有期徒刑十年六个月；以寻衅滋事罪判处拘役二个月；决定执行有期徒刑十年六个月。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人王岱亮不服，以“原审判决认定犯非法买卖爆炸物罪事实不清，证据不足；没参与寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明，2010年7、8月份，被告人王岱亮接受刘某某的指使代为购买炸药。被告人王岱亮联系好炸药后指使王某甲驾驶桑塔纳轿车与其共同到淄博市临淄区原边河乡的一个村子里，将其代刘某某购买的两编织袋管状制式炸药运回存放于王某甲家中，后刘某某将上述炸药运回家中。2012年7月16日，公安机关在刘某某家中将上述炸药查扣。经称重，被查获的管状制式炸药共计65.2千克。
认定上述犯罪事实的证据与一审相同。
另查明，二审期间，证人姜某、王某乙出庭作证，证实上诉人王岱亮没有参与2012年6月19日王某乙、张某等寻衅滋事一案。
关于上诉人王岱亮及辩护人所提“一审判决认定王岱亮犯非法买卖爆炸物罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王岱亮非法买卖爆炸物的犯罪事实，同案犯刘某某、王某甲均予以供认，亦有扣押物品清单、检验报告等证据证实，且经淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第428号生效判决书予以确认，犯罪事实清楚，证据确实充分。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王岱亮及辩护人所提“王岱亮没参与寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，王某乙、张某等寻衅滋事案中，被害人霍某甲、苏某某及证人霍某乙、国某均未明确指认上诉人王岱亮曾参与寻衅滋事行为，相反，证人姜某、王某乙证实上诉人王岱亮未参与打架，上诉人王岱亮对相关指控也始终予以否认，综合全案证据，认定上诉人王岱亮犯寻衅滋事罪的证据不足。故上述上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王岱亮非法买卖炸药65.2千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人王岱亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之日起五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第66号刑事判决对上诉人王岱亮犯非法买卖爆炸物罪的定罪量刑部分，即被告人王岱亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2024年2月14日止）
二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第66号刑事判决对上诉人王岱亮犯寻衅滋事罪的定罪量刑及并罚部分，即被告人王岱亮犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；决定执行有期徒刑十年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第219号
原告秦某某，男，汉族，1981年3月5日生。
被告孙某某，女，汉族，1980年7月25日生。
本院审理原告秦某某诉被告孙某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一四年四月一日
书记员 胡茜云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初541号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地延吉市。
被告：郎凯忠，男，满族，1983年6月2日生，住所地延吉市。
被告：陈姗姗，女，汉族，1989年8月2日生，户籍地延吉市。
原告李运江诉被告郎凯忠、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运江庭参加诉讼，被告郎凯忠、陈姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：1.判令郎凯忠、陈姗姗偿还借款2.2万元及利息（自2016年8月9日起至全部清偿之日止，以2.2万元为基数，按月利率2%计算）；2.判令保全费420元由郎凯忠、陈姗姗承担。事实和理由：2016年8月9日，郎凯忠、陈姗姗共同向李运江借款2.2万元。在交通银行延边分行百花支行，李运江书写借据内容，郎凯忠、陈姗姗在借据借款人处签名并摁指印，李运江将在百花支行取出的2.2万元交给郎凯忠、陈姗姗。郎凯忠在借据上书写“以上借款我全部收到”。时至今日借款期限一年已过，故起诉至人民法院，请求依法判决。
郎凯忠、陈姗姗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月9日，郎凯忠、陈姗姗向李运江出具借条，约定李运江向郎凯忠、陈姗姗出借现金2.2万元，月利率为3%，用途为经营生意。借据下方写明：“以上借款我已全部收到，借款人：郎凯忠、陈姗姗（有二人所按手印）”。同日，李运江在交通银行取款2.2万元。借款发生后，郎凯忠、陈姗姗未归还借款。
另查明，2017年12月15日，本院作出（2017）吉2401财保241号保全裁定书，冻结郎凯忠在中国建设银行延边分行账户为xxx内的存款4万元，冻结期限为一年，财产保全费420元，由李运江预交。
原被告围绕诉讼请求依法提交了借据、交通银行个人客户交易清单，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李运江主张郎凯忠、陈姗姗向其借款2.2万元，并提交借据、交通银行个人客户交易清单予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李运江要求郎凯忠、陈姗姗返还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对李运江要求郎凯忠、陈姗姗支付借款利息（以2.2万元为基数，自2016年8月9日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郎凯忠、陈姗姗未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎凯忠、陈姗姗于本判决发生法律效力后立即返还原告李运江借款本金2.2万元，并支付利息（以2.2万元为基数，自2016年8月9日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告郎凯忠、陈姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，保全费420元，共计，507.5元，由被告郎凯忠、陈姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月十二日
书记员 张亦弛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1232号
被执行人吴淑定，男，1981年10月24日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第304号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第304号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2712号
申请执行人吴福江。
被执行人缪翔。
申请执行人吴福江与被执行人缪翔承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）澄滨商初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪翔应给付吴福江安装款50000元。因被执行人缪翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福江向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪翔名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，缪翔名下有坐落于江阴市环城北路26号3幢703室的房产，该房产已设定84万元的抵押，此外，未发现被执行人缪翔有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人吴福江，并传唤其于2015年12月2日到庭参加听证，但申请执行人吴福江经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人吴福江发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴福江，要求其向本院提供被执行人缪翔的其他财产线索。申请执行人吴福江未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴福江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，缪翔名下虽有坐落于江阴市环城北路26号3幢703室的房产，但该房产已设定84万元的抵押，无拍卖价值。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月二日
书记员 金才兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1070号
申请执行人周淑清，女，1951年11月27日生，汉族，农民。
被执行人盛长城，男，1973年10月15日生，汉族，农民。
被执行人王艳秋，女，1973年4月16日生，汉族，农民。
松原市宁江区人民法院于2010年1月22日作出（2010）宁民初字第819号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查审查该生效文书已过申请执行期限且原告盛ＸＸ已经过世，本案不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2010年1月22日作出（2010）宁民初字第819号民事调解不予执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9729号
原告：徐惠国，男，1951年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣其斌，男，1964年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王铁文，男，1979年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣仲谈，男，1959年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐惠国为与被告宣文英、宣其斌、王铁文、宣利明、宣仲谈民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法准许原告的财保申请，并对被告宣文英、宣其斌所有的财产采取财保措施。本案依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐惠国到庭参加诉讼，被告宣文英、宣其斌、王铁文、宣利明、宣仲谈经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠国向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告宣文英、宣其斌（系夫妻）归还借款本金101万元，利息52860元（暂计至7月15日、7月26日止）及此后至款付清日止约定利息；二、要求判令被告王铁文、宣利明、宣仲谈对上述借款本息负连带清偿责任。庭审中，原告明确利息请求为：要求被告支付以41万元为基数自2016年5月16日起按月利率2%计算的利息，并支付以60万元为基数自2016年5月27日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月14日，被告宣文英、宣其斌以经营所需，经其夫妻及担保人要求向原告徐惠国借款41万元，借期为随时收回，月利息为10700元，每月15日前付清，并签字捺印。同月26日被告宣文英、宣其斌又向原告借款60万元，月息15600元。上述两笔借款均约定由王铁文、宣利明、宣仲谈提供连带责任保证。两笔借款，至今尚欠本金101万元，利息52860元，五被告均未归还。
被告宣文英、宣其斌、王铁文、宣利明、宣仲谈未作出答辩，亦未提交证据。原告徐惠国对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借款条两份，拟证明被告宣文英、宣其斌向原告借款101万元，被告王铁文、宣利明、宣仲谈提供连带责任保证的事实。经庭审质证，被告宣文英、宣其斌、王铁文、宣利明、宣仲谈未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据与原告之庭审陈述均能相互印证，本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。两份借条中的关于担保的特别约定，根据其内容，该担保符合保证的概念，本院视被告王铁文、宣利明、宣仲谈提供连带责任保证。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月14日，被告宣文英、宣其斌向原告徐惠国借款410000元，约定月息为10700元，每月15日前付清，由被告王铁文、宣利明、宣仲谈为该笔借款提供连带责任保证。同月26日被告宣文英、宣其斌又向原告借款60万元，约定月息15600元。由被告王铁文、宣利明、宣仲谈为该笔借款提供连带责任保证。后被告仅支付41万元借款的利息至2016年5月15日，支付60万元借款的利息至2016年5月26日，两笔借款，尚欠本金101万元及利息，五被告均未支付。
本院认为，原告徐惠国与被告宣文英、宣其斌之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告宣文英、宣其斌向原告借款101万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告王铁文、宣利明、宣仲谈作为提供连带责任保证的保证人，因被告宣文英、宣其斌未还款，故其应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宣文英、宣其斌、王铁文、宣利明、宣仲谈未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宣文英、宣其斌应归还原告徐惠国借款本金人民币101万元，支付以41万元为基数自2016年5月16日起，支付以60万元为基数自2016年5月27日起均按月利率2%计算至款付清日止的利息；
二、被告王铁文、宣利明、宣仲谈对被告宣文英、宣其斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王铁文、宣利明、宣仲谈在承担还款责任后，有权向被告宣文英、宣其斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14366元，财产保全费5000元，合计19366元，由被告宣文英、宣其斌负担，被告王铁文、宣利明、宣仲谈对其中14366元负共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14366元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡李婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保8号
申请人王涛，男，1987年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16119号
原告庄斌，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址山东省苍山县，
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告乐建军，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乐建军偿还原告庄斌的借款本金17280元；二、被告乐建军支付原告庄斌10000元本金的违约金和利息2800元(从2015年5月12日起暂计至2016年7月11日，以计算至被告实际还款之日为准)；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确撤回关于被告乐建军偿还借款本金17280元的请求，仅请求被告乐建军偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年5月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，被告乐建军欠原告庄斌借款本金10000元及利息属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐建军应于本判决生效之日起三日内向原告庄斌归还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执221号
申请执行人：赵进才有，男，汉族，1972年11月28日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人赵进才有与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1761号
申请执行人：杨红兵。
被申请执行人：张崇鹏。
本院在执行杨红兵申请执行张崇鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭雅丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2113号
原告ＸＸ，男，1973年10月25日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告卢士生（曾用名芦士生），男，1972年6月10日出生，汉族，住济阳县。
原告ＸＸ与被告卢士生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了审理，被告卢士生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告因需从我处借款30万元，约定用期3个月。经催要，被告至今未偿还借款本金，原告特诉至法院，请求判令被告偿还30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢士生未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
庭审中，原告ＸＸ明确利息请求为从被告逾期之日起至本息偿清之日止，以30元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告因投资项目于2015年4月25日向原告借款30万元，约定借期3个月。当日，被告卢士生向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“借条因急需资金，特向ＸＸ借款叁拾万元，借款期限三个月。借款人：卢士生借款时间：2015年4月25日”，被告卢士生在签名处、借款数额、借款期限及借款时间处捺印。借款到期后，被告卢士生至今未偿还借款本金，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证人证言及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告ＸＸ与被告卢士生的借款行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告ＸＸ依约向被告卢士生交付了借款，被告卢士生亦应依约偿还借款本金。被告卢士生依约未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告ＸＸ要求被告卢士生偿还借款本金30万元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士生于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（自2015年7月25日起至本判决书生效之日止，以30万元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2070元，由被告卢士生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初205号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人敖强，男，1992年5月16日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，初中文化，农民，住富裕县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年12月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]197号起诉书，指控被告人敖强犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人敖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年3月26日19时30分，被告人敖强驾驶奇瑞牌面包车行驶至富裕县塔哈镇大马岗村南北街道富丽食杂店门口附近时，与迎面骑电动车驶来的被害人吴某（男，34岁）因变换远近光问题发生争吵，敖强下车后用拳头击打吴某头面部，将吴某击倒在地后用脚踹击吴某身体，造成吴某鼻骨及眶壁骨折。经鉴定，吴某所受损伤均评定为轻伤二级，伤残十级。
经侦查，被告人敖强于2016年3月31日被富裕县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人敖强故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人敖强判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人敖强对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年3月26日19时30分，被告人敖强驾驶奇瑞牌面包车行驶至富裕县塔哈镇大马岗村南北街道富丽食杂店门口附近时，与迎面骑电动车驶来的被害人吴某（男，34岁）因变换远近光问题发生争吵，敖强下车后用拳头击打吴某头面部，将吴某击倒在地后用脚踹击吴某身体，造成吴某鼻骨及眶壁骨折。经鉴定，吴某所受损伤均评定为轻伤二级，伤残十级。
2016年3月31日，公安人员将被告人敖强传唤到案。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、赔偿协议，证实被告人敖强与被害人吴某关于民事赔偿部分双方自行和解的情况；
2、收条及谅解书，证实被害人吴某收到赔偿款人民币元；并对敖强表示谅解的情况；
3、户籍证明，证实敖强具有完全刑事责任能力；
4、现实表现说明，证实被告人敖强平时表现一般，无前科劣迹的情况；
（二）证人证言
1、证人步某的证言，证实2016年3月26日晚，在塔哈镇大马岗村富丽食杂店门口的水泥板路上，敖强用拳脚将吴某头面部打伤的情况；
2、证人于某的证言，证实案发当晚和姨父步某、丈夫敖强开车回大马岗村的路上，遇到一辆电动车，敖强与骑电动车的人发生争吵并厮打在一起的情况。
（三）被害人陈述
被害人吴某的陈述，证实2016年3月26日19时许，在大马岗村自己骑电动车回家的路上，与迎面开来的面包车司机发生吵骂，后面包车司机用拳脚将其打伤的经过；
（四）被告人的供述与辩解
被告人敖强的供述，证实2016年3月26日19时30分，其驾驶面包车行驶至大马岗村富丽食杂店门前时，与对面骑电动车的人因变换远近光发生争吵，后下车用拳脚将吴某头面部及身体打伤的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]19号法医鉴定书，证实吴某所受损伤，评定为轻伤二级，伤残十级。
（六）其它证据材料
到案经过，证实被告人敖强被公安机关传唤到案。
以上证据能够证实被告人敖强故意伤害犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敖强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖强犯故意伤害罪，依处应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人敖强在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人吴某的各项经济损失合计人民币70000元，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人敖强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于永亮
本判决引据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初202号
原告：方金田，男。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：光来福，男。
原告方金田与被告光来福民间借贷合同纠纷一案，原告方金田于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告方金田于2017年5月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金田撤诉。
案件受理费100元�减半收取即50元，由原告方金田负担。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 喻元初
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终451号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：金晶。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人金晶、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终451号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：金晶。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人金晶、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第36号
原告王红田，女，1975年2月27日出生，汉族，住太原市
被告王斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住太原市
被告闫慧桃，女，1978年4月2日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告王红田诉被告王斌、闫慧桃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告王红田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王斌、闫慧桃银行存款合计五十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月九日
书记员 刘 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保383号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人于会军，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人于会军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于会军的银行存款70000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5944号
原告:路家桂，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:张峰，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王泽明（系张峰丈夫），1984年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:灌南县康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路与鹏程路交汇处。
负责人张洪贵，该院法定代表人。
原告路家桂诉被告张峰、王泽明、灌南县康民医院追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路家桂，被告张峰，被告康民医院法定代表人张洪贵到庭参加诉讼。被告王泽明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路家桂向本院提出诉讼请求:三被告共同偿还借款本金50万元及利息（2014年1月起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年3月，被告康民医院法定代表人张洪贵以经办医院需要资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率3%。经与原告协商，双方达成协议，由被告张峰（张洪贵侄女）作为借款人与灌南县硕湖信用社签订《最高额个人担保借款合同》，原告和张峰的丈夫王泽明作为担保人为借款提供担保，同时，由原告提供名下房产一套作为抵押物为以上借款提供担保，而被告康民医院负责每月支付原告2%的利息。三被告在借取贷款后，按时付息8个月，但第9个月后再没有按合同约定按期偿还借款利息导致银行贷款多次发生逾期，为此，银行根据合同的约定决定提前收回贷款本息，并主张对原告提供抵押的房产享有优先受偿权，原告无奈之下替三被告偿还借款本金及利息。现原告就已经偿还的借款本息主张追偿权。
被告康民医院辩称：对原告所诉及所主张的诉讼请求均无异议。同意还款，但目前没有能力。
被告张峰辩称：借款、还款情况属实，同意原告诉求。我也是帮被告康民医院借款的，对其他的并不知情。
被告王泽明未作答辩。
本院认为，被告康民医院承认原告在本案中所主张的事实并同意仍按照原合同约定继续偿还本金及支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，被告张峰系银行贷款的借款人，应对贷款本息负共同还款责任。被告王泽明系担保人，应对借款本息的偿还承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院、被告张峰共同偿还原告欠款50万元及逾期利息（从2014年1月起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。于本判决生效后十日内给付。被告王泽明对以上借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告灌南康民医院、张峰共同负担（原告已预交），两被告在给付上述兑现款时一并给付原告。被告王泽明负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2968号
原告：唐善明，男，1988年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
委托代理人：回杨，男，1978年2月7日出生，回族，黑龙江回宝刚律师事务所实习律师，住哈尔滨市南岗区。
被告：王伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告唐善明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐善明到庭参加诉讼，被告王伟经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐善明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付借款本金11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王伟因资金周转向原告唐善明借款。2016年3月7日，被告向原告出具借据，约定借款金额20000元，还款日期为2016年4月7日。原告实际提供借款金额为14000元。借款到期，被告仅偿还3000元，余款虽经原告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2016年3月7日，被告王伟向原告唐善明出具《借据》一份，约定借款金额20000元，还款期限为2016年4月7日。被告在借款人处签字确认。
证据二、转账单二份。证明2016年3月7日，原告唐善明分二次以手机银行转账方式向被告王伟共计给付借款本金14000元。
证据三、常住人口信息表一份。证明被告王伟身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟与原告唐善明系朋友关系，2016年3月7日，被告王伟向原告唐善明出具《借据》一份，约定借款金额20000元，还款期限为2016年4月7日。当日，原告分二次以手机银行转账方式向被告共计给付借款本金14000元。还款期限届满，被告仅归还3000元，余款11000元始终未予归还。
本院认为，原告唐善明与被告王伟就借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金11000元，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告唐善明借款本金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕颜伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢50号
申请执行人戴立民，男，汉族，1984年3月22日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人李刚，男，汉族，1986年8月2日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人戴立民与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5383号
原告余建贸。
被告龙海市程溪镇仁鑫建材制品厂，住所地龙海市程溪镇白云村大田坑公路边。
经营者朱政国。
原告余建贸与被告龙海市程溪镇仁鑫建材制品厂（以下简称程溪建材厂）劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告程溪建材厂下落不明需公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告余建贸到庭参加诉讼，被告程溪建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建贸诉称，被告程溪建材厂经营者朱政国，与原告系朋友关系，2013年8月1日起聘请原告至其开办的建材厂从事管理工作，期限为2013年8月1日至2014年8月31日。被告在原告处工作期间，原告并未支付被告任何工资，请求判决原告支付被告8个月工资，按月工资2800元计算，并支付另外5个月的误工费14000元，两项共计36400元。
被告程溪建材厂未答辩。
经审理查明，原告余建贸于2013年8月1日起自2014年3月31日止至被告程溪建材厂上班，从事管理工作，月工资为2800元。被告自用工之日起并未支付原告任何工资。后原告向龙海市仲裁委员会申请仲裁，2014年10月20日龙海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告自2013年8月至2014年3月的工资及另外5个月的误工费共计36400元。
以上事实有以下证据予以证明：龙海市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、招工劳动合同及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告余建贸系被告程溪建材厂的员工事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告并未支付其自2013年8月至2014年3月的工资共计22400元（2800＊8），有相关证据予以证明本院可以采纳。原告主张被告支付其5个月误工费14000元，未能提供相关证据，不予支持。综上，被告程溪建材厂应支付原告2013年8月至2014年3月工资总计22400元。被告程溪建材厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证及答辩权利，本院将依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市程溪镇仁鑫建材制品厂于本判决生效之日起二十日内支付原告余建贸工资22400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告龙海市程溪镇仁鑫建材制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 徐向东
审判员 吴晶晶
审判员 陈坤城
二〇一五年三月二日
书记员 方艺静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第618号
原告张某，女，女，住山东省东昌府区。
被告王某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 昆
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2888号
原告朱某，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告张某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告朱某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陆学峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1400号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中涛，男，1987年4月21日生。
被告：李夫刚。
被告：张铮铮。
被告：张绍彦。
被告：陈道兰。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告李夫刚、张铮铮、张绍彦、陈道兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人郑天鹏、王中涛到庭参加诉讼，被告李夫刚、张铮铮、张绍彦、陈道兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李夫刚归还借款本金150000元，利息及逾期罚息（暂时计算至2017年1月18日为23693.57元，其后以150000元为本金，按年利率13.524%自2017年1月19日计算至实际给付之日止）；2、请求判令其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告李夫刚签订了编号为180002014800248号《个人借款合同》，约定被告李夫刚向原告借款150000元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，被告张铮铮、张绍彦、陈道兰根据担保合同约定应对被告李夫刚的债务承担连带保证责任。原告如约于2015年1月4日向被告李夫刚发放上述150000元贷款，但被告李夫刚未按约还款，至今仍拖欠借款本金150000元及利息、罚息未还，各担保人也未履行担保责任。经多次催告及协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉请。
被告李夫刚、张铮铮、张绍彦、陈道兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李夫刚、张铮铮、张绍彦、陈道兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：个人借款合同、借款凭证、担保合同、贷款账户基本信息表、还款明细表。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，借款人李夫刚（甲方）与贷款人民生银行徐州分行（乙方）签订编号为180002014800248号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止，借款用途为家庭装修。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方账号为6216918000080226，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部乙方主债权。本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。违约责任部分约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，该合同还约定了其他事项。合同落款处甲方有被告李夫刚签字。
2014年12月25日，保证人张铮铮、张绍彦、陈道兰（甲方）与担保权人原告（丁方）签订《担保合同》一份，约定甲方以其财产为主合同债务人即李夫刚与丁方签署的编号为180002014800248号的《个人借款合同》项下的丁方全部债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务人即李夫刚履行债务期限届满之日后两年，担保范围为被担保主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他所有应付合理费用。合同落款处甲方有被告李夫刚、张铮铮、张绍彦、陈道兰签字。
2015年1月4日，原告依约向被告李夫刚的账户6216918000080226发放了贷款150000元，借款凭证上载明：借款合同编号为180002014800248，借款币种及金额人民币150000元整，借款起始日2015年1月4日，借款到期日2016年1月4日，执行年利率9.016%。截至2017年1月18日，被告李夫刚拖欠原告的借款本金为150000元，利息及罚息为23693.57元。
本院认为：债务应当清偿。原告民生银行徐州分行与被告李夫刚签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李夫刚未履行全部还款义务，至今仍欠原告借款本金150000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告李夫刚归还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张铮铮、张绍彦、陈道兰作为保证人，为被告李夫刚的借款提供连带责任保证的意思表示明确，应对李夫刚的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李夫刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元及利息（截至2017年1月18日为23693.57元，其后以150000元为本金，按年利率13.524%自2017年1月19日计算至实际给付之日）。
二、被告张铮铮、张绍彦、陈道兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元、保全费1420元，公告费600元，合计5796元，由各被告共同负担（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙歌阳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1456号
被执行人黄文武，地址邵东县。
被执行人朱再东，地址邵东县。
被执行人杨晓，地址邵东县。
刑庭与黄文武、朱再东、杨晓罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第155号已经发生法律效力。由于被执行人黄文武、朱再东、杨晓没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人刑庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文武、朱再东、杨晓的财产进行了查证：被执行人黄文武、朱再东、杨晓名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人黄文武、朱再东、杨晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文武、朱再东、杨晓新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更455号
罪犯陈荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）铜法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，继续追缴赃款100元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日，本院以（2012）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定对其减刑一年；2014年1月24日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00278号刑事裁定对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更455号
罪犯陈荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）铜法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，继续追缴赃款100元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日，本院以（2012）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定对其减刑一年；2014年1月24日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00278号刑事裁定对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34781号
原告上海东方物产物业管理有限公司。
法定代表人骆国芬。
委托代理人何海泉。
委托代理人徐崇伟。
被告陆继东。
原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告陆继东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4，531元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业管理费4，531元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆继东于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业管理费4，531元；
二、驳回原告上海东方物产物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆继东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第97号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人向培绍，农民。
被执行人王明秀，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第54号支付令，于2015年3月18日向被执行人向培绍、王明秀、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第54号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第97号
申请执行人丁义才，男，住四川省青神县。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被执行人四川欧冠新型建材有限公司，住所地：四川省洪雅县。
法定代表人宋银祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第547号民事判决书，受理申请执行人丁义才与被执行人四川欧冠新型建材有限公司劳动合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付何新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12059号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告常玉明，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告常玉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张鹏鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第629号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：麦丰强，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何超贤，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住广东省广州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈进旺，所长。
再审申请人麦丰强、何超贤因与被申请人广州市越秀区第四土地房屋管理所（以下简称第四房屋管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1261号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦丰强、何超贤申请再审称：第四房管所根据《广东省公有房产管理办法》第二十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户”以及双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第三项“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权利解除本合同并收回房屋”的规定，指麦丰强、何超贤不符合承租涉案房屋的条件错误。理应驳回第四房管所的诉讼请求。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定内容及广州市越秀区海珠中路×××号房屋的登记所有权人为麦丰强的妻子罗丽明的事实，认定麦丰强、何超贤应将广州市共和路×××号房交还给第四房管所，并无不当。再审申请人麦丰强、何超贤所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人麦丰强、何超贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦丰强、何超贤的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第5833号
原告万仁付。
被告刘红林。
本院在审理原告万仁付诉被告刘红林民间借贷纠纷一案中，原告万仁付于2015年3月12日向本院提出撤回对被告方杰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告肖明提出对被告方杰起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万仁付撤回对被告刘红林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李晓龙
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1300号
原告陈某某，男，1969年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某某，女，1981年8月16日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1649号
原告刘明荣，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
委托代理人武光太，河南问鼎律师事务所律师。
被告高举，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡万庄村。
原告刘明荣与被告高举道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘明荣于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，在法律规定的期限内，依法公告向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘明荣及其委托代理人武光太，到庭参加了诉讼，被告高举经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告高举驾驶的车辆（黑A468**丰田轿车）将原告撞伤，导致原告受伤住院，后原告被诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；枕顶部软组织挫伤肿胀。2.右侧腰背部软组织挫伤。2014年7月2日，原告因无力负担治疗费用，出院回家继续治疗。根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队（2014）第FB200号道路交通事故认定书，本次交通事故由被告承担全部责任。由于肇事车辆为报废车辆，并且没有缴纳机动车交通事故责任强制保险。依据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。”综上所述，本次事故给原告造成了严重的人身伤害与精神痛苦，以及巨大的经济损失。原告多次与被告协商赔偿未达成一致，致使原告在未治愈的情况下因无力支付医疗费用不得不出院回家。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计59700.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告刘明荣身份证复印件一份；
2、被告高举驾驶证复印件一份；
3、被告邓秀荣机动车行驶证复印件一份；
4、2014年6月26日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队（2014）第FB200号道路交通事故认定书，本次事故由被告高举承担全部责任；
5、原告刘明荣在南阳市第二人民医院住院，2014年5月8日入院，2014年7月2日出院，住院56天，医疗费19155.01元，门诊票据280元，合计19435.01元，南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明书。证明：原告病情、住院情况。
被告高举、被告邓秀荣经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证质证的权利。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认定及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年5月8日，被告高举驾驶的车辆（黑A468**丰田轿车）将原告撞伤，导致原告受伤住院，2015年5月8日入院，2014年7月2日出院，住院56天，医疗费19155.01元，门诊票据280元，合计19435.01元。2014年6月26日南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理第一大队（2014）第FB200号道路交通事故认定书，本次交通事故由被告高举承担全部责任。由于肇事车辆为报废车辆，并且没有缴纳机动车交通事故责任强制保险。原告刘明荣认可被告支付医疗费7800元。黑A468**丰田轿车，机动车行驶证登记为被告邓秀荣。在审理过程中原告刘明荣放弃对车辆所有人邓秀荣的诉讼。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理第一大队（2014）第FB200号道路交通事故认定书，本次交通事故由被告高举承担全部责任。对该交通事故认定书，本院予以认定。故该交通事故认定书可作为本案责任划分的依据。肇事车辆系报废车辆，黑A468**丰田轿车，机动车行驶证为被告邓秀荣。并且没有缴纳机动车交通事故责任强制保险。由于该事故车辆没有在保险公司投保有机动车交强险，故被告高举在保险限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿数额：因为事故发生地在河南省，原告刘明荣居住地为南阳市卧龙区蒲山镇井洼2组7号，为农村居民，按我省农村居民计算赔偿标准，依据河南省人身损害赔偿标准，上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。1、医疗费：原告刘明荣在南阳市第二人民医院住院，2014年5月8日入院，2014年7月2日出院，住院56天，医疗费19155.01元，门诊票据280元，合计19435.01元；2、误工费：应予按我省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，56天×23.22元=1300.32元；3、住院伙食补助费，国家机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，56天×30元=1680元；4、营养费，住院56天×20元=1120元；5.护理费，原告没有提供医嘱证明，本院不予支持；6、交通费原告没有提供票据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告伤情没有达到伤残程度，本院不予支持；以上合计：23535.33元。扣除被告已垫支医疗费7800元为15735.33元。因为被告没有缴纳机动车交通事故责任强制保险，故被告高举赔偿原告刘明荣15735.33元。三、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高举于本判决生效后十日内赔偿原告刘明荣15735.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费560元，由被告高举承担754元；原告刘明荣承担案件受理费1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月十日
书记员 杨 阳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第330号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊。
被执行人田东辉，住广东省珠海市。
被执行人李亚丽，住广东省珠海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第451号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行此案，要求被执行人田东辉、李亚丽给付借款人民币4，231，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人田东辉、李亚丽除抵押房产外现无可供执行财产及执行能力，该抵押房屋需双方当事人协商后进行处理，暂时无法变现，所以，申请人申请终结本案的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人田东辉、李亚丽有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年九月十日
书记员 康宇光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第49-2号
申请执行人李智。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人李智与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第953号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为2597元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第49号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁10层L号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人李智名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初103号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨伟，男。曾因盗窃于2016年6月24日被行政拘留十五日。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中下旬，被告人杨伟在杭州市下城区杨家里等地多次进行盗窃作案，具体事实如下：
1.2017年7月12日2时58分许，被告人杨伟至下城区杨家里1号东侧停车棚，窃得被害人朱某某停放在该处的黑色中华剑牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1321元）。
2.同年7月19日13时许，被告人杨伟至下城区三塘汶苑8幢4单元门口，窃得被害人李某停放在该处的黑色木兰牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1543元）。
3.同年7月21日3时35分许，被告人杨伟至下城区绍兴路347号华洲创业大楼停车棚，窃得被害人柯某某停放在该处的绿色川骑伯爵牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1868元）。
4.同年7月22日3时47分许，被告人杨伟至下城区绍兴路347号华洲创业大楼停车棚，窃得被害人舒某某停放在该处的蓝色川骑伯爵牌电动车1辆。
5.同年7月25日1时许，被告人杨伟至下城区长兴公寓1幢楼下，窃得被害人周某某停放在该处的粉色莫拉克牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币917元）。
6.同年7月26日19时30分许，被告人杨伟在下城区东新路蔚蓝国际非机动车库门口，窃得被害人涂某某停放在该处的黑绿色铃仕牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2179元）。被告人杨伟将窃得的电动车推至东新路某车行准备换锁时，被民警抓获。上述电动车已被当场追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人杨伟的供述，被害人朱某某、李某、柯某某、舒某某、周某某、涂某某等人的陈述，证人高某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、价格认定书、监控录像、发票复印件、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟一年内多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已追回部分涉案财物，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟退赔未追回的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一七年三月二日
书记员 王淦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00997号
原告张建�，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告程民，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张建军与被告程民买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2015年8月11日以原被告双方均有庭外和解的愿望，暂没有诉讼解决纠纷的必要为由，当庭向本院递交书面撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告张建军负担。
审判员 李锋
二〇一五年八月十一日
书记员 梁源