wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01159号
原告：汪某某，女，1933年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：魏某甲，女，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：魏某乙，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：魏某丙，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：魏某丁，男，其他不详。
被告：魏某戊，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告汪某某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人赵仁龙，被告魏某戊均到庭参加了诉讼，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原告系五被告的母亲，今年已80高龄，现在单独生活。2009年9月原告因脑梗塞病瘫痪，生活不能自理，入住合肥市久久夕阳红淮南老年公寓，不包括医疗等费用，仅生活费、护理费等费用每月就达1500元。二女儿魏某己因病无能力赡养，现五被告就赡养问题协商不成，为此，特具状起诉，要求判令五被告每人每月支付赡养费300元并承担诉讼费。
汪某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
2、寿县寿春镇红星社区居委会证明两份，证明原告属于经济困难户，因脑梗塞瘫痪生活不能自理，无经济收入；原告现有子女六个魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某己、魏某戊；
3、淮南市谢家集区老年服务中心及合肥九久夕阳红淮南老年公寓联合出具的证明一份，证明原告瘫痪入住合肥九久夕阳红淮南老年公寓，每月不含医疗费、药费，仅生活费、水电费等费用就需要1500元。
魏某戊当庭辩称：承担赡养义务是法律规定的，也是作为子女应尽的义务。愿意从起诉之日起给付母亲的赡养费每月300元，每年一次性付清。
魏某戊提供其身份证复印件，证明其自然人身份情况。
魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁均未提供答辩状。魏某甲、魏某乙、魏某丙各自提供其身份证复印件，证明其各自的自然人身份情况。
经庭审举证，魏某戊对汪某某的证据均无异议，经本院审查，对汪某某的证据均予以认定。对魏某戊、魏某甲、魏某乙、魏某丙提供的身份证复印件各方无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：汪某某现有魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某己、魏某戊六个子女，其中魏某己因病没有赡养能力。汪某某因脑梗塞瘫痪，于2009年9月入住合肥九久夕阳红淮南老年公寓，每月生活费、护理费、床位费、水电费等计需1500元。由于魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊就赡养汪某某产生矛盾，致汪某某于2014年6月26日，起诉来院要求判如所请。
本院认为：老年人是指六十周岁以上的公民。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养老人是中华民族传统美德，也是子女的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。汪某某现已80高龄，且患有疾病，更需要子女的关心、照顾。由于子女多数是在外地打工，汪某某入住老年公寓属客观需要，但入住老年公寓所需费用1500元，作为子女的魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊应共同承担。原告要求判令五被告每人每月支付赡养费300元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊从2014年6月起每人每月支付原告汪某某300元，每人于本判决生效后三日内一次付清2014年度的费用2100元；从2015年起每年的元月1日付清当年的费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊每人负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第362号
申请执行人陈秀芳。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人陈秀芳与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀芳于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
贵州省凯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第96号
申请执行人龙兴成。
申请执行人余光黔。
申请执行人陆秀军。
申请执行人胡虹。
申请执行人姜玉梅。
申请执行人杨国秀。
申请执行人刘毅。
申请执行人王家栋。
申请执行人毛立富。
申请执行人龙治林。
被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）黔东民终字第654、647、653、646、645、652、651、650、649、648号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司在2014年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定期限履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法委托黔东南州鸿奇拍卖有限公司对被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司所有的牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车一辆进行公开拍卖，2014年8月4日买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）以148600.00元（壹拾肆万捌仟陆佰元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）所有。
买受人周庆文可持本裁定书到黔东南州公安局交警支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年八月十二日
书记员 王承龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1450号
原告：江美英。
委托代理人：郑天兰。
被告：钟伟忠。
原告江美英为与被告钟伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江美英的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。被告钟伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江美英起诉称：2004年1月19日，被告钟伟忠因办厂资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定年息7厘。借款后，被告钟伟忠至今未还。原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告钟伟忠立即归还原告借款10000元，并支付利息6300元（从借款之日起按年息7厘计算到2013年1月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江美英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告钟伟忠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2004年1月19日，被告钟伟忠向原告借款10000元，并出具借条一份，约定年息7厘。借款后，被告钟伟忠至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钟伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告江美英借款10000元，并支付利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告钟伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵银娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执179号
申请执行人：庞东河，男，1952年8月4日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
本院在执行申请执行人庞东河与被执行人青岛朝晖有机农业有限公司劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛朝晖有机农业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文东
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初325号
原告肖镁。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告黄哲勋。
原告肖镁与被告黄哲勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序办理。2016年3月17日，审判员邢思广、杨华依据原告提供的被告黄哲勋住所地址送达未遂，经房县红塔镇七河村村民委员会派员协助查找，确认该村经常居住人员无此人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法定期间无法向被告黄哲勋送达起诉状副本及开庭传票。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖镁的起诉。
案件受理费16770元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一六年三月十八日
书记员 谢丽君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6418号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：纪亦春，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告纪亦春物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛�联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01205号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯重婚罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被沭阳县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日14时许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，行驶至沭阳县某街道某小区北门因纠纷被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为153mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、王银花等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人王某归案的情况；刑事判决书及人口基本信息，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，产生了危害他人生命健康的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明清远科技有限公司。
法定代表人：尹文杰，该公司董事长。
委托代理人：莫卫文，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明门吉建材化工有限公司。
法定代表人：潘昭佑，该公司总经理。
再审申请人昆明清远科技有限公司（以下简称清远公司）因与被申请人昆明门吉建材化工有限公司（以下简称门吉公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院�2010）昆民四终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清远公司申请再审称：一、潘昭佑将门吉公司与清远公司的委托合同问题提交股东会讨论，门吉公司2009年6月4日的股东会形成决议，决议第三条对双方合同未尽事宜的处理进行了明确，潘昭佑依据股东会议的决定于2009年6月5日与清远公司签订会议纪要，该会议纪要的内容并未超出门吉公司的股东决议，不存在损害门吉公司股东利益的情形；二、虽然有证据表明2008年1月8日门吉公司的全体股东形成决议及章程修改案，约定潘昭佑将其全部股权转让给卢春燕，潘昭佑在股权转让后便不再享有公司的相关责任和义务，免除潘昭佑门吉公司法定代表人及总经理职务，卢春燕担任门吉公司法定代表人及总经理职务，但各方并未进行变更登记，潘昭佑与清远公司签订会议纪要时仍然是门吉公司工商登记的法定代表人，其行为后果应由门吉公司承担。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）之规定，申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民四终字第356号民事判决第二项，改判驳回门吉公司的诉讼请求。
归纳本案争议焦点：潘昭佑与丁卫萍签订的《会议纪要》是否有效？
本院审查认为，从形式上看，门吉公司就本案涉及的委托合同事宜形成《股东会决议》，潘昭佑作为门吉公司的法定代表人与作为清远公司的法定代表人丁卫萍分别代表各自公司签订《会议纪要》并无明显不妥，但本案的特殊性在于潘昭佑在上述两公司中的身份。一方面，根据已经发生法律效力的（2010）昆民五终字第31号民事判决，可确认2008年1月8日，门吉公司的全体股东形成决议及章程修改案，约定潘昭佑将其全部股权以91.42万元转让给卢春燕，潘昭佑在股权转让后便不再享有公司的相关责任和义务，免除潘昭佑门吉公司法定代表人及总经理职务，卢春燕担任门吉公司法定代表人及总经理职务。且本案所涉及的2009年6月4日门吉公司《股东会决议》第一、二、五项亦有潘昭佑不再作为门吉公司的股东及法定代表人的意思表示。此时，门吉公司虽未到工商部门进行相应变更登记，但潘昭佑本人对其不再作为门吉公司的股东及法定代表人的情况是明知的，但其仍在《股东决议》的次日即2009年6月5日与清远公司签订《会议纪要》放弃门吉公司的重大权益，其行为具有明显的非善意性。且根据本案及相关案件诉讼情况，门吉公司对潘昭佑的该无权代理行为亦不予认可。另一方面，根据清远公司提交的公司股东出资情况表，2007年9月18日，新增潘昭佑为该公司股东，�持股比例为45%，法定代表人丁卫萍持股45%，丁卫红持股10%，潘昭佑与门吉公司、清远公司均有关联关系。而根据案件审理过程中门吉公司2009年6月4日的《股东决议》系由清远公司提交及清远公司在听证中的相关陈述，可以推定其对潘昭佑在门吉公司的身份情况应当是知晓的，在此情况下，其仍与潘昭佑签订《会议纪要》不具有善意性。潘昭佑的该“代表行为”无效，门吉公司对此可不承担后果。据上述，潘昭佑与丁卫萍签订的《会议纪要》不具法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原审中，清远公司主张委托事务未最终完成的原因是委托人所属土地被法院查封，导致土地变性工作无法最终完成，门吉公司对此无异议，故门吉公司应向清远公司支付一定的报酬。但清远公司未在规定的时间内提交其从事委托事务所支付费用的相关凭证，原审根据案情酌定门吉公司支付清远公司委托代办费100万元，清远公司退还门吉公司已支付的200万元的判处已充分考虑了双方的利益平衡，符合本案实际。
综上，清远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明清远科技有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴丽萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第638号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年4月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日18时30分许，被告人孙某在嘉善县魏塘街道里新小区284号自己的租房内，发现其妻方春梅与被害人蒋某有暧昧行为，遂拳打、刀刺被害人蒋某，致蒋某额骨骨折、面部瘢痕长度累计达6.5厘米、左侧腮腺挫裂伤、左侧上颌窦后壁骨折、失血性休克。经鉴定，被害人蒋某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某让其妻方春梅报警并留在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人孙某与被害人蒋某就本案民事赔偿问题达成协议，并一次性支付了被害人蒋某人民币52000元，被害人蒋某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人方某的证言，扣押物品、文件清单，病历记录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆颖晖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第500-2号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该公司合规风险部科员，住抚松县。
被执行人李传利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刁月立，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张国东，男汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第607号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费588.00元已缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马云光
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行初10号
原告乔兴银，男，生于1948年3月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告宜都市红花套镇人民政府。住所地宜都市红花套镇杨家畈村*组。
法定代表人李先宁，该镇镇长。
委托代理人杜永生，湖北宜信法律服务所法律工作者。
原告乔兴银诉被告宜都市红花套镇人民政府行政征收及行政赔偿一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告乔兴银于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔兴银撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告乔兴银负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐锦洲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初172号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，系威海海洋国旅有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日14时17分许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区704省道由东向西行驶至崮山镇邵家庄村口时，与同向行驶的刘某某持证驾驶的小货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为92.42mg/100ml。事故发生后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1953号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张军华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张军华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告申请办理了中银长城信用卡（尾号2332），双方签订了中银信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年6月18日，被告仍拖欠透支本金139589.07元及利息41533.72元、滞纳金62605.8元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所催收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费24400元及诉讼费用。
被告答辩：对滞纳金、律师费有异议，对其他没有异议。
庭审中，被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，长城白金信用卡年费为800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：139589.07元×5%≈6979.45元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金139589.07元及利息41533.72元、滞纳金6979.45元、年费800元（上述利息暂计至2014年6月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人：李松霖，该公司董事长。
委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周毅平，男，汉族，1965年9月11日出生。
一审被告、二审被上诉人：桂林市金霖房地产开发有限公司。
法定代表人：李松霖，该公司总经理。
再审申请人广西桂林地建建设有限公司因与被申请人周毅平，一审被告、二审被上诉人桂林市金霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西桂林地建建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周艳华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第870号
申请执行人朱仕忠，男，汉族，1967年12月9日出生，汉族。
被告刘苏福，男，汉族，1963年10月13日出生。
被告谢秋艳，女，汉族，1964年11月12日出生。
申请执行人朱仕忠与被执行人刘苏福、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1379号民事判决书，向被执行人刘苏福、谢秋艳发出执行通知书，责令被执行人刘苏福、谢秋艳立即支付申请执行人借款本金人民币250000元及判决所确定的利息、代垫受理费5800元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人谢秋艳名下位于明溪县夏阳乡紫云村矿坪74林班5-1，2，3，5，6，7，／9-2，3，4，／10-1，2，3小班［宗地编号00218）、借坑72林班2-2，3小班［宗地编号00291）、横坑75林班1-2，／2-1，2，3，4，／3-1，2，3，5小班［宗地编号00219）林权，并另案裁定拍卖被执行人刘苏福、谢秋艳名下位于沙县凤凰路26幢402室房地产，但上述房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第4号
原告：侯美慈，女，1971年2月28日出生。
被告：伍永邦，男，1971年6月12日出生。
原告侯美慈与被告伍永邦离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯美慈到庭参加诉讼。被告伍永邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯美慈诉称：原告和被告于1994年6月经人介绍相识，1995年2月8日在台山市端芬镇人民政府登记结婚，1995年11月1日生育儿子伍勇武。彼此性格不合，原告结婚后就发现被告吸食毒品，一直都劝告其不要吸毒，但被告置之不理，经常打骂、吵闹，平常对家庭和孩子也不理，双方于2008年6月起分居生活至今，原告认为与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂。特向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
被告伍永邦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1995年2�8日在台山市端芬镇人民政府登记结婚，1995年11月1日生育儿子伍勇武。近年来，被告长期疏于照顾家庭，并因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，于2008年11月19日被送往清远监狱服刑。2013年12月26日，原告以感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，本院于同年12月30日将起诉状副本、开庭传票及有关诉讼文书送达给被告，但其在法定期限内没有向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《户口簿》、《结婚证》、《罪犯入监通知书》等证据证明，查证属实，予以确认。原告主张被告经常疏于照顾家庭，被告没有提供足以反驳该主张的证据，对该主张，本院予以确认。原告主张被告吸毒，但没有提供相关证据证明，该主张证据不足，不予确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。被告长期疏于照顾家庭，并因犯罪被判处徒刑导致夫妻长期分离，对此，原告不予谅解，并坚持要求离婚，双方已无法和好，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理据充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯美慈与被告伍永邦离婚。
本案受理费150元由原告侯美慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 梅仲权（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00142号原告杨某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院依法传唤，原告杨某无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员王之卿二〇一五年八月四日书记员王坤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1061号
原告张某，男。
被告腾某，女。
本院在审理原告张某诉被告腾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7488号
原告：马瑞仙，女，1954年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张娟娟，女，1981年2月21日出生，住东阳市，系原告马瑞仙之女。
被告：朱志民，男，1979年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告马瑞仙为与被告朱志民民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱志民归还原告借款本金150000元；二、被告朱志民支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止）。本院受理后，因被告朱志民无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告马瑞仙的委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告朱志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月12日，被告朱志民通过原告女儿张娟娟向原告马瑞仙借款150000元，并出具借条一份，约定月利3分，每月11日前结清，借期6个月。同日，原告女儿张娟娟通过银行转账方式交付被告朱志民借款本金150000元。后被告朱志民仅按月息3%支付了10个月利息，剩余借款本息经催讨至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志民于判决生效后十日内归还原告马瑞仙借款本金150000元并支付逾期利息（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告朱志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 张兴法
人民陪审员 丁星华
二〇一六年十月十日
代书 记员 杜 珊
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第838号
原告方战伟，男，1977年12月11日出生，汉族。
被告赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族。
原告方战伟诉被告赵富卫、牛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓晓辉独任审判。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告方战伟，被告赵富卫到庭参加诉讼，被告牛丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方战伟诉称：2014年9月26日，被告赵富卫、牛丽红以做生意为由向原告借款30万元，约定借款期限3个月。借款到期后，经多次讨要，被告赵富卫、牛丽红未还款。现诉至法院要求二被告偿还本金30万元及利息。
被告赵富卫辩称：原告所说属实。
被告牛丽红未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告赵富卫、牛丽红出具的借条一份，证明被告欠原告30万元，后被告偿还5万元，本金下欠25万元，双方口头约定利息为月息3%。
被告赵富卫对原告提供的证据无异议。
被告赵富卫、牛丽红未向本院出示证据。
经庭审质证，本院对原、被告互无异议的证据予以采信。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原被告陈述可以确认以下案件事实：2014年9月26日，被告赵富卫、牛丽红向原告借款30万元，约定借款期限3个月，利息为月息3%。
又查明：被告赵富卫、牛丽红已向原告还款5万元，现欠原告本金25万元。利息按月息3%支付至2015年3月25日。另本案在诉讼期间，本院依原告申请依法对被告牛丽红的房产进行了诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告方战伟借钱给被告赵富卫、牛丽红，双方借贷关系成立，被告赵富卫、牛丽红应当遵循诚实信用原则，按期偿还借款。现被告赵富卫、牛丽红下欠原告方战伟25万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款25万元本院予以支持。关于原告诉请利息，原告与被告约定利息为月息3%，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵富卫、牛丽红于本判决生效后五日内共同偿还原告方战伟现金25万元及利息（利息自2015年3月26日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、减半收取2，900元，由被告赵富卫、牛丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 邓晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 李 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终686号
上诉人（原审原告）：淮北市飞龙联运有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人：段正清，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宜昌久立运输有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村5组。
法定代表人：向宜兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭贵生，司机。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：徐凡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司总公理。
上诉人淮北市飞龙联运有限公司、宜昌久立运输有限责任公司因与被上诉人郭贵生、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03494号民事判决。
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年七月十五日
书记员 张特立
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第978号
原告郭建英，男，1948年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市.
原告郭金莲，女，1951年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭永飞，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈桂荣，女，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市畜牧局家属楼2单元4楼东户，身份证号码：642103197602260641。
本院在审理原告郭建英、郭金莲与被告郭永飞、陈桂荣追偿权纠纷一案中，原告郭建英、郭金莲不能提供被告郭永飞、陈桂荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭永飞、陈桂荣送达地址。
本院认为：原告起诉被告郭永飞、陈桂荣送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建英、郭金莲的起诉。
案件受理费2700元，退回原告郭建英、郭金莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨荣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0063号
罪犯戴兵，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬邗刑初字第0309号刑事判决，以被告人戴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯戴兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴兵能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬1次，记奖2次，计分考核名列监区第227名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯戴兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴兵减去有期徒刑六个月一日（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第134号
原告董某，女，1963年3月17日生，汉族，农民。
被告高某，男，1962年1月8日生，汉族，农民。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告系自由恋爱，于1984年12月6日登记结婚。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2012年被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
被告高某未提出答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于1984年12月6日登记结婚。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2012年被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告董某与被告高某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一五年四月十日
书 记 员 张新颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更736号
罪犯刘明，男，1984年5月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年9月13日以（2012）建刑初字第170号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第153号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：黄德元，男，1967年9月20日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05163号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05163号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05163号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄德元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00121号
申请执行人：中国银行霍邱支行。
负责人：郭明，行长。
被执行人：刘清，男，1975年9月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人中国银行霍邱支行与被执行人刘清公证债权合同纠纷一案，安徽省霍邱县公证处作出的（2015）皖霍公证字第088号执行公证文书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县公证处作出的（2015）皖霍公证字第088号执行公证文书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月四日
书记员 徐 进
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初44号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张瑞强，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市广宗县人，现住邢台经济开发区。2016年3月12日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月30日被该局�保候审，2017年3月31日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2017年4月24日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张瑞强犯故意伤害罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月24日21时许，被告人张瑞强酒后到邢台经济开发区春雷花园小区18号楼麻将馆玩，与正在看别人打麻将的张某1发生口角，后两人相互推搡，被在场其他人员劝开。两人从麻将馆房间出来到楼道口继续打斗，张瑞强将张某1的鼻子打伤。经鉴定，张某1的损伤系轻伤二级。
案发后被告人张瑞强�偿被害人张某1各项经济损失32,000元并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人张瑞强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某1陈述、证人张某2、李某等人证言、鉴定意见、和解书及被告人张瑞强供述等证据证实。
本院认为，被告人张瑞强故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞强认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人张瑞强从轻处罚。鉴于被告人张瑞强有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适�缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一七年五月十二日
书记员 张鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第187号
上诉人（原审被告）王维兴。
被上诉人（原审原告）徐燕之。
上诉人王维兴因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年8月2日，王维兴向徐燕之出具《欠条》一份，言明：“欠青瓷馆徐燕之先生瓷器款（2011年8月20日前）共计肆万元整，本月26日前全部结清。”2013年2月26日，王维兴又向徐燕之出具《欠条》一张，言明：“欠徐燕之老板艺术品货款陆万元整，2013年6月份结付。”但约定期限届满后王维兴未还款，徐燕之遂起诉索讨。
原审认为，王维兴没有提供其已偿还徐燕之40，000元的相关证据；其次，双方字画和瓷器交易虽出现问题，但王维兴已通过自愿向徐燕之出具60，000元《欠条》的方式对交易作了结算，王维兴作为具有完全民事行为能力的成年人，应完全理解《欠条》所载内容的含义，现又对已承诺的内容反悔有悖诚信原则，故判决：一、王维兴于判决生效之日起十日内支付徐燕之货款40，000元；二、王维兴于判决生效之日起十日内支付徐燕之以40，000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利息标准计算的自2011年8月27日起至本金实际清偿日止的逾期利息；三、王维兴于判决生效之日起十日内支付徐燕之货款60，000元；四、王维兴于判决生效之日起十日内支付徐燕之以60，000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利息标准计算的自2013年7月1日起至本金实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由王维兴负担。
上诉人王维兴向本院提起上诉，坚持其在原审中的抗辩意见；被上诉人徐燕之未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，关于上诉人王维兴主张其已归还被上诉人徐燕之40，000元一节事实，其在二审中仍然没有举证证明；另外，原审法院依据王维兴陈述的所书60，000元欠条的来由，所作的阐述亦正确，本院一并予以维持。王维兴的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人王维兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第437号
罪犯胡万军，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年7月2日作出（2010）乐至刑初字第48号刑事判决，以被告人胡万军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑4年（追缴2400元已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）资刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年1月18日止于2014年1月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡万军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2462号
原告：王传海，男，汉族，博兴县人，住博兴县。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：张猛，男，，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
原告王传海与被告张猛、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传海的委托诉讼代理人王绪亭，被告张猛的委托诉讼代理人徐江，被告淄博天安财险公司的委托诉讼代理人祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、吊装费、评估费等共计69801.10元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日3时10分许，庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××挂号车沿沿海线由北向南行驶至330KM＋800M处时驶入逆行线，与对向被告张猛驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏、货物受损，庞志宁及乘车人崔培军受伤。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张猛辩称，对事故无异议，被告张猛是车辆的实际车主，该车已投保交强险及50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。
被告淄博天安财险公司辩称，对事故无异议。在事故责任范围内及交强险、商业险限额内承担赔偿责任。投保人及被保险人均是高青树红运输有限公司，对被保险人承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日3时10分许，庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××／鲁MK8**挂号车沿沿海线由北向南行驶至330KM＋800M处时驶入逆行线，与对向被告张猛驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏、以及公路护栏损坏，庞志宁及乘车人崔培军受伤。涉案车辆在淄博天安财险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份，鲁Ｃ×××××号货车实际车主系被告张猛，挂靠在高青树红运输有限公司经营。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××挂号车实际车主系原告王传海，该车挂靠在博兴县源通物流有限公司经营。
经海兴县公安交通警察大队委托，河北宝信通保险公估有限公司认定原告王传海车辆在交通事故中的损失为183504.00元，造成路产损失12500.00元，原告因鉴定事项，支付公估费5512.00元。同时原告提交发票一份，证实原告已实际支付路产损失12497.00元。被告张猛对原告提供证据的真实性无异议，但车损、路产损失及公估费均应由保险公司承担。淄博天安财险公司对两份公估报告真实性有异议，认为该报告非法院委托，申请重新鉴定。对两份发票真实性无异议，但认为不是直接损失，保险公司不予承担。该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，也未在给定的期限内提交书面的重新鉴定申请，故不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告提交施救费发票一张，计款6500.00元，吊装费发票一张，计款10000.00元。两被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供货运单一份，赔偿证明一份，收款收据一份，照片20张，欲证实原告所承运的货物在本次事故中受损，受损货物价格为35287.67元，并且该损失原告已经赔偿给货主。两被告对原告的该证据有异议，因原告提交的仅是第三方（货主）出具的证明及收款收据，没有专业的鉴定机构对货物损失进行鉴定，对其实际损失金额无法确定，故本院对原告的该主张不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张。
综上，原告因交通事故产生损失如下：车辆损失183504.00元、路产损失12497.00元、施救费6500.00元、吊装费10000.00元、公估费5512.00元，共计218013.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号货车在淄博天安财险公司处投保交强险，故被告淄博天安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为车辆损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：车辆损失181504.00元、路产损失12497.00元、施救费6500.00元、吊装费10000.00元、公估费5512.00元，共计216013.00元。因被告张猛负事故次要责任且双方均为机动车方，故被告张猛应承担原告交强险之外30%的赔偿责任，其承担的赔偿责任为车辆损失54451.20元（181504.00元×30%）、路产损失3749.10元（12497.00元×30%）、施救费1950.00元（6500.00元×30%），吊装费3000.00元（10000.00元×30%）、公估费1653.60元（5512.00元×30%）共计64803.90元。因涉案鲁Ｃ×××××号货车在被告淄博天安财险公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告张猛承担的上述责任，转由被告淄博人保公司在商业三者险范围内承担。被告淄博天安财险公司主张不承担路产损失、施救费、吊装费、公估费，但未能提供相应证据，故其相应主张，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传海财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告王传海车辆损失54451.20元、路产损失3749.10元、施救费1950.00元，吊装费3000.00元、公估费1653.60元，共计64803.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王传海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元，由原告王传海负担33.00元，被告张猛负担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩凤芹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1906号
罪犯马光全，男，现年51岁，回族，文盲，宁夏�族自治区同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第146号刑事判决书，确认罪犯马光全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马光全在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年6月17日至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年，后在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑二次，共减刑二年，减刑后的刑期至2029年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马光全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，�合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马光全获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光全准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年7月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
云南省玉溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）玉中刑监字第14号
原审被告人陈建春、李莉、汤春兰犯贪污罪一案，本院于2014年5月22日以（2014）玉中刑终字第10号刑事裁定，认定被告人陈建春犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；被告人李莉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；被告人汤春兰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元，裁定已经发生法律效力。原审被告人汤春兰的近亲属解家宽不服，向本院提出申诉。本院认为：原裁定适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年九月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第791号
原告王某。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告宁某。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宁某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林茹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1614号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告代付群，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代付群金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第351号
被执行人：郭宏欣，白城市
被执行人：王星，白城市
白城市金保典当有限公司申请执行郭宏欣、王星合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市金保典当有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中王星给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第130号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 允
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1540号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区**号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人藏晨阳。
委托代理人赵科瑜。
被告管秀霞，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年7月14日立案受理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告管秀霞物业服务合同纠纷一案，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民初字第226号
原告：周某某，女，汉族，1978年2月28日生，现住白城市.
被告：罗某某，男，汉族，1976年11月17日生，现住同上.
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1999年1月11日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令解除原告、被告的婚姻关系。共同财产：四轮车24型号；四桶柴油；水箱架归被告所有，共同存款人民币27000.00元平均分割。我们与他人合伙经营食品香麻辣烫店，现价值40000.00元，如果离婚，我要求经营麻辣烫店。现在店里有我们13300.00元财产权益。共同债权，我丈夫的父亲罗锦龙欠30000.00元，我小姑子罗艳玲欠12500.00元，被告的堂弟罗刚欠2300.00元，被告的亲属张二欠3000.00元，申昌子欠800.00元，只有我丈夫的父亲罗锦龙欠我30000.00元有条。债权要求平均分割。婚生女罗佳新、婚生子罗仕豪的抚养权由法院判令给我，不要求对方给付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有不和，没有经常发生口角.四轮车24型号一台；四桶柴油；水箱架在我妈家，存款人民币27000.00元在原告处，假如离婚，我同意平均分割存款，要求婚生子的抚养权给我，不要求原告给付抚养费，婚生女由原告抚养，我每月给抚养费500.00元。经营的食品香麻辣烫店，认可原告说的有我们13300.00元财产权益。原告说的债权不存在，只有被告的弟弟周洪宇买车欠我家23000.00元，同意平均分割债权。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如离婚婚生女、婚生子与谁共同生活更有利于孩子成长，应如何给付抚养费；3.双方的债权为多少，应如何分割。
围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向本院提交了如下证据：
结婚证。用以证明原、被告为合法夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告没有向法院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
1999年1月11日，原告与被告经镇赉县民政局登记结婚。婚后双方感情较好，于1999年10月21日生有一女罗佳新，2006年2月25日生有一子罗仕豪。近期因被告帮助其父亲浇地双方发生争吵。共同财产有四轮车24型号一台；四桶柴油；水箱架一个；存款人民币27000.00；经营的食品香麻辣烫店财产权益13300.00元。原、被告均主张有共同债权，但双方陈述的债务人及债权数额均不一致，也没有向法庭提交相应证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情一直较好，只因近期因家庭琐事双方没有较好的交流，产生了矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原、被告现状不符合上述情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提交夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚，不应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某某离婚；
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年八月二十日
书记员 张莉欣
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第106号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人付能用，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住岳阳县饶村乡大峰村保*组。
被执行人张芬，女，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人付能用、张芬征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第62号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人付能用、张芬无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第106号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第9号
申请执行人宝林，男性，蒙古族，48岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人巴图，男性，蒙古族，46岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人玉花，女性，蒙古族，47岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝林申请巴图、玉花民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1450号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年六月十日
书记员 吕 智 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第19号
罪犯项子光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1636号刑事判决，以罪犯项子光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项子光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项子光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯项子光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项子光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项子光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1767号
原告徐某。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人、被告高某甲及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年8月原、被告经人介绍认识，2007年农历12月24日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿高某乙，2012年农历9月11日出生儿子高某甲乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告因经人介绍认识，婚前未经过充分了解，婚后经常因为生活琐事闹矛盾，没有建立起夫妻感情，双方已分居一年多。请求依法判令：原、被告离婚；女儿高某乙由原告抚养，儿子高某甲乙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，不愿意离婚，如果判决离婚，要求抚养女儿高某乙，由原告抚养儿子高某甲乙；依法分割原、被告在浙江省余姚的服装店，2014年被告父亲支付给原告的1.2万元房屋租金应予退还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证复印件一份，婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务清单一份。
被告质证后对原告提供的结婚证复印件无异议，对清单有异议，原告清单上所列的婚前个人财产均为被告父母出钱购买，共同债务被告不知情，也没有用于共同生活当中。
被告向本院提供了邮政银行汇款凭证一份、行车证一份。
对于被告提供的证据原告质证后均有异议，银行汇款凭证不能证明原、被告开的有服装店，只能证明被告父亲为被告汇过款；行车证证明了原、被告婚后购买了车辆，属于家庭共有，也应依法分割。
依据证据认定规则，原告提的结婚证复印件被告无异议，予以认定；婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务清单没有提供相应的证据印证，不予认定。被告提供的邮政汇款凭证不能证明该笔款用于缴纳服装店的房租费用，不予认定；行车证客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2007年8月原、被告经人介绍认识，2007年农历12月24日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿高某乙，2012年农历9月11日出生儿子高某甲乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2014年11月份分居至今。
本院认为：原、被告共同生活7年有余，婚后生育一双子女，并补办了结婚登记手续，共同生活期间因为家庭琐事吵架闹矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月十日
代理书记员 毛 台
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第126号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2014年4月8日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年5月4日被本院取保候审。现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年11月3日2时许，被告人胡某某窜至株洲市芦淞区大伟神龙酒店餐饮部经理办公室，将被害人刘某某放在办公桌抽屉内的两台白色三星GALAXYTab216GB的平板电脑盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗财物价值4536元。
另查明，被告人胡某某盗窃的电脑已被追缴且已返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人胡某某的户籍证明、刘某某报案材料、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、传唤经过、破案经过；株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；视听资料：大伟酒店视频；证人李某某、彭某某、田某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8674号
原告：杨火发，男。
原告：彭传爱，男。
两原告共同委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，董事长。
委托代理人：吴斌芳，男。
委托代理人：俞海军，男。
原告杨火发、彭传爱为与被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见集团）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨火发及原告杨火发、彭传爱的共同委托代理人杨宝琴，被告正见集团的委托代理人吴斌芳、俞海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火发、彭传爱起诉称：原告与被告的代表吴斌芳于2014年9月3日在被告公司签订了关于承包东阳市广福路正见大楼钢结构以及屋面广告牌钢结构的建筑承包施工合同，合同中原、被告双方对钢结构的造价、工期、结算方式及违约责任等进行了约定。原告依约完成了合同约定的义务，但被告一直拖欠两原告工程款不付，原告无奈于2014年12月18号将被告告到东阳市江北街道劳动监察大队，在监察中队的见证下，原、被告双方就所欠的工程款再次签订协议书，再次明确了欠款金额。但直至原告起诉之日止，被告分文未付。原告无奈，诉到法院，请求判令被告支付两原告工程款75万元。审理过程中，两原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款70万元。
原告杨火发、彭传爱提供了下列证据：
一、钢结构工程协议书（以下简称承包协议）及浙江正见建设集团有限公司支付正见集团东阳总部大楼劳务工资的协议书（以下简称支付协议）各1份，拟证明被告未依约履行支付工程款义务的事实。
二、收条1份，拟证明被告收到原告履约保证金的事实。
被告正见集团未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与两原告签订合同及协议属实。根据合同及协议约定，工程款应据实结算，且被告已支付原告工程款30万元。
被告正见集团向本院提供领款凭证及电子银行回单各2份，拟证明被告已支付原告工程款30万元的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供证据一、二，被告均无异议，经审核符合证据有效要件，本院予以采纳。对于被告提供的领款凭证，原告经质证认为领款凭证系杨火发所签，但其中20万元的领款凭证并未实际收到款项，对于电子银行回单中的2014年10月31日的10万元汇款没有异议，但对于2014年12月4日的10万元汇款有异议。庭后，原告书面回复称2014年12月4日的10万元汇款也为事实。本院认为，原告对于领款凭证系其出具的事实并无异议，对于收到两次汇款的事实也予以确认，故该组证据本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月3日，原告与被告签订了《钢结构工程协议书》一份，约定将东阳市广福路正见大楼总部大楼钢结构屋面广告牌钢结构工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，暂定合同总价款为80万元（工程竣工后按实际面积计算），单价为585元/㎡。双方还就工期要求、双方职责、保证金等作了约定。同年9月9日原告按照协议约定向被告支付履约保证金5万元，被告工作人员向原告出具收条1份。嗣后，原告依约完成了上述工程，双方一直未对该工程进行结算。2014年12月18日，原告（即乙方）与被告（即甲方）在东阳市江北街道劳动监察中队见证的情况下，双方就上述工程价款的支付达成书面协议，约定：1、劳务工资的标准、施工的质量和工期要求按原合同执行。2、甲方用正见建设集团有限公司总部大楼第十层南面2套抵劳务工资给乙方，（公摊面积以房管局核准为准）每平方米3300元，合价为85万左右，等工程完工后结算结清，在结清同时，甲乙双方多还少补。同时合同签订后乙方借甲方15万元归还甲方。3、正见集团东阳总部大楼竣工验收合格后，乙方即取得相应楼层所有权，此前乙方只有相应楼层的使用权，甲方按市政府及公司有关文件规定统一给乙方办理相应的产权证或使用证时，有关费用由乙方自理。4、甲方必须确保乙方取得相应楼层的所有权及使用权（年限按甲方产权证限期为准）否则承担由此而产生的一切法律责任。如甲方需回购，须结清乙方全部劳务工资，此二套房归甲方所有。双方还就其他内容作了相应的约定。原、被告双方在该协议上签字盖章。东阳市江北街道劳动监察中队作为见证方在该协议上盖章。至今正见集团东阳总部大楼尚未竣工验收，双方亦未对涉案工程的工程款进行结算。原告自认保证金5万元被告已退还。现原告诉至法院，要求解除该协议，继续按照2014年9月3日签订的钢结构工程协议书履行支付工程款，并确认工程款为80万元。审理过程中，被告书面同意解除上述协议，并对工程款80万元予以认可。
另查明，原告杨火发分别于2014年10月31日、2014年12月1日向被告出具领款凭证各1份，领款金额分别为10万元、20万元。被告分别于2014年10月31日、2014年12月4日通过吴斌芳的个人账户向原告杨火发的个人账户汇款10万元、10万元。
本院认为：原、被告双方签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方经协商签订的支付协议系对承包协议中付款方式的变更，现双方均要求解除该支付协议，且确认工程款为80万元，系原、被告双方对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应继续按照承包协议的约定履行相应的义务。本案的争议焦点系原告已收到的工程款的数额。原告对于被告通过汇款支付的20万元予以认可，并自认已通过现金的形式收到被告退回的5万元保证金。但否认已收到被告所称的关于20万元的领款凭证中通过现金方式支付的10万元。本院认为，原告对于20万元的领款凭证中的签名及捺印均无异议，对于其中汇款的10万元当庭予以否认，庭后核对才予以确认。原告向被告出具了领款凭证，自述未收到其余的10万元款项，却从未向被告要求支付领款凭证上的款项，也未要求被告将该领款凭证作废，原告的主张不符合常理。原告未能提供相应的证据否定其所出具的领款凭证，应承担相应的法律后果。被告关于已支付工程款30万的辩称意见本院予以采纳。
综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨火发、彭传爱工程款50万元。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告杨火发、彭传爱负担1883元，被告浙江正见建设集团有限公司负担3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡海萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第784号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族。因本案于2014年8月18日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月9日20时许，被告人龚某某酒后驾驶二轮摩托车从翠屏区凉姜乡街道往翠屏区象鼻街道方向行驶时，因认为陈某某驾驶的摩托车车速过快吓哭女儿因而与之发生殴打，后被执勤民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：龚某某血液中检出乙醇成分，浓度为203.26mg／100mg。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判令。
被告人龚某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告人龚某某酒后无证驾驶二轮摩托车从翠屏区凉姜乡街道往象鼻街道方向行驶，当车行驶至翠屏区凉姜街道时，与陈某某驾驶的二轮摩托车相遇，并因超车时车速过快而发生争执，随后龚某某与陈某某到翠屏区凉姜乡派出所调解纠纷。在调解纠纷时，陈某某发现龚某某涉嫌酒后驾驶，龚某某随即承认其酒后驾驶摩托车的事实并在现场等候，派出所民警随后通知交警，交警赶到将龚某某送至宜宾蜀南医院抽血化验，龚某某归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，浓度为203.26mg／100mg.
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.证人证言
（1）证人陈某某证言，2014年8月9日20时许，一名男子驾驶二轮摩托车从翠屏区凉姜乡街道往宜宾市翠屏区象鼻街道方向行驶，当车行驶至翠屏区凉姜街道时，与该男子驾驶的二轮摩托车相遇，并因超车时车速过快而发生争执，随后他与该名男子前往翠屏区凉姜乡派出所调解纠纷。在派出所调解纠纷过程中，他发现该名男子涉嫌酒后驾驶机动车，遂告知派出所办案民警。后交警赶到将他和该名男子送至宜宾蜀南医院抽血化验。
（2）证人吴某某证言，证实2014年8月9日19时许，他与龚某某等人在其哥哥家中喝了啤酒。
3.被告人龚某某的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
4.血样提取登记表，证实案发当日抽取龚某某血样的情况。
5.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）713号鉴定意见，证实龚某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为203.26mg／100ml。
6.驾驶证复印件，证实当事人身份情况及案发当日陈某某持有有效机动车驾驶证；龚某某没有机动车驾驶证。
7.行政强制措施凭证，证实龚某某所驾驶的摩托车被公安机关依法扣留。
8.取保候审决定书、保证书，证实2014年8月18日龚某某因本案被公安机关取保候审的情况。
9.户籍资料，证实被告人龚某某的身份情况。
本院认为，被告人龚某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 眭昌梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1195号
罪犯满都拉，男，1964年5月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）通刑初字第27号刑事判决，以被告人满都拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯满都拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿68242.18元未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满都拉的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2129号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张夫华。
被告杨士菊。
被告王尚忠。
被告朱良国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年2月28日，被告张夫华从原告处借款10万元，期限至2012年2月20日，被告王尚忠、朱良国提供连带责任保证。借款到期后，被告张夫华仅偿还本金1964.4元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金98035.6元及利息，并承担诉讼代理费4500元，诉讼费由被告负担。
被告张夫华未答辩。
被告杨士菊未答辩。
被告王尚忠未答辩。
被告朱良国未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张夫华与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：壹拾万元整。1.4期限：2011年2月28日至2012年2月20日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2011年2月28日，保证人朱良国、王尚忠与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人朱良国、王尚忠自愿为债务人张夫华从刘杜信用社办理的上述100000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2011年2月28日，刘杜信用社向被告张夫华发放了借款本金100000元，借款人张夫华收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证记载：贷出日2011年2月28日，到期日2012年2月20日，借款利率11.1100‰。
借款到期后，被告张夫华仅偿还贷款本金1964.4元，其余本息均未还，原告于2014年2月10日向被告张夫华、王尚忠分别送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，于2014年1月21日向被告朱良国送达了担保人履行责任通知书，但借款人及保证人都未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院向被告张夫华、杨士菊、王尚忠直接送达、向被告朱良国公告送达了起诉状副本等法律文书，期限届满，四被告均未到庭应诉。
还查明，被告张夫华与杨士菊系夫妻，张夫华从刘杜信用社办理的该笔贷款发生在两人的夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告张夫华签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告张夫华没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人张夫华与杨士菊夫妻关系存续期间，在没有证据证明系张夫华的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费4500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人王尚忠、朱良国自愿为本案贷款提供保证，应当按照保证合同的约定履行义务，且本案不存在免除保证责任的情形，所以，两保证人王尚忠、朱良国应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫华、杨士菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金98035.6元。
二、被告张夫华、杨士菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定、计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告张夫华、杨士菊于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4500元。
四、被告王尚忠、朱良国对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王尚忠、朱良国承担了保证责任后有权向被告张夫华、杨士菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 张验青
人民陪审员 刘春玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4727-1号
原告：王文章，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：单县永顺置业有限公司。
住所地：单县舜师路中段房管局*楼。
统一社会信用代码：91371722558918371R。
法定代表人：孙战英。
被告：河南三六九置业有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路***幢*单元**层。
统一社会信用代码：91410100553169244Ｂ。
法定代表人：孙战英。
被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，住单县。
原告王文章与被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王文章于2017年10月31日向本院提出对被告河南三六九置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王文章对被告河南三六九置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文章对被告河南三六九置业有限公司撤回起诉。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一七年十月三十一日
书记员 王燕红
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00101号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“呆子”），男，1973年12月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农。因犯敲诈勒索罪，于2008年1月31日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月7日释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月10日经宁国市公安局取保候审，2014年5月12日被宁国市人民法院取保候审，2014年5月27日经宁国市人民法院决定被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人陈某某犯赌博罪一案，于2014年5月28日作出（2014）宁刑初字第00133号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某某于2014年7月22日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第180-1号
原告于建洲。
被告沈付喜。
被告岳真真。
被告岳勇。
本院�审理(2015)临兰民初字第936号原告于建洲与被告沈付喜、岳真真、岳勇民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）临兰民保字第415号财产保全的裁定，保全了被告沈付喜名下的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园1号楼3单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告沈付喜名下的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园1号楼3单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史运芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第100号
原告绍兴县旭峰化纤有限公司。
法定代表人郭抗洪。
委托代理人茹立峰。
被告兰溪市丰雪针纺有限公司。
法定代表人赵雪如。
原告绍兴县旭峰化纤有限公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县旭峰化纤有限公司委托代理人茹立峰到庭参加诉讼，被告兰溪市丰雪针纺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县旭峰化纤有限公司诉称，原被告自2011年6月发生低弹丝买卖业务往来关系，至2014年2月16日双方经过对账确认，被告尚欠原告货款2581733.60元。以上货款经原告多次催取被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付货款2581733.60元，本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有原告营业执照、被告工商档案资料、部分增值税发票以及经被告盖章确认的来往账户对账调节表等。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定原告诉请事实。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市丰雪针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县旭峰化纤有限公司货款2581733.60元。
案件受理费27454元，由被告兰溪市丰雪针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费27454元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘华健
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5088号
申请执行人陶亚红
被执行人潘伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2596号，依法向被执行人潘伟强发出执行通知书，责令被执行人潘伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郭功波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7303号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：牟娅，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告牟娅电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳