湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第529号
原告湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商城十栋1号3楼。
法定代表人石蒙伟，系该公司董事长。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告唐美才，男，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，系该公司总经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
原告湖南省新源石油股份有限公司（以下简称新源公司）、唐美才与被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保财险湖南分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈华担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员刘明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新源公司、唐美才委托代理人胡响亮，被告人保财险湖南分公司委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新源公司、唐美才诉称，2012年11月20日，原告新源公司与被告签订保单号为PDZA201243930000000620的机动车交强险保险合同，2012年11月28日，原告新源公司与被告签订保单号为AA201243930000000586的机动车第三者责任险保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险保险期间为2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止，第三者责任险保险其间2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。原告新源公司按照保险合同的约定交付了保险费。2013年5月31日20时5分许，原告唐美才驾驶的湘EB25**重型罐式货车，沿320国道由隆回县驶向邵阳方向，行径邵阳县岩口铺镇白山村地段时，对道路情况观察不周，碰撞并碾压行人无名氏导致其当场死亡的交通事故。2013年6月6日，邵阳县公安局交通警察大队作出邵公交认定（2013）030号交通事故认定书，认定原告唐美才负主要责任，无名氏负次要责任。事故发生后，原告已支付132，680元。之后原告要求被告赔偿，但被告未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。故请求人民法院判令：1、被告支付原告各项保险赔偿金共计132，680元（死亡赔偿金110，000元、尸体冰冻费16，670元、尸体检验费1800元、车辆鉴定费2000元、火化费1210元、交通费600元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告新源公司、唐美才向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、道路运输经营许可证，拟证明原、被告主体资格。
2、事故认定书，拟证明2013年5月31日发生交通事故，原告承担此次事故的主要责任，无名氏承担此次事故的次要责任。
3、保险单，拟证明原告2012年11月投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。
4、不起诉决定书，拟证明原告已将11万元赔偿款（包括交至邵阳县公安局交通警察大队的30，000元）交至邵阳县财政局。
5、转账发票，拟证明原告已支付11万元。
6、尸体冰冻、火化、车辆鉴定等发票，拟证明原告已支付尸体冰冻费16，670元、火化费800元、无名尸检验费1800元、车辆鉴定费2000元、登报费400元、交通费600元、火化物品费410元。
被告人保财险湖南分公司辩称，本案是保险合同纠纷，依照法律规定，管辖权限应当在被告所在地；原告所诉请求没有证据及法律规定证明受害人可以获得本次交通事故应获得的赔偿；依据刑事诉讼法相关规定；肇事司机原告唐美才在本次交通事故中负主要责任且造成一人死亡构成交通肇事罪，在赔偿处理中不承担死亡赔偿金及精神抚慰金；依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及间接损失的赔偿即原告所诉的冰冻费、尸检费、鉴定费、火化费。交通费是受害人方因交通事故所产生的费用，而非被告因交通事故所产生的交通费用。
被告人保财险湖南分公司提交了保险合同，拟证明具体赔偿方法。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但指出原告新源公司即被保险人其住所地在长沙市开福区；对证据4真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，其作为正式法律文书，在其第二页第四行存在明显的错误，其决定书不能证明原告方支付了任何款项，只能证明原告唐美才因免予刑事起诉预交了部分款项；对证据5合法性、关联性不予认可，汇入邵阳县人民检察院的为暂扣款80，000元，而并非确定的赔偿款，其30，000元预付金并不一定是实际交款，凭证无法真实显示他的用途及金额，不能作为证据使用且该款项也非直接赔偿款项；对证据6中无名尸检验费、车辆鉴定费、火化证本费10元，不是正规票据，真实性合法性无法证明不予认可，对登报费、火化费、尸体冰冻费真实性予以认可，但对合法性关联性有异议，依据保险合同的约定，上述款项均属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任，交通费非受害方因交通事故产生的必然费用不予认可。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对免除责任条款有异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提交的证据4、5，本院对证据4、5的真实性予以认可，但邵阳县人民检察院和邵阳县公安局交通警察大队不是法律授权可以代无名氏主张死亡赔偿金的机关，故对该证据拟证明的内容本院不予采信；对原告提交的证据6，本院对尸体冷冻费发票、火化费发票予以认可，登报费发票是间接损失，不属于被告人保财险湖南分公司依照交强险保险条款赔偿的范围，故不予采信，交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或转院实际发生的费用，而原告新源公司、唐美才是侵权方及车主，故本院对原告提交的交通费发票不予认可，尸体鉴定费收据、车辆鉴定费收据、火化物品费收据因不是正式发票，本院不予采信。对被告人保财险湖南分公司提交的保险合同，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年11月20日，原告新源公司与被告人保财险湖南分公司签订保单号为PDZA201243930000000620的保险合同，为车架号为LFNFVUMXXCIE335号重型罐式货车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。后原告新源公司在邵阳市公安局交通警察支队，为车架号为LFNFVUMXXCIE335号重型罐式货车注册登记，领取了湘EB25**号牌照。2012年11月28日，原告新源公司与被告人保财险湖南分公司签订保单号为PDAA201243930000000586的保险合同，为湘EB25**号货车投保了500，000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔率，其中保险期限为2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。原告新源公司按照保险合同的约定交付了保险费。2013年5月31日20时5分许，原告新源公司邵阳办事处职工唐美才驾驶湘EB25**重型罐式货车，沿320国道由隆回县驶向邵阳方向，行至邵阳县岩口铺镇白山村地段时，对道路情况观察不周，碰撞并碾压行人无名氏导致其当场死亡的交通事故。2013年6月6日，邵阳县公安局交通警察大队作出邵公交认定（2013）F030号交通事故认定书，认定原告唐美才负主要责任，无名氏负次要责任。2013年5月22日，原告新源公司向邵阳县人民检察院交纳暂扣款80，000元，付款人全称注明“唐美才（湖南省新源石油股份有限公司）”；2013年5月31日，原告新源公司向邵阳县公安局交通警察大队交纳30，000元赔偿款。后原告新源公司支付冷冻尸体费16，670元、尸体火化费800元，共计17，470元。2014年7月23日，邵阳县人民检察院作出邵检刑不诉（2014）49号不起诉决定书，决定对唐美才不起诉。后原告唐美才、新源公司要求被告人保财险湖南分公司依照保险合同支付赔偿款，但被告人保财险湖南分公司未说明任何理由拒绝向原告进行赔付，故酿成此纠纷。
2015年12月25日，原告唐美才以本案的赔偿款均为原告新源公司支付，应由原告新源公司主张权利为由，向本院提出撤诉，本院予以准许。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案争议焦点为：1、本院对本案是否有管辖权；2、被告人保财险湖南分公司是否应该依照保险合同支付保险赔偿金。
1、本院对本案是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案的保险标的物是湘EB25**号货车，该货车在办公场所位于邵阳市双清区的邵阳市公安局交通警察支队登记注册，本院作为保险标的物湘EB25**号货车的登记注册地所在法院，对本案具有管辖权，故本院对湖南省新源石油股份有限公司提出本院对本案没有管辖权的辩解理由不予支持。
2、被告人保财险湖南分公司是否应该依照保险合同支付保险赔偿金。由于本案涉及的交通事故中受害方身份未能核实，原告新源公司向邵阳县人民检察院、邵阳县公安局交通警察大队共交纳110，000元，邵阳县人民检察院作出的邵检刑不诉（2014）49号不起诉决定书中确认，该110，000元待被害人身份核实后用于理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，本院认为，邵阳县人民检察院和邵阳县公安局交通警察大队均不是法律授权可以代收无名氏死亡赔偿金的机关，原告新源公司以向邵阳县人民检察院和邵阳县公安局交通警察大队共支付110，000元为由，要求被告人保财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告新源公司要求被告人保财险湖南分公司支付其垫付的无名氏尸体冷冻费、尸体火化费共计17，470元，本院认为属于丧葬费的范畴，且未超过湖南省2014年度职工六个月的月平均工资总额24，262.5元，因唐美才在本次交通事故中承担主要责任，故予以支持。被告人保财险湖南分公司在交强险责任限额范围内支付原告新源公司17，470元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省新源石油股份有限公司17，470元。
二、驳回原告湖南省新源石油股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953元，由原告湖南省新源石油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第二款侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条第一款因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。