上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第749号
原告蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号，住上海市青浦区界泾港**号楼***室。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年4月9日生，汉族，住上海市青浦区城中西路***弄*号***室。
原告蔡顺强诉被告张勇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产进行保全。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告蔡顺强委托代理人项滢漪、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺强诉称：原、被告均系互利网会员。2013年4月，被告与互利网签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币400，000元，年利率18%及违约责任等。案外人季亮、蒋禾、吴永根（后吴永根分别于2013年5月22、28日将上述债权转让给了案外人袁建春）在网上看到后，先后通过银行汇款，共同放贷400，000元整给被告。被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年5月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后上述案外人（包括袁建春）将债权转让给了原告，并通知了被告。但被告却未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币400，000元及逾期还款利息（以400，000元为本金，按年利率18%，自2013年10月12日计算至实际支付之日止）；2、被告支付违约金（以400，000元为本金，按每日千分之二，自2013年10月12日计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告律师费120，000元。
被告张勇辩称：在通过互利网公司借款时向公司支付了2，000元疏通费，但没有相应凭证。收到借款后，被告向互利网公司支付了咨询、服务费1.8万元，并且提供了1.2万元的履约保证金。2013年10月12日后，被告支付能力出现问题，所以没有继续履行还款义务，故同意原告的第一项诉请，因原告主张的年利率已经超过银行同期贷款利率，故不同意原告的第二项诉请，对第三项诉请也不认可。
经审理查明：2013年4月9日，被告（以借款人、债务人名义）与上海利网商务信息咨询有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为400，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；抵押额度有效期为6个月，自2013年4月9日起至2013年10月8日止；借款期限内的年利率为18%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于青浦区城中西路448弄1号402室的合法房产以及相应的土地使用权抵押，作为借款人归还借款的担保；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。为保证合同的有效履行，借款成功后，借款人应向互利网公司支付履约保证金，按实际贷款金额3%，即12，000元，借款人按约履行本合同后，互利网公司将保证金退还借款人，若借款人违约，在履约保证金中扣除违约金，有多余部分退还给借款人。
2013年4月11日，案外人吴永根、蒋禾、季亮分别向被告账户转账300，000元、50，000元、50，000元，被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年5月至9月支付借款利息，于上述借款到期日归还本金及当月利息。后吴永根与袁建春分别于2013年5月22、28日签订《债权转让协议》二份，约定将其对被告的债权，即本金共计300，000元及原合同项下债权人所有权利转让于袁建春，袁建春与原告于2014年2月12日签订《债权转让协议》，约定将其对被告的前述债权转让于原告，蒋禾、季亮均于2013年10月11日与原告签订《债权转让协议》，将其双方对被告的债权，即本金均为50，000元及原合同项下债权人所有权利转让于原告。现原告认为被告拖欠本息，遂诉于本院。上述案外人于签订《债权转让协议》的当天，出具债权转让确认书，确认分别收到原告的债权转让款300，000元，50，000元、50，000元，债权受让人享有原借款所列本金利率收益。因被告至今未向原告归还借款，原告遂于2014年3月诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的最高额抵押借款合同、活期转账受理单、转账凭证、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，愿意在被告支付的违约金中扣除支付给互利网的履约保证金12，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人吴永根、蒋禾、季亮于2013年4月通过银行转账支付被告合计400，000元，原告又向本院提供了当月被告与互利网公司签订的借款合同、上述案外人的转账凭据以及被告出具的借款确认书，足以证明上述案外人系被告与互利网公司签订的借款合同的贷款人，其履行了出借400，000元借款的义务，也应按该合同规定享有权利。后吴永根与袁建春签订债权转让协议，蒋禾、季亮及袁建春又与原告签订债权转让协议、确认将其在被告处的合计债权400，000元转让与原告，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，虽然原告未提供债权转让通知已送达被告的依据，但原告的起诉行为，可视为对被告的通知，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张400，000元债权及合同项下债权人的其他权利。现因被告未按约归还原告本金，已违约，故原告有权按照借款合同约定要求被告归还全部借款，并支付逾期还款利息，承担违约金和律师代理费。原告主张的逾期还款利息诉请符合借款合同约定，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息诉请一并予以支持。对于原告违约金部分的主张，本院认为，在原告已主张逾期还款利息损失的情况下，违约金应予以减少调整。原告表示同意在违约金部分中扣除被告已支付的12，000元，于法无悖，本院予以认可。原告诉请的律师代理费，虽然借款合同中约定由被告承担，但原告并未举证证明该费用的实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币400，000元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强逾期还款利息损失及违约金（以400，000元为本金，合并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月12日起计算至实际支付日止，并扣除被告已支付的12，000元）；
三、对原告蔡顺强的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，000元，减半收取4，500元，保全费120元，合计4，620元，由原告蔡顺强负担850元，被告张勇负担3，770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。