天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2773号
原告：王焕军，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石磊（系夫妻关系），男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈金荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津品信嘉通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号203-19（集中办公区）。
法定代表人：南召亮，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号。
主要负责人李兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师
原告王焕军与被告陈金荣、天津品信嘉通物流有限公司（以下简称“品信物流”）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕军的委托诉讼代理人石磊、被告陈金荣、品信物流法定代表人南召亮、永安保险的委托诉讼代理人徐彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费209071.48元、住院伙食补助费34400元、营养费17200元；2.原告保留继续诉讼的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日汤作仁驾驶的汽车与王焕军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王焕军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队（以下简称“交管局双口大队”）出具的事故认定书认定：汤作仁承担事故全部责任；王焕军不承担事故责任。双方就民事赔偿问题未能达成协议，故此成诉。
永安保险辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费应剔除10%非医保用药及事故无关用药，营养费无医嘱不同意赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
陈金荣辩称，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
品信物流辩称，答辩意见同永安保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告永安保险及品信物流认为医疗费应剔除10%非医保用药及事故无关用药，营养费无医嘱，因对医疗用药部分未能举证证明，故对原告医疗费予以确认，结合原告伤情，故对营养费的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日17时10分，汤作仁驾驶津Ａ×××××号红色“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号黄色“坤博”牌重型平板半挂车以每小时约37公里时速沿武静路东侧机动车道由南向北行驶至武静路17.8公里处附近时，遇前方王焕军驾驶红色“爱玛”牌电动自行车沿武静路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点处附近遇到前方顺行车辆靠边停车后向左驶入机动车道绕行，汤作仁未提前发现情况，其所驾驶车辆右侧第二排车轮挂到王焕军驾驶所驾车辆左侧把套，两车接触后王焕军车辆失控摔倒，汤作仁所驾车辆右侧后轮碾轧到王焕军所驾车辆及王焕军身体，造成双方车辆损坏，王焕军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定：汤作仁承担事故全部责任；王焕军不承担事故责任。
事故车辆津Ａ×××××号红色“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“坤博”牌重型平板半挂车的登记所有人系被告品信物流，实际所有人系被告陈金荣，被告陈金荣与被告天津品信嘉通物流有限公司系挂靠关系，事故发生时由汤作仁驾驶该车，被告陈金荣与汤作仁系雇佣关系。津Ａ×××××号红色“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）投有交强险1份，在永安保险河北分公司（石家庄中心支公司）投有商业险1份，商业险限额50万元，并上有第三者不计免赔，事故发生在保险期间内，津Ｃ×××××号“坤博”牌重型平板半挂车没有投保险。
事故发生后，原告先在天津市人民医院（以下简称“人民医院”）住院治疗147天，转天津市天津医院（以下简称“天津医院”）住院治疗62天。2016年5月18日至2017年4月27日继续在天津医院住院344天，出院诊断：1.骨盆骨折；2.尿道破裂修补术后；3.膀胱造瘘术后；4.右髋部开放伤口植皮术后；5.右大腿取皮术后；6.甲状腺结节。出院医嘱：维持盆骨外固定架固定，定期调整外固定架，复查骨盆相关影像学表现；骨盆陈旧骨折仍需逐步矫形复位内固定治疗；医师指导功能锻炼；注意休息，不适随诊。产生医疗费201701.48元，此外，原告尚有2016年4月29日至2016年5月16日6张用血互助金，共计7370元。现原告诉至本院，要求解决2016年5月18日至2017年4月27日间产生的医疗费等费用及部分用血互助金。
原告曾于2016年5月13日诉至本院要求被告陈金荣、品信物流、及平安保险、永安保险河北分公司（石家庄中心支公司）在交强险及商业三者险限额内赔偿2016年5月17日前发生的医疗费（不包括2016年4月29日至2016年5月16日用血互助金7370元）、住院伙食补助及营养费，2016年7月1日本院作出（2016）津0113民初3040号民事判决：医疗费316743.20元、住院伙食补助20900元、营养费6270元，共计343913.20元，由平安保险在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿1万元，不足部分333913.20元，由永安保险河北分公司（石家庄中心支公司）在第三者责任商业保险限额内赔偿；案件受理费1258元，由被告陈金荣及品信物流连带承担。
事故发生后，被告陈金荣为原告王焕军垫付医疗费10000元。
本院认为，诸被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点：1.原告各项经济损失是否合理合法；2.原告各项经济损失应由谁进行赔偿。
关于争议焦点1，原告医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证实原告因本起交通事故支付医药费209071.48元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告永安保险、品信物流辩称应剔除10%非医保用药及事故无关用药，应未提交相关证据证明其主张，故对其抗辩，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费，原告因伤共住院344天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费34400元（100元/天×344天），对原告主张住院伙食补助费34400元，本院予以支持。
关于原告营养费，根据原告伤情，本院依法支持原告营养期为其住院期间，共计344天，按照30元/天标准计算，原告营养费应为10320元（30元/天×344天）。原告主张营养费17200元，超过部分，本院不予支持。
关于争议焦点2，事故车辆的登记所有人系被告品信物流，实际所有人系被告陈金荣，挂靠在品信物流名下。被告陈金荣与案外人汤作仁系雇佣关系，陈金荣为雇主，案外人汤作仁为雇员。案外人汤作仁在雇佣期间发生的交通事故。事故车辆在平安保险投有交强险，在被告永安保险投有商业险。根据法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因平安保险在交强险责任限额范围内已赔偿10000元医疗费、永安保险河北分公司（石家庄中心支公司）在商业三者险保险限额内已赔偿333913.2元，尚有商业三者险166086.80元，在其限额内赔偿，仍有不足部分，依法由被告陈金荣及品信嘉通物流有限公司承担连带赔偿责任。原告因尚未治疗终结，保留继续诉讼的权利，符合法律规定，本院予以准予。被告陈金荣垫付款项待本次事故纠纷全部解决后，原告王焕军依法应予以返还。
综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告王焕军的经济损失：医药费209071.48元、住院伙食补助费34400元、营养费10320元，共计253791.48元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿166086.80元，不足部分87704.68元，由被告陈金荣及天津品信嘉通物流有限公司连带赔偿；（上述款项于本判决生效后二十日内给付）。
二、准予原告王焕军保留继续诉讼的权利；
三、驳回原告王焕军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告陈金荣及天津品信嘉通物流有限公司连带负担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一七年六月八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。