wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1611号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区新旺五金经营部，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道119号。经营者王四毛。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区新旺五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 童小雪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第183号
原告黑龙江秉信物业管理有限公司，组织机构代码证代码30097226-6。
法定代表人王照春，总经理。
委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告曹清华，男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业。
原告黑龙江秉信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹清华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司、被告曹清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称，道里区新发镇二场村集资楼2014年至2015年度的冬季供暖系由其提供，曹清华住在集资楼1单元202室，且在集资楼楼下经营的饭店也由其供热。曹清华住宅和饭店总计拖欠供暖费2205元，经其多次催要，迟迟不予缴纳，现诉至法院请求判令曹清华给付供暖费2205元。
物业公司为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、道里区二场村村委会证明，证实曹清华居住的房屋由该物业公司供暖，供暖符合哈尔滨市供热管理办法规定，曹清华拖欠物业公司供暖费。
证据二、缴费票据七张，证实曹清华的邻居都交纳了热费，物业公司的供热达标，其中还有曹清华父亲交纳的供暖费票据。
证据三、律师函收据二份，证实2015年3月30日物业公司因曹清华和其父亲拖欠供暖费向该二人分别发了律师函，之后曹清华的父亲交纳了供暖费，但曹清华仍未交纳。
证据四、哈价联发（2009）第31号文件，证实哈尔滨市居民按照每平方米（使用面积）40.35元收取包烧费。
曹清华辩称，不同意物业公司的诉请，其在新发镇二场村集资楼有三套房产，其中一套房产缴纳了供暖费，饭店的供暖费还拖欠500元，1单元202室确实未交纳热费，是因物业公司并没有尽到义务，供热温度没有达标，并且在2014年11月份，物业公司对锅炉进行维修时，把其饭店的暖气冻裂损坏，导致其冬季一直没经营，这些问题物业公司一直没答复。
曹清华未向本院提供证据。
曹清华对物业公司提交证据的质证意见如下：对证据一有异议，认为物业公司负责人跟二场村书记是亲属关系，该证明有倾向性。对证据二有异议，认为缴费票据不能证明物业公司的供暖温度达标。对证据三、证据四，均没有异议。
本院对物业公司提交的证据认证意见如下：对证据一，因该证据属于证人证言，证人未出庭，故对此证据，本院不予采信。对证据二，虽然可以证明曹清华的邻居缴纳了供暖费，但不能证明其供暖达标，故对此证据，本院部分采信。对证据三、证据四，因被告没有异议，故对此证据，本院予以采信。
根据物业公司、曹清华当庭陈述和辩解，及对物业公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
道里区新发镇二场村集资楼2014年至2015年度的冬季供暖系由物业公司提供。曹清华住在集资楼1单元202室，且其在集资楼楼下经营的饭店也由该物业公司供热。曹清华经营的饭店缴纳供暖费4500元，住宅及饭店仍拖欠供暖费总计2205元。
本院认为，物业公司与曹清华之间虽未签订书面合同，但物业公司已向曹清华供热一个供热期，应视为双方存在事实合同关系，曹清华应按照国家有关规定及时交付供暖费。故对物业公司要求曹清华给付2205元供暖费的诉求，本院予以支持。关于曹清华认为物业公司的供暖不达标及将其暖气冻裂的主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告曹清华于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江秉信物业管理有限公司供暖费2205元。
案件受理费50元，由被告曹清华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 殷庆哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第75号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：刘富海。
被上诉人（一审原告）邓建丽。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人刘富海、邓建丽商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第213号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20978元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1687号
上诉人（原起诉人）：胡文峰，住广州市。
上诉人胡文峰不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人起诉要求恢复的粤房地权证穗字××号《房地产权证》，已被本院生效的（2011）穗中法行终字第406-410号行政判决撤销，其诉讼标的被该生效判决效力所羁束。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”的规定，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定对起诉人胡文峰的起诉不予受理。
上诉人胡文峰不服原审裁定，上诉至本院称：2005年9月上诉人与广州市国龙房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于广州市天河区天河直街30号华翰大厦第五层房屋。2011年1月30日，广州市国土资源和房屋管理局向上诉人核发了涉案房屋的房地产权证。2015年8月11日，上诉人发现广州市国土资源和房屋管理局于2015年7月15日撤销了涉案房屋的房地产权证。广州市国土资源和房屋管理局的撤销行为于法无据，严重违法侵犯了上诉人的财产权。上诉人作为具体行政行为的相对人，广州市国土资源和房屋管理局在作出撤销上诉人的涉案房屋产权证的行为前没有通知、送达上诉人，违反了法定程序。原审法院仅依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定就剥夺了上诉人维护自身权益的机会，显然不符合《行政诉讼法》的立法本意。况且，上诉人的诉讼请求完全符合《行政诉讼法》第二条、第十二条和第四十九条的规定，应依法予以受理。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”上诉人起诉要求恢复的粤房地权证穗字××号《房地产权证》，已被本院生效的（2011）穗中法行终字第406-410号行政判决撤销，其诉讼标的被该生效判决效力所羁束。故原审法院不予受理的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周芷诺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉川（LAUHonChuen）。
委托代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼琦。
再审申请人刘汉川因与被申请人楼琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商外终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：楼琦虽然提供证据证明其向刘汉川账户支付了760万元款项并提交了刘汉川签字的借条，但刘汉川主张其与楼琦并不相识，楼琦系案外人黄建烽所在公司员工，双方之间的借款关系并非真实的，其已经在收到楼琦款项的当日即将款项转入黄建烽账户，案涉款项是代替黄建烽进行“倒帐”。原一、二审法院仅凭楼琦转账的事实及刘汉川签字的借条，即认定双方之间借贷关系真实存在，依据尚不充分。人民法院尚需对楼琦与刘汉川之间如何形成借款的合意、楼琦出借款项的来源及其是否具有出借款项的能力、刘汉川是否欠黄建烽760万元利息需要偿还等事实进一步查清，在此基础上综合分析考量各项事实，对楼琦与刘汉川之间的借贷关系是否真实、刘汉川抗辩的系代替黄建烽进行“倒帐”的主张能否成立等作出认定。且因为案件处理结果与黄建烽存在法律上的利害关系，故应通知其作为第三人参加本案诉讼。刘汉川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 一
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第140号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕，2015年2月13日经郴州市公安局直属分局决定被执行取保候审，2015年4月7日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年11月10日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人吴良云，湖南星河律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2014年12月期间，被告人陈某某先后从范某某（另案处理）处以明显低于市场的价格购进白沙（NISE）等品牌的假冒伪劣卷烟金额共计213105元，存放于汝城县岭秀瑶族乡岭秀墟被告人陈某某经营的“汝城县华芳商行”内，而后予以销售从中非法牟利。2014年12月21日，范某某驾驶湘LE15**面包车在郴州市“鸿达物流公司”接收卷烟时被郴州市烟草专卖局和郴州市公安局工作人员抓获，当场从其车内查获白沙（NISE）卷烟300条、双喜（硬经典1906）卷烟100条。经鉴定，扣押的白沙（NISE）卷烟、双喜（硬经典1906）卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2014年12月26日，郴州市公安局民警在“汝城县华芳商行”将被告人陈某某抓获，并依法对被告人陈某某经营商店、仓库及住所进行了搜查，未查获到尚未销售的伪劣卷烟。
案发后，被告人陈某某向郴州市公安局退出赃款148735元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、烟草专卖零售许可证、个人业务存款凭证、存款查询清单、鸿达物流托运单、郴州市烟草专卖局证明、登记台帐、证据保全清单、登记保全清单、涉案物品核价表、抽样取证物品清单、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明；辨认笔录；文件检验鉴定书、卷烟鉴别检验报告；证人范某某、徐某某、陈某甲、罗某某、罗某甲、罗某乙、彭某某、谭某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，销售金额213105元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有坦白情节的辩护意见本院予以采纳；提出被告人陈某某的行为是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人陈某某自2012年9月至2014年12月期间多次从他人处购进假冒伪劣卷烟并全部予以销售，系犯罪既遂，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人陈某某系初犯，社会危害性小，建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人陈某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人陈某某的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某某的违法所得人民币二十一万三千一百零五元予以追缴，上缴国库。（已向公安机关退出赃款人民币十四万八千七百三十五元，余款限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 胜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第216号
上诉人（原审原告）杨国达。
被上诉人（原审被告）上海小山日式料理有限公司。
法定代表人吴龙彬。
委托代理人王智平。
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国达、被上诉人上海小山日式料理有限公司（以下简称小山公司）的委托代理人王智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨国达2011年7月15日至小山公司担任员工餐厨师。双方签订了2011年10月1日至2012年9月30日的劳动合同，到期后续订合同至2013年9月30日。在职期间，杨国达做六休一（周五休），根据考勤记录，杨国达9月2日、9日休、9月16日、30日休半天。10月1日、2日休、10月17日休半天、10月24日、28日、31日休。2013年3月14日，杨国达因个人原因申请辞职。小山公司于同年4月24日在网上为杨国达办理了社保转出手续，2013年8月30日为杨国达办理了退工手续。杨国达自称其于2010年10月至2011年9月挂靠在上海傲兰贸易有限公司，2013年3月从小山公司辞职后于4月1日起进上海谷泰餐饮有限公司工作，该公司未为杨国达缴纳社保费，杨国达已离职。2013年9月18日杨国达向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小山公司：1、赔偿侵犯杨国达正当休息权造成的直接经济损失人民币（以下币种均为人民币）4，117.20元，2、支付2013年4月至8月未缴纳社保造成的损失11，340元。仲裁委以杨国达的请求事项不属受理范围为由，作出不予受理的决定。杨国达不服，诉至原审法院，请求判令小山公司赔偿杨国达2011年4月至10月的社保补贴及个人补贴损失4，117.20元以及2013年4月至8月未正常交金造成杨国达的上海市、区社保补贴及个人补贴损失11，340元。
原审法院另查明，上海傲兰贸易有限公司为杨国达办理了2010年10月至2011年9月30日的招退工手续，缴纳了该期间的社会保险费。小山公司为杨国达办理了2011年10月至2013年3月的招退工手续，缴纳该期间的社会保险费。杨国达系上海市徐汇区就业困难人员，根据小山公司的申请，2012年12月26日，徐汇区社会保障基金专户打入小山公司账户社保补贴7，104元。2013年10月，杨国达获批申领了4个月的失业保险金。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位新录用上海市徐汇区就业困难人员满三个月后可向区职介所提出补贴申请，4月受理上年10月至当年3月补贴申请，10月受理当年4月至9月补贴申请。逾期视作自动放弃。该项政策系政府鼓励用人单位录用就业困难人员而给予用人单位的社保补贴，非劳动者享有，杨国达要求小山公司支付该项补贴无依据。至于杨国达认为还有个人就业补贴需办理，杨国达2011年10月休息5天半，可以利用休息天去办理，杨国达以小山公司侵犯其休息权，导致其没有时间到区职介所办理申领补贴手续，要求小山公司赔偿2011年4月至10月的个人就业补贴损失，原审法院不予支持。杨国达2013年3月辞职后，小山公司在次月为杨国达办理了社保转出手续。杨国达若重新就业，应按规定去户籍所在地的街道办理继续申领就业补贴申请，杨国达未到街道办理继续申领就业补贴申请，不符合申领条件，且未提供其于2013年4月至8月实际在上海谷泰餐饮有限公司工作，该公司无法为杨国达缴纳社保费的有效证据，故杨国达要求小山公司支付2013年4月至2013年8月未正常交金造成就业补贴损失的诉请，原审法院不予支持。据此判决：一、杨国达要求上海小山日式料理有限公司支付侵犯正当休息权造成的2011年4月至10月经济损失人民币4，117.20元的诉讼请求，不予支持。二、杨国达要求上海小山日式料理有限公司支付2013年4月至2013年8月未正常交金造成的损失人民币11，340元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，杨国达不服，向本院提起上诉。
上诉人杨国达上诉称，其于2010年9月起挂靠在上海傲兰贸易有限公司，2011年7月15日应聘至小山公司工作。由于小山公司要求杨国达休息日也加班，导致杨国达无法及时到傲兰公司办理退工手续，亦没有时间办理有关社保补贴的手续，故小山公司应当赔偿杨国达相应的经济损失。综上，请求撤销原审法院判决，支持其原审诉请。
被上诉人小山公司辩称，小山公司已提供杨国达的考勤记录，杨国达所称的由于工作没有时间去办理社保补贴手续的说法不符合事实。综上，小山公司同意原审法院的判决，请求驳回杨国达的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨国达主张小山公司支付其2011年4月至2011年10月社保补贴及个人补贴损失4，117.20元，然根据有关政策规定，杨国达所称的社保补贴系政府鼓励用人单位录用就业困难人员而给予用人单位的社保补贴，而非劳动者享有，故杨国达的该项请求并无依据。至于个人补贴，杨国达称因小山公司侵犯其休息权，导致其没有时间至区职介所办理申领手续，然杨国达的陈述内容与杨国达考勤记录反映的休息情况不相符合，本院不予采纳，杨国达据此要求小山公司支付经济损失，本院不予支持。
2013年3月14日杨国达向小山公司申请辞职，小山公司在次月为杨国达办理了社保转出手续。杨国达称2013年4月起其至上海谷泰餐饮有限公司工作，因小山公司未及时为其办理退工手续导致杨国达离职，工作不满2个月。杨国达就上述主张未能提供充分依据，故本院难以采信。加之社保补贴并非劳动者享有，而个人补贴亦需办理相应申领手续，故杨国达要求小山公司支付2013年4月至2013年8月未正常交金造成的损失11，340元，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人杨国达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 印建华
代理审判员 周卫娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07781号
原告施某某。
法定代理人施运宝，男，住址同上，系原告之父。
法定代理人施小花，女，住址同上，系原告之母。
被告郭迎军，男，1984年10月29日出生。
被告薛创业，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区古城镇三薛行政村西薛自然村42号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告施某某诉被告郭迎军、薛创业和中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人施运宝于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现�原告承担25元，退还原告25元。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪德见
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王X1，男，1943年10月10日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王X2，男，1974年5月4日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：齐X，女，1980年9月17日出生。
再审申请人（一审第三人）：吕X，女，1947年7月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X3，女，1934年10月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X4，女，1938年1月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X5，女，1941年7月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X6，女，1946年12月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X7，女，1949年4月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X8，女，1955年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X9，女，1956年1月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X10，女，1959年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X11，男，1961年6月22日出生。
再审申请人王X1、王X2、齐X、吕X因与被申请人王X3、王X4、王X5、王X6、王X7、王X8、王X9、王X10、王X11法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王X1、王X2、齐X、吕X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第225号
原告马素霞（曾用名马晓霞），女，1963年8月29日生。
原告秦美燕，女，汉族，1956年4月1日生，汉族。
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告李永明，男，汉族，1969年3月8日生，汉族。
被告罗风云，女，汉族。
原告马素霞、秦美燕诉被告李永明、罗风云转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦美燕及两原告代理人关振奎、被告李永明均到庭参加诉讼，被告罗风云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素霞、秦美燕诉称，2013年3月21日两原告与被告李永明签订转让协议，约定两原告以40000元的价格将海鲜碳锅鱼饭店转让给被告李永明使用，被告李永明将该饭店改名为香香美食，被告李永明经营一段时间后，于2013年8月18日将该饭店以30000元转让给鲍兴中，被告李永明受让原告的饭店后拖欠转让费至今未付，已构成违约，被告李永明在夫妻关系存续期间拖欠两原告的转让费，应属于夫妻共同债务，被告罗风云应共同偿还。两原告依法向法院起诉，要求两被告支付两原告转让费40000元。
被告李永明辩称，我是从两原告处接手的店铺，之后又将店铺转让给让给鲍兴中，但我不欠二原告转让费。
被告罗风云未进行答辩。
原告马素霞、秦美燕向本院提交的证据材料有：1、协议一份，证明二原告之间合伙关系，原告和被告于2013年3月21日与李永明签订转让协议，收取李永明定金6000元，被告接手饭店后没有支付4万元转让费；2、卫滨区民政局出具的证明一份，证明二被告之间的关系；3、转让协议1份，证明原告马素霞于2012年9月5日从支全宾接手的饭店，当时转让费是2万元；4、收条1份，证明支全宾收到马素霞转让费2万元；5、收条2张，证明马素霞交给房东的房租交至2013年5月份；6、转让协议复印件1份，证明被告于2013年8月18日将饭店和冰箱等财产一并转让给鲍兴中。
被告李永明向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明我已经将20000元转让费交给了两原告。
被告罗风云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但对原告证明内容有异议，两原告之间的关系被告不清楚，不能证明被告欠两原告转让费；对2号证据的真实性无异议；对3、4、5、6号证据不予质证，认为与本案没有关联性。原告马素霞对被告提交的证据真实性无异议，承认收到条是其书写的，对其证明内容有异议，2013年3月20日收的是2万元定金，2013年3月21日签合同时双方经过协商收取6000元定金，其余14000原告已返还被告李永明，当时问其要收条，被告说没带，所以在合同中注明收取的定金是6000元，2万元的收条没有收回，2万元不是转让费，合同签订前不可能支付转让费，不能作为被告支付转让费的证据。本院对原被告提交1、2号证据的的真实性、有效性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据；被告李永明对原告提交的3、4、5、6号证据的异议成立，不作为本案定案的依据。两原告对被告李永明提交收据证明内容异议成立。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年3月21日原告马素霞、秦美燕与被告李永明签订转让协议，约定原告马素霞、秦美燕以40000元的价格将海鲜碳锅鱼饭店转让给被告李永明使用，被告李永明支付原告马素霞、秦美燕定金6000元，并将该饭店改名为香香美食，经营一段时间后，于2013年8月18日将该饭店以30000元转让给鲍兴中。被告李永明与被告罗风云于1989年结婚，2013年11月7日在新乡市卫滨区民政局办理离婚。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。两原告和被告签订协议中约定被告李永明营业超过一个月，应支付两原告40000元转让费，被告实际经营超过约定的一个月，且已经支付两原告定金6000元，依照交易习惯，定金应当包含在转让费用中，被告李永明尚应支付两原告转让费34000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告李永明所欠原告马素霞、秦美燕34000元转让费，是夫妻关系存续期间所产生，两原告主张该转让费是夫妻共同债务应承担连带责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十一条之规定、一百零七条、﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永明、罗风云于本判决生效后十日内向原告马素霞、秦美燕支付转让费34000元。
案件受理费875元，由被告李永明、罗风云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 青
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初76号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月16日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年4月2日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年4月8日被海伦市公安局刑事拘留，同年4月19日经海伦市人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所。
辩护人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘继海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年4月2日16时许，被告人韩某某在无证、醉酒状态下，驾驶自己的无牌红色钻豹二轮摩托车拉载被害人王某某甲，沿海伦市伦河镇至沿伦村道路由南向北行驶，当行驶至沿伦村路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，致使乘车人王某某甲从摩托车上摔下受伤。事故发生后韩某某让王某某乙拨打120急救及让其电话通知王某某甲家属，待王某某甲被家属送往医院后韩某某离开事故现场筹集钱。王某某甲在被送往海伦市医院抢救途中死亡。经鉴定：王某某甲系生前在乘坐二轮摩托车摔下头部着地造成重度颅脑损伤致命。经事故责任认定：韩某某负事故全部责任，王某某甲无责任。
被告人韩某某于2016年4月2日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人韩某某认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并处缓刑。
辩护人发表了：被告人韩某某在发生交通事故后，积极采取措施救治被害人，并主动向公安机关投案，有投案自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，没有前科和其他不良记录，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年4月2日16时许，被告人韩某某在无证、醉酒状态下，驾驶自己的无牌红色钻豹二轮摩托车拉载被害人王某某甲，沿海伦市伦河镇至沿伦村道路由南向北行驶，当行驶至沿伦村路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，致使乘车人王某某甲从摩托车上摔下受伤。事故发生后韩某某让王某某乙拨打120急救及让其电话通知王某某甲家属，待王某某甲被家属送往医院后韩某某离开事故现场筹集钱。王某某甲在被送往海伦市医院抢救途中死亡。经鉴定：王某某甲系生前在乘坐二轮摩托车摔下头部着地造成重度颅脑损伤致命。经事故责任认定：韩某某负事故全部责任，王某某甲无责任。
被告人韩某某于2016年4月2日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故认定书，协议书、谅解书，证人王某某丙、刘某某等人的证言材料，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆勘验检查报告及照片，交通事故现场勘验笔录及照片，被告人韩某某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒状态下，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某案发后积极抢救伤者并主动到交警大队投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系投案自首，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出了对被告人韩某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议及被告人韩某某的从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第261号
上诉人（原审原告）王海树，男，汉族，1939年12月25日生，退休工人。
委托代理人王正（王海树之子），汉族，1965年10月18日生，无业。
委托代理人叶斌。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人李真。
委托代理人秦玲。
上诉人王海树因诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）保障房行政管理一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方达成协议，约定：一、市住建委撤销2014年1月15日作出的“宁建保字（2014）71号”《关于责令王海树退出经济适用住房保障的决定》，王海树继续居住、使用恒盛嘉园某幢某单元602室房屋（以下简称602室房屋）；二、王海树于2014年12月31日前向市住建委支付以下款项：1、按7500元／每平方米与原购房价2090元／每平方米之间的差价补足602室房屋的购房款；2、市住建委为王海树垫付的医疗费7821元；三、市住建委在收到上述款项的同日为王海树出具602室房屋的经济适用房上市确认书。协议签订后，上诉人于2014年11月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人在被上诉人撤销原具体行政行为情况下向法院申请撤回上诉，市住建委作出的“宁建保字（2014）71号”《关于责令王海树退出经济适用住房保障的决定》不再执行。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海树撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王海树承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09533号
上诉人（原审原告）王永革，男，1954年3月22日出生。
委托代理人王波，男，1981年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）王德胜，男，1971年11月6日出生。
上诉人王永革因与被上诉人王德胜排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永革在原审法院诉称：我与王德胜南北为邻，我居南，王�胜居北。2013年11月，王德胜在我北正房北侧，紧贴我的散水建东西院墙，在我的散水上建卡子墙，卡子墙底部未留排水口，导致我北正房后的雨水无法排出。为了保护我合法权利，诉请判令：1.王德胜将建在我北正房北侧的东西卡子墙拆除；2.诉讼费由王德胜负担。
王德胜在原审法院辩称：不同意拆除东西卡子墙。位于东侧的卡子墙底部留有排水眼，与我洗澡间底部的排水口相通，可以起到排水作用。位于西侧的卡子墙，墙外地势高于墙内，留排水口也无法起到排水作用。
原审法院经审理查明：王永革与王德胜南北为邻，王永革居南，王德胜居北。
王永革北正房建成于2013年8-9月份，位于其北正房北侧建有0.5米宽的散水。王德胜于王永革北正房建成后，在王永革北正房北侧散水外沿处建成东侧洗澡间和西侧厕所。王德胜东侧洗澡间南侧外墙与王永革北正房后檐墙之间的距离为0.53米，王德胜东院墙和王永革北正房东山墙之间有一道卡子墙，宽0.55米。该卡子墙底部与王德胜洗澡间南墙之间的夹角处，有一个排水眼，排水眼低于王永革散水外沿。王德胜西侧厕所南墙与王永革北正房后檐墙之间距离为0.57米，王德胜西院墙与王永革北正房西山墙之间有一道0.5米宽的卡子墙，卡子墙底部无排水口。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及现场照片在案佐证。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。王德胜在王永革北正房北侧散水外沿处建洗澡间和厕所，且在东西院墙南端与王永革北正房东西山墙之间建卡子墙，对王永革北正房北侧的排水造成了不利影响。但是根据当地建筑习惯，后院东西院墙与前院北正房东西山墙多采用直接相接的方式，此方式既节省后院建造南墙的成本，又能保持前院北正房后檐墙的干燥通风，对于此种建筑习惯，法院予以尊重，王永革要求王德胜拆除东西卡子墙的诉讼请求，超出了相邻物权保护的必要限度，法院无法予以支持，但法院根据现场状况酌情对排水设施予以规定。根据法院现场勘查见到的情况，王德胜在东侧卡子墙与洗澡间南墙底部夹角处设置了一个低于王永革散水外沿高度的排水眼，可以将王永革北正房与王德胜洗澡间之间的雨水排出院外，但此处排水眼较小，为了保证排水功能，法院酌情判决将排水眼扩大。王德胜在西院墙与王永革北正房西山墙之间建造的卡子墙底部未留排水口，经法院现场对卡子墙内外两侧勘查，并未发现卡子墙外侧地势高于内侧的状况，故对于王德胜的辩解意见法院不予采信，王德胜应在西侧卡子墙底部开设排水口，以解决王德胜厕所南墙和王永革北�房后檐墙之间的排水问题，所开设的排水口阔度，法院酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、自判决生效之日起十五日内，王德胜将宅院东侧卡子墙与洗澡间南墙底部夹角处设置的排水眼开口扩大至长度不少于零点二米，高度不少于零点零六米。王德胜将宅院西侧院墙与王永革北正房西山墙之间的卡子墙底部开设一个长宽均不得少于零点二米的排水口；二、驳回王永革的其他诉讼请求。
判决后，王永革不服原审法院判决，以其北正房北侧50公分散水中，有30公分在其宅基范围内，使用权属于上诉人；被上诉人无权在其散水上建卡子墙及排水口；历史上，东、西卡子墙并不存在，被上诉人未经同意新建设卡子墙，造成上诉人房屋排水不畅，危及上诉人北正房的安全；一审判决书中所谓的“排水眼”只有出口没有入口，不能�水，还可能积水；一审判决要求被上诉人在西卡子墙底部建排水口，侵犯了上诉人的合法权利等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
王德胜辩称：同意原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。王德胜在东西院墙南端、王永革北正房北侧、东西山墙之间建卡子墙，对王永革北正房北侧的排水在一定程度上造成了不便。根据查明的事实，王德胜在东侧卡子墙与其洗澡间南墙底部夹角处设置了一个低于王永革散水外沿高度的排水眼，能够将王永革北正房与王德胜洗澡间之间的雨水排出院外，鉴于此处排水眼较小，为了保证排水功能，原审法院酌情判决将排水眼扩大，并判决王德胜在西院墙与王永革北正房西山墙之间建造的卡子墙底部开设排水口，以解决王德胜厕所南墙和王永革北正房后檐墙之间的排水问题，并无不当。王永革的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由王永革负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 灵 灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈 敏 光
二〇一四年八月八日
书 记 员 禹海波书记员黄蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初677号
原告：韩继民。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告：朱丽华。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
原告韩继民诉被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继民及其委托代理人董进果，被告朱丽华委托代理人贾安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继民诉称：2015年2月13日，被告因资金困难从原告处借款90万元，有收据、转款凭证为据。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、依法判令被告偿还原告借款人民币90万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱丽华辩称：第一，被告收到的实际金额是828000元，根据最高法院的司法解释，应该按照本金828000元来计算，不应按90万元计算。第二，被告通过银行转款向原告偿还借款346000元。第三，被告朱丽华开有公司、多家酒店，平时现金周转都是在100万元以上，韩继民因为急需用钱，分七次从被告处拿有现金266976元。第四，被告通过王一行手机转款向原告偿还6700元。以上事实，证据确实充分，请求法庭予以支持，应从828000元中扣除266976元，被告提交的证据差了几千元，原告委托王红光与朱丽华对帐后认可的数额是628676元。
经审理查明：2015年2月12日，被告朱丽华向原告韩继民借款90万元，双方口头约定月利率4%。当日，原告韩继民委托赵纪霞通过中国建设银行给被告朱丽华转账828000元，即扣除了两个月的利息72000元，实际借给了被告朱丽华828000元。2015年2月13日，被告朱丽华给原告出具欠条一张，内容为：“今借韩继民现金玖拾万元正，欠款人：朱丽华2015年2月13日。”借款后，经原告向被告催要，2015年3月7日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民2万元，2015年3月16日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民2万元，2015年3月26日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民2.3万元，2015年4月13日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民6.5万元，2015年4月17日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民10万元，2015年4月21日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民4万元，2015年4月23日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民22000元，2015年4月24日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民1万元，2015年5月6日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民2万元，2015年5月13日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民1万元，2015年5月19日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民5000元，2015年6月2日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民1万元，2015年6月4日被告通过中国建设银行偿还原告韩继民1万元，以上共计偿还35.5万元。另外，2015年4月2日，被告朱丽华偿还原告13万元，原告为被告出具收条一张，内容为：“今收到朱丽华还款壹拾叁万元正，韩继民，2015年4月2日。”2015年4月13日，被告朱丽华偿还原告7万元，原告为被告出具收条一张，内容为：“今收到柒万元正，韩继民，2015年4月13日。”该7万元与2015年4月13日的转款6.5万元系同一笔款项。2015年6月11日，被告朱丽华偿还原告5000元。2015年6月13日，原告在被告开设的饭店吃饭花费600元，抵偿欠款。2015年7月9日，被告朱丽华偿还原告1万元。2015年7月26日，被告朱丽华通过建设银行现存给原告1700元。以上被告朱丽华共计支付原告韩继民507300元。后原告多次找被告朱丽华催要欠款，被告朱丽华不与原告照面，故2015年10月5日，原告韩继民委托朱丽华朋友王红光处理其与被告朱丽华的欠款纠纷。2015年11月25日，被告朱丽华与王红光签订协议书一份，内容为关于朱丽华所欠韩继民的90万元借款，经双方对账，朱丽华已经偿还韩继民628676元，剩余欠款199324元于2016年11月24日前偿还完毕，关于原告韩继民要求加息问题不予认可，剩余欠款金额也不再支付利息。
另查明，2014年10月11日，因被告朱丽华借原告韩继民10万元，2014年10月14日，被告朱丽华偿还原告5万元，原告为被告出具收条一张，内容为：“今收到伍万元（50000）朱莎莎还款，韩继民，2014年10月14日。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中原告实际借给被告朱丽华828000元，被告朱丽华应按实际借款数828000元偿还给原告。截止到原告起诉之日即2015年12月25日被告共计支付原告507300元。按法律规定，支付过的利息最高不能超过年利率36%计算，被告应支付利息258336元，多出的248964元应予折抵偿还本金，故剩余本金为579036元被告朱丽华应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告韩继民与被告朱丽华本次借款约定利率过高，但原告起诉要求被告朱丽华从2015年12月26日开始按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提交的2015年11月25日，被告朱丽华与王红光签订关于原、被告欠款的协议书，该协议书并没有经过原告追认，且明显损害原告利益，显示公平，本院不予采信。对2014年10月14日原告韩继民为被告朱丽华出具的5万元收条，与原告所诉本案借款不是同一笔借款，故本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱丽华在本判决生效后五日内偿还原告韩继民借款579036元及利息（利息从2015年12月26日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告韩继民的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由原告韩继民负担7800元，被告朱丽华负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 何新康
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 景
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第314号
罪犯徐明远，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第289号刑事判决，以被告人徐明远犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐明远报请减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。现共获奖分408.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明远在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明远准予减刑一年六个月（刑期自起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初416号
原告黄爱仁，女，1959年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告吴志强，男，1985年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
原告黄爱仁诉被告吴志强相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄爱仁及其委托代理人谢三华、被告吴志强及其委托代理人朱浩松、翁勇勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱仁诉称，2002年11月，原告经遂昌县妙高镇人民政府审核同意在上江村修建（原拆原建）砖混结构房屋一幢，因与被告相邻，双方立了协议，协议规定建房各留出40公分滴水弄，2016年被告在原告房屋隔壁建房。由于地基有限，为了扩大建房面积，擅自将原协议的40公分改为22公分上报审批并进行施工。当原告发现后提出交涉和阻止，原告拿出2002年的协议对质时，被告的岳母魏素琴当场抢去撕毁原协议。被告建房没有按双方协议留出40公分，在其房屋北墙西头留了4公分，东头只留了14公分，被告的滴水檐在其房屋西头伸出了11公分，东头伸出了26公分，被告的房屋滴水全部滴到原告的房屋上，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告履行2002年10月19日签订的双方相邻滴水弄界址各40公分；二、被告立即停止侵害，其房屋北面的滴水沿（檐）超出部分进行拆除；三、被告赔偿因违法行为造成原告的经济损失；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志强辩称，一、原告于2002年以原拆原建方式建房，当时双方就滴水弄预留宽度进行前后两次约定，第一次约定以中堂中线为界各留40公分，因原告在新建房屋时越界建房，距离中堂中线仅留了20公分左右，故双方进行了第二次约定，各留22公分，答辩人之后建房就是根据第二次的约定留了不少于22公分的滴水弄距离；二、关于“中堂中线”的位置如何确定，答辩人持有的建字第（2016）1061036号建设工程规划许可证和遂昌县国土资源局存档的浙遂集建（1994）字第25433号土地使用权证中的附图都清楚标明了“中堂中线”与被告老屋南墙的距离为10.2米，答辩人以此为基准，从老屋南墙外沿起量至最北墙外沿止，在10.2米处的界点即为中堂中线位置，从现场丈量的结果看，答辩人建房不但没有超过中堂中线，而且还多留了8公分，根本不存在越界建房的问题；三、原告主张双方相邻建房依老屋中堂中线各留40公分滴水弄的内容毫无凭据，双方在协议中明确约定“双方各取滴水22公分((盖章后长效生效”，原告在该协议上签字并加盖了私章，该协议是合法有效的。事实上，原告先建房时违反了第一份“留40公分协议”的约定，才有变更后的第二份协议。
案经审理查明：王风贵与王林贵系兄弟关系，二人房屋毗邻坐落于遂昌县××江村桠杈堰，以中堂中线为界，王风贵房屋南面地基、王林贵房屋北面地基距中堂中线距离分别为10.2m、13.05m。王林贵系原告黄爱仁前夫，2002年10月，原告申请对王林贵房屋原拆原建，申请用地四址（北至路为界、南至旧屋中堂中心线退回40公分为界、西至村路为界、东至王呈明为界），土地证号遂政集2002字400**号。王风贵系被告吴志强岳父，2015年6月，被告申请对王风贵房屋原拆原建，四至（东临王惠祺外墙0.53米、西临本户用地、南临村小路边沟、北临黄爱仁外墙0.22米），土地证号浙遂集建（1994）字第254**号。原、被告房屋之间滴水弄宽度为43公分至50公分，被告北面围墙西边滴水檐宽26公分、东边滴水檐宽10公分，双方对王风贵房屋南面地基、王林贵房屋北面地基位置均存有争议，就中堂中线位置无法达成一致意见，被告北面围墙置有下水管连接到地面，供屋顶瓦檐水排泄。庭审中，原告明确其第三项诉请，要求被告赔偿原告经济损失5000元。原告对被告提供的《协议》真实性有异议，但放弃鉴定。
原告提供《协议》（复印件）一份，载明：中堂中心直线为界，双方在中界内各自取滴水坑22公分，以旧屋地平面为准，《协议》落款时间为2002年10月19日，原告与被告岳父王风贵各自加盖私章确认，该《协议》代笔人为彭长法，在场人为王新福。原告陈述，该《协议》复印件来源于被告，协议中滴水坑实为40公分，该22公分系被告篡改，原告持有的40公分的协议被被告方撕毁。对此，被告不予认可，并提供《协议》（原件），其抗辩双方先后达成两份《协议》，第一份《协议》中滴水坑的确为40公分，后因原告建房越界，双方达成第二份《协议》，第一份《协议》作废，其余内容包括落款时间都与第一份《协议》相同，只是40公分改为22公分，被告方从未撕毁过原告的《协议》。原告又提供代笔人彭长法出具的《说明》一份，记载：写第一张协议时，协议内容双方各自取滴水沟40公分，其余内容与第2张协议相符，事后，王风贵户感觉爱仁户新屋墙脚已超界，需重新再写一张协议，写第二次协议时，按第一张原稿相同的情况下，40公分改为22公分。对此，被告质证后认为，该份《说明》证明了两份《协议》之间的关系，因原告建房越界，双方才重新达成第二份《协议》，将40公分改为22公分。经本院询问，《协议》在场人王新福（又名王星福）陈述：第一份《协议》的确是约定40公分，后因为原告建房越界，所以重新约定了22公分，原来40公分的《协议》就作废了，第二份《协议》签订时原、被告都在场，双方都加盖了各自的私章进行确认。对该询问笔录，原告认为王新福陈述不属实，不予认可，被告质证后无异议。
以上事实有原告提供的协议（复印件）、私人建房用地呈报表、彭长法说明、被告提供的协议（原件）、建设工程规划许可证、土地登记结果查询证明、本院依职权制作的现场示意图、现场勘验笔录、王新福询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据被告提供的《协议》（22公分），原告与被告岳父王风贵均在协议上盖章确认，且从彭长法与王新福的陈述中可知，双方曾在第一份《协议》的基础上另行达成第二份《协议》，对滴水坑的距离重新确定为22公分，该二人陈述与被告提供的《协议》及被告陈述均可相互印证，原告否认在该《协议》（22公分）中盖章，但未提供证据证明，故可确认双方最终约定各自取滴水坑22公分，原告主张被告应履行双方相邻滴水界址各40公分的诉请，无事实依据，本院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然原、被告对王风贵房屋南面地基、王林贵房屋北面地基位置均存有争议，中堂中线位置无法确认，但基于诉争的滴水弄间距已有43公分至50公分的客观事实，即便被告房屋滴水檐稍许超出约定的“滴水坑22公分”，被告亦已采取措施在北面围墙置有下水管供屋顶瓦檐水排泄到地面，不会对原告房屋产生损害，亦没有影响到原告的正常生活。综上，综合本案事实，维持现状更有利于邻里关系的协调及矛盾的平息，故原告要求被告拆除房屋北面滴水檐，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿其经济损失5000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱仁的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告黄爱仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一七年五月五日
书记员 吴淑雯
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00714号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行
委托代理人：施大力。
被告：唐殿军。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告唐殿军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告唐殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐殿军于2011年11月15日向我行提出贷款申请，用于购买台安县繁荣街北书香苑小区2号楼6单元2层西户住宅，经审查后向其发放贷款110000元，贷款期限10年，合同约定月利率5.875‰，被告每月每期偿还本息1280.03元，分120期于2022年3月9日还清本息，并用被告购买的房屋抵押担保。合同生效后，被告从2014年6月21日开始欠息，现已违约12期，我行多次向其催收欠款被告拒不偿还。依据《人民币资金购房借款合同》第12条和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求与被告解除合同，并要求立即偿还贷款本金91238.74元及利息，并承担其违约加罚利息和本案诉讼费。
被告唐殿军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告唐殿军签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告唐殿军提供购房贷款，借款金额110000元，借款期限为2012年3月12日至2022年3月9日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1280.03元，利率5.875‰，分120期偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即7.6375‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第295**号房产，即坐落于台安县台安镇繁荣街北段台桓路西书香苑小区2号楼6单元2楼西户住宅楼做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2012年3月12日，原告向被告唐殿军发放借款110000元。合同生效后，被告唐殿军偿还借款本金18761.26元、利息15324.89元，从2014年6月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金91238.74元及利息。2015年9月21日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告唐殿军的借款合同，并要求偿还借款本金91238.74元及利息（从2014年6月21日起至还清之日止）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原告的当庭陈诉、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据，经本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告唐殿军签订的《人民币资金购房借款合同》《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告唐殿军未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任；被告以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求解除与被告唐殿军的借款合同及偿还剩余借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐殿军于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款91238.74元及利息（利息从2014年6月21日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
二、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告唐殿军设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元由被告唐殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋一郎
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1065号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：岳守富
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人岳守富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人岳守富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1065号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第340号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人李占伟，总经理。
被告李玉慧，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告李玉慧电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一三年二月六日
书记员 李 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第369号
原告张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林阿飞，男，1981年8月3日出生，住漳浦县霞美镇。
被告林联忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张素英诉被告林联忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出�回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张素英因与被告林联忠自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
本案受理费人民币102元，减半收取51元，由原告张素英负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不�许撤诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01304号
原告魏某甲，男，汉族。
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告魏某甲、张某某诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、张某某诉称，2014年6月，被告找到二原告要求租赁原告的房子开办幼儿园，原告商议后同意。2014年6月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于定边县木业北街的房屋4年，每年租金100000元，若承租方违约，承担违约金300000元。被告要求原告将后院厨房拆掉，把房屋内的东西腾空，二原告也一一照做。被告交纳了房屋租赁费50000元，将租赁的房子胡乱装修后，二原告要求被告履行合同支付剩余房租，被告却不予理会。因被告违约，故诉至法院。请求1、依法裁判终止合同，并按合同约定赔偿违约金；2、依法判决被告给原告造成的损失（部分拆除及造成房屋延租损失估计15万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明原、被告存在合同关系以及合同约定违约责任。
二、房产证一份，证明该房屋属于原告家庭财产。
三、户口本一份，证明原告与魏某乙是家庭共同人员，有权租赁房屋。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据因被告郭某某经未到庭质证，视为其放弃质证的权利，因原告提供的证据形成证据链条，能够证明原告有租房的权利，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明事实如下：
2014年6月18日，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，原告将自有的一处房子租给被告开办幼儿园，租期4年，从2014年9月1日至2018年9月1日，年租金100000元，同时双方约定违约金为300000元。被告在签订合同后即着手进行装潢布置，并将幼儿园所需物品搬入，同时支付租金50000元。后因未获得审批手续，被告即放弃了对房屋的管理。但原告与被告签订了房屋租赁合同，便不能管理使用该房屋，故提起诉讼，要求终止合同，并按合同约定赔偿违约金，赔偿延租150000元。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，是在平等自愿的基础上，经双方协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告将房屋租给被告是为了获取租金，现由于被告不能按约定缴纳房租，使其目的不能实现，要求终止合同的理由成立，其请求应予支持。被告按合同履行义务，应当承当违约责任。双方虽就违约责任进行了明确约定，但约定数额过高，因酌情计算。原告对损失未提供相关证据，故该项请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
1、原、被告签订的租赁合同有效，予以解除。
二、由被告郭某某于判决生效之日起十日内偿付原告张某某、魏某甲违约金60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 杨春香
人民陪审员 杨 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00996号
申请执行人：步景树，男，住安徽省广德县。
申请执行人：郭光梅，女，住安徽省广德县。
被执行人：钟贵来，男，住安徽省广德县。
申请执行人步景树、郭光梅与被执行人钟贵来生命权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宣中民一终字第00603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款18000元、案件受理费2000元。本案在执行过程中，被执行人已交付20000元并已发放至申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 游来松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第211号
上诉人（原审被告）：杨会英，女，1968年11月29日出生，回族，天津市武清区。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文圣，男，汉族，1978年4月12日出生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原审第三人：黄骅市腾跃路桥工程有限该公司。
法定代表人：王华刚，经理。
上诉人杨会英不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨会英的主要上诉理由是：（一）本案为确认之诉，不能适用合同纠纷来确定管辖。本案纠纷系确认之诉，就是要确认被上诉人与上诉人的丈夫是否存在合伙关系，是否存在合伙关系是不能确定的事实，原审法院用不能确定的事实来确定管辖权明显是错误的，本案只能根据民诉法二十一条的规定来确定管辖，即由被告住所地法院管辖本案；（二）假使被上诉人与上诉人的丈夫存在合伙关系，也是被上诉人与上诉人丈夫之间的合伙关系，被上诉人与上诉人之间不存在任何合伙关系，因此本案不适用合同纠纷确定本案管辖。综上，黄骅市法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
被上诉人张文圣辩称：根据民事诉讼法的相关规定，本案合同履行地在黄骅市，黄骅市法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人张文圣起诉主张确认被上诉人与上诉人杨会英的丈夫马有志（已故）合伙，并请求将承揽工程所得利润平分。上诉人对被上诉人主张的合伙关系不予认可，被上诉人未提供合伙协议，无法确定合同履行地。在此情况下，本案应根据原告就被告的原则，由被告住所地的天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1047号民事裁定；
二、本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年五月八日
书记员 宋淑鑫
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1486号
原告：吴伟军，男。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：邓文彬，男。
被告：赖小丽，女。
被告：张帝，男。
被告：徐晓菊，女。
原告吴伟军与被告邓文彬、赖小丽、张帝、徐晓菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林友盛参加了诉讼，被告邓文彬、赖小丽、张帝、徐晓菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓文彬与被告赖小丽是夫妻关系，被告张帝与被告徐晓菊是夫妻关系。2014年9月9日，被告邓文彬、张帝以资金周转为由共同向原告借款200000元，借期自2014年9月9日起至2014年10月8日止。借款期限届满后虽经原告不断催收，被告邓文彬、张帝仍拒不归还。因该借款发生在四被告夫妻关系存续期间，根据有关法律之规定，被告赖小丽、徐晓菊应共同偿还上述借款。请求法院：1、判决四被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息1400元（从2014年10月9日起暂计至11月8日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为200000×0.7%×1月=1400元）；2、判决四被告共同支付逾期违约金40000元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由四被告承担。
原告对其起诉事实提的证据有：1、原告身份证复印件、户口本；2、人口、婚姻登记信息、房地产权答复书；3、借据、收款确认书。
被告邓文彬未答辩，未向法庭提交证据。
被告赖小丽未答辩，未向法庭提交证据。
被告张帝未答辩，未向法庭提交证据。
被告徐晓菊未答辩，未向法庭提交证据。
本院查明：被告邓文彬、张帝于2014年9月9日向原告（甲方）立下《借据》，载明：“甲方贷给乙方人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。前述借款以银行转账和现金支付两种方式各支付一部分；借款用途为周转；借款期限自2014年9月9日至2014年10月8日止，乙方应于借款期限届满日前将全部借款本金偿还甲方；违约责任：乙方每逾期一天支付应付款项，则按应付款项总额的日10‰向甲方支付逾期利息，乙方超过30天仍未支付应付款项的，甲方有权解除本合同，同时乙方除仍承担向甲方偿付全部借款本金及利息、逾期利息的义务外，还应另行向甲方支付相当于借款本金20%的违约金。”被告邓文彬在收到原告借款后向原告出具了一份《收款确认书》。借款到期后，被告未还款付息，引起纠纷，原告于2014年12月10日起诉至本院，要求四被告还款并支付利息。
另，被告邓文彬与赖小丽于2005年1月12日登记结婚，被告张帝与徐晓菊于2008年1月28日登记结婚，该借款均发生在四被告夫妻关系存续期间。
原告口头陈述，被告邓文彬一共向其借款200000元。逾期约定按付款项总额的日千分之十计算，现要求利息按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。被告本息均未偿还，借款是用现金支付。
本院认为：被告邓文彬、张帝拖欠原告借款20万元，有被告邓文彬、张帝立具的《借据》及被告邓文彬出具的《收款确认书》予以证实，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还借款本金20万元符合法律的规定，本院予以支持。关于利息计付问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告同时诉请要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息及按20%支付违约金，该请求超出上述法律的规定，应予以调整，应调整为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。
因为被告邓文彬与被告赖小丽是夫妻关系，被告张帝与被告徐晓菊是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于该借款均发生在被告邓文彬与被告赖小丽及被告张帝与被告徐晓菊夫妻关系存续期间且四被告未提供证据证明本案借款为个人债务，因此原告要求四被告对该借款承担共同偿还责任，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓文彬、赖小丽、张帝、徐晓菊应在本判决生效后十日内偿还原告吴伟军的借款200000元及利息（利息才从2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止）。
驳回原告吴伟军的其他诉讼请求。
本案受理费4921元，保全费1727元，合计6648元，由被告邓文彬、赖小丽、张帝、徐晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 刁海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘瑜妍
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第818号
申请执行人马健。
被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司。
法定代表人：于金潮。
申请执行人马健与被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月03日向本院申请执行，要求被执行人支付6700.00元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第818号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱泽培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1026号
罪犯曲连杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第318号刑事判决，以被告人曲连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯曲连杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯曲连杰的悔改表现，有罪犯曲连杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲连杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲连杰准予假释（假释考验期限至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3466号
原告：济源市中州物流有限公司。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛街道法�服务所法律工作者。
被告：马文忠，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1983年6月23日出生，汉族。
原告济源市中州物流有限公司与被告马文忠、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连世周到庭参加诉讼，被告马文忠、ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还3万元。事实和理由：2014年11月17日，被告在原告处购车，因无法经营，被告同意由原告将车出卖，剩余欠款被告出具了借据，该款至今未付。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告在原告处购买车辆。后被告同意由原告将车辆出卖，剩余欠款3万元被告马文忠于2011年11月17日出具了欠条，载明：今欠到济源市中州物流有限公司3万元整。该款二被告至今未付。
本院认为，被告马文忠欠原告3万元，有其出具的欠据证实，二被告在夫妻关系存续期间购买原告车辆，所欠债务应系夫妻共同债务。现原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马文忠、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告济源市中州物流有限公司3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱芳芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00403号
罪犯姚飞，男，1981年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年8月4日作出（2011）临刑初字第00134号刑事判决，以被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑一年。刑期自二0一一年二月十四日至二0一五年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯姚飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初38号
原告：李洪友，男，1965年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王国振，男，1964年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李洪友与被告王国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪友到庭参加诉讼。被告王国振经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5000元；2、要求被告自2015年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告王国振于2015年1月7日向原告李洪友借人民币5000元。被告在借款后定于3个月后偿还。后原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告王国振经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告王国振因安装变压器缺少钱款，因此向原告李洪友借款5000元，并于2015年1月7日给原告出具欠条一份。原告主张双方口头约定3个月后清偿欠款，但被告一直未予偿还。后经原告多次催要，被告王国振一直推拖，至今未偿还该笔借款。
以上事实有欠条一份和当事人的陈述予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，根据欠条可以证明原、被告之间的借贷关系成立,并且原告已将借款以现金方式交付被告，同时被告向原告出具欠条一份。但是，后经原告催要，被告王国振一直未按约定偿还该笔欠款，则其应依法承担清偿5000元欠款的责任。对于欠款利息的计算，因欠据中未约定利息，原告亦未有其他相关证据佐证双方对利息的约定。因此，视为该笔欠款未约定借期内和逾期还款期间的利息。同时，欠据中未约定还款期限，原告对其主张的口头约定3个月之内偿还的主张亦未提供相关证据予以证明。因此，利息的起算时间应从原告催要欠款的起诉时间2017年1月9日开始计算，又因原告同意按照年利率6%主张资金占用期间利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。所以，被告王国振应自2017年1月9日起至欠款实际还清之日止，以5000元为本金，以年利率6%计息，向原告支付逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王国振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洪友欠款本金5000元，并自2017年1月9日起至实际还款之日止以5000元为本金，以年利率6%计息给付原告李洪友逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月十五日
书记员 德烨宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2050号
原告：王恩杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：马颖云，女，1988年11月23日出生，住辽宁省普兰�市。
原告王恩杰诉被告马颖云民间借贷纠纷一案，经本院审查，因原告无法提供被告马颖云的准确送达地址，经本院工作，也无法确定被告的送达地址，致使本案无法送达。因被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐岩波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民特字第20号
申请人钟燕云，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人钟文华，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，
住址同上，系申请人祖父。
申请人钟燕云要求宣告刘晓波失踪一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
申请人钟燕云诉称：申请人的的父亲钟立文于2010年3月诊断为肝癌，同年4月其母刘晓波离家出走，至今仍下落不明。现申请人由祖父钟文华监护抚养，现申请对王海霞宣告失踪。
经查：申请人的的父亲钟立文于2010年3月诊断为肝癌，与2011年11月29日去世，其母刘晓波于2010年4月5日离家出走，至今仍下落不明。以上有梨树县公安局、梨树县孟家岭镇苏家村民委员会证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年10月22日在北方法制报发出寻找刘晓波公告，现已届满，刘晓波仍然下落不明。
本院认为：刘晓波于2010年4月离家出走，至今仍下落不明，且
法院发出寻找公告，现已届满，刘晓波仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下：
宣告刘晓波失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈翰杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第390号
申请执行人张洪波，男，1968年2月22日出生。
被执行人庒汝阳，男，1981年12月21日出生。
申请执行人张洪波与被执行人庒汝阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全面履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，是广东舜华律师事务所律师助理。
被告：李小薇，女，汉族，1972年1月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李小薇信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序审理。期间，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第589-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款27333.59元或查封、扣押其相应价值的财产；本院随后据此查封了被告名下位于佛山市三水区xxxx房（证号为C2XXX1号）。案件于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告李小薇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××01。此后，被告持卡消费，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截至2014年10月17日，被告尚欠原告透支本金23356.62元、利息2045.25元、滞纳金1346.85元、其他费用584.87元，其行为已构成违约，损害了原告合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告信用卡透支本金23356.62元及利息和费用（计至2014年10月17日的利息为2045.25元、滞纳金1346.85元、其他费用584.87元；2014年10月18日至判决确定还款日的利息按日万分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权所支出的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证（各1份，复印件）、单笔核对结果、个人信用报告（各1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程及收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（2份，打印件）、交易明细（1份，打印件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证的1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月20日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程和领用合约约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
2012年12月24日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××01号。信用额度在使用过程中调整至24000元。被告使用该卡消费和取现，截至2014年10月17日，被告尚欠原告透支本金23356.62元、利息2045.25元、滞纳金1346.85元、其他费用584.87元，共计27333.59元。该卡目前已被停用。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年10月17日，被告尚欠原告透支本金23356.62元、利息2045.25元、滞纳金1346.85元、其他费用584.87元，共计27333.59元，理应归还。此外，原告主张被告支付从2014年10月18日起至判决确定还款日止以23356.62元为本金按日万分之五计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张律师费350元，但未能举证该费用已实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡的欠款共计27333.59元（含透支本金23356.62元及计至2014年10月17日的利息2045.25元、滞纳金1346.85元及其他费用584.87元）；并以23356.62元为本金从2014年10月18日起至判决确定还款日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取483.34元，财产保全费293.33元，合共776.67元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丽曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执41号
申请执行人慕成，男，汉族，1985年8月2日出生，甘肃环县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人何彦生，男，汉族，1962年4月20日出生，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体司机，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
关于申请执行人慕成与被执行人何彦生民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第938号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何彦生偿还申请执行人慕成借款本金39184元、利息3597元，承担案件受理费446元。因被执行人何彦生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕成于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费548元，执行标的共计43775元。
本案在执行过程中，被执行人何彦生下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人何彦生有可供执行的财产线索，申请执行人慕成也不能提供被执行人何彦生可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人何彦生具备执行条件时，申请执行人慕成可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第938号民事判决书确定的债权43775元（含执行费548元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执41号申请执行人慕成，男，汉族，1985年8月2日出生，甘肃环县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人何彦生，男，汉族，1962年4月20日出生，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体司机，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。关于申请执行人慕成与被执行人何彦生民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第938号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何彦生偿还申请执行人慕成借款本金39184元、利息3597元，承担案件受理费446元。因被执行人何彦生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕成于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费548元，执行标的共计43775元。本案在执行过程中，被执行人何彦生下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人何彦生有可供执行的财产线索，申请执行人慕成也不能提供被执行人何彦生可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第938号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何彦生具备执行条件时，申请执行人慕成可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第938号民事判决书确定的债权43775元（含执行费548元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第312号
申请执行人：崔兆伟，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王长峰，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
崔兆伟与王长峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第688号民事判决书，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
崔兆伟与王长峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月十日
书记员 渠修昌
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2753号
申请执行人王洪伟。
被执行人王英。
被执行人王良生。
王洪伟诉被告王英、王良生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第0268号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、借款人王鹏飞借王洪伟人民币200000元，由王英、王良生（保证人）于2013年2月6日前归还30000元，同年6月30日前归还20000元，同年12月30日前归还50000元，2014年4月30日前归还30000元、同年8月30日前归还30000元，余款40000元于2014年12月30日前全部还清。二、若王英、王良生有一期不能按期足额归还，王洪伟有权就剩余借款总额申请法院一并执行。二、王洪伟表示放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由王英、王良生负担，于2013年2月6日前支付给王洪伟。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王英下落不明，无银行存款，也无固定资产，被执行人王良生在本院有多个执行案件，工资也被法院另案冻结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王英下落不明，无银行存款，也无固定资产，被执行人王良生在本院有多个执行案件，工资也被法院另案冻结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第0268号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月六日
书记员 潘苏华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00031号
原告杨某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。
被告黄某，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，在共同生活期间，原、被告因�格不合经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。
被告黄某辩称，同意离婚，要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原告杨某与被告黄某于2006年8月相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女黄某甲，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生矛盾，并于2012年3月起分居生活至今，现双方均同意离婚。为解除婚姻关系，原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原、被告之女杨某甲、黄某甲长期跟随被告一方生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。本案原、被告长期分居，加之双方均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某甲、黄某甲长期跟随被告一方生活，为利于其健康成长，以不改变现有生活状况、由被告抚养为宜；原告应承担的抚养费，结合其负担能力及本地实际生活水平以每名子女300元／月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告黄某离婚。
二、婚生女杨某甲、黄某甲由被告黄某抚养至其能独立生活之日止，在此期间，原告杨某自2015年2月起每月向被告黄某支付子女抚养费600元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈阔
二〇一五年二月二日
书 记 员 王波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第200号
罪犯王宗义，男，23岁，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）龙刑初字第182号刑事判决，以被告人王宗义犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月零24天，考核积分44.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王宗义在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王宗义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第188号
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。
法定代表人杨传梅。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告李学启。
被告卢公玉。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司诉被告李学启、卢公玉买卖合同纠纷一案中，原告临沂正乾建筑材料有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂正乾建筑材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 辉