广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第168号
上诉人（原审被告）：朱文星。
被上诉人（原审原告）：黄铭环。
委托代理人：叶永洪、卢思，均为广东义致律师事务所律师。
上诉人朱文星因与被上诉人黄铭环定金合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法丙民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄铭环诉称：2014年8月，黄铭环经朋友介绍认识朱文星，通过与朱文星电话联系得知朱文星可供应沙田柚，在与朱文星谈妥后，于2014年8月28日在梅县区石扇镇梅北中学侧朱文星经营的小店里签订合同书，约定朱文星现有沙田柚约5万斤卖给黄铭环，按每市斤2.2元计算，黄铭环向朱文星预付定金2万元以及采摘、交货时间至2015年1月20日止等。合同签订后，黄铭环通过中国邮政储蓄银行以转账的形式向朱文星支付了2万元定金，但朱文星一直未能履行供货义务，经黄铭环多次催促，朱文星均以各种理由进行推脱。2015年1月14日，黄铭环前往朱文星家中商谈供货事宜，因双方未能达成一致意见而到石扇镇司法所处理，朱文星确认双方签订合同约定朱文星向黄铭环供应沙田柚并预先收取了黄铭环2万元定金，但朱文星一直称没有货给黄铭环，而且朱文星也不同意按约定双倍退还定金给黄铭环，调解未果。为妥善处理此事，黄铭环于2014年1月15日到梅县区司法局请求协助处理，也未能协商一致。现交货期已过，朱文星至今未能履行交货义务，按照《合同书》及相关法律的规定，朱文星的行为已构成违约，黄铭环起诉至法院请求：1、依法解除双方之间于2014年8月28日签订的《合同书》；2、依法判令朱文星双倍返还定金即4万元给黄铭环；3、由朱文星承担本案诉讼费用。
朱文星答辩称：朱文星收取的2万元不是定金，而是预付金，不同意双倍返还给黄铭环。2014年8月底，朱文星通过朋友的引荐，认识了黄铭环等三人，由朱文星带黄铭环等人到梅县区石扇镇的多户沙田柚种植户家里了解行情，由于种植户提出的价格比较高，黄铭环不同意他们的意见因此没有订到柚子，在回去的路上黄铭环等人提出由朱文星出面帮忙订购柚子，收购后黄铭环支付每市斤5分的佣金给其，其也同意黄铭环的意见，在2014年8月28日签订了合同书，之后黄铭环转了2万元给其。朱文星认为该2万元是帮黄铭环收购柚子的预付金，而不是定金。合同签订后，双方一直没有联系，在2014年国庆后，朱文星寄了一袋柚子给黄铭环，告知其柚价攀升，按照原来每市斤2.2元是无法收购到柚子的，同时，朱文星认为按照每市斤2.2元收购5万斤的柚子，朱文星所得的佣金也就大概2000元，如果朱文星帮黄铭环收购5万斤柚子后而黄铭环拒收，朱文星的损失将会更大。因此，在黄铭环没有表态是否要按提升后的柚价收购前，朱文星没有收购柚子。现朱文星同意归还2万元预付金，但认为其帮黄铭环到十多家种植户商定柚价的工钱黄铭环也应当给付。
原审审理查明：黄铭环为做柚果生意，经人介绍与朱文星认识，双方于2014年8月28日签订了《合同书》，约定乙方（即朱文星）现有沙田柚约5万斤左右卖给甲方（即黄铭环），每市斤以2元2角结算。甲方预付乙方定金人民币2万元整，采摘、交货时间为至2015年元月20日止。如遇雨天或有其他特殊情况时，可提前或推迟采摘交货时间等。《合同书》第3条约定：本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，从签订之日起生效。双方不得违反，如甲方违反，没收定金。乙方违反，罚款定金的两倍以上。合同签订后，黄铭环按约于同日通过转账方式向朱文星支付了2万元定金。此后，由于柚价上升，朱文星认为按照合同签订的价格无法收购到柚子一直未向黄铭环供货，2015年1月14日及2015年1月15日，经梅县区石扇镇司法所和梅县区司法局调解，双方未能达成一致意见。至2015年1月20日止，朱文星仍未按合同约定向黄铭环供应柚子。黄铭环以朱文星的行为已构成违约为由诉至法院，提出上述诉讼请求。朱文星则作出上述答辩意见。
上述事实，有黄铭环、朱文星陈述、黄铭环身份证复印件、朱文星身份证复印件、合同书、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单等予以证实，予以认定。
原审审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄铭环、朱文星签订的合同书，确立了双方之间就买卖沙田柚事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现朱文星未在约定的期限内向黄铭环供应沙田柚已构成违约，按照约定，朱文星应当向黄铭环双倍返还定金即4万元。朱文星抗辩称2万元是预付金，但根据合同书的文书字义，双方约定了定金及定金惩罚条款，且该合同书是朱文星提供的格式条款，朱文星提交的证据亦无法证明其主张，因此，其抗辩该2万元是预付金无事实依据，不予采信。现履行期限已过，朱文星亦表示无法提供沙田柚，致使双方签订合同的目的无法实现，黄铭环请求解除合同符合法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除黄铭环与朱文星于2014年8月28日签订的《合同书》；二、朱文星应于判决生效后七日内向黄铭环双倍返还定金合计4万元。如果朱文星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按规定减半收取400元，由朱文星负担。
宣判后，朱文星不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，未进行实际调查，故意偏袒被上诉人一方。在庭审中，其出示了被上诉人与其本人的微信通信记录，能证明此合同的性质，被上诉人的委托代理人也质询证据的举证时效，又质疑通信内容的真伪，这个证据法庭却视而不见，只据合同书来判决，显然有失公平。二、一审判决适用法律存在错误。司法的目的是使不确定的法律关系明确化，法律作用在于定纷止争，并且法律的公平性原则要兼顾当事人各方的合法权益，尽量实现社会的公平正义。被上诉人称2015年1月14日亲往上诉人住家协商合同事宜，其实双方见面时间是当天下午四时以后，当时协商就是提怎样供货之事，对方却推诿了事，这有石扇镇司法所的人作证，也有司法所的电话记录。三、合同签订后，双方几乎也未有联系，但被上诉人称多次催促沟通协商，这可以从双方通讯中了解，直至诉至法院，双方通讯记录可查。对方是想以合同谋钱。据此，请求：1、撤销一审判决，依法查清事实改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄铭环辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，朱文星的上诉无依据，依法应予驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查：朱文星在诉讼中提交其微信记录，显示：朱老师，帮我收了大概多小（少）斤柚子？黄老板：柚子价很坚挺，不能帮你忙。
本院认为：黄铭环、朱文星2014年8月28日签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。从朱文星上诉理由及黄铭环答辩看，本案二审争议焦点是朱文星应否双倍返还定金即4万元给黄铭环。朱文星上诉称从其发给黄铭环的微信中，可以认定双方属委托收购沙田柚关系。经查，双方2014年8月28日签订的《合同书》，约定朱文星将约5万斤沙田柚卖给黄铭环，每市斤以2元2角结算，还约定了交付定金及定金惩罚条款。因此，应认定双方为买卖合同法律关系。朱文星上诉称双方属委托收购沙田柚关系，但未提供足够证据证实，朱文星在诉讼中提交其微信记录不能证明其主张。朱文星未在约定的期限内向黄铭环供应沙田柚已构成违约，原审判令朱文星向黄铭环双倍返还定金即4万元，并无不当。
综上，上诉人朱文星的上诉，理由不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 琴