wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初90号
原告吴学秀，女，1963年6月11日生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告吴学祥，男，1959年4月8日生，汉族，住址同上。
被告李昌秀，女，1955年4月5日生，汉族，住址同上，系被告吴学祥之妻。
第三人吴传方，男，1979年4月2日生，汉族，住址同上，系二被告长子。
第三人吴传伦，男，1986年3月2日生，汉族，住址同上，系二被告次子。
第三人吴传秀，女，1981年12月3日生，汉族，住贵州省，系二被告之女。
原告吴学秀诉被告吴学祥、李昌秀，第三人吴传方、吴传伦、吴传秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学秀极其委托代理人刘林、被告吴学祥、第三人吴传方、吴传伦、吴传秀到庭参加了诉讼。被告李昌秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴学秀诉称，原告父亲吴维昌（于1995年6月因病死亡）与母亲孙庆芝（于2014年4月因病死亡）婚后育有三子五女，分别是长子吴学友、次子吴学明、三子吴学祥，长女吴学翠、次女吴学珍、三女吴学英（均已外嫁，未在本村分有土地）以及原告吴学秀。在第一轮土地承包时，以吴学明为户主，原告父母及原告承包了土地，1982年2月吴学明因病死亡。因原、被告父母年龄较大，吴学明承包户的土地被大哥吴学友、三哥吴学祥均分，在第二轮土地延包时，吴学友、吴学祥将均分的土地分别填在自己的承包证上。现原、被告因土地问题发生纠纷经村委多次调解未果，特诉请求：一、依法判决原告在被告吴学祥土地承包证范围内享有六分之一的土地；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴学祥辩称，不同意原告的诉请，吴学明去世后父母都是被告在照顾，原告没有赡养父母，无权享有父母留下来的土地。
被告李昌秀未到庭答辩。
第三人吴传方、吴传伦、吴传秀述称意见与被告吴学祥一致。
经审理查明，清镇市犁倭乡大坝村吴华昌、申庆芝夫妇（已故）育有三子四女，长子吴学友、次子吴学明、三子吴学祥，长女吴学翠、次女吴学珍、三女吴学英、四女吴学秀。1980年初第一轮土地承包时，吴学翠、吴学珍、吴学英未参与大坝村土地承包，吴华昌、申庆芝及吴学友、吴学明、吴学祥、吴学秀分为三个承包户分别承包了大坝村的土地，其中吴华昌、申庆芝、吴学明、吴学秀四人以吴华昌为户主承包了一户土地，吴学友、吴学祥各承包了一户土地。1982年2月吴学明因病去世。1986年吴学秀与同村村民谢学义结婚。1989年吴华昌去世。1998年第二轮土地承包时，吴华昌户的土地被大坝村均分给吴学友、吴学祥户并登记在其二人的土地承包证上，并由吴学友、吴学祥户耕种管理至今。2014年申庆芝去世。
另查明，吴学秀与谢学义共育有二子一女，于1987年生育长子谢友福，1990年生育次子谢友林，1992年生育长女谢友琴。吴学秀户口已迁入谢学义户，谢学义户以谢学义为户主在大坝村同样承包了土地，其第二轮《土地承包证》显示“人口”为五人，“劳动力”为两人。庭审中，吴学秀否认其参与了谢学义户的第二轮土地承包，但认可1998年第二轮土地承包时，谢学义户有五个人口，有两个劳动力。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告方提供的身份证、户口本复印件，证明原件3份，吴学友、吴学祥户《农村承包土地调查登记表》复印件，谢学义户第二轮《土地承包证》复印件；有被告方提供的户口簿复印件，吴华昌户第一轮《土地承包证》，吴学祥户第二轮《土地承包证》复印件，户籍证明复印件，证明原件1份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是用益物权，是一种成员权、身份权，村民个人作为村集体经济组织成员，依法享有承包土地的权利，这种权利以家庭承包户为依托，村民个人只能在一个家庭承包户中享有承包经营权。本案中，原告吴学秀虽否认参与了其夫谢学义户的第二轮土地承包，然从谢学义户的家庭人口情况及第二轮《土地承包证》来看，1998年第二轮土地承包时，谢学义户有谢学义、吴学秀及双方所育三个子女共五人，劳动力有谢学义与吴学秀二人，此情况与谢学义户《土地承包证》上“人口”为五人、“劳动力”为两人的记载相吻合，说明原告吴学秀参与了其夫谢学义户的第二轮土地承包，原告吴学秀所述与事实不符。第二轮土地承包时，原告吴学秀已参与了其夫谢学义户的土地承包，其作为大坝村村集体经济组织成员应享有的土地承包经营权已在谢学义户得以实现。因此，第二轮土地承包后，原第一轮吴昌华户承包的土地登记在吴学友、吴学祥户土地承包证上并由其二人耕管至今，并未侵犯原告的土地承包经营权。综上所述，原告诉请要求其在被告吴学祥户享有土地份额的主张，因其已在谢学义户享有土地承包经营权，该诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”、第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴学秀的诉请请求。
案件受理费50元，由原告吴学秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审?判?长???粟?李
人民陪审员 ???赵光恒
人民陪审员 ???赵荣福
二〇一六年三月二十九日
书?记?员???金匽汐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8921号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告白秀国。
被告白秀军。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告白秀国、白秀军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年2月21日，被告白秀国由被告白秀军担保向原告借款50000元，借款到期日2006年2月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息100069.57元（截至2015年11月6日）。故请求依法判令被告白秀国偿还原告借款本金50000元、利息100069.57元（截止2015年11月6日）及余欠利息，被告白秀军承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件一份、保证担保借款合同1份、借据一份，用以证明二被告从原告处借款的事实；
证据2，贷款催收通知书1份，逾期贷款催收通知书1份，逾期贷款催收函3份，用以证明原告向被告白秀国进行催收的事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告白秀国、白秀军尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告白秀国未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告白秀国未向本院提交证据。
被告白秀军未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告白秀军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2005年2月21日，被告白秀国由白秀军担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告白秀国向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2005年2月21日至2006年2月20日，贷款利率10.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。合同到期后，二被告未履行还义务。原告于2011年5月26日向被告白秀国送达贷款催收通知书1份，于2012年12月3日向被告白秀国送达逾期贷款催收通知书、催收函各1份，于2013年11月15日向被告白秀国送达逾期贷款催收函2份，截止至2015年11月6日，被告白秀国尚欠原告贷款本金50000元、利息100069.57元未付。故原告诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告白秀国作为借款人在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告白秀国偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告白秀军作为担保合同中担保人，原告在其保证期间未要求其承担保证责任亦未与其签订新的担保合同，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告白秀军承担连带保证责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白秀国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金50000元；
二、被告白秀国于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息100069.57元（截至2015年11月6日）及自2015年11月7日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元（原告已预交），由被告白秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第635号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年2月22日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪于2015年8月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月26日13时许，被告人肖某某驾驶粤LKS4**号小型轿车搭乘受害人肖某甲、戴某某、肖某乙、肖某丙由北往南行驶至二广高速公路湖南段2232KM＋335M行车道处与受害人乔某某驾驶的粤SZP7**小型轿车侧面相撞，造成肖某甲经抢救无效死亡，戴某某、肖某乙、肖某丙三人受伤以及两车和公路设施受损的重大交通事故。经交警部门认定，肖某某负此事故的全部责任。2015年10月20日，肖某某方与受害人近亲属肖某丁方达成和解协议，赔偿了肖某丁家属24万元，取得了受害人近亲属的谅解。2015年8月26日，被告人肖某某主动到公安机关投案。该院以被告人肖某某犯交通肇事罪，且具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人肖某某驾驶粤LKS4**号小型轿车搭乘受害人肖某甲、戴某某、肖某乙、肖某丙由北往南行驶至二广高速公路湖南段2232KM＋335M行车道处时，与受害人乔某某驾驶的粤SZP7**小型轿车侧面相撞，造成肖某甲经抢救无效死亡，戴某某、肖某乙、肖某丙受伤及两车和公路设施受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，肖某某负此事故的全部责任，乔某某、肖某甲、肖某丙、戴某某、肖某乙不负此事故的责任。经永州市湘永司法鉴定所鉴定，肖某甲因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，肖某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月20日，被告人肖某某家属与受害人肖某甲家属达成和解协议，赔偿了肖某甲家属丧葬费等经济损失共计24万元，肖某甲家属对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，有受害人乔某某的陈述，证人肖某乙、肖某丁、肖某卯的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，抓获经过，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，视听资料光盘，被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某家属案发后赔偿了肖铁牛家属的经济损失，取得了肖铁牛家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 冯倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0508号
原告苏州市国达电器有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道张网村。
法定代表人徐国东，经理。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州佰溢金电器科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路518号。
法定代表人汪次桃。
原告苏州市国达电器有限公司诉被告苏州佰溢金电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭黎、乔莉，被告法定代表人汪次桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市国达电器有限公司诉称，其按合同约定向被告供应炸网支架、炸网铁手柄等货物，计货款人民币337825.1元，被告已支付人民币90000元，尚欠人民币247825.1元。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币247825.1元，并支付该款自2013年6月18日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告苏州佰溢金电器科技有限公司辩称,原告诉称属实，结欠货款的金额无异议，但不应支付利息。
经审理查明，2012年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供销协作合同一份，由甲方按乙方订单要求供应炸网支架、炸网铁手柄、炸蓝组件等铁制品，合同对各类铁制品价格作了约定，并明确约定交货地点为乙方仓库，交货方式为代办运输。合同还约定付款方式及付款期限为产品入库后60天为付款日。甲方加盖了原告公司公章，乙方加盖了被告公司合同专用章。合同签订后，原告依约供货至2013年4月17日，计货款人民币337825.1元。原告开具增值税专用发票，被告承认收到并已认证抵扣。被告于2013年3月15日和同年5月9日各支付原告人民币50000元和40000元，余款至今未付，故引发本案诉讼。
诉讼中，被告对双方签订的合同以及结欠原告价款无异议，但坚持认为欠款是货款，不应支付利息，但原告不同意，双方各执己见。
以上事实，由供销协作合同、增值税专用发票、发票签收单、送货单、进账单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张货款为人民币337825.1元，被告无异议，应予认定。扣除已付货款人民币90000元，余款人民币247825.1元，被告应予支付。因被告未依约付款，原告主张自2013年6月18日（最后一批货入库后60日之次日）起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州佰溢金电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市国达电器有限公司货款人民币247825.1元，并支付该款自2013年6月18日至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2549元，保全费人民币1820元，合计人民币4369元，由被告苏州佰溢金电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一三年九月六日
书 记 员 韩 祎
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法知民初字第51号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州旭驰信息科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区宝石路11号第陆层601房。
法定代表人：唐自力，总经理。
委托代理人：阮浩坚，男，1980年11月23日出生，汉族，系该司职员。
委托代理人：赵军，广东红棉律师事务所律师。
原告周丕海诉被告广州旭驰信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人阮浩坚、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是域名为365h.com的网站的主办单位，被告未经许可在该网站中使用了原告享有著作权的摄影作品（《中国元素图片库》图片编号A1579）。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告停止侵权；2、被告在广州日报公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付合理费用3700元；5、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求判令被告停止侵权是指在被告的网站上删除涉案图片。
被告答辩称：1、原告的起诉有遗漏被告或被告不适格，被告实际运营的www.365h.com是被告的全资子公司广州好易订国际旅行社有限公司实际操作的。2、涉案图片是关联公司发给被告的，并且涉案图片在网站上更新周期短，只有四天（2012年12月16-20日），目前由于网站的更新涉案图片已不存在网站上，所以对原告并不造成损害。3、被告不存在恶意侵权行为，涉案图片是被告的关联公司发给被告，被告无法审核图片的合法来源，所以被告不应赔礼道歉。4、赔偿金1万元，鉴于涉案图片只在网站上存了4天，并且被告不存在恶意，原告主张的赔偿金过高。5、原告并无提交证据证明公证费与律师费的实际发生，对律师费也存在异议。
经审理查明：2010年3月19日，国家版权局向原告颁发著作权登记证书（登记证号为2010-L-024946），对原告发表的作品《中国元素图片库》的著作权予以登记，原告以作者身份享有著作权。
当庭播放的由中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》CD光盘封面标明“周丕海著”，其中收录了原告享有著作权的涉案图片（A1579广州电视塔）。
2013年4月17日，原告的委托代理人周军来到河北省保定市古城公证处申请证据保全。2013年4月27日，公证员金亚辰与公证人员杨立娜，由工作人员夏雨操作计算机，对使用涉案图片的网页进行了证据保全。打印的“好易订旅游网365h.com”网络页面中出现了涉案图片，网页的最下方显示了被告的名称及网站备案证号（粤I**备08026356号-6）等。
原告打印的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统上显示，涉案的www.365h.com网站，网站名称为好易订旅行团购网，主办单位名称为广州旭驰信息科技有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备08026356号-6。
另查明被告广州旭驰信息科技有限公司为其他有限责任公司，经营范围为计算机软硬件及网络设备的研究、开发，计算机网络设备的安装与维护；销售计算机软硬件、网络产品；广告设计、制作、发布；旅游信息服务；信息服务业务（仅限互联网信息服务和移动网信息服务业务，凭有效的增值电信业务经营许可证经营）等。
以上事实有原被告当庭陈述、著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》光盘、（2013）保古证经字第0276号公证书、网站备案查询、企业信息查询等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院依法予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告经国家版权局颁发的著作权登记证书确认了其对《中国元素图片库》享有著作权。涉案图片（A1579广州电视塔）收录在原告享有著作权的《中国元素图片库》作品中，在被告未提供反驳证据的情形下，本院确认原告享有对涉案图片的著作权。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在其经营的网站上使用的图片经比对与原告享有著作权的图片基本一致，构成实质性相似。被告称其非适格诉讼主体，实际侵权人为广州好易订国际旅行社有限公司的抗辩，被告并未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告未经原告许可，擅自在自身网站使用了涉案图片已构成侵权。原告主张被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。
原告提供的《中国元素图片库》光盘封面上的版权声明明确表明，本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。被告擅自将涉案图片用于商业用途，用于宣传旅行团购服务，对原告享有的著作权造成了损害。被告辩称涉案图片是其关联公司提供，其无法审核图片的合法来源，且侵权图片已经删除，对原告不构成损害的意见，本院认为，被告作为网站经营者，理应对网站传播的内容负有管理义务，被告以此作为其侵权的免责事由，本院不予采纳。因此，原告主张被告赔偿其损失的诉请，合乎法理，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，也未提交证据证明其制止侵权行为所支付的合理开支，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。本院综合考虑图片类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告损失和合理开支合计2000元。
关于原告要求被告在《广州日报》登报赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，承担民事责任的方式要与具体侵权行为以及造成的损害后果相当，本案被告侵害原告的著作权造成的损失主要体现在财产权益上，而非原告的名誉，被告承担赔偿损失、支付合理开支的民事责任足以使原告享有的权益得到救济，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州旭驰信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内在其网站删除侵权图片（A1579广州电视塔）；
二、被告广州旭驰信息科技有限公司在判决生效之日起七日内向原告周丕海赔偿损失及合理开支合计2000元；
三、驳回原告周丕海其他诉讼请求。
如果被告广州旭驰信息科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由原告周丕海负担122元，被告广州旭驰信息科技有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5526号
罪犯田一冰，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年6月9日作出（2005）刑复字第100号刑事判决，以被告人田一冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第591号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田一冰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田一冰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田一冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田一冰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23204号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙艳明，男，1985年12月28日出生，汉族，住吉林省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙艳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙艳明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳明应支付原告全部未付租金人民币93,448.66元；2.被告孙艳明应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金600元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,748.49元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告孙艳明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订编号为WGZ180-1608-691012《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风风神汽车一辆(型号及配置：DFFS16CG/2016款旅行车5门智逸型手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国V)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGJE5FE00GM467924)，车辆融资总额为77,220元，首付款49,480元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,748.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(云南省昆明市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告孙艳明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙艳明未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告孙艳明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙艳明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙艳明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙艳明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙艳明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,448.66元；
二、被告孙艳明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金600元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,748.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告孙艳明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告孙艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第946号
原告：王胜。
被告：罗婍。
原告王胜与被告罗婍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王胜到庭参加诉讼，被告罗婍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王胜起诉称：2012年9月10日，被告罗婍因购房用钱为由，向原告王胜借款人民币31000元，并亲笔出具借条一份，承诺2013年9月10日归还，但经被告多次催讨，被告罗婍拒不归还。现请求判令：被告立即归还给原告借款人民币31000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告罗婍未作答辩。
原告王胜为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告罗婍向原告借款31000元的事实。
本院依法向被告罗婍送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月初，被告罗婍以购房需要用钱为由，先后多次向原告王胜借款。同年9月10日，被告借款后出具借条给原告，载明：“今向王胜（身份证号码××）借人民币大写叁万壹仟元整，小写：31000.00元整，期限12个月。借款日期2012年9月10日。还款日期2013年9月10日。”后原告多次向被告催讨借款，被告未能归还。原告遂于2014年4月4日诉至本院。
本院认为：被告罗婍向原告王胜借到人民币31000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告罗婍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告罗婍应当返还原告。借条上约定还款期限，被告未按约归还借款，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。因借条上未约定利息，利息应该按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，现原告要求利息按照月利率1%计算，不符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗婍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王胜借款本金人民币31000元，并同时支付自2014年4月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告罗婍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年五月二十七日
代书记员 吴天使
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终378号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年6月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原审被告人倪某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2015年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人赵某某、倪某某犯销售假药罪一案，于2016年5月20日作出（2016）黑0103刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某某服判，不上诉。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2012年至2015年期间，被告人赵某某从他人处购买了两种无商品名称、无药品批准文号的药品，一种主治支气管炎、肺气肿、哮喘、痨伤、肺心病等；一种主治风湿、类风湿、关节炎、坐骨神经痛、腰间盘突出。赵某某又印制了标有“祖传秘方”及主治病症、用量等内容的不干胶贴在药瓶外并在其租住的哈尔滨市南岗区北京街102号203室向外销售。赵某某共销售三百余瓶，非法所得4千余元。2015年8月5日，因赵某某外出，其女儿被告人倪某某到哈尔滨市南岗区北京街102号203室帮助赵某某销售该两种药品，共销售了7瓶336元。经鉴定上述两种药品均为假药。经侦查，倪某某于2015年8月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区北京街102号203室抓获，当场搜查出假药80瓶。被告人赵某某于2015年10月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、黑龙江省食品药品监督管理局及哈尔滨市食品药品监督管理局的复函；4、辨认笔录、户籍证明及现实表现；5、被害人肖某某的证言；6、证人付某某的证言；7、被告人赵某某、倪某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人赵某某、倪某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。对于在2015年8月5日销售假药犯罪，赵某某、倪某某系共同犯罪，赵某某在共同犯罪中起主要作用是主犯，倪某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯。鉴于赵某某、倪某某均系初次犯罪，认罪、悔罪，且赵某某具有自首情节，倪某某系从犯，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人倪某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人赵某某以其销售的假药数量较小，未造成严重后果，其年近70岁，身体患有严重疾病，请求对其宣告缓刑为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某、原审被告人倪某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。考虑上诉人犯罪情节较轻，具有自首情节，具备适用缓刑的条件，根据本案的具体情节，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初420号刑事判决第一项的定罪和附加刑部分及第二项，即被告人赵某某犯销售假药罪，并处罚金人民币一万元；被告人倪某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初420号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人赵某某有期徒刑一年；
三、上诉人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、禁止上诉人赵某某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国栋
代理审判员 刘传亭
代理审判员 汤 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李新东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第306号
罪犯周成强，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）保刑初字第1104号刑事附带民事判决，以被告人周成强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周成强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）冀刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年一月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成强在服刑期间，于2012年2月17日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00065号
申请执行人三申机能材料（辽阳）有限公司
法定代表人王营，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人三申机能材料（辽阳）有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.66万元，尚有123.6786万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3798号
原告张利。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 茜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第534号
原告龙某，女，生于1975年9月28日，汉族。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告张某勇，男，生于1972年11月18日，汉族。
原告龙某诉被告张某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人李显国，被告张某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历8月，原告经其舅爷介绍与被告建立恋爱关系，2008年2月21日办理结婚登记手续，2008年7月18日生一女张某粞。原告在妊娠期和哺乳期均在老家，不知被告往返于渠县和重庆之间在干什么，2009年农历3月份，被告被重庆大坪公安局抓后，收到该局的通知书时才知道被告此前是一个不务正业专从事盗窃的人，女儿出生才8个月被告即被绳之以法，并被重庆市喻中区人民法院于2009年9月2日判刑1年4个月。被告刑满前的一年多时间里，原告一人承担着家庭的全部重任。生活所迫，2009年5月，原告将幼女托付给被告之母亲，并只身到广州挣钱养活一家老小和供钱给被告在狱中消费。2009年7月左右被告刑满后，原告督促其来广东打工，被告进厂几天嫌又苦钱又少而辞工，之后便随他人去赌场学赌技，干了几个月，又回到重庆，具体干什么职业原告至今不知。让原告知道并记忆犹新的是，被告刑满出狱后不久，要原告帮他还婚前债务，2012年春节去看小孩，被告又向原告要钱未果被暴力伤害。原告被打后回到自已老家向娘家人倾诉后，被告又追赶到原告娘家来，因娘家人的几句责问，其年高带岁的母亲被被告凶狠的耳光打滚在地，基于被告的凶残和纠缠，原告只好更换电话号码到边远的新疆打工至今。综上所述，原告在不了解被告的情况下，匆忙结婚，双方缺乏婚姻基础，婚后被告不务正业，干着违法之事，对夫妻感情造成了伤害，婚后靠实施暴力企图征服原告的行为，对夫妻感情造成了严重伤害，由此造成原被告因感情不和分居达四年多之久，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原、被告于2008年2月21日登记结婚；
3、涉案情况材料，拟证实被告因犯盗窃罪于2009年9月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年4个月；
4、证人刘某玉的证言，拟证实原告是自已的女儿，她们结婚前不知道被告在干什么，在2012年之前，他们的关系就不好，打架的时间多；2012年腊月底，被告在外面打了原告，原告就回到娘家来，被告也到自已家来，儿子就叫被告不要进这个屋，被告就拿起板凳打自已儿子，自已就叫他不要打，他就打了我耳光，把牙齿打松了的，儿子见被告打了我，儿子就和他打的，后来还威胁我们家的人，没打架之前打电话骂我，打架之后经常打电话骂人和威胁。
被告未向法庭举证。
通过庭审质证，被告对原告所举第1、2、3号证据无异议，对第4号证据认为，是原告在外面与他人有亲密照片，自已骂了她，她就回娘家去了，自已也去她娘家，她弟弟就不让进屋，于是发生了纠纷，她弟弟把自已打到了地上，自已不小心手碰到了她妈妈的脸，并不是打的她的妈；打了架后还到派出所报了案的，打架后就各在一边打工。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信，对原告所举第4号证据的证人证言，对于被告与原告之弟发生纠纷双方无异议，本院予以采信，对于是否打了原告母亲，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2007年农历8月，原告经其舅爷介绍与被告建立恋爱关系，2008年2月21日办理结婚登记手续，2008年7月18日生一女张某粞。2009年农历3月份，被告被重庆大坪公安局抓获，并被重庆市喻中区人民法院于2009年9月2日以盗窃罪判刑1年4个月，2010年7月15日刑满释放。2012年腊月底原被告双方因口角，原告回到娘家，被告到原告娘家，与原告之弟发生纠纷，后双方各在一边打工。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已达到完全破裂，被告也不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告张某勇离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年四月十三日
书记员 王明哲
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第156号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人杨万俊。
被执行人韦彩霞。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年6月18日向本院申请强制执行其于2015年2月17日作出的安计社抚征决（2014）07008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07008号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费19438元。
申请执行费192元，由被执行人杨万俊、韦彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 马娟丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04894号
原告：高承彪，男，1967年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：李付志，男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：韩仁彬，男，1970年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：顾太祥，男，1968年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告高承彪与被告李付志、韩仁彬、顾太祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告高承彪及委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告李付志、韩仁彬、顾太祥经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承彪诉称：2013年1月20日，被告李付志、韩仁彬、顾太祥出具了在云南省东川区汤丹镇承包的第六期第四标段廉租房工程拖欠原告的工资16600元，当时双方口头约定，于2014年12月31日之前付清，原告继续在被告承包的云南省东川区汤丹镇承包的第六期第四标段廉租房工程工地上做工，被告另拖欠原告2013年2月20日至2013年6月30日止的工资20250元（4500元／月×4.5月），以上两项合计36850元，到期后，由于三被告长期在云南承包工程一直未回家，经原告多次催收未果。现起诉法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即支付拖欠的工资36850元及利息（从2013年6月30日起按商业银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李付志、韩仁彬、顾太祥未作答辩。
原告高承彪为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、欠条原件一张。用以证明被告韩仁彬、李付志、顾太祥欠到原告高承彪工资11660元。
二、录音资料。用以证明原告与被告李付志、韩仁彬通话，在通话中二被告同意2015年春节回来付所欠的11660元的款项，另外还证明同意另外的工资20250元一起支付。
被告韩仁彬、被告李付志、被告顾太祥经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃。
经审理查明：2013年1月20日前，原告高承彪在被告韩仁彬、李付志、顾太祥承建的云南省东川区汤丹镇第六期第四标段廉租房工程做工，2013年1月20日三被告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到高彪在云南东川区汤丹镇第六期第四标段廉租房工程工资16600人民币（大写壹万壹仟陆佰元整），被告韩仁彬、李付志、顾太祥在欠款人一栏亲笔签名。此后经原告高承彪多次催收未果。2014年9月17日原告高承彪起诉到本院，请求法院判决：一、依法判令被告立即支付拖欠的工资36850元及利息（从2013年6月30日起按商业银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告高承彪在韩仁彬、李付志、顾太祥承建的云南省东川区汤丹镇第六期第四标段廉租房工程做工，三被告应当支付相应的报酬，三被告于2013年1月20日出具了欠条，被告韩仁彬、李付志、顾太祥理应在约定的期限或合理期限支付工资，但被告韩仁彬、李付志、顾太祥至今未支付，原告高承彪请求被告韩仁彬、李付志、顾太祥立即偿支付工资的诉讼请求本院予以支持。欠条上小写显示金额为16600元，但大写显示的是壹万壹仟陆佰元，由于三被告未到庭参与诉讼，本院无法核实具体金额；从常理来说，大写更能体现实际的金额，本院认定欠款金额为11600元，资金占用损失从主张权利之日起即2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告高承彪主张的另外20250元工资，由于原告只举示了一份录音证据，未举示其他相应证据予以佐证，录音证据系孤证，且三被告未到庭参与诉讼，本院无法核实其真实性，对此份证据，本院不予采信。如原告高承彪之后有充分证据，可另案提起诉讼予以解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告李付志、被告韩仁彬、被告顾太祥于本判决生效后十日内共同支付原告高承彪工资11600元及资金占用损失（从2015年5月12日起以11600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告高承彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费361元（已减半），由原告高承彪负担215元，被告李付志、被告韩仁彬、被告顾太祥负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第576号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告杜业风，女，生于1966年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告杲延红，男，生于1958年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告王磊，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘恒业，男，生于1953年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
四被告委托代理人吕国强，男，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告李红岭，女，生于1975年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告杜业风、杲延红、王磊、刘恒业、李红岭借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人于斌，被告杜业风、杲延红、王磊、刘恒业的委托代理人吕国强到庭参加诉讼，被告李红岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2010年7月26日，杜业风由杲延红、王磊、刘恒业、李红岭担保，从我社借款15万元至今未还。请求判令被告杜业风偿还借款本金15万元及利息（自2010年7月26日起至2011年7月25日止按月利率8.4075‰计息，自2011年7月26日起至本判决生效之日止按月利率1261125‰计息），被告杲延红、王磊、刘恒业、李红岭承担连带清偿责任。
被告杜业风、杲延红、王磊、刘恒业辩称，原告将案件交公安机关处理时，借款人将1万元交经侦大队，用于偿还本金。保证人担保属实，但对刘恒业的起诉已超过担保期间，不应再承担担保责任。
被告李红岭在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告章丘信用社与被告杜业风于2010年7月26日签订借款合同1份，双方约定章丘信用社向杜业风提供借款15万元，使用期限自2010年7月26日起至2011年7月25日止，月利率8.4075‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告杲延红、王磊、刘恒业、李红岭为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额15万元。章丘信用社于2010年7月26日向杜业风提供借款15万元。借款到期后，杜业风未依约偿还借款。章丘信用社催要未果，曾向章丘市公安局报案，公安机关未立案处理。章丘信用社于2013年7月22日向本院提起诉讼，后因遗漏担保人刘恒业未起诉，撤回起诉。后再次诉来本院，提出如上诉求。
以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书及双方陈述予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告杜业风签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，杜业风未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求杜业风偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告杲延红、王磊、李红岭为该借款提供连带责任保证，应当在合同约定的最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的请求，理由正当，本院依法予以支持。章丘信用社在保证期间届满前未对刘恒业提起诉讼，对保证人刘恒业不能重新计算诉讼时效，故章丘信用社要求刘恒业承担担保责任的诉求，本院依法不予支持。被告杲延红、王磊、李红岭承担清偿责任后，有权向杜业风追偿。被告杜业风关于已偿还1万元本金的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。被告李红岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜业风于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及应计利息（自2010年7月26日起至2011年7月25日止，以15万元为基数，按月利率8.4075‰计息；自2011年7月26日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率12.61125‰计息）。
二、被告杲延红、王磊、李红岭在15万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告杲延红、王磊、李红岭承担清偿责任后，有权向被告杜业风追偿。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜业风、杲延红、王磊、李红岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 李延进
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢立民终字第201号
上诉人（原审原告）娄彦闯，男，汉族，1986年9月2日出生，现住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）邱淑珍，女，汉族，1957年12月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人娄彦闯因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第694号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄彦闯、被上诉人邱淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，该笔买卖中的交货人和接货人均不是邱淑珍，且无棣凯源化工有限公司沙河分公司证实邱淑珍在该笔买卖中履行的是职务行为，故邱淑珍作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告娄彦闯的起诉。
上诉人娄彦闯上诉请求撤销原审裁定，将该案发还重审。理由为：一、与其存在业务关系的是邱淑珍。从买卖协商过程和交货、打欠条的都是邱淑珍，其从来不知道无棣凯源化工有限公司，也从没有任何业务联系。二、欠条证明欠款人是邱淑珍。一审法院认定证据自相矛盾。关于无棣凯源化工有限公司证明，第一，公司证明应该盖公司公章，而不是财务章，被上诉人邱淑珍出具证明盖章虚假；另外，该证明盖章在先，书写在后，因被上诉人邱淑珍主张曾经担任该公司财务，有机会掌握公司空白财务章信笺，不排除假借盖财务章空白信笺填写证明的嫌疑。被上诉人邱淑珍答辩称，一、上诉人娄彦闯所述与事实不符；二、仅依据答辩人所出具的欠条不能认定欠款人就是答辩人。其行为属于职务行为，因职务行为产生的法律后果应由其所在单位承担。娄彦闯将其列为该买卖合同当事人并诉至法院，属于诉讼主体不适格，原审裁定符合法律规定，并无不当。请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，上诉人娄彦闯的起诉依据，即《欠条》中明确载明债权人为“深泽华工”，而上诉人娄彦闯却无任何证据证明其系该债权人的权利承受人。因此，上诉人娄彦闯与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人娄彦闯的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 尚文佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第117号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人乌某某，2014年7月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人乌某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月1日，被告人乌某某向中国农业银行鄂托克旗支行申请办理了一张金穗信用卡，被告人乌某某从2011年7月10日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2013年3月5日共计透支本金14963.78元人民币。经银行工作人员多次催收拒不归还，已超过三个月。案发后，被告人乌某某已将全部欠款退还中国农业银行鄂托克旗棋盘井支行。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人乌某某恶意透支、进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、证人证言、书证、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、信用卡交易明细、存款凭证、户籍证明、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人乌某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳6000元，剩余的14000元自判决书生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第606号
原告江阴市雄鸣化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村杜典村132号。
法定代表人王鹤鸣，总经理。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告兰溪市化纤纱厂，住所地浙江省兰溪市游埠镇柴埠头村。
法定代表人张晓伟，厂长。
原告江阴市雄鸣化纤有限公司为与被告兰溪市化纤纱厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告江阴市雄鸣化纤有限公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。被告兰溪市化纤纱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市雄鸣化纤有限公司诉称：原、被告自2013年以来就发生了货物买卖关系，截至2015年6月，原告共供给被告涤纶纤维等货物价值300万元，被告仅支付部分货款，截至2015年10月被告尚欠原告货款596260.92元。请求判令：被告立即支付原告货款596260.92元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日）。原告提供的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告2013年财务账目清单及2014年、2015年供货收款明细表、增值税发票、汇款付款凭证若干份，拟证明被告尚欠原告货款596260.92元的事实。
被告兰溪市化纤纱厂未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本�认为：被告兰溪市化纤纱厂向原告江阴市雄鸣化纤有限公司购买涤纶纤维，双方形成的买卖关系合法有效。因双方没有订立书面合同，被告应当按照交易习惯及时结付货款。原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市化纤纱厂于本判决生效后十日内支付原告江阴市雄鸣化纤有限公司货款596260.92元并赔偿相应的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元（已减半收取），由被告兰溪市化纤纱厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月五日
书记员 晓 兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初177号
原告：吴勃霞，女，1951年4月8生，汉族，住肥东县。
被告：张松，男，1984年10月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：张开文，男，1958年11月18日出生，汉族，住肥东县。
原告吴勃霞与被告张松、张开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴勃霞、被告张松到庭参加了诉讼；被告张开文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勃霞诉称：两被告系父子关系，本案中也是担保人的关系。被告张松因自已家庭需要，于2013年12月29日从原告处借现金20万元，约定月利率为2％元，从借款后每月都按期付息，直至2015年3月30日止，以后被告突然停止付息，我多次找被告催要，被告于2015年8月19日付息3万元，之后本息至今未付。故诉至法院请求依法判令两被告连带支付原告借款20万元，利息自2015年11月1日起按约定月利率2％计息，款清息止；并承担本案诉讼费。
被告张松辩称：借款20万元是事实，并约定月利率为2％也是事实，但是按照约定我将利息已付至2015年3月30日，以后至今利息未付，但在2015年8月19日归还原告本金30000元。
被告张开文未应诉答辩。
原告吴勃霞对其诉请主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告张松对原告吴勃霞提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二无异议。
被告张开文未到庭，对原告吴勃霞提供的证据，未予质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
两被告未提供证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：两被告系父子关系，被告张松因家庭需要，于2013年12月29日从原告处借现金20万元，约定月利率为2％元，借款后按期付息至2015年3月30日止。后，被告停止付息，经原告多次催要，于2015年8月19日还款3万元。被告张开文于2015年11月8日为张松的债务作担保。
因被告张松中途退庭，张开文未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系，应受法律保护。被告前期借款能按约定每月支付利息，自2015年4月起未能履约，在原告多次催要的情况下，被告于2015年8月19日还款3万元。其中18800元（4000元／30天×141天）是支付2015年4月1日至8月19日的利息，剩余款项11200元应当在20万元借款中扣除（200000元－11200元）即188800元，自2015年8月20日起以188800元为基数，按月利率2％计息。被告张松对其借款拖欠不还，应当承担民事责任，被告张开文作为担保人对张松借款应当承担连带责任。被告张松中途退庭，被告张开文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后五日归还原告吴勃霞借款188800元，并自2015年8月20日起按月利率2％支付利息，款清息止，被告张开文对被告张松的借款及利息承担连带责任；
驳回原告吴勃霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元由被告张松、张开文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年三月四日
书记员 徐箫砚
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第215-2号
申请执行人马彩兴。
委托代理人马英庭。
被执行人农盛辉。
被执行人南宁市邦源货物配送有限公司，住所地南宁市安吉大道中段36号。
法定代表人闭培新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）良民一初字第14号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农盛辉自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人马彩兴支付经济损失221805.79元，被执行人南宁市邦源货物配送有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司负担案件受理费2530元、申请执行费3265元，但被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人未有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆文怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2170号
原告：蚌埠市蚌山区隆旺钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
经营者：黄桂英，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人:李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：怀远县华宇劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陶延会，该公司经理。
被告：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市蚌山区隆旺钢管租赁站诉被告怀远县华宇劳务有限公司、陶延辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区隆旺钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费25472元，减半收取12736元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱雅雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第377号
原告刘艳，女，1974年1月2日出生，汉族，住滑县。
委托代理人靳永军，男，1969年11月22日出生，汉族，现住滑县，系原告刘艳之夫。
被告新乡医学院第一附属医院滑县医院，住所地：滑县新区城关南关。
法定代表人：李国玉，职务：董事长。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳诉被告新乡医学院第一附属医院滑县医院合同纠纷一案中，被告新乡医学院第一附属医院滑县医院申请中止审理，理由是新乡医学院第一附属医院滑县医院诉刘艳人事劳动争议纠纷一案本院已经受理，该案与本案有关联性，本案需要以该案件的审理结果为依据，现该案正在我院审理中，未作出判决。本院经审查认为本案必须以新乡医学院第一附属医院滑县医院诉刘艳人事劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李志攀
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市疾病预防控制中心。
委托代理人：周元，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹子红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云荷。
再审申请人陈兴昌因与被申请人昆明市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、邹子红、刘云荷医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴昌申请再审称：1.本案一审判决严重违反法定程序。陈兴昌曾向一审法院申请保全和调取证据，但一审法院直到一审庭审时才告知不予保全和调取；本案一审在中止审理后又恢复审理，没有给陈兴昌送达中止裁定书；书记员不记录陈兴昌的发言，又不允许补正。2.《关于陈兴昌同志进行专家会诊的会议纪要》和《情况说明》系疾控中心及其代理人制造的伪证，是不能作为证据使用，一审法院依据该伪证作出的事实认定是错误的，存在弄虚作假。3.二审法院在一审判决严重违法的基础上作出的判决是无法律依据的。4.陈兴昌只要求疾控中心承担赔偿责任，邹子红和刘云荷作书面道歉。但二审判决遗漏和超出陈兴昌的诉讼请求。5.陈兴昌申请保全刘云荷的医师执业资格的证据材料，但二审不予保全。6.二审判决适用法律错误。陈兴昌依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十二）项、第（十三）项规定申请再审。
本院认为：2008年10月29日，陈兴昌到疾控中心进行皮肤组织液化验，目的是检查麻风杆菌，检验结果为阴性。2008年11月25日，陈兴昌到云南省疾病预防控制中心做结核菌素试验，试验结果为阴性。现陈兴昌以疾控中心的检验人员违反规定使用污染手套进行检验并划破陈兴昌的左眉弓、左耳垂、左腕背及左肚上四个部位皮肤，给其身体和精神造成伤害为由要求三被申请人承担医疗损害赔偿责任，但陈兴昌提交的证据不能证明三被申请人的医疗行为存在过错以及该过错行为导致其受到医疗损害的后果。同时，疾控中心检验人员划破陈兴昌四个部位皮肤的行为系检验麻风杆菌的正常医疗行为，二审法院据此认定疾控中心的医疗行为不构成侵权并无不当。对于陈兴昌提出的一审程序严重违法的再审理由，本院认为，一审法院作出中止裁定后未向陈兴昌送达相关裁定书，在程序上确有不当，但在实体上并未影响案件的正确裁判，因此二审法院认定本案不符合“违反法定程序且可能影响案件正确判决”的情形亦无不当。对于陈兴昌提出的《关于陈兴昌同志进行专家会诊的会议纪要》和《情况说明》系伪证的再审理由，陈兴昌不能提交证据予以证明，本院不予支持。对于陈兴昌提出的本案遗漏、超出诉求裁判以及一、二审法院不予保全证据的再审理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。另，一、二审审理程序并无不当。
综上，陈兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴昌的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年七月一日
书 记 员 周 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第471号
原告李培香。
被告李漾清。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道。（以下简称保险公司）
负责人胡正茂。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序公开进行审理。原告李培香、被告李漾清、被告保险公司的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告的诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故而造成的各项损失27156.8元（其中误工费26556.8元、交通费600元）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告李漾清辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告诉请的金额过高。一、误工费方面，根据相关的规定，原告伤情的误工损失日为70日，而原告提供的证据并不能证明其收入情况，故原告的误工费应以佛山地区上一年度最低月工资标准计算70天为3056.7元。二、交通费方面，原告并不能提供相关的票据证明其交通费的实际支出情况，依法不应支持。
本院经审理查明：2014年4月22日17时5分许，被告李漾清驾驶湘F／95A**号小型普通客车行至顺德区龙江镇仙塘保闸工业区时，因在车辆停稳前打开车门的过程中与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察�队于2014年4月23日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李漾清承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区龙江医院门诊治疗，经诊断为：右手中指末节指骨骨折。医嘱建议进行右手中指的小夹板外固定及门诊治疗。原告在2014年4月22日至7月3日期间，先后五次到佛山市顺德区龙江医院门诊治疗，共支出医疗费741.5元，其中228.5元为被告李漾清垫付，除上述垫付的款项外，被告李漾清还向原告预支了现金2000元以支付原告接续的医疗费，在扣除相关的医疗费后，余款1487元（2000元＋228.5元-741.5元）原告并未向被告李漾清返还。另外，根据佛山市顺德区龙江医院出具的病假休息证明书证实原告自2014年4月25日至5月24日、5月27日至6月10日、6月13日至27日、7月3日至17日期间需要休息。
另查，原告在事故发生前在佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司工作，从用人单位开具的证明反映原告的月平均工资收入为5000元至6000元左右，但根据原告提供的银行账户明细及三月份的工资条，其月平均工资约为7000元。
另查，被告李漾清是湘F／95A**号小型客车的所有人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元，不计免赔），保险期限均从2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。
本起事故造成了原告交通费损失100元（本院根据实际情况酌定）及误工损失20300元（7000元／月÷30天×87天），合共20400元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险�故对原告的损失20400元，应由被告保险公司向原告赔付。由于扣除了医疗费后，被告李漾清给原告预支的款项尚剩余1487元，该款项视为代被告保险公司支付，由被告李漾清自行向被告保险公司理赔，原告与被告李漾清之间对该款项不再作收退。综上，被告保险公司尚需向原告理赔的款项为18913元，原告诉请的赔偿款超出部分，由于未能提供充分的证据证实，本院不予支持。
被告保险公司认为，原告的误工日期根据休假证明及相关的规定为70天。本院认为，原告于2014年4月22日受伤，其后原告提供休息证明书证实误工情况。原告提供的病假休息证明书虽然并不连续，但每份证明书的休息期间仅相隔几天，且在2014年4月22日至7月17日（共计87天）期间原告一直持续门诊治疗，另外考虑到原告伤及手指，而其从事的是家具行业的喷漆工作，该伤情必然影响其工作，为此原告�张该期间的误工损失有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告李培香支付赔偿款18913元；
二、驳回原告李培香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取239.46元（原告已�交），由原告李培香负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担167.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年九月四日
书记员 李锶涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5365号
原告周宝生。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陆建良。
被告陆萍。
被告杭州唛酷娱乐管理有限公司。
法定代表人蔡保国。
原告周宝生�被告陆建良、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，依原告申请于同年11月4日作出裁定对三被告采取财产保全措施，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生到庭参加诉讼，被告陆建良、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生起诉称：2015年2月3日，被告陆建良因资金周转需要向原告借款250000元，被告陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司对该借款提供连带责任保证担保。该借款经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陆建良归还原告借款250000元；二、被告陆建良支付原告支出的律师代理费6000元；三、被告陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司对上述两项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案诉讼费。
被告陆建良、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告已为本案诉讼支出律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的借据1份、委托代理合同书及律师费发票各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效，被告陆建良未按约还款，被告陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司亦未依约承担连带保证责任属实；另案涉借据约定，如借款人未履行还款义务，需承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。故原告的诉讼请求，符合当事人各方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自�放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建良在本判决生效后十日内归还周宝生借款250000元，并支付律师代理费6000元，合计256000元。
二、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司对上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任，在其承担担保责任后有权就已承担责任部分向陆建良追偿。
如果陆建良、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全申请费1770元，合计4340元，由�建良、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司负担。该款周宝生已预交，其同意由陆建良、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许理帆
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第284号
原告罗某某，男，汉族，住和平县热水镇。
被告黄某某，女，汉族，住和平县热水镇。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某及其委托代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告黄某某于1986年1月经人介绍相识，后于1986年4月同居并以夫妻相称。双方同居后生育三个子女，现都己成年。同居前原告对被告了解不够，草率地与其同居生活。同居后原告才发现被告经常参与赌博，原告多次规劝无用，加之双方性格不和已分居已七、八年之久。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告罗某某与被告黄某某的同居关系；二、同居期间共同财产房屋一栋归被告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某辩称，被告与原告是经过婚姻登记机关登记结婚的，双方存在合法的婚姻关系，且婚后共同生育了三个小孩，所以并不是原告所诉的同居关系。
被告现在同意与原告离婚，但夫妻感情破裂的原因主要是因为原告在深圳市与婚外第三者刘某某又结婚，以夫妻名义生活，并生育了小孩。因此，原告存在重大过错导致离婚，被告请求法院判令原告给予被告100万元的损害赔偿和精神抚慰金。
原告所举证据如下：1、罗某某的身份证与《常住人口登记卡》复印件；2、黄某某的身份证与《常住人口登记卡》复印件；3、热水镇计划生育办公室出具《证明》的原件；4、热水镇中兴村委会出具《证明》。庭审质证时，被告黄某某对原告罗某某提交上述证据的真实性、合法性与关联性均无异议。
被告黄某某所举证据有：1、原、被告及罗某甲和罗某乙的《常住人口登记卡》复印件；2、结婚证一份（结婚双人像片为原、被告本人）；3、和平县公安局热水派出所出具的《证明》复印件三份，证明：罗某某与被告提供《结婚证》中的婚姻当事人罗某某；原告身份证中的黄某某（与被告提供《结婚证》中的婚姻当事人黄某某属同一人；罗某某与原告黄某某属夫妻关系；4、和平县热水镇人民政府计划生育办公室提供的《育龄信息卡》的复印件两份。庭审质证时，原告除对第1份证据无异议外，第2、3、4份证据均有异议，认为结婚证中婚姻当事人“罗某某”的出生日期不符，根本不是原告本人。
根据经过庭审质证的证据及双方的庭审陈述，本院确认，原告罗某某与被告提供《结婚证》中的婚姻当事人罗某某属同一人；被告身份证中的黄某某与被告提供《结婚证》中的婚姻当事人黄某某属同一人。原告罗某某与被告黄某某经人介绍认识并于1985年2月4日在和平县热水镇人民政府登记结婚。婚后原告常年在外务工、经商，被告在家中照顾小孩，家庭生活基本平稳、与普通家庭无异。2015年7月6日，原告以双方性格不和，分居生活七、八年之久，感情完全破裂为由向本院提起解除同居关系的诉讼。庭审时原告罗某某自认其自2013年起在深圳市务工时认识婚外异性刘某某，并与其同居生活，并于2014年5月5日非婚生一个小孩，取名罗某丙。
另查，婚后原、被告生育了三个小孩，罗某丁、罗某甲、罗某乙。三个小孩现均已成年并能独立生活。2000年，原、被告在热水镇建有混凝土结构两层半房屋一栋，至今未办理建房报批手续。
本院认为，据现有证据可以证实原告罗某某与被告黄某某属夫妻关系，虽然被告提供的1985年2月4日《结婚证》中“罗某某”与原告罗某某的名字不符，但从热水派出所出具的证明、结婚证中的像片及长子罗某丁出生的时间，足以证实原、被告存在合法的婚姻关系，原告称其于1986年4月开始与被告同居生活与常理不符，故原告称其与被告属同居关系与事实不符，本院不予确认。现被告认为其与原告夫妻感情破裂并同意与原告离婚，本院予以允许。原、被告生育的三个子女现均已成年、有独立生活能力，故本案不存在离婚后子女抚养问题。原、被告共同建造的位于热水镇两层半房屋，原告在诉讼中表示同意全部归被告管理使用，被告也予以接受，本院予以允许。对于被告认为原告存在重大过错，要求原告赔偿其损失及给付精神抚慰金问题。原告在与被告婚姻关系存续期间与婚外异性以夫妻名义同居生活，且非婚生育了小孩，违背了我国一夫一妻制的婚姻制度，是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，原告作为无过错方要求被告赔偿其损失本院予以支持，但原告要求赔偿的数额明显过高，不切合实际，本院酌定予以支持人民币50000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、位于和平县热水镇原、被告共同建造的房屋一栋归被告黄某某管理使用；
三、原告罗某某应于本判决发生法律效力之日起五日内给付精神赔偿金人民币50000元给被告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年九月十七日
书记员 徐思宇
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第123号
原告周某，女，藏族，农民，住尖扎县康杨镇。
被告角某，男，藏族，农民，住青海省都兰县香加乡。
原告周某诉被告角某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告周某到庭参加诉讼，被告角某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年原告与被告自由恋爱后举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。2002年8月13日生育一女孩，取名项某某。2003年双方在康杨镇政府补办了结婚登记。2004年双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告及女儿从海西州都兰县带回到西宁，让原告及女儿坐班车回到尖扎县康杨镇，从此与被告失去联系，没有任何音讯。被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女项某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告角某没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2001年原告与被告自由恋爱后举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。2003年1月8日双方在尖扎县康杨镇政府补办理了结婚登记。2002年8月13日生育一女孩，取名项某某。2006年双�因家庭琐事发生矛盾，分居至今，导致纠纷发生。
上述事实由原告提交的证据结婚证和两份证明证实。
本院认为，原告周某与被告角某在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告角某离家出走和对原告及子女项某某不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；要求婚生女项某某由原告抚养的理由成立，抚养费原告在庭审中明确表示不要求被告承担，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时被告应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告角某离婚；
婚生女项某某由原告周某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔国胜
审判员 乔咏梅
审判员 绽德明
二〇一四年十月十五日
书记员 薛振平
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00097号
申请执行人宜城市人力资源和社会保障局（下称人社局），组织代码01118628-5。
被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司，住址湖北省宜城市丁家巷8号。
申请执行人人社局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行人社局于2015年3月16日宜城市鹏程建筑有限责任公司因拖欠工人工资的违法行为，作出的宜人社罚（2015）001号劳动保障监察行政处罚决定一案。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对人社局作出的宜人社罚（2015）001号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查。人社局对宜城市鹏程建筑有限责任公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，人社局对上述案件作出的宜人社罚（2015）001号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市人力资源和社会保障局对宜城市鹏程建筑有限责任公司作出的宜人社罚（2015）001号劳动保障监察行政处罚决定。即罚款48000元及加处罚款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 娇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00051号
上诉人（原审原告）王宏济。
委托代理人谈亚玲。
被上诉人（原审被告）泾阳县公安局。住所地：泾阳县县城中心街。
法定代表人范永显，该局局长。
委托代理人刘柯学，该局崇文派出所教导员。
委托代理人张乐，该局法制大队民警。
上诉人王宏济因要求泾阳县公安局履行法定职责一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏济及其委托代理人谈亚玲，被上诉人泾阳县公安局的委托代理人刘柯学、张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王宏济系陕西省泾阳县崇文镇宋村东组村民。2013年11月21日原告王宏济向泾阳县公安局崇文派出所报案称：在2013年10月12日前后其责任田被推，五、六百棵桃树被毁。遂后泾阳县公安局崇文派出所受理了该案，经过调查得知：2013年10月12日，陕西省西咸新区泾河新城管委会在修原告村村南便道时，认为原告土地已被征收，误将原告责任田及地里桃树损毁。2013年10月15日，泾阳县人民政府联合泾河新城管委会拆除违法建筑物，从原告地里经过时，将原告位于河滩的责任田及果树损毁。原告责任田被毁后，泾河新城管委会工作人员及村干部积极和原告协商赔偿事宜，原告以不同意开发为由，拒绝赔偿，调解未果。2014年6月20日，泾阳县公安局崇文派出所向原告出具不予调查处理告知书，认为原告报称自家责任田所栽桃树被毁一案，不属公安机关管辖范围，并告知原告公安机关依法不予调查处理，其可向其他有关机关报案、投诉或投案。原告对此不服，起诉本院，请求判令被告依法履行法定职责，保护原告的合法财产权。另查明，包括原告涉案土地在内的崇文镇宋村土地至案发时已全部被征收，原告因不同意征收一直没有领取土地补偿款。
原审法院认为，原告土地被征收后，拒绝领取土地补偿款，原告与陕西省西咸新区泾河新城管委会之间存在土地征收补偿纠纷，陕西省西咸新区泾河新城管委会在执行公务活动中，损害原告土地和果树，属侵权行为。被告在接到原告报案后，积极地进行了受案、调查，并根据案情告知了原告救济的途径。综上，被告已履行了其职责，原告之诉于法无据。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王宏济承担。
上诉人王宏济上诉称，2013年10月12日，上诉人自家的1.8亩责任田所栽桃树600棵被不明身份的人用装载机推倒，上诉人报警后，泾阳县公安局崇文派出所既不调查也不处理此事，上诉人无奈到上级公安机关反映。但泾阳县公安局崇文派出所不积极处理此事，还于2014年6月20日作出《泾阳县公安局不予调查处理报告》，不依法履行法定职责；一审法院适用法律错误。被上诉人的行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《中华人民共和国人民警察法》履行职责的要求。请求撤销泾阳县人民法院（2014）泾行初字第00008号行政判决并依法改判。
被上诉人泾阳县公安局答辩称，我局对王宏济家责任田内桃树被毁一事的处理是在调查取证的基础上作出的。2013年11月21日，泾阳县崇文镇宋村东组村民王宏济报称，在10月12日前后有人将他家村南责任田内五六百棵桃树推毁。接报后，崇文派出所立即展开调查。经查：2013年10月12日，“泾河新城”在修建崇文镇宋村村南便道时，机械误将王宏济家河畔上的桃树推毁。其次，我局对王宏济家责任田内桃树被毁一事的处理方式及结果程序合法，适用法律正确。2013年11月21日，崇文派出所受理此案后曾展开调查，获知该1.28亩土地所在的宋村村南东组土地400余亩，已于2013年6月被西咸新区国土资源局泾河新城分局征收。由于泾河新城修建便道时管理疏忽，机械误将这1.28亩土地北边约0.3亩推平，地上桃树被毁。由于这是一起典型的民事侵权纠纷，在王宏济不愿意到法院提起民事诉讼的情况下，崇文派出所曾多次约双方当事人调解此事，始终未达成调解协议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，我局作出了《不予调查处理告知书》。综上，王宏济家责任田内桃树被毁一事，我局崇文派出所依法受理后进行了调查取证，事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，不存在不履行法定职责的问题。请求维持一审判决。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人泾阳县公安局提供的证据能够证明其在接到上诉人王宏济的报案后进行了受案登记，并经调查取证后，作出了《不予调查处理告知书》，已履行了其法定职责。故上诉人的诉请无事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏济承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1215号
上诉人（原审被告）潘某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告潘某乙。
上诉人潘某甲因赡养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人潘某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人潘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余建维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第185号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，农民。2012年3月26日因吸食毒品被处行政拘留十四日；2014年7月1日因吸毒被处行政拘留十四日，同年7月11日被责令接受社区戒毒三年；2014年12月24日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日0时30分许，被告人金某在本市拱墅区莫干山路贾家西弄路边，以人民币1000元的价格将4.115克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上查获1.2836克甲基苯丙胺。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、林某、曹某、嵇某的证言，毒品检验报告、检测证书、现场检测报告书，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，毒品照片、毒资照片、手机照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 佳