湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1093号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人：韩建生，该公司董事长。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：荥经县皇仪乡六合煤厂，住所地四川省雅安市荥经县龙苍沟乡杨湾村陶纸厂社。
代表人：刘星富，该厂总经理。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告荥经县皇仪乡六合煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的委托代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告荥经县皇仪乡六合煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉称：2012年6月3日，原、被告订立液压支柱的产品购销协议，协议约定货到付款。协议签订后，原告将被告所购产品送至被告指定地点。尔后，被告向原告陆续购买了多批次产品，原告送货后，被告也陆续支付了部分货款。2012年7月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款290200元。2013年3月31日，原、被告再次对账确认被告仍欠原告货款290200元。经原告多次催收，被告仍未完全支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款290200元，并支付自2012年7月31日至清偿之日的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的工业产品合同、配件明细表复印件各1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、对账函复印件2张，用以证明2012年7月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款290200元，2013年3月31日，原、被告再次对账确认被告仍欠原告货款290200元。。
被告荥经县皇仪乡六合煤厂书面辩称：对账函上确认的数额是原、被告公司账户核对所得数额，未将被告向原告进行现金支付的账目进行核对，经被告核对，在双方对账前后，被告先后以现金方式向原告方的业务员朱某某支付共计110000元、25000元，故被告尚欠原告的货款数额应相应扣减；原、被告未约定付款时间、亦未进行催告，被告不应向原告支付逾期付款违约金。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了一组证据即收条复印件6张，证明在对账前和对账后分别向原告的业务员朱某某给付了现金110000元、25000元。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交证据1、2，均系与原件核对无异的复印件，内容相互佐证，被告亦答辩承认与原告的存在买卖合同关系，并尚欠原告货款，故对原告提交的证据1、2本院予以采信；被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，本院经审查认为，被告提交的证据1系复印件，且被告未提交其他相应证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原告系生产、销售液压支柱的公司。2012年6月3日，原、被告签订《工业产品合同》1份，约定结算方式为货到付清。尔后，原告按协议履行了送货等义务，被告亦向原告支付了部分货款。后来，被告又陆续向原告购买了多批次产品，原告送货后，被告也陆续支付了部分货款。2012年7月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款290200元。2013年3月31日，原、被告再次对账确认被告仍欠原告货款290200元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告虽然未提交关于全部批次货物买卖的书面协议，但提交了第一次工业产品合同、配件明细表及最近两次双方确认的对账单，同时被告在答辩时，亦承认与原告存在买卖合同关系以及尚欠原告部分货款，根据双方的交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。原告诉称其已履行了全部送货义务，被告尚欠原告货款290200元，被告辩称对账函上确认的数额是原、被告公司账户的核对所得数额，未将被告向原告进行现金支付的账目进行核对，经被告核对，在双方对账前后，被告先后以现金方式向原告方的业务员朱某某支付共计110000元、25000元，故被告尚欠原告的货款数额应相应扣减，本院认为，原告提交了原、被告先后两次确认的对账函，同时被告亦在答辩时承认对账函的数额，被告虽辩称其以现金方式先后向原告的业务员朱某某支付110000元、25000元，但未提交相应有效证据证明，即使收条符合证据的合法性要求，也不能证明系偿还所欠原告的货款，且原告称被告与业务员之间尚有其它买卖行为，故对被告辩称已支付原告货款135000元的主张，本院不予支持，故被告尚欠原告货款数额本院确认为290200元。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原告虽然未提交证据证明其与被告是否约定或如何约定逾期付款违约金，但作为买受人的被告收取货物后，未履行付款义务，且经对账函催收，仍未给付，已构成违约，原告主张自第一次对账之日即2012年7月31日至清偿之日的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但主张的按月利率1%计算，超过中国人民银行同期同类贷款年利率即6.15%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应支付的逾期违约金已290200元为基数，按日利率万分之一点六八计算。被告辩称原、被告未约定付款时间、亦未进行催告，不应支持逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未就每一批次货物签订合同，但第一次签订合同时双方约定结算方式为货到付清，之后双方均按照这一结算方式交易，已形成交易习惯，同时原告已向被告发出对账函，被告亦签字确认，表明原告已经催告，故对被告这一辩称意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告荥经县皇仪乡六合煤业有限公司支付原告湖南汉寿煤矿机械有限公司货款290200元，并支付自2012年7月31日至清偿之日的逾期付款利息（以290200元为基数，按日利率万分之一点六八计算），限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3371元，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担270元，被告荥经县皇仪乡六合煤业有限公司负担3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赵胜兰
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。