wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审113号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月25日11时05分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058100号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058100号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058100号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058100号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审113号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月25日11时05分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058100号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058100号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058100号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058100号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1115号
原告：柴太荣，女，1952年12月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系潢川县人民政府法制室工作人员。
原告柴太荣与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴太荣的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴太荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，29年工龄的两倍计88,740.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告柴太荣提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告柴太荣原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1999年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告柴太荣在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告柴太荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告柴太荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第249号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人林灿钦，该社职员。
被告廖锦清，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告廖锦清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年九月十一日
书记员 耿照阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雷雨，男，1984年7月4日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雷雨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,519.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,519.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00759号
原告：张某，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民一初字第00759号原告张某诉被告李某离婚纠纷一案从2015年3月19日起转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张华族
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4047号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史云涛，男，系原告工作人员。
被告：安增良，男，住滕州市。
被告：杨运成，男，住滕州市。
被告：齐玉祥，男，住滕州市。
被告：赵淑凤，女，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告安增良、杨运成、齐玉祥、赵淑凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁加伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年8月12日，原告与被告安增良签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤提供担保。2011年7月20日，原告将30000元借款支付给被告安增良。借款逾期后，被告偿还借款利息112.87元，借款本金及剩余借款利息未能偿还。现请求依法判令被告安增良偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2011年7月20日至2013年11月11日应付利息、罚息、复利共计4144.91元；从2013年11月12日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率12.792%支付罚息）；判令被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告安增良、杨运成、齐玉祥、赵淑凤未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，中国农业银行滕州市支行与被告安增良、杨运成、齐玉祥、赵淑凤签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年8月12日起至2012年8月11日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月10日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310153509218（后变更为6228411310154290214）；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤为被告安增良的该项借款提供连带责任担保。2011年7月20日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告安增良，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。
另查明，被告安增良拖欠借款利息93.22元，罚息4039.1元，复利12.59元，共计4144.91元。偿还借款利息112.87元已扣减。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告安增良、杨运成、齐玉祥、赵淑凤签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告安增良借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤主张权利，被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告安增良追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安增良于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2011年7月20日至2013年11月11日期间的借款利息、罚息、复利4144.91元共计34144.91元；
二、被告安增良于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月12日起至判决确定履行之日止，按年利率12.792%计算）；
三、被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨运成、齐玉祥、赵淑凤承担保证责任后，有权向被告安增良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告安增良、杨运成、齐玉祥、赵淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 翁加伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晓勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12314号
原告：季诚实，男，1957年4月13日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇澄杨路。
法定代表人：郭凯成。
被告：郭凯成，男，1964年12月28日生，汉族，住张家港市。
被告：丁忠华，男，1968年7月12日生，汉族，住张家港市。
原告季诚实诉被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，后依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告季诚实的委托代理人赵胜霞，被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚实向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还借款109万元及利息(自2016年10月23日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月被告以公司经营困难及需要资金为由向原告借款100万元，约定借款期限为三年，月息一分。借款到期后，被告无力偿还本金，请求延长借款期限，故重新书写了借条。约定借款期限为2014年10月22日至2016年10月22日止，月息一分，每半年支付利息一次，每次支付利息6万元。被告在2016年4月仅支付了3万元利息后，未按照借条约定支付剩余利息。现借款期限已到，经原告多次催讨被告一直未付。
被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成辩称，借款是事实，借款用于企业经营用，不应该由私人归还，应该由企业承担。
被告丁忠华辩称，作为我厂里（鼎力铸钢）借钱是存在的，事实是清楚的，但是要求我私人承担责任是无能为力的。我不承担法律责任。我投资鼎力铸钢400万，我不是股东，也不是董事。我还向亲戚朋友借了383万用于厂里生产，对方也没有起诉鼎力铸钢。包括我前天与被告郭凯成碰头后，他还答应我只要有能力就还原告的钱。
经审理查明，2014年4月21日，张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华向季诚实出具借条一份，内容为“现借到季诚实同志人民币计壹佰万元整，借期贰年，借款日期自2014年10月22日到2016年10月22日止。月息壹分，每半年结算支付利息一次（即每年的10月21日及4月21日）每次结算支付利息人民币陆万元正。到2016年10月22日还本付息结束，并以厂房及土地作为抵押（扣除银行贷款残值后），此据。郭凯成、丁忠华在借款人后签字。张家港市鼎力铸钢有限公司在借款人上加盖公章。该款未能归还，故涉诉。
审理中，原告陈述，2011年4月三被告向原告借款100万元，约定月息1分，每半年支付利息一次，每次支付利息6万元，借款期限自2011年4月22日至2014年4月21日，借款到期后，三被告要求延长借款期限，故重新出具了借条，将借款期限延长至2016年10月22日，其余的结算标准不变。原借条就撕毁了。借款是丁忠华出面借的，每次利息也都付的，到了后来无力归还重新写借条的时候，鼎力铸钢才加入作为共同借款人，并重新出具第二份借条。之前的借款是私人的，第一次的借条上是郭凯成和丁忠华是借款人，至于他们借钱用于何处，我不知道。被告支付了第一年的利息12万及第二年的利息3万元。自2016年1月22日起的利息未付。
被告丁忠华陈述，一开始第一次借钱就是鼎力铸钢借的，用于设备与流动资金，要借200万，当时原告说只有100万，我和郭凯成一起到原告的办公室谈了借钱的事情，过了几天，我和原告到郭凯成的办公室写了借条，盖了公章。然后原告当天转账50万元到我卡上，第二天，又转账50万到我卡上。
上述事实，根据借条及银行取款凭条、转账交易回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华向原告借款，有借条、银行取款凭条、转账交易、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华归还借款及利息，应予支持。原告主张的利息不符合法律规定，应予调整。被告郭凯成、丁忠华均抗辩是张家港市鼎力铸钢有限公司债务，但该两被告均在借款人后签字。两被告对此未能进一步举证，本院碍难采信其抗辩意见。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华应归还原告季诚实借款本金100万元、利息9万元（自2016年1月22日至2016年10月22日的利息），并承担自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14610元、财产保全费5000元，合计19610元，由被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、丁忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年五月四日
书 记 员 于新月
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执278号
申请执行人傅文钊，男，1965年4月2日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈丽红，女，1967年10月13日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人傅某某，男，2013年8月16日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人梁丽琼（系申请执行人傅某某的母亲），女，汉族，现住新兴县。
被执行人唐永强，男，1968年10月20日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人傅文钊、陈丽红、傅某某申请执行被执行人唐永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)云新法民一初字第352号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐永强应赔偿款项328079.03元给申请执行人傅文钊、陈丽红、傅某某，并负担案件受理费3904.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执278号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年十月十一日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执278号申请执行人傅文钊，男，1965年4月2日出生，汉族，住新兴县。申请执行人陈丽红，女，1967年10月13日出生，汉族，住新兴县。申请执行人傅某某，男，2013年8月16日出生，汉族，住新兴县。法定代理人梁丽琼（系申请执行人傅某某的母亲），女，汉族，现住新兴县。被执行人唐永强，男，1968年10月20日出生，汉族，住佛山市。申请执行人傅文钊、陈丽红、傅某某申请执行被执行人唐永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)云新法民一初字第352号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐永强应赔偿款项328079.03元给申请执行人傅文钊、陈丽红、傅某某，并负担案件受理费3904.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执278号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年十月十一日书记员  黄思萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第684号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人李志柱。
被执行人陈月香。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人李志柱、陈月香计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李志柱、陈月香有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第13003号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第168号
申请执行人田阳县那坡镇隆源石灰厂。住所地：广西田阳县那坡镇平朴村。
法定代表人梁积显，该厂厂长。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人田阳县那坡镇隆源石灰厂依据本院（2013）田民二初字第107号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付石灰款人民币79975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费900元，于2014年4月15日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第168号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年八月十九日
书记员 潘春梅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢447号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
文建成、高干、文绿和、严菊香：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文建成、高干、文绿和、严菊香金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第03624号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢447号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、文建成、高干、文绿和、严菊香：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与文建成、高干、文绿和、严菊香金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第03624号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢447号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终237号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进勇，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。2009年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人尹劲松，绰号“癫子”，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省洪江市。2009年3月因吸食毒品被行政拘留十日；2010年6月因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人李小斌，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市横峰县。2009年6月因犯盗伐林木罪被判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人尹劲松、刘进勇、李小斌犯赌博罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0104刑初81号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人尹劲松、刘进勇、李小斌各有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘进勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘进勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘进勇、尹劲松、李小斌赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人刘进勇申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘进勇撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王纾仪
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初245号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郝博文，男，1995年9月13日出生于辽宁省开原市，身份证号码：2112221995********,汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省开原市老城街后三台子村*组**号。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被开原市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被辽宁省长海县公安局抓获并羁押于长海县看守所，同年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人郝博文犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人郝博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月19日，被告人郝博文在铁岭市银州区柴河街爱锅者食材店内，趁王鹤天（被害人）不备之机，从其放在吧台柜子里的拎包内盗走现金人民币200元。赃款被其挥霍。
2、2016年1月20日，被告人郝博文在铁岭市银州区柴河街爱锅者食材店内，趁王鹤天（被害人）不备之机，从其放在吧台柜子里的拎包内盗走现金人民币300元。赃款被其挥霍。
3、2016年1月22日，被告人郝博文在铁岭市银州区柴河街爱锅者食材店内，趁王鹤天（被害人）不备之机，将其放在吧台柜子里的拎包内的咖啡色钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币3840元及护身符、银行卡、身份证等物品。郝博文将现金、护身符取出后将钱包扔于路旁，并雇佣出租车司机梁岩将王鹤天的银行卡、身份证送回爱锅者食材店。所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人郝博文盗窃财物总计价值人民币4340元。
上述事实，被告人郝博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛宇、梁岩的证言、被害人王鹤天的陈述、被告人郝博文的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、护身符及照片、铁岭市产品质量监督检验所证明、铁岭市公安局红旗分局工作报告、羁押证明、盗窃现场监控视频、刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、被告人郝博文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝博文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郝博文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郝博文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝博文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8600元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人郝博文退赔失主王鹤天人民币4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 妍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00126号
申请执行人刘养民，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县焦岱镇水泉村四组，住所地：蓝田县焦岱镇水泉村*组。
负责人刘勃，该组组长。
刘养民与蓝田县焦岱镇水泉村四组承揽合同纠纷一案，在部分执行后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00126号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年九月十一日
书记员 甄 睿
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初339号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人于某。
被告人倪某甲。
被告人庄某。
被告人倪某乙。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日晚，高某（另案处理）与叶某某（另案处理）在QQ聊天时发生口角并相约斗殴。后高某召集被告人于某、倪某甲，被告人于某召集被告人倪某甲及赵某（另案处理），被告人倪某甲召集被告人庄某、倪某乙，叶某某召集叶某甲、叶某乙等人，双方在本市新街镇南新网吧发生殴斗。其中高某打叶某某一耳光、脚踢叶某某，赵某拳击叶某某，被告人倪某甲将叶某某推至墙边，被告人庄某对叶某某拳打脚踢，被告人倪某乙脚踢叶某某；叶某某拳击高某、赵某，并持弹簧刀将赵某左眼、左上腹部捅伤。经鉴定，赵某右侧轻度外伤性蛛网膜下腔出血及左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；其左眼软组织损伤为轻微伤。叶某某面部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人于某、庄某、倪某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人倪某甲如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构进行了调查，社区矫正机构建议对被告人于某、庄某、倪某乙适用非禁监刑，对被告人倪某甲适用监禁刑。
上述事实，被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲、蒋某、戴某乙的证言笔录，同案人叶某某、高某、赵某的供述笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局提取的弹簧刀（照片），出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙伙同他人聚众斗殴，其中被告人于某系首要分子，被告人倪某甲、庄某、倪某乙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人于某、庄某、倪某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙自愿认罪，被告人倪某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，造成了对方一人轻微伤的后果，且被告人于某组织未成年人参加斗殴，对被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙均可酌情从重处罚。鉴于被告人于某、庄某、倪某乙有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人于某、倪某甲、庄某、倪某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人倪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年5月1日止，已扣除刑事拘留的37天）。
三、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人倪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年六月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7350号
原告：欧雪梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，是该公司董事长。
委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年2月5日出生，住安徽省金寨县，
本院在审理原告欧雪梅诉被告浙江淘宝网络有限公司、ＸＸ网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，原适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院已于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告欧雪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告欧雪梅撤回起诉处理。
已收取的案件受理费124元，减半收取62元，由原告欧雪梅负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7350号原告：欧雪梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，是该公司董事长。委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年2月5日出生，住安徽省金寨县，本院在审理原告欧雪梅诉被告浙江淘宝网络有限公司、ＸＸ网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，原适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院已于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告欧雪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告欧雪梅撤回起诉处理。已收取的案件受理费124元，减半收取62元，由原告欧雪梅负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  邓燕梅二〇一八年二月十二日书 记 员  任静欣
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初205号
原告：潘某，女，1987年3月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：王某，男，1985年1月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 邓娟
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3466号
罪犯李杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）灵刑初字第353号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月8日至2016年10月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分91.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李杰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月十七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初241号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
委托代理人贺智，该公司员工。
被告文教学，男，汉族，1972年4月13日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。
被告凌敏，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告文教学、凌敏买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告文教学、凌敏的起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ林
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00064号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人张才庚。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394185号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张才庚驾驶渝×××××××号车于2013年7月30日12时17分在绕城高速公路187M＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条列》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月30日作出第1394185号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张才庚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张才庚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394185号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张才庚至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394185号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394185号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00490号
原告：孙军伟，男，1984年7月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：邓桂莲，女，1967年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：严密，女，1993年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告邓桂莲之女。
原告孙军伟诉被告邓桂莲、严密民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由于被告严密下落不明，2016年4月6日经《人民法院报》向被告严密公告送达，依法适用普通程序由姜大良担任审判长，与审判员吴祥梅、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙军伟及其代理人徐玉清到庭参加诉讼、被告邓桂莲、严密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军伟诉称：2014年2月16日，被告邓桂莲、严密因资金周转困难向原告借款220，000元，原告即按二被告要求，通过银行向被告严密帐户汇入220，000元，并由被告邓桂莲向原告出具借条。原告多次要求被告归还借款，被告只偿还30，000元，余下190，000元一直未予归还，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告返还原告借款190，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙军伟为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二、被告邓桂莲2014年2月16日出具的借条一张及银行交易三份记录，拟证明被告向原告借款人民币220000元的事实。
被告邓桂莲、严密在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告邓桂莲、严密在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告孙军伟提供的证据一属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。证据二可以证实原告孙军伟向被告严密帐户汇入220，000元，被告邓桂莲出具了借条。庭后被告邓桂莲通过他人提供了银行转帐凭证、孙军伟3万元收条等证据，经核实，原告孙军伟在起诉时已经扣减了该款项。庭后调查了解，原告孙军伟系经他人介经与被告邓桂莲发生经济往来，按被告邓桂莲指示将相关款项打入他人帐号。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年2月16日，被告邓桂莲因资金周转困难向原告孙军伟借款220，000元，原告按被告邓桂莲要求，通过银行向被告严密帐户汇入220，000元，并由被告邓桂莲向原告出具借条。原告多次要求被告归还借款，被告邓桂莲只偿还30，000元，余款190，000元一直未予归还。
本院认为，被告邓桂莲由于资金周转等原因,向原告孙军伟借款，原告孙军伟按其指示将款项打入被告严密帐户，被告邓桂莲出具借条，被告邓桂莲收到原告孙军伟款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告邓桂莲所借款项经原告孙军伟多次催讨，至今未归还，酿成本案纠纷，故原告孙军伟要求被告邓桂莲偿还该笔借款应予以支持。原告孙军伟因将款项打入被告严密帐户，要求被告严密承担偿还责任，由于原告孙军伟系按被告邓桂莲指示将款项打入被告严密帐户，未能举证其与被告严密之间有经济往来，被告严密与其有借款的意思表示，本院依据谁主张、谁举证的民事讼讼证据规则，被告严密不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告邓桂莲偿还原告孙军伟借款人民币190，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙军伟对被告严密的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由被告邓桂莲负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 姜大良
审 判 员 吴祥梅
人民陪审员 廖银花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 俊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2561号之一
申请执行人戴运发，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人丁海英，女，1985年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人戴运发与被执行人丁海英合同纠纷一案，申请执行人戴运发依据本院（2015）杭余商初字第2611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为被执行人丁海英支付转让费140000元、逾期利息7472元（暂计算至2015年10月22日，此后至实际付款日止的逾期利息以转让费140000元为基数、按年利率5.1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1621元。
本案执行过程中，本院向被执行人丁海英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人丁海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人丁海英已向本院如实报告了财产状况。本院已对被执行人丁海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人戴运发亦未能提供被执行人丁海英有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2561号
申请执行人戴运发，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人丁海英，女，1985年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人戴运发与被执行人丁海英合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人丁海英尚欠申请执行人戴运发转让费140000元、逾期利息7472元（暂计算至2015年10月22日，此后至实际付款日止的逾期利息以转让费140000元为基数、按年利率5.1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1621元。经调查，被执行人丁海英目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2611号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆海芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1718号
申请执行人：张春梅。
被执行人：董刚。
被执行人：董田莉。
本院在执行张春梅申请执行董刚、董田莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为428815元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1718号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔印同
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第989号
原告：丁汝继，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称莒南万达兴公司），住所地：山东省莒南。
法定代表人：程守起，董事长
委托代理人：潘伟，男，汉族，居民，住莒南县，系该公司职工。
委托代理人：王杰，女，汉族，居民，住莒南县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民保险莒南公司），住所地：莒南县。
诉讼代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告丁汝继与被告莒南万达兴公司、人民保险莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁汝继的委托代理人庞立伟、被告莒南万达兴公司的委托代理人王杰、被告人民保险莒南公司的委托代理人于治水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汝继诉称：2014年12月5日，徐恒冬驾驶鲁Q2**／鲁＊X挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至事故地点时，与前方同向顺行的原告驾驶的人力三轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，徐恒冬负事故的全部责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计28901元；诉讼费由被告承担，庭审中变更诉讼请求为29025元。
被告莒南万达兴公司辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，对于原告的损失应当由被告保险公司先行承担，超出保险的部分，对于原告合理损失同意赔偿；事故发生后，公司为原告垫付10000元，同时在交警大队交纳30000元事故押金。
被告人民保险莒南公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险一份，在查明车辆行驶证、驾驶证、上岗证、运输证均合法有效且无拒赔的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；原告的损失应按照农村居民标准计算；原告已超六十岁，不应当支持误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明：2014年12月5日16时许，徐恒冬驾驶鲁Q2**／鲁＊X挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇平家村时，与前方同向顺行的原告丁汝继驾驶的人力三轮车发生事故，致原告丁汝继受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。2014年12月12日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第4345号道路交通事故认定书，认定徐恒东承担事故全部责任，丁汝继不承担事故责任。
另查明，徐恒东持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的Q2M＊／鲁＊X挂号牌重型半挂牵引车登记在被告莒南万达兴公司名下，徐恒东系被告莒南万达兴公司雇佣的司机。徐恒东驾驶的车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份。事故发生后，徐恒东为原告丁汝继垫付10000元，另，徐恒东在日照市公安局交通警察支队岚山大队缴纳事故押金30000元。
再查明，原告丁汝继受伤后，到日照市中医医院住院治疗15天，被诊断为左腓骨骨折、左胫骨外侧髁、左腓骨小头骨挫伤、左膝前交叉韧带挫裂伤、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝关节积液、脑震荡、全身多处软组织损伤等，支出住院医疗费17220元，门诊医疗费280元，以上医疗费合计17500元。
原告丁汝继因交通事故造成如下损失：1、医疗费17500元；2、误工费6600元，原告受伤前系日照市汇通工程机械有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2200元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，结合原告的伤情及住院治疗情况，确定原告的误工时间为90天，误工费为6600元（2200元／月÷30天90天））；3、护理费1725元，原告住院期间由其子丁为海护理，丁为海系日照市某工程机械有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3473元，护理费为1725元（3473元／月÷30天15天）；4、伙食补助费300元（20元／天15天），参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准；5、交通费300元；6、车辆损失370元，已经日照市岚山区价格认证中心认证；7、价格鉴定费20元。以上损失合计26815元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、价格鉴定费票据、价格认证书、工资花名册、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实。
本院认为：徐恒东驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任，徐恒东系在从事职务活动中发生事故造成原告损害，其所在单位即被告莒南万达兴公司应承担全部的民事赔偿责任。
徐恒东驾驶的鲁Q2**／鲁＊X挂号牌重型半挂牵引车在被告人民保险莒南公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的住院病历、费用明细清单、收费票据等证据，予以认定，但对于原告提供的金额为11.50元的门诊收费票据，因原告未提供用药处方或门诊病历，本院不予支持；对于误工费、护理费，原告提供的工资花名册、单位证明、企业营业执照、组织机构代码等证据，能够证实原告及护理人员的工作收入情况及存在误工损失，对于误工时间，结合原告的伤情、住院治疗情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，确定误工日为90日；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定300元；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告丁汝继医疗费、误工费、护理费、交通费车辆损失合计18995元。
附注：医疗费10000元＋误工费6600元＋护理费1725元＋交通费300元＋车辆损失370元=18995元。
二、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿原告丁汝继医疗费、伙食补助费、法医鉴定费合计7820元。
附注：医疗费17500元-10000元＋伙食补助费300元＋价格鉴定费20元=7820元。
三、驳回原告丁汝继的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（预收523元），减半收取263元，由原告丁汝继负担28元，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年九月六日
书记员 孙 蕾
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更244号
罪犯周维成，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）西刑一初字第00090号刑事判决，认定周维成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周维成不服，提出上诉。本院于2013年9月4日以（2013）陕刑三终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。于2013年12月2日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周维成确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十六个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯周维成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周维成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周维成的刑罚，减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审795号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨毕锋，1983年6月16日出生，住所地河南省新蔡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨毕锋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审795号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1049号
原告东莞市庆源塑胶有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口路段），组织机构代码55913647-8。
法定代表人陈信开。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告黄献华，女，苗族，1977年7月2日出生，户籍地址广西蒙山县，
被告谢豪，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍地址广东省廉江市，
原告东莞市庆源塑胶有限公司与黄献华、谢豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善云到庭参加诉讼，被告黄献华、谢豪经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告2010年1月在深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区A3号01栋四楼E区开设公司，公司名称为：深圳市新锦华塑胶制品有限公司。公司注册资金为50万元，被告黄献华出资35万元，占70%的股份；被告谢豪出资15万元，占30%的股份。2011年初，新锦华公司与原告发生业务往来，向原告购买塑胶料，至2011年10月，共有313821元货款未付。2012年，原告依据合同约定向东莞市第三人民法院起诉，依法追收欠款。诉讼过程中，新锦华为了转移财产，故意拖延时间，提出管辖权异议，异议被东莞市中级人民法院驳回。东莞市第三人民法院作出判决（2012）东三法民二初字第1371号，判决新锦华支付货款本金313821元，逾期利息（以尚欠货款为基数，按日万分之五的标准，从2011年11月1日起计算至本判决确定清偿之日止），案件受理费、诉前财产保全费用共8591元，由新锦华承担。2015年11月，原告向东莞市第三人民法院申请执行，因为新锦华人去楼空，不知所踪，也没有任何财产，该院决定终结该次执行。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。两被告作为公司的股东，滥用股东权利，转移或者变卖公司财产，然后逃逸，其行为后果是对原告的利益造成严重损害，因此，应该对新锦华的债务承担连带清偿责任。以上事实，有工商登记注册信息、（2012）东三法民二初字第1371号民事判决书、（2015）东三法常执字第2580号之二执行裁定书、商事主体信息查询单、照片共同证明，故请求法院判令：1、两被告连带支付欠货款本金313821元、逾期利息227760元（并顺延至付清之日）、受理费8591元，共计550172元；2、本案受理费由两被告承担。
二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩状。
经审理查明，被告黄献华、被告谢豪于2010年1月在深圳市光明新区公明办事去合水社区第四工业区A3号01栋四楼E区开设深圳市新锦华塑胶制品有限公司。2011年初，新锦华公司与原告发生业务往来，向原告购买塑胶料，至2011年10月，共有313821元货款未付。2012年7月26日，原告向东莞市第三人民法院提起诉讼，东莞市第三人民法院作出判决（2012）东三法民二初字第1371号，判决新锦华公司支付货款本金313821元，逾期利息（以尚欠货款为基数，按日万分之五的标准，从2011年11月1日起计算至该判决确定清偿之日止）；案件受理费、诉前财产版权费共计8591元由新锦华公司承担。2015年11月，原告向东莞市第三人民法院申请执行，因“发现被执行人已经搬离，现去向不明，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理”等，东莞市第三人民法院以（2015）东三法常执字第2580号之二执行裁定书，裁定：（2012）东三法民二初字第1371号终结本次执行程序。
本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担连带责任的民事纠纷。本案中，原告以东莞市第三人民法院裁定终结（2012）东三法民二初字第1371号本次执行程序，而提起股东损害公司债权人利益责任之诉，公司债权人主张揭开公司面纱，请求股东承担连带责任，必须承担举证证明:（1）股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，而且构成了逃避债务的行为；（2）债权人利益受到严重损害，所指的“严重损害”不是简单地因为债务人公司暂时不能清理债务；（3）股东的滥用行为与债权人的损失之间存在合理的因果关系。以上三大举证责任缺一不可。（2015）东三法常执字第2580号之二执行裁定书明确“申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行”。原告提供的证据均不足以证明两被告严重损害公司债权人利益，其主张被告黄献华、谢豪滥用股东权利，转移或者变卖公司财产，然后逃逸，遂要求两被告对新锦华公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费9302元，公告费450元，均由原告东莞市庆源塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423财保9号
申请人：四川全球通广告有限公司
法定代表人：刘某某
委托代理人：徐某某，四川英特信律师事务所专职律师。
被申请人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司
法定代表人：孙某某
申请人四川全球通广告有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司名下的银行存款人民币338000元予以冻结。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川全球通广告有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司名下的银行存款人民币338000元，期限为2017年11月15日至2018年11月14日。
案件申请费2210元，由申请人四川全球通广告有限公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文英二〇一七年十一月十五日
书记员 费 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2455号
罪犯党双权，曾用名杨兵，男，1981年9月17日出生，汉族，甘肃省平凉市人，文化程小学，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年1月7日作出（2010）大邑初字第26号刑事判决，以被告人党双权犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币10000元（已缴纳500元，有困难证明）。刑期至2015年5月4日止。判决生效后于2010年1月29日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯党双权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党双权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党双权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第214号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王义东。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月24日被取保候审，2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人曹明华。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月25日被取保候审，2013年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人桂创宇。2008年9月25日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，2011年9月7日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王义东、曹明华、桂创宇、何军犯开设赌场罪一案，于2013年4月10日作出（2012）甬仑刑初字第1084号刑事判决：一、被告人王义东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人曹明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人桂创宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、四被告人违法所得，继续予以追缴。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。上诉人（原审被告人）何军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何军撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何军撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年五月九日
代书记员 曹灵婵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00204号
原告兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。
法定代表人王乾。
委托代理人李春玲（受该公司特别授权委托），兰州瑞德设备制造有限公司职员。
委托代理人肖文英（受该公司特别授权委托），兰州瑞德设备制造有限公司职员。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告兰州瑞德设备制造有限公司（以下简称瑞德公司）与被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告瑞德公司的委托代理人李春玲、肖文英到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞德公司诉称：他公司与鼎祥达公司于2013年3月26日签订合同，约定鼎祥达公司向他公司购买抛光机2台，合同总价84万元。他公司按约供应了设备，鼎祥达公司支付了货款50万元，余款34万元至今未付。经他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、鼎祥达公司支付他公司货款34万元及利息。2、本案诉讼费用由鼎祥达公司承担。
被告鼎祥达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月25日，鼎祥达公司与瑞德公司签订《采购合约》一份，约定“鼎祥达公司向瑞德公司购买规格为X621230B2M-5抛光机2台，合同总价为84万元；付款条件为预付30%，发货前付款30%，货到验收合格3个月后付款30%，一年后付款10%”等内容。2013年5月31日，鼎祥达公司收到瑞德公司发送的2台抛光机及其附件。2013年6月6日，鼎祥达公司确认瑞德公司供应的抛光机经调试空载试车正常。
因鼎祥达公司仅支付了部分货款，为此，瑞德公司于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求鼎鼎祥达公司支付他公司货款34万元及利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，瑞德公司向本院明确利息的计算方式为以34万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有瑞德公司提供的《采购合约》、送货单、设备安装调试验收移交单以及瑞德公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：瑞德公司与鼎祥达公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。鼎祥达公司向瑞德公司购买货物后应当按约支付货款。瑞德公司提供的《采购合约》、送货单、设备安装调试验收移交单证明了鼎祥达公司向瑞德公司购买共计84万元货物的事实。因瑞德公司自认鼎祥达公司已支付50万元货款，鼎祥达公司未提供除瑞德公司自认的已收到的50万元货款外的其他付款证据，故鼎祥达公司对尚余34万元货款应负给付之责，本院对于瑞德公司要求鼎祥达公司立即支付货款34万元的诉讼请求予以支持。瑞德公司要求鼎祥达公司支付34万元货款自起诉之日即2015年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏鼎祥达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付兰州瑞德设备制造有限公司货款34万元及逾期付款利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（兰州瑞德设备制造有限公司已预交），由江苏鼎祥达光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兰州瑞德设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年七月十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初638号
原告王卫国，农民。
被告鲍雁武，农民。
原告王卫国与被告鲍雁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，原告王卫国于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告鲍雁武的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王卫国负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月十七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告刘长臣，男，汉族，1981年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘长臣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘长臣的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘长臣的起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第944号
上诉人（原审原告）王孟春，男。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武先隆，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
代表人刘玉萍，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司经理。
委托代理人赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司职工。
上诉人王孟春与被上诉人武先隆、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宜宾民初字第840号民事判决。宣判后，王孟春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日13时，上诉人王孟春驾驶川Q674**号二轮摩托车在宜泥路58KM＋320M处掉头时与从宜宾县泥南乡往蕨溪方向行驶由被上诉人武先隆驾驶的川QX81**号摩托车相撞，造成王孟春、武先隆受伤及两车受损的交通事故。上诉人王孟春受伤后送往宜宾骨科医院治疗，入院诊断为：“左胫骨多段骨折；左腓骨上段骨折”，同年2月4日好转出院，上诉人王孟春支付医疗费13022.96元。2013年2月6日，宜宾县公安局交通管理大队作出第30015号道路交通事故认定书，认定王孟春负此事故的主要责任，武先隆负次要责任。2013年2月22日，王孟春委托四川临港司法鉴定所对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、王孟春因交通事故致左胫骨多段骨折；左腓骨上段骨折，遗留左下肢丧失功能29%，评定为九级伤残；2、王孟春行需康复治疗、X线片需复及左胫骨多段骨折内固定物取除术之后续医疗费用累计约需人民币12000元；3、王孟春护理时间约为180日。审理中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请对王孟春的伤残等级和护理依赖程度（含时限）进行重新鉴定。2013年4月22日，宜宾新兴司法鉴定中心受原审法院委托作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、王孟春因交通事故受伤，致左下肢丧失功能25%，评定为九级伤残；2、王孟春护理依赖的程度为部分护理依赖（时限至受伤之日计算为180日）。
另查明：川QX81**号（系被上诉人武先隆之父武荣贵所有）摩托车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。王孟春与林辉容于2005年1月6日结婚，2005年6月24日生育长子王富，王富从2011年9月起在宜宾县蕨溪镇小学校读书；2009年12月27日生育次子王钇权。王孟春于2011年10月起至本交通事故发生时止在四川省宜宾县华鑫建筑劳务有限公司上班。2012年5月23日，林辉容与蕨溪镇桂花街居民谢军签订住房租房协议，租期三年。
以上事实，有以下证据予以证实：上诉人及其子王富、王钇权身份信息，上诉人与林辉容的结婚证，川QX81**号摩托车的行驶证及在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保交通事故责任强制险的保险单，被上诉人武先隆的驾驶证，宜宾县公安局交通管理大队作出的第30015号道路交通事故认定书，上诉人才辈出在宜宾骨科医院的住院病历材料和医疗费发票，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2013）临鉴字第156号法医学鉴定意见书和（2013）临鉴字第895号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2013）临鉴字第357号法医学鉴定意见书，上诉人与林辉容的结婚证，宜宾县蕨溪镇小学校的证明，上诉人与四川省宜宾华鑫建筑有限公司签订的劳务合同书及工资表，林辉容与谢军签订的租房协议，宜宾县公安局蕨溪派出所和蕨溪镇牌坊石街居民委员会的证明以及上诉人、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的陈述。
原判认为：原、被告对公安交通主管部门作出的责任认定未提出异议，予以采信。因川QX81**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，原告王孟春在此次交通事故中的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由王孟春和武先隆按事故责任比例承担，即王孟春承担70%、武先隆承担30%。原告自2011年10月起一直在宜宾县华鑫建筑劳务有限公司上班，2012年5月23日起原告之妻林辉容在蕨溪镇桂花街租房。原告及其两个子女生活、消费均在城镇，故应以城镇居民标准计算。原告王孟春在本次交通事故的损失为：医疗费25022.96元、误工费60元／天×38天=2280元、护理费60元／天×20天=1200元、后续护理费60元／天×（180天-20天）×20%=1920元、住院生活补助费15元／天×20天=300元、残疾赔偿金71596元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计106418.96元。原告主张的被抚养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力程度的证据，不予支持。原告的损失中，医疗费25022.96元和住院生活补助费300元合计25322.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿原告，超出的15322.96元由被告武先隆承担30%即4596.89元；其余损失81096元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险伤残赔偿限额中全额额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险限额中赔偿原告王孟春91096，限于本判决生效后15日内履行；二、被告武先隆赔偿原告王孟春4596.89元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告王孟春负担1000元，被告武先隆负担425元。
上诉人王孟春的上诉理由是，原判没有判被抚养人生活费不当，精神抚慰金少判了4000元，请求撤销原判，予以改判。
本院认为，上诉人和被上诉人对公安交通主管部门作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。因川QX81**号摩托车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，上诉人王孟春在此次交通事故中的损失首先应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由王孟春和武先隆按事故责任比例承担，即王孟春承担70%、武先隆承担30%。关于上诉人王孟春上诉称原判没有判被抚养人生活费的上诉理由，因王孟春并未丧失劳动能力，残疾赔偿金是对其今后劳动收入减少的补偿，故原判没有支持被抚养人生活费并无不当，关于精神抚慰金少判了4000元的上诉理由，经查，上诉人王孟春系此次事故的主要责任人，原判酌情判决精神抚慰金2000元并无不当，所以，上诉人王孟春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人王孟春承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月三十日
书记员 吴 靖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初94号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人成军营，农民。因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。2015年7月16日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人成军营犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人成军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日至同年9月19日，被告人成军营先后到寿光市商业景苑小区、人才市场家属院、青年旅行社停车场、电影公司家属院、格林豪泰宾馆停车场、金顿大厦停车场、汉庭酒店停车场、玫瑰园小区南停车场等地，采用撬车玻璃盗窃车内物品的方式实施盗窃作案14次，盗窃车内现金及香烟等物品（其中8次未窃得物品）。经鉴定，被盗现金、物品价值共计人民币6091元，破坏车玻璃价值人民币4166元。
上述事实，被告人成军营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、邱某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、任某、崔某、王某丙、张某乙、赵某甲、侯某、赵某乙、张某丙的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、刑事判决书等书证，辨认笔录、勘验笔录，涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成军营以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成军营系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该部分犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成军营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝建芬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4305号
原告：孙庆兰，女，1965年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口市环境卫生管理处。
本院在审理原告孙庆兰诉被告龙口市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙庆兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆兰撤回对被告龙口市环境卫生管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆兰承担。
审判员 刁希成
二〇一六年九月八日
书记员 吴楠楠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第657号
原告张晓斌，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区花丛镇水井街64号，身份证号：513027197202225019。
被告中隆机械化建设工程有限公司河北高碑店分公司
负责人：全建华
住所地：河北高碑店市五一北路东侧综合楼
被告中隆机械化建设工程有限公司
法定代表人：王润秀，公司董事长
住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场三号楼A栋707号
本院在审理原告张晓斌诉被告中隆机械化建设工程有限公司河北高碑店分公司、中隆机械化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晓斌于2014年6月30日因被告地址不确切无法联系而提出申请中止诉讼三个月。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯立安
二〇一四年六月三十日
书记员 贾 明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第437号
上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1972年9月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马成云，系泾源县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）狄某，女，回族，1975年10月9日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人蒲海军，固原市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托代理人马成云、被上诉人狄某及其委托代理人蒲海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定双方当事人婚后共同财产及债务基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2616号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人马某某。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张银银
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第137号
申请执行人：张龙
被执行人：袁英豪
本院在执行申请执行人张龙与被执行人袁英豪侵权纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2045号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司。
法定代表人：孙惠平。
委托代理人：方魏。
被告：胡锡耀，1959年11月25日出生，现下落不明。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司（以下简称经纬物业公司）诉被告胡锡耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判。因被告胡锡耀下落不明，本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告经纬物业公司的委托代理人方魏到庭参加诉讼，被告胡锡耀经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬物业公司起诉称：2010年5月21日，杭州市余杭区伊世纪城市花园业主委员会（以下简称伊世纪业委会）与原告经纬物业公司签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》一份，合同约定由原告经纬物业公司为伊世纪城市花园小区提供物业管理服务。委托管理期为2010年6月1日至2013年6月1日，按建筑面积0.6元／月／平方米收取物业管理服务费。经业委会审核总户数及总面积过半数业主签字认可，自2011年1月1日起伊世纪城市花园二期物业管理费上涨为0.8元／月／平方米。2013年6月1日，伊世纪业委会与原告经纬物业公司续签《伊世纪城市花园物业管理服务合同》将委托管理期延长至2015年5月31日。被告胡锡耀系伊世纪城市花园28幢1单元602室房屋的业主，该套房屋建筑面积为166.61平方米。按约定被告胡锡耀应当向原告经纬物业公司交纳自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用3198.90元、能耗费1159.60元及原告经纬物业公司代付的水费91元，但被告胡锡耀一直拒绝交纳。合同履行至今，原告经纬物业公司按合同约定为被告胡锡耀所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告胡锡耀却拒不履行自己的交费义务。原告经纬物业公司曾多次电话、上门催交，并于2014年7月2日向被告胡锡耀送达书面催交通知书，并对催交通知书进行公示。被告胡锡耀仍未及时补交。被告胡锡耀的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令：被告胡锡耀支付原告经纬物业公司物业管理费3198.90元、能耗费1159.60元及水费91元，共计4449.50元。
原告经纬物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.房产记载信息查询记录一份，用以证明被告胡锡耀系杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园28幢1单元602室业主的事实。
2.《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》及《伊世纪城市花园物业管理服务合同》各一份，用以证明合同约定由原告经纬物业公司为伊世纪城市花园小区提供物业管理服务，并收取物业管理费的事实。
3.伊世纪城市花园二期物业费调整业主签名表及关于物业费调整的公告各一份，用以证明起经伊世纪业委会审核及过半数业主签字认可，伊世纪城市花园二期物业管理费自2011年1月1日起调整为0.8元／月／平方米的事实。
4.电话催费记录、催款通知书及函件投递单回单各一份，用以证明被告胡锡耀长期拖欠物业管理费，原告经纬物业公司曾多次电话催交，并于2014年7月2日向被告胡锡耀寄送书面催交信函，被告胡锡耀未签收，后原告经纬物业公司就催交通知书进行公示的事实。
5.发票四份，用以证明原告经纬物业公司为被告胡锡耀代交水费91元的事实。
被告胡锡耀未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告胡锡耀未提供证据材料。
原告经纬物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告胡锡耀未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告胡锡耀系坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园28幢1单元602室的房屋所有权人。该房屋建筑面积为166.61平方米，系该小区二期小高层。原告经纬物业公司与伊世纪业委会签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》一份，合同约定由原告经纬物业公司为伊世纪城市花园小区提供物业管理服务，并负责向业主或物业使用人收取符合规定的下列费用：1、物业管理费；2、公用设备及设施运行分摊费；3、其他代收代付费。委托管理期自2010年6月1日至2013年6月1日，按建筑面积0.6元／月／平方米收取物业管理服务费。经业委会审核及过半数业主签字认可，自2011年1月1日起伊世纪城市花园高层（小高层）物业管理费调整为0.8元／月／平方米。2013年6月1日，原告经纬物业公司与伊世纪业委会续签《伊世纪城市花园物业管理服务合同》约定委托管理期委托管理期自2013年6月1日至2015年5月31日，物业管理费收取标准按建筑面积为：小高层为0.8元／月／平方米。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。
被告胡锡耀尚未交纳自2012年1月1日起至2013年12月31日所产生的物业管理费、能耗费及代交水费。后原告经纬物业公司书面催交上述费用，被告胡锡耀仍未交纳。2014年7月16日，原告经纬物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：物业管理服务合同对包括被告胡锡耀在内的该小区业主均具有约束力，原告经纬物业公司也实际为该小区提供了物业服务。被告胡锡耀作为杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园28幢1单元602室的业主，应按照合同约定及时向原告经纬物业公司支付物业费用。被告胡锡耀未按协议约定支�相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告经纬物业公司要求被告胡锡耀支付自2012年1月1日起至2013年12月31日所产生的物业管理费3198.90元及能耗费1159.60元的诉讼请求，依据充分，且数额在合理范围内，本院予以支持。原告经纬物业公司要求被告胡锡耀支付代交水费91元的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。被告胡锡耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡耀支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司物业管理费3198.90元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告胡锡耀支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司能耗费1159.60元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告胡锡耀支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司水费91元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡锡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市�级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 尤越强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙孝平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执21号
申请执行人李福俊，男，1976年5月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人李福俊与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第51号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人李福俊于2018年1月16日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资5416元及经济补偿金8356.50元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1196号
原告杜某甲，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李岩，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人施慧芳，山东和翔律师事务所律师。
被告张某，女，1980年3月6日出生，汉族，住济南市。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了了审理，原告杜某甲及其委托代理人李岩、施慧芳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2006年8月15日登记结婚，2007年3月28日双方之子杜某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，未建立起感情基础，且婚后双方经常因生活琐事争吵，家庭矛盾日渐明显。要求判令原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某辩称：我不同意离婚，孩子太小，我认为和原告还有感情，生活了七八年我没有犯多大的错，没有理由离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初在工作中相识，同年8月15日登记结婚，2007年3月28日生育男孩杜某乙。2010年后因生活琐事，双方产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应相互理解，相互体谅。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 查传芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第358号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行。
委托代理人廖国京，改行贷后管理员。
被执行人蔡运弟。
被执行人黎春秀。
被执行人莫素琼。
被执行人何建刚。
被执行人徐规旺。
被执行人莫记弟。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行申请执行莫素琼、何建刚、徐规旺、莫记弟、蔡运弟、黎春秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人给付借款47481.51元及利息，但被执行人至今仍未履行。经查，六被执行人现暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李昌明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更565号
罪犯冯延辉，男，1986年12月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)陕刑一终字第116号刑事判决，以被告人冯延辉犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9446.82元，美元988.1元。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日、2014年12月4日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯延辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯延辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯延辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯延辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯延辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯延辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯延辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦