wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5710号
原告吕永刚，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜丽燕，女，34岁，汉族，现住浙江省温州市。（被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告吕永刚与被告杜丽燕买卖合同纠纷一案中，原告吕永刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕永刚负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第686号
罪犯高伟涛，男，汉族，1978年11月3日生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）黑刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人高伟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高伟涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00015号
王某某：
你为非法经营罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00193号刑事判决及本院（2013）本刑二终字第00041刑事裁定，以“本人属于超范围经营、不构成非法经营罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你无烟草专卖批发企业许可证，违反国家规定从事烟草批发业务，构成非法经营罪。侦查机关将从你处扣押的现金作为犯罪违法所得予以追缴的行为符合法律规定。你称尚有部分正常渠道购置的香烟没有返还，但未能提供证据证明这一事实，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你所提出的申诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2477号
原告程某，女，汉族，农民。
被告姜某，男，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2015年11月16日，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 康 博
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00610号
上诉人（原审被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：徽商银行铜陵狮子山支行。
法定代表人：章荣光，该支行行长。
原审被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司负责人。
原审被告：铜陵三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司负责人。
原审被告：陈邓华。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因与被上诉人徽商银行铜陵狮子山支行，原审被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵三佳电子（集团）有限责任公司、陈邓华借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）铜中民二初字第00112-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上海中发电气（集团）股份有限公司的注册地在上海市，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理认为：2013年3月22日，上海中发电气（集团）股份有限公司（甲方）与徽商银行铜陵狮子山支行（乙方）签订一份《最高额保证合同》，为铜陵丰山三佳微电子有限公司向徽商银行铜陵狮子山支行贷款提供担保，第十三条约定发生纠纷“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。2013年10月24日，徽商银行铜陵狮子山支行与铜陵丰山三佳微电子有限公司签订一份《银行承兑协议》，协议第九条约定，发生纠纷“在承兑银行所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。因履行合同发生纠纷后，徽商银行铜陵狮子山支行依约向其住所地有管辖权的安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上海中发电气（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 昂永华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第169号
原告：姚尚福。
委托代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：毛根友。
本院在审理原告姚尚福与被告毛根友民间借贷纠纷一案中，原告姚尚福于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚尚福申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚尚福撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告姚尚福负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年二月三日
书记员 鲁 桥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0092号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人周××，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6523号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告在2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月17日举行婚礼后开始共同生活。原、被告婚后无子女。婚后感情很好，共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾，2013年3月分居至今。2013年4月原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚。期间双方有电话和网络上往来。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍相识恋爱到结婚，且婚后感情亦很好，在共同生活期间虽有矛盾产生造成分居，在第一次判决不准离婚后，双方仍�电话和网络上往来。因此只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，并检讨和改掉各自的缺点与不足，其夫妻关系是可以维持的。此案经调解原告坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故法院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元由原告承担（该款原告已交纳）。
原审法院判决后，上诉人王××不服，向本院提起上诉，撤销原判，改判支持上诉人与被上诉人离婚，并依法分割共同财产，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：双方感情确实已经破裂，没有和好可能，本次起诉已经是第二次起诉。
被上诉人杨××二审答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由�我和上诉人还有感情，可以共同生活，且现我身患妇科疾病，经医生诊断此类妇科病的治疗方法为尽快怀孕，否则不但影响生育能力，而且可能危及生命安全。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱和自主婚姻，婚后感情生活较好，现被上诉人身患疾病，上诉人应当给予帮助，与被上诉人携手共度难关，促进被上诉人身体康复，维护夫妻关系的稳定。原审法院对上诉人与被上诉人婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析，认定上诉人与被上诉人感情尚未破裂，并无不当。上诉人主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据充分，审判程序合法，所作判决并无不当。上诉人无法证明夫妻感情确已破裂，其提出离婚理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2089号
原告徐某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。被告嗜酒如命，喝了酒就打我，原告是农村来的，被告瞧不起原告，原告是被打出来的，只要为一点鸡毛蒜皮的事原告就会被被告狂骂暴打，原告遍体鳞伤，实在受不了了，双方分居已近三年了。原告曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日以家庭暴力为由起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后原被告关系并无好转，分居至今，原告无收入来源且居无定所，被告对原告不管不问，从未支付扶养费。原被告双方感情已经破裂，无法挽回。原告什么财产都不要，只要求与被告离婚。
被告未答辩
经审理查明，原被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。由于二人脾气性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告称自己是农村来的，被告瞧不起原告，被告脾气暴躁，嗜酒如命，喝了酒或只要为一点鸡毛蒜皮的事就狂骂暴打原告，劈头盖脸，撕着头发往死里打，满家都是酒瓶子，原告是被打出家门的，现已遍体鳞伤，实在受不了了，双方已经分居三年，夫妻感情确已破裂。
另查明，原告徐某曾于＊＊＊＊年和＊＊＊＊年在市南区人民法院起诉，要求与被告离婚，均未果。
上述事实，有结婚证、（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事裁定书、（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事裁定书以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，因性格、价值取向不同，婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中矛盾得以显现，致使双方感情逐渐产生裂痕。自＊＊＊＊年原告第一次起诉离婚至今，双方缺乏沟通交流，夫妻关系未有改善，原告的三次起诉，也表明原告要求离婚的坚决态度。本院认为，原、被告婚姻状况符合感情确已破裂的形式要件，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费＊＊元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费＊＊元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2089号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李琳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3394号
罪犯杨友书，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）昆刑初字第487号刑事判决，以被告人杨友书犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月三日以（2002）云高刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3710号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年四个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第373号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨友书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表及病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友书减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第825号
原告：程某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：临安市××电××司，住所地临安市××街道竹
林大街××号。
诉讼代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：陆某。
委托代理人（特别授权）：练某某。
原告程某为与被告临安市××电××司民间借贷纠纷一
案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陈某某，被告委托代理人陆某、练某某到庭参加
诉讼。本院现已审理终结。
原告程某起诉称：2008年7月31日、2008年8月13日，被
告向原告借款190000元，约定该款利息按年利率8%计算。该款
被告尚欠185600元，至今未能归还。现被告已解散并已进入清
算阶段。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华
人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼
，请求依法判令：一、被告归还借款本金185600元；二、判令
被告支付利息19797元（计算至2010年5月1日，其后至判决确
定履行日止的利息按年利率8%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告临安市××电××司在法定期限内未提供书面答辩
状，庭审中口头答辩称：原告提供的收据中交款人“陈绯”与
原告名称“程某”不一致，原告主体不适格。原、被告之间未
发生过任何借款关系。
本院经审理查明：被告公司成立于1998年12月4日，由股
东石某某担任执行董事。因公司经营期限届满，董事、股东之
间矛盾冲突较大，公司经营管理发生严重困难，本院于2009年
3月9日判决准予被告公司解散。2010年1月19日，经公司股东
练某某、李甲、李乙请，本院立案受理了要求指定清算组对被
告公司进行清算纠纷一案，并于2009年5月31日决定成立由浙
江天平会计师事务所有限公司、石某某、练某某、李甲组成被
告公司的清算组。2009年7月30日，原告向被告公司清算组申
报了960000元的债权。被告公司清算组对该申报债权进行了登
记，但至今未答复原告是否予以核定。
本院认为：被告公司已解散并进入清算阶段，由人民法
院根据股东的申请指定成立了清算组，对公司的债权、债务、
财产等进行统一的清理和估算。原告亦在清算程序内向公司清
算组申报了债权，现原告在被告公司清算组未予答复的情况下
，即另行起诉要求被告归还借款、支付利息于法不合。根据《
中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款的规定：在申
报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿，人民法院不得违
反该规定判令被告在申报债权期间对债权人作个别清偿。同时
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十二条的规定，原告如对公司清算组核
定的债权有异议，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新
核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人可以
公司为被告请求人民法院予以确认，而不是径直要求公司履行
还款付息义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六
条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法
﹥若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一〇年八月九日
书记员 朱炉燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03381号
原告：桑道连，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告：常超，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告桑道连与被告常超为买卖合同纠纷一案中，原告桑道连于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑道连申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑道连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑道连负担。
审判员 高群英
二〇一五年九月二十三日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17830号
原告：张媛媛，女，1992年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
原告张媛媛与被告重庆市江北区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托诉讼代理人胡亮、被告重庆市江北区土地储备中心的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村X-
X-X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X，安置面积为89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为87.01平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米。现重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为被告，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。
被告重庆市江北区土地储备中心辩称：1.原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的赔偿条款；3.原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司负责重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区的拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村X-
X-X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为安置房屋，安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。后原告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司代其办理安置房屋产权登记手续。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号，建筑面积为87.01平方米。2015年1月8日，原告在重庆市创源房屋拆迁有限责任公司处领取了房屋产权证。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号。本案审理过程中，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
上述事实，有《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、更名文件、领证明细及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系；后重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于被告辩称原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告于2015年1月8日领取房产证，2016年9月19日向法院起诉，期间未超过两年。因此，原告主张的诉讼请求没有超过诉讼时效，对于被告上述意见，本院不予采纳。
关于被告辩称拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的赔偿条款的答辩意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》约定原告以85.01平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（89.45平方米-87.01平方米）×3460元/平方米=8442.4元。对于被告上述意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的答辩意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量房屋面积,而是在领取房地产权证后才明确知晓安置房屋的具体面积。对于被告上述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市江北区土地储备中心于本判决生效之日起十日内向原告张媛媛支付房屋面积差价赔偿款8442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区土地储备中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡君奇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第492号
申请执行人徐百栋，男，1961年7月20日生，汉族，农民，现住大三家乡半拉城子村。
被执行人凡树春，男，1948年4月4日生，汉族，农民，现住七家子乡大五号村。
申请执行人徐百栋与被执行人凡树春财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2001年7月12日作出（2001）扶民初字第516号民事判决书，判决如下：被告凡树春判决生效后一次赔偿原告徐百栋财产损失9500元。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人凡树春已将执行标的款元给付申请执行人徐百栋。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第516号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1976号
原告刘世强，男，汉族，陕西省神木县人。
被告孙军，男，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告丰彩云，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
本院在审理原告刘世强与被告孙军、丰彩云民间借贷纠纷一案中，原告刘世强于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世强撤回起诉。
案件受理费9150元（缓交），依法免收。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 麻磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5325号
原告陈姝，女，1970年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告徐永远，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人徐力。
原告陈姝诉被告徐永远、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告大地财险上海分公司提出车辆碰撞痕迹鉴定，本案依法转为按简易程序一般性规定处理，并于同年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祥、被告大地财险上海分公司的委托代理人徐力到庭参加了诉讼。被告徐永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈姝诉称：2015年3月25日9时40分许，被告徐永远驾驶牌号为沪FAXX**车辆行驶，于滨湖路299弄内因倒车不当与驾驶牌号为沪G5XX**车辆的原告相撞，致原告车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告徐永远承担全部责任，原告无责任。因沪FAXX**车辆在被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为车辆修理费3，100元、评估鉴定费240元、交通费200元，要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告徐永远书面辩称：事发时其因倒车疏忽刮蹭到原告车辆，事发后，交警在勘验现场及对双方进行问询后当场出具《道路交通事故责任认定书》，认定由其承担全部责任，其对事故经过和责任认定没有异议。沪FAXX**车辆投保有交强险和商业三者险，原告相应损失应由被告大地财险上海分公司承担。
被告大地财险上海分公司辩称：确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。但事发经过无法确认两车发生碰撞，故不同意赔付。
经审理查明：2015年3月25日9时40分许，被告徐永远驾驶牌号为沪FAXX**车辆行驶，于滨湖路299弄内在倒车过程中与原告驾驶的牌号为沪G5XX**车辆相撞，致原告车辆受损。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐永远承担全部责任，原告无责任。
沪G5XX**车辆系登记在原告名下，沪FAXX**车辆系登记在被告徐永远名下，该车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元。
事发后，原告因车辆修理产生车辆修理费3，100元、评估资料费240元。
审理中，被告大地财险上海分公司对原告车损系沪FAXX**碰撞造成提出质疑，并申请做车辆碰撞痕迹鉴定，经询，鉴定部门因原告车辆修理完毕、损坏原状已不存在故无法鉴定为由未予受理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、维修结算单、照片、光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事故发生后，松江交警支队出具事故认定书，本院认为，该认定书是松江交警支队经调查、取证后作出的，对事发经过及双方车损情况、责任认定均予以记载，并经双方当事人签字确认，内容、形式合法，故本院确认该认定书具有证据效力。被告大地财险上海分公司虽对原告车损产生的原因提出异议，但其提供的现有证据难以证明其辩称意见，故本院不予采信。
事发前，沪FAXX**车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告徐永远负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪FAXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告徐永远应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐永远承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费、评估资料费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告因本起事故产生车辆修理费3，100元、评估资料费240元，合计3，340元，本院予以确认，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司分别在交强险及商业三者险范围内予以赔付。
对于交通代步费，因原告未能提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告陈姝车辆修理费2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告陈姝1，340元；
三、驳回原告陈姝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永远负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初327号
原告：李某。
被告：胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告以逛街为由去赌博，到处向亲朋好友借钱，已危害到家庭，导致小孩上学困难，因上述行为导致夫妻感情破裂，双方自愿商议写离婚协议书，于2013年8月13日在南昌公证处公证离婚。故要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩李某乙、李某丙。3、婚后共同财产有坐落在南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋1单元201室、202室的房产（房屋所有权证：南房权证莲塘镇字第××号、第××号）约定给李某乙、李某丙共同所有。4、婚后共同债务由各自承担。5、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，是原告有外遇才说被告赌博，被告没有赌博，原告说被告赌博要拿出证据来，这三四年原告都没有抚养大儿子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：户口本，证明原、被告身份情况及生育情况。
证据二：结婚登记审查手续，证明原、被告婚姻关系。
证据三：公证书，证明2013年原、被告在公证机关公证离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
微信图片打印件一张，证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二无异议，证据三有异议，认为公证离婚是没有效力的。
原告对被告所举证据有异议，认为不是真实的。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据一、证据二被告无异议，本院予以确认、证据三不予采信。
对被告所举证据无法核对原件，本院不予采信。
经审理查明，李某与胡某甲于1999年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙。近年来，因家庭琐事常发生争吵，李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理了婚姻登记，从相识到结婚共同生活了8年，说明夫妻双方婚前有充分了解，且感情基础牢固。双方在共同生活期间生育两个儿子，夫妻双方感情更为深厚。在庭审中，原告主张因被告赌博，导致家庭生活困难，双方矛盾增多，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张与被告已分居三年，亦未提供证据证明，本院不予采纳。原告也未能陈述与被告有不可调和的矛盾，双方在家庭生活中并不存在尖锐的矛盾冲突导致夫妻感情破裂。庭审中，被告表示为了小孩的成长，不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互谅，夫妻关系是可以改善的，且夫妻和好也有利于小孩的成长。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，财产分割费600元，退回原告李某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年五月六日
书记员 伍建颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初98号
申请人：张建强，男，汉族，1989年7月出生，住陵城区。
被申请人：李福旺，男，汉族，1982年2月出生，住河北省衡水市景县。
申请人张建强与被申请人李福旺承揽合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李福旺名下银行存款32000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一八年二月七日
书记员 孙玲燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00008号
申请执行人秭归县人力资源和社会保障局，地址秭归县茅坪镇长宁大道24号。
法定代表人任清平，系该局局长。
委托代理人梅杰，男，秭归县人力资源和社会保障局劳动监察员。代理权限：特别授权代理。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，地址秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，系该公司负责人。
申请执行人秭归县人力资源和社会保障局与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司劳动争议一案的秭人社监理（2014）01号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，确定宜昌新高�滚装客船有限公司在2014年7月23日之前支付张成国、潘福余、冯春青、谭白雀等85名员工2069982.01元劳动报酬。但被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，在经申请执行人秭归县人力资源和社会保障局多次催告后至今尚欠1370863元未支付。2015年1月28日申请执行人秭归县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院经审查，依法作出了（2015）鄂秭归行非审字第00016号准予执行的行政裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1386971.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�梅建
二〇一五年二月二日
书记员 刘超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0096号
申请执行人常熟市源源物资贸易有限责任公司，住所地常熟市青龙路18号。
法定代表人李连元，总经理。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港。
法定代表人黄雪东。
常熟市源源物资贸易有限责任公司与常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）熟开商初字第0040号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市浒浦布厂有限公司应于判决生效后十日内支付常熟市源源物资贸易有限责任公司货款240040元、支付利息109697.29元，并支付自2013年3月13日起至判决生效之日止按本金240040元以年息8.4%计算的逾期利息；案件受理费减半收取3698元，保全费2270元，合计5968元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查到被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人所有的编号为91050450-3号厂房，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0040号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 凯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1491号
原告蔡承基，男，1950年5月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑福来，男，1960年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告潘淑兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住永春县。
原告蔡承基诉被告郑福来、潘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡承基到庭参加诉讼，被告郑福来、潘淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡承基诉称，2012年5月9日由被告潘淑兰担保，被告郑福来向原告借款10000元，口头约定借款期限一年。2012年5月11日由潘淑兰担保，被告郑福来向原告借款30000元，口头约定借款期限一年。两次借款共计40000元，事后，两被告对借款至今未还，为此，原告请求判令被告郑福来偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告潘淑兰对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑福来、潘淑兰均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑福来分别于2012年5月9日向原告蔡承基借款10000元，于2012年5月11日向原告蔡承基借款30000元，借条上均未约定还款期限及利息，被告潘淑兰为该两笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告郑福来、潘淑兰出具借条两张交给原告蔡承基收执，被告郑福来、潘淑兰分别在借条上的借款人及担保人处签名和捺印。庭审中原告蔡承基称，借款后二被告均未偿还。
以上事实原告提供的由被告郑福来、潘淑兰签字并捺印的借条原件两张、本院依职权调取的两被告的户籍证明及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑福来、潘淑兰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告蔡承基提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑福来未能偿还借款及被告潘淑兰未能承担保证责任。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告潘淑兰对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在法定期间内主张权利，应予支持；被告潘淑兰承担保证责任后有权向被告郑福来追偿。被告郑福来、潘淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑福来应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡承基借款本金40000元及其自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告潘淑兰对被告郑福来偿还上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告潘淑兰承担保证责任后，有权向被告郑福来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑福来、潘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2209号
原告：景福全，男，51岁，汉族，个体。
被告：百岁，男，26岁，蒙古族，农民。
原告景福全诉被告百岁民间借贷纠纷一案，原告景福全诉请：要求被告百岁给付借款3500元。本院于2016年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了公开审理。原告景福全到庭参加诉讼，被告百岁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月16日，被告百岁从原告景福全处借款3500元，当时被告百岁为原告景福全出具借据一枚。综上，原告景福全与被告百岁间的民间借贷关系成立，被告百岁应按照约定给付借款，故本院对原告景福全的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告百岁在本判决生效后十日内一次性给付原告景福全欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告百岁负担。
本判决为终审判决。
审判员夏晓伟
二〇一七年五月十日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初2209号原告：景福全，男，51岁，汉族，个体。被告：百岁，男，26岁，蒙古族，农民。原告景福全诉被告百岁民间借贷纠纷一案，原告景福全诉请：要求被告百岁给付借款3500元。本院于2016年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了公开审理。原告景福全到庭参加诉讼，被告百岁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年9月16日，被告百岁从原告景福全处借款3500元，当时被告百岁为原告景福全出具借据一枚。综上，原告景福全与被告百岁间的民间借贷关系成立，被告百岁应按照约定给付借款，故本院对原告景福全的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告百岁在本判决生效后十日内一次性给付原告景福全欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告百岁负担。本判决为终审判决。审判员夏晓伟二〇一七年五月十日书记员刘哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1706号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡林英，女，汉族，1957年4月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号224071620008。
被告周前民，男，汉族，1965年1月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
被告谭小梅，女，汉族，1970年6月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年4月26日受理原告胡林英诉被告周前民，谭小梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡林英及其委托代理人张仕刚，被告周前民到庭参加了诉讼，被告谭小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡林英诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金人民币7万元及利息44100元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周前民答辩意见：借款是我妻子谭小梅收的，对于这些借款在2016年6月29日我与原告签订了以物抵债协议，我的意见就是按照该协议履行。
被告谭小梅在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告周前民，谭小梅于2014年在原告胡林英处借款，由于未归还借款被告周前民，谭小梅于2015年7月7日向原告更换了借条，注明向原告借款人民币七万元，未约定利息及还款期限，被告在借条中注明用其房产作为抵押，未办理房产抵押登记。
嗣后，由于被告未能归还借款，经双方协商原告胡林英，被告周前民，谭小梅及案外人胡艳、杨再芝于2016年6月29日签订了《以物抵债协议》，协议主要内容为：周前民，谭小梅向胡林英借款7万元，胡艳借款10万元，杨再芝借款10万元，约定在2016年6月底前偿还，若不能按时偿还，自愿将被征收选在锦美房地产开发有限公司修建的（锦美时代广场）商住电梯楼住房12号楼23层8号住房一套作抵押偿还借款。协议签订后被告未能按约定时间还款，双方协商按照《以物抵债协议》的约定用房屋进行抵偿，在履行协议过程中因被告有债务纠纷进入法院执行程序，本案《以物抵债协议》所约定用于抵偿债务的房屋被依法查封，协议不能继续履行，原告遂于2017年4月26日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及被告立据的《借条》、《以物抵债协议》、（2016）黔2725执974号之一执行裁定书，予以佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告周前民，谭小梅向原告胡林英借款人民币7万元的事实有被告立据的《借条》、《以物抵债协议》和双方当事人陈述证明，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应承担偿还借款的责任。虽然对上述借款原、被告签订了《以物抵债协议》约定用房屋进行抵偿，但该协议所涉及房屋因被告有其余债务案件进入执行程序已被依法查封，双方的协议目的已不能实现。以物抵债只是一种履行方式，不产生物权变动效力，本案中原、被告在签订《以物抵债协议》后一直没有办理房屋登记过户手续，房屋仍在被告名下，原告并未实际取得房屋所有权，不动产的变更、转让，未经登记，不发生效力，故被告要求继续履行协议不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，双方在立据借条时未约定利息及还款期限，后期双方签订《以物抵债协议》对借款进行确认时，约定于2016年6月底前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息应从逾期之日2016年7月1日起按照年利率6%进行计算，对于原告要求超出部分，本院不予支持。被告谭小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周前民、谭小梅在本判决生效后十日内清偿原告胡林英借款本金人民币七万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告胡林英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1291元，由被告周前民、谭小梅承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2582元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第641号
原告李晓红，女，汉族，农民。户籍所在地会宁县，住兰州市城关区。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告葛效高，男，汉族，农民。住会宁县。
原告李晓红与被告葛效高离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托代理人张武雄、被告葛效高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月3日举行婚礼仪式，同年1月7日在会宁县民政局办理结婚登记。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，共同生活不到半年时间原告就外出打工，夫妻分居至今。原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告葛效高辩称，原、被告于2012年12月经人介绍相识后自由恋爱，2013年1月3日举行婚礼，婚后不久原告到郭城驿镇新堡子街被告开办的婚庆公司帮忙，夫妻感情较好。两个月后原告去了一趟兰州，回来后就开始与被告闹矛盾，并提出离婚。2013年6月19日原告以回娘家为由离家外出，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情尚未破裂，若原告同意返还被告彩礼60000元，被告则同意离婚。
经审理查明，原告李晓红与被告葛效高于2013年1月3日举行婚礼仪式，同年1月7日在会宁县民政局办理结婚登记。2013年6月19日原告以回娘家为由离家外出，7月1日原告向本院提起离婚诉讼，8月10日判决不准离婚后，原、被告互无往来，夫妻关系仍未好转。
另查明，原�婚前收受被告依习俗给付的彩礼20000元，原告用其中6000元购买金项链1条、金戒指1枚，1890元购买双人床1张，10000元支付被告开办婚庆公司的房租。金项链、金戒指和双人床在被告家中。原告父亲李某某收受被告给付的彩礼22000元。
在庭审中，原告提交的证据有：（1）原、被告结婚证1本，用以证明婚姻关系；（2）本院民事判决书复印件1份，用以证明原告于2013年起诉离婚之事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人无异议，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活；经本院判决不准离婚后夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求判决与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告依习俗给付原�的彩礼，主要用于婚前购买财产和婚后支付房租，且财产现由被告占有，故对被告主张原告返还彩礼本院不予支持。被告给付原告父亲的彩礼，待原、被告离婚后，原告可另行主张返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李晓红与被告葛效高离婚。
案件受理费100元，由原告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马振杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2300号
原告翟若文，男，1968年8月16日出生，汉族，现住址辽中县。
被告辽中县交通局，住所地：辽中县。
法定代表人高宏伟，系该局局长。
被告辽中县公路工程公司，住所地：辽中县。
法定代表人王鸿钧，系该公司经理。
本院于2014年8月6日受理了原告翟若文诉被告辽中县交通局、辽中县公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟若文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟若文承担25.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第538号
罪犯张峰，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年8月26日作出（2011）夏刑初字第97号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第335号
原告黄淑敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告程健成，男，汉族，1977年12月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄淑敏诉被告程健成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月23日在佛山市禅城区签订借款协议，约定被告向原告借款35000元，借款期限从2012年9月23日至2013年1月23日止。双方约定出现纠纷向佛山市禅城区人民法院起诉。当天，原告向被告支付现金35000元，被告出具收据确认收到款项。还款期限已至，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息3958.11元（从2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止，暂计至2015年1月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款协议、借据各一份。证明被告于2012年9月23日向原告借款35000元，并约定借款期限至2013年1月23日，及当日原告现金支付35000元给被告的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元，有被告签名捺印的借款协议及借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金35000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款协议中并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限内未还款，应自借款期限届满之日的次日（即2013年1月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告上述请求依法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程健成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄淑敏偿还借款本金35000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 候 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晓曼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1534号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省开江县。曾因犯抢劫罪于1997年9月28日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日6时许，被告人胡某甲去到广州市增城区新塘镇东坑五横路新际网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，盗走了其放在大腿上充电的1部金色欧沃牌OWWO5S（16G）手机（价值人民币1425元）。同日，被告人胡某甲被抓获归案。认为被告人胡某甲具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人胡某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡某甲向被害人胡某退赔经济损失人民币1425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1346号
原告：莒县恒兴新型建材科技有限公司，住所地莒县洛河镇安岭村。
法定代表人：张传双，该公司经理。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：田仕祥（曾用名田仕珍），男。
原告莒县恒兴新型建材科技有限公司（以下简称恒兴建材公司）与被告田仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县恒兴新型建材科技有限公司的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告田仕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴建材公司诉称：被告多次从原告处赊购水泥，2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告水泥款14401元未付。请求判令被告付还原告水泥款14401元及利息；诉讼费由被告承担。
被告田仕祥未答辩。
经审理查明：原告系从事水泥生产、销售等业务的企业。2014年5月26日至2014年8月7日，被告赊购原告水泥用于李家庄子村工地建设。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠水泥款34401元。被告田仕祥出具欠条一份，载明：“欠条欠莒县恒兴新型建材科技有限公司水泥款34401.00元，大写叁万肆仟肆佰零壹元整欠款人：李家庄子工地田仕祥（珍）”。2015年2月17日，被告田仕祥支付水泥款20000元，并在上述欠条中注明：“已付2万，下欠14401元2015（年）2（月）17（日）”。剩余水泥款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告田仕祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告货款14401元的事实成立，该款被告应予偿还。原告主张的利息，因当事人双方未做约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田仕祥于判决生效后十日内偿还原告莒县恒兴新型建材科技有限公司水泥款14401元及利息（利息自2015年8月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告田仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄绪庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9110号
原告：陈丰兴，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱新华，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈丰兴与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰兴到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈丰兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告欠款人民币3500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，经原告与被告朱新华结算，被告朱新华尚欠原告购买二手车款项3500元。并由被告朱新华出具借条一张，该笔款项被告至今分文未付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告朱新华出具的借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告朱新华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告朱新华向原告陈丰兴出具借条一张，借条载明“借条今欠陈丰兴人民币3500.元（叁仟伍佰元整）2017.2.14朱新华.”。该笔欠款被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告朱新华欠原告陈丰兴人民币3500元之事实清楚，证据充分，有被告朱新华出具的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新华于本判决生效后十日内支付原告陈丰兴欠款人民币3500元，并支付利息（自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈韦昂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月23日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，高中文化，宁夏某电子科技有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。住宁夏回族自治区银川市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，于2017年1月24日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员雷鸣博出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月6日22时50分，被告人王某甲醉酒后驾驶轿车沿长城中路由西向东行驶至六盘山高级中学路段，与沿长城中路由东向西行驶至此的王某乙驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆乘车人毛某某擦伤，车辆受损的交通事故。王某甲承担此次事故全部责任，王某乙、毛某某无责任。经对被告人王某甲血液中酒精含量检测，检出乙醇，含量为161mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日22时50分许，被告人王某甲酒后驾驶轿车沿银川市金凤区长城中路由西向东行驶至六盘山高级中学路段时，与沿长城中路由东向西行驶至此的被害人王某乙驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆乘车人毛某某擦伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人王某乙、毛某某无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:被告人王某甲血液检材中检测出的乙醇含量为161mg/100mI，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。于2017年2月23日赔偿被害人毛某某经济损失人民币6500元、于2017年4月20日赔偿被害人王某乙经济损失人民币30000元，并得到二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、证人谢某乙的证言、被害人王某乙、毛某某陈述、被告人王某甲的供述与辩解等证据�以证明。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损，一人轻微受伤的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20955号
原告：陈佩媚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：李博，该司职员。
原告陈佩媚诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈佩媚，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佩媚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告费用58346.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月14日，谭普明驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行至顺德区龙江镇顺番路排沙跨线桥底时，遇陈升昌驾驶二轮摩托车（搭乘莫亚珍）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成陈升昌、莫亚珍受伤的交通事故。经交警部门认定，谭普明承担本次事故的全部责任。粤Ｘ×××××号小轿车车主系原告，原告垫付伤者医疗费56196.7元，摩托车评估费245元，维修费1905元，原告车辆在被告处投保了保险，被告应当予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，粤Ｘ×××××号小轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内。被告已在交强险医疗费限额内赔付10000元。针对原告垫付的医疗费，根据《机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，部分非社保用药13780.57元不予赔付。维修费1905元无异议，评估费属于间接损失不予赔付。根据保险条款，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月14日，谭普明驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行至顺德区龙江镇镇顺番路排沙跨线桥底时，遇陈升昌驾驶二轮摩托车（搭乘莫亚珍）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成陈升昌、莫亚珍受伤的交通事故。经交警部门认定，谭普明承担本次事故的全部责任。
粤Ｘ×××××号小轿车车主系原告，原告垫付伤者医疗费56196.7元，摩托车评估费245元，维修费1905元。
粤Ｘ×××××号小轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内。
本院认为，双方争议的焦点在于受害人陈升昌所花费的医疗费中非社保用药是否应当予以赔付的问题。本院认为，被告应当予以赔付。理由如下：
交通事故中，受害人在通常情况下不会无故服药，也不会服用与本身病情无关的药物，且其治疗需用何种药物是由医生根据病人的病情决定的，受害人和原告对此是不能控制也没有理由去控制，被告仅以药物属自费用药为由拒赔理由不能成立。另外，被告制定的保险条款中关于非社保可免于赔付的条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故该条款无效。因此，被告对于保险合同约定的疾病范围内的非社保都应予履行赔付义务。原告诉请被告赔付其垫付的医疗费56196.7元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付垫付的维修费1905元及评估费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佩媚支付赔偿款人民币58346.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.33元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎翠玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11414号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：刘建平，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1210号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人隋某某，地址岳阳楼区鹰山社区。
中国银行股份有限公司岳阳分行与隋某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘0602民初2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人隋某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人隋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋某某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月一日
书记员 周 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3335号
申请执行人富阳宏日建筑材料有限公司
被执行人中程建工集团有限公司，组织机构代码25615158-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02863号，依法向被执行人中程建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中程建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中程建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中程建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××11的存款人民币249100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执783-2号
申请执行人付某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人孙某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人付某某与被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01674号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国工商银行账户的冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某某在中国工商银行账户2610091101000936480（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月七日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执783-2号申请执行人付某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人孙某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人付某某与被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01674号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国工商银行账户的冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王某某在中国工商银行账户2610091101000936480（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月七日书记员 李       慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1913号
原告：龙玉霞，女，1981年9月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省株洲县渌口镇湾塘村安坡组**号。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：龙泽忠，男，1976年10月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村*组。
原告龙玉霞与被告龙泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉霞及其委托诉讼代理人黄剑英到庭参加了诉讼，被告龙泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告以急需偿还案外人舒艳借款为由向原告借款20万元。经三方协商，由龙玉霞直接给舒艳出具借条，并以其门面作为抵押。被告给原告出具了一张20万元的借条，并承诺在2016年1月30日前偿还借款。借款到期后，因被告未履行还款义务，案外人舒艳提起诉讼，法院判令龙玉霞返还借款，并已执行。后原告多次要求被告返还借款，被告以暂时没钱为由予以拖延。
龙泽忠未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条复印件1份1页、欠条原件1份1页、欠条声明原件1份1页、本院民事判决书1份4页、本院执行裁定书1份1页，用以证明原告向其借款20万元的事实，原告所提交的证据系书证原件及复印件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系兄妹关系。2015年8月22日，被告以急需偿还案外人舒艳借款为由向原告借款20万元。经三方协商，由龙玉霞直接给舒艳出具借条，并以其门面作为抵押。被告给原告出具了一张20万元的借条，并承诺在2016年1月30日前偿还借款。借款到期后，因被告未履行还款义务，案外人舒艳提起诉讼，法院判令龙玉霞返还借款，并已执行。后原告多次要求被告返还借款，被告以暂时无钱为由予以拖延。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泽忠在本判决生效之日返还原告龙玉霞借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龙泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖时文
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜新根，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴沈杰，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈志琴（系吴沈杰母亲），女，1952年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
原审第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号2306室。
法定代表人：卢云峰。
原审第三人：卫忠，男，1975年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人颜新根因与被申请人吴沈杰、原审第三人卫忠、上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终7017号民事判决、向本院申请再审。本院于2018年2月1日立案后依法成合议庭进行审查，并于同年3月6日进行公开听证，现已审查终结。
颜新根申请再审称，首先，房屋买卖合同约定了交房在合同签订以后，但是没有约定是具体哪天交房，当时也不具备交付条件，原审认定违约金起算点是签订合同后第二天，缺乏事实依据。其次，其已经赔偿违约金，不应当再承担对方律师费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
吴沈杰提交意见称，第一，对于违约金起算时间，该房屋买卖合同第五条已明确约定，合同签订后甲方就交付房屋，该合同约定明确，当时该房屋是现房，申请人就可以凭入户通知书去拿钥匙，但是申请人说钥匙在其妻子处，一直没有交，是申请人故意一直拖着不交房；第二，关于律师费，按照该合同第六条，已经规定了“包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等”，因此申请人赔偿相关律师费是有合同依据的。颜新根的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不存在合同效力的瑕疵，也不违反国家法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守相关约定，切实履行各自义务。双方在房屋买卖合同中明确约定，合同签订后颜新根将房屋交付给吴沈杰使用，根据文义解释应视为合同签订后即时应予交付，原审据此判决从合同签订的次日起起算违约金，并无不当。至于本案相关律师费用，双方在房屋买卖合同中对于违约金和律师费用的计算分别作出了约定，并未将律师费用包含在违约金之中，颜新根提出其已经赔偿违约金就不应当再承担律师费用的辩解，并无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，颜新根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜新根的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更366号
罪犯张兴晖，男，1970年11月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）桓刑初字第47号刑事附带民事判决，以张兴晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44134元。山东省桓台县人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）桓刑执字第6号刑事裁定，撤销该院（2014）桓刑初字第47号刑事附带民事判决中对罪犯张兴晖宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯张兴晖收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2016年1月3日起至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月26日以鲁滕狱建字[2017]第251号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张兴晖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张兴晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年3月间，获监狱表扬奖励二次。另查明，该犯原判财产性判项已履行完毕。执行机关提供了罪犯张兴晖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、法院出具的收款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张兴晖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系缓刑期间违规被撤销缓刑收监执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴晖减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月3日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4196号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4196号申请执行人项友龙，男，汉族，1975年3月23日生，户籍在浙江省温州市。被执行人项光钱，男，汉族，1985年9月9日出生，住上海市上海市黄浦区。申请执行人项友龙与被执行人项光钱民间借贷纠纷一案。依据本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4575号民事判决，被执行人项光钱应归还申请执行人项光钱借款本金、利息、逾期利息及案件受理费、财产保全费等合计人民币420万元，并承担执行费人民币44400元。在该案的审理过程中，本院曾依法查封了被执行人项光钱名下车牌号为沪N9XX**轿车以及被执行人位于广西北路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，申请执行人以该案所涉及的贷款及相关诉讼费用已协议履行，该案已执行完毕为由，向本院提出解除上述车辆以及房产查封的申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：一、解除被执行人项光钱名下车牌号为沪N9XX**轿车的查封。二、解除被执行人项光钱名下位于广西北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅二〇一五年八月十二日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01614号
原告：朱宗雯。
委托代理人：徐钟宁（系原告丈夫）。
被告：马鞍山市中心医院有限公司。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。
被告：马鞍山市妇幼保健院。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告朱宗雯诉被告马鞍山市中心医院有限公司、马鞍山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱宗雯于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱宗雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗雯撤回起诉。
本案受理费7966元，减半收取3983元，由原告朱宗雯承担。
审 判 长 鲁玲岚
审 判 员 张 晔
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执538号
申请执行人陈硕。
被执行人刘秀兰。
本院在执行陈硕与刘秀兰公证债权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执538号申请执行人陈硕。被执行人刘秀兰。本院在执行陈硕与刘秀兰公证债权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月三十日书记员  孙 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第254号
原告：郑国君，男，1972年7月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱露，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告郑国君与被告朱露民间借贷纠纷一案中，因原告郑国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告郑国君负担（已预交）。
代理审判员 戴盈盈
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异387号
异议人（被执行人）崔某。
委托代理人蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。
申请执行人吴某。
申请执行人张某。
委托代理人刘萍。
申请执行人青岛天帝物业中介公司。
法定代表人刘萍，经理。
本院在执行申请执行人吴某、张某、青岛天帝物业中介公司与被执行人崔某买卖合同纠纷一案【案号为（2014）青执一字第146号】过程中，2017年10月3日，异议人崔某对本院于2017年9月15日作出的（2009）青执一字第146号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔某称，执行财产分配方案适用法律错误，向申请执行人发放案款×元于法无据。执行财产分配方案以发放案款的名义向申请执行人再支付利息的做法显失公平，请求撤销本院（2009）青执一字第146号执行财产分配方案，依法向其发放×案款及法定孳息。
本院查明，崔某与吴某、张某、青岛天帝物业中介公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月25日作出（2008）青民一初字第29号民事判决书，判决一、青岛天帝物业中介公司于判决生效后三十日内按青岛市崂山区人民政府的有关规定为张某、吴某办理涉案别墅（金都碧海山庄别墅）土地使用权手续（相关税费按国家法律规定处理）；待土地使用权手续办至张某、吴某名下后十日内，张某、吴某再将土地使用手续办至崔某名下（相关税费由原告崔某负担）；二、崔某于判决生效后十日内支付张某、吴某剩余购房款×元及至2008年2月8日的利息×元，并支付自2008年2月9日至判决生效之日以×元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、张某、吴某于判决生效后十日内将涉案别墅（金都碧海山庄别墅）交付给崔某，并按×元/平方米*月的租金标准（总建筑面积为×平方米）赔偿崔某自2006年9月9日至实际交房之日的租金损失；四、驳回崔某的其他诉讼请求。宣判后，双方均不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2008）鲁民一终字第455号民事判决书，判决一、维持山东省青岛中级人民法院（2008）青民一初字第29号民事判决第一、四项；二、变更山东省青岛中级人民法院（2008）青民一初字第29号民事判决第二项为崔某于接到判决后十日内支付张某、吴某剩余购房款×元；三、变更山东省青岛中级人民法院（2008）青民一初字第29号民事判决第二项为崔某于接到判决生后十日内将涉案别墅（金都碧海山庄×号别墅）交付给崔某。该判决现已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2011年2月25日委托拍卖机构对被执行人崔某名下的位于青岛市崂山区东海东路×号（金都碧海山庄）×号楼的别墅进行拍卖，拍得价款×元。2017年9月15日，本院作出（2009）青执一字第146号执行财产分配方案，确定一、协助青岛市地方税务局崂山分局征收税费×元；二、向申请执行人吴某、张某发放案款×元；三、向被执行人崔某发还案款×元。现异议人崔某对该分配方案提出书面异议。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，执行法院作出财产分配方案送达各方当事人和债权人后，当事人或债权人可向执行法院提出异议。执行法院在收到相关当事人或债权人的书面异议后，应当将该异议通知其他未提出异议的债权人和当事人。如果收到异议的当事人或债权人提出反对意见，本案的异议人崔某应当以相关当事人为被告提起财产分配之诉，而并非按照民事诉讼法第225条的规定向本院提起执行异议。因此，异议人崔某向本院提起的执行异议，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不成立，本院对其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人崔某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 祥
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异387号异议人（被执行人）崔某。委托代理人蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。申请执行人吴某。申请执行人张某。委托代理人刘萍。申请执行人青岛天帝物业中介公司。法定代表人刘萍，经理。本院在执行申请执行人吴某、张某、青岛天帝物业中介公司与被执行人崔某买卖合同纠纷一案【案号为（2014）青执一字第146号】过程中，2017年10月3日，异议人崔某对本院于2017年9月15日作出的（2009）青执一字第146号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某称，执行财产分配方案适用法律错误，向申请执行人发放案款×元于法无据。执行财产分配方案以发放案款的名义向申请执行人再支付利息的做法显失公平，请求撤销本院（2009）青执一字第146号执行财产分配方案，依法向其发放×案款及法定孳息。本院查明，崔某与吴某、张某、青岛天帝物业中介公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月25日作出（2008）青民一初字第29号民事判决书，判决一、青岛天帝物业中介公司于判决生效后三十日内按青岛市崂山区人民政府的有关规定为张某、吴某办理涉案别墅（金都碧海山庄别墅）土地使用权手续（相关税费按国家法律规定处理）；待土地使用权手续办至张某、吴某名下后十日内，张某、吴某再将土地使用手续办至崔某名下（相关税费由原告崔某负担）；二、崔某于判决生效后十日内支付张某、吴某剩余购房款×元及至2008年2月8日的利息×元，并支付自2008年2月9日至判决生效之日以×元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、张某、吴某于判决生效后十日内将涉案别墅（金都碧海山庄别墅）交付给崔某，并按×元/平方米·月的租金标准（总建筑面积为×平方米）赔偿崔某自2006年9月9日至实际交房之日的租金损失；四、驳回崔某的其他诉讼请求。宣判后，双方均不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2008）鲁民一终字第455号民事判决书，判决一、维持山东省青岛中级人民法院（2008）青民一初字第29号民事判决第一、四项；二、变更山东省青岛中级人民法院（2008）青民一初字第29号民事判决第二项为崔某于接到判决后十日内支付张某、吴某剩余购房款×元；三、变更山东省青岛中级人民法院（2008）青民一初字第29号民事判决第二项为崔某于接到判决生后十日内将涉案别墅（金都碧海山庄×号别墅）交付给崔某。该判决现已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2011年2月25日委托拍卖机构对被执行人崔某名下的位于青岛市崂山区东海东路×号（金都碧海山庄）×号楼的别墅进行拍卖，拍得价款×元。2017年9月15日，本院作出（2009）青执一字第146号执行财产分配方案，确定一、协助青岛市地方税务局崂山分局征收税费×元；二、向申请执行人吴某、张某发放案款×元；三、向被执行人崔某发还案款×元。现异议人崔某对该分配方案提出书面异议。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，执行法院作出财产分配方案送达各方当事人和债权人后，当事人或债权人可向执行法院提出异议。执行法院在收到相关当事人或债权人的书面异议后，应当将该异议通知其他未提出异议的债权人和当事人。如果收到异议的当事人或债权人提出反对意见，本案的异议人崔某应当以相关当事人为被告提起财产分配之诉，而并非按照民事诉讼法第225条的规定向本院提起执行异议。因此，异议人崔某向本院提起的执行异议，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不成立，本院对其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人崔某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十一月二十日书记员  纪 祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5514号
原告：王书京，农民。
被告：田明忠，农民。
原告王书京与被告田明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，在审理过程中，原告王书京以双方纠纷已经协商解决为由申请撤回对被告田明忠的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书京撤回对被告田明忠的起诉。
案件受理费63元，由原告王书京负担。
审判员 王 君
二〇一八年二月一日
书记员 于赛丽