上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2716号
上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈乙。
被上诉人（原审原告）陈丙。
法定代理人陈乙。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲及其委托代理人黄业华、李多龙，被上诉人陈乙（亦即陈丙的法定代理人）、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、被继承人陈友根与前妻王梅珍（于2008年8月29日死亡）共生育三个子女，即陈甲、陈乙、陈丙。陈友根与张某某于2009年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。陈友根于2011年11月6日报死亡，生前未留遗嘱。因双方无法就陈友根的相关遗产继承达成一致意见，2013年4月，陈甲、陈乙、陈丙诉至法院，请求判令继承陈友根名下的上海市普陀区长风一村XXX号XXX室房屋（以下简称长风一村房屋）。原审审理中，陈甲增加诉讼请求，要求：一、由继承人依法继承陈友根名下的长风一村房屋、银行存款、股票等财产；二、在依法分割上述遗产前先归还陈友根生前欠陈甲的借款人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）5万元；三、陈友根的遗产去除债务后由全体继承人按份依法继承。
二、长风一村房屋系2009年购买的产权房，登记为陈友根与张某某共同共有。目前该房屋由张某某居住使用。原审审理中，双方均认可该房屋属于陈友根与张某某的夫妻共同财产，份额为各占二分之一；同时，双方经协商一致，确认该房屋目前市场价值为125万元。
二、被继承人陈友根在上海证券有限责任公司的股票账户（客户号：XXXXXXXXXXXX）内，截止2013年5月27日，持有股票的市值为235，545元，资金余额为4，556.77元，总资产价值为240，101.77元。
三、被继承人陈友根名下上海农商银行尾号为9358的账户（与尾号为7665的账户为同一账户）内，截止2013年6月14日，有余额8，404.88元。陈友根名下在中国工商银行尾号为4871的账户内，截止2011年6月21日，有余额2.04元，该钱款于2012年5月25日以“卡年费”形式扣划；尾号为4171的账户内，截止2011月11月6日，有余额477.50元，该款于2012年1月12日由张某某提取，并办理销户手续。陈友根名下中国邮政储蓄银行尾号为6690的账户内，截止2011年11月22日，有余额4，400.10元；张某某于2011年11月25日、2012年5月11日从该账户内分别取款4，000元、400元，截止2013年9月2日，尚有余额4.18元。陈友根名下中国银行尾号为0028的账户内，截止2013年9月17日，有余额362.06美元。陈友根名下交通银行尾号为7211的账户和尾号为8211的账户内，截止2013年6月24日，分别有存款本金1，149.43美元和3，139.89美元，
四、被继承人陈友根于2009年6月16日书写借条一张，内容为：“今借陈甲伍万元正。”
五、2009年6月，被继承人陈友根与陈甲将两人名下的上海市平武路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称平武路房屋）出售，得款241万元，其中四分之一份额属王梅珍的遗产，陈友根及陈乙、陈甲、陈丙已对该款进行了分割继承。2009年8月2日，被继承人陈友根将其名下的上海市中山西路XXX号XXX室房屋（以下简称中山西路房屋）出售，得款81万元。
六、被继承人陈友根名下渤海证券的股票账户内，于2009年6月18日以“证券转银行”方式转账638，156.18元至其名下招商银行账户中。2009年6月18日，陈友根交付张某某60万元，于当日存入张某某名下招商银行的账户内。
七、陈丙系二级XXX残疾，无配偶、子女，陈乙系其监护人。
八、被继承人陈友根与张某某结婚后，二人一直共同生活直至陈友根死亡。陈友根死亡后，张某某领取了社保基金发放的丧葬补助金13，792元。陈友根的丧葬事宜主要由张某某负责料理，支出墓碑刻字及瓷像费用220元、放大照片费用150元、“豆腐饭”费用9，776元、租车费用600元、龙华殡仪馆殡葬服务费用10，288元、殡葬奠金费用102元、殡葬花篮费用3，500元、殡葬垫盖被带费用900元、殡葬绒面红布费用25元、殡葬“铺金盖银”费用30元、黑纱及奠礼费用2，396元、寿碗及部分奠礼费用2，816元。
原审审理中，双方对以下事实不持异议：陈友根于2009年6月16日书写的借条所记载的借款事实存在，双方均认可作为陈友根未偿还的债务予以处理。对张某某支付的丧葬费用，双方对墓碑刻字及瓷像费用、放大照片费用、“豆腐饭”费用、租车费用、龙华殡仪馆殡葬服务费用、殡葬奠金费用、殡葬花篮费用、殡葬垫盖被带费用、殡葬绒面红布费用、殡葬“铺金盖银”费用、黑纱及奠礼费用、寿碗及部分奠礼费用共计30，803元予以认可，并同意先以张芬芬领取的丧葬补助金予以抵扣，不足部分双方分担。对陈友根名下银行账户内存款、股票账户内资产，双方一致认可均作为陈友根的遗产予以处理。
原审审理中，双方对以下问题存在争议：
一、关于遗产范围。陈甲称，被继承人尚有未清偿的其他债务，其一，被继承人与陈甲曾于2001年将两人共有的上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称打浦路房屋）出售，得款58万元，该款其中一半应属陈甲所有，但被继承人生前并未支付，而是存入其渤海证券的股票账户中用于炒股，该款于2009年6月18日取出，并交付给张某某保管，故要求将其中属于陈甲的一半予以返还；其二，被继承人生前曾于2009年出售了属于被继承人与前妻王梅珍共有的中山西路房屋，得款81万元，其中一半金额属王梅珍的遗产，应由被继承人及陈乙、陈甲、陈丙继承，但属于陈甲应得的继承份额10万元一直在被继承人处，并未交付陈甲，故也要求作为被继承人未清偿的债务从遗产中先行扣除。陈乙、陈丙表示，对陈甲所述打浦路房屋出售的情况不清楚，中山西路房屋出售后，被继承人已将母亲王梅珍的遗产进行了分配，被继承人及陈乙、陈甲、陈丙可各得10万元，陈乙、陈丙均已取得，陈甲是否取得不清楚。张某某称，打浦路房屋出售情况不清楚，当时尚未与被继承人相识；中山西路房屋出售情况也不清楚，但被继承人生前曾对张某某讲过拿中山西路房屋售房款给陈甲，陈甲是否拿过不清楚。
二、关于继承份额。陈乙表示，因陈丙系XXX残疾，无收入来源，无配偶、子女，故要求分割遗产时可适当予以多分。张某某表示，同意陈丙适当多分遗产，同时提出张某某只享受“低保”，无其他生活来源，且婚后一直照顾被继承人，故也要求适当多分遗产。陈甲表示，可与陈乙共同作为陈丙的监护人，但不同意陈丙多分遗产；张某某与被继承人生前共同生活时间较短，且被继承人已给了张某某很多钱款，故不同意张某某多分遗产。
三、关于被继承人生前医药费。张某某表示，曾为被继承人预付医药费3，000元，但凭据遗失，无法提供相应证据。陈甲表示，张某某支付的医药费是预付款，医疗终结后应予报销结算，故不予认可。陈乙、陈丙表示，曾看到张某某预付了3，000元现金，但之后是否报销不清楚。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。长风一村房屋系被继承人陈友根与张某某婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，原审审理中，双方均认可陈友根、张某某各占二分之一份额，与法不悖，予以确认。遗产继承时，应先将属于张某某的个人财产部分析出，其余二分之一作为陈友根的遗产，由继承人继承。针对陈友根名下的银行存款、股票账户内的资产，双方均认可作为陈友根的遗产处理，法院予以准许。陈友根生前未留遗嘱，陈乙、陈甲、陈丙作为其子女，张某某作为其配偶，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承；故陈友根的遗产由双方依法继承。张某某与陈友根共同生活，分配遗产时可以多分，陈丙生活存在特殊困难，且缺乏劳动能力，无收入来源，故分割遗产时应当予以照顾，具体数额由法院酌情予以确定。考虑到财产效用原则及房屋的居住现状，长风一村房屋归张某某为宜，由其向陈乙、陈甲、陈丙支付相应折价款。
被继承人陈友根对陈甲尚负有的5万元债务，因其生前未偿还，可在遗产中先行扣除用于偿还。张某某支付的丧葬费用，双方均认可先以张某某领取的丧葬补助金抵扣，不足部分从遗产中予以扣除后返还给张某某，无不妥，予以准许。至于张某某所述在陈友根生前为其预付的医药费，张某某对此并未提供相应证据予以证明，故对张某某要求在遗产中予以扣除的意见不予支持。
陈甲主张陈友根于2009年6月18日交付给张某某保管的60万元中，其中一半数额属于陈甲的个人财产，要求作为陈友根未清偿的债务从遗产中扣除。根据现有证据显示，上述钱款交付张某某的时间系在陈友根与张某某登记结婚之前，张某某所述该钱款系陈友根的婚前赠与，较之陈甲称该款系为陈友根保管的陈述，更具有可信度，且陈甲无法提供证据证明该钱款即来源于陈甲与陈友根共有的打浦路房屋的售房款，故对陈甲的意见不予采纳。陈甲称中山西路房屋售房款中，属于其母王梅珍的遗产部分并未实际继承。根据陈乙、陈丙的陈述，陈友根再婚前已对该房款中属于王梅珍遗产的部分进行了分割，陈甲当时已知晓中山西路房屋出售的事实，而该房屋自出售至陈友根死亡时已逾两年时间，若陈友根未向其支付继承王梅珍遗产应得的钱款，陈甲理应在陈友根生前予以主张，但陈甲对此并无证据予以证明，故对陈甲的该主张不予支持。
原审法院据此作出判决：一、长风一村房屋归张某某所有；二、被继承人陈友根在上海证券有限责任公司的股票账户（客户号：XXXXXXXXXXXX）内的股票及资金余额归张某某所有；三、被继承人陈友根名下中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）、上海农商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）、交通银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11）、中国邮政储蓄账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款及利息均归张某某所有；四、被继承人陈友根死亡后，张某某从被继承人陈友根名下中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内提取的钱款归张某某所有；五、被继承人陈友根死亡后，张某某领取的丧葬补助金归张某某所有；六、张某某应于判决生效之日起三十日内支付陈甲被继承人陈友根生前未清偿的借款5万元；七、张某某应于判决生效之日起三十日内分别支付陈乙、陈甲遗产折价款各17万元，支付陈丙遗产折价款24万元（该款由陈乙代为保管）。
原审判决后陈甲不服，向本院提起上诉称：一、张某某与被继承人陈友根生活才两年，吞占了陈友根大量财物和存款，且部分银行账号已被张某某注销，致使无法查找；原审将已查明陈友根名下的存款及股票（价值约30万元）全部判归张某某所有显失公平；二、陈友根将其与陈甲共有的一套房屋出售得款58万元，全部转到张某某名下，该58万元中一半应归陈甲，一半属于陈友根的遗产，然而原审认定为陈友根对张某某的赠与，显属滥用自由裁量权；三、长风一村房屋在一年前起诉时定价125万元，现市场价约170万元，原审还是按照125万元处理，导致判决结果不合理；四、二审期间陈甲得知，张某某在陈友根治疗期间多次拒绝让陈友根做搭桥手术，间接导致陈友根死亡，现主张取消张某某的继承权。综上，请求二审法院撤销原判第二、三、四项，依法改判张某某给付陈甲40万元，重新分割遗产。
被上诉人张某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈乙、陈丙答辩称：尊重原审判决结果，对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，原审法院结合陈丙系二级XXX残疾人的实际情况予以适当照顾，对陈友根遗产扣除生前债务及张某某支付的合理丧葬费用后，在依法均分的原则下而予以酌情调整所做的判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于陈甲提交陈友根生前治疗医院出具的治疗意见书，首先，该份意见书在一审庭审结束以后提交，不属于新证据，本院不予确认；其次，仅就在案的该份意见书亦无法证明张某某在陈友根治疗期间多次拒绝让陈友根做搭桥手术，间接导致陈友根死亡这一事实。故陈甲主张取消张某某的继承权这一诉请，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 任培君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……