wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01628号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇
农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该信用社客户经理。
被告刘某某。
委托代理人刘某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了宰理，原告信用联社委托代理人张某某，被告刘军阳及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月6日，被告刘某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额5000元，月利率8.82‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，借款是事实，借款金额无异议。我借款未归还属愿告信用社营业夏的原因寻致，故我只承担借款期内的利息。另外，借款期满，信贷员也没有向我催收过。因此，我不该承担借款期满后的利息。
经审理查明，2010年12月6日，被告刘某某以周转为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款5000元，月利率8.82‰，借期一年，即自2010年12月6日起到2011年12月5日止。合同签订后，被告依据该合司取得借资5000元。借款期满，被告于2012年2月7日清息10元，嗣后再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告刘某某归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请、贷款发
放凭证佐证。
本院认为，2010年12月6日原告的司竹信用社与被告
刘某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，
合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照
合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，
而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。至于被告
刘某某提出只愿承担借款期内的利息，而不认可借款期满后
的利息，认为信贷员未向其催收的理由不予成立，故依法不
予支持。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日为归还原告信用联社本金500O元及该款自2010年12月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农对信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清息的10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡崇辉
二〇一三年十二月六日
书记员 吕 靖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第945号
申请执行人张美，女，1979年4月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人刘英，女，1979年6月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字3026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刘英偿还借款7025元。本院受理后，即向被执行人刘英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人刘英有农村房屋一套，申请执行人提出农村房屋不方便执行；另查明被执行人刘英有起亚牌小型普通客车川A＊＊＊**一辆，已因其他案件于2014年被本院在成都市车辆管理所查封，且至今找不到该车辆，无法采取扣押、变卖、拍卖等相关执行措施，此外被执行人已无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、四川省金堂县人民法院协助执行通知书、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人张美通报了上述案情。
本院认为：被执行人刘英现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3026民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第945号申请执行人张美，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被执行人刘英，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院（2014）金堂民初字3026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刘英偿还借款7025元。本院受理后，即向被执行人刘英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人刘英有农村房屋一套，申请执行人提出农村房屋不方便执行；另查明被执行人刘英有起亚牌小型普通客车川A***94一辆，已因其他案件于2014年被本院在成都市车辆管理所查封，且至今找不到该车辆，无法采取扣押、变卖、拍卖等相关执行措施，此外被执行人已无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、四川省金堂县人民法院协助执行通知书、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人张美通报了上述案情。本院认为：被执行人刘英现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3026民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘正权二〇一五年八月十八日书记员  朱小燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01567号
原告伍永刚，男，1976年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告孙福章，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省河间市人。
原告伍永刚诉被告孙福章承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍永刚到庭参加了诉讼，被告孙福章经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍永刚诉称：被告于2013年在仁怀市五星酒厂等企业承揽工程修建期间，租用我的吊车，经双方结算，被告欠我租金70，000.00元，被告出具欠条并承诺在2013年10月7日前给付。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故请求法院判决：1、判决被告给付原告吊车租赁费70，000.00元及逾期付款之日起至偿还之日止的同期商业银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙福章未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年，被告因修建酒厂厂�所需，租用原告吊车使用。后经双方结算，被告欠原告吊车租赁费70，000.00元。2013年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到伍永刚吊车费用70，000.00元，大写柒万元正。还款时间定于2013年10月7号还清。欠款人：孙福章，2013、9、30号。13292219640205XXXX，电话182xx****xx，经手人：王华，13098419900906xxxx”。还款期限届满后，经原告催收未果，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、《欠条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告租用原告的吊车使用，经结算，被告欠原告租赁费70，000.00元，有原告举证的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间已形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告清偿债务70，000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未在约定的还款期限（即2013年10月7日）届满前履行清偿欠款义务，其行为已构成违约，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，承担逾期还款利息的责任。对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙福章在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告伍永刚租赁费70，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年10月8日起至该款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费600.00元，共计2，150.00元，由被告孙福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张贤彬
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第280号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖XX，男，1940年9月9日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221940********，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省南县华阁镇。因非法行医，分别于2012年12月31日、2013年1月22日两次被南县卫生局决定行政处罚。又因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月18日由南县公安局决定对其监视居住；同年11月29日经本院决定对其监视居住，现在家候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人肖XX犯非法行医罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人肖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2008年9月至2013年10月期间，被告人肖XX在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南县华阁镇复兴港自己家中，私自开设诊所接诊病人，并于2012年12月31日、2013年1月22日两次被南县卫生局处以行政处罚并责令其停止营业后，仍然非法行医。
2013年7月底至8月5日期间，被告人肖XX先后多次为王南昌进行诊治，并致使王南昌左手无名指截肢，经法医鉴定，王南昌已构成轻伤。被告人肖XX与王南昌就民事部分达成和解协议，赔偿王南昌相关费用人民币7000元。
2013年10月18日，被告人肖XX被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王南昌的证言；伤情鉴定文书及医院诊断资料；卫生行政案件移送文书及行政处罚决定书；公安机关现场勘查笔录及被告人肖XX的诊所现场照片；人民调解协议书及收条；被告人肖XX的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖XX未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，被行政处罚两次后再次非法行医，造成致一人轻伤，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人肖XX犯非法行医罪的罪名成立。被告人肖XX犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖XX自愿认罪，且在其家庭经济困难的情况下筹措缴纳了部分罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖XX的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。判决的罚金，限在判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一三年十二月十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第206号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，无业，户籍登记地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日16时30分许，被告人陈某在沈阳市于洪区xx街xx号楼下，以人民币700元的价格向陈某甲贩卖一小袋冰毒（经检验涉案毒品净重0.73克，其中检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈某于案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某甲的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及物证照片；情况说明；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00306号
原告：顾某，女，1977年1月5日出生，汉族。
被告：刘某，男，1976年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2015年1月28日向本院申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱瑨晗
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第431号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告但崇君，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省荣县。
被告叶丽，女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告但崇君、叶丽金融借款合同纠纷一案中，原告荣县信用联社于2015年10月30日以另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣县信用联社撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5325元，减半收取2663元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 李志强
二〇一五年十月三十日
书记员 程心悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3658号
罪犯刘土金，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）大中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘土金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月二十七日经云南省大理白族自治州人民法院以（2009）大中刑执字第778号刑事裁定减刑一年七个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第385号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘土金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘土金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘土金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘土金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01454号
原告：湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市槐荫大道。
负责人熊家赋，该行行长。
委托代理人涂前征，李义明，该行职员，代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告湖北恒星商品混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇运大村。
法定代表人康成林，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书等。
原告湖北银行股份有限公司孝感分行诉被告湖北恒星商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员钟林涛、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂前征、李义明，被告的委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2013年7月17日起至2014年7月17日止，借款用途为流动资金，约定年利率为9%，结息日为每月的第20日，21日为付息日。为确保被告能够确实履行还款义务，被告提供了其所有的机器设备作为抵押并于2013年7月17日与原告签订了最高额抵押合同。被告于2014年7月17日合同逾期后，于2014年11月20日还清300万元的本金，借款利息仍未付清，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告向原告支付借款利息149456.75元；（二）原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；（三）本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借款申请书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、验资报告、公司章程、常住人口卡、结婚证、身份证、机动车驾驶证、康成林简历、寿斌简历、股东签字样本、公司变更通知书、股东决议、借款事项声明、应收账款明细、康成林房产证、寿斌无婚姻证明，证明借款人的诉讼主体资格；
证据三：借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、机动车登记证，证明贷款合同签订的真实性、抵押物的真实性。
被告辩称，原告陈述是事实，但利息的数额需要进行详细的计算，对担保一事没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性、关联性均无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2013年7月17日起至2014年7月17日止，年利率为9%，每月的第20日为结息日，21日为付息日，若借款逾期，则在原借款利率水平上加收50%的罚息。被告为保证能按时还款，向原告提供了其所有的机器设备作为抵押，并于2013年7月17日与原告签订了一份《最高额抵押合同》。2014年7月17日合同逾期后，被告才于2014年11月20日还清300万元的本金，但借款利息仍未付清，经原告多次催要，被告均不能结清利息。为收回借款的利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款借款合同》与《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款利息并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒星商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北银行股份有限公司孝感分行偿还借款利息149456.75元；
二、原告湖北银行股份有限公司孝感分行对被告湖北恒星商品混凝土有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告湖北恒星商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁郑文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17686号
原告李文，女，1982年7月23日出生。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告北京国遥万维信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号16层1601室。
法定代表人石宝卫，总经理。
委托代理人金丽丽，女，1985年11月30日出生，北京国遥万维信息技术有限公司人事。
原告李文与被告北京国遥万维信息技术有限公司（以下简称国遥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李文之委托代理人吴远保，国遥公司之委托代理人金丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李文诉称：2011年5月5日，我与国遥公司签订了为期3年的固定期限劳动合同，约定我担任国遥公司的数据部门技术员岗位职务、月薪为4000元／月加绩效提成、每月8日发放上个月的工资。2013年10月31日，在我怀孕已9个月时，国遥公司以经营困难为由，强行要求与我提前解除劳动合同。我无奈与国遥公司签订了员工离职补偿协议，其中约定：“国遥公司向我支付因解除劳动关系的经济补偿金69900元。”在双方办理离职手续之后，国遥公司于2013年11月11日向我支付了23300元经济补偿金，但剩余46600元经济补偿金至今仍未支付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求国遥公司：1、按照员工离职补偿协议支付李文46600元；（已支付23300元，余款未支付）2、支付因拖延支付经济补偿金的违约金699元。（利息暂算至2014年4月2日）
国遥公司辩称：我同意仲裁裁决，签订离职补偿协议是沈毅东的个人行为，与我公司无关，不同意李文的诉讼请求。
经审理查明：李文于2011年5月5日入职国遥公司，担任技术员工作，双方签订期限为2011年5月5日至2014年5月4日的劳动合同。李文实际工作至2013年10月31日，双方协商一致解除，并签订员工离职补偿协议，内容为：“一、乙方（即李文）同意，甲方（即国遥公司）支付给乙方补偿费69900元；二、甲方将9-10月份工资及离职补偿费分三期支付给乙方，即：2013年11月10日支付乙方2013年9月-10月工资以及补偿费的三分之一（23300元），2013年12月10日支付补偿费的三分之一（23300元），2014年1月10日支付补偿费剩余的三分之一（23300元），以上所有费用以转账形式，在约定日期内汇入乙方的工资卡账号内（工资卡卡号：×××，交通银行）；三、甲方按时支付乙方工资和补偿费的全部款项后，甲乙双方不存在任何纠纷。如经友好协商后甲方未能在本协议第四条所规定时间支付乙方工资和补偿费的全部款项，乙方有权向甲方提出警告，逾期支付的，拖欠款项期间甲方应向乙方支付相应的违约金，每逾期一天，甲方应支付补偿费总额的万分之五作为违约金给乙方，金额计算实际支付之日为止”。该份员工离职补偿协议甲方签字为沈毅东，乙方签字为李文。国遥公司认可该份员工离职补偿协议为沈毅东签订，主张国遥公司与沈毅东系承包关系，沈毅东的个人行为与公司无关。国遥公司据此提交了沈毅东与国遥公司签订的协议书、《协议书》之补充协议及解除承包协议书，显示：“乙方（即沈毅东）承包经营的方式为由乙方全权负责甲方公司（即国遥公司）的经营管理，在甲方内部实行独立核算、自负盈亏、自主用工的经营模式；乙方的承包经营期限从2012年8月1日至2015年7月31日；双方约定基于2012年8月1日前甲方公司所涉及到的诉讼或仲裁等事项所产生的费用由甲方承担。2012年8月1日以后发生的与甲方之前的经营行为有关诉讼，如果发生诉讼的原因是在2012年8月1日之前，则费用由甲方承担；甲方公司的公章、合同章、营业执照等资质由甲方委派人员保管，乙方签字后的各种文件即为有效文件，甲方应及时盖章不能无故拖延；因乙方提前解除《协议书》和《补充协议》，双方约定，对于甲方公司现有的员工除了甲方同意继续留用的（金丽、陈保华、杨丽娟）外，全部由乙方负责以甲方的名义与员工解除劳动合同关系。由此所产生的对员工的补偿或赔偿由乙方承担。如果因员工提起的劳动仲裁或诉讼导致甲方对员工支付了该等费用，则甲方有权向乙方追索。如乙方以甲方名义对相关员工进行司法调查或立案，甲方应积极配合办理相关手续。”沈毅东到庭陈述认可其与李文签署的员工离职补偿协议及与国遥公司签署的协议书、《协议书》之补充协议及解除承包协议书的真实性。李文认可于2013年11月6日收到第一笔费用23300元。
2014年4月2日，李文就本案诉求以国遥公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00788号不予受理通知书，对李文的请求决定不予受理。李文不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的员工离职补偿协议、协议书、《协议书》之补充协议、解除承包协议书、京朝劳仲字（2014）第00788号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，李文提交的员工离职补偿协议有沈毅东签字确认，国遥公司和沈毅东均认可该份员工离职补偿协议的真实性，国遥公司虽主张系沈毅东的个人行为，与国遥公司无关，但沈毅东与国遥公司签订的相关协议书并不能对抗李文，李文系与国遥公司履行劳动关系，故沈毅东代表国遥公司与李文签订了员工离职补偿协议不违反相关法律规定，双方应依据该协议执行。李文认可于2013年11月6日收到第一笔费用23300元，故国遥公司应按照双方签订的员工离职补偿协议约定金额支付李文剩余款项46600元。
国遥公司与李文签订的员工离职补偿协议明确约定违约金为：“每逾期一天，支付补偿费总额的万分之五作为违约金”，李文要求国遥公司支付的违约金数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京国遥万维信息技术有限公司于本判决生效后七日内按照双方签订的员工离职补偿协议支付原告李文补偿费差额四万六千六百元；
二、被告北京国遥万维信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告李文延迟支付补偿费的违约金六百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京国遥万维信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 阚存一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李剑奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1211号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后依法对被告杨某的资产进行查封，并由审判员何才平适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告支付截止2016年6月25日已到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：原告与被告杨某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012GZ00005422号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5012-5中联牌塔式起重机3台(车辆识别号:1802TC01200235、1802TC01200248、1802TC01200245)，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月25日，被告已拖欠原告到期租金847027.71元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。
被告杨某既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。
原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表等证据，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，原告与被告杨某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012GZ00005422号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租3台TC50**-5中联牌塔式起重机（车辆识别号为：1802TC01200235、1802TC01200248、1802TC01200245）,设备总价96.60万元。租赁期限从2012年8月25日起，共36期，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年6月25日，被告杨某已拖欠原告到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元。经原告催收后，被告仍未还款，原告向本院起诉。
另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联融资公司与被告杨某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告支付截止2016年6月25日已到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月25日已到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13043元，减半收取6521元，保全费5000元，合计11521元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1211号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后依法对被告杨某的资产进行查封，并由审判员何才平适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告支付截止2016年6月25日已到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：原告与被告杨某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00005422号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5012-5中联牌塔式起重机3台(车辆识别号:1802TC01200235、1802TC01200248、1802TC01200245)，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月25日，被告已拖欠原告到期租金847027.71元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告杨某既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表等证据，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告与被告杨某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012GZ00005422号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租3台TC50**-5中联牌塔式起重机（车辆识别号为：1802TC01200235、1802TC01200248、1802TC01200245）,设备总价96.60万元。租赁期限从2012年8月25日起，共36期，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年6月25日，被告杨某已拖欠原告到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元。经原告催收后，被告仍未还款，原告向本院起诉。另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案原告中联融资公司与被告杨某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告支付截止2016年6月25日已到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、限被告杨某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月25日已到期未还租金847027.71元及违约金77280元，合计924307.71元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13043元，减半收取6521元，保全费5000元，合计11521元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一七年八月十七日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1662号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：周立君，住吉林省吉林市。
委托代理人：周彬，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告周立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，2016年10月17日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹，周立君及其委托代理人周彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：周立君于2013年12月23日在环城农商行吉丰支行借款34000元，约定还款日期为2015年5月23日，月利率9.7375‰，用途为养奶牛。上述借款到期后，周立君仅于2014年3月26日偿还了贷款利息1026.33元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求周立君偿还所欠环城农商行借款本金34000元，支付截至2016年9月1日的利息12382.21元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
周立君辩称：此笔贷款有第三方借款实际使用人龚国华，当时贷款时龚国华对周立君进行哄骗，并承诺由他全部偿还，周立君才在环城农商行进行了贷款。每次和银行签订贷款协议时，包括与银行信贷员的沟通龚国华和周立君均在现场；另外，第三方和我们之间有借款协议，协议明确载明款项来源是贷款，故农商行应该把龚国华一并起诉。再有，周立君从未还过利息。
经审理查明：周立君于2013年12月22日与环城农商行下属的吉丰支行签订一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行为周立君提供额度为34000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。次日，周立君环城农商行为其发放的34000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2013年12月23日，到期日期为2015年5月23日，利率为月利率9.7375‰。周立君借款后，环城农商行只在2014年3月26日收到了周立君该笔贷款的利息1026.33元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求、周立君的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行与周立君之间的借款合同关系中是否还存在第三人龚国华；2、环城农商行诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，周立君作为借款人称该笔借款存在实际使用人龚国华，但没有提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，周立君的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，周立君自认《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和贷款凭证上的签字均为本人亲笔所签，且环城农商行将贷款交到了其本人手中。环城农商行与周立君之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。周立君作为借款人，其在收到环城农商行支付的贷款后，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。即便周立君所借款项被龚国华实际使用，亦系其与龚国华之间形成的借贷关系，周立君可以向龚国华主张权利，并不能作为拒绝偿还环城农商行借款的理由。环城农商行自认周立君偿还了利息1026.33元，应予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周立君于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款34000元，并自2013年12月23日起至2015年5月23日止按月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2013年5月24日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息，并扣除已支付的1026.33元利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告周立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1662号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹。被告：周立君，住吉林省吉林市。委托代理人：周彬，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告周立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，2016年10月17日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹，周立君及其委托代理人周彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：周立君于2013年12月23日在环城农商行吉丰支行借款34000元，约定还款日期为2015年5月23日，月利率9.7375‰，用途为养奶牛。上述借款到期后，周立君仅于2014年3月26日偿还了贷款利息1026.33元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求周立君偿还所欠环城农商行借款本金34000元，支付截至2016年9月1日的利息12382.21元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。周立君辩称：此笔贷款有第三方借款实际使用人龚国华，当时贷款时龚国华对周立君进行哄骗，并承诺由他全部偿还，周立君才在环城农商行进行了贷款。每次和银行签订贷款协议时，包括与银行信贷员的沟通龚国华和周立君均在现场；另外，第三方和我们之间有借款协议，协议明确载明款项来源是贷款，故农商行应该把龚国华一并起诉。再有，周立君从未还过利息。经审理查明：周立君于2013年12月22日与环城农商行下属的吉丰支行签订一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行为周立君提供额度为34000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。次日，周立君环城农商行为其发放的34000元贷款，其本人在贷款凭证上面的借款人（领取）人处签名、捺印。该贷款凭证载明：借款日期为2013年12月23日，到期日期为2015年5月23日，利率为月利率9.7375‰。周立君借款后，环城农商行只在2014年3月26日收到了周立君该笔贷款的利息1026.33元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。根据环城农商行的诉讼请求、周立君的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行与周立君之间的借款合同关系中是否还存在第三人龚国华；2、环城农商行诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，周立君作为借款人称该笔借款存在实际使用人龚国华，但没有提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，周立君的上述抗辩意见因证据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，周立君自认《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和贷款凭证上的签字均为本人亲笔所签，且环城农商行将贷款交到了其本人手中。环城农商行与周立君之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。周立君作为借款人，其在收到环城农商行支付的贷款后，理应按照合同约定的期限及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并支付逾期罚息的责任。即便周立君所借款项被龚国华实际使用，亦系其与龚国华之间形成的借贷关系，周立君可以向龚国华主张权利，并不能作为拒绝偿还环城农商行借款的理由。环城农商行自认周立君偿还了利息1026.33元，应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周立君于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款34000元，并自2013年12月23日起至2015年5月23日止按月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2013年5月24日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息，并扣除已支付的1026.33元利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告周立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦玉凤二〇一六年十月十七日书记员  苏 娜
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初445号
被告人基本情况姓名周刚令出生日期1966年7�6日民族汉族性别男住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年5月12日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）441号
指控事实2017年5月12日15时28分许，被告人周刚令无证酒后驾驶无号牌四轮电动货车沿莱西市南朴路由南向北行至同三高速院上路口附近被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，周刚令血液中检出乙醇成份，其含量为141mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪�罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人周刚令犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人周刚令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令周刚令在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更960号
罪犯黄亚。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）苏中刑一初字第0012号刑事判决，以被告人黄亚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人黄亚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）苏刑终字第0095号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0770号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月25日本院以（2010）常刑执字第7509号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄亚在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1766号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，系该公司董事长。
被执行人李铁军，男，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，系公司董事长。
关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行李铁军、何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。
在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5894号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1766号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人单金飞，系该公司董事长。被执行人李铁军，男，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人何政岳，系公司董事长。关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行李铁军、何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5894号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月八日书记员 卞宇峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1354号
原告张辉旺。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告褚君。
被告杨志伟。
本院在审理原告张辉旺诉被告褚君、杨志伟身体权纠纷一案中，原告张辉旺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉旺撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 许永英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更631号
罪犯孙明，男，1985年9月26日出生于河北省丰南市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）唐刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）冀刑二终字第76号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第726号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初819号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路68号，组织机构代码67261097-9。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：张迎春，女，汉族，住安徽省旌德县。
被告：陈先好，男，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告张迎春、陈先好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第721号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，职工。因本案，于2011年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）701号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月至2011年2月期间，被告人王某在未取得“美特斯邦威”、“only”品牌商标权利人授权的情况下，从徐峰、沈佳进、赵志龙等人处购进假冒美特斯邦威羽绒服800余件、only羽绒服50余件，后通过注册在淘宝网上的“玉玉衣铺”淘宝网店进行销售，销售总额达161800余元。
另查明，公安机关已从被告人王某处扣押假冒的美特斯邦威羽绒服29件、美特斯邦威吊牌39枚、only羽绒服1件、only吊牌102枚及电脑主机箱1台。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、商标注册证、驰名商标证、鉴定报告，扣押物品、文件清单及照片，鉴定证明、价格证明、淘宝网交易情况汇总及明细、刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达161800元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金8万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的假冒美特斯邦威羽绒服29件、美特斯邦威吊牌39枚、only羽绒服1件、only吊牌102枚及电脑主机箱1台依法予以没收。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十二月二十四日
书记员 俞佳伦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申7号
再审申请人（一审第三人）：湖北海悦科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇工业园。
法定代表人：黄双初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陈，男，该公司职工。
被申请人（一审原告）：李明生，男，1964年10月25日生，住所地深圳市南山区。
委托诉讼代理人：汤治邦，男，湖光三色湖北生态农业科技发展有限公司职工。
被申请人（一审原告）：陈桃春，男，1971年5月7日生，住所地仙桃市。
一审被告：黄双初，男，1965年12月1日生，住所地：浠水县。
一审被告：瞿保利，男，1963年10月20日生，住所地浠水县。
一审被告：张东兴，男，1966年10月5日生，住所地武汉市青山区。
一审第三人：湖北鑫九龙钙业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇工业园。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
再审申请人湖北海悦科技有限公司因与被申请人李明生、陈桃春及一审被告黄双初、瞿保利、张东兴、一审第三人湖北鑫九龙钙业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北海悦科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第458号
本院在执行申请执行人山东飞达集团生物科技股份有限公司与被执行人谭治孟为种植合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第208号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人谭治孟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第458号本院在执行申请执行人山东飞达集团生物科技股份有限公司与被执行人谭治孟为种植合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第208号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人谭治孟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2911号
原告：任宝泉，男，1940年5月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吕晓峰，男，1977年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。其他情况不详（缺席）。
原告任宝泉与被告吕晓峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝泉的委托诉讼代理人李春萍，被告吕晓峰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝泉向本院提出诉讼请求：依法判令我的经济损失92309.09元由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由吕晓峰、保险公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由吕晓峰、保险公司负担。事实与理由：2016年3月27日19时，吕晓峰驾驶轿车沿省道S205线由南向北行驶至222公里+700米处时，由于忽视瞭望，将路边赶毛驴的行人任宝泉刮倒致伤、车辆损坏。任宝泉于当日入院治疗，经桦甸市交通管理大队处理，认定吕晓峰承担事故全部责任，任宝泉无责任。吕晓峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，基于上述情况，提起诉讼，望支持。
吕晓峰辩称：我不同意赔偿，应由保险公司赔偿，因为我保的是全险。另外我和任宝泉签订了一份协议，约定保险公司不予理赔的部分任宝泉自行承担。
保险公司辩称：1.任宝泉请求赔偿的数额、项目、标准范围不符合法律规定，对符合法律规定的同意赔偿，任宝泉应提供驾驶证、行车证、证明符合商业保险的赔偿要求。2.医疗费应在医保范围内承担赔偿责任。3.误工费不应支持，在事故发生时任宝泉已经75周岁，完全达到被抚养的年龄，依法不存在误工费。4.我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日19时，吕晓峰驾驶轿车沿省道S205线由南向北行驶至222公里+700米处时，由于忽视瞭望，将路边牵毛驴的任宝泉刮倒致伤、车辆损坏。该起事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，吕晓峰承担事故全部责任，任宝泉无责任。吕晓峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（商业险），保险期间均自2015年12月至2016年12月。任宝泉伤后在桦甸市人民医院门诊治疗，花医疗费635.90元，当日又入吉林市中心医院住院治疗，于2016年3月28日出院，花医疗费866.48元，后又转入北华大学附属医院住院治疗，于2016年6月30日出院，花医疗费55676.95元，住院期间一级护理3天、二级护理91天，出院诊断意见为暂休息1个月。2016年4月7日，吕晓峰与任宝泉签订协议，约定由任宝泉自行承担保险公司不予报销的全部费用，并不起诉吕晓峰。另查明，任宝泉为农民，居住于农村，主要生活来源为种地及赶毛驴车卖货。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、出院诊断书、住院患者费用明细单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、桦甸市桦郊乡天平村民委员会证明。
本院认为：吕晓峰违反交通管理法规，造成交通事故，致使任宝泉受伤，应承担侵权赔偿责任。但吕晓峰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据约定在商业险范围内予以赔偿。仍有不足，由吕晓峰按责任比例承担赔偿责任。任宝泉主张由吕晓峰与保险公司承担连带责任无法律依据，不予支持。关于保险公司提出的赔偿数额、项目、标准、范围等问题，因未提供证据支持，本院不予采纳；关于保险公司提出的任宝泉已经75周岁，达到被抚养人年龄，不存在误工费的问题，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人因误工减少的收入。可见只要存在误工损失即应获得赔偿，而对受害人年龄并无限制，且任宝泉提供证据证明其以种地及卖货为主要生活来源，故保险公司抗辩理由不能成立。但综合考量任宝泉的年龄、职业以及其无固定收入等情况，误工费按农民标准50%予以支持较为公平。任宝泉的其他诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。另，吕晓峰与任宝泉签订的协议不违反法律规定，对双方均有约束力。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿原告任宝泉经济损失85243.57元（其中医疗费57179.33元、伙食补助费9400元、护理费11598.72元、误工费7065.52元）；
二、驳回原告任宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告任宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4030号
罪犯刘成龙，男，1988年12月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人刘成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产十万元。扣押在案的人民币30680元予以充抵罚金，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）闽刑终字第123号刑事判决，改判上诉人刘成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘成龙已缴纳罚金人民币80000元，其中在判决前已扣押人民币30680元充抵罚金，本次于2017年3月28日缴纳罚金人民币49320元。
本院认为，罪犯刘成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘成龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币49320元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月26日起至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2340号
原告：司某，男，汉族，农民。
委托代理人：乔某某，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告司某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马景金适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告司某及其委托代理人乔某某，被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年3月10日登记结婚，20XX年农历X月X日生一女司某某。由于原、被告婚前了解不够，结婚草率。婚后二人常因家庭琐事生气吵架，无法建立夫妻感情，现二人已经分居，夫妻关系名存实亡，再无共同生活的可能。原告请求判令离婚；婚生女儿司某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍认识后，经过充分接触了解，有一定的感情基础，然后办理登记结婚。婚后生育一女，婚后感情融洽，家庭关系都比较好，现原告一时受到其他观念影响，动摇了感情，原、被告未达到夫妻感情破裂的情形，和好大有希望。被告为了家庭、孩子及这多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：原、被告于2002年农历12月29日订婚，2006年农历12月13日举行结婚仪式，并开始同居生活。20XX年X月X日生一女司某某，2008年3月10日双方补办了结婚登记手续。原告司某以双方结婚草率、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚登记档案等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，双方在婚前相互了解的时间较长，婚后感情尚可，且已共同生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，缺少相应证据证实，双方不存在法定的离婚情形。只要双方相互尊重、共同努力，夫妻感情和好有望，故原告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马景金
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陆亚茹
�川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终656号
上诉人（原审原告）马东，男，回族，生于1975年3月5日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：四川天乐药业集团有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区南河北京路建行小区*号。
负责人：叶波，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川中瑞天悦实业有限公司（原四川天乐药业集团有限公司）。住所地：成都市金牛区洞子口蓉商贸大道和平路*号。
法定代表人：黄帮全，该公司总经理。
上诉人马东因与被上诉人四川天乐药业集团有限公司广元分公司（下称：天乐药业广元分公司）、四川中瑞天悦实业有限公司（下称：天悦实业公司）保证合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）川0802民初3655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院审理。事实和理由：1、2011年12月16日，张红波在上诉人处借款450元，被上诉人天乐药业广元分公司为该笔借款担保。到期后，张红波仅还款20万元，剩余借款430万元及利息至今未偿还，担保人天悦实业公司至今也未承担担保责任偿还张红波的欠款本息。2、天乐药业广元分公司系天悦实业公司的分支机构，其民事责任应由天悦实业公司承担。一审中，天悦实业公司对借条上加盖的“四川天乐药业集团有限公司广元分公司”印章提出鉴定申请，后经鉴定，天悦实业公司提供的样本为广元市公安局利州分局提供的“四川天乐药业集团有限公司广元分公司”的电子文档印鉴章，该印鉴章与借条上的印章不是同一印章所盖。天悦实业公司依据鉴定结�向有关部门要求张红波借款涉嫌诈骗罪立案处理，广元市公安局利州分局已立案。原审以本案主债务人张红波涉嫌犯罪，裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称：《民间借贷解释》）第八条、第十三条和《四川省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第11条的规定，本案张红波即使涉嫌犯罪，担保人天乐药业广元分公司、天悦实业公司的担保责任并非当然免责，原审人民法院应当继续审理上诉人对担保人的诉求，确定担保人的民事责任。
上诉人向一审法院起诉请求：判决二被告偿还张红波欠原告的借款本金430万元及利息。
一审法院认定事实：2012年7月13日，张洪波因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2012年5月16日，四川省广元市人民检察院就张红波涉嫌犯诈骗罪一案�四川省广元市中级人民法院提起公诉，四川省广元市中级人民法院依法作出（2013）广刑初字第26号刑事判决，判决被告人张洪波犯诈骗罪。2016年12月，广元市公安局利州区分局作出广公利（经）立字（2017）12号《立案决定书》，决定对张红波涉嫌诈骗案又立案侦查，涉及本案受理的借款担保纠纷，现公安机关尚未侦查终结。一审法院认为，原告马东与被告四川天乐药业集团有限公司广元分公司、四川中瑞天悦实业有限公司保证合同纠纷一案中，案涉借款的主债务人张红波已犯诈骗罪，现本案所涉借款纠纷又被公安机关立案侦查，故本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告马东的起诉。
经审理查明，2011年12月16日，张红波�上诉人出具借条“今借到马东同志人民币现金肆佰伍拾万元正（小写：4500000.00元），借款期限壹个月。此据借款人：张红波借款时间：二○一一年十二月十六日担保人：四川天乐药业广元分公司叶波2011.12.16（四川天乐药业集团有限公司广元分公司）公章”。
另查明，广元市人民检察院于2016年7月6日向广元市公安局出具广检侦监通立[2016]1号《通知立案书》，通知称：“本院2016年6月27日以广检侦监不立[2016]1号要求你局对张红波涉嫌诈骗熊晓芳、马东、郭仁秀说明不立案理由。2016年7月1日，本院收到广元市公安局利州分局回复的对涉嫌诈骗犯罪的张红波《不立案理由说明书》，我院审查认为：张红波通过盗盖、伪造四川天乐药业集团有限公司广元分公司印章，伪造中国工商银行股份有限公司广元北街支行印章为借款提供担保，骗取被害人款项供个人使用，�广元市利州区人民法院委托《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》（川求实[2016]文鉴字第126号）以及中国工商银行股份有限公司广元分行的说明等证据证实，同时被害人向人民法院提交的民事起诉书可以认定被骗具体金额，本案有证据证明该犯罪事实是张红波实施的。犯罪嫌疑人张红波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗犯罪，你局不立案理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，现通知你局在收到本《通知立案书》后十五日内对涉嫌诈骗犯罪的张红波进行立案，并将立案决定书副本送达我院”。广元市公安局利州区分局于2016年12月22日作出广公利（经）立字第12号《立案决定书》，决定对张红波涉嫌诈骗案立案侦查。2017年6月19日，广元市公安局利州区分局作出广公利（经）撤案字（2017）26号撤销案件决定书：“我局办理的张红波涉嫌诈骗熊晓芳、马东、郭仁秀案，因无证据证明有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。
本院认为，本案原审在审理过程中，因案涉借款的主债务人张红波已犯诈骗罪，所涉借款纠纷又被公安机关立案侦查，遂于2017年4月6日依法裁定驳回原告马东的起诉。马东不服，向本院提起上诉后，本院在审理中，广元市公安局利州区分局于2017年6月19日作出广公利（经）撤案字（2017）26号撤销案件决定书，“对办理的张红波涉嫌诈骗马东等三人案，因无证据证明有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。由于原审认定本案保证合同纠纷涉嫌犯罪的事实发生变化，原审认定涉嫌经济犯罪的事实已不成立，故原审裁定驳回�诉人马东的起诉错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（二）规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）川0802民初3655号民事裁定；
二、本案指令广元市利州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月三日
书记员 郝 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更501号
罪犯陈祝，曾用名张旭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)银刑初字第43号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减刑一年五个月、十一个月十天。刑期自2008年1月21日起至2020年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得一季度物奖，现计分考核计100分。建议对罪犯陈祝予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祝减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2008年1月21日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更492号
罪犯杨令，男，1996年1月17日出生，苗族，初中文化，务工，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0181刑初315号刑事判决书，以被告人杨令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年11月6日起至2017年11月5日止)。罪犯杨令于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）461号减刑建议书，建议对罪犯杨令予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨令入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯杨令2016年7月至2017年4月考核累计得620分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨令服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨令减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月6日起至2017年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更492号罪犯杨令，男，1996年1月17日出生，苗族，初中文化，务工，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0181刑初315号刑事判决书，以被告人杨令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年11月6日起至2017年11月5日止)。罪犯杨令于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）461号减刑建议书，建议对罪犯杨令予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨令入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯杨令2016年7月至2017年4月考核累计得620分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯杨令服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨令减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月6日起至2017年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1589号
原告：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿路。
法定代表人：王明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永生，山东新方集团股份有限公司职工。
被告：王诚，无业。
委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
原告山东新方集团股份有限公司与被告王诚劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告山东新方集团股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东新方集团股份有限公司以原被告已经达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新方集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新方集团股份有限公司负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萌萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第951号
原告胡宇明，女，1981年7月24日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告郭建立，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡宇明诉被告郭建立所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宇明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告胡宇明负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月九日
书记员 侯丽媛
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执495号
申请执行人尹小好。
被执行人周爱芳。
尹小好与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初503号民事判决书于2017年02月15日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执495号申请执行人尹小好。被执行人周爱芳。尹小好与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初503号民事判决书于2017年02月15日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2148号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人赵雪芹，女，1965年1月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人赵雪芹罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿豫刑初字第0457号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵雪芹发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人赵雪芹可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人赵雪芹暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿豫刑初字第0457号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2865号
原告李宝玉。
被告李龙。
原告李宝玉与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿付借款及利息6500元,并承担及自起诉之日至实际还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告李龙从原告李宝玉处借款5000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息2分。该借款经原告催要，被告未付，原告于2016年5月19日诉至本院。
上述事实，有借条等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李龙作为借款人向原告李宝玉借款5000元并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿付借款5000元的主张，本院予以支持。双方约定月息2分，约定的利息数额未高于24%年利率计算的利息。依上述标准24%年利率自2015年1月26日至2016年5月18日计算的利息为1571元，原告只主张1500元，系对其民事权利的自行处分。自2016年5月19日至还清本金之日止的利息按24%年利率计算。本案开庭审理时，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙偿付原告李宝玉借款本金5000元及利息1500元（自2015年1月26日至2016年5月18日），并承担自2016年5月19日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 管 璇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5299号
上诉人（原审被告）：赵晖，男，1985年12月17日出生，汉族
委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵谷芬，女，1971年4月21日出生，汉族
委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵晖因与被上诉人赵谷芬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵晖的特别授权代理人朱俊衡，被上诉人赵谷芬及其特别授权代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵晖的上诉请求：撤销（2016）云0102民初1754号民事判决书，发回五华区人民法院重审。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人清偿了部分款项。被上诉人付款之后，上诉人在2015年2月2日、2015年2月27日分两笔向上诉人支付款项人民币6万元（以下均为人民币）。而一审判决没有查清这一事实，径直认定上诉人没有向被上诉人归还过本金或者利息，一审判决认定的事实显然和案件情况相悖。二、上诉人和被上诉人已经就利息的计算方式达成一致。在借款之后，上诉人和被上诉�经过多次协商，最终确认按照银行同期贷款利息计算借款的本息。一审法院没有充分查明这一事实，认定利息计算方式错误，应当予以纠正。
被上诉人赵谷芬答辩称，上诉人是恶意拖延诉讼时间，上诉人一直向一审法院申请和我方协商，导致一审长期拖延无法下判，造成现状。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原告赵谷芬向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金150万元及该款自2015年1月1日起至全部还清时止的按每月2%利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月29日，原告赵谷芬通过银行转账汇款150万元到被告赵晖的账户。2015年1月1日，被告赵晖出具收条确认收到原告赵谷芬借款150万元，借期为三个月，每月利息两分。被告赵晖未向原告赵谷芬归还过借款本金也未支付过利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵谷芬向被告赵晖银行账户内汇款150万元后，被告赵晖向原告赵谷芬出具收条确认收到借款150万，故被告赵晖向原告赵谷芬借款150万的事实一审法院予以确认。现还款期限已届满，被告赵晖应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方有约定利息且未超过法律规定的上限，故一审法院支持原告按照月利率2%计算利息的主张，利息从2015年1月1日起算。被告赵晖经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法裁判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“被告赵晖于本判决生效之日偿还原告赵谷芬借款本金人民币150万元，并按照月利率2%支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”
二审中，上诉人赵晖提交了银行流水，证明：2015年2月23日及2月27日，一共支付利息6万元。被上诉人赵谷芬质证认可收到了该部分利息，并同意在本案利息部分予以扣除。本院认为，上诉人赵晖支付利息6万元的事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点是：利息怎么计算。首先，双方在二审中均认可上诉人赵晖已经支付过6万元利息，故本院在利息处理部分予以扣减。其次，关于上诉�赵晖上诉主张双方已对利率经过协商，最终确认按照银行同期贷款利率计算利息能否成立的问题。经审查，该主张并无证据予以佐证，被上诉人赵谷芬对此予以否认，故上诉人赵晖的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决按照月利率2%计算利息正确，本院依法予以维持。另外，一审法院对本金及利息起算时间的认定，双方当事人均无异议，本院对此依法予以维持。
综上所述，上诉人赵晖的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1754号�事判决；
二、由上诉人赵晖于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵谷芬归还借款本金150万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2015年1月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止，上诉人赵晖已支付的6万元利息在其应支付的利息中予以抵扣】；
三、驳回被上诉人赵谷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，二审案件受理费18300元，共计36600元，由上诉人赵晖负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨章亮
审判员 李 娜
审判员 刘 涛
二〇一七年二月三日
书记员 闻 怡