wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8966号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所�重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭凤梅，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭凤梅银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告谭凤梅下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份�限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款本金124405.40元、利息1213.91元、滞纳金3991.14元，合计129610.45元并支付从2016年5月21日起至本息全部清偿之日止，以未付本金124405.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年5月5日被告在原告处申请办理信用卡，账号为000622655000169****。截止2016年5月20日，被告累计欠款129610.45元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告谭凤梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年5月5日，被告谭凤梅向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请�理信用卡，在被告签署的中国光大银行《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人使用贷记卡交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。经原告审查，向被告发放卡号为000622655000169****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月20日尚欠本金、利息、滞纳金共计129610.45元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告谭凤梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告谭凤梅办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息并计收复利、滞纳金的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭凤梅偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金124405.40元，支付截止2016年5月20日的利息1213.91元、滞纳金3991.14元，合计129610.45元，并从2016年5月21日起至本息付清之日止，以124405.40元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告谭凤梅于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费400元，共计3292元（原告已预交），由被告谭凤梅负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1284号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被告：刘道信，男，1963年7月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1284号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。被告：刘道信，男，1963年7月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年九月三十日书 记 员  解 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16883号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：刘世平，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告刘世平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郎彭、张靓颜到庭参加诉讼，被告刘世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘世平归还透支本金199678.45元，并支付截至2016年8月11日的利息15935.93元、滞纳金8576.27元；2.刘世平支付自2016年8月12日起至本息清偿之日止的利息、复利（利息以透支本金199678.45元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2013年12月9日，刘世平向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向刘世平发放了信用卡，但刘世平在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告刘世平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，刘世平向农行江北支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。刘世平在申请表的申请人签阅栏内签名并签写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行经审核后，向刘世平发放了中国农业银行金穗信用卡。刘世平于2015年7月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行江北支行按期向刘世平计收利息及滞纳金，截止2016年8月11日，刘世平尚欠透支本金199678.45元、利息15935.93元、滞纳金8576.27元。
上述事实有《金穗贷记卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、客户调查审批表、授权书、信用卡账户明细、信用卡信息表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘世平向农行江北支行申领信用卡，领用信用卡并透支消费后，应当及时偿还透支款项，其未按时履行还款义务，已构成违约。故农行江北支行有权依照《信用卡章程》及《领用合约》的约定，要求刘世平偿还尚欠的透支款项199678.45元并支付截至2016年8月11日的利息15935.93元、滞纳金8576.27元以及自2016年8月12日起至还清款日止的利息及复利。农行江北支行的请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行归还透支本金199678.45元，并支付截至2016年8月11日的利息15935.93元、滞纳金8576.27元；
二、被告刘世平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年8月12日起至借款本息还清日止的利息、复利（利息以未还透支本金199678.45元基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴梦琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0077号
本院在执行李莉与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8880号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港俊景房地产发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0077号申请人:李莉，女，1967年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：卢真，董事长。本院在执行李莉与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人李莉谈话了解到被执行人名下有房产。2017年2月26日本院干警到房产登记部门了解到连云港俊景房地产发展有限公司名下房产未有登记证书，只有简单登记，经申请人申请，本院查明被执行人名下房产均已被查封，（2017）苏0707执78号、（2017）苏0707执79号执行案件属系列案件，本院予以并案处理并对被执行人所有的房产两套予以轮候查封，其他案件处置财产等候分配。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下两套房产予以轮候查封，申请人未提出其他可供执行财产线索，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第9号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
辩护人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）郓刑初字第287号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某甲，询问上诉人张某丙，听取张某甲的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日11时许，被告人张某甲在郓城县黄堆集乡商业街西段邮政储蓄所门口处集市上卖树苗，本村村民张某丙购买树苗时，与张某甲索要扫杨树叶的工钱，双方因此发生争执。后被告人张某甲纠集其子张某丁（另案处理）等人采取抽打、捆绑、拳打脚踢等手段，对张某丙实施殴打，致其面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折。经鉴定，张某丙之损伤构成轻伤二级。2013年山东省农、林牧、渔业在岗职工平均收入40500元。郓城县国家机关工作人员县内出差补助每人每天30元，被害人因伤入住郓城县中医院18天，医疗费为8862.6元；护理费为3994.2元（40500元／人÷365天×18天×2人）；伙食补助费为540元（18天×30元／天），交通费用酌定为500元，鉴定费900元，以上共计14796.8元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人张某甲出生日期为1953年7月23日。
2、抓获经过，证实被告人张某甲系被抓获归案。
（二）证人证言
1、郭某证言，证实2014年3月20日上午，在黄堆集乡邮政局门前公路边上集市上，其看到黄南村的张某丙因买张某甲树苗而发生争吵。张某甲用手机叫来二个儿子。后张某甲用树苗向张某丙头部、身上打，张某甲的两个儿子用拳脚向张某丙脸部、身上踢打，将张某丙打倒在地，用布条将张某丙手脚捆住，再次对张某丙进行殴打。
2、张某乙证言，证实2014年3月20日10时许，其在集市看同村的张某丙给张某甲50元的树苗钱，后张某丙向给张某甲要扫杨树叶的工钱，张某甲不承认此事，二人发生争吵。后看到张某甲两个儿子将张某丙按在地上，张某丙向张某甲的五儿子张某丁胳膊上咬了一口，张某丁向张某丙脸上打了两耳光。
3、蒋宜甲证言，证实2014年3月20日11时许，其证实的内容与证人张某乙的证言基本一致。
4、张某戊证言，证实2014年3月20日11时许，其看到邮政局前面围着很多人，张某丙在地上躺着，被张某甲的两个儿子用手按着两个胳膊，用腿压着胸部。张某丙的双腿被布条绑着，张某丙一边挣扎一边骂。
5、张某丁证言，证实2014年3月20日11时许，其在地里干活时，接到父亲张某甲的电话：“小岭打我，你赶紧过来。”其到了集市上，看到张某丙用手推张某甲，其过去拉张某丙时，右手腕被他咬了一下，其用手朝他脸上打了一下。
（三）被害人张某丙陈述，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集集市上给张某甲50元买树苗钱，张某甲不要。其给张某甲要前段时间帮他扫杨树叶的工钱，张某甲不承认此事，双方发生争执。张某甲电话约来三儿子张功东、五儿子张某丁，后张某甲用树条朝其头部、身上乱打，他两个儿子用拳脚向其头部、脸部等处踢打，将其打倒在地，并用布条将其双脚捆住，再次用脚向其胸部、腰部乱踢、乱跺时，其用嘴咬了张某丁手腕处一口，张某丁、张功东又用脚向其胸部、腰部跺、踢。
（四）被告人张某甲供述，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集乡集市上卖树苗，同村的张某丙拿出50元要买树苗，其准备收他20元钱时，张某丙向其要扫杨树叶工钱200元，因张某丙未给其扫杨树叶，其没有答复给他钱，双方因此发生争吵，张某丙将其推倒在地。其电话约来五儿子张某丁，张某丁与张某丙相互厮打在一起，张某丙向张某丁手上咬了一下，张某丁将张某丙推倒在地，并朝他胸部、腿部跺了几脚，其用树苗向他头部、脸部、身上抽打了三下。张某丁用布条将张某丙的双手绑住，用脚向他身上猛跺了几脚，并打了两耳光。
（五）郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）292号法医学人体损伤程度鉴定书（公安侦查2卷P42-49）。证明张某丙面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折为事实。其损伤构成轻伤二级。
（六）案发现场监控录像资料，证实案发时被告人张某甲伙同他人殴打被害人张某丙及现场周边情况等事实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的行为给张某丙造成了一定的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丙经济损失14796.8元。于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某丙的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某丙、被告人张某甲均不服，张某丙以“原判认定交通费数额过少”为由提出上诉；张某甲以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲因其伤害行为给张某丙造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人张某丙提出“原判认定交通费数额过少”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原判根据张某丙伤后在郓城县当地医院治疗的实际情况，酌情认定交通费500元并无不当。对上诉人张某丙的上诉理由，不予支持。关于上诉人张某甲提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案虽系由民间矛盾激化引发，上诉人张某甲亦能够认罪、悔罪，但张某甲没有赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，原审法院根据上述情节及被害人的伤情程度，对张某甲的量刑并无不当。对上诉人张某甲的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判决数额合理，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初450号
原告郝某1，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝某2，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告郝某1与被告郝某2为离婚纠纷一案，审理中原告郝某1于2017年3月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某1回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某1负担。
审判员 王掌军
二〇一七年三月十三日
书记员 李超佳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初51号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人侯刚，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省盘锦市。因犯盗窃罪，于2005年9月15日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯非法拘禁罪，于2015年1月13日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月19日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年9月19日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人侯刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人侯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人侯刚于2016年9月17日7时许，在海城市西柳镇西古村80号宗某1家中，将宗某2（被害人，男，46岁）放在衣柜内的钱包盗走，钱包内有人民币32000元左右、宗某3火化证、身份证、邮储银行存折等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人侯刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人侯刚对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年9月17日7时许，被告人侯刚在海城市西柳镇西古村80号宗某1家中，将宗某2（被害人，男，46岁）放在衣柜内的钱包盗走，内有人民币约32000元、宗某3火化证、身份证、邮储银行存折等物品。2016年9月19日，被告人侯刚被公安机关抓获归案。案后，被告人将人民币21195元及相关证件返还给被害人。
上述事实，被告人侯刚在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的物证照片2张，证人宗某4、刘某、宋某的证言，被害人宗某2的陈述，被告人侯刚的供述与辩解，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议对被告人依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案后部分赃款赃物己返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人侯刚的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年9月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2758号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托诉讼代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。
被告：张国海，男，生于1971年11月9日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张国海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一七年四月二十六日
书记员 云建高
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00222号
原告张陆一。
委托代理人何正雄，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱桂菊。
原告张陆一与被告邱桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张陆一的委托代理人何正雄到庭参加诉讼，被告邱桂菊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张陆一诉称，2013年5月22日，被告邱桂菊因生意需要找我借款15万元，约定：两个月归还，若逾期还款，每天按借款1%计算违约金。借款到期后，被告未按约定还款，我多次催要，被告一直未还，直到失去联系。因此，我只有诉至人民法院，要求被告立即偿还我的借款15万元及按月利率2%支付违约金。
原告张陆一为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、借条一份。证明原告已提供借款15万元给被告，及双方约定了逾期还款的违约金计算标准为逾期一日按借款1%支付的事实。
被告邱桂菊既未到庭答辩也未举证、质证。
原告张陆一的证据经本院审查后认为，具备真实性，能证明本案的主要事实，被告邱桂菊未到庭放弃了质证的诉讼权利，故本院对原告的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年5月22日，被告邱桂菊因做生意需要资金周转，向原告张陆一借款15万元，约定：两个月归还，若逾期还款，每天按借款1%计算违约金。借款到期后，被告邱桂菊未按约定还款，原告张陆一多次催要，被告一直未还，直到失去联系。为此，原告张陆一诉至本院，要求被告立即偿还其借款15万元及按月利率2%支付违约金。
本院认为，被告邱桂菊向原告张陆一借款15万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。尽管双方约定的违约金不符合法律有关规定，但是原告张陆一主张违约金只按月利率2%计算，不违反法律有关规定，故本院予以支持。被告邱桂菊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱桂菊于本判决生效之日起二十日内偿还原告张陆一的借款15万元及违约金（按月利率2%自2013年7月22起算至还清之日止）。
案件受理费4600元、公告费700元，由被告邱桂菊负担。此款原告张陆一已垫付，由被告邱桂菊直接支付给原告张陆一。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 潋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00280号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹某，工人。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月30日被公安县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邹某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2012年，被告人邹某为他人提供帮助，多次找到公安县公安局派出所户籍操作员罗某（已判刑），用假身份信息为邓某甲、张某、陈某甲和田某甲办理户口及二代身份证，并从中收取费用共计6000元。被告人邹某于2015年7月30日向公安机关投案。具体事实分述如下：
1.2004年下半年，公安县杨厂镇村民邓某甲因女儿邓某甲法定结婚年龄不够，找到本村治保主任张某帮忙更改年龄，张某找到邹某，被告人邹某将自己砖瓦厂居民邓某甲乙多的另外一个户口卖给了邓某甲，邓某甲的丈夫张某给了邹某现金2000元。被告人邹某将邓某甲的真实户籍资料拿在了自己手中，知道2012年下半年，田某乙找到被告人邹某要给田某甲办一个户口，邹某答应后，将自己手中所持有的邓某甲的户口卖给了田某甲，并办理了二代身份证。
2.2007年下半年，姚某因为妻子张某没有达到法定结婚年龄，找到被告人邹某要其帮忙办理一个户口，邹某联系到公安县公安局狮子口派出所户籍操作员罗某，将姚某准备好的登记照电子光盘和身份信息一起给罗某，被告人邹某收取姚某现金3000元。
3.2010年下半年，陈某乙找到被告人邹某并委托其为自己的浙江朋友陈某甲办理一个假户口，邹某找到公安县公安局狮子口派出所户籍操作员罗某，被告人邹某收取陈某乙现金1000元，芙蓉王香烟两条。
另查明，被告人邹某于2015年7月30日主动到公安机关投案，并于2015年11月6日退赃人民币6000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有田某甲、陈某甲假的二代身份证件及户籍资料；证人田某甲、许某、田某乙、张某、邓某甲、陈某乙、陈某甲、姚某等人的证言；被告人邹某的供述；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家户籍管理法规，非法买卖国家机关颁发的证件，其行为已构成买家国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某案发后退清全部赃款，应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2015年7月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1868号
原告李富海，农民。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县昊立污水处理有限责任公司
住址：涉县更乐镇红街村。
法定代表人任文君。
第三人赵子珍.
第三人范振峰.
第三人委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
原告李富海与被告涉县昊立污水处理有限责任公司（以下简称昊立公司）、第三人赵子珍、范振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建厂需要，向原告借款700000元，原告于2007年10月31日通过银行汇款至被告账上，后被告与第三人于同年11月30日共同向原告出具借条一份，当时赵子珍系被告涉县昊立污水处理有限责任公司法定代表人，之后因未能给付原告借款，范振峰与原告于2009年8月3日达成借款补充协议，约定利息一分五厘支付，经原告多次催要未果，特向法院起诉请求判令第三人偿还原告借款700000元及约定利息，并承担本案诉讼费、保全费，被告承担连带给付责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告给被告汇款的汇款凭证一份，证明2007年10月31日原告通过涉县农村信用合作联社向被告汇款700000元。
2、借条一张，证明昊立公司向原告出具了借款700000元的借条。
3、借款补充协议一份，证明昊立公司向原告借款约定了利息。
4、证明一份，证明2012年8月30日第三人与原告对该笔借款约定了还款办法，首先由第三人偿还，第三人无能力偿还时由昊立公司偿还。
被告昊立公司辩称，1、借据中的借款人是范振峰和赵子珍，并且约定该笔借款首先由自己偿还。2，该款于到账的次日就被挪用，没有用到昊立公司的建设中，如果第三人坚持让昊立公司来承担还款责任，我方将考虑追究挪用和侵占资金的刑事责任。3，此借款的签章不是公章，不具有对外的效力。4，赵子珍与任文君有协议，协议约定在受让前的债务均有赵子珍来承担，与昊立公司无关。故请求法院判令实际占用人来偿还，驳回原告对我方的诉求。
被告向法庭提交3份证据。
证据1，2007年11月1日昊立公司转到龙海食府54万元的记账凭证，范振峰取款10万元现金凭证。
证据2，转让协议书一份，证明第三人与任文君有约定，该借款应由第三人负责偿还。
证据3，昊立公司银行存款日记账，证明昊立公司账上没有收到该笔款项。
第三人辩称，对借款过程及事实没有异议，从借条上看是公司借款而不是个人，条上有公司签章。条上第三人签字是因为赵子珍是当时的董事长，范振峰是总经理，他们行使的是职务行为，所以该借款应由昊立公司来承担。应驳回原告对第三人的诉求。
第三人未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告昊立公司对原告提供的证据1真实性无异议，但认为与原告无关，前后法定代表人交帐时没有700000万元的记载、不能排除原告与第三人有恶意串通的行为。对证据2借条我方不予认可。对证据3认为是第三人与原告订立的协议应由他们去履行，与公司无关。对证据4认为第三人对该债务自愿偿还，应由其偿还。第三人对原告提供的证据1、2无异议。对证3真实性无异议，但认为该协议是履行职务行为，对”月”息还是”日”息有异议。对证4真实性无异议，但该公司在2011年6月份已经转让于邯郸市国信环保工程有限公司，第三人是在不了解的情况下写的，违背了公平原则。
原告对被告提供的证据因没提供原件不予质证，但认为如查证属实，真实性无异议，但与本案无关。第三人对原告提供的证据认为即使是事实该行为也是公司正常往来的转款行为。
经庭审，当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：被告向原告借款，原告于2007年10月31日将700000通过银行汇款至被告账上，后被告于同年11月30日向原告出具借条一份，借条上有第三人的签章，当时赵子珍系被告昊立公司法定代表人，范振峰是总经理。之后因未能给付原告借款，范振峰与原告于2009年8月3日达成借款补充协议，约定利息按月息一分五厘支付，协议第二项范振峰同意李富海借高息现金500000元，按日息2500元支付。2012年8月30日，范振峰、赵子珍给原告出具证明一份，承诺该款项由其自己偿还，其无能力偿还时由昊立公司偿还。但该承诺至今未履行。原告多次催要未果，向法院起诉请求判令第三人偿还原告借款700000元及约定利息，并承担本案诉讼费、保全费，被告昊立公司承担连带给付责任。
另查明，2011年6月前，赵子珍是昊立公司法定代表人，范振峰是总经理。之后法定代表人变更为任文君，赵子珍仍是公司股东，范振峰不再担任总经理职务。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。范振峰、赵子珍在借款时分别是昊立公司的董事长和总经理，其行为是履行职务行为，该债务应认定为昊立公司的债务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告款应予偿还。被告未按时偿还原告借款，应按双方约定支付利息。被告辩称的该借款行为是第三人个人行为与公司无关的理由不能成立。在原告催要借款过程中，第三人承诺由自己首先偿还，如无能力偿还时，由被告偿还。原告起诉也要求第三人首先承担给付义务。被告在代理词中承认第三人在昊立公司有部分股权，如果让其承担债务其将从第三人股权转让金中给付原告。由此可见，第三人具有偿还债务能力。但被告作为主债务人不能因此而免责，应对该债务承担连带给付责任。本约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的诉求本院予以支持。关于利息约定其中的500000元按高息日2500元计算，明显高出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对高出部分不予支持。第三人辩称的不是“日”息而是“月”息，与其所称“高息”相互矛盾，对其抗辩理由不予采信。第三人辩称的由第三人亲笔书写的证明条是在不了解的情况下写的，违背了公平原则，因第三人系完全民事行为能力人，又是其真实意志表示，其抗辩理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》试行第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
一、第三人范振峰、赵子珍在本判决生效之日起五日内给付原告李富海借款本金700000元，并给付按700000元从2007年11月1日起至2009年8月3日止按月息1.5%、200000元从2009年8月4日起至给付之日至按月息1.5%、500000元从2009年8月4日起至给付之日止按同类银行贷款利率的四倍计算的利息，被告昊立公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由第三人范振峰、赵子珍承担，被告昊立公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张富强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5127号
原告杜威威，住哈尔滨市道里区。
原告侯春梅，住哈尔滨市道里区。
原告韩金利，住哈尔滨市道里区。
法定代理人杜威威，住哈尔滨市道里区。
三原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告司晓明，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告汤正山，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人马顺利，经理。
地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
原告杜威威、侯春梅、韩金利诉被告司晓明、汤正山、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜威威、侯春梅、韩金利及其委托代理人王志强，被告司晓明及其委托代理人丁为民到庭参加诉讼，被告汤正山、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜威威、侯春梅、韩金利诉称，2014年5月15日，黑龙江省驾驶员韩琦驾驶×××号小型轿车，沿G1（京哈）高速公路长春方向右侧车道行驶，至1083公里加400米处时，与前方右侧车道的驾驶员司晓明驾驶的×××牵引的×××号重型低平板半挂货车相撞，造成韩琦当场死亡的后果。经德惠市高速公路支队长余大队认定，韩琦负事故的主要责任，司晓明负事故的次要责任，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分有有过错的一方承担赔偿责任，故诉至来院，具体损失数额为：死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元，精神损害抚慰金50000元，韩金利的抚养费116908元，侯春梅的抚养费为219202.5元，诸原告要求被告保险公司赔偿112000元，不足的部分由其余被告连带承担30%并承担本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、律师代理费。
被告司晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，本起事故的发生，是死者韩琦的过错导致的，我们不应该承担道路交通事故责任，对此也不应该原告的赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称：×××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担原告的合理诉求。
被告汤正山未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，黑龙江省驾驶员韩琦驾驶×××号小型轿车，沿G1（京哈）高速公路长春方向右侧车道行驶，至1083公里加400米处时，与前方右侧车道的驾驶员司晓明驾驶的×××牵引的×××号重型低平板半挂货车相撞，造成韩琦当场死亡的后果。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定，韩琦负事故的主要责任，司晓明负事故的次要责任，×××号车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年12月29日起至2014年12月28日止。庭审中诸原告与被告司晓明达成民事调解协议，被告司晓明就本起事故一次性赔偿诸原告经济损失104000.00元，此款已给付完毕。现诸原告要求由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元。
本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队做出的道路交通事故认定书是根据第一手交通事故现场调查及询问相关当事人所做出的事故认定结论，形式合法，内容真实，认定结论准确，本院予以采信。因×××号车在被告保险公司处投保了交强险，诸原告的经济损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条规定等法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜威威、侯春梅、韩金利人民币110,000.00元。
案件受理费1278元，邮寄送达费108元，保全费1270元由诸原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜成龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1697号
原告徐某。
委托代理人周官宝。
被告朱某。
原告徐某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人周官宝、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告朱某自由恋爱一年时间，并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告成婚后，性格不合，脾气各异，经常发生口角。被告性格暴躁，在发生争吵时，动手殴打原告，打得原告青一块、紫一块，原告一忍再忍。原、被告由于没有共同语言�自2013年6月份开始分居生活，原告心感夫妻关系无法维持，继续一起生活成为泡影，双方协议离婚未果。现请求判令原告与被告离婚；夫妻关系存续期间无共同财产，无需分割。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告徐某与被告朱某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被�朱某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈惠
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初495号
原告:太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（住所地：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21号商铺）。
法定代表人：张海柱，系该公司董事长.
诉讼委托代理人：牛�亮，太谷县兴泰村镇银行股份有限公司职工。
诉讼委托代理人：杜娟，太谷县兴泰村镇银行股份有限公司职工。
被告：常毕成。
被告：郭卯英。
被告：董永刚，
被告：张青。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告常毕成、郭卯英、董永刚、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告常毕成、郭卯英因住址不详，本院公告送达应诉及开庭传票后也未到庭参加诉讼。诉讼中原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司�被告董永刚、张青已达成和解协议，被告董永刚、张青已将被告常毕成用其名下位于太谷县新建路房屋一套抵押登记贷款25万元的本息已现全部归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2725元（已按减半收取），由原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七�十一月六日
书 记 员 时雅飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16463号
原告：周桂花，女，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：阳敏成，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告周桂花诉被告阳敏成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂花于2016年11月18日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛章原
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初197号
原告明某，女，生于1973年3月24日，住四川省南江县。
委托代理人胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，生于1975年3月2日，住四川省南江县。
原告明某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人胡天和到庭参加了诉讼，被告冉某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告2000年1月相识，2001年12月3日在下两镇人民政府登记结婚。2002年4月2日生育子冉某1。共同生活期间，被告不顾家、不管娃。2013年8月被告离家出走至今未归，2014年8月26日原告向法院起诉离婚，后因多方原因而撤诉。现被告仍杳无音讯，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生子冉某1随原告生活，被告每月承担抚养费800元，位于南江县下两镇柏杨村4社的屋基及其他财产归原告所有。
被告冉某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2000年在南江相识并恋爱。2001年12月3日在南江县下两镇人民政府办理了结婚证。2002年4月2日生育一子，起名冉某1，现由原告抚养照顾。2013年5月中旬原、被告之间因互不信任发生争吵，后被告离家出走与原告开始分居生活，至今下落不明。庭审中，因被告冉某未到庭，无法组织调解，本案现已审理终结。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证原件、婚生子冉某1的户口簿复印件、南江县下两镇柏杨村民委员会的证明、谭某某的调查笔录、熊某某的调查笔录、丁某的调查笔录、付某的调查笔录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告明某与被告冉某从2013年因双方互不信任吵架后，开始分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，至今已长达三年之久，应当认定夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子冉某1一直随原告生活，为了有利于其健康成长，原告主张冉某1由其抚养随其生活的诉讼请求，本院予以支持；抚养费的确定，结合当地的生活水平、抚养小孩的实际需要以及2015年度的城镇居民可支配性收入标准，原告请求被告冉某每月支付冉某1抚养费800.00元至其独立生活时止的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的夫妻共同财产位于南江县下两镇柏杨村4社的屋基及其他财产归其所有，因原告没有提供相应的证据，对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告明某与被告冉某离婚；
二、婚生子冉某1由原告明某抚养并随其生活，被告冉某每月支付抚养费800.00元至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 饶友全
人民陪审员 韩珍林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙云飞
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初244号
原告：任志东，男。
被告：王万英，男。
被告：高爱英（系被告王万英之妻），女。
原告任志东与被告王万英、被告高爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告任志东到庭参加诉讼。被告王万英、被告高爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志东向本院提出诉讼请求：请求依法责令二被告立即给付并连带清偿所欠借款本金50000元整，支付利息27000元。事实和理由：2014年3月12日，被告王万英、高爱英因经营大同市大泉山酒厂有限责任公司资金短缺，向原告借款50000元整，当时双方约定每月利息按1500元计算。在中间人邵家权（系原告姑父）经营的阳高县大南街现代窗帘门市，原告将50000元现金交给邵家权，后由邵家权将50000元交付给被告方，被告方为原告出具了借条。之后，被告方于2014年8月12日和2014年12月12日结息两次，之后再未付息。截止2016年6月被告方尚欠18个月的利息共计27000元。经原告多次催要，被告却无法归还借款及利息。
被告王万英未作答辩。
被告高爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告王万英、高爱英因经营大同市大泉山酒厂有限责任公司资金短缺，向原告任志东借款50000元，原告任志东经过中间人邵家权将50000元现金交给了二被告，二被告为原告任志东出具了借条一支，约定月利息为1500元。之后，被告方于2014年8月12日和2014年12月12日结息两次，以后再未付息，借款50000元至今未返还。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的被告王万英、高爱英出具的借条予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万英、高爱英以经营大泉山酒厂资金周转困难为由向原告任志东借款，有二被告出具的借条证实，本院予以确认。无证据证明该借贷行为违反法律和社会公德，故该行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方就还款时间没有明确的约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告方返还借款本金50000元的诉求本院予以支持。因原、被告对借款率利作出了约定，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院亦予以支持，但合同中就借款利率（月利率3%）的约定超出法律保护（年利率24%）的范围，对超出部分的利息，本院不予支持，故被告应按年利率24%支付借款50000元从2014年12月13日至2016年6月12日共18个月的利息，共计18000元（50000元24%÷12个月18个月）。
综上所述，二被告应返还原告借款50000元，并支付利息18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万英、被告高爱英在本判决生效后十日内返还原告任志东借款50000元，并支付该款利息18000元，被告王万英、被告高爱英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王万英、被告高爱英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年八月十七日
书记员 刘铭庄
附：本案依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01316号
原告涂某甲，女，1963年6月19日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告涂某乙，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告涂某丙，女，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告涂某丁，女，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告涂某戊，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁与被告涂某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁及四原告的委托代理人幸治东、被告涂某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁诉称：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。原告与被告的父亲涂安才于2006年4月19日病故，母亲罗贤明于2008年12月30日病故。二人生前曾于渝北区石船镇太洪村修建房屋一幢。2012年12月18日，被告未经过四原告同意，将该处房屋过户到自己名下并办理房地产权登记。被告的行为侵害了四原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告取得的位于渝北区石船镇太洪村房屋的继承行为无效。本案诉讼费由被告承担。
被告涂某戊辩称：四原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。其父母涂安才与罗贤明生前修建了位于渝北区石船镇太洪村房屋一套，该房屋的产权当时登记在涂安才的名下。2006年4月19日涂安才死亡。2008年12月29日罗贤明死亡。之后，被告在未征得四原告同意的情况下，凭石船镇太洪村村民委员会盖章确认的死者涂安才与罗贤明仅有被告一名继承人的证明，申请将该房屋过户到了自己名下。2012年12月18日，被告取得了该房屋的房地产权证。
上述事实，有原告及被告的陈述、房地产权证、火化证、继承人个数证明、渝北区石船镇太洪社区村民委员会证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原告和被告的父母死亡后，其继承人为原告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁及被告涂某戊。被告未经四原告同意，单方将本案诉争房屋过户到自己一人名下，损害了其他合法继承人的合法权益，该继承行为无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告涂某戊取得位于重庆市渝北区石船镇太洪村房屋的继承行为无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告涂某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛莉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容非执字第4号
申请执行人中国电信股份有限公司容县分公司，住所地：广西壮族自治区容县。
容县容州镇兴容街2号。
负责人许绍欣，总经理。
被执行人覃克忠，住广西壮族自治区容县。
，男，成年，住容县黎村镇新华大街医院路口。申请执行人中国电信股份有限公司容县分公司与被执行人覃克忠房屋租赁纠纷一案，玉林仲裁委员会于2014年10月20日作出的（2014）玉仲字第007号的裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
该裁决书中被执行人的信息（覃克忠，男，成年，住容县黎村镇新华大街医院路口，身份证号码：452525197010210025），经容县公安局核查玉林市人口业务管理信息系统，容县没有姓名为覃克忠的居民，该身份证号码为错误身份证编码。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对玉林仲裁委员会作出的（2014）玉仲字第007号具有强制执行效力的裁决书，不予执行。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容非执字第4号
申请执行人中国电信股份有限公司容县分公司，住所地：广西壮族自治区容县。
负责人许绍欣，总经理。
被执行人覃克忠，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国电信股份有限公司容县分公司与被执行人覃克忠房屋租赁纠纷一案，玉林仲裁委员会于2014年10月20日作出的（2014）玉仲字第007号的裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
该裁决书中被执行人的信息（覃克忠，男，成年，住容县黎村镇新华大街医院路口，身份证号码：，经容县公安局核查玉林市人口业务管理信息系统，容县没有姓名为覃克忠的居民，该身份证号码为错误身份证编码。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对玉林仲裁委员会作出的（2014）玉仲字第007号具有强制执行效力的裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 雅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1172号
原告：孙城，男，1968年3月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇梨树沟村农民，现住蛟河市铁东街小八家子村。
身份证号：220281196803041816
原告：尤艳丽，女，1978年2月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇良种场村农民，现住蛟河市铁东街小八家子村。
身份证号：230903197802020349
被告：蛟河市河道堤防管理站，住所蛟河市人民政府水利局楼。
法定代表人：乔金辉，站长。
委托代理人：闫喜，蛟河市河道堤防管理站书记。
委托代理人：于湄，蛟河市河道堤防管理站法律顾问。
原告孙城与被告蛟河市河道堤防管理站生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙城、尤艳丽，被告蛟河市河道堤防管理站的委托代理人闫喜、于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙城、尤艳丽诉称：2014年8月31日12时左右，我们的女儿孙悦悦（2004年1月10日出生）与三名同学到被告管理的化肥拦河坝下游50米处玩耍时不慎溺水身亡。我们认为，被告管理的河坝采砂后没有平整、有坑源系被告对河道管理不力，对沙坑隐患没有设立警示牌，致使我们的女儿溺水身亡，被告存在过错。我们与被告交涉，被告否认有沙坑不同意赔偿，故告诉来院，要求被告赔偿因孙悦悦死亡所致的损失及精神抚慰金100000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件两份，证明二名原告自然情况。
2.常驻人口登记卡复印件一份，证明孙悦悦出生于2004年7月10日。
3.照片十七张、光碟一份，证明孙悦悦溺水的位置有人为挖沙而形成的大坑。
被告蛟河市河道堤防管理站辩称：首先，孩子溺水处不是采砂所致，我单位不应担责。孩子溺水处为东崴子屯朝鲜族社拦河坝下，该处水深系拦河坝抬高水位，经坝顶过流后在坝后产生冲击，自然形成。该位置不具备采砂条件，如果采砂势必造成耕地坍塌，损坏农民的土地，我单位也未批准任何单位和个人采砂。因此，孩子溺水处不存在采砂后遗留的沙坑，我单位自然也不具备监管职责，更无从谈起监管不力的过错。其次，我单位对原告家中发生这样的事情也非常理解、同情。近年来，在河道内出现溺水事件的主要原因是成年人安全意识淡漠、麻痹思想严重、监护人疏于对未成年人的监护所致。我单位也呼吁社会真正意识到“安全第一、预防为主”，为了自己的家庭要远离河道危险地段。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张成立，被告向本院提供如了照片四张、光盘一份，证明在东崴子屯朝鲜族拦河坝下，该溺水地点无采沙行为，无沙坑存在。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3中的4张照片有异议，认为不是溺水地点的照片，而是溺水地点的上游，对其他照片被告认为不能证明原告的主张，对光碟的质证意见与照片的质证意见一致。原告对被告提供的证据没有异议，对证明的内容有异议，认为拦河坝下已经被人采过沙子了。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3中的4张照片虽然有异议，但该照片能够证明当时的案件事实，故本院对证据3予以确认。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：两名原告系夫妻关系，系死者孙悦悦的父母。2014年8月31日12时左右，孙悦悦（2004年1月10日出生）与三名同学到蛟河化肥拦河坝上游80米处玩耍时不慎溺水身亡。现原告以被告对其管理的河坝采砂后没有平整、有坑源，被告对河道管理不力，对沙坑隐患没有设立警示牌，致使其女儿溺水身亡，被告存在过错为由告诉来院，要求被告赔偿因孙悦悦死亡所致的损失及精神抚慰金100000.00元，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告并未举证证明孙悦悦溺水身亡的河段已被人采砂。本案争议的焦点为：被告是否存在过错。
本院认为，被告不存在过错，原告的请求不应支持。
首先，根据《中华人民共和国河道管理条例》第五条的规定，被告系原告之女溺水身亡处河道的管理机关，被告根据相关规定应当对该河道实施管理、保护，保障河道行洪安全、维护水利工程和人民生命财产安全的职责，但是被告的管理职责不应被无限扩大，也不应过分要求被告对其管理的所有河道均设立警示牌。其次，原告诉称其子女溺水处系被他人采砂所形成的沙坑，对该诉称被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明该主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙城、尤艳丽的诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由原告孙城、尤艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 光 亮
人民陪审员 宋 淑 梅
人民陪审员 张秀云年四月二十九日
书 记 员 徐 丹 丹
（本件共4页，共印12份）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00206-1号
原告：精工工业建筑系统有限公司。
法定代表人：陈水福，该公司董事长。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
委托代理人：谢意。
本院受理原告精工工业建筑系统有限公司与被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉诉争议标的金额为500万元，应由基层人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，我院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的500余万元，精工工业建筑系统有限公司向本院起诉，符合法律规定。中发超高压变压器（铜陵）有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年九月十日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条-中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特189号
申请人：俞志良，男，1946年8月30日生，汉族，住上海市。
被申请人：晏桂林，女，1924年9月8日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：王宝娣(系被申请人之媳)，女，1949年10月8日生，汉族，住上海市。
申请人俞志良申请宣告晏桂林无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人晏桂林患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶俞荣泉(已去世)共生育3子，即俞志良(申请人)、俞春义(已去世)、俞冬义(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人晏桂林为无民事行为能力人；
二、指定俞志良为被申请人晏桂林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2500号
原告：王鼠年，男，1960年12月2日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：程献斌，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告：郝艳勃，男，1982年6月27日生，汉族，职工，住涉县。
原告王鼠年与被告程献斌、郝艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王鼠年于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鼠年的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鼠年撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鼠年负担。
审判员 张国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 申雁如
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1050号
罪犯刘学，男，瑶族，1987年12月9日出生于湖南省ＸＸ县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）德刑初字第1445号刑事判决，认定刘学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零5个月（刑期自2008年4月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘学在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系残犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑1年（刑期至2020年11月19日）。剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更315号
罪犯韦海岑，男，1981年2月24日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人韦海岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利五年；被告人韦海岑等人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币575265.66元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月12日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦海岑在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦海岑予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦海岑的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦海岑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分92.3分，评为2014年、2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海岑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海岑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第736号
原告李芬，女，1972年2月28日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无职业，住柳州市海关路。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所实习律师。
被告欧任华，男，1971年8月18日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，广西柳州钢铁（集团）公司工人，住柳州市柳北区。
被告韦海峰，女，1977年5月8日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，无职业，住柳州市柳北区。
原告李芬诉被告欧任华、韦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托代理人刘毅、刘晓锋，被告欧任华到庭参加诉讼。被告韦海峰经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧任华以资金周转需要为由，向原告李芬提出借款150000元的请求。原告同意后，先后通过银行转账的方式或现金方式借款150000元给被告，被告欧任华收到原告借款后，于2013年5月15日写一份《借条》交由原告收执，《借条》的具体内容为“今借到李芬人民币拾伍万元<；150000>；整，此钱李芬在用时提前两星期内通知并还上”。2013年7月原告因急需用钱，多次催告被告偿还此笔借款，但被告欧任华均以种种借口拒不还款。另经调查了解，两被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，被告借款拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，据此，根据我国《民法通则》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款150000元，支付逾期借款利息6750元（150000元×O.5％／月X9个月，自2013年7月l5日计至2014年4月14日止，此后依法另计）。
被告欧任华辩称：我承认这个15万元的借款，当初我借钱是为了双方做生意，我没有理由支付利息给他。
被告韦海峰未作答辩。
经审理查明：2013年4月至5月，被告欧任华向原告借款150000元并向原告出具借条一张，借条言明被告欧任华借到原告150000元，未约定还款期限和利息。此后，被告又多次向原告借款共计30000元。被告归还原告29000元，余款151000元至今未还。现原告诉至法院，要求如上请求。另查明，被告欧任华、韦海峰为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧任华向原告借款的事实清楚，有被告欧任华所写的借条和原告的转账凭证、自动取款机回单及被告欧任华的自认为凭。虽被告欧任华未将余款151000元归还给原告，但原告仅向法院诉请被告欧任华偿还借款150000元，与法有据，故本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此二被告应当共同偿还该借款。
关于利息方面，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但原告未能举证其于2013年7月起催告被告还款的事实，利息应从起诉之日起计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告欧任华、韦海峰归还原告李芬借款150000元及利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
案件受理费3435元（原告已预交），减半收取1717.5元，由被告欧任华、韦海峰负担，本院退回原告1717.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 伍冬仪
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第736号
原告：闫某某，女，汉族，某年某月某日出生，某地质队退休职工，住西宁市某区。
被告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，职务住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费5200元，本院减半收取2600元，由原告闫某某承担。
审判员 马占海
二〇一四年十月九日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00084号
请求人：常熟中远物流有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路88号滨江国际大厦9-10楼。组织机构代码：72353222-X。
法定代表人：叶敬彪，董事长。
被请求人：无锡中彩新材料股份有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁镇。组织机构代码：74393475-2。
法定代表人：周元庆，董事长。
请求人常熟中远物流有限公司因与被请求人无锡中彩新材料股份有限公司海上货运代理合同纠纷，于2014年5月14日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人无锡中彩新材料股份有限公司向无锡市惠山区第一税务分局申请办理的编号为02876140和02876141的两份增值税发票的抵扣凭证予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人常熟中远物流有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常熟中远物流有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为02876140和02876141的两份增值税发票的抵扣凭证予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯兴远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00963-2号
申请人许某，男，住本区。
被执行人林某，男，住本区。
担保人宋某，女，住本区。
本院在执行申请人与被执行人股权转让纠纷一案中，因担保人宋某对150000元债务提供担保，本院对被执行人林国祥股权予以解除查封并暂缓执行。但被执行人林国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人宋某的财产，以担保人宋某应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 史源明
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第363号
原告：冯禹民。
被告：李何军，诸暨市阮市镇包村489号。
本院在审理原告冯禹民与被告李何军民间借贷纠纷一案中，原告冯禹民于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯禹民撤回起诉。
案件受理费444元，依法减半收取222元，由原告冯禹民负担。
审判员 边 防
二〇一五年八月十七日
书记员 郑小玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1819号
上诉人（原审被告）：王春银，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1956年2月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人王春银因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00463号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人王春银预交的二审案件受理费990元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审58号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县楠雅纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人李建华，总经理。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第（一）项的规定，作出东环罚字（2015）56号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止坯布织造项目的生产；2、罚款人民币3万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）15号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止坯布织造项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）56号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县楠雅纺织有限公司：责令停止坯布织造项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初461号
原告余祥昱，男，生于1994年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司，住所地：恩施市金子坝村柑子槽还建小区1A二单元1901室。
法定代表人郭军标，系该公司总经理
原告余祥昱诉被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司（以下简称万泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告余祥昱及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告万泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥昱诉称，被告万泰公司在骏兴万金汇工地施工需要挖机，遂于2015年4月1日至8月11日租赁使用原告的挖机。双方约定挖机的租赁费为每月17000元，另由被告支付原告油费16400元。使用期满后，被告未及时支付租赁费，而是出具欠条一份，载明共欠原告挖机租赁费和油费共84400元。欠条出具后，原告一再催促被告支付所欠款项，被告支付了部分费用，尚欠59400元至今未支付。2016年1月，原告要求被告支付余下租赁费用，被告于同年1月26日向原告出具《工资结算单》一份，载明被告欠原告挖机租赁费59400元。此后，被告未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付挖机租赁费59400元并承担本案诉讼费。
被告万泰公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告万泰公司在恩施市金桂大道骏兴万金汇工地的绿化工程需要挖机，原告余祥昱经他人介绍将其挖机租赁给被告万泰公司使用。双方约定挖机租赁期限从2015年4月1日至2015年8月1日，租赁费每月17000元，另由被告向原告支付油费16400元。租赁期间，原告以借支的形式分三次向被告借款25000元。租赁期满后，双方进行结算，由被告的法定代表人郭军标向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余祥昱挖机费用，万金汇工地（4月1日-8月1日）合计四个月壹万柒千元／月，另加油费壹万陆仟肆佰元整。合计：捌万肆仟肆佰元整（84400元）欠款人：郭军标2015年8月1日”。欠条出具后，原告要求被告支付上述款项，被告于2016年1月26日向原告出具《工资结算单》一份，载明欠原告余祥昱挖机费用59400元，并由被告法定代表人郭军标在该结算单上签字确认属实。后被告未予支付，致原告余祥昱诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告万泰公司向原告余祥昱租赁挖机，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告余祥昱将其挖机租赁给被告万泰公司使用，被告万泰公司应在租赁期满后向原告支付相应的租赁费。现原告余祥昱主张要求被告向其支付挖机租赁费59400元，有被告出具的欠条及《工资结算单》予以证明，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告万泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告余祥昱支付挖机租赁费59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1285元，减半交纳6192.5元，由被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5003号
原告：韩小华。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰中医院，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：钱承美，该院院长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告韩小华与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告韩小华于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴梅花申请撤诉，不违反法律规定，本院照准应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩小华负担。
审判员 钱振华
二〇一六年九月六日
书记员 张 露
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1012号
原告：李某某，女。
被告：南某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 常健
二〇一七年七月十九日
书记员 杨静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1433号
申请执行人邓仙兰，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人郭瑞廉，男，1954年5月17日出生，回族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人邓仙兰与被执行人郭瑞廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2468号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币900元、执行费人民币1113.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2468号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月十七日
书记员 朱秋凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4319号
原告:李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，自由职业者，住湖南省长沙市。
委托代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告:南京金牌国际旅行社有限公司，住所地，江苏省南京市玄武区黄浦路2-2号。
法定代表人：杨伟春，总经理。
委托代理人:相莹，女，南京金牌旅行社有限公司员工，住江苏省南京市玄武区黄浦路2-2号。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告李向晖诉被告南京金牌国际旅行社有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖于2017年3月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年四月一日
书记员 舒茂琳
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执34号
申请人贾运清与本申请人马小军其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2015年1月9日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 李 勇
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异5号
案外人阜新圣鸣发展置业有限公司（以下简称圣鸣公司）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
委托代理人XXX，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人阜新经济开发区信行小额贷款有限公司（以下简称信行公司）。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XX，男，系该公司员工。
被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司（以下简称鑫泽旺公司）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人信行公司申请执行鑫泽旺公司案件中，裁定查封了案外人圣鸣公司位于阜新市海州区中华路XXX-X号房产（房号为X号-X-
XXXX、XXXX，X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-
XXXX、XXXX），案外人圣鸣公司于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人圣鸣公司称，1、鑫泽旺公司在2014年11月12日（保全措施前）已将对圣鸣公司的到期债权转让给彰武县鑫海小额贷款有限公司。在鑫泽旺公司对圣鸣公司没有到期债权的情况下，细河区人民法院裁定保全其财产，适用法律错误；保全裁定书未向其送达，程序违法。2、阜新市中级人民法院作出（2016）辽09执19号之一裁定继续查封其财产，损害了其合法权益。
综上，请求撤销（2014）阜开立保字第4号民事裁定书和（2016）辽09执19号之一执行裁定书，解除对其财产的查封。
本院查明，在信行公司诉鑫泽旺公司小额贷款合同纠纷一案中，阜新市细河区人民法院于2014年11月28日以（2014）阜开立保字第4号民事裁定书查封了鑫泽旺公司的到期债权即圣鸣公司位于阜新市海州区中华路XXX-
X号房产（房号为X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-
XXXX、XXXX）。在本院执行该案过程中，信行公司申请对该房产继续查封，本院于2016年11月25日以（2016）辽09执19号之一执行裁定书续封了该房产。
本院认为，细河区人民法院的保全行为及本院的续查封行为符合法律规定，圣鸣公司出具的转让债权的五方协议是否有效应通过诉讼解决，圣鸣公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人圣鸣公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1943号
原告：孟敏。
被告：段国辉。
被告：王艳莉。
原告孟敏与被告段国辉、王艳莉合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏、被告段国辉到庭参加诉讼，被告王艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟敏向本院提出诉讼请求：1、判令段国辉、王艳莉共同偿还欠款本金127万元，利息50万元（利率为月利1.97分，自2015年1月1日至2016年8月17日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日前，段国辉在孟敏处多次借款，至2015年1月1日共计借款127万元，同日，段国辉为孟敏出具借款协议一份，约定本金127万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2015年1月1日至2015年10月1日止。借款到期后，孟敏多次向段国辉索要，但其拒绝偿还，因王艳莉与段国辉为夫妻关系，故在婚姻关系存续期间应对夫妻共同债务负有偿还责任。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。
段国辉辩称，与孟敏间为合伙关系，并非借贷关系。孟敏与王艳莉合伙成立了龙元汽车贷款咨询公司，现已注销。同时孟敏与我共同放贷，因为都是朋友关系，故与孟敏之间的钱款往来没有清楚账目。后孟敏身体不好，想为自己的孩子留下保障，就找到段国辉，要求段国辉向孟敏出具借款协议。在这种情况下，段国辉向孟敏出具了127万元的借款协议，通过此借款协议段国辉与孟敏的合伙关系就结束了。借款协议达成后，段国辉又将喻凤辉欠自己的110.4万元债权转给了孟敏用以抵偿之前的127万元欠款。故其与孟敏之间为合伙关系产生的财产纠纷，并非借贷纠纷，且段国辉已经抵偿了孟敏110.4万元的欠款。
被告王艳莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年1月1日段国辉向孟敏出具的127万元借款协议、2015年10月7日段国辉向孟敏出具的110.4万元借款协议、段国辉与孟敏签订的债权转让协议、喻凤辉向孟敏出具的110.4万元欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，段国辉对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：段国辉与王艳莉为夫妻关系，孟敏与王艳莉为合伙人关系共同成立了龙元汽车贷款咨询公司，与段国辉为朋友关系。同时，孟敏亦向段国辉出资，由段国辉对外发放贷款。由于孟敏与二被告的朋友关系，此间的钱款往来没有账目与票据。截至2015年1月1日，经过核算，段国辉共计欠孟敏127万元，并为孟敏出具了127万元的借款协议。
本院认为，孟敏与段国辉多次发生经济往来，经过孟敏与段国辉核算，双方以借款的形式对债权债务进行清算，应该认定孟敏与段国辉有合法的债权债务关系。段国辉主张，借款协议达成后通过转让债权的方式已向孟敏偿还110.4万元欠款。但在庭审中，孟敏提交了段国辉2015年10月7日向其出具的110.4万元借款协议、债权转让协议、喻凤辉向孟敏出具的110.4万元欠条，用以证明段国辉通过债权转让方式偿还的110.4万元欠款与127万元欠款并非一笔借款。故段国辉的抗辩主张，本院不予支持。王艳莉为段国辉的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，孟敏要求段国辉、王艳莉偿还借款本金127万元，利息50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段国辉、王艳莉于本判决发生法律效力之日一次性支付孟敏借款本金127万元，利息50万元；
二、段国辉与王艳莉对第一判项欠款负有连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,730.00元，由段国辉、王艳莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1943号原告：孟敏。被告：段国辉。被告：王艳莉。原告孟敏与被告段国辉、王艳莉合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏、被告段国辉到庭参加诉讼，被告王艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟敏向本院提出诉讼请求：1、判令段国辉、王艳莉共同偿还欠款本金127万元，利息50万元（利率为月利1.97分，自2015年1月1日至2016年8月17日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日前，段国辉在孟敏处多次借款，至2015年1月1日共计借款127万元，同日，段国辉为孟敏出具借款协议一份，约定本金127万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2015年1月1日至2015年10月1日止。借款到期后，孟敏多次向段国辉索要，但其拒绝偿还，因王艳莉与段国辉为夫妻关系，故在婚姻关系存续期间应对夫妻共同债务负有偿还责任。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。段国辉辩称，与孟敏间为合伙关系，并非借贷关系。孟敏与王艳莉合伙成立了龙元汽车贷款咨询公司，现已注销。同时孟敏与我共同放贷，因为都是朋友关系，故与孟敏之间的钱款往来没有清楚账目。后孟敏身体不好，想为自己的孩子留下保障，就找到段国辉，要求段国辉向孟敏出具借款协议。在这种情况下，段国辉向孟敏出具了127万元的借款协议，通过此借款协议段国辉与孟敏的合伙关系就结束了。借款协议达成后，段国辉又将喻凤辉欠自己的110.4万元债权转给了孟敏用以抵偿之前的127万元欠款。故其与孟敏之间为合伙关系产生的财产纠纷，并非借贷纠纷，且段国辉已经抵偿了孟敏110.4万元的欠款。被告王艳莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年1月1日段国辉向孟敏出具的127万元借款协议、2015年10月7日段国辉向孟敏出具的110.4万元借款协议、段国辉与孟敏签订的债权转让协议、喻凤辉向孟敏出具的110.4万元欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，段国辉对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：段国辉与王艳莉为夫妻关系，孟敏与王艳莉为合伙人关系共同成立了龙元汽车贷款咨询公司，与段国辉为朋友关系。同时，孟敏亦向段国辉出资，由段国辉对外发放贷款。由于孟敏与二被告的朋友关系，此间的钱款往来没有账目与票据。截至2015年1月1日，经过核算，段国辉共计欠孟敏127万元，并为孟敏出具了127万元的借款协议。本院认为，孟敏与段国辉多次发生经济往来，经过孟敏与段国辉核算，双方以借款的形式对债权债务进行清算，应该认定孟敏与段国辉有合法的债权债务关系。段国辉主张，借款协议达成后通过转让债权的方式已向孟敏偿还110.4万元欠款。但在庭审中，孟敏提交了段国辉2015年10月7日向其出具的110.4万元借款协议、债权转让协议、喻凤辉向孟敏出具的110.4万元欠条，用以证明段国辉通过债权转让方式偿还的110.4万元欠款与127万元欠款并非一笔借款。故段国辉的抗辩主张，本院不予支持。王艳莉为段国辉的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，孟敏要求段国辉、王艳莉偿还借款本金127万元，利息50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段国辉、王艳莉于本判决发生法律效力之日一次性支付孟敏借款本金127万元，利息50万元；二、段国辉与王艳莉对第一判项欠款负有连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,730.00元，由段国辉、王艳莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  苗 迪人民陪审员  王 柏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2628号
原告：夏国庆，女，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：封林龙，男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
原告夏国庆与被告封林龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告夏国庆于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏国庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏国庆撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告夏国庆负担。
审判员 李志萍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘朝军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初238号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、侯和平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某于2016年5月14日13时40分许，驾驶鲁R068**号轻型仓栅式货车沿定砀路自西向东行驶，当行驶至单县谢集镇谢集新村路段时，将停在路南侧的王某英、梁某芹、马某芹撞倒，梁某芹经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任。被告人张某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某的近亲属于2016年8月15日与被害人梁某芹的近亲属、被害人王某英、马某芹达成交通事故赔偿协议并已履行，被告人取得了各被害人及被害人近亲属的谅解。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人张某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。该局出具的调查评估意见为：建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某峰的证言，被害人王某英、马某芹陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、血液酒精检测报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书、委托书、赔偿款过付凭证，无违法犯罪记录，社区矫正调查评估意见书，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿各被害人及被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴小哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22485号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告甘德荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘德荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘德荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,691.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,691.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……