成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2078号
原告：吴某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告：胡某，男，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，。
法定代表人：胡敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵连群，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
原告吴某某与被告胡某、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨霞、被告胡某、被告中华联合公司的委托诉讼代理人赵连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年12月30日7时18分许，被告胡某驾驶川X号“雪佛兰牌”小型轿车（登记车主：被告胡某）沿成都市新鸿路行驶，行驶至一环路东二段与新鸿路交叉路口时，与原告吴某某骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告吴某某受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告吴某某与被告胡某负事故的同等责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计89075.10元；被告中华联合公司在保险限额内支付，不足部分由被告胡某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定均无异议；诉讼费用等费用应该按照同等责任划分，由被告胡某与原告吴某某各自承担一半；被告胡某已向原告支付了费用4000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定均无异议；川XExx**
号车辆在被告中华联合公司处购买了“交强险”12.20万元、“商业三者险”50万元、并购买“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内；超出“交强险”赔偿范围的费用，应由原告吴某某与被告胡某承担。
经审理查明，2015年12月30日7时18分许，被告胡某驾驶川XExx**号“雪佛兰牌”小型轿车（登记车主：被告胡某）沿成都市新鸿路行驶，行驶至一环路东二段与新鸿路交叉路口时，与原告吴某某骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告吴某某受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告吴某某与被告胡某负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往成都市第六人民医院住院治疗，于2016年2月3日出院，共计住院35天，产生医疗费10995.70元，医嘱建议：休息2月，门诊随访。出院后，原告在成都市第六人民医院门诊治疗4次，共计产生医疗费814.50元。2016年4月6日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“吴某某的伤残等级评定为十级”，本次鉴定产生鉴定费930元。
另查明，原告系城镇居民户籍。原告有一婚生女，吴思逸，1998年8月22日出生，城镇居民户籍。2016年4月18日，成华区圣灯街道办事处圣灯社区居民委员会出具《证明》，证明原告与钟素珍系母子关系；钟素珍于1939年12月17日出生，城镇居民户籍。
川XExx**号车辆在被告中华联合公司处购买了“交强险”12.20万元、“商业三者险”50万元、并购买了“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内。被告胡某已经向原告垫付了费用4000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息、营业执照、户口簿，道路交通事故认定书，保险单、车辆行驶证、驾驶证，出院病情证明书、住院病历、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，证明。
本院认为，（一）被告胡某驾驶其实际所有的机动车辆，发生交通事故致使原告吴某某受伤，经公安交警部门认定原告吴某某与被告胡某负此次事故的同等责任，故被告胡某应当承担原告因此次交通事故产生的60%的损失。（二）被告保险公司系川XExx**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川XExx**号车辆的保险责任。（三）对于被告中华联合公司辩称的只认可原告20天的住院天数，被告中华联合公司无任何证据证明原告系挂床，故本院对被告中华联合公司的质疑不予采信。
关于原告吴某某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：11810.20元有正式票据予以证实，本院予以确认，酌情按照15%的比例扣除自费药部分即为1771.53元，余10038.67元；2、住院伙食补助费：认定为1050元（30元/天×35天）；3、营养费：无医嘱，本院不予支持；4、护理费：认定为2800元（80元/天×35天）；5、交通费：酌情认定200元；6、误工费：原告未提供劳动合同，仅提交的成都银行2015年12月21日前的《活期账户明细页》和《证明》，均无法证明原告2015年12月30日因本次交通事故受伤后导致工资收入实际减少，本院无法确认原告误工的事实，故对该项主张不予支持；7、残疾赔偿金：按照2015年度城镇标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：女儿吴思逸，按照城镇标准计算为963.85元（19277元/年×1年×10%÷2），原告虽然证明钟素珍系其母亲，但却无证据证明钟素珍具体生育了几个子女，本院无法确认原告应承担其母亲钟素珍被抚养人生活费的具体金额，故对其母亲钟素珍的被抚养人生活费不予支持；9、精神损害抚慰金：酌情认定为2000元；10、鉴定费：930元有正式票据予以证实，本院予以确认。以上原告的损失共计72164.05元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
以上费用由被告中华联合公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内承担10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内承担58373.85元，故在“交强险”范围内被告中华联合公司共计应当承担68373.85元。除医疗费自费药部分和鉴定费外超出“交强险”的费用，由被告中华联合公司在“商业三者险”范围内承担其中的60%，即为653.20元【（73164.05元-69373.85元-1771.53元-930元）×60%】。故被告中华联合公司应向原告支付保险赔偿金69027.05元（68373.85元+653.20元）。
医疗费自费药部分、鉴定费共计2701.53元（1771.53元+930元），由被告胡某承担其中的60%，即为1620.92元（2701.53元×60%）；因被告胡某已经向原告垫付了费用4000元，故原告吴某某还应向被告胡某返还2379.08元。
综上品迭折抵后，被告中华联合公司应当向原告吴某某支付保险赔偿金66647.97元，向被告胡某支付费用2379.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴某某支付保险赔偿金66647.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告胡某支付费用2379.08元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告吴某某承担170元，由被告胡某承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲春霖