wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审10号申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人:王建军,职务局长。被执行人：河北军鼎产业园运营有限公司，地址河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇韩家园村东。法定代表人：张昭，职务总经理。申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-02-33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年5月25日，在石家庄市鹿泉区山尹村韩家园村东约1000米处，东至地、南至地、西至地、北至地范围内违法占用韩家园村集体土地约2228.26平方米（合3.34亩）建临时工棚、道路的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2016]01-02-33号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年四月二十一日书记员  温 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1245号
罪犯何兴勇，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院以以危险方法危害公共安全罪于2010年5月11日作出（2010）成华刑初字第210号刑事判决，判处被告人何兴勇有期徒刑十年。刑期自2009年8月14日起至2019年7月30日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年7月28日以（2010）成刑终字第364号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年一个月，刑期至2018年6月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何兴勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年6月至2013年8月的计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何兴勇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴勇，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴勇予以减刑一年二个月，刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异85号
异议人（案外人）朱锡汉，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋702室，公民身份号码：420222199412062813。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱锡汉向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人朱锡汉于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人朱锡汉撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱锡汉撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00462号
原告：ＸＸ，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人（特别授权）：王国兵，安徽芜湖县陶辛镇法律服务所。
被告：喻献忠。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：喻献忠。
原告ＸＸ诉被告喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王鹏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王国兵到庭参加诉讼，被告喻献忠、鑫诚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月16日被告喻献忠向原告出具欠条，确认欠货款59306元，并约定一个星期归还。然被告至今未还款，现原告诉至法院，要求判令：1、请求法院判令被告归还原告货款人民币59306元及利息7000元；2、判决原告为被告追讨货款的误工费、交通费共计人民币1000元整；3、被告承担本案的诉讼费。
被告喻献忠、鑫诚公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份及主体资格适格；
2、被告户籍信息，拟证明被告身份及主体资格适格；
3、欠条一张及短信信息，拟证明被告欠原告货款数额、还款期限、违约责任；
4、交通费发票复印件一组：拟证明原告找被告追讨货款产生的必要的交通费用。
二被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告的举证1、2具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可；证据3中的欠条具有真实性，本院对其真实性予以认可。关于手机短信，因本院无法确定收、发短信人的具体身份，真实性不能确定，本院对其不予认可；证据4系复印件，真实性不能确定，本院对其亦不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年9月16日，被告喻献忠向原告出具欠条，其中载明：“今欠到ＸＸ废钢款伍万玖仟叁佰零陆元整”。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告喻献忠收取货物后，应支付相应对价。故对原告诉请被告喻献忠支付货款59306元，本院予以支持。另，原告诉请被告喻献忠给付逾期付款利息7000元（原告在庭审中陈述系按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月22日起计算至起诉之日），原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实依据。鉴于被告喻献忠在出具欠条后未支付货款，客观上造成原告的利息损失，故对原告诉请的逾期付款利息部分，按中国人民银行逾期罚息利率标准即同期同类贷款基准利率上浮30%为予以支持，超出部分，本院予以驳回。原告要求被告喻献忠给付误工费、交通费1000元，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告鑫诚公司对被告喻献忠的上述债务承担连带给付责任。被告喻献忠虽系被告鑫诚公司的法定代表人，但原告未能证明本案所涉废钢用于该公司，本院对该诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告喻献忠于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款人民币59306元，并给付利息（自2014年9月22日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2015年6月24日止，利息总额不超过7000元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，公告费264.8元，合计1006.3元，由原告ＸＸ负担56.3元，被告喻献忠负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 陈纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21077号
原告：马少山，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：姚家依，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告马少山与被告张雄、姚家依民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告马少山于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马少山向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马少山撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告马少山负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00534号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月3日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某和宋某某共同租住在西安市未央区井上村。2013年5月18日晚，被告人郑某和宋某某一块在房间内喝酒时发现宋某某的一张农业银行卡掉在床边，遂起盗窃念头。被告人郑某趁宋某某不备将银行卡偷走。次日8时许，被告人郑某用该卡在西安市枣园西路自动取款机上取走7000元，宋某某收到取款信息提示发觉被盗后向公安机关报警。当晚，宋某某告知被告人郑某其被盗一事，并称已经报警，被告人郑某即承认盗窃了宋某某的银行卡及卡内7000元存款，并于5月20日退回了全部赃款。2013年6月5日，被告人郑某到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、被盗失主的陈述、辨认笔录及照片、银行账户交易信息、被告人郑某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并窃取银行卡内钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郑某犯罪以后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚。其在案发后已退回全部赃款，有悔罪认识，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制一年又六个月，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 侯 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1700-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人崔玉州。
被执行人张方方。
保证人李闯。
保证人杨丽娟。
河南邦成资产管理有限公司与崔玉州、张方方民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第10891号公证书和（2015）郑中证执字第10执行证书已发生法律效力。崔玉州、张方方未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人崔玉州、张方方承诺于2015年7月7日前归还所有欠款。担保人李闯、杨丽娟自愿为被执行人崔玉州、张方方提供担保，自愿承担连带还款责任。另担保人李闯以其本人名下位于金水区××号房产（产权证号：××）一套、位于郑东新区X房产（合同号：××××）一套为被执行人崔玉州、张方方提供担保。本院作出（2015）金执字第1700号执行裁定书，将上述担保房产予以查封。现被执行人已履行完毕，继续查封上述房产以无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李闯名下位于金水区××号房产（产权证号：××）、位于郑东新区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张照蓬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第633号
申请执行人王海东，男，汉族，1981年7月18日生。
被执行人史银根，男，汉族，1938年9月2日生。
本院在执行王海东申请执行史银根买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2014）荥民二初字第164号民事判决书，史银根应协助王海东办理位于荥阳市索城市场一区六排309号房屋（荥房权证字第03010277**号）的过户手续。因被执行人史银根拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将史银根位于荥阳市索城市场一区六排309号房屋（荥房权证字第03010277**号）的房产手续过户给王海东。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 凯
中华人民共和国福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第57号
原告叶某甲（曾用名叶某乙），男，汉族，1976年5月11日生，住周宁县。
被告阮某某，女，越南国籍，1987年9月6日生，住越南后江省周城甲县。
原告叶某甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2012年9月30日其经介绍并支付6万元介绍费后，前往被告家中认识被告，同年10月26日其同被告登记结婚。2012年10月26日办理结婚登记后被告就在原告家中共同生活，2013年元月13日被告突然就离家跑回越南，从此无法联系。综上所述，原告在支付巨额介绍费后同被告认识，婚后二个多月被告就跑回越南，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。现请求依法判准原告同被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某未进行答辩。
经审理查明：原告叶某甲向本院提供如下证据：
1、原告叶某甲的《居民身份证》复印件1份。
2、原告叶某甲的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、被告阮某某的《居民身份证》复印件1份。
4、被告阮某某的《护照》复印件1份。
5、《境外人员住宿登记表》复印件及原件各1份。
6、《外国人临时住宿登记表》复印件及原件各1份。
7、《婚姻状况确认书》翻译本复印件1份。
8、原告叶某甲所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
9、被告阮某某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
10、周宁县浦源镇端源村民委员会《证明》原件1份。
11、2015年5月8日证人叶秀平当庭所作的陈述。
12、2015年5月8日证人叶罗强当庭所作的陈述。
被告阮某某未向本院提供证据。
本案被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告叶某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经审查均属于书证，其中证据1、2、3、5、6、7、8、9符合证据的采用标准，本院予以采信；其中证据4因原告叶某甲未能提供原件进行核对，本院不予认定。原告叶某甲所提供的证据10、11、12，经审查属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容，可以作为定案的依据。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上证据8、9可以证明2012年10月26日原、被告双方登记结婚的事实；以上证据10、11、12可以证明2013年1月起原、被告双方即分居生活的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年10月26日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。2013年1月起，原、被告双方即分居生活，互不履行夫妻义务，其双方因感情不和分居已满二年，经调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。现原告请求依法判准其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告阮某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第57号
原告：叶潍北，男，现住淄博市周村区。
被告：石志刚，男，现住淄博市周村区。
原告叶潍北诉被告石志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶潍北，被告石志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶潍北诉称：2014年7月24日原告将鲁G×××××号宝马汽车停放于宿舍楼下，被告石志刚故意用粗砂砾将汽车前保险杠划伤，拒不赔偿车辆损失。诉请判令被告赔偿原告经济损失4760.00元。
被告石志刚辩称：原告所诉不实。原告多次将汽车停放在答辩人看守的仓库门口，经劝说无效，双方发生口角，答辩人拟用小土块在车身书写“不准停车”字样，不料出现划痕。答辩人认可公安机关鉴定的价值损失800.00元，但因原告过错在先，不同意赔偿。
经审理查明：被告石志刚受雇在周村区青年路植物助剂厂宿舍看守仓库。2014年7月24日原告叶潍北将所有的鲁G×××××号宝马牌小型轿车停放在上述仓库门口，妨碍出入仓库，双方发生口角，当日20时许被告石志刚用粗砂砾将鲁G×××××号轿车前保险杠划伤。原告向公安机关报案，公安部门鉴定损失价值800.00元。2014年7月29日原告自行修车，支付轿车喷漆和车头镀晶费用共计4760.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、发票、客户服务单在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告与被告因车辆停放问题发生纠纷，可通过合适途径解决，被告石志刚擅自划伤原告轿车行为不当，给原告造成损失应予赔偿。公安机关鉴定损失价值为800.00元，双方均未提出异议，本院据此确认损失数额，原告维修车辆所花费超出此限额部分应自行承担。故对原告叶潍北要求被告石志刚赔偿经济损失4760.00元的诉讼请求，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石志刚于本判决生效之日起十日内支付原告叶潍北车辆损害赔偿款800.00元；
驳回原告叶潍北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告石志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年三月五日
书记员 吴昱彤
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢128号
谭琼:
长沙市新宇房地产开发有限公司:
申请执行人谭琼于2018年3月2日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01991号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1589号
起诉人：梁兆炳，男，1948年4月21日出生，汉族，住所地广东省中山市。
2018年1月24日，本院收到起诉人梁兆炳起诉梁石炳、梁泽兰、梁欢好的起诉状。起诉人梁兆炳向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于中山市××镇××队房屋的集体土地使用权面积为16.12平方米，朝向为东，方位为东北归起诉人所有。事实与理由：起诉人与三被起诉人的继承纠纷一案经法院审理判决，确认起诉人与梁泽兰、梁欢好分别享有位于以上地址的集体土地使用权的20%，即16.12平方米；梁石炳享有40%，即32.24平方米。案件生效后，起诉人向法院申请强制执行，因法院认为相关判决未确认各方享有的土地使用权的朝向及方位，导致无法执行。为维护起诉人权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人依据本院作出的（2010）中二法民一初字第848号民事判决请求确认属于起诉人份额的土地坐落位置，由于该土地上的房屋已经拆除，且该土地为集体土地，而宅基地坐落位置争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁兆炳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3741号
原告：吴波，男，汉族，1966年1月13日出生，广东省梅州人，现住库尔勒市。
被告：殷力，男，汉族，1969年6月6日出生，山东省人，现住库尔勒市。
原告吴波诉被告殷力民间借贷纠纷一案，因原告吴波提供的被告殷力的送达地址，本案的法律文书未送达到被告殷力处，原告吴波又无法提供其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告殷力准确的送达地址，故原告吴波起诉被告殷力不明确，应驳回原告吴波的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
本案受理费10727、66元，退还给原告吴波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页文正文）
审判长 张华
审判员 郭凤
审判员 钟琴
二〇一五年九月十五日
书记员 陈亚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初26号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月23日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、持有假币罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年7月至8月左右，被告人张某甲先后多次至泗阳县众兴镇康达网吧、解放中路西二巷44号等地窃取他人价值计1000余元的手机、衣服等物品（不含未鉴定部分）。分述如下：
1．2015年7月16日22时许，被告人张某甲至泗阳县众兴镇桃源路康达网吧，窃取被害人唐某挎包一只，内有手机一部，手表二块。经鉴定，涉案手表价值计100元。
2.2015年8月15日21时许，被告人张某甲至泗阳县众兴镇解放中路西二巷44号，从窗户伸手窃取被害人许某“VIVO”手机一部。经鉴定，涉案手机价值970余元。
3.2015年8月左右，被告人张某甲先后三次至泗阳县众兴镇泗水古城玉鼎阁休闲会所附近，窃取被害人戈某、张某乙、刘某晾晒的内衣、长裙等衣物。
4.2015年8月左右的一天，被告人张某甲至泗阳县众兴镇解放中路西二巷44号，窃取被害人郝某晾晒的衣服一件。
5.2015年8月左右的一天，被告人张某甲至泗阳县众兴镇，窃取“三星”手机一部。经鉴定，涉案手机价值8元。
二、持有假币
2015年10月16日17时许，被告人张某甲在泗阳县众兴镇泗水古城附近被民警抓获。民警从其身上查获面额20元的纸币205张，总面额4100元。经鉴定，涉案205张纸币均为假币。2015年10月20日，中国人民银行泗阳县支行没收涉案假币。
另查明，民警检查被告人张某甲随身物品并扣押“三星”手机一部、“VIVO”手机一部、手表一块、衣物五件、用于裁剪纸币的锉子一把、钢尺一把、裁纸刀二盒并将“VIVO”手机发还被害人许某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人许某、唐某、戈某、张某乙、刘某、郝某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，照片，票据，假币收入凭证，货币真伪鉴定书，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百七十二条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯持有假币罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，决定执行拘役六个月，并处罚金一万一千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
三、没收锉子一把、钢尺一把、裁纸刀二盒。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘佳
第3页／共4页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00136号
原告：曾银萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许秋萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许信华，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
原告曾银萍与被告许秋萍、许信华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾银萍、被告许信华的委托代理人王义保到庭参加诉讼，被告许秋萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾银萍诉称：原告与被告许秋萍系朋友关系，被告许信华与许秋萍系姐妹关系。从2011年开始，许秋萍即陆续向原告借款，并口头约定月利率按3%支付利息。截止2012年年底，共向原告借款55万元，后许秋萍只支付了1万元的利息，借款本金分文未还。在原告多次催讨过程中，被告许信华承诺担保，并于2013年2月27日代偿10万元，许秋萍仍欠45万元及利息一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令：1、被告许秋萍立即归还所借原告资金45万元，并承担利息（从2013年2月27日开始，按照月利率2%标准计算至判决确定给付之日止）；2、被告许信华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许秋萍未提出抗辩理由。
被告许信华辩称：其不知道许秋萍借钱的具体数额及利率约定多少，亦没有为许秋萍的债务提供任何担保，其不应承担连带责任，请求法院驳回原告之诉请。
经审理查明：原告与被告许秋萍系朋友关系，被告许信华系许秋萍二姐。从2011年开始，许秋萍即陆续向原告借款，截止2012年年底，共向原告借款55万元。2013年2月27日，许信华代许秋萍还款10万元给原告，仍欠款45万元，许秋萍于同日出具借条一份给原告，此款后经原告催讨一直未付。
上述事实，有借条、收条各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许秋萍向原告曾银萍借款，双方未约定还款日期，曾银萍依据法律规定可随时向许秋萍主张权利，经曾银萍催讨后，许秋萍仍不归还借款，属于违约，故曾银萍要求许秋萍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对曾银萍诉请的利息损失，因双方对利息未作约定，依法应从曾银萍主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超额部分利息损失诉请，因证据不足，本院不予支持。另对曾银萍要求许信华就上述借款承担连带清偿责任的诉请，因许信华与曾银萍未订立书面形式的保证合同，且无其他证据佐证，本院亦不予支持。许秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秋萍应于本判决生效后十日内归还原告曾银萍借款本金45万元及利息（从2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告曾银萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告许秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 刘报春
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第751号
原告：程菠萝。
委托代理人：林永宣。
被告：陈秋娟。
被告：周瑞驾。
原告程菠萝诉被告陈秋娟、周瑞驾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告程菠萝的委托代理人林永宣到庭参加诉讼，被告陈秋娟、周瑞驾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程菠萝起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈秋娟于2011年4月20日向原告借款5千元人民币，又于2011年8月4日向原告借款5万元人民币，并分别出具借据两份。原告曾多次向被告催讨，被告一直拒绝偿还借款。为此，原告起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币8万5千元并支付利息损失（利息从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计1000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告程菠萝在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.公安户籍信息两份，证明被告主体情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告陈秋娟、周瑞驾未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与程菠萝起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈秋娟向原告程菠萝借款85000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告陈秋娟个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈秋娟和周瑞驾共同债务。原告要求被告陈秋娟、周瑞驾共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秋娟、周瑞驾于判决生效后十日内偿还程菠萝借款85000元及并赔偿利息损失（自2013年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由陈秋娟、周瑞驾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年五月十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈湘宁与庞礼东、欧志华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）玉区法民初字第489号
原告陈湘宁。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被告庞礼东。
被告欧志华。
原告陈湘宁与被告庞礼东、欧志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈湘宁的委托代理人张富才到庭参加诉讼，被告庞礼东、欧志华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年11月10日两被告以急需资金还信用社贷款为由向原告借款16万元，约定借款期限两个月（2011.11.10-2012.1.10），月息贰分。两被告用自己所有的养猪场的猪及家产作为抵押，借款逾期后，经原告多次追索，两被告偿还了借款本金82000元及还清了2012年3月31日前的利息，2012年12月再还利息8000元，剩余的本息尚未归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金78000元及支付借款利息，（利息计算：以78000元为基数，自2012年4月1日起计至还清本息之日止，按月利率2%计算，已付的利息8000元应予减除（计付利息到起诉之日止约人民币31200元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供的证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，欲证明被告向原告借款未归还的事实。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间外提供证据：《结婚证》复印件一份，欲证明两被告为夫妻关系。
两被告在答辩期限内没有提交答辩状。
两被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，由于两被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩，视其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：被告庞礼东与被告欧志华系夫妻关系。2011年11月10日，被告庞礼东、欧志华以急需资金还信用社贷款为由向原告借款160000元，并立写一份《借条》交原告收执，该《借条》的内容为：“今借到陈湘宁人民币壹拾陆万元正。借期两个月（2011.11.10-2012.1.10），月息贰分。本人用自己的养猪场的猪及家产做为抵押。借款人：庞礼东；2011年11月10日；欧志华。”借款期满后，经原告多次追索，两被告偿还了本金82000元及还清了2012年3月31日前的利息，2012年12月再还利息8000元，尚欠本金78000及逾期利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，受到法律保护。借款期限届满后，被告庞礼东、欧志华尚欠本金78000及逾期利息未归还给原告已构成违约，应予归还。原、被告约定的“月息贰分”，利率已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因此，两被告偿还了本金82000元及还清了2012年3月31日前的利息后，向原告支付的利息应以78000元为基数，自2012年4月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算（但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍），已支付的利息8000元应予减除。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告庞礼东、欧志华返还借款本金78000元给原告陈湘宁；
二、被告庞礼东、欧志华支付逾期还款利息给原告陈湘宁（利息计算：以78000元为基数，自2012年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，已支付的利息8000元应予减除）。
本案受理费2484元，减半收取为1242元，由被告庞礼东、欧志华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2484元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010112000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕玉凤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1078号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人王云英，该行员工。
委托代理人展广新，该行员工。
被告孙辉，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市静海县（未出庭）。
被告陈雷，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市静海县（未出庭）。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告孙辉、陈雷保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新、王云英到庭参加诉讼，被告孙辉、陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙辉于2011年3月29日由被告陈雷提供连带保证担保向我行借款25000元，到期日期2012年3月10日。合同约定：贷款利率9.696‰，合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告孙辉发放贷款25000元。合同期满后通过催收，被告孙辉至今未履行偿还义务，被告陈雷亦未履行保证担保责任偿还贷款。故请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息5497.02元（截至2013年12月20日），本息合计30497.02元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2011年3月29日与被告孙辉、陈雷签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告孙辉发放贷款25000元，并由保证人陈雷提供保证担保，借款用途：归还原借款。贷款利率为9.696‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，孙辉未能归还借款本金及利息，担保人陈雷也未履行保证担保责任。
以上事实有个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人孙辉、保证人陈雷签订的个人借款合同及个人贷款保证合同据符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告孙辉归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金25000元及利息5497.02元（利息已计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告陈雷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛玉莲
二〇一四年三月十三日
书记员 荆凤波
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执保11号
申请执行人张玉，女，1975年8月13日出生，汉族，证件号码412701197508131541。
被执行人李霞，女。汉族，1968年9月11日生。
本院在执行申请执行人张玉申请执行被执行人李霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请诉讼保全，申请对被执行人李霞名下的财产依法查封。
本案于2016年6月30日对被执行人名下的财产依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1602民初2052号民事裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘长春
二〇一六年六月三十日
书记员 柳二虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3900号
原告：张喆，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲁斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告张喆与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张喆到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144000元及利息36816元（年息24%计息，利息暂计至起诉之日）共计180816元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告因生意需要向原告借款。被告向原告借款15万元，并出具借条一张，月利率4%，借期3个月。同日，原告通过银行网银向被告转账支付借款144000元。借款期满后，截止2015年6月，被告向原告支付借款利息24000元。经原告多次索要被告至今未付，原告遂起诉至法院。
被告鲁斌未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据、内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：今借到张喆人民币现金壹拾伍万元整（150000），用于生意用途，月利率4%，使用期限3个月，于2015年4月30日前一次性支付。借款人鲁斌，见证人蒋涛。同日，原告通过银行网银向被告转账支付借款144000元。借款期满后，被告向原告支付2015年2月至6月期间的利息24000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告鲁斌应向原告偿还借款。对于原告主张被告鲁斌偿还借款本金144000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已按照约定向原告支付的利息，本院不予调整。原告现以年利率24%主张自2015年7月至本判决确定之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告鲁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁斌于本判决生效后十日内偿还原告张喆借款本金144000元，并按照年利率24%支付自2016年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费600元，共计4516元，由被告鲁斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 搂贺春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍文青
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00110号
上诉人（原审原告）杨方孝。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人杨方孝因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行住房安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法行初字第00091-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。经查，上诉人杨方孝居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月31日，上诉人杨方孝与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。征地补偿安置对象与行政机关已经签订征地补偿安置协议的，不能再就补偿标准或补偿方案申请行政协调和行政裁决。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故杨方孝的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒲险峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第182号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被告董风波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告邢贞玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘维哲，男，汉族，无职业，住抚松县。
�告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告董风波、邢贞玉、刘维哲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先，被告董风波到庭参加诉讼。被告邢贞玉、刘维哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月30日，被告董风波以保证担保方式向原告申请贷款64，000.00元，利率为月息10.35‰，被告邢贞玉、刘维哲系该笔借款的保证人，还款日期至2012年4月15日。合同到期后，被告董风波、邢贞玉、刘维哲未能按合同约定履行还款义务和保证责任，原告提出诉讼要求三被告共同偿还本金及利息并承担诉讼费。
被告董风波辩称，对原告的诉讼请求事实理由没有异议，但是现在经济条件不好，没有偿还的能力。
被告邢贞玉、刘维哲未做答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告董风波以保证担保方式向原告申领贷款64，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月15日。被告邢贞玉、刘维哲自愿为被告董风波担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告董风波、邢贞玉、刘维哲未能按合同约定履行还款义务和保证责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告董风波签订的借款合同是合法有效的，原告与被告董风波之间的债权债务关系成立，被告董风波应当按照合同的约定履行还款义务。被告邢贞玉、刘维哲为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带�任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董风波偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金64，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告邢贞玉、刘维哲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，减半收取700.00元，由被告董风波、邢贞玉、刘维哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三日
书记员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：程向民，该行职工。
被告：杨印年，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告�杨印龙，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：李江玲，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行诉被告杨印年、杨印龙、李江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告杨印年、杨印龙、李江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行诉称：被告杨印年于2011年5月27日以联保的方式在我行取得授信4万元，用途为养羊，利率为9.465%，利随本清还款，被告杨印龙、李江玲为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2012年5月26日。借款人杨印年于2012年5月22日贷款4万元，到期日为2012年11月25日。贷款到期后经我行催收，借款人于2013年5月31日偿还了借款本金10028.85元，截止至2013年12月23日，借款人结欠我行贷款本金29971.15元、利息6345.96元未能偿还。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告杨印年偿还我行贷款本金29971.15元及至贷款清偿之日止的利息；被告杨印龙、李江玲承担连带保证责任。
被告杨印年、杨印龙、李江玲在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，被告杨印年为借款人，合同约定其可以于2011年5月27日至2012年5月26日内在原告处借款4万元，被告杨印龙、李江玲为保证人，承担连带责任保证，合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等；2、记账凭证及银行卡取款凭条各一份，证明原告于2012年5月22日向被告杨印年发放了贷款4万元。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告杨印年、杨印龙、李江玲虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年5月27日，原告与三被告签订了借款合同一份，合同约定被告杨印年可以自2011年5月27日起至2012年5月26日止的期间内在4万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告杨印龙、李江玲为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2012年5月22日向被告杨印年发放了贷款4万元，贷款用途为农业生产经营，利率为9.84%，还款方式为利随本清，还款日期为2012年11月25日，超期利率为14.76%。借款到期后，被告于2013年5月31日偿还了借款本金10028.85元，借款本金29971.15元及截止至2013年12月23日的利息6345.96元未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨印年应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任。被告杨印龙、李江玲作为借款保证人，亦应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨印年在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金29971.15元、利息6345.96元及自2013年12月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告杨印龙、李江玲对上述款项承担连带偿还责任；被告杨印龙、李江玲承担连带偿还责任后，有权向被告杨印年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年三月二十四日
代书记员 李静云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4293号
原告蓟县别山镇瓦房村村民委员会。
法定代表人李建华，村主任。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告张立春，农民。
委托代理人吴玉明（张立春之妻），农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告蓟县别山镇瓦房村村民委员会诉被告张立春排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县别山镇瓦房村村民委员会诉称，原告没有办公场所，原告经过申请，准备在被告宅基东侧建造村委会办公场所及村民休闲娱乐设施，但被告在其宅基东侧堆放石头等杂物，且被告所建东厢房外檐超出宅基地范围影响村民安全，被告还超出宅基地范围抢占土地。为此原告多次找被告协商，均遭被告拒绝，原告无奈诉至法院，故请求法院依法判令被告将堆放在其宅基地东墙外及地下堆放的石头搬走；请求法院依法判令被告将自建的东厢房外檐超出宅基地的部分削除；请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；请求法院依法判令被告退出抢占的超出宅基地范围的土地；诉讼费用由被告承担。
被告张立春辩称，原告所诉不实。被告在宅基地东侧地下的石头是当时盖房时为了房盘的稳固垒在一起的，原告盖房应该对被告予以相当的补偿，原告请求移除地下的石头不切合实际，石头移除后会造成被告的房屋倒塌。被告东侧厢房并未超建，外檐是房屋的组成部分，没有超出宅基地的范围。被告没有给原告造成任何损失，不同意赔偿原告的损失。原告要求被告退还土地不属于法院审理的范围。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村民。被告东侧有原告空地一块，被告在其宅基地东侧堆有砖、瓦、石块、木料。2014年原告在被告宅基东侧建造村委会办公场所及村民休闲娱乐设施时，被告予以阻拦，双方协商未果而成讼。
上述事实有原、被告陈述、被告的宅基地使用证及勘验照片可证实。
本院认为，被告在其宅基地东侧堆放石块等杂物的空地属原告所有，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告清除其堆放的石块等杂物，被告应及时清除，不得因此阻碍原告施工，原告的此项诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告请求将被告东厢房外檐超出宅基地的部分削除以及要求被告退出抢占的超出宅基地范围的土地，不属法院民事案件受理范围，应由有关部门解决。原告要求被告清除地下堆放的石块及赔偿经济损失20000元，但未提供证据支持自己的主张，本院依法不予支持。案经调解，因原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张立春于判决生效后30日内将其宅基地东侧堆有砖瓦、石块、木料等杂物予以清除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元，原告负担300元，被告负担80元。原告已预交，被告负担部分于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4293号原告蓟县别山镇瓦房村村民委员会。法定代表人李建华，村主任。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告张立春（120225196510123231），男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴玉明（张立春之妻），农民，住址同上。委托代理人陈立忠，男，天津光明律师事务所律师。原告蓟县别山镇瓦房村村民委员会诉被告张立春排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓟县别山镇瓦房村村民委员会诉称，原告没有办公场所，原告经过申请，准备在被告宅基东侧建造村委会办公场所及村民休闲娱乐设施，但被告在其宅基东侧堆放石头等杂物，且被告所建东厢房外檐超出宅基地范围影响村民安全，被告还超出宅基地范围抢占土地。为此原告多次找被告协商，均遭被告拒绝，原告无奈诉至法院，故请求法院依法判令被告将堆放在其宅基地东墙外及地下堆放的石头搬走；请求法院依法判令被告将自建的东厢房外檐超出宅基地的部分削除；请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；请求法院依法判令被告退出抢占的超出宅基地范围的土地；诉讼费用由被告承担。被告张立春辩称，原告所诉不实。被告在宅基地东侧地下的石头是当时盖房时为了房盘的稳固垒在一起的，原告盖房应该对被告予以相当的补偿，原告请求移除地下的石头不切合实际，石头移除后会造成被告的房屋倒塌。被告东侧厢房并未超建，外檐是房屋的组成部分，没有超出宅基地的范围。被告没有给原告造成任何损失，不同意赔偿原告的损失。原告要求被告退还土地不属于法院审理的范围。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告村民。被告东侧有原告空地一块，被告在其宅基地东侧堆有砖、瓦、石块、木料。2014年原告在被告宅基东侧建造村委会办公场所及村民休闲娱乐设施时，被告予以阻拦，双方协商未果而成讼。上述事实有原、被告陈述、被告的宅基地使用证及勘验照片可证实。本院认为，被告在其宅基地东侧堆放石块等杂物的空地属原告所有，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告清除其堆放的石块等杂物，被告应及时清除，不得因此阻碍原告施工，原告的此项诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告请求将被告东厢房外檐超出宅基地的部分削除以及要求被告退出抢占的超出宅基地范围的土地，不属法院民事案件受理范围，应由有关部门解决。原告要求被告清除地下堆放的石块及赔偿经济损失20000元，但未提供证据支持自己的主张，本院依法不予支持。案经调解，因原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张立春于判决生效后30日内将其宅基地东侧堆有砖瓦、石块、木料等杂物予以清除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费380元，原告负担300元，被告负担80元。原告已预交，被告负担部分于判决生效后30日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一四年十二月十日书 记 员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保338号
申请人：新泰市羊流镇人民政府，住所地山东省新泰市羊流镇府前街1号。
法定代理人：白宗成，镇长。
被申请人：陈军，男，汉族，1979年3月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：王仲华，男，汉族，1969年8月18日生，住山东省新泰市。
申请人新泰市羊流镇人民政府于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额10000元；请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车和鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额共计20000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。
案件申请费220元，由申请人新泰市羊流镇人民政府负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1745号
原告陈次兰，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族。
原告陈次兰与被告张忠生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员刘玉石担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈次兰到庭参加诉讼，被告张忠生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈次兰诉称，被告自2006年承包白马镇中心医院与原告相识，2014年2月25日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分。自借款之日起，被告按月付息，但2014年5月起被告就停止付息，经原告多次催讨，被告不仅不偿还借款本息，而且不与原告见面，也不接原告的电话，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，利息6000元，赔偿原告因追讨债务造成的损失1万元，并承担本案的相关费用。
为证明自己的主张，原告陈次兰向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告之间的借贷关系；
被告张忠生到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告张忠生既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利，因此对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原、被告系朋友关系，2014年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定月息为2分。借款后，被告均按月支付了利息，但自2014年5月起被告就停止付息。经原告多次催讨，被告均未还款，且从2014年6月起，原告便联系不上被告，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告张忠生向原告陈次兰借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告张忠生应当偿还借款本息，故原告陈次兰要求被告张忠生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因追债而造成的损失1万元，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张忠生于本判决书生效之日起5日内偿还原告陈次兰借款本金10万元，并从2014年5月25日起按照月利率2%支付原告利息至还清之日止；
二、驳回原告陈次兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费2620元，由被告张忠生负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3039号
罪犯齐贵兵。
天津市西青区人民法院于2011年3月2日作出（2011）青刑初字第124号刑事判决，以被告人齐贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币9000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯齐贵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐贵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐贵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐贵兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1009号
申请执行人陈立东。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人陈立东与被执行人融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1404号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1542号
申请执行人天津正元天成科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎春里2-1-501。
法定代表人司刚领，董事长。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
申请执行人天津正元天成科技发展有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）滨功民初字第2355号民事判决书，确定被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付申请执行人天津正元天成科技发展有限公司欠款490389.4元及相关利息。因被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司未按期履行，申请执行人天津正元天成科技发展有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司无可供执行财产，申请执行人天津正元天成科技发展有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津正元天成科技发展有限公司尚未受偿债权为欠款490389.4元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津正元天成科技发展有限公司未能向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津正元天成科技发展有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第295号
原告徐桂花，女，汉族，住河南省鄢陵县。
被告王学宾，男，汉族，住河南省新乡县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，男，汉族，住郑州市二七区。
原告徐桂花（以下简称原告）诉被告王学宾（以下简称被告）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂花、被告王学宾、被告紫金保险委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告王学宾驾驶豫XXXX**号车辆将原告撞伤，因无法联系到被告，无奈诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9450元、护理费1750元、营养费750元、误工费6000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金800元共计19500元。
原告举证有：一、道路交通事故认定书；二、金水中医院诊断证明书，出院证及票据；三、在马栏镇胡中村看病的费用单；四、金水中医院住院病历及费用清单。
被告王学宾辩称：认为对原告的诉请不该给。
被告王学宾举证有：1、保险单；2、道路交通事故认定书。
被告紫金保险辩称：针对本次事故，根据原告提供的相关证据在保险合同约定的范围内承担合理的各项损失，根据原告的起诉状表明双方未发生冲撞，公司认为不属于保险责任范围内，公司不应当承担赔偿责任。原告的诉请过高，请求法院驳回不合理的相关请求，本案的诉讼费及相关的间接损失，公司不承担。
经审理查明：
一、2015年4月28日，被告王学宾驾驶豫XXXX**号车辆在花园路东侧辅道起步时，与沿花园路由北向南逆向行使的李保民发生事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告王学宾负事故次要责任，李保民负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在郑州金水总医院住院治疗10天，经诊断为：右足开放性外伤。出院医嘱：1、隔日换药，术后14天拆线；2、外院继续药物治疗；3、随诊。原告住院花费医疗费7588.94元、门诊花费医疗费417元。
二、豫XXXX**号车在被告紫金保险处购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
三、河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年、在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，均应承担相应赔偿责任。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告王学宾负事故次要责任。豫XXXX**号车在被告紫金保险处购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。据此，本院认定被告紫金保险应当在保险责任范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、原告主张住院花费医疗费7588.94元、门诊花费医疗费417元、合计8005.94元，因有相关票据和相关诊断证明为证，故本院对该请求依法予以支持，原告主张在鄢陵县马栏镇胡中村卫生室的1850元，未提供相关票据和相关诊断证明为证，本院无法予以支持。2、关于请求的护理费1750元。根据原告提交的病历、诊断证明等，结合本案事实，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为10天，故本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（28472元／年）计算原告的护理费为780元（28472元／年÷365天×10天）。3、关于营养费，本院结合原告的病情，酌定营养费为450元（15＊30）。4、关于误工费，结合本案事实，本院酌定误工期限为1个月，本院参照河南省2014年度在岗职工年平均工资38804元的标准，确定原告的误工费为3234元（38804元／年÷12×1））。5、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院治疗10天，本院确定住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。6、关于精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，未造成严重后果，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上合计，被告紫金保险应当在保险限额内向原告共计赔偿12970元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告徐桂花赔偿12970元。
二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担38元，由被告王学宾负担106元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第671号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒲某，男，1992年7月18日出生于贵州省石阡县，仡佬族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省石阡县。因本案于2015年5月29日被云南省开远市公安局抓获，次日寄押于开远市看守所，同年6月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人何某甲，男，1994年2月16日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省南充市营山县。因本案于2014年9月19日被长乐市公安局刑事拘留，2014年10月17日被长乐市公安局取保候审，2015年9月16日被长乐市人民检察院取保候审，2015年11月18日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
辩护人林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人蒲某、何某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人蒲某、被告人何某甲及其辩护人林施佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年3月26日晚上，被告人蒲某得知朋友陈某被被害人乐某乙诋毁声誉，遂纠集被告人何某甲等人，并指使何某甲用陈某的手机联络被害人乐某乙，诱骗其与朋友吴某至长乐市某港口桥头附近，后被告人蒲某、何某甲等人分别持砍刀、镀锌管等工具沿该桥头往小巷子方向追打被害人乐某乙，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人乐某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒲某、何某甲的供述，被害人乐某乙的陈述，证人吴某、陈某、许某、乐某甲、何某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，羁押情况说明，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蒲某、何某甲共同故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供认案发后他和何某甲将受害人乐某乙送医。
被告人何某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供认案发后他和蒲某将受害人乐某乙送医，之后还多次看望乐某乙，支付了2000元医疗费。其辩护人辩护人林施佺的辩护意见是：1、本案系因恋爱纠纷而引发，被告人何某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，又是初犯，主观恶性和社会危害性较小；2、案发后被告人何某甲积极救治受害人，并支付医疗费2000元，多次看望被害人，有悔罪表现；3、被告人何某甲自动投案，归案后能如实供述罪行，具有自首情节。综上，请求对被告人何某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月26日晚上，被告人蒲某得知乐某乙辱骂其朋友陈某，遂纠集被告人何某甲等人，并指使何某甲用陈某的手机联络乐某乙，诱骗乐某乙等人至长乐市某港口桥头附近，后被告人蒲某、何某甲等人分别持砍刀、镀锌管等工具沿该桥头往小巷子方向追打被害人乐某乙，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人乐某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某甲已给付被害人乐某乙医疗费2000元。2014年9月19日经公安机关通知后被告人何某甲主动到长乐市公安局接受调查，辩解其未殴打被害人乐某乙。被告人蒲某被抓获并如实供述罪行后，2015年6月25日被告人何某甲供述其持镀锌管殴打被害人乐某乙。
上述事实，被告人蒲某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人乐某乙的陈述，证人吴某、陈某、许某、乐某甲、何某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，羁押情况说明，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，被告人蒲某、何某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。此外，被害人乐某乙的陈述及证人吴某的证言均证实乐某乙受伤后由吴某叫来朋友送医，俩被告人在庭审中均称案发后将受害人乐某乙送医，未有其他证据印证，不予认定。
本院认为，被告人蒲某、何某甲结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人蒲某、何某甲的刑事责任。被告人何某甲与被告人蒲某共同故意持械伤害被害人，不认定从犯。辩护人林施佺关于被告人何某甲系从犯的辩护意见不予采纳；被告人何某甲经公安机关通知后虽主动到案接受调查，但并未如实供述罪行，不能认定为自首，但公安机关掌握其犯罪事实后，又如实供述罪行，且案发后已赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。辩护人林施佺关于被告人何某甲具有自首情节并请求适用缓刑的辩护意见不予支持。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒲某、何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人蒲某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒲某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一五年六月七日起至二○一七年三月二十九日止。）
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某甲因本案被实际羁押的二十九天予以折抵刑期，即自二○一五年十一月十八日起至二○一七年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初44号
原告蔡大勇，男，汉族,1980年2月1日出生，住四川省郫县。
被告李文根，男，汉族,1962年5月15日出生，住成都市温江区。
原告蔡大勇诉被告李文根买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡大勇到庭参加了诉讼。被告李文根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元及利息2372元，合计15372元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告达成约定：被告所欠原告的款项18000元最迟于2016年2月底付清。在这一年中，被告支付了5000元，尚欠13000元。时至今日，被告多次催收无果，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告李文根未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日,被告李文根向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蔡大勇现金18000元（大写人民币壹万捌仟元整，此款最迟于2016年2月底付清。身份证号码：510123196205154351，李文根”。现被告仅支付了5000元，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2013年3月1日开始计算并计算至2016年12月29日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文根于本判决生效之日起十日内向原告蔡大勇支付货款13000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年3月1日至2016年12月29日，以18000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为92元，由被告李文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年一月十九日
书记员 李建秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执323号
申请执行人：某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104035869630000。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：吕某某，该公司法务。
被执行人：解某某，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：曾某某，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司与被执行人解某某、曾某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款94664元及违约金，并承担案件受理费1263元、执行费1568元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵奔奔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1185号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：陈建忠。
被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告陈松成、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，审理中，原告撤回对被告陈松成、陈晓美的起诉（本院另行制作裁定书）。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人石天云、朱家瑶到庭参加诉讼。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2011年5月1日，原告与陈松成、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2011年5月1日至2013年5月1日期间向陈松成发放贷款，最高限额为人民币100万元，由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司提供连带责任担保。2012年5月29日，原告根据陈松成的申请向其发放贷款100万元，借款期限为2012年5月29日至2012年12月11日止，月利率为2%。此后，借款人未按约还本付息，担保人也未履行义务。现起诉要求陈松成归还借款本金100万元，支付从2012年5月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司承担连带清偿责任。原告撤回对被告陈松成、陈晓美起诉后将诉讼请求变更为要求被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司代为陈松成归还借款本金100万元，支付从2012年5月29日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明2011年5月1日，原告与陈松成、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2011年5月1日至2013年5月1日期间向陈松成发放贷款，最高限额为人民币100万元，由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司提供连带责任担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明2012年5月29日，原告根据陈松成的申请向其发放贷款100万元，并约定借款期限为2012年5月29日至2012年12月11日止，月利率为2%的事实；
3、转帐证明一份，用以证明原告向借款人陈松成交付借款本金100万元的事实；
4、被告如皋绿源置业有限公司股东会同意保证决议书一份，用以证明被告如皋绿源置业有限公司经股东会同意为借款人陈松成向原告借款提供担保的事实。
本院对原告诸暨市宏润小额贷款有限公司提交的证据分析认证如下：
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的的权利。证据1-4均为原件，而且均有相关人员签名及单位盖章，其真实性应予认定。其证明的内容与本案事实关联。故本院将证据1-4作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的一致。
本院认为，原告与陈松成、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。借款人陈松成向原告借款100万元，由原告提交的证据予以证实，现因其未按约还本付息，被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司理应承担代为借款人陈松成向原告还本付息的责任。合同约定借款的月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司代为陈松成向原告诸暨市宏润小额贷款有限公司归还借款本金100万元，支付从2012年5月29日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司履行义务后，有权向陈松成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年六月十二日
书记员 骆 珂
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00040号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人宋某某。1997年6月28日因犯奸淫幼女罪被原宜昌县人民法院判处有期徒刑六年。2014年2月18日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
被告人谭某甲。2014年2月21日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某某、谭某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人宋某某、谭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其自留山的林木以750元的价格卖给被告人宋某某采伐。被告人宋某某明知没有采伐许可证，仍然于2014年1月雇请他人采伐马尾松39株，制成马尾松原木228件。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案林木立木蓄积为16.0729立方米。
同时查明，1、被告人宋某某、谭某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、涉案的林木228件已被侦查机关扣押。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人宋某某、谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人宋某某、谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人宋某某、谭某甲在庭审过程中无异议，并有被告人宋某某、谭某甲在侦查机关的供述，证人谭某乙、张某某、谭某丙、梅某某的证言，秭归县森林公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县梅家河乡林业工作站出具的《报案材料》，秭归县森林公安局刑侦中队出具的《归案情况说明》，秭归县梅家河乡郑家岭村委会出具的证明，扣押决定书，扣押物品清单，检尺码单及照片，原宜昌县人民法院（1997）宜刑初字第88号《刑事判决书》，二被告人及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，立木蓄积鉴定意见，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，购买被告人谭某甲山林中的林木雇人进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人谭某甲明知被告人宋某某没有办理林木采伐许可证，自己亦未办理林木采伐许可证，仍将山林中的林木出售给被告人宋某某砍伐，属滥伐林木的共犯，其行为亦构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人宋某某、谭某甲均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某、谭某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某某有前科，酌情从重处罚。考虑到被告人宋某某、谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人宋某某、谭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某甲违法所得750元予以追缴，秭归县森林公安局扣押的原木228件予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一四年四月三日
书记员 陈 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5468号
罪犯张世军，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月29日作出（2013）东一法刑初字第124号刑事判决，以被告人张世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年4月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张世军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世军在本次考核期间（2013年4月25日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第118号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名“毛”，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年2月25日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2014年7月28日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王明伟，河南洛神律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月9日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，2014年7月8日被取保候审。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第74号刑事判决。宣判后，原公诉机关洛阳市西工区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员尚春鸿、陈吉莉出庭履行职务，上诉人张�某及其辩护人王明伟、原审被告人刘某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日18时许，被告人张某某得知被害人黄某甲在洛阳市西工区金谷园村村口出现，即打电话指使被告人刘某某等人向黄某甲索要欠款，刘某某遂伙同他人驾驶豫CHU3**号黑色奇瑞汽车赶到金谷园村村口将黄某甲叫上车，先后带至洛阳市邙山机场路、洛阳市站区白马商务酒店1005B房间、洛阳富隆商务酒店418房间对黄某甲进行殴打，向其索要欠款，至2013年12月23日凌晨在黄某甲交出29600元后放其离开，黄某甲即报警。2014年2月23日张某某在济源市商业城东门口被公安民警抓获归案，并羁押于济源市看守所。案发后张某某将非法所得22000元退交公安机关，张某某家属亦赔偿黄某甲损失30000元，黄某甲对张某某、刘某某表示谅解。
上述事实有被害人黄某甲的陈述及报案材料，被告人张某�、刘某某的供述，证人朱某某、宋某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，银行卡账户明细，收据，诊断证明书，住宿登记单、客房结账单，扣押物品清单，情况说明，抓获证明，收款条、调解协议、谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据在案资证。
原判根据以上事实和证据认定：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、扣押在案的非法所得22000元，依法予以没收，上缴国库。
抗诉机关洛阳市西工区人民检察院抗诉称：原判将扣押的22000元认定为非法所得，属认定事实错误，没有法律依据。张某某和黄某甲之间存在债权债务关系。案发后，张某某主动退还22000元，并赔偿黄某甲30000元，达成和解协议，所以，在二人达成和解协议后，应当将扣押的22000元发还给张某某。
洛阳市人民检察院检察员出庭意见：支持抗诉机关的意见。
上诉人张某某上诉称：应改判缓刑；应将22000元依法退还给张某某。辩护人辩护称：张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人黄某甲，其行为不构成非法拘禁罪；已赔偿被害人，并获得谅解，应从轻判处；应将22000元依法退还给张某某。。
原审被告人刘某某对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均没有意见。
辩护人当庭出示三张借条，证明被害人黄某甲借上诉人张某某共计20000元。控辩双方对对方出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张某某的辩护人提出的张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人，其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，根据刘某某的供述，张某某指使刘某某等人向被害人黄某甲要钱，明知黄�甲已被控制在车上，并继续指使刘某某要钱，还安排刘某某，若不给钱，就收拾黄某甲，结合本案其他证据，可以认定张某某指使刘某某非法拘禁黄某甲的犯罪事实，二人的行为均构成非法拘禁罪，故该辩护意见不能成立。考虑到黄某甲被控制时间长且被殴打等情节，不宜对张某某判处缓刑，原判对张某某量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人刘某某为索要张某某所称的欠款结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原判将扣押在案的22000元依法予以没收，上缴国库，实属不当，抗诉机关的抗诉理由充分，本院予以支持。上诉人张某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第一项、第二项。
二、撤销（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第三项。
本判决为终审判决。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 李俊峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张迎超
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0924民初263号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托代理人：乔汝升，该单位职工。
被告付国华，农民。
被告付国洪，农民。
案由：借款合同纠纷
案情：2013年6月7日被告付国华在原告处借款50000元，约定借款期限2年，被告付国洪提供担保。逾期后由于被告没有按期偿还借款，故原告起诉，请求二被告立即给付借款并要求被告支付利息承担违约责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告付国华定于2016年10月31日前给付原告借款2万元及利息，2017年5月1日前偿还原告3万元及利息，被告付国洪承担连带责任；
二、双方再无其他纠葛。
案件受理费减半收取581元，被告付国华自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 王慧博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第906号
原告：杨彪。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告杨彪与被告温州市正大钢管厂劳动争议一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
本案受理费5元，本院依照规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡楚楚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初100号
原告杨长宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨振文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨长宏与被告杨振文买卖合同纠纷一案中，原告杨长宏以与被告达成和解协议为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长宏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨长宏负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何 磊
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执10号
申请执行人魏智慧，男，汉族，大同市新荣区花园屯乡青华村人，无业。
被执行人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
申请执行人魏智慧申请执行大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初39号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月19日向申请执行人支付了工资及案件受理费共计3914元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初39号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初39号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琼