安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00074号
原告：龚喜昌，男，1953年1月6日生，汉族。
原告：余新芳，女，1966年6月30日生，汉族。
原告：李本群，女，1965年2月28日生，汉族。
原告：唐生，男，1962年9月15日生，汉族。
原告：詹洪加，男，1947年12月21日生，汉族。
原告：詹克柱，男，1997年11月25日生，汉族。
法定代理人：龚光菊（詹克柱母亲），女，1972年9月25日生，汉族。
原告：龚光菊，女，1972年9月25日生，汉族。
以上七原告的共同委托代理人：龚光春，安徽省霍邱县法律援助中心律师。
被告：冯琰，男，1986年7月10日生，汉族。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。组织机构代码79640951-3.
法定代表人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌。
原告龚喜昌、余新芳、李本群、唐生、詹洪加、詹克柱、龚光菊诉被告冯琰、六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告的委托代理人龚光春、被告冯琰、被告太平洋财保公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永安公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚喜昌等七人诉称：他们乘坐唐书东的车辆与冯琰驾驶永安公司的车辆发生交通事故，均受伤，请求三被告赔偿各项损失合计281434元。
冯琰辩称：对责任认定无异议。
六安永安公司未答辩。
太平洋财保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；认为龚喜昌等七人应该按照户籍地计算误工费和残疾赔偿金；对詹克柱的辅导费等间接损失保险公司不承担，非医保用药保险公司要扣除百分之十五。
审理查明：2013年5月4日5时，龚喜昌、余新芳、李本群、唐生、詹洪加、詹克柱、龚光菊等七人，乘坐唐书东驾驶的皖N×××××小型客车与冯琰驾驶永安公司的皖N×××××号中型货车，在金寨县新城区红军大道与梅山湖路十字路口发生碰撞，致龚喜昌七人不同程度受伤，当天均在金寨县人民医院住院治疗，其中：
龚喜昌右侧胸壁挫伤伴积液、脑震荡、头皮血肿，住院5天，花去医药费4129.90元，出院医嘱休息1个月；
余新芳脑震荡、头皮血肿、右下肢软组织挫伤，住院9天，花去医药费8289元，出院医嘱休息1个月；
李本群左侧胸壁挫伤伴左下肺创伤性湿肺、脑震荡、头皮血肿，住院9天，花去医药费10350.1元，出院医嘱休息1个月；
唐生全身多处软组织挫伤、糖尿病，住院13天，花去医药费7313.90元，出院医嘱休息1个月；
詹洪加右侧第8、9、10、11肋骨骨折、右胸壁挫伤、右侧创伤性湿肺，住院13天，花去医药费8915.4元。2013年9月26日詹洪加的伤情被安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定休息期90日、营养期45日、护理期20日；
詹克柱右侧髂骨骨折、脑震荡、头面部及全身多处软组织挫伤，住院32天，花去医药费18274元，出院医嘱休息2个月；
龚光菊右锁骨内侧端骨折伴胸锁关节脱位、右肩锁关节脱位3度、脑震荡，住院32天，花去医药费39012.3元，2013年9月26日龚光菊的伤情被安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定休息期120日、营养期60日、护理期60日，后期医疗费9000元。
另查明：龚喜昌受伤前系霍邱县洪集镇大桥敬老院副院长，月工资1600元，2013年5月份受伤误工工资停发一个月。霍邱县洪集镇中心学校证明唐生2013年5月份工资停发2796元。状元教育中小学辅导中心证明詹克柱补课费用1180元。龚光菊受伤前在上海务工多年。
金寨县公安局交通管理大队2013年5月8日对本次事故作出认定：冯琰负全部责任。冯琰与唐书东达成协议，所有损失由冯琰承担。
冯琰所驾驶的皖N×××××号中型货车系永安公司所有。
2012年6月15日，永安公司为皖N×××××号中型货车在太平洋财保公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者商业责任保险。
上述事实，有金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、七原告身份证明、出院小结、医疗费单据、交通费收据、鉴定意见书、保险单据等在卷作证，足以认定。
本院认为：金寨县公安局交通管理大队认定冯琰对交通事故负全部责任，冯琰没有异议，应当认定。冯琰驾驶的车辆与他人发生交通事故致人损害，作为车辆所有人的永安公司理应承担赔偿责任。事故车辆在太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财保公司应在保险限额内予以赔偿。但原告赔偿请求不符合法律规定的部分不予支持：龚喜昌的误工费请求3791元，有证据证明的只是1600元；唐生是财政供给的公务人员，误工费2796元没有提供财政部门扣发工资的证明和工资存折减少的证明，误工费不能支持；詹克柱请求给予经济补偿2000元，没有法律依据。龚光菊受伤前多年随丈夫在上海打工，应当按照上海标准赔偿。詹洪加虽为农村户口，但因同一事故中的龚光菊和唐生系按城市标准赔偿，按照侵权责任法的原则，亦享受同等待遇。詹克柱身为在校学生，因交通事故误学数月，为避免休学造成更大损失，补课花费1180元，应当赔偿。太平洋财保公司辩称七原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告龚喜昌医疗费4129.9元、护理费487.5元（97.5元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费1600元、交通费酌情认定200元，合计6517.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告余新芳医疗费8779元、护理费877.5元（97.5元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费2441.4元（62.6元×39天）、交通费酌情认定200元，合计12477.9元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告李本群医疗费10350.1元、护理费877.5元（97.5元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费2441.4元（62.6元×39天）、交通费酌情认定200元，合计14049元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告唐生医疗费7313.9元、护理费1267.5元（97.5元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天），交通费酌情认定300元，合计9141.4元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告詹洪加医疗费8915.4元、护理费1950元（97.5元×9天），住院伙食补助费260元（20元×13天），营养费900元（20元×45天），误工费5634元、残疾赔偿金29433.6元（21024元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费酌情认定300元，合计53693元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告詹克柱医疗费18274元、护理费3120元（97.5元×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、精神抚慰金3000元，合计25034元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告龚光菊医疗费39012.3元、护理费5850元（97.5元×60天）、误工费8676元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金80376元（上海40188元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，交通费酌情认定700元，后期治疗费9000元，合计152354.3元。
以上款项合计273267元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，龚喜昌、唐生、詹克柱各负担50元，被告六安市永安物流运输有限责任公司负担2611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月一日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。