广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第220号
原告欧亚女。
委托代理人陈亚康。
被告一陈飞。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所工作人员。
被告二骆上金。
被告三华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
代表人黄建华，总经理。
委托代理人王曼，女，系华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的员工。
原告欧亚女诉被告陈飞、骆上金、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日、8月11日公开开庭进行了审理，原告欧亚女的委托代理人陈亚康、被告陈飞的委托代理人李亚保、被告华安保险公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告骆上金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧亚女诉称，2013年12月4日，被告陈飞驾驶桂C261**号大型普通客车由塘尾往大山江方向行驶，7时20分，当车行至G325线同舟客车修配中心路口右转弯驶入同舟修配中心时，与在非机动车道内从塘尾往大山江方向由原告欧亚女驾驶的二轮电动车搭载陈振伟、陈可欣发生碰撞，造成欧亚女、陈振伟、陈可欣受伤及两车损失的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故的全部责任，原告欧亚女不承担事故的责任。事故发生后，原告先被送往吴川市人民医院救治，吴川市人民医院发出病危通知书，后原告被送往湛江的广东医学院附属医院住院治疗。根据医院的建议，2014年6月18日，原告被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。从事故发生之日起至2014年6月30日止，原告因治疗已经使用了医疗费267293.36元。原告曾经就医疗费向吴川市人民法院起诉过一次，吴川市人民法院于2014年2月7日作出（2014）湛吴法民一初字第5号民事判决书，判决被告华安保险公司赔偿原告医疗费，二审维持了原判决。到目前为止，被告华安保险公司赔偿了146900元给原告，尚欠医疗费120393.36元。
被告骆上金是肇事车辆桂C261**号普通大型客车的登记车主，并为该车在被告华安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。原告现在还在住院治疗中，医院还在继续催交费用，而原告家庭困难，无力承担巨额医疗费，三被告虽经原告家属多次追讨，却总找借口拖延，为使原告得到救治，原告先就部分医疗费向法院起诉，其他各项损失及期后的医疗费待日后继续另案起诉。诉讼请求为：1、判令被告华安保险公司赔偿原告欧亚女医疗费120393.36元（暂时计算至2014年6月30日）；2、被告陈飞、骆上金对上述赔偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称，一、桂C261**号普通大型客车在被告华安保险公司购买了交强险和商业第三者险50万元，原告的损失应该由被告华安保险公司直接赔偿。二、被告陈飞与被告骆上金是雇佣关系。被告骆上金是肇事车辆桂C261**号普通大型客车的车主，陈飞是受骆上金雇佣做司机的，按法律规定雇工在完成工作过程中给他人造成伤害的由雇主承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，一、桂C261**号大型普通客车在我公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告欧亚女之前已经就医疗费起诉了一次，根据法院的生效判决，我公司已经支付了146900元给原告。另两个被告也已经垫付了17500元给原告，这两笔钱应该在本次诉讼中扣除。二、原告在广西玉林治疗的40000元属于预交款，根据医院的清单，从2014年6月18日至6月30日，原告实际使用的医疗费只有27151.52元，超出部分我公司不予认可。三、原告请求的医疗费中有1498.7元是陈振伟、陈可欣使用的医疗费，不是原告的医疗费，不应在本案中处理。四、原告请求中包含有8900元的外购药费用，我公司不赔偿。
被告骆上金不作答辩。
案经审理查明，2013年12月4日，被告陈飞驾驶桂C261**号大型普通客车由塘尾往大山江方向行驶，7时20分，当车行至G325线同舟客车修配中心路口右转弯驶入同舟修配中心时，与在非机动车道内从塘尾往大山江方向由原告欧亚女驾驶的二轮电动车搭载陈振伟、陈可欣发生碰撞，造成欧亚女、陈振伟、陈可欣受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故的全部责任，原告欧亚女不承担事故的责任。事故发生后，原告先被送往吴川市人民医院救治，因伤势严重，当天即被送往湛江的广东医学院附属医院住院治疗，直到2014年6月16日出院，原告在两医院共支付了医疗费216894.63元；另外，于2013年12月4日为陈振伟（又名陈文轩）、陈可欣在吴川市人民医院支付医疗费1498.73元；根据医嘱，于2013年12月5日、12月12日、12月19日分三次外购药物人血白蛋白使用了6400元，于2014年1月13日外购药物苏肽生2500元。根据医院的建议，2014年6月18日，原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。从事故发生之日起至2014年6月30日止，原告因治疗已经支付了医药费共267293.36元，其中在广西玉林市中西结合骨科医院所支付的40000元属于预收医疗费。原告曾经就医疗费向本院起诉过一次，起诉金额中包含了陈振伟（又名陈文轩）、陈可欣的医疗费1498.73元，以及原告外购药6400元。本院于2014年2月7日作出（2014）湛吴法民一初字第5号民事判决书，判决被告华安保险公司赔偿原告医药费146900元；被告华安保险公司不服判决而提出上诉，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民二终字第113号民事判决书，维持了原判决。到目前为止，被告华安保险公司赔偿了146900元给原告，被告陈飞赔偿了6500元给原告，被告骆上金赔偿了11000元给原告。肇事车辆桂C261**号普通大型客车在被告华安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，保险期间均为2013年2月5日至2014年2月4日，事故发生在保险有效期限内。被告骆上金是桂C261**号普通大型客车的车主，被告陈飞在事故发生时是驾驶该车的司机。原告现还在住院治疗当中，因原告家庭困难，无力承受巨大的医疗费用而提出起诉。
以上事实有原告提供的欧亚女的身份证、陈飞的身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险联系卡、道路交通事故认定书、（2014）湛吴法民一初字第5号民事判决书、（2014）湛中法民二终字第113号民事判决书、病危通知书、病程简介、关于出具医院诊断证明书的函、附属医院诊断证明书、2013年12月4日至2014年2月15日出院记录、诊断证明书、2014年2月15日至2014年6月16日入院记录、出院记录、病历资料、诊断证明书、广西玉林市中西医结合骨科医院入院记录、广东省医疗收费票据40张、发票联4张、广东医学院附属医院处方单、预收医疗费凭证3张、广西玉林市中西医结合骨科医院每日单据14张及当事人的陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出的吴公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定事实清楚，对于该认定书，本院予以采信，确认被告陈飞承担此事故的全部责任，原告欧亚女无责任。被告骆上金是肇事车辆桂C261**号普通大型客车的车主，被告陈飞是受被告骆上金雇佣开车的，应当由雇主骆上金承担赔偿责任。被告骆上金为肇事车辆桂C261**号普通大型客车在被告华安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，被告华安保险公司同意在交强险和商业险责任限额内直接赔偿给原告。对于原告的诉讼请求，被告华安保险公司辩称陈振伟（又名陈文轩）、陈可欣的医疗费1498.73元，以及原告外购药8900元均应该扣除。因原告欧亚女曾经就医疗费提出过一次起诉，被告华安保险公司对陈振伟（又名陈文轩）、陈可欣的医疗费1498.73元，以及原告外购药物人血白蛋白6400元没有提出异议，本院于2014年2月7日作出（2014）湛吴法民一初字第5号民事判决书支持了原告的请求，被告华安保险公司上诉后，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民二终字第113号民事判决书，维持了原判决，可见，上述费用已经在上一次诉讼中判决支付了。原告外购药2500元的苏肽生也是治疗所需要的，因此，对被告华安保险公司的抗辩，本院不予支持。另外，被告华安保险公司辩称原告在广西玉林市中西医结合骨科医院所支付的40000元属于预交费，应该等待结算后再索赔。虽然原告在广西玉林市中西医结合骨科医院所支付的40000元属于预收医疗费，但是医院的每日清单显示2014年6月30日余额为12848.48元。扣除余额后，原告在该医院实际使用了医疗费27151.52元。对被告华安保险公司的抗辩，本院部分支持。从2013年12月4日至2014年6月30日止，原告因治疗而使用了医药费总金额为254444.88元，被告华安保险公司已经赔付了146900元给原告，被告陈飞赔偿了6500元给原告，被告骆上金赔偿了11000元给原告。综上所述，被告华安保险公司尚需在商业第三者责任险限额内赔偿原告90044.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告欧亚女90044.88元。
二、驳回原告欧亚女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1354元，由被告华安保险公司负担1012.7元，原告欧亚女负担341.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年八月十四日
书记员 吴观明
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……