wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第331号
原告余宝潮，男，1974年生。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告郭振西，男，1970年生。
被告郭慧茹，女，1974年生。
被告闫国亮，男，1978年生。
被告郝鑫，男，1988年生。
原告余宝潮与被告郭振西、郭慧茹、闫国亮、郝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告余宝潮及其委托代理人范铁军、被告郭慧茹到庭参加了诉讼。被告郭振西、闫国亮、郝鑫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告余宝潮向本院要求追加郭慧茹为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余宝潮诉称：2013年6月8日，被告郭振西找到我向我借款100000元，并承诺一个月归还。我要求被告郭振西找到两个担保人后，才同意借款给他。于是，被告郭振西就找来被告郝鑫和闫国亮亲笔书写担保承诺。我于当天借给被告郭振西100000元现金，被告郭振西收到款之后为我书写借条一张，被告郝鑫、闫国亮以担保人身份签字。借款到期后，三被告均不归还，无奈我诉至法院要求三被告连带归还我借款100000元及逾期利息。
被告郭慧茹辩称：我不同意追加我为被告。借款时我也不在场，我与郭振西分居已经十年以上，多年没有联系。我也不认识原告，不承担责任。
被告郭振西、闫国亮、郝鑫均未答辩。
原告余宝潮向本院提交的证据有：
1、借条一份及担保保证书两份。证明借款人郭振西2013年6月8日向原告借款100000元，借期一个月；被告闫国亮、郝鑫亲笔书写担保书，并在借条上签字的事实
2、婚姻登记记录证明一份。证明郭振西借款时和郭慧茹系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。
3、卢氏县公安局东明派出所证明一份、卢氏县官坡镇第二初级中学证明一份、卢氏县公安局城关派出所证明一份、卢氏县官坡镇第二初级中学工作单位及收入证明复印件一份。证明被告郭振西、闫国亮、郝鑫下落不明，无法联系。
4、陈其某、张某证明（复印件）各一份。证明在保证期限内原告曾向两个担保人讨要借款。
被告郭慧茹向本院提交的证据有：
1、离婚证（复印件）一份、离婚协议书（复印件）一份。证明郭慧茹与郭振西已经于2013年11月6日离婚。
2、卢氏县双龙湾镇中心学校证明一份、张海聪证明一份。证明郭慧茹与郭振西的离婚时间虽然是2013年11月6日，但是双方已分居多年没有共同生活，本案债务不是夫妻共同债务。
经庭审质证：被告郭慧茹对于原告余宝潮提交的证据，认为与她无关。原告余宝潮对于被告郭慧茹提交的证据1本身无异议，但认为不能证明被告郭慧茹不承担夫妻关系存续期间债务。对证据2认为形式不合法，也不能证明被告郭慧茹不承担夫妻关系存续期间债务。
经本院审查认为：原告余宝潮提交的证据1－3、被告郭慧茹提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。原告余宝潮提交的证据4，形式不符合法律规定，本院不予采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年6月8日，被告郭振西向原告余宝潮借款100000元，并为其出具借条一张。借条约定借期为一个月，担保人为闫国亮、郝鑫。借款到期后，被告郭振西、闫国亮、郝鑫未向原告偿还该笔借款，原告余宝潮遂诉至本院要求三被告连带归还借款100000元及逾期利息。
另查明：被告郭振西、郭慧茹于1996年4月26日登记结婚，2013年11月6日离婚。
原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告郭振西、闫国亮、郝鑫、郭慧茹连带归还借款100000元及逾期利息。
本院认为：原告余宝潮借给被告郭振西100000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，原告余宝潮有权向被告郭振西主张借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中借款的期限为一个月，利率并未约定，系定期无息借贷，原告余宝潮作为出借人有权要求借款人郭振西偿付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在本案审理过程中，原告余宝潮主张在借款时约定，被告郭振西不能偿还借款时，由被告闫国亮、郝鑫偿还借款，依据上述法律规定，本案中被告闫国亮、郝鑫提供的保证为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，虽然原告余宝潮主张其曾经在保证期间要求被告闫国亮、郝鑫承担保证责任，但是原告余宝潮作为债权人未在主债务履行期届满之日起六个月提起诉讼或者申请仲裁，故被告闫国亮、郝鑫免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在被告郭振西与被告郭慧茹的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。虽然被告郭慧茹在庭审过程中辩称，其与被告郭振西多年分居且对该笔借款并不知情，但是该辩解并不符合法律对于婚姻关系存续期间夫妻一方个人债务的规定，并不能证明本案的债务系被告郭振西的个人债务，故对于被告郭慧茹的辩解，本院不予采信，应由被告郭振西、郭慧茹共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告郭振西、郭慧茹于本判决生效之日起十日内偿还原告余宝潮人民币100000元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月8日开始计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告余宝潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告郭振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年五月五日
书 记 员 史正威
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第608号
原告：栾某，女，1958年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告栾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李文峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01488号
罪犯魏建平，男，1986年12月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2006年12月4日作出（2006）碑刑初字第229号刑事判决，以被告人魏建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00六年四月六日至二0一七年四月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯魏建平确有悔改表现，于2014�12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏建平减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年五月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12464号
申请执行人重庆众联防腐工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2，组织机构代码78424620。
被执行人胡尚云，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人黄群英，女，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金344161元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12464号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12464号申请执行人重庆众联防腐工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2，组织机构代码78424620。被执行人胡尚云，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人黄群英，女，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金344161元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1240号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：耿某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告耿某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告耿某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费411.59元、合约机终端补偿款2786.11元。
被告耿某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告耿某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月3日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年3月至2016年2月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费411.59元、手机终端补偿款2786.11元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告耿某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告耿某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告耿某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告耿某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费411.59元、手机终端补偿款2786.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵润发。
委托代理人：张开用，立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温瑞星，总经理。
再审申请人赵润发因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司（以下简称桂林华星矿粉公司）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵润发申请再审称：申请人从2003年1月至2013年1月10日在被申请人处工作，而原审判决只认定2012年12月至2013年1月10日双方存在劳动关系，未认定双方于2003年1月至2012年11月期间存在劳动关系错误；原审法院将该段时间是否存在劳动关系的举证责任分配给申请人，违反了劳动争议案件的举证责任由用人单位承担的相关法律规定。请求对本案立案再审，将双方是否存在劳动关系的举证责任分配给被申请人，支持申请人提出的由于被申请人违法解除劳动关系应支付申请人的赔偿金、二倍工资、加班费、失业保险损失等费用的请求。
桂林华星矿粉公司提交意见称：被申请人已将2004年5月起至2013年1月所有员工工资报销的花名册提交给了法庭，证实了申请人于2011年1月至2012年11月未在我公司工作，而申请人主张其在该段时间与被申请人存在劳动关系，却无证据证明，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张“2003年1月至2013年1月10日期间双方存在连续的劳动关系”。对此，被申请人提供了公司2004年5月至2013年1月间公司员工的工资花名册，证实申请人仅于2012年12月至2013年1月10日期间存在劳动关系，对申请人的主张予以反驳。申请人为证明其主张，在二审中虽然提供了新的证人证言，但被申请人亦提供了2011年、2012年向税务机关交纳的税务凭证的书据再次予以反驳。由于双方对同一事实分别提出了相反的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，被申请人提供的交税凭证属于国家机关依职权制作的书证，其证明力强于申请人提供的证据。申请人提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。对其再审请求，本院不予支持。
综上，赵润发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵润发的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨梅（代）
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初151号
原告李某某
被告张某某
本院受理原告李某某诉被告张某某继承纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1994年12月20日，原、被告登记结婚，2010年9月20日，经黑龙江省拜泉县人民法院调解离婚。2015年，原、被告婚生子张某甲随被告张某某在海上捕捞作业时落水失踪。2016年3月11日，长海县人力资源社会保障和民政局认定张某甲死亡属工伤死亡，因张某甲参加了工伤保险，原、被告依法应获得一次性工亡赔偿金与丧葬费共计608296元。上述款项目前尚未领取，但被告意图独自占用，请求依法判令上述赔偿款全部归原告所有。
本院认为，根据法律规定起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告明确的住所及联系方式，亦不申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费9880元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年七月十二日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第16号
申请人奈曼旗林业局
法定代表人张春民，系局长。
被申请人王向臣，男，49岁，蒙古族。
申请人奈曼旗林业局申请执行被申请人王向臣擅自开垦林地、逾期未完成更新造林一案，经审查奈曼旗林业局作出的奈林林罚书字【2014】第153-1号、奈林林罚书字【2014】第153-2号行政处罚决定书已于二O一四年七月十日送达给被申请执行人王向臣，已生效，在法定期限内，被申请执行人王向臣未申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行林业局行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗林业局对被申请人王向臣作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 林 婧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初411号
原告：李德萍，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告李德萍诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德萍、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李德萍诉称：原、被告于2013年11月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3110号建筑面积为16.77平方米商铺以91566元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月9日支付了67566元，收据上载明为87566元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款91566元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金915.66元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张、银联单一张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付875.66元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3110号建筑面积为16.77平方米商铺以91566元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月9日支付了67566元，收据上载明为87566元。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。原告于2013年11月9日通过银行转账向被告付款4000元。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付房款。关于原告主张被告支付违约金915.66元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为87566元，原告提供的银联单显示原告向被告付款4000元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即87566元+4000元=91566的1%即915.66元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为915.66元。关于原告主张被告应返还其购房款91566元一节，原告提供的收据载明其付款数额为87566元，原告提供的银联单显示原告向被告付款4000元，故对于原告的主张本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3110号建筑面积为16.77平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李德萍已交付的房款91566元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李德萍违约金915.66元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2850元（缓交到执行款中扣除），原告李德萍承担786.49元，被告辽阳红美置业有限公司承担承担2063.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1151号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓书志，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓书志买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1120号
原告：吴利杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴天文，男，1986年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告李吴利杰被告吴天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴利杰、被告吴天文及证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利杰诉称，被告吴天文因欠缺资金，于2015年8月10日与2016年6月8日分别向原告借款10000元，共向原告借款20000元。被告共向原告出具了二张借条。借款后，被告无故失联，当原告找到被告时，经原告多次追收，被告也拒不还款。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息6000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金20000元。2、判令被告按中国人同银行同期同类贷款利率向原告支付以上款项从借款日起（2015年8月10日和2016年6月8日各借款10000元）至还清之日止的借款利息（暂计起诉时的利息为6000元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴天文辩称，原告起诉的借款情况属实，但我已通过我的朋友吴某向原告偿还了4000元，现仅欠原告16000元。具体的借款、还款情况为：2015年8月10日借到原告10000元，于同年10月12日和2016年2月9日分别委托朋友吴某以支付宝转账形式各代还了1000元给原告。2016年6月8日又借到原告10000元，于现年8月10日委托朋友吴某以支付宝转账形式代还了2000元给原告。由于双方没有约定借款利率的计算标准，故利息应按中国人民银行同期利率计算，原告请求支付至起诉时的利息6000元计算有误，我方只应付利息1452元。
经审理查明，被告吴天文分别于2015年8月10日和2016年6月8日各借到原告吴利杰人民币10000元，以上两次共借到原告20000元，被告分别向原告出具了借款借据为凭，双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。2015年10月12日和2016年2月9日，被告分别委托朋友吴某以支付宝转账形式各代还了1000元给原告。2016年8月10日，被告又委托其朋友吴某以支付宝转账形式代还了2000元给原告。以上三次被告共委托朋友吴某向原告代偿还借款4000元。此后，原告多次催促被告还款，被告均未予偿还，原告经催要未果遂诉至本院成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借据；被告提供的身份证、支付宝付款凭证以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告苏吴天文于2015年8月10日和2016年6月8日两次共借到原告吴利杰人民币20000元，有被告吴天文向原告吴利杰出具的借款借据两张为凭，借款事实清楚，原告亦予以确认，本院予以认定。被告主张已委托朋友吴某代向原告偿还了借款4000元，并提供了相关支付宝付款凭证予以佐证，证人吴某亦出庭作证，原告未能提供相反证据证实该还款行为系偿还其他借款，本院对被告已偿还了借款4000元予以确认，故此被告实欠原告借款16000元。公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。该借款双方未约定借款期间即还款期限，原告在向被告催收未果后起诉要求被告偿还借款和请求按中国人民银行同期借款利率支付从借款日即2015年8月10日和2016年6月8日起至还清借款之日止的借款利息，依法应由被告偿还原告借款16000元及该借款从起诉日起至还清之日止的借款逾期利息，但因被告在庭审中表示同意偿还原告借款16000元及及该款从借款日起至起诉时止的借款利息1452元，以及依照中国人民银行同期贷款利率计付后期至偿清日止的利息，本院予以准许，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴天文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴利杰借款16000元，借款利息1452元及该借款的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款率计算，从本案起诉日即2017年3月24日起计至借款偿清日止）。
二、驳回原告吴利杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告吴利杰负担74元，被告吴天文负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年五月十二日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1120号原告：吴利杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：吴天文，男，1986年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。原告李吴利杰被告吴天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴利杰、被告吴天文及证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利杰诉称，被告吴天文因欠缺资金，于2015年8月10日与2016年6月8日分别向原告借款10000元，共向原告借款20000元。被告共向原告出具了二张借条。借款后，被告无故失联，当原告找到被告时，经原告多次追收，被告也拒不还款。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息6000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金20000元。2、判令被告按中国人同银行同期同类贷款利率向原告支付以上款项从借款日起（2015年8月10日和2016年6月8日各借款10000元）至还清之日止的借款利息（暂计起诉时的利息为6000元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴天文辩称，原告起诉的借款情况属实，但我已通过我的朋友吴某向原告偿还了4000元，现仅欠原告16000元。具体的借款、还款情况为：2015年8月10日借到原告10000元，于同年10月12日和2016年2月9日分别委托朋友吴某以支付宝转账形式各代还了1000元给原告。2016年6月8日又借到原告10000元，于现年8月10日委托朋友吴某以支付宝转账形式代还了2000元给原告。由于双方没有约定借款利率的计算标准，故利息应按中国人民银行同期利率计算，原告请求支付至起诉时的利息6000元计算有误，我方只应付利息1452元。经审理查明，被告吴天文分别于2015年8月10日和2016年6月8日各借到原告吴利杰人民币10000元，以上两次共借到原告20000元，被告分别向原告出具了借款借据为凭，双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。2015年10月12日和2016年2月9日，被告分别委托朋友吴某以支付宝转账形式各代还了1000元给原告。2016年8月10日，被告又委托其朋友吴某以支付宝转账形式代还了2000元给原告。以上三次被告共委托朋友吴某向原告代偿还借款4000元。此后，原告多次催促被告还款，被告均未予偿还，原告经催要未果遂诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的身份证、借据；被告提供的身份证、支付宝付款凭证以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告苏吴天文于2015年8月10日和2016年6月8日两次共借到原告吴利杰人民币20000元，有被告吴天文向原告吴利杰出具的借款借据两张为凭，借款事实清楚，原告亦予以确认，本院予以认定。被告主张已委托朋友吴某代向原告偿还了借款4000元，并提供了相关支付宝付款凭证予以佐证，证人吴某亦出庭作证，原告未能提供相反证据证实该还款行为系偿还其他借款，本院对被告已偿还了借款4000元予以确认，故此被告实欠原告借款16000元。公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。该借款双方未约定借款期间即还款期限，原告在向被告催收未果后起诉要求被告偿还借款和请求按中国人民银行同期借款利率支付从借款日即2015年8月10日和2016年6月8日起至还清借款之日止的借款利息，依法应由被告偿还原告借款16000元及该借款从起诉日起至还清之日止的借款逾期利息，但因被告在庭审中表示同意偿还原告借款16000元及及该款从借款日起至起诉时止的借款利息1452元，以及依照中国人民银行同期贷款利率计付后期至偿清日止的利息，本院予以准许，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴天文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴利杰借款16000元，借款利息1452元及该借款的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款率计算，从本案起诉日即2017年3月24日起计至借款偿清日止）。二、驳回原告吴利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告吴利杰负担74元，被告吴天文负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一七年五月十二日书记员  谢思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初70号
原告任某，男，1970年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人李华（受任某特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告吴某，男，1975年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告周某，女，1976年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告任某与被告吴某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李华,被告吴某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，吴某向其购买灯具等货物，尚结欠货款109600元，该债务发生于吴某、周某夫妻关系存续期间，请求法院判令吴某、周某支付货款109600元，并赔偿逾期利息损失（以109600为本金，自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴某辩称，任某所供货物过多有部分尚未出售，且部分存在质量问题，要求将剩余货物退还任某，不同意支付欠款。
被告周某辩称，其与吴某经济独立，对欠款也不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明：2015年12月18日，吴某向任某出具欠条一份，内容为“今欠货款拾万零九仟陆佰元正”。双方认可该欠款系吴某向任某购买灯具的货款，但吴某称部分货物存在质量问题，要求退货，另有部分货物尚未售出，要求退货，但未提供货物存在质量问题的证据，也未提供双方关于退货约定的证据材料。
另查明，吴某与周某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。庭审中，周某称其曾与吴某一起向任某购买货物用于经营，货物卖不掉是可以退的，后来自己退出了经营，对于本案债务的发生并不知情。
以上事实由欠条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：任某与吴某间的买卖合同关系合法有效。吴某结欠任某货款109600元，有相应的欠条相佐证，本院予以认定。对于吴某所称，部分货物存在质量问题及部分货物未出售，要求退货的抗辩意见，但未提供相应证据，本院不予采信。因欠条未约定还款期限，任某有权随时主张权利。对于逾期付款利息损失应以109600元为本金，自起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生在吴某与周某夫妻关系存续期间，且与吴某的生产经营有关，在无明确个人债务约定或债权人知晓的夫妻财产约定的情况下，应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴某、周某于本判决生效后立即支付任某货款109600元，并赔偿逾期付款利息损失（以109600为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴某、周某负担。诉讼费用已由任某预交，吴某、周某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初70号原告任某，男，1970年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人李华（受任某特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告吴某，男，1975年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告周某，女，1976年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告任某与被告吴某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李华,被告吴某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，吴某向其购买灯具等货物，尚结欠货款109600元，该债务发生于吴某、周某夫妻关系存续期间，请求法院判令吴某、周某支付货款109600元，并赔偿逾期利息损失（以109600为本金，自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告吴某辩称，任某所供货物过多有部分尚未出售，且部分存在质量问题，要求将剩余货物退还任某，不同意支付欠款。被告周某辩称，其与吴某经济独立，对欠款也不知情，不同意承担还款责任。经审理查明：2015年12月18日，吴某向任某出具欠条一份，内容为“今欠货款拾万零九仟陆佰元正”。双方认可该欠款系吴某向任某购买灯具的货款，但吴某称部分货物存在质量问题，要求退货，另有部分货物尚未售出，要求退货，但未提供货物存在质量问题的证据，也未提供双方关于退货约定的证据材料。另查明，吴某与周某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。庭审中，周某称其曾与吴某一起向任某购买货物用于经营，货物卖不掉是可以退的，后来自己退出了经营，对于本案债务的发生并不知情。以上事实由欠条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：任某与吴某间的买卖合同关系合法有效。吴某结欠任某货款109600元，有相应的欠条相佐证，本院予以认定。对于吴某所称，部分货物存在质量问题及部分货物未出售，要求退货的抗辩意见，但未提供相应证据，本院不予采信。因欠条未约定还款期限，任某有权随时主张权利。对于逾期付款利息损失应以109600元为本金，自起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生在吴某与周某夫妻关系存续期间，且与吴某的生产经营有关，在无明确个人债务约定或债权人知晓的夫妻财产约定的情况下，应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴某、周某于本判决生效后立即支付任某货款109600元，并赔偿逾期付款利息损失（以109600为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴某、周某负担。诉讼费用已由任某预交，吴某、周某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付任某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一六年二月二十六日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第163号
申请人徐玉英。
被申请人张少时。
申请人徐玉英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张少时名下的湘K×××××小型轿车予以扣押，申请人徐玉英已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐玉英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张少时名下的湘K×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1604号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：林静闻，公司员工。
被告：徐跃丽，女，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码：×××7729。
被告：徐寰宙，男，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广州市海珠区，公民身份号码：×××5212。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告徐跃丽、徐寰宙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、林静闻到庭参加诉讼，被告徐跃丽、徐寰宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾17街45号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米，花园面积134.79平方米），并于2010年04月20日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年08月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5200.14元（截至2016年03月31日产生的违约金96.46元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年08月计至2016年03月物业服务费5103.68元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年03月31日的违约金为96.46元）以上两项暂合计为5200.14元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告徐跃丽、徐寰宙未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年4月20日，被告徐跃丽、徐寰宙与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾17街45号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（285.28平方米）每月每平方米2元；花园面积（134.79平方米）每月每平方米0.5元，合计每月637.96元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年8月至2016年3月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月5日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告徐跃丽、徐寰宙欠原告2015年8月至2016年3月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是637.96元／月，根据债务应当清偿的原则，被告徐跃丽、徐寰宙理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年8月至2016年3月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃丽、徐寰宙应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年8月至2016年3月期间的物业服务费5103.68元（637.96元／月×8=5103.68元）；
二、被告徐跃丽、徐寰宙应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年8月至2016年3月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告徐跃丽、徐寰宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2296-1号
原告尹书平。
被告许忠玉。
被告许海朋。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款49000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告尹书平所有的车牌号为VLS5**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈伟平
二〇一五年八月六日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（冶）民初字第2296-1号原告尹书平。被告许忠玉。被告许海朋。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款49000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告尹书平所有的车牌号为VLS5**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈伟平二〇一五年八月六日书记员  赵洪俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01188号
原告李某某，男，1989年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1994年3月18日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，不久后同居生活，至今未办理结婚证。同居生活期间于2011年5月27日生育子李某甲。后被告与他人外逃，原、被告现在没有一起生活，小孩一直由原告在抚养。现起诉请求子李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告谭某某书面辩称：原、被告恋爱并生育子李某甲后，原告李某某性格、心理发生变态，请求法院判决李某甲归被告抚养，原告每月付300元抚养费，教育费、医药费由被告独自承担。
经审理查明：李某某与谭某某于2009年相识恋爱，后同居生活，并于2011年6月28日生育子李某甲。李某某与谭某某在共同生活中因性格差异及生活琐事产生矛盾，谭某某于2014年农历6月左右外出，未再与李某某一起生活。双方至今未办理结婚登记。另，谭某某在外务工期间及2014年外出后，李某甲一直由李某某及父母抚养至今。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、社坛镇永兴村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务。本案中，原告李某某与被告谭某某同居生活并生育子李某甲，虽原、被告现已解除同居关系，但双方对李某甲仍然负有抚养教育义务。因李某甲近年来一直跟随原告及父母生活，且被告谭某某现已外出，综合本案情况，李某甲由原告李某某抚养为宜，被告谭某某支付抚养费。结合本地经济生活水平，本院确定被告谭某某每月支付李某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告谭某某之子李某甲由原告李某某抚养，被告谭某某自2015年4月起，在每月底前支付小孩抚养费400元至李某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖春丽
二〇一五年四月十四日
书记员 刘思岑
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00265号
原告：王功思，男，1952年9月20日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：黄永久，男，1931年3月10日生，汉族，住开原市新城街富强社区14委**组。
被告：王桂芹，女，1935年12月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄金艳（二被告女儿），1954年11月19日生，汉族，住开原市孙台路**号楼*单元***室。
原告王功思与被告黄永久、王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王功思，被告黄永久、王桂芹的委托代理人黄金艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王功思诉称：其于2009年10月31日以26000.00元购买被告坐落开原市富强社区14委10组房屋一套，建筑面积26.88平方米，被告将房照交给原告，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告黄永久、王桂芹辩称：其确实将平房卖给原告了，同意法院判决。
原告王功思向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，旨在证明被告以26000.00元卖给原告房屋一套。
2、房屋权属受理审批表一张，产权人为黄永久。
3、二被告身份证、户口簿复印件。
4、拆迁安置补偿协议书一份。
5、收款收据一张，证明原告交付楼房差价款33578.40元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告王功思于2009年10月31日以26000.00元价格购买被告黄永久、王桂芹平房一套，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部给付被告，该平房座落开原市富强社区14委10组房屋一套，建筑面积26.88平方米，被告将房屋所有权证交给原告，2013年12月23日该房屋动迁，原告交付差价款33578.40元投一楼房，坐落开原市新城街惠仁馨苑4号楼2单元303室，面积57.8平方米。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告王功思与被告黄永久、王桂芹签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王功思与被告黄永久、王桂芹签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费450.00元，由被告黄永久、王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李娇雪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1330号
原告江某，女。
委托代理人蒙某某，女。
委托代理人高军，大方县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男。
原告江某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人蒙某某、高军到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告陈某某2009年10月经陈X奎介绍谈婚，于2010年3月23日办理结婚登记结婚。我与被告陈某某婚后至今未生育孩子，无共同财产，无共同债务。我与被告于2012年4月分居至今已2年4个月，双方夫妻关系名存实亡，毫无和好的可能，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩，未向本院提交证据举证。
原告江某为支持自己的主张，所举的证据有：第一组证据原告江某和被告陈某某户籍证明一份，旨在证明原、被告身份信息。第二组证据原告江某和被告陈某某结婚证一份，旨在证明原告江某与被告陈某某于2010年3月23日在XX县XX乡人民政府以结婚证字号毕证结字第04090179号登记结婚。第三组证据贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，旨在证明原告江某和被告陈某某婚后未生育子女的事实。第四组证据证人江某弘、江某学证言，旨在证明：原被告的婚姻是包办婚姻，违反《婚姻法》第三条禁止包办婚姻的禁止性规定；陈某某对原告江某不好，不拿饭给江某吃，无故殴打江某，致其大出血住院，所怀小孩已被打致死亡在江某肚子里，证明了江某受到陈某某的虐待，陈某某对江某实施家庭暴力，符合离婚的条件，应判决准予离婚；原告江某与被告陈某某因感情不合从2012年4月至今已分居2年4个月，符合离婚条件，应判决准予双方离婚。
原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能形成证据锁链，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告江某与被告陈某某2009年10月经陈X奎介绍谈成婚姻，谈成几天后，被告陈某某给了原告江某现金3000.00元，并将原告江某接到家中。2010年3月23日原告江某与被告陈某某在XX县XX乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号为毕证结字第04090179号）结婚。原告江某与被告陈某某婚后未生育孩子，无共同财产，无共同债务。原告江某与被告陈某某共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，于2012年4月分居至今。
本院认为，原告江某与被告陈某某到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方婚姻关系属合法婚姻关系。原告江某与被告陈某某共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，于2012年4月分居至今，原告江某起诉要求与被告陈某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。审理中被告未作答辩是对自己诉权的放弃。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭昭余（代）
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第264号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人晁XX，男，1961年6月2日出生。
被告人任XX，男，1951年5月29日出生。
被告人李XX，男，1970年12月21日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人晁XX、任XX、李XX犯挪用公款罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、谢恒，助理检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人晁XX、任XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年济源市国土资源局征用济源市五龙口镇东逯寨村（以下简称东逯寨村）土地用于沁北电厂建设用地，2003年7月21日和2003年9月3日，市国土资源局征地事务所先后两次拨付东逯寨村沁北电厂征地补偿款合计5932026元。2004年1月1日东逯寨村委按人头补偿村民征地款共计251.4万元，2004年2月22日补偿农户征地款44500元，剩余征地补偿款尚未发放完毕。
2004年3月份，被告人李XX明知济源市五龙口镇东逯寨村里有征地补偿款的情况下，利用私人关系，找到时任村委主任兼村支部书记任XX和时任村委委员兼会计晁XX商量借款用于其开办公司注册验资用。被告人任XX和晁XX没有通过村支两委会，私自商量后决定借给李XX50万元用于公司验资。2004年3月10日，经晁XX手将50万元通过五龙口农村信用社转给了李XX事先在济源市工商局预先核准的名为“五龙粮油销售有限公司”的账户上，同日经济源明兴会计事务所验资通过。3月30日济源市工商局批准了李XX所办的五龙粮油销售有限公司成立，并核发了工商营业执照。在公司成立之后，2004年4月19日李XX将50万元归还给东逯寨村委。
2004年4月6日至2004年5月14日，被告人晁XX、任XX又私自决定从村存折上划了10万元到济源市五龙劳务服务有限公司的账上，供该公司成立时验资使用。
经审理查明：2003年7月21日和9月3日，济源市国土资源局征地事务所两次拨付济源市五龙口镇东逯寨村土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等合计5932026元，其中含土地补偿费3524016元。东逯寨村经村支两委会、党员会及群众代表会决定按人头向村民发放征地款，余款留作集体使用，并于2004年1月1日前向村民发放征地款2440717.42元，加上支付“杂工款”、“工资款”等，共计251.4万元；2004年2月22日支付“杂工款”、“实分现金”等共计44500元；2004年3月22日至9月27日期间，又向款项统一发放时存在问题的少数村民支付石料厂拆迁费、征地青苗、树木补偿款等共计约14万元。
2004年3月份，被告人李XX为开办公司注册验资，找到时任村委主任兼村支部书记任XX和时任村委委员兼会计晁XX借款。被告人任XX、晁XX没有经过村支两委会同意，私自决定借给李XX50万元。2004年3月10日，晁XX、任XX与李XX一起将50万元存款从东逯寨村委账户转到李XX预先核准的“五龙粮油销售有限公司”账户上。在该公司成立之后，李XX于2004年4月19日将50万元归还给东逯寨村委。
2004年4月6日，被告人晁XX、任XX没有经过村支两委会同意，私自决定借给陈小国10万元，供陈小国办理济源市五龙劳务服务有限公司时验资使用，该款于2004年5月14日归还。
另查明，济源市五龙口镇纪律检查委员会于2005年5月11日分别给予被告人任XX留党察看、被告人晁XX党内警告纪律处分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈A、李B、付C、孟D等证人的证言，土地补偿安置方案，相关账册资料，银行凭证，工商注册资料，任职证明，情况说明，处罚决定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁XX、任XX利用担任东逯寨村委主任兼支书、会计等职务便利，挪用东逯寨村集体资金供被告人李XX等人进行营利活动，数额巨大，三被告人的行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。
对于被告人晁XX、任XX关于其挪用的款项经村支两委、党员、群众代表等开会决定留作集体使用，应系集体资金的辩解理由，因有时任村支两委成员、部分党员及群众代表等签名的相关材料证实，且时任支委委员付海生在侦查阶段亦证实一小部分征地款被集体留用，上述证据能够互相印证，故该辩解理由成立，本院予以采纳。按照东逯寨村关于将土地补偿款按人头发放，余款留作集体使用的决定意见，对于该村土地补偿款中扣除应当按照人头发放的款项之外的余款，应属于集体资金，可以由东逯寨村集体使用，不再属于挪用公款罪中的“公款”。事实上，东逯寨村委在发放244万余元土地补偿款的同期，已经按照决定意见，将其中的一部分款项用于支付“杂工款”、“工资款”等集体支出，故三被告人挪用的涉案款项应为集体资金而非土地补偿款，其行为均构成挪用资金罪。
综上，本案系共同犯罪。鉴于被挪用的款项在案发前已经全部归还，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人晁XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人任XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人李XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
审 判 员 连欢欢
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 崔 雨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1127号
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所：惠州市博罗县。
法定代表人张海波，董事长。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告陈植林，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5215。
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司诉被告陈植林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张精洛到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾系原告业务员与代理商，购买原告的商品混凝土，然后再转卖给客户。2015年原告向被告销售商品混凝土多批次，迄今，被告仍拖欠原告混凝土款本金人民币240001元。原告多次与被告交涉，要求被告偿还货款，但被告对此置若罔闻，毫不理睬，根本没有付款的诚意。被告的行为，已严重危害了债权人（原告）的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付混凝土款本金人民币240001元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计人民币28721元【计算违约金基数为240001元，计算违约金时间：自2015年7月30日暂计至2016年3月14日及至付清日止】；以上共计人民币268722元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条；证明至2015年6月30日，被告拖欠原告混凝土款本金人民币198971.23元。
2、砼销售结算单；证明2015年7月份，被告拖欠原告混凝土款本金人民币41030元。
3、混凝土送货单；证明2015年7月份，被告拖欠原告混凝土款本金人民币41030元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告向原告购买混凝土。2015年7月10日，被告写下欠条给原告收执，确认拖欠原告混凝土款198971.23元。写下欠条后，被告未向原告支付货款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告因向原告购买混凝土而欠下原告的货款198971.23元，有被告书写的欠条为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告写下欠条后，未向原告支付货款，原告随时可以向被告要求支付货款。原告请求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对2015年7月份的货款41030元，由于原告未与被告结算，送货单上均无被告的签名确认，因此本院不予支持。对违约金，由于双方并无签订买卖合同约定逾期付款违约金或计算方法，亦无约定逾期付款违约金或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈植林应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款198971.23元给原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330.83元，由原告承担1383.7元，被告负担3947.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚丽霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5107号
原告：杜波，女，1960年7月6日出生，汉族。
委托代理人：吕克良（系原告丈夫），男，1957年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：大连金州殡仪馆。住所地：大连金州新区金湾路***号。
法定代表人：刘雨生，系该馆馆长。
委托代理人：李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告杜波与被告大连金州殡仪馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托代理人吕克良，被告大连金州殡仪馆的委托代理人李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下损失1、医疗费30397.01元（含下肢垫）；2、误工费11963元；3、护理费7200元；4、营养费9000元；5、住院伙食补助费2200元；6、后续治疗费7000元；7、交通费3765元；8、鉴定费3080元；9、复印费65元。事实和理由：2016年7月21日上午9时原告在被告处参加葬礼时被走廊内拐角处被告工作人员堆放的黑色大垃圾袋绊倒，因葬礼时间紧急，办完丧事以后被送往大连大学附属中山医院造船分院救治，住院22天。原告认为在被告营业场所内，其工作人员将垃圾袋堆放在走廊中间，没有设置警示标志，地面喷水擦地导致原告滑倒并被垃圾袋绊倒，被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失给予赔偿。原告是专职家政服务人员，月收入7000元左右，被告亦应对原告的误工损失给予赔偿。
被告大连金州殡仪馆辩称：原告是在被告处摔倒，但是不能证明是被告的过错导致，原告当时手中拿了花篮，地面的水渍不能排除是花篮渗出的水，原告自己没有尽到注意义务是导致其摔倒的主要原因，因此应由原告自己负担全部或主要责任。对原告的诉讼请求部分，对原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议。对营养费的计算标准没有异议。交通费应以必要的治疗往来为依据，但是原告本次交通费的收据由法院根据情况酌定。对于护理费的计算标准没有异议。对误工费原告本人属于退休职工，计算误工费没有法律依据。虽然家政中心出具了收入的证明但是没有服务的合同或者代缴所税的证明，所以无法证明原告存在合理的误工收入。对于营养费及护理费由于鉴定结论都采用上线标准，所以鉴定的期限不具备合理性。对于鉴定费以及鉴定时的复印费没有异议，但是对另一份标注印刷品的发票不予认可。被告的赔偿应按照责任大小进行区分。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日9时许，原告在被告处参加亲属葬礼时，走在走廊拐弯处时，被堆放在走廊拐弯处的黑色垃圾袋绊倒。垃圾袋旁边没有被告工作人员看管该垃圾袋。原告摔倒后到大连大学附属中山医院造船分院住院治疗22天，诊断为右外后踝骨折，花费医疗费30332.01元，住院期间遵医嘱购买下肢垫花费65元。
另查，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，出具（2016）大科司临鉴字第707号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人杜波，女，56岁，本次外伤致其右外后踝及后踝骨折，不构成伤残等级；2、合理休息时间为伤后120天；3、伤后60天需1人陪护；4、伤后90天需加强营养；5、需一次性给予取内固定费用7000元，或按实际发生合理费用支付；6、按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费合理。原告鉴定时花费鉴定费3080元，复印费30元。
又查，原告提供自行书写的2014年、2015年、2016年三年从事家政服务的收入记录，用以证明其专职从事家政服务工作，月收入7000元左右。原告提供大连高新园区爱恩家政服务中心出具的在职证明，用以证明其从2012年7月份至今在该服务中心从事保洁工作。大连市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为年35889元。
本院认为，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人和其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。被告为殡葬服务专门机构，其应向前来参加殡葬活动的公众提供没有安全隐患的活动场所及设施。被告工作人员将垃圾袋放置在行人通行走廊的转弯处，没有专门人员看管亦未设置警示标志或围栏设施，存在安全隐患。原告在被告营业场所内参加殡葬活动，原告的行为没有超出正常参加殡葬活动的范畴，其在正常转弯行走过程中被垃圾袋绊倒受伤，被告在没有证据证明系第三人行为导致原告摔伤，也没有证据证明系原告故意摔倒的情况下，应对原告承担赔偿责任。鉴于原告亦为成年人，有能力对存在的危险隐患进行避让，以及在参加社会活动时对周围环境持谨慎注意义务，故由原告承担本次事故30%责任，由被告承担70%责任。原告的伤情经司法鉴定，该司法鉴定具有客观性，被告未提供证据证明该司法鉴定存在违法性，故本院对该鉴定结论予以采信。原告本次事故的合理损失有1、医疗费30332.01元；2、营养费9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费7200元（120元/天×60天×1人）；6、交通费应为原告就医和陪护人员因治疗发生的交通费，考虑到原告伤情在出院、复诊时确需发生交通费，原告主张376元亦属合理，本院予以支持；7、下肢垫费用65元，该下肢垫有住院医生出具的证明，确属治疗过程中遵医嘱购买，故该费用应属合理损失；8、误工费是补偿伤者因受伤而减少的收入，虽然原告已经达到退休年龄，但是否具备劳动能力不是以是否达到退休年龄为标准，原告提供的家政中心的证明以及自书的近三年收入记录，可以确认其确实从事家政服务工作，但因该收入均为原告自己手写记录且收入不固定，故原告主张参照城镇常住居民人均可支配年收入标准计算其误工费损失亦属合理，本院予以支持。原告的误工费损失为11799.12元（35889元/年÷365×120天）9、复印费，被告对原告鉴定时花费的30元复印费没有异议，故该项作为原告的合理损失确认，原告主张另外35元复印费，因该复印费发票记录内容为“印刷品”，故无法确认系复印费，故本院对该35元复印费不予支持。被告对原告以上损失承担70%赔偿责任即47601.49元【（30332.01元＋9000元＋2200元＋7000元＋7200元＋376元＋65元＋11799.12元＋30元）×70%】。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告大连金州殡仪馆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜波人身损害赔偿款47601.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4330元（含案件受理费1250元、鉴定费3080元，原告已预交），由原告杜波负担1200元，由被告大连金州殡仪馆3130元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初70号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工。住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：华志容，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告华志容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈志清
二〇一七年二月九日
书记员 汪文倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更259号
罪犯杨永宏，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年9月19日作出（2003）晋中中法刑初字第25--
1号刑事判决，认定被告人杨永宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨永宏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2014年8月、2015年3月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永宏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更259号罪犯杨永宏，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院于2005年9月19日作出（2003）晋中中法刑初字第25—1号刑事判决，认定被告人杨永宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨永宏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2014年8月、2015年3月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永宏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  贾天增二〇一六年三月二日书 记 员  张志勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16944号
罪犯玛埃莱，女，1961年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国安徽省亳州市中级人民法院于二○○六�七月十九日作出（2006）亳刑初字第055号刑事判决,以被告人玛埃莱犯拐卖妇女罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）皖刑终字第0399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3473号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛埃莱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玛埃莱减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2023年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45246号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：吴津惠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴津惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2808号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，身份证号码：×××692X，汉族，文化程度中专，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2902号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人麦柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2010年8月份起担任珠海市葆力物业管理有限公司收款员，负责收取珠海市吉大东方傲景峰小区的应缴费用，包括物业管理费、商铺水电费、各种押金的现金收款、结账工作。2012年2月至2013年9月期间，被告人杨某利用职务之便，在收取上述小区的商铺费用时，将部分客户缴纳的电费、管理费共计人民币116446.57元非法占为己有。2013年10月份，被害单位珠海市葆力物业管理有限公司发现被告人杨某的职务侵占行为，被告人杨某分别于2013年11月8日退赃人民币20892元；2013年11月12日退赃人民币22000元，共计人民币42892元，后无力退还剩余赃款，被害单位因此报警。
2014年6月13日，警察将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海市葆力物业管理有限公司代表牟锐的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，证明，情况说明，企业法人营业执照，委托书，身份证复印件，葆力总公司文件，劳动合同书，报案书，薪资明细总表，侵占明细，客户收（付）款入账通知，发票，证明材料，现金缴款单，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，1、被告人杨某积极退赃部分赃款人民币42900余元；2、被告人杨某系初犯、偶犯；3、被告人杨某归案后认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退赔被害单位珠海市葆力物业管理有限公司的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，提出的其他辩护意见以及被告人杨某提出的辩解意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57733号
原告：卫家林，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘金彬，男，1975年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：刘胜，总经理。
原告卫家林与被告刘金彬、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告卫家林、被告刘金彬到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫家林向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币3,580元、定损费240元、律师费400元、交通费90元、停车费140元。事实和理由：2015年5月15日22时10分许，被告刘金彬驾驶车牌号为浙KWXX**的机动车行驶至上海市浦东新区花山路、欧高公路处，因与原告驾驶的车牌号为鄂DCXX**机动车未保持安全距离，发生追尾，导致两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘金彬承担事故全部责任，原告无责任。刘金彬驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险，因原、被告协商理赔未果，故诉至法院。
被告刘金彬辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告诉请的费用应由保险公司赔付，被告本人不同意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定予以确认。被告刘金彬驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。2015年6月10日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告驾驶车辆修复价格进行评估，物损评估意见：直接物质损失为：叁仟贰佰伍拾捌元整(RMB：3,258元)，原告支付评估费240元。后，原告至上海唐瑞汽车服务有限公司进行车辆维修，支付车辆修理费3,580元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提供的评估意见书系由具备质证的评估机构及评估人员出具，本院据此认可车辆修理费3,258元。原告主张的交通费尚属合理，本院予以认可。律师费未提供相应发票，本院难于支持。原告主张的停车费，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫家林车辆修理费3,258元、评估费240元、交通费90元,共计3,588元；
二、驳回原告卫家林其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3275号
原告贾玉明。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者
被告周利栋。
原告贾玉明与被告周利栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告周利栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告周利栋于2014年9月18日向原告借款本金20000元，由被告周利栋出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍从2014年9月18日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告周利栋出具的落款为“2014年9月18日”的借条一张。证明被告周利栋向原告贾玉明借款20000元。
被告周利栋未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告周利栋向原告贾玉明出具落款为“2014年9月18日”的借条一张，借条载明：“今向贾玉明借到人民币贰万元（小写：20000.00／元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于／年／月／日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费），一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：周利栋。2014年9月18日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告周利栋尚欠原告借款20000元，有被告周利栋出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周利栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周利栋于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款人民币20000元及利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告周利栋负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘国松
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初930号
原告石义强，男，1968年3月6日生，汉族，住大城县。
被告李兴隆，男，1966年11月10日生，汉族，现住北京。
原告石义强与被告李兴隆民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石义强撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告石义强负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宁
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第44号
李春方、李福林：
申请执行人李春方与被执行人李福林离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李春方于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。现双方当事人已于2014年2月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2906号
原告：左云华，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告左云华与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的现场管理人员，工作时间两个月，工资共计14333元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告左云华受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向左云华出具欠条一张，载明：“今欠到左云华工资款捌仟陆佰元（14333元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告左云华工资14333元。
二、驳回原告左云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.33元，减半收取79.16元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月