吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3620号
原告：杜国祥，男，1940年8月9日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘清泉，男，1949年3月6日生，现住吉林省前郭县。
原告：宋月晶，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王书文，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：杜金钊，女，1998年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：宋月晶，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：杜某，男，2005年8月14日出生，汉族，学生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：宋月晶，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：杨立峰，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告杜国祥、宋月晶、杜金钊、杜某与被告杨立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国祥及其委托诉讼代理人刘清泉、原告宋月晶及其委托诉讼代理人王书言文、原告杜金钊的委托诉讼代理人宋月晶、原告杜某的法定代表人宋月晶、被告杨立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国祥、宋月晶、杜金钊、杜某向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨立峰赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费等损失327478.45元；2.诉讼费由杨立峰承担。事实和理由：2017年7月24日20时50分许，杜军驾驶钱江125两轮摩托车沿X137公路由北向南行驶至套浩太-
洪泉（X137公路0221线杆处）与同方向杨立峰驾驶的吉JW48**号本田摩托车相撞，致两车损坏，杜军受伤后抢救无效死亡。2017年8月4日前郭县公安局交通警察大队作出松公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书，认定杜军承担事故主要责任，杨立峰承担次要责任。事发至今，被告对原告造成的损害无动于衷、更未支付分文，原告承担了巨大的伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院。损失包括医疗费1521.85元、死亡赔偿金530600元、丧葬费28049元、被扶养人生活费81455.50元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的误工费1200元，合计672826.35元，要求杨立峰在交强险限额内赔偿111521.85元，不足部分要求杨立峰按35%的责任比例赔偿215956.60元。综上，四原告各项经济损失应由杨立峰赔偿327478.45元，诉讼费由杨立峰承担。
杨立峰辩称，发生事故是事实，对事故经过和责任认定无异议。我驾驶的摩托车是我买的二手车，我有C1驾驶证，该摩托车没有投保交强险，没有给对方垫付医疗费用。交警队测试了，没说我酒驾。四原告请求的数额不合理，要的太多，对办理丧葬人员的误工费不认可，不同意按35%赔偿，因为我骑摩托车在前面行驶，是杜军骑摩托车在后面追尾撞的我的摩托车，杜军没有驾驶证，他的车没有牌照、没有车灯、没戴头盔，戴的头灯拿的手电，杜军是醉酒驾驶，骑着有交通隐患的车上路。我负事故的次要责任，同意按20%赔偿四原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日20时50分许，杜军无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶具有安全隐患的无照钱江125两轮摩托车沿X137公路由北向南行驶至套浩太-
洪泉（X137公路0221线杆处），因未与前车保持必要的安全距离与前方同方向由杨立峰持有C1证驾驶的吉JW48**号本田牌两轮摩托车尾追相撞，致两车损坏，杜军与杨立峰受伤，杜军经医院抢救无效死亡。原告支付医疗费1521.85元。前郭县公安局交通警察大队于2017年8月4日出具道路交通事故责任认定书，认定杜军承担主要责任，杨立峰承担次要责任。
杜军，男，1973年5月8日出生，生前户籍地松原市宁江区铁西街铁全委。杜军的母亲已故，杜军的父亲杜国祥（1940年8月9日出生），在套浩太乡两家子村大五家户居住，生育有杜新、杜刚、杜军、杜峰、杜艳等五名子女，其中杜新已故。宋月晶系杜军的妻子。杜金钊系杜军的长女。杜某系杜军的长子，2005年8月14日出生，在套浩太乡两家子村大五家户居住。
杨立峰系吉JW48**号本田牌两轮摩托车的实际车主，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定杜军承担主要责任，杨立峰承担次要责任。定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。根据杜军与杨立峰在本次事故中的过错，确认杜军负事故70%责任、杨立峰负事故30%责任为宜。
对四原告因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
1．医疗费。四原告请求医疗费1521.85元。根据原告提供医疗费票据等相关证据，该项请求，本院予以确认。
2.死亡赔偿金。四原告请求死亡赔偿金530600元。杜军（1973年5月8日出生），户籍地松原市宁江区铁西街铁全委，经常居住地为套浩太乡两家子村。宋月晶于庭审后提出杜军生前生产经营豆制品，但未提供卫生许可证、营业执照等有效证据予以证明。按上年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元计算，死亡赔偿金为242458.8元（12122.94元/年×20年），故本院确认死亡赔偿金为242458.8元。
3．丧葬费。四原告请求丧葬费28049元，根据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一七年度人身损害赔偿执行标准通知，该项请求，本院予以确认。
4．被抚养人生活费。四原告请求扶养人生活费81455.50元。杜军的父亲杜国祥（1940年8月9日出生），农民居民，生育有杜新、杜刚、杜军、杜峰、杜艳等五名子女，杜新已故，按照上年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元计算，杜国祥应得被扶养人生活为11901.75元（9521.40元/年×5年÷4）；杜军的长子杜某（2005年8月14日出生），农村居民，按照上年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元计算，杜某应得被抚养人生活为28564.2元（9521.40元/年×6年÷2），故本院确认杜国祥应得被扶养人生活费为11901.75元、杜某应得被抚养人生活为28564.2元。
5．误工费。四原告请求家属办理丧葬事宜的误工费1200元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宅费和误工损失等其他合理费用。四原告要求宋维超等12人的误工费1200元，因四原告未提供宋维超等12人的亲属证明、误工证明以及四原告已将误工费给付宋维超等12人的证据，故对该项请求，本院不予确认。
综上，可确定四原告因本次交通事故造成的经济损失合计312495.6元。
至于精神损害抚慰金，四原告请求赔偿精神抚慰金30000元，精神抚慰金的数额根据当事人在事故中的过错程度及当地的收入情况，酌定为30000元为宜。
未依法投保交强险的机车车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对杨立峰为实际车辆所有人均不持异议，事故发生时，杨立峰作为投保义务人未给摩托车投保交强险，故对四原告要求杨立峰在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。故杨立峰：1、在交强险医疗费限额内赔偿四原告1521.85元；2、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计340973.75元）；3、超出交强险限额部分230973.75元，由杨立峰按30%事故责任赔偿四原告69292.13元。综上，杨立峰应赔偿四原告180813.98元。四原告的其他请求依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、杨立峰于判决生效后十日内赔偿杜国祥、宋月晶、杜金钊、杜某各项经济损失180813.98元；
二、驳回杜国祥、宋月晶、杜金钊、杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（缓交），由杨立峰负担3447元，由杜国祥、宋月晶、杜金钊、杜某负担2653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘彦娟
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 孙英会
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许丽晶
--1--