wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16384号
原告祝学平，女，1970年8月21日出生。
委托代理人刘金水，北京市盈科律师事务所律师。
被告白磊，男，1980年10月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告祝学平与被告白磊、太平财产保险有限公司北京�公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝学平的委托代理人刘金水，被告白磊，被告太平保险公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝学平诉称：2014年4月21日16时55分，在北京市通州区宋梁路后夏公庄村口，被告白磊驾驶小客车（车号：京GTZ5**）由南向北行驶，适有原告祝学平由西向东行走。小客车左前轮与原告祝学平左脚接触，造成原告祝学平受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告白磊负事故全部责任。事故发生后，原告仅支付了部分医疗费，其他的损失未予赔偿，现请求�院判令：1、被告赔偿原告医疗费20383.33元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、误工费13920元、交通费421元、残疾辅助器具费71.5元、鉴定费2100元；2、诉讼费由被告承担。
被告白磊辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告太平保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的各项合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告人保公司未答辩。
经审理查明，2014年4月21日16时55分，在北京市通州区宋梁路后夏公庄村口，被告白磊驾驶小客车（车号：京GTZ5**）由南向北行驶，适有原告祝学平由西向东行走。小客车左前轮与原告祝学平左脚接触，造成原告祝学平受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告白磊负事故全部责任。事故发生后，原告祝学平被送往中国人民解放军第二六三医院治疗，其伤情经诊断为：左足第5趾骨近节远端及第5跖骨远端骨折等。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队委托北京华夏物证鉴定中心对原告祝学平的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年9月4日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：祝学平所受损伤的误工期为至评残前一日，营养期为90日、护理期为60日。原告祝学平支付鉴定费2100元。
经核实，原告祝学平的合理损失为：医疗费33167.41元（其中被告白磊支付12712.58元）、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、误工费13920元、护理费5400元、交通费酌定300元，以上共计损失56587.41元。
另查，被告白磊驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任保险，在被告人保公司投保第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业法人营业执照、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告白磊驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告祝学平人身损伤，对此被告太平保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。超过强制保险限额内的部分，因被告白磊负事故全部责任，且其在被告人保公司投保第三者责任保险，故该部分费用由被告人保公司承担。对原告祝学平要求被告太平保险公司、人保公司在保险限额内给付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于被告白磊支付的医疗费，为了方便当事人诉讼，本院一并解决，由被告人保公司予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告祝学平医疗费六千二�元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千一百元、误工费一万三千九百二十元、护理费五千四百元、交通费三百元，以上共计二万九千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告祝学平医疗费二万六千九百六十七元四角一分（其中一万四千二百五十四元八角三分给付原告祝学平，另外一万二千七百一十二元五角八分给付被告白磊），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告祝学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由原告祝学平负担七十三元（已交纳），由被告白磊负担四百四十八元，于本�决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百元，由被告白磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高金鼎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第560号
原告郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省正阳县。
被告张伟，男，汉族，1978年8日20日出生，住河南省正阳县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭峰以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
经审查，本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告张伟的起诉。
诉讼费用3220元，减半收取1610元，由原告郭峰承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第888-1号
申请执行人李婷。
被执行人ＸＸ。
本院于2014年11月6日受理李婷申请执行ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案。本案执行标的为8000.00元，执行费50.00元。执行过程中，经本院调查被执行人ＸＸ暂无履行能力，本院依法对被执行人ＸＸ的个人银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，且申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第888号执行案的本次执行程序。待被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4937号
申请执行人佘小菊。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于佘小菊与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-21号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2693.1元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3100号
原告李文芳，女，汉族，1968年10月4日生，户籍所在地：重庆市铜梁县旧县镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李文芳诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称，2010年9月10日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层10号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层10号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告李文芳与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层10号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李文芳与被告明伦公司于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层10号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归李文芳所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第474号
原告全菊娥，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告全菊娥与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员张桃益适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告全菊娥及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全菊娥诉称，原告于2011年6月28日被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。双方约定原告每月无基本工资，提成工资为27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班工作时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底共计7222元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，未成。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如下：1.判令被告支付原告2014年10月—12月工资共计7222元；2.判令被告退还物保金300元；3.本案诉讼费由被告承担。2016年2月25日，原告当庭变更诉讼请求第1项，要求判令被告支付原告2014年10月—12月工资共计4222元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对下欠原告全菊娥的工资4222元和收取物保金300元的事实均无异议。
原告全菊娥为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表，拟证明被告尚欠原告全菊娥工资4222元；
3.收条，拟证明被告收取原告物保金300元。
被告质证后对原告提交的证据1-3均未提出异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告全菊娥提交的证据因被告均未提出异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2011年6月，原告全菊娥受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。双方约定全菊娥的工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班工作时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告全菊娥便开始上岗工作。被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取了原告物保金300元。经双方结算，被告下欠原告全菊娥2014年10月至2014年12月工资共计4222元。2015年12月7日，原告向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。全菊娥对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告全菊娥与被告张家界金鑫旅游发展有限公司签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。原告全菊娥要求被告支付拖欠的2014年10月—12月工资4222元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还物保金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件”的规定，被告依法应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告全菊娥2014年10月—12月工资共计4222元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告全菊娥物保金300元。
上述金钱给付义务，限判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件。
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初408号
原告:陈时达，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所实习律师。
被告:桃源县建久福煤业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇�家坪社区二组。
法定代表人：杨朝建，经理。
委托诉讼代理人:吴炳军,财务经理。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
原告陈时达与被告桃源县建久福煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。2017年5月9日，经煤业公司申请，本院通知朱志林、王保中作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年6月6日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈时达及其委托诉讼代理人田建初、陈立敏、被告桃源县建久福煤业有限公司及其法定代表人杨朝建、委托诉讼代理人肖丕清、吴炳军、第三人朱志林到庭参加诉讼，第三人王保中经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据庭审查明，第三人朱志林、王保中与本案无直接利害关系，遂当庭裁定第三人朱志林、王保中退出本案诉讼。本案现已审理终结。
陈时达向本院提出诉讼请求：1.判令被告煤业公司支付原告货款186206元；2.煤业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，煤业公司多次购买原告的燃煤，价款为158156元，同年6月18日，煤业公司与原告进行结算时被告以质保金（或垫付款）为由，将原告12张送煤单据收回，换了一张价款为158156元的总凭证，但一直未支付。同年12月31日，被告又购买一车燃煤，价款23250元，煤业公司支付了20000元货款后余款3250元未支付。2017年1月17日，煤业公司又购买一车燃煤，价款24800元，被告亦未支付。2017年2月14日，原告与被告结算2016年12月31日、2017年1月17日两车煤款时向原告出示了相关凭证，但一直未支付货款。
煤业公司辩称:1.陈时达诉称不属实，煤业公司给陈时达出具的第一笔货款158156元的凭据，实际是为陈时达、朱志林、王保中履行补充协议的共同债权凭证；2.陈时达诉请的货款金额与事实不符，158156元的凭据，煤业公司将10000元支付给王保中，2016年8月4日已付给陈时达10156元，2017年1月23日给付朱志林600000元中包含了给陈时达的127724元，实际上只欠款38332元，后两笔货款无异议。3.为查明事实，申请追加朱志林、王保中为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈时达提交的财务出示凭据、银行流水账单，煤业公司对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。2.对于煤业公司提交的证据，�一，对购销合同、补充协议、王保中收条，燃煤质保金凭证、农村信用社结算业务申请书、朱志林承诺，陈时达认为与本案无关，本院认为陈时达的质证意见成立，对该组证据不予采信。第二、应付账款，陈时达认为系煤业公司财务单方制作，不予认可，本院认为陈时达的质证意见成立，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王保中介绍，陈时达向煤业公司供应燃煤。2016年6月间，陈时达向煤业公司供应燃煤12车，总价款为158156元，同年6月18日，煤业公司与陈时达结算燃煤时以质保金（或垫付款）为由，将陈时达12张送煤单据收回，换了一张价款为158156元的总凭证，但一直未支付价款。同年12月31日，煤业公司购买一车燃煤价款23250元，仅支付了货款20000元，余款3250元未支付。2017年1月17日，煤业公�又购买一车燃煤，价款24800元，未支付货款。2017年2月14日，陈时达与煤业公司结算2016年12月31日、2017年1月17日两车煤款时向陈时达出示了价款分别为28050元、158156元两张相关凭证，总计186206元。
另查明：2016年8月4日陈时达收到煤业公司通过银行转账的货款10156元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈时达与煤业公司是否成立合同关系；二、煤业公司欠陈时达货款186206元是否属实。关于争议焦点一：陈时达出卖燃煤，煤业公司接受了陈时达的货物，经结算后，煤业公司向陈时达出示了收货凭据，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，煤业公司作为买受人应当支付相应价款，故对陈时达要求煤业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二：煤业公司提出陈时达、王保中、�志林系合伙关系，且已经支付王保中10000元及朱志林127724元的抗辩意见，陈时达不认可，本院认为煤业公司未提交证据证明陈时达与王保中、朱志林系合伙关系，依据合同相对性原理，煤业公司只能依据合同向合同相对人支付货款，但煤业公司财务部门将陈时达与王保中、朱志林视为供煤共同体而将陈时达的燃煤款支付其他人，系其自身认识错误，不能成为本案的抗辩理由。对于煤业公司提出已支付陈时达10150元煤款，陈时达认为不属于未付的煤款，煤业公司因无证据证实该款项系12车未付煤款，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
桃源县建久福煤业有限责任公司支付原告陈时达货款186206元，此款�于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告桃源县建久福煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
代理审判员 欧阳子平
人民陪审员 朱 宏 志
二〇一七年六月六日
书 记 员 揭 国 平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第454号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：厦门聚亿电气设备有限公司。
法定代表人：黄永峰，该公司董事长。
委托代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：库柏电气（上海）有限公司。
法定代表人：ivojurek，该公司执行总裁.
委托代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。
委托代理人：顾明非，上海致格律师事务所律师。
一审第三人：中铁一局集团电务工程有限公司。
法定代表人：闫群东，该公司总经理。
委托代理人：左传文，该公司工程师。
委托代理人：陈斐，该公司法律顾问。
再审申请人厦门聚亿电气设备有限公司（以下简称聚亿公司）因与被申请人库柏电气（上海）有限公司（以下简称库柏公司）及中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案申请再审的焦点是库柏公司超额交付的金额为1471162元增值税发票是否构成税务损失。根据国家税务总局2006年10月17日修订的《增值税专用发票使用规定》第十四条第一款“一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开票有误等情形但不符合作废条件的，或者因销货部分退回及发生销售折让的，购买方应向主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》（以下简称《申请单》，附件3）”及第二款“《申请单》所对应的蓝字专用发票应经税务机关认证”的规定，本案中库柏公司多开的增值税发票因没有实际发生交易，可以通过相应的税务程序解决，以避免损失的发生。二审判决在双方未经税务退票处理的情形下，根据《国家税务总局关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税专用发票进项税额抵扣问题的通知》第一条的规定，直接认定聚亿公司应向库柏公司赔偿相应损失，适用法律不当。
综上，厦门聚亿电气设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月十七日
书记员徐阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1627号
原告：杨秀华，女，1958年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：喻阳，男，1957年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：ＸＸ，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告杨秀华与被告ＸＸ、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人喻阳、被告ＸＸ、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令准许继续执行于洪区人民法院对黄河北大街130甲-2号2-21-2房产的查封。事实与理由：于洪区人民法院在执行申请执行人杨秀华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，于2017年9月11日预查封了被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-2号2-21-2房产。2018年1月，被告ＸＸ对执行标的提出异议，于洪区人民法院于2018年1月18日作出（2018）辽0114执异11号裁定书，中止对于洪区黄河北大街130甲-2号2-21-2房产执行。原告认为，2016年9月26日，被告ＸＸ与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的是《商品房认购书》，而非《商品房买卖合同》。《商品房认购书》是预约合同。该合同仅为能请求双方诚信谈判，履行订立本约义务。不得直接就本约内容请求履行。《商品房认购书》不属于合法有效的书面买卖合同。商品房买卖应有正规的发票。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司向被告ＸＸ出具的收款收据不是正规发票，只是一个白条子，双方的交易行为涉嫌恶意逃税，且缴款的时间早于签《商品认购书》的时间，不符合常理。该行为属于恶意串通造假，损害第三人利益，及以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的情形，应为无效。根据物权法的规定，占有是基于合同产生的，两被告之间并未签订《商品房买卖合同》，仅以被告ＸＸ缴纳水费、电费、物业费（上述费用是否由相关行业出具及时间尚需查证）为依据，确认被告ＸＸ实际占有该房产，没有法律依据。综上，被告ＸＸ提出的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应准许继续执行于洪区人民法院对黄河北大街130甲-2号2-21-2房产的查封。
被告ＸＸ辩称：我于2012年12月经省人大团购购买的案涉房产，先期交付43万余元，2016年9月左右，我领取了案涉房屋的钥匙，办理了入住手续，同时交了增加面积款1万多元，从2016年9月份开始交了采暖费、水费、电费、煤气费及物业费等相关费用。我不同意原告的诉讼请求，我买了涉案房产，而且入住了，交纳了各种费用，该房屋应归我所有。
第三人宝郡公司辩称：我公司业主ＸＸ所陈述的事实我公司认同，2012年我公司作了一批团购回购的活动，原告系我公司回购的客户，即到期返还本金及利息。ＸＸ系我公司团购客户，合同中约定2014年12月31日前将房屋交付给业主使用，但因我公司工程问题，房屋直至2016年9月份该房屋才通知业主办理入住，在办理入住的同时，实际上我公司的五证在2014年7月30日已经获取，通知业主交纳了所谓的面积差，与房屋备案面积是相等的，但我公司因资金问题并没有为业主办理备案，因当初团购客户较多，分批分次办理了备案手续，直至2017年12月份我公司才将所有有证客户的房屋办理完备案，现公司有证房屋仅剩类似于本案纠纷查封的房屋尚不能办理备案。如房屋解封后，我公司可立即为ＸＸ办理房屋备案手续，并开具发票。我公司认同ＸＸ为我公司的业主，请求法院依法解除该房屋的查封。
经审理查明：原告杨秀华诉被告宝郡公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）辽0114民初1521号民事判决书，判决被告宝郡公司给付原告杨秀华房屋回购款366910元及违约金。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年9月11日预查封了被执行人宝郡公司位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号2-21-2房产。被告ＸＸ作为案外人对执行标的提出书面异议，称其已经于2012年购买了该争议房产并且于2016年办理了入住，认为本院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。经本院审查，认为案外人ＸＸ的异议成立，于2018年1月18日作出（2018）辽0114执异11号执行裁定书，中止对该房产的执行。原告杨秀华不服该裁定，遂提起本次讼诉。
另查明，被告ＸＸ与第三人宝郡公司于2013年6月2日签订《商品房认购协议书》，被告认购第三人开发建设的《宝郡*盛唐雍景》11#楼2-12-2号房屋。被告ＸＸ已支付购房款444029元，并于2016年9月24日办理了入住手续，并缴纳了物业费、水、电、煤气、垃圾清运费及采暖费等费用。
上述事实，有原告提供的（2017）辽0114民初1521号民事判决书、（2018）辽0114执异11号执行裁定书，有被告提供的《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》、购房款收据、商品房准住通知、物业费、水、电、煤气、垃圾清运费及采暖费收据，有第三人宝郡公司提供的《商品房认购协议书》、交款确认单、收款收据及原、被告及第三人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点是被告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院对案涉房屋预查封前，被告已与第三人签订《商品房认购协议书》、《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》，并支付了全部购房款，办理了入住手续，缴纳了其他各项费用，已实际占有案涉房屋，案涉房屋未及时办理备案登记并非被告的过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告未提供证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。因第三人未及时办理备案登记导致案涉房屋被法院预查封，应由第三人承担本案诉讼费用。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀华的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由第三人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈振学
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1627号原告：杨秀华，女，1958年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：喻阳，男，1957年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：ＸＸ，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告杨秀华与被告ＸＸ、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人喻阳、被告ＸＸ、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令准许继续执行于洪区人民法院对黄河北大街130甲-2号2-21-2房产的查封。事实与理由：于洪区人民法院在执行申请执行人杨秀华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，于2017年9月11日预查封了被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-2号2-21-2房产。2018年1月，被告ＸＸ对执行标的提出异议，于洪区人民法院于2018年1月18日作出（2018）辽0114执异11号裁定书，中止对于洪区黄河北大街130甲-2号2-21-2房产执行。原告认为，2016年9月26日，被告ＸＸ与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的是《商品房认购书》，而非《商品房买卖合同》。《商品房认购书》是预约合同。该合同仅为能请求双方诚信谈判，履行订立本约义务。不得直接就本约内容请求履行。《商品房认购书》不属于合法有效的书面买卖合同。商品房买卖应有正规的发票。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司向被告ＸＸ出具的收款收据不是正规发票，只是一个白条子，双方的交易行为涉嫌恶意逃税，且缴款的时间早于签《商品认购书》的时间，不符合常理。该行为属于恶意串通造假，损害第三人利益，及以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的情形，应为无效。根据物权法的规定，占有是基于合同产生的，两被告之间并未签订《商品房买卖合同》，仅以被告ＸＸ缴纳水费、电费、物业费（上述费用是否由相关行业出具及时间尚需查证）为依据，确认被告ＸＸ实际占有该房产，没有法律依据。综上，被告ＸＸ提出的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应准许继续执行于洪区人民法院对黄河北大街130甲-2号2-21-2房产的查封。被告ＸＸ辩称：我于2012年12月经省人大团购购买的案涉房产，先期交付43万余元，2016年9月左右，我领取了案涉房屋的钥匙，办理了入住手续，同时交了增加面积款1万多元，从2016年9月份开始交了采暖费、水费、电费、煤气费及物业费等相关费用。我不同意原告的诉讼请求，我买了涉案房产，而且入住了，交纳了各种费用，该房屋应归我所有。第三人宝郡公司辩称：我公司业主ＸＸ所陈述的事实我公司认同，2012年我公司作了一批团购回购的活动，原告系我公司回购的客户，即到期返还本金及利息。ＸＸ系我公司团购客户，合同中约定2014年12月31日前将房屋交付给业主使用，但因我公司工程问题，房屋直至2016年9月份该房屋才通知业主办理入住，在办理入住的同时，实际上我公司的五证在2014年7月30日已经获取，通知业主交纳了所谓的面积差，与房屋备案面积是相等的，但我公司因资金问题并没有为业主办理备案，因当初团购客户较多，分批分次办理了备案手续，直至2017年12月份我公司才将所有有证客户的房屋办理完备案，现公司有证房屋仅剩类似于本案纠纷查封的房屋尚不能办理备案。如房屋解封后，我公司可立即为ＸＸ办理房屋备案手续，并开具发票。我公司认同ＸＸ为我公司的业主，请求法院依法解除该房屋的查封。经审理查明：原告杨秀华诉被告宝郡公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）辽0114民初1521号民事判决书，判决被告宝郡公司给付原告杨秀华房屋回购款366910元及违约金。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年9月11日预查封了被执行人宝郡公司位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号2-21-2房产。被告ＸＸ作为案外人对执行标的提出书面异议，称其已经于2012年购买了该争议房产并且于2016年办理了入住，认为本院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。经本院审查，认为案外人ＸＸ的异议成立，于2018年1月18日作出（2018）辽0114执异11号执行裁定书，中止对该房产的执行。原告杨秀华不服该裁定，遂提起本次讼诉。另查明，被告ＸＸ与第三人宝郡公司于2013年6月2日签订《商品房认购协议书》，被告认购第三人开发建设的《宝郡·盛唐雍景》11#楼2-12-2号房屋。被告ＸＸ已支付购房款444029元，并于2016年9月24日办理了入住手续，并缴纳了物业费、水、电、煤气、垃圾清运费及采暖费等费用。上述事实，有原告提供的（2017）辽0114民初1521号民事判决书、（2018）辽0114执异11号执行裁定书，有被告提供的《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》、购房款收据、商品房准住通知、物业费、水、电、煤气、垃圾清运费及采暖费收据，有第三人宝郡公司提供的《商品房认购协议书》、交款确认单、收款收据及原、被告及第三人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院对案涉房屋预查封前，被告已与第三人签订《商品房认购协议书》、《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》，并支付了全部购房款，办理了入住手续，缴纳了其他各项费用，已实际占有案涉房屋，案涉房屋未及时办理备案登记并非被告的过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告未提供证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。因第三人未及时办理备案登记导致案涉房屋被法院预查封，应由第三人承担本案诉讼费用。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨秀华的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由第三人承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  陈振学人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  陈雅贤二〇一八年五月十日书 记 员  唐 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1385号
罪犯张爽，男，1950年1月7日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度。捕前系河南省鹤壁市鹤煤（集团）公司正处级调研员。现在河南省豫中监狱服刑。
2010年3月10日鹤壁市淇滨人民法院作出了（2010）淇滨刑初字第57号刑事判决，认定张爽犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，张爽不服，提出上诉，2010年5月5日鹤壁市中级人民法院作出了（2010）鹤刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对张爽减去有期徒刑九个月；2013年11月5日对张爽减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张爽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年，张爽系受国有投资主体委派在国有控股公司从事公务活动的人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计464000元，为他人谋取利益。犯罪后主动退出全部赃款，到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行。
罪犯张爽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年1O月获得记功；2014年3月和2015年2获得监狱级改造积极分子。2014年上下半年评审鉴定结果分别为：良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚晓科
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第228-3号
申请执行人山丹县人口与计划生育委员会。
组织机构代码证号：01393053-0
住所地：山丹县北环路。
法定代表人郭文生，该委主任。
被执行人杜吉红，山丹县农民。
被执行人马红，山丹县农民。
本院于2014年6月13日作出（2014）山民执字第228-1号执行裁定书，冻结了被执行人杜吉红在商业银行（信用社）的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜吉红在商业银行（信用社）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛积德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1705号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。
法定代表人：孙志萍。
委托代理人：赵庆波。
被告：董振。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司（以下简称紫金阳物业）与被告董振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金阳物业的委托代理人赵庆波及被告董振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金阳物业诉称：原告与开发商签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告董振所居住的小区提供服务，合同约定还每月每平米2元，但是实际按1.8元每月每平方米收取物业费。被告系房主，其房屋的建筑面积为71.34平方米。被告拖欠从2014年4月28日至2015年4月27日的物业费1541元，电梯费144元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费1541元，电梯费144元及滞纳金1845元并承担诉讼费用。
被告董振辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：我是2012年入住的，刚入住时装修后地热跑水把我家地板及门框泡了，我去找物业公司，但是物业公司一直没有给答复，在此之前，泡过两次水，但是不严重，找到物业公司，物业公司查后说没啥大事儿，导致第三次跑水受损严重。我认为虽然开发商有责任，但是物业公司责任更大，欠费期间一直没有在该园区居住，现在要求物业公司对我的损失予以答复，我就可以缴纳物业费。
经审理查明：被告董振系原告单位物业管理房屋的业主。2014年原告与沈阳瑞家置业有限公司签订物业服务合同，合同约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米2.0元，但实际上按照每月每平方米1.80元收取物业费。被告家住房面积为71.34平方米。被告从2014年4月28日至2015年4月27日止，共计拖欠12个月的物业费1541元、电梯费144元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳瑞家置业有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。针对被告提出因原告原因导致其家财物受损故应承担损害赔偿责任的答辩意见，本院对此不予审理，原告可另行告诉，故本院对被告此项答辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董振于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳紫金阳物业服务有限公司住宅物业费1541元、电梯费144元（2014年4月28日至2015年4月27日期间）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告董振负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初497号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区新城办事处赵元村汪刘庄**号。因犯强奸罪，于2005年5月30日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年，因不服判决，ＸＸＸ上诉至商丘市中级人民法院，2005年7月15日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2008年11月12日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑九年；于2016年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月27日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月7日被商丘市公安局东方分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、杨慧梅出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月31日，被告人ＸＸＸ到商丘市睢阳区彩虹路三和乐园陈某的家中盗窃华硕牌笔记本电脑一部，经鉴定，价值750元；盗窃银手镯一个，价值321元（有票据），销赃后用于个人消费。2017年3月3日，被告人ＸＸＸ再次到被害人陈某家中实施盗窃，离开时被陈某发现并追赶，ＸＸＸ逃脱后陈某报警。
另查明，被盗的华硕牌笔记本电脑已退还被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、销货凭单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。
二、被告人ＸＸＸ违法犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月九日
书记员 高超凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第214号
原告王某，男，汉族，住青岛市市北区。
被告宋某，女，汉族，住青岛市市北区。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常争吵。现夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某。双方系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年五月五日
书记员 李 媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1123号
罪犯刘二，男，1972年5月9日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市人民法院于2006年10月16日作出（2006）思中刑二初字第155号刑事附带民事判决，以被告人刘二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币49290元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯刘二的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年8月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年1月20日裁定对罪犯刘二减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第245号
申请人丁德良，男，1963年7月24日出生，汉族，住杭州市。
被申请人济南利航科技有限公司，住所地济南市。
被申请人孟令强，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院受理申请人丁德良与被申请人济南利航科技有限公司、孟令强申请诉前财产保全一案，申请人丁德良于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南利航科技有限公司所有的鲁A651**号东风牌小型普通客车予以查封，并提交现金6000元提供担保。
本院认为，申请人丁德良的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人济南利航科技有限公司所有的鲁A651**号东风牌小型普通客车予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人丁德良应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1084号
上诉人（原审被告）王海里，男，1978年3月18日生，汉族，沈丘县。
委托代理人王广林，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张刘峰，男，1986年11月5日生，汉族，住沈丘县。
上诉人王海里因与被上诉人张刘峰买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海里的委托代理人王广林，被上诉人张刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王海里向原告张刘峰购买中捷电脑平缝机并支付部分货款后，于2012年9月28日向原告出具欠条，内容为“今欠张刘峰机器款玖万陆仟元整，应在2012年底一部分，剩余应在2013年9月28日全部付清”，被告王海里在该欠条右下方签名。2013年1月11日被告王海里偿还20000元，原告张刘峰在该欠条下方注明；2013年10月被告王海里再次偿还10000元。剩余66000元经原告多次催要，被告至今未还。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条规定，被告提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，沈丘县人民法院于2013年12月9日向被告王海里送达起诉状副本等文书后，被告王海里应当于2013年12月24日前提出管辖权异议，而其于2014年1月5日提出管辖权异议，已超出了法定期限，因此丧失提出管辖权异议的权利，法院对其管辖权异议不再进行审查，故也无需作出裁定。被告王海里欠原告66000元机器款的事实清楚，有原告张刘峰提供的欠条为证，且被告王海里予以认可，予以确认。根据《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告张刘峰请求被告王海里支付剩余机器款66000元，予以支持。原被告双方在欠条中约定被告应在2013年9月28日付清剩余价款，但至今被告尚有66000元未还，其行为已构成违约。虽然原被告双方在欠条中未约定迟延履行的利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告张刘峰要求被告王海里支付逾期付款利息，予以支持，利息可自2013年9月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告王海里支付原告张刘峰机器款66000元及利息（自2012年9月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元及财产保全申请费720元，均由被告王海里负担。
上诉人王海里不服原审判决，向本院上诉称，原审以上诉人为被告不符合法律规定，本案的实际欠款人应为兄弟制衣厂，而不是上诉人。且被上诉人未按合同约定保修机器，对此应承担相应责任。原审程序违法，上诉人已经提起管辖权异议，原审未按法律程序予以办理。原审认定事实不清，双方已经达成口头协议，约定每月还款10000元，原审对此未予查明。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张刘峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人王海里的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人机器款的事实清楚，证据充分，有其向被上诉人出具的欠款凭证为证，原审予以认定并无不当。上诉人主张其不是本案的实际欠款人，但其一审中并未就该项理由及保修问题向法院作出陈述，不符合常理，且其并未提供充分的证据加以佐证，故对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人已经达成口头还款协议，但被上诉人不予认可，故本院亦无法确认。上诉人原审期间超出法定期间提起管辖权异议，原审不予审查符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王海里承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14267号
上诉人(原审被告)：王娟，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王鸿，住广东省深圳市福田区。
上诉人王娟为与被上诉人王鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6116号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院已依法于2016年3月18日通知上诉人王娟缴纳上诉费，但直至2016年7月21日上诉人仍未缴纳上诉费。二审立案后，我院多次向其核实，其均表示不清楚是否已缴纳上诉费，亦未及时向本院提交上诉费缴纳单据或向本院提交缓交或者免交上诉费的申请。
本院认为：依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人王娟提起上诉后，在收到缴纳上诉费通知后长达五个月的时间内，仍未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖汉贞（兼）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1058号
原告大连学苑影像有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郭守增，经理。
委托代理人王金海、张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被告天成文化传媒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人窦彪，经理。
委托代理人韩旭。
本院在审理原告大连学苑影像有限公司与被告天成文化传媒（大连）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年4月16日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连学苑影像有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连学苑影像有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告大连学苑影像有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘頔一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第471号
上诉人福州视觉魔方文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区红墙巷2号红墙自然新村1座207单元。
法定代表人赵振国，董事长。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人陈丽华，女，汉族，1986年2月5日出生，住福建省连江县。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托代理人陈忠荣，福建元一律师事务所实习律师。
上诉人福州视觉魔方文化传播有限公司与上诉人陈丽华因劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，上诉人福州视觉魔方文化传播有限公司与上诉人陈丽华均于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州视觉魔方文化传播有限公司与上诉人陈丽华均系自愿申请撤回上诉符合法律的规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人福州视觉魔方文化传播有限公司与上诉人陈丽华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币20元减半收取10元，上诉人福州视觉魔方文化传播有限公司与上诉人陈丽华各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱灿明
审判员 林丽娟
审判员 李 然
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1338号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、汪小微。
被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
被告：温州市多田自控阀业有限公司。
法定代表人：刘万平。
被告：浙江万方精铸科技有限公司。
法定代表人：刘万平。
被告：姜玉荷。
被告：郑旭泽。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州巨能锻造有限公司、温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷、郑旭泽金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，诉请：一、判决被告温州巨能锻造有限公司向原告偿还借款本金人民币407万元及利息（从2014年4月11日起按年利率6.16%计算至2014年10月9日止）、逾期利息（从2014年10月10日起按年利率8.008%计算至实际履行之日止）、期内及期外利息的复利；二、判决原告就被告温州巨能锻造有限公司所有的价值为407.36万元抵押设备经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围407.36万元内优先受偿；三、判决被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷、郑旭泽对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法冻结了被告郑旭泽所持有的安徽华路顺实业有限公司股权（郑旭泽出资金额为1971万元，占总出资比例的39.42%）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告温州巨能锻造有限公司与原告签订（20202000）浙商银借字（2014）第00129号《借款合同》，合同约定：被告温州巨能锻造有限公司向原告借款人民币407万元；借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止；借款利率为年固定利率6.16%，逾期按约定利率上浮30%计收罚息。本合同项下借款由（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》和（333491）浙商银高抵字（2013）第00001号《最高额抵押合同》约定的担保方式作为借款的担保；同时约定本合同由贷款人住所地人民法院管辖。
原告于2014年4月10日与被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司签订（20202000）浙商银保字（2014）第00004号《保证合同》，以上合同约定被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司为被告温州巨能锻造有限公司在原告处办理的407万短期流动资金贷款（《借款合同》编号为：（20202000）浙商银借字（2014）第00129号）提供担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告于2014年4月4日与被告姜玉荷、郑旭泽签订（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》，以上合同约定被告姜玉荷、郑旭泽为被告温州巨能锻造有限公司自2014年4月10日至2015年4月9日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1078万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年4月17日，原告与被告温州巨能锻造有限公司签订（333491）浙商银高抵字（2013）第00001号《最高额抵押合同》，合同约定被告温州巨能锻造有限公司以公司设备（附《抵押设备清单》）为抵押物为借款人自2013年4月17日至2016年4月16日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币407.36万元提供抵押担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
原告根据与借款人签订的《借款合同》约定，2014年4月11日依约向被告温州巨能锻造有限公司发放贷款本金407万元。借款本息被告温州巨能锻造有限公司均未偿还，其余被告亦未承担担保责任。
虽然借款合同约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州巨能锻造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金407万元、期内利息126052元、逾期利息（以本金407万元为基数从2014年10月10日起按年利率8.008%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息126749元为基数从2014年10月10日起按年利率8.008%计算至实际履行之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对被告温州巨能锻造有限公司所有的机器设备（动产抵押登记书编号：温开工商抵字201319号；具体以动产抵押登记书上载明的抵押物概况为准）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为（333491）浙商银高抵字（2013）第00001号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额407.36万元为限）；
三、被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司各自对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州巨能锻造有限公司追偿；
四、被告姜玉荷、郑旭泽各自对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1078万元为限），承担保证责任后，有权向被告温州巨能锻造有限公司追偿；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40425元（原告已预缴），保全费5000元，公告费300元，均由被告温州巨能锻造有限公司负担，均由被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷、郑旭泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费40425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月十日
书 记 员 王章丞
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第84号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人贺阳，别名阳春，男，1989年8月26日出生，居民，汉族，初中文化，无业。2010年因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年8月28日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌非法持有毒品，被威远县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人贺阳犯贩非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员王贤华、古能出庭支持公诉，被告人贺阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人贺阳得知一外号为“水金”的男子在寻购冰毒，遂向男子表示其能够从朋友处帮忙购买，后贺阳以中间人的身份与“水金”联系谈妥以每克240元的价格向其贩卖15克冰毒。2月21日凌晨2时许，贺阳携带毒品前往威远县严陵镇“神源”小区出租屋，欲与“水金”交易，行至该小区单元楼楼道时被公安民警抓获，当场挡获疑似毒品1袋，后公安民警在贺阳位于威远县外南街的出租屋中搜出疑似毒品8小袋。经称量，公安民警当场挡获的1袋疑似毒品重14.6克，搜查出的疑似8小袋毒品共5.09克，经鉴定，被告人贺阳所持有的19.69克疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
2010年5月27日被告人贺阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，2011年8月28日刑满释放。
公诉机关根据被告人贺阳供述所认定的上述事实，是贩卖毒品的行为。但本案涉及的“水金”等人在逃，未能取得证据来证明贺阳贩卖毒品的事实，因此只能以当场抓获贺阳持有的毒品认定为非法持有毒品。
被告人贺阳对指控非法持有毒品的事实供认不讳，无异议。且有公安机关情况说明，抓获说明，内江市公安局物证鉴定书，租房协议书，山王镇裕华村证明，民事调解书，刑事判决书，山王镇信用社证明，庆卫镇中心校证明，常住人口登记表，释放证明书，威远县公安局贺阳的尿液检测笔录，证人罗涛证言，毒品照片，指认照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，搜查笔录等证据与被告人贺阳供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人贺阳违反毒品管理规定，非法持有毒品数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。被告人贺阳刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人贺阳犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人贺的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人贺阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年4月20日止）。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1644号
原告浙江君亭酒店管理股份有限公司（原名浙江世贸君亭酒店管理有限公司），住所地杭州市西湖区学院路29号。
法定代表人吴启元，董事长。
委托代理人姜文勇，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人李双双，浙江君鉴律师事务所实习律师。
被告浙江汇和商业有限公司，住所地杭州市下城区环城西路20号601室。
法定代表人衷淑梅。
被告胡士挺。
被告黄蔚。
本院在审理原告浙江君亭酒店管理股份有限公司诉被告浙江汇和商业有限公司、胡士挺、黄蔚房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江君亭酒店管理股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江君亭酒店管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江君亭酒店管理股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币44833.5元，由原告浙江君亭酒店管理股份有限公司承担。
审 判 长 朱若君
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 骎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5727号
原告鲁加余，男。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈彬彬，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告吴文财，男。
原告鲁加余与被告吴文财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁加余的委托代理人陈彬彬到庭参加诉讼、被告吴文财经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁加余诉称，被告因经营需要，向原告提出借款，原告于2012年1月19日给付被告人民币60，000元，被告向原告出具借条一份并承诺于2012年3月23日前归还，因借款期限已过，被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告吴文财归还原告借款人民币60，000元并按银行同期同类贷款利率支付该款自2012年3月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告吴文财未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月19日向原告出具借条，借条主要内容：今借到鲁加余现金60，000元，定于2012年3月23日前归还。
审理中，案外人张某某（系原告妹夫）向法院陈述，鲁加余于2012年过年前后确向其拿过60，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。现原告要求被告归还借款60，000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告吴文财未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文财于本判决生效之日起十日内归还原告鲁加余借款人民币60，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年3月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币650元，由被告吴文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1764-1号
申请执行人陈勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人林峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈勇与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鲤民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00812号
原告：吴跃慧，女，汉族，住安庆市红旗小区。
被告：汪汝洋，男，汉族，住安庆市红旗小区。
原告吴跃慧与被告汪汝洋相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴跃慧,被告汪汝洋到庭参加诉讼本案现已审理终结。
吴跃慧诉称：原、被告系上下邻关系，原告家住在红旗小区89栋4单元308室，被告家住在408室。2013年4月,因被告在装修过程中自行将下水管撬裂，造成原告家卫生间顶部漏水。原告多次找被告，要求维修。2013年5月,被告维修了一次。2015年5月份又发生卫生间漏水问题，在原告的要求下，被告进行了维修，但未维修彻底，目前仍存在渗漏问题。因被告拒绝继续维修，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告对原告家卫生间顶部漏水进行维修；2、被告赔偿原告因卫生间顶部漏水造成的吸顶重置损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
汪汝洋辩称：原告家卫生间顶部渗漏属实，被告愿意进行修复。因渗漏造成原告家卫生间顶部吸顶损坏，被告愿意按照原来的材料，重新安装。原告要求赔偿5000元没有法律依据，不予认可。
经审理查明：原告家住在红旗小区89栋4单元308室，被告家住在408室，双方系上下邻关系。2013年4月，因被告装修，造成原告家卫生间顶部漏水。原告多次找到被告，要求维修。2013年5月被告维修了一次。2015年5月份又发生卫生间漏水问题，在原告的要求下，被告进行了维修。但未维修彻底，目前仍存在渗漏问题,且卫生间吸顶水损。因被告拒绝继续维修，双方发生矛盾，原告诉至法院
上述事实有身份证、房产证、照片、报警三联单、当事人的陈述等佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应本着团结、互助的精神，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因被告的装修原因，造成原告家卫生间顶部渗漏及吸顶损坏，构成了对原告财产的侵害及生活的不便，故原告要求被告对原告家卫生间顶部漏水进行维修的诉求，本院予以支持。就卫生间吸顶损坏，原告要求被告赔偿5000元，未提供相关证据，应由被告按原材料，进行重置、安装。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪汝洋在本判决生效之日起1个月内对原告吴跃慧家卫生间顶部漏水进行修复。
二、被告汪汝洋在修复卫生间顶部漏水的同时对原告吴跃慧家卫生间吸顶，按原材料进行重置、安装。
三、驳回原告吴跃慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告汪汝洋负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 燕
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
第（一）项停止侵害；
第（二）项排除妨碍；
第（六）项修理、重作、更换；
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第920号
申请执行人刘东升，男，1970年10月8日出生，满族，现住承德市双桥区常王府街*组小胡同*号楼***号，身份证号1308021970********。
被执行人李军，男，1964年6月13日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县塞罕坝林工街*号，身份证号1326291964********。
被执行人张晓玉，女，1964年4月22日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县塞罕坝林工街*号，身份证号1326291964********。
本院在执行刘东升与李军、张晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东升与被执行人李军、张晓玉达成和解协议，且申请执行人刘东升自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4649号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告刘永勋。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告刘永勋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1826元、违约金438元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更223号
罪犯马珑海，男，1989年1月21日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年12月31日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出(2008)工刑初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯马珑海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）；民事赔偿68269.27元（未执行）。刑期自2007年12月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月12日经双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年11月29日止。
执行机关双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马珑海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马珑海准予减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执330号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王补在申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1177号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初732号
原告：当阳市曙光砂石场，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
负责人：李新喜，当阳市曙光砂石场经理。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1979年9月24日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市曙光砂石场与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告当阳市曙光砂石场于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市曙光砂石场的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市曙光砂石场撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元（原告已预交），由原告当阳市曙光砂石场负担。
审判员 王心田
二〇一七年七月六日
书记员 宋敏敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹少民初字第95号
原告曹某，女，1984年9月25日出生，汉族，住常州市。
委托代理人唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。
被告张某，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市新二路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市新二路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执335号
申请执行人大亚木业（江西）有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码75422071-2。
法定代表人陈晓龙，系该公司总裁。
被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司，住所地浙江省龙泉工业园区内“回归工程”广通街85号，组织机构代码78182670-1。
法定代表人廖洪伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2396号民事判决书，申请执行人大亚木业（江西）有限公司与被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币110500元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1567元；未执行标的总额为本金人民币110500元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1567元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖云辉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨彩萍。
二被上诉人委托代理人李琳，禄丰县金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：禄丰县建筑工程公司。
委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张春国。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈梓州。
再审申请人因赖云杨彩萍与禄丰县建筑工程公司、张春国、陈梓州买卖合同纠纷一案，不服楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖云辉、杨彩萍再审申请称：二审采信杨彩萍、罗怀兴、保玉荣在公安机关所作询问笔录内容并作为定案依据而置再审申请人所提交的真实的、直接的收款证据于不顾，在被申请人无直接证据的情况下凭空捏造，歪曲事实，枉法裁判。二审庭审中主审法官违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。
本院认为，根据禄丰县建筑工程公司与申请人、被申请人签订的《售房协议》，申请人应支付禄丰建筑工程公司购房款30万元。杨彩萍于2002年6月5日在公安机关所作的询问笔录中认可各被上诉人已付清30万元的购房款；且罗怀兴、保玉荣在公安机关所作的询问笔录中也作了陈述。2003年5月15日，禄丰县建筑工程公司为赖云辉、杨彩萍办理房屋所有权证，双方签订协议中，赖云辉、杨彩萍在已知其对购买的房屋应支付多少款项的情况下又分别向被申请人支付购房款26000元，对于多支付的房款其多年未通过任何形式向被申请人主张返还，申请人赖云辉、杨彩萍的行为与其陈述自相矛盾，也与禄丰县建筑工程公司提交的证据不相符，故原审判决不予采信并无不当。二审庭审中，法庭给予各方当事人发言的权利并告知各方当事人向法庭提交书面辩论意见，不存在剥夺其辩论权利的问题
综上，赖云辉、杨彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖云辉、杨彩萍的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐铃云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8525号
原告深圳市佳鸿昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1—16栋第9栋第4层，组织机构代码07518552-1。
法定代表人李华章，总经理。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所实习律师。
被告东莞市康邦电子有限公司，住所东莞市厚街镇白濠村工业区保威工业城，组织机构代码07957083-0。
法定代表人童长林，总经理。
本院在审理上列原告深圳市佳鸿昌科技有限公司诉被告东莞市康邦电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市佳鸿昌科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市佳鸿昌科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳鸿昌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初26号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王付成，男，1997年8月17日出生，家住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被会理县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王付成犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人王付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年12月10日10时许，被告人王付成窜至会理县城关镇建设路某商店时，发现店铺无人看守，将店内货柜上一部苹果6手机盗走。当日，王付成在变卖手机时，被会理县公安局抓获。2016年12月14日，经会理县价格认证中心鉴定：被盗的苹果6手机价值2583元。
指控事实有受案登记表、抓获经过、扣押清单发还清单等书证，证人周某的证言，被害人兰某的陈述，被告人王付成的供述与辩解，价格认证结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人王付成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王付成无辩解意见。
经审理查明，2016年12月10日10时许，被告人王付成窜至会理县城关镇建设路某商店时，发现店铺无人看守，将店内货柜上一部苹果6手机盗走。当日，王付成在变卖手机时，被会理县公安局抓获。2016年12月14日，经会理县价格认证中心鉴定：被盗的苹果6手机价值2583元。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年12月10日10时许，王付成窜至会理县城关镇建设路某门市时，发现门市无人看守，在门市内柜台处将一部价值2000余元的苹果6手机盗走。王付成将被盗手机带至会理县北关某手机门市进行变卖，正在变卖时被民警挡获并口头传唤至派出所进行调查。经讯问，王付成如实供述了盗窃一部苹果6手机的犯罪事实。
2、被告人王付成的供述。证实：2016年12月10日早上9点左右，我从建设路鹏达网吧出来，顺建设路往石榴广场走，边走边往路边的门市内看有没有人。当走到一家卖喜糖门市门口时，我看到门市里没人，我就走到门市里，在门市右手边的货架桌面上放有一部手机，我将手机拿走，是一部苹果6手机。我从红旗商场过往北关走，在北关一手机修理门市准备解锁。老板说解锁要600元，我问他卖了要多少钱，他说卖的话就只是300元，我就说将手机卖给他，他说他打电话叫他朋友来买，我就在店子里等。过了二十来分钟，警察就来门市了，我说手机是我表哥的，警察就将我传唤至城北派出所。
3、失主兰某的陈述。证实：2016年12月10日早上10点左右，我在门市后面洗拖把，手机放在门市门口右侧货物柜上。过了两三分钟，旁边嬢嬢给我说“刚刚有个男的从你店里出来，你看看有啥子东西掉没得”，我马上看手机就发现手机不在了，我就报警了。我从店子旁边那个巷子追去，到民贸出口时，看见一个穿黑色夹克、深色牛仔裤、短发的男子背着我朝民政局那条小路跑过去，我就没追了。是一个苹果6、16G黑色手机，手机背面有两个刻的卡通娃娃。
4、证人周某的证言。证实：2016年12月10日早上10点左右，我在手机门市里守店子，来了一个20岁左右的彝族娃儿，他掏出一个天空灰的苹果6手机问我给可以解屏幕锁（他说长时间未使用，记不得密码了），我说可以，我把手机屏幕解锁后，屏幕上显示不能正常输入ID进行激活。然后他又拿出一个玫瑰金的苹果7Plus问我卖多少钱，我问手续齐全不，他说齐全，我说回收就5400元，他就坐在我店子里玩。大概十多分钟时，民警来问我今早有没有人拿苹果6手机来卖，我说就在我店里，这时这个彝族娃儿就想跑，民警就叫他挡获了。他拿出来的苹果6、16G，颜色是天空灰，手机背面有两个激光刻的卡通人物。
5、辨认笔录及现场照片说明。证实：经被告人王付成辨认：盗窃现场位于会理县城关镇建设路某门市内北面货柜处。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实：2016年12月10日会理县公安局黎溪派出所依法从王付成处扣押移动电话一部（屏幕面为黑色，手机背面及边框为灰色，手机背刻有两个卡通娃娃），并于2016年12月12日发还失主兰某。
7、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：经鉴定，被盗的苹果6手机（16GBNG472CH/A）一部价值为2583元。
8、抓获经过。证实：本案的破获经过及被告人到案经过。
被告人王付成供述其盗窃他人手机的事实与受案登记表、扣押清单及发还清单、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王付成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值2500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王付成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第41号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军祥，男，汉族，1993年12月8日生于甘肃省文县，初中文化，农民，住文县。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人张军祥犯抢劫罪一案，于2014年5月14日作出（2014）文刑初字第28号刑事判决。宣判后，被告人张军祥提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2104年1月15日5时许，被告人张军祥窜至临江乡万利铁合金厂职工宿舍区的小卖部（板房）处，窥视小卖部内无人看守后，便到小卖部靠河边的窗户前撕开窗纱打开窗户翻进小卖部实施盗窃，睡在板房套间的小卖部老板王明宝觉察后只身穿了内裤前往查看，发现张军祥正在门市部柜台的抽屉里翻东西，王明宝即顺手拿起一圆凳在张军祥的肩膀上砸了一下，张军祥遂朝板房门口跑去，被王明宝抓住衣服不放，王明宝之妻董书芝闻讯起床持一铁棍在张军祥身上打了一下，后张军祥打开房门拖着王明宝跑出房外，撕扯中两人倒地，王明宝压在张军祥身上卡住张军祥的脖子，张军祥为挣脱逃跑踢了王明宝一脚。随后，赶到现场的王明宝家人将张军祥抓获。王明宝膝盖、手背、脚趾等处擦伤，经鉴定损伤程度属轻微伤。侦查中，王明宝向公安机关出具书面材料，说明其财物并未丢失，希望对张军祥从宽处理。
原审认定上述事实的证据有：立案决定书，被告人张军祥的户籍证明，被害人王明宝、董书芝的陈述，证人孙权的证言，被告人张军祥的供述及辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片。
原审法院认为，被告人张军祥入户盗窃时被户主李明宝发现抓捕过程中，为抗拒抓捕使用暴力，致李明宝轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军祥未劫得财物，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张军祥到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，且被害人已表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于应以盗窃未遂追究被告人张军祥刑事责任的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）（3）项、第十条之规定，判决被告人张军祥犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
上诉人张军祥上诉称：我并没有造成被害人轻微伤，被害人的轻微伤是被害人拉我的时候自己碰的，我不构成抢劫罪；被害人对我进行了谅解。综上，我认为原审法院对我量刑过重。
经审查查明，原审判决认定上诉人张军祥犯抢劫罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭举证，质证，经本院审查属实，予以确认。
上诉人张军祥的上诉理由，经审查，有在卷证据被害人陈述和上诉人供述及鉴定意见证实，上诉人因盗窃行为抗拒抓捕与被害人进行厮打，在厮打过程中，导致了被害人轻微伤，此轻微伤虽不是上诉人直接击打，但系上诉人使用暴力抗拒抓捕所导致，且其属于入户盗窃，符合因盗窃转化抢劫的条件，构成抢劫罪。原审法院已充分考虑了被害人的谅解、上诉人系初犯、未遂犯、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，对其依法从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，罪责刑相适应。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张军祥的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋佛明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00077号
原告：尹照生，男。
被告：马降宝，男。
被告：章琼，男。
本院在审理原告尹照生诉被告马降宝、章琼民间借贷纠纷一案中，原告以该案双方协商解决为由，于2014年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹照生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹照生撤回起诉。
案件受理费870元（原告已预交），减半收取，由原告尹照生负担。
审 判 长 汪小传
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01084号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，女。2014年9月4日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1052�起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时20分许，被告人吴某经事先电话联系，在重庆市江北区金源路重庆工商大学校门的公路旁，以300元的价格将净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5片贩卖给刘某某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被�人吴某时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
被告人吴某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见、公安机关出具的到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。
鉴于被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月17日止。）
二、查获的毒品以及被告人吴某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部等予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03377号
罪犯王永明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2010）石刑初字第265号刑事判决，以被告人王永明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王永明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警周天博、杨扬和罪犯闫幸中、杨永卫当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月15日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月七日
书记员 王 帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00833号
原告尚某某，女，生于1971年12月6日，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1973年1月25日，汉族。
本院在审理尚某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由尚某某交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 周风潇