安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00948号
原告（反诉被告）：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：任少国，男。
被告：师亚军，男。
二被告共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽金煌建设集团有限公司与被告（反诉原告）任少国、被告师亚军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，被告任少国于2014年5月21日提出反诉。本院于2014年8月20日作出（2014）界民一初字第00722号民事判决书，原告安徽金煌建设集团有限公司不服该判决向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）阜民一终字第01443号民事裁定书，裁定撤销（2014）界民一初字第00722号民事判决书，发回重审。本院于2015年4月23日重新立案后，依法由审判员于中德担任审判长、与代理审判员杨萍、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，分别于2015年7月8日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）的委托代理人史怀畅、吴杰，被告（反诉原告）任少国及被告任少国、师亚军的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金煌公司诉称：2012年5月14日原安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司（现变更为安徽金煌建设集团有限公司）与界首市达实置业有限公司签订了界首商贸城D1-D8、E1-E8、F3、F4、F7、F8、A4号楼的建筑工程承包协议。2012年5月20日，原告委托肖某代表我公司所属的界首商贸城第二项目部与被告任少国、师亚军签订了脚手架施工合同，将脚手架的搭设、拆除等分包给任少国、师亚军，并约定使用外墙脚手架的总期限为150天，使用费约48万元等条款。被告实际进场搭设时间为2012年7月20日。2013年4月22日原告通知被告拆除外墙脚手架，而被告却迟迟没有安排人员拆除外墙脚手架，致使原告共超期使用外墙脚手架约4个月。由于被告违约，原告超期使用外墙脚手架的费用应当由被告承担。2013年8月12日原告所属的项目部经理徐某与被告任少国签订补充协议，要求被告在2013年8月20日前拆除所有的外墙脚手架，同时就延期使用外墙脚手架的费用约定以后由有关部门协调处理。但最终双方未能就赔偿的部分达成一致。被告在2013年9月底才将外墙脚手架拆除完毕。由于被告的违约，期间，界首市住房和城乡建设委员会多次对本工程下发外墙脚手架隐患整改通知书。建设单位拒绝拨付工程款，影响我单位后续工程正常进行。同时导致我单位仍需支付综合人员工资和管理人员工资56221.875元。另外，自我单位2013年4月22日通知被告拆除外架一直到8月20日被告才拆除部分栋号脚手架，以此要挟我单位给予补偿，致使我方损失惨重，影响我单位的后续工程进行，直接影响工程验收及工程款结算，损失269775元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告因延期拆除脚手架造成的经济损失325996.875元；2、诉讼费用由被告承担。
原告金煌公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、变更登记公告、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、协议书复印件一份，以证明原告系界首商贸城的工程承包人。
3、脚手架实施合同复印件一份，以证明原告将脚手架的安装、搭设、使用、拆除分包给被告及所约定的相关权利义务；双方对违约金的计算方法并没有达成合意。
4、建设工程安全隐患整改通知书复印件五份，以证明被告延期拆除外架导致建设单位对原告的工程款拨付滞后，工期延续及脚手架的使用期限延长。
5、工程联系单复印件一份，以证明原告在2013年4月22日通知被告可以拆除外墙架。
6、协议复印件一份，以证明被告此时已经延期了4个月拆除外墙架，双方约定对损失费用的具体数额由界首市安全建管处安全科进行协商，双方对违约责任没有达成一致意见。
7、情况说明复印件一份，以证明原告在2013年4月22日通知被告拆除外墙脚手架，直至2013年8月12日被告仍未拆除，原告方到派出所报案的事实。
8、工资表和考勤表复印件，以证明被告给原告造成的实际损失共计154000元。
9、许某、单某甲证人证言，以证明原告在2013年4月22日通知了被告拆除外墙脚手架。
10、界首市深圳达实置业有限公司在2015年6月5日出具的证明一份，证明原告在2013年4月22日通知了被告拆除外墙脚手架，被告拒绝拆除。
被告任少国辩称：原告的要求是不合理的，其是为了逃避相关建设部门对工程的验收规定，因为有合同纠纷，就不能验收，原告希望通过诉讼来逃避责任。违约是原告造成的，被告要按原合同履行。
被告师亚军未予答辩。
被告（反诉原告）任少国反诉称：2012年5月20日，反诉被告代表肖某（许某）班组与反诉原告签订了《脚手架劳务施工合同》，反诉原告对反诉被告承建的界首商贸城D区3#、4#、7#、8#楼，合计4栋进行了脚手架劳务施工。合同约定，脚手架使用总期限为150日，合同价款按图纸设计的总建筑面积，每平方米肆拾元，每栋楼建筑面积3000平方米，总建筑面积12000平方米，合同总价48万元，每栋房合同价12万元。由于反诉被告的原因导致租赁期限延长，反诉被告先付清合同内费用，再补偿反诉原告脚手架延期租赁费，延期一天每平方米的费用：总价÷150天÷建筑总面积。反诉被告超期256天，按照反诉原告实际施工总面积12000平方米（4栋×3000m2），每天每平方米超期费用为48万元÷150天÷12000m2=0.267元，反诉被告总超期费用为0.267×256×12000=820224元。反诉被告应自2013年8月12日支付拖欠工程款的利息，直至结清全部工程款之日止。另外，原告起诉被告要求赔偿325996.875元明显不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法支持反诉原告的诉求，请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告脚手架工程款820224元以及延期付款的利息。2、依法判令反诉被告承担本案反诉及本诉的诉讼费用。
被告任少国为支持其答辩及反诉请求，向本院提交如下证据：
1、任少国、师亚军身份证复印件各一份，以证明任少国具有本案诉讼主体资格及反诉主体资格。
2、脚手架劳务实施合同复印件一份，以证明任少国承揽了原告金煌公司承包的界首市达实置业有限公司建设的界首商贸城D区3#、4#、7#、8#脚手架施工工程。约定合同期限总计150天，合同总价48万元以及超期违约的计算方法。
3、发料单复印件三十九张，以证明反诉原告开始施工的时间为2012年7月1日。
4、2013年8月12日协议复印件一份，以证明拆架时间为2013年8月12日，2013年8月20日为截止时间，同时证明反诉原告总施工天数为406天，除去合同约定的150天，超期256天。
5、授权委托书复印件一份，以证明脚手架劳务施工合同系师亚军委托任少国签订，实际是任少国出资并施工，师亚军不承担任何风险不享有利益，也不承担任何责任。
6、肖文松出具的界首商贸城二期D区3#、4#、7#、8#楼房价格详单复印件一份，以证明肖某与任少国之间具有分包合同关系。
7、2013年6月20日肖某证明复印件一份，以证明任少国在界首商贸城2期D区3#、4#、7#、8#楼的钢管脚手架系任少国施工。截止到2013年6月22日，合同内工程款仍欠款，原告没有按照合同约定期间付款。
8、工程联系单复印件一份，以证明脚手架超期使用是原告未能落实外墙保温施工单位造成，与任少国无关。
9.2014（界民一初字）第00722号民事卷宗正卷。
原告金煌公司（反诉被告）针对任少国的反诉请求，答辩如下：1、本案脚手架超期拆迁的原因是反诉原告违约在先，超期费用应该由反诉原告承担。2、双方并没有就违约金的计算作出约定，且反诉原告的计算方法是错误的。违约金数额不得超出实际损失的百分之三十，反诉原告计算过高，应予驳回。
反诉被告金煌公司针对反诉原告的答辩主张，未向本院提交证据。
综合庭审举证、质证，本院对原告金煌公司所举证据作如下认定：
1、营业执照、组织机构代码证、变更登记公告、法定代表人证明书及法定代表人身份证、2、协议书、3、脚手架实施合同。被告均无异议，本院对该三组证据的证明效力予以认定。
4、建设工程安全隐患整改通知书。被告异议认为该组证据共五份，整改通知是对整个项目的，没有一份是单门针对脚手架。外墙脚手架延期拆除是在超期之外，当时原告已经违约了。本院认为该组证据中涉及到的安全隐患有多处，如编号004中提及的文明施工落实不到位、内业资料不齐全，施工用电未严格落实三级配电二级保护等，2013年3月27日的隐患整改通知中提及“1、外墙填充墙及线条已基本完成（剩余工程量为建设单位分包）应尽快拆除外架。2、如外墙建设单位需留用应办理相关手续，签订三方协议安全承诺书”等。因此，本院认为该组证据达不到原告的证明目的，对其证明效力不予认定。
5、工程联系单。被告认为合同内的工程款原告没有支付完毕，也没有人通知被告拆除外墙脚手架。本院认为该工程联系单是发给安徽天昊工程项目管理有限公司，不能体现出原告正式通知被告拆除外墙脚手架，故对原告的证明目的不予采信。
6、协议。被告表示原告没有通知其拆除外墙脚手架，且达不到双方对违约责任没有达成一致意见的证明目的。本院对该份证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予采信。
7、情况说明。被告异议认为不能证明原告通知被告拆除外墙脚手架，达不到原告的证明目的。本院认为仅有原告致新华派出所的情况说明，不能证明原告通知了被告拆除外墙脚手架。因此，本院对该组证据的证明效力不予认定。
8、工资表和考勤表。被告对该组证据系原告单方提供，对该组证据的真实性提出异议。本院认为该组证据中包含有第一、二、三、四、六项目部的考勤表和工资表，不能证明被告给原告造成实际损失154000元，因此，本院对该组证据的证明效力不予认定。
9、证人许某、单某甲证人证言。证人许某在工程施工过程中，并不在场，不能确切说明外墙脚手架搭设的时间，因此，对于原告的证明目的本院不予采信。对于证人单某甲证言中内外架进场时间，原、被告双方均无异议，本院对证人单某甲关于内外架进场时间予以认定。
10、界首市达实置业有限公司2015年6月5日出具的证明。被告提出异议，认为达不到原告的证明目的。本院认为该份证明没有出具该份证明的人员签字，亦没有法定代表人签字，证据形式不符合法律规定，故本院对该份证据不予认定。
综合庭审举证、质证，本院对被告（反诉原告）任少国所举证据作如下认定：
1、任少国、师亚军的身份证。原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
2、脚手架劳务实施合同。原告对其真实性无异议，但其异议认为在该份合同第六条“奖励和违约责任1、由于甲方原因使用期限延期，甲方先付清乙方合同内费用，再补偿乙方脚手架延期租赁费，每延期壹天的费用单价是：总价÷天为计算延期单价，总价为超期的天数和。提前支付计划发生延期费用。”并无150天的约定，该项中是空格，此150天应为被告后来添加的。经对照原、被告所持有的脚手架劳务实施合同的原件，原告所持合同中该处为空白，而被告所持合同中该处有150天，但结合全案，本院认为延期费用单价以总价÷150天（合同约定脚手架使用期限）不违反法律规定且较为合理，据此，本院对于延期费用单价的该种计算方式予以采信。
3、发料单。原告对其真实性合法性关联性提出异议，认为该组证据证明不了所发料用在何处，达不到证明被告2012年7月1日开始施工的目的。本院认为该组证据不能反映被告接收货物后用于何处，达不到被告的证明目的，因此，对该组证据的证明效力不予认定。
4、2013年8月12日协议。原告对该协议真实性无异议，但认为协议能证明被告拖延拆除脚手架4个月，不能证明因原告原因导致脚手架延期拆除256天，被告计算有误。本院认为，在庭审中，原告方证人许家某该协议的签订人，在回答法庭询问“2013年8月12日协议中第三项，延期拆除损失费用应由谁承担”时，许某明确回答“我们承担，具体数额没有确定”。因此，本院认定原告方愿意承担脚手架拆除费用，即说明系原告的原因导致脚手架延期拆除。
5、授权委托书。原告异议认为师亚军系本案被告之一，其有权委托代理人，但无权转让债务及责任的承担。本院认为原告异议成立，对被告的证明目的不予采信。
6、肖某出具的价格详单。原告无异议，但认为合同内价款原告方已经付清，与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以认定。
7、2013年6月20日肖某的证明。原告对该份证明的真实性无异议，但认为合同内价款原告方已经付清，与本案没有关系。被告亦认可合同内价款已经付清。本院对该证据的真实性予以认定。
8、工程联系单。原告认为该证据所述是合同期间内4月22日之前造成的延期情况，不能证明4月22日之后的延期拆除情况，但对该工程联系单的真实性并未提出异议，因此，本院对该份证据的真实性予以认定。
9、（2014）界民一初字第00722号民事卷宗，其真实性本院予以认定。
综合庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年5月14日，原告金煌公司与界首市达实置业有限公司签订协议，约定原告承建界首市达实置业有限公司界首商贸城D1#-D8#、E1#-E8#、F3#、F4#、F7#、F8#、A4#楼，开工日期：2012年5月16日（以开工报告为准），竣工日期：2012年11月16日，合同工期总日历天数180天，合同价款：约5600万元。……第三部分专用条款26、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按每月完成工程量70%支付工程款，工程竣工综合验收合格资料备案后付已完成工程量的85%。决算审计后付工程决算的95%，余款5%作为保修金，保修期满后一次性付清。……38、工程分包38.1本工程发包人同意承包人分包的工程：无……”。2012年5月20日，原告界首商贸城第二项目部作为甲方与作为乙方的被告任少国、师亚军签订脚手架施工合同，约定“第一条工程概况1、工程名称界首商贸城。2、承包范围：室外脚手架、搭设，拆除；外立面安全网封闭劳务和原材料的提供。具体工作内容双填心、双栏杆、安全网、安全通道、基料棚、料台。3、承包方式：包工包料。4、工期：本工程自年月日开工，于年月日竣工，甲方使用乙方的脚手架总期限为150日历天。5、……。6、合同价格和价款：按图纸设计的总建筑面积。每平方米肆拾元，建筑面积计算规则执行现行的标准，合同总价约￥48万元（不含税和管理费）。第二条甲乙方工作……。第三条关于脚手架使用期限的约定1、甲方使用乙方脚手架总日历天150天，乙方开始搭设第一层的脚手架的开始时间，作为期限起始时间，由甲方在起始记录上签字，作为结算依据。当甲方通知乙方拆除全部外墙架时，乙方拆除完毕外墙架日期，作为使用期的终止时间，甲方在截止记录上签字，作为结算依据。2、……。第四条关于工程质量及验收的约定……。第五条关于工程价款及结算约定本合同生效后，甲方首付进场费无万元后，甲方分三次付款。1、乙方搭设到1层，付合同总价的30%。2、乙方搭设到2层，付合同总价的30%。3、乙方搭设到3层，付合同总价的30%。4、乙方搭设到层，付合同总价的%。脚手架拆除之前三日内一次性付清剩余全部合同价款。第六条奖励和违约责任1、由于甲方原因导致使用期限延期，甲方先付清乙方合同内费用，再补偿乙方脚手架延期租赁费，每延期壹天的费用单价：总价÷天为计算延期单价，总价为超期的天数和。提前支付计划发生延期费用。2、乙方应妥善保护甲方提供的设备及现场堆放的物品，如造成损失，应照价赔偿。3、因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。第七条附则……。补充条款内架搭设为开工日期”。此后，二被告于2012年7月2日，依约先后为原告搭设脚手内架和外架。2013年4月20日，原告作出工程联系单，“致：安徽天昊工程项目管理有限公司我单位施工的界首商贸城二期D区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#，E区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#，F区3#、4#、7#、8#楼，外墙面工程已经施工完结，现特申请外墙脚手架拆除，请批准，为盼！”2013年4月22日，监理工程签署“同意拆除”，项目负责人签署“同意拆除外墙脚手架”。2013年4月22日，原告制作工程联系单，“致界首市达实置业有限公司、安徽天昊建设监理咨询有限公司：我单位施工的界首商贸城，二期D区3#、4#、7#、8#；E区1#、2#、5#、6#工程外墙柱、线角以及外墙保温工程已经完成，现申请外脚手架拆除。望建设、监理单位经予批复，为盼！情况说明：我单位施工的界首商贸城二期工程，因前期建设单位一直迟迟未能落实外保温工程施工单位，导致我施工单位的外脚手架租赁工程延期，致使我单位的经济造成莫大的损失。”同日，安徽天昊建设监理咨询有限公司签“情况属实”。2013年8月12日，原告金煌公司界首商贸城第二项目部负责人许某作为甲方与作为乙方的任少国签订协议，约定“界首深圳达实商贸城二期工程施工项目部（以下简称甲方）和该项目总架业施工单位任少国（以下简称乙方），双方就项目架业施工有关事项，经协商一致，同意达成如下协议：一、自2013年8月13日起，8月20日之前拆完全部尚未拆除的所有架子。二、工程钢管脚手架拆除后，建设单位支付给施工单位的工程进度款到账后三日内付清架子工程合同价款的余款。三、受多种因素影响，脚手架延期拆除，延期拆除损失费用的具体数额，由界首市建管处安全科进行协调。四、本协议经双方签字后生效。”此后，被告于2013年9月底将外墙脚手架拆除完毕。
另查明：原告安徽金煌建设集团有限公司原名安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司，2012年10月15日，经合肥市工商行政管理局核准变更。被告任少国、师亚军不具备相关资质。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记公告、法定代表人证明书及法定代表人身份证、协议书、脚手架实施合同、建设工程安全隐患整改通知书、工程联系单、协议、情况说明、证人许某、单某甲证人证言，被告任少国提供的任少国、师亚军的身份证、脚手架劳务实施合同、2013年8月12日协议、工程联系单、（2014）界民一初字第00722号民事卷宗及当事人当庭陈述，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告金煌公司承包了界首市达实置业有限公司的建设工程后，由其公司界首商贸城第二项目部将脚手架施工工程分包给被告任少国、师亚军，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，被告任少国、师亚军均不具备相应的资质且系个人承包工程。因此，二被告与原告签订的脚手架劳务施工合同为无效合同。
首先，对于原告金煌公司要求二被告赔偿因延期拆除脚手架造成的经济损失中工资158500元的问题，原告方虽提供了工资表和考勤簿，但其中包含了第二、三、四、六等多个项目部的工资表和考勤簿，不能证明原告的该部分工资支出系二被告延期拆除脚手架所致的第二项目部的工资支出，因此，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
其次，对于原告金煌公司要求二被告赔偿其经济损失154000元的问题，原告方提出自2013年4月22日通知被告拆除脚手架之日起计算其经济损失，但本院认为原告所举2013年4月20日作出的工程联系单仅能证明其向安徽天昊工程项目管理有限公司申请拆除外墙脚手架，并不能证明其通知被告拆除脚手架的时间为2013年4月22日。原告所举2013年8月12日双方所签协议中明确约定“自2013年8月13日起，8月20日之前拆完全部尚未拆除的所有架子”“受多种因素影响，脚手架延期拆除，延期拆除损失费用的具体数额，由界首市建管处安全科进行协调”，该约定中也未明确原告通知被告拆除外架的时间。因此，本院确认该协议中约定的2013年8月20日为原告通知被告完全拆除外墙脚手架的最后期限。被告在与原告协商确定2013年8月20日前拆除脚手架后，并未按期拆除，至同年9月底方拆除完毕。又原告方证人许某也明确表示该协议第三项中延期拆除损失费用应由原告方承担，因此，被告应对自2013年8月21日至2013年9月30日计41天期间延期拆除脚手架而给原告造成的损失予赔偿。原告承建的D区3、4、7、8栋楼房工程造价为660万元，被告因延期拆除脚手架给原告造成损失，应承担原告工程造价的银行利息，因此，被告应赔偿原告损失45851.7元［6600000×6.1%÷12÷30×41天（按2013年8月21日银行同期贷款利率自2013年8月21日起计算至2013年9月30日止）］。
第三、对于反诉原告任少国要求反诉被告金煌公司支付其脚手架延期拆除损失及延期付款利息的反诉请求问题，反诉原告脚手架于2012年7月2日进场开工，双方约定反诉被告使用反诉原告脚手架时间为150天，即至2012年11月28日期限届满，又反诉被告于2013年8月12日与反诉原告约定2013年8月20日脚手架拆除完毕，因此，2012年11月29日至2013年8月12日为逾期拆除外架的期间，共计257天。因双方签订的承包合同无效，所以合同中有关违约责任的约定亦无效，为确定反诉原告损失数额，综合分析双方签订的脚手架劳务实施合同，结合全案，本院认为延期费用单价以工程总价款÷150天（合同约定脚手架使用期限）不违反法律规定且较为合理。原告使用被告脚手架工程款总额为480000元，因此，反诉被告超期使用反诉原告脚手架每天费用为3200元（480000元÷150天）。
另在反诉提供2013年4月22日工程联系单中注明的“D区3#、4#、7#、8#；E区1#、2#、5#、6#工程外墙柱、线脚以及外墙保温工程已经完成，现申请外脚手架拆除。情况说明：我单位施工的界首商贸城二期工程，因前期建设单位一直迟迟未能落实外墙保温工程施工单位，导致我施工单位的外脚手架租赁工程延期”等内容可以看出，在2013年4月22日之前延期拆除外架的原因在反诉被告方，确实存在反诉被告超期使用反诉原告外架的事实，故对反诉原告2012年11月29日至2013年4月22日期间的损失应由反诉被告承担。反诉原告损失数额为460800元（144天×3200元／天）。结合实际，反诉原告的实际损失每天应低于3200元，故对反诉原告该部分损失本院酌定为420000元。
在庭审中反诉原告表示延期拆除外架的原因是外墙保温工程未完成及反诉被告延期支付工程款，且反诉被告代理人亦陈述延期拆除外架的原因系反诉被告延期支付工程款。结合反诉原告与反诉被告于2013年8月12签订的协议及反诉被告提供的2013年4月22日的工程联系单，可以看出2013年4月22日外墙保温工程已完成，2013年4月23日至2013年8月12日延期拆除外架的原因系反诉被告没有完全支付给反诉原告工程款。本院认为，当事人的合法权益受到侵害时，应通过合法的途径维护自身的权益，本案反诉原告因反诉被告延期支付工程款而通过延期拆除外架的方式维护自身权益，对其自身损失的扩大存在过错。综合整个案件事实，从2012年11月29日至2013年8月12日反诉被告延期支付工程款的情形持续存在着，反诉被告过错在先，故对反诉原告2013年4月22日至2013年8月12日期间的损失，本院酌定30000元。
对于反诉原告要求延期付款利息的请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任少国、师亚军于判决书生效之日起十日内赔偿原告安徽金煌建设集团有限公司45851.7元。
二、驳回原告安徽金煌建设集团有限公司其他诉讼请求。
三、反诉被告安徽金煌建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿反诉原告任少国脚手架超期使用费450000元。
四、驳回反诉原告任少国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由原告安徽金煌建设集团有限公司负担5319元，由被告任少国、师亚军负担871元。
反诉案件受理费12000元，减半收取6000元，由反诉原告任少国负担2700元，由反诉被告安徽金煌建设集团有限公司负担3300元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 梁道同
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶 珂
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。