甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初724号
原告:何灵芳，女，1950年1月1日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：姚来春（系原告丈夫），男，1947年11月30日出生，住甘肃省清水县。
被告：清水县顺达汽车运输有限责任公司，住所地清水县永清镇充国北路西侧。
法定代表人：黄啟保，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春弟，该公司副经理。
被告：汪福祥，男，1962年9月25日出生，住甘肃省清水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区籍河北路东方红小区综合楼二楼3-2-1室。
负责人：仲志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张舵，该公司职工。
原告何灵芳与被告清水县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达汽车运输公司）、汪福祥、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,追加被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚来春、被告顺达汽车运输公司委托诉讼代理人郭春弟、被告汪福祥、大地财险天水中心支公司委托诉讼代理人张舵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2880元、重伤期间的护理费3600元（两个月，每天工值60元）、一年的误工费24000元（以240个劳动日计）、一百天的疗伤营养费3000元、原告给付第三人刘某某的治疗费200元，以上损失共计33680元。2.本案诉讼费由被告顺达汽车运输公司和汪福祥承担。事实与理由：2016年9月2日早晨7点多钟，原告像往常一样去泰山庙塬育苗基地参加劳动，从“好又佳公交站”乘坐1路公交车到达县六中校门对面，离“泰山庙巷公交站”还有好长一段路程公交车未靠边就突然停了下来，并要求乘客下车。原告靠门口站着，作为第三名下车的乘客，原告还没有离开车门就被关闭的车门夹住了。当时好多人提醒司机“车夹住人了”，已经启动的车在并未停下来的情况下，打开了车门，原告挣扎出车门，脚未落地，就倒在了一辆经过公交车旁由西向东行驶的电动车上。原告的身体压在了骑车女士刘某某和她所骑电动车上，原告和刘某某同时摔倒在公路上，同时受伤，原告的头先着地，一时失去了知觉，原告手中的农药瓶、水和食品摔在公交车车轮下，被碾的到处飞溅。刘某某扶起原告，询问伤情，公交车司机理都没有理，扬长而去，待公交车再次返回时，不少人在六中门口拦下这辆公交车，并告诉司机刚才发生的事故，但司机仍然没有理会。在此种情况下刘某某报了警，同时通知了原告的家属，并叫来救护车将原告送进了医院救护室，经过抢救原告脱离危险。经诊断原告为轻度脑震荡和内脏震伤，全身软组织多处挫伤，在医院治疗七天，因为难解大小便才出院在家休养。顺达汽车运输公司甘E-192**号大型客车，车未到达规定公交站点就停车要求乘客下车，违反了相关制度，且车未按规定停在路边，原告未离开车门就被夹住，已启动的车在并未再停的情况下二次打开车门，将挣扎中的原告摔下，直接造成原告和刘某某两人受伤。被告汪福祥的行为，严重违背了驾驶常规，其过失是致使原告身受重伤的根本原因。清水县公安局交警大队的责任认定书认定由被告汪福祥负全部责任。事故发生后，原告多次找被告顺达汽车运输公司和汪福祥协商解决此事未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告顺达汽车运输公司辩称，原告在事故发生后没有报案，伤情及医疗费无从核实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪福祥辩称，此次事故是碰瓷，2016年9月2日那天，其公交车停靠没有问题，原告是否乘坐被告驾驶的甘E-192**公交车被告不清楚，第二趟被告车开过来被拦住才知道了这个事情，但是否是被告驾驶的甘E-192**公交车造成的事故，无直接的证据证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大地财险天水中心支公司辩称，被告就此事询问驾驶员汪福祥，汪福祥称没有这回事情，后来调取该车的监控录像，但没有调出来。顺达汽车运输公司的车投保了车上人员责任险，限额为每位乘客30万元，顺达汽车运输公司车上乘客受伤的具体责任是由保险公司承担。如果查明原告确属顺达汽车运输公司车上乘客，且因此受伤，保险公司同意赔偿其损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间及被告汪福祥负全责。被告顺达汽车运输公司以该证据真实性无法核实，对其证明目的不认可。被告汪福祥不认可。被告大地财险天水中心支公司对其真实性认可。该证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
2.与原件核对无异的病历复印件1份，证明原告受伤及住院治疗情况。被告顺达汽车运输公司以该事故发生的时间是七点多，原告去医院的时间是十点，中间发生的事情无从查证为由，对该证据不认可。被告汪福祥不认可。被告大地财险天水中心支公司对其真实性认可。该证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
3.医疗费票据复印件2张，证明原告受伤后支出的医药费。被告顺达汽车运输公司、被告汪福祥均不认可；被告大地财险天水中心支公司对其真实性认可。该组证据虽系复印件，但有清水县人民医院医务科和住院部的盖章，且经法院工作人员在清水县人力资源和社会保障局核查，原告并未报销该医疗费，该组证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
4.保姆护理费收条一张，证明原告因此次事故花去护理费3600元。三被告均不认可。该收条不符合证据的形式要件，真实性无法判断，不予采信。
5.原告申请证人杨某某出庭作证，该证人系本次事故中电动车主刘某某的丈夫。其证实：证人听其妻子陈述，当时其妻子在公路上骑着电动车，看见原告在1路公交车下车的过程中，该公交车司机未等原告安全下车便开车离去，原告从公交车上摔了下来，将证人的妻子压倒在地，公交车没有停下来继续开走了，其妻将原告扶了起来，在路边休息了一会儿，原告还是动不了，其妻就报警了。因为证人的妻子面部也被擦伤，原告的儿子便给了证人妻子200元治疗费，后来证人及其妻子还有原告家属一起将原告送到了清水县人民医院。原告认可该证人证言。三被告均不认可。该证人证言系证人听其妻子的转述，属于间接证据，应结合全案综合认定。
被告顺达汽车运输公司、汪福祥、大地财险天水中心支公司未向法庭提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪福祥系被告顺达汽车运输公司甘E-192**公交车司机。2016年9月2日7时40分许，被告汪福祥驾驶被告顺达汽车运输公司甘E-192**城市公交车沿清水县泰山路由西向东行驶，当车行至六中门口附近路段时，该公交车下客时未确保安全，致使原告在下车过程中跌倒与刘某某骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后在清水县人民医院住院治疗七天，被诊断为“全身多处软组织挫伤、脑梗塞、原发性高血压3级”，花去医疗费2807.2元。2016年9月14日清水县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定由被告汪福祥负全部责任。
另查明，被告顺达汽车运输公司已向被告大地财险天水中心支公司投保了车上人员责任险，每个座位限额30万元。
原告的各项损失为：
1.原告主张医疗费2880元，清水县人民医院住院收费票据2张金额2807.2元，故原告的医疗费确定为2807.2元。
2.原告主张营养费3000元。清水县人民医院出院记录有加强营养的医嘱，原告实际住院7天，按照20元/天的标准乘以7天为140元，故原告的营养费确定为140元。
3.原告主张护理费3600元，原告住院治疗7天，按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业以每日105.5元的标准计算7天为738.5元。故原告的护理费确定为738.5元。
4.原告主张误工费24000元，按照100元/天的标准计算240天为24000元。原告生于1950年1月1日，现年66周岁，因其长年从事劳作仍有劳动能力，故其误工费应根据甘肃省上年度农、林、牧、渔业每日105.5元的标准计算7天为738.5元。故原告的误工费确定为738.5元。
5.原告主张其给付刘某某的治疗费200元，该项支出费用系被告汪福祥的过错行为引起，应在车上人员险范围内予以赔偿。
综上，以上费用合计4624.2元。
本院认为，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告何灵芳乘坐被告汪福祥驾驶的顺达汽车运输公司公交车，在下车过程中，被告汪福祥未等原告安全下车便开车前行，致使原告从公交车上摔下来受伤。清水县公安局交警大队认定此次事故由被告汪福祥负全责，何灵芳无责任，符合本案实际，予以确认。原告何灵芳系车上乘客，被告汪福祥驾驶客运车辆在下客时未确保乘客安全致原告受伤，且经庭审查明，被告汪福祥对原告的受伤主观上无故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，被告汪福祥因执行工作任务造成原告何灵芳受伤应由其受雇单位被告顺达汽车运输公司承担赔偿责任，被告顺达汽车运输公司已向被告大地财险天水中心支公司投保车上人员责任险，故此次事故应由被告大地财险天水中心支公司承担赔偿责任，由被告大地财险天水中心支公司赔偿原告何灵芳医疗费、营养费、误工费、护理费及其他损失共计4624.2元。关于被告顺达汽车运输公司、汪福祥辩称未发生交通事故，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，因其未提供相关证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。
关于本案案由应如何确定。本案立案案由为健康权纠纷，被告顺达汽车运输公司认为立案案由不准确。本院认为，原告乘坐被告顺达汽车运输公司甘E-192**号城市公交车，造成原告受伤的道路交通事故，因此，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大地财险天水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何灵芳医疗费、营养费、误工费、护理费及其他损失合计4624.2元；
二、驳回原告何灵芳对被告汪福祥的诉讼请求；
三、驳回原告何灵芳对被告清水县顺达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告清水县顺达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李永芳