广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第25号
原告：广东合成纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾映权。
委托代理人：余苏律、魏燕珍，均系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州市兴达印务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭广泉。
被告：郭广泉，住广东省大埔县。
原告广东合成纸业有限公司诉被告广州市兴达印务有限公司（下简称兴达公司）、郭广泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合成纸业有限公司的委托代理人魏燕珍到庭参加了诉讼。被告兴达公司、郭广泉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东合成纸业有限公司诉称：原告与兴达公司于2014年7月21日签订了《业务授信合同》，约定原告给兴达公司100万元综合授信额度，兴达公司可以在合同有效期内循环使用。随后，原告和两被告签订了《担保合同》，郭广泉就兴达公司于2014年8月1日至2016年7月31日的业务往来货款，向原告承担连带担保责任，并以其在广州市番禺区xx街xx路xx号的房产提供担保（房产证号：02××05）。原告与兴达公司分别于2014年9月15日、2014年9月18日、2014年9月23日，2014年10月13日和2014年10月16日签订了五份《销售合同》，合计金额1478877.60元，支付方式均为2014年11月30日前付180天的银行承兑汇票，逾期付款按日千分之三计算违约金。《销售合同》签订后，原告按照约定向某公司提供全部货物，兴达公司已确认收货。然而，兴达公司至今未按约定向原告支付款项1478877.60元，郭广泉应对上述货款承担连带担保责任。现原告起诉要求：1、判令两被告向原告支付货款1478877.60元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的违约金44366.33元（从2014年12月1日暂计至2014年12月10日，按银行同期贷款利率的的四倍标准计算，实际计至两被告实际付款之日止）；3、判令两被告向原告支付原告为本案支出的律师费（暂计前期律师费为1万元）；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告兴达公司、郭广泉均未作答辩或向本院提供相关的证据。
经审理查明：2014年7月21日，原告与兴达公司签订了《业务授信合同》，约定原告给予兴达公司100万元综合授信额度，兴达公司可以在合同有效期内循环使用，合同有效期自2014年8月1日至2016年7月31日止，按每笔销售合同的付款日期为付款日，逾期付款按逾期金额每日千分之三计算逾期利息等。期后，原告和两被告签订了《担保合同》，约定郭广泉就兴达公司于2014年8月1日至2016年7月31日发生的业务往来货款，向原告承担连带担保责任，并以其在广州市番禺区xx街xx路xx号的房产提供担保（房产证号：02××05）。因与本合同有关而产生的应由两被告承担的费用，以及在郭广泉不能按期履行本合同项下担保责任情况下，原告为实现债权及利息、违约金等相关费用支付的律师费等均由郭广泉全额承担。原告与兴达公司分别于2014年9月15日、9月18日、9月23日，10月13日和10月16日签订了五份《销售合同》，合计金额1478877.60元，其中合同金额分别是543544.02元、94484.21元、239819.04元（合计877847.27元），付款方式为2014年11月30日前付180天银行承兑汇票，一次付清；376737.98元、224292.35元（合计601030.33元），付款方式为2014年12月30日前付90天、180天银行承兑汇票，逾期付款按日千分之三计算违约金并赔偿原告因此受到的其他损失。《销售合同》签订后，原告按照约定向某公司提供全部货物（由兴达公司签章确认的交货确认单，确定2014年9月间交货价值724374.39元，10月交货754503.20元），兴达公司出具收货单确认收货。2014年11月4日，原告向某公司发出询证函要求确认截止2014年10月31日欠款1478877.60元，对此兴达公司加盖公司财务印章予以确定上述欠款。但兴达公司未按约定向原告支付货款，郭广泉也未对上述货款承担连带付款义务。
2014年12月12日，原告与北京市XX（广州）律师事务所签订《专项法律顾问聘用协议》约定原告就与兴达公司间货款纠纷聘请该所提供法律服务，前期律师费收取1万元，风险费按原告执行到账金额的10%收取等条款。同日，该所出具发票确认收取原告律师费1万元。
本院认为：原告与两被告签订的《业务授信合同》、《销售合同》及《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，均属有效合同，两被告均应依约履行相应的义务。在上述合同签订后，原告已依约向被告兴达公司交付货物，被告兴达公司在多次的收货凭证及对账单中确定其应付款项，但兴达公司却未依约履行付款义务，在此构成违约，应向原告支付相应的货款并支付逾期付款的违约金。现原告主张被告按其确认的欠付货款金额1478877.60元并无不当，本院予以支持。对于逾期付款违约金，按合同约定由兴达公司分别出具2014年11月30日前付180天或2014年12月30日前付90天或180天银行承兑汇票支付货款，对此原告认为被告逾期付款违约金应自2014年12月1日起计收不当，应计收银行承兑汇票的到期支付时间，故原告诉请的违约金应分别自2015年5月31日、3月31日和7月1日起分别计收，原告所诉作相应调整。另原告将逾期付款违约金由合同约定的每日千分之三调整为银行同期贷款的利率四倍标准，属于对权利的处分，本院予以支持。被告郭广泉作为兴达公司向原告购货的连带责任担保人，出具保证合同保证上述货款的支付，据此依法应对兴达公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向某公司追偿。
关于原告诉请的律师费承担问题，由于原告与兴达公司在上述合同中并未直接确定因原告实现债权而支出的费用包括律师费，仅约定被告兴达公司逾期付款造成的其他损失，而律师费非诉讼必要费用，据此原告请求兴达公司承担因本次诉讼而聘请律师支付的律师费不当，本院不予支持。对于郭广泉的承责问题，由于其在担保合同中约定因兴达公司未按期履行付款义务，原告为实现债权而支付的律师费由其承担，对此原告因与被告郭广泉诉讼而支出律师费1万元依法应由郭广泉承担。
两被告经本院合法传唤，未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市兴达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东合成纸业有限公司偿付款项1478877.60元及其逾期付款违约金（按本金376737.98元自2015年3月31日起计；按本金877847.27元自2015年5月31日起计；按本金224292.35元自2015年7月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
二、被告郭广泉对被告广州市兴达印务有限公司欠付原告广东合成纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权在其承责范围内向被告广州市兴达印务有限公司追偿；
三、被告郭广泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东合成纸业有限公司赔偿律师费1万元；
四、驳回原告广东合成纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元、公告费1000元，均由被告广州市兴达印务有限公司、郭广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈永妹
罗舜锦