wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1312号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路109号。被执行人张娜，女，1983年1月19日生，汉族，住淄博市淄川区瓷村镇大范村。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉张娜信用卡纠纷一案中，尚有3190.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月七日书 记 员 郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧懃1???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è???????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??????j????唀????????j???唀???9『????????芰??????????┅°?厰????刿???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w糠y燎{?|?|?|篎}???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初956号
原告：龙秀德，男，1971年1月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托代理人（特别授权）张启胜，兴黔律师事务所执业律师。
被告：凯里市丽城彩砖厂，住所地：凯里市靠242往开怀方向凯开大道旁东昇公司空地。
经营者：杨玉华。
第三人：龙润堂，男，约40岁，苗族，现住施秉县。
本院在审理原告龙秀德与被告凯里市丽城彩砖厂、第三人龙润堂劳动争议纠纷一案中，原告龙秀德于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙秀德在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙秀德的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秀德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙秀德负担。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡锐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初126号
原告：周有树，男，1953年4月2日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，居民。
被告：夏修南，男，1962年12月18日出生，汉族，居民。
原告周有树与被告夏修南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有树及其委托诉讼代理人刘兆文、被告夏修南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有树向本院提出诉讼请求：1、被告夏修南偿还原告借款本金30000元及利息100800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月28日，被告夏修南因作生意向原告借款30000元，约定月息6分，并出具了借条。双方没有约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告答应在2015年底还清。还款期限到了以后被告一直未还。
被告夏修南辩称：借30000元是事实，原告要求利息计算有误，应按照银行贷款利率的60‰计算，且本人已经还了8000元本金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后均无异议，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：2003年2月28日，被告夏修南向原告周有树借款30000元，并出具了借条，借条上写明“利息按银行贷款利率60‰计算”，双方没有约定还款期限。被告支付8000元利息后一直未还款，原告向被告催讨，被告承诺在2015年底还清借款。到期后被告一直未付。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告夏修南向原告周有树借款，并出具借条，该借条系原件，原、被告之间的借贷关系成立，原告将借款交付给被告，被告理应按约定偿还原告的借款，现被告违约，原告要求被告还款，理由充分；关于利息，双方对“利息按银行贷款利率60‰计算”理解产生分歧，本院认为，对于这句话有两种解释，其一、利息按银行贷款年利率，即60‰计算；其二、利息按银行贷款年利率的60‰计算。考虑到当时的交易习惯，应以第一种解释为宜，且该约定未违反相关法律规定。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告夏修南在本判决生效后十日内偿还原告周有树借款30000元及利息17200元（该利息按年利率60‰计算扣除已付的8000元算至2017年2月28日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，被告夏修南负担513元，原告周有树负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭树人
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第83号
原告山西方盛液压机电设备有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人郭铁虎，董事长。
委托代理人乔永安，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭广强，总经理。
委托代理人张少杰，该公司职员。
原告山西方盛液压机电设备有限公司（以下简称方盛公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告方盛公司委托代理人郭晓燕，被告济钢公司委托代理人张少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛公司诉称，自2005年起，以我公司为供货方，以济钢公司前身济南钢铁集团总公司机械设备制造厂及该厂所属分支机构、济钢公司及所属机构为需方，双方发生多笔购销业务。八年间，济钢公司一直采用滚动记账方式，缓慢偿付我公司货款，截至诉讼提起之日，济钢公司累计拖欠货款达5379362.52元，请求判令：1、济钢公司向我公司支付货款5379362.52元；2、本案诉讼费用由济钢公司承担。
被告济钢公司辩称，对原告方盛公司诉讼请求及事实、数额均无异议，经过对账，拖欠货款数额与原告方盛公司所述一致。我公司经营资金困难，已没有能力支付原告方盛公司货款。
经审理本院认定，自2005年11月10日至2013年7月15日，济钢公司的前身济钢机械公司前身济南钢铁集团总公司机械设备制造厂及分支结构设备事业部和济钢公司及分支机构设备事业部多次向方盛公司购买液压装置，共签订买卖合同19余份。交易方式为双方签订合同后，由济钢公司按照合同的约定向方盛公司支付相应的预付款，方盛公司按照济钢公司要求生产产品后供货，济钢公司支付全部货款。支付货款的方式为方盛公司把货交由济钢公司以后，济钢公司应按合同要求付款，方盛公司给济钢公司出具增值税发票。因双方业务频繁，济钢公司采用滚动付款方式，并未严格按照合同约定付款。经双方确认，截至2014年4月14日，济钢公司拖欠方盛公司货款共计5379362.52元。
另查明，济南钢铁集团总公司机械设备制造厂于2009年5月31日变更为济钢集团重工机械有限公司。
上述事实有下列证据证实：工商登记档案表、济钢集团与方盛液压业务往来明细、工业品买卖（产品购销）合同书19份、税票存根联98份、承兑汇票及收款收据。上述证据均经审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，济钢公司及其分支机构设备事业部购买方盛公司液压设备，双方签订买卖合同19余份，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，方盛公司按照合同的约定向济钢公司及其分支机构提供了相应的液压设备，但济钢公司并未按照约定支付相应的货款。根据法律规定，分支机构不能对外承担民事责任，济钢公司亦应对其分支机构的债务对外承担责任。双方均已确认，济钢公司及其分支机构尚拖欠方盛公司货款共计5379362.52元。对方盛公司要求济钢公司支付剩余货款5379362.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西方盛液压机电设备有限公司货款5379362.52元。
案件受理费49456元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 马冬艳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第269号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月18日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月27日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）283号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年7月12日15时许，在恩平市东成镇东安市场路段贩卖毒品给陈某峰时被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因0.2克。经鉴定，上述毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某峰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案供被告人作案时使用的灰色女装助力车一辆、N0K2A牌手机一台、毒资人民币100元予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽仙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1277号
原告夏某芝，女，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告王某道，男，汉族。
原告夏某芝诉被告王某道离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭。原告夏某芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告夏某芝负担。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄 纯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2111-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人王玉金。
被执行人王秀娟。
被执行人徐州新鼎业化工材料厂，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人王昌伟，该公司经理。
被执行人王昌伟。
被执行人徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地徐州市永安街6号楼1-101-2。
法定代表人牛晓东，该公司经理。
被执行人牛晓东。
被执行人苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄圣方，该公司经理。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与王玉金、王秀娟、徐州新鼎业化工材料厂、王昌伟、徐州鑫天源科技发展有限公司、牛晓东、徐州苏洋环保热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的884675元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、扣划被执行人银行存款134250元发还申请人。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第940号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月七日
书 记 员 金 珠
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第324号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱春龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人高翠萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱春龙、高翠萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第252号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费37030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第324号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4942号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：庞显献，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告庞显献物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月十三日
书记员 包薇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第518号
申请执行人：邓英进，男，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人邓英进与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初74号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴建武，男，1972年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯诈骗罪于1999年12月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法持有枪支罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴建武犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人吴建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2017年1月13日4时许，被告人吴建武驾驶面包车至浦城县里塘村201号木材加工厂，趁四周无人之机，下车将该厂内堆放的15根杉木搬至其车内，后驾车运载到浦城县闽松木业公司以500余元的价格出售给孙某。
2．2017年1月14日4时许，被告人吴建武驾驶面包车至浦城县里塘村201号木材加工厂，趁四周无人之机，下车将该厂内堆放的20余根杉木搬至其车内，后驾车运载到浦城县闽松木业公司以600余元的价格出售给孙某。
3．2017年1月18日3时许，被告人吴建武驾驶面包车至浦城县城西岭背国栋木材加工厂后门处，趁四周无人之机，下车将该厂内堆放的49根杉木搬至其车内，后驾车运载到浦城县闽松木业公司出售，在出售过程中被民警当场抓获。经鉴定：被盗的49根杉木价值为人民币1096元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吴建武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，浦城县城西岭背国栋木材加工厂被盗的49根杉木，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人吴建武在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，浦城县木竹检验中心野帐单，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，（2012）浦刑初字第181号、（2015）浦刑初字第49号刑事判决书，（2015）闽武监字第1378号释放证明书等书证；证人孙某的证言；被害人毛某、吴某的陈述；被告人吴建武的供述和辩解；浦城县价格认证中心出具的浦价认证[2017]6号关于被盗杉原木的价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认照片；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建武以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建武在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴建武在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；涉案部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴建武适当予以从重处罚。被告人吴建武的违法所得应继续追缴，予以返还被害人。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴建武的违法所得，予以返还被害人毛金明。
三、扣押在公安机关的作案工具银灰色五菱牌面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2587号
原告：朱某。
被告：江某甲。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某和被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后被告因赌博而不顾家，且不知悔改，工资不拿回家补贴家用，导致家庭生活难以维持。对此原告深感失望，特向法院起诉，请求法院：1、判决原告朱某与被告江某甲离婚；2、唯一房产由儿子江某乙所得；3、儿子抚养费及债务4万元由原被告共同承担。
被告江某甲辩称：我不同意离婚。对原告诉称我与原告登记结婚及生育儿子的事实没有异议。我平时赌博是有的，但都是小搞搞。我同意今后把工资的大部分都交由原告打理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后育有一子，取名江某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿，以及原被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原�诉请离婚，不予支持。原被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5783号
原告：蔡学君，男，1971年2月25日出生，汉族，公司职员，住普兰店市。
被告：万洋，男，1978年9月8日出生，汉族，住普兰店市铁西区。
原告蔡学君诉被告万洋为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学君到庭参加了诉讼。被告万洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年3月到2015年7月一直在被告万洋所开的公司上班，从事开车工作。2015年5月、6月两个月的工资被拖欠，合计4640元。后由被告为原告出具欠条一张，还款截止日期为2015年10月30日，但该款至今未还。故原告要求被告立即归还欠款4640元及利息（自2015年10月30日始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其4640元，为支持其诉讼请求，原告向本院提交“欠条”一份，内容为：今万洋欠蔡学君人民币肆仟陆佰肆拾元整(小写：4640元)，欠款人万洋承诺此欠款于2015年10月30日一次性还清，如到期不还清此款项，自愿承担一切法律责任和该款项的利息赔付。欠款人处有万洋签名、按印及其身份证号码，落款日期为2015年9月13日。原告当庭陈述：该笔欠款系原告在被告经营的公司工作期间被拖欠的工资，但被告不同意向原告出具工资欠条，仅同意出具普通欠据，且承诺该笔欠款由被告个人偿还，遂经原、被告双方共同拟定好欠款内容后，由被告书写欠款数额及在欠款人处签名，被告自出具欠条后，至今未向原告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其4640元，并提供由被告出具的欠条一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠据的真实性，及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告被拖欠的工资应予清偿。原告主张该笔欠款系原告在被告万洋经营的公司工作期间被拖欠的工资，经原、被告双方合议，该笔欠款由被告万洋负责清偿，因该欠据明确载明“欠款人万洋承诺此欠款于2015年10月30日一次性还清”，表明被告万洋亦自愿承担此笔债务，该笔债务由被告万洋所经营的公司转移给了被告万洋，原告以欠据为凭要求被告清偿该笔债务，说明原告同意该笔债务转由被告万洋负责清偿，故原告要求被告清偿欠款4640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因欠条中约定了还款期限，被告到期未还款，应自欠条约定的还款期限2015年10月30日的次日起，即自2015年10月31日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万洋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学君欠款4640元及利息（自2015年10月31日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为25元，由被告万洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年三月二日
书记员 邹晓梅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曹 得 友 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2151号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：曹得友。
原告前郭县农村信用合作联社与被告曹得友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，被告在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费751元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月十日
书记员 刘阳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审203号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李红革，男，1969年12月28日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月8日作出的易国土资罚字【2016】第01-70号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-70号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审203号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李红革，男，1969年12月28日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月8日作出的易国土资罚字【2016】第01-70号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-70号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01072号
原告陈其国。
被告刘操。
本院在审理原告陈其国诉被告刘操民间借贷纠纷一案中，因原告陈其国未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一五年十月十八日
书记员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01072号原告陈其国，男，生于1965年4月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告刘操，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在审理原告陈其国诉被告刘操民间借贷纠纷一案中，因原告陈其国未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴志勇二〇一五年十月十八日书记员  向 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1590号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：董中英，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告董中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：
驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1590号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：董中英，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告董中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初202号
原告：刘丽平，女，汉族，1963年1月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘丽平与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽平及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽平诉称:刘丽平于2012年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘丽平签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘丽平多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘丽平与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘丽平支付未签订劳动合同的双倍工资19400元；3、判令吉林大学向刘丽平支付解除劳动合同补偿金6464元；4、判令吉林大学向刘丽平支付加班费33433元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘丽平自2012年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘丽平为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘丽平办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘丽平向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘丽平。另查明，刘丽平2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计16330元；刘丽平2016年11月离职前12个月的平均工资为1493.33元。
本院认为：刘丽平与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘丽平要求法院依法确认刘丽平与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘丽平解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘丽平2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于刘丽平要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19400元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘丽平申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘丽平签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘丽平关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对刘丽平主张的未签订劳动合同双倍工资16330元予以支持。3.关于刘丽平要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6464元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘丽平缴纳社会保险费用，刘丽平要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘丽平诉讼主张其自2012年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘丽平工作时间予以认可，本院对刘丽平主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘丽平经济补偿金的工作年限为4年8个月，刘丽平2016年11月离职前的平均工资为1493.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘丽平经济补1493.33元×5个月=7466.65元。但刘丽平只主张经济补偿金6464元，故本院保护刘丽平经济补偿金6464元。4.关于刘丽平要求吉林大学支付加班费54450元的诉讼请求，因刘丽平到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘丽平交代了工作岗位、工作时间和工资，刘丽平对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了4年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘丽平的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘丽平加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘丽平也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘丽平的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘丽平与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘丽平支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16330元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘丽平支付经济补偿金6464元；
四、驳回原告刘丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初492号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王胜洪，曾用名王胜烘，男，1973年10月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年03月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月01日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王胜洪犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年03月09日18时许，购毒人员张某1电话联系被告人王胜洪购买100元毒品海洛因，并约定在西秀区蔡衙街王胜洪家门口交易。当晚20时许二人在约定地点完成毒品交易后，被公安民警当场抓获，当场查获毒品海洛因一包，净重0.12克及毒资人民币100元。认为被告人王胜洪具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.12克；坦白。认定的证据有被告人王胜洪的人员基本信息，被告人王胜洪供述，证人张某1证言，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，发还清单，封装笔录，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0096号检验报告及鉴定意见通知书，检定证书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片身份说明，办案说明，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人王胜洪有期徒刑一年以下。
被告人王胜洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜洪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王胜洪归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月10日起至2017年09月09日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 唐军（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更404号
罪犯王旭成，男，生于1994年6月1日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年5月7日作出（2015）麦刑初字第46号刑事判决，以被告人王旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止），并处罚金1万元。判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯王旭成在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪�料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯王旭成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭成减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第12号
上诉人（一审被告）：杨亚萍，女，汉族，东丰县。
被上诉人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人：冯菊，该信用社主任。
被上诉人（一审被告）：朱殿荣，女，满族，住所地东丰县。
被上诉人（一审被告）：刘波，男，汉族，东丰县广播局职工，住所地东丰县。
上诉人杨亚萍因金融借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第701号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨亚萍在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民立终字第12号上诉人（一审被告）：杨亚萍，女，汉族，东丰县。被上诉人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社营业部。负责人：冯菊，该信用社主任。被上诉人（一审被告）：朱殿荣，女，满族，住所地东丰县。被上诉人（一审被告）：刘波，男，汉族，东丰县广播局职工，住所地东丰县。上诉人杨亚萍因金融借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第701号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨亚萍在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一四年三月二十四日书记员 张 锐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审648号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘云甫，男，1975年3月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王占巧，女，1977年2月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－026号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费21300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2007年9月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－026号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费21300元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－026号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘云甫，王占巧系河间市西村乡东村居民，于1997年9月30日登记结婚，于1999年7月6日生育第一胎一男孩，又于2007年9月3日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－026号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费21300元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4253号
原告:茆学芳,女,1982年5月19日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:曾广志,男,1967年1月4日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告茆学芳与被告曾广志民间借贷纠纷一案中，原告茆学芳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆学芳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆学芳撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告茆学芳承担。
（本页无正文）
审判员 汤锦军
二〇一七年八月四日
书记员 张 露
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第347号
申请执行人：张新红，女，汉族。
被执行人：杨岳汉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民固初字第37号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人杨岳汉发出执行通知书，责令其于2014年6月26日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人杨岳汉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。另查明张**系杨岳汉之妻（身份证号411122*********）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨岳汉或张松丽所有的价值68000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年七月二日
书记员 巩亚雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2227号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：邓春红，住伊宁市。
被告：汪小平，住伊宁市。
本院于2017年4月11日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告邓春红、汪小平追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2946号
申请执行人郑菊雅，女，1973年1月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市�
郑菊雅与郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民初4305号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑菊雅于2016年12月9日向本院申请执行，要求义务人郑雅萍、王江荣借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XX号XXXX号、XXXX号、XXXX号和江山市虎山街道城南听涛山庄XXXX号的房产，因设定抵押，暂不便处置；被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封；两被执行人名下无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人郑菊雅也未能提供两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人郑菊雅与被执行人王江荣、郑雅萍达成执行和解协议，申请执行人郑菊雅同意终结本案本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 朱 迪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1646号
原告姜涛，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市温江区。
被告王海军，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市温江区。
原告姜涛与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告姜涛在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年五月十二日
书记员 龚学琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第199-1号
申请执行人臧金荣。
被执行人张红旗。
被执行人周艳。
申请执行人臧金荣与被执行人张红旗、周艳民间借贷纠纷一案，执行总标的额为1810500元，尚未执行标的额为1810500元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月六日
执行员 张树杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5948号
原告：孙景玉，女，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨永全，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙景玉与被告杨永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景玉到庭参加诉讼，被告杨永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨永全偿还孙景玉借款本金80,000.00元及利息（按年利2分计算给付到还款为止）；2.承担诉讼费及其他费用。事实和理由：杨永全于2015年2月12日向孙景玉借款80,000.00元，利息2分。借款经孙景玉多次催要未果，现在已经逾期。故起诉至法院，请求判令杨永全履行还款义务并承担诉讼费及相关费用。
杨永全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨永全因急需资金于2015年2月12日向孙景玉借款两笔，金额共计80,000.00元，杨永全为孙景玉出具借条两枚。其中，第一笔借款金额为70,000.00元，借条约定的还款日期为2015年12月20日之前，未约定借款利息；第二笔借款金额为10,000.00元，借条未约定还款日期及借款利息。经孙景玉索要，杨永全未偿还上述两笔借款。
本院认为，杨永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。杨永全因急需资金向孙景玉处借款并为孙景玉出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。由于第一笔借款已逾还款日期而第二笔未约定还款日期，故在孙景玉主张时，杨永全理应遵循诚实信用原则及时偿还两笔借款。鉴于两枚借条均未约定借款利息，故两笔借款均应视为无息借款，关于孙景玉主张的利息，第一笔借款应从逾期之日开始计算，第二笔借款应从孙景玉主张权利（向本院提起诉讼）之日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永全于本判决生效后三日内偿还孙景玉借款本金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2015年12月21日起按年利率2分计算给付逾期利息至借款本金实际付清之日止；
二、杨永全于本判决生效后三日内偿还孙景玉借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2017年9月5日起按年利率2分计算给付逾期利息至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元及邮寄送达费112.00元，由杨永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曲 盟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执676号
申请执行人于树宁，男，1939年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于树宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初299号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于树宁借款本金及利息54400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于树宁于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于树宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于树宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于树宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2843号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：孙鹏。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦 萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执282号
申请执行人成都市新津迪梦建筑机具租赁有限公司。
法定代表人王淑良，总经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，董事长。
本院于2016年2月3日受理成都市新津迪梦建筑机具租赁有限公司申请执行陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷纠纷一案。本案执行标的为737820元，执行费9778元。由于被执行人陕西建工第四建设集团有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西建工第四建设集团有限公司存款808，250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1434号
申请执行人：石某某，女。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：鞠某某，男。
申请执行人石某某与被执行人鞠某某离婚纠纷一案，经本院于2014年12月1日作出（2014）庄民初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。执行标的额房屋折价款113962.23元，案件受理费1475元。执行费1632元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2014）庄民初字第2087号民事判决书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00023号
申请人：赵洪晖，男，汉族，住址安徽省岳西县。
被申请人：储小虎，男，汉族，住址安徽省岳西县。
被申请人：刘美蓉，女，汉族，住址安徽省岳西县。系储小虎妻子。
申请人赵洪晖于2015年6月19日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人在安徽旭日信息科技有限公司的应收债权（租金）4万元的财产保全，解除禁止支付。
经审查，本院认为：申请人赵洪晖的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人在安徽旭日信息科技有限公司的应收债权（租金）4万元的财产保全，解除禁止支付予被申请人；
二、解除对申请人提供的担保物即赵洪晖所有的号牌号码为皖H×××××的奥迪牌小型越野客车的查封、限制转让。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年六月十九日
书记员 任文雨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2453号
申请执行人马建华。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司。
负责人李坚，总经理。
第三人广东建筑艺术设计院有限公司。
法定代表人李坚，总经理。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人广东建筑艺术设计院有限公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人；广东建筑艺术设计院有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人马建华清偿债务171603元及支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈家芬
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执851号
被执行人王普民，住黑龙江省七台河市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第59号刑事判决书，依法受理移交的王普民盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人王普民至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王普民没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4943号
原告：青岛华野绿都艺术设计有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：肖佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，该公司员工，户籍地：辽宁省开原市。
被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张蕾，董事长。
原告青岛华野绿都艺术设计有限公司诉被告山东鲁鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许青岛华野绿都艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年十月八日
书记员 刘洪明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2209号
原告：杨存书，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区润成冲压配件厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇齐家村。
负责人：杨守强。
被告：杨永江，男，汉族，农民。
原告杨存书与被告聊城市东昌府区润成冲压配件厂（以下简称东某成配件厂）、杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨存书及其委托诉讼代理人曹国锐、被告杨永江到庭参加诉讼，被告东某成配件厂负责人杨守强经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨存书诉称：一、诉求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告因经营资金困难于2011年07月19日、2011年10月13日二次向原告借款90000元，双方约定借款利息为月利率1.2％。原告付款后，二被告给原告出具了借据。后经多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告东某成配件厂未答辩。
被告杨永江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：东某成配件厂登记的经营者是杨守强，实际经营者也是杨守强，该厂与被告杨永江没有关系。被告杨永江两次向原告借款90000元属实，借款与杨守强无关。原告多次催要未还也属实，同意原告的诉求，因经济困难还不起，其他没有说的了。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、聊城市工商行政管理出具的工商登记信息一份，证明被告东某成配件厂，经营者姓名为杨守强。经当庭质证，被告杨永江没有异议。
2、2011年07月19日，被告东某成配件厂、杨永江给原告出具的《借条》一张，证明借款人的借款时间、借款数额和借款利息的事实。经当庭质证，被告杨永江没有异议。
3、2011年10月13日，被告东某成配件厂、杨永江给原告出具的《借条》一张，证明借款人的借款时间、借款数额和借款利息的事实。经当庭质证，被告杨永江没有异议。
被告杨永江对以上三份证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
被告东某成配件厂、杨永江均未提交证据。
经审理查明：被告杨永江与被告东某成配件厂经营者杨守强系父子关系。2011年07月19日，被告东某成配件厂、杨永江因经营共同向原告杨存书借款50000元，双方约定了借款月利率均为1.2％。原告付款给被告杨永江后，被告杨永江给原告打了《借条》一张，并加盖了被告东某成配件厂公章。2011年10月13日，被告东某成配件厂、杨永江又向原告杨存书借款40000元，双方约定了借款月利率为1.2％。原告付款给被告杨永江后，被告杨永江又给原告打了《借条》一张，并加盖了被告东某成配件厂公章。后经原告催要，被告均未予还款付息。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告部分财产（详见本案民事裁定书）
本院认为：从被告杨永江给原告出具的《借条》并加盖被告东某成配件厂公章可以认定：借款系被告东某成配件厂与被告杨永江共同借款。原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，合法有效，依法应受法律保护。原被告约定的借款利息，合法有效，依法应受法律保护。现原告诉求被告偿还借款本息，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区润成冲压配件厂、杨永江于判决生效后十日内偿还原告杨存书借款本金90000及利息（利息：从借款之日起至判决确定还款之日止，借款月利率均按1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，财产保全费1270元，均由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭德振
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更254号
罪犯何青平，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年三月二十日作出(2012）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人何青平犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）湘高法刑执字第165号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何青平减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何青平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何青平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何青平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何青平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3852号
原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，营业场所北京市东城区民旺园30号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱文汉，男，1985年8月26日出生。
原告苏维涛与被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美和平新城超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛、被告美廉美和平新城超市之委托诉讼代理人朱文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏维涛向本院提出诉讼请求：1.判令美廉美和平新城超市赔偿其1000元，同时退还购物款27.9元，共计1027.9元；2.判令美廉美和平新城超市承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，苏维涛在美廉美和平新城超市购买美食家槟城白咖喱煮面620g1袋，所购商品标注生产日期为2016年7月14日，保质期6个月，至购买时已过期25天。美廉美和平新城超市未尽到法定审查义务，导致所售商品过期后仍在售卖，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条例，故起诉至法院要求赔偿。
美廉美和平新城超市承认苏维涛在本案中所主张的事实，认可双方的买卖合同关系。
本院认为，美廉美和平新城超市承认苏维涛在本案中主张的事实，故对苏维涛主张的事实予以确认。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。美廉美和平新城超市销售过期食品，苏维涛要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将联系有关部门予以依法处理。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市向苏维涛退还货款二十七元九角；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市向苏维涛赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常松楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执456号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人：刘庆柯。职务：董事长
被执行人丛艳荣，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇富山村。
本院依据（2016）黑0126民初788号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行丛艳荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执456号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 爽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0173号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津市和平区新兴路27号。
被告河北恒辉通信设备股份有限公司，住所河北省青县马场镇韩商工业园区合作路6号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告河北恒辉通信设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告接到应诉手续后主动和我公司进行协商，且已经达成实质性进展，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36362号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李某家，女，1977年01月07日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李某家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34090.02元、利息8405.52元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35662.25元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共35662.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金1572.23元，尚欠本金34090.02元、利息8405.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某家于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千零九十元零二分、利息八千四百零五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元,由被告李某家负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李某家于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1088号
隆化县人民法院，住所地隆化县。
田纪增，男，住所地河北省沧州市肃宁县。
李锦平，男，住所地河北省衡水市饶阳县。
隆化县人民法院申请田纪增、李锦平罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初24号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第236号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某甲，无业。因本案，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月28日2时许，莫某乙（已起诉）联系被告人莫某甲、在逃犯罪嫌疑人莫流华、莫修建经商议后携带液压剪等作案工具来到本市罗湖区水库工业区4栋卡尼美首饰有限公司后侧，由莫修建以液压剪剪断本市罗湖区水库工业区4栋卡尼美首饰有限公司首饰吸尘房的防盗栏，莫流华进入工厂后未发现抛光粉，上述四人遂离开。当日3时许莫流华、莫修建、被告人莫某甲又返回上述地点，进入厂房窃取了放在吸尘房的抛光金粉后携赃逃离现场。莫某乙、莫流华将盗得的金粉变卖获赃款人民币11000元。四人各分得2000元人民币，剩余3000元人民币用作共同开销。2011年9月20日，被告人莫某甲主动至公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、暂存物品清单、委托授权书、营业执照、证明、价格表、情况说明、充值凭证、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份资料、在逃人员登记信息表；2、证人证言：证人莫某乙的证言、到案经过；3、被害人陈述:被害单位代表人邹某健的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人莫某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人莫某甲判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人莫某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人莫某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人莫某甲负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月20日起至2012年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第236号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫某甲，无业。因本案，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月28日2时许，莫某乙（已起诉）联系被告人莫某甲、在逃犯罪嫌疑人莫流华、莫修建经商议后携带液压剪等作案工具来到本市罗湖区水库工业区4栋卡尼美首饰有限公司后侧，由莫修建以液压剪剪断本市罗湖区水库工业区4栋卡尼美首饰有限公司首饰吸尘房的防盗栏，莫流华进入工厂后未发现抛光粉，上述四人遂离开。当日3时许莫流华、莫修建、被告人莫某甲又返回上述地点，进入厂房窃取了放在吸尘房的抛光金粉后携赃逃离现场。莫某乙、莫流华将盗得的金粉变卖获赃款人民币11000元。四人各分得2000元人民币，剩余3000元人民币用作共同开销。2011年9月20日，被告人莫某甲主动至公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、暂存物品清单、委托授权书、营业执照、证明、价格表、情况说明、充值凭证、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份资料、在逃人员登记信息表；2、证人证言：证人莫某乙的证言、到案经过；3、被害人陈述:被害单位代表人邹某健的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人莫某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人莫某甲判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人莫某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人莫某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人莫某甲负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某甲自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月20日起至2012年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月19日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执165号
申请执行人翟高翔，男，1987年7月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区梅园路**号。身份证号：4507021987********。
被执行人伍福娇，女，1986年9月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
609168147。
申请执行人翟高翔与被执行人伍福娇民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2407号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人伍福娇目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 余凤银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特109号
申请人：张云祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。被申请人：徐友娣，女，1931年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。代理人：张云丽(系被申请人女儿)，住上海市宝山区泗塘四村XXX号乙XXX室。申请人张云祥申请认定被申请人徐友娣无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张云祥称，被申请人患有老年痴呆，经鉴定评定为无民事行为能力，申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人代理人张云丽称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人徐友娣，女，1931年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。申请人系被申请人之子。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为被申请人徐友娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人徐友娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一六年十月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2158号
罪犯王二锋，男，汉族，初中文化，1994年7月12日出生于陕西省商洛市商州区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2014年5月28日作出（2014）户刑初字第00087号刑事判决，以被告人王二锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月26日止）。2014年8月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王二锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王二锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王二锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王二锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王二锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王二锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二锋减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终179号
上诉人（原审原告）冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧，苍南县公安局工作人员。
委托代理人王昭钻，苍南县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市公安局，住所地温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜，温州市公安局工作人员。
委托代理人柯世敏，温州市公安局工作人员。
原审第三人陈李犁，女，1991年8月13日出生，汉族，住苍南县。
上诉人冯世腾因诉苍南县公安局治安行政处罚及温州市公安局行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月13日，冯世腾与苍南县中梁宏置业有限公司（以下简称中梁公司）签订商品房买卖合同及补充协议购买香缇锦园第6幢26层2602号房（即涉案房屋）。2016年10月12日13时许，中梁公司工作人员陈李犁通过微信发给一名香缇锦园业主（案外人王宝贵）涉案信息（你什么时间才能确定签字。3点之前给我回复。不然公司要发律师函给你了。6号楼已经有一个叫冯世腾已经被没收了）。当日15时16分，冯世腾向苍南县公安局报案。2016年10月24日，苍南县公安局经受案、询问、调查等程序作出被诉不予处罚决定。冯世腾不服被诉不予处罚决定，于2016年10月26日向温州市公安局申请行政复议并提交了相应材料。温州市公安局于当日收件后，于10月28日受理，并向冯世腾、苍南县公安局、陈李犁分别送达了行政复议受理通知书、行政复议提交答复通知书、第三人参加行政复议通知书。温州市公安局经复议审理，于2016年12月22日作出被诉复议决定，并于12月24日送达冯世腾。冯世腾不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原审第三人陈李犁发送的涉案信息虽有歧义，易引人误解，但并不足以构成捏造事实诽谤他人，且其仅向另一业主（案外人王宝贵）发送涉案信息，并未向社会公开散布。苍南县公安局据此对陈李犁作出被诉不予处罚决定并无不当。陈李犁作为中梁公司的工作人员在与业主的沟通过程中应当注意措辞、准确表述，其发送的涉案信息确有不当，予以批评指正。冯世腾主张陈李犁在购房者群（440人）里散布其房屋被没收的谣言和虚假事实，与事实不符，不予支持。综上，被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。冯世腾要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯世腾的诉讼请求。案件受理费50元，由冯世腾负担。
上诉人冯世腾上诉称：原判认定事实错误，陈李犁的言行已造成上诉人品德受质疑和在香缇锦园小区业主的评价降低，并致上诉人身心受重创。被上诉人未对陈李犁的不当言行作出行政处罚，显属不作为。请求撤销原判，改判撤销被诉处罚决定和复议决定。
被上诉人苍南县公安局答辩称：上诉人与中梁公司存在购房合同纠纷并已进入诉讼阶段，陈李犁发给其他客户的微信内容虽与事实略有出入，但并非捏造事实，也未公开扩散，主观上并无损害上诉人人格、破坏其名誉的故意，对陈李犁作出不予行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律准确。上诉理由不成立，原判驳回其诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州市公安局答辩称：苍南县公安局对陈李犁作出的不予处罚决定合法，温州市公安局作出维持不予处罚决定的行政复议决定合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人冯世腾在二审审理期间向本院提供一组自拍照，以证明其自受微信内容影响曾有过撞墙自杀行为。被上诉人苍南县公安局对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为上诉人所述伤势在公安机关调查阶段及行政复议、一审诉期间均未提及，其二审提供的证据无法证明待证事实，不应采纳。被上诉人温州市公安局对上述证据的待证事实持有异议，认为该证据仅反映上诉人脸部有伤，无法反映伤于何时何地形成，受伤时间与涉案事件发生时间存在时间差，仅凭照片无法证明待证事实，且该证据早已形成，不属于新证据，不应予以采纳。本院认为，上诉人二审提供的照片根据其自述形成于2016年11月，其在苍南县公安局、温州市公安局及一审诉讼期间均未出示，不属于行政诉讼法规定的新证据范畴，且该项证据无法证明待证事实，故本院不予采纳。
苍南县公安局、温州市公安局在二审期间均没有提供新的证据。
各方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人陈李犁系中梁公司工作人员，其通过微信向另外一名购房户发送的信息内容中提及“冯世腾（房屋）被没收”，目的是催促该购房户尽快回复相关信息，并不存在诽谤冯世腾的主观故意。事实上，冯世腾与中梁公司之间的确存在购房合同纠纷，陈李犁在信息中称“冯世腾（房屋）被没收”系用词不当，并不存在捏造事实诽谤冯世腾的行为。苍南县公安局对陈李犁作出不予处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确。温州市公安局维持不予处罚决定，符合法律规定。原判驳回冯世腾要求撤销不予处罚决定和复议决定的诉讼请求，并无不当。上诉人冯世腾的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人冯世腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 李超超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9717号
原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市淮海东路XXX号底层。负责人孙逸楠，副行长。委托诉讼代理人李文革，员工。委托诉讼代理人陈伯轩，员工。被告汤佛明，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区海宁西路XXX-
XXX号楼1单元XXX室。被告汤春清，女，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区海宁西路XXX-
XXX号楼1单元XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称建行黄浦支行)与被告汤佛明、汤春清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文革到庭参加诉讼。被告汤佛明、汤春清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤佛明立即归还个人商业用房抵押贷款本金116,394.33元；2、被告汤佛明支付至2016年9月5日的贷款利息4,070.53元，逾期利息1,280.72元；3、判令被告汤佛明支付自2016年9月6日起至全部本息清偿日止的逾期还款利息(以本息120,464.86元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、依法处分杨浦区图们路XXX号XXX室抵押房产，所得价款优先用于归还上述贷款本息，不足部分由二被告继续清偿；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日，原告与被告汤佛明签订了《个人商业用房抵押借款合同》，合同约定了由原告向被告汤佛明提供个人住房借款43万元，用于购买上海市杨浦区图们路XXX号XXX室房产，贷款期限为10年，自2008年1月3日至2018年1月3日，贷款月利率在基准利率水平上上浮10%，该利率随中国人民银行调整利率而调整，采用等额本息还款法还款。并约定以所购房产设定抵押，为上述借款提供抵押担保。被告汤春清作为抵押物共有人也为该笔贷款提供抵押担保。在办妥了抵押登记后，原告依约于2008年1月3日发放了贷款。在贷款发放后被告自2015年12月起未依约偿还贷款，原告已通过多种信息途径进行催收，但始终无法联系上被告本人。其抵押房产也在另案中被连云港市海州区人民法院和天津市北辰区人民法院依法查封。被告该行为已经构成违约。原告认为，由于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，根据合同第17条第1款和第8款、第34条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，且原告有权要求依法处分抵押物，以处置所得优先偿付原告债务。被告汤佛明、汤春清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤佛明、汤春清未提交证据材料。鉴于被告汤佛明、汤春清未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告建行黄浦支行与被告汤佛明签订的《个人商业用房抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告建行黄浦支行已按约履行全额放贷义务，被告汤佛明收贷后未按约履行还款义务且抵押房产还因他案被查封，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告汤佛明、汤春清为保障上述合同的履行，以其名下房产向原告提供抵押担保，并已依法办理了房产的抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被汤佛明应继续清偿。综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤佛明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金116,394.33元;二、被告汤佛明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2016年9月5日止的利息4,070.53元、逾期利息1,280.72元，并偿付自2016年9月6日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以120,464.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告汤佛明未按期履行上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行可与被告汤佛明、汤春清协议，以被告汤佛明、汤春清抵押的位于上海市杨浦区图们路XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告汤佛明、汤春清所有，不足部分由被告汤佛明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.39元，公告费560元，均由被告汤佛明、汤春清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2794号
原告：杨体强，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李明运，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告杨体强与被告李明运加工合同纠纷一案中，原告杨体强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元，由原告杨体强承担。
审判员 李德鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 董钰珑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更102号
罪犯肖慈品，男，1965年1月2日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月11日作出（2012）黔盘刑初字�815号刑事判决，认定被告人肖慈品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币250元予以追缴。刑期从2012年6月29日起至2017年6月28日止，判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖慈品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖慈品在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慈品减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）