山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初123号
原告马爱荣。
原告蔺普田。
原告蔺学志。
原告程慧玲。
以上四原告委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告张维胜。
被告田梅花。
两被告委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲诉被告张维胜、田梅花健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔺普田、蔺学志、程慧玲及四原告委托代理人岳玉刚，被告田梅花及两被告委托代理人苏培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲诉称，四原告与两被告之宅基地东西相邻。2015年1月19日下午1时许，四原告在自己拥有土地使用权的宅基地上捡拾碎砖，放线打地基，而两被告亦在其自家宅基地上划线。当时，四原告宅基地上东西走向的地槽已挖好，并且该地槽的最西头已实际比四原告合法拥有使用权的宅基地西至边缘线向东缩进了三米（即：四原告在挖该地槽时已自觉主动地在自家宅基地上自西向东预留了三米的公共空间，该地槽距离两被告房基地东至边缘线三米）。两被告在此情况下，仍存心滋事生非、引起事端，在自西向东划线时故意超越了四原告宅基地的西至边缘线，进而越过四原告已挖好的地槽边线。
在此情形下，原告程慧玲出言制止两被告的侵权行为，但两被告蛮不讲理，随即出手对原告程慧玲进行殴打，继而轮流手持小铁锤，并拳脚相加，将其余三原告殴打致伤。经博兴县人民医院诊断，原告马爱荣所受伤害为：1、脑震荡；2、左手第5指指骨骨折；3、软组织损伤。原告蔺普田所受伤害为：1、脑震荡；2、软组织损伤。原告蔺学志所受伤害为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、头皮血肿。原告程慧玲所受伤害为：1、头右顶部损伤、右面部损伤、双手多处损伤。四原告之伤情经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定均为轻微伤。
综上所述，该纠纷事件系由两被告存心挑起事端而起，四原告在该纠纷事件中无任何过错，为维护四原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告赔偿四原告医疗费等各项损失共计49123.81元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张维胜、田梅花辩称，第一，原告所述与事实不符。原告马爱荣的入院记录中现病史记载：患者被人救起后急诊就诊（事实是双方被邻居劝回家，被告系先被劝走），医生的记录与事实不符，且CT检查未见异常。原告马爱荣的左手第5指骨折系早有骨折，并非打架导致，马爱荣也未参与到双方的打架当中。就马爱荣住院时的检查记录，心率72次每分钟、血压132/85mmHg、眼睛对光反射灵敏，从记录中发现原告查体不配合，可知患者当时的心理反应问题。在长期医嘱中，有些用药并非适用于跌打损伤药物，比如血栓通等，住院期间肩关节、颈椎、颅脑XT、陈旧性腰椎间盘检查等，该费用被告不予认可。为此，被告要求原告向法庭提交影像号位DR030857的X线拍片，以备查看该骨折的事实情况。第二，原告在本案事实与理由部分的陈述，除讲明与被告宅基地系东西相邻是事实外，其他均不是事实。被告有证据证明是原告在村委规划宅基地上违法建设多层厂房而不是住宅房，且霸占被告出资填平的宅基地1.55米。综上所述，原、被告打架是事实，但马爱荣并未参入其中，是程慧玲夫妇与被告夫妇打架，后来被邻居各自劝回。为此，原告擅自产生的医疗检查及住院费用，两被告不予按责承担，请贵院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲与被告张维胜、田梅花均系博兴县曹王镇东赵冯村村民，两家宅基地相邻。2015年1月19日下午1时左右，原、被告两家因宅基地划线发生争执，后原告与被告相互殴打，致原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲受伤。经法医鉴定，马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲所受损伤构成轻微伤。
原告马爱荣、蔺普田、蔺学志于事发当日（2015年1月19日）入住博兴县人民医院，程慧玲在博兴县人民医院门诊治疗。经诊断，原告马爱荣被诊断为：1、脑震荡；2、左手第5指指骨骨折；3、软组织损伤。原告蔺普田被诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。原告蔺学志被诊断为为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、头皮血肿。原告程慧玲被诊断为：1、头右顶部损伤、右面部损伤、双手多处损伤。原告马爱荣在博兴县人民医院住院17天，出院时间为2015年2月5日。原告马爱荣在博兴县人民医院支付医疗费用15092.71元，在博兴博兴兴福手足外科医院支付医疗费用1000元，在桓台县骨伤医院支付医疗费用214.20元，以上共计16306.91元。原告蔺普田在博兴县人民医院住院10天，出院时间为2015年1月29日。原告蔺普田在博兴县人民医院支付医疗费用11367.42元。原告蔺学志在博兴县人民医院住院7天，出院时间为2015年1月26日。原告蔺学志在博兴县人民医院支付住院治疗费用、门诊医疗费用及病历复印费用共计7288.66元。原告程慧玲在博兴县人民医院共支付门诊医疗费用679.84元。2015年1月26日，博兴县人民医院出具诊断证明书一份，处理意见为：蔺学志同志，于2015年1月19日至2015年1月26日在我科住院治疗，住院期间需1人陪护，出院建议休息2周。2015年1月29日，博兴县人民医院出具诊断证明书一份，处理意见为：蔺普田同志，于2015年1月19日至2015年1月29日在我科住院治疗，住院期间需1人陪护，出院建议休息2周。2015年2月5日，博兴县人民医院出具诊断证明书一份，处理意见为：马爱荣同志，于2015年1月19日至2015年2月5日在我科住院治疗，住院期间需1人陪护，出院建议休息1个月。
以上事实由原告提交的博兴县公安局曹王派出所出具的询问笔录1宗，原告蔺学志与曹王镇东赵冯村村委会签订的土地使用权协议书1份，缴费凭证1份，原告绘制的宅基地图1张及拍摄的照片1组，原告马爱荣、蔺普田、蔺学志住院病案各1宗，原告程慧玲门诊病历1份，博兴县人民医院出具的四原告诊断证明书4份，原告马爱荣医疗费用票据30张，原告马爱荣、蔺普田、蔺学志博兴县人民医院住院费用清单1份，原告蔺普田住院费用票据1张，博兴曹王卫生室收费票据1张，原告蔺普田医疗费用票据4张及病历复印票据1张，原告程慧玲博兴县人民医院门诊收费票据7张，博兴县公安局出具的人体损伤检验鉴定书4份，博兴县公安局出具的法医鉴定收费票据1张，曹王镇东赵冯村村委会出具的证明2份，《用工合同》2份，护理人员蔺玉凤与马彬的结婚证1份，山东顺驰制冷设备有限公司出具的工资证明、工资发放证明及误工证明各1份，蔺玉凤与马彬的银行卡交易明细各1份，《雇佣合同》1份，蔺学凤与刘方民结婚证1份，博兴曹王镇惠通达厨房设备厂出具的工资证明及误工证明各1份，刘方民的银行卡交易明细1份，山东省博兴县佰利得厨房设备厂营业执照及组织机构代码证各1份，桓台县骨伤医院及博兴兴福手足外科医院门诊病历各一份，桓台县骨伤医院门诊处方笺、诊断证明、用药明细各1份，被告提交的收款凭证1份，照片2张，影像资料1份，本院对蔺学志、程慧玲及被告委托代理人询问笔录各1份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。本案中无论原、被告之间存在何种矛盾、冲突，均应采取合法、合理的方式，积极沟通，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。两被告将四原告打伤，侵害了原告的健康权，两被告作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。四原告与两被告发生口角并相互殴打的行为自身存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被告张维胜、田梅花对原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲的损失承担80%的赔偿责任。
根据原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲的诉讼请求及相关法律规定，马爱荣的损失经本院审查后核定为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据确定。经本院审核，原告马爱荣的医疗费损失为16306.91元,关于原告马爱荣主张在博兴曹王卫生室支付医疗费用37.71元，其提供的证据未能证明与本案有关联，本院不予采信；（2）护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”关于护理人数及护理期限，原告主张住院期间1人护理17天，有其提供的诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张护理人员蔺玉凤的误工损失为120/天，原告提交山东顺驰厨房制冷设备有限公司出具的工资证明2份、《用工合同》1份、证明1份及银行卡交易明细1份予以证明，本院予以采信，即原告的护理费为2040元（120元/天×17天）；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，本院予以支持，即认定住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定300元；（5）鉴定费300元；（6）误工费，原告未提供证据证明其实际收入情况，且原告现已63周岁，本院对原告的该项主张不予支持。原告马爱荣以上损失共计19456.91元。
原告蔺普田的损失经本院审查后核定为：（1）医疗费为11367.42元，关于原告蔺普田主张在博兴曹王卫生室支付医疗费用45元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信；（2）护理费：关于护理人数及护理期限，原告主张住院期间1人护理，有其提供的诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张护理人员蔺学凤的误工损失为130/天，原告提交博兴曹王镇惠通达厨房设备厂出具的工资证明、误工证明、《雇佣合同》及银行卡交易明细1份予以证明，本院予以采信，即原告的护理费为1300元（130元/天×10天）；（3）住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定100元；（5）鉴定费300元；（6）误工费，原告未提供证据证明其实际收入情况，且原告现已69周岁，本院对原告的该项主张不予支持。原告蔺普田以上损失共计13367.42元。
原告蔺学志的损失经本院审查后核定为：（1）医疗费及复印病历的费用为7288.66元；（2）护理费：关于护理人数及护理期限，原告主张住院期间1人护理，有其提供的诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张马彬为其护理，并主张马彬误工损失为140.04/天，但据原告提交的工资证明、误工证明、及银行卡交易明细，马彬在原告主张护理期间（2015年1月19日-1月26日）工资并未减少，故本院对原告主张马彬为其护理不予支持。因原告为农村户口，原告未提交有效证据证实护理人员实际收入情况，故对护理人员护理费计算标准可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为54.37元/天，即原告的护理费为380.59元（54.37元/天×7天）；（3）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提交证据证实其实际收入情况，原告主张其误工时间为21天，有其提供的诊断证明书予以证明，本院予以支持。关于误工费计算标准，其作为山东省博兴县佰利得厨房设备厂的业主，原告主张其误工损失按153.29元/天（2014年国有经济制造业日平均工资）计算，本院予以支持，即原告的误工费为3219.09元（153.29元/天×21天）；（4）住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定100元；（6）鉴定费300元；原告蔺学志以上损失共计11498.34元。
原告程慧玲的损失经本院审查后核定为：（1）医疗费为679.84元；（2）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定20元；（3）鉴定费300元；原告程慧玲以上损失共计999.84元。
四原告以上各项损失合计45322.51元，由被告张维胜、田梅花按照80%的比例赔偿原告36258.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张维胜、田梅花于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲各项损失共计36258.01元(45322.51×80%)；
二、驳回原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告马爱荣、蔺普田、蔺学志、程慧玲负担322元，由被告张维胜、田梅花负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩志芳