wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5462号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李树金，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告李树金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼，被告李树金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行黄骅支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令李树金偿还农行黄骅支行透支款本金6773.03元及利息（利息按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2.诉讼费用由李树金承担。事实与理由：2010年7月3日，李树金在农行黄骅支行办理信用卡一张。后李树金使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上透支消费逾期未偿还本金为6773.03元，并应支付利息。经农行黄骅支行多次催要，李树金均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李树金缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，李树金在农行黄骅支行申请金穗准贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗准贷记卡申请表一张，并附金穗准贷记卡的领用合约（个人卡）一份。领用合约第四条约定，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五。截止2017年9月24日，李树金使用该准贷记卡透支消费逾期未偿还本金共计为6773.03元、利息为2082.29元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的金穗准贷记卡催收通知单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与李树金之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。李树金在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现李树金逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求李树金支付欠款本金、利息，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。李树金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李树金于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗准贷记卡透支款本金6773.03元及利息2082.29元。
二、李树金于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年9月25日起至实际清偿全部本金之日止的利息等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由李树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉卓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第29号
原告王鸿，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，住兰州市城关区焦家湾路**号***室。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证号622xxxxxxxxx********，系兰州黄河律师事务所律师助理，住甘肃省渭源县莲峰镇团结村掌子社。
被告霍彦峰，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证号411xxxxxxxxx********，住河南省长葛市石象乡双树王村**号。
原告王鸿诉被告霍彦峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鸿撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王鸿承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李沛璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5986号
原告：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，河北省衡水市枣强县马屯镇刘仓口村人，现住。
委托诉讼代理人：李宪振、肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融基房产置业有限公司，地址：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店。
法定代表人：刘德祥。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊。
原告邸广禄与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸广禄委托诉讼代理人李宪振到庭参加了诉讼，被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邸广禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带给付原告借款肆万元（并按照合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日）；二、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。事实和理由：2014年10月9日，被告衡水融基房产置业有限公司向原告借款，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，并承诺如衡水融基房产置业有限公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现被告拖延还款，请求法院公断。
被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告邸广禄与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订了编号为BS保借字2014年捌佰捌拾陆号《借款担保合同》，约定原告向被告衡水融基房产置业有限公司提供借款4万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日，借款利率为月利率15‰，还款方式为每月10日前付上月利息，到期还本。该合同第十条约定，未按照合同约定期限支付利息的应自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付滞纳金；未按合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五支付违约金。被告衡水百盛投资咨询有限公司为该合同项目下的借款提供连带保证。2014年10月9日被告衡水融基房产置业有限公司向原告出具了编号为0242304的收据并签章。2014年10月9日被告衡水融基房产置业有限公司作为借款人、衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人共同向原告出具《借据》，载明“今收到邸广禄人民币肆万元整……担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证……”。被告未向原告偿还本息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款担保合同》及附件载明了借款金额、借款期限和担保方式，并有借款人衡水融基房产置业有限公司、担保人衡水百盛投资咨询有限公司盖章确认，应确认其效力。原告邸广禄主张其于2014年10月9日以现金方式向被告衡水融基房产置业有限公司出借本金4万元并提交了当日银行取现记录和被告出具的收据及借据，结合小额民间借贷在实际出借时以现金交付的交易习惯，能够证明原告邸广禄已履行了《借款担保合同》约定的出借义务，原告邸广禄与被告衡水融基房产置业有限公司之间的借贷关系成立。被告衡水融基房产置业有限公司从原告处借款至今未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告签订的《借款担保合同》第三条约定“借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”，并约定借款人逾期偿还借款本息时应自逾期之日起按借款金额每日千分之五分别支付滞纳金和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张借款利息、滞纳金和违约金总计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告衡水融基房产置业有限公司未偿还本息，因此，原告主张的利息、滞纳金和违约金应以4万元为基数，自2014年10月9日至2014年11月10日按照月利率15‰计算，自2014年11月11日起按照年利率24%计算至本金结清之日。被告衡水百盛投资咨询有限公司在编号为BS保借字2014年捌佰捌拾陆号《借款担保合同》及承诺函上盖章，自愿为该合同借款承担连带保证责任，应当承担相应民事责任。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融基房产置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邸广禄借款本金4万元及利息、滞纳金、违约金（自2014年10月9日至2014年11月10日按照月利率15‰计算，自2014年11月11日起按照年利率24%计算至本金还清之日），被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告邸广禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文景
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第821号
申请执行人阮建文。
被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人陈安君。
本院在执行申请执行人阮建文与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司有房地产权，已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2364号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第302号
上诉人（原审被告）宝音图，男，1964年6月22日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人侯振坤，职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
委托代理人孙凤柱，男，库伦旗农村信用合作联社副主任。
上诉人宝音图因金融借款合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告宝音图于1999年4月10日在原告下设的库伦镇信用社借款2110.00元，用途：买化肥，借款到期日为1999年11月30日，约定月利率为7.455‰。逾期利率为15‰。经原告向被告多次催收，但被告至今尚未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：原告提供了（2013）库民初字314号民事判决书一份，证明2110.00元借款借据（代号700002××××）上的名字不是宝音图本人所写，手印是宝音图右手食指所印。贷款付出凭证一份，贷款利息计算清单一份，证明借款本金及利息计算的标准。本院认为原告提供的第314号判决书已经确认代号为700002××××号借款借据是有效的借据，是本院已生效的法律文书，因此对民事判决书、贷款付出凭证、贷款利息计算清单的证明力予以确认。
原审法院认为，（2013）库民初字第314号民事判决书是已生效法律文书，该判决中已确认原告主张的该笔借款借据的效力，因此原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于逾期利息，中国人民银行有明确规定，因此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：被告宝音图于本判决生效后五日内给付原告借款本金2110.00元及利息（自1999年4月10日至1999年11月30日按月利率7.455‰计付，1999年12月1日至给付之日止按月利率15‰计付）。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宝音图承担。
宣判后，上诉人宝音图不服此判决的上诉理由为：原审认定事实错误。我未于1999年4月10日向被上诉人借过贷款。因此事我于2013年向法院提起过诉讼，经鉴定，借据上签名栏内的宝音图三个字不是上诉人本人所签，手印无法鉴定。司法鉴定充分证明借款凭证是伪造的，所以我没有偿还2110.00元及利息的义务，一审法院在未查清事实的基础上认定借据是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人库伦旗农村信用合作联社答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人宝音图于1999年4月10日向被上诉人库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款2110.00元，经多次催要，至今未履行还款义务。上诉人抗辩借款借据（代号700002××××）是被上诉人伪造的，上诉人未向被上诉人借过此笔款项。被上诉人出示的（2013）库民初字第314号生效民事判决书证明，涉案借据经鉴定，借款人姓名虽然不是上诉人所签，但指纹却为上诉人所捺，此枚借据合法有效。由此，上诉人主张涉案借据伪造的理由不成立，不予采纳，上诉人应偿还被上诉人2110.00元借款及利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人宝音图负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3313号
申请执行人陈明义，男，1939年10月14日出生，汉族。
申请执行人贺雪绒，女，1941年10月10日出生，汉族。
被执行人王晓霞，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人ＸＸ龙，男，1995年7月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2335号民事判决，向被执行人王晓霞、ＸＸ龙发出执行通知，责令其在期限内支付案款161928元，支付执行费2329元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓霞银行存款163573元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年七月十九日
书记员 田丰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2968号
原告：童立国，男，汉族，1981年11月18日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸殿平(原告之妻)，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告童立国与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司(以下简称隆鑫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告童立国的委托诉讼代理人幸殿平，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立国向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司根据《重庆市商品房买卖合同》的相关约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿童立国设备达到约定标准前的物业管理费物业管理费5300元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告从原告接房至今都没有安装合同附件三规定的设备，合同约定的可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮，至今无法启动使用。
被告隆鑫公司辩称：原告实际接房日期为2015年6月30日，原告提起诉讼的日期为2018年。故原告在实际接房之日就知道或应当知道小区智能化设备尚未安装和投入使用。因此原告最迟应当在接房之日后的两年内向法院提起诉讼。原告从未向被告要求安装智能化设备和将智能化设备投入使用，因此也不发生时效中断的情形。故原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告(乙方、买方)与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××××，建筑面积81.17㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月，被告取得了爱琴海小区二期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年6月30日，原告接房。2015年10月25日，原告入住涉案房屋。原告举示了缴纳物管费票据，载明物管费金额共计2842.27元(342元+1607.13元+357.14元+536元)。
2016年10月24日，隆鑫爱琴海二期小区业主委员会出具催办函，其中第二条载明：(六)整个小区存在的安全隐患问题：未装入户门禁及可视系统存在安全隐患。2016年11月4日，蔡家岗政府、中庚城社区、被告、隆鑫物管就隆鑫爱琴海二期物管问题召开多方联系会。其中对可视门禁系统未安装、红外线探测头未启用问题，被告表示同意整改。2016年12月16日，隆鑫爱琴海二期小区业主委员会出具交涉函，载明：从接房日至今小区的入户门禁系统尚未启用。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
本案的诉讼时效问题。根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案审理过程中《中华人民共和国民法总则》已得施行，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为两年，但该规定已与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定相冲突，对于同一事项存在不同规定时根据新法优于旧法的适用原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款对于诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为三年。因此，自2015年6月起算三年，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立。
被告既已在合同中承诺为原告涉案房屋安装“室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮”，则上述装置获得切实安装并能实际使用即应是合同约定的应有之义，根据本案情况可以看出，以上设备未获有效安装或运行，则原告有权要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用。故原告要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了物管费2842.27元，故被告应向原告支付物管费损失2842.27元，原告诉称要求被告支付其他物管费损失，因其并未举示证据，故对其余部分物管费请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告童立国所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××××房屋的室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位并能正常使用；
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告童立国物管费损失2842.27元；
驳回原告童立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一八年四月十八日
书记员 何琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9555号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市五里工业区新联便利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：李金鑫。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市五里工业区新联便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10818号
原告上海浦舟船舶工程有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城2号24幢3200室。
法定代表人，张贤国，董事长。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
委托诉讼代�人：孙俊东，该公司法务。
被告江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：张德璜，董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
原告上海浦舟船舶工程有限公司（以下简称浦舟公司）与被告江苏熔盛造船有限公司（以下简称熔盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦舟公司的委托代理人张健、孙俊东，被告熔盛公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦舟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承揽劳务费320000元，逾期付款违约损失32000元，合计352000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，2009年至2015年期间，被告将船舶建造中劳务施工部分承包给原告�被告提供材料和设备，原告单位从事纯劳务服务，至2015年11月，累计欠原告劳务费用计320000元。后原告多次催要未果，遂形成诉争。
被告熔盛公司辩称：对原告主张的承揽劳务费320000元不予认可，因原被告双方签订的是船舶制造承揽合同。经被告财务对账截止2016年11月30日，被告财务账面对原告的工程承揽费用欠款总额为310945.13元。原告主张的逾期付款违约金没有事实和法律依据，对计算标准和金额都不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告浦舟公司与被告熔盛公司系船舶工程制造业务往来单位，双方于2014年9月20日签订搭载船舶工程制造承揽合同，被告委托原告承揽船舶工程制造工作，并对承揽工程的范围、合同履地点、工作成果的验收标准及交付、双方的权利和义务、承揽报酬的计算方式及支付等作了约定。被告当庭自认截止2016年11月30日尚欠原告工程承揽费用总额为310945.13元，对该欠款数额原告当庭表示同意，本院予以确认。对原告主张的从开票之日支付违约金32000元的主张，被告认为合同并未明确约定逾期付款的违约损失，且原告并未能对本案的欠款金额提供出相对应的发票，以证明违约金的起算时间。在庭审中，原、被告双方均同意违约金的计算方式和标准由法庭依法判决。
以上事实有原告提供的船舶工程制造承揽合同、增值税发票复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系承揽合同纠纷，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付相应的报酬。对于被告所欠原告报酬的数额，被告熔盛公司当庭自认尚欠原告浦舟公司工程承揽费用310945.13元，原告当庭予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然承揽双方签订的�舶工程制造承揽合同对此无明确约定，被告在原告起诉之前一直未能给付承揽报酬，被告应承担逾期付款的违约责任，本院酌情支持由被告承担自原告起诉之日2016年11月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦舟船舶工程有限公司承揽报酬310945.13元及违约金（以310945.13元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担3000元，原告负担290元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82），同时向该院预交上诉案件受理费6580元。
审 判 长 匡兴皋
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陈 雨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初98号
原告：郑某，男，汉族，农民。
被告：潘某，男，汉族，农民。
原告郑某与被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑重本于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年二月七日
书记员 宇文阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：荣爱丽，女，汉族。
被执行人：于晓，男，汉族。
被执行人：于丰源，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人荣爱丽、于晓、于丰源金融借款合同纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3076号
原告王云，女，1974年8月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告林松，男，1972年3月15日出生，汉族，住正阳县
原告王云诉被告林松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云及委托代理人徐强、被告林松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原被告经协商于2013年11月15日签订建房协议一份，协议约定被告出资建厂房，每幢500平方米，原告租用，原告向被告支付租房保证金50000元。但被告在建厂房过程中，因被告未取得建房规划许可证及土地使用证等合法证件，被正阳县国土局强制拆除。被告在建设过程中，因没有取得建设厂房的合法有效证件，违反国家法律及行政法规的强制性规定，造成建房协议不能履行。为此，原告诉至法院，要求法院依法确认原被告2013年11月15日签订的建房协议无效，请求被告退还原告租房保证金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告林松辩称，合同有效，原告承认让我花的租房保证金，钱已经花完了，不同意退还。
经审理查明：2013年11月15日，原告王云与被告林松签订《建房协议》一份，该协议内容为：“建房协议.甲方：林松.乙方：王云.经双方商协，由甲方出资建厂房，乙方租用。一、建设规格每幢500平方米，长35米，宽15米，高6米，采光性、通风性好，地面水泥硬化，围墙拉好，高度不低于2.6米，大门建好。二、乙方付甲方租房保证金5万元，设备进厂房时，甲方退还乙方保证金5万元。三、甲方建厂房时如遇到阻碍由乙方出面解决，费用由甲方支付（一旦被扒由乙方负责）。四、甲方向乙方提供不低于50安专变1台。五、乙方要求甲方于2013年12月31日前完成施工。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效。2013年11月15日。”，原、被告均在上述协议上签字并捺印。签订协议当日，原告王云支付给被告林松租厂房保证金50000元整，被告林松给原告王云出具收到伍万元的收条一份。协议签订后，被告林松开始在其承包的耕地上建设厂房，并未办理相关农用地转用审批手续及准建许可，地基建成后该房屋被扒掉。被告林松陈述其收取原告的伍万元租房保证金已经花完，并提交九张收条予以证实。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的建房协议、收条，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”。被告林松在其承包的耕地上建设房屋，并未办理相关农用地转用审批手续及准建许可，故原告王云与被告林松于2013年11月15日签订的《建房协议》违反法律的强制性规定，该合同自始无效。故原告要求确认其与被告林松于2013年11月15日签订的《建房协议》无效的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。故被告林松因原、被告双方签订的《建房协议》而取得的租房保证金50000元应当返还给原告王云。被告林松因本案建房行为造成的损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王云与被告林松于2013年11月15日签订的《建房协议》无效；
限被告林松于本判决生效后五日内返还原告王云现金伍万元整。
案件受理费525元，由被告林松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终996号
上诉人（原审被告）：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草办事处南环路172号，组织机构代码：215301193。
法定代表人：邹书华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，1969年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王亮，男，1971年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称“兴义二建公司”）因与被上诉人张梅、王亮追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴义二建公司向本院所提上诉请求：撤销原判，改判兴义二建公司支付张梅、王亮42726.60元；本案一、二审诉讼费用由二张梅、王亮承担。事实及理由：一、兴义二建公司向泸县第二建筑工程有限公司（以下简称“泸县二建公司”）借款200万元，实际得到193万元，该事实有（2015）南民初字第5347号民事调解书可以证实。当时该193万元借款是打在兴义二建公司贵阳分公司尾号为“1082”账上，而该分公司系张梅、王亮向兴义二建公司承包经营，所以“1082”号账户为张梅、王亮在使用。张梅、王亮于2015年5月13日收到泸县二建公司支付的193万元借款后�由票据可以证实），同日转款到兴义二建公司尾号为“0934”账户101万元。在张梅、王亮扣留的92万元款项中，其中有83万元兴义二建公司同意冲抵兴义二建公司应返还张梅、王亮交纳的工程投标保证金往来账，剩余9万元系兴义二建公司预留在张梅、王亮处准备支付借款利息的，但张梅、王亮并未代兴义二建向泸县第二建筑工程有限公司支付利息。此外，兴义二建公司于2015年7月13日打款到贵阳分公司“1802”账户8万元（票据已注明为还款），委托张梅、王亮偿还泸县二建公司，但张梅、王亮收款后未代为还款。二次款项共计有17万元，应该在本案中给予扣减。二、兴义二建公司在本案中应支付张梅、王亮42726.60元清结债务。泸县二建公司起诉借款案件进入执行程序后，贵阳市南明区法院从兴义二建公司“0934”账户扣划200万元，减去应还借款本金193万元、案件受理费11480元、保全费5000元，剩余53520计元，加上保管在张梅、王亮“1082”账户上的17万元，合计剩余203520元。张梅、王亮诉请的251246.60元款项，其中兴义二建公司已经缴纳保全费5000元，剩余为借款利息和执行费为246246.60元，减去保留在张梅、王亮的203520元，还应支付42726.60元账目结清。三、一审判决认定事实不清楚。一审判决认定张梅、王亮扣留的93万元与本案无关联性，兴义二建公司实际得到借款101，张梅、王亮占用兴义二建公司向泸县二建公司借款及8万元还款，合计101万元。该款项中张梅、王亮若不认可余留利息款9万元及还款8万元的事实，则应该全额返还101万元给兴义二建公司，并请求驳回张梅、王亮的一审诉请。
二审中，被上诉人张梅、王亮未作答辩陈述。
张梅、王亮向一审法院起诉请求：判决兴义二建公司立即偿还张梅、王亮251246.60元案件款及其利息（利息按年利率24%从2016年1月15日起计付至还清之日为止）；诉讼费、保全费由兴义二建公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，兴义二建公司向泸县二建公司借款200万元（实际得款193万元），王亮、张梅提供担保。因兴义二建公司未按约定归还借款，致泸县二建公司诉至贵阳市南明区人民法院。经贵阳市南明区人民法院调解，于2015年12月23日作出（2015）南民初字第5347号民事调解书，确定由兴义二建公司归还泸县二建公司借款本金193万元及利息，由王亮、张梅承担连带还款责任。后经法院执行，兴义二建公司于2016年1月7日交付案件款200万元，王亮、张梅于2016年1月26日交付案件款251246.60元至贵阳市南明区人民法院。一审法院认为，张梅、王亮为兴义二建公司的借款提供担保，并经法院调解承担连带还款责任。在兴义二建公司未完全履行义务时，张梅、王亮在承担连带交付案件款的责任后，依法应享有追偿权。因担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提，追偿行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。故对张梅、王亮要求兴义二建公司支付其承担担保责任而实际交付案件款251246.60元的诉讼请求予以支持，对于其主张按月利率24%支付利息的诉讼请求，则于法无据，不予支持。兴义二建公司辩解该款是转在分公司账户上，被王亮扣抵了应退还分公司的保证金83万元及留存了9万元，根据兴义二建公司所举的资金往来凭据，反映不出与本案的关联性；且王亮与兴义二建公司还存在其他法律关系，资金往来频繁，其所举证据不能证明其反驳主张，故对兴义二建公司辩解，不予采信。张梅、王亮为兴义二建公司的借款承担了担保责任，依法享有追偿权。判决：一、由被告兴义市第二建筑安装有限公司支付原告张梅、王亮为承担借款担保责任而连带交付的案件款251246.60元。二、驳回原告张梅、王亮的其余诉讼请求。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，归纳本案二审审理焦点为：上诉人兴义二建公司是否应当向张梅、王亮支付因二人承担连带还款责任而连带给付的案件款251246.00元。
本院认为，�事人对其主张及抗辩所依据的事实有责任提供证据予以证实，不提供证据或举证不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，据贵阳市××区作出的（2015）南民初字第5347号民事调解书，还款责任主体为兴义二建公司，张梅、王亮承担连带还款责任。同时，据贵阳市南明区法院所出具的《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》所示，涉案251246.60元系张梅、王亮支付。据此，张梅、王亮对此对兴义二建公司享有追偿权。兴义二建主张仅收到借款110万元，剩余92万元中83万元扣抵应退还分公司投标保证金，9万元未作结算，并主张8万元转给分公司王亮进行还款，但张梅、王亮一方对此不予认可，且兴义二建公司所举证据除转款凭证外，并无其他充分佐证该证据与其主张之间的关联性，所举证据不能与待证事实形成一一对应关系。故对兴义二建公司二审上诉主张，不予采纳。
综上所述，上诉人兴义二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5218元，由上诉人兴义市第二建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 周先秀
二〇一六年十一月九日
书记员 岑周鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5370号
原告王姣，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王姣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王姣、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金17477.48元（2014年6月24日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积54.4平方米，以下简称诉争房），总房价款247482元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年6月24日至2016年6月1日止，符合法律规定，共计709天，违约金应为17546.47元（247482×0.0001×709），现原告主张17477.48元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王姣逾期办证违约金17477.48元。（2014年6月24日至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1026号
原告：陶水文，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：胡爱珍，女，汉族，1958年12月2日生，进贤县人，现住进贤县，
原告陶水文与被告胡爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶水文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶水文撤回起诉。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告陶水文负担。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年八月八日
书记员 龚靖超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第450号
原告彭XX，户籍地址：湖南省湘潭县。
被告深圳市佳行通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人赖XX。
本院在审理原告彭XX诉被告深圳市佳行通物流有限公司运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广平，男，汉族，住广东省中山市黄圃镇中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁坤，男，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市中山四路**号。
负责人：罗磊，经理。
再审申请人李广平因与被申请人梁坤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李广平申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见具有合法性、客观性，原审法院决定重新鉴定没有事实和法律依据，违反法定程序。请求法院再审，撤销原审判决，改判平安财险中山公司在交强险赔偿限额内赔偿李广平110485元，梁坤支付李广平交通事故赔偿款79047.7元，诉讼费由两被申请人承担。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定梁坤承担此事故的主要责任，李广平承担此事故的次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安财险中山公司承保粤T／CN5**号轻型厢式货车的交强险，应在交强险各项赔偿限额内对李广平的各项损失承担赔偿责任。超出部分，由梁坤按责承担70%的民事赔偿责任。
根据诉辩双方意见，本案现争议的问题是广东岐江司法鉴定所和广东公量法医临床司法鉴定所分别作出的鉴定结论的采信问题。分析如下：
2014年2月18日，广东岐江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定李广平因交通事故，构成九级伤残。一审诉讼期间，平安财险中山公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定。双方也表示以重新鉴定的结论为准。一审法院遂委托广东公量法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出公量司鉴所（2013）临鉴字第1163号《司法鉴定意见书》，评定李广平因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，左肩袖损伤，经治疗后目前遗留左上肢功能丧失21%，评定为十级伤残。二审期间，李广平要求再次重新鉴定，但未提出相应证据证明重新鉴定的鉴定机构或鉴定人员存在鉴定资格、鉴定程序严重违法等问题，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定需重新鉴定的情形。因此，广东公量法医临床司法鉴定所的鉴定合法有效，其鉴定意见可以作为判决依据。一、二审法院依法重新鉴定并采信广东公量法医临床司法鉴定所的鉴定结论并无不妥。再审申请人李广平的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广平的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟惠仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3580号
上诉人（原审起诉人）罗真熙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗真熙不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0605民初6945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.原审法院以上诉人并非集体经济组织成员依据为由不予受理依据不足，上诉人是否成员不能否定土地承包经营权的成立；2.原审法院认定上诉人未取得土地承包经营权是错误的，上诉人自1983年以后一直享有承包地，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有变动，原审法院在立案审查阶段就完全否认上诉人土地承包经营权人资格，超越了其形式审查范围；3.依据有关法律规定，原审法院不予受理本案是错误的；4.原审法院裁定不能做到案结事了。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，本案系佛山市南海区狮山镇朗沙村上罗沙二股份合作经济社（下简称朗沙村）告知上诉人不予享有朗沙村土地承包经营权，上诉人认为其应享有土地承包经营权引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”上诉人向原审法院提起诉讼时，没有提交证据证明人民政府对相关纠纷作出了处理决定，故原审法院不予受理本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3134号
原告：吴艳艳，女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市双录乡双山村。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告吴艳艳与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为543816元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为543816元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5438.16元（543816元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴艳艳逾期办证违约金5438.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3134号原告：吴艳艳，女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市双录乡双山村。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告吴艳艳与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为543816元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为543816元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5438.16元（543816元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴艳艳逾期办证违约金5438.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执652号
申请执行人潘忠伟。
被执行人黄美妮。
本院在执行潘忠伟申请执行黄美妮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初723号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
再审申请人陈贤华因与被申请人杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贤华申请再审称：（一）本案系萧山公交公司无故安排陈贤华待岗培训引起，事实上公司未组织培训，陈贤华外出打临工系征得公司安保部经理同意与支持，不存在违反企业规章制度的情形。（二）陈贤华系受胁迫诱骗在《协商解除劳动合同协议书》上签字，该协议违背其意愿，应属无效。（三）萧山公交公司随意安排陈贤华下岗、调岗，且长时间只发放基本生活费，违反法律规定。（四）公积金属于工资总额的一部分，公交公司对本地员工与外地籍员工区别对待，同工不同酬。（五）陈贤华工作三年来行车零事故，无投诉，尽职尽责，萧山公交公司解除与陈贤华的劳动合同原因系陈贤华与其他驾驶员关系密切，且曾公开指责车队领导违法违纪。陈贤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。
被申请人萧山公交公司提交意见认为：（一）一、二审认定事实的主要证据，陈贤华均已发表质证意见，不存在未经质证的情形。（二）一审庭审中，双方进行了充分的辩论，二审系书面审理，虽未组织双方辩论，但不存在剥夺当事人辩论权利的情形。（三）双方签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，并不存在受胁迫、欺诈之情形。综上，陈贤华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于陈贤华与萧山公交公司于2011年10月26日签订《协商解除劳动合同协议书》的事实，双方当事人均不持异议。从上述协议书载明的内容看，明确约定双方协商一致，提前解除劳动合同，并约定萧山公交公司支付陈贤华经济补偿金及其他补助费用合计16900元。上述协议当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，也不存在显失公平的情形，应确认合法有效。陈贤华认为上述协议系其受胁迫签订，没有证据证明，难以支持。由于上述协议中已明确约定陈贤华与萧山公交公司就双方之间的劳动合同不再向对方主张其他费用、赔偿或补偿，双方已无其他争议，故陈贤华再行提起本案诉讼，要求萧山公交公司支付加班工时费、加班工资、拖欠加班工资、公积金等费用有违诚信，一、二审不予支持，并无不当。至于陈贤华提出的涉案主要证据未经质证以及一、二审剥夺其辩论权利问题。经审查，一、二审认定事实的主要证据均已提交双方质证，也不存在剥夺陈贤华辩论权利的情形，陈贤华提出的上述主张与事实不符，不予采信。
综上，陈贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贤华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十日
书 记 员 王曼菁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初642号
原告：饶德林
委托代理人：万根保，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：朱林
被告：肖卫民
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告饶德林诉被告朱林、肖卫民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶德林及其委托代理人万根保，被告朱林，被告人民保险公司的委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告肖卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日11时35分许，被告朱林驾驶赣AU26**号小型普通客车行至事发路段，与正常行驶的原告驾驶的二轮拖车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。事故于2015年12月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告朱林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗26天。其伤情经鉴定：后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告肖卫民是赣AU26**号车主，赣AU26**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费8460元（94元／天×90天）、后续治疗费3000元、交通费500元，合计37060元。由被告承担诉讼费。
被告朱林辩称：事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），由保险公司承担赔偿。车主被告肖卫民是我的老板，本起事故侵权责任由我承担。在本起事故中垫付原告医疗费14983.1元、车辆维修费1010元、司法鉴定费1000元，合计16993.1元，要求在本案中一并处理。
被告肖卫民未答辩。
被告人民保险辩称：我司在保险限额内依法进行赔偿。原告医疗费要求扣除不低于15%非医保费用。原告为农业户籍，赔偿应按农村标准计算相关赔偿。误工费应计算116天。原告诉请过高部分应核减。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年12月20日11时35分许，被告朱林驾驶赣AU26**号小型普通客车行至事发路段，与正常行驶的原告驾驶的二轮拖车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。事故于2015年12月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告朱林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在中国人民解放军医院住院治疗26天。出院诊断：右外踝骨折，头皮裂伤术后，双侧胸腔积液，左肾结石，左肾囊肿，右距骨撕脱性骨折。出院医嘱：1.6周来院视伤情拆除石膏；2.绝对卧床休息3个月。原告花费鉴定费1000元，其伤情于2016年1月26日经江西神州司法鉴定中心鉴定：后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告肖卫民是赣AU26**号车车主，被告肖卫民是被告朱林的老板，赣AU26**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100000元（含不计免赔），保险期限2015年9月4日至2016年9月3日，事故在保险期限内。本起事故中，被告朱林垫付原告医疗费14983.1元、车辆维修费1010元、司法鉴定费1000元，合计16993.1元。本起事故，被告人民保险公司对原告车辆损失定损为1010.2元。审理中，被告朱林同意承担原告医疗费12%的非医保费用，被告人民保险公司不持异议。
原告系农业家庭户。其户籍所在地城镇区划代码为“122”，属于城镇。原告提供工资银行流水（2015年3月17日至2016年3月18日），其出事前月平均工资为3305.46元，出事后留取工资额1104.98元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工资银行流水及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告饶德林的生命健康权受法律保护。被告朱林驾驶赣AU26**号车，与原告驾驶的二轮拖车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告朱林负事故的全部责任，原告不负事故责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告朱林承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告肖卫民在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费11676.13元（3305.46元／30天×116天-1104.98元）、护理费1872元（72元／天×26天）、后续治疗费3000元、交通费500元，合计20168.13元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告20168.13元。由被告人民保险公司赔偿被告朱林垫付原告医疗费13185.13元（已扣除了被告朱林同意承担原告医疗费14983.1元12%的非医保费用即1797.97元）、车辆维修费1010元，合计14195.13元。根据原告的医嘱，原告误工期可计算为116天，按其实际误工损失计算赔偿，原告主张误工期180天，依据不足，本院不予支持。原告未提供相关医疗机构的证明或医嘱，主张营养期90天、护理期90天，本院不予支持，应按其实际住院天数26计算相关损失。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告饶德林赔偿款20168.13元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告朱林垫付款14195.13元。
三、驳回原告饶德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告朱林承担；鉴定费1000元（此款系被告朱林垫付），由被告朱林承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年四月十五日
书记员 卢银风
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第345号
罪犯周川，男，1989年12月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年1月11日作出（2012）台温刑初字第43号刑事判决，以被告人周川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分297.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43817号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：李静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一八年五月八日
书记员 张 悦
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审14号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人城庄镇阳宇会村委，负责人张某。
申请执行人临县国土资源局于2016年7月28日作出临国土资罚字【2016】11003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地7.5亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的7.5亩土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】11003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】11003号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年7月28日作出的临国土资罚字【2016】11003号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊瑞杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06289号
原告苏立霞，女，1962年3月16日生。
被告张青丽，女，1975年8月12日出生。
原告苏立霞与被告张青丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立霞与被告张青丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立霞诉称，2014年9月29日10时30分，在延庆县日上市场内百货厅西侧，被告张青丽骑电动自行车由北向南行驶，与我行走时相撞，致我身体受伤。此次交通事故经公安机关认定，张青丽承担全部责任。在发生此次交通事故后，我于当日被送到延庆县医院进行治疗，被诊断为：腰、盆腔软组织损伤。因张青丽拒绝赔偿，现诉至延庆县人民法院，要求张青丽赔偿我医疗费1942.93元、误工费300元、护理费500元、交通费100元，共计2842.93元。
被告张青丽辩称，因苏立霞在医院检查时存在增加检查项目的情况，相应增加了检查费用，且因我生活困难，无力进行赔偿，故我不同意赔偿苏立霞的经济损失。
经审理查明，2014年9月29日30时，在延庆县日上市场内百货厅西侧，张青丽骑电动自行车由北向南行驶，适遇苏立霞由东向西行走，造成张青丽骑的电动自行车与苏立霞的身体相撞，致苏立霞身体受伤。此次交通事故经公安机关认定，张青丽承担全部责任。在发生此次交通事故后，苏立霞于当日被送到延庆县医院进行治疗，被诊断为：腰、盆腔软组织损伤，医疗建议为：不适随诊，休息三天，需陪护一人。苏立霞在当日支付检查费1609.40元、西药费332.81元，共计1942.21元。因张青丽拒绝赔偿苏立霞的经济损失，苏立霞于2014年11月5日诉至本院，要求张青丽赔偿医疗费1942.93元、误工费300元、护理费500元、交通费100元，共计2842.93元。
本案在审理过程中，苏立霞坚决要求张青丽予以赔偿，张青丽则以辩称理由拒绝进行赔偿，本案未能调解解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊费票据四张、诊断证明、交通费收条等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理的经济损失。本案被告张青丽与原告苏立霞发生交通事故，经公安机关确认，被告张青丽承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。被告张青丽应当赔偿苏立霞合理的经济损失。关于苏立霞在本案中合理的经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、苏立霞提供的证据予以确认。经核算，苏立霞合理的经济损失的数额为：医疗费1942.21元、误工费3天×100元／天=300元、护理费3天×120元／天=360元、交通费100元，共计2702.21元。被告张青丽对于原告苏立霞进行检查项目的合理性和必要性提出异议，因没有证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张青丽赔偿原告苏立霞医疗费、误工费、护理费、就医交通费共计二千七百零二元二角一分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告苏立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张青丽负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 爽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00381号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人廖秀万（绰号：廖军婆），男，1972年4月23日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5122241972********，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县聚奎镇奎星路*号（户籍地：住重庆市梁平县聚奎镇海峰村*组**号）。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币，2011年4月25日刑满释放。因吸毒，于2015年10月23日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月6日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人屈继德（绰号：德儿），男，1963年10月1日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5122241963********，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县聚奎镇聚奎村4组121号附1号）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月6日被梁平县公安局监视居住，同月16日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年12月18日经本院决定，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人廖秀万、屈继德犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人廖秀万、屈继德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬的一天，被告人廖秀万让被告人屈继德将1包毒品海洛因运至本县竹山镇大塘村，以200元的价格贩卖给徐隆军。完成毒品交易后，被告人屈继德从徐隆军处收取运费70元，从被告人廖秀万处收取好处费10元。
同月22日11时30分许，被告人屈继德驾驶渝F9H2**号普通二轮摩托车到达本县竹山镇大塘村1组公路边，帮助被告人廖秀万以200元的价格将1包疑似毒品海洛因贩卖给徐隆军，并从徐隆军处收取运费70元，双方完成毒品交易后被梁平县公安局民警当场抓获。民警当场从徐隆军身上查获疑似毒品海洛因1包（经称量，净重0.27克），从屈继德身上查获赃款270元。当日15时30分许，被告人廖秀万在其位于本县聚奎镇奎兴路的家中被抓获，民警当场从其身上及卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经称量，净重1.56克）、疑似毒品海洛因26包（经分别称量，净重共计3.79克）。经检验，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖秀万、屈继德在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述和辩解，证人徐隆军、李红梅、唐朝飞的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场封存笔录，检定证书，称量笔录，称量照片，检材提取及封存笔录，调取证据通知书、通话记录，辨认笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秀万、屈继德违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，被告人廖秀万以贩养吸，贩卖数量共计5.62克，被告人屈继德贩卖数量0.27克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，二被告人均无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人廖秀万在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人屈继德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖秀万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年2月26日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人屈继德犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月1日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人廖秀万的违法所得200元及被告人屈继德的违法所得80元予以追缴。
四、扣押的毒品及赃款270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8376号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
委托代理人阙海光，男，1971年6月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人王彬，男，1985年7月20日出生，汉族，该行员工，住福建省长汀县。
被告林桂炳，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告林桂河，男，1987年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告林桂炳、林桂河信用卡纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。
本案案件受理费571元，减半收取为285.5元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾念颖（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第586号
原告袁志强。
原告徐春芳。
委托代理人（特别授权）袁志强，男，1978年10月8日出生（公民身份号码：5125271978********），汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇泗水村*组。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
诉讼代表人杨丁荣，投资人。
原告袁志强、徐春芳与被告瑞安市荣豪鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁志强（亦是原告徐春芳委托代理人）到庭参加诉讼，被告瑞安市荣豪鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志强、徐春芳诉称：原告于2014年在被告处打工，双方于2015年2月1日经过结算，被告欠原告工资共计21800元，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：被告支付原告工资21800元。
原告庭审中补充陈述：两原告是夫妻，都是从2010年10月份开始在被告处打工的，原来开始包食堂，做了半年后，从2011年开始做普工，工资是计件的。21800元是2014年7月到年底的工资。两原告工资差不多一样的，分别欠10900元，老板说俩夫妻就写一起。
原告袁志强、徐春芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业基本情况信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明欠款事实；
被告瑞安市荣豪鞋厂未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原告袁志强、徐春芳在被告瑞安市荣豪鞋厂处打工，双方于2015年结算，被告欠两原告工资共计21800元。
本院认为：原告袁志强、徐春芳受聘为被告瑞安市荣豪鞋厂工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。两原告认为工资是等额，系当事人的合法处分权，可以认可。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效后十日内支付原告袁志强劳动报酬10900元。
二、被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效后十日内支付原告徐春芳劳动报酬10900元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市荣豪鞋厂负担（被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 陈媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6605号
原告:何美嫦。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:周威丽。
被告:朱祖贤。
被告:楼宝玉。
原告何美嫦与被告周威丽、朱祖贤、楼宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。三被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周威丽归还借款200000元，支付利息54000元（利息按1.5%从借款之日计算到2016年8月28日，此后另计），共254000元；2.被告朱祖贤、楼宝玉在继承朱希军的遗产范围内归还上述借款及利息。事实与理由：被告周威丽系本案债务人朱希军的妻子，被告朱祖贤、楼宝玉系朱希军的父母。2015年2月28日，朱希军向原告借款200000元，书面约定月息1.5%，借期一年。2016年3月份，朱希军因故死亡。
三被告均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月28日，案外人朱希军因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条一张：“今借到何美嫦人民币贰拾万元正（￥200000），借息按月息1.5%计息，借期一年。借款人朱希军”。2016年4月11日，朱希军因故死亡后被注销户口。
被告周威丽与朱希军原系夫妻，该笔债务发生在朱希军与被告周威丽夫妻关系存续期间。被告朱祖贤、楼宝玉系朱希军父母。
上述事实有原告陈述及朱希军亲笔出具的借条为凭，因三被告未到庭放弃质证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：原告与朱希军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生在朱希军与被告周威丽夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告周威丽应承担共同还款责任。被告朱祖贤、楼宝玉作为朱希军的遗产继承人，应在继承朱希军遗产的范围内对上述债务承担还款责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威丽归还原告何美嫦借款本金200000元并支付利息（自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱祖贤、楼宝玉在继承朱希军遗产的范围内对上述第一项债务承担还款责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由被告周威丽、朱祖贤、楼宝玉负担，公告费650元，由被告周威丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第655号
罪犯焦洪亮，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年6月17日作出（2009）高刑初字第33号刑事判决，以被告人焦洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更77号
罪犯伍林，男，1987年2月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）西刑一初字第00022号刑事判决，以被告人伍林犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行，刑期自二0一一年六月二十四日至二0二二年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯伍林确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍林减去有期徒刑九个月�刑期执行至二0二一年九月二十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3339号
上诉人（原审原告）高世荣，无职业。
委托代理人孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津城建大学，住所地天津市西青区津静路**号。
法定代表人李忠献，校长。
委托代理人杨振舰，该校人事处处长。
委托代理人孟庆达，该校退休教师。
上诉人王茂祥、吴军、王茂朋因排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，原告已经达到法定退休年龄。原告的诉请不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。
上诉人高世荣不服该裁定，提起上诉。请求：撤销原裁定，指令本案由西青区人民法院审理。主要理由：1、原审法院违反法定程序，未经传票告知被上诉人；2、原审未经实体审理，偏袒被上诉人；3、由于被上诉人没有将上诉人档案转到应转到的街道，导致上诉人至今没有退休的相关待遇。
本院经审理认为,上诉人原系被上诉人职员，1987年被上诉人对上诉人作出除名决定后，档案一直在被上诉人处保管。双方已经不存在任何人事关系，但上诉人的人事档案仍在被上诉人处。上诉人的上诉请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定即：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3031号民事裁定；
二、指令天津市西青区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第31号
原告张全，男，汉族，1976年8月25日生，无业。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称幕墙装饰公司），组织机构代码证：24264899-3，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人赵佳，职务总经理
委托代理人曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院立案受理原告张全诉被告幕墙装饰公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告幕墙装饰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在沈阳市沈河区新立堡东街57号，该案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案侵权行为地在本市鼓楼区南师附中体育馆，本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在本市鼓楼区察哈尔路37号南师附中体育馆，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 林云
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第287号
原告甄某，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省张家口市怀安县怀安镇袁家房村荆家街**号，身份证号1325271970********。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告甄某与被告张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄某及其委托代理人李宪清和被告的法定代表人董亮及其委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原察北圣洁奶牛养殖有限公司向我购买玉米18.06吨，每吨按2100元，共计37926元。2013年10月26日该公司法定代表人李荣为我出具了欠条。2014年10月该公司更名为燕北牧业公司，现要求被告给付货款38156元并按年利率9%给付两年的利息6826元。
被告燕北牧业公司辩称，察北圣洁奶牛养殖有限公司已将全部股权转让给我公司，察北圣洁奶牛养殖有限公司的名称、法定代表人均变更为我公司的，现不知欠条及公章是否真实的，我公司不同意支付货款及利息。
经审理查明，2014年1月16日，原告甄某向察北圣洁奶牛养殖有限公司出售玉米18.06吨，每吨价格按2100元，共计货款37926元。同日，该公司为原告出具欠条一张，有察北圣洁奶牛养殖有限公司公章、法定代表人李荣及经办人李文军签字，并约定春节后给付。后该公司未再支付原告货款，且将其全部股权转让给被告燕北牧业公司。2014年10月2日，察北圣洁奶牛养殖有限公司在张家口市察北管理区工商行政管理局进行了变更登记，其名称变更为张家口燕北牧业有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，欠条、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，察北圣洁奶牛养殖有限公司为原告出具的欠条具备买卖合同的基本要件，并不违反法律、法规等禁止性规定，故该欠条为有效的买卖合同。原告依约完成送货，察北圣洁奶牛养殖有限公司未能依约全面履行其给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因当事人的企业名称、股权变更或合并的，不影响原合同权利义务，由变更后或合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。合同签订后，察北圣洁奶牛养殖有限公司因股权转让将名称变更为被告燕北牧业公司，故被告燕北牧业公司应承担履行合同的义务和违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，应按照年利率9%计算逾期利息，察北圣洁奶牛养殖有限公司因与原告甄某结算后，未履行给付义务，结算日应为其欠条承诺春节后为给付之日，扣除春节假期即2014年2月6日起，逾期利息应自该日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张家口燕北牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告甄某货款37926元及利息（利息计算：以本金37926元，年利率9%，计算期间从2014年2月6日始计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取，由被告张家口燕北牧业有限公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年一月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3199号
罪犯张海文，女，1964年10月31日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年4月28日作出（2010）昌刑初字第64号刑事判决，认定被告人张海文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第049号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张海文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年执行。缓刑期间发现漏罪，即2003年至2005年间，被告人张海文在吉林市昌邑区站前街前程小区其暂住处与伊世杰位于吉林市昌邑区延安街延川小学1号楼3单元504室的住处，谎称能为伊某及侄子两人办理到韩国出劳务，先后多次以办出国劳务需要各种费用为名，从伊某手中骗取人民币共计87400元，所得赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309.4分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，造成被害人较大经济损失，且多次犯罪，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海文减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐