山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第199号
上诉人（原审原告）李蔚楠。
委托代理人李云青。
被上诉人（原审被告）王娜。
委托代理人苏彬。
被上诉人（原审被告）青岛佳利国际货运代理有限公司。
法定代表人王娜，职务经理。
委托代理人苏彬。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人张楠。系单位员工。
上诉人李蔚楠与被上诉人王娜、青岛佳利国际货运代理有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、与代理审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李蔚楠诉称，2010年6月3日约16时，原告驾驶鲁B×××××号摩托车沿广西路行至河南路路口处，被王娜驾驶的鲁B×××××号黑色别克轿车沿河南路行至广西路路口处连人带车撞倒在地，原告受伤，车辆损坏。经市南交警勘查和认定，王娜承担事故全部责任。该次交通事故对原告的身体、精神、工作和家庭收入都是一个较大的打击。由于伤情愈合太慢，经2012年12月28日青岛市南区人民法院民事判决和2013年6月14日青岛市中级人民法院维持原判。被告支付了原告2010年和2011年两次手术住院费用及部分赔偿。此次原告请求法院判决三被告赔偿原告医疗费6978.87元、误工费27445.26元、护理费1350元、住院伙食补助费108元、交通费72元，上述共计35954.13元。
被告王娜在一审中辩称，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔。原告所有的费用应由保险公司承担，包括自费药、诉讼费等相关费用。原告主张的误工费没有法律依据，原告系重复主张该费用，不予认可。
被告青岛佳利国际货运代理有限公司在一审中同被告王娜辩论意见。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在一审中辩称，原告的后续治疗费和本案没有关联性，误工时间过长，护理费要求过高，诉讼费等费用不予认可。住院伙食补助费及交通费予以认可。
原审经审理查明的事实是，2010年6月3日16时10分许，王娜驾驶鲁B×××××号车沿本市河南路南向北行驶至广西路口处，适有李蔚楠驾驶鲁B×××××号摩托车沿广西路东向西行驶至此，鲁B×××××号车右前侧与鲁B×××××号摩托车左后侧相撞，致李蔚楠倒地受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，王娜承担事故全部责任，李蔚楠不承担事故责任。
事故发生后，原告于2012年6月5日向法院提起诉讼，经青岛市市南区人民法院及青岛市中级人民法院出具（2012）南民初字第40397号及（2013）青民五终字第973号民事判决书判决认定被告太平财产保险有限公司青岛分公司及被告青岛佳利国际货运代理有限公司赔偿原告相关损失。其中被告青岛佳利国际货运代理有限公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计53921.82元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。上述法院确认的赔偿款两被告现已全部履行完毕。
现原告因后续治疗，于2014年5月5日至2014年5月13日在青岛市市立医院住院治疗8天，并于2013年6月17日、2014年5月26日到该院复诊，共花费医疗费6978.87元（其中门诊治疗费332.89元、自费医疗费为1532.14元，统筹医疗费为5113.84元）。现原告主张上述费用。另外，原告提交青岛市市立医院住院病人诊断证明一份，证明原告需要休息一个月。现原告按照其2007年-2009年年平均收入主张40天的误工费27445.26元。按照每天150元主张住院期间的护理费1350元；按照每天12元主张住院期间的住院伙食补助费108元、主张交通费72元。
再查明，鲁B×××××号车辆车主系被告青岛佳利国际货运代理有限公司，被告王娜驾驶车辆时系职务行为。鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制强险及第三者责任险。第三者责任险的保险金额为500000元。另外，庭审中，被告青岛佳利国际货运代理有限公司向本院提交其与被告太平财产保险有限公司青岛分公司的保险合同纠纷（2013）南民初字第20871号民事判决书，该判决书中认定原告第一次治疗期间的自费药为5565.82元。
上述事实由原、被告提交的且经法院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担民事责任。被告王娜在履行职务过程中违反交通规则驾驶车辆并承担事故全部责任，应当由被告青岛佳利国际货运代理有限公司对原告超出交强险部分的合理损失承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制强险及三责险，该保险系依法投保的强制性保险及第三者责任险，上述二项保险分别系依法投保的强制性保险及商业性保险，保险人对该上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出交强险赔偿限额范围及第三者责任险保险金额以外的部分，由被告青岛佳利国际货运代理有限公司承担赔偿责任。
对于原告要求三被告赔偿因该事故造成的损失，法院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
医疗费原告主张6978.87元，上述费用系原告实际损失，法院予以支持；但上述医疗费中有1532.14元系自费药，因被告太平财产保险有限公司青岛分公司已在交强险赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故上述自费药应由被告青岛佳利国际货运代理有限公司赔偿原告。其余的医疗费用共计5446.73元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告；误工费原告主张27445.26元。经法院（2012）南民初字第40397号民事判决书及青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第973号民事判决书认定，原告在第一次起诉时已经进行伤残评定，原告的误工费计算至定残前一日并获得残疾赔偿金，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有法律依据，法院依法不予支持；护理费原告主张1350元。原告提交的住院病历能够证明原告在住院期间需要人员陪护，但原告主张的护理费标准过高，法院酌情按照2013年青岛市城镇居民职工平均工资支持原告护理费935.63元；住院伙食补助费原告主张108元，原告因后续治疗住院8天，原告的该项主张符合法律规定，法院予以支持；交通费原告主张72元，原告后续治疗交通费系必然支出，原告该项主张符合法律规定，法院予以支持。
上述法院支持的医疗费费中的5446.73元及住院伙食补助费共计、护理费、交通费共计6562元，因交强险医疗、死亡伤残赔偿限额已用尽，故上述费用均应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险的保险金额内进行赔偿。上述法院支持的自费医疗费1532.14元由被告青岛佳利国际货运代理有限公司赔偿原告。对于诉讼费用的承担问题，法院认为，被告太平财产保险有限公司青岛分公司作为道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费用的法定义务。判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告李蔚楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6562元；二、被告青岛佳利国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蔚楠医疗费1532.14元；三、驳回原告李蔚楠的其他诉讼请求。如果两被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告负担499元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担150元，被告青岛佳利国际货运代理有限公司承担50元；因上述费用原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担的部分，其应于判决生效之日起十日内直接支付原告。
原审宣判后，原告李蔚楠不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判。其主要上诉请求和理由为：1、原审认定上诉人定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，并对后续治疗的误工费不予支持是错误的，没有法律依据。本案中主张的误工费属于就医治疗中造成完全无法工作而产生的误工损失，并不包含在伤残赔偿金之中，上诉人住院行“内固定装置取出术”是因交通事故所造成伤害进行的必要治疗措施，因此后期治疗费和连带产生的误工费应当得到支持。2、原审对上诉人因交通事故人身损害后续治疗误工费赔偿不予支持，是不尊重事实的表现，是对伤害人生命健康权受法律保护的伤害，有失公正。
被上诉人均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，上诉人对此亦无异议，本院依法予以确认。二审中，双方均无新的证据向法庭提交。
案经调解未果。
本院认为，本案双方所争议的主要焦点是对于后续治疗期间的误工费是否应予赔偿问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”具体到本案，误工费业经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40397号民事判决书及青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第973号民事判决书认定，上诉人在第一次起诉时已经进行伤残评定，误工费计算至定残前一日并已获得残疾赔偿金，而之后的手术虽然仍旧会产生误工问题，但该部分损失已根据其伤残的情况由残疾赔偿金的形式予以补偿，因此上诉人再次主张误工费没有法律依据，依法不予支持；对于庭审中上诉人提出的鉴定问题，经审查，其鉴定程序和内容均符合法律规定，上诉人也没有提供充分有效的证据足以推翻该鉴定，因此，对其该理由本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人李蔚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪