安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初3036号 原告：芜湖市伟业钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市，经营者施松龄，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区嘉宝花园****。 委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：吴宝梁，男，1980年12月4日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市弋江区div> 被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路**泰鑫商务中心**，统一社会信用代码913402007918904400。 法定代表人：陈恒昌，执行董事。 原告芜湖市伟业钢管租赁站诉被告吴宝梁、中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌建投公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖市伟业钢管租赁站委托诉讼代理人谢树安、被告吴宝梁到庭参加诉讼，被告中煌建投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市伟业钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠钢管、扣件租赁费127503.87元，并给付逾期付款利息50000元（按月利率2﹪计算至起诉之日）、律师代理费4000元，计：181503.87元。2、判令被告继续承担自起诉之日至判决生效时逾期付款利息（按月利率2﹪计算）。3、本案诉讼及其他费用由被告承担。 事实与理由：2010年10月25日，原告与被告（原安徽省芜湖市万基工程建设有限公司，2010年10月12日变更为“中煌建设投资集团有限公司”）签订《建筑物资租赁合同》一份，租用原告的钢管及扣件，用于被告承建芜湖市鸠江区金湾办公用房等工程施工，该工程被告中煌建投公司指派被告吴宝梁承包施工。2010年9月20日起，原告陆续供应钢管和扣件给被告所施工的鸠江区金湾办公用房等工程，一直供应至2011年6月2日止。2011年6月5日原告对被告所承租的钢管及扣件进行了结算，被告共欠钢管和扣件租赁费99492元，装车、运费、清理、上架服务费10638.17元，租赁物丢失赔偿费37373.7元，共计147503.87元。被告承诺按合同规定履行付款义务，如逾期履行按月利息2﹪计算。但被告在租赁期间仅给付了租赁费20000元，尚欠各项费用127503.87元。此后，原告多次找被告中煌建投公司和吴宝梁索要该款，均遭拒绝。根据原、被告双方合同约定，若双方发生争议协商不成，向镜湖区法院提起诉讼。违约方需承担一切实现债权的合理费用。原告于2013年7月2日向镜湖区法院提起诉讼，因被告吴宝梁被判刑无法出庭，原告于2014年10月24日申请撤诉。被告吴宝梁刑满释放后，原告向被告吴宝梁索要该欠款，吴宝梁以当时是代表公司行为与原告发生的租赁关系为由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决被告给付所欠款及逾期付款利息。 被告吴宝梁辩称：我的行为是代表中煌建投公司的职务行为，且得到公司认可，故应由中煌建投公司承担责任。 被告中煌建投公司未到庭，亦未提供证据。 经审理查明：2010年8月10日，芜湖市鸠江建设投资有限公司与安徽省芜湖市万基工程建设有限公司（即本案被告，2010年10月12日变更名称为中煌建设投资集团有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，由安徽省芜湖市万基工程建设有限公司承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程（以下简称金湾房建工程）。2010年10月20日，中煌建投公司与吴宝梁签订《项目内部承包施工协议》一份，将金湾房建工程内部发包给被告吴宝梁承包施工。2010年10月25日，被告吴宝梁以工程承包人身份代表被告中煌建投公司以变更前的名称“安徽省芜湖市万基工程建设有限公司”与原告芜湖市伟业钢管租赁站签订《建筑物资租赁合同》一份，约定原告将钢管及扣件租赁给“安徽省芜湖市万基工程建设有限公司”使用。2011年6月5日，原告对被告中煌建投公司所承租的钢管及扣件进行了结算，结算清单显示2010年9月20日起，原告陆续供应钢管和扣件给被告所施工的鸠江区金湾办公用房等工程（系前述金湾房建工程的项目之一），一直供应至2011年6月2日止（虽然在《建筑物资租赁合同》签订前即已开始供应，但符合建设工程工地普遍存在的先进场施工后签订合同的惯例）。被告共欠钢管和扣件租赁费99492元；装车、运费、清理、上架服务费10638.17元；租赁物丢失赔偿费37373.7元；共计147503.87元。被告吴宝梁在记载上述结算结果及写明“如逾期履行按月利息2﹪计算”的结算清单上签字确认，并写有“数量租用时间属实，同意按该结算清单处理”字样。但被告中煌建投公司在租赁期间仅给付了租赁费20000元，尚欠各项费用127503.87元。此后，原告多次找被告中煌建投公司和吴宝梁索要该款，均遭拒绝。根据《建筑物资租赁合同》约定，若双方发生争议协商不成，向镜湖区法院提起诉讼。违约方需承担一切实现债权的合理费用。原告于2013年7月2日向镜湖区法院提起诉讼，因被告吴宝梁被判刑无法出庭，原告于2014年10月24日申请撤诉。被告吴宝梁刑满释放后，原告向被告吴宝梁索要该欠款，吴宝梁以当时是代表公司行为与原告发生的租赁关系为由拒绝。原告遂再次提起诉讼。 另查明：原告因本案支付的律师代理费为4000元。 上述事实，有原告依法提交的国家企业信用信息公示系统企业报告、受理案件通知书、民事裁定书、口头裁定、谈话笔录、（2014）鸠刑一初字第00113号刑事判决书、（2013）芜中民二终字第00128号民事判决书、《建设工程施工合同》、《项目内部承包施工协议》、《建筑物资租赁合同》、租赁费结算清单、发货清单及验收清单、安徽省律师服务收费标准、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据已生效的民事判决书确认，被告吴宝梁系金湾房建工程的内部承包人，被告中煌建投公司系该工程的承建单位。吴宝梁作为内部承包人与原告芜湖市伟业钢管租赁站签订《建筑物资租赁合同》，系代表中煌建投公司的职务行为。庭审中，原告也对此予以认可。虽然该合同是以安徽省芜湖市万基工程建设有限公司名义与原告签订的，但考虑被告中煌建投公司当时是以变更前的公司名称中标金湾房建工程的，工程项目承包人在涉及该工程的经济活动中仍使用公司旧名称和旧公章亦属正常，且合同标的物已实际用于金湾房建工程项目，故该合同合法有效。被告吴宝梁经手签订并履行该合同，以及依据该合同与原告结算并确认欠款的民事行为均系代表被告中煌建投公司的职务行为，该民事行为的后果依法应由中煌建投公司承担。虽然中煌建投公司与吴宝梁签订的《项目内部承包施工协议》中约定了吴宝梁的权利义务，但这种约定仅是中煌建投公司与吴宝梁之间的内部约定，不能对抗第三人，原告完全有理由相信吴宝梁可以代表中煌建投公司与自己进行工程结算。原告依据《建筑物资租赁合同》履行了相关义务，有工程承包人吴宝梁和工地现场人员签字确认的发货清单、验收清单证实，并与吴宝梁签字确认的结算清单相互印证，该事实应予认定。故对原告要求被告中煌建投公司给付所欠租赁费并支付逾期付款利息的诉讼请求（原告诉请的逾期付款利息截至起诉之日为50000元，符合合同约定的月利率2﹪的支付标准且略低），本院依法予以支持。但原告要求被告吴宝梁给付欠款和利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告实现债权费用，合同中对此项费用的负担已有约定，原告律师代理费4000元也与本案诉讼标的额及本地经济发展水平基本相符，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煌建设投资集团有限公司于判决生效后十日内向原告芜湖市伟业钢管租赁站给付所欠钢管、扣件租赁费127503.87元，支付逾期付款利息50000元（按月利率2﹪计算至2017年5月3日），并承担原告律师代理费4000元，合计181503.87元。 二、被告中煌建设投资集团有限公司按月利率2﹪继续支付自2017年5月4日至实际给付之日逾期付款利息。 三、驳回原告芜湖市伟业钢管租赁站对被告吴宝梁的诉讼请求。 四、案件受理费3930元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审 判 长 凌 峰 人民陪审员 杨 旸 人民陪审员 宣瑞萍 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。