北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00922号
原告：叶利丽，女，1960年7月3日出生。
被告：王振，男，1978年5月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地本市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：王婵，女，1986年10月15日出生，该公司职员。
原告叶利丽诉被告王振、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（下称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶利丽与被告王振、被告人保西城支公司之委托代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利丽诉称：2013年9月5日，在本市东城区磁器口大街路口，原告叶利丽由北向南正常骑行电动自行车，被告王振驾驶车牌号为京×的车辆从原告背后急速超过将原告撞倒，导致原告受伤。事发后原告先后到北京市健宫医院以及中国人民解放军第306医院就诊。故起诉要求被告赔偿：医疗费314.11元、误工费3000元、衣物损失1000元、营养费300元、精神损害抚慰金600元、修车费25元，诉讼费由被告承担。关于后续治疗费，待实际发生之后再行主张。
被告王振辩称：被告王振对于事故发生的时间、地点没有异议，不认可被告王振在此次事故中存在责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保西城支公司辩称：事故发生在保险期限内，被告王振在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故责任由法院依法确定，同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2013年9月5日15时20分，在本市东城区崇外大街磁器口路口，原告叶利丽由北向南骑行电动自行车，被告王振驾驶的车辆（车牌号为京×）由北向西通行，两车发生接触，原告倒地受伤，两车受损。庭审中双方均主张系在绿灯亮起时才通行，原告认可在通过路口时未下车推行车辆，被告王振在绿灯亮起后右转通过路口，并主张右转时已开启右转转向灯。事故发生后，公安交通管理部门经勘验现场后未做出责任认定。被告王振未能提供证据证明原告叶利丽系故意碰撞机动车的事实。事发后，原告叶利丽到北京市健宫医院以及中国人民解放军第306医院就诊，被诊断为左肘、左膝、左髋部多发软组织挫伤。北京市健宫医院出具的诊断证明书中建议原告病休10天，中国人民解放军第306医院出具的病休假条建议全休7天。
原告叶利丽提交医疗费票据用以证明因事故发生实际支出的医疗费用，经本院核算数额为314.11元，原告叶利丽投保了海康人寿保险有限公司的商业人身保险，该部分医疗费已经海康人寿保险有限公司进行理赔，二被告认为原告发生的医疗费用已经得到理赔，不应再向被告进行主张。原告提交劳动合同、北京中新腾跃信息咨询有限公司出具的误工证明以及银行打卡明细用以证明误工损失情况，被告主张原告误工证明中的误工期应当以医嘱为准，收入证明与劳动合同中约定的工资不符，且原告也应当提交个人所得税缴税证明。其中误工证明中显示原告在该公司任部门主管，2013年9月6日至21日因交通事故病休，扣除当月工资三千元，根据原告提交的工资发放银行明细，原告事故发生前五个月的月均工资为7149.4元，2013年9月原告实际工资为4650元。庭审中原告未提交个人所得税完税证明及有关营养费、财产损失的其他相关证据。关于后续治疗费，原告主张待实际发生后再行解决。
另查，事故发生时被告王振就车牌号为京×的小客车在人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。
根据原告叶利丽的调查取证申请，本院向北京市公安局公安交通管理局东城交通支队调取事故现场的监控录像，该支队经过查询未找到相关监控记录，向本院提交执法记录仪中的出警记录光盘，双方对该证据予以认可。本院在磁器口路口进行现场勘验、拍摄照片，双方对照片的真实性予以认可。通过现场勘验，事发路口存在由北向南非机动车信号指示灯显示为绿灯、由北向西右转机动车信号指示灯亦为绿灯的情形，同时也存在非机动车道为红灯、机动车道同为绿灯的两种情形。因无法确定当时的信号指示灯的情况，故交通管理部门未进行责任认定。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、误工证明、劳动合同、银行打卡明细、照片、光盘、交强险保险单及商业第三者责任保险保险单等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告王振驾驶车辆与原告叶利丽发生交通事故，造成原告受伤，经过本院现场勘验的结果以及原、被告陈述的事发过程，以现有的证据无法查明事故发生时原告叶利丽直行以及被告王振所驾车辆右转时各自信号指示灯的情况，根据相关法律规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。被告王振驾驶机动车在指示灯变为绿灯后右转通行时应当注意观察直行的非机动车，不得妨碍直行车辆的通行，被告王振在此次事故中存在未注意避让非机动车的过错，而原告叶利丽驾驶电动自行车直行横过机动车道过程中未下车推行，亦存在一定的过错，故本院认定被告王振负此次事故的主要责任（70%），原告叶利丽负此次事故的次要责任（30%）。王振所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由人保西城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。
关于医疗费，原告叶利丽提交了相应的票据，虽该部分医疗费已由海康人寿保险有限公司理赔，但因为原告购买的系商业人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告叶利丽身体所受伤害系因王振的驾驶行为造成，故原告有权就事故发生的医疗费向被告王振进行主张，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于误工费，因原告在交通事故中身体受到伤害，并有医院出具的诊断证明予以证明，实际产生了误工损失，故该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据诊断证明书中关于病休的期限、原告的工作性质以及误工证明等因素，本院酌定为2500元。关于营养费，原告未提交相关的证据予以证明，本院结合原告的实际伤情酌定为100元。关于财产损失，原告确因此次交通事故导致衣物、电动自行车受损，被告应予赔偿，因原告未能提交财产实际损失数额的相关证据，故本院酌情确定财产损失的数额为300元。关于精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，原告主张待实际发生之后再行解决，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶利丽医疗费三百一十四元一角一分、误工费二千五百元、营养费一百元、财产损失三百元，共计人民币三千二百一十四元一角一分；
二、驳回原告叶利丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振负担（原告已交纳，被告王振于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 禹 帅