山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第612号
原告（反诉被告）邢菊。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭健。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告董志鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西紫升大厦。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告（反诉被告）邢菊诉被告（反诉原告）郭健、被告董志鹏、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人卜祥鸿，被告郭健的委托代理人赵辉、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告董志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日15时，郭健驾驶董志鹏的鲁EU57**号奥迪轿车行至仙客来路西建德村路口处时与我驾驶的电动自行车相撞，致使我身体受伤，车辆受损。该事故经青州市公安交警大队责任认定，郭健承担事故的同等责任。被告董志鹏车辆在被告保险公司投有交强险。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计73558.62元；2、被告保险公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭健辩称并反诉称：对于事故的认定书无异议，应先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分按比例承担；提出反诉，请求判令原告承担车损等共计9010元。。
被告董志鹏未答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
针对被告郭健的反诉，原告邢菊辩称，我方系非机动车，对于被告反诉我们主张应按3：7比例赔偿。
经审理查明：2013年4月13日15时，原告邢菊驾驶电动自行车沿路由西向东行至仙客来路西建德村路口处时，与沿南北路由南向北行驶的郭健驾驶的鲁EU57**号奥迪轿车相撞，发生交通事故，致邢菊受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告邢菊、被告郭健承担事故的同等责任。
本案事故车辆鲁EU57**号奥迪轿车登记车主系被告董志鹏，2013年1月13日转让给了被告郭健。该车于2013年2月2日，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。商业三者险赔偿限额为300000万元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故�
原告受伤后到青州市中医医院住院治疗69天，主要诊断脱位、气滞血瘀。其中从2013年5月19日至6月21日，挂着床位。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年7月22日出具鉴定意见为：1、构成道路交通事故伤残十级；2、休息治疗时间为120日；3、护理期限为住院期间50日需二人护理，余1人护理；4、30日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费用8000元；6无需残疾用具。青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对原告的澳柯玛牌二轮电动自行车的车辆损失及迅联W333型手机进行了价格鉴定，2013年6月24日出具鉴定报告，认定损失金额为991元。
青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对被告郭健的鲁EU57**号奥迪A6L轿车进行了价格鉴定，于2013年4月28日出具鉴定报告，认定损失金额为16759元。
山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为9446元。原告受伤后由其丈夫王明文与其姐邢华护理。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费17447.02元（18433.02元－34天×29元／床）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费105元（3元／天×35天）、误工费5332.8（44.44元／天×120天）、护理费5288.36元（44.44元／天×50天×2人＋44.44元／天×19天×1人）、营养费600元（30天×20元／天）、伤残补助费18892元（9446元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、法医鉴定检查费394元、车损991元、评估费200元、交通费400元、清障费60元，共计60610.18元。
确定被告因该事故造成的损失项目及数额如下：车损16759元，清障费200元，看车费130元，评估费700元，共计17789元。
本案事故发生后，被告郭健为原告垫付医疗费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票单据、看车费单据等，被告郭健提供的交强险保险单、商业三者险保单、车辆评估报告、看车费单据、评估费单据等，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邢菊与郭健违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，认定邢菊与郭健承担事故同等责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，郭健与邢菊分担该事故责任的比例以6：4为宜。根据原告提供的病案显示，原告从2013年5月19日至6月21日出院期间，未接受治疗是挂床。对此原告亦认可。故原告在此期间所用床位费用应由其自已承担。保险公司主张原告在此期间的医疗费用应当扣除的辩称，本院予以采信。原告主张其误工费及护理费用按其从事的工作工资标准赔偿，因其未提供自已与护理人员的社会保障卡，被告亦不认可其所从事的职业，故其误工及护理人员误工损失应按其户口性质确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告如下损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金等共计58056.18元；其余损失2554元（60610.18元-58216.18元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告该项损失的60%，即1532.4元。被告在本次交通事故中的损失17789元，原告应赔偿该项损失的40%，即7115.6元。原告受伤后，被告郭健支付给原告赔偿款8000元，原告应予返还。原告与被告郭健的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在事故车辆鲁EU57**号奥迪轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）邢菊损失58056.18元；
二、超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的其余损失2554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）邢菊该项损失60%，即1532.4元；
三、原告（反诉被告）邢菊赔�被告（反诉原告）郭健在本次交通事故中的损失17789元的40%，即7115.6元；
四、被告（反诉原告）郭健支付给原告（反诉被告）赔偿款8000元，原告应予返还；
五、驳回原告（反诉被告）邢菊的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）郭健的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）邢菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一三年十一月五日
书记员 郄纬国