wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第73号
原告：中山市大涌镇合鹏服装工艺厂，住所地中山市。
代表人：ＸＸ，该厂经理。
被告：方锦德，男，1979年3月19日出生，汉族，住中山市。
原告中山市大涌镇合鹏服装工艺厂（以下简称合鹏厂）诉被告方锦德加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告合鹏厂的代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告方锦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鹏厂诉称：丰益制衣厂方锦德于2013年7月、8月、9月发货到合鹏厂加工洗水，三个月合计欠加工费134000元至今未还，且不接听原告的电话，也不回信息。直到2013年10月4日，被告才出具欠条给原告，写明了还款细节。但到2013年10月30日约定的还款期限，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付洗水加工费134000元。
原告合鹏厂为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条2份；2.中山市工商局出具的证明；3.方锦德的常住人口登记信息。
被告方锦德因下落不明，本院于2014年4月29日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告方锦德在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月至9月期间，合鹏厂与方锦德经营的丰益制衣厂有加工洗水服装的业务往来。2013年9月18日，方锦德出具一份欠条确认欠合鹏厂七八月加工费100000元左右。9月底，合鹏厂发现方锦德经营的丰益制衣厂已停业。同年10月4日，经双方再次核对，方锦德确认尚欠合鹏厂加工款134000元。当日，方锦德出具一份欠条给合鹏厂，内容为：丰益制衣方锦德欠合鹏洗水厂ＸＸ13.4万元整，因方锦德资金困难双方协议分3个月还清，约每月必需还4万元。方锦德在欠条欠款人处签名，并在欠条上注明“十月还第一笔”“之前还写了一张10万借条作废”。但出具欠条后，方锦德未按约定向合鹏厂还款，合鹏厂遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市工商局于2013年11月29日出具一份证明，称：据查，我局企业登记数据库中无“中山市沙溪镇丰益制衣厂”企业名称登记记录。
本院认为：本案为加工合同纠纷。合鹏厂主张方锦德尚欠其加工款134000元的事实有方锦德签名的欠条予以证实，方锦德无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信合鹏厂的陈述及证据。方锦德应向合鹏厂支付相应的加工款。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告方锦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方锦德于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇合鹏服装工艺厂支付加工款134000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告中山市大涌镇合鹏服装工艺厂已预交），由被告方锦德负担（被告于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 饶 琨
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 梁蓓莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第174号
原告李桂贞，农民。
被告李志林，农民。
被告李志贵，农民。
本院在审理原告李桂贞诉被告李志林、李志贵健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一五年二月三日
书记员 王炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5461号
原告李东，男，1975年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李东与被告孙得鸣合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告孙得鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2010年4月7日，被告承诺可以协助原告办理购车的按揭贷款，故原告向被告支付了购车首付款66000元，但截止6月份，被告仍无法办理按揭贷款手续，故于2010年6月30日向原告出具《欠条》一张，承诺于2010年7月3日还40000元，2010年7月10日还剩余的26000元。但履行期间届满，被告未按照约定履行，现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告66000元并按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付自2010年7月11日至起诉之日的违约金29145.6元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙得鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到李东现金陆万陆仟元（66000元）计划在2010年7月3日中午12：00前还款肆万元整（40000元），下欠贰万陆仟元在2010年7月10日之前还清。如还不清将每日加收人民币贰仟元，并对我公司封门及采用任何手段，本人无话可说！如造成一切损失由我负责。欠款人：孙得鸣2010年6月30日证明人：吴振虎2010年6月30日”欠条约定的履行期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定偿还原告欠款，其行为构成违约，现原告要求被告返还欠款66000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金29145.6元，因双方在欠条中约定了违约条款，现原告主张的违约金29145.6元，本院予以支持。被告孙得鸣经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李东欠款66000元并支付违约金29145.6元。
如果被告孙得鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，公告费300元，由被告孙得鸣负担（此款原告李东已预交，被告孙得鸣随上述款项一并支付给原告李东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7118009a-4efa-4e97-81ed-
af89d0d3f5df&imgId=XEltYWdlXDcxMTgwMDlhLTRlZmEtNGU5Ny04MWVkLWFmODlkMGQzZjVkZjAuanBlZw==01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第149-2号
申请执行人崔金祥，男，汉族，住所地镶黄旗。
被执行人刘益民，男,汉族,地址山西省。
被执行人胡银汉，男,汉族,地址山西省。
被执行人刘永兵，男，汉族，地址山西省。
本院于2016年3月1日作出（2015）镶执字第149号的执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被执行人刘永兵提供其所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台，现因本院于2016年4月28日依法扣划被执行人胡银汉银行存款22790元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人刘永兵所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 景 旭
审判员 额日德木图
审判员 李 昇 香
二〇一六年四月二十八日
书记员 吉木 斯格
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第149-2号申请执行人崔金祥，男，汉族，住所地镶黄旗。被执行人刘益民，男,汉族,地址山西省。被执行人胡银汉，男,汉族,地址山西省。被执行人刘永兵，男，汉族，地址山西省。本院于2016年3月1日作出（2015）镶执字第149号的执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被执行人刘永兵提供其所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台，现因本院于2016年4月28日依法扣划被执行人胡银汉银行存款22790元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人刘永兵所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 李 昇 香二〇一六年四月二十八日书记员 吉木 斯格
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01196号
原告：赵林，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周小红，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：乔蔚莉，女，1967年1月14日出生，住安徽省蚌埠市胜利路103号1栋一单元12号
本院在审理原告赵林与被告周小红、乔蔚莉民间借贷纠纷一案过程中，原告赵林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2288号
原告：陈某，男，1980年5月28日生，汉族，居民。
被告：王某，女，1982年10月15日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年1月9日登记结婚，婚后于2006年9月13日生一男孩，取名陈某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，双方性格差异太大，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告王某离婚，婚生子陈某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年1月9日登记结婚，婚后于2006年9月13日生一男孩，取名陈某某。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起离婚诉讼。被告王某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份等证据在卷为证。经庭审质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 薛莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1122号
罪犯洪胜德，男，1952年3月15日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年5月31日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二复字第9号刑事判决，认定罪犯洪胜德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72695元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯洪胜德在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪胜德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪胜德的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1440号
原告姜某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问，。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事万能工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资20,973.5元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第32号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14160号
上诉人（原审原告）申×，男，1950年8月9日出生。
委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐×，女，1954年4月25日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人申×、徐×因离婚纠纷一案，不服北京市通州人民法院（2015）通民初字第12114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人申×及其委托代理人李振，上诉人徐×及其委托代理人杨久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，申×诉至原审法院称，申×、徐×双方于2000年1月18日在通州民政部门登记结婚。双方均系再婚。双方婚后感情一般，性格差异明显。徐×常因琐事与申×吵架，并对申×的生活不管不顾，不尽夫妻扶助义务。申×此前提出过两次离婚诉讼，尽管法律上已经给了徐×两次和好的机会，但徐×至今未能拿出真实行动表示和申×再次好好生活，申×再次诉至法院，要求判令申×、徐×离婚。本案诉讼费由徐×承担。
徐×辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
原审法院经审理查明：申×与徐×于2000年1月18日登记结婚，双方均称无共同债权、共同债务。关于夫妻共同财产，徐×称其于2003年对双方居住的位于北京市通州区潞城镇东小营村×号院（以下简称涉案院落）内北房五间及东西厢房进行装修，在东厢房的框架基础上建了三间东厢房及一间西厢房（以下简称涉案房屋），具体位置为北数第一间东厢房及西厢房，南数第一、二间东厢房，建房及装修的花费总计约五万元；申×称涉案房屋均为婚前所建。庭审中，申×、徐×的婚姻介绍人张兆芳及徐×的妹妹徐克芝均出庭证明徐×在婚后参与了涉案院落内的东西厢房的扩建及装修。申×对上述证人证言不予认可。另查，2014年期间，申×两次起诉要求离婚，法院曾作出（2014）通民初字第00777号及（2014）通民初字第15566号民事判决书均判决驳回了申×要求与徐×离婚的诉讼请求。上述民事判决书均已生效。（2014）通民初字第15566号民事判决书审理查明中记载“原被告于2000年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方自2013年7月起分居至今”。
原审法院认定上述事实的证据有结婚登记申请书复印件、民事判决书复印件及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，申×、徐×双方长期分居且申×三次向法院提起离婚诉讼，法院认为二人的感情确已破裂，故准许申×要求解除婚姻关系的诉讼请求。关于徐×主张的夫妻共同财产，申×、徐×双方各执一词，法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，认为对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。因此，对于徐×的主张，法院予以支持。申×主张涉案房屋系其婚前财产，证据不足，法院不予采信。徐×主张其对涉案院落的北房进行过装修，申×对此虽不予认可，但考虑到申×、徐×双方共同居住生活十余年，法院认为双方在婚姻存续期间对居住的房屋进行必要的维护和装修一事符合生活常理。关于涉案房屋的分割，法院考虑到双方均系中年再婚且农村宅基地使用权人及院内北房所有权人均系申×，故认为涉案房屋归申×所有为宜，由申×给予徐×涉案房屋折价款，具体数额由法院参考涉案房屋价值、徐×对涉案院落内的房屋维护及整个家庭所做的贡献，依据公平原则兼照顾女方权益酌定为四万元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、申×与徐×离婚；二、位于北京市通州区潞城镇东小营村×号院内的北数第一间、南数第一、二间东厢房及北数第一间西厢房均归申×所有，申×支付徐×折价款四万元，于判决生效之日起七日内执行清。
申×、徐×均不服原审法院判决，向本院提起上诉。申×上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判申×不支付徐×房屋折价款四万元。上诉理由：原审法院认定事实错误，申×提交了村委会证明涉案房屋原属申×婚前建好的房屋，徐×没有充分证据证明其出资修建。徐×辩称，不同意申×的上诉请求。
徐×上诉请求：撤销原判，改判驳回申×全部诉讼请求。上诉理由：双方共同生活了十五年，感情一直很好，徐×照料老人和家庭尽心尽力，投资对五间北房进行了装修并新建四间房产。申×提出离婚完全是基于其女儿对拆迁利益的驱动，不是其真实意思表示。徐×是本村村民，徐×及子女共四人户口均在涉案院落内，涉案院落的房产全体家庭成员均享有份额，徐×婚后投资所建房产是夫妻共同财产。徐×除了涉案院落外无其他房产。一审法院把房产全部判给申×，违法相关法律规定的要求，严重侵害徐×的合法权益。申×辩称，不同意徐×的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。申×三次诉至法院请求与徐×离婚，徐×虽不同意离婚，但申×坚持要求离婚且双方长期分居，法院调解无效，应准予离婚。对于徐×主张分割的财产，申×虽主张不属于夫妻共同财产，但未提交充分证据，本院不予采信。关于徐×主张的装修投入，申×虽不认可但未提交相反证据，原审法院运用日常生活经验法则所作认定并无不当。原审法院考虑双方对家庭的贡献、依据公平原则兼照顾女方权益判决涉案房屋归申×所有并由申×支付徐×折价款四万元，符合案件事实及法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。申×和徐×的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由申×负担（已交纳）。二审案件受理费300元，由申×负担150元（已交纳），由徐×负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第215号
申请执行人林新亮，男，1969年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人俞春宝，男，1984年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林新亮与被执行人俞春宝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第2872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人俞春宝有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞春宝名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞春宝名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人俞春宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 施忠国
执行员 林小琴
二〇一五年十一月十日
书记员 倪荧梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1620号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月起，被告人汪某某在本市闵行区华漕镇红卫村一农宅内开设棋牌室，期间多次在该棋牌室内开设“斗牛”赌场，供他人赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。2015年4月23日23时许，公安机关查获该赌场，缴获赌具及赌资人民币800元，抓获被告人汪某某。被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吕某、卜某某、蒋某、邵某某、张甲、陈甲、张乙、陈乙、鹿某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第184号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：仇裕堂。
被告：宁波东方加热设备有限公司。
法定代表人：陈金国。
被告：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
被告：陈金国。
被告：陈银花。
被告：朱海平。
被告：陈金红。
六被告共同委托代理人：周莉波。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司为与被告宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红小额借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人仇裕堂，被告宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红的共同委托代理人周莉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年6月21日，原告与被告宁波东方加热设备有限公司签订借款合同一份，约定被告宁波东方加热设备有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2013年6月21日至9月20日，借款利率为月息15.9‰，利息结算方式为按月结息，结息日为每月20日，并约定如被告宁波东方加热设备有限公司未按约还款，原告对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的被告宁波东方加热设备有限公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，原告与被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红签订最高额保证合同一份，约定被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红为被告宁波东方加热设备有限公司向原告的借款提供保证担保，保证担保的最高债权余额为2000000元，保证方式为连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。之后，原告依约履行了合同，被告宁波东方加热设备有限公司未按约履行到期还款、按月付息义务。经原告催讨，被告宁波东方加热设备有限公司于2013年9月18日、9月22日还款150000元、50000元。故请求判令被告宁波东方加热设备有限公司立即归还原告借款1300000元、支付逾期利息67814元（自2013年12月21日至2014年3月15日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率5.6%的四倍年利率22.4%计算）及自2014年3月16日起至被告宁波东方加热设备有限公司实际履行日止的逾期利息（以1300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率5.6%的四倍年利率22.4%计算）、支付原告财产保全担保费3000元，被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红在最高额2000000元范围内承担连带责任。
被告宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红答辩称：对借款、担保及逾期利息均无异议，因经济困难要求延期还款。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，拟证明被告宁波东方加热设备有限公司向原告借款1500000元，借款期限3个月，月利息15.9‰，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为最高额保证担保，并约定如因被告违约致使原告采取诉讼措施实现债权的，被告应支付原告为实现债权的一切费用等事实；
2、最高额保证合同一份，拟证明被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红为被告宁波东方加热设备有限公司1500000元借款提供最高额保证担保，最高额保证担保的债权最高余额为2000000元，担保范围均包括主债权本金、利息、罚息及律师代理费等实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任担保等事实；
3、借款借据、交易回单、还款凭证各一份，拟证明被告宁波东方加热设备有限公司向原告借款15000000元，并于2013年9月18日、22日归还原告借款150000元、50000元合计200000元的事实；
4、财产保全担保费发票一份（复印件），拟证明原告为实现债权支付财产保全担保费3000元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3项证据被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，被告对其真实性无异议，但认为财产保全担保费不应由被告承担，故本院对该项证据的真实性予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，双方均应全面严格履行。现原告已按约履行，被告宁波东方加热设备有限公司却未按约返还原告借款，显属违约，所以被告宁波东方加热设备有限公司应立即返还原告借款，并按约定支付原告逾期利息及财产保全担保费。被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。当然，根据法律规定，被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红在承担保证责任后有权向被告宁波东方加热设备有限公司追偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波东方加热设备有限公司返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款1300000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波东方加热设备有限公司支付原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司逾期利息67814元（自2013年12月21日至2014年3月15日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率5.6%的四倍年利率22.4%计算）及自2014年3月16日起至被告宁波东方加热设备有限公司实际履行日止的逾期利息（以1300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率5.6%的四倍年利率22.4%计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波东方加热设备有限公司支付原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司财产保全担保费3000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红在最高额2000000元范围内对上述第一、二、三项承担连带责任。被告宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红在承担保证责任后有权向被告宁波东方加热设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17137元，减半收取8568.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费13568.5元，由被告宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年六月十日
代书记员 黄益扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2931号
罪犯苏实，男，汉族，1964年3月28日出生，大学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年1月17日作出（2014）南刑初字第1号刑事判决，以被告人苏实犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯苏实在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏实予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏实在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏实在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏实减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏实减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1607号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人邴辉，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告蔡振朋，男，1983年1月21日生，汉族，农民。
被告路秋太，男，1943年7月6日生，汉族，农民。
被告路胜太，男，1956年3月16日生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告蔡振朋、路秋太、路胜太借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长静及被告路秋太、路胜太到庭参加诉讼，被告蔡振朋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告蔡振朋签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告款25748元，期限为6个月，并由被告路秋太、路胜太及蔡振举提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告蔡振朋未答辩。
被告路秋太、路胜太辩称，借款属实，原告多次催要也属实。
查明：原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告蔡振朋于2012年8月14日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告款25748元，期限为6个月，约定月利率为1.5%，并由被告路秋太、路胜太及蔡振举提供连带责任担保，保证期限至借款全部清偿之日止。借款到期后，经原告催要，至今未还。另查，被告蔡振朋于2012年8月14日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的借款合同一份；2、被告蔡振朋入社申请书一份；3、催款通知书一份；4、当事人陈述。上述证据经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡振朋系原告之社员。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告蔡振朋应当偿还借款本息。被告路秋太、路胜太自愿为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限至借款人借款全部清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故原告要求被告蔡振朋偿还借款及利息，被告路秋太、路胜太对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振朋于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金25748元及利息（利息自2012年8月14日起按月息15‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告路秋太、路胜太对蔡振朋的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨增辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第276号
上诉人（原审原告）陈子骞，男，汉族，2011年1月1日生。
法定代理人陈旭，男，汉族，1980年6月23日生，城镇居民、住址同上，系原告父亲。
上诉人（原审被告）定西市第二人民医院。
法定代表人张彦峰，系该医院院长。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人陈子骞、定西市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人陈子骞的法定代理人陈旭，第二人民医院委托代理人贺彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月27日，原告�亲胡蓉因生产入住被告定西市第二人民医院妇产科，经催产，原告于2011年1月1日出生，由于被告过量使用催产素，致原告缺血缺氧，原告即被转入该院儿科住院治疗20天后出院，2011年5月7日，原告再次入住被告处治疗11天，后经几次康复治疗，共计花用医疗费13878.46元。2013年8月16日，原告父亲陈旭委托甘肃仁龙司法物证鉴定书对医疗损害因果关系进行鉴定，结果为医疗行为过错与原告缺血缺氧脑病后遗中枢运动协调障碍的损害后果之间存在因果关系，支出鉴定费5000元。本院受理该案后，因被告对原告单方委托由甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的鉴定意见不服，申请本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错、原告的病情与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及责任比例进行鉴定，该鉴定中心鉴定后认为，被告的医疗行为存在过错，此案原告脑瘫原因不明，被告的诊疗过错在原告的损害后果中的责任比例约50%。之后经被告申请、本院委托、对原告的伤残等级委托该鉴定中心进行评定，评定为三级伤残。被告支出鉴定费9300元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、住院费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据证实。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告脑瘫原因不明，但被告的诊疗行为存在过错，被告应当按照责任比例承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告的医疗费因原告认可已经合作医疗报销60%，对剩余的4164元及原、被告支出的鉴定费属于赔偿费用，原告请求的残疾赔偿金应当依法认定，关于原告请求的护理费720000元没有证据支持，因原告属三级伤残，可按照1人护理处理护理费，住院伙食补助费7120元，符合法律�定，应当予以支持，原告请求的精神抚慰金应当酌情认定，原告请求的其他费用尚未实际发生，亦没有充分证据证实，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：原告陈子骞的医疗费4164元、伤残赔偿金274510元、护理费514650元、住院伙食补助费7120元、鉴定费14300元、精神抚慰金40000元，合计854744元，由被告定西市第二人民医院赔偿427372元，判决生效后30日内付清。其余由原告法定代理人自负。案件受理费22782元，因适用简易程序减半收取11491元，由被告定西市第二人民医院负担5746元，原告法定代理人陈旭负担5745元（免交）。
宣判后定西市第二人民医院不服上诉称：上诉人所使用的药物及使用的频率、剂量完全符合临床规范，尽到安全审慎的诊疗义务，不存在医疗过错。法医司法鉴定书认为新生儿脑瘫原因不明确，同�又指出“院方的诊疗过错在原告的损害后果中的责任比例约50%”。其前后矛盾，不能作为定案的依据，鉴定意见只是参考性证据，没有强制适用的效力，该意见可以适用也可不适用，原审适用鉴定意见导致判决错误。原审裁判护理费没有依据，依据人身损害赔偿解释，认定护理费前应确定护理依赖程度的级别，只有确定了护理依赖程度的级别才能确定护理费。原审没有委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定即作出裁判，违反了以事实为根据的原则。鉴定程序违法，委托鉴定是2014年3月3日，活体检查是2013年11月26日。病人住院先后共31天，但原审却以178天计算与事实不符，请求二审改判或发回重审。
陈子骞不服上诉称：原审依据双方均有异议的法医司法鉴定判决，实属错误，侵犯了上诉人的合法权益。脑瘫是由于大夫在接生中采取的措施及适用药品不当造成，医院应承担全部赔偿责任。原审以康复费尚未实际发生不予支持错误，上诉人提供的相关票据足以证实上诉人正在进行康复治疗并使用配备残疾器具，要求赔偿各项损失2449821元。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定认为，陈子骞之母因生育陈子骞在定西市第二医院住院治疗，在B超提示孕妇羊水量少的情况下，医院在产程中过量使用催产素及违规使用米索前列醇，致胎儿缺血缺氧构成过错。第二人民医院诉称其使用的药物及使用的频率、剂量完全符合临床规范，尽到安全审慎的诊疗义务不存在医疗过错与鉴定意见相悖，其上诉意见没有依据不予采信。造成新生儿脑瘫的原因较多，但医院在诊疗过程中存在过错也是其中原因之一，鉴定机构认为医院的诊疗行为在原告的损害后果中的责任比例约50%并�不当，没有证据证实该鉴定意见与实际不符不能适用，原审依据鉴定机构出具的鉴定意见处理案件正确。陈子骞诉称脑瘫是由于大夫在接生中采取的措施及适用药品不当造成，医院应承担全部赔偿责任与鉴定意见不一，其也没有提供有效证据证实其主张，其要求医院承担全部责任依据不足，不予支持。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原审按一人护理标准确定护理费，上诉人第二人民医院诉称原审判处护理费没有依据，要求确定护理依赖程度级别再行确定护理费，但不申请鉴定机构进行鉴定。民事诉讼遵循谁主张谁举证的诉讼原则，由于其不主张委托鉴定，故其上诉理由没有依据，请求不予支持。关于鉴定程序违法的问题，本案委托伤残等级鉴定时间是2014年3月3日，鉴定机构活体检查时间是2013年11月26日，主要原因是因为2013年12月6日法医学会司法医学鉴定中心在鉴定医院诊疗行为是否存在过错时，为防止陈子骞作伤残等级鉴定来回往返影响孩子康复，对陈子骞提前提取活体检材以备将来使用，原审开庭审理时医院代理人称提取检材情况属实。由于伤残等级检材是提前提取并告知双方当事人，故不存在程序违法的问题。陈子骞在第二人民医院住院治疗，后又在定西卫校附属医院住院康复治疗，原审确定天数认定伙食补助费并无不当。受害人因伤致残的，残疾辅助器具费、必要的康复费应予赔偿，上述费用应有医疗机构或辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。医疗机构没有就康复相关费用出具意见、陈子骞提供的脑瘫儿康复配制清单，配制单位也没有盖章确认。由于康复相关费用无法确定，陈子骞要求赔偿康复费用及配备残疾器具没有依据，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12449元由定西市第二人民医院负担7000元，陈子骞的法定代理人陈旭负担5449元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 马建勋
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 何婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第102号
上诉人（原审被告）韩振东，兽医店业主，住青冈县。
委托代理人袁甜，住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金波，住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告孟庆福，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住青冈县青冈镇一砖厂对过。
上诉人韩振东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第3号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人韩振东的委托代理人袁甜、任春宇，被上诉人王金波及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。被上诉人孟庆福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理此案件过程中，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第3号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年二月四日
书 记 员 李美红
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2718号
申请执行人彭继伟，男，汉族，生于1976年9月28日，住禹州市滨河路西段179号。
被执行人王源源，男，汉族，生于1983年5月15日，住禹州市方山镇煤沟村1组。
被执行人刘艳平，女，汉族，生于1982年11月17日，住禹州市方山镇煤沟村1组。
被执行人袁敬涛，男，汉族，生于1982年4月2日，住禹州市方山镇杏山坡村5组。
被执行人王兰，女，汉族，生于1987年7月27日，住禹州市方山镇杏山坡村5组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第401号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王源源、刘艳平、袁敬涛、王兰存款20000元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王长友
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00117-2号
原告：中国农业发展银行宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王拥，该行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被告：吴啟有。
被告：洪艺萍。
本院在审理原告中国农业发展银行宁国市支行诉被告安徽太阳禽业有限公司（以下简称太阳禽业公司）金融借款合同纠纷一案中，中国农业发展银行宁国市支行向本院提出财产保全申请，要求保全太阳禽业公司所有的价值3550万元的财产。中国农业发展银行宣城市分行以其自有房产（房产证号：房地权宣城字第00040**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：中国农业发展银行宣城市分行为中国农业发展银行宁国市支行的财产保全申请提供的担保符合法律规定，对担保财产依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封中国农业发展银行宣城市分行的房产（房产证号：房地权宣城字第00040**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第972号
原告：吴某。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，系原告叔父。
被告：许某。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人田英莲、吴某某与被告许某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，感情基础一般。婚后原告发现被告自私且谎话连篇，让原告缺乏安全感，没有建立真正的夫妻感情。2014年2月14日情人节，原告回娘家回来后发现被告带别的女人回家过夜，这严重的伤害了原告的感情，对原告的精神造成了极大的刺激。事情发生后被告不但没有悔过之意，还让其母亲将结婚信物首饰取走，原告痛心至极，特诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；被告支付原告精神抚慰金3万元；诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：我不同意离婚。一，我们感情基础较好，感情并未破裂；二，原告诉称2014年我趁原告不在家带别的女人回家过夜与事实不符，由于双方闹了矛盾原告回娘家，我为了故意气原告才和朋友玩到很晚，送朋友回家时特意找到摄像头能看到的停车位；三，我对被告一直真心对待，即便是我在外地学习期间，我也时常打电话牵挂原告。情人节后，我看到原告真的生气，就发动家人及媒人去给原告赔礼道歉，原告以及家人要求给我花的钱应该还给原告，原告管我要了24700元，我为了与原告好好过日子认为钱在谁哪都一样，第二天就将钱给了原告。如果原告坚持要求离婚，我方要求分割我给原告的24700元，这是夫妻共同财产。
经审理查明：原告吴某与被告许某2013年上半年经人介绍认识确立恋爱关系。因双方不能正确处理发生的琐事，曾于2013年10月14日签署分手合约。但双方仍于××××年××月××日进行了结婚登记，并同居生活。至原告提起离婚诉讼未举行结婚仪式，亦未生育子女。被告一直在外地学习，原被告聚少离多。2014年2月14日（农历正月十五）原、被告双方因非夫妻情感事宜发生矛盾后分居至今。2014年3月1日被告及其母亲、媒人与原告做工作解决矛盾，双方就有关花费算账，被告为原告书写了一份欠条，内容为“今欠吴某现金24700元”，欠条上有被告许某的签字及捺印，并有媒人朱玉美、被告母亲亓爱美的签字。2014年3月2日，被告许某将24700元交给了原告吴某，原告吴某当即将欠条撕毁并给了媒人，媒人又给了被告母亲。2014年4月30日，原告吴某诉来本院请求与被告许某离婚。
原告陈述婚前个人财产：格力3P立式空调一台、HTC蝴蝶手机一部（原告给被告买的）、2013年5月为被告支付学费3500元、生活用品一宗。被告反驳：原告所述的格力3P立式空调一台及HTC蝴蝶手机一部是被告的婚前个人财产，学费是单位支付的，原告的生活用品已经被原告带走。
被告陈述婚前个人财产：大鑫珠宝金吊坠一个，在原告处。原告反驳：该吊坠在被告处。
婚后夫妻共同财产，被告许某陈述：2014年3月2日付给原告的24700元属夫妻共同财产，应予分割。原告吴某反驳：被告给付的24700元是婚前为被告所花，有证人朱某某证实，不属于夫妻共同财产。
双方无共同债权及共同债务。
以上事实，由结婚证一份、光盘一份、微信记录一组、发票原件两张、欠条原件一张（已撕毁）、聊天记录一份、工商银行个人业务凭证两张、牡丹灵通卡明细清单一份、分手合约一份、证人证言、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般。登记结婚后并未举行结婚仪式，被告一直在外地学习，聚少离多，双方共同生活时间较少，并未建立起很好的夫妻感情，又因感情事宜发生矛盾导致双方分居，多次调解，已无和好的可能，故原告吴某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产分割问题，格力3P立式空调一台原被告陈述不一，从购买时间××××年××月及发票名称看，应认定为双方登记结婚之前被告许某的个人婚前财产；HTC蝴蝶手机一部，庭审中原告陈述系给被告购买的，购买时间在双方登记结婚之前（2013年6月5号，发票客户名称为许某），双方又未单独书面约定手机的权属，因而属赠与性质，认定为原告吴某赠给被告许某的个人财产；原告陈述的为被告支付学费3500元也属于其个人婚前财产，被告不认可，无证据证实，且带有帮扶性质，不予认定为原告婚前个人财产；关于双方陈述的24700元的性质问题，法律规定夫妻之间可就财产权属问题单独约定，夫妻之间就财产以欠条形式予以处理，不违反法律的禁止性或强制性规定，且从该24700元形成的过程及已履行来看，无法认定属原被告夫妻共同财产，故被告要求按夫妻共同财产分割不予支持；对于原告主张的精神抚慰金3万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许某离婚。
二、格力3P立式空调一台、HTC蝴蝶手机一部归被告许某所有。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9488号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：徐小菁，女，支行职员。
委托诉讼代理人：焦海芳，女，支行职员。
被告：叶主力，男，1981年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶主力立即偿还欠款本金44368.19元及利息、滞纳金合计40556.42元（利息暂计至2016年7月1日为12908.93元；滞纳金为27647.49元），以上共计84924.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2011年9月7日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年9月20日开始消费，2014年9月23日至2015年10月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金44368.19元、利息5541.01元、滞纳金19704.54元、费用3998.76元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金44368.19元透支滞纳金2218.41元透支利息截至2016年12月2日为17426.78元，之后的利息以44368.19元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44368.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶主力于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金44368.19元及利息（截至2016年12月2日共计利息17426.78元，之后的利息以透支本金44368.19元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2218.41元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告叶主力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2881-1号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第267号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息（自2014年6月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费1150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志文、苏乾峰在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月十一日
书记员 林美娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1880号
原告闵桂林，男，汉族，户籍地武汉市
委托代理人丁马祥，男，在江苏省兴化市楚天法律服务所工作。
被告梁二英，女，壮族，户籍地广西壮族自治区
原告闵桂林诉被告梁二英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告闵桂林的委托代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告梁二英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵桂林诉称：2012年起，被告向原告购买大米。被告每次向原告购买大米时只是支付部分款项，每次都有余款未结。2013年7月6日，双方进行结账，被告确认结欠原告大米款人民币366，000元。在此期间，原告多次向被告索要此款，被告均以各种借口拖欠，至今未给。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款366，000元。
被告梁二英未作答辩。
经开庭审理查明：2012年起，被告陆续向原告购买大米。每次购买，均只支付部分货款。2013年7月6日，原、被告经过对账，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告大米款366，000元。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的货款。为此，原告于2015年6月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单、银行账户交易明细、被告于2013年7月6日出具的欠条、被告人口信息资料等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上确立了大米买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向被告提供了大米，被告就应当及时向原告支付全额货款。但被告至今仍未支付拖欠货款，故对原告要求被告支付货款366，000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁二英应于本判决生效之日起十日内支付原告闵桂林货款366，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，790元，减半收取3，395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年八月十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执400号
申请执行人黄玉凤。
申请执行人赵伟功。
被执行人信阳市祉润茶叶有限公司。
被执行人丁飞。
被执行人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司。
黄玉凤、赵伟功与信阳市祉润茶叶有限公司、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司借款合同利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年3月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市祉润茶叶有限公司、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉凤、赵伟功向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市祉润茶叶有限公司、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉凤、赵伟功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市祉润茶叶有限公司、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄玉凤、赵伟功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eee5cd04-2c52-4216-8ce0-a7a800ae2263&imgId=ZWVlNWNkMDQtMmM1Mi00MjE2LThjZTAtYTdhODAwYWUyMjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1004号
申请执行人：刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被执行人：阿木日巴亚斯古愣，男，蒙古族，1984年5月2日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查。
被执行人：昭日格图，男，蒙古族，1961年10月10日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。
被执行人：格日勒，女，蒙古族，1966年5月6日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。
本院在执行刘艳方与昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣民间借贷纠纷一案中，现刘艳方申请撤回对昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1004号申请执行人：刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被执行人：阿木日巴亚斯古愣，男，蒙古族，1984年5月2日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查。被执行人：昭日格图，男，蒙古族，1961年10月10日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。被执行人：格日勒，女，蒙古族，1966年5月6日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。本院在执行刘艳方与昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣民间借贷纠纷一案中，现刘艳方申请撤回对昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3498号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11楼1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：梁瑶，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告梁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费194元，减半收取计97元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年七月十日
书记员 石海莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初214号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张青青，女，1982年10月9日出生，汉族。
本院于2017年2月12日受理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告张青青物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告张青青的送达地址不明确，无法通知被告张青青到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告张青青的准确地址，并告知原告在不能提供被告张青青准确地址的情况下，应提供被告张青青下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告张青青现住地址不明，原告亦不能提供被告张青青的送达地址，应视为原告起诉的被告张青青不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市滨海物业管理有限公司的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十三日
书记员 潘文轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6957号
原告：楼槐宣。
被告：赵建军。
被告：潘艳潇。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
原告楼槐宣诉被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金350000元及利息147000元（已计算至2016年5月10日，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），合计人民币497000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告赵建军向原告借款，并出具借条1张，载明：今向楼槐宣借到人民币350000元。借期为自2014年6月11日起至2015年6月11日止，利息为月息3分利，利息按月结算并付清，借款用途：周转，借款人同意到期还款付息。借条下方借款人一栏由赵建军签名并捺印。同日，原告将借款350000元以现金方式交付给被告赵建军。被告赵建军已支付利息到2014年8月10日。经催讨，无果。另查明，两被告于2014年2月20日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、潘艳潇应于本判决生效之日起七日内共同归还原告楼槐宣借款本金350000元，并支付利息147000元（利息已按月利率2%算至2016年5月10日，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应 潭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执31号
申请执行人刘相如。
被执行人姜双五。
被执行人姜转。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
代表人陈银桥。
关于申请执行人刘相如与被执行人姜双五、姜转、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘相如于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人姜双五的财产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产。后经本院主持做当事人双方的工作，双方达成执行和解协议，并约定被执行人姜双五2017年1月10日前付10000元，同年10月1日前付8000元，余款申请执行人全部放弃。
本院认为，申请执行人刘相如与被执行人姜双五达成书面执行和解协议，其协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 陈华锋
审判员 邓学斌
二〇一六年十一月二日
书记员 谈 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5319号
原告：田成峰，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：马有刚，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告田成峰与被告马有刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成峰及其委托诉讼代理人徐纪磊、被告马有刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告马有刚借原告银行承兑汇票三张共计50万元，后被告分多次归还部分借款。2016年6月29日，原告与被告结算确认被告仍欠原告30000元，后经原告多次催要，被告归还借款3000元，剩余27000元至今未还。
被告马有刚辩称：借款是事实，现在没有钱，等有钱了就�。原告查封我的车，我给别人支付了10000元的违约金，给我造成了损失，要求原告承担我支付的违约金。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.承兑汇票复印件三张，有被告的签名确认，证实2013年年底借给被告价值50万元的承兑汇票；2、欠条一张，证实2016年6月29日，原、被告结算后确认被告欠原告30000元，后来支付了3000元，现在还欠27000元。经质证被告均没有异议，对以上证据本院予以确认。
被告马有刚没有提交证据。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告马有刚借原告田成峰银行承兑汇票三张共计50万元，后被告分多次归还部分借款。2016年6月29日，经原、被告结算被告仍欠原告30000元，并由被告出具欠条�份，载明：“今欠田成峰银行承兑汇票兑换款30000元。大写叁万元正，7.10号前来支3000元，欠款人马有刚，2016.6.29号”，现仍欠原告27000元。
2016年10月12日，原告田成峰向本院申请诉前财产保全，请求对被告马有刚的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××依法予以保全。本院于2016年10月12日，作出（2016）鲁1326财保180号民事裁定书，对被告马有刚的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马有刚借原告田成峰承兑汇票三张共计50万元，2016年6月29日经双方结算，被告欠原告30000元，后归还3000元，现仍欠27000元，有被告马有刚给原告出具的欠条为证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。”因原、被告双方在借款时未约定利息，自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马有刚于本判决生效之日起十日内归还原告田成峰借款27000元及利息（自2016年10月12日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.50元，保全费220元，由被告马有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 廉峰
二〇一六年十二月六日
书记员 沈赛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15283号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人:常昱、沈建星，职员。
被告：戴传铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市思�区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴传铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15283号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人:常昱、沈建星，职员。被告：戴传铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市思�区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴传铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月二十八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03479号
罪犯何恒彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市维扬区人民法院于2011年11月24日作出（2011）扬维刑初字第0273号刑事判决，认定被告人何恒彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯何恒彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何恒彬在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯何恒彬予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯何恒彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何恒彬对判决罚金和继续退赃未履行，该犯提交了藤县东荣镇人民政府民政办公室和藤县东荣镇上峡村民委员会出具的证明，证实罪犯何恒彬家庭生活困难。
本院认为，罪犯何恒彬自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒彬减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10093号
原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市巧鼎日用品厂，经营场所：义乌市廿三里如甫四区*栋*号。
经营者：刘承平，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江庆元县。
原告李丰超诉被告义乌市巧鼎日用品厂关于侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告李丰超于2017月8日31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告李丰超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李丰超负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03137号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波便民法律服务所法律工作者。
被告：张贤炉，无固定职业。
被告：林阿光，职业不详。
本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司与被告张贤炉、林阿光买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中成建设机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁波中成建设机械设备有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 俞 霜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字23号
申请执行人刘生荣，男，住长春市朝阳区。
被执行人林占海，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人刘生荣与被执行人林占海占有物返还纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）朝民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢216号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人倪良友。
被执行人金传美。
关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金传美、倪良友金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金传美、倪良友银行存款人民币347493.28元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王灵楠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1185号
原告：齐某，女，1964年1月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：韩某，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
齐某与韩某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告齐某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由齐某负担。
审判员 杨国军
二〇一七年十一月一日
书记员 石 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5234号
原告：毛龙俊，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托代理人：陈契，该公司员工。
第三人：遵义市新征程交通运输有限公司，地址：遵义市ＸＸ路蔺家坡10栋。
法定代表人：蔡元发，职务：副总经理。
委托代理人：刘发刚，该公司员工。
原告毛龙俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人遵义市新征程交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛龙俊的委托代理人林永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人陈契、第三人遵义市新征程交通运输有限公司的委托代理人刘发刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛龙俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依保险合同赔偿原告各项损失共计18670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告聘用的驾驶员张再伟，驾驶贵Ｃ×××××号小客车行驶至红花岗区环城路天宇建材市场路段时，因驾驶不慎将公路左侧的公路设备及路边的公共设施撞坏（单方事故），经交警部门认定，张再伟承担本次事故的全部责任。本次事故发生后，原告毛龙俊垫付了车辆施救费400元，路灯设备损失经鉴定共17640元，鉴定费630元，一共损失18670元。原告在被告处投保有交强险和车辆损失险，以上损失按保险合同均应由被告赔偿给原告，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对起诉事实不持异议，对事故认定书三性不持异议；只是对所提出费用部分有异议，毛龙俊在本案中不具有主体资格。对鉴定报告的合法性关联性持有异议，因物价局不具有司法鉴定评估资质；对鉴定费、施救费发票无异议，但是收款收据的费用明显过高，不予认可。我方也提交了一份公估鉴定，应当在重新鉴定以后确定金额。
第三人遵义市新征程交通运输有限公司述称：对事故的发生无异议，车主是毛龙俊，挂靠在我公司，我公司在太平洋保险公司投保，事故发生在保险期内，对责任划分权责无异议。对损坏的设施应按照鉴定机构的鉴定来计算。诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告毛龙俊聘用的驾驶员张再伟，驾驶贵Ｃ×××××号小客车行驶至红花岗区环城路天宇建材市场路段时，因驾驶不慎将公路左侧的公路设备及路边的公共设施撞坏，经交警部门认定，张再伟承担本次事故的全部责任。本次事故发生后，原告毛龙俊垫付了车辆施救费400元、鉴定费630元，路灯设备损失费17640元，共计18670元。贵Ｃ×××××号车实际车主为原告毛龙俊，挂靠于遵义市新征程交通运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。2015年6月8日，经交警部门委托遵义市价格认证中心鉴定，本次事故贵Ｃ×××××号车所造成的路灯设备损失共计17,640.00元，且由原告毛龙俊垫付，同时原告毛龙俊还垫付了鉴定费630.00元及施救费400.00元。
另查，2016年8月15日，遵义市红花岗区人民法院受理的张再伟诉中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付张再伟保险金13630元（其中包括护栏维修费、路桩损坏费等，由于路灯设备损失未实际赔付，故未予以处理）。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、发票、收据等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，原告毛龙俊是贵Ｃ×××××号车的实际车主，同时也是向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险的被保险人，原告主体资格适格，故对被告所提出的原告毛龙俊在本案中不具有主体资格的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告方所提交的遵义市价格认证中心遵鉴（2015）字第143号鉴定结论书，该鉴定书系交警部门依法委托该中心对路灯设备损失进行鉴定，该鉴定是第三方评估机构参照市场价格因素作出结论，评估结果合理合法，且原告毛龙俊已经实际支付该费用，对此份鉴定报告本院予以采纳；而被告所提交的泛华保险公估公司的公估报告，系被告单方委托所得的公估报告书，该份报告本院不予采纳。被告所提出要求重新鉴定的请求未提供足够依据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，该项抗辩意见本院不予支持。同时，鉴定费系为查明事故原因所产生的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费系事故发生时采取的必要措施，是为防止或者减少损失的必要费用，也应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告毛龙俊各项费用共计人民币18,670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告毛龙俊承担80.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅寒芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初872号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温晓杭，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。2016年6月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）834号起诉书指控被告人温晓杭犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人温晓杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月23日17时许，被告人温晓杭利用“滴滴专车”软件乘坐被害人鲁某的滴滴专车从重庆丰都县出发到成都双流国际机场，途中，温晓杭和鲁某互加为微信好友。次日凌晨2时30分二人到达成都，后温晓杭以自己支付宝限制转款为由，与鲁某约定待天亮后由其姐姐解除限制转款再支付打车费。当日上午9时许，车停在成都海昌极地海洋公园门口时，温晓杭借鲁某的手机玩游戏时意外发现自己能够解开鲁某的手机的指纹锁，并且进入鲁某的支付宝APP软件后发现其支付宝账户内有15000元的余额宝存款，遂起意盗走该笔存款。随后温晓杭通过支付宝“亲密付”、微信账户等方式将鲁某支付宝账户内的15000元人民币盗走，为避免被鲁某发现，温晓杭随后将鲁某手机内的支付宝APP删除。鲁某拿回手机后发现自己的支付宝APP被删除，经重新下载后发现支付宝账户内15000元已被转走，遂报警，警察赶赴现场将温晓杭抓获。
上述事实，被告人温晓杭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，当场检查笔录，被告人的多次有罪供述，被害人鲁某的陈述、辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，手机截图照片，银行流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温晓杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑到被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人温晓杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人温晓杭银行账户中冻结的8076.79元，应当全部退赔给被害人鲁努，其余赃款6923.21元应当继续予以追缴；对扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第241-1号
申请执行人姜磊。
被执行人陈文。
申请执行人姜磊与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，执行标的总额为111250元，尚未执行标的额为111250元。在执行过程中，查封了被执行人陈文的工程款，被执行人陈文暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4733号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告董春惠，男，1963年4月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李林，男，1947年7月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董春惠、李林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2789号
申请执行人：安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：方双龙，该公司董事长。
被执行人：汪瑞诊所，住所地安徽省泾县。
负责人：汪瑞。
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司与被执行人汪瑞诊所买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2893号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17490元及违约金（以12310元为基数自2013年10月20日起算，以5180元为基数自2016年6月16日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%至付款之日），并承担本案受理费400元、执行费168元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2789号申请执行人：安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：方双龙，该公司董事长。被执行人：汪瑞诊所，住所地安徽省泾县。负责人：汪瑞。申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司与被执行人汪瑞诊所买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2893号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17490元及违约金（以12310元为基数自2013年10月20日起算，以5180元为基数自2016年6月16日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%至付款之日），并承担本案受理费400元、执行费168元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十八日书记员  杨 深
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2745号
原告：李绪建。
被告：刘志久。
原告李绪建与被告刘志久民间借贷纠纷一案，原告李绪建于2015年12月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李绪建到庭参加了诉讼，被告刘志久经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李绪建诉称，2012年12月至2015年10月20日期间，被告刘志久和徐怀荣夫妇以包地种树为由向原告李绪建借款合计23万元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘志久未作答辩。
经审理查明，被告刘志久从事种植树木生意。2012年12月至2015年10月期间，被告多次向原告借款用于生意经营。对于2012年至2015年期间的借款8万元，2015年10月20日被告向原告出具借据一份，内容为：“借条，借李绪建现金捌万元正￥80000.00元，刘志久，2015.10.20”。同日，被告刘志久又向原告李绪建借款本金15万元，约定月利率为2%，并向原告李绪建出具借据一份，内容为：“借条，今借李绪建现金壹拾伍万元￥150000.00元，月息2%，借款人刘志久，2015.10.20”。后原告多次找被告要求给付借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。原告于2015年12月7日以刘志久、徐怀荣为共同被告诉讼来院，要求徐怀荣共同承担清偿责任。庭审前，原告出具书面申请，要求撤回了对徐怀荣的起诉。被告刘志久经公告送达本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借据、及原告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金形式向被告给付借款，被告向原告出具借据，双方借贷关系成立。被告刘志久未履行还款义务属违约行为。原告请求被告偿还借款本金23万元，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月20日起按月利率2%计算其中借款本金15万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审前要求撤回对徐怀荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘志久经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志久于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪建借款23万元及利息（利息按借款本金15万元计算，从2015年10月20日起计算至借款本金15万元还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，由被告刘志久负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高会娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1685号
原告：李某，女，汉族，1987年2月4日出生，住广东省怀集县。
被告：蔡某，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：蔡炳洪，曾用名蔡灿棣，男，汉族，1961年4月17日出生，住广东省怀集县，是被告蔡某父亲。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告蔡某及其委托诉讼代理人蔡炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿蔡东影、蔡霞影、儿子蔡永佳、蔡永宁由被告抚养，抚养费共同承担；3、婚姻关系存续期间各自的债务、债权，离婚后各自负担；4、本案诉讼费及其他费用由被告支付。事实和理由：原、被告于2007年自行相识恋爱三个月后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女蔡东影，××××年××月××日生育次女蔡霞影。××××年××月，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子蔡永佳，××××年××月××日生育次子蔡永宁。双方由于婚前相识时间短，仓促成婚，婚后没有共同语言，无法共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决。
被告蔡某作口头答辩称：原、被告婚后生育四个子女，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告蔡某于2007年正月经人介绍相识恋爱，同年2月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女蔡东影，××××年××月××日生育次女蔡霞影。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子蔡永佳，××××年××月××日生育次子蔡永宁。2015年3月，双方因生活琐事发生争执，同年10月起双方分居至今。四个子女均在被告家中生活。2016年11月14日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告李某与被告蔡某经历相识恋爱、同居并生育两个女儿的情况下补办结婚登记手续，之后又生育有两个儿子，应认定其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告李某请求与被告蔡某离婚，鉴于其与被告的婚后夫妻感情状况并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款可认定为夫妻感情破裂，经调解无效应准予离婚的情形，本院应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告蔡某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十二月一日
书记员 邓世华
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初470号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：杨会英，女，1952年6月7日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨会英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。�告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十日
书记员 甘 超