贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第1551号
原告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省息烽县XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXX********。
委托代理人肖XX，贵阳市XXXXX法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州XX**建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城X组团X号楼X单元XX层X号。
法定代表人秦X，该公司总经理。
委托代理人吕XX，该公司总经理助理，特别授权代理。
原告杨XX诉被告贵州XX**建设工程有限公司（以下简称贵州XX公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）乌民初字第465号民事判决，原告杨XX不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第1622号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人肖XX，被告贵州XX公司的委托代理人吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年8月21日，被告将自己承包的贵阳XXXXX国际学校功能教室装修项目（XXXX外国语实验中学功能教室及外国语实验小学功能教室装修项目）的做�以单包工的形式发包给原告。由于装修设计图纸未出，原、被告就以估计的方式约定，该实验中、小学教室一般装修做工约300个工天，按每个工天250元计算约合78000元。合同签订后由于被告更改设计方案，被告方不断地修改和变更设计，并由一般装修上升成了艺术造型装修，使工作量从原来估计的300个工作日增加到了570.5个工作日。原告当时给被告提出了增加工作量必须增加工天计价，被告为了赶工期，提出了按实际工天计算。整个工程历时2个月零5天，共做工570.5个工天。按每个工天250元计算，被告应付原告工资142625元，但被告只支付了原告85500元，到现在为止被告尚欠原告工资57125元。另外，被告私自指挥原告的工人为其装修石膏板，导致该部分工程不合格返工227㎡，共计20个工天，被告应付原告返工的工资5000元，故被告共欠原告人工工资62125元。为此诉至法院请�：一、判决被告支付原告人工工资57125元，返工工资5000元，合计62125元。二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告支付其工人工资62830元及返工工资5200元，共计68030元。
被告贵州XX公司辩称，我公司与原告签订的合同明确约定了总价承包，合同执行期内单价不予调整，合同总价为78000元。合同并没有约定按工天计算工人工资，我公司从来没有对原告提出过按工天计算，因此原告起诉的工人工资没有事实依据。原告在与我公司订立合同的时候就知晓设计图纸没有出来，因此双方在合同第三条第2款第5项作了“因设计变更引起的工程量增减或返工重做”的约定，因此工程量增加和返工均是原告承包范围内的工作内容，因此不存在原告提出的增加工作量按实际工天计价的情况和返工要求返工工资的说法。工程结束后原告与我公司协商增加费用，公司考虑到原告做这个工程比较辛苦，而他确实做了超过合同约定的工作，所以经公司同意，按他要求的90000元给他结算，扣除5%质保金后，已付清工程款85500元。为此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年8月21日，原告杨XX（乙方）与被告贵州XX公司（甲方）签订《木工工程承包合同》，合同约定由被告将其承包的贵阳XXXXX国际学校功能教室装修项目、XXXX外国语实验中学功能教室装修项目、XXXX外国语实验中学宿舍改造装修项目、XXXX外国语实验小学功能教室装修项目工程中的木工工程以单包工的形式承包给原告。该合同主要约定了以下内容：1、工程承包范围为工程图纸与设计变更单中的所有木工施工项目；2、承包方式为包清工，包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理；3、具体工作内容包括材料场内运输、装卸，施工图纸中有关木工班组工作�围内的所有工作，因设计变更引起的工程量增减或返工重做等；4、合同工期为15天，即从2012年8月21日至2012年9月4日，因被告原因造成施工工作面不能提供造成的工期延误，总工期顺延；5、合同实行总价承包，合同执行期内单价不予调整，合同总价为78000元，含十间教室的吊顶、吸音墙安装、墙面墙体位置石膏板安装、墙角线安装、学生寝室隔断所有木工内容。6、支付方式为甲方交业主验收使用合格后30日支付工程总额的95%，剩余5%作为质量保证金，从交验使用之日起1年期满，无质量安全问题7日内一次性支付完毕。
合同签订后，原告组织人员进场施工，除按合同约定的工程范围外，原告为被告多做了两个教室的柜子共计48.74米和一个水池及柜门，施工工期从2012年8月23日至2012年10月28日。工程验收合格并已投入使用，被告同意支付原告工程款90000元，扣除质保金已付85500元。此后原告认为被告修改变更设计，导致工程量、工天增加及返工，被告同意按实际工天结算为由，遂诉至本院要求如前所诉。庭审中，原告申请对其所做工程的做工工资进行司法评估，因双方在合同中约定78000元的总价承包，并未约定总价78000元的具体工程量、工时和工价，其申请司法评估无可操作性，故未作评估。
另查明，原告没有与施工工程相对应的施工资质。原告仅负责木工工程施工并收取人工工资，与施工有关的建筑材料均由被告提供。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的木工工程承包合同、工人工天统计单、工程预算草稿、施工图纸及效果图、被告提交的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）：“违反法律、行政法规的�制性规定”之规定，被告贵州鼎立公司将其承包的项目工程中的木工工程发包给无施工资质的原告，双方签订的《木工工程承包合同》无效。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定支付工程款，原告诉请被告支付工人工资及返工工资共计68030元，但原告仅提交了其单方制作的工人工天计算清单和做工统计数据，证明做工工程量增加应增加工人工资和返工工资，该组证据被告不认可，原告亦未提交被告同意按实际工天结算的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。但被告在庭审中自认增加部分工程，同意按90000元与原告进行结算，本院从其自愿。现被告已支付了部分工程款，该工程被告投入使用已超过一年质保期，被告应将工程余款即质量保证金4500元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告贵州XX**建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨XX工程余款即质量保证金4500元；
驳回原告杨XX其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告杨XX负担1410元，被告贵州XX**建设工程有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张本勤
审判员 吴明勇
审判员 杨胜兰
二〇一四年四月十四日
书记员 王嘉维