河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1047号
原告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保定运输公司）。
法定代表人张某，董事长。
地址：保定市北市区。
委托代理人杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人牛树成，该公司职工。
被告薄某某，男，住山东省东营市利津县，身份证号：3705221970********。
被告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）。
法定代表人曹宝军，该公司总经理。
地址：山东省东营市。
委托代理人王卫卫，该公司员工。
电话：0546-238****。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责人李锋，该公司总经理。
地址：山东省东营市东营区。
委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告保定运输公司与被告薄某某、恒通运输公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告保定运输公司委托代理人杨欢欢、牛树成，被告恒通运输公司委托代理人王卫卫，被告天安保险公司委托代理人刘炜、许浩浩到庭参加诉讼，被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定运输公司诉称，2014年6月18日14时10分许，被告薄某某驾驶被告恒通运输公司所有的鲁E926**-鲁EU9**挂豪泺牌重型半挂牵引车行驶至荣乌高速公路保定方向847KM＋930M处时，与同向车道内行驶的张国运（系原告雇佣司机）驾驶的原告所有的冀FE82**金龙牌大型普通客车发生碰撞，致使原告车辆前移与王志军驾驶的冀F730**现代牌小型轿车又发生碰撞，又与右侧行车道正常行驶的一大型货车发生刮擦，造成原告车辆损坏。事故发生后，容城高速交警大队的道路交通事故认定书认定被告薄某某负此次事故的全部责任，原告的司机张国运无责任。
经查实，肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失61845元、停运损失104362元、鉴定费3000元、停车费1300元、施救费1200元共计171707元。
被告薄某某在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未应诉、未答辩。
被告恒通运输公司辩称，肇事车辆鲁E926**-鲁EU9**挂车我公司已于2013年10月16日出卖并交付给张军，并签订分期付款购车合同书，约定我公司在买受人未还清贷款前保留车辆所
有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中指出，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款钱保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。被告薄某某并非我公司雇佣的司机。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付起发生效力。另《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分也不应由出卖人承担。由此说明我公司不应对此案所产生的损失承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，原告提出的停运损失已超出法律规定的合理范围，且为间接损失，我司不承担赔偿责任，原告主张事故车损应根据庭审后法庭确认的数额并扣除本次事故其他车辆责任方在交强险赔偿限额内应承担的部分，我司根据保险合同约定承担相应责任，且我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日14时10分许，被告薄某某驾驶鲁E926**-鲁EU9**挂豪泺牌重型半挂牵引车行驶至荣乌高速公路保定方向847KM＋930M处时，与同向行驶的张国运（原告方司机）驾驶的冀FE82**号金龙牌大型普通客车发生碰撞，致使冀FE82**车前移与王志军驾驶的冀F730**现代牌小型轿车发生碰撞，又与右侧行车道内正常行驶的一大型货车发生刮擦（该大型货车无责任，轻微划痕，放弃索赔）。此事故造成被告薄某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，被告薄某某负此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人张国运、王志军无责任。2014年7月5日，保定市物价局价格认证中心对受损车辆冀FE82**号进行了鉴定，结论为修复值61845元，原告支付价格鉴定费3000元、施救费1200元、停车费1300元。
另查明：肇事车辆鲁E926**-鲁EU9**挂豪泺牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告恒通运输公司，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额总计155万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有河北省公安厅高速公路交通警察保定支队容城大队第20140330086号道路交通事故认定书、保定市物价局价格认证中心冀容评损（2014）第0609号价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据、施救费票据及庭审笔录证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警保定支队容城大队出具的道路交通事故认定书明确了肇事车驾驶人薄某某负本案事故的全部责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告薄某某应承担侵权民事责任。本案肇事车辆鲁E926**-鲁EU9**号登记所有人为被告恒通运输公司，该被告辩称肇事车已出卖并交付现车主张军而不应承担赔偿责任，应追加张军为被告，并提交了分期付款购车合同书、车辆交接单及张军的身份证复印件，本院认为，被告恒通运输公司提交的证据不足以证明实际车主为张军，故本院对被告恒通运输公司的辩解意见不予采信，其作为车辆所有人应承担相应的民事责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，故被告天安保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险保险限额内赔付，仍不足部分由被告薄某某赔偿。关于原告的损失，车辆损失修复值61845元系原告提交的价格鉴定结论书认定，被告天安保险公司对此鉴定书不予认可，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据，本院依法对该价格鉴定结论书予以认定；原告主张的施救费1200元、鉴定费3000元有票据证实应予认定；停车费1300元原告提供的票据虽不规范，但考虑其合理性本院予以认定；原告主张停运损失104362元未能提供充分证据予以证明其合理性，且被告天安保险公司不予认可，本院原告的此项主张依法不予支持。本事故中王志军驾驶的冀F730**号车及张国运驾驶的冀FE82**号车无责任，应分别扣除其交强险无责任赔偿财产损失100元，被告薄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告保定运输公司车损2000元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告保定运输公司车损59645元（61845元－2000元-200元）、施救费1200元、鉴定费3000元，停车费1300元；共计67145元。
二、驳回原告保定运输公司的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告薄某某负担774元，原告保定运输公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年十一月三日
书记员 康 倩