内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1581号
原告张淑英，女，1970年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区康巴什新区。
被告宋文亮，男，1964年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人苏璞，男，1981年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张淑英诉被告宋文亮民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与代理审判员张文旭、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告宋文亮委托代理人苏璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2011年6月7日，被告宋文亮向原告借款150000元，约定月利率25‰，三个月结一次利息，由邵园园提供担保；利息付至2012年6月7日。之后经原告催要，又付了40000元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令被告宋文亮偿还借款本金及利息203250元，并按银行同期借款利率的四倍给付利息，从2014年7月4日起至本息还清为止。
被告宋文亮辩称，此笔借款是2010年6月7日借的款，借据是2011年6月7日出具的，在2011年6月7日没有发生过借款行为。实际借款是苏璞借用宋文亮的名义向原告张淑英借的款，实际借款打入的账户不是被告宋文亮的账户。对于原告的诉讼请求全部不予认可。2010年6月7日至2011年6月7日支付利息45000元。2013年和原告签订的还款协议，这期间的利息是按季结息的，超出部分折抵本金。2011年起分四次总共还款45000元的本金，现在欠本金及利息36000元。
原告张淑英提供证据及被告宋文亮质证情况：
证据一、借据一份，证明被告宋文亮向原告张淑英借款150000元，约定月利率25‰，三个月结一次利息，借款期限为一年的事实。被告宋文亮质证认为，对证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议；实际借款是苏璞借用被告宋文亮的名义向原告张淑英借的款，借款时间不对。
证据二、还款协议一份，证明2013年3月6日，原、被告达成还款协议，约定被告借款本金150000元，2012年11月份还款10000元，剩余本金140000元分十四期还款，从2013年3月6日起每月月底支付10000元，在此期间不承担利息，同时月底2011年6月7日至2012年7月利息已付，2012年7月至2013年3月6日的利息不再支付的事实。被告宋文亮质证认为，对证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，不予认可，该协议无效。
被告宋文亮提供证据及原告张淑英质证情况：
证据一、2010年张淑英收条三份，证明原告张淑英收到邵园园、苏璞借款利息45000元的事实。原告张淑英质证认为，对证据的真实性无异议，对被告要证明的问题有异议。该款不是被告宋文亮给偿还的，该证据与本案无关。
证据二、2012年银行汇款凭证四份，证明2011年6月7日之后给付过原告张淑英借款本金40000元的事实。原告张淑英质证认为，对证据的真实性无异议，对被告要证明的问题有异议。该汇款是按季偿还的借款利息，不是被告宋文亮给偿还的。
对原告张淑英提供的一、二号证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以采信。对被告宋文亮提供的收条还款人为案外人邵园园、苏璞，被告无证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信。被告提供的银行汇款凭证四份内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月7日被告宋文亮向原告张淑英借款150000元，约定月利率25‰，三个月结一次利息，由邵园园为该笔借款提供担保。被告宋文亮结算后给付利息至2012年6月7日。2013年3月6日，原、被告达成《还款协议》，约定被告借款本金150000元，2012年11月份还款10000元，剩余本金140000元分十四期还款，从2013年3月6日起每月月底支付10000元，在此期间不承担利息，2011年6月7日至2012年7月利息已付，2012年7月至2013年3月6日的利息不再支付。同时约定“如有违约，本还款协议作废，被告宋文亮承担原借款条据事宜”。协议达成后被告宋文亮按约定每月月底支付10000元给付至2013年5月底，共计给付30000元，余款110000元未按约定支付。应原告张淑英申请，依法保全被告宋文亮的工资。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告宋文亮借款不还，侵犯了原告的合法权益，应承担还款的法律责任。2013年3月6日，原、被告重新达成《还款协议》，双方当事人对原借款本利进行重新结算，并对权利义务进行新的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认；双方当事人已履行部分应遵循当事人意思自治原则予以确认，违约未履行的借款110000元，应根据双方达成的还款协议中的约定，还本付息；双方当事人约定利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍给付利息，超出部分本院不予支持。故原告张淑英请求“被告宋文亮偿还借款本金110000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息”的诉讼请求本院予以支持，利息起算时间应从2013年6月1日起计算至2014年7月9日，按年利率6.06%计算利息29848.9元，本息共计139848.9元。被告宋文亮辩称“借款是2010年6月7日借的款，实际借款是苏璞借用宋文亮的名义向原告张淑英借的款，2010年6月7日至2011年6月7日支付利息45000元，2011年起分四次总共还款45000元的本金，现在欠本金及利息36000元”的辩解理由无事实及证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋文亮欠原告张淑英借款本金110000及利息29848.9元，于本判决生效之日起十日内付清；起诉之后从2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1520元，共计3700元由被告宋文亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张文旭
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年四月十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。