福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3614号
原告林冬泱，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告吴江森，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299号-309号闽南大厦第九层。
诉讼代表人郭继敏，总经理。
委托代理人颜惠玲、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
原告林冬泱与被告吴江森、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬泱之委托代理人康淑芸、被告人寿保险厦门市分公司之委托代理人颜惠玲、陈建彬到庭参加诉讼，被告吴江森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冬泱诉称，2015年4月25日，被告吴江森驾驶闽D＊＊＊**号二轮摩托车沿环城东路由北往南方向行驶，至事故地点，由于与前车未保持必要的安全距离，在前方同向行驶的林冬泱驾驶的闽D＊＊＊**号二轮摩托车遇情况刹车时，措施不及而致发生追尾碰撞，造成两车均损坏，林冬泱受伤的损害结果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故认定，认定吴江森负本起事故的全部责任，林冬泱不负事故责任。事故发生后，林冬泱被送往厦门市同安区中医院治疗，期间住院24天。事故造成林冬泱如下经济损失：1.医疗费人民币7369.99元（币种，下同）；2.住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3.护理费1680元（70元／天×24天）；4.营养费1000元；5.误工费7590元（110元／天×45天）；6.交通费500元，以上损失合计20539.99元。被告林江森无证驾驶摩托车，作为本事故的实际侵权人应该向林冬泱承担侵权损害赔偿责任，被告人寿保险厦门分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令：1.被告吴江森赔偿原告林冬泱因交通事故造成的经济损失人民币20539.99元；2.被告人寿保险厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担对原告的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险厦门分公司辩称，因被告吴江森无证驾驶被保险机动车辆闽D＊＊＊**号二轮摩托车，故保险公司不负赔偿责任。另根据交强险条款第十条第四款规定，因交通事故产生的诉讼费用属于免除项目，保险公司无需承担本案的诉讼费。此外，医疗费中的非医保部分624.19元保险公司不予理赔；营养费没有医嘱证明需加强营养不予赔偿；误工费原告林冬泱未提供相应的劳动合同、银行工资对账单、误工损失证明，所以原告的误工损失无法明确，对误工费保险公司不予理赔；交通费应按240元予以赔偿。
被告吴江森未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月25日13时许，被告吴江森驾驶闽D＊＊＊**号二轮摩托车沿同安区环城东路由北往南方向行驶至同安区环城东路10KV城关线6支3号电线杆路段时，由于与前车未保持必要的安全距离，在前方同向行驶的林冬泱驾驶的闽D＊＊＊**号二轮摩托车遇情况刹车时，措施不及而致发生追尾碰撞，造成两车均损坏，林冬泱受伤的损害结果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故认定，认定吴江森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条第一款之有关规定，应负本起事故的全部责任，林冬泱不负本事故责任。事故发生当日，林冬泱即被送往厦门市同安区中医院住院治疗，2015年5月19日出院，共住院24天，支付医疗费7369.99元。出院诊断：1.第3、5骶椎骨折；2.双膝部软组织挫擦伤。出院建议休息45天。
同时查明，闽D＊＊＊**号二轮摩托车车主系被告吴江森，该车交强险投保于人寿保险厦门分公司。事故发生时吴江森无摩托车准驾记录。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市同安区中医院病历、出院记录、用药清单、疾病证明书、医疗费票据以及双方当事人在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告吴江森驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告林冬泱受伤，该事故厦门市公安局交通警察支队同安大队已作出认定，被告吴江森负本起事故的全部责任，原告林冬泱不负本事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告林冬泱因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告林冬泱因本起事故造成的经济损失如何确定。
为治疗和康复支出的合理费用。1.林冬泱主张的医疗费7369.99元，有其提供病历、用药清单医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；2.林冬泱主张护理费1680元（24天×70元／天），其因事故受伤住院24天，期间确需护理；其主张护理费1680元本院予以支持；3.林冬泱主张住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），该主张并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；4.林冬泱主张交通费500元，交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按照240元予以支持；5.林冬泱主张营养费1000元，因林冬泱因事故受伤伤情相对较轻，且无医院关于加强营养的医嘱，故该主张本院不予支持。6.林冬泱主张误工费7590元（69天×110元／天），本院认为，林冬泱住院24天，医院建议出院后休息45天，故其误工时间为69天，其主张每天110元，亦无超出相关标准，故其主张误工费7590元本院予以支持。综上，林冬泱因本起事故造成的经济损失共计19279.99元【其中交强险医疗限额项下损失共计9769.99元（医疗费7369.99元和住院伙食补助费2400元），交强险伤残限额项下损失共计9510元（其中误工费7590元、护理费1680元和交通费240元）】。
二、被告的赔偿责任如何承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
本起事故造成林冬泱的经济损失共计19279.99元【其中交强险医疗限额项下损失共计9769.99元（医疗费7369.99元和住院伙食补助费2400元），交强险伤残限额项下损失共计9510元（其中误工费7590元、护理费1680元和交通费240元】。由于上述损失均在交强险赔偿限额内，且肇事车辆闽D＊＊＊**号二轮摩托车在人寿保险厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。本起交通事故中，吴江森负事故的全部责任，故原告林冬泱要求人寿保险厦门分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，因此人寿保险厦门分公司应赔偿原告林冬泱19279.99元。被告吴江森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林冬泱人民币19279.99元；
二、驳回原告林冬泱的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币282元，适用简易程序减半收取人民币141元，由被告吴江森承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一五年十二月十一日
书记员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。