wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第73号
上诉人（原审被告）：上海载德物流有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇和静路2000号。
法定代表人：沈正宝，该公司董事长。
委托代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐亚美联汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路650号。
法定代表人：杨立婷，该公司总经理。
委托代理人：刘存保，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘宝江。
上诉人上海载德物流有限公司不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第24-1号民事裁定，认为该案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，由上海市嘉定区人民法院或黑龙江肇东市人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送上海市嘉定区人民法院或黑龙江省肇东市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉运输合同的运输始发地在上海市、运输目的地在乌鲁木齐市水磨沟区，两个被告住所地在分别在上海市嘉定区和黑龙江省肇东市。根据上述法律规定，上海市嘉定区人民法院、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院、黑龙江省肇东市人民法院对本案均有管辖权。据此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案有管辖权。另，根据法（2014）64号《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》及新高法（2014）49号文件的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐市水磨沟区内发生的运输合同纠纷一审案件由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。故，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，即乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。本案中，在上海市嘉定区人民法院、黑龙江省肇东市人民法院、乌鲁木齐铁路运输法院对本案均有管辖权的情况下，原审原告选择向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，乌鲁木齐铁路运输法院依法受理该案并无不当。综上，上诉人上海载德物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 雪 桦
审判员 孟 亚 东
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年八月二十日
书记员 高 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二初字第00015号
原告大连金源宝实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人范延明，该公司董事长。
委托代理人王海礁，该公司经理。
委托代理人刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
被告本溪北方海鸥商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人刘金波，该公司经理。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人大连海鸥油漆厂，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人腾杰，该厂厂长。
委托代理人沈洁，该厂工作人员。
原告大连金源宝实业发展有限公司（以下简称金源宝公司）诉被告本溪北方海鸥商贸有限公司（以下简称海鸥公司）、第三人大连海鸥油漆厂（以下简称海鸥油漆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长并主审，审判员赵丹阳、代理审判员宋新参加评议的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金源宝公司的委托代理人刘洪君、被告海鸥公司法定代表人刘金波、委托代理人高枫及第三人海鸥油漆厂的法定代表人腾杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金源宝公司诉称：海鸥公司购买海鸥油漆厂的油漆，截止2014年12月11日，海鸥公司拖欠货款6776121.65元。因海鸥油漆厂欠金源宝公司借款无法偿还，海鸥油漆厂将前述债权转让给金源宝公司，并向海鸥公司送达债权转让通知。但欠款至今未给付，损害了金源宝公司的利益，特提起诉讼，请求法院判令：海鸥公司给付货款6776121.65元，并承担该款从2015年3月12日至给付之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计付。
被告海鸥公司辩称：2014年2月4日至12月11日，海鸥油源厂向海鸥公司供货343次，价值23631627元，其中14次供货价值898794元为案外人大连新型海鸥化工有限公司（以下简称新型公司）所供，以上欠付货款数额为6776121.65元。海鸥公司认可欠金源宝公司5877327.65元货款，其余债权是新型公司的。
第三人海鸥油漆厂述称：海鸥油漆厂属实向金源宝公司转让6776121.65元货款债权，该债权与新型公司无关。
经审理查明：2012年2月4日至2014年12月11日，第三人海鸥油漆厂向被告海鸥公司销售油漆343批次、价值23631627元，其中2014年11月7日至12月11日间14批次、价值891054元油漆，系海鸥油漆厂以新型公司�发（收）货单发货，单据上的发货、收货及运输人员没有改变。海鸥公司收到油漆后，销往本钢板材股份有限公司，并陆续向海鸥油漆厂支付了16855505.35元货款，尚欠6776121.65元未给付。
2014年11月26日，原告金源宝公司与海鸥油漆厂签订债权转让协议，将海鸥公司截止至2014年11月26日所欠海鸥油漆厂的货款转让给金源宝公司，海鸥油漆厂以快递邮件的方式向海鸥公司发出了债权转让通知。在庭审调查中，海鸥油漆厂与金源宝公司确认，转让债权的发生的期间为2014年2月4日至12月11日，转让债权的数额为6776121.65元。
另查明：新型公司与海鸥公司没有油漆买卖往来。在本案审理期间，新型公司向法庭提供情况说明，确认涉诉货款债权原为海鸥油漆厂所有。另外，2015年3月，新型公司与本钢板材股份有限公司直接建立油漆供销关系。
上述事实，有原告金源宝公司提供的343份发（收）货单、债权转让通知、快递单据，新型公司提供的情况说明，及各方当事人在庭审中的陈述在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：海鸥油漆厂与海鸥公司之间存在油漆买卖关系，该买卖关系合法在效，依法应予保护。金源宝公司与海鸥油漆厂签订债权转让协议后，以海鸥油漆厂向海鸥公司邮寄债权转让通知、金源宝公司提起诉讼的方式完成了法定的债权转让通知义务，债权转让合法有效，应受法律保护。同时，海鸥公司有权直接向金源宝公司提出相关抗辩。
关于海鸥公司主张有14批次油漆货款的债权属新型公司一节。因海鸥公司与新型公司没有油漆买卖关系，该14批次油漆发（收）货单据名称体现为新型公司，但发货、收货及运输人员没有改变，新型公司又对海鸥公司的主张予以否认，故该14批次油漆的买卖双方应为海鸥公司与海鸥油漆厂，本院对海鸥公司的此主张不予支持，即海鸥公司欠付货款的数额为6776121.65元。
海鸥公司与海鸥油漆厂未约定给付货款的时间，海鸥公司应当在接收油漆的同时支付货款。海鸥公司未能及时支付货款，负有违约责任。现在金源宝公司合法受让了海鸥油漆厂的货款债权，主张海鸥公司支付该货款并承担从起诉之日起利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪北方海鸥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金源宝实业发展有限公司油漆货款六百七十七万六千一百二十一元六角五分，并承担该款从二○一五年三月十二日起至本判决指定给�之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告本溪北方海鸥商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费六万零二百八十五元五角、保全费五千元，合计六万五千二百八十五元五角，由被告本溪北方海鸥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费六万零二百八十五元五角，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第�人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初534号
原告：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所肇庆市星湖大道6路36号大唐盛世第一幢（G幢）首层02号商铺。
法定代表人：黄永平。
委托诉讼代理人：崔永其，男，该公司员工。
被告：侯广仕，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
第三人：赵建平，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（以下简称亿博盛公司）与被告侯广仕、第三人赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永其、第三人赵建平到庭参加诉讼，被告侯广仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯广仕偿还借款本金65000元、2016年6月至12月的利息共3868元，及从起诉之日起到还清本金日止按合同约定利率支付利息；2、亿博盛公司对侯广仕提供抵押的粤Ｈ×××××的车辆拥有优先受偿权；3、本案的诉讼费由侯广仕承担。事实和理由：2016年5月24日，侯广仕向亿博盛公司借款65000元，约定还款日期从2016年5月24日至2018年5月23日止，每月等额本息还款，并签订借款合同等文件。还款日期到期后，侯广仕没有按照约定履行还款义务，未及时归还借款。后亿博盛公司多次向侯广仕催讨借款，侯广仕也无归还借款，并多次联系不上。为维护亿博盛公司的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持全部诉讼请求。
被告侯广仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
第三人赵建平述称：我是亿博盛公司的员工，现任财务总监。亿博盛公司上述的关于与侯广仕的借款经过属实，且案涉的借款本金65000元是公司委托我通过银行转账到侯广仕指定的收款人账户。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年6月3日，亿博盛公司作为出借人（甲方）、侯广仕作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份（编号：20160523YGQ），约定的主要内容如下：一、借款金额65000元，借款月息为0.85%；二、乙方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：北京现代牌汽车，型号BH6440AY汽车1辆，车辆牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为AA596802，车架号为LBELMBKB8AY055629；三、借款期限24个月，自2016年6月3日起至2018年6月2日止；四、乙方在借款期限内分24期向甲方偿还，每期还款应于每月2日前向甲方支付等额本息3262元。同日，侯广仕出具《付款委托书》请亿博盛公司将借款款项汇至其指定的收款人彭万星名下的银行账户。彭万星委托陆彦龙收取案涉借款本金65000元，并出具相应的《证明书》。2016年6月3日，亿博盛公司指定赵建平通过银行转账65000元给陆彦龙。当天，侯广仕出具一份《收条》，载明“依据编号为20160523YGQ的借款合同，本人侯广仕已收到肇庆市亿博盛投资咨询有限公司（或您指定的人赵建平）人民币大写陆万伍仟元整，小写65000”。2016年6月3日，双方就抵押车辆到车管部门办理了抵押登记手续。借款后，侯广仕于2016年7月2日向亿博盛公司偿还了第一期本息3262元。之后，侯广仕再无依约还款付息了。亿博盛公司多次追讨上述款项无果，遂成讼。
庭审中，亿博盛公司明确了关于利息的计算标准，即按尚欠的借款本金金额按照月利率0.85%计付至借款还清之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。侯广仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
对于亿博盛公司所提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证等证据以及庭审中亿博盛公司和赵建平的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且亿博盛公司和赵建平保证其真实，本院予以确认。亿博盛公司和侯广仕签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。侯广仕使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向亿博盛公司归还借款本息的法律责任。
关于案涉尚欠的借款本金，因侯广仕仅在2016年7月2日向亿博盛公司偿还了第一期本息3262元，根据双方在《借款合同》中约定月利率为0.85%，故侯广仕在第一期已偿还了本金2709.5元（3262-65000×0.85%=2709.5）。因此侯广仕尚欠的借款本金应为62290.5元（65000-2709.5=62290.5）。
对于亿博盛公司要求侯广仕支付利息的诉请，《借款合同》第一条约定借款月息率为0.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，侯广仕只偿还了第一期本息，利息的起算日应为2016年7月3日，故以尚欠本金62290.5元为基准，从2016年7月3日起按月利率0.85%计付利息至借款还清之日止。
关于亿博盛公司是否对侯广仕提供的抵押物享有优先受偿的问题。侯广仕以其名下的车牌号为粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆（型号BH6440AY，发动机号为AA596802，车架号为LBELMBKB8AY055629）作为抵押物并办理抵押权人为亿博盛公司的抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，亿博盛公司对借款的抵押物粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车依法享有优先受偿权。
综上所述，亿博盛公司的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告侯广仕在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司归还尚欠借款本金62290.5元及利息（以本金62290.5元为基准，从2016年7月3日起按月利率0.85%计付至还清借款之日止）；
二、在被告侯广仕不履行本判决第一判项确定的债务时，原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司有权对被告侯广仕名下的粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车依法享有优先受偿权；
三、驳回原告肇庆市亿博盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521.7元（原告已预交），由被告侯广仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年七月五日
书记员 马 超
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖79号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于被告人丁焕武涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民特13号
申请人姚某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，薛家配件厂退休工人，住辽宁省锦州市太和区**号，身份证号XX。
委托代理人王某某，系申请人姚某某之夫，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区**号，身份证号XX。
申请人锦州医科大学某某医院，住所地锦州市古塔区XX号，统一社会信用代码XX。
法定代表人某某，该院院长。
委托代理人栾某某，该院医务部职员。
本院于2018年6月19日受理了申请人姚某某与申请人锦州医科大学某某医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陆红波审查此案，现已审查完毕。
申请人姚某某与锦州医科大学某某医院于2018年6月19日经锦州市古塔区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、锦州医科大学某某医院于协议生效后3日内一次性给付姚某某人民币6000元；
二、在锦州医科大学某某医院给付全部款项后，双方因此次纠纷引起的所有争议即告终结，医院不再负责姚某某后续治疗费用，因医疗所引起的并发症、后遗症等及由此产生的一切费用，双方不再有争执，姚某某无权再对医院行使诉权。
三、双方不得向社会公众泄露本协议内容，违反该规定将赔偿对方损失。
本院经审查认为，申请人姚某某与锦州医科大学某某医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆红波
二〇一八年六月二十日
法官助理 何 冰
书 记 员 张 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35654号
原告张晨，女，1965年9月15日出生。
原告张玮，男，1963年6月8日出生。
以上原告共同的委托代理人周桦，北京市广盛律师事务所律师。
被告严莉，女，1937年1月26日出生。
委托代理人李军，女，1959年4月30日出生，自述为天元和平商业大厦退休人员。
委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
原告张晨、张玮与被告严莉共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马铁独任审判，公开开庭进行了审理。张晨、张玮的委托代理人、严莉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨、张玮诉称：张德经有一儿一女，长子为张玮，长女为张晨。严莉系我们的继母，1983年与张德经结婚。张德经、严莉双方均是再婚，婚后没有子女。2012年4月，张德经查出患有癌症。住院治疗期间，严莉以自己有病身体不好为由提出：1、不能对张德经进行照顾，拒绝其出院回家休养；2、张德经住院期间的一切医疗费、生活及前往各医院接送等事项均由张晨、张玮承担。从此，照顾父亲张德经的工作一直由张晨负责。2012年9月19日原告父亲张德经去世，单位给予家属丧葬抚恤金137888元，该款全部由严莉领取并占有。我们认为：张晨于2012年5月24日为张德经支付的治疗费20000元应当从抚恤金中列支。抚恤金是国家机关离退休人员死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，我们作为死者的直系亲属，具有分得抚恤金的权利，严莉一人占有全部抚恤金的行为，已严重侵害了我们的合法权利。所以，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求对父亲张德经的抚恤金137888元进行分割，该款中应扣除张晨已支付的医疗费20000元，该部分款项应归张晨所有。
被告严莉辩称：依据法律规定，抚恤金应由我享有，张晨、张玮不应当享有。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者收入作为主要生活来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第3条，民政部、财政部关于执行《国家机关、事业单位工作人员死亡生活困难补助暂行规定》的通知第3条规定的遗属标准，我完全符合条件，张晨、张玮不符合条件，不属于遗属范围。我与张德经结婚28年，从结婚开始他就隐瞒了严重的病情，为了给张德经生活上有更好的照顾，50多岁的我开始学电脑，上网搜索食疗和医疗保健养生办法，然后在家庭中给被继承人应用。如果不是这样，被继承人那多病的身体享不到84岁高龄。抚恤金虽然不属于遗产，但可以参照遗产分配原则。即与被继承人共同居住生活在一起的多分，细心赡养照顾被继承人的多分，被继承人生前主要收入供养的人多分，丧失劳动能力的人多分，不尽赡养照顾的亲生子女应当少分，甚至不分。张晨提到的支付20000元治疗费应当从抚恤金中扣除，该款被继承人已经有遗嘱，不再返还给张晨，作为张晨获得被继承人的前提条件。
经审理查明：严莉与案外人张德经系夫妻关系，二人均系再婚，未生育子女。张晨、张玮系张德经所生子女。
张德经于2012年9月19日去世，张德经之父母已先于其去世。
张德经生前所在单位于2012年10月发放了抚恤金137888元，严莉领取了该款。
张晨、张玮提供显示为交通银行个人网上银行的网页打印件，该材料上打印有交易日期，转出账号、转入账号、交易金额等内容。其中，转入户名写为“石卫”，转账附言写为“张德经物理治疗费用”。
以上内容，有当事人陈述、善后处理的协议等在案佐证。
本院认为：张德经单位发放的137888元抚恤金系基于张德经死亡的事实而发放给其近亲属的补偿和抚慰。严莉作为张德经的配偶、张晨、张玮作为张德经的子女，均属于应获得抚恤金的人员范畴，张晨、张玮在本案中主张对137888元进行分割，本院应予支持。考虑严莉年事高等情况，分割时对其适当予以照顾。关于张晨、张玮提出的支出医疗费这一内容，涉案网页打印件的真实性、关联性均不能认定，仅凭此证据不能查实张晨、张玮所称内容，且即使二人所称内容属实，其主张在抚恤金中扣减该费用亦没有依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、现由严莉持有的抚恤金十三万七千八百八十八元，其中，四万元归张晨所有，四万元归张玮所有，五万七千八百八十八元归严莉所有。
二、严莉于本判决生效后十五日内给付张晨、张玮每人抚恤金四万元。
三、驳回张晨、张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十九元，由张晨、张玮负担八百八十七元（已交纳），由严莉负担六百四十二元（张晨、张玮已预交，严莉于本判决生效后十五日内给付张晨、张玮）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马铁
二〇一三年十二月四日
书记员 路航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5497号
罪犯赵卢先，男，白族，1968年6月2日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵卢先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币44228元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十九作出（2007）云高刑复字第82号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年7月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵卢先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵卢先系病犯，现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年8月15日止。罪犯赵卢先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卢先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卢先减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初127号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张巍清，男，1974年1月27日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，2001年9月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2002年12月14日被本院判处有期徒刑十三年，2011年2月15日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月15日被河南省襄城县公安局行政拘留十日、同日被河南省襄城县公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2017年10月12日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年11月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月29日被河南省叶县公安局行政拘留十日，同日被叶县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。
辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张巍清犯盗窃罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张巍清及其辩护人邱国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年8月下旬的一天下午5时许，被告人张巍清在平顶山市建设路与东环路交叉口某烟酒店，将店主杨某的5600元现金及芙蓉王香烟一条盗走。上述事实，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人张巍清的行为已构成盗窃罪。张巍清在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。
被告人张巍清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为张巍清构成自首，且认罪、悔罪，社会危害性小，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月下旬的一天下午5时许，被告人张巍清在位于平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口一烟酒店内，将店主被害人杨某的5600元现金盗走。案发后赃物未追回。
另查明，被告人张巍清在被河南省叶县公安局强制隔离戒毒期间，于2017年11月30日主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张巍清当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某的陈述相一致，且有公安机关出具的被告人张巍清的户籍证明、到案经过、辨认笔录、辨认现场照片及视频资料、前科材料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张巍清以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张巍清因犯抢劫罪于2002年12月14日被本院判处有期徒刑十三年，2011年2月15日刑满释放，本次案发时间是2016年8月，刑满释放距离本次犯罪时间超过五年，构成前科，非系累犯，公诉机关指控累犯情节不当，本院不予支持。辩护人提出的张巍清在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，应以自首论，且认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与本院审理查明事实相符，故对辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张巍清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张巍清在本判决生效后十五日内退赔被害人杨启明经济损失人民币5600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 任亚丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审179号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人张发恩，男，1985年02月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈玲玲，女，1988年09月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第429号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张发恩、陈玲玲违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月3日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第429号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人张发恩、陈玲玲依法送达了永卫计征决（2015）第429号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张发恩、陈玲玲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张发恩、陈玲玲作出的永卫计征决（2015）第429号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第429号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1926号
原告：杨维政，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：徐若明，男，汉族，住海城市。
被告：陈政，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
原告杨维政诉被告徐若明、陈政、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判。
经审查，发生交通事故时，原告驾驶的辽AQA5**号肇事车辆，为沈阳顺缘通运输有限公司所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，辽AQA5**号肇事车辆为沈阳顺缘通运输有限公司所有，原告与本案无直接利害关系，故本院驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告杨维政的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高宇婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初624号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王诗林，男，1994年9月28日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，服务员，户籍地山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日到案，次日被宁波市。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人王诗林犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王诗林到庭参加了诉讼。现已审理终�。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月9日7时许，被告人王诗林在本市南演武街丽人KTV306包厢内，趁陪客人喝酒娱乐之际，窃得被害人李某1放在沙发上的苹果6SPLUS手机一部（经认定价值人民币5100元）。
案发后，被告人王诗林返还所窃手机，自动投案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人王诗林于2016年7月12日到案。
上述事实，被告人王诗林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某2、张某2的证言，被害人李某1的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、手机购买凭证、照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�诗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王诗林系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王诗林犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月十九日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初624号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人王诗林，男，1994年9月28日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，服务员，户籍地山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日到案，次日被宁波市。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人王诗林犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王诗林到庭参加了诉讼。现已审理终�。宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月9日7时许，被告人王诗林在本市南演武街丽人KTV306包厢内，趁陪客人喝酒娱乐之际，窃得被害人李某1放在沙发上的苹果6SPLUS手机一部（经认定价值人民币5100元）。案发后，被告人王诗林返还所窃手机，自动投案后如实供述了全部犯罪事实。另查明：被告人王诗林于2016年7月12日到案。上述事实，被告人王诗林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某2、张某2的证言，被害人李某1的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、手机购买凭证、照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人�诗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王诗林系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王诗林犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月十九日代书记员 贝琼奕????3?
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1445号
申请执行人福建福安五洲水产有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福建海名威现代渔业有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
申请执行人福建福安五洲水产有限公司与被执行人福建海名威现代渔业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建福安五洲水产有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第90号
原告徐某某，男，汉族，无固定职业。
被告杨某某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨美文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初23号
原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路33号，组织机构代码74688215-0。
法定代表人：秦书玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：闫鹏飞，男，1989年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345Ｌ。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告邢台市华夏旅游汽车有限公司与被告闫鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人路明、王瑞刚，被告闫鹏飞，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市华夏旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告车辆受损修理费、经营损失等各项费用共计5万元。事实和理由：2015年11月1日7时40分，原告的驾驶员驾驶大型普通客车（冀Ｅ×××××），在邢州大道正常行驶至京深驾校门口时，遭遇从该驾校中突然窜出的被告闫鹏飞驾驶的小型汽车（冀Ｅ×××××）的撞击，致使原告的车辆严重受损。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区二大队事故中队，出警并出具《交通事故快速处理协议书》，认定被告闫鹏飞负此次事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任，但至今被告不主动赔偿。按照法律规定，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。起诉后，原告要求追加被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，本院依法予以追加被告。
被告闫鹏飞辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告有证据证明的合理损失，在不存在免除答辩人保险责任的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内进行赔付，但答辩人不承担停运损失、鉴定费、诉讼费用等间接损失，该有关损失应由侵权责任人予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日7时40分，原告驾驶员苗金成驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车与被告闫鹏飞驾驶的冀Ｅ×××××小型汽车侧面相撞，邢台市公安交通警察大队出具交通事故快速处理协议书，认定被告闫鹏飞负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车的所有人系闫鹏飞。原告提交邢台钰锐汽车修理有限公司出具的维修结算清单、维修发票，维修费用为13900元。原告提交2016年冀Ｅ×××××车辆每天平均纯利润1300元利润表证明。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具事故现场车辆现场图片，并出具2015年11月1日机动车车辆保险定损报告及河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险条款等。原告车辆于2015年7月12日在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等保险并附有不计免赔，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日，本次交通事故发生在保险期间内。被告在庭审中对车辆损失、营运损失存在异议。在审理过程中，河北钰锐汽车修理有限公司提交了车辆维修公司的营业执行复印件及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告驾驶员苗金成驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车与被告闫鹏飞驾驶的冀Ｅ×××××小型汽车侧面相撞，邢台市公安交通警察大队出具交通事故快速处理协议书，对该事实进行认定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告闫鹏飞负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应当在保险责任限额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。原告向法庭提交的维修清单、维修发票，证明本次事故造成的车辆损失13900元的合理性、合法性。原告主张的营运损失，未提供证明结论的相关依据，其证据不足以证明其损失，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的机动车辆保险定损报告未经原告确认，且该公司不具备价格鉴定资质，并无证据的证明力，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告邢台市华夏旅游汽车有限公司车损等各项损失共计13900元。
二、驳回原告邢台市华夏旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁莉莉
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）房刑自初字第26-2号
自诉人暨附带民事诉讼原告宋典珍，农民。
被告人熊明保，农民。
本院在审理自诉人宋典珍指控被告人熊明保犯故意伤害罪一案中，于2010年7月14日采取保全措施查封了属被告人熊明保所有的座落于房县门古寺镇红星村洪峪沟47号3间砖混结构平房。现因本案已审理终结，本院（2009）房刑自初字第26号调解书已发生法律效力，且被告人熊明保也自愿赔偿了自诉人宋典珍的各项经济损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告人熊明保所有的座落于房县门古寺镇红星村洪峪沟47号3间砖混结构平房的查封。
审判员 罗和武
二〇一五年一月十二日
书记员 陈礼龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第538号
罪犯李志昊。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月10日作出（2015）温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人李志昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志昊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李志昊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志昊减去拘役十日（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1094号
原告：李某，女，汉族，1990年3月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告：马某，男，1980年7月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行了结婚仪式并办理了结婚登记。因原、被告婚前交往时间较短，双方了解甚少，婚后无共同语言，致双方感情不和，无法正常生活。原告认为双方无感情之基础上，且不能继续沟通，无法继续生活为由，于2017年6月向贵院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原告仍然认为与被告感情确已破裂，已无和好可能，为维护合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
为支持上述诉称，原告提交如下证据：
第一组身份证、户口本，证明原告的身份信息；结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；判决书一份，证明原告起诉过离婚，法院判决不准许离婚；庭审笔录一份，证明原被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。两证人出庭作证，证明原被告双方分居已有三年，证明原被告双方夫妻感情已经破裂。
第二组证据证人刘某、邓某证言，证明目的：2015年农历2月份开始，原告就一直在其娘家生活。
被告马某未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告2014年3月份经人介绍认识，2014年农历11月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。2017年6月5日原告李某起诉被告马某离婚，本院以（2017）豫1626民初2070号民事判决书驳回原告李某的诉讼请求。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。原、被告因感情不合长期分居，互不尽夫妻义务。在本次诉讼中，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并无与原告李某和好的意思及行为表示，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发[1989]38号）第14条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月九日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第610号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人肖某某在本区五次盗窃（其中三次入户盗窃），盗得财物价值共计人民币8770元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月24日15时许，被告人肖某某翻窗入室，进入本区龙泉双龙路488号“怡和新城”E2区10栋1单元802号被害人张琼的房间，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币760元）和一部联想牌手机（鉴定价值人民币100元），后销赃获款耗用。
二、2015年3月25日凌晨4时许，被告人肖某某至本区金银花街6号“驿站风情”网吧内，窃得被害人马宏超的现金人民币1600元，后耗用。
三、2015年7月2日，被告人肖某某翻窗入室，进入本区“天盛花园”2栋2单元2号“福音养生馆”，窃得被害人何秋苹的一台红色华硕牌笔记本电脑（鉴定价值人民币1410元）和一部苹果牌平板电脑（鉴定价值人民币1360元）。上述华硕牌电脑后被公安机关追回并发还给被害人。
四、2015年7月11日，被告人肖某某翻窗入室，进入本区“御园大湖区”9栋1单元2号房，窃得被害人李能国一台苹果牌平板电脑（鉴定价值人民币740元）和一部白色三星牌手机（鉴定价值人民币800元）。后上述物品已由公安机关追回并发还给被害人。
五、2015年7月18日，被告人肖某某翻窗入室，进入本区永双街“新新家园”2栋1单元2号房，窃得被害人王国清的现金人民币2000元，后耗用。
2015年8月3日，被告人肖某某到公安机关投案自首。后被告人家属与被害人张琼、马宏超、李能国达成赔偿协议，被害人张琼、马宏超、李能国对被告人肖某某表示谅解。
上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹登记表及照片，检查笔录、平面图及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，苹果牌平板电脑购机凭据，成公龙物鉴（2015）12号手印鉴定书，龙价认鉴（2015）184号号价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，怡和派出所出具的情况说明，被告人肖某某的户籍信息，被害人张琼、何秋苹、李能国、马宏超、王国清的陈述，证人柏某的证言、辨认出被告人肖某某的辨认笔录及照片，证人任某某的证言、辨认出被告人肖某某的辨认笔录及照片，被告人肖某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，且其中三次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖某某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案中部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人肖某某的家属与部分被害人达成赔偿协议并取得对被告人肖某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人王国清财物损失人民币2000元，退赔被害人何秋苹财物损失人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2992号
原告郭向阳，男，汉族，1972年10月3日出生,户籍地址浙江省东阳市。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告方贤富，男，汉族，1962年12月27日出生,户籍地址浙江省金华市婺城区。
被告钱淑银，女，汉族，1962年1月6日出生，户籍地址浙江省金华市婺城区。
原告郭向阳与被告方贤富、钱淑银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李常远、蒋合兴到庭参加了诉讼，被告方贤富、钱淑银经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金4,000,000元及利息(以4,000,000元为计算基数，从20l4年10月14日起按月利率2％计算至款项付清之日止)；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
案件基本情况
2013年1月14日，被告方贤富向原告郭向阳出具《借条》，载明：今借到郭向阳人民币肆佰万元整，每月资金使用费为壹拾贰万元整，借期为半年，自2013年元月14号至2013年6月13号，借款人身份证号码：。
同日，原告郭向阳向被告方贤富转账支付借款3,880,000元。余款120,000元，原告确认系预扣利息。
20l5年4月12日，被告方贤富向原告郭向阳出具一份《借据证明(延期)》，要求将借款期限延至2015年12月30日。庭审中，原告郭向阳确认被告方贤富已支付涉案借款的利息至2014年10月13日止。
根据原告郭向阳提供的《结婚登记申请书》以及《审查处理结果》，被告方贤富与被告钱淑银于1994年3月10日登记结婚。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告方贤富向原告郭向阳借款4,000,000元，但原告郭向阳在预扣利息后实际向被告方贤富支付的借款数额为3,880,000元，故本案应认定被告方贤富实际借款的本金为3,880,000元，被告方贤富应按实际借款本金返还借款并支付利息。对原告郭向阳要求被告方贤富偿还借款本金4,000,000元并按4,000,000元为基数计算利息的请求，本院不予支持。被告方贤富应偿还原告郭向阳借款本金3,880,000元并支付利息（以3,880,000元为基数，自2014年10月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱淑银未能举证证明涉案债务为被告方贤富个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告方贤富、钱淑银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方贤富、钱淑银应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向阳借款本金3,880,000元；
二、被告方贤富、钱淑银应于本判决生效之日起十日内支付原告郭向阳逾期还款利息（利息应自2014年10月14日起，以本金3,880,000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告郭向阳其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48,200元，公告费260元，由被告方贤富、钱淑银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第753号
申请执行人何虹云。
被执行人石素华。
申请执行人何虹云与被执行人石素华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2363号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初416之一号
解除保全申请人：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：范海龙，宁夏瀛海天祥建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵华，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张卫华，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，特别授权代理。
被申请人：中卫市中港物流有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：韩中喜，中卫中港物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宁夏森浩商贸有限公司，住所地惠农区。
法定代表人：马森严，宁夏森浩商贸有限公司经理。
被申请人：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
中卫市中港物流有限公司与宁夏森浩商贸有限公司、马森严买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）宁0205民初416号民事裁定，本院于2017年3月21日请宁夏瀛海天祥建材有限公司协助冻结宁夏森浩商贸有限公司在该公司的债权656425.50元。2017年3月24日，宁夏瀛海天祥建材有限公司以其已付清宁夏森浩商贸有限公司货款为由，向本院提出解除冻结的申请。
本院经审查认为，宁夏瀛海天祥建材有限公司已向宁夏森浩商贸有限公司支付货款660000元，并出示了宁夏森浩商贸有限公司出具的收据，故宁夏瀛海天祥建材有限公司请求解除冻结宁夏森浩有限公司在该公司债权656425.50元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司的债权656425.50元的冻结。
诉讼保全费3802元，由被申请人中卫市中港物流有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春永
二〇一七年三月三十日
书记员 季 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初416之一号解除保全申请人：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：范海龙，宁夏瀛海天祥建材有限公司经理。委托诉讼代理人：赵华，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫华，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，特别授权代理。被申请人：中卫市中港物流有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：韩中喜，中卫中港物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁夏森浩商贸有限公司，住所地惠农区。法定代表人：马森严，宁夏森浩商贸有限公司经理。被申请人：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。中卫市中港物流有限公司与宁夏森浩商贸有限公司、马森严买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）宁0205民初416号民事裁定，本院于2017年3月21日请宁夏瀛海天祥建材有限公司协助冻结宁夏森浩商贸有限公司在该公司的债权656425.50元。2017年3月24日，宁夏瀛海天祥建材有限公司以其已付清宁夏森浩商贸有限公司货款为由，向本院提出解除冻结的申请。本院经审查认为，宁夏瀛海天祥建材有限公司已向宁夏森浩商贸有限公司支付货款660000元，并出示了宁夏森浩商贸有限公司出具的收据，故宁夏瀛海天祥建材有限公司请求解除冻结宁夏森浩有限公司在该公司债权656425.50元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司的债权656425.50元的冻结。诉讼保全费3802元，由被申请人中卫市中港物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春永二〇一七年三月三十日书记员  季 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初416之一号解除保全申请人：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：范海龙，宁夏瀛海天祥建材有限公司经理。委托诉讼代理人：赵华，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫华，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，特别授权代理。被申请人：中卫市中港物流有限公司，住所地中卫市沙坡头区沙坡头大道与宁钢大道交汇处四季鲜市场，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩中喜，中卫中港物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁夏森浩商贸有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码/注册号******。法定代表人：马森严，宁夏森浩商贸有限公司经理。被申请人：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。中卫市中港物流有限公司与宁夏森浩商贸有限公司、马森严买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）宁0205民初416号民事裁定，本院于2017年3月21日请宁夏瀛海天祥建材有限公司协助冻结宁夏森浩商贸有限公司在该公司的债权656425.50元。2017年3月24日，宁夏瀛海天祥建材有限公司以其已付清宁夏森浩商贸有限公司货款为由，向本院提出解除冻结的申请。本院经审查认为，宁夏瀛海天祥建材有限公司已向宁夏森浩商贸有限公司支付货款660000元，并出示了宁夏森浩商贸有限公司出具的收据，故宁夏瀛海天祥建材有限公司请求解除冻结宁夏森浩有限公司在该公司债权656425.50元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司的债权656425.50元的冻结。诉讼保全费3802元，由被申请人中卫市中港物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨春永二○一七年三月三十日书记员季元附本裁定适用的相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终292号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省安化县，暂住广东省韶关市武江区。2016年3月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，次月22日被取保候审，同年7月11日被收押。现羁押于韶关市看守所。
辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0204刑初110号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人龚某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人龚某以原判认定其构成犯罪的证据不确实、不充分为由提出上诉，请求改判无罪。本院于同年8月8日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人龚某委托的辩护人未出庭参加一审开庭，其辩护意见未经法庭辩论，剥夺了龚某依法享有的辩护权利，属程序违法，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初110号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 林 兵
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00291号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡利军（曾用名蔡军），无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡利军犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2014）鄂江岸刑初字第00171号刑事判决，判处被告人蔡利军有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人蔡利军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡利军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00171号刑事判决认定原审被告人蔡利军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡利军表示服从一审判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡利军撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔 磊
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执241号
申请执行人叶小蕊，女，汉族，1960年11月11日出生，住温州市洞头区。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人叶小蕊与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特31号民事裁定书，经申请执行人叶小蕊的申请，于2017年3月15日立案执行，执行标的500000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款120050元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人379950元及利息。本院于2017年6月7日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执241号申请执行人叶小蕊，女，汉族，1960年11月11日出生，住温州市洞头区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶小蕊与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特31号民事裁定书，经申请执行人叶小蕊的申请，于2017年3月15日立案执行，执行标的500000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款120050元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人379950元及利息。本院于2017年6月7日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月十六日书 记 员  章 娜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第732号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00413650-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。
被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司，地址：长汀县。织机构代码：68305938-5。
法定代表人孙高良。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司（一）2010年2月至3月间为厦门中慧进出口有限公司虚开增值税专用发票共计37份，合计金额3675465.67元，税额624829.15元，价税合计4300294.82元，已被证实导致该公司骗取出口退税共计588074.51元。（二）2010年4月间该公司取得宁波亚格菲布业有限公司虚开的增值税发票2份，合计金额170940.18元，税额29059.82元，价税合计200000元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税29059.82元；少缴企业所得税40789.74元，合计少缴税款69849.56元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）136号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税588074.51元0.5倍的罚款计294037.25元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款69849.56元1倍的罚款计69849.56元，二项罚款合计363886.81元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）136号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司。被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）136号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款363886.81元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费6758元，由被执行人长汀县鸿兴服饰制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初298号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王金贵，男，1967年出生，汉族，住本市矿区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年11月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年12月6日被本院决定逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王金贵犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院经征求被告人王金贵意见后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察员助理曹品一出庭支持公诉。被告人王金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年10月19日15时许，被告人王金贵酒后无证驾驶无号牌鑫源牌二轮摩托车，由东向西行至本市南大街沙江小市路段时，被阳泉市交警二大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为164mg/100ml。当日16时08分，民警将被告人王金贵带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，2017年10月20日将其所驾驶的二轮摩托车送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定：从送检的王金贵血液中检出酒精含量为198.76mg/100ml，其驾驶的无号牌鑫源二轮摩托车为二轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关建议判处被告人王金贵拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王金贵在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人及机动车网上信息查询结果单及身份证复印件、当事人血样提取登记表、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书、常住人口详细信息、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金贵醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗利民
二〇一七年十二月六日
书记员 张晋艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初636号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告魏小平，女，1970年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告魏小平职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告魏小平向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权5197元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资5197元。
本院认为，被告魏小平的债权，经管理人审查，被告魏小平亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告魏小平的债权（工资）为5197元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行终22号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县恒天纺织物流有限公司。住所地：玛纳斯县城西工业园区。
组织机构代码证：66360665-2。
法定代表人：董锋，该公司董事长。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县国土资源局。住所地：玛纳斯县中华路***号。
组织机构代码：01025128-4。
法定代表人:吴永生，该局局长。
委托代理人：马庆杰，该局副局长。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县恒天纺织物流有限公司因不服土地行政行为一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玛纳斯县恒天纺织物流有限公司的法定代表人董锋、委托代理人姜远宏、陈肖羽，被上诉人玛纳斯县国土资源局的委托代理人马庆杰、梁金龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人玛纳斯县恒天纺织物流有限公司上诉称：被上诉人作出的收回国有土地使用权决定事实不清，被上诉人没有履行告知义务，也没有提供证据证明其在收回上诉人国有土地使用权这一行政行为向上诉人下达书面决定。上诉人没有收到决定书。上诉人没有与被上诉人签订《木材加工交易市场合作协议书》，被上诉人单方行使解除权向上诉人下达的通知书不属于行政决定，上诉人提起的诉讼时效不应当从收到所谓的通知书起算，本案上诉人提起的行政诉讼未过诉讼时效。被上诉人作出的收回上诉人国有土地使用权、注销上诉人国有土地使用权证的行为属于行政处罚，应受行政处罚法调整。被上诉人的行政行为未按照行政处罚法的相关程序处理，属于行政违法，应予撤销。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）玛行初字第8号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人玛纳斯县国土资源局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不履行合同，被上诉人是行使单方解除权，被上诉人已经通过公证的方式向上诉人进行了送达。上诉人与玛纳斯县政府签订的合同因上诉人未按照合同约定履行义务，玛纳斯县政府已经与其解除了合同。被上诉人是基于上述事实依法收回国有土地使用权及注销国有土地使用权证。被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第8号行政
判决；
发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈晓辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初813号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:高文飞，男，身份信息不详，经营新晃县商业步行街。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告高文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨俊
二〇一六年十二月六日
代理书记员 尹韵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1565号
原告：乌云塔娜，女，蒙古族。
委托代理人：银莲。
被告：白龙，男，蒙古族。
原告乌云塔娜诉被告白龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告乌云塔娜于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌云塔娜的撤诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告乌云塔娜负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年三月三日
书记员 梅 英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执897号
申请执行人：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：张银，女，1987年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋志红，男，1981年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行黄聪与张银、宋志红民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张银、宋志红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0606执897号 申请执行人：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：张银，女，1987年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋志红，男，1981年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 本院在执行黄聪与张银、宋志红民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张银、宋志红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  吴昌泽 执行员  刘 勇 二〇一六年十一月二十七日 书记员  刘 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第896号
原告：陆美霞。
被告：刘浩然。
本院在受理原告陆美霞诉被告刘浩然民间借贷纠纷一案后，原告陆美霞于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆美霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆美霞负担。
审判员 郭彤
二〇一四年四月二十四日
书记员 方谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2490号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区文化宫路巴特餐饮店。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路**号。
经营者：朱辉，男，1975年2月1日出生，沙依巴克区文化宫路巴特餐饮店业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东一区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘虹每，女，1963年4月7日出生，汉族，沙依巴克区文化宫路巴特餐饮店经营顾问，住乌鲁木齐市南湖北路631号天山景轩小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：余建平，男，1958年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****号雷客火锅店*楼。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人沙依巴克区文化宫路巴特餐饮店（以下简称巴特餐饮店）因与被上诉人余建平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人巴特餐饮店的委托诉讼代理人刘虹每，被上诉人余建平及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴特餐饮店上诉请求：撤销一审判决，改判我店与余建平不存在劳动关系。事实与理由：余建平2016年9月20日来我店，属于临时工，故不存在劳动关系。
余建平辩称，巴特餐饮店诉求无事实依据，我于2014年7月7日起在巴特餐饮店工作，2016年5月1日受伤，期间存在劳动关系，请求法院驳回巴特餐饮店上诉请求。
巴特餐饮店向一审法院起诉请求：依法确认2016年5月1日与余建平不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年7月至2016年9月余建平在巴特餐饮店工作，期间居住在巴特餐饮店位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号201号的员工宿舍，月工资2000余元，工资月结。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，巴特餐饮店、余建平符合法律规定的主体资格，余建平从事的是巴特餐饮店安排的有报酬的劳动，余建平受巴特餐饮店管理，其提供的劳动是巴特餐饮店的业务组成部分，因此，巴特餐饮店与余建平之间存在劳动关系。故对巴特餐饮店的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：2016年5月1日沙依巴克区文化宫路巴特餐饮店与余建平之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明，余建平2016年5月1日在巴特餐饮店工作时受伤。巴特餐饮店2016年9月21日为余建平缴纳了工伤保险。余建平工作期间居住在巴特餐饮店安排的位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号201号的员工宿舍，巴特餐饮店按月为余建平支付工资。
本院认为，本案的争议焦点为：巴特餐饮店与余建平之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案，余建平2016年5月1日在巴特餐饮店工作时受伤，该事实巴特餐饮店认可，但其认为只与余建平存在短期的临时雇佣关系。为此，巴特餐饮店并无任何证据予以证明，而且巴特餐饮店认可的余建平在其餐饮店受伤的时间与其上诉主张余建平于2016年9月20日入职时间亦相互矛盾，因此，巴特餐饮店应当承担举证不能的法律后果。其主张与余建平不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙依巴克区文化宫路巴特餐饮店负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年八月三日
书记员 瞿佩茹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执159号
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被执行人韦冬英，女，住临澧县。
被执行人ＸＸ顶，男，住临澧县。
被执行人朱围群，女，住临澧县。
被执行人龚道文，男，住临澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦冬英、ＸＸ顶、朱围群、龚道文金融借款、抵押合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人韦冬英、ＸＸ顶、朱围群、龚道文送达了执行通知书，责令四被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人韦冬英、ＸＸ顶、朱围群、龚道文均未能履行。在执行期间未查到四被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执159号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被执行人韦冬英，女，住临澧县。被执行人ＸＸ顶，男，住临澧县。被执行人朱围群，女，住临澧县。被执行人龚道文，男，住临澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦冬英、ＸＸ顶、朱围群、龚道文金融借款、抵押合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人韦冬英、ＸＸ顶、朱围群、龚道文送达了执行通知书，责令四被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人韦冬英、ＸＸ顶、朱围群、龚道文均未能履行。在执行期间未查到四被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3118号
原告：仇继文，男，1989年10月9日生，住吉林省德惠市。
被告：祝世燕，女，1976年4月16日生，住吉林省德惠市。
被告：徐兆伟，男，1974年9月9日生，住吉林省德惠市。
原告仇继文与被告祝世燕、徐兆伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告仇继文向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款312000元及利息。事实和理由：被告祝世燕于2014年1月9日向原告借款312000元，双方签订“借款协议“一份，借款协议约定”七个月内还清借款“，并口头约定月利息按5分计算。被告徐兆伟自愿为被告祝世燕的借款行为承担无限连带担保责任。上述借款到期后，二被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，二被告一直以种种理由推托，拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告祝世燕、徐兆伟现已无法送达，原告应查明被告祝世燕、徐兆伟准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇继文的起诉。
案件受理费5980元及邮寄送达费168元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1530号
罪犯冯新，男，1985年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年十一月二十五日作出(2014)衡蒸刑初字第173号刑事判决，认定罪犯冯新犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6408号
原告：周媛，身份证住址江西省樟树市。
被告：苏长青，身份证地址河南省邓州市。
被告：韩小保，身份证住址河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国。
原告周媛与被告苏长青、韩小保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加了诉讼。被告苏长青、韩小保、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周媛诉称：2016年4月2日，在广州绕城高速上韩小保驾驶一辆车牌为豫R×××××的小桥车在绕城高速西行14公里800米处，追尾当事人张某驾驶的粤Y×××××桥车，广州市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩小保负该事故的全部责任，张某无责任，双方都在道路交通事故认定书上签字确认。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费共计34925元（不含利息），评估费用1570元，因此产生的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏长青、韩小保、保险公司均无答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告韩小保驾驶豫R×××××小桥车行驶在广州绕城高速，追尾第三人张某驾驶粤Y×××××桥车，造成交通事故，致使两车损坏。当天，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第三人张某无责任，被告韩小保负事故全部责任。
另查，车牌号粤Y×××××小型轿车的车主为周媛。车牌号为豫R×××××车辆的车主为苏长青，司机为韩小保，该车在被告保险公司处投保交强险，交强险保险限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）。事故发生在保险期限内。
广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤Y×××××号车辆的损失进行定损，评估该车维修价格为34925元。同时，原告提交粤Y×××××号车辆的维修发票和鉴定费发票，分别载明维修费为32925元、2000元，鉴定费为1570元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、评估结论书、评估结论明细表、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分韩小保承担事故的全部责任，张某无责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以确认。对于事故造成原告的损失，韩小保作为侵权人应承担全部的损害赔偿责任。因韩小保驾驶豫R×××××车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在投保交强险的财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出的损失部分，由韩小保承担赔偿责任。原告未能提供证据证明涉案车辆有缺陷、驾驶人无资质等可以认定车主苏长青对事故有过错的情形，故苏长青在本案中无需承担赔偿责任。
原告主张事故造成粤Y×××××号车辆损失34925元（32925+2000），车俩评估费1570元，能提交评估结论书、评估结论明细表、修理发票、车辆鉴定评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。上述损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元先行赔偿，超出的34495元（34925+1570-2000），由韩小保赔偿。另，原告主张上述费用的利息，于法无据，本院不予支持。
被告苏长青、韩小保、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告周媛赔付车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告韩小保向原告周媛赔付车辆维修费及评估费共34495元;
三、驳回原告周媛赔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告韩小保负担662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元。（原告周媛预交的受理费712元，本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告韩小保向原告支付受理费662元，被告保险公司向原告支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李超梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4290号
罪犯张国强，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31作出（2013）滨塘刑初字第510号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年3月4日起至2017年6月3日止。
天津市西青监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第231号
原告：周鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈法浪，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：岳德强，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路254号。
代表人:李云波，该分公司经理。
本院在审理原告周鹏诉被告陈法浪、岳德强、中国人民财产保险股份有限公司云南省楚雄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鹏于2011年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
本案受理费6199元，减半收取计3099.50元，由原告周鹏负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十一月十四日
代书记员 虞芳玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第161号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县好朋友网吧（原名苍南县大安好朋友网吧），住所地浙江省苍南县龙港镇环河路72-77号，组织机构代码。
诉讼代表人李双双。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，男，汉族，1978年2月2日出生，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县好朋友网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行审字第2号
申请人田阳县国土资源局。住所地：田阳县。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人黄群建，田阳县××资源局政策法规股股长。代理权限：特别××代理。
委托代理人罗安局，田阳县××资源局执法监察大队队长。代理权限：特别××代理。
被申请人黄林部，男，壮族，农民。
申请人田阳县国土资源局申请强制执行的阳国土资罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书对被申请人黄林部责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用地上新建的
159.94㎡建（构）筑物，恢复土地原貌的非诉土地行政管理执行一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人黄林部于2013年8月起，在未办用地审批手续的情况下，擅自占用康华村华下屯“红山”（壮语地名）2.07亩集体土地进行建设住房及附属房，其中附属
房用于经营加水站，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用建设用地转用审批手续”、第六十二
条第二款：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”、第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审
核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”等有关规定，申请人田阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七
条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上
新建的房屋”的规定，于2014年10月9日作出阳国土资罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书，对被申请人黄林部作出责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用
地上新建的159.94㎡建（构）筑物，恢复土地原貌的行政处罚。申请人认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定的期限内既不申请复议又不
向法院提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人田阳县国土资源局申请强制执行的阳国土资罚字（2014）192号国土资源行政处罚决定书对被申请人黄林部责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用地上新建的
159.94㎡建（构）筑物，恢复土地原貌的行政处罚，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦凤英
审判员 黄照将
审判员 覃志宏
二〇一五年二月九日
书记员 黄夕彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第367号
原告陆泽忠，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告陆泽忠诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆泽忠撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4559号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王军平与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4559号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初565号
原告：李某，女，1973年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
被告：吴某，男，1971年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 邹文强
人民陪审员 万青霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆国玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1069号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该单位工作人员，住博山区。
被告：孙栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住博山区。
被告：王天刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住博山区。
被告：马荣冰，男，1982年10月7日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告孙栋、王天刚、马荣冰金融借款合同纠纷一案，原告无法提供被告孙栋的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月七日
书记员 周正子