wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初211号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告孙泽东，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告孙泽东物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第189号
罪犯范继坤，男，1979年12月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2000年8月3日作出了（2000）一中刑初字第936号刑事附带民事判决，以被告人范继坤犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2007年10月31日以（2007）一中刑减字第3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯范继坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯范继坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯范继坤予以减刑。
经审理查明，罪犯范继坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范继坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范继坤减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年6月10日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00240号
申请执行人王某某，男，1936年8月10日生，汉族，市民。
被执行人王某某，男，1952年11月15日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为分家析产一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月四日
书记员 樊军然
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初634号
原告韩鹏，务农。
原告韩吕，务农。
被告夏刚，务农。
原告韩鹏、韩吕与被告夏刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，在审理过程中，原告韩鹏、韩吕经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告韩鹏、韩吕负担。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴婵娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初86号
原告：罗青荣，男，汉族，生于1985年11月26日，住四川省洪雅县。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告：刘怀亮，男，汉族，生于1975年5月10日，住河南省伊川县。
被告：洛阳乾成汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵巧玲职务：董事长
被告：民安保险河南分公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
负责人：陈京明
本院在审理原告罗青荣与被告刘怀亮、洛阳乾成汽车运输有限公司、民安保险河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗青荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗青荣负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年三月二日
书记员 王 卡
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第676号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱述德（曾用名：钱六娃），男，1980年8月14日出生；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月因盗窃被行政拘留十日，2000年9月因盗窃被劳动教养三年，2004年2月因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年8月因盗窃被劳动教养一年，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被羁押，同年1月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人钱述德犯盗窃罪一案，于二О一五年四月一日作出（2015）东刑初字第355号刑事判决。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人钱述德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年1月6日16时许，被告人钱述德在本市5路公共汽车西板桥站，趁上车人多拥挤之机，在中门处盗窃乘客王×1上衣右下兜内人民币100元，被当场抓获。赃物已起获发还。
一审法院认定上述事实的证据有到案经过，扣押、发还清单，照片，证人孟×、王×2的证言，被害人王×1的陈述，被告人钱述德的供述、前科劣迹及身份证明材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人钱述德曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人钱述德系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人钱述德到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。故判决：被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
钱述德的上诉理由是：一审判决量刑过重。
在二审审理期间，上诉人钱述德未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）钱述德犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱述德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于钱述德所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，钱述德系累犯，依法应当从重处罚，一审法院充分考虑钱述德如实供述犯罪事实、赃款已起获并发还的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对钱述德的量刑适当，故钱述德所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据钱述德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回钱述德的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 烨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第56号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高××，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年5月19日被本院取保侯审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高××犯强奸罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高××系大庆高新技术产业开发区祥阁小区“聚点烧烤店”烧烤师傅，因没有居住处所，暂居住在该店内大厅，和其共同在大厅内居住的还有该店业主被害人王某。2015年4月2日3时许，高××发现王某睡觉时穿着裸露，便产生性冲动，高××遂将自己衣服脱光后，掀开王某的被子，欲强行与王某发生性行为，遭到王某的反抗和劝戒后高××自动放弃犯罪行为。案发后，被告人高××的近亲属给被害人10000元人民币作为精神补偿。
被告人高××于2015年4月2日11时许主动向大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书，证人聂××的证言，被害人王某的陈述，被告人高××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因被告人高××在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。被告人高××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高××归案后认罪态度较好，对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 朱才志
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 爱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0707号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告任红梅。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告任红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告任红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告任红梅于2009年7月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告任红梅开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金191254.27元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金191254.27元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告任红梅未答辩。
经审理查明：1、2009年7月，任红梅按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元的牡丹卡。2、开卡使用后，任红梅尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，累计欠本金191254.27元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、开户凭证、收入证明、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、食品卫生许可证、税务登记证、开户许可证、机动车行驶证、房产证复印件、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受任红梅的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。任红梅应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。任红梅从2014年7月25日开始逾期，原告要求任红梅归还本金191254.27元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金191254.27元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告任红梅负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第878号
原告王俊明。
委托代理人（特别授权代理）林静，浙江精通律师事务所律师。
被告廖焕亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人，张渝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷，浙江名知律师事务所律师。
原告王俊明与被告廖焕亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周晨独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王俊明的委托代理人林静、被告廖焕亮到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的代表人张渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月24日，被告廖焕亮驾驶陈贤所有的浙J×××××号轿车与原告王俊明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤且被告廖焕亮负本次事故全部责任，原告无责任的道路交通事故，及由此造成原告损失医疗费4946.59元（不含被告廖焕亮另支付的医疗费4150元）、护理费1464元、住院伙食补助费360元、交通费266元，事实清楚，证据充分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在所承保的浙J×××××号轿车的交强险责任限额内赔偿原告上述合理损失共计7036.59元。鉴于被告廖焕亮已支付原告1500元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付的理赔款中5536.59元支付给原告王俊明，余款1500元由被告廖焕亮享有。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊明人民币5536.59元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊明其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告廖焕亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 晨
二〇一五年四月二十一日
代书记员 金雪萍
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第52号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币9000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00925号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告韩城市方元建设有限责任公司。
法定代表人刘金元，该公司总经理。
委托代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告韩城市方元建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，诉讼费1115元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘冰花
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00167号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年12月12日出生，汉族，大专文化，系湖北省丹江口市人工影响天气工作办公室工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日早上7时许，被害人雷某将“阳光车城”店内所卖的一辆长城牌哈弗黑色越野车放在店门外人行道上将车启动后给电瓶充电。被告人赵某步行经过时，见车已启动，车内没人，便将车门打开进入车内观看配置后下车离开。当走离十多米远后，被告人赵某又返回到停车的地方再次进入车内，见店外没人，便产生邪念想把车偷开走卖掉用来归还购买彩票的借款。随即，被告人赵某驾驶该长城牌哈弗黑色越野车向湖北省谷城方向行驶，将该车驾驶到襄阳市谷城县冷集镇陈家山村十组姚某甲（系被告人赵某妻子的大哥）家停放藏匿，后被告人赵某见姚某甲家中没人，又发现车子熄火后无法启动，便步行回到家中。下午14时许，被告人赵某将当天早上偷车的事情向其妻子姚某讲述后，姚某让其到公安机关自首。后被告人赵某到单位向气象局局长张某和办公室主任舒某告知此事，并由舒某帮忙联系被害人雷某，将被盗的车辆返还被害人。
当日18时10分，被告人赵某在他人的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，经鉴定：长城牌哈弗h6运动版黑色越野车（手动两驱版、排量1.5t）一辆，价值人民币123800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述、证人姚某、舒某、张某的证言、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、调车合同、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场照片、接警记录、情况说明、证明、谅解书、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在尚未受到公安机关讯问时主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首；主动联系被害人并带领被害人将被盗的车辆返还，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解；当庭自愿认罪，真诚悔过，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，案发后主动自首并退赃，无前科，危害后果较轻，请求法院对其免予刑事处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。法律的价值和作用，不仅在于对犯罪分子的制裁，还在于对其他民众的引导，即以明确的规定和生动的案例教人循规、导人向善，让人明晰可为与不可为的界线。本案中被告人赵某的盗窃行为诚然应当受到道德的谴责和法律的惩罚，但是其在作案后及时醒悟，主动投案自首并返还赃物，及时将本案的危害后果降至最小，足见其良知未泯，更可见法律对其的拯救。有鉴于此，本案也应当成为被告人赵某的改过自新之路的起点。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王艺玮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初698号
原告：山东众泰石油工程有限责任公司。住所地：东营市北二路***号。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托诉讼代理人：赵高培，男，X年X月X日出生，汉族，山东众泰石油工程有限责任公司法律顾问，住东营区。
被告：中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心。住所地：东营市东营区东二路***号。
负责人：刘明，主任。
委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告山东众泰石油工程有限责任公司与被告中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众泰石油工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东众泰石油工程有限责任公司撤诉。
案件受理费37597元，减半收取18799元，由原告山东众泰石油工程有限责任公司负担。
审判员 杨美香
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第545号
原告陈某甲。
委托代理人於忠正（特别授权代理），台州市路区法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（身份证号码3326031962********），男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇友谊村高屋基**号。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人於忠正、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，双方都是再婚，婚后时常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和可能，原告于2014年9月15日向贵院提起诉讼请求要求离婚，贵院于2014年10月23日作出民事判决书，不准原被告离婚。在2009年开始，原告和母亲及前夫所生女儿三人合伙在金清塘里街九号开“寿衣寿被店”，其货存放在仓库内被被告侵占，要求返还给原告母亲及女儿。现原告提起诉讼：一、要求判令原、被告离婚；二、婚后新建在高屋基22号一间三层楼房各半均分；三、原被告在共同生活期间无其他共同财产及债权债务。
被告陈某乙辩称，一、不愿意离婚；二、原告起诉离婚的原因是第三者插足；三、结婚后十五年内的积蓄被原告拿走，要求法院追查一下并进行分割；四、向亲戚朋友及银行借款人民币二十多万，要求原告一起分担；五、因本人为残疾人，若非要离婚的话要求给予经济上的补偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
三、提供（2014）台路金民初字第461号民事判决书一份，拟证明原告于2014年9月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示一下证据：
一、提供欠条两张，拟证明夫妻共同债务8万元的事实。
经质证，原告认为虽然上次判决书上有提及，但出借人ＸＸ素及陈道夫系被告的亲戚，且该组证据已超过举证期限，该债务被告在上次开庭时已承认用于其儿子的结婚。因被告所主张的该两笔债务的处理涉及到案外人的利益，故本院在本案中不予处理，对该组证据本院不作认定。
结合原、被告的举证、质证以及当庭的陈述，本院认定的事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告陈某甲于2014年9月15日向本院起诉离婚，本院于2014年10月23日作出判决，不准原、被告离婚。
本院认为，本院在判决原、被告不准离婚满一年后，双方关系仍未改善，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉称要求分割婚后新建在高屋基22号一间半三层楼房，但未提供相应的权属证明，故本院在本案中对该房屋不予处理；对于原告在庭审中要求被告返还其侵占原告母亲及女儿所有的货物，其与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予处理；对于被告所主张的两笔债务的处理涉及到案外人的利益，故本院在本案中不予处理，相关权利人可以另行主张；对于被告要求分割其原、被告之间的共同财产以及要求原告给予其经济上的补偿，理由不足，证据不充分，本院不予支持。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第289号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人魏某甲，男，生于1970年3月21日，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2015年8月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人魏某甲犯故意杀人罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人魏某甲与被害人陈某某在绵阳市游仙区石马镇涪江村4组共同居住期间，因琐事产生矛盾，魏某甲遂对陈某某心生不满，并意图报复。2015年8月23日、8月25日上午，魏某甲趁陈某某不在家之际，先后两次向陈某某所用茶水杯中投放胶囊药粉以威吓陈某某，但事后均被陈某某发现并将茶水倒掉。2015年8月25日晚19时许，被告人魏某甲趁陈某某及家人在一楼吃饭之际，进入二楼陈某某卧室内，将事先准备好的3支农药（药名：氰戊马拉松）倒入陈某某所饮用的茶叶瓶中，意图毒害陈某某。当晚22时许，陈某某回卧室后，发现茶叶瓶内有农药气味，遂同家人找到魏某甲，魏某甲承认了其投放农药的事实。经司法鉴定，被告人魏某甲所投放的农药中含氰戊菊酯、马拉硫磷。公诉机关认为，被告人魏某甲因对他人不满，故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适应《中华人民共和国刑法》第二十三条，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人魏某甲对指控事实未提出异议。
经审理查明，被告人魏某甲与被害人陈某某在绵阳市游仙区石马镇涪江村4组共同居住期间，因琐事产生矛盾，魏某甲遂对陈某某心生不满，并意图报复。2015年8月23日、8月25日上午，魏某甲趁陈某某不在家之际，先后两次向陈某某所用茶水杯中投放胶囊药粉以威吓陈某某，但事后均被陈某某发现并将茶水倒掉。2015年8月25日晚19时许，被告人魏某甲趁陈某某及家人在一楼吃饭之际，进入二楼陈某某卧室内，将事先准备好的3支农药（药名：氰戊马拉松）倒入陈某某所饮用的茶叶瓶中，意图毒害陈某某。当晚22时许，陈某某回卧室后，发现茶叶瓶内有农药气味，遂同家人找到魏某甲，魏某甲承认了其投放农药的事实。陈某某当即报警，侦查人员赶至现场后将被告人控制。经司法鉴定，被告人魏某甲所投放的农药中含氰戊菊酯、马拉硫磷，属剧毒农药。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，被害人陈某某陈述，证人吴某、王某某、李某、张某某、魏某乙、魏某丙、何某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押物品清单，司法鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某甲因对他人不满，向他人茶叶筒中投毒，欲剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成了故意杀人罪，应依法予以惩处。由于其意志以外的原因其犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（214）济执复字第28号
申请复议人（申请执行人）济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
被执行人徐明新，男，1947年5月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人徐有锋，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。
异议人（案外人）张玉良，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
申请复议人济南永泽建材有限公司（以下简称永泽公司）不服济南市历城区人民法院（212）历城执字第143-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）在执行永泽公司与徐明新、徐有锋买卖合同纠纷一案中，于213年12月4日查封了登记在被执行人徐明新名下的济南市历城区彩石镇商业街C区12号房产（房产证号为济房权证历城字第1194**号）。案外人张玉良提出异议，称其于213年3月15日购买了上述房产，并支付了全部购房款，接受了房产，请求解除查封。
历城法院查明，济南市历城区彩石镇商业街C区12号房产（房产证号为济房权证历城字第1194**号）登记在被执行人徐明新名下。213年2月6日，张玉良向徐明新支付购房定金4万元。同年3月15日，张玉良与徐明新签订房屋买卖合同，约定房屋价款为75万元，于合同签订之日付款35万元，余款1万元于两年内过户后一次性付清。213年6月7日，张玉良向徐明新支付购房款35万元，徐明新将房屋交付张玉良。之后，张玉良缴纳水费。
历城法院认为，在查封上述房屋之前，异议人已交清了全部购房款并接受了房屋。因双方约定在两年内过户，故至今未过户不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得查封上述房屋。异议人提出的异议成立。历城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对济南市历城区彩石镇商业街C区12号房屋（房产证号为济房权证历城字第1194**号）的查封。
申请复议人永泽公司不服，向本院申请复议，称：1、执行法院适用法律错误。异议人张玉良的异议属于对执行标的提出书面异议，执行法院依据民诉法第二百二十五条进行审查，适用法律错误，导致裁定结果错误。2、异议人张玉良与被执行人徐明新签订的房屋买卖合同，将被执行人财产转移是为了逃避债务，属于无效民事行为。请求撤销历城法院（212）历城执字第143-2号执行裁定书。
本院经审查认为，根据案外人张玉良的异议，张玉良主张与被执行人徐明新签订房屋买卖合同，购买了徐明新名下位于济南市历城区彩石镇商业街C区12号房产（房产证号为济房权证历城字第1194**号），并已交付全部购房款、实际占有，要求解除对该房产的查封。案外人张玉良的异议请求，属于对查封房产主张实体权利。因此，对案外人张玉良的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并赋予当事人对裁定结果提起案外人异议之诉的权利。历城法院按执行行为异议进行审查，适用法律错误，本院应予纠正。另，被执行人徐明新与案外人张玉良签订的房屋买卖合同的效力认定，也属于实体审查的范围，不应当在执行程序中进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（212）历城执字第143-2号执行裁定书。
二、发回济南市历城区人民法院对案外人张玉良的异议重新进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二一四年五月十二日
书 记 员 马 彬
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初905号
原告孙福生，创业农场职工。
被告王平，个体工商户。
本院在审理原告孙福生与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙福生负担。
审判员 韩 卫
二〇一六年六月二日
书记员 王加佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第531-1号
原告张意华。
被告李益民。
被告岳阳市恒强建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告张意华与被告李益民、岳阳市恒强建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李益民、岳阳市恒强建筑安装工程有限公司银行存款27万元或价值相当的其他财产。原告以其名下奥迪牌FV6461ATG小轿车一台（车牌号湘F118**）为保全提供担保。
本院认为，原告张意华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李益民、岳阳市恒强建筑安装工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结吴先锋名下奥迪牌FV6461ATG小轿车一台（车牌号湘F118**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第531-1号原告张意华。被告李益民。被告岳阳市恒强建筑安装工程有限公司。本院在审理原告张意华与被告李益民、岳阳市恒强建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李益民、岳阳市恒强建筑安装工程有限公司银行存款27万元或价值相当的其他财产。原告以其名下奥迪牌FV6461ATG小轿车一台（车牌号湘F118**）为保全提供担保。本院认为，原告张意华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李益民、岳阳市恒强建筑安装工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结吴先锋名下奥迪牌FV6461ATG小轿车一台（车牌号湘F118**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  刘耀华二〇一五年七月十六日书记员  蒋 政
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2069号
原告杨某，女，汉族。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李家国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00273号
上诉人：杨化凤。
上诉人杨化凤不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）龙民诉初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨化凤认为根据老年人权益保障法第72条及第23条的规定，特提出上诉，请求支持其合法诉求。
本院经审查认为：杨化凤曾于2005年因劳动争议纠纷一案起诉过上海铁路局蚌埠物资供应段，该案经安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院和本院两级法院进行了审理，最终由本院作出了（2005）蚌民一终字第302号民事判决。现杨化凤又以相同被告及事由再次起诉，依法不应予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
（此页无正文）
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2617号
罪犯张长生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张长生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年7月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终239号
上诉人（原审被告）：彭一跃，男，1959年1月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（有审原告）：黄海，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。
委托代理人：傅飞辉，江西青源红律师事务所律师。
委托代理人：孙秋萍，江西青源红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤铺，男，1958年1月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：郭英科，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：万安县路桥工程有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园。
法定代表人：王振徽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公里。
法定代表人：刘小四，该公司总经理。
委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人彭一跃因与被上诉人黄海、刘凤铺、郭英科、万安县路桥工程有限公司、江西井冈路桥（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：郭英科在二审期间称其与彭一跃不是合伙关系，本案挡土墙工程是其发包给黄海施工的，彭一跃与黄海不存在建设工程施工合同关系，其同时称本案工程已结算，工程款亦已支付完毕，黄海预借工程款的借条已全部还给了黄海，故黄海能在一审期间将借条提供给法院。由于郭英科和刘凤铺在一审期间均未参加庭审，原审法院未能查清上述事实并未查清，而黄海在一审期间提供的其与彭一跃签订的合同、黄海向郭英科和彭一跃出具的部分借条及《刘凤铺工程数量结算清单》不足以证明刘凤铺将本案挡土墙工程转包给了郭英科与彭一跃，以及郭英科与彭一跃合伙将本案工程承包给黄海施工并拖欠工程款69725元的事实。因此，为了保障各方当事人的合法权益，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初238号民事判决；
二、发回遂川县人民法院重审。
上诉人彭一跃预交的二审案件受理费1543元予以退回。
审 判 长 王文忠
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 拯
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1811号
原告：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：福建蟠龙医药有限公司。住所地：福建省漳州市。
原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）与被告福建蟠龙医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款107990元。事实和理由：被告多次从原告处购进药品。2016年6月1日，经双方对账，被告确认欠原告货款107990元。后原告多次催讨，被告拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：购销合同、对账确认函。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的这些证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年1月10日，原、被告签订了一份购销合同。约定，被告向原告购买药品，付款方式为月结（次月15日前付清上月所有货款）。合同签订后，原告向被告陆续发货。同年6月上旬，原、被告签订对账确认函，确认截止2016年6月1日被告拖欠原告药品款107990元，后经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告药品款107990元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告支付此款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建蟠龙医药有限公司在本判决生效后3日内向原告江西五洲医药营销有限公司支付药品款107990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，诉讼保全费1060元，合计3519元，由被告福建蟠龙医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 付婷婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初159号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人申某，男，1973年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人申某同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月份的一天，被告人申某容留吸毒人员肖某某在自己位于洞口县洞口镇城关第三小学附近的租房内吸食毒品。
二、2015年5月份的一天，被告人申某容留吸毒人员张某某在自己位于洞口县洞口镇城关第三小学附近的租房内吸食毒品。
三、2015年5月23日晚上，被告人申某容留吸毒人员肖某甲在自己位于洞口县洞口镇城关第三小学附近的租房内吸食毒品。肖某甲吸食毒品后跳楼死亡。被告人申某立即报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人申某因肺部有病变可能而改变强制措施为取保候审，2016年9月12日至9月21日在湖南省胸科医院住院治疗，出院诊断为继发性肺结核，建议至当地医院继续治疗结核。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、龙某某、魏某、肖某某、张某某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录及照片、现场检测报告书，是，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字[2015]1120号理化检验鉴定报告，辨认笔录，吸毒人员肖某甲的强制隔离戒毒详细信息，到案经过；洞口县看守所《关于在押人员申某的病情报告》，湖南省胸科医院病历资料，被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人申某犯罪情节较轻，又具自首情节，且身患传染性疾病需治疗，公诉机关建议对其判处管制刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第903号
申请执行人黄某，男，1964年3月4日出生，汉族，个体经营户，身份证号码370830196403042233，住址汶上县康驿镇东黄庄村148号。
被执行人栾某。
被执行人闫某。
本院在执行（2014）济高新区民初字第630号黄某与栾某、闫某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济高新区商初字第630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 慧
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初99号
原告张留群，男。
被告刘培增，女。
原告张留群诉被告刘培增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张留群到庭参加诉讼，被告刘培增经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2008年2月1日，被告因做生意向其借款5000元，给其出具借条一份，2009年9月，被告由于经营饭店资金困难，再次向其借款2000元，后饭店经营倒闭。被告所借原告款项至今未还，故请求法院依法判令被告履行还款义务。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年2月1日，被告向原告借款5000元，给原告出具借条一份，内容为：借张留群现金伍仟元整（5000）。2009年10月14日，被告又向原告借款2000元，给原告出具借条一份，内容为：今借现金贰仟元（2000）。因被告一直未还上述借款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，且有借条在卷予以佐证。原告要求被告偿还借款7000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘培增于本判决书发生法律效力之日起10日内归还张留群借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，公告费560元，共计720元，由刘培增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张俊甲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1106号
被执行人：陈明，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区海府路。身份证号码：46010019700409XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月22日作出的（2017）琼0108刑初第114号刑事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初第114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
vk8lb27mkxnmwbe2da
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 扬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周扬 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月20日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执1106号
案由：财产刑
评议时间：2017年7月20日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：书记员周扬
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月22日作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。
史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
阳力平：同意承办人的意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执1106号
|
案 由
|
财产刑
---|---|---|---
申请执行人
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
陈明
执行依据
|
（2017）琼0108刑初114号刑事判决书
执行标的
|
2300元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年6月7日
|
结案时间
|
2017年7月20日
执 行 结 果
|
在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
财产刑
|
案号
|
（2017）琼0108执1106号
---|---|---|---
移送单位
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
陈明
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1106号	被执行人：陈明，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区海府路。身份证号码：46010019700409XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月22日作出的（2017）琼0108刑初第114号刑事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初第114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													vk8lb27mkxnmwbe2da													案件唯一码													审 判 长 史燕燕													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年七月二十日													法官助理 陈垂宁													书 记 员 周 扬													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周扬 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月20日印制																（共印8份）	海口市美兰区人民法院	合议庭评议笔录	案号：（2017）琼0108执1106号	案由：财产刑	评议时间：2017年7月20日上午	评议地点：本院执行局	参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平	记录人 ：书记员周扬	评议经过	案件承办人史燕燕介绍案情：	本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月22日作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。	史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？	阳力平：同意承办人的意见。	杨少球：同意承办人的意见。	评议结果	经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。	海口市美兰区人民法院	执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）琼0108执1106号																							案 由																							财产刑																															申请执行人																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							陈明																															执行依据																							（2017）琼0108刑初114号刑事判决书																															执行标的																							2300元																							已执行标的																							0元																															执 行 费																							50元																							已收取执行费																							0元																															立案时间																							2017年6月7日																							结案时间																							2017年7月20日																															执 行 结 果																							在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。													结案方式																							终结																															执行员意见																							本案已裁定终结，建议报结案。													年 月 日																															局长意见																							年 月 日																															备 注																							 																海口市美兰区人民法院	执行案件呈批表																											案 由																							财产刑																							案号																							（2017）琼0108执1106号																															移送单位																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							陈明																															呈批事项																							终结执行																															合 议 庭 意 见																							经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初114号刑事判决书对被执行人陈明所处罚金的执行。													副局长意见																							局长意见																							院长意见																							备 注
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务行长。
委托代理人：生彪，职务经理。
被告李英，男，汉族，1955年10月1日出生，住黑龙江省望奎县。
被告车树发，男，汉族，1954年11月22日出生，住黑龙江省望奎县。
被告姜新广，男，汉族，1982年5月1日出生，住黑龙江省望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告李英、车树发、姜新广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求1、要求被告李英立即偿还贷款本息合计55434.89元；2、要求被告车树发立即偿还贷款本息合计55434.89元；3、要求被告李英、车树发、姜新广贷款互相承担连带保证责任；4、要求被告承担案件所产生的一切费用。事实和理由：被告李英、车树发于2015年9月29日在望奎县支行贷款联保小组互相担保方式分别贷款50000.00元，共计100000.00元，2016年9月28日到期，年利率7.82％，被告李英、车树发、姜新广互相提供保证担保。到2017年2月5日被告李英、车树发分别欠贷款本金50000.00元、利息5434.89元，共计欠贷款本、息合计110869.78元。经原告多次催要被告拒不偿还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和联系方式均无法向被告送达起诉状和开庭传票，视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行的起诉。
案件受理费1259.00元，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议
审判员 张万忠
二〇一七年八月九日
书记员 孟祥鑫
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保145号
申请人：肖遥。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人肖遥与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖遥向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初215号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2404号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保145号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初255号
原告：苏立特，男，1994年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王艳琪，男，1993年2月14日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苏立特与被告王艳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告苏立特于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏立特的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏立特撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年一月十七日
书记员 张亚萍
山东省无棣�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执121号
申请执行人水湾镇前坡徐村扶贫互助社。
法定代表人刘宝庆。
被执行人徐树滨。
我依据（2016）鲁1623执民初2687号民事判决书申请执行人水湾镇前坡徐村扶贫互助社与被执行人徐树滨合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鲁1623民初2687号民事判决书，判决书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元，在执行过程中，申请执行人水湾镇前坡徐村扶贫互助社已履行了法律文书所确定的给付义务，据此，申请执行人水湾镇前坡徐村扶贫互助社撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623执民初2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年五月十八日
书记员 于咏东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6764号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：冯芝东。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人冯芝东劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3337号
原告：傅延春。
委托代理人：傅德斌。
被告：蒋乔美。
本院在审理原告傅延春与被告蒋乔美买卖合同纠纷一案中，因原告傅延春未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅延春自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王 帆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初273号
原告李迷，男，生于1950年10月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会（以下简称阜城南街居委会）。
负责人韩金水，该居委会党支部书记。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告李迷与被告阜城南街居委会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迷及其委托代理人王彦庆、被告委托代理人户兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迷诉称，原告系被告居委会居民。2012年至2014年，被告居委会以原告在原告家门口所建车库侵占集体土地为由，据不给原告发放原告三年来应得的1.79亩土地的占地款5370元、0.245亩西北旱地粮食补贴款、全家四口人的年底福利和原告夫妻二人的老年人福利款。以上占地款、补贴款及福利是原告及家人应享受的权利，被告不能以任何理�剥夺。而且原告所建车库在原告宅基范围内，并没有侵占被告居委会的土地。该车库是否侵占被告集体土地与原告应享受的福利待遇及占地款也不是一回事。被告无理扣留原告的占地款、补贴款和福利待遇是对原告合法权益的侵犯。原告要求被告立即给付原告占地款5370元及西北旱地补贴款、年底福利待遇和老年人福利款。
被告阜城南街居委会辩称，原告所称占地款和西北旱地粮食补贴款是在2013年和2014年开始暂扣的，共3426元，而不是5370元，2012年未扣留。2011年12月23日，阜城南街居委会集体研究决定，凡是侵占集体土地和拖欠集体承包费者，一律停发占地款、承包土地粮食补贴款和福利款物。该决定对所有居民，不只是针对原告一家。因此原告要求被告给付其占地款、粮食补贴款、福利款物不应给予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告阜城南街居委会居民。2011年12月23日，被告居委会两委会研究决定，凡是欠被告居委会土地承包费和侵占居委会集体土地的，一律停发占地青苗补偿费和年终福利。2013年和2014年，被告居委会以原告在原告家门口所建车库侵占集体土地为由，停发原告两年的东大地占地青苗补偿费和西北旱地粮食补贴款共计3426元。另外，原告全家四口人的年终福利和原告夫妻二人的老年人福利款也未给原告发放，具体项目和数额不明确。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据土地承包合同书二份、被告提交的证据两委会记录一份、占地补偿费明细账页一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告2013年和2014年占地青苗补偿费和西北旱地粮食补贴款3426元是原告应得的合法利益，�告居委会不应以原告门口车库侵占集体土地为由停发原告上述款项。原告要求被告居委会给付其占地青苗补偿费和西北旱地粮食补贴款3426元，应予支持。原告要求的全家四口人年终福利和原告夫妻二人的老年人福利款数目不详，原告可在其此两项诉讼请求具体项目数额明确后再另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李迷2013年和2014年东大地占地补偿费和西北旱地粮食补贴款共计3426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜城南街居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 ：李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 ： 林 莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2791号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：陈兰琴，女，1964年04月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月七日
书记员 钭 扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2374号
原告吴金仙，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告齐志友，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告吴金仙诉被告齐志友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金仙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴金仙负担。
审判员 王子利
二〇一六年八月四日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6616号
原告：汪海燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何建军，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告汪海燕与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪海燕到庭参加了诉讼，被告何建军经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海燕向本院提出诉讼请求：1、被告何建军偿还借款本金68000元及利息，利息以本金68000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年7月2日起算至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月4日，被告何建军向原告借款68000元并出具借条，约定借款期限一年，按照银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至本院。
被告何建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告何建军向原告汪海燕借款68000元，并签订书面的借款合同，约定：“汪海燕贷给何建军人民币陆万捌仟圆整，于2014年7月4日交予何建军，贷款利息为银行同期四倍利息，借款期限为一年，还款日期及方式为自交付借款后每月4日还款五千七百元，还满一年为止，如未按时还款，汪海燕有权立即收回所有借款”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有借款合同原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告何建军向原告汪海燕借款后，应当向原告汪海燕履行返还义务，即向其偿还借款本金68000元。关于利息的问题，由于双方约定按照银行同期贷款利率四倍计息，标准过高，本院调整为年利率24％，即以本金68000元为基数按照年利率24％从2014年7月4日起算至本息付清时止。被告何建军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军在本判决生效后十日内返还原告汪海燕借款本金68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，从2014年7月4日起算至本息付清之日止，按照年利率24％计算）。
二、驳回原告汪海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 王 静
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5669号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李东，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李东物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李东的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633财保5号
申请人陈子付，男，1974年11月5日出生，水族，住贵州省从江县。
被申请人蒙圆有，男，1958年5月18日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请人陈子付申请执行蒙圆有诉前财产保全一案，申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求法院对被申请人蒙圆有在贵州永恒丰木业有限公司的木材款15500元进行保全，并已提供房产【产权证号为：从江县（2015）建字第033号，地字第520000201526904号，建字第520000201527569号】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蒙圆有在贵州永恒丰木业有限公司的木材款15500元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石宏刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘海玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1365号
原告：卢艳霞，女，1977年6月10日出生，蒙古族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王超、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：武艳波，女，1979年3月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原告卢艳霞与被告武艳波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢艳霞的委托诉讼代理人王超、刘思宇，被告武艳波的委托诉讼代理人郭建颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行合同约定，向原告交付四季花语小区128平方米的房屋；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月5日，原、被告经中介公司介绍签订《房屋买卖定金合同》，合同约定被告出售其位于四季花语小区的回迁房屋128平方米，房屋总价款为778240元。合同签订之日，原告依照合同约定向被告支付定金50000元，同年4月20日，又向被告支付房屋首付款400000元，2016年8月4日原告再向被告支付购房款15000元。2017年5月底被告明确告知原告因房屋价格上涨要求原告增加房款，否则将不再出售给原告。原告认为，被告的行为已经违反了双方的合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益请求人民法院判如所请。
被告武艳波辩称，涉案房屋现在已不具备交付条件，被告与原告签订合同后才了解到涉案房屋在此前已经被大城县人民法院查封，被告已经无法履行出卖房屋的义务，原告可通过案外人执行异议之诉获得程序和实体救济，原告向法院提起诉讼不符合立法的精神和本意，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告签订的是房屋买卖定金合同，至今双方未签订正式的买卖合同，被告愿意返还原告已支付的45万元，并支付5万元的违约金。综上原告起诉要求被告继续履行合同、交付房屋没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明，被告武艳波在58同城网上刊登出售回迁房屋平米数的广告，原告意欲购买，2016年3月5日，原、被告经廊坊市爱屋吉屋房地产经纪有限公司职员董某的介绍和主持下，双方签订了《房屋买卖定金合同》，合同中约定，被告将准备回迁面积中128平方米卖予原告，签订该合同时，被告回迁的房屋尚未开始选定楼号、楼层和具体居室。合同中约定了定金50000元，房屋总价款为778240元。首付款定于2016年4月20日前交付。剩余房款在被告协助办理回迁合同时支付。签订合同当日，原告向被告交纳了购房定金50000元。合同中还约定，待签订《房屋买卖合同》后定金转为已付房款。合同第五条、第六条明确约定，待原告选定房源后，双方签订《房屋买卖合同》，如未选定房源，被告返还定金，如无条件原告不签订房屋买卖合同，定金不予返还，如被告无条件拒签房屋买卖合同，双倍返还定金。2016年4月20日，原告按约向被告支付了购房首付款400000元，同年8月4日被告丈夫吴君向原告借款15000元。2017年5月31日，房产开发商荣盛地产发展有限公司廊坊分公司与被告原居住地的安次区永祥街社区居委会及被告武艳波共同签订了回迁揭牌选房分配凭证一份。被告应回迁的总面积为197.08平方米，被告选定的第一套房屋楼号为19-1-501室，面积为108.75平方米，剩余88.33平方米尚未选定。庭审期间，被告明确表示签订合同前，该房已被河北省大城县法院查封，已不具备交房条件，拒绝履行《房屋买卖定金合同》。
上述事实有原、被告双方签订的《房屋买卖定金合同》一份、回迁揭牌选房分配凭证一份、证人董某的证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》从内容上看，约定了定金、首付款、总价款及给付款方式，存在着房屋买卖合同本约当中的部分条件，但公民之间购买房屋属于不动产的买卖，应当有买卖特定物的明确存在，而该合同中，只约定了买卖128平方米面积的房屋，没有该房屋的楼号、楼层和确切的居室。合同中也约定了待原告选定房源后，双方签订《房屋买卖合同》，由此可见，双方的法律关系是在选定房源后签订的《房屋买卖合同》才能确定，因此原被告签订的《房屋买卖定金合同》是合同法中的预约合同。后在实际选房时，被告没有按预约合同的约定通知原告选房，而是自行选择了108.75平方米的房屋，并与开发商及原告居住地的居民委员会签订了回迁揭牌选房分配凭证，并明确表示不再履行原签订的合同。庭审中，被告称是河北省大城县人民法院查封了该涉案房屋，所以无法履行给房义务，但未向法庭提供查封的相关证据。实际上被告未让原告选房就确定了被告主观和客观上故意违约的事实存在，被告在庭审时也承认违约愿意支付违约金50000元。被告丈夫借款15000元，与本案不是同一法律关系，应另案解决。综上，原、被告在未签订《房屋买卖合同》，双方法律关系未确定的情况下，原告坚持让被告交出128平方米的房屋的主张本院不予支持，被告无法按照预约的内容与原告签订《房屋买卖合同》应当向原告承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告卢艳霞、被告武艳波于2016年3月5日签订的《房屋买卖定金合同》；
二、被告武艳波返还原告卢艳霞房屋预付款400000元；
三、被告武艳波双倍返还原告卢艳霞定金100000元。
以上二、三项被告武艳波共计返还原告卢艳霞500000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取计8160元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 彭德涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1634号
原告张某某，女，汉族，1988年8月14日出生，户籍地方城县券桥乡埠口村王庄，系方城县博望镇第一小学教师。
委托代理人韩某，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，汉族，1986年3月20日出生，身份证号住南阳市宛城区工农北路，系南阳市骨科医院职工。
原告张某某与被告杨某同居期间财产、子女抚养关系纠纷一案，原告张某某于2015年6月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年1月11日按当地习俗在南阳市南都宾馆举行了婚礼仪式，但至今未办理结婚登记。2014年8月24日，女儿出生（未取名）。原告与被告同居期间，共同购置有位于南阳市宛城区工农北路66号7栋1单元602室的房产，家具一套（包括衣柜三组、沙发三组、茶几一个、电视柜一个、双人床两张、梳妆台一个）、海信牌电视一台、海尔冰箱一个、海尔牌热水器一台、太阳能热水器一台。综上，原被告之间现已分居且无任何和好的可能。故特提起诉讼，请人民法院查清案件事实并请求：1、依法判决非婚生子女（未取名）由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。
2、房产证一份，证明原被告共同购买房产一套。
3、女儿预防接种证复印件一份，证明女儿系原被告双方非婚生子女及女儿的基本情况。
4、2015年河南省各行业赔偿标准一份，证明抚养费应按在岗职工工资标准支付。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议。我有工资单可以证实我的工资对证据4有异议
被告答辩，女儿已取名，但出生证明未开。2014年8月24日在南阳市中心医院生的杨子晴（小名晶晶），财产原告已拿走了，也不具体。房产原告出了15万元，余款是我出的钱，总数近33万元。
被告为支持其答辩，提交如下证据：
1、工资证明一份，证明其本人工资仅为1490元。2、2015年12月银行单据一份，证明其工资为1058元。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：被告单位有绩效工资，被告出具的证明不能完整反映被告的工资情况，应按行业部门统计平均工资为依据计算抚养费。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原告与被告杨某经人介绍认识，2014年1月11日举行了婚礼仪式，但至今未办理结婚登记。2014年8月24日，女儿出生取名杨子晴。2014年3月13日，原告出资15万元、被告出资15.2万元，共同购置了位于南阳市宛城区工农北路66号7栋1单元602室的房产一套，建筑面积为79.43平方米，共有情况为按份共有，房产证编号为宛房权证字第1401008004-1。另外原被告双方还共同购买了家具一套、海信牌电视一台、海尔冰箱一个、海尔牌热水器一台、6.8公斤海尔全自动洗衣机一台、格力分体空调一台。
本院认为，一、原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿杨子晴，原告要求抚养孩子，由于女儿年龄不满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告张某某抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，被告杨某作为父亲，应承担相应的抚养费，被告杨某在南阳市骨科医院放射科工作，且被告的工作单位仅出具证明来证明其工资，未出具其工资表来证明其收入，故本院对被告出具的工资证明不予采纳，按照河南省2014年城镇单位在岗职工卫生、社会保障和社会福利行业年平均工资为44087元每年，每月的平均工资为3674元，每月应支付杨子晴以650元为宜，至杨子晴18周岁止。二、关于原被告同居期间的共同财产：1、南阳市宛城区工农北路66号7栋1单元602室的房产，原告出资15万元，被告出资15.2万元，共有为按份共有，原、被告双方可视为均有50%的份额，现原被告双方共同认可该房屋价值35万元，原告愿意要该房屋，被告不要该房屋，故该房屋应由原告所有，原告返还被告17.5万元；2、家具、热水器、空调、洗衣机归原告所有为宜，电视、冰箱归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十九条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见第八条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某所生女儿杨子晴由原告张某某抚养，自本判决生效后十日内被告每月支付原告抚养费650元至杨子晴十八周岁止。
二、南阳市宛城区工农北路66号7栋1单元602室的房屋由原告张某某所有，原告张某某自本判决生效后十日内支付被告杨某17.5万元。
三、家具、热水器、空调、洗衣机归原告张某某所有；电视、冰箱归被告杨某所有。
如果原、被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由原告张某某承担1300元，被告杨某承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月十日
书记员 杨 阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审454号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司。
法定代表人黄则来。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]215号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月5日作出瑞环罚字[2015]215号行政处罚决定，并于2015年11月11日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2016年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月5日作出的瑞环罚字[2015]215号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4981号
原告晋江唯赢彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏培福，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
被告泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林君节，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王清木、王萍煌。
被告林国梁，住晋江市。
原告晋江唯赢彩印有限公司与被告泉州市闽驰协创股份有限公司（以下简称闽驰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法追加林国梁为本案共同被告，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人简明照及被告闽驰公司的委托代理人王清木到庭参加诉讼，被告林国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司原称为福建省晋江陈埭苏厝清美彩色印刷厂，2014年4月30日经对帐，由被告闽驰公司董事林国梁签名确认，截止2014年4月30日，被告欠原告定作款157830元，后经原告催讨未支付。为此，请求判令：二被告支付原告定作款157830元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告闽驰公司辩称，1、被告公司不存在闽驰一厂，也没有与原告存在定作合同关系；2、该对账单没有被告公司加盖公章，被告公司也没有授权他人与原告进行对账，故无法证明被告公司拖欠原告款项。
被告林国梁未提交书面答辩，
双方当事人争议的焦点为：被告闽驰公司是否有欠原告定作款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，该业务是林国梁以公司名义与原告发生业务关系，故被告公司与林国梁应共同承担还款责任。并在举证期限内提供下列证据：1内资企业登记基本情况表一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况、组织机构代码证及身份信息各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3、闽驰一厂4月份供应商对账单一份，证明截止2014年4月30日，被告欠原告定作款157830元，被告董事林国梁在对账单上签名确认；4、录音光盘及录音文字整理各一份，证明被告欠原告定作款157830元；5、证人林建山的证言，证明其是原告公司的业务员，林国梁是驰闽公司运作的总责任人，对账单是林国梁在闽驰公司办公室二楼签字，以及录音时其在场。
对此，被告闽驰公司质证认为，对证据1、2真实性没异议，关联性有异议，原告将我公司列为被告是错误的；对证据3三性有异议，该对账单并没有加盖被告闽驰公司公章及其他人员的签名确认，无法证明闽驰公司有拖欠原告的定作款，而且从该对账单上面也没有任何人签名确认；对证据4三性有异议，对录音的来源及通话人是谁我方都不清楚，与我方无关；对证据5认为，证人是原告公司的业务员，其证言不应采信。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。在诉讼过程中，原告申请对帐单林国梁的签名进行笔迹鉴定，因林国梁未到庭提供笔迹，故被告应承担不利的法律后果。被告林国梁作为被告闽驰公司的董事，其签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告闽驰公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告公司原称为福建省晋江陈埭苏厝清美彩色印刷厂，2014年4月30日经对帐，由被告闽驰公司董事林国梁签名确认，截止2014年4月30日，被告闽驰公司结欠原告定作款157830元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付定作款的义务，故被告应承担相应的民事责任，由于双方对定作款结算后没有约定还款期限，即除支付定作款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林国梁履行职务行为，所产生的法律后果应由被告闽驰公司承担。故原告主张被告林国梁共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市闽驰协创股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江唯赢彩印有限公司定作款157830元及逾期付款利息（自2014年8月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告闽驰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1435号
原告：张健，男，1978年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：罗会云，男，1972年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张健与被告罗会云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告罗会云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月10日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在晶桥镇企业服务中心工作。2013年4月19日被告向原告提出借款2万元急用，并承诺每月利息2%。2013年7月1日又借了4万元。被告给付了一部分利息，截至2013年7月之后的利息没有付过，也没有归还本金。原告曾多次找到被告的单位进行催要，被告推诿不付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗会云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告作为证据提交的借条的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2013年4月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条。2013年7月1日，被告再次向原告借款4万元，并出具另一份借条。上述款项均由原告交付现金给被告。经原告催要，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为6万元，并提供了两张借条佐证，被告未到庭参加诉讼，也未对借条及原告所诉事实提出异议，本院对原告的陈述予以采信。被告未归还借款，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金及逾期还款利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月10日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会云应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月10日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月二十日
见习书记员 方霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人罗邦云，男，1967年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗邦云（2016）浙1004执3865号信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第3951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人罗邦云履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币3000.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十二月八日
代书记员 潘柳含
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14133号
原告王×，男，1968年12月3日出生。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告李×，女，1963年8月2日出生。
本院在审理原告王×诉被告李×同居关系析产纠纷一案中，原告王×于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 穆 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1242号
申请执行人林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈仲武，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林德春与被执行人陈仲武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7737号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仲武即日支付给申请执行人林德春货款人民币11050元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈仲武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈仲武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月六日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1242号申请执行人林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈仲武，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林德春与被执行人陈仲武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7737号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仲武即日支付给申请执行人林德春货款人民币11050元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈仲武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈仲武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7737号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月六日书记员 郭 河