wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4187号
上诉人（原审被告）：林哲秋。
上诉人（原审被告）：李良燕。
被上诉人（原审原告）：胡方忠。
上诉人林哲秋、李良燕因与被上诉人胡方忠合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月13日委托原审法院向上诉人林哲秋、李良燕送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5336元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人林哲秋、李良燕在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林哲秋、李良燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4187号上诉人（原审被告）：林哲秋。上诉人（原审被告）：李良燕。被上诉人（原审原告）：胡方忠。上诉人林哲秋、李良燕因与被上诉人胡方忠合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月13日委托原审法院向上诉人林哲秋、李良燕送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5336元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人林哲秋、李良燕在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林哲秋、李良燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年八月二十九日代书 记员  李 琛
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第523号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行胡继鹏申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1848号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1278号
原告戴学俭，男，1940年12月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）戴荣庆，男，1968年8月7日生，系原告之子。
委托代理人（特别授权）戴永庆，男，1970年1月3日生，系原告之子。
被告戴毅，男，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告戴学俭与被告戴毅返还土地使用权纠纷一案中，原告于2014年5日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴学俭撤回诉讼。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 马海荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3862号
罪犯郭明艳，女，1982年10月10日出生于云南省大关县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）德刑初字第27号刑事判决，以被告人郭明艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年4月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯郭明艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭明艳的考核结果，以罪犯郭明艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭明艳，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年1月8日减刑后的刑期至2019年5月29日止。罪犯郭明艳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明艳减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第97号
原告周先录，个体工商户。
委托代理人王祥军。
被告孟凡彬，居民。
被告李香业，居民。
二被告委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
原告周先录与被告孟凡彬、李香业买卖合同纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先录的委托代理人王祥军，被告孟凡彬、李香业及其委托代理人王宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先录诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业。二被告从事养殖业期间，曾多次从我处赊购饲料。截止2011年，二被告累计尚欠我饲料款46436元，并为我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未付。请求依法判令二被告偿还饲料款46436元。
被告孟凡彬、李香业辩称，我们与原告之间不存在饲料买卖业务，我们未给原告出具欠条，亦不欠原告饲料款。欠款归还保证书系复印件，且被告孟凡彬的签名不是其本人所签，并申请对笔迹进行鉴定。原告系“鸭头”，负责向养殖户提供鸭苗、疫苗、饲料等，我们养殖户只出劳动力，成品鸭由原告拉走并出卖。本案诉争合同鸭共4900只，我已支付全部饲料款，并且�6000元左右的结余，结算单在原告处。
经审理查明，原告周先录从事饲料销售业务，二被告系夫妻关系，从事养殖业。2011年1月，被告孟凡彬曾从原告处赊购饲料三批，并分别于购买当日在“欠款归还保证书”备注栏签名确认。庭审中，被告辩称其与原告之间并非饲料买卖关系，而是委托养殖关系。即原告负责提供鸭苗、饲料等，待鸭养大后原告代为出售并支取售鸭款，扣除鸭苗、饲料等费用，将利润支付给被告。被告称其共为原告养过三批鸭，第一批和第三批均已结算，第二批结算后原告尚欠他结余款6000元左右，原告一直未支付。被告同时提交落款时间为2010年11月28日的销货清单一份、5月16日的销货清单一份、用药程序一份，对该三份证据，原告均称与本案无关联。同时，被告对原告提交的“欠款归还保证书”提出异议，称该证据系复印件，孟凡彬的签名不是其本人所签，并申请鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告提交的“欠款归还保证书”进行了鉴定。2013年8月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：“检材‘欠款归还保证书’纸张系A4规格，其上有印刷体字迹和手写字迹。将检材置于3D体视显微镜下观察，检见：检材纸张空白处散落有黑色碳粉颗粒，印刷体字迹笔画有断续不完整现象，符合复写字迹特征。手写字迹有笔槽现象存在，字迹笔画边缘有墨水浸渗现象，符合手写字迹特征。……‘欠款归还保证书’中备注栏内三处“孟凡彬”署名字迹均是孟凡彬本人书写形成“。
以上事实，有原告提交的欠款归还保证书，被告提交的毛禽收购结算单、用药程序，以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告从事饲料销售业务，赊销给被告孟凡彬饲料，双方形成买卖合同关系，并非无偿提供。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告孟凡彬给原告出具“欠款归还保证书”的行为，应视为其对欠款数额的确认，该欠款归还保证书记载的尚欠原告饲料款46436元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告孟凡彬应予还款。被告提交的2010年销货清单、用药程序等，不能证明与本案欠款相关，部分时间不确定，二被告辩称的双方不存在饲料买卖合同关系，亦不欠原告饲料款及双方结算后原告尚欠其结余款6000元左右的证据不足，原告均予以否认，本院不予采信。本案诉争饲料款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故原告要求被告李香业共同支付所欠饲料款，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟凡彬、李香业共同偿还原告周先录饲料款46436元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，保全费484元，共计1445元，由被告孟凡彬、李香业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈丰涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1112号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人包传均，四川谦信律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财险四川分公司）与被告王健保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨亚萍独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险四川分公司的委托代理人刘娜、王健的委托代理人包传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李俊玲系川A-＊＊K**东风日产牌小型轿车车主。王健系设立阳光茶楼的个体工商户。粟盈强系阳光茶楼的保安人员。2009年5月6日，李俊玲的丈夫黄通明驾驶川A-＊＊K**轿车到阳光茶楼喝茶，将车停在茶楼门前，并将车钥匙放在茶楼的迎客台上。因该车挡住其他车辆的进出，粟盈强从迎客台取到川A-＊＊K**车钥匙，在未取得机动车驾驶证的情况，驾驶该车由一品天下大街方向沿营康西路往三环路方向行驶。19时50分许，粟盈强驾车行至营康西路496号门前路段，与道路左侧人行道上的行人肖建平等相撞，造成肖建平、陈异平、杨鑫受伤的交通事故。经交警认定，粟盈强承担本次事故全部责任，经（2011）金牛民初字第3007号、（2012）成民终字第5440号民事判决书认定，事故发生时，粟盈强作为阳光茶楼保安人员，其代客泊车行为属于履行职务行为，其法律后果应当由王健承担。经（2010）金牛民初字第1625号民事判决书判令，原告已于2013年3月25日支付伤者陈异平交强险垫付保险金12万元。因粟盈强未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，其履行职务行为的法律后果应当由王健承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在支付该笔保险金之日，取得对被告的保险代为求偿权。原告故诉至本院，请求判令被告赔偿原告垫付的交强险保险金12万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告向陈异平支付12万元不属于垫付，是法院判决原告向陈异平支付，属于履行法院判决的法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李俊玲系川A-＊＊K**东风日产牌小型轿车车主，为其川A-＊＊K**号车辆在太平洋财险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。王健系设立阳光茶楼的个体工商户。粟盈强系阳光茶楼的保安人员。2009年5月6日，李俊玲的丈夫黄通明驾驶川A-＊＊K**轿车到阳光茶楼喝茶，将车停在茶楼门前，并将车钥匙放在茶楼的迎客台上。因该车挡住其他车辆的进出，粟盈强从迎客台取走川A-＊＊K**车钥匙，在未取得机动车驾驶证的情况，驾驶该车由一品天下大街方向沿营康西路往三环路方向行驶。19时50分许，粟盈强驾车行至营康西路496号门前路段时，与陈异平驾驶川A-L＊＊**号轿车发生碰撞，致使陈异平受伤，陈异平所驾驶车辆严重受损，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定粟盈强对该起交通事故负全部责任。后陈异平对粟盈强、王健、李俊玲、太平洋财险四川分公司提起诉讼，要求对其损失予以赔偿，经成都市中级人民法院《（2013）成民终字第4752号民事判决书》认定，粟盈强在工作期间内移动川A-＊＊K**轿车的行为应作为“执行职务”对待，相应法律后果应由王健承担，并认定扣除王健及李俊玲垫付的费用后，陈异平的损失共计419254.36元。《（2013）成民终字第4752号民事判决书》判决太平洋财险四川分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付陈异平支付的医疗费10000元，赔付死亡伤残赔偿110000元，共计120000元。2013年3月25日，太平洋财险四川分公司向陈异平支付了赔偿金12万元。
以上事实有《（2011）金牛民初字第3007号民事判决书》、《（2012）成民终字第5440号民事判决书》、《（2010）金牛民初字第1625号民事判决书》、《（2013）成民终字第4752号民事判决书》、银行回单等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案系因粟盈强在无证驾驶的情况下驾驶李俊玲车辆，导致陈异平人身和财产受损，因粟盈强系王健的员工，生效判决认定相关赔偿责任应由王健负担，并判决太平洋财险四川分公司在交强险范围内赔付陈异平120000元，太�洋财险四川分公司根据判决向陈异平赔付12万元后，依据该条规定有权向王健追偿，故本院对原告太平洋财险四川分公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
王健于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿垫付的交强险保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王健负担（此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司已预交，王健于赔偿保险金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年二月四日
书记员 任红梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：李丹，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王珍（系李丹之妻），女，汉族，住址同上。
被告：段清仓，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张素华，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李丹、王珍、段清仓、张素华金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李丹、王珍、段清仓、张素华名下的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结段清仓在中国银行股份有限公司砀山支行营业部开户的账号17×××73上的存款140000元；冻结张素华在中国银行股份有限公司砀山支行营业部开户的账号18×××37上的存款140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月六日
书记员 刘馨丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第25号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1957年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人陈某乙，女，1949年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。系上诉人陈某甲之姐。
法定代理人陈某丙，女，1949年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。系上诉人陈某甲之姐。
委托代理人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丁，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
法定代理人陈某己，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。系被上诉人陈某丁之夫。
被上诉人（原审被告）陈某己，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）陈某庚，男，2006年1月8日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
法定代理人陈某己，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。系被上诉人陈某庚之父。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某丁、陈某己、陈某庚物权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某甲又以愿意服从一审判决为由，于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行；二审案件受理费3328元依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 为
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵侃，男，1985年2月11日生，汉族，户籍地河北省辛集市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵侃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵侃系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币130791.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初248号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，工人，中共党员，住淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年4月8日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月15日15时许，被告人李某驾驶皖F号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至濉溪县百善镇青卫路段处，与同方向被害人刘某乙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，李某负本次事故的全部责任。
另查明：2016年3月21日，被告人李某在发生事故后即电话报警，并到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，刘某乙的亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、事故痕迹的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血中乙醇检测报告书、保险单、前科核查证明、协议书、收条、谅解书、证人刘某甲的证言及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据李某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托李某居住地司法行政机关进行调查评估，对李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，故对李某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第221号
原告李海旗，汉族，居民。
被告荣成市斥山鸿祥海运冷冻厂。
代表人隋建涛。
原告李海旗与被告荣成市斥山鸿祥海运冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海旗诉称，2012年7月28日至2013年1月29日，我在鸿祥海运冷冻厂干活，共186个工，老板承诺的工资标准：每天8小时，每月3000元。如果每天工作超过8小时，工资另行计算，并且工资上不封顶，我们每天干活达21小时，工作餐在加班时间当另行计算。诉请法院依法判令1、被告支付我尚欠工资358620元，剩余部分再定；2、支付我在3月15日至12月25日共287天追要工资的误工费133939元，其他费用大概1600元，共135539元；3、请求法庭让劳动监察部门查一查老板制没制定欺诈合同。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，或虽没有书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，系劳动争议纠纷。本案原告自述于2012年7月28日至2013年1月29日在被告处工作，但荣成市工商行政管理局登记情况显示被告荣成市斥山鸿祥海运冷冻厂成立日期为2013年4月26日。故原告与被告之间并未形成劳动关系，原告起诉被告荣成市斥山鸿祥海运冷冻厂属主体不适格。且2012年11月20日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，向原告出具不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一四年二月八日
书记员 宋婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2394号
原告：王小刚，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：常先龙，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王小刚与被告常先龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人李树飞到庭参加诉讼，被告常先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称：原被告双方系朋友关系。被告因急需用钱陆续向原告借款50000元整，并于2013年3月14日向原告出具借条一张。后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
被告常先龙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年3月14日，被告常先龙立据向原告王小刚借款50000元，该借条未载明还款期限及利息的约定。庭审中原告王小刚自认被告常先龙已偿还17000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告主张被告偿还的17000元系被告支付的利息，因原告未能提供证据证实双方之间的借贷具有利息的约定，被告偿还的17000元应为本金，故被告还应偿还原告借款本金33000元。本案原告提供的借条上没有约定利息及还款期限，故本案应为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常先龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王小刚借款本金33000元；
二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小刚负担212.5元，被告常先负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年七月十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0009号
起诉人，张惠珍，女。
起诉人起诉要求撤销天津市人民政府作出的不符合行政复议受理条件的《告知书》；判令天津市人民政府依法受理起诉人申请的行政复议。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张惠珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马传石
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01345号
申请执行人焦爱民，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人焦爱民与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人焦爱民解除劳动合同经济补偿金19950.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4336号
上诉人（原审被告）吴章秀。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人吴章秀为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第990号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖某变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，吴章秀与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向吴章秀支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向吴章秀支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与吴章秀劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向吴章秀支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，吴章秀2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排吴章秀休2008年度的年休假，则吴章秀在2009年年终时应知道其权利被侵害，吴章秀应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现吴章秀于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于吴章秀诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于吴章秀诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，吴章秀2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。吴章秀上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付吴章秀应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了吴章秀2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该十一个月实发工资计算出的月平均实发工资3231元（因天美公司计算的吴章秀2012年12月份实发工资为3534元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定吴章秀2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。吴章秀上诉称其月平均工资为4500元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因吴章秀已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资6000元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向吴章秀支付2012年12月及2013年1月的工资差额765元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。吴章秀关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。吴章秀上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资9000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向吴章秀支付解除劳动关系经济补偿。吴章秀上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因吴章秀未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于吴章秀的该项上诉主张不予采信。另外，吴章秀又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。吴章秀上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司仅提交了吴章秀2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定吴章秀离职前月平均应发工资为3377元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向吴章秀支付解除劳动关系经济补偿金10131元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人吴章秀的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴章秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4357号
申请执行人黄柳。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）935号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市悠有科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0834号
原告胡兆登，男，汉族，1969年7月24日出生。
被告晁荣祥，男，汉族，基本身份信息不详。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人不详。
第三人王志明，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告胡兆登与被告江苏城宇建设集团有限公司、第三人王志明追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兆登撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告胡兆登负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二０一四年八月二十日
书 记 员 史 洋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第31号
原告杨明某，女。
委托代理人杨倩妮，女，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。
被告吴某林（曾用名吴祥某），男。
原告杨明某诉被告吴某林离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明某及其委托代理人杨倩妮、被告吴某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明某诉称：原、被告于1994年X月经人介绍相识，同年9月举行婚礼并办理结婚证。1997年X月生育长女吴某根，已外出打工；次女吴某燕，现年11岁；长子吴某树，现年8岁。原、被告因认识时间较短，婚后才知道被告是一个生性凶残、手段毒辣的人，婚后经常无故被其殴打。1995年、1996年上半年原告分别怀上了小孩，都因受到被告的殴打而流产。原告生了三小孩后，实在无法和被告生活而外出打工。2009年8月原告因工厂效率不好发不出工资，没有寄钱回家，同年10月其弟来到原告打工的地方要求原告回家。因突然辞工工厂不会退还押金，也不结算当月工资。被告指使其弟殴打原告，并用刀子架在原告的脖子上，原告只好回家，后又被被告殴打，双眼流血。原告后在娘家休养，被告到接原告回家。被告写下保证以后原告就随被告回家，刚进家门被告又对原告毒打。原告于当天晚上离开，至今不敢与被告联系，也不敢回家看望小孩，至今双方分居达五年之久。经上所述，原、被告草率结婚，被告经常实施家庭暴力，分居五年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，次女吴某燕由原告抚养。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、户籍登记证明，证明原、被告及家庭成员情况；4、天柱县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告没有领取结婚登记；5、保证书，证明被告殴打原告的事实；6、疾病证明书，证明原告生病的情况。
被告吴某林辩称：1996年11月份前没有打她，12月份得打她，但无故打她不是事实。她去结扎我一直陪着她，先后有20多天。2009年我弟去看她怎么会拳打脚踢，是做了不正当的事叫她回家，她不肯就拉她回家，不存在拿刀子架脖子这回事。她和我弟回来我就去南溪接她，没有打她这回事。她说我们这些年没有联系不是事实，她走时我当时在家，后来也去找她，但她不愿意与我见面。我不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、土地承包经营权证，证明被告吴某林以前登记的名字为吴祥某，结婚证上的吴祥某与被告吴某林是同一人的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，本院予以采纳；证据4被告有异议，双方办得有结婚证，因被告已提供结婚证证明双方的夫妻关系，对该证据本院不予采纳；证明6被告表示怀疑，但该证据系医院出具，被告无相反的证据证明自己的意见，本院予以采纳。
被告提供的证据1原告认为是假的；证据2认为与本案无关。因该组证据能够相互印证，原告也无相反证据证明自己的意见，对该组证据证明原、被告系合法的婚姻关系，吴某林与吴祥某是同一人的事实本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1994年农历2月相识，1994年农历X月X日按农村习俗举行婚礼，1994年X月X日到坌处镇人民政府办理结婚登记。1997年X月X日生育长女吴某根（现在外打工），2004年X月X日生育次女吴某燕，2006年X月X日生育长子吴某树。原、被告于2010年10月在广东分开至今。原告以夫妻感情破裂为由于2015年1月7日起诉至本院，要求与被告离婚；分割共同财产；次女吴某燕由原告抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。导致双方发生矛盾的主要原因是相互间沟通较少，只要双方多沟通和理解，并从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻感情还具有和好的可能。且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨明某提出与被告吴某林离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨明某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年三月二十日
书记员 郑桂炀
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第817号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：王德英。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了王德英等员工，都没有签订劳动合同。王德英是2012年8月1日入职，岗位是主管，口头约定月工资3100元。2012年9月15日，郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。郑继忠也没有提交涉及王德英等人工资的证据。王德英等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付王德英工资5852元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给郑继忠，王德英等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担王德英的用工主体责任，支付王德英等员工的工资。郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和郑继忠都没有提供王德英等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信王德英主张的拖欠的工资数额，王德英被拖欠的工资数额为5852元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向王德英支付工资5852元，郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向王德英支付工资5852元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令王德英和郑继忠承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与王德英等十四人及郑继忠因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第714号】，判决天钻假日酒店向王德英支付工资5852元，郑继忠承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，王德英与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人王德英答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用王德英，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王德英等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向王德英垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2367号
罪犯王海涛，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）沈刑一初字第268号刑事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月17日作出（2009）辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王海涛获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第27号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：潘全莲。
被告：潘教益。
被告：陈玉仙。
被告：汤勃申。
被告：徐伯清。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告潘教益、陈玉仙、汤勃申、徐伯清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行撤回起诉。
本案受理费5489元，减半收取2745元，保全申请费1920元，合计4665元，由原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年三月十日
书 记 员 王鹏鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第139号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年7月25日出生，，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁远县公安局取保候审。
被告人谢某某，男，1967年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第143号起诉书，指控被告人蔡某某、谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与代理审判员陈娟、人民陪审员谢冒仔组成合议庭。由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人蔡某某、谢某某均到到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年正月，被告人蔡某某在本村以2550元的价格从他人手里购买一辆无正当合法来源的重庆牌三轮摩托车，其后以4200元的价格将该车转让给被告人谢某某，经鉴定，该辆三轮摩托车价值人民币7221元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡某某、谢某某未提出异议，并当庭认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人蔡某某、谢某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、谢某某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人蔡某某、谢某某所犯罪名成立。被告人蔡某某、谢某某被抓获后能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚；并积极退出赃款及交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人蔡某某、谢某某适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年六月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1751号
原告：安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园1号、2号标房，组织机构代码69736772-5。
法定代表人：戴兵，经理。
被告：逯艳丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹宏江，男，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆恒丰办公家具制造有限公司诉被告逯艳丽、曹宏江买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。2016年11月29日，确认被告逯艳丽下落不明。
本院经审查认为，被告逯艳丽下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2195号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告褚鸿涛，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告褚鸿涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03181号
原告马智敏，女，1984年1月4日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司，住所地东城区崇外大街11号新成文化大厦105室。
法定代表人杨奕国，董事长。
委托代理人党今颜，女，1976年8月14日出生，公司人事助理。
原告马智敏与被告北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司（以下简称施华洛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审理，公开开庭进行了审理。原告马智敏之委托代理人孟庆升，被告施华洛公司之委托代理人党今颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告入职被告公司，担任造型师职务。在职期间，被告公司未为原告缴纳社会保险、未支付加班工资。多次与被告公司沟通无果，原告无奈于2012年8月19日向其发出解除劳动合同通知书，内容为“本人2011年9月起开始与公司建立劳动关系，但因贵公司在双方劳动关系存续期间，未能按照法律规定足额支付劳动报酬并缴纳社会保险，故本人现在正式向贵公司告知，解除劳动关系，望公司尽快就解除劳动合同补偿金一事落实”。但被告不予理睬，现起诉至法院要求：1、被告支付2011年10月1日至2012年8月19日期间延时、双休日及法定节假日加班工资44354元；2被告承担本案诉费。原告同意仲裁裁决的1、2011年10月1日至2012年8月19日双方存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系补偿金4000元的裁决结果。
被告辩称：被告同意仲裁认定的事实和裁决结果，未起诉，但不同意原告的诉讼请求。按照被告提供的考勤表及工资表显示，被告已按时足额支付原告工资，其中包括加班费。原告的工资结构为每月10号左右发放基本工资，25号左右发放绩效、奖金和加班费。另外在原告签署的员工手册中也明确规定如对工资数额有异议应在7日内提出，否则视为认可。2012年8月19日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，因被告确实未给原告缴纳社保，所以被告同意给付经济补偿金，但不同意支付加班费。
经审理查明：马智敏2011年10月1日入职施华洛公司，双方签订了一年期劳动合同，约定：马智敏担任造型师岗位，执行标准工时制度，每月10日前以货币形式支付工资，月工资为1160元。2012年8月19日，马智敏发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：因公司在劳动关系存续期间，未能按照法律规定，足额支付劳动报酬并缴纳社会保险，故正式向公司告知，解除双方的劳动关系，望公司尽快就解除劳动合同补偿金一事落实。施华洛公司认可收到解除通知书，亦认可未为马智敏缴纳社会保险。
马智敏主张施华洛公司未支付加班工资，未提供证据。施华洛公司为证明公司已足额支付加班工资，提供了工资表、考勤表、员工手册、员工资料表等证据。马智敏不认可考勤表及工资表，上面没有签字，真实性表示存疑，但认可自己提供的银行对帐单的月工资数额与工资表的数额可以一一对应，离职前月平均工资为4000元。员工手册认可，但认为因上面没有日期，不能确认收到该手册的时间，虽员工手册中要求对工资数额有异议应在7天提出，但此规定是不合法的，劳动者起诉时效为一年。
马智敏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认2011年10月1日至2012年8月19日与施华洛公司存在劳动关系；2、支付加班工资44354元；3、解除劳动关系补偿金4016.2元。2014年1月仲裁裁决：1、确认2011年10月1日至2012年8月19日马智敏与施华洛公司存在劳动关系；2、施华洛公司支付马智敏解除劳动关系补偿金4000元；3、驳回马智敏的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述，劳动合同、解除通知书、银行对帐单、工资表和考勤表、京东劳仲字（2013）第2071号裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：双方认可2011年10月1日至2012年8月19日存在劳动关系，施华洛公司同意支付马智敏解除劳动关系补偿金，本院在此不持异议。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马智敏应对加班事实承担举证责任，但马智敏未提供任何关于加班情况的证据。施华洛公司提供的考勤表显示马智敏存在延时、双休日及法定节假日加班的情形，同时根据公司提供的工资表对加班工资的支付与考勤表的加班记录可以对应，马智敏认可收到工资数额与工资表数额一致，故可以认定施华洛公司已按时支付了加班工资，而马智敏未提供加班的具体明细，马智敏认为施华洛公司没有支付加班工资的事实，本院无法采信。马智敏要求施华洛公司支付加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认马智敏与北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司自二〇一一年十月一日至二〇一二年八月十九日存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司给付马智敏解除劳动关系经济补偿金人民币四千元整；
三、驳回马智敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由马智敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年六月九日
书记员 王玫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第279号
申请执行人陈明阳，男，汉族。
被执行人麦科特集团机械设备有限公司，地址：惠州市麦地路63号“麦科特中心”。
法定代表人：陈庆祥。
被执行人陈庆祥，男，汉族。
关于申请执行人陈明阳与被执行人麦科特集团机械设备有限公司、陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第651号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈庆祥持有的麦科特集团机械设备有限公司80%（其中价值10万元）的股权。为维护当事人的合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人陈庆祥持有的麦科特集团机械设备有限公司80%（其中价值10万元）的股权。
上述股权冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与等方式进行处分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年二月六日
书 记 员 车学忠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4575号
原告周亚军，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告苑维窍，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告周亚军诉被告苑维窍、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亚军于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告周亚军撤回起诉。
案件受理费323元（已减半），由原告周亚军负担。
审判员 周国新
二〇一四年一月十四日
书记员 李冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00430号
申请执行人马立建，男。
被申请执行人王丰山，男。
申请执行人马立建依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第00201号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行王丰山劳务合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王丰山已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人马立建于2015年7月13日向本院申请执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初字第00201号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 常 诚
代理审判员 党 阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史东峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04322号
台前顺通汽车运输有限公司：
你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民二初字第570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令台前顺通汽车运输有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第429号
原告河南广源物业管理有限公司。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田凤勇，男，1968年9月27日生。
本院受理原告河南广源物业管理有限公司诉被告田凤勇物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 李自宽
审判员 王德勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7002号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪叶状，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告方以相与被告缪叶状买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告方以相到庭参加诉讼，被告缪叶状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方以相向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪叶状支付原告方以相货款11110元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告以被告已支付货款3710元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告缪叶状支付原告方以相货款7400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）事实和理由：被告缪叶状陆续向原告方以相购买啤酒，于2013年7月11日结欠原告货款11110元，并出具欠条一份，双方未约定欠款利息和还款期限。后经原告催讨，被告仅支付3710元，至今尚欠7400元。
原告方以相围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告缪叶状结欠原告方以相货款11110元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告缪叶状向原告方以相购买啤酒及尚欠货款11110元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款7400元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪叶状于本判决生效后十日内支付方以相货款7400元并赔偿利息损失（自2016年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪叶状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第350号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某。2013年2月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日18时40分，被告人周某与被害人张某在仙居县南峰街道金色年华KTV包厢外的过道处，因琐事纠纷发生搓打。在相互搓打过程中，被告人周某将张某头部等部位打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的身体损伤程度构成轻伤。
在本案的诉讼过程中，被告人周某与被害人张某达成刑事和解协议，被告人周某一次性赔偿了被害人医药费等经济损失，取得了被害人谅解。
对以上事实，被告人周某供认不讳，其供述与证人姚某的证言、被害人张某的陈述相印证；人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、视听资料、户籍证明、归案经过、前科查询、刑事和解协议书和收条等书证在案。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十月十二日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终63号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永强，系嘉善县千叶花塑料有限公司法定代表人、股东。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人魏永强犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）嘉善刑初字第607号刑事判决。被告人魏永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法吸收公众存款罪
2006年至2014年期间，被告人魏永强以其经营的公司扩大规模、采购设备等需要资金为由，以承诺支付高额利息为诱饵，分别向屠建强、姚华娟、顾德煜、嘉兴市鼎赞科技有限公司等60余名社会不特定人员及单位借款共计3173.5万元，所得款项部分用于公司经营，部分用于偿还其向他人借款的本金、支付高额利息等方面，最终造成被害人及被害单位经济损失共计2210.516万元。
二、贷款诈骗罪
2014年上半年，被告人魏永强为骗取银行贷款，隐瞒其经营陷入困境、身负大量外债的真实情况，以其经营的嘉善千叶花塑料有限公司采购原料为由，伪造购销合同，以此向银行申请贷款。其中，2014年2月27日、2月28日被告人魏永强以公司名义与嘉兴银行股份有限公司嘉善支行分别签订借款120万元、100万元的合同；同年6月9日其又与浙江民泰商业银行嘉兴分行签订借款80万元的合同。贷款发放后，被告人魏永强将大部分贷款用于归还其借款本息。
2014年7月，被告人魏永强因无力偿还银行贷款及大量外债，遂逃匿。截至案发，被告人魏永强均未向上述银行履行还款义务。
2014年8月7日，保证人朱春华履行保证责任，向嘉兴银行股份有限公司嘉善支行代偿120万元贷款，目前本息已结清。
原判认为，被告人魏永强的行为已构成非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决：一、被告人魏永强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元。二、责令被告人魏永强退赔损失，发还被害人及被害单位。
上诉人魏永强上诉提出，原判对其非法吸收公众存款罪量刑过重；其行为不构成贷款诈骗罪，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人魏永强非法吸收公众存款、贷款诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，上诉人魏永强亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的事实相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人魏永强上诉提出，原判对其非法吸收公众存款罪量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人魏永强非法吸收公众存款的犯罪事实、犯罪后果和自首等量刑情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元，属量刑适当，对上诉人魏永强就此所提，不予采纳。
关于上诉人魏永强上诉提出，其行为不构成贷款诈骗罪的问题。经查，上诉人魏永强在向两家银行贷款前，经营已陷入困境，且身负巨额债务，其主观上明知没有归还能力，客观上采用伪造合同、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款，还擅自改变贷款用途，将大部分贷款用于归还债务，随后逃匿，其非法占有目的明确，原判对其行为以贷款诈骗罪论处，定性正确，对上诉人魏永强就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人魏永强违反国家金融管理法律规定，以经营所需为名，采用承诺支付高额利息、高回报的手段，向社会不特定多人变相吸收公众存款3173.5万元，数额巨大，最终造成被害人经济损失2210万余元，具有其他严重情节，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人魏永强又以非法占有为目的，隐瞒事实真相，使用伪造的合同，骗取银行贷款300万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。上诉人魏永强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人魏永强一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐小惠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7753号
原告余一×。
被告王一×。
原告余一×与被告王一×离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告余一×、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月8日在武清区民政局登记结婚，于2012年11月29日在武清区人民法院调解离婚。离婚后原告发现原、被告共同生活期间的共同存款88000元及新格牌电动三轮车一辆（价值9500元）未予分割。2012年10月底，被告将原告婚前个人的财产切片机一台私自出售，将所卖款项及原告婚前的租房费2100元据为己有用于购买电动车。综上，原告认为上述财产属于原、被告的婚后共同财产，故起诉请求予以依法分割；并要求被告返还原告名下的文华巷×-×-×××号房屋的产权证；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原告所述的共同存款88000元是为了购置文华巷×-×-×××号房屋而存入被告账户的。资金来源包括原告28200元，被告30000元，另借款30000元。2009年7月26日，原、被告购置了文华巷的楼房，从上述存款中分期支付了首付款、中介费及房屋的尾款，截止到2009年8月12日，88000元存款已经全部支出用于购房。故上述存款在离婚时早已不存在，无法进行分割；原告主张的电动三轮车购置于2012年10月，但并非被告的财产，是被告的弟弟王二×出资购买的，因为被告当时没有工作，经济困难，因此将车给被告使用。因此该三轮车不是原、被告的夫妻共同财产，不能分割；原告请求被告返还文华巷房屋的产权证书，因为文华巷的房屋在原、被告离婚时已经处分给原、被告之女余二×，并允许被告和余二×居住，故为子女利益考虑，防止原告将房屋处分，被告不同意返还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚。2008年11月1日，被告王一×在农行武清支行曹子里营业所开设账户，2009年8月始，该银行账户陆续存入款项，截止8月8日，该账户余额88059元。后该账户分别于2009年8月11日、8月13日、10月10日支出5000元、75900元和7000元。至此，被告上述账户余额171元。截止2012年11月29日原、被告离婚，被告上述账户余额19.67元。另查，2009年7月26日，原告与案外人陈×签订房屋买卖协议，原告购买位于武清区杨村镇育才北里文华巷×-×-×××号楼房一套，房屋总价款300000元，其中自工商银行贷款210000元。2009年8月13日，原、被告交付楼房首付款76035元，后于2009年9月27日交付房屋契税、转让手续费等各项费用合计6290元。庭审中，被告称8月11日取出的5000元用于支付中介费用，10月10日取出的7000元用于支付房屋尾款。至此，被告账户中的88000元已全部支出用于购房。庭审中，原告称购买文华巷房屋系出资于原告账户，被告支出的款项不清楚用途，但对其主张未提供证据加以证明。
另，原告主张被告于夫妻关系存续期间购买电动三轮车一辆，价值9500元，应属夫妻共同财产予以分割。为此，原告提供购车收据一张，日期为2012年11月7日，客户名称为王一×，价格9500元，单位名称为天津市宝坻区永帅五金门市部。庭审中，原告称因为无法找到原始购车收据，因此原告到购车地点补办了上述收据。被告认为该收据不具有客观真实性，对此不予认可，并提供天津市宝坻区永帅五金门市部出具的原始购车收据一张，客户名称为王二×，日期为2012年10月5日，车辆价格9500元。在金额下面有“原票还在，补票作废”字样。被告称电动三轮车系被告弟弟王二×出资购买，因为被告当时没有工作，经济困难，因此先由被告使用，购车票据一直在王一×手中，在得知原告又到购车地点补办票据的情况下，被告也拿着原始票据找到销售方，销售方才予以注明“原票还在，补票作废”。庭审中原告对被告提供的购车原始票据的真实性予以认可，但认为车辆系被告出资，被告恶意登记在王二×名下，目的在于转移财产。
再查，2012年11月29日，原、被告经调解达成离婚协议，本院出具（2012）武民一初字第5912号民事调解书予以确认。调解书第二项写明：原、被告之女余二×随王一×共同生活；第三项写明：原、被告婚后共同财产坐落在武清区杨村镇文华巷5-1-502号楼房一栋，归双方婚生女余二×所有，未还的房屋贷款由余一×承担；该房屋由王一×和余二×共同居住。对原告主张的上述财产，调解离婚中未予涉及。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据材料证明属实。
本院认为，在原、被告夫妻关系存续期间，被告的农行账户虽曾有过88000元存款，但截至2012年11月29日原、被告离婚，该存款早已支出。结合双方提供的购房合同及房屋交款凭证等证据，可以认定该款项用于双方购买文华巷×-×-×××号房屋。因此，原告请求对此笔款项予以分割依据不足，本院不予支持；原告请求将电动三轮车予以分割，因原告对被告提供的原始购车收据的真实性予以认可，因此涉案车辆不能确定为原、被告夫妻共同财产，故本院对此不予分割；原告另主张被告返还原告名下的文华巷房屋产权证书，因原、被告双方在调解离婚时已将坐落在文华巷5-1-502号房屋处分给女儿余二×所有，且余二×现随被告一同生活，被告及余二×对该房屋享有居住权，故被告为子女利益，现持有该房屋产权证书并无不妥。原告请求返还的理由不足，本院不予支持。此案原告不同意调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年二月十四日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08004号
罪犯杨佳龙，男，汉族，1987年8月18日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市静安区市人民法院于2008年7月29日作出（2008）静刑初字第235号刑事判决，以被告人杨佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨佳龙确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佳龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳龙减去自本裁定送达之日起至2016年11月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00011-2号
申请执行人：刘禹。
被执行人：重庆市万州区渝通滚装运输有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路279号1-301。组织机构代码：74286749-8。
法定代表人：汪永树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武海法商字第01045号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人重庆市万州区渝通滚装运输有限公司发出执行通知书，责令其在2014年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市万州区渝通滚装运输有限公司银行存款人民币13095元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 孔令刚
代理审判员 陈 荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨洪波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5245号
原告合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C。
法定代表人古永锵，董事长。
委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托代理人张锐，北京玺泽律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年4月14日作出的商评字[2017]第0000038432号关于第13835409号“优酷”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合一公司的委托代理人景灿，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对合一公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第13835409号“优酷”商标（简称申请商标）由中文“优酷”构成，其与第5505871号“优酷UCOOL及图”商标（简称引证商标一）、第5769507号“优酷UCOOL”商标（简称引证商标二）的中文识别部分相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的智能手机、3D眼镜商品与引证商标一、引证商标二核定使用的手提电话、眼镜等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、引证商标二并存易导致相关公众的混淆误认，故申请商标与引证商标一、引证商标二已构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告合一公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标“优酷”为原告所独创，文字具有固有显著性。二、本案引证商标处于被撤销或待撤销状态，均不构成对申请商标的权利障碍。引证商标一处于撤销复审程序中；引证商标二已被商标评审委员会作出撤销复审决定,应中止审理本案。综上所述，合一公司认为被诉决定书认定事实不清，请求撤销被诉决定书，判决商标评审委员会重新作出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回合一公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第13835409号“优酷”商标，由合一公司于2013年12月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“可下载的计算机应用软件；电子图书阅读器；打印机和复印机用未填充的鼓粉盒；婴儿监控器；可视婴儿监控器；平板电脑；已编码钥匙卡；视频游戏机用内存卡；智能手机；3D眼镜”商品上。
引证商标一系第5505871号“优酷UCOO及图”商标，由胡光力于2006年7月28日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“测程器（测量仪器）；信号灯；手提电话；网络通讯设备；电话线；电话机；视听教学仪器”商品上，现商标权人为深圳市港利通科技股份有限公司，该注册商标专用权期限至2019年11月13日止。
引证商标二系第5769507号“优酷UCOOL”商标，由藏月辉于2006年12月7日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“目镜；护目镜；眼镜（光学）；眼镜框；眼镜架；隐形眼镜；太阳镜；眼镜；电熨斗”商品上，该注册商标专用权期限至2019年12月27日止。
2016年8月23日，商标局决定初步审定申请商标在第9类“可下载的计算机应用软件；电子图书阅读器；打印机和复印机用未填充的鼓粉盒；婴儿监控器；可视婴儿监控器；平板电脑；已编码钥匙卡；视频游戏机用内存卡”商品上的注册申请，对申请商标在第9类“智能手机；3D眼镜”商品上的注册申请予以驳回。合一公司不服上述决定，于2016年9月30日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年4月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
2017年10月6日，商标局在第1570期商标撤销公告上公布了引证商标二在全部商品上的撤销公告；2017年11月6日，商标局在第1574期商标撤销公告上公布了引证商标一在手提电话、网络通讯设备、电话机商品上的撤销公告
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、引证商标撤销决定、《注册商标撤销公告》、合一公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
本案中，由于引证商标一在手提电话、网络通讯设备、电话机等商品上，引证商标二在全部商品上已经被撤销，故其在智能手机、3D眼镜商品上已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在被告商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。商标驳回复审案件本身具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标驳回复审行政纠纷案件中，如果引证商标在诉讼程序中被撤销的，鉴于诉争商标尚未完成注册，应根据情事变更原则，依据变化了的事实依法直接作出裁决,亦不必等待行政机关的相关程序。
综上，因本案客观事实发生变化，被告商标评审委员会须基于新的事实就申请商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案判决所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告合一公司负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月14日作出的商评字[2017]第0000038432号关于第13835409号“优酷”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对合一网络技术（北京）有限公司就第13835409号“优酷”商标所提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 王 炜
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终83号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤稳，女，1966年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1942年12月10日出生,汉族，农民，现住址：滦南县。
河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张凤稳犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出（2017）冀0224刑初198号刑事附带民事判决，认定一、被告人张凤稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张凤稳赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币21072.34元的70%，即人民币14750.64元（判决生效即履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张凤稳以原判认定其犯故意伤害罪与事实不符，其行为不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张凤稳犯故意伤害罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初198号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴畏
审判员李富强
审判员胡悦
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终83号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤稳，女，1966年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被滦南县人民法院取保候审。辩护人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1942年12月10日出生,汉族，农民，现住址：滦南县。河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张凤稳犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出（2017）冀0224刑初198号刑事附带民事判决，认定一、被告人张凤稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张凤稳赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币21072.34元的70%，即人民币14750.64元（判决生效即履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张凤稳以原判认定其犯故意伤害罪与事实不符，其行为不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张凤稳犯故意伤害罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初198号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴畏审判员李富强审判员胡悦二Ｏ一八年二月二十七日书记员王涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-13号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县�
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××42账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00713号
原告史玉玲，女，1957年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永军，男，1984年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈妃妹，女，1987年5月10日出生，汉族。
被告杨国中，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
被告冯中发，男，1953年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国中，系第一被告。
被告杨宝宝，男，1987年5月1日出生，汉族，农民。
原告史玉玲与被告冯中发、杨国中、杨宝宝离婚后财产纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告史玉玲及其委托代理人陈永军、陈妃妹、被告冯中发、杨国中到庭参加诉讼。被告杨宝宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉玲诉称，原告与被告冯中发于2010年9月17日协议离婚，离婚协议书明确约定，家中承包的责任田冯中发、史玉玲每人2亩，但在离婚后被告冯中发没有将责任田2亩交由原告耕种，而是将原告应分得的2亩责任田转包给被告杨国中、杨宝宝父子耕种。原告多次找村委协调解决未果。原告请求：1、被告返还原告承包的责任田二亩；2、诉讼费由被告负担。
被告冯中发辩称，协议离婚时双方约定的承包责任田一人一半属实，被告之所以没有将地给原告负责耕种，是因为2011年原告将被告冯中发种的3.2亩地里种的小麦收割据为己有，后来原告同意给被告冯中发五袋小麦作为补偿，但最终没有给被告。2013年夏季，被告冯中发从海南务工回家发现史玉玲将被告冯中发种植的杨树卖掉、被告冯中发的旧手扶拖拉机、马车各一辆也被史玉玲卖掉。要求原告史玉玲给付上述财产，不同意原告的诉讼请求。
被告杨国中辩称，被告2013年所种植的冬小麦收割后就将责任田退还给了冯中发，本案与被告杨国中、杨宝宝无关。
被告杨宝宝未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告史玉玲与被告冯中发于2004年8月9日在汝南县民政局登记结婚，二人均系再婚。结婚后史玉玲没有分得责任田，家中只有冯中发承包的4.5亩责任田。该责任田位于东官庄镇焦庄村民委员会杨徐庄村民组西南方，北邻�中发的房屋、南邻排水沟、东邻杨狗卡、西邻杨胜利。因感情不和，史玉玲、冯中发于2010年9月17日在汝南县民政局协议离婚，双方约定家中责任田一人分得一半（附注：2亩），其余财产归冯中发所有。离婚后史玉玲私自将冯中发的旧手扶拖拉机、马车各一辆出售，得款1800元。由于上述原因被告冯中发不同意史玉玲耕种协议中约定的责任田。后冯中发将自家的责任田转包给被告杨国中、杨宝宝，2014年夏收后，被告杨国中、杨宝宝即将责任田退还被告冯中发。原告史玉玲、被告冯中发因责任田耕种问题经东官庄镇焦庄村民委员会调解未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转......”。被告冯中发与原告史玉玲在协议离婚时约定家中责任田分出2亩交由史玉玲耕种，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，因而合法、有效，当事人应当按照协议约定的内容履行，故原告的请求本院予以支持。由于2014年夏收后，被告杨国中、杨宝宝即将责任田退还被告冯中发，因此被告杨国中、杨宝宝不承担返还责任。
被告冯中发认为原告史玉玲强行收割被告种植的小麦、擅自出售被告种植树木，因原告不予认可，被告亦未提出相关证据予以佐证，对此本院不予认定。原告史玉玲认可将被告冯中发的旧手扶拖拉机、马车各一辆出售得款1800元，对此本院予以确认。由于该财产关系与原告史玉玲要求被告冯中发交付承包责任田不是同一法律关系，因此被告冯中发的相关权利，�告应另案主张。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中发于2014年播种的冬小麦收割完毕后，将位于东官庄镇焦庄村民委员会杨徐庄村民组西南方，北邻冯中发的房屋、南邻排水沟、东邻杨狗卡、西邻杨胜利的责任田中以南北走向自西向东分出2亩，交于原告史玉玲耕种。
本案受理费100元，由被告冯中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 周端民
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 程
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00247号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘青瑞，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人范秀峰，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行范秀峰等3人借款合同纠纷一案中，被执行人范秀峰于2014年11月2日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1588号
原告：刘丰，男，1977年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖北街****号，公民身份证号码：1504021977********。
被告：诚浩证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。
法定代表人：王晓，系该公司董事长。
委托代理人：张兴，系该公司员工。
委托代理人：余浩，系该公司员工。
原告刘丰诉被告诚浩证券有限责任公司客户交易结算资金纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丰、被告诚浩证券有限责任公司的委托代理人张兴、余浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丰诉称，2007年1月30日，原告于诚浩证券有限责任公司沈阳兴华南街营业部开户，证券账号为0105160368和A484594077。原告开户后依法正常进行账户操作，2013年1月，原告发现其合法证券账户受到不合理限制，不能正常转出资金，原告主张降低交易费率也未果，原告所在部队已经出具证明材料，证明其与在被告处登记的客户刘丰实为同一人，但经多方交涉，被告均以诸多理由称不能解除账户限制，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权利，请求人民法院判令：被告解除对原告交易结算资金的限制，并赔偿相关损失9000元。
被告诚浩证券有限责任公司辩称，原告的有效公民身份证号码为150402197701182310，经客户登记备案查询，原、被告之间不存在任何业务关系，客户备案名单中确有一人名为刘丰，客户号为007088019133，但其身份证号码为232101770118121，且该身份证已经过了十年有效期，而身份证更新换代时，身份证号码不会发生改变，原告无法提供有效证明证明其与客户刘丰为同一人，部队保卫科不是变更身份证信息的权属机关，其出具的证明材料不具有证明力，被告依据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（以下简称《管理办法》）第十一条、第十九条、第二十二条及第二十三条之规定，应当对原告的身份进行识别，并有权要求原告补充身份资料或证明文件，否则，被告不能解除对原告的账户监管；被告与原告不存在业务关系，也就不存在赔偿损失的问题，即使原告与客户刘丰为同一人，被告收取的佣金也符合相关法律规定，对原告提出的赔偿经济损失，被告不予认可。
经审理查明，原告刘丰用其第一代身份证（身份证号码232101770118121）于2007年在诚浩证券有限责任公司沈阳兴华南街营业部开设证券交易账户，账号分别为沪市A484594077、深市0105160368，诚浩证券客户号007088019133，该客户号与在被告处登记备案的客户刘丰的客户号一致。2013年1月，原告用其第二代身份证（身份证号码150402197701182310）提取证券交易账户中的结算资金，发现其证券账户不能够正常转出资金，随即与被告交涉，被告认为原告持有的有效公民身份证号码及身份信息与客户刘丰开户时所使用的第一代身份证不一致，遂对客户刘丰的证券交易账户进行监管，并中止为该账户办理证券业务。
另查，原告系现役中国人民解放军空军雷达兵第八旅军人，在部队统一为军人办理第二代身份证时，由于办事人员没有审核原告第一代身份证（身份证号码232101770118121）信息，重新为原告申办了第二代身份证（身份证号码150402197701182310），致使原告第一代身份证与第二代身份证号码不一致，因军人不受户籍制度管理，均归属部队，地方公安机关亦不能为原告证明其真实身份。
上述事实，有当事人的陈述、原告第一代身份证（身份证号码232101770118121）、第二代身份证（身份证号码150402197701182310）、军官证、证明一份、证券交易卡一张，兴业银行理财卡一张，沪、深股东卡两张、兴业银行存单两张、诚浩证券兴华街营业部客户成交单一张、客户刘丰的开户申请表及身份证复印件、客户刘丰的交易数据单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”《客户交易结算资金管理办法》第三条之规定：“从事证券交易结算资金存管业务的商业银行、证券登记结算公司依照本办法对客户交易结算资金、清算备付金的定向划转实行监督。”本案中，客户刘丰于2007年在被告诚浩证券有限责任公司的沈阳兴华南街营业部开设证券交易账户，并将资金存入该证券交易账户中，委托被告进行证券交易，被告从中收取佣金，客户刘丰与被告已经形成了合法有效的证券交易委托合同关系。对于原告持有的第一代身份证与第二代身份证信息不一致的情况，本院对原告所属部队进行了实地走访，同时，通过将原告的开户材料与被告提供的客户刘丰的证券交易账户信息进行核对，可以确认原告与在被告处登记备案的客户刘丰实为同一人，因此，原告有权支配其证券交易账户中的客户交易结算资金，原告请求由被告解除对其证券交易账户的限制，本院予以支持；被告依据国务院证监会发布的行政规章对原告的身份进行识别后，发现客户刘丰的一代身份证已过有效期，在原告提供的二代身份证与一代身份证信息不一致的情况下，被告将客户刘丰的账户进行监管、限制系履行合同义务、对委托人负责的表现，被告的监管行为并无过错，因此，对原告主张的赔偿其相关损失的诉讼请求，本院不予支持；对于原告提出的被告收取的佣金比例不合理的主张，与本案无关联性，原告可另行起诉。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告诚浩证券有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即解除对原告刘丰（客户号007088019133）证券账户中客户交易结算资金的限制，恢复为其办理证券业务；
二、驳回原告刘丰与被告诚浩证券有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诚浩证券有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条【委托人损失的责任承担】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。