wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00188号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人杨某某，男，1977年4月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区史院乡史院村*组***号。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日20时40分许，杨某某酒后驾驶皖D238**号小型普通客车沿本区蔡新路由南向北行驶至机场路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对杨某某进行抽血送检。2014年11月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某某被查获时体内酒精含量为103.65mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第56号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人孙义，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第186号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人孙义无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年七月二日
书记员 王丽莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01948号
原告刘兆彬，男，汉族。
被告徐国防，男，汉族。
被告崔霞，女，汉族。
原告刘兆彬为与被告徐国防、崔霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆彬、被告徐国防到庭参加诉讼。被告崔霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兆彬诉称，2014年5月19日，原告通过被告徐国防担保，将200000元存入被告崔霞所任经理的开封新建投资咨询公司，每月的利息是1分7厘，另外，每月分红利200元，存期共3个月，8月19日到期。3个月利息共计10800元，已付给原告。由于公司倒闭，200000元本金及超期利息无法偿还原告，被告徐国防在介绍原告存钱时，口头承诺，若公司倒闭，被告徐国防偿还原告。请求法院判令二被告偿还现金200000元。并承担诉讼费用。
被告徐国防辩称，是被告妻子崔霞的弟弟崔龙和别人合开的开封新建投资咨询有限公司，崔龙跟被告徐国防说的谁有钱可以往他的公司存，被告徐国防和原告是同事，被告徐国防就问原告有钱没有，有钱就放在这个公司，利息比银行高点，原告就把钱给放在崔龙公司了。经被告徐国防介绍原告把钱放在公司了，公司倒闭了感觉对不起原告，原告刘兆彬和被告徐国防两个在一起工作，很不愉快，被告徐国防跟妻子崔霞说过，崔霞说公司的钱让找公司，被告徐国防也没有骗人的目的。
被告崔霞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘兆彬与被告徐国防系同事。2014年8月27日，被告徐国防为原告刘兆彬出具抵押证明一份，内容为“2014年5月19日，刘兆彬通过徐国防担保，将20万元现金存入开封新建投资咨询公司，8月19日到期，共3个月，到期后应本息共计210800元退还刘兆彬，利息10800元已付，由于公司倒闭，20万本金暂无法偿还，徐国防自愿将予B22＊＊＊长安福特车抵押给刘兆彬徐国防2014.8.27”。200000元借款本金至今未还。
还查明，被告徐国防与被告崔霞系夫妻关系，豫B22＊**车辆购买于2014年元月份，登记车主为崔霞。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的抵押证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告刘兆彬与开封新建投资咨询公司之间借贷关系明确。被告徐国防作为担保人，在担保方式没有约定或约定不明确的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告刘兆彬要求被告徐国防归还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国防未经被告崔霞同意将登记于崔霞名下的豫B22＊**车辆抵押给原告刘兆彬，其抵押行为无效。原告刘兆彬要求被告崔霞承担还款责任，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国防于判决生效后3日内归还原告刘兆彬款200000元。
二、驳回原告刘兆彬的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元由被告徐国防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 玥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第103号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人杨德林，居民。
被执行人何盈芳，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对杨德林、何盈芳征收社会抚养费一案于2013年8月29日作出的三人口计生征字（2013）第452号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第二、三项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第452号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第452号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人杨德林、何盈芳向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶咪娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第225号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院
上诉人（原审被告人）邓瑞峰，绰号豆豆，男，1990年1月16日出生，居民身份证号码5226311990********，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县德凤镇西门街105号，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被黎平县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人邓瑞峰犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月7日作出（2014）凯刑初字第156号刑事判决，原审被告人邓瑞峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定2014年4月至5月期间，被告人邓瑞峰在黎平县德凤镇西门街105号家中多次容留吸毒人员李某、张某某、胡某某、刘某等人吸食毒品。邓瑞峰自己也参与吸毒并提供冰壶、锡纸、塑料管等吸毒工具。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表，立案决定书，人员基本信息，扣押清单、证人李某、张某某、胡某某、刘某、孙某某的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，辨认笔录，勘验、检查笔录及刑事照片等经庭审质证的证据。
原审法院认为，被告人邓瑞峰在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓瑞峰在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，作出判决如下：被告人邓瑞峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人邓瑞峰不服，提出上诉。其主要上诉理由是：黎平县人民法院的判决未充分查清本案的事实与性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，量刑过重。
经审理查明，原判认定邓瑞峰于2014年4月至5月期间，多次在黎平县德凤镇西门街105号家中容留多名吸毒人员吸食毒品的事实清楚。据以认定事实的证据已经原审质证、查证属实。邓瑞峰并不否认容留他人吸毒的事实且自愿认罪，二审中并未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人提出原判“未充分查明本案事实”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人邓瑞峰的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判邓瑞峰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及自愿认罪的态度作了从轻判处。邓瑞峰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 汪 汕
代理审判员 潘年钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈生燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6083号
罪犯张雪，女，1985年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）铁刑一初字第19号刑事判决，以被告人张雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2005年9月24日作出（2005）辽刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的�议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张雪获得记功奖励六次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年11月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第77-1号
申请执行人顾节龙。
被执行人张玉盘。
本院在执行申请执行人顾节龙与被执行人张玉盘合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第463号民事判决书所确定的义务，经查被执行人张玉盘暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯建华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00008号
原告襄阳得利彩钢有限公司（以下简称得利彩钢公司）。
法定代表人裘剑波，得利彩钢公司经理。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司（以下简称天行君子公司）。
法定代表人李小青，天行君子公司董事长。
原告得利彩钢公司与被告天行君子公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告得利彩钢公司的法定代表人裘剑波及其委托代理人魏连成到庭参加诉讼，被告天行君子公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得利彩钢公司诉称，2012年3月16日，原、被告自愿签订《供货安装协议》一份，按照协议约定，原告向被告供应彩钢夹芯板并负责安装，每米49元，装大梁及刷油漆按每平方米17元计算，合同价款约665922.5元。协议还约定付款方式及保修期质保金、违约责任等。协议签订后，原告组织人员进行安装施工，原告共向被告供应并安装彩钢夹芯板9239.66米；装大梁及刷油漆面积为6514.5平方米。按照协议价款计算工程款为563489.84元，扣除被告已付工程款220000元，尚欠343489.84元至今未付。为此，请求判令被告及时支付剩余工程款343489.84元，并承担本案诉讼费用。
被告天行君子公司在法定期限内未提交答辩意见。
原告得利彩钢公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《供货安装协议》一份。据以证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及原告承揽的彩钢夹芯板按每米49元和装大梁刷油漆按每平方米17元计算工程款的事实。
证据二，（2013）鄂襄州民三初字第00075号民事判决书和张庆林、张建勋证言各一份。据以证明，代表被告签订《供货安装协议》的华先锋是被告天行君子公司副总经理，以及原告按照协议由案外人陈志风组织民工对承揽的工程已安装施工完毕的事实。
证据三，诉争工程平面示意图一张，证人陈志风出庭证言，被告天行君子公司施工负责人签字的彩钢夹芯板出库单88张，照片13张。据以证明原告已向被告供应并安装彩钢夹芯板9239.66米，装大梁和刷油漆面积为6514.5平方米的事实。
证据四，结算单一张。据以证明原告承揽被告单位的安装工程量即彩钢夹芯板9239.66米，装大梁和刷油漆面积为6514.5平方米的事实。
原告所举的证据一至证据四符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告天行君子公司在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年3月16日，原、被告自愿签订《供货安装协议》一份，按照协议约定，原告得利彩钢公司承揽被告天行君子公司旧棚改造工程，即由原告负责供应并安装彩钢夹芯板和装大梁刷油漆项目。协议第三条约定供货品名及规格：1、彩钢夹芯板；2、上彩钢厚为0.37下彩钢厚为0.2中间泡沫为10公分（允许在国家标准范围内误差上下为二丝）。第四条约定彩钢夹芯板及彩钢夹芯板安装数量单价：1、每米单价为49元／米（含安装、材料）；2、工程数量大约为11330米（按实际数量结算）；3、金额为伍拾万伍仟壹佰柒拾元。第五条约定装大梁及刷油漆单价：1、圆棚没装大梁、c型钢天沟焊接安装；2、18间×8.6米×35米=5418m×17元／m；3、17间×8.6米×7.5米=1096.5m×17元／m（大约按实际数量结算）壹拾壹万零柒佰肆拾陆元伍角。第六条约定总金额大约为：陆拾陆万伍仟玖佰贰拾贰元伍角整（按实际面积结算）。第七条约定付款方式及保修期质保金：1、预付定金：壹万元整；2、货到现场付款30%；3、安装到第一幢完成付款完成面总额80%；4、安装完毕付款总货款的95%；5、保修期为壹年，从合同签订时起；6、质保金为总款5%。第八条约定工程日期：2012年3月16日至2012年4月2日。协议还约定违约责任等。被告天行君子公司副总经理华先锋签字，并加盖有被告公章。协议签订后，原告聘用案外人陈志风组织施工。原告得利彩钢公司每供应一次彩钢夹芯板，均由被告天行君子公司工地负责人签字，共计供应安装彩钢夹芯板9239.66米，按协议约定每米49元计算工程价款为452743.34元，装大梁刷油漆面积6514.5平方米，按协议每平方米为17元计算价款为110746.52元，二项合计为563489.84元，扣除被告天行君子公司已支付工程款220000元，尚欠343489.84元至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《供货安装协议》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。原告按照协议约定已履行承揽工程的义务，并交付使用。被告未按照协议约定支付工程款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的工程款343489.84元的主张，有证据证实，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告天行君子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司于本判决生效十日内支付原告襄阳得利彩钢有限公司工程价款343489.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 姚成昌
审判员 徐安义
审判员 雷 沛
二〇一四年四月十八日
书记员 陈洪波
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第798号
被执行人周巨军，男，1976年9月15日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第407号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第407号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1020号
原告：伍国春，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地北海市海城区地角共和××路东区××号（身份证号码×××1377）
委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所律师。
被告：吴均丽，女，1983年6月17号出生，汉族，住所地北海市海城区上海路塘仔××号（身份证号码×××1523）。
原告伍国春诉被告吴均丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍国春的委托代理人苏祥熙、被告吴均丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落在北海市海城区昆明路海城区第十六小学前第六间第1号的26平方米平房，在2008年5月1日至2016年5月1日期间的占有、使用、收益权属原告所有。2012年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将该平房出租给被告，约定租金每月800元。合同签订当日，原告将该房屋交付被告经营使用，被告亦如约支付租金到2013年4月份，但2013年5月份以后，被告却以种种不合理的“理由”拒绝支付租金。争议发生后，原被告曾一起到法律服务机构请求调解、协商，但被告不但坚持不予支付租金，还要向原告“索赔”。原告认为双方签订的合同合法有效的，被告无任何合法理由不履行支付租金义务，为此特请求法院：1、判令解除原、被告于2012年7月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2013年5月至7月份的房屋租金2400元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》，证明原告起诉依据的事实理由主张；3、《地皮出租合同书》，证明原告主张的事实和合同行为合法；4、证明，证明原、被告签订的合同合法有效；5、《解除房屋租赁合同通知书》及邮单，证明被告是违约和解除合同事实。
被告吴均丽辩称：同意与原告撤销租赁合同，但不同意原告的其他诉讼请求，因为签订合同时被告没在场，而且原告没有告知被告所租房间死过人的事，为此导致被告无法经营。
被告吴均丽对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告吴均丽对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的内容的关联性表示不清楚；对证据4—5的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-5份证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
据此，本院查明并确认以下事实：位于北海市海城区昆明路海城区第十六小学前第六间第1号的讼争出租房系原告在租用海城区第十六小学的土地上所建，原告在2008年5月1日至2016年5月1日期间对出租房具有占有、使用、收益的权利。2012年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将讼争出租房出租给被告，约定租金每月800元（按月交付），租期从2012年7月26日至2017年7月26日，双方还对租金、税费交付方式、违约责任等条款做了明确约定。合同签订后，原告即日将出租房交付被告经营使用，被告按期支付租金到2013年4月份。2013年5月份，被告以刚知道出租房曾经死过人，导致无法正常经营为由，拒绝再向原告继续支付租金。因双方无法达成和解，原告为此于2013年8月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的合同是否有效，应不应该解除；2、原告请求被告支付2013年5-7月的房租2400元是否有法律依据和事实依据。具体分析处理如下：
一、关于原、被告签订的合同是否有效，应不应该解除的问题，本院认为原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，对此本院予以确认，被告在诉讼中以原告在签订合同时隐瞒了讼争出租屋曾经死过人，致使自己无法经营为由，认为双方所签合同是无效合同的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。但由于庭审时原、被告双方均表示愿意解除该合同，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，准许原、被告解除2012年7月26日双方所签订的《房屋租赁合同》，被告应在合同解除后合理的时间内将讼争出租房返还给原告。
二、关于原告请求被告支付2013年5-7月的房租2400元是否有法律依据和事实依据的问题。本院认为：因原、被告之间签订的《房屋租赁合同》为有效合同，而且讼争出租房目前尚由被告占有、使用，为此原告请求其支付2013年5-7月的房租2400元并无不当，对此本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告伍国春与被告吴均丽于2012年7月26日签订的《房屋租赁合同》，被告吴均丽须在本判决生效之日起十日内将所承租的北海市海城区昆明路海城区第十六小学前第六间第1号出租房返还给原告伍国春；
二、被告吴均丽须支付2013年5月至7月份的房屋租金2400元给原告伍国春。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴均丽负担（该费用原告已预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的任务。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2590号
罪犯康军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬仑刑初字第766号刑事判决，以被告人康军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币150000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯康军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯康军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯康军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯康军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年2月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08654号
原告：赵梅梅，汉族.
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：孙义喜，汉族.
本院在审理原告赵梅梅诉被告孙义喜民间借贷纠纷一案中，原告赵梅梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙义喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梅梅撤回对被告孙义喜的起诉。
本案案件受理费9051元，减半收取后，由原告承担4525.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡小蔚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执694号
申请执行人：安徽垒球亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门。
。
法定代表人：吴道能，董事长。
被执行人：仇其坤。
被执行人：蒋志平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月15日作出的（2015）舒民二初字第00748号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人仇其坤、蒋志平发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执人仇其坤、蒋志平共同共有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区XXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1138号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈爱美，女，1979年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被取保候审，2017年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告人林成材，男，1993年5月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月30日被平阳县公安局从浙江省金华监狱押回平阳县看守所羁押。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人陈爱美、林成材犯开设赌场罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈爱美、林成材，辩护人陈捷到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年1月3日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年2月2日恢复审理。平阳县人民检察院又于2017年4月28日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年5月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月至11月期间，被告人陈爱美伙同陈伦寮、洪玉井（均已判刑）在平阳县水头镇腾龙东路178号李清芳（另案处理）家中二楼开设赌场，以“麻将”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币12000元。其中，被告人陈爱美负责召集赌客。
2、2014年12月至2015年3月期间，被告人陈爱美伙同陈某1、陈某2（均另案处理）等人，分别在平阳县水头镇腾龙东路178号2楼、腾龙中路101号2楼、“丰润世家”5幢1单元202室等地开设赌场，以“麻将”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币240000元。其中，被告人陈爱美占有赌场股份30%，并负责召集赌客，陈某1、陈某2各占有赌场股份55%、15%，被告人林成材在赌场内负责发牌、记账等工作。
案发后，被告人陈爱美于2016年5月24日到平阳县公安局投案，同案犯陈伦寮、洪某已退出共同违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人陈爱美、林成材在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈伦寮、洪某、李某、陈某1、陈某2、林某的供述，证人郑某1、金某,4、郑某2、施某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱美、林成材以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林成材在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陈爱美犯罪后能自首，被告人林成材在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对被告人陈爱美、林成材均予以减轻处罚。辩护人陈捷据此要求对被告人陈爱美减轻处罚的意见，予以采纳，但同时要求对被告人陈爱美适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年1月16日止。）
二、被告人林成材犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，与原犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期计算为从原罪刑期起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年11月29日止。）
三、责令被告人陈爱美、林成材退赔共同违法所得人民币24000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 杜王立
人民陪审员 黄加顶
二〇一七年五月十七日
代书 记员 温从剑
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00033号
申请人周国钢，男。
申请人向广贵，男。
本院于2014年11月20日受理了申请人周国钢、向广贵请求确认调解协议有效纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。
申请人周国钢、向广贵全因房产发生纠纷，于2014年11月7日经来凤县百福司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、周国钢定于2014年11月7日给代红艳（向广贵儿媳妇）购房款162460元，周国钢取得房屋所有权；
二、周国钢所付上述款项中10000元作为履行押金押在百福司镇综治办，待代红艳及时搬出房屋且房屋无毁损后，再由百福司镇综治办将该押金交给代红艳；
三、代红艳老房与新房面积相差11㎡，由周国钢向代红艳补偿11000元；
四、代红艳必须加快新房修建力度，于2015年农历18日前交付给周国钢；
五、代红艳有关房屋手续，由代红艳协助办理，费用由周国钢承担；
六、双方不得再为此事发生纠纷；
七、此协议经双方签字或盖章后即生效。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周国钢、向广贵达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第727号
原告张宝亮，农民。
被告张志利，农民。
被告侯志伟，农民，
原告张宝亮诉被告张志利、侯志伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月二被告以每天90元的工资让我和多人去他们合伙承揽的怀来县教育研究室、官厅水源保护监测站工地打工，工程完工后，我要求二被告支付工钱，二被告以工程款没有结算为由至今也没有给我支付。为了维护我的合法权益，请法院判令被告支付我的工资款14760元。二被告承担诉讼费。
原告未提供证据。
被告张志利辩称：我不是不想支付原告的工资，而是定做方王海滨不知什么原因至今也没有给我支付工程款，我是分文不见，再说，原告也不是给我自己做工，应驳回原告对我的起诉，希望法庭查明真相，把大家的血汗钱早日归还。
被告未提供证据。
被告侯志伟辩称：2013年底，我和很多人的工钱我们没有要回来，因此没有给付原告干活工资，我和张志利约定人工费我们俩各承担一半，我那一半已经给工人付了。原告的工资当时约定由张志利给。原告不应该起诉我，我已经承担了我应承担的责任。
被告提供给付工人工资证明明细一份。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2013年3月被告张志利、侯志伟共同承揽王海滨承包的怀来县教委，官厅水源保护监测站，下花园水暖安装工程。2013年3月二被告找原告为其干活，工程完工后，二被告共欠原告工资14760元。经原告几次催要，至今被告未给付。原告诉至本院要求二被告给付工钱承担诉讼费。
本院认为：被告张志利、侯志伟系合伙关系。二被告拖欠原告工钱的事实清楚。合伙的债务由合伙人共同承担。依据《中华人民共和国民事法通则》第三十五条，一百零八条之规定，判决如下：
被告张志利、侯志伟于判决生效后十日内给付原告劳务费14760元。二被告互负连带清偿责任。
诉讼费84元由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一五年七月八日
书记员 杨澜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第980号
原告�ＸＸ露，女.
法定代理人：王国强，男。
委托代理人：吴文中，男.
被告：徐燕锋，男.
被告：中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人：王建涛。
委托代理人：李牧。
原告ＸＸ露与被告徐燕锋、被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ露法定代理人王国强及委托代理人吴文中、被告徐燕锋、被告平安财险委托代理人李牧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日17时，被告徐燕锋驾驶豫RD79**号小型轿车行驶至内乡县七里坪三道河路段时与步行人ＸＸ露相撞，造成ＸＸ露受伤的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队事故认定，被�徐燕锋负此事故的全部责任，ＸＸ露无责任。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告方赔偿各项费用共计33455元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
事故认定书；费用清单；入院、出院、诊断证明书；每日清单；鉴定书；户口簿复印件；交通费，以证实事故发生及责任划分情况、原告受伤住院治疗及支出医疗费等情况。
被告徐燕锋辩称：车辆投有保险，由保险公司负担，我垫支的钱应予返还。
被告徐燕锋针对其辩称向本院提交驾驶证、行驶证，保单复印件各一份，以证实其有合法驾驶资格及车辆投保情况。
被告平安财险辩称：我公司同意在交强险各分项限额及商业第三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔付，鉴定费、诉讼费公司不承担。
被告平安财险针对其辩称未提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告徐燕锋、平安财险对事故认定书、发票、病历、费用清单、身份证、户口簿均无异议，本院予以采信；对租床证明有异议，认为没有加盖医院公章，对交通费有异议，认为没有正规发票，就餐费不属于赔偿范围，护理费没有医院提供相关证明需二人护理，本院经审查认为原告ＸＸ露系未成年人，受伤住院需人照顾是必然的且陪护人员在医院陪护租床必然会产生一定的费用，也在情理之中，故对原告租床费用予以支持；原告诉请需二人护理，因未提供相关证据证实需二人护理且医院医嘱也未显示需二人护理，故护理费应按一人计算为宜；关于就餐费，不属于赔偿范围，本院不予支持；交通费，本院认为交通费系原告受伤住院护理人员及其本人到南阳作伤残等�鉴定，支出一定的交通费是应当的，本院酌情支持800元。平安财险对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院于2015年9月9日委托南阳万和法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年9月29日南阳万和法医司法鉴定所（2015）临鉴字第564号意见书，经鉴定其伤残仍为十级，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月24日17时，被告徐燕锋驾驶豫RD79**号小型轿车行驶至内乡县七里坪三道河路段时与步行人原告ＸＸ露相撞，造成原告ＸＸ露受伤的交通事故，该事故经内乡县交警大队事故认定，被告徐燕锋负此事故的全部责任，ＸＸ露无责任。原告ＸＸ露受伤后，被送进内乡县人民医院治疗，原告住院至2015年3月16日，实际住院时间20天，支出医疗费3568.18元。被告徐燕锋所驾驶车辆在被告平安财险投保有交强险�商业险，事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告徐燕锋支付原告3540元医疗费。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告请求被告徐燕锋、被告平安财险承担赔偿责任，理由正当，符合法律规定。故被告平安财险应在交强险各分项限额范围内对原告ＸＸ露进行赔付，不足部分，应在商业第三者责任险范围内对原告ＸＸ露进行赔付。故原告ＸＸ露获赔范围及标准如下：1、医疗费3568.18元＋门诊费870元=4438.18元。2、护理费，按实际住院20天，每天60元计算为：20天×60元�天=1200元。3、住院伙食补助费，每天按30元计算为：20天×30元／天=600元。4、营养费，每天按30元计算为：20天×30元=600元。5、交通费800元。6、伤残赔偿金20年×9416.1元×10%=18832.2元；7、精神抚慰金5000元；上述1
--
7项共计31470.38元。以上损失本应由被告徐燕锋予以赔偿，由于被告徐燕锋所驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险及商业险，故应由被告平安财险在保险范围内赔偿原告31470.38元。被告徐燕锋已支付原告ＸＸ露的费用，原告获赔后应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告ＸＸ露各项费用共计31470.38元。（含被告徐燕锋已支付给原告3540元，原告在获赔后�予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费636元，鉴定费700元，保全费1000元，共计2336元，由原告ＸＸ露负担50元，被告徐燕锋负担2286元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月十九日
书记员 申 林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1060号
原告王金木。
原告陈文兴。
两原告共同委托代理人（特别授权）潘国英、杜俊。
被告浙江安都建设有限公司。
法定代表人徐乾表。
委托代理人（特别授权）祝春伟。
被告王龙平。
原告王金木、陈文兴与被告浙江安都建设有限公司（以下简称安都公司）、王龙平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年9月12日和11月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告特别授权委托代理人潘国英、被告安都公司特别授权委托代理人祝春伟、被告王龙平到庭参加诉讼。第二次庭审，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金木、陈文兴诉称，被告安都公司（原为江山市安都建设有限公司，于2013年4月26日变更）系“华达阳光新城五期54#-60#楼盘立面干挂花岗岩”工程承包人，被告王龙平系实际施工人。2011年12月26日，被告将该工程的外墙石材安装承包给原告施工（于2012年8月18日补签合同），承包范围为“阳光新城第五期商住楼54#-60#群楼外墙钢架结构焊接及石材安装（干挂）”，工程造价按实际面积计算（290元／㎡）。2012年11月6日，经双方结算，被告实欠原告工程款880000元。经原告多次催收，被告至今未付。现原告王金木、陈文兴起诉要求二被告共同支付工程款880000元，互负连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同支付工程款301750元（扣除被告已支付的工程款578250元）。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
公司工商登记材料两页，证明的被告安都公司名称从江山市安都建设有限公司变更为浙江安都建设有限公司的事实。
二被告无异议。
《建筑工程施工承包合同》一份，证明涉案工程实际是被告安都公司从江山市华达房地产有限公司承包来的事实。
被告安都公司对承包事实无异议，被告王龙平无异议。
《建设工程内部承包经营合同书》一份，证明被告王龙平是该工程实际施工人的事实。
二被告对签订过《建设工程内部承包合同》的事实无异议，但主张二被告之间是内部责任制承包，原告是知道被告王龙平不能对外承包工程的。
《外墙石材安装施工合同》一份，证明被告王龙平与两原告签订合同约定将涉案工程项目承包给原告施工及工程款计算方法的事实。
被告安都公司表示不知情，主张该合同效力不及于被告安都公司；被告王龙平对合同真实性无异议，但主张双方未结算清楚。
结算单一份，证明经原告与被告王龙平结算，被告王龙平尚欠原告工程款88万元的事实。
被告安都公司对真实性有异议，主张该结算单系复印件，且是原告与被告王龙平之间结算，被告安都公司并不知情；被告王龙平主张双方签订该结算单是为了领取工程款所用，原件已销毁，被告提供的结算单系复印件。
《基本建设工程结算书审核定案表》一份，证明被告安都公司与房开公司就该工程已结算清楚，但表示因计算标准不同，不能确定原告实际完成的工程量。
二被告承认该审核定案表系被告安都公司与房开公司的结算依据，但主张原告完成的工程量不能以此为依据。
被告浙江安都建设有限公司辩称，被告安都公司承建“华达阳光新城”五期墙面干挂花岗岩工程、被告王龙平系该项目负责人、该工程于2012年9月初竣工验收等情况属实，但被告安都公司并未授权被告王龙平对外签订合同，对被告王龙平将涉案工程承包给二原告施工并不知情。被告安都公司已向被告王龙平支付工程款6226250元，如扣除税金和管理费，被告安都公司已实际超付了273647.30元。现被告安都公司主张原告与被告王龙平签订的《外墙石材安装施工合同》效力不及于被告安都公司，被告安都公司与二原告之间没有法律上的联系，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
为支持其主张，被告安都公司向本院提供了以下证据：
工人工资发放单二份，证明2012年11月6日之后，原告收取工程款578250元的事实。
原告和被告王龙平无异议。
领（付）款凭证二份，转账凭条一份，证明原告收取工程款578250元的事实。
原告对真实性无异议，但主张其中15万元实际是银行转账支付；被告王龙平予以认可。
被告王龙平辩称，对施工工程的事实无异议，被告王龙平已支付二原告将近60万元工程款，双方至今尚未结算清楚，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告王龙平未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。
双方当事人陈述一致的事实：被告安都公司原名江山市安都建设有限公司，于2013年4月26日变更为浙江安都建设有限公司。2011年12月15日，被告安都公司与江山市华达房地产有限公司签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定由被告安都公司承建华达阳光新城五期54#-60#楼墙面干挂花岗岩工程。之后，二被告签订《建设工程内部承包经营合同书》一份，指定被告王龙平为该工程项目经理，负责施工。2012年8月18日，被告王龙平与二原告签订《外墙石材安装施工合同一份》，约定将阳光新城五期54#-60#楼外墙钢架结构焊接及石材安装（干挂）工程承包给二原告施工，工程造价按实际面积计算，每平方米290元。原告实际进行了施工。2012年11月6日之后，被告王龙平已支付二原告工程款578250元。
本案争议焦点主要是原、被告之间就原告完成工程量是否已结算清楚，被告应否按约支付工程款。原告主张双方已结算清楚，并提供被告王龙平签字确认的结算单予以证明。被告安都公司表示不清楚。被告王龙平主张双方签订该结算单是为了领取工程款所用，原件已销毁，被告提供的结算单系复印件，故双方至今未结算清楚。本院认为，原告承认其提供的结算单系复印件，故被告王龙平关于双方未结算清楚的解释具有一定合理性。原告提供的《基本建设工程结算书审核定案表》亦不能明确原告实际完成的工程量，且未提供其他证据佐证，故本院对该结算单不予认定，对其证明双方已结算清楚的证明对象不予采信。因双方至今未就原告实际完成工程量结算清楚，原告既未要求与被告进行结算，也未在法定举证期限内申请审计或鉴定，故原告已完成工程量尚无法确定，原告要求被告根据结算单确定的数额支付工程款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金木、陈文兴的诉讼请求。
案件受理费2914元（已减半收取），由原告王金木、陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一三年十一月六日
书记员 徐新伟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第75号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：沈文坚。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：魏春磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告魏春磊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州分行的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告魏春磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行衢州分行起诉称：2012年6月21日，原、被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告魏春磊向原告申请个人购置住房贷款570000元，贷款期限自2012年6月21日起至2042年6月21日止，贷款利率为年利率6.8%，还款方式为按月等额本金还款法。同时被告以其所有的位于衢州市世纪天成小区9幢1单元701室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年6月28日，原告依约向被告发放贷款570000元，但被告并未依照合同约定的还款方式按时足额归还借款，现已构成违约。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。原告有权就担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉至本院，要求：1、判决被告魏春磊归还原告借款本金533583.41元，支付利息5847.24元（暂算至2014年8月5日，之后按照合同约定据实计算），承担原告为实现债权而支付的律师费用33900元；2、原告对被告提供的坐落于衢州市世纪天成小区9幢1单元701室抵押房产就拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行衢州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告邮储银行衢州分行的主体资格。
二、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、土地他项权利证明书各一份，证明被告因购房需要向原告借款570000元，并以衢州市世纪天成小区9幢1单元701室的房屋作为抵押物提供抵押担保的事实。
三、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告于2012年6月28日将借款本金570000元交付给被告的事实。
四、履约情况、还款流水清单各一份，证明被告自2013年1月28日起未按期足额还款的次数累计已经达到6次以上，并自2014年6月28日起停止归还借款本息的事实。
五、法律服务委托合同一份、律师代理费发票两份、网上银行支付凭证一份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失33900元的事实。
被告魏春磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告魏春磊未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月21日，原告邮储银行衢州分行与被告魏春磊签订个人购房借款及担保合同一份，约定：借款金额为570000元，贷款年利率为6.8%，贷款用途为购买坐落于衢州市世纪天成小区9幢1单元701室的房屋，贷款期限为360个月，贷款归还方式为按月等额本金还款法；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时处分抵押物，实现抵押权；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由借款人承担。被告魏春磊以其本人所有的坐落于衢州市世纪天成小区9幢1单元701室的房屋（房屋所有权证号为201210034）作为担保物为前述借款提供抵押担保，并于2012年6月27日办理了抵押登记，抵押权设立，抵押担保范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和其他费用。2012年6月28日，原告将借款本金570000元交付给被告魏春磊。截止至2014年8月5日，被告魏春磊未按期足额还款的次数已满6次，且自2014年6月28日起，被告魏春磊停止了对借款本息的归还，被告尚欠的贷款余额为533583.41元，利息5796.39元，罚息50.85元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律的保护。本案原告邮储银行衢州分行与被告魏春磊之间的借贷关系合法有效，被告魏春磊应当按照合同约定按期足额归还借款本金并支付利息。但被告在还款过程中多次逾期还款（已超过6次）且自2014年6月28日起停止了对借款本息的归还，被告的行为显属违约，根据双方的约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。关于律师代理费，双方在借款合同中对律师代理费的承担有明确约定且原告支付的律师代理费系其为主张债权产生的合理费用，故对其律师代理费主张，本院予以支持。关于抵押权，原、被告之间的抵押担保合同合法有效，抵押权自登记时设立，根据借款担保合同第十八条的约定，原告有权实现其抵押权并就抵押物拍卖、变卖所得财产享有优先受偿权。综上所述，原告邮储银行衢州分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏春磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金533583.41元并支付利息（截止至2014年8月5日为5847.24元，之后的利息、罚息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费损失33900元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就被告魏春磊所有的坐落于衢州市世纪天成小区9幢1单元701室的房屋（房屋所有权证号为201210034）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告魏春磊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 惠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第850号
罪犯谢十兵，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二OO五年十月二十四日作出（2005）桂刑初字第219号刑事判决，认定被告人谢十兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第268号刑事裁定对其减刑一年；本院于二O一三七月十日作出（2013）郴刑执字第686号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯谢十兵减去至2016年7月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢十兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢十兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢十兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢十兵减去至2016年7月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第850号
罪犯谢十兵，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二OO五年十月二十四日作出(2005）桂刑初字第219号刑事判决，认定被告人谢十兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第268号刑事裁定对其减刑一年；本院于二O一三七月十日作出（2013）郴刑执字第686号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯谢十兵减去至2016年7月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢十兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢十兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢十兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢十兵减去至2016年7月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00605号
申请执行人：张体强。
被执行人：王波。
申请人张体强与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00675号，于2014年10月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波的银行存款人民币11559.79元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 房云洁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00064号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人许关军。
被告人刘某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人许关军、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月9日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人许关军、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2011年4月5日12时许，被告人许关军打电话给陈某（已判刑），称刚才骑摩托车超刘某驾驶的挖掘机时，刘某不让车，双方发生口角，并称自己正在双山五组路口等着。陈某知道许关军的意思是叫他一起去教训刘某，就骑摩托车带着张某（已判刑），与被告人许关军、刘某某会合后，赶至刘某操作挖掘机施工的现场，将正在操作挖掘机的刘某往下拽，刘某从挖掘机上摔倒下来，许关军、刘某某、陈某、张某等人对刘某拳打脚踢，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人许关军、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人许关军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许关军、刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，刑事判决书，鉴定意见等证据。
被告人许关军、刘某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年4月5日12时许，被告人许关军打电话给陈某（已判刑），称刚才骑摩托车超刘某驾驶的挖掘机时，刘某不让车，双方发生口角，并称自己正在双山五组路口等着。陈某知道许关军的意思是一起去教训刘某，就骑摩托车带着张某（已判刑），与被告人许关军、刘某某会合后，赶至刘某操作挖掘机施工的现场，将正在操作挖掘机的刘某往下拽，刘某从挖掘机上摔倒下来，被告人许关军、刘某某与陈某、张某等人对刘某拳打脚踢，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某某于2012年5月28日主动投案，被告人许关军于2012年12月15日主动投案。
本案在审理中，经调解，被告人许关军、刘某某的家属分别赔偿被害人刘某经济损失20000元，被害人刘某对被告人许关军、刘某某表示谅解，并请求对二人从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某的陈述，证实其在操作挖掘机时，被许关军、刘某某、陈某、张某等人从驾驶室拽下来，将其殴打致伤。
2、证人陈某的证言，证实对方七、八个人来到刘某干活的地方，刘某停车，但没下车，一个年轻人在地上捡石头往车上砸，那些人上前将车门拉开，把刘某从车上拖下来后拳打脚踢。
3、证人熊某某、卢某某的证言，证实有人捡石头砸开挖机的司机，接着几个人上前对司机拳打脚踢。
4、证人林某某的证言，证实其请刘某开挖机垫路，下午三点钟左右，来了一辆摩托车载着四个年轻人，其中一人捡石头砸向驾驶室，接着他们将刘某从驾驶室拉下来进行殴打。
5、同案犯张某、陈某的供述，供认许关军打电话让他们到双山三组下坡处去找一台绿色挖掘机，然后给许关军打电话，许关军开车带着刘某某来后，四人走到刘某的挖机旁边，许关军让刘某停车，刘某没听见，四人把刘某拉下车拳打脚踢。
6、法医鉴定意见，证实刘某被伤及多处，损伤符合钝器所致，形成颧骨骨折及面部软组织创口达3.6厘米，损伤程度构成轻伤。
7、讯问笔录及投案经过，证实二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实。
8、刑事判决书及释放证明，证实同案犯张某被判处拘役五个月。同案犯陈某被判处有期徒刑六个月。被告人许关军因犯寻衅滋事罪，2009年11月17日被本院判有期徒刑一年，2010年2月13日刑满释放。
9、民事赔偿协议书。
10、户籍证明。
11、被告人许关军、刘某某的供述。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许关军、刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。宜城市人民检察院指控被告人许关军、刘某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人许关军、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许关军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许关军、刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许关军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1212号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月16日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号宝来牌小型轿车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与通达路交汇处西侧时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、现场照片、车辆信息、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人赵某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年十月十五日
书记员 徐守丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第832号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
组织机构代码：79390820-2。
负责人：邓凤友，总经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告临沭县统一货运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运有限公司的委托代理人潘连山、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告为其鲁QF53**号／鲁Q26**（挂）号货车在被告处投保商业险。2014年10月25日，胡怀东驾驶该车在江苏省境内G204线577KM＋900M处发生交通事故，致车上乘员邢明军受伤经医治无效死亡，并致原告车辆报废。事故责任经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，胡怀东负事故的全部责任。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款413700元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员具有合法驾驶资格且符合保险合同约定的前提下，我公司同意赔偿原告的合法损失。原告车辆及车上人员损失，应由对方车辆交强险赔偿的部分，我公司不予承担。原告车辆损失系火灾造成，应适用火灾、爆炸、自燃损失险条款增加20%绝对免赔。对原告支出的程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月13日，原告为其鲁QF53**号／鲁Q26**（挂）号货车在被告处投保商业险，保险期限为一年。其中主车投保机动车损失保险19.8万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任保险（驾驶员）15万元，车上人员责任保险（乘员）15万元×2座；挂车投保机动车损失保险6.57万元，第三者责任保险50万元，均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年10月25日5时左右，胡怀东驾驶该车沿G204线由南向北行驶至江苏省境内577KM＋900M处时，与前方徐志民驾驶的鲁QF81**号／鲁Q95**（挂）号重型货车相撞后起火，致胡怀东受伤，致鲁QF53**号货车乘车人邢明军受伤后经医院抢救无效死亡，并致两车部分损坏。事故责任经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，胡怀东负事故的全部责任，徐志民、邢明军无事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经本院委托山东金信价格事务所有限公司评估为132000元，原告支出评估费3800元。
事故造成邢明军受伤后经医院抢救无效死亡，所造成损失为：死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，医疗费243041.23元，合计506911.23元。
事故造成原告施救费损失6800元，从事故现场将车辆拖回临沭产生的拖车费7850元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。车上人员邢明军受伤后经医院抢救无效死亡，所造成的损失已超出车上人员投保限额15万元，被告应给付原告车上人员保险理赔款15万元。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿拖车费7850元，被告主张该费用属二次拖车费用，不同意赔偿，因该费用的产生系保险事故所产生，本院酌情认定5000元。被告主张原告车辆损失系火灾造成，应适用火灾、爆炸、自燃损失险条款增加20%绝对免赔，因原告车辆损失系两车相撞后起火造成，不是单纯发生火灾造成，且原告已投保不计免赔率特约保险，被告该主张，不予支持。经确认。被告应给付原告保险理赔款292600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款297600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元减半收取3753元，由原告负担553元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十月三十日
书记员 杜金香
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00013号
ＸＸ生诉太湖县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，起诉人ＸＸ生于2014年3月25日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第508号
原告李占国，男，出生于1969年10月4日。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告王国治，男，出生于1953年2月28日。
本院在审理原告李占国诉被告王国治买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年四月八日
书记员 马会琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3188号
罪犯李红武，男，1964年06月02日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年05月23日作出（2008）湖刑初字第85号刑事判决，认定被告人李红武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年3月至8月间，李红武伙同他人分别在陕县宫前乡、张茅乡、东凡乡、渑池县、宜阳县盗窃公用电信设施，李红武参与盗窃11次，盗窃价值19万余元。
罪犯李红武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红武减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年08月18日起至2018年01月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01109号
原告：程铁萍，女，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年6月17日生，回族。
被告：周能燕，女，1972年2月24日生，汉族。
原告程铁萍与被告李峰、周能燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程铁萍的委托代理人尹淑娟、被告周能燕到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
程铁萍诉称：2012年8月23日，李峰以做生意需要资金周转为由，向自己借款10万元，并出具借条，约定借期一年，李峰同事邹德忠为借款提供担保，同时李峰又提供马鞍山市雨山区尚景苑6栋602号房产作为担保。借款时李峰、周能燕为夫妻关系。2013年8月23日借款期满，李峰却拒绝还款，故诉至法院要求判令李峰、周能燕归还借款本金10万元，并按日万分之2.1支付自2013年8月23日至2014年3月23日的逾期利息4410元。
程铁萍就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明程铁萍的身份事项；2、借条一份、身份证复印件一份，证明李峰借款10万元的事实。
李峰未到庭，也未递交证据。
周能燕辩称：1、借款是事实，但李峰只用掉75000元本金，并支付程铁萍利息16500元，另25000元本金则被担保人邹德忠用掉；2、借款时自己不知情，且借款也未用于家庭生活；3、该借款应由李峰和担保人承担还款义务，自己无力偿还。
周能燕未递交证据。
对程铁萍递交的证据，周能燕对证据1无异议；对证据2的真实性无法确认，但认可借款是事实。
本院认证意见如下：程铁萍递交的证据1、2，与本案具有关联性，且李峰放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年8月23日，李峰向程铁萍借款并出具借条言明“本人李峰今借到程铁萍现金人民币壹拾万元整（100000元），用于资金周转，定于2013年8月23日归还”。邹德忠作为担保人在该借条上签名。现因该借款未能还款，以致成讼。
另查：李峰、周能燕于1995年登记结婚，2013年7月离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中的李峰向程铁萍借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，李峰依法应履行还款义务，并按银行同类贷款利率支付逾期利息。因该借款形成于李峰、周能燕的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。至于周能燕的抗辩意见，因其未能递交证据加以佐证，且程铁萍也不予认可，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效后三十日内一次性返还程铁萍借款本金10万元，并支付自2013年8月24日至2014年3月23日止的逾期利息3500元，周能燕对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费400元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01109号
原告：程铁萍，女，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年6月17日生，回族。
被告：周能燕，女，1972年2月24日生，汉族。
被告：邹德忠，男，1968年11月8日生，汉族。
本院在审理原告程铁萍与被告李峰、周能燕、邹德忠民间借贷纠纷一案中，原告程铁萍于2013年12月31日向本院提出撤回对邹德忠起诉的申请。
本院认为：原告程铁萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程铁萍撤回对邹德忠的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月二日
书记员 聂霄凌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保168号
申请人：李盈潮，男，汉族，1976年7月27日生，住伊宁市。
被申请人：张玉顺，男，汉族，1975年5月31日生，住伊宁市。
被申请人：张玉荣，女，汉族，住伊宁市。
保证人：李盈潮，男，汉族，1976年7月27日生，住伊宁市新华西路滨河家园34号楼3单元401室。
保证人：张晓春，女，汉族，1979年1月28日生，住伊宁市新华西路滨河家园34号楼3单元401室。
申请人李盈潮于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值350，000元的财产。保证人李盈潮、赵晓春以其位于伊宁市新华西路滨河家园二期34号楼3单元401室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李盈潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人李盈潮、赵晓春位于伊宁市新华西路滨河家园二期34号楼3单元401室的房屋产权变更登记手续。
二、冻结被申请人张玉顺、张玉荣位于伊宁市南岸新区田园小镇15号楼2单元302室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶思倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5172号
原告：彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：焦克华，男，1956年12月25日出生，汉族，现羁押于淄博监狱服刑。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会。住所地淄博市临淄区齐都镇西石村。
原告彭俊东与被告焦克华、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会（以下简称“西石村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊东与被告焦克华到庭参加诉讼，被告西石村委经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款200000.00元；2.要求被告按担保协议书第二条支付违约金及利息；3.由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：经齐都镇西石村委担保，当时任该村支部书记及村主任焦克华于2011年6月17日借款200000.00元（含利息），又于2012年3月7日借款300000.00元，两次共借400000.00元。由本村村民委员会及山东鑫联信用担保公司淄博分公司作为担保，后经出借人多次催要，至今原告未得到任何借款本息。原告已于2016年12月18日起诉至张店区人民法院，张店区人民法院于2017年3月2日已审判完并下达判决书，有其中崔现福及鑫联淄博分公司承担200000.00元债务偿还原告，被告不服并上诉至市人民法院，市人民法院于2017年8月14日二审完毕，并判决维持一审原判，本判决为终审判决，剩余的债务原告需另行诉讼，特向张店区人民法院诉讼其剩余债务由被告承担。
被告焦克华辩称，对原告的起诉无异议，是村里搞绿化借款。
经审理本院认定：1.2011年6月17日，被告焦克华为原告出具《借条》一份，载明：“今借修路款贰拾万元整”，落款为“借款人：西石焦克华”，其后又加盖有“淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会”字样印章，被告焦克华又于2013年8月份在该《借条》上再次签署“焦克华认可”。原告彭俊东在该笔借贷关系中实际出借本金金额为100000.00元，另外100000.00元为约定的利息。2.2012年3月，原告彭俊东（作为乙方、出借人）又与被告焦克华（作为甲方、借款人）、被告西石村委（作为丙方、保证人，另还列有“山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司”亦作为保证人）签订《保证借款协议书》一份，约定甲方因生产急需资金，乙方同意借给甲方人民币陆拾万元，借款期限为12个月，如甲方不能按时还款，逾期按每日万分之十二向乙方支付违约金，丙方为甲方提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和违约金及乙方实现债权的仲裁费、执行费、律师费，但合同未约定担保期限。2012年3月7日，被告焦克华为原告彭俊东出具《借据》一份，载明：“今借到彭俊东人民币陆拾万元整。因村绿化用款，借款时间一年”，被告焦克华在“借款人”处签名，同时《借据》上还加盖了“淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会”字样印章。原告彭俊东在该笔借贷关系中实际出借了本金300000.00元，另外300000.00元为约定利息，原告彭俊东实际出借的300000.00元款项中被告焦克华认可收到其中100000.00元，另外200000.00元已另案处理【详细内容见本院（2016）鲁0303民初5499号民事判决】。现原告彭俊东主张要求被告清偿借款本金200000.00元，利息200000.00元。
上述事实，有原告彭俊东提供的《借条》一份、《保证借款协议书》及《借据》各一份、民事判决书两份以及原告彭俊东与被告焦克华的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为,对于发生于2011年6月份的借款：通过原告彭俊东提供的《借条》证据来看，在《借条》标明的“借款人”处列有“西石焦克华”的签字，并列位置又加盖了被告西石村委印章，被告焦克华还于2013年8月份又在《借条》下方写明“焦克华认可”，故该笔100000.00元借款应视为两被告对原告彭俊东的共同债务，应由两被告共同向原告彭俊东清偿，根据借款已发生的时间计算，原告彭俊东现按照100000.00元金额主张利息不超过法律规定，本院对此予以支持。对于发生于2012年3月份的借款：通过原告彭俊东提供的《保证借款协议书》内容来看，被告焦克华为该笔借款的约定借款人，被告西石村委为该笔借款的约定保证人，被告西石村委在《借据》中盖章的行为应视提供担保的行为，至于被告焦克华是否将所借款项用于“村里绿化”则属另一法律关系，根据合同的相对性原则，被告焦克华仍应当作为借款人向出借人原告彭俊东承担还款责任。根据借款已发生的时间计算，原告彭俊东按100000.00元金额主张利息不超过法律规定，本院对此予以支持。因《保证借款协议书》中并未约定被告西石村委对本笔借款的保证期间，根据法律规定，被告西石村委承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，而合同约定的借款期限至2013年3月8日，原告彭俊东未提供证据证明其在保证期间内要求被告西石村委承担保证责任，故被告西石村委不应再对该笔借款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦克华、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告彭俊东借款本金及利息合计200000.00元；
二、被告焦克华于本判决生效后十日内偿还原告彭俊东借款本金及利息合计200000.00元；
三、驳回原告彭俊东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告焦克华负担，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会在3650.00元范围内对案件受理费承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 商 珂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第169号
原告：李杨，男，汉族，1988年2月5日出生，现住喀什市。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生，现住喀什市。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住喀什市。
原告李杨诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后,依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李杨、被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告合伙经营的柏轩雅阁饭店装修，原告装修完工后，双方结算壁纸装修款为45000元，被告吴琼向原告支付16000元，尚欠原告29000元，被告吴琼并向原告出具欠条一张。原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付欠款，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付29000元装修款，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李杨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月15日，被告吴琼出具给原告李杨的欠条原件一张，证实柏轩雅阁餐厅欠原告墙纸装修材料款45000元，被告吴琼已经向原告支付16000元，剩余29000元未支付的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为装修款是被告吴琼以合伙的名义出资的。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：被告吴琼以入伙的名义欠下的装修款，被告黄江涛不承担偿还责任。
被告黄江涛未向法庭出示证据。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，合伙期间，双方口头约定，被告黄江涛出资480000元，其他费用全部由被告吴琼承担。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店装修期间，原告李杨负责博轩雅阁饭店墙面壁纸装修，结算后装修总额为45000元，被告吴琼向原告支付16000元，被告吴琼于2014年12月15日以被告吴琼的名义向原告出具欠条，上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案�，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。被告吴琼从原告处购买了壁纸，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告李杨还款的义务。原告李杨请求两被告支付欠款29000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告李杨货款29000元，于本判决生效之后十日内支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初146号
原告：吴晓刚，男，1986年1月10日出生，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王熙博，男，1988年3月9日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
原告吴晓刚与被告王熙博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王熙博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王熙博立即归还借款本金20000元及剩余利息。事实和理由：2013年1月11日被告王熙博因家中有事，向我借款20000元，约定月息3.5分，并出具借条一张，后被告王熙博将利息支付到2013年12月11日，本金及剩余利息一直未予归还，经我多次催要，被告迟迟未归，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王熙博未予答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告王熙博因家中有事在原告吴晓刚处借款20000元，约定利息按月利率3.5%计算。被告王熙博出具借条一张，借条载明：“今借到吴晓刚现金贰万元整。借款人：王熙博2013.1.11”。借款后，被告王熙博将利息支付至2013年12月11日，本金及剩余利息至今一直未予支付。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告王熙博立即归还借款本金20000元及利息（利息自2013年12月11日起至款清之日止，利率按月利率3.5%计算），被告王熙博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告代理人师晋龙当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，经庭审核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王熙博向原告吴晓刚借款，被告王熙博出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王熙博未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告王熙博立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓刚主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告王熙博经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王熙博于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金20000元及利息（利息自2013年12月12日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告王熙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 任红芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1775号
罪犯闫云云，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月20日作出（2011）穗天法刑初字第447号刑事判决，以被告人闫云云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出（2011）穗中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯闫云云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫云云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功）；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫云云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫云云予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3652号
原告刘某，女，1971年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇墩头村。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，查明，原告刘某提供的被告王某的送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告刘某提供的被告王某的送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年十二月四日
书记员 李凤国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1364号
原告：张建良。
委托代理人：盛国良、欧阳苹荪。
被告：王阿校。
原告张建良为与被告王阿校民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建良的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告王阿校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建良起诉称：被告王阿校于2011年9月27日向原告张建良借款15万元，为此向张建良出具借据一份，约定借款期限为2011年9月27日至2011年10月27日，逾期归还的每逾期一日加付0.5%的违约金，如果通过诉讼收回借款则由王阿校承担律师费、诉讼费。但借款到期后，虽经张建良多次，王阿校至今未归还借款。张建良为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告王阿校返还借款15万元，并支付逾期还款违约金45000元及诉讼代理费6000元；二、本案诉讼费用由被告王阿校承担。
原告张建良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，用以证明王阿校向张建良借款15万元，双方对借款期限、违约责任等相关事项进行了约定的事实；
2.民事委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明张建良因本案委托杭州市瓶窑法律服务所进行诉讼代理，为此支出代理费6000元的事实。
被告王阿校未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张建良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张建良提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与除原告张建良起诉主张的事实一致外，另认定张建良因本次诉讼支出诉讼代理费6000元。
本院认为：原告张建良与被告王阿校的借贷关系有王阿校出具的借据为凭，本院确认合法有效。王阿校取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款本金、支付逾期还款违约金及张建良因本次诉讼而支出的诉讼代理费的民事责任。综上，原告张建良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿校于本判决生效后十日内返还原告张建良借款15万元。
二、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告张建良逾期还款违约金45000元。
三、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告张建良因本次诉讼而支出的诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元、财产保全申请费1525，合计5840元，由被告王阿校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 张中明
二〇一四年××月二十三日
书 记 员 徐卓琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二破（预）字第00003号
申请人:铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区天山大道联盟大厦附属楼五楼,组织机构代码58455731-1。
法定代表人：张超。
申请人铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司以公司经营负债过大，目前无力及时调整产业结构，导致长期负债经营，无力清偿到期债务为由，于2015年7月29日向本院申请进行破产清算。
经审理查明：申请人铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司住所地在安徽省铜陵市狮子山区天山大道联盟大厦附属楼，公司注册类型为其他有限责任公司，工商登记注册机关为铜陵市工商行政管理局。申请人提交的资产负债表显示：公司资产总额为431007.85元，负债合计为1657336.13元。申请人主张无力清偿到期债务，但其未提交公司亏损情况说明、公司债权清册、债务清册以及公司近期财务会计报告等证据。在补充证据期间，申请人铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司仍未向本院提交相关证据。
本院认为：公司申请破产清算属于公司的重大事项。申请人铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司向本院提交的证据不足以证明其无力清偿到期债务，本案不符合破产申请的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国破产法》
第八条--向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况。
第十二条第一款--
人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院提起上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2509号
原告郑松，城镇居民。
原告官某，城镇居民。
委托代理人郑松，男，1962年10月10日生，汉族，城镇居民。系原告官某之子。
被告郑某甲，城镇居民。
被告郑某乙，城镇居民。
原告郑松、原告官某与被告郑某甲、被告郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑松、原告官某的委托代理人郑松，被告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某丙、原告官某共同诉称，官某与郑芳臣系夫妻，生育儿子郑某丙、长女郑某甲、次女郑某乙，郑芳臣于2010年5月12日去世。现请求依法分割位于平度市常州路269号院内的房产。
被告郑某甲、被告郑某乙共同辩称，分割房产不是原告官某的真实意思表示；现在我们的母亲尚健在，不能进行遗产分割。
经审理查明，原告官某与郑芳臣系夫妻关系，生育儿子郑某丙、长女郑某甲、次女郑某乙，郑芳臣于2010年5月11日去世。涉案的房产位于平度市东阁街道办事处常州路269号院落5号平房西起第3户四间房屋，其中：平房建筑面积75.98平方米，配房建筑面积1.80平方米，土地使用面积175.10平方米，土地性质为国有划拨。该房产登记在被继承人郑芳臣名下，系砖木结构，独立院落，现由原告官某居住。
上述事实，有原告提供的房产证、国有土地使用证、户口登记表等证据在案佐证，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
庭审过程中，原告郑某丙主张，其对被继承人尽了较多的义务，请求在分配遗产时多分。两被告均不认可原告的主张。
本院认为，涉案的房产属于被继承人郑芳臣与原告官某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中的二分之一属于原告官某的个人财产，另外的二分之一属于郑芳臣的遗产；被继承人郑芳臣死亡后，原、被告双方均为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。原告郑某丙主张其对被继承人尽了较多的义务，两被告不予认可，而且，没有提供相应的证据予以证实，原告郑某丙的该主张，本院不予支持。两原告及两被告，每人分得被继承人郑芳臣遗产的四分之一。涉案房产的范围：位于平度市常州路269号院落5号平房西起第3户房屋四间（建筑面积75.98平方米）和配房一处（建筑面积1.80平方米）的所有权及国有划拨土地一幅（面积175.10平方米）的使用权。由于涉案的房产属于独立的院落，不宜分割，依据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用原则，涉案的遗产应当采取共有的方法处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告官某分得涉案房产的八分之五。
二、原告郑某丙分得涉案房产的八分之一。
三、被告郑某甲分得涉案房产的八分之一。
四、被告郑某乙分得涉案房产的八分之一。
案件受理费2600元，原告官某负担1625元，原告郑某丙负担325元，被告郑某甲负担325元，被告郑某乙负担325元。由于原告已经预交，限两被告于本判决生效后，十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许月翠