wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初4号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：谌某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院于2016年1月4日立案受理原告吴某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告相识后，于1996年在三台县景福镇人民政府登记结婚，后因性格不和，经常发生矛盾，2000年被告便外出，并分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查�：原、被告双方相识后于1996年在三台县景福镇人民政府登记结婚，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，2000年被告便外出打工，夫妻双方长期分居，未生育子女。2012年9月原告起诉来院，要求与被告离婚。因无法向被告送达法律文书，原告撤回了起诉。2016年1月4日原告再次起诉来院要求与被告离婚。被告至今下落不明，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚登记证明（2012）三民初字第176号民事裁定书、调查笔录等证据经庭审质在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后不久因家庭琐事以及性格不和，便分居至今，夫妻关系名存实亡，原告两次起诉要求与被告离婚。可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某与谌某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 叶海涛
人民陪审员 周光兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙义超
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第13号
申请执行人濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司
法定代表人冯慧景，该公司董事长。
申请执行人赵勇刚，男，汉族，1975年7月6日出生.
被执行人周宗华，男，1979年12月9日出生，汉族。
被执行人范世伟，男，1986年10月3日出生，汉族。
本院在执行濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司、赵勇刚申请执行周宗华、范世伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周宗华、范世伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结濮阳仲裁委员会（2012）濮仲经字第022号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
执行员 杨慧玲
执行员 任延岭
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢利粉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00378号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：章宪文。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告章宪文信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，�请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计42263.01元（截至2014年2月20日止，从2014年2月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。被告章宪文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月23日，章宪文向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：51×××01，信用额度为15000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年2月20日欠透支本金29925.01元，利息10594.32元，滞纳金1743.68元，共计42263.01元。另查明，2014年8月29日扣收被告本金19.35元，本金尚欠29905.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宪文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29905.66元；
二、被告章宪文于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10594.32元，滞纳金1743.68元（暂计算至2014年2月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（原�已预缴），由被告章宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第111号
原告余枫。
被告胡迎春。
原告余枫为与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余枫到庭参加诉讼，被告胡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余枫诉称：被告因资金周转向原告借款20000元，并于2013年3月26日出具借条一份，言明2013年4月30日归还。期满后，经原告多次催讨未果。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、被告从借款次日起到归还期的利率，利率为月息2分（到期计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告余枫为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，欲证明被告胡迎春于2013年3月26日向原告借款20000元的事实。
被告胡迎春未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告胡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告余枫提交的证据，本院审核后认为，在被告胡迎春未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2013年3月26日，被告胡迎春向原告余枫借款20000元，并出具借条一份，借条写明：今向余枫借人民币贰万元整（20000），于2013年4月30日归还。借款到期后，被告胡迎春并未按照约定时间归还。2014年4月30日，原告余枫以胡迎春为被告，向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡迎春向原告余枫借款20000元并约定归还期限的事实清楚，有被告胡迎春2013年3月26日出具的借条为凭。借款到期后，被告并未归还，故，对原告余枫要求被告胡迎春立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告余枫自愿放弃要求被告按月息2分支付利息诉讼请求，系合法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。被告胡迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告余枫借款20000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第392号
申请执行人珙县农村信用合作联社（现更名为珙县农村商业银行股份有限公司），住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人钟洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟洪波所有的位于珙县巡场镇滨河东街南一段，幢号为06-2的房屋（产权证号：20080＊＊**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓仕新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1493号
原告：李春，男，汉族，生于1970年2月26日
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师
被告：郑蓉，女，汉族，生于1967年9月1日
原告李春与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因经营困难，向原告借款37万元，并出具借条一张，还承诺以酒店作抵押。事后，原告催收借款，被告仅在今年春节偿还1.2万元，以后再未还款。2014年5月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还本息。
被告辩称：原被告曾与案外人张仁基合伙经营福源商务酒店，2011年被告邀原告共同投资莲花村小产权房，原告出资37万元。后原告要求撤资，被告先后给其支付了28万元，因建房投资可能失败，需共同承担损失，被告不再退还原告下余90000元投资款。后因原告再三催促，被告又额外向其支付了12000元，故被告已不再欠原告任何款项，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2011年4月30日，被告郑蓉向原告李春出具借条：“今借到李春现金叁拾柒万元现金，以酒店作抵押。借款人”。2014年春节期间，被告偿还原告12000元。原告催收其余借款未果。2014年5月15日，原告诉至本院，诉请被告偿还借款并赔付资金利息损失。
本院认为：被告郑蓉向原告李春书立借条表明原被告间的借贷关系成立。原、被告间虽未约定借款时间，但从被告偿还部分借款的时间可证实，此时原告已向被告主张过债权，被告亦认同，并偿还部分。至此，可证实债务已到期，原告可凭借条主张下余借款。原被告在借款期限内未约定利息，应视为无利息，逾期后被告应承担资金占用损失，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。由此原告主张偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告主张该款项是投资款，与其出具的借条相矛盾，且无证据支持；另一方面，即使是投资款项，被告退还部分款项，表明其同意原告撤资，该款亦转化为债务，被告亦有偿还义务。被告主张已另退还28万元，并未出示任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑蓉于本判决生效后十日内偿还原告李春借款358000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同档借款利率计，从2014年年5月15日计至付清之日止）。
案件受理费3425元、诉讼保全费2395元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十一月四日
书记员 ：张瀚之
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第30号
原告崔某某，女，汉族，生于1973年7月5日。
被告任某某，男，汉族，生于1971年4月4日。
原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年三月十八日
书记员 李 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01372号
原告：李某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费350元，因原告李某撤回起诉，减半收取175元，由原告李某负担。
审判员 于文和
二〇一四年九月二日
书记员 吴 越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第437号
上诉人（原审原告）：杜润锋，农民。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张付平，1953年9月3号出生，无业。
委托代理人：丁红，女，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
上诉人杜润锋因合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜润锋及委托代理人任进，被上诉人张付平的委托代理人丁红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第179号民事判决；
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2995号
原告：张波，男，＊年＊月＊日出生，侗族，身份证住址：湖南省洪江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市蜂之源生物科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：赵志敏。
被告：荆州市荆橘农庄有限公司，住所地：。
法定代表人：李长明。
本院审理原告张波诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市蜂之源生物科技发展有限公司、荆州市荆橘农庄有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张波向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张波负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年八月一日
书记员 谢嘉豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02633号
原告巫山县智发矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路555号，注册号5002370000073762-1-1。
法定代理人谭发山，董事长。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告向远军，男，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人黄元朝（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县智发矿业有限责任公司与被告向远军工伤保险待遇纠纷关系一案中，原告巫山县智发矿业有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山�智发矿业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县智发矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县智发矿业有限责任公司负担。
审判员 何玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄艳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初123号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人徐某某，出生于湖南省岳阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月10日被遵义县公安局取保候审，2016年2月14日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日，被告人徐某某持C1型驾驶证驾驶×××号小型轿车从三岔方向往尚嵇方向行驶。14时0分，行至X0023线66Km＋300m（小地名：遵义县三岔镇寒婆岭隧道内）与行人李某某相撞，造成李某某受伤后经送往医院抢救无效死亡、×××号小型轿车损坏的交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，徐某某负本次事故的主要责任；李某某负事故次要责任。
事故发生后被告人徐某某主动委托他人向公安报案，积极救助被害人，并一直在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。积极赔偿被害人亲属30000元的经济损失（不含保险），并取得被害人亲属谅解。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
另查明，经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某某血样中检出乙醇含量为216.66mg／100ml；送检的徐某某血样中未检出乙醇成分。
本案民事部分正在本院第一人民法庭审理。肇事车辆×××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及商业第三责任保险（限额1000000元）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，被告人徐某某的供述，证人娄某某、罗某某、林某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆技术检验图片，检验鉴定书，血样提取登记表及照片、毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，死亡诊断证明书，保险单，立案决定书，受理案件通知书，被告人徐某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失并获得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡婉（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第741号
申请执行人田连英，农民。
申请执行人田连增，农民。
申请执行人田连梅，农民。
申请执行人田冬梅，农农民。
被执行人毕洪朝，聊城市交运集团第八分公司职工，聊城市东昌府区道署东街17号内4号。
本院在执行田连英、田连增、田连梅、田冬梅与毕洪朝债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第741号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1127-2号
申请执行人：于吉平，男，1970年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于瑞庆，男，1941年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于吉平与被执行人于瑞庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于吉平以本院（2012）莱州民初字第4246号民事判决已经发生法律效力、被执行人于瑞庆拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于瑞庆的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月三十日
书记员 杜云昆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2758号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：广州九零后贸易有限公司，统一社会信用代码91440101587606131X，住所地广东省广州市天河区龙福路6号C4-409。
法定代表人：向安安。
被告：深圳掌航科技有限公司，统一社会信用代码91440300050494547U，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍红湾商务中心A座301。
法定代表人：向安安。
原告胡金辉与被告、广州九零后贸易有限公司、深圳掌航科技有限公司网络购物合同纠纷一案。本院�案受理后原告胡金辉以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡金辉撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告谢云海。
被告王孝水。
被告蔡根轩。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告谢云海、王孝水、蔡根轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人聂坤孝、被告蔡根轩的委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告谢云海、王孝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告
谢云海于2013年4月3日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年
4月3日至2016年4月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告王孝水、蔡根轩担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后季士云在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告谢云海偿还贷款30000元及利息。
被告王孝水未答辩。
被告蔡根轩辩称，被告谢云海是否从原告处贷款，蔡根轩不知情，同时蔡根轩也未对其承担担保责任，请求法庭驳回对蔡根轩的诉讼请求。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告谢云海于2013年4月3日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告谢云海向原告借款30000元，额度有效期为2013年4月3至2016年4月2日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮
50%。该借款由被告王孝水、蔡根轩担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告谢云海在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
另查明，被告谢云海已死亡，在本案审理过程中，原告申请对被告谢云海、被告蔡根轩撤诉。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告谢云海应按合同约定的期限还本付息。但鉴于被告谢云海已死亡，原告已对被告谢云海、被告蔡根轩撤诉，依法准予撤诉。被告王孝水应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王孝水于本判决生效之日起十日内向原告中国农
业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年4月3日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初612号
原告：祝贺，男。
委托代理人：张海涛。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告祝贺诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝贺的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付16300元，剩余2万元至今未付。请求法院判令被告支付工资2万元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，祝贺身份证号码，应付工资36300元，已付工资16300元，未领工资2万元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告2万元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告祝贺劳务报酬2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17547号
原告：上海晋荣餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵斌，职务经理。
委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告：上海市静安区体育馆，住所地上海市静安区。
法定代表人：李思浩，职务馆长。
委托诉讼代理人：沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师。
原告上海晋荣餐饮管理有限公司诉被告上海市静安区体育馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日，以因被告的违约行为，租赁合同目的无法实现为由，向本院提出撤诉申请，并保留另行向被告主张违约责任的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海晋荣餐饮管理有限公司撤回对上海市静安区体育馆的起诉。
案件受理费减半收取为450元，由原告上海晋荣餐饮管理有限公司负担。
审判员 缪为军
二〇一七年七月三日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2327号
原告:王某某,住吉林省松原市。
被告:赵某某,前郭县人,住吉林省前郭县,现羁押于前郭县公安局看守所。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年八月六日
书记员 马金山
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2382号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，公司员工。
被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通雅兰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1382号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 范会伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1437号
原告：南昌市青山湖区波涛租赁服务站。
经营者：占波。
委托代理人：占仲元。
被告：淦家全。
被告：周育明。
原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站诉被告淦家全、周育明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站委托代理人占仲元到庭参加了诉讼，被告淦家全、周育明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站向本院提出诉讼请求：2015年10月2日，被告淦家全、周育明与原告签订了一份《租赁合同》。合同约定，每月底支付甲方租金，周育明承担连带责任。至起诉日止，被告拖欠租金至今未清结，原告多次向被告催讨未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付租金105402.98元、违约金25080.60元，共计130483.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周育明、淦家全未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，其在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年10月2日，南昌市青山湖区波涛租赁服务站（即甲方）与被告淦家全（即乙方）签订《租赁合同书》一份，约定乙方因永修建筑工地施工需向甲方租用钢管、扣件等材料。被告淦家全租赁甲方规格48#钢管1.70元/天，48#规格扣件0.0035元/天，20CM×20#管接0.0035元/天，10CM×10#管接0.0035元/天，顶托0.035元/天，钢管250米为一吨，租赁材料按月结算租金。同时规定任何一方违约按发生日起总租金金额的20%支付违约金给另一方。占仲元作为甲方代表人、被告淦家全作为乙方代表、周育明作为乙方担保人分别在合同落款处签名。合同签订后，原告按约履行了合同，被告收到原告钢管、扣件等材料后两被告并未按照约定每月支付租金。此后原、被告经结算，双方确认：截止2017年1月1日被告累计结欠原告租金125402.98元。庭审中，原告陈述被告淦家全在2017年1月向原告支付2万元租金，但尚欠租金105402.98元至今未付。
另查明，占波系南昌市青山湖区波涛租赁服务站个体业主。
本院认为，两被告与原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站签订的《租赁合同书》合法有效，合同签订后，原告依约履行了合同，两被告拖欠租金不付显属违约，应根据合同的约定承担违约责任。被告在结算单的签名，应视为双方对债权债务的确认，原告当庭陈述认可被告已支付2万元租金，故原告要求被告支付拖欠租金及支付租金的20%违约金并无不当。被告周育明作为担保方在租赁合同书中签名担保，对被告淦家全在永修工地钢管租赁所产生的债务依法负有连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告淦家全应于本判决生效日起10日内一次性支付给原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站钢管、扣件租金105402.98元以及违约金25080.60元，上述款项合计130483.58元。
二、被告周育明对本判决第一条款项负连带清偿责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告淦家全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 卉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5327号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人宋祥娟，女,1982年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人刘亚，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与宋祥娟、刘亚金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24590号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人宋祥娟、刘亚的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执408号
申请执行人魏志兵，男，汉族，农民。
被执行陕西华胥文化发展有限公司。
本院在执行魏志兵与陕西华胥文化发展有限公司合同纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，未履行完毕，申请人向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张芝若
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2231号
原告：王世占，男，生于1978年8月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王吉校，邓州市法律服务所法律工作者。执业证号：A3770519。
被告：王道华，男，生于1963年5月8日，汉族，农民，住邓州市。
原告王世占与被告王道华为不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。原告王世占于9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世占与被告王道华经调解，二人已达成和解，原告撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世占撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世占负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹 宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2582号
原告张某1，男，1982年4月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告余某，女，1979年5月21日出生，汉族，住柘城县。
原告张某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2002年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。婚后双方经常吵架生气，2015年7月10日在民政部门办理离婚手续，后经人调解，双方于2015年9月办理复婚手续。复婚后被告经常对原告发脾气，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告余某未答辩。
经审理查明，2002年原告张某1与被告余某经他人介绍相识，××××年××月××日在河南省睢县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。2015年7月10日原被告因生活琐事生气而在睢县民政局办理离婚手续，2015年9月办理复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某1与被告余某结婚多年并生育两个子女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了子女能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初197号
原告：张明静，女，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995。特别代理。
委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所实习律师。一般代理。
被告：贵阳市贵航300医院。住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人：康正茂。
原告张明静与被告贵阳市贵航300医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告张明静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体名称有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明静撤诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告张明静负担。
审判员 马显丽
二〇一七年三月七日
书记员 石 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2853号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号，统一社会信用代码：913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，单位职工，代理权限，特别授权。
被告：崔学才，男，汉族，1970年3月13日出生，住沂源县。
被告：侯花英，女，汉族，1969年4月7日出生，住沂源县。
被告：淄博大源城建开发有限公司，住沂源县商业街32号。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学才、侯花英、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告崔学才、侯花英、淄博大源城建开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求第一被告崔学才偿还借款本息250845.61元及2017年10月10日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；3、第二被告侯花英承担共同还款责任；4、第三被告淄博大源城建开发有限公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告崔学才因购买和源名居小区40号楼5单元502室住房，向原告借款27.7万元，被告侯花英与被告崔学才是夫妻关系，承担共同还款责任。由淄博大源城建开发有限公司提供阶段性担保，原告按合同约定向被告崔学才发放贷款。从2016年11月开始，被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不还款，经法院调解后，被告愿意按时归还借款，但未履行调解后的还款义务，已经构成根本违约，至2017年10月10日被告应偿还原告贷款本息250845.61元，其中本金248802.10元，利息2043.51元，至2017年11月15日被告还欠凭证余额247065.04元，应收未收利息1008.66元。原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未清偿的全部本息，为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提交下列证据：
1、提供借款合同一份，共同还款承诺书一份，证明借款金额、期限及其他相关权利义务，被告侯花英在借款合同中作为担保人签字；
2、提供借款借据一份，证明原告根据合同约定将上述借款已发放给被告崔学才；
3、提供欠息证明二份，证明被告至2017年10月10日被告欠本息是250845.61元，至2017年11月15日被告还欠凭证余额247065.04元，应收未收利息1008.66元。
被告崔学才、侯花英、淄博大源城建开发有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学才、淄博大源城建开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，被告崔学才因购买沂源县和源名居小区40号楼5单元502室住房，向原告借款27.7万元。被告淄博大源城建开发有限公司为被告崔学才提供阶段性连带责任保证担保。被告侯花英与被告崔学才是夫妻关系，2014年2月25日，被告侯花英向原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行出具承担共同还款承诺书，承诺内容为，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同保证条款约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用，保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同违约条款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。贷款人按照法律法规规定或者本合同约定提前收回全部或部分借款时，有权要求保证人承担担保责任。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行按合同约定向被告崔学才发放贷款。被告崔学才作为本合同借款人从2016年11月开始不按合同约定日期偿还借款本息，亦未办理以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。原告多次催收，被告拒不还款，2017年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司沂源支行向本院起诉要求被告崔学才、侯花英、淄博大源城建开发有限公司归还全部借款本息，因双方当事人双方和解，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。此后，被告崔学才又未按合同约定日期足额归还借款本息，至2017年10月10日被告应偿还原告贷款本息250845.61元，其中本金248802.10元，利息2043.51元。原告于2017年10月13日再次向本院起诉，本院向被告送达应诉手续后，被告崔学才归还部分借款本息，至2017年11月15日被告尚欠原告借款金额247065.04元，应收未收利息1008.66元。
以上事实，由原告提交的上列证据及庭审陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学才、淄博大源城建开发有限公司签订个人购房担保借款合同合法有效对双方均有法律约束力，被告侯花英作为共同借款人向原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行出具承担共同还款承诺书，加入该合同，合同的约束力亦及于被告侯花英。被告崔学才作为借款人未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告作为贷款人，有权根据合同约定提前收回已发放借款、提前行使担保权，故对原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行要求被告崔学才、侯花英已归还到期的借款本息，提前归还未到期的全部借款及合同约定利息的诉讼请求，以及要求被告淄博大源城建开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告崔学才作为借款人迟延履行债务，致使贷款人合同目的不能实现，法律规定的合同解除条件成就，原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学才、侯花英、淄博大源城建开发有限公司签订个人购房担保借款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告崔学才、侯花英偿于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司借款247065.04元、利息1008.66元，2017年11月16日以后的产生的借款利息，按合同约定的计息标准计算至借款本息付清日止；
三、被告淄博大源城建开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人崔学才、侯花英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，适用简易程序减半收取2531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李沂涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1309号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人孙国安，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人孙国安借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6405号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢81号
申请执行人：唐登碧，男。
被执行人：张建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初486号民事判决书，在执行申请执行人唐登碧与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，被执行人张建平已累计给申请执行人唐登碧还款15万元，下欠的部分，双方当事人经协商，达成了执行和解协议。经查，被执行人暂无执行能力，且申请执行人书面同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十月十六日
书记员 卢宁宁
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1220号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，系该社理事长。
被告：于掌峰，农民。
被告：游成宝，农民。
被告：钮增光，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告于掌峰、游成宝、钮增光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告文水县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽琴
二〇一六年十月八日
书记员 张春香
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5392号
原告：孙智敏。
被告：任劲宇。
被告：陈星宇。
原告孙智敏为与被告任劲宇、陈星宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告孙智敏未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5392号原告：孙智敏。被告：任劲宇。被告：陈星宇。原告孙智敏为与被告任劲宇、陈星宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告孙智敏未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晨田二〇一六年八月二十五日代书 记员  丁俊月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1365号
原告江西省某某汽运有限公司，住高安市灰埠镇。
法定代表人：王某。
委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告谌某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西省某某汽运有限公司诉被告黄某某、谌某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某、谌某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某汽运有限公司撤回对被告黄某某、谌某某的诉讼。
案件受理费1888元，本院减半收取944元，由原告江西省某某汽运有限公司承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月六日
书记员 胡 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1798号
原告：徐希波，女，1970年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：冯明，男，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告徐希波与被告冯明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希波及其委托诉讼代理人于维光、被告冯明的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失32729元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：2017年9月9日11时20分许，徐希波驾驶电动自行车由南向北行驶与由东向西冯明驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐希波承担事故的同等责任，冯明承担事故的同等责任。原告驾驶的车辆系非机动车；被告驾驶的车辆未投保保险。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失包括医疗费1495.80元、鉴定费780元、残疾辅助器具费30元、误工费12263元、护理费3065.75元、交通费100元、车损300元。提交了医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、银行流水等，其中车损、残疾辅助器具费没有提交证据。
审理中，医疗费1495.80元、交通费100元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、鉴定费780元；被告对数额无异议，但不同意赔偿，本院认为被告的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、误工费12163元、护理费3065元；审理中被告有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明原告因此误工4个月、伤后1人护理1个月；
原告主张其系城镇居民，但在华夏人寿保险公司工作，伤前三个月平均月工资6805元，因伤单位停发工资，按照6805元计算4个月，提交了银行流水等。本院认为，原告提交的误工费的证据不足，本院按照2017年山东省城镇居民年收入36789元计算原告的误工费为12263元；护理费：原告主张伤后由其丈夫李德护理，李德系城镇居民，原告按照2017年城镇居民标准计算为3065.75元，并不违背法律规定，本院予以确认。
3、车损、残疾辅助器具费，原告未提供出证据，本院不予支持；
原告的损失，本院认定为17704.55元，包括医疗费1495.80元、鉴定费780元、误工费12263元、护理费3065.75元、交通费100元；其中属于交强险范围的为16924.55元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐希波驾驶电动自行车与冯明驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，徐希波、冯明各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未投保保险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按责任赔偿，因原告驾驶的车辆系非机动车，故以被告承担60%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告徐希波的经济损失17603.80元，由被告冯明在交强险限额范围内赔偿16924.55元，在交强险限额范围外赔偿剩余经济损失780元的60%计款468元，合计17392.55元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.23元，收取309.23元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4075号
原告：王海林，男，1965年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：杨少芳，女，1972年12月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区临淄大道780-2齐都星钻沿街商铺1号楼。
原告王海林诉被告杨少芳、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王海林于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 孙龙振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5432d630-4608-4d5e-9764-2d12978c7d7b&imgId=NTQzMmQ2MzAtNDYwOC00ZDVlLTk3NjQtMmQxMjk3OGM3ZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1821号
原告内蒙古蒙西建设集团有限公司。
委托代理人杨某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司。
原告内蒙古蒙西建设集团有限公司诉被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司委托代理人杨某、李某某到庭参加诉讼，被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙西建设集团有限公司诉称，2013年12月25日，原告公司与被告公司签订了电梯供货安装合同，约定原告公司向被告公司购买讯达牌电梯4部，合同价款总计932000元。合同签订后，原告如约向被告公司支付第一期合同价款的30%和第二期价款60%的预付货款，共计829600元，但被告公司收到合同约定的货款后，并未能按合同约定的期限向原告交付合同约定的电梯。后原告催促被告按期交付电梯，但被告公司一直拖延。因建设项目工期所限，原告从其他单位另行购买相同规格的电梯，至今被告公司既不能向原告交付所购买的电梯，也不退还所收取的预付款，对于被告的违约行为，致双方签订的合同已经不具备履行的可能，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除原告和被告于2013年12月25日签订的电梯供货安装合同。2、判令被告向原告退还电梯预付款829600元，并承担延期违约金139800元（按合同约定的30天计），总合计969400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《电梯供货安装合同》，合同编号为MXJS-2013-04-DTHA-402，合同价款总金额932000元，约定由被告向原告提供4部电梯用于乌海劳教所项目。合同第四条第一款约定“甲方在款项到账7日内，按以下约定付款给乙方。第一期279600元整，付款节点：合同签订后建设单位将款项拨付给甲方后七日内。第二期559200元，付款节点：乙方交货期届满的四十天之前。第三期46600元，付款节点：乙方安装完毕，经项目所在地的特种设备检验部门、消防部门等验收合格后七日内。第四期46600元为质保金，付款节点：质保期满一年且无质量问题后”。合同第十一条第二款约定“乙方不能如期向甲方交付电梯或安装调试完毕的，每逾期一日，向甲方支付合同总价款0.5%的违约金。逾期超过30日，甲方有权单方面解除合同，自解除合同书面通知到达乙方时，本合同自行终止，乙方除应退还已收合同款、赔偿由此给甲方造成的全部损失外，还应向甲方承担本合同总金额10%的违约金”。合同签订后，原告依约先后于2014年7月22日支付被告电梯工程款279600元，于2015年5月14日支付被告电梯工程款550000元，共计829600元。被告在收到预收工程款后，逾期30日未交付合同约定电梯。
另查明，2016年11月10日乌海市强制隔离戒毒所出具证明证实被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司未按照合约供货。
上述事实有《电梯供货安装合同》、对账单、付款银行转账凭证、乌海市强制隔离戒毒所证明等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签定的《电梯供货安装合同》意思表示真实，内容合法有效，在本案中具有证明效力。原告依约履行合同第四条第一款约定，给付被告预付工程款829600元，被告未如期履行合同约定，构成违约。依照《电梯供货安装合同》第十一条第二款约定，原告可单方面解除合同，被告应退还已收合同款829600元。原告违约金请求应按合同规定合同款总金额10%即93200元（932000元*10%），以上合款共计922800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司于2013年12月25日签订的编号为MXJS-2013-04-DTHA-402《电梯供货安装合同》合同；
二、被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司退还原告内蒙古蒙西建设集团有限公司已收合同电梯款829600元、向原告承担合同总金额10%的违约金即93200元，共计合款922800元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费13494元，由原告内蒙古蒙西建设集团有限公司负担466元，由被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司负担13028元（原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 敖利杰
人民陪审员 白晓桃
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1821号原告内蒙古蒙西建设集团有限公司。委托代理人杨某，女，汉族。委托代理人李某某，男，汉族。被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司诉被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司委托代理人杨某、李某某到庭参加诉讼，被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司诉称，2013年12月25日，原告公司与被告公司签订了电梯供货安装合同，约定原告公司向被告公司购买讯达牌电梯4部，合同价款总计932000元。合同签订后，原告如约向被告公司支付第一期合同价款的30%和第二期价款60%的预付货款，共计829600元，但被告公司收到合同约定的货款后，并未能按合同约定的期限向原告交付合同约定的电梯。后原告催促被告按期交付电梯，但被告公司一直拖延。因建设项目工期所限，原告从其他单位另行购买相同规格的电梯，至今被告公司既不能向原告交付所购买的电梯，也不退还所收取的预付款，对于被告的违约行为，致双方签订的合同已经不具备履行的可能，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除原告和被告于2013年12月25日签订的电梯供货安装合同。2、判令被告向原告退还电梯预付款829600元，并承担延期违约金139800元（按合同约定的30天计），总合计969400元。3、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《电梯供货安装合同》，合同编号为MXJS-2013-04-DTHA-402，合同价款总金额932000元，约定由被告向原告提供4部电梯用于乌海劳教所项目。合同第四条第一款约定“甲方在款项到账7日内，按以下约定付款给乙方。第一期279600元整，付款节点：合同签订后建设单位将款项拨付给甲方后七日内。第二期559200元，付款节点：乙方交货期届满的四十天之前。第三期46600元，付款节点：乙方安装完毕，经项目所在地的特种设备检验部门、消防部门等验收合格后七日内。第四期46600元为质保金，付款节点：质保期满一年且无质量问题后”。合同第十一条第二款约定“乙方不能如期向甲方交付电梯或安装调试完毕的，每逾期一日，向甲方支付合同总价款0.5%的违约金。逾期超过30日，甲方有权单方面解除合同，自解除合同书面通知到达乙方时，本合同自行终止，乙方除应退还已收合同款、赔偿由此给甲方造成的全部损失外，还应向甲方承担本合同总金额10%的违约金”。合同签订后，原告依约先后于2014年7月22日支付被告电梯工程款279600元，于2015年5月14日支付被告电梯工程款550000元，共计829600元。被告在收到预收工程款后，逾期30日未交付合同约定电梯。另查明，2016年11月10日乌海市强制隔离戒毒所出具证明证实被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司未按照合约供货。上述事实有《电梯供货安装合同》、对账单、付款银行转账凭证、乌海市强制隔离戒毒所证明等予以证实。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签定的《电梯供货安装合同》意思表示真实，内容合法有效，在本案中具有证明效力。原告依约履行合同第四条第一款约定，给付被告预付工程款829600元，被告未如期履行合同约定，构成违约。依照《电梯供货安装合同》第十一条第二款约定，原告可单方面解除合同，被告应退还已收合同款829600元。原告违约金请求应按合同规定合同款总金额10%即93200元（932000元*10%），以上合款共计922800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司于2013年12月25日签订的编号为MXJS-2013-04-DTHA-402《电梯供货安装合同》合同；二、被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司退还原告内蒙古蒙西建设集团有限公司已收合同电梯款829600元、向原告承担合同总金额10%的违约金即93200元，共计合款922800元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费13494元，由原告内蒙古蒙西建设集团有限公司负担466元，由被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司负担13028元（原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  敖利杰人民陪审员  白晓桃人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨文娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第147号
原告：费美霞。
委托代理人：庄红燕。
被告：白植兴。
原告费美霞诉被告白植兴民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年6月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费美霞（以下称原告）委托代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告白植兴（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，被告因急需资金周转而向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执。事后，原告因需用资金而向被告催讨还款，但被告却至今分文未还。为此，原告起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币50000元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告向原告借款的事实，由原告提供的借条为凭，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告借款后未能及时归还借款，导致本案纠纷，责任在于被告。故，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白植兴返还原告费美霞借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告白植兴负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 陆立新
人民陪审员 施干戈
二〇一一年六月七日
书 记 员 刘明明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00470号
原告胡某，农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告彭某，农民。
本院于2015年10月26日立案受理了原告胡某与被告彭某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 余传云
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔 荣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11304号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，统一社会信用代码913506028565938195。
法定代表人周毅斌，行长。
委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告林福兴，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告杨跃华，女，1986年7月9日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600705210162R.
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告林福兴、被告杨跃华、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
本案受理费5162元减半收取为2581元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 赟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0042号
申请人孙飞，男，汉族，1979年6月9日出生。
申请人孟燕，女，汉族，1979年2月6日出生。
以上二个申请人的共同委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
以上二个申请人的共同委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人扬州市天地房地产开发有限公司。
法定代表人邵祖全，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所实习律师。
孙飞、孟燕与扬州市天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月16日作出（2014）扬仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第132号孙飞、孟燕与扬州市天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪进蓬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00583号
原告尤良生，男，1968年4月20日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
本院在审理原告尤良生诉被告黄延君、栗聪慧民间借贷纠纷一案中，原告尤良生于2014年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告黄延君、栗聪慧的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤良生撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 舒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2302号
罪犯姚强，男，汉族，小学文化，1991年1月10日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人姚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初90号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某某，男，生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市莱阳市，现住青岛市城阳区。2014年3月10日因犯诈骗罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月22日，被告人周某某通过手机约女性网友钟某见面，后二人至青岛市市南区澳门路88号百丽广场一楼“H&M;”服装店内，周某某趁钟某试穿衣服之机将其外套及手提包盗走，内有现金人民币400余元及手机等物品一宗。当日，周某某使用盗窃所得手机登陆钟某的微信账户，将共计人民币6000元转入自己的微信账户内。后该将手机销赃，赃款挥霍。
2、同年5月11日，周某某通过手机约女性网友仇某见面，后二人至青岛市李沧区夏庄路伟东乐客城“ZARA”服装店内，周某某趁仇某试穿衣服之机，将其挎包盗走，内有现金人民币100余元及手机等物品一宗。当日，周某某使用盗窃所得手机登陆仇某的微信账户，将共计人民币4999元转入自己的微信账户内。后该将手机销赃，赃款挥霍。
3、同年5月13日，周某某通过手机约女性网友王某见面，后二人至李沧区向阳路北方国贸商场四楼“ONLY”服装店内，该趁王某试穿衣服之机将其钱包盗走，内有现金人民币70余元及手机等物品一宗。后该将赃款挥霍、赃物丢弃。
4、同年5月25日，周某某通过手机约女性网友管某见面，二人约至李沧区向阳路崂山百货商场二楼“维尼小熊”服装店内，该趁管某试穿衣服之机将其挎包盗走，内有现金人民币200元、身份证及iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4319元）等物品一宗。后该将手机销赃，赃款挥霍。
5、同年7月30日，周某某通过手机约女性网友鲁某见面，二人约至青岛市城阳区正阳中路利客来商场三楼“‘DORZI’”服装店内，该趁鲁某试穿衣服之机将其挎包盗走，内有现金人民币40余元、身份证及iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币1713元）等物品一宗。后该将手机销赃，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人周某某多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押的身份证照片、发还清单，接受证据材料清单，钟某提交的华为手机京东商城购买记录、微信转账记录、莎曼莉莎美容院发票、中国农业银行银行卡交易明细，仇某的中国农业银行银行卡交易明细，管某提交的手机相片截屏和手机盒子照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍信息，被害人钟某、仇某、王某、管某、鲁某的陈述及辨认笔录，证人粘翠婷的证言，被告人周某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价认定【2016】266号价格认定结论书等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人钟某被盗后至青岛市公安局市南分局奥帆中心治安派出所报案，被害人仇某、王某、管某被盗后均至青岛市公安局李沧分局李村派出所报案。李村派出所经侦查确定被告人周某某涉嫌盗窃仇某、王某、管某的财物，遂于2016年8月22日9时许至青岛市城阳区民城路茂源花园小区11号楼1单元301户将周某某抓获。周某某到案后供述了其盗窃仇某、王某、管某财物的事实，且主动供述了其盗窃钟某、鲁某财物的事实。
本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其因涉嫌盗窃犯罪被抓获后能主动供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郐美娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初90号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人周某某，男，生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市莱阳市，现住青岛市城阳区。2014年3月10日因犯诈骗罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月22日，被告人周某某通过手机约女性网友钟某见面，后二人至青岛市市南区澳门路88号百丽广场一楼“H&M”服装店内，周某某趁钟某试穿衣服之机将其外套及手提包盗走，内有现金人民币400余元及手机等物品一宗。当日，周某某使用盗窃所得手机登陆钟某的微信账户，将共计人民币6000元转入自己的微信账户内。后该将手机销赃，赃款挥霍。2、同年5月11日，周某某通过手机约女性网友仇某见面，后二人至青岛市李沧区夏庄路伟东乐客城“ZARA”服装店内，周某某趁仇某试穿衣服之机，将其挎包盗走，内有现金人民币100余元及手机等物品一宗。当日，周某某使用盗窃所得手机登陆仇某的微信账户，将共计人民币4999元转入自己的微信账户内。后该将手机销赃，赃款挥霍。3、同年5月13日，周某某通过手机约女性网友王某见面，后二人至李沧区向阳路北方国贸商场四楼“ONLY”服装店内，该趁王某试穿衣服之机将其钱包盗走，内有现金人民币70余元及手机等物品一宗。后该将赃款挥霍、赃物丢弃。4、同年5月25日，周某某通过手机约女性网友管某见面，二人约至李沧区向阳路崂山百货商场二楼“维尼小熊”服装店内，该趁管某试穿衣服之机将其挎包盗走，内有现金人民币200元、身份证及iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4319元）等物品一宗。后该将手机销赃，赃款挥霍。5、同年7月30日，周某某通过手机约女性网友鲁某见面，二人约至青岛市城阳区正阳中路利客来商场三楼“‘DORZI’”服装店内，该趁鲁某试穿衣服之机将其挎包盗走，内有现金人民币40余元、身份证及iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币1713元）等物品一宗。后该将手机销赃，赃款挥霍。公诉机关认为，被告人周某某多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押的身份证照片、发还清单，接受证据材料清单，钟某提交的华为手机京东商城购买记录、微信转账记录、莎曼莉莎美容院发票、中国农业银行银行卡交易明细，仇某的中国农业银行银行卡交易明细，管某提交的手机相片截屏和手机盒子照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍信息，被害人钟某、仇某、王某、管某、鲁某的陈述及辨认笔录，证人粘翠婷的证言，被告人周某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价认定【2016】266号价格认定结论书等证据。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人钟某被盗后至青岛市公安局市南分局奥帆中心治安派出所报案，被害人仇某、王某、管某被盗后均至青岛市公安局李沧分局李村派出所报案。李村派出所经侦查确定被告人周某某涉嫌盗窃仇某、王某、管某的财物，遂于2016年8月22日9时许至青岛市城阳区民城路茂源花园小区11号楼1单元301户将周某某抓获。周某某到案后供述了其盗窃仇某、王某、管某财物的事实，且主动供述了其盗窃钟某、鲁某财物的事实。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其因涉嫌盗窃犯罪被抓获后能主动供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郐美娜二〇一七年三月二日书 记 员  臧 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初925号
原告沈光明，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告阙兆文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告沈光明与被告阙兆文追偿权纠纷一案中，原告沈光明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光明以与被告阙兆文庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈光明撤回起诉。
本案受理费4324元，因原告撤诉减半收取2162元，由原告沈光明负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年六月二十三日
书记员 张世椿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2737号
申请执行人：郝顺桥，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：侯伟潮，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人郝顺桥与被执行人侯伟潮仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14590号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月六日
书记员 梁 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16939号
原告:黄阳，男，1992年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆矿建商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大石堡社，组织机构代码32045314-8。
法定代表人罗剑锋，职务不详。
原告黄阳与被告重庆矿建商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告黄阳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 刘畅
二〇一七年一月十七日
书记员 龚涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初190号
原告：夏新荣，男，1973年9月29日生,傣族，务农，住澜沧县。
被告：载翁，男，1966年7月19日生，傣族，务农，住澜沧县。
原告夏新荣与被告载翁排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员曾新昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新荣到庭参加诉讼，被告载翁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告载翁户将侵占的位于惠民镇景迈村景迈大寨的保护区内原告的承包地返还原告；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失。事实与理由：岩党一户（原告夏新荣父亲）通过(1999)澜土证字第03014011号农村土地顺延承包合同书，获得了位于澜××××景迈村景迈大寨保护区内，地名为宫摆（四至界限：东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至魏学祥、岩温掉家古茶地），面积4亩的茶地承包经营权，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日。2012年岩党户分家，并将该片茶地平均分给原告及其弟弟夏新平，原告的2亩承包地四至界限为：东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至夏新平（原告弟弟）家茶地。2014年10月被告载翁一户以该片茶地系其祖上开种为由，强行将该片茶地中原告及其弟弟夏新平户的承包地占为己有，并管理使用该地至今，此事经镇上、村上、组上及乡司法所多次调解，均未得到解决。被告的该行为侵犯了原告的合法承包权，给原告造成了经济损失。故向法院起诉请求判令被告将侵占的保护区茶地返还原告，并赔偿原告一定的经济损失。
被告载翁未作任何答辩。
经审理查明，原告夏新荣，原系户主岩党一户的成员，1999年12月2日第二轮土地顺延承包时，澜沧县人民政府颁发农村集体土地承包合同书给岩党户，合同书编号为：0301401015号，该证的“承包土地记录表”项目、坐落、土地类型一栏中记载岩党有一块位于澜××××景迈村景迈大寨保护区的茶地，四至界限：东至酒房界线西侧，南至埋中宫北侧，西至回莲藤东侧，北至寨子脚田南侧（即四至界限：东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至魏学祥、岩温掉家古茶地）总面积为4亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日。依法取得承包经营权后，岩党一户一直在该土地上经营管理，2012年岩党户分家，岩党将该片地分给原告和其弟弟夏新荣各自一半。本案被告载翁于2014年10月份始以该片茶地系其祖上开垦为由强行侵占了该块茶地，对该茶地进行常规的除草、施肥管理，原告对该块茶地行使权利时，遭到被告的阻拦。此事经景迈村民小组、景迈村民委员会、惠民镇司法所解决均未果。原告方认为被告的行为不但给原告方造成了大量经济损失，更是侵犯了原告方的合法承包经营权，多方诉求无果，诉至本院，请求判令被告将侵占的保护区茶地返还原告，并赔偿相应的经济损失。
上述事实，有原告当庭陈述和其提交证据（证据一、编号为0301401015的农村集体土地顺延承包合同书一份，证明原告对争议的保护区茶地具有合法承包权的事实；证据二、惠民镇景迈村民委员会和景迈村民小组出具的证明一份，证明本案所争议的茶地属于岩党一户承包地，面积为4亩，现实际使用权人为夏新荣、夏新平。上述证据一、二来源合法、内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告载翁经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条的规定，农村集体经济组织成员取得农村土地承包经营权的方式是由其所在的农村集体经济组织向其发包，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。景迈村民委员会发包给本集体组织成员岩党户的承包茶地系1999年12月2日经澜沧县人民政府颁发的《农村集体土地承包合同书》中载明的承包范围，原告岩党在第二轮土地顺延承包中依法取得了该片茶地的承包经营权，该土地的承包经营权应当受法律保护，虽然现承包书中户主系岩党，但分家后该片茶地实际由其子夏新荣、夏新平管理使用。被告载翁于2014年10月份开始以该块茶地是其祖上开垦为由，强行到该茶地上抢摘茶叶，并管理使用该争议茶地拒不退还给原告夏新荣，其行为已侵害了原告方的土地承包经营权。原告方提供的证据能够证实本案争议地属景迈村民委员会的耕作区域内保护区茶地，界线清楚，权属明确。故现原告方要求判令被告方将侵占的保护区茶地返还原告方的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。另原告方要求被告赔偿其经济损失之主张，因庭审中原告方未向法院提供任何证据加以证明其损失情况及损失数额，缺乏相关法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告载翁于本判决生效后十五日内，将强行管理使用的位于澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨保护区四至界限：东至酒房界线西侧，南至埋中宫北侧，西至回莲藤东侧，北至寨子脚田南侧（即东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至夏新平（原告弟弟）家茶地）总面积为2亩茶地返还给原告夏新荣。
二、驳回原告夏新荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告载翁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有履行义务的一方不按本判决履行义务，另一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾新昌
二〇一七年三月八日
书记员 张小兰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初304号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人路传勇,男，1978年12月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人路传勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被盱眙县公安局取保候审，同年5月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日经本院决定继续对其取保候审,同年6月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人路传勇身患疾病，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2017年6月14日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人路传勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人路传勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人路传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人路传勇饮酒后驾驶无牌号豪爵牌HJ110-A型普通二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道五墩西路中医院红绿灯十字路口时与李某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生轻微交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人路传勇血液中的乙醇浓度为173.3mg/100ml。
案发后，被告人路传勇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人路传勇驾驶机动车未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。案发后，被告人路传勇赔偿李某经济损失并取得后者的谅解。
上述事实，被告人路传勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某前的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、接处警工作登记表，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录及结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、产品合格证，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人路传勇户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路传勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路传勇明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路传勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人路传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4816号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告:闫志全，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:左太连，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:李刚，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告闫志全、左太连、李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告闫志全、李刚、左太连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫志全立即偿还所借原告现金50000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告左太连、李刚承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告闫志全于2015年4月29日与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额50000元。被告李刚、左太连自愿与原告签订了保证合同。借款人闫志全于2015年4月29日借款人民币50000元，月利率10.2541‰，期限为12个月，到2016年4月27日到期。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告闫志全、李刚、左太连未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年4月29日原告与被告闫志全签订的金额为50000元的个人借款合同一份。2、2015年4月29日被告左太连、李刚与原告签订的保证合同一份。3、2015年4月29日被告闫志全贷款50000元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告闫志全与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告闫志全在2015年4月29日至2016年4月27日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为50000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准；合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月29日，被告左太连、李刚自愿与原告签订保证合同，为被告闫志全在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为50000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年4月29日，被告闫志全从原告处贷出50000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.2541‰，贷款到期日为2016年4月27日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告闫志全签订借款合同并已实际借给被告闫志全现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告闫志全归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，是双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告左太连、李刚自愿为被告闫志全的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告左太连、李刚已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告左太连、李刚理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告闫志全应承担实际借款数额及利息的还款责任，被告左太连、李刚理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志全在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年4月29日起至2016年4月27日止按月利率10.2541‰计付，自2016年4月28日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的月利率10.2541‰计息并加收50%的逾期利息）。
二、被告左太连、李刚对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告闫志全、李刚、左太连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张耀华
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第364号
原告洪某，女，1981年11月23日出生，土家族，湖北省来凤县人，务工，住所地江西省余江县。
被告吴某，男，1976年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住所地江西省余江县。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告洪某于2015年7月27日以“原告洪某欲案外与被告吴某协商离婚事宜”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊淑芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第364号原告：钟鸳秀，女，1946年7月3日生，汉族，江西省大余县人，退休教师，住大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：大余县青龙镇长里村旱排小组，组长：王会才。第三人：王会才，男，1957年12月1日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告钟鸳秀与被告大余县青龙镇长里村旱排小组、第三人王会才土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告钟鸳秀于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟鸳秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由钟鸳秀承担。审 判 长  吴余春代理审判员  许良峰人民陪审员  曾祥兰二〇一七年三月二十日书 记 员  朱圣辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1395号
原告周顺华，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告冯文章，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省献县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周顺华的起诉。
案件受理费940元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘培建