陕西省靖边�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3401号
原告：刘某某，男，1950年2月4日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡小沙峁村，农民。
委托代理人：刘振龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡小沙峁村，农民。
被告：赵某，男，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街三委，驾驶员。
被告刘某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县姚官屯乡，个体户。
被告：沧州市新华区城悦运输队。
住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
法定代表人：李永恒，男，任该公司经理。
被告刘某某、沧州市新华区城悦运输队共同委托代理人：曹延发，男，1956年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区解放中路怡馨园小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：张亮，男，任该公司经理。
委托代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路，系该公司职工。
原告刘某某与被告赵某、刘某某、沧州市新华区城悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘振龙与被告刘某某及其与被告沧州市新华区城悦运输队共同委托代理人曹延发、被告人民保险公司委托代理人刘靖均到庭参加了诉讼，被告赵某、被告沧州市新华区城悦运输队法定代表人李永恒、被告人民保�公司负责人张亮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费50445元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费780元、营养费8000元、交通费1200元、住宿费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金13554.84元、鉴定费3620元、精神抚慰金20000元，共计120599.84元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日21时20分许，田步贵无证驾驶无号牌“众星”两轮摩托车，由靖边县东坑镇农贸市场驶往靖边县席麻湾乡小沙峁村途中，左转弯驶入307国到1051KM+600M处时，与沿307国道由东向西行驶的被告赵某驾驶的冀JT18**（冀J1A**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成田步贵和原告刘某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第287号道路交通事故认定书认定，田步贵承担此事故主要责任、被告赵某承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行抢救治疗4天后转入榆林市星元医院住院治疗22天，共花费医疗费50455元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
被告刘某某、沧州市新华区城悦运输队共同辩称，1、根据最高院和陕西省交通赔偿标准规定，依法公平、合理予以赔偿；2、根据保险事故顺序赔偿原则，先由强制险赔偿，不足部分按照事故责任比例由商业第三者险予以赔偿；3、原告在涉案车辆投保交强险和商业第三者险115万元的情况下，对车辆保全不应该，造成车辆产生的费用应由原告承担，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，因原告大于60岁，对其误工费不予认可，鉴定费、诉讼费根据保�合同约定其公司不承担赔偿责任，其他损失按照票据及责任比例合理赔偿。
被告赵某未进行答辩，亦未举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二、三组证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘某某提供的证据原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第四组证据鉴定费票据1支，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日21时20分许，田步贵无证驾驶无号牌“众星”两轮摩托车（上载原告刘某某），由靖边县东坑镇农贸市场驶往靖边县席麻湾乡小�峁村途中，左转弯驶入307国到1051KM+600M处时，与沿307国道由东向西行驶的被告赵某驾驶的冀JT18**（冀J1A**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成田步贵和原告刘某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行抢救治疗4天后转入榆林市星元医院住院治疗22天，经诊断为：左肩锁关节脱位、右手第1掌骨骨折、创伤性湿肺、多发肋骨骨折等，共花费医疗费50455元。2016年6月27日，靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第287号道路交通事故认定书认定，田步贵承担此事故主要责任、被告赵某承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。2016年9月20日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2016）临鉴字第J499号司法鉴定意见书，认为原告交通事故致左肩锁骨关节脱位行手术治疗，左上肢活动受限，评定为十级伤残；左侧1-7肋骨骨折，评定为十级伤残。后续治疗费约为8000元。原告作此鉴定，共交纳鉴定费3600元。另查明，原告刘某某属居民家庭户口，其在农村生活。
同时查明，冀JT18**（冀J1A**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告车主为沧州市新华区城悦运输队，实际车主为被告刘某某，发生事故时由被告赵某驾驶，该车在被告人民保公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为105万且不计免陪。再查明，被告刘某某在原告住院期间向其垫付医疗费1000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一是原告刘某某的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，关于原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告刘某某因本次事故所造成的损失应为：医疗费50455元、护理费3718元（143元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、残疾赔偿金13381元（8689元×14年×11%）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元。关于原告刘某某的误工费一节。本院认为，原告刘某某已66岁，不宜计算误工费，故本院不予支持。关于原告刘某某诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成一定伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜。关于原告刘某某诉请的交通费、住宿费一节。本院认为，虽然原告未说明其产生交通费、住宿费的合理性，但因其住院地点与其住所地并非同一地方，故本院酌情认定原告刘某某交通费、住宿费分别为1000元。关于原告刘某某诉请营养费用一节。本院认为，根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出�的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持。据前所述，本院最终确认原告刘某某的损失共计86934元。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人民保险公司所承保车辆的驾驶员赵某负此事故的次要责任。据此，被告人民保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告赵某在此次事故中所负的责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿�任，不足部分由被告刘某某予以承担。被告沧州市新华区城悦运输队作为该车辆的挂靠单位，应与被告刘某某承担连带赔偿责任。被告赵某系被告被告刘某某雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动，且在本次事故中没有重大过错，故不承担赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司辩称本案的鉴定费、诉讼费不予承担，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因此事故造成原告刘某某的各项损失：医疗费50455元、护理费3718元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金13381元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元，共计86934元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3718元、残疾赔偿金13381元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元，共计34099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业第三者责任险限额内按责任比例承担15850.5元。上述共确定被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担49949.5元，限本判决生效后二十日内自动履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费200元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 琛