安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00259号
上诉人（原审原告）：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋兰兰，该公司总经理。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。
委托代理人：汪艳，该公司员工。
委托代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
上诉人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称“金丝鸟公司”）因与上诉人江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称“汉唐公司”）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）弋民二初字第00016号民事判决，于2014年5月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的法定代表人宋兰兰及其委托代理人何宏胜、上诉人汉唐公司的委托代理人汪燕、陈丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月6日，金丝鸟公司与汉唐公司签订第一份《服装加工合同》约定：金丝鸟公司为汉唐公司加工款号为EG9210女装10398件（加工费47元每件）；加工款号为EG8215男装10302件（加工费47元每件）；交货时间为2013年7月20日；加工费包括线﹑到上海运费；汉唐公司提供面料辅料；金丝鸟公司在收到面辅料后3天内清点确认给汉唐公司；提货交货地点按汉唐公司要求；汉唐公司应按时提供主辅料；订单产品无汉唐公司人员签字不可外发；由于金丝鸟公司加工的产品质量原因及交期的延误而造成汉唐公司无法履行外销合同并致使货物空运及汉唐公司的买方要求索赔的一切损失概由金丝鸟公司承担；如汉唐公司供料不足或延期到货造成金丝鸟公司不能如期发货或数量不足金丝鸟公司不承担由此造成的损失等条款。2013年6月3日，金丝鸟公司与汉唐公司签订第二份《服装加工合同》约定：金丝鸟公司为汉唐公司加工款号为EG9210女装10098件（加工费49.2元每件）；加工款号为EG8215男装10002件（加工费49.2元每件）；交货时间为2013年7月30日；如汉唐公司未按约定支付加工费，金丝鸟公司不仅有权要求汉唐公司按合同履行给付义务还有权要求汉唐公司按未付部分的30％支付违约金并有权要求汉唐公司承担金丝鸟公司为追索加工费支付的全部费用含律师费；其他条款约定基本同第一份合同。2013年6月24日，金丝鸟公司与汉唐公司签订第三份《服装加工合同》约定：金丝鸟公司为汉唐公司加工款号为EG9210女装5016件（加工费49.2元每件）；加工款号为EG8215男装5004件（加工费49.2元每件）；交货时间为2013年8月5日；其他条款约定同第二份合同。经汉唐公司确认金丝鸟公司加工的男装为24979件，女装为25343件，根据合同约定加工费总计为2430302.4元；扣除汉唐公司已支付的加工费981608元﹑金丝鸟公司应支付汉唐公司将服装运至上海的运费35000元（金丝鸟公司认可）及衣料损失8400元（金丝鸟公司在加工服装过程中将汉唐公司提供的衣料做坏经金丝鸟公司认可为8400元）；综上，汉唐公司应支付金丝鸟公司的加工费为2430302.4元＋981608元＋35000元＋8400元=1405294.4元。另查明：《服装加工合同》对汉唐公司提供加工服装主辅料的时间未作约定，双方履行合同过程中主要以电子邮件方式往来。金丝鸟公司提供的邮件载明至2013年9月仍要求汉唐公司补发服装主辅料，而汉唐公司提供的邮件载明多次向金丝鸟公司催促交货。部分服装在2013年9月交货。庭审中，汉唐公司称为尽快将服装交付外商未检查服装加工质量由金丝鸟公司担保出货，后外商因服装质量问题要求索赔69万元，为此汉唐公司提供了产品查验报告复印件﹑外商索赔清单复印件及部分服装存在质量瑕疵的照片复印件，金丝鸟公司对此不予认可，认为该证据不能证明系金丝鸟公司加工的服装产生的损失。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。金丝鸟公司与汉唐公司签订的《服装加工合同》约定服装的最后交付时间为2013年8月5日，未约定服装主辅料的交付时间。金丝鸟公司提供的电子邮件内容载明至2013年9月中旬金丝鸟公司仍然催促汉唐公司交付部分服装面辅料，因此对于服装的交付时间迟延金丝鸟公司与汉唐公司均应承担相应的责任，故对金丝鸟公司诉求汉唐公司支付服装加工费予以支持，对其诉求汉唐公司支付违约金及律师代理费不予支持，对汉唐公司反诉金丝鸟公司支付延期交货的损失不予支持。汉唐公司称金丝鸟公司加工的服装有质量问题被外商扣款赔偿，因未提供专业鉴定部门的质量鉴定结论，故对汉唐公司诉求因产品质量问题造成的损失不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、江苏汉唐国际贸易集团有限公司于判决生效之日起十日内支付芜湖金丝鸟服饰有限责任公司加工费人民币1405294.4元；二、驳回芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的其他诉讼请求；三﹑驳回江苏汉唐国际贸易集团有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费22593元，反诉案件受理费7228元，保全费5000元，三项合计人民币34821元，由金丝鸟公司负担6527元，汉唐公司负担28294元。
金丝鸟公司上诉称：一、金丝鸟公司迟延交付货物的责任在汉唐公司，应由汉唐公司承担违约责任。汉唐公司未能及时交付辅料导致金丝鸟公司延迟交货，因此汉唐公司应赔偿金丝鸟公司违约金。二、金丝鸟公司支付的律师代理费应由汉唐公司承担。双方在合同中约定了汉唐公司在未按约支付加工费的情况下，金丝鸟公司有权要求汉唐公司承担为实现债权支出的费用。综上，请求：1、撤销一审判决第二项，改判汉唐公司支付违约金435012.6元及律师费92000元。2、判令汉唐公司承担本案诉讼费用。
汉唐公司在二审答辩称：延期交货的原因在于金丝鸟公司将部分服装做错、丢失主辅料，无法按期出货。金丝鸟公司加工的服装存在多处质量问题，最后经汉唐公司的买家要求金丝鸟担保出货，因为金丝鸟公司未按合同按时按质交货，给我方造成损失，因此我方未违约，是对方违约给我方造成损失。汉唐公司不应支付违约金及律师费等损失。
汉唐公司上诉称：一、一审认定汉唐公司未提供专业鉴定部门的质量鉴定结论，故对汉唐公司诉请因质量问题造成的损失不予支持错误。1、汉唐公司提供的查验报告中载明了服装存在的质量问题。2、金丝鸟公司在查验报告中承诺担保出货，也说明金丝鸟公司对服装存在质量问题进行了确认。3、外方发出的索赔函中已经明确表明了存在质量问题，所以扣掉了汉唐公司的货款10万元美元，且属于金丝鸟公司担保出货的范围，因此此项损失理应由金丝鸟公司承担。二、汉唐公司在延期交货中无任何责任，金丝鸟公司理应承担因延期交货造成的损失。三、金丝鸟公司理应承担要求汉唐公司补充提供各种主辅料的损失。请求：1、撤销原审判决，依法改判第一项判决，支持汉唐公司的反诉请求。
金丝鸟公司在二审期间答辩称：1、现有证据不足以证明因质量问题存在损失，更不能证明应由金丝鸟公司承担损失。本案中不存在担保出货，担保问题只是在部分检查报告中使用的措辞，不代表双方存在担保协议。2、汉唐公司不能证明其存在损失，第三方的损失无证据予以证明，汉唐公司至起诉时未提出证据证明货物存在质量问题。3、服装交付延迟是因为汉唐公司没有及时交付主辅料造成的。我方提供的邮件记录可证明此事实，由此导致的损失及相关费用不应由金丝鸟公司承担。4、金丝鸟公司正常生产所需的主辅料应由汉唐公司承担。
二审期间，双方均未提交新证据，本院原审证据与一审法院认定一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于延期交货损失，在《服装加工汉唐》中只约定了交付服装的时间，但并未约定汉唐公司交付主辅料的时间。一审经审理查明2013年9月中旬金丝鸟公司仍在催促汉唐公司交付服装面辅料，因此一审认定对于延迟交货金丝鸟公司与汉唐公司均应承担同等责任正确。本院对金丝鸟公司要求汉唐公司支付违约金及律师费的上诉请求不予支持。同样，本院对汉唐公司要求金丝鸟公司支付迟延交货的损失的上诉请求也不予支持。2、由于汉唐公司提供的查验报告索赔函均系复印件无法与原件核对，且金丝鸟公司虽然在查验报告中担保出货，但并不表明对服装质量承担担保责任，故关于质量问题汉唐公司未举出充分证据证明本案中金丝鸟公司交付的货物存在质量问题，本院对汉唐公司要求金丝鸟公司支付因产品质量问题造成损失的上诉请求不予支持。3、关于汉唐公司要求金丝鸟公司承担补充主辅料的损失，由于汉唐公司并未提供证据证明由于金丝鸟公司的原因导致其补充主辅料，故本院对汉唐公司该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38891元，由上诉人芜湖市金丝鸟服饰有限责任公司负担9070元，由上诉人江苏汉唐国际贸易集团有限公司负担29821元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。