浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第283号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
诉讼代表人：王黎红。
委托代理人：钱赴京。
被告：朱学伟。
被告：赵慧。
被告：新昌县富凯机械有限公司。
法定代表人：朱学伟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称：民生银行绍兴分行）诉被告朱学伟、赵慧、新昌县富凯机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王黎红的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告朱学伟、赵慧、新昌县富凯机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行绍兴分行诉称：2014年1月10日，被告朱学伟因购买原材料缺乏资金向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款2000000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2014年1月10日起至2015年1月10日止（合同编号为107182013004046），借款利率为年利率7.2%，并约定若朱学伟应付而未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，若借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告新昌县富凯机械有限公司与原告签订担保合同一份，约定被告新昌县富凯机械有限公司对被告朱学伟与原告之间的借款合同承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后二年。2014年1月9日，被告赵慧出具了共同参与还款人承诺书一份，承诺自愿对原告与借款人之间的借款合同还本付息义务承担连带责任。嗣后，原告按约于2014年1月10日履行了放款义务。后借款人被告朱学伟未能对已到期的2000000元借款本息及时清偿。原告于2015年1月9日向被告送达了逾期贷款催收通知书，但三被告至今仍未能履行其还款和保证义务。现诉请：1、被告朱学伟、赵慧立即返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000000元及从2014年12月21日起至付清日止按合同约定支付的利息（自2014年12月21日至2015年1月10日止的利息按照年利率7.2%计算；合同逾期利息自2015年1月11日起至付清日止按年利率10.8%计算；复利利息自2015年1月21日起至付清日止按年利率10.8%计算，逐月累算）；2、要求被告朱学伟、赵慧支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3、被告新昌县富凯机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告民生银行绍兴分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告朱学伟、赵慧的身份证复印件一份、被告新昌县富凯机械有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明被告的主体资格。
2、地址确认书复印件（与原件核对无异）二份，证明2014年9月26日，被告朱学伟、赵慧确认新昌县南明街道新回路10号为其送达地址及被告新昌县富凯机械有限公司确认新昌县羽林街道丁家园村为其送达地址的事实。
3、编号为107182013004046号借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年1月10日，被告朱学伟因购买原材料缺乏资金向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款2000000元整，并签订了借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2014年1月10日起至2015年1月10日止，借款利率为年利率7.2%，并约定若朱学伟应付而未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，若借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定等事实。
4、担保合同复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年1月10日，被告新昌县富凯机械有限公司与原告签订担保合同一份，约定被告新昌县富凯机械有限公司对被告朱学伟与原告之间的借款合同承担连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后二年等事实。
5、共同参与还款人承诺书复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年1月9日，被告赵慧承诺自愿对原告与借款人之间借款合同的还本付息义务承担连带责任等事实。
6、借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年1月10日原告向被告朱学伟发放2000000元借款，借款利率为年利率7.2%等事实。
7、逾期贷款催讨通知书复印件（与原件核对无异）一份、个人逾期贷款担保责任通知书复印件（与原件核对无异）一份及EMS快递单复印件二份，证明原告向被告进行了催讨借款本息的事实。
8、律师委托代理合同复印件（与原件核对无异）一份和发票复印件（与原件核对无异）一份，证明原告为实现本案债权而产生的律师费20000元的事实。
被告朱学伟、赵慧、新昌县富凯机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，三被告未提出异议，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱学伟、新昌县富凯机械有限公司之间保证借款合同关系，由原告提供的借款合同及担保合同佐证，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告朱学伟作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款本息的义务，被告新昌县富凯机械有限公司作为保证人应当对被告朱学伟拖欠的借款本息在其保证范围内承担相应的连带保证责任。被告赵慧于2014年1月9日出具的共同参与还款人承诺书，自愿对被告朱学伟所涉借款本息承担连带还款，属于债务加入的意思表示，依法应对该借款本息承担连带共同还款责任。本案中，原告于2014年1月10日向被告朱学伟发放了2000000元贷款，已完成其合同项下的约定义务。现贷款已到期，原告诉请被告朱学伟、赵慧返还借款本金2000000元，并按约定支付相应的利息，同时要求被告新昌县富凯机械有限公司承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。另外，本案所涉借款金额为2000000元，结合相关收费标准审查原告主张要求被告朱学伟支付20000元律师费并要求被告新昌县富凯机械有限公司承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，故本院依法予以支持。至于原告要求被告赵慧承担20000元律师代理费用的请求，因被告赵慧在其出具的承诺书中仅约定对借款合同的还本付息义务承担连带责任，故原告的主张，本院依法不予支持。被告新昌县富凯机械有限公司承担保证责任后，依法可以向被告朱学伟追偿。被告朱学伟、赵慧、新昌县富凯机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱学伟、赵慧返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000000元，并支付自2014年12月21日起至款项实际付清日止按合同约定计算的利息、复息及罚息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱学伟支付原告为实现本案债权所支的律师费20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告新昌县富凯机械有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告新昌县富凯机械有限公司承担本判决连带保证责任后，有权向被告朱学伟追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28200元，减半收取14100元，由被告朱学伟、赵慧、新昌县富凯机械有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币28200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王绍泓