安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03789号原告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：秦海，总经理。委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。委托代理人：潘雪，该公司员工。被告：阮小菊，无业。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。原告合肥美佳印务有限公司（以下简称美佳印务公司）诉被告阮小菊劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美佳印务公司的委托代理人潘雪，被告阮小菊及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美佳印务公司诉称：2010年1月，阮小菊进入美佳印务公司上班。2014年11月15日，因个人原因，阮小菊向其劳务派遣公司安徽和君人力资源管理有限公司（以下简称和君人力公司）提出离职申请，双方解除劳动关系。后阮小菊向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，将美佳印务公司列为被申请人。美佳印务公司作为用工单位尽到了用工义务，按时支付劳动报酬，不应承担相应法律责任。为此，特具状贵院，请求判令：1、美佳印务公司不需要向阮小菊支付经济补偿金15970元、带薪年休假工资5874元，合计21844元；2、美佳印务公司不需要承担阮小菊2010年1月至2014年11月期间的社会保险。阮小菊在庭审中辩称：美佳印务公司的各项诉请无事实和法律依据。阮小菊自2010年1月至2014年11月在美佳印务公司工作，美佳印务公司未缴纳社会保险，阮小菊有权离职，并要求该公司支付经济补偿金。此外，根据劳动争议仲裁法，关于年休假和社会保险的裁决为终极裁决，美佳印务公司只能向合肥市中级人民法院申请撤销。经审理查明：2010年1月，阮小菊进入美佳印务公司工作，每月平均工资3194元。阮小菊的工资部分由和君人力公司通过银行转账方式发放。工作期间，美佳印务公司未为阮小菊安排年休假，也未为其缴纳社会保险。2014年11月15日，因社保和加班问题，阮小菊在和君人力公司辞职申请表上签名后离职。后阮小菊向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美佳印务公司、和君人力公司支付经济补偿金15974元、带薪年休假工资5874元，并为其补交2010年1月至2014年11月的社会保险。仲裁申请受理后，阮小菊申请对《劳动合同书》中“阮小菊”自己是否为其本人签写，以及和君人力公司辞职申请表中辞职原因“家中有事”是否为阮小菊书写申请笔迹鉴定。该仲裁委委托安徽惠民司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，鉴定结论为：署名甲方和君人力公司及乙方阮小菊的《劳动合同书》中“阮小菊”签名字迹与阮小菊的样本签名字迹，两者不是同一人所写；和君人力公司辞职申请表中辞职原因“家中有事”字迹不是阮小菊本人所写。2015年10月8日，该仲裁委作出合劳仲裁字[2015]553号仲裁裁决书，裁决美佳印务公司在裁定生效后十日内一次性支付阮小菊经济补偿金15970元、带薪年休假工资5874元，并在裁定生效后一个月内为阮小菊补缴2010年1月至2014年11月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由阮小菊承担）。此外，还裁定驳回了阮小菊的其他仲裁请求。美佳印务公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有美佳印务公司提交的仲裁裁决书、劳务派遣合作协议复印件、工资明细表，阮小菊提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细单复印件、辞职申请表复印件、仲裁裁决书复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：根据双方均没有异议的安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书，和君人力公司伪造阮小菊签名的《劳动合同书》并不具有法律效力。即使阮小菊部分月份的工资由和君人力公司通过银行转账方式支付，因阮小菊并不知情，并不能由此认定双方之间存在劳动关系。美佳印务公司提交的劳务派遣合作协议系复印件，本院无法核实其真实性，故不能由此认定阮小菊与美佳印务公司存在劳务派遣关系。阮小菊自2010年1月进入美佳印务公司工作，自用工之日起双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。美佳印务公司未为阮小菊办理工作期间即2010年1月至2014年11月期间的社会保险，依法应予以补办。所需费用经社会保险经办机构核定后，由美佳印务公司和阮小菊按比例分担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条还规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述法律规定，美佳印务公司未为阮小菊办理工作期间的各项社会保险，阮小菊依法解除劳动合同，该公司应向其支付5个月的工资作为经济补偿金。阮小菊每月平均工资3194元，经济补偿金计算为15970元。关于未休年休假工资，美佳印务公司并未举证证明已为阮小菊安排年休假，应向其支付未休年休假期间的工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。阮小菊于2010年1月入职，第一年不享受带薪休假。当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。根据工作年限，阮小菊带薪年休假时间为5天。按照上述计算方式，2011年带薪年休假天数为4天，2012年、2013年带薪年休假天数均为5天，2015年带薪年休假天数为4天，阮小菊带薪年休假天数共计18天。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，且未休年休假工资按照其日工资收入的300%计算。由于已每月支付工资，美佳印务公司还应支付阮小菊未休年休假工资5287元（3194元/月÷21.75天18天200%）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。阮小菊辩称部分裁决内容属于终局性裁决，应向合肥市中级人民法院申请撤销。因不符合上述法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告合肥美佳印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮小菊经济补偿金15970元、未休年休假工资5287元；二、原告合肥美佳印务有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告阮小菊办理2010年1月至2014年11月期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由原告合肥美佳印务有限公司和被告阮小菊按比例分担；三、驳回原告合肥美佳印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告合肥美佳印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一六年一月十三日书记员  徐煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。