wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第162-1号
申请执行人王振声。
被执行人金渊。
被执行人陈爱英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人金渊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金渊所有的坐落于永嘉县瓯北镇雅林村的房产（所有权证号：02042665）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢湜川
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初506号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
被告：王峰，男，1974年1月16日出生，汉族，新泰市青云街道办事处金果村村民，现住
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告王峰保险人代位求偿权一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张文照、被告王峰的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告赔偿款18945.5元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼。事实与理由：2017年8月15日6时50分许，被告王峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车在利津县大桥路由东向西行驶至大桥路与津二路路口时因抢红灯，与刘宝方驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车沿津二路由北向南行驶至津二路于大桥路时因车速过快抢黄灯，造成交通事故，车辆损坏。根据利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王峰承担事故的主要责任，刘宝方承担事故的次要责任。事故发生后，原告已完成赔付。经查，被告王峰为鲁Ｅ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险。根据相关法律规定，原告赔付后，取得对被告的代位求偿权。现原被告因追偿事宜不能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告王峰辩称，对涉案事故发生和责任无异议，涉案事故也导致被告车辆损失严重，致使45131.08元的损失，被告将另案要求原告赔偿。
本院经审查认定事实如下：2017年8月15日6时50分许，被告王峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车在利津县大桥路由东向西行驶至大桥路与津二路路口时，与刘宝方驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车沿津二路由北向南行驶至津二路于大桥路时发生事故，造成车辆损坏。根据利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王峰承担事故的主要责任，刘宝方承担事故的次要责任。事故发生后，原告已对鲁Ｍ×××××小型轿车进行赔付29065元。刘涛系鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主。刘涛在原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2017年9月1日已经支付刘涛保险赔偿金等费用29065元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、领取赔款授权书、支付凭证、鲁Ｍ×××××轿车损失情况确认书、发票各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王峰鲁Ｅ×××××号小型汽车在与刘涛鲁Ｍ×××××小型轿车发生的交通事故中负事故主要责任，作为承保鲁Ｍ×××××小型轿车的原告，在赔偿该车损失后，依法取得向被告王峰追偿的权利。原告要求被告王峰支付材料费24049元、工时费4750元，施救费400元，减去残值134元和中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已经支付的财产损失险2000元，共计27065元，乘以70%的责任比例18945.5元。事实清楚，证据充分，符合法律规定。本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司18945.5元，并将该款直接汇入原告的开户银行为中国工商银行滨州市黄河二路支行16×××96的银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.64元，减半收取161.82元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初63号
原告孙锦云。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告孙锦云与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告孙锦云于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告孙锦云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锦云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告孙锦云负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2588号
申请执行人徐艳萍等
被执行人金燕军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金燕军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金燕军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3538938.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执38号
申请执行人王方平，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县城北工业园区。
法定代表人蔡志武，公司总经理。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第952号民事调解书，申请执行人王方平与被执行人江西九鸿房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3000000元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人将鄱阳县鄱阳镇洪迈大道文惠苑的17套房产备案至申请人名下，用以偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执531号
申请执行人天津华澳纸制品有限公司
被执行人丰宁缘天然乳业有限公司
申请执行人天津华澳纸制品有限公司与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0826民初488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初488号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0826民初488号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 冀 宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01503号
原告：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周世刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：邓祥，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：潘卫民，安徽真见律师事务所实习律师。
本院于2015年11月12日受理的原告芜湖世通建设有限公司诉被告邓祥追偿权纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖世通建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费492元（原告预交），由原告芜湖世通建设有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第253号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月15日经怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审，同年8月14日经本院决定由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月25日5时20分许，被告人戴某窜至怀化市鹤城区怀化学院西校区后门网娱网吧内，乘被害人刘某熟睡之机，将刘放在电脑桌上价值人民币458元的一台黑色红米牌1S手机盗走。
2015年4月26日5时30分许，被告人戴某伙同“阿强”（另案处理）窜至怀化市鹤城区怀化学院东校区对面新起点网吧内，乘被害人陈某熟睡之机，将陈放在电脑桌上价值人民币2130元的一台白色三星盖世5手机盗走。
案发后被告人戴某亲属分别赔偿被害人刘某、陈某经济损失1000元、2800元，二被害人对被告人戴某表示谅解。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人戴某的户籍资料、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、收条；被害人刘某、陈某的陈述；被告人戴某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中被告人戴某起主要作用，系主犯。被告人戴某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年八月十四日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第79号
原告刘某某。
被告陈某某甲。
原告刘某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告陈某某甲于2003年经人介绍相识，2007年6月5日办理结婚登记手续，并于2007年12月23日生育一男孩，取名陈某某乙，现随她生活。因婚前双方了解不够，婚后被告爱好打牌，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告陈某某甲近年来不负担她与小孩的生活费，她认为被告陈某某甲的行为已严重伤害夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告陈某某甲的夫妻关系；2、婚生小孩陈某某乙由她抚养，被告陈某某甲承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告陈某某甲未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2002年4月相识，2003年10月开始恋爱，2007年6月5日在某某县民政局办理结婚登记手续。2007年12月23日双方生育一男孩，取名陈某某乙，现随原告刘某某生活，就读于湘阴县静河乡湾河小学。婚初，夫妻感情尚可，被告陈某某甲在某某地做厨师，原告刘某某在家带养小孩。后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。2013年9月26日原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现双方共同生活数年，生育了一个男孩，建立了一定的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告陈某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终899号
上诉人（原审被告）：董桂学。
委托代理人：高建忠，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍小刚。
委托代理人：吴秀悦，广西仁学律师事务所律师。
上诉人董桂学与被上诉人霍小刚合伙协议纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0921民初874号民事判决。董桂学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人董桂学及其委托代理人高建忠、被上诉人霍小刚及其委托代理人吴秀悦到庭参加诉讼。
本院认为：董桂学与霍小刚合伙建设阜蒙县泡子镇政府建筑工程，本次诉讼为合伙期间发生的债权债务，应当对合伙期间经营进行清算，再行审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院2016）辽0921民初874号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一六年十月十二日
书记员 娄 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17604号
原告：夏琨，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：沈华锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县，原义乌市海夫海鲜馆经营者。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
原告夏琨诉被告义乌市海夫海鲜馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。在审理过程中，因被告义乌市海夫海鲜馆注销，本院变更被告为其经营者沈华锋。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏琨，被告沈华锋的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琨向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款186030元，并从2016年7月31日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：被告义乌市海夫海鲜馆因装修需要与原告签订了装修合同，后于2016年7月24日，双方对装修工程进行了对账，尚有186030元工程余款未支付。对账单中约定，装修维修项目在7月31日前完工，如在60日内没有质量问题，被告应将余款一次性付清。但被告并未履行协议，至今没有支付工程余款。为此原告起诉。
被告沈华锋辩称：一、沈华锋经营的义乌市海夫海鲜馆因装修需要委托原告为海鲜馆装饰装修，2016年7月24日义乌市海夫海鲜馆与原告对账，确认工程款为185万元，已经支付1663970元，剩余186030元未付，包括5%的工程质量保证金92500元。由于原告在施工过程中存在工程质量问题，需要进行维修，双方在对账的时候列了维修清单，并且约定原告应在2016年7月31日前维修完毕，并在维修好后60天内不出现质量问题的，余款一次性付清。二、对账之后，原告没有按照维修清单所列的内容进行维修，到目前为止也没有把维修项目中所列的内容全部维修完毕，因此原告要求现在支付剩余的工程款没有达到双方约定的付款条件。三、如果原告确实无法维修，则我方提出要求扣除质保金后由被告方自行维修，其余款项同意协商支付方式。
原告补充：我与被告签订对账单之后，已经组织了工人进行维修，在7月31日之前结束了维修，并在八月短信通知了被告已维修。当时被告方负责的蒋总也同意。但到约定付款时间原告在被告处的装修已在拆除，10月17日我发现我所做的所有工程项目已被人为损坏，而且是在此10天前左右开始拆除。
被告补充答辩：双方对账之后，原告在7月31日之前根本没有进行维修，八月中旬我们去催原告的时候，原告说保证在八月之前修好，但是后来也没有修好。10月24日义乌市海夫海鲜馆停业。现在义乌市海夫海鲜馆所在的房子已被房东收回。
原告就其主张提交证据如下：
一、对账单一份，证明原被告之间的债务关系。
二、工程维修单一份，证明原被告双方约定的维修项目。
三、个体工商户登记情况、身份证复印件一份，证明该店由沈华锋一人独资。
被告质证意见：对证据的真实性、关联性都无异议，但是对证据二所列的维修项目，原告方一直都没有维修好。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院对其效力予以认定。
经审理查明：被告沈华锋经营的义乌市海夫海鲜馆（经营地址义乌市银海路273号）需要装修，与原告签订了装修合同。2016年7月24日，义乌市海夫海鲜馆与原告协商对账后，对账单载明：义乌市海夫海鲜馆装修工程最终价为185万元，已付1663970元，剩余工程款186030元，其中工程最终价的5%为工程质量保证金；双方确认了十五项需维修项目，约定在7月31日前完工；维修好后60天内双方所确定项目不出现质量问题，余款一次性付清，如出现质量问题则原告继续维修，60天保质期顺延等。此后，原告对维修项目组织工人维修。但是否完成维修项目双方未确认。2016年10月24日，因自行停业，被告沈华锋办理了义乌市海夫海鲜馆个体工商户注销手续。此前，房东已收回义乌市海夫海鲜馆所在房屋并拆除装修。
本院认为：原、被告间的对账单系双方真实意思表示，合法有效。双方争议焦点为包括质量保证金5%即92500元在内的工程余款186030元的付款条件是否具备。双方协议约定付款时间在维修后60日，而且约定如还有质量问题则继续维修，并再延到维修后60日。原告陈述在约定时间内即2016年7月31日前对需要维修的项目进行了维修，但双方未办理验收等手续，协议也未约定需要验收手续。被告抗辩原告未完成维修，但被告直到停业注销也未对现场情况进行确认，且客观事实也因被告停业将房屋返还房东，房东在拆除原装修而无法确认。因此付款条件无法确认的主要责任在被告，原告也有次要责任，本院确认被告应支付包括质量保证金4%以内的余款167530元，余质量保证金1%即18500元保证金被告免予支付。同时原告应对未支付工程款承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈华锋于本判决生效之日起十日内支付原告夏琨工程款167530元并支付利息损失（利息损失自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告夏琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告负担2000元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月一日
书记员 叶璐莎
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审93号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市三茅街道营房村民委员会，住所地扬中市三茅街道营房村。
法定代表人冯义永。
自2015年7月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道营房村土地建设房屋用作老年活动中心。2016年9月，申请人接群众举报发现该违法行为，9月2日开始初步调查，发现被申请人已建成房屋框架，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到该通知书后仍继续建设。2016年9月16日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的房屋占地面积为87平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分面积为6平方米，不符合规划部分面积为81平方米（为占用限制建设区）。
2016年10月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年11月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]080号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道营房村非法占用的87平方米土地；二、没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为6平方米的房屋和其他设施；三、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为81平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币2175元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月10日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容（行政处罚决定书主文的第1、3、4项）：责令被申请人退还在扬中市三茅街道营房村非法占用的87平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为81平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币2175元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]080号行政处罚决定书中第一、三、四项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年六月七日
书记员 倪莉莎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第488号
申请执行人成都银河动力有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：56716792-8。
法定代表人牛建伟，董事长。
被执行人向贵福，男，1961年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区昭忠祠街**号*栋*单元*楼**号。身份证号：。
申请执行人成都银河动力有限公司与被执行人向贵福责令退赔纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向贵福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银河动力有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王太峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14760号
申请执行人唐山市丰润区盛弘钢管厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡*户村南。
法定代表人刘奎。
被执行人宋艳霞，女，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰润区盛弘钢管厂申请宋艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14760号申请执行人唐山市丰润区盛弘钢管厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡*户村南。法定代表人刘奎。被执行人宋艳霞，女，住所地唐山市丰南区。唐山市丰润区盛弘钢管厂申请宋艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1116号
原告刘兴龙，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭玉军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘兴龙与被告郭玉军保管合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴龙负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 利
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第00676号
原告桑某甲，女。
法定代理人桑某乙，女，系原告的母亲。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙，女，系被告的母亲。
委托代理人李某丙，男，系被告的父亲。
原告桑某甲诉被告李某甲子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某甲的法定代理人桑某乙，被告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2012年1月13日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经长治市郊区人民法院判决双方离婚，原告由原告的法定代理人桑某乙抚养，被告李某甲每月支付抚养费400元。
原告上幼儿园不仅入园费用高，幼儿园内各项开支如：学习画画、剪纸、泥塑所需材料费用也高，原告年幼脾胃不好，奶粉、葡萄糖酸钙等就没断过，物价上涨，每月400元抚养费早已不够，原告之母收入有限，难以负担，被告虽有稳定，较高的经济收入，但拒不增加抚养费。诉请1、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元。
被告辩称，1、原告起诉要求被告从起诉之日起每月支付500元子女抚养费没有事实依据。2、原告要求被告每月增加100元抚养费，没有提供相关的证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告法定代理人的月工资高，被告所在的长钢职工医院是长钢的辅助性单位，非社会性质，2015年工资收入水平与2011年的收入基本持平。故原告的诉请没有事实依据和法律规定，应予以驳回。
双方争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据。
1、民事判决书及送达回证一份，证明子女抚养费支付情况。
2、工资清单一份、证明被告有固定的收入及工资收入情况。
被告质证均无异议。
对原告提供证据的真实性，合法性，关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告桑某甲于2011年1月20日出生。2012年1月13日长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第XXX号民事判决书判决本案原告的法定代理人桑某乙与被告李某甲离婚。判决桑某甲随桑某乙生活，李某甲从2012年5月起每月支付桑某甲子女抚养费400元，至其18周岁止。
被告2015年1-10月份，月平均工资为1940元。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，法律规定，关于子女抚养费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
原告以幼儿园费用过高，物价上涨的理由，要求被告增加抚养费的请求，合理合法，但应考虑被告的收入情况，在法律规定的范围内的主张予以支持。因被告有固定工作，结合原告提供的被告2015年的月平均收入情况，按照法律规定的比例，在原判决的基础上每月酌情增加50元比较合理。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告李某甲从2015年11月14日起每月支付原告桑某甲子女抚养费450元，至其18周岁止。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00230号
原告范某某，女。
被告袁某某，又名袁某甲，男。
本院在审理原告范某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼，且至今未到庭说明情况，本院依其起诉时提供的电话及住址均无法联系到本人，致案件不能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 赵周峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 文 斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1455号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告祝金平，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告杨忠波，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告祝金平、杨忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告祝金平、杨忠波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝金平因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，利率为10.9725‰，至2012年9月20为偿还借款期限。该笔借款由被告杨忠波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告祝金平及担保人被告杨忠波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告祝金平按合同约定给付借款本金4万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告杨忠波对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告祝金平未提供书面答辩意见。
被告杨忠波未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告祝金平因借新还旧等资金需要，经被告杨忠波担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年10月22日向被告祝金平发放贷款4万元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年9月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10.9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。截止至2016年8月22日，被告祝金平共计偿还该笔贷款的利息5262.68元，未偿还该笔借款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告祝金平给付借款本金4万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告杨忠波负连带偿还责任，并由被告祝金平承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽中民二初字第874号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祝金平、杨忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告祝金平未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告杨忠波系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金平偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息从2010年10月22日起，按照月利率8.757‰计算至2011年10月20日止；展期利息从2011年10月21日起，按照月利率10.9725‰计算至2012年9月20日止；逾期利息从2012年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.9725‰再加收30%利息计算；被告祝金平已实际偿还利息共计5262.68元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告杨忠波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费805元，公告费800元，均由被告祝金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初188号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇。
主要负责人：夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，男，该行员工。
被告：彭国信，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜银行）与被告彭国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人钟杰、被告彭国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭国信偿还原告借款本金100000元；2.判令被告彭国信支付至款清之日止的相应利息（从2014年12月21日起欠息截至2016年12月20日利息为35836元，2016年12月21日后，利息按月利率13.5‰计算，复利按13.5‰计算）；3.请求判令原告对被告彭国信的抵押物享有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因房屋装修向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：(2014)宜兴行个借字(13030104)第(0267)号）,合同约定：原告向被告提供贷款10万元，借款期限从2014年3月21日至2015年3月20日，借款按月结息，执行借款月利率9.0‰，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。
2014年3月21日，被告自愿把位于屏山县新县城E地块18幢1单元1层2号的住宅抵押给原告并办理了预抵押登记证，证号为：宜宾市房预屏山县字第×号。
原告与被告签订了《个人借款合同》后，原告按约将贷款10万元发放到被告彭国信指定账户，2015年3月20日贷款到期，被告未按期偿还原告借款100000元以及相应利息，并从2014年12月开始欠息，截止到2016年12月20日共欠息35836元，经原告多次催收，被告仍不归还借款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
彭国信承认原告在本案中所主张的事实，认为应该按合同约定按时付息还本，但目前经济困难，暂时无力归还借款本息。
本院认为，彭国信承认原告在本案中所主张的事实，故对兴宜银行所主张的事实予以确认。原告兴宜银行与被告彭国信签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人彭国信违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。
关于本案预抵押登记，被告彭国信将以其名义登记的位于屏山县新县城E地块18幢1单元1层2号的住宅抵押给原告并办理了预抵押登记证为借款提供抵押担保，并办理了《房屋预抵押登记证》。原告据此主张享有优先受偿权之诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，抵押合同自登记之日起生效，预抵押登记不同于正式登记,不能产生抵押效力，故对原告请求确认对彭国信提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告彭国信在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金100000元；
二、被告彭国信在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至2016年12月20日的利息35836元及自2016年12月21日起，以借款本金为基数，按合同约定的逾期罚息月利率13.5‰计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取计1508元，由被告彭国信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢288号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李胜利，男，1978年12月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2009）金证执字第2号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵 珍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第102号
原告谢某甲，女，住柘城县。
被告高某，男，住柘城县。
原告谢某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢春莲承担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李亚杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初778号
原告：李某某，男，生于1986年11月12日，汉族，农民。
被告：蔡某，女，生于1991年11月16日，汉族，农民。
原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，我与被告于2014年7月份经人介绍相识，8月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年12月5日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，结婚纯属父母之命，媒妁之言相牵，就闪电般的结婚，从结婚至今有两年的时间，被告与我相处不到半月的时间，没有尽到一个做妻子的义务，长期不在家，导致我和被告感情破裂。据此，我状诉于法院，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告于2014年7月份经人介绍相识，2014年12月5日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年3月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告蔡某外出与原告分居生活至今。原告多次寻找被告，未果。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的结婚证一份，岐山县人民法院对被告蔡某母亲马月秀的的调查笔录三份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾。被告外出务工，不与家人联系，不尽妻子的义务，双方未建立起真正的夫妻感情，加之原、被告分居生活，致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨妙婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第354号
申请执行人：邱星海，男，住合浦县。
申请执行人：唐秀莲，女，住合浦县。
申请执行人：邱星贵，男，住北海市。
申请执行人：邱星忠，男，住合浦县。
申请执行人：邱星焕，男，住北海市。
申请执行人：邱雪梅，女，住北海市。
被执行人：合浦县石湾镇张屋村委会二进村民小组。
负责人：邱月朗，组长。
本院在执行邱星海、唐秀莲、邱星贵、邱星忠、邱星焕、邱雪梅申请执行合浦县石湾镇张屋村委会二进村民小组关于农业承包合同纠纷一案，被执行人合浦县石湾镇张屋村委会二进村民小组已将《合浦县石湾镇张屋村委会二进村民小组林地承包合同》承包范围内的北崇潦、大塘、红岭、横窝、细坑、细坟尾、松树窝、谢老田等林地的使用权交付申请执行人使用，并将上述林地上的林木及其他附着物归申请执行人所有；以上述土地2010年和2011年的应收地租充抵应付申请执行人土地占用损失费19200元；以地租充抵应付申请执行人的案件受理费2309元；本案申请执行费2923元，申请执行人已自愿交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）合民初字第793号民事调解书暨本院立案的（2014）合执字第354号执行案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄青蔡芸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢404号
申请执行人:张玉红，女，1965年7月8日出生，汉族，住本区。
被执行人:刘刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市。
申请人张玉红与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 旭
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛非诉行审字00013号
申请执行人金坛市教育局。
法定代表人柯建强�局长。
委托代理人郭咏秋，女，金坛市教育局工作人员。
委托代理人宋月梅，女，金坛市教育局工作人员。
被执行人王国英，女。
申请执行人金坛市教育局于2013年12月23日作出坛教罚字（2013）第00006号行政处罚决定书，认定王国英在未取得办学许可证的情况下，擅自在＊＊＊＊＊＊自已租用的住宅内招收32名学龄前幼儿从事学前教育活动，其行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条和《江苏省学前教育条例》第二十二条的规定，依据《幼儿园管理条例》第二十七条、《江苏省学前教育条例》第五十条的规定，决定对王国英给予停止办园（班）的行政处罚。
本院依法组成合议庭对本案进行审查后认为，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请执行人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人金坛市教育局坛教罚字（2013）第00006号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被执行人王国英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪颜慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2009号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：吴旷清，农民。
本院在执行临沭县人民法院与吴旷清罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第106号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2339号
原告：丛某某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告丛某某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜荀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1892号
申请执行人：张茂益。
被执行人：袁小波。
被执行人：罗小平。
本院在诉讼中以（2015）旌民保字第34号民事裁定于2014年12月22日查封了登记在被执行人罗小平名下的位于德阳市宝山街万兴花园三期魅力城二组42幢4-2-2号房屋一套（产权证号：C00025**）。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第285号民事判决，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人罗小平名下的位于德阳市宝山街万兴花园三期魅力城二组42幢4-2-2号房屋一套（产权证号：C00025**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6499号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06室。
法定代表人：汪溪。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳宜搜天下科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告深圳宜搜天下科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 琛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第235号
原告李俊明，男，汉族,山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告郭梦姣，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人要大政，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告李俊明诉被告郭梦姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊明的委托代理人李雪梅、被告郭梦姣及其委托代理人要大政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称：2008年原、被告双方以男女朋友身份开始相处。2011年国庆节后被告向原告借款20000元。之后，原告多次向被告追要借款20000元，被告均未归还。2012年3月原告再次向被告追要欠款时，被告给原告出具欠条一份，并承诺1个月后归还，但到期后被告并没有归还。原告继续多次催要，被告仍拒绝归还欠款，故原告起诉至法院要求判令被告立即归还欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告针对自己主张提供的证据有：欠条一份；郝振明、刘建忠证明各一份；视听资料一份。
被告郭梦姣辩称：原告所持20000元欠条是在武力胁迫的情况下让被告所写。根据法律的相关规定，一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。同时原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年国庆节后，被告郭梦姣向原告李俊明借款20000元，并于2012年3月13日为原告出具欠条一张，载明：被告郭梦姣欠原告李俊明20000元并于下月13日之前还清。后虽经原告李俊明多次催要，但被告郭梦姣至今均未归还该欠款为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据在案佐证。
本院认为：原告李俊明与被告郭梦姣之间的借贷关系，原告李俊明提供了被告郭梦姣出具的欠条。被告虽对原告提供的证据有异议，认为其是在胁迫情形下所出具，但未能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告提供的欠条本院予以采信。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息及计付标准，故本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效，其未提供证据证明超过法律规定的诉讼时效，故对该主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭梦姣在本判决生效后十日内一次性支付原告李俊明借款20000元。
二、驳回原告李俊明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭梦姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执959号
申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住平果县。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被执行人蒙日功，男，1980年6月2日生，壮族，住平果县。
关于申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被执行人蒙日功物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙日功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2017年9月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付物业管理费240.35元及违约金，支付案件受理费15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络冻结、网络划拨被执行人蒙日功银行存款341.07元，（其中执行款291.07元，申请费为50元）。
本院认为，(2016)桂1023民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执959号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 甘屾旻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1084号
申请执行人林巧锋，男，汉族，1983年6月8日出生，住福建省连江县。
被执行人毛行炳，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林巧锋与被执行人毛行炳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年2月14日作出（2015）连民初字第2700号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月四日
书记员 ：李泽群
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1200号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林炳辉，男，1986年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖月华，女，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行被执行人林炳辉、廖月华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月10日认定被执行人林炳辉、廖月华于2008年3月19日生育第一胎（女），于2010年9月28日生育第二胎（女），于2013年11月12日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14391号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林炳辉、廖月华征收社会抚养费72810元，被执行人林炳辉、廖月华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审�认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14391号征收社会抚养费决定书于2015年3月10日依法公告送达给被执行人林炳辉、廖月华。公告期为2015年3月10日至2015年5月9日。被执行人林炳辉、廖月华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月12日作出安人口征催字（2014）14391号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月12日依法送达给被执行人林炳辉、廖月华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14391号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林炳辉、廖月华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日申请我院强�执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林炳辉、廖月华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林炳辉、廖月华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更505号
罪犯杨虎，男，1985年12月3日出生于湖北省荆门市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）江中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨虎服判。广东省江门市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2008年6月25日作出(2007)粤高法刑四终字第255号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月2日、2013年5月24日作出(2010)辽刑执字第863号、(2013)辽刑执字第209号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月20日作出(2015)锦审一监执减字第01379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月24日至2030年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5038号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王利霞，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告王利霞民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00288号
申请执行人：韩凤杰，女，汉族，1974年2月10日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村58号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2150号
申请执行人刘波，女，1981年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王建，男，1973年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行刘波依据（2017）渝0243民初2743号民事判决书申请执行王建借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建向刘波偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年7月10日起计算至借款清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费650元，案件受理费525元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人王建的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人称其已私下与被执行人达成和解且未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本院经调查未发现被执行人王建有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王建的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2150号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十九日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2150号申请执行人刘波，女，1981年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王建，男，1973年8月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行刘波依据（2017）渝0243民初2743号民事判决书申请执行王建借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建向刘波偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年7月10日起计算至借款清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费650元，案件受理费525元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人王建的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人称其已私下与被执行人达成和解且未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。本院认为，本院经调查未发现被执行人王建有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王建的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2150号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月十九日书记员  田雨果
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行,河北省保定市易县。
法定代表人胡小光，男，该支行行长。
委托代理人许亭，该支行客户经理部客户经理。
委托代理人吴宝顺，该支行清收队客户经理。
被告郭文龙，男，1981年5月21日出生，汉族，易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告郭文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托代理人吴宝顺到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易县支行诉称，2013年3月12日，被告郭文龙在我行申请信用卡（贷记卡）1张，2013年3月18日开卡成功，信用额度5000元，2013年6月16日至2014年9月28日，被告取现消费贷记卡本金6115.93元，截止到2014年11月28日，被告拖欠我行本金6115.93元，利息610.19元，滞纳金463.32元，请求法院判决：1、被告偿还所欠我行本金6115.93元、利息610.19元、滞纳金463.32元（利息、滞纳金的给付自2014年11月29日起至本案执行完毕止）；2、由被告负担诉讼费用。
被告郭文龙经本院公告传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告郭文龙向原告农行易县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：“……第十四条第一款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付无偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自报行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利、日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……”。原告在中国农业银行金穗信用卡章程下方重要提示：……4、年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》或登记原告网站查询。被告在该章程客户填写栏中亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
2013年3月12日，被告郭文龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告为被告开户，信用额度5000元。2013年6月16日至2014年9月28日期间，被告取现消费贷记卡本金6115.93元，截止到2014年11月28日，被告拖欠原告本金6115.93元、利息610.19元，滞纳金463.32元。
以上事实有帐户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告郭文龙向原告农行易县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告对支取款项进行约定，被告持卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，其行为是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放信用卡，并已履行约定义务，被告未在约定还款期限内偿还使用的款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定了利率和支付滞纳金计算方法，符合法律规定，本院予以认定。截止到2014年11月28日，被告尚欠原告本金6115.93元、利息610.19元，滞纳金463.32元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告郭文龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
限被告郭文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行本金6115.93元、利息610.19元，滞纳金463.32元（利息、滞纳金的给付按双方约定的方法计算，自2014年12月29日至本判决书生效后自动履行期期满止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈瑞霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第16号
原告：周某。
委托代理人：汪晶磊。
被告：方某。
原告周某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12�27日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：2009年11月份，原、被告经朋友介绍相识，2010年5月份双方开始同居，××××年××月××日双方登记结婚。婚前，原告由于工作繁忙，未对被告的为人、爱好、脾气等进行了解，便冒然成婚。婚后，双方又互不培养感情，被告整日无所事事，好逸恶劳，原告规劝，被告非但不听，还要辱骂、殴打原告。2011年9月份，被告因生活琐事殴打了原告，原告报警。后被告变本加厉，多次殴打原告，其中四次有出警记录。2013年12月3日，被告回原告处拿衣服时还殴打了原告。因被告的家庭暴力行为，原告在慈溪市人民医院、慈溪市第六人民医院接受治疗，累计花费医疗费两三千元，�票只剩721.04元。医院出具了休息证明，原告需要休息半个月。随着时间的推移，双方争吵有增无减，导致夫妻难以共同生活。现原告与被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在婚后共同生活中，双方产生了矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述得以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，双方还是有和好的�能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审�员徐升
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陆丽波
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00486号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人费小锋，原告下属五接支行客户经理。
被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新。
被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
被告江苏汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人郭新建。
被告倪春新。
被告倪伟建。
被告冯淑云。
被告郭新建。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法审判员孙进独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，各被告与原告订立了《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》，被告远威公司、汇友公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建为被告中兆公司的借款提供连带责任担保，合同订立后，原告依约向被告发放贷款，被告出具借款借据，借款金额共计500万元。现被告未按约还本付息，故请求法院判令：1、被告中兆公司偿还借款本金500万元、利息285333.33元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至还清所有款项时的利息（约期内按年利率9.6%计算，逾期的按年利率9.6%上浮50%计算）；2、判令被告远威公司、汇友公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告下属五接支行与被告中兆公司订立的（五接）农商流循借字（2014）第036号《流动资金循环借款合同》、《受托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》各一份，以证明原告向被告中兆公司出借贷款500万元及双方的权利义务；
2、被告远威公司、汇友公司、郭新建，被告倪伟建、冯淑云、倪春新分别与原告订立的（五接）农商高保字（2014）第036号《最高额保证合同》共二份，以证实上述被告为被告中兆公司借款提供连带责任保证的事实。
各被告未应诉、质证。
本院认证认为，各被告经依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
各被告均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月2日，原告下属五接支行与被告中兆公司订立了（五接）农商流循借字（2014）第036号《流动资金循环借款合同》一份，双方约定原告向被告中兆公司提供500万元额度的可循环使用贷款，贷款额度使用期间为合同生效起至2015年4月1日，每次提款的借期以借据记载为准，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，依据实际借款天数按日计息（日利率为年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，如借款人到期不偿还合同项下借款本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，被告远威公司、汇友公司、郭新建，被告倪伟建、冯淑云、倪春新分别与原告订立的（五接）农商高保字（2014）第036号《最高额保证合同》，共二份，约定上述被告为被告中兆公司向原告提供连带责任保证，担保额为自2014年4月2日至2015年4月1日期间形成的最高债务本金额500万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期间届满之日起二年。
合同订立后，原告于2014年4月3日汇入被告中兆公司存款账户（账号3206242501201000048270，开户行为原告下属五接支行）500万元，当日，根据被告中兆公司的委托，将上述500万元转入户名为南通鹏达贸易有限公司在农行桃坞路分理处开户的账号为70×××24的账户，被告中兆公司向原告出具《借款借据》，载明：年利率9.6%，每月21日结息，借款到期日为2015年1月20日。
被告中兆公司借得上述款项，结付了2014年5月20日前的利息后，未再结付利息，借款到期后，也未能还本付息，原告于2015年5月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。
本案中，被告中兆公司未按约偿还借款，依法应当还本付息并承担违约责任，即逾期还款，应当承担逾期罚息；其余各被告提供连带责任保证，保证范围及于借款本息及违约性质的罚息，原告在诉讼时效及保证期间主张各被告相应的还款、保证责任，依法应当予持。但被告远威公司等六被告为被告中兆公司提供的保证为最高额保证，各保证人应在与原告约定的最高限额内承担保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中兆建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息285333.33元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21日至2015年1月20日按年利率9.6%计算，2015年1月21日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息）；
二、被告江苏远威重工有限公司、江苏汇友机械工程有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、郭新建就上述第一项判决确定的被告江苏中兆建设工程有限公司的还本付息义务在500万元限额内承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24399元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年六月二日
书记员 邱伶俐
第2页共6页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第15号
原告张某某，女，1982年9月8日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告张某某就与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜正华、姜菊桃组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月份经网络相识恋爱，2011年10月8日，双方在湖南省宁乡县民政局办理结婚登记。2012年11月18日，原告生下儿子蔡某甲。婚后原、被告在长沙租房生活，期间因被告沉迷赌博，双方因此感情不和发生争吵，2012年8月被告外出打工，未尽一个父亲、丈夫责任。2014年3月5日原告起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，被告与原告没有任何的联系，原告边开网店边抚养小孩。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、无共同财产分割。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提下如下证据材料
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及本案的适格主体资格；
2、民事判决书，拟证明原告张某某曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告共同生育小孩蔡某甲；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻事实；
5、租房合同复印件，拟证明原、被告分居半年以上的事实。
被告蔡某某没有进行答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告张某某提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月，原告张某某与被告蔡某某通过互联网相识、恋爱，2011年10月8日双方在湖南省宁乡县民政局登记结婚。2012年11月18日原告生下儿子蔡某甲。婚后，原、被告在长沙市租房生活，期间原、被告因家庭生活琐事有过争吵。2012年8月，被告外出务工，与原告聚少离多。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月20日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍然没有联系，被告亦未尽到做丈夫和父亲的义务，原告遂再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务纠纷。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原告张某某与被告蔡某某结婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事有过争吵，且被告长期外出务工，影响了双方感情，尤其是原告第一次向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，被告仍然不与原告联系，没有履行做丈夫和父亲的义务，夫妻关系未能得到改善，致使原告再次起诉离婚，本院由此确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子蔡某甲一直随原告生活，应由原告抚养为宜。原告不要求被告承担儿子的抚养费，是原告处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生儿子蔡某甲由原告张某某抚养至独立生活止。
本案案件受理费200元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海�奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3493号
申请执行人陈霞，女，汉族，1974年3月8日生，住址江苏省。申请执行人杜欣宇，男，汉族，2014年12月4日生，住址上海市闵行区。申请执行人杜嵊南，男，汉族，1950年6月5日生，住址上海市闵行区。申请执行人计银芳，女，汉族，1953年1月13日生，住址上海市闵行区。申请执行人杜嘉毅，男，汉族，2004年9月19日生，住址上海市闵行区。被执行人上海瑞亚汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章正新。本院在执行申请执行人陈霞、杜欣宇、杜嵊南、计银芳、杜嘉毅与被执行人上海瑞亚汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序�且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3132号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 张红兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
张 财 玉 与 谯 泽 东 义 务 帮 工 人 受 害 责 任 纠 纷 一 案 二 审 判 决 书
陕西省汉中市中级人民法院
民事判决书
（2014）汉中民终字第00154号
上诉人（原审原告）张财玉，男，生于1976年1月7日，汉族，农民。
委托代理人黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谯泽东，男，生于1985年11月25日，汉族，农民。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人张财玉因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西乡县人民法院（2013）西民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张财玉及其委托代理人黄志懋，被上诉人谯泽东及其委托代理人陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张财玉与被告谯泽东系同村村民。2012年7月20日9时许，被告驾驶的装载机途经峰坦小学附近时压垮了路基，车身倾斜陷在路边，附近村民余盛田和张财玉等人来给被告帮忙。被告让余盛田递木板，因余盛田手中拿有西红柿，就让旁边的原告给被告递木板，原告抓住被告装载机电瓶盖上的铁环给被告递木板时，铁环突然断裂，原告当即倒地受伤，被告遂将原告送到西乡县中医院进行救治。原告的伤情经诊断为：1.脾破裂，2.左侧第7、8肋骨骨折，3.右侧胸腔积液。原告住院治疗42天，除被告给付2500元医疗费外，原告支付住院医疗费12241.91元，门诊费135元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：张财玉脾破裂切除术后，伤残等级评定为七级伤残，左第7、8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告张财玉在被告谯泽东驾驶的装载机陷在路边时，无偿为其提供帮助，原、被告之间即形成义务帮工法律关系。原告的义务帮工行为，被告并未明确拒绝，故原告在义务帮工过程中受到的人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为有驾驶经验的人，在帮工过程中，将被告装载机电瓶盖上不足以承受其体重及拉力的铁环作为把手，未能尽到合理的安全注意义务，其对损害的发生具有重大过失，故依法可以减轻被告的赔偿责任。对原告主张的经济损失合理的部分本院予以支持。对原告主张的经济损失合理的部分本院予以支持，对原告主张的营养费和住院伙食补助费，其标准过高，结合当地经济状况，酌情确定营养费按每天10元计算，住院伙食补助费按每天20元计算。对原告主张的误工费结合原告从事个体运输业的实际及被告代理人的意见，按每天100元的标准计算，结合原告的住院病历及原告生活实际情况按100天计算。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生存在重大过失，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认张财玉的经济损失医疗费14741.91元、门诊费135元、护理费2520元、住院伙食补助费840元、营养费420元、伤残鉴定费700元、误工费10000元、残疾赔偿金47256.6元、被扶养人生活费20272.45元，合计96885.96元，由谯泽东承担60%的赔偿责任，计人民币58131.58元，除已给付的2500元，谯泽东还应赔偿55631.58元，限于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告张财玉的其他诉讼请求。
上诉人张财玉上诉称，一审判决对上诉人的误工期限确定不合理，上诉人误工时间应计算至定残前一天，应为270天，一审认定为100天有误；上诉人主张的5000元精神损害抚慰金应依法予以支持，上诉人义务帮工并未出现重大过失，一审不予支持不适当；在责任比例承担方面，被上诉人应当承担全部的赔偿责任，上诉人受伤的过程并没有过错，一审判决上诉人承担40%的责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谯泽东答辩称，一审法院误工时间认定并无不当，受害人对受害事实有过错，可以减轻和免除致害人的精神损害赔偿，本案中不应当支持上诉人精神损害抚慰金的请求。因为上诉人有重大过失，一审判决由上诉人承担40%的责任是正确的。
二审经开庭审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审后，被上诉人谯泽东提供了八张照片，该照片仅显示了装载机及其手环的具体位置，无法达到被上诉人的证明目的，且该照片在一审中未出示，上诉人亦不予认可。综上，本院对该证据不予采信。
本院认为，上诉人张财玉因义务帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人在帮工过程中由于判断失误，将不足以承受其体重的铁环作为把手，自身未尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生有一定的过错，可以减轻被上诉人谯泽东的赔偿责任。本案上诉人在义务帮工过程中过错程度明显小于被上诉人，一审法院划分责任比例不当，本院酌情予以调整，但上诉人提出应当由被上诉人承担全部责任的上诉请求本院不予支持。结合本案上诉人的伤情、住院天数以及身体恢复情况，一审认定误工时间为100天较为合理，上诉人要求算至定残日前一天（270天）明显过长，对该项上诉请求本院不予支持。上诉人因伤致残的必要费用，符合法律规定的，应当予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”本案中，上诉人主张的残疾赔偿金已得到支持，根据相关法律规定及本案实际情况，上诉人主张5000元精神损害抚慰金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）西民初字第00819号民事判决第二项；
二、撤销（2013）西民初字第00819号民事判决第一项；
三、确认张财玉的经济损失：医疗费14741.91元、门诊费135元、护理费2520元、住院伙食补助费840元、营养费420元、伤残鉴定费700元、误工费10000元、残疾赔偿金47256.6元、被扶养人生活费20272.45元，合计96885.96元，由谯泽东承担70%的赔偿责任，计人民币67820.17元，除已给付的2500元，谯泽东还应赔偿65320.17元，限于本判决生效后10日内付清；
上诉案件受理费600元，由上诉人张财玉承担500元，被上诉人谯泽东承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 张龙朋
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00443号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市通山县。2015年6月15日涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月25日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第464号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人谭某某与被害人方某某认识后，谭某某自称是做大理石生意的。2014年4月份，谭某某做了个虚假合同，对方某某谎称其在吴起县旭升大厦承包下大理石装潢工程，让方某某投资50000元，于2014年10月底分红30000元。方某某同意后，分三次付给谭某某50000元，二人写有协议书。2014年6月26日，谭某某打电话又让方某某打钱，方某某又给其卡上打了5000元。被告人谭某某用虚假合同骗取方某某55000元后，用于其还账和个人消费。后方某某到吴起县发现所谓的旭升大厦工程是假的，向被告人谭某某要钱，谭某某向方某某打了欠条，随后逃匿。2015年6月15日被告人谭某某被公安机关抓获，谭某某及其家属将所骗取的55000元退赔被害人方某某并取得被害人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，实施合同诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、协议书、欠条、合同、银行卡交易明细、协议书、谅解书、收条、委托书、户籍证明、被害人方某某的陈述、证人李某某的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构能承包工程事实，骗取被害人投资财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯合同诈骗罪名不当，因为被告人谭某某与受害人之间并没有具有履行内容的实质性合同，而双方之间签定的所谓协议，仅是被告人骗取受害人信任的一种手段和方法，仅能证明被告人骗取了被害人的投资款。被告人在无任何工程的情况下，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，构成诈骗罪。被告人谭某某在案发后将其所骗款项全部退赔被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人谭某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 赵媛明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭力文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2221号
原告抚顺汇银房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人张克军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告张仁龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺汇银房地产开发有限公司诉被告张仁龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺汇银房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 王迪
二〇一七年九月一日
书记员 舒畅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第62号
申请人孙永祥，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月13日受理了申请人孙永祥、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人孙永祥、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人孙永祥劳务费13640元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙永祥、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十三日
书记员 张恭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0080号
原告泰兴市旭培物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路86-3号。
法定代表人蒋东林，经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈龙，年龄不详。
本院在审理原告泰兴市旭培物业管理有限公司与被告肖云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市旭培物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月十九日
书记员 王 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终645号
上诉人（原审被告）：浙江天雄市政园林建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。
法定代表人：杨琳，总经理。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郦全苗，男，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司因与被上诉人郦全苗承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天雄市政园林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费2459元，减半收取计1229.50元，由上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年四月九日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终645号上诉人（原审被告）：浙江天雄市政园林建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郦全苗，男，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司因与被上诉人郦全苗承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江天雄市政园林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费2459元，减半收取计1229.50元，由上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年四月九日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第259号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人青岛帝华文化传媒有限公司涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛帝华文化传媒有限公司的诉前保全申请。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00761-1号
申请执行人闫欣。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人闫欣与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03695号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫欣于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03695号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10846.12元，其中案款10291.72元，本院案件执行费554.40元。本院已将前述案款10291.72元退付申请执行人，申请执行人闫欣对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03695号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00761号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成