甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第48号
原告（反诉被告）姚睿，男，甘肃省镇原县人，系甘M759**号小型越野车驾驶员。
委托代理人白彦银（系姚睿姐夫），男，甘肃省华池县人。代理权限：特别代理。
被告（反诉原告）杨博，男，甘肃省庆城县人。系甘ME97**号小轿车驾驶员。
委托代理人刘路（系杨博姐夫），男，庆阳市西峰区人。代理权限：特别代理。
被告庆阳市成伟二手车经销有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路。
法定代表人陈占海，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。
法定代表人姚天武，该公司总经理。
委托代理人路玉姣，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
原告姚睿诉被告杨博、庆阳市成伟二手车经销有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理过程中被告杨博于3月15日提出反诉，本院于2014年4月8日、4月22日两次公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚睿诉称：2013年12月18日16时许，其驾驶甘M759**号小型越野车沿庆阳市西峰区古象路行驶至“兰飞名车汇”店门前路段时，被告杨博驾驶甘ME97**号小轿车从道路右侧路边突然起步，并急速向左并线变换车道，致使被告驾驶的车辆左前部碰撞在原告驾驶的车辆右前部，造成原告车辆严重损坏，原告车辆即送往庆阳市西峰区兴旺小汽车修理厂进行修理。2013年12月20日，被告投保的永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司工作人员对原告的车辆损失进行了核定，双方对损坏部位和需要更换的配件均无异议，但认为该厂作出更换配件的价格较高，故决定去西安购买配件。同年12月22日，原告租车与被告一同前往西安市选购配件材料，经与配件门市协商议定材料费为19770元，款到即发货。但被告称他没有钱支付所购配件材料费，在这种情况下，原告只好自行垫付货款，并支付运费80元，分两次将材料运回。同年12月30日修理完毕，原告又支付兴旺修理厂工时费4500元，材料费318元。事故经庆阳市西峰区公安局交通警察大队认定杨博负本起事故的主要责任，姚睿负次要责任。原告诉请判令：1、由被告杨博、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿其各项损失28065元。2、追加成伟二手经销有限公司承担连带民事赔偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告姚睿为支持其诉讼请求，举证如下：
1、西安万川嘉业汽配商行销售收据2张，合计19770元，证明支付西安所购材料费的事实。
2、租车证明1张、车辆通行费票据4张，加油费发票1张，合计1831元，证明去西安购买材料花费的事实。
3、西安市腾达物流提货单1张，计80元，证明支付运费的事实。
4、庆阳市西峰区兴旺小汽车修理厂维修发票29张，清单1张，合计4818元，证明支付材料费、工时费的事实。
被告杨博答辩并反诉辩称：其驾驶的甘ME97**小轿车与原告姚睿的车辆发生碰撞，经交警部门认定为主次责任无异议。对于修车事宜异议较大，其建议选择能保证质量，价格相对合理的修理厂进行维修，但原告坚持要求到兴旺修理厂修理，并在保险公司没有定损的前提下自行拆检，后其做出了让步，定在该修理厂维修。双方协商共同到西安配件城采购配件，在采购中，由于原告要求采购部分不需要更换的配件，双方发生分歧，随后原告自行处理修车事宜。后来其多次主动与原告联系协商解决问题，但均被拒绝。故反诉请求判令原告姚睿赔偿其财物损失费12110元中除应由参保保险公司赔偿的交强险限额内2000元后，不足部分损失10110元的30%共计3033元由姚睿承担。
被告杨博为支持其诉讼请求，举证如下：
1、振西北汽车零配件公司出库单1张，金额5510元，证明支付维修材料费的事实。
2、振西北汽车零配件公司工时费1张，金额2500元，证明支付维修工时费的事实。
3、振西北汽车零配件出库单1张，金额4100元，证明支付二次维修材料费的事实。
被告成伟二手车交易有限公司辩称：甘ME97**号小轿车户是本公司的，该车出售给他人，未办理过户手续是事实，但肇事车辆驾驶人是杨博。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第四条之规定，一切事故责任应由杨博自己承担，本公司不承担任何责任。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：因肇事车辆投保交强险，本公司已按合同约定在其保险范围内进行了赔偿，物损2000元杨博已领取。在事故车辆定损时，本公司定损人员到达事故现场经初步勘验事故远大于赔付范围，故未做更详细的定损。
经审理查明：2013年12月18日，被告杨博驾驶甘ME97**号小轿车，在西峰区古象路“兰飞名车汇”店门前路段起步向左变更车道时，与沿古象路由东向西行驶的原告姚睿驾驶的甘M759**号小型越野车相碰撞，致两车局部受损，造成交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：杨博负本起事故的主要责任，姚睿负次要责任。事故发生后原告姚睿的甘M759**号小型越野车在庆阳市西峰区兴旺小汽车修理厂进行了修理，支付材料费、工时费、租车费等共计26499元。被告杨博驾驶的甘ME97**号小轿车在振西北汽车修理厂修理，支付材料费、工时费共计12110元。
另查明，甘ME97**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨博已领取其投保范围内的赔偿金2000元。原告姚睿驾驶的甘M759**号小型越野车未投保交强险。根据双方当事人的质证意见，结合庭审调查、辩论，本院对原告姚睿和被告杨博车辆损失赔偿确认如下：
（一）本诉部分
1、原告姚睿所购配件费19770元。被告杨博认为采购的配件有不该更换的，对原告强行购买持有异议。本院认为实属原告车辆维修所用，故予以确认。
2、原告姚睿支付庆阳市西峰区兴旺小汽车修理厂的工时费4500元、材料费318元，计4818元。被告杨博不持异议，本院予以确认。
3、原告姚睿租车费、车辆通行费、加油费1831元。被告杨博持有异议，本院认为被告杨博去西安也有支出，为体现公平，本院对该请求不予支持。
4、原告姚睿西安购买材料运费80元，本院予以确认。
综上，本院确认原告姚睿本次事故损失共计24668元。
（二）反诉部分
反诉原告杨博支付车辆维修材料费5510、工时费2500元，二次维修材料费4100元，共计12110元。姚睿认为维修材料重复使用，有弄虚作假行为，对材料费和工时费均不认可。本院认为第一次维修费用符合实际，第二次维修材料费4100元，属返工所产生的费用，本院不予确认。本院确认杨博车辆损失为8010元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故。机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人人身财产损害的应当承担相应的损害赔偿责任。原告姚睿驾驶的车辆与被告杨博驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，因此产生的相应的损失依法应得到赔偿。甘ME97**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。不足部分，依法由被告杨博按责任赔偿。原告姚睿未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告姚睿应向被告杨博赔偿相应的财产损失。本案中，交警部门认定原、被告为主次责任，本院认为原告姚睿应承担30%责任，被告杨博应承担70%责任。被告杨博赔偿原告姚睿（24668元－2000元）×70%即为15867.6元；原告姚睿应先在交强险范围内赔偿被告杨博财物损失2000元，6010×30%即为1803元，原告姚睿赔偿被告杨博损失即为1803元，双方相互抵顶后被告杨博支付原告姚睿各项损失12064.6。被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿金2000元杨博已领取，被告杨博应支付原告姚睿赔偿款共计14064.6元。被告庆阳市成伟二手车经销有限公司已将甘ME97**号小轿车出售给他人，车辆肇事时由被告杨博驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，先由永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由使用人杨博赔偿，被告庆阳市成伟二手车经销有限公司在本案中不承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨博于判决生效之日起十五日内一次性支付原告（反诉被告）姚睿各项损失14064.6元；
二、驳回原告（反诉被告）姚睿及被告（反诉原告）杨博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，反诉费50元，合计552元。姚睿承担166元，杨博承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院.
审 判 长 李相明
代理审判员 段宏军
人民陪审员 杨富棋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 静