广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1606号
原告韦彩金。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦荣杰。
被告广西宝顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市南武大道11-9号，营业执照号码91450111MA5K91379M。
法定代表人卢万羡，总经理。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄恬，广西志明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，经理。
原告韦彩金诉被告韦荣杰、广西宝顺汽车运输有限责任公司（以下简称宝顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦彩金及其委托代理人陆恒坤，被告韦荣杰，被告宝顺公司的委托代理人方加献、黄恬到庭参加诉讼，被告太平洋财险南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦彩金诉称：2015年1月9日8时15分，被告韦荣杰驾驶制动、灯光检验不合格且超载的桂A×××××号重型自卸货车（核载14900千克，实载45100千克）沿武鸣县035县道从武鸣县城往宁武镇方向行驶。原告驾驶庞康志所有的无号牌三轮电动车搭载梁秀斌同向在前行驶。于上述时间，双方驾车行至大皇后淀粉厂路段时，韦彩金驾车左转弯往大皇后淀粉厂方向行驶，因被告韦荣杰驾车遇前车左转弯行驶时超车，致使两车发生碰撞，造成原告及梁秀斌受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告被送到武鸣县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧眉弓部及上眼睑挫裂伤；3、开颅手术后颅骨改变。事故致使原告住院29天，出院后全休1个月。且至今日，仍经常感到头晕目眩，无法恢复到事故发生前的健康状态，感情落差极大。
2015年1月19日，交警部门作出责任认定，认定被告韦荣杰负事故的全部责任，原告及梁秀斌不负事故责任。经查，被告韦荣杰驾驶的桂A×××××号重型自卸货车为被告宝顺公司所有，且宝顺公司已向被告太平洋财险南宁中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原告认为，本起交通事故业经交警部门作出责任认定，被告韦荣杰应按事故责任比例承担原告遭受的损失。被告太平洋财险南宁中心支公司应在交强险范围内先予赔偿原告损失，余额按商业保险合同约定承担赔偿责任。被告韦荣杰在支付了医疗费后就不再支付其他费用，是不合法的。被告宝顺公司作为桂A×××××号重型自卸货车的车主，将安全技术检验不合格的机动车辆交给被告韦荣杰使用，对事故的发生有不可推卸的连带责任，并从该车营运获得利润中受益，应对被告韦荣杰承担的赔偿责任负连带赔偿义务。原告根据2014年广西道路交通事故赔偿项目标准计算各项经济损失为14870元，其中误工费3949元、护理费1941元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令韦荣杰赔偿原告经济损失14870元；二、判令太平洋财险南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失14870元；三、判令被告太平洋财险南宁中心支公司对按交强险赔偿后的不足部分，在第三者商业责任险限额内赔偿原告经济损失；四、判令被告宝顺公司对被告韦荣杰的赔偿责任承担连带赔偿义务；五、本案诉讼费用由三被告承担。
原告韦彩金为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、财产保全告知书及鉴定结论告知书，拟证明事故责任比例；2、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费收据，拟证明原告受伤治疗事实；3、交通费发票，拟证明原告因受伤产生交通费；4、商业险保单，拟证明桂A×××××号重型自卸货车已投保交强险及商业险；5、户口簿，拟证明原告为农业户口。
被告韦荣杰辩称：答辩人意见与宝顺公司答辩内容一致。
被告韦荣杰未提交相关证据。
被告宝顺公司辩称：答辩人对案件事故无异议。答辩人已为桂A×××××号重型自卸货车向被告太平洋财险南宁中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔偿。答辩人对原告住院伙食补助费、误工费、交通费的意见与保险公司一致；营养费属于重复赔偿，不认可；护理费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予赔偿。如果法院认为应该赔偿，应由保险公司在交强险限额内赔偿。答辩人已支付了原告的医疗费，还另行赔偿原告500元营养费。答辩人已支付的住院费由保险公司退回答辩人。对于已赔偿的500元营养费，在保险公司理赔后答辩人还需要赔偿时，该500元应该从赔偿款项中予以扣除。如果答辩人无需再赔偿，该500元也不要求原告退回。
被告宝顺公司为证实其主张，向本院提交如下证据：保单，拟证明桂A×××××号重型自卸货车已向太平洋财险南宁中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。
被告太平洋财险南宁中心支公司答辩称：事故车辆桂A×××××号重型自卸货车在答辩人处投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。针对原告的各项诉请，答辩人意见为：认可住院伙食补助费2900元、误工费3949元、护理费1941元；营养费只认可500元；交通费根据伤情及就诊需要，酌情赔付200元；对于精神抚慰金，原告系轻伤，未造成伤残，不符合精神抚慰金的请求标准，不认可。对于原告的损失，答辩人先在交强险限额内承担，超出部分按商业险条款约定处理，本案车辆存在超载情况，根据条款，商业险要增加10%的绝对免赔。请求法院公正判决。
被告太平洋财险南宁中心支公司为证实其主张，向本院提交的证据为：商业险条款，拟证明车辆超载要增加10%的绝对免赔。
经审理查明：2015年1月9日上午8时许，被告韦荣杰驾驶制动、灯光检验不合格且超载的桂A×××××号重型自卸货车（核载14900千克，实载45100千克）沿035县道从武鸣县城往宁武镇方向行驶，原告韦彩金驾驶无号牌三轮电动车搭载梁秀斌同方向在前行驶，双方于8时15分驾车行至035县道大皇后淀粉厂路段时，原告驾车左转弯往大皇后淀粉厂方向行驶，因被告韦荣杰驾车遇前车左转弯行驶时超车，致使两车发生碰撞，造成原告及梁秀斌受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
事故发生后，原告被送到武鸣县人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：1、脑震荡；2、左侧眉弓部及上眼睑挫裂伤；3、开颅手术后颅骨改变。原告于2015年2月7日出院，住院29天，医嘱：加强营养。被告宝顺公司已支付原告住院费7912.57元、电动三轮车施救费及保管费117元。
另查明：2015年1月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2015）第0109号《道路交通事故认定书》，认定韦荣杰单方过错造成事故，应负该事故的全部责任，原告、梁秀斌不负事故责任。梁秀斌已另案起诉请求赔偿损失。
又查明：原告韦彩金系农业户口。桂A×××××号重型自卸货车的车主为被告宝顺公司，被告韦荣杰系被告宝顺公司驾驶员，本案交通事故发生时，被告韦荣杰系履行职务行为。被告宝顺公司已为桂A×××××号重型自卸货车向被告太平洋财险南宁中心支公司投保交强险及第三者商业责任险。交强险保险期限从2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。第三者商业责任险保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。本案交通事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险限额为50万元不计免赔率。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，本院予以确认，被告韦荣杰应负本案事故的全部赔偿责任。被告韦荣杰系被告宝顺公司驾驶员，其在执行职务中致人损害，由用人单位承担民事责任。因桂A×××××号重型自卸货车的登记车主系宝顺公司，故由宝顺公司对原告韦彩金的损失承担民事赔偿责任。
关于被告太平洋财险南宁中心支公司如何承担民事责任的问题，由于桂A×××××号重型自卸货车已在被告太平洋财险南宁中心支公司投保了交强险，被告太平洋财险南宁中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的合理损失。交强险赔偿后的不足部分，根据宝顺公司与太平洋财险南宁中心支公司签订的第三者商业责任险保险合同，车辆超载需增加10%的绝对免赔率，故本院采信保险公司意见，太平洋财险南宁中心支公司应在保险限额范围内对宝顺公司应承担的义务负90%的赔偿责任。第三者商业责任险赔偿后的不足部分，由被告宝顺公司负责赔偿。因本次交通事故造成梁秀斌、韦彩金二人受伤，故交强险赔付款应按梁秀斌和韦彩金的损失比例分配给双方。
对于原告韦彩金的各项经济损失，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费2900元、误工费3949元、护理费1941元，被告均无异议，本院予以确认；
2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情、恢复情况及医嘱，原告确需加强营养，被告宝顺公司亦已赔偿原告营养费500元，本院酌定营养费为500元；
3、交通费，原告确因就医产生交通费，被告无异议，但提出以200元为宜，原告无异议，本院予以确认；
4、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受精神痛苦，本院根据本地的生活水平等因素酌定为2000元。
以上各项合理费用为住院伙食补助费2900元、误工费3949元、护理费1941元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。因本次交通事故的伤者韦彩金、梁秀斌已分别向人民法院起诉，故交强险医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元应按韦彩金和梁秀斌的损失比例分配给双方。
交强险医疗费用赔偿限额项下，韦彩金的损失为3400元（其中住院伙食补助费2900元、营养费500元），梁秀斌的损失为10320.31元（其中医疗费6720.31元、住院伙食补助费3100元、营养费500元）；韦彩金与梁秀斌的总损失为13720.31元，已超过赔偿限额，故医疗赔偿限额10000元应按韦彩金与梁秀斌的损失比例25%：75%，分配给韦彩金2500元、梁秀斌7500元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下，韦彩金损失为8090元（其中误工费3949元、护理费1941元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；梁秀斌的损失为9506.04元（其中误工费4080.9元、护理费2075.14元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元）。韦彩金与梁秀斌的总损失未超过该项赔偿限额，被告太平洋财险南宁中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿。
交强险赔偿后的不足部分为900元（3400元-2500元），由被告太平洋财险南宁中心支公司依据第三者商业责任险合同承担90%的赔偿责任即赔偿810元给原告梁秀斌。不足部分90元，由被告宝顺公司负责赔偿。因宝顺公司已赔偿原告500元，故在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦彩金2500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦彩金8090元（含误工费3949元、护理费1941元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告韦彩金810元；
四、驳回原告韦彩金的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告广西宝顺汽车运输有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。
受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。