wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00466号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，2013年12月19日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人李某某多次从牛某某处购买共计67.65吨无碘盐销售给他人食用。公诉机关提供了书证、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年至2013年间，被告人李某某明知牛某某（已判决）销售的盐为无碘盐，仍多次从牛某某处购买，并将购买的无碘盐在安徽省涡阳县西阳镇自己开的商店内销售给他人，被告人李某某共计从牛某某处购买67.65吨无碘盐销售给他人食用。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、同案犯牛某某账本记录，证明从2009年开始共卖给李某某67.65吨。
2、抓获证明和户籍证明，证明被告人李某某到蒙城县公安局经侦大队投案自首，户籍自然状况以及无违法犯罪记录。
3、安徽省盐务局的答复函，证明亳州市为食盐必须加碘的地区。
4、蒙城县物价局文件，证明500克纸塑料包装特制食盐（碘盐）运送价格为3600元／吨。
5、蒙城县疾病预防控制中心检测报告，证明牛某某售出的食盐未检出碘，不合格。
6、证人陈某某、骆某某的证言，证明其均在被告人李某某店里购买过食盐。
7、同案犯牛某某供述，供认其从2009年以来共给李某某供应食盐67.65吨。
8、被告人李某某供述，供认其明知牛某某销售的盐为无碘盐，仍多次从牛某某处购买并销售，具体吨数因为没有记账而记不清，虽然牛某某账本上有些没送到，但同意依牛某某的账本为准。按照其批发价以每50千克45元的价格购入，50元的价格售出计算，违法所得为6765元。
本院认为：被告人李某某在缺碘地区非法销售非碘盐充当碘盐供人食用，严重危害人民群众身体健康、生命安全，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，同时其违反国家有关盐业管理规定，非法销售私盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，择一重罪应定为非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币六千七百六十五元。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
生产、销售不符合食品安全标准的食品，无证据证明足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，不构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，但是构成生产、销售伪劣产品罪等其他犯罪的，依照该其他犯罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3400号
原告陈X菊，女。
被告何X，男。
原告陈X菊诉被告何X离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告陈X菊、被告何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X菊诉称：我与被告于1998年3月27日经陈X碧介绍结婚，婚后于2000年6月23日生育长女何X怡，于2005年6月15日生育长子何X灿。夫妻共同财产有重新新车站旁四层房子一栋、轻卡车一辆。我们婚后夫妻感情较好，近年来由于被告对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。现诉来法院，请求判令我与被告离婚，女儿何X怡由我抚养，诉讼费由被告承担，家庭财产由我与被告平分。
原告陈X菊为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告陈X菊的身份证，用以证明原告陈X菊的主体资格适格；
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
户口册，用以证明被告何X及两个孩子的基本情况。
被告何X辩称：我未对原告实施家庭暴力，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，若原告坚持要离婚，原告就必须一次性付给我29万元，房屋归原告，两个孩子由我抚养。
被告何X向本院提交了下列证据：
被告何X的身份证，用以证明被告何X的主体资格适格。
经本院审查，原告陈X菊提交的第1-3号证据与被告何X提交的证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年11月经陈X碧介绍认识，于1999年5月12日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。原、被告于2000年6月23日生育女儿何X怡，于2005年6月15日生育儿子何X灿。原、被告于2007年3月30日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因被告爱猜疑原告而产生矛盾，原告遂于2015年9月25日诉来法院，要求与被告离婚，并要求共同生育之女何X怡由其抚养，诉讼费由被告承担，家庭财产原、被告平均分割。
本院认为，原、被告于1999年5月12日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并于2007年3月30日补办了结婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因被告猜疑原告而产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，且原、被告有和好可能，原告称与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈X菊与被告何X离婚。
案件受理费200元，由原告陈X菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 黄映忠
人民陪审员 龙明华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 旆
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第613号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：郑丽蓉。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告郑丽蓉信用卡纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告郑丽蓉系上海银行信用卡持卡人。截止至2014年1月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计83239.69元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告郑丽蓉归还欠款83239.69元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 赖 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 汪晓原
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第885号
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府。
被告侯兴华，男，汉族，56岁左右。
被告庞金国，男，汉族，1951年5月20日出生。
被告常富文，又名常付文，男，汉族，1957年2月12日出生。
被告刘军，男，汉族。
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府与被告侯兴华、庞金国、常富文、刘军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河市召陵区召陵镇人民政府于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区召陵镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区召陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市召陵区召陵镇人�政府承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林园园
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初39号
原告王东杰。
委托代理人杨春华、张家铭，河南洺水律师事务所律师。
被告刘雪峰。
原告王东杰诉被告刘雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王东杰及其委托代理人杨春华、张家铭，被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日上午9点左右，被告组织多人到我办公室闹事，对我进行辱骂，且不听劝阻对我拳打脚踢，致使我颅脑损伤，随后有人拨打110报警，新城区派出所民警及时赶到，制止了被告的殴打行为，我被送到郸城县第二人民医院治疗。郸城县公安局对被告刘雪峰做出了行政处罚，认定我的人身损伤程度为轻微伤。被告的侵权行为不但给我造成身体上的伤害，且给我造成巨大的经济损失。为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、财产损失等共计11178.4元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告存在过错，应当承担一部分责任。
经审理查明，2015年12月3日上午9点左右，在郸城县中央天筑公馆小区物业办公室，因为小区被断电一事引起纠纷。被告刘雪峰对原告王东杰殴打，致使原告颅脑损伤，随后有人拨打110报警，新城区派出所民警及时赶到，制止了被告。原告当天被送到郸城县第二人民医院治疗。共住院治疗20天，花去医疗费3247.47元。2015年12月15日郸城县公安局对被告刘雪峰做出了郸公（西）行罚决字（2015）2596号行政处罚决定书，对被告刘雪峰行政拘留3日。
上述事实有郸城县公安局行政处罚决定书、原告的身份证复印件、户口本、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、交通费、住宿费票据、中央公馆业主委员会材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告刘雪峰的行为致使原告王东杰轻微伤，被告应当对给原告造成的损失予以赔偿。原告王东杰因此次伤害行为遭受的损失有：医疗费3247.47元，护理费（25576元／年÷365天）×20天=1401.42元，误工费（28472元÷365天）×20天=1560.10元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，营养费20元／天×20天=400元，交通费酌情认定200元，以上共计7408.99元。因原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应当承担所造成损失的30%的责任。故原告要求被告赔偿损失合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王东杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5186.29元。［（医疗费3247.47元＋护理费1401.42元＋误工费1560.10元＋住院伙食补助费600元＋交通费200元＋营养费400元）］×70%；
二、驳回原告王东杰对被告刘雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨宝山
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8497号
原告：李某3，女，1985年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告：李卫林，男，1956年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：李某3。
原告：魏书芬，女，1962年8月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：李某3。
原告：李某1，女，2006年4月30日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：李某3。
原告：李某2，女，2012年5月9日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：李某3。
被告：焦亚男，男，1982年11月23日生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京路盛通科技有限公司，地址北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：张俊英，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，总经理。
原告李某3、李卫林、魏书芬、李某1、李某2与被告焦亚楠、北京路盛通科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本案在审理过程中，查明被告焦亚楠涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，符合中止诉讼的的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩木全
二〇一七年七月二十八日
书记员 马国强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00005号
案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
委托代理人：盖晓峰、ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
申请执行人：李维林，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
本院在执行李维林与安徽永杰建筑劳务有限公司（以下简称“永杰公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院从被执行人永杰公司银行账户资金上冻结222970元（含其他执行案件）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人渝陵公司称，我公司与永杰公司于2014年9月12日签订《合肥工业大学宣城校区二期智能化系统工程施工项目合作协议》，我公司借用永杰公司的资质在合同约定的项目中使用，双方属挂靠经营关系，我公司以永杰公司名义与中建电子工程有限公司签订了《合工大宣城校区二期智能化工程劳务分包合同》。在履行该合同过程中，中建电子工程有限公司根据我公司申请支付劳务款，于2014年9月25日向永杰公司账户汇款1300000元，现该笔款项中的222970元被法院冻结。该款属我公司财产，我公司与永杰公司系独立核算的两个法人，不存在隶属关系，更不对永杰公司的债务负有法律和合同上的连带责任。故要求法院中止对上述财产的执行，并将该款返还给我公司。
案外人渝陵公司提供了企业法人营业执照、组织机构代码、申请执行人名单、《合肥工业大学宣城校区二期智能化系统工程施工项目合作协议》、《合工大宣城校区二期智能化工程劳务分包合同》、《外出经营活动税收管理证明》、《安徽省宣城市地方税务局建筑业统一发票（代开）》、《中华人民共和国税收完税证明》、《交易明细电子凭证打印件》、《安徽省党风廉政教育基地项目智能化工程施工项目合作协议》、被执行人的银行对账单等书面材料，拟证实案外人上诉主张。
申请执行人李维林对案外人提出的异议称，被执行人将合工大宣城校区二期智能化工程劳务部分分包给案外人，两者之间属合同关系，案外人并非借用被执行人资质，不能认定挂靠经营关系，且涉案劳务款项也是转入被执行人账户，并非直接转入案外人账户，法院冻结被执行人账户合法有据。案外人提出异议缺乏事实和法律依据。对案外人提供的《合肥工业大学宣城校区二期智能化系统工程施工项目合作协议》的证据“三性”有异议，其他证据也不能达到案外人的证明目的且部分证据与本案无关联性。为此，请求驳回案外人异议。
本院查明，李维林与永杰公司劳务合同纠纷一案，本院经审理，于2012年2月7日以（2012）瑶民二初字第00109号民事判决书作出判决：永杰公司支付李维林劳务费100573元。一审判决后，永杰公司不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）合民二终字第00410号民事判决书作出终审判决：驳回上述，维持原判。2012年10月16日，李维林向本院申请执行。2014年7月24日，本院在执行过程中以（2012）瑶执字第01856号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了永杰公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行账户（帐号：＊＊＊＊，冻结时账面没有存款）资金222970元（包含14个执行案在内）。后案外人渝陵公司向本院提出异议，称该款是案外人的财产，要求法院中止对上述财产的执行，并将该款返还给案外人。
本院认为，根据《民诉法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案被执行人永杰公司在民事调解书发生法律效力后，未履行已生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，依法冻结被执行人永杰公司银行账户上的存款，符合法律规定。且本院扣划的是被执行人永杰公司的存款，非案外人渝陵公司银行账户上的存款。现案外人渝陵公司提出其与永杰公司有协议，该款属其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张所有权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥渝陵智能工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 �勇
审 判 员 万 斌 红
代理审判员 李 晓 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊 源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8929号
原告李某甲，女，1982年4月14日出生，汉族。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
被告李某乙，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审198号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋某，男，生于1981年7月7日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出编号为411329-1000013296的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1000013296的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1000013296的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00335号
申请执行人万杏花，女。
被执行人骆仁义，男。
申请执行人万杏花与被执行人骆仁义身体权纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆名相于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付3，537.80元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人骆仁义目前没有可供执行的财产，且申请执行人万杏花在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆仁义新的财产线索，申请执行人万杏花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1353号
原告张志友。
被告张孝强。
原告张志友与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员么小燕与代理审判员苗卫红、人民陪审员崔文娟共同组成合议庭，么小燕担任审判长，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进�了审理。原告张志友到庭参加诉讼，被告张孝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志友诉称，2012年4月20日，被告自原告处借款人民币15，000元，双方约定被告应于2012年7月19日还款给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖延至今未还。故原告诉至本院，要求判令：
1.被告偿还原告借款人民币15，000元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交借条原件1份，证明被告向原告借款人民币15，000元的事实。
被告张孝强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款人民币15，000元，约定2012年7月19日还款，被告为原告出具了借据。借款期满后，经原告催要，被告拖延至今未还，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。对于原告提供的借据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及当庭出示的证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告对于所欠借款，应向原告履行清偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝强于本判决生效后十日内给付原告张志友借款人民币15，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，公告费600元，合计774元（原告已交纳本院774元），由被告负担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 崔文娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2020-1号
原告中国农业银行股份有限公司万源市支行
法定代表人周剑，行长。
被告刘国见，男，汉族，住四川省万源市庙坡乡。
被告邵明富，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司万源市支行诉被告刘国见、邵明富借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因刘国见下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司万源市支行诉被告刘国见、邵明富借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。
审判员 何仕毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更708号
罪犯陶双海，男，1946年10月10日生，满族，黑龙江省海林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月4日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第34号刑事判决，认定陶双海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶双海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分102.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶双海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陶双海的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第374号
原告：罗某某，女。
被告：梁某某，男。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2012年2月16日登记结婚，婚后生子梁某辉。被告在婚后长期与其他女人密切来往，严重影响了原、被告婚后的感情。特别2013年2月8日被告母亲发生交通事故，颅脑骨折受伤住院动了两次手术，被告却于2013年2月13日离家出走，带走所有现金存款，出去和其他女人寻欢作乐，置受伤的母亲、嗷嗷待哺的幼儿于不顾。被告离家后，从不告知原告其在何处，且一直没有支付过儿子的生活费。2013年5月，原告带着儿子梁某辉搬回娘家（广西北流）居住。被告的不负责任的行为，使再维持这种名义的夫妻关系已经失去意义。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无挽回的可能，因此，起诉到庭请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某辉归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件两本，证明原、被告是夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明被告的身份情况和原、被告婚生儿子梁某辉。
4、被告QQ空间内容截图，证明被告与其他女人存在不正当男女关系。
5、（2014）江恩法民一初字第36号民事判决书复印件，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
6、出生医学证明复印件，证明原、被告生育儿子梁某辉。
被告梁某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于2009年年底自由恋爱，并谈婚。2012年2月16日双方到恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2012年5月13日生育儿子梁某辉。原告诉称自儿子出生后，被告经常夜不归家，也不支持家庭经济生活，并于2013年2月离家出走，一直没有与原告联系，原告无奈之下也于同年5月带着儿子梁某辉回广西老家生活，之后双方再也没有联系。原告认为被告不负做父亲和丈夫的责任，因此，于2014年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为原、被告夫妻关系可以改善，故判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍然没有回来与原告一起生活。遂原告再次向本院提出与被告离婚的诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。本案原、被告是自由恋爱，且婚后生育一儿子，有较好的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻感情，也不维护家庭和谐生活，独自离家出走，经本院（2014）江恩法民一初字第36号民事判决书判决不准离婚后，被告也没有回来与原告一起生活。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院应予以支持。
对婚生儿子梁某辉的抚养问题。考虑到儿子年幼，且出生后一直跟随原告生活，结合本案的实际情况，从有利于儿子健康成长的原则出发，儿子梁某辉由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。由于原告无证据证明被告的收入情况，因此，根据当地生活水平，考虑到儿子梁某辉的实际需要，本院酌定被告应每月支付500元抚养费为宜，直至儿子梁某辉年满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告梁某某婚姻关系；
二、婚生儿子梁某辉由原告罗某某抚养，被告梁某某每月支付抚养费500元给原告罗某某，直到儿子梁某辉年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初91号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：梁晨，男，该联社职工。
被告：温金花，女，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：洪爱生，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：章良友，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱菊仙，女，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告温金花、洪爱生、章良友、邱菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年一月四日
书记员 翁 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5672号
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司。
法定代表人段宏伟，董事长。
被执行人北京京都鸿泰商贸有限公司。
法定代表人王建新。
被执行人王建新，男，1967年11月13日出生。
被执行人吴雅美，女，1968年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第762号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京都鸿泰商贸有限公司、王建新、吴雅美的案款本金五十万四千元及利息、罚息（按每日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京京都鸿泰商贸有限公司、王建新、吴雅美应负担的案件受理费、执行费七千四百四十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京都鸿泰商贸有限公司、王建新、吴雅美应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
登民一初字第2571号
原告王迎勋，男，汉族，1968年8月13日生。
被告尤素文，女，汉族，1968年10月2日生。
原告王迎勋诉被告尤素文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王迎勋撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘彩霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）姚法执字第164号
申请执行人王XX，女，住姚安县栋川镇。
被执行人胡XX，女，住姚安县栋川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）姚刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2014年1月22日向被执行人胡XX发出执行通知书，责令被执行人胡XX于收执执行通知书后十日内赔偿申请执行人王XX经济损失7125元并交纳执行费50元。被执行人胡XX于2014年1月24日向本院交纳了1000元执行款后，至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡XX在龙岗分社的存款6175元，冻结期限为一个月（从二0一四年四月十一日起至二0一四年五月十止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 林 鹏
审判员 姚 云
二〇一四年四月十一日
书记员 李向明
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1116号
申请执行人朱健强，男，1982年11月29日生，汉族。
被执行人雷恒玉，男，1981年11月6日生，汉族。
朱健强与雷恒玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月5日做出（2014）浦民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷恒玉于本判决生效之日起七日内给付原告朱健强人民币50000元，并支付迟延付款利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年1月6日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费1050元，由被告雷恒玉负担。因被执行人雷恒玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱健强向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴大维现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院已将其纳入被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1116号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1116号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二O一五年元月九日
书记员 马 丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00270-4号
申请执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年7月19日作出的（2015）淮民二初字第00068号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人王广杰、陈金枝发出执行通知书，责令被执行人王广杰、陈金枝向淮北市嘉铭房地产开发有限公司支付借款450万元及相应利息（利息以450万元为基数自2012年3月28日至2013年3月27日按照月息8‰计算；自2013年3月28日起至还清本金之日止按照月息15‰计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费56000元、申请执行费47400元。但被执行人王广杰、陈金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月九日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00270-4号申请执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张志明，该公司董事长。被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年7月19日作出的（2015）淮民二初字第00068号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人王广杰、陈金枝发出执行通知书，责令被执行人王广杰、陈金枝向淮北市嘉铭房地产开发有限公司支付借款450万元及相应利息（利息以450万元为基数自2012年3月28日至2013年3月27日按照月息8‰计算；自2013年3月28日起至还清本金之日止按照月息15‰计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费56000元、申请执行费47400元。但被执行人王广杰、陈金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年五月九日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00055号
案外人杨秀艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林正森律师事务所，住所地长春市宽城区。
法定代表人于庆权，该所主任。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被执行人吉林省双龙地产有限责任公司，住�地长春市净月开发区。
法定代表人张玉友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林正森律师事务所（以下简称正森律所）与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司（以下简称双龙公司）委托代理合同纠纷一案中，案外人杨秀艳提出书面异议，对本院查封的长春市绿园区基隆路万嘉花园A5栋403室主张所有权并请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀艳称：2007年6月8日，其与吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司（以下简称绿园分公司）签订《认购合同书》，购买本案争议房屋。2008年11月21日，其向绿园分公司支付了全部房款。现案外人已实际入住，其已取得争议房屋所有权，故请求法院解除查封。案外人杨秀艳向本院提供《认购合同书》一份，购房收据二份，生活垃圾处理费、电费、热费、公共照明费、物业费收�等证据以证明其主张。
申请执行人正森律所认为，一、案外人仅提交了与绿园分公司签订的《认购合同书》，未提供与双龙公司签订的《商品房买卖合同》。案外人提交的购房收据是三联单，案外人仅提交其中的一联，未提供会计记账凭证（带编号的原始票据）另外两联，不能证明其真实性；二、案外人也未提交吉林省地税税控器发票、现金明细账、主营业务收入明细账、预收账款明细账、银行流水账、银行存款回执等以证明其已交款购房；三、在法院查封之前，案外人有充足时间，但却未与双龙公司签订正式的《商品房买卖合同》，也未办理产权变更；四、生活垃圾处理费、电费、热费、公共照明费、物业费等收据是三联单，案外人仅提交其中的一联，未提供另外两联，不能证明其真实性；五、只有公安机关的户籍证明及当地社区的居住证明才能证明其占有及居住情况。综上，案外人提交的证据不能证明其交付全部房款并实际占有，本案争议房屋仍然为被执行人双龙公司所有，故应驳回案外人异议。同时，申请执行人正森律所提交双龙公司向长春市宽城区人民法院递交的《民事起诉状》一份。在该起诉状中，双龙公司认为由于正森律所的恶意诉讼及保全行为，造成双龙公司价值1700万元的房屋在查封期间不能正常销售，致使1700万元资金不能按期回笼。依据该起诉状，申请执行人正森律所认为双龙公司已否认向案外人销售本案争议房屋的事实，亦否认双龙公司收取购房款的事实。
本院查明，在审理原告正森律所与被告双龙公司委托代理合同纠纷一案过程中，本院于2012年1月查封了登记在双龙公司名下的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园A5栋403房屋。2013年12月，本院对A5栋403室进行了续查封。2014年4月24日，本院作出（2011）�民四初字第52号民事判决书，判令：一、被告双龙公司于本判决生效后立即给付原告正森律所代理费人民币330万元；二、驳回原告其它诉讼请求。2014年5月，经申请执行人正森律所申请，本院对该案立案执行，案号为（2014）长执字第147号。
另查明，2007年6月8日，案外人杨秀艳与绿园分公司在万嘉花园售楼处（该售楼处位于万嘉花园）签订《认购合同书》。之后，双方确定杨秀艳购买的房屋为A5栋403室。因案外人杨秀艳交付全部购房款，绿园分公司于2011年11月15日为其开具160，000元收据，于2008年11月21日为其开具37，374元收据。在查封前，案外人已实际占有本案争议房屋。万嘉花园A5栋于2012年2月可办理产权登记手续。
再查明，绿园分公司于2006年1月4日成立，为双龙公司的分支机构。
本院认为，一、绿园分公司为双龙公司的分支机构，其售房行为即为双龙公司的售房行为。案外人有理由相信绿园公司的行为即为双龙公司的法人行为，并据此向绿园分公司支付了全部价款。申请执行人提交的双龙公司的民事起诉状不足以否定案外人的购房交款行为。二、绿园分公司为案外人开具了购房款收据即可证明案外人支付了全部价款。即使案外人未提交吉林省地税税控器发票、现金明细账、主营业务收入明细账、预收账款明细账、银行流水账、银行存款回执等材料，亦不能否定其已支付了全部价款的事实；三、案外人提交的生活垃圾处理费、电费、热费、公共照明费、物业费等收据足以证明其在本院查封前已实际占有本案争议房屋；四、万嘉花园A5栋2012年2月方可办理产权登记手续，而本院于2012年1月查封了A5栋403室，故案外人杨秀艳对未办理房屋所有权登记手续没有过错。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第十七条的规定，案外人杨秀艳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对长春市绿园区基隆路万嘉花园A5栋403室房屋的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苟东辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17738号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨红莲，女，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨红莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨红莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月17日，杨红莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨红莲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20946.33元、利息1416.88元、滞纳金1604.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨红莲立即偿还信用卡透支本金20946.33元，及截至2016年6月30日的利息1416.88元、滞纳金1604.95元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20946.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1416.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨红莲承担。
被告杨红莲未答辩。
经审理查明，2010年4月17日，杨红莲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨红莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨红莲发放了信用卡。杨红莲从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，杨红莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20946.33元、利息1416.88元、滞纳金1604.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨红莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨红莲发放了信用卡，杨红莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨红莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨红莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20946.33元，截至2016年6月30日的利息1416.88元、滞纳金1604.95元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20946.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1416.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告杨红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易瑞兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易绍章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易庆章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易发章。
上列4位再审申请人的共同委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组。
法定代表人：易江基，该村民小组长。
委托代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
再审申请人易瑞兴、易绍章、易庆章、易发章因与被申请人浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易瑞兴、易绍章、易庆章、易发章申请再审称，本院（2013）钦民三终字第202号民事判决错误，判决认为：“申请人主张该新屋麓岭地属申请人的自留山范围内没有事实和法律依据”，“新屋麓岭林地的八角树是被申请人于20世纪70年代集体种植，集体经营管理”是完全错误的，申请人更新砍伐老八角树属于处置自己财产的权利，不应承担任何民事责任。请求法院依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组答辩称，易瑞兴、易绍章、易庆章、易发章的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争的新屋麓岭林地权属属于被申请人浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组集体所有，有浦北县六硍镇人民政府六政（2012）5号《关于六台村民委员会根竹脚村民小组与村民易瑞兴争议林地使用权权属的处理决定》、浦北县人民政府浦政复决字（2012）第2号行政复议决定书、浦北县人民法院（2012）浦行初字第19号行政判决书、钦州市中级人民法院（2012）钦行终字第64号行政判决书予以证实。新屋麓岭林地的八角树是被申请人于20世纪70年代集体种植，属被申请人集体经营管理，有政府生效的林地使用确权决定书和法院生效裁判文书证实，申请人主张新屋麓岭林地的八角树是其种植的没有提供依据予以证实，被申请人对新屋麓岭林地种植的八角树享有所有权及其管理、收益等权利，申请人砍伐新屋麓岭林地种植的45株八角树属于侵权行为，应当承担民事赔偿责任。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人易瑞兴、易绍章、易庆章、易发章申请再审没有提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形，再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易瑞兴、易绍章、易庆章、易发章的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴春锦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1751号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨森。
被执行人王晓燕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第453号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第453号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨森、王晓燕违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年6月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨森、王晓燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第453号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9488号
原告蔡志贤，男，1963年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王日新，男，1980年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡志贤与被告王日新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞友撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年二月五日
书记员 洪振坦
-
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00064号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1969年12月10日生，住解放区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1968年10月16日生，住山阳区。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，山阳区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）山民二初字第00436号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李某甲于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔新新
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00025号
申请执行人赵辉。
申请执行人张秋霞。
被执行人赵会民。
申请执行人赵辉、张秋霞与被执行人赵会民刑事附带民事赔偿一案，洛南县人民法院于2013年8月22日作出（2013）洛南刑再初字第00001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉、张秋霞于2014年2月25日向本院申请执行，我院决定当日立案执行，申请执行的标的为47486.95元。
本案在执行过程中，由于被执行人赵会民及其财产在陕西省商州区人民法院辖区。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》第一条的规定，特委托商州区法院代为执行，商州区法院于2014年4月5复函我院该案已立案执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南刑再初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一四年四月十日
书记员 许建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61736号
原告徐作燕，无职业。
被告王军，无职业。
被告王静，无职业。
二被告共同委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
原告徐作燕与被告王军、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作燕，被告王军、王静的共同委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作燕诉称，二被告是夫妻关系。2015年6月至8月期间，被告王军分三次向原告借款共计200000元，后被告偿还19000元，剩余借款至今未还，故起诉请求判令二被告连带偿还借款181000元并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，二被告是夫妻关系，被告王军实际找原告借款15万元，已还款19000元，剩余131000元。在给原告出具的借条中，有50000元是利息，这50000元利息过高，请求法庭按法律规定支付利息.
被告王静辩称，二被告是夫妻关系，王军的借款是用于出借给他人，从中赚取利息，并没有用于家庭共同生活，所以被告王静不应承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王军以做生意为由，分别于2015年6月15日和2015年6月27日向原告借款100000元和50000元，并在为原告出具的借条中注明系卡卡转账，被告对此没有异议。2015年8月31日被告王军又为原告出具借款50000元借条，并在借条中注明现金已给，被告抗辩此款为利息，并非借款。庭审中，双方均认可已还19000元。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账回单能够证明被告王军借款200000元的事实，由于被告已经偿还了19000元，故对原告要求被告偿还181000元的主张予以支持。被告王军作为借款人应负偿还义务。被告王静与被告王军系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。关于被告王军提出注明50000元现金已给付的借条是利息的抗辩事由，因三张借条中均明确注明了支付方式，被告未能提供证据予以否认，故本院不予采信。关于被告王静提出的抗辩事由，因不符合法律规定且未提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于判决书生效后三日内偿还原告徐作燕借款181000元人民币。
二、被告王静对被告王军的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第229号
原告林福臣，男。
委托代理人张明顺，鸡西市法律事务所法律工作者。
被告田宝国，男。
委托代理人杨忠艳，女。
被告马庆欣，男。
原告林福臣与被告田宝国、马庆欣出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长、代理审判员姜蓝钰主审本案与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福臣委托代理人张明顺、被告田宝国及其委托代理人杨忠艳、被告马庆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林福臣诉称，2014年1月25日15时20分许，原告乘坐被告田宝国所有由其雇员马庆欣驾驶的黑GN15**号出租车，与李业振驾驶的吉AJH0**号小轿车相撞后，马庆欣驾驶的车辆失控，驶入路左侧与相向行驶的周丽思驾驶的黑CJ66**号小型普通客车左后轮相刮又与刘昌友驾驶的车辆左后轮相刮，致原告于车内受伤。入住鸡西矿业集团总医院救治，诊断为左眼挫伤等，花去医疗费用6979.87元。其中，田宝国为原告垫付医疗费1000元，李业振垫付2500元。原告乘坐马庆欣驾驶的出租车，即与其形成出租汽车运输合同关系．而马廆欣未履行将原告安全送达目的地的合同义务，且其又系被告田宝国雇员，依法二被告应对原告承担连带赔偿责任。请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费3479.87元、误工费4433.46元、住院伙食补助费1200元、营养费380元，计9493.33元。
被告田宝国辩称，对原告林福臣所述称事实部分予以认可且无异议，对于林福臣要求赔偿的医疗费3479.87元和营养费380元予以认可，对误工费及住院伙食补助费请求依法判决，且我所有的黑GN15**号车辆在保险公司交有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告马庆欣辩称，对原告林福臣所述事实认可，请求法院在合理、合法范围内依法判决。
根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年1月25日15时20分许，被告马庆欣驾驶田宝国所有的黑GN15**号出租车，与李业振驾驶的吉AJH0**号小型轿车在立新矿医院大门驶入鸡图路时相撞后，马庆欣车辆失控，驶入路左侧与相对方向周丽思驾驶的黑CJ66**号小型普通客车左后轮相刮又与刘昌友左后轮相刮，致使马庆欣车内乘客林福臣受伤。事故发生后，林福臣被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗24天，诊断左眼挫伤等。经恒山区交警大队认定，李业振负事故主要责任，被告田宝国雇佣的司机马庆欣负事故次要责任，林福臣无责任。
另查明，黑GN15**号小型轿车登记车主为杨忠华，肇事时该车辆已转卖被告田宝国，双方未办理所有权转移登记。
上述事实有恒山区交警大队道路交通事故认定书一份、林福臣常住人口登记卡复印件、鸡西矿业集团总医院住院病历一份、鸡西华久电力安装有限公司工资收入证明一份、鸡西矿业集团总医院医药费票据及诊断书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及黑龙江省地方税务局通用机打发票、双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为：本案案由是公路旅客运输合同纠纷。争议的焦点为：一、赔偿责任主体如何确定。二、赔偿范围及金额。
一、关于赔偿责任主体问题。原告林福臣受伤系乘坐被告田宝国所有的由被告马庆欣驾驶的黑GN15**号出租车，原、被告之间建立了出租车运输合同关系，该合同成立并生效。二被告应承担将林福臣安全送达目的地的义务。马庆欣作为承运人，对事故的发生负有次要责任，具有过错，其应当对运输过程中发生的旅客受伤承担损害赔偿责任。黑GN15**号出租车的实际所有人为田宝国，其利用该车进行运营，收取利润、亦应承担风险，田宝国应对在履行公路旅客运输合同过程中导致乘客林福臣受伤与驾驶员马庆欣共同承担民事赔偿责任。故林福臣请求田宝国、马庆欣承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告田宝国的肇事车辆已在保险公司投交有保险，应由保险公司赔偿原告损失的辩解，因原告乘车，与承运人形成合同关系，其应对乘客在乘车过程中的伤害承担损害赔偿责任。故对田宝国的该辩解，不予支持。
二、原告林福臣因本案遭受的经济损失为：1、医疗费用为6979.87元，其中李振业为其垫付2500元，被告田宝国垫付1000元，林福臣主张二被告给付医疗费3479.87元（含病历复印费11.5元），因其提供了票据证明该费用的发生，予以支持；2、误工费，根据鸡西矿业集团总医院出院记录出院医嘱，林福臣需休治二周。则其误工期限应为38天（住院24天＋出院后休治14天）。林福臣提交的鸡西华久电力安装有限公司工资收入证明其平均工资为月3500元，因被告田宝国、马庆欣均无异议，故林福臣请求的误工费433.46元（116.67×38天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，林福臣住院24天，其住院伙食补助费为360元（15元×24天），林福臣请求1200元，高于该标准的部分，不予支持；4、营养费，根据鸡西矿业集团总医院出院记录出院医嘱，林福臣需休治二周，注意休息、勿揉眼、勿用力、加强营养。则本院酌定其营养费为380元（10元×38天）。上述款项共计人民币8653.33元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告田宝国、马庆欣于本判决生效之日起十日内给付原告林福臣医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8653.33元，二被告对上述费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告林福臣的其它诉讼请求。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告田宝国、马庆欣承担，二被告承担连带赔偿责任，同赔偿款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 包 爽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第201号
原告吴某某，女。
委托代理人李甫林，男。
被告曹某甲，男，缺席。
原告吴某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李甫林到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年7月一起到广东韶关打工并同居生活在一起。1991年3月23日生女孩曹某乙，1991年4月原、被告在常宁市胜桥镇人民政府补办了结婚登记，2006年1月9日生女儿曹某丙。婚后，由于被告经常赌博、对家庭不负责任等原因，双方经常为了家庭琐事争吵。2010年因被告殴打原告，原告外出到新疆打工，原、被告双方因此分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚；女儿曹某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。
为支持其诉称，原告吴某某向本院提交了如下证据：
证据一、常宁市胜桥镇泉锋冠村纸厂村民委员会和常宁市胜桥镇民政社会事务办公室出具的证明，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、原、被告的常住人口登记卡，以证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告的身份信息。
证据三、中国邮政储蓄银行汇款收据11份，以证明原告在新疆打工期间汇款回家，尽到了相应的家庭责任。
被告曹某甲未作答辩。
对原告吴某某提交的三份证据本院经审查具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年7月一起到广东韶关打工并同居生活在一起。1991年3月23日生女孩曹某乙，1991年4月原、被告在常宁市胜桥镇人民政府补办了结婚登记，2006年1月9日生女儿曹某丙。
另查明原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和谐是社会稳定的基础。原告吴某某与被告曹某甲结婚后夫妻感情尚可。原告吴某某诉称原、被告因感情不和从2010年起分居至今，导致夫妻感情已经完全破裂，因其并未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同努力建设好家庭。因此，对原告吴某某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年四月十日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0416号
原告党宝林，男，1966年3月19日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告吕富清，男，1975年1月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告党宝林与被告吕富清民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆佳佳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00005号
申请执行人汪长春，男。
委托代理人叶喜财，男，系汪长春之岳父。
被执行人杨富军，男。
上列双方当事人因道路交通事故人身损害赔偿一案，本院（2010）丹民初字第40号民事判决，要求被告杨富军在判决生效后十日内赔偿原告汪长春医疗费等各项费用259882.85元。案件受理费5000元，鉴定费500元，由被告杨富军负担。
判决生效后，申请执行人汪长春每次申请执行20000元，由于被执行人无可供执行财产，故分别司法救助20000元，已累计救助100000元，2015年1月5日又向本院申请信访救助165392.85元。
在执行过程中，经查，被执行人杨富军家庭仍无变化，租住邻居房子，其父母常年有病，哥未成家，全家靠杨富军打零工维持生活，靠政府低保救助，无可供执行财产。申请执行人无劳动能力，其妻又患有精神病，家庭生活困难，故本院向政府申请信访救助165400元，终结全案执行。经合议庭评议，同意给申请执行人汪长春信访救助165400元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丹法民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李培尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12375号
原告陈杭云，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。
被告余建平，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告陈杭云诉被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻棋火到庭参加诉讼。被告余建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈杭云诉称：2015年8月31日，被告因购车需要，向原告借款31000元，约定于2015年9月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求判令：被告归还借款31000元，并赔偿该款自2015年9月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告余建平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建平于本判决生效后十日内返还陈杭云借款31000元，并赔偿该款自2015年9月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由余建平负担。该款已由陈杭云预交，由余建平将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 楼宇楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第10号
申请人：临沂市京景投资有限公司。
法定代表人：陈振玲。
申请人临沂市京景投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124438505，票面金额为叁万元，出票人为温州市德尔泰色片有限公司，收款人为上虞市妍彩颜料化工有限公司，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月9日，背书人为上虞市妍彩颜料化工有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第10号
本院于2015年3月12日受理了申请人临沂市京景投资有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124438505，票面金额为叁万元，出票人为温州市德尔泰色片有限公司，收款人为上虞市妍彩颜料化工有限公司，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月9日，背书人为上虞市妍彩颜料化工有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月19日作出（2015）温龙催字第10号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年六月十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00100号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，代理审判员冉艳蓉，人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与被告各自外出打工期间，被告长期不与我联系，对我避而不见，对两个小孩不管不问，自2011年正月十六日后便不知去向，至今下落不明。为此我要求与被告离婚，两个小孩由我抚养，要求被告给付其中任意一个小孩的抚养费（至18周岁止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记信息表原件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇鹞子池村村民委员会证明两份。证明原、被告分居四年，被告又名李术芳。
证据三、沈章华的证明及身份证复印件各一份。证明原、被告已分居四年，无任何联系。
证据四、向东的证明及身份证复印件各一份。证明目的同上。
证据五、张维胜的证明及身份证复印件各一份。证明目的同上。
证据六、孙明月的证明及身份证复印件各一份。证明目的同上。
证据七、常驻人口登记卡复印件四份。证明原、被告的家庭关系及子女情况。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，次年3月同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，于××××年××月××日补办结婚证。在其婚姻关系存续期间，双方由于个性不合，导致夫妻关系不睦。被告于2011年正月离开原告，外出打工，至今未归，且下落不明。2013年12月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中原告放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，由于性格不合、生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。被告于2011年正月外出打工，至今未归且下落不明，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人，审理中原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以准许。原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、小孩张某乙、张某丙由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 念
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个人的世界》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1624号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋艳全，男，1976年02月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋燕全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3720号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹南路62号。
负责人：童小龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。
被告：余佑彬，男，1972年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：罗敏，女，1980年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡亚明，男，1975�11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：罗荣，女，1982年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：饶金发，男，1971年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑建霞，女，1974年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余佑彬、罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余佑彬立即归还其借款本金400000元并支付利息（截止2017年11月15日利息26135.11元，其余利息从2017年11月16日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各�告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加了诉讼，被告余佑彬、罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告余佑彬向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款400000元，并签订了个人借款合同，被告罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞与原告签订最高额保证合同。合同约定：贷款人（即原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行）同意向借款人（即被告余佑彬）发放贷款400000元；合同借款期限自2016年9月22日起至2017年9月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.89‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2016年9月26日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2017年9月20日。贷款到期后，被告余佑彬、罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞均未能依约履行还款义务。截至2017年11月15日，已结欠利息26135.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余佑彬自本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金400000元，并支付利息（截止2017年11月15日利息为26135.11元，其余利息从2017年11月16日起以本金400000元为基数按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）。
二、被告罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7692元，减半收取3846元，由被告余佑彬、罗敏、胡亚明、罗荣、饶金发、郑建霞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一七年十二月十四日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2453号
原告邓兴平，男，1972年2月1日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张淑芳，女，1959年11月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邓兴平诉被告袁仲华、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2015年8月27日将本案转为普通程序，并由审判员杨彬担任审判长，与审判员刘前英、人民陪审员甘银华组成合议庭继续审理。于2015年12月11日本院公开开庭审理本案，原告邓兴平及委托代理人夏英到庭参加诉讼，被告袁仲华、张淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴平诉称：原、被告于2014年2月经朋友介绍相识。被告袁仲华以生意周转为由先后于2014年4月3日、18日向原告借款共计6万元，并于同年4月18日出具借条，约定一周内偿还。同年8月8日被告袁仲华偿还了原告借款1.5万元。此后，原告与被告袁仲华经协商约定，被告应于2015年4月31日前还清余款4.5万元，同时，被告将二被告所有的房产证交付原告作抵押。还款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。被告袁仲华借款时，与张淑芳系夫妻关系，其所借债务属于夫妻共同债务，应当由二被告对原告承担连带责任。现请求判令二被告立即偿还原告借款4.5万元；判令二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2.借条一张、农业银行金穗借记卡对账明细单一张、房产证、房屋登记查询结果通知书，拟证明被告袁仲华向原告借款4.5万元尚未归还的事实，还款期届满后被告应支付资金占用利息；
3.结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，被告张淑芳应该承担连带责任。
被告袁仲华、张淑芳未答辩，也未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告袁仲华与张淑芳系夫妻关系。2014年4月3日被告袁仲华向原告邓兴平借款3万元，同年4月18日被告袁仲华再次向原告邓兴平借款3万元，并将前期借款3万元一并出具借款6万元的借条，约定一周之内归还，双方未约定利息。2014年8月8日被告袁仲华转款归还原告邓兴平借款1.5万元。2015年2月27日被告袁仲华约定于2015年4月31日归还余款4.5万元。
本院认为，原告邓兴平向被告袁仲华出借借款后，被告袁仲华出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。约定的还款期限到后，被告应依法承担归还借款本金的责任，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告张淑芳对丈夫的对外债务依法应承担共同偿还责任，原告请求被告张淑芳承担连带清偿责任的诉请不妥，本院依法确定二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁仲华、张淑芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告邓兴平支付借款本金4.5万元及利息（利息以本金4.5万元为基数，从2015年5月1日始以年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费600.00元，合计1,650.00元由被告袁仲华、张淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 甘银华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 姗
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第315号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某某，男，1969年5月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗伐林木罪，2008年4月2日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月28日上午，被告人董某某到济南鲁新金属制品有限公司收购钢板下脚料时，利用网购的地磅遥控器操控地磅，致使磅秤显示的货物重量减少，公司工作人员发现重量不对后，遂将其车辆暂时扣押于厂内并要求次日重新称量。为使货物重量与白天磅秤显示的重量相符，被告人董某某于次日凌晨2时许将雇佣的六轮车停于院墙外，自己翻墙进入该厂，又雇佣两名劳务市场的零工（身份不明）在外接应，将6.5吨钢板下脚料盗出，后销赃。经鉴定，被盗物品价值共计13650元。
本院另经法庭审理查明，2014年1月6日16时许，被告人董某某到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某某赔偿被害单位经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、收到条、（2008）历城刑初字第72号刑事判决书及执行通知书、被告人董某某的常住人口信息查询结果单，证人刑某某、王某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人董某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及所附价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人董某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初591号
原告朱会俊，男，生于1990年12月10日，汉族。
被告刘翠霞，女，汉族，成年。
原告朱会俊与被告刘翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会俊到庭参加诉讼，被告刘翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，该房屋总价为37.8万元，包含一间地下室。原告于10月21日将首付款交于被告，首付款交清后被告将钥匙交于原告，原告结清所欠的一切费用，原告于2012年10月21日把所有房款及地下室款交于被告，被告向原告交于房屋后，却迟迟不给付地下室，给原告的生活带来了很大不便。原告多次催讨无果，无奈诉至本院，要求被告交付坐落于中牟县顺发路南侧电视塔西1-402号房的地下室，或该地下室折抵现金1.5万元；并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2012年10月21日，房屋买卖合同一份，证明原告向被告购买的房屋包含地下室；
2、牟房权证字第××号房产证书一份，证明房屋买卖系原、被告真实意思表示。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告朱会俊作为买方，被告刘翠霞作为卖方，双方签订《房屋买卖合同》一份。主要内容为：刘翠霞将产权证号为20114224的房屋出售给朱会俊。该房总价为37.8万元（包含一间地下室）。现原告已将房款交付给被告，被告未交付原告地下室。原告诉至法院要求被告交付地下室或给付一万五千元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方仅在合同中写有包含一间地下室，对地下室的具体情况未作明确约定，原告也未提供证据证明地下室的具体情况及要求被告给付15000元的具体依据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱会俊的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，由原告朱会俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡倩楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00779号
原告杨利军，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨利军诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告杨利军于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨利军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨利军负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01523号
原告武献平。
被告金继苏，出生年月不详。
被告杨云，出生年月不详。
原告武献平与被告金继苏、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告武献平到庭参加诉讼，被告金继苏、杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献平诉称：2013年7月27日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定使用期限。后原告催款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告共同偿还借款10万元并支付利息3万元。
被告金继苏、杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
经审理查明：被告金继苏、杨云于2013年7月27日向原告武献平借款10万元并立据，该笔借款约定月利率2.5%，未约定使用期限。后原告催款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告武献平与被告金继苏、杨云之间的借款合同依法成立、生效。二被告应自原告催要借款后及时返还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的利息，双方约定的利率过高，应按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金继苏、杨云于本判决生效后十日内偿还原告武献平借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计息，自2013年7月27日计算至本判决确定的履行之日止，以3万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金继苏、杨云负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第257号
原告谭宇翔。
委托代理人黄永志，系原告妻子的弟弟。
被告罗扬秒。
被告罗扬棉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地中山市小榄镇民安南路银菊花园102、103、105、106楼2号之一。
负责人李照伟。
委托代理人张志升，系广东广诚律师事务所律师。
委托代理人欧丽敏，系广东广诚律师事务所实习律师。
原告谭宇翔诉被告罗扬秒、罗扬棉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（简称太平洋财小榄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭宇翔及其委托代理人黄永志、被告太平洋财小榄支公司的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告罗扬秒、罗扬棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭宇翔诉称，请求法院判令：1.被告方赔偿原告车辆损失费56693元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财小榄支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财小榄支公司购买了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求对涉案车辆重新鉴定，本案事故发生后，被告太平洋财小榄支公司试图与原告共同对涉案车辆进行车损价值的评估，但是原告拒绝配合，原告在未经过保险公司同意的情况下，单方进行鉴定，被告太平洋财小榄支公司不认可，原告评估的车损价值过高。评估费、拖车费不是本次交通事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围之内。
被告罗扬秒、罗扬棉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2014年5月31日，被告罗扬秒驾驶粤X1Z2**号轻型货车行至佛山市顺德区龙江镇顺番路左滩圣淘湾对开路口时，遇原告谭宇翔驾驶粤XSY0**号小型客车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗扬秒承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的粤XSY0**号小型客车花费维修费53869元，评估费2624元，拖车费200元。
另查明，粤X1Z2**号轻型货车在被告太平洋财小榄支公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、30万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，罗扬秒承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤X1Z2**号轻型货车在被告太平洋财小榄支公司投保交强险及商业险，因此被告太平洋财小榄支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告太平洋财小榄支公司认为原告单方委托评估并擅自维修车辆，被告太平洋财小榄支公司就维修情况无法进行复勘，导致实际损失无法确定，且原告的评估结果过高，被告太平洋财小榄支公司不承担赔偿责任。本院认为，佛山市景顺价格鉴证有限公司系有资质的鉴定评估机构，被告太平洋财小榄支公司无证据证明佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的鉴定结论有不当之处，对佛山市景顺价格鉴证有限公司作出的结论，本院予以采信。原告因本次交通事故造成车辆损失费用合计为56693元。被告太平洋财小榄支公司无正当理由不应拒赔，原告诉请被告赔偿其损失56693元，于法有据，本院予以支持。
所以，被告太平洋财小榄支公司在交强险内赔偿原告2000元，被告太平洋财小榄支公司在商业第三者责任险内赔偿原告54693元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭宇翔人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭宇翔人民币54693元；
三、驳回原告谭宇翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费608.66元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏芬