wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15110号
原告沈桂秀，女，1954年5月30日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张鎏，上海丰兆律师事务所工作。被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人李平海，男。委托代理人倪国华，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告沈桂秀诉被告沈春光、上海城市齐爱出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费1,140.60元、误工费8,760元、营养费2,400元、护理费4,934元、交通费300元、车辆维修费500元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费1,000元，合计20,234.60元，不足部分由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担。诉讼中，原告撤回对被告沈春光的起诉。本院于2016年8月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈桂秀的委托代理人蒋文，被告上海城市齐爱出租汽车有限公司的委托代理人李平海、倪国华到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年1月5日17时20分，沈春光驾驶的沪FUXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。沈春光承担事故的全部责任。沪FUXX**车辆的所有人为被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，沈春光系职务行为，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。2016年8月3日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息120日、护理60日、营养60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告沈桂秀医疗费1,140.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、合计5,540.60元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险限额内赔付原告沈桂秀鉴定费900元；三、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司赔偿原告沈桂秀律师费1,000元(已付)；四、驳回原告沈桂秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月十四日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初351号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖袁平，男，汉族，初中文化，生于1992年8月7日，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月10日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人肖袁平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人肖袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月9日中午，被告人肖袁平伙同“刘勇”（在逃）来到被害人张某某位于双流区临港路二段久居福小区×栋×单元×号住家处，撬锁入室盗走三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。当日下午，被告人肖袁平还在该小区地下停车场，利用随身携带的打火机和改刀盗得被害人杨步成的伊耐克电瓶车一部，在驶离小区大门时被保安挡下报警。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币700元。
被告人肖袁平对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗伊耐克电瓶车一部已经追回并发还给被害人；2、2011年6月，被告人肖袁平因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年12月，被告人肖袁平因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月，被告人肖袁平因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月，被告人肖袁平因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月6日，被告人肖袁平因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月10日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人肖袁平的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某、张某某的陈述，证人辜某某的证言及对被告人肖袁平的辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认照片、辨认作案工具照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，视频截图，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第451号刑事判决书，成都市成华区人民法院(2016)川0108刑初329号刑事判决书刑满释放证明书、成都市锦江监狱刑满释放罪犯信息，行驶证，收款收据，双价鉴[2016]224号价格鉴定意见书，被告人肖袁平的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖袁平伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖袁平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖袁平当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且部分被盗物品已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖袁平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗手机继续予以追缴后退还被害人；将扣押在案的作案工具梅花改刀一个、打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3100号
原告：张洪秀，女，1955年11月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：开封市厚信投资有限公司。
住所地：开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼东数第12、13间。
统一社会信用代码410211000007071。
法定代表人：张艳忠，公司经理。
被告：开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地：开封市禹王台区小苏村。
统一社会信用代码914102006817599X2。
法定代表人：王海涛，公司总经理。
原告张洪秀与被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款14万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算）；2、代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告厚信公司分别于2015年4月18日、4月30日、5月27日、4月1日签订委托投资管理合同四份。双方约定了借款金额、期限及利息。同日，被告瑞祥公司向原告出具借据、收据、投资收益书，并约定了借款金额和期限。投资收益书中显示的信息与银行流水明细一致。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。
被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告厚信公司分别于2015年4月1日、2015年4月18日、4月30日、5月27日及签订合同编号为（2015）0123号、（2015）0147号、（2015）0162号、（2015）0191号委托投资管理合同四份。合同约定：原告委托被告厚信公司为原告寻找资金投向并管理资金安全。资金投向为瑞祥公司，委托管理投资金额分别为7万元、2万元、2万元、3万元，委托期限均自合同签订之日起三个月，收益率为1.8%，按月结算。若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。同日，被告厚信公司向原告出具了加盖有瑞祥公司的合同专用章，由被告瑞祥公司作为借款人的借据、收据、投资收益书各四份，借据、收据及投资受益书中载明的借款金额、期限及收益率与四份委托投资管理合同完全一致，且借据、收据均注明系厚信委托投资管理合同的附件。被告瑞祥公司在借据中承诺其保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息。投资收益书载明了每期的投资及收益明细，并明确显示到期归还的投资本金及收益合计。合同签订后，原告按照约定支付被告14万元投资款，被告按月息1.8%支付原告利息至2015年7月。现合同约定的投资管理期限已届满，二被告拒不还款。
本院认为，原告与被告厚信公司签订的委托投资管理合同中约定：原告出资委托被告厚信公司投资管理，被告厚信公司承诺将按月支付固定收益并到期返还全部委托资金。在该合同中，原告未承担任何交易风险，故原告与被告厚信公司之间名为委托理财法律关系，实为民间借贷法律关系。原告借给被告厚信公司14万元，现借款期限已届满，对该款被告厚信公司应予偿还，故对原告要求被告厚信公司偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告厚信公司自借款之日起至实际还款之日止，按月息一分八支付利息的诉讼请求，因被告已支付原告利息至2015年7月，故被告应自2015年8月起至实际还款之日止，按月息1.8%支付原告利息。对原告要求被告瑞祥公司承担连带还款责任的诉讼请求，因借据、收据及投资收益书上均加盖有被告瑞祥公司的合同专用章，原告有理由相信瑞祥公司在涉案借据、收据及投资收益书中加盖合同专用章的行为是对原告借给被告厚信公司14万元的确认，故对原告要求被告瑞祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞祥公司在向原告承担还款责任后，可以向被告厚信公司主张。对于原告主张的律师费，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市厚信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪秀借款本金14万元及利息（其中7万元自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算利息；2万元自2015年8月19日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算利息；2万元自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算利息；3万元自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告开封市瑞祥新型建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1550元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 佳 佳
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保125号
石家庄市国土资源局：
关于原告张某某与被告宁某某、王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0105民初3346-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对原告张某某名下坐落于石家庄市XX区XX街X号XXXXX房屋的查封。（房产证号石房权证X字第××号）
附：民事裁定书
原协执号（2016）冀0105民初3346号
二〇一七年二月十七日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审194号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余逸俊，男，
被执行人张菊洪，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年03月13日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1593号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年03月22日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年06月12日作出平江县征决（2015）X1593号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22176元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年06月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1593号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1593号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5768号
原告黄通溪，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，
被告卢显连，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈志坚，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄通溪与被告卢显连、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄通溪的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告卢显连、陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄通溪诉称，被告卢显连因装修民生小区1幢404号住宅和经营绿岛时尚美发美容连锁机构需要资金分别出具借条向原告黄通溪借款，2012年5月2日借款10000元、6月2日借款25000元、7月31日借款10000元、9月11日借款10000元、10月13日借款25000元、11月11日借款30000元、2014年1月6日借款20000元，合计借款130000元。借条中均未约定借款期限和借款利息。被告卢显连借款后至今分文未还。被告卢显连借款时，与被告陈志坚是夫妻关系。上述借款是夫妻存续期间夫妻共同债务。现请求依法向两被告讨回借款130000元及利息（自起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
被告卢显连、陈志坚在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告卢显连因装修民生小区1幢404号住宅和经营绿岛时尚美发美容连锁机构需要资金，分别出具借条向原告黄通溪借款。2012年5月2日借款10000元、6月2日借款25000元、7月31日借款10000元、9月11日借款10000元、10月13日借款25000元、11月11日借款30000元、2014年1月6日借款20000元，合计借款130000元。借条中均未约定借款期限和借款利息。被告卢显连借款后至今分文未还。被告卢显连、陈志坚于1997年11月1日登记结婚，于2014年9月11日离婚。被告卢显连借款时，与被告陈志坚是夫妻关系。原告黄通溪请求判如所诉。
本院认为，原告黄通溪与被告卢显连订立的借条，有被告卢显连在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告卢显连借款时与被告陈志坚是夫妻关系，根据有关法律规定，应认定上述借款是被告卢显连、陈志坚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告黄通溪请求被告卢显连、陈志坚共同偿还借款和自起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算利息，应予支持。被告卢显连、陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢显连、陈志坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄通溪借款130000元及利息（利息自2015年10月29日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈志坚、卢显连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 黄全红
人民陪审员 黄新建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第460号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人王炳丰。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）8号行政决定确定的被执行人王炳丰履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年2月9日作出乐环罚字（2015）8号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。并于2015年2月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款16000元的义务。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年2月9日作出的乐环罚字（2015）8号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第38号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：魏述堂。
被执行人：陈建凤。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行魏述堂、陈建凤行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人魏述堂、陈建凤于2013年12月1日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第925、926号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人魏述堂征收社会抚养费45104元，对被执行人陈建凤征收社会抚养费45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第925、926号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月22日依法送达给被执行人魏述堂、陈建凤。魏述堂、陈建凤在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月24日申请人向魏述堂、陈建凤发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第925、926号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏述堂、陈建凤在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏述堂、陈建凤必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第925、926号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人魏述堂、陈建凤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4655号
原告：焦作欣扬程煤矿设备有限公司，住所地河南省博爱县产业聚集区兴园路南段，统一社会信用代码91410822589717222Q（1-1）。
法定代表人：庞军玲，1963年5月12日生，汉族，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：河南欣博矿山装备技术有限公司，住所地河南登封市产业集聚区（中岳区焦河村）。
法定代表人：袁占欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗振东，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省登封市。
原告焦作欣扬程煤矿设备有限公司与被告河南欣博矿山装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告焦作欣扬程煤矿设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作欣扬程煤矿设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作欣扬程煤矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告焦作欣扬程煤矿设备有限公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范琳梓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执458号
申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司员工。
被执行人：李向东，男，汉族，39岁。
申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与被执行人李向东物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0281民初1801号民事判决书，主文内容：被告李向东于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年4月至2016年3月的物业费394.00元。案件受理费50元，由被告李向东负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李向东履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李向东送达了执行通知书及报告财产令。本院已强制执行被执行人李向东银行存款494.00元，即本案已为申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司执行物业费394元.00元，被执行人李向东已负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1801号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李向东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍 晶
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵10民终85号
上诉人（原审被告）：贾文胜，男，1969年2月21日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志英，男，1978年12月1日出生，住新疆北屯市。
上诉人贾文胜因与被上诉人吕志英机械设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾文胜及其委托代理人颜丹丹、刘震，被上诉人吕志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文胜上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回吕志英的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间对付款情况约定的非常清楚，是“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”，这是附条件的民事法律行为，因此，一审法院认为系对付款期限约定不明，认定错误。
吕志英辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求予以维持。
吕志英向一审法院起诉请求：要求判令贾文胜支付租赁费4800元。
一审法院认定事实：2015年7月至8月期间，贾文胜租赁吕志英的80型挖掘机在一八八团温室大棚建设项目进行机械施工，双方约定按1600元/天结算机械租赁费，吕志英自行垫付燃油费。经结算，贾文胜欠吕志英机械租赁费4800元。2016年11月25日，贾文胜向吕志英及另案徐冬冬、李默星、徐强、郭胜秀共同出具欠条一张，载明“今因徐冬冬、徐强、吕志英、郭胜秀、李默星五人挖掘机给一八八团、新疆康源海川农业科技有限公司温室大棚干活，分别欠徐冬冬16000元、徐强13600元、郭胜秀9920元、吕志英4800元、李默星12400元。共计56720元。该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”。该款至今未付。另查，2016年11月18日，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2016）兵1001民初622号民事判决，判决康源海川农业科技有限公司向贾文胜支付租金370060元及相应利息，并查明2015年初，第十师一八八团将一九〇团温室大棚建设项目由新疆康源海川农业科技有限公司实际施工，新疆康源科技海川农业科技有限公司租赁贾文胜的铲车、挖掘机进行机械施工，贾文胜又租赁吕志英及另案被上诉人徐冬冬、李默星、郭胜秀、徐强五人的挖掘机施工，吕志英及另案被上诉人徐冬冬、李默星、郭胜秀、徐强五人的机械租赁费均以贾文胜的名义在新疆康源海川农业科技有限公司挂帐，并由新疆康源海川农业科技有限公司支付给贾文胜，再由贾文胜分别支付给吕志英及另案被上诉人徐冬冬、李默星、郭胜秀、徐强。
一审法院认为：吕志英与贾文胜双方之间机械租赁合同关系合法有效，应受法律保护。吕志英提供了挖掘机并进行机械施工，贾文胜应当支付相应租赁费。吕志英主张贾文胜支付机械租赁费4800元的诉请，本院予以支持。贾文胜辩称该欠款未到约定还款时间吕志英不应起诉，其在欠条上记载的“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”系对付款期限约定不明，依据法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对贾文胜的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条的规定,判决：贾文胜于判决生效后十日内向吕志英支付机械租赁费4800元；案件受理费50元减半收取25元，由贾文胜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吕志英与上诉人贾文胜之间的机械租赁合同关系合法有效，贾文胜应当向吕志英支付租赁费，且新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2016）兵1001民初622号民事判决，判决康源海川农业科技有限公司向贾文胜支付租金370060元，其中包含吕志英的租赁费，该判决已生效。因此，一审法院判定贾文胜支付吕志英机械租赁费4800元，符合法律规定，本院予以认定。本案争议焦点是：欠条上记载的“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”是属于附条件的民事法律行为还是属于对付款期限的约定不明。从双方约定用语及内容上看，该约定表达的是一个时间概念，而不是一个条件概念，所以，该约定并非附条件的民事法律行为，而是属于对付款期限的约定不明；且该约定既没有具体日期，也没有明确期限，依据相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。综上，贾文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 周平安
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3165号
原告：韩承卿，男，1957年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：潜山县皖城商厦有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州西路，统一社会信用代码91340824MA2MRP276W。
法定代表人：黄文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
原告韩承卿与被告潜山县皖城商厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告韩承卿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩承卿撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告韩承卿负担。
审判员 徐华武
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1253号
上诉人（原审被告）：咸阳市演艺有限公司，住所地咸阳市渭城区新兴南路127号。
法定代表人李光崑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王钧剑（曾用名王军建），男，汉族，生于1965年1月18日，住陕西省礼泉县。
上诉人咸阳市演艺有限公司因与被上诉人王钧剑租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳市演艺有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，咸阳市演艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳市演艺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人咸阳市演艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执307号
申请执行人徐源海，居民。
被执行人杨茂华，教师。
本院在执行徐源海与杨茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4367号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1079号
申请执行人：上官红伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：上官海伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：山西天坤特种材料有限公司。
住所地：山西省晋城市高平市三甲镇三甲北村。
组织机构代码：686286161。
法定代表人马建军，该公司经理。
本院在执行上官红伟、上官海伟申请执行山西天坤特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初720号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，到期后被执行人山西天坤特种材料有限公司至今未履行义务，现查明被执行人山西天坤特种材料有限公司无存款、股权可供执行，其车辆无法实际控制，经申请人申请该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月三十日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初943号
原告：朱阅，男，1976年1月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体户，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人：朱润田，男，1950年10月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住广西南宁市青秀区，系原告父亲。代理权限：特别授权代理。
被告：广西锦绣田园农业综合开发有限公司，住所地:广西百色市田阳县田州镇那塘村第九生产小组（敢壮大道旁）。
法定代表人：覃飞。
原告朱阅与被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因需向被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司公告送达应诉材料。于2016年10月8日转入普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱阅及其委托代理人朱润田到庭参加诉讼，被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款
9000元及利息（利息的计算方式为：以9000元为基数，从2014年12月31日起至还清所欠货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告总经理张永波通过电话方式联系原告购买育苗基质产品，经口头协商以每袋20元单价订购700袋育苗基质（此单价不含运输费用），总货款为14000元，被告收到产品后在两个月内（2014年11月31日前）一次性支付货款。被告为节省运费又委托原告把订购的产品与田阳其他客户共同拼车运到被告仓库。被告卸货清点无误后却没有按照约定支付货款。原告多次电话催收货款，但被告均以各种理由欺骗原告，直到2016年4月才向原告支付货款5000元，仍有9000元货款未付。经原告调查得知700袋育苗基质已被被告以25-28元售给当地农户。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告身份情况；2、《企业信息电脑查询单》1份，证明被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司企业信息，张永波是股东之一并且出任公司总经理职务；3、岳某身份证，证明岳某的身份情况；4、《证人证言》，证明证人岳某8月19日在仓库核点2000袋育苗基质产品装车发货，整个过程证人全程参与；5、发货单据1份，证明原告已经出库发货给被告的事实；6、发货单据3份，证明8月20日与被告同一货车共同拼车发货到田阳的事实；7、运输合同1份，证明原告委托货运信息部调配货车运送到田阳县被告仓库的事实；8、被告手机缴费发票1份，证明通话录音中的被叫方180××××2088的客户名称是张永波本人；9、原告手机缴费发票1份，证明手机通话录音主叫号码137××××9000是原告本人；10、手机信息聊天记录，证明被告总经理张永波承认所欠原告货款未付的事实；11、手机通话录音光碟及翻译文档，证明被告总经理张永波承认所欠原告货款未付的事实；12、手机通话录音光碟及翻译文档，证明被告总经理张永波委托朋友与原告朱阅协商口头约定2015年底付清欠款，要求暂缓15日再付原告货款的事实。
被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年8月，被告总经理张永波通过电话方式联系原告购买育苗基质产品，经双方口头协商，被告与原告订购700袋育苗基质，每袋单价20元，总货款共计14000元，并定于2014年12月30日前一次性付清货款。原告于2014年8月20日将被告订购的产品运送到被告仓库。后经原告多次电话催收货款，被告于2016年4月向原告支付货款5000元，尚欠货款9000元，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求法院支持其诉请。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款的责任。被告与原告购买的货物，有原告提供的《发货清单》等证据证实，本院予以确认。扣除被告已经支付的货款5000元，被告还应向原告支付货款9000元。同时，因被告不按期履行付款义务，还应向原告支付利息损失，利息的计算方式为：以本金9000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；原告要求被告支付货款9000元及利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持，但原告关于从2014年12月31日起计算利息的主张，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告朱阅支付货款9000元及利息（利息的计算方式为：以本金9000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告朱阅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告广西锦绣田园农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 梁 成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 清
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初174号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐梦雨，男，1992年6月10日生，住本市西岗区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月9日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人徐梦雨犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人徐梦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐梦雨于2017年11月9日1时55分，酒后驾驶辽×××号天籁牌小型轿车，沿本市沙河口区星河街由北向南行驶至星河街体坛路前路段时，将原某撞倒，致其身体损伤，经法医鉴定其损伤程度轻微伤；经鉴定，被告人徐梦雨驾驶机动车时体内血液酒精含量为110.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐梦雨承担此次事故的主要责任，原某承担此次事故的次要责任。
被告人徐梦雨事故现场电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐梦雨在开庭审理过程中亦无异议，证人苏某、原某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、血样提取照片、扣押、返还清单、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦雨无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通�输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐梦雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐梦雨应予刑罚处罚。被告人徐梦雨系自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐梦雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年五月七日
书记员 孙亚楠
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初239号
原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。
被告张春德，男，汉族，1964年4月6日出生，住雄县。
被告孟秋兰，女，汉族，1962年4月7日出生，住雄县。
原告邵素芳与被告张春德、孟秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵素芳到庭参加诉讼，被告张春德、孟秋兰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵素芳诉称，被告张春德、孟秋兰系夫妻关系，夫妻二人以扩大生产经营为由，向原告借款455000元，借款到期后，二被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金455000元；从2015年11月27日起，按年利率6%支付利息，至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告张春德在法定期限内未作答辩。
被告孟秋兰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张春德、孟秋兰系夫妻关系，二被告于2015年9月20日给原告出具借条，借条载明：今借邵素芳455230元整，用期9个月，到2015年11月26日还清，借款人张春德，担保人孟秋兰等内容。此后，被告一直未偿还原告上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条还款“计划”协议及庭审笔录等证实。
本院认为，被告张春德向原告借款455000元等事实，有被告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，上述借款应属二被告夫妻共同债务。因被告未按约定偿还原告借款，现原告要求二被告共同偿还借款，并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张春德、孟秋兰偿还原告邵素芳借款本金455000元及利息（自2015年11月27日，按年利率6%计算，至借款还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告张春德、孟秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 琴
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审66号
申请执行人卢氏县公安交通警察大队。
法定代表人张晓东，大队长。
组织机构代码：K2542550-2。
住所地：卢氏县城解放路中段。
被执行人梁云，男，1977年7月2日生，汉族，住四川省绵阳市安县。
申请执行人卢氏县公安交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月23日作出的卢公交决字（2016）第411224-2900106961号公安交通管理行政处罚决定。该公安交通管理行政处罚决定认定，被处罚人梁云于2016年6月23日11时0分，在卢氏县杜关镇马院村路段实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1005）。以上事实有交通违法行为人梁云的陈述和申辩、现场盘问检查笔录、酒精呼吸检测记录单、驾驶人信息查询结果等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十九条第一项，决定给予梁云罚款1200元的行政处罚。
申请执行人卢氏县公安交通警察大队在向被执行人梁云送达了行政案件权利义务告知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录后，于2016年6月23日向被执行人梁云送达了公安交通管理行政处罚决定书，于2017年3月16日向被执行人梁云送达了履行公安交通管理行政处罚决定催告书。被执行人梁云收到公安交通管理行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行公安交通管理行政处罚决定，故申请执行人卢氏县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安交通警察大队申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人卢氏县公安交通警察大队于2016年6月23日作出的卢公交决字（2016）第411224-2900106961号公安交通管理行政处罚决定在2017年5月8日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县公安交通警察大队作出的卢公交决字（2016）第411224-2900106961号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2152号
申请执行人狄昌香，女，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行狄昌香与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人狄昌香于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7786号
上诉人(原审被告):韩国宇，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：程思，女，1991年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。
上诉人韩国宇与被上诉人程思、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩国宇上诉请求：1、维持一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审的其他诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于国家出台了限购限贷新政策，导致上诉人购买房屋首付款比例提高，上诉人无能力再行购买其他住房，故本案房屋买卖合同无法履行。根据合同约定，被上诉人支付的中介服务费不符。
程思辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程思向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令被告返还原告支付的定金，共计100000元；3、判令被告赔偿原告因履约支付的中介费用9000元；4、判令被告赔偿原告违约金130000元；5、判令被告赔偿原告律师费20000元；6、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的房屋差价损失320000元；7、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年2月9日，被告韩国宇作为售房人（即甲方），原告程思作为购房人（即乙方），通过见证方万业源公司（即丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽新城家园5-1-2202号房屋出售给乙方，建筑面积70.57平方米，成交价格为130万元。并约定乙方于2017年2月9日交付定金人民币10万元整予甲方，其余办理贷款。甲乙双方须于2017年3月16日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费，甲方支付13000元，乙方支付13000元。第六条第2款约定：在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。第六条第7款约定：本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴服务费损失，包括但不限于信息服务费、贷款服务费、评估费。第六条第8款约定：本合同签订后，甲、乙任何一方未能履行本合同的约定义务，守约方提起诉讼的，则由违约方承担守约方实现债权过程中产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，程思向韩国宇交付定金10万元，程思向第三人交付信息服务费8000元，贷款服务费600元，代收评估费1000元。
另查，涉诉房屋天津市滨海新区塘沽新城家园5-1-2202号产权登记在被告韩国宇名下。2017年4月18日，被告通知原告不再出售房屋。2017年4月28日，程思与北京大成（天津）律师事务所签订委托代理合同，发生律师费2万元。对于当事人上述没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿中介费、违约金、差价损失，律师费的事实和法律依据。因当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定全面履行己方义务。各方当事人对于解除合同不持异议，一审法院予以确认。对于解除的原因，被告陈述其因贷款的首付款调高，无法另购其他房屋，故通知原告及第三人无法再出售本案涉诉房屋，故一审法院认为系被告原因造成合同解除，被告应当承担违约责任，向原告退还定金10万元，并按照合同约定赔偿违约金13万元。对于原告主张的中介费用，因合同中约定守约方有权直接向违约方追缴服务费损失，被告提出原告支付的费用与合同约定不符，但第三人陈述其收费中给原告打折，认可原告提交的票据，故一审法院对于原告主张的信息服务费及代收评估费9000元，予以支持。原告主张的律师费，因合同亦有明确约定，被告对于原告提交的票据未提异议，故一审法院予以支持。原告主张的房屋差价损失，因原告提交的证据系网上房源信息及与被告的录音，但网上信息不能确定为本案房屋，且原告提交的网上信息对于房屋价格亦不一致，被告陈述录音内容系双方已经发生争议后，原告诱导被告进行的陈述，一审法院认为，原告提交的房价信息中，显示房价波动很大，一审法院无法仅根据网上的房源信息确定房屋价格，因双方买卖合同中约定的违约金亦有补偿损失的性质，原告并未能提交充足的证据证实原告的房屋差价损失超过违约金数额，故一审法院对于原告主张的房屋差价损失，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、解除原告程思与被告韩国宇、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2017年2月9日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告韩国宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程思返还定金100000元，赔偿违约金130000元，信息服务费及代收评估费9000元，律师费20000元，共计259000元；三、驳回原告程思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取为4795元（原告已交纳），由原告负担2645元，由被告负担2150元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案三方当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。本案的关键在于上诉人是否存在违约行为并承担违约责任。根据查明的案件事实，在履行合同的过程中，上诉人提出因房贷政策变化，导致其无法购买其他房屋，而主张解除合同，但该原因并未直接影响本案房屋买卖合同的履行，造成履行不能，不属于不可归责于双方的原因，故上诉人以此主张解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金及损失数额，根据合同的约定，违约方应支付房屋成交价10%的违约金及包括信息服务费、评估费、律师费在内的损失，一审法院根据在案证据认定的数额准确，应予维持。上诉人虽不认可，但未能提供证据推翻上诉人提交的证据，故上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人韩国宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张宇鑫
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审105号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：文天明，男，汉族，1980年12月16日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请�要求强制执行其对被执行人文天明因非法占地行政处罚一案于2017年9月4日作出的莒南国土资罚决字（2017）291号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）291号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月4日以被执行人文天明未经依法批准，于2017年8月11日起擅自占用筵宾镇大文家山后村集体土地208平方米建设商店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）291号行政处�决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，计5200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）291号行政处罚决定于2017年9月4日依法送达给被执人文天明，被执行人文天明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）291号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定�件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）291号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）291号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月八日
书记员 王雯洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02092号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：孙长香，男，系颍上县农村商业银行股份有限公司古城支行行长。
被告：韩殿学，男，1950年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告韩殿学为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙长香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高广顺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第314号
原告卢某某，男，1980年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人周某某，吉林梓辛律师事务所律师。
被告孟某某，女，1982年12月1日生，汉族，农民，。
原告卢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2015年1月12日，我与被告登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，因感情不和口角争吵，无法继续生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，要求被告承担债务。
被告孟某某辩称，同意离婚。不同意承担债务。我是再婚，抚养两名子女，没能力还款，我也没花这个钱。我与原告结婚就是因为无法维持生活，才与原告离婚。原告还打我。
根据庭审原、被告诉辩陈述，双方对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
原、被告均系再婚。2015年1月12日登记结婚。婚后无子女。诉讼中，双方均同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：
原告所诉债务3万元被告应否承担偿还责任？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告向本院提供下列证据：
结婚证一份，贷款授权书、承诺书各一份。
被告孟某某质证认为：名是我签的，但我不同意还款，这个钱我没花到一分钱。当时贷款就是想好好过日子。
根据被告质证意见，结合相关证据规定，本院对以上证据予以采纳。
依据双方无异议的事实及本院采纳的证据，结合双方庭审陈述，根据相关法律规定，本院认为，原、被告均同意离婚，调解无效，应准予离婚。针对本案争议焦点，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告孟某某应对原夫妻共同生活期间所负债务承担偿还责任。被告孟某某抗辩事由违反上述法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告孟某某离婚；
夫妻共同债务（贷款）3万元，由原被告共同偿还。
个人财产及随身衣物归本人。
案件受理费300.00元，由原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年八月十七日
书记员 赵越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4261号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵清贵，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告赵清有，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告赵清艳，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵清贵、赵清有、赵清艳借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00419号
罪犯张建波，男，1986年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪于2010年3月1日被重庆市第三中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年5月14日经本院裁定核准。因漏罪盗窃罪，重庆市第三中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝三中法刑初字第00043号刑事判决，判处被告人张建波有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于2013年4月27日作出（2013）渝高法刑复字第00043号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月16日起至2015年5月15日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张建波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张建波因犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。执行期间，罪犯张建波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张建波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月16日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第310号
申请执行人张杰华，女，1963年9月17日出生，汉族，司机，住双辽市。
被请执行人王佰利，男，36岁，汉族，个体业主，住双辽市。
张杰华诉王佰利、陈日娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年五月六日作出（2012）双郑民初字第22号民事调解书，规定王佰利、陈日娜于2013年8月6日赔偿张杰华30000元。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，王佰利、陈日娜现已给付部分欠款。余款现被执行人暂无能力履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十一月十三日
书记员 李树田
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1408号
罪犯聂红卫，男，1988年12月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年1月7日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，以被告人聂红卫犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月27日起至2025年1月26日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯聂红卫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯聂红卫符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，且犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂红卫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2024年6月26日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7989号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张跃宗。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张跃宗供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2797号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告曾明，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二日
代理书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2797号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告曾明，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年十月二日代理书记员  吴通俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0754号
原告张九林，居民。
被告腾洪超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张九林、被告腾洪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日被告从原告处借款200000元，用于周转需要并约定给付利息，当时写下借条。后经索要，被告于2013年春节归还70000元，于2014年春节归还50000元，余款80000元双方约定于2014年6月30日前付清。到期后被告以种种理由拒绝归还，现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款80000元及从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告款80000元属实，同意归还，但是目前没有还款能力。
经审理查明：2012年9月18日，被告向原告借款200000元，并由被告出具借条，其中载明：“今借到人民币贰拾万元正，￥200000.00，经手人腾洪超，2012年9月18日”。后被告归还原告120000元，现原、被告因余款80000元产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条、等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款200000元，被告已经归还120000元，尚欠80000元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持，但原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告腾洪超于本判决生效之日起十日内归还原告张九林款80000元及利息（利息以本金80000元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年7月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告腾洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1344号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人丁某某在本市云岩区毓秀路交通银行门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 付现军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9748号
原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。
法定代表人：赵建明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐子根、张美丽，台州市新天地物业管理有限公司员工。
被告：林杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告林杰为物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 邱雨佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第577号
原告刘学国，男，1976年3月17日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京泰恒圣达商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村130号。
法定代表人岳怀印。
原告刘学国与被告北京泰恒圣达商贸有限公司（以下简称泰恒圣达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学国到庭参加诉讼，被告泰恒圣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘学国诉称：原告于2009年12月22日与被告签订协议，协议约定由原告将自己购买的福田牌轻型货车，车号为京PTG0**挂靠在被告公司名下，挂靠期间，原告每年交纳服务费1500元，被告为原告办理相应手续。双方约定三年内不过户或转籍。现已超过双方约定期间，原告多次请求被告将该车辆过户至原告名下，但被告拒不按协议约定履行义务。被告拒不履行将车辆过户至原告名下的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告将车号为京PTG0**号牌的车辆过户于原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰恒圣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月22日，原告刘学国（乙方）与被告泰恒圣达公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为京PTG0**、品牌型号福田BJ5041V8BD6-S1、发动机号为812706。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定等；六、本公司属绿色车队，三年内不允许该车擅自过户或转籍，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。合同底部另有落款为徐力现的手写备注内容“此车用户三年如不欠费，不收出户费”。
另查，京PTG0**车辆现登记在泰恒圣达公司名下。
上述事实有协议书、机动车行驶证及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的协议书实际为挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原、被告约定三年内不允许涉案车辆擅自过户或转籍，现协议约定的三年期间已届满，故对原告要求被告过户车辆的诉讼请求，本院予以支持。
被告泰恒圣达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰恒圣达商贸有限公司将车牌号为京PTG0**的货车过户至原告刘学国名下，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京泰恒圣达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓云
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第261号
原告胡仁林，男，1980年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告梁振尧，男，1962年1月3日生，汉族，农民。
被告徐传菊，女，1962年9月6日生，汉族，农民。
被告梁菊芬，女，1990年4月2日生，汉族，农民。
被告梁春芳，女，1985年7月10日生，汉族，农民。
被告梁伟，男，2003年3月29日生，汉族，学生。
被告胡欣蕊，女，2010年4月28日生，汉族，学生。
被告梁伟、胡欣蕊的法定代理人梁春芳，系被告梁伟、胡欣蕊之母。
委托代理人付林宁，男，1980年9月5日生，汉族，干部。
上列原、被告共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月10日，原告与被告梁春芳结婚，梁春芳系被告梁振尧、徐传菊的女儿，原告做被告家的“上门女婿”，原告即把户口从老家白岭镇三千村迁入义宁镇良塘村井埚组，与被告梁春芳、梁振尧、徐传菊及梁菊芬共同生活。原告与梁春芳生育儿子梁伟、女儿胡欣蕊。2007年，原告与被告梁春芳共同在原有一层房屋的基础上加建第二层。因修水县良塘新区建设，原、被告居住的良塘村井埚组土地、拆除房屋。被告梁振尧代表全家7人领取土地补偿款363842.1元。原告一家7人享受面积120平方米的房屋3套和113846元的货币补偿。2014年5月23日，原告与梁春芳离婚，原告应享有的土地补偿和房屋拆迁补偿款被告拒绝支付，被告应支付原告土地补偿款和房屋补偿款180548元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告梁振尧支付原告土地补偿款和房屋拆迁补偿款180548元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁振尧、徐传菊、梁春芳、梁伟、胡欣蕊、梁菊芬辩称，2009年，因土地征收，获得拆迁款363842.1元。该款已花完。因拆迁的旧房系梁振尧所建，与原告无关。因此，原告无权要求分割房屋拆迁安置房3套和11万多元的拆迁款。
经审理查明，梁振尧与徐传菊共生育二女，大女儿梁春芳，小女儿梁菊芬。2005年7月10日，胡仁林与梁春芳自愿经政府登记结婚，婚后生育一子一女，儿子梁伟于2003年3月29日出生；女儿胡欣蕊于2010年4月28日出生。2014年5月23日，双方因性格不合在修水县民政局办理离婚手续，双方约定：梁伟、胡欣蕊归梁春芳抚养。
2009年，因修水县城良塘新区开发，梁振尧家所在的林井埚组土地被征收，梁振尧家分得土地补偿款，其中2009年10月8日，6人按2551.35元／人分得15308元；2010年2月12日，6人按1500元／人分得9000元；2010年5月8日，7人分得339534元。2010年11月29日，梁振尧与修水县信宁房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）签订拆迁补偿安置协议书，其中载明：拆迁房屋面积315.45㎡，可安置农民公寓360㎡，为120㎡三套。梁振尧家向拆迁公司找差169665元，其中面积差49408元［（360㎡-298.24㎡）×800元／㎡］，结构差19997元（36.92㎡×140元／㎡＋67.4㎡×220元／㎡）。附房、装修及其他附属物补偿金额为169665元，其他补偿款13600元。拆迁公司共向梁振尧家补偿价款183265元。2012年6月14日，梁振尧支付找差款69405元。2009年至2013年期间，梁振尧向胡仁林支付现金25000元。
在诉讼过程中，原、被告就安置房的市价一致同意按2300元／㎡计算。
另查明，梁伟、胡欣蕊因子女抚养费纠纷诉至本院，要求本院判决胡仁林支付子女抚养费290871元。该案经本院作出（2015）修民初字第585号民事判决书，判决胡仁林自2015年4月起每月向梁伟、胡欣蕊各支付抚养费700元，至梁伟满十八周岁止。双方均未上诉，该判决已生效。事后，胡仁林未按判决支付子女抚养费。
上述事实，有当事人一致的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、土地补偿分配表、拆迁补偿安置协议书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，梁振尧家因土地、房屋征收而获得的土地补偿款及安置房，分配时是按人数获得的，现分割也应按人数进行分割。因此，梁振尧领取的土地补偿款363842.1元，应按家庭中7人平均分配，胡仁林可得51997元（363842.1元÷7人）。胡仁林主张所拆迁房屋的第二层是其加建的，但未提供证据证明，故其主张分割房屋拆迁款，无事实与法律根据，本院不予支持。胡仁林享有安置房面积50㎡［（160㎡＋40㎡）÷4人（胡仁林、梁春芳、梁伟、胡欣蕊）］，双方一致同意按2300元／㎡折价，此系其真实意思表示，本院予采信。因梁振尧家获得安置房面积超过拆迁面积，该差价可抵除。胡仁林可得房款80360元（2300元／㎡×50㎡-69405元／㎡÷360㎡×50㎡-25000元）。综上，被告梁振尧、徐传菊、梁春芳、梁伟、胡欣蕊、梁菊芬共向原告胡仁林支付补偿款132357元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三之规定，判决如下：
一、由被告梁振尧、徐传菊、梁春芳、梁伟、胡欣蕊、梁菊芬于本判决生效后三个月内向原告胡仁林支付补偿款132357元。
二、驳回原告胡仁林的其他诉讼请求。
案件受理费3911元，由被告梁振尧、徐传菊、梁春芳、梁伟、胡欣蕊、梁菊芬负担2911元，由原告胡仁林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 樊孝祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨丽敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初86号
原告：曾琼生，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被告：陈宣任，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告曾琼生诉被告陈宣任装饰装修合同纠纷一案过程中，原告曾琼生于2018年2月5日以已与被告陈宣任协商一致为由，向本院提出撤回对陈宣任起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾琼生撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告曾琼生负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年二月五日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1236号
原告梅某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告余某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴丹凤，贵州穹达律师师事务所律师。
本院在审理原告梅某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告梅某某以证据不足为由，于2016年8月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告梅某某承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年八月一日
书记员 李明迟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第13号
原告徐＊
被告孙＊明
原告徐＊与被告孙＊明债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐＊到庭参加诉讼。被告孙＊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐＊诉称，2010年6月份，原告为被告在位于江宁大学城的如家蓝湾店工程负责水电安装工程。工程结束后，被告于2011年7月20日出具欠条一份，约定欠款于2012年春节前结清，但到期后，被告仍然未给付。原告多次找到被告催要，被告又于2012年4月8日向原告出具还款计划一份，承诺2012年9月30日前付清，但是被告至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付工程工资欠款人民币115000元并自2014年1月15日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日；由被告承担案件的诉讼费用。
被告孙＊明未答辩。
经审理查明，被告孙＊明承接工程后将其中的水电安装工程以包清工的方式转包给原告徐＊。经双方结算，被告孙＊明尚欠115000元工程款没有支付。2011年7月20日，孙＊明向原告徐＊出具欠条一份，上载明：今欠徐＊如家蓝湾江宁大学城店水电安装费壹拾壹万伍仟元整，2012年春节前结清。但期限届满，被告孙＊明未如期支付。2012年4月8日，被告孙＊明又向原告徐＊出具还款计划一份，上载明：兹欠徐＊如家及蓝湾江宁大学城等人工资壹拾壹万伍仟元整，现双方协商定于2012年9月30日前付清，每月按比例支付。但被告一直没有付款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿自庭审之日即2014年1月15日起主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条以及还款计划要求被告归还拖欠的工程款人民币115000元并支付逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告孙＊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告孙＊明于本判决生效后五日内归还原告徐＊工程款人民币115000元并支付逾期付款利息（以本金115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月15日起计算至本裁判文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙＊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱亚茹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00022号
原告关德修，男，1944年11月28日生，满族，农民。
被告关立增，男，1972年4月18日生，满族，农民。
原告关德�诉被告关立增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2001年春在文华村文华屯承包土地6.7亩，承包后我自己种了5年，之后包给姜成林种了2年，然后又包给陈德志种了5年。陈德志包到2012年12月。2013年被告关立增要种，我就让他种了，当时说多挣多给，少挣少给承包费，但至今也没给，我现在也不要了。2013年11月沈阳辉山乳业通过文华村承包了我的土地9.5亩，从2014年承包至2030年，辉山乳业给我的承包费121，125.00元由被告代领。被告代领后当我找他要钱时，被告给我71，125.00元，剩5万元他说先花着，我何时用钱何时给我。事隔20天后，我又找他要这5万元钱，被告就不给了，说你爱哪告哪告。没办法我起诉了。现要求被告给我承包费5万元。对被告所说的这块地有扩耕部分�扩耕部分是他开的不对。我承包后自己当时有手拖和马车，是我自己扩耕的，被告只种了一年，没有扩耕。被告给我的房子扣棚，是他自己扣的，井和院墙是他自己要建的，我没有同意。承包山的承包权是我的，被告也栽了树，承包山内有我家坟地，承包权应归我。因此我不同意给被告扩耕土地承包费、房屋维修费和栽树投资款。
被告辩称，原告在2001年分地时分了6.6亩承包田。分后他包给别人了，何时改旱田我不知道。2013年我从陈德志手包了原告这块地，包后我投入人工、车工扩耕了2.9亩，现共计是9.5亩。2013年沈阳辉山乳业承包了这块地，给承包费121，125.00元。我替原告领钱后，给他71，125.00元，留了5万元说暂借，原告也同意了。三天后，原告找我要这5万元，我说花了。原告就说不好听的，然后又要起诉。我说那你起诉吧！总有讲理的地方。现我不同意给原告返还这5万元，其理由是2013年我扩耕的2.9亩地，承包费36，975.00元应归我所有。另要求原告在我结婚时给的一间半房归我所有，如不给我房，我要修房款2.5万元；另外原告2001年承包的自留山，没栽树，我栽树投资2.5万元，现我扣的5万元不够，还要求原告给返36，975.00元。
经审理查明，原告关德修和被告关立增系父子关系。2001年春，原告在西丰县平岗镇文华村上卫民屯大桥西北侧分得承包地6.7亩（水田），并于同年8月31日签订了农村家庭承包合同。签订合同后由原告耕种到2005年，2006年至2007年原告将该土地转包给姜成林耕种，自2008年至2012年原告又将该土地转包给陈德志承包和耕种。在原告和姜成林、陈德志承包耕种期间将原有的6.7亩水田改为旱田，并进行了扩耕。2012年末陈德志承包到期后原告将该土地收回。2013年原告再次将该土地转包给被告耕种，当时未约定承�费金额，被告承包后至今也未给原告承包费。同年11月经平岗镇文华村民委员会同意，原告将该土地转包给沈阳辉山乳业有限公司，经该公司实地测量面积为9.5亩，该公司从2014年1月起承包至2030年12月末，并按每亩750.00元的价格给付原告承包费121，125.00元，同时将承包费存款单交给文华村会计。被告在文华村会计手中代领存款单后，只交给原告承包费71，125.00元，剩余5万元由被告扣留至今。
本院所确认的上述事实，有农民家庭承包合同、文华村委会证明、信用社利息支付凭证、姜成林证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告关德修于2001年春承包了座落于文华村上卫民屯大桥西侧的土地，并与村委会签订了农村土地承包合同，该合同是双方当事人的真是意思表示，是合法有效的。原告已取得了对该土地的承�经营权，对其因转包给沈阳辉山乳业有限公司而取得的土地承包费应归原告所有。被告关立增予以扣留拒不返还的行为，已侵犯原告的财产所有权，理应返还该款。被告辩称的在2013年承包该土地时，对该土地扩耕了2.9亩，其扩耕部分的转包费应归其所有的抗辩理由，因原告于2001年承包该土地后自行耕种5年，之后转包给姜成林承包2年，接着又转包给陈德志耕种5年，共计12年。在这长达12年承包经营中，农民自2004年起不再向国家交农业税和向村交提留款，并由国家向农民给付粮食直补款，且粮食价格不断提高，农民种粮的积极性也不断提高，因此原告和姜成林、陈德志对该土地周围可扩耕部分土地进行扩耕是客观存在的事实。被告仅耕种2013年一年且又未提供扩耕土地的证据，故被告的抗辩理由不能成立。对被告要求原告给付修房款和栽树投资的答辩意见，因系属另�法律关系，被告若主张权力，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告关立增自本判决生效后10日内返还原告关德修转包土地款5万元。
案件受理费1，050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00279号
原告：李某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告房某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李坤，被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日生育一女孩“房黎某，于××××年××月××日补办结婚证。夫妻关系存续期间打工挣钱2万元，借给被告舅舅陈志轩使用，原告向朋友借2万元，借李绘1万元用于买车，由于双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，无法继续生活，婚姻无望。现依法提起离婚，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩“房黎某由原告抚养，被告承担费用；共同财产平均分割，债权、债务平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明原告及女儿的身份情况。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日相识，按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩“房黎某，现孩子随被告父母生活。夫妻共同财产有：长安“金牛星”汽车一辆。因被告房某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告在生育孩子后又到某，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。李某诉请房某离婚，房某表示不同意离婚，李某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故李某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告房某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 相燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民一初字第519号
原告：刘现记，男，汉族，1966年10月27日生。
被告：赵建伟，男，汉族，1969年4月7日生。
原告刘现记诉被告赵建伟买卖合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘现记，被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现记诉称：2011年7月17日，被告赵建伟从原告处购买白胡椒2包、花椒2包、八角2包，共计9140元。被告给原告写有手续。后原告多次催要该款，被告一直拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告9140元及利息（自2011年7月17号计算至付清货款之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建伟辩称：原告所诉的货款9140元已经支付给原告，不存在原告所诉的欠款纠纷。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在债权债务关系，原告的诉请是否有法律依据及事实予以支持。
原告刘现记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收货清单一份。证明原告给被告拉去9140元的货物，被告没有支付货款。
被告赵建伟未向本院提供证据。
对原告刘现记提供的证据，被告赵建伟对其真实性无异议，但认为已将该货款支付原告。该货物清单上表明的货物及钱款是被告赵建伟所写，但“7.17代写建伟”是原告本人所写。
本院对原告提供的证据经审查后认为，因被告对该证据的真实性无异议，且该证据并无违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年7月17日原告给被告赵建伟拉去白胡椒2包、花椒2包、八角2包，货款共计9140元。原告提交的货物清单上记载的货物和钱款系被告在收到货物时所写，货物清单上注明“7.17代写建伟”的字样系原告所写。原、被告就该货物款项是否清结发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到出卖人的标的物，经验收符合要求，应当支付相应的价款。本案中原告向法庭提交的货款收到条，被告认可供货内容及价款是自己所写，但称已将货款支付给原告，并没有提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。在被告方没有提供出相反证据的情况下，原告所持的收到条可视为支持其诉请的有力证据。对于原告主张按银行同期贷款利率支付2011年7月17日起至还清欠款之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘现记货款9140元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期同期贷款利率的标准自2011年7月17日计算本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告赵建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张长路
人民陪审员 韩 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第338号
原告丁立顺，男，1977年11月22日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告丁立顺诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立顺的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立顺诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3-3585室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金30952.92元（1820.76元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月29日，原告丁立顺与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3-3585商铺（建筑面积20.69平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1820.76元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益30952.92元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、催告函、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1820.76元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金30952.92元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁立顺租金30952.92元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2325号
原告:李清岩，男，山东省平原县.
被告：王凯，男，山东省平原县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李清岩撤回起诉。
案件受理费337元由李清岩负担。
审判员 闫长利
二〇一七年三月六日
书记员 刘延华