天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3140号
原告徐××。
原告刘××。
委托代理人徐××，系原告刘××之夫。
被告杨××。
被告孙××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街19号。
负责人不详。
原告徐××、刘××与被告杨××、孙××、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告杨××、孙××、保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日10时05分许，原告徐××驾驶鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车（原告刘××为乘车人）沿宝坻区天宝工业园天跃路自北向南行驶至与宝康道交口，通过路口未减速慢行，遇被告杨××驾驶京G××号福田牌货车（案外人刘志旺为乘车人）沿宝康道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，徐××遇情况采取制动措施过程中，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车前部撞到京G××号福田牌货车左侧后部，京G××号福田牌货车侧翻后将路口东南侧的绿化带及路灯杆撞坏，造成两车、绿化带、路灯杆损坏，刘××、刘志旺受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，刘××、刘志旺不负事故责任。原告刘××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗17天，在沾化县人民医院住院治疗29天，伤情诊断为：1、颧弓骨骨折（�侧）；2、颧骨骨折（右侧）；3、上颌骨骨折；4、眼眶外壁骨折（右侧）；5、头面部外伤（右）；6、颊部挫裂伤；7、眼眶周皮下淤血（右眼）；8、胸椎骨折（胸12椎）；9、颈椎过伸性损伤；10、右侧第4肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折；11、头皮血肿（左侧）；12、手擦伤（双侧）；13、足背擦伤（右侧）；14、小腿擦伤（右侧）；15、贫血。出院时医生建议原告刘××休息3个月。因被告孙××为京G××号福田牌货车的车主，且该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告的医疗费43942.26元、误工费9388.8元、护理费10748.36元、住院伙食补助费2300元、交通费3000元、车辆损失费82940元、评估费4100元、施救费2500元、吊装费2000元、拆解费1000元、停车费1920元、停运损失费14019.6元、酒精检测费300元、后续治疗费8000元，合计186159.02元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告杨××、孙××承担30%的赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、医疗费票据23张、用药清单2份，证实原告刘××住院治疗支出的医疗费数额。
3、门诊病历2份、住院病历2份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后建休期间。
4、原告徐××的车辆行驶证、道路运输证，证实原告徐××为鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的所有权人。
5、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为82940元。
6、评估费票据1张、吊运费票据1张、拆解费票据1张、施救费票据3张、停车费收据1张、酒�检测费票据1张，证实相应损失的数额。
7、交通费票据，证实原告支出的交通费数额。
8、保险单复印件2份，证实京G××号福田牌货车的投保情况。
被告杨××在法定期间内未提出答辩意见。
被告孙××在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日10时05分许，原告徐××驾驶鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车（原告刘××为乘车人）沿宝坻区天宝工业园天跃路自北向南行驶至与宝康道交口，通过路口未减速慢行，遇被告杨××驾驶京G××号福田牌货车（案外人刘志旺为乘车人）沿宝康道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，徐××遇情况采取制动措施过程中，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车前部撞到京G××号福田牌货车左侧后部，京G××号福田牌货车侧翻后将�口东南侧的绿化带及路灯杆撞坏，造成两车、绿化带、路灯杆损坏，刘××、刘志旺受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，刘××、刘志旺不负事故责任。原告刘××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗17天，在沾化县人民医院住院治疗29天，伤情诊断为：1、颧弓骨骨折（右侧）；2、颧骨骨折（右侧）；3、上颌骨骨折；4、眼眶外壁骨折（右侧）；5、头面部外伤（右）；6、颊部挫裂伤；7、眼眶周皮下淤血（右眼）；8、胸椎骨折（胸12椎）；9、颈椎过伸性损伤；10、右侧第4肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折；11、头皮血肿（左侧）；12、手擦伤（双侧）；13、足背擦伤（右侧）；14、小腿擦伤（右侧）；15、贫血。宝坻区人民医院的出院诊断证明记载：建议原告刘××休息3个月。
另查明，原告徐××是鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的实际所有权人。被告孙××是京G××号福田牌货车的所有权人，被告杨××为其雇佣的司机。G××号福田牌货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元（含不计免赔率险），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，刘××、刘志旺不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认徐××与杨××的责任比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了G××号福田牌货车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告孙××承担30%的赔偿责任�被告杨××作为孙××的雇员，负事故次要责任，不存在重大过失，故杨××不承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为43934.78元（复印费13.50元已经剔除）。
2、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×46天=2300元。
3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间依据原告的伤情及医院出具的建休证明本次诉讼酌情支持120天。原告的收入参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算。误工费应为78.24元×120天=9388.80元。
4、护理费，依据原告徐××提交的车辆行驶证、道路运输证，确认其系从事道路交通运输业人员，请求护理费标准参照233.66元／天计算符合法律规定，本院予以确认；护理人数确认为1人；护理�限为住院期间46天。护理费应为233.66元×46天=10748.36元。
5、交通费，本院酌情支持1500元。
6、车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为82940元。
7、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为4100元。
8、停车费，原告提交的停车费票据为非正式票据，本院不予支持。
9、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2500元。
10、吊装费，依据原告提交的吊装费票据确认为2000元。
11、拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为1000元。
12、停运损失费，因原告所有的车辆为营运车辆，故停运损失费依据道路交通运输业标准酌情支持30天，应为233.66元×30天=7009.80元。
13、酒检费，依据原告提交酒检费票据确认为300元。
14、后续治疗费，因后续治疗费并未实际发生，故本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行起诉。
上述损失合计为167721.74元，包括原告的实�损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费9388.80元、护理费10748.36元、交通费1500元、车辆损失费2000元，合计33637.16元；余下损失134084.58元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即40225.37元，保险公司的赔偿总额为73862.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和××事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐××、刘××各项经济损失共计73862.53元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告徐××、刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和××事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，已减半收取906元，由原告徐××、刘××负担634元，被告孙××负担272元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年六月十九日
书�员张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。