wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑再终字第2号
抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
原审被告人何德海，男，生于1984年11月10日，宁夏海原县人，回族，不识字，农民，住宁夏海原县。2009年10月16日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县检察院批准，于2013年5月5日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现在宁夏海原县进行社区矫正。
指定辩护人高宏，吴忠市清瞳律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年9月24日作出（2013）同刑初字第105号刑事判决书，认定原审被告人何德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，吴忠市人民检察院以量刑畸轻，且适用缓刑不当为由，向本院提起抗诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员黄兵出庭支持抗诉，被告人何德海到庭参加诉讼，本院指定吴忠市清瞳律师事务所律师高宏出庭为原审被告人何德海进行辩护。现已审理终结。
原审审理查明，2008年11月16日14时许，在同心县张家塬乡海棠湖路段处，被告人何德海驾驶宁DA01**号三轮农用车由南向北行驶时，在左急转弯道处向右侧翻到路下，造成乘车人何某丙当场死亡、何某甲、马某甲送医院抢救无效死亡、何某乙等九人不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通事故认定书认定：何德海负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人何德海外逃，其家属向死者何某甲家属赔偿10000元；向死者马某甲家属赔偿15000元。在诉讼阶段，死者何某丙、马某甲家属提起附带民事诉讼，原审法院主持调解过程中，被告人何德海向死者何某丙的家属赔付21000元，向死者马某甲的家属赔付8000元，并取得各方被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证明本案的案件来源及抓获被告人的经过；
2.现场勘查笔录、现场示意图及交通事故照片，证明该案发生交通事故的方位及其概貌；
3.死亡证明，证实被害人何某甲、何某丙、马某甲因交通事故死亡的事实；
4.交通事故车辆技术检验报告书，证明宁DA01**号车辆车身右侧撞击痕迹与地面挫划印相吻合；
5.当事人驾驶信息查询、行驶证复印件，证实被告人何德海的驾驶证合法有效，且在有效期内；
6.道路交通事故认定书，证明被告人何德海负此事故的全部责任；
7.证人马某乙、何某乙、何某戊证言，证明发生此次交通事故的经过以及该事故造成何某甲、马某甲、何某丙死亡的事实；
8.证人余某某证言，证实在此交通事故中，其儿子何某甲死亡，事后被告人家属向其赔偿10000元的事实；
9.证人马某丙证言，证实在此交通事故中，其丈夫何某丙死亡的事实；
10.证人马某戊证言，证实在此交通事故中，其丈夫马某甲死亡，事后被告人家属向其赔偿15000元的事实；
11.户籍证明，证实被告人何德海已经达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
12.被告人何德海的供述，证明该起交通事故发生的时间、地点、经过、损害结果以及事发后其外逃的事实；
13.事故协议书，证明事发后，被告人何德海的父亲与死者何某甲、马某甲的家属达成民事赔偿协议，一次性赔付何某甲家属10000元、赔付马某甲家属15000元；
14.调解笔录、领条、谅解书，证明在本院主持调解过程中，被告人何德海向被害人何某丙的家属赔付21000元，向被害人马某甲的家属再行赔付8000元，并取得各方被害人家属的谅解。
原判认为，被告人何德海驾驶机动车，在道路行驶过程中，违法载客，不注意安全，造成三人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控被告人何德海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何德海的家属与各被害人达成民事赔偿协议，取得了各被害人对被告人何德海的谅解，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决原审被告人何德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关认为，该判决对原审被告人何德海量刑畸轻，且适用缓刑不当，理由如下：（一）、原审被告人何德海在交通肇事后逃逸，且有其他特别恶劣情节，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。（二）、原判对原审被告人何德海量刑畸轻。（三）、原判对原审被告人何德海适用缓刑不当。
原审被告人何德海对原审认定的犯罪事实当庭认罪，其认为自己尽其家庭全部财产积极赔偿受害人的经济损失，希望法庭给其机会，继续在社区改造。其辩护人提出原审被告人具有法定的酌定从轻情节，如实供述自己犯罪事实，家庭困难仍然积极赔偿，得到受害人的谅解。在适用缓刑方面，司法局出具的评估意见书证明原审被告人进行社区矫正适当，也无不良效果，适用社区矫正更能达到惩罚与教育相结合的社会效果，请求法庭维持原审法院的判决。
经再审庭审，控辩双方对原判认定的犯罪事实不表异议，本院再审查明的犯罪事实与原判认定的犯罪事实一致。对于原判认定的上述证据，经再审当庭举证、质证，被告人何德海及其辩护人无异议，且来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院再审认为，原审被告人何德海在道路行驶过程中，违法载客，不注意安全，造成三人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。抗诉机关对原审判决中认定原审被告人何德海从轻处罚的情节并没有提出异议，原审被告人具有酌定从轻处罚情节，有减少基准刑的情形，原审判处原审被告人何德海有期徒刑三年不存在量刑畸轻。原审考虑此案系交通肇事，是过失犯罪，受害人为本村村民且有亲属关系，并且为一起打工免费乘坐，其主观恶性比较轻。在事发后能够积极与受害人就民事赔偿问题进行协商，并与受害人亲属达成协议，受害人亲属出具谅解书，减少了其犯罪行为造成的社会危害。本院在再审时，到原审被告人何德海所在社区和村镇以及受害人亲属家调查，被告人在社区矫正期间，表现良好，没有违法违纪情况，且村镇以及受害人亲属没有不良反映，能够说明原审判决对原审被告人何德海适用缓刑，达到惩罚与教育相结合的社会效果，故原审判决对原审被告人何德海适用缓刑并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同刑初字第105号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2692-1号
申请执行人深圳市高瀚电路科技有限公司。
被执行人深圳市维世科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维世科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月二日
书记员 方思元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更263号
罪犯武彦东，男，1982年10月3日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年4月2日作出了（2011）同刑初字第24号刑事判决书，以被告人武彦东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年5月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武彦东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年11月26日、2016年1月25日获监狱表扬八次；于2015年3月25日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有；罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武彦东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯武彦东减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月5日起至2032年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16551号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王春艳，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回�诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第278号
原告庄文礼，男，1984年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭佳平，男，1986年10月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告张淑华，女，1985年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告庄文礼与被告郭佳平、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告庄文礼到庭参加诉讼，被告郭佳平、张淑华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文礼诉称，2011年4月20日、4月27日、5月4日、5月11日、5月27日，被告郭佳平以缺乏资金为由分别向原告借款5000元、15000元、10000元、20000元、35000元，合计人民币85000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告郭佳平出具借条5张交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告郭佳平与被告张淑华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币85000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告郭佳平、张淑华均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月20日、4月27日、5月4日、5月11日、5月27日，被告郭佳平先后五次向原告庄文礼借款合计人民币85000元，均未约定借款期限及利息，并出具借条5张交由原告收执。借款至今，被告未能偿还借款。2015年1月12日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭佳平、张淑华于2010年3月15日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、借条、结婚登记审查处理表、本院依职权调取的户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭佳平向原告庄文礼借款人民币85000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告郭佳平对上述借款均未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告还款并支付催讨后的利息损失，故原告主张被告郭佳平偿还借款人民币85000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭佳平、张淑华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佳平、张淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文礼借款人民币85000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925元，减半收取962.50元，由被告郭佳平、张淑华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年二月十二日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第11号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人尤培伟。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行尤培伟土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第78-2号
申请执行人陈劲，男，1980年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南兴园置业有限公司，住所地：益阳市赫山区金银山西流湾社区。
法定代表人汤志荣。
被执行人湖南兴诚生态农业综合开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园1011号。
法定代表人汤碧泉。
被执行人汤碧泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住益阳市南县。
被执行人徐姣娥，女，1966年3月23日出生，汉族，住益阳市南县。
申请执行人陈劲与被执行人湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司、汤碧泉、徐姣娥借款合同纠纷一案，本院已裁定将案件指令由南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈劲与被执行人湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司、汤碧泉、徐姣娥借款合同纠纷执行案因指令执行，案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 帅
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第567号
原告字某某
委托代理人张某某。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告江某某
委托代理人蔡某某。一般代理。
原告字某某诉被告江某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某某及其法律援助代理人张某某，被告江某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：2014年8月4日下午18点左右，我到自家田里拔秧草，被告也在他家的田里割草，我们两家的田在一起，被告把割的草放在田埂上，过了一会他把一部分草拿走，有一些就扔在我家的田里，我把他扔在我家田里的草拿起来扔到他家田里，他看到后就指着对我说：“你把草拿了，不然我不饶你。”我当时很气愤，就没有拿。他就过来揪住我的头发，使劲往我头上压打，把我的头压到地上，我从地上抓起一把土撒到他身上，他才放开。我回家把这事告诉我丈夫，我丈夫马上把我送到县医院治疗，虽经一个多月的治疗，我仍时常会出现头痛、恶心、呕吐的症状，近一个月来，我的身体才慢慢好转。事后我申请弥城派出所调解处理，但因被告态度蛮横，调解未果。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告赔偿我医疗费2152.18元、误工费3467.25元（138.69元∕天×25天）、营养费500元（20元∕天×25天）、鉴定费400元、交通费200元，合计6719.43元。
被告江某某辩称：原告没有受伤的事实，因为双方是在秧田泥地里争吵，我没有打着原告，原告没有受伤。发生争吵原因是原告将割的草丢到我家田里，我只是推过原告一下，而且是原告先动手，原告的损失我无责任不应承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告字某某向本院提交证据：1、弥渡县弥城派出所受案登记表1份，证明原、被告发生吵打后，原告于2014年8月6日向弥城派出所报案，弥城派出所审查后立了案。2、公安卷询问字某某的记录1份，欲证明事发的经过，字某某的伤是江某某造成的，字某某称：2014年8月4日16日左右，我在田里干活，江某某来串田让我把丢在他家田里的草拿走，我不拿，他说他不饶我，我就跑拢江某某问他要咋整，来嘛。江某某就用右手揪住我的头发，左手把我的头往秧田里摁，摁了一会，我从田里捞起一坨土丢到江某某眼睛上，他才放开我，我跑回家，他一路跟着我，路上我拿得一根棍子，用棍子打他，他将棍子抢了，打给我手上两下，他跟到我家，在我家大门口坐着等我老公回来，我老公回来后，三人一起到弥渡县人民医院找医生看我的伤。3、公安卷询问江某某的记录1份，证明事情发生的经过，江某某称：我家的田与字某某家田在一起，字某某以前割草就把草丢在我家田里。事发当天我到田里串田，看到字某某也在田里，我让字某某把丢在我家田里的草拿走，字某某就骂着跑向我，一掌将我推到田里，我爬起来将字某某推到田里，字某某用田里的泥土打我，我就用手按着字某某的头，后放开了她，两人开始对骂，字某某叫我等着她老公回来，两人就回她家等，路上她找了一根木棍，打着我左手大臂一棍子，脊背上两三棍子，我就将棍子抢了，两人在她家大门口等，她老公回来后要打我，同村人劝阻了，三人就一起到弥渡县医院，我为字某某垫付了部分医疗费。4、弥渡县弥城派出所调解笔录1份，证明事发后，经字某某申请弥城派出所组织双方进行调解，但调解未果。5、司法鉴定书1份、鉴定费收据1份，证明字某某的伤于2014年10月22日经大理滇西司法鉴定中心鉴定达轻微伤，支出鉴定费400元。6、弥渡县人民医院2014年8月29日出具的证明1份，证明字某某受伤后于2014年8月5日到弥渡县人民医院门诊治疗，经诊断为头、颈部软组织挫伤。7、弥渡县人民医院门诊处方笺8张、收费收据12张，证明字某某于2014年8月4日支出检查费120元，8月6日、7日、8日、15日、16日、17日、9月2日、4日支出医药费共计1639.3元，10月21日为做伤情鉴定字某某支出查检费360元，医药费32.88元。8、施工电梯操作证1份，欲证明字某某取得施工电梯操作资格证书，误工费应按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中建筑业在岗职工平均工资进行计算。被告江某某向本院提交证据：9、弥渡县人民医院门诊收费收据3张，CT报告单1份，证明江某某于2014年8月4日为字某某垫付医药费313.96元，经螺旋CT检查字某某颅内脑实质未见异常。原、被告提交的证据1、4、5、6、7、9客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2、3中，原、被告陈述能相互印证的内容本院予以采信，其余不予采信。证据8，能证明原告有操作施工电梯的资质，但不能证明原告在案发前一定时间内正在从事施工电梯操作工作。根据在案证据证明的法律事实是：原告字某某与被告江某某系同村人，两家田地相邻，2014年8月4日下午16时左右，字某某在自家秧田里拔草，江某某来到自已户的田里，江某某让字某某将其丢在自家田里的草拿走，字某某拒绝拿，双方发生口角，争吵中江某某摁着字某某的头颈部，致字某某受伤。两人一起到字某某家等字某某的丈夫，路上字某某拿了一根棍子打着江某某。两人在字某某家大门口等字某某的丈夫，后字某某及其夫与江某某一起到弥渡县人民医院为字某某治疗。字某某的伤经弥渡县人民医院诊断为：头、颈部软组织挫伤，在弥渡县人民医院断续门诊治疗，共支出医疗费2466.14元，其中被告江某某为其垫付313.96元。2014年10月22日，原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费400元。现原告起诉要求被告赔偿其：医疗、误工、营养、交通等费6719.43元。本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告字某某与被告江某某系同村人，两户田地相邻，为清除田里杂草的事发生争执，原告的言行引发双方冲突，有一定过错，应承担一定的民事责任。被告江某某与原告字某某在争执过程中致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。在此次事件中，原、被告双方均有过错，双方应承担同等的民事责任。原告主张25天的误工费及营养费，其受伤后进行门诊治疗，且未提交证据证明其需全休25天，并需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院不予支持。原告主张的交通费，其未提交证据证明有此项支出，本院不予支持。原告字某某受伤门诊，其合理的赔偿范围为：医疗费2466.14元，鉴定费400元，合计2866.14元。由被告江某某承担50%的赔偿责任，即赔偿1433.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告江某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告字某某医疗费、鉴定费合计1433.07元，扣除已支付的313.96元，尚需赔偿1119.11元。
案件受理费减半收取50元，由原告字某某承担25元，由被告江某某承担25元（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲁文君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1037号
原告杨建平，男，公民身份号码：XXX。
原告赵明珠，女，公民身份号码：XXX。
二原告的委托代理人王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人李晶。
委托代理人廖明威、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨建平、赵明珠诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员徐耀于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原杨建平、原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平、赵明珠诉称：2015年1月8日，原告与被告签订编号为XXX号的《商品房购销合同》及补充协议，约定由原告向被告购买被告开发的位于安宁市温泉街道办事处的昆明鑫益豪生温泉度假酒店X幢X层XXX号商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款170906元，定金30000元。但被告却一直不把房屋登记在原告名下，导致原告长时间拿不到房屋登记备案表，进而导致原告无法向银行进行按揭贷款，以支付剩余房款。原告认为，被告不向房管机关将房屋登记备案在原告名下的行为，构成违约，且导致原告实现不了合同目的。原告为维护自身权益，向法院提出诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告所签订的编号为XXX号《商品房购销合同》；二、判令被告返还原告购房首付款170906元、定金30000元；三、判令被告承担因该案发生的一切费用，包括但不限于担保费、保全费、律师费；四、由被告承担本案诉讼费。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司辩称：一、原告没有付清购房首付款。按照补充协议约定，原告应付清首付款并办理按揭后，被告才办理备案登记。二、被告无违约行为，双方签订的合同应继续履行。三、原告向被告支付的购房首付款只是180906元，而不是原告主张的数额。四、双方的合同中没有对律师费的承担进行约定，被告不应承担原告的律师费；担保费、保全费没有实际发生，也不应由被告承担。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：一、双方签订的《商品房购销合同》是否应当解除；二、原告所支付的首付款的具体数额；三、被告是否应承担原告的律师费、担保费、保全费等费用。
原告杨建平、赵明珠针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份、工商登记信息复印件1份，欲证明原、被告的主体资格；
二、《商品房购销合同》及合同补充协议复印件1份，欲证明被告没有为原告进行登记备案已构成违约的事实；
三、生活新报置业会团购申请书原件1份、收款收据原件1份、收据原件1份，欲证明原告向被告支付购房首付款170906元；
四、收据原件1份，欲证明原告向被告支付购房定金30000元；
五、增值税普通发票原件1份，欲证明原告支出了律师费6000元。
经质证，被告对上述第一组证据未提出异议；对第二组证据，被告不认可其证明内容；对第三组证据，被告除认可其中的收款收据外，其余的不予认可，并认为与本案不具有关联性；对第四组证据，被告未提出异议；对第五组证据，被告不予认可，认为该发票不能证明实际的支出。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院也予以采信。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年10月28日，原告向被告交纳了购房定金30000元。2015年1月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份合同编号为XXX号的《商品房购销合同》，双方在合同中约定：由乙方向甲方购买甲方预售的“昆明鑫益*豪生温泉度假酒店Ⅰ”项目中的第X幢第X层XX号商品房；该商品房总价为1751510元，买受人首期支付购房款881510元，付款日期为2015年1月8日，其余870000元向恒丰银行昆明分行贷款支付；甲方应于2015年6月3日前，将该商品房交付乙方；甲方逾期交房超过30天，乙方有权解除合同，如乙方解除合同则甲方无息退还乙方已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担；本合同自签订之日起30天内，由甲方向房屋所在地的县或者市房地产管理机关登记备案。2015年1月8日，原告向被告支付了购房首付款150906元，同时还向昆明十方房地产营销策划有限公司支付了团购咨询费20000元。后被告未按约定办理登记备案，原告也未能向银行贷款支付剩余购房款。双方约定的交房日期到期后直至本案庭审结束时，被告预售的上述商品房项目尚处于未竣工状态。现原告起诉来院，请求依法判决：一、解除原、被告所签订的编号为XXX号《商品房购销合同》；二、判令被告返还原告购房首付款170906元、定金30000元；三、判令被告承担因该案发生的一切费用，包括但不限于担保费、保全费、律师费；四、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。双方在履行合同过程中，被告未按约定办理登记备案，原告也未能向银行贷款支付购房剩余款项，加之在交房期限到期后直至本案庭审结束时，被告出售的商品房仍处于未竣工状态，从而导致双方的合同不能继续履行，故原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，合同解除后，被告应返还原告已经支付的款项，故原告已支付的首付款150906元和定金30000元共计180906元，应由被告返还原告。至于原告向昆明十方房地产营销策划有限公司支付的团购咨询费20000元，由于原告与被告并未约定该款可用于折抵原告的购房款，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。此外，由于双方未约定律师费等费用的负担问题，故原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建平、赵明珠与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司签订的合同编号为XXX号的《商品房购销合同》；
二、由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨建平、赵明珠180906元；
三、驳回原告杨建平、赵明珠的其他诉讼请求。
诉讼费4314元减半收取2157元，由原告杨建平、赵明珠承担215.7元，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担1941.3元，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晏君
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1037号原告杨建平，男，公民身份号码：XXX。原告赵明珠，女，公民身份号码：XXX。二原告的委托代理人王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人李晶。委托代理人廖明威、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨建平、赵明珠诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员徐耀于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原杨建平、原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平、赵明珠诉称：2015年1月8日，原告与被告签订编号为XXX号的《商品房购销合同》及补充协议，约定由原告向被告购买被告开发的位于安宁市温泉街道办事处的昆明鑫益豪生温泉度假酒店X幢X层XXX号商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款170906元，定金30000元。但被告却一直不把房屋登记在原告名下，导致原告长时间拿不到房屋登记备案表，进而导致原告无法向银行进行按揭贷款，以支付剩余房款。原告认为，被告不向房管机关将房屋登记备案在原告名下的行为，构成违约，且导致原告实现不了合同目的。原告为维护自身权益，向法院提出诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告所签订的编号为XXX号《商品房购销合同》；二、判令被告返还原告购房首付款170906元、定金30000元；三、判令被告承担因该案发生的一切费用，包括但不限于担保费、保全费、律师费；四、由被告承担本案诉讼费。被告昆明市鑫益屋业开发有限公司辩称：一、原告没有付清购房首付款。按照补充协议约定，原告应付清首付款并办理按揭后，被告才办理备案登记。二、被告无违约行为，双方签订的合同应继续履行。三、原告向被告支付的购房首付款只是180906元，而不是原告主张的数额。四、双方的合同中没有对律师费的承担进行约定，被告不应承担原告的律师费；担保费、保全费没有实际发生，也不应由被告承担。综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：一、双方签订的《商品房购销合同》是否应当解除；二、原告所支付的首付款的具体数额；三、被告是否应承担原告的律师费、担保费、保全费等费用。原告杨建平、赵明珠针对其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份、工商登记信息复印件1份，欲证明原、被告的主体资格；二、《商品房购销合同》及合同补充协议复印件1份，欲证明被告没有为原告进行登记备案已构成违约的事实；三、生活新报置业会团购申请书原件1份、收款收据原件1份、收据原件1份，欲证明原告向被告支付购房首付款170906元；四、收据原件1份，欲证明原告向被告支付购房定金30000元；五、增值税普通发票原件1份，欲证明原告支出了律师费6000元。经质证，被告对上述第一组证据未提出异议；对第二组证据，被告不认可其证明内容；对第三组证据，被告除认可其中的收款收据外，其余的不予认可，并认为与本案不具有关联性；对第四组证据，被告未提出异议；对第五组证据，被告不予认可，认为该发票不能证明实际的支出。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院也予以采信。被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年10月28日，原告向被告交纳了购房定金30000元。2015年1月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份合同编号为XXX号的《商品房购销合同》，双方在合同中约定：由乙方向甲方购买甲方预售的“昆明鑫益·豪生温泉度假酒店Ⅰ”项目中的第X幢第X层XX号商品房；该商品房总价为1751510元，买受人首期支付购房款881510元，付款日期为2015年1月8日，其余870000元向恒丰银行昆明分行贷款支付；甲方应于2015年6月3日前，将该商品房交付乙方；甲方逾期交房超过30天，乙方有权解除合同，如乙方解除合同则甲方无息退还乙方已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担；本合同自签订之日起30天内，由甲方向房屋所在地的县或者市房地产管理机关登记备案。2015年1月8日，原告向被告支付了购房首付款150906元，同时还向昆明十方房地产营销策划有限公司支付了团购咨询费20000元。后被告未按约定办理登记备案，原告也未能向银行贷款支付剩余购房款。双方约定的交房日期到期后直至本案庭审结束时，被告预售的上述商品房项目尚处于未竣工状态。现原告起诉来院，请求依法判决：一、解除原、被告所签订的编号为XXX号《商品房购销合同》；二、判令被告返还原告购房首付款170906元、定金30000元；三、判令被告承担因该案发生的一切费用，包括但不限于担保费、保全费、律师费；四、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。双方在履行合同过程中，被告未按约定办理登记备案，原告也未能向银行贷款支付购房剩余款项，加之在交房期限到期后直至本案庭审结束时，被告出售的商品房仍处于未竣工状态，从而导致双方的合同不能继续履行，故原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，合同解除后，被告应返还原告已经支付的款项，故原告已支付的首付款150906元和定金30000元共计180906元，应由被告返还原告。至于原告向昆明十方房地产营销策划有限公司支付的团购咨询费20000元，由于原告与被告并未约定该款可用于折抵原告的购房款，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。此外，由于双方未约定律师费等费用的负担问题，故原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告杨建平、赵明珠与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司签订的合同编号为XXX号的《商品房购销合同》；二、由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨建平、赵明珠180906元；三、驳回原告杨建平、赵明珠的其他诉讼请求。诉讼费4314元减半收取2157元，由原告杨建平、赵明珠承担215.7元，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担1941.3元，并入上款执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 徐 耀二〇一六年七月十五日书记员 刘晏君
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01957号
原告王某某
被告肖甲
原告王某某与被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年11月相识并确立恋爱关系，同年年末订婚。2011年5月，我们按农村习俗举行结婚仪式，同年10月生一女孩肖乙某。2013年12月24日，我与被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致我俩没有牢固的感情基础。结婚后，我发现被告跟我想象的不一样，根本不务正业，不过日子，挣钱也不给我。而且还有打架斗殴和赌博的恶习，2013年曾被抚顺公安局拘留。被告的行为严重影响夫妻感情，为了帮助我们，我俩多次从我父母处借款21，500元，这些钱一部分给被告还债，有12，000元用于买车。被告对我父母的帮助不但不感谢，反而在向他要钱时将我父母打伤住院。更让我无法忍受的是在我去年年底引产时，被告及家人根本不闻不问，严重伤害了我的感情，从此双方开始分居，被告一直没来接我，因此导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，我按照规定承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告肖甲辩称：我不同意离婚，因为我俩夫妻感情没有破裂。在沈阳期间一直共同居住。我还给原告治病。我俩离婚是因为原告父母的原因。还有，原告父母的钱我没有拿过。我在沈阳从事电工工作，我挣的工资都给原告了。
经审理查明：原告王某某与被告肖甲于2011年5月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年11月12日生育一女孩肖乙某。原被告于2013年12月24日补办登记结婚手续。原被告婚后感情尚可。2014年1月，原告引产后，双方产生矛盾，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告肖甲共同生活时间较长并已生育女儿，已满2周岁。首先，离婚可能不利于子女的健康成长。其次，根据谁主张谁举证的原则，原告未向本院提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的证据。如原告能够正确处理婚姻家庭关系，原被告是有和好可能的。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年六月十二日
书记员 赵悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11208号
原告：覃朝杰。
委托代理人：马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：赵建。
本院在审理原告覃朝杰与被告赵建合同纠纷一案中，原告覃朝杰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃朝杰自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃朝杰撤回起诉。
本案受理费11994元，原告已预交，现由本院退回给原告。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦力菲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第225号
原告信阳广昌房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉潮，公司董事长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告河南科宇置业有限公司。
法定代表人曾繁亮，公司董事长。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
原告信阳广昌房地产开发有限公司诉被告河南科宇置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信阳广昌房地产开发有限公司委托代理人史志豪、被告河南科宇置业有限公司委托代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告开发项目相邻，双方于2012年1月20日就相关事宜达成了书面协议，双方约定被告共给付原告经济补偿款330万元整，于合同签订时付100万元整，余款230万元于被告进行土地招拍挂后的一周内付清，双方签订协议时被告支付了100万元，现被告已经进行了招拍挂，已经超过合同约定的履行时间，但是被告一直拒绝履行，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告支付补偿款230万元并承担利息。
被告公司代理人辩称：1、广昌公司起诉时已超出诉讼时效，根据民法通则相关规定诉讼时效为两年，应依法驳回起诉；2、被告保留因原告对被告作出的财产保全造成的损失进行起诉；3、被告未使用合同中约定的出路，应该减少对原告款项的支付，约为100万元。
经审理查明：原告信阳广昌房地产开发有限公司与被告河南科宇置业有限公司以原告为甲方，被告为乙方，在2012年1月20日签定壹份协议，协议主要条项约定内容为：1、甲方于2009年12月份经息县国土局批准挂牌出让取得息县轧花厂编号XT（2009）18号地块的工地使用权。甲方在上述土地上开发该项目为“桃花苑B区”；2、出资买下了原轧花厂院内的所有花树和围墙，现在的四纵四横八条街道，甲方拿出1.87亩地皮和补偿金，作为“桃花苑A区”的街道开口费用，现乙方所建项目也必须使用该道路作为出路。以上费用共计600余万元。乙方息县“百花园”项目现在紧邻甲方项目，其规划已与甲方项目形成整体，乙方成为直接受益者，乙方向甲方做出补偿一事达成如下协议：A、乙方项目中占有甲方的土地和甲方项目中占有乙方的土地相互抵销，互不纠缠；B、乙方向甲方一次性补偿现金330万元后，甲方允许乙方正常使用道路和配套设施的施工；C、乙方保证协议签订时先付给甲方现金100万元。剩余的230万元在乙方进行土地招拍挂后的一周内付清。协议签订后，被告河南科宇置业有限公司按协议约定支付了100万元给原告信阳广昌房地产开发有限公司，剩余的230万元至今未付，
为此，原告信阳广昌房地产开发有限公司于2015年1月16日诉讼来院，请求法院依法判被告支付剩余款230万元并承担利息。
另查明：被告河南科宇置业有限公司于2012年12月4日通过招拍挂方式取得了本案诉争土地的使用权。
本院认为：原告信阳广昌房地产开发有限公司与被告河南科宇置业有限公司签订的协议是在双方协商自愿的基础上签订的，且不违反相关法律规定，应视为合法有效。但原告信阳广昌房地产开发有限公司与被告河南科宇置业有限公司签订的协议时间是2012年1月20日，且协议中约定了剩余230万元款在乙方（本案被告）进行土地招拍挂后的一周内付清，可以确认该笔欠款的履行期限届满之日应为2014年12月22日前。而原告起诉时间为2015年1月16日，据此被告辩称其诉讼时效已超过两年的理由成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告信阳广昌房地产开发有限公司诉讼请求。
本案诉讼费25200元，财产保全费5000元，由原告信阳广昌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可发在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 黎 豫
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 启
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00070号
原告殷冬娥。
委托代理人安文江、关益。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人翟四虎。
委托代理人刘俊航。
第三人西安交通大学。
法定代表人王树国。
委托代理人孙雷。
原告殷冬娥与被告陕西省人力资源和社会保障厅劳动行政批准行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告殷冬娥于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告殷冬娥向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷冬娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷冬娥承担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 楠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第740号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：高关印。
被告：高献军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告高关印、高献军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月三日
书记员 谢俊锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初121号
原告谷某某，男,农民。
委托代理人张某某，男。
被告丁某某，女,农民。
原告谷某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告谷某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告系再婚夫妇，双方经人介绍认识后于1990年5月1日未办理结婚登记以夫妻名义同居至今。婚后于1992年3月28日生育一女谷某甲。被告在与原告成婚时带来前夫的儿子田某某到原告家中与原告共同生活。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生吵嘴打架。2012年12月，被告将原告殴打，并赶出家门，导致原告至今无家可归。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告谷某某的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及户籍情况。
第二组证据村民四邻证明材料7份，证明被告经常辱骂、殴打原告的事实，原、被告感情已经破裂的事实。
第三组证据证人谷锦功书面证言一份，证明被告经常殴打原告，于2012年将原告赶出家门的事实。
第四组证据（2014）靖民初字第01224号靖边县人民法院民事判决书一份、（2015）靖民初字第00858号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻两人分居三年之久的事实。
被告丁某某辩称，其不同意离婚。原告所述不属实。其并没有殴打原告。
被告丁某某向法庭提交了以下证据：
一组证据谷锦功保证书一份、照片一张，证明被告并未殴打过原告，并且原告谷某某还殴打过被告的儿媳妇贺起英以及孙子，并且将被告儿子儿媳的被褥扔出去的事实。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。
对原告向法庭提交的第二、第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均有异议，证明材料中所述不属实，其没有殴打过原告。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。但是是原告自己不和被告一起生活的。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证对保证书真实性及证明目的予以认可，正好说明原、被告感情破裂。对照片一份不予认可，原告并没有将被告被褥扔出去的事实。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第四组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二、第三组证据，该两组证据系证人证言，证人并未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，被告对其真实性及证明目的有异议，故本院对其真实性及证明目的依法不予确认。
对被告向法庭提交的一组证据，其中保证书因其与本案无关联性，故本院依法不予确认。对于照片，因其没有其他证据予以佐证，故本院对其真实性及证明目的不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
1990年5月被告丁某某经人介绍带着前夫的儿子田某某（现更名为谷向团）到原告谷某某家与原告同居生活，双方未办理结婚手续，婚后双方生育一女取名谷某甲。谷向团与谷某甲现均已结婚。2012年12月，原、被告双方因生活琐事发生吵嘴打架，原告离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解，双方各持己见，不能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告谷某某与被告丁某某经人介绍同居生活，双方虽未办理结婚手续，但已形成事实婚姻。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但本院认为，原、被告双方已经共同生活二十多年，儿女都已成家，双方婚后建立起了深厚的感情基础，故只要双方珍惜彼此间多年的夫妻感情，相互理解，夫妻关系仍旧可以维持，为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲍柯男
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1524号
原告杨生财。
被告胡生雷。
本院在审理原告杨生财诉被告胡生雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生财于2015年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨生财的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵英杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿 立
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1364号
原告薛秀英，女，1967年11月29日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
被告王瑞香，女，1971年10月25日生，汉族，农民，初中文化，河北省邯郸市永年县。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告高永红，男，1971年7月26日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告薛秀英与被告高永红、王瑞香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀英、被告王瑞香及委托代理人王路卫、被告高永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀英诉称，2013年11月3日，两被告因用钱借我现金120，000元，说好借用到2014年2月2日，被告给我打有借款证明条河借款协议，并说好如果到2014年2月2日两被告不还款的话，按月利率4﹪给付利息。但借款到期后，被告至今不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还我借款12万元及其利息。
被告高永红辩称，借款属实。
被告王瑞香辩称，借款情况对，但我不知道借款是干什么用的，我没有使用一分钱，高永红没有将借款用于家庭，不是夫妻共同债务，应由其本人偿还，请法庭依法判决。
经审理查明，被告高永红、王瑞香系夫妻，两被告于2013年11月3日与原告薛秀英签订了借款协议，主要约定：经双方协商，薛秀英借给高永红、王瑞香120，000元，期限为3个月（13年11月3日
--
14年2月2日），到期不还，新天地9栋4单元102归薛秀英所有。2013年11月3日两被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今借薛秀英现金拾贰万元整（120，000元）高永红王瑞香2013年11月3日”。借据中未约定利息，双方均认可口头约定到期不偿还借款按月息4分支付利息。被告借款后于2014年6月份偿还利息3，000元。
本院认为，被告借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，被告应当按照约定偿还本金及利息，现被告已经偿还利息3，000元，原告要求被告偿还12万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定利率按月息4分计算，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告高永红、王瑞香于本判决生效后十日内偿还原告薛秀英借款本金120，000元，并自2014年2月2日起至执行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，但须扣除被告已付利息3，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，350元，由被告高永红、王瑞香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1364号原告薛秀英，女，1967年11月29日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。被告王瑞香，女，1971年10月25日生，汉族，农民，初中文化，河北省邯郸市永年县。委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告高永红，男，1971年7月26日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。原告薛秀英与被告高永红、王瑞香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀英、被告王瑞香及委托代理人王路卫、被告高永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀英诉称，2013年11月3日，两被告因用钱借我现金120，000元，说好借用到2014年2月2日，被告给我打有借款证明条河借款协议，并说好如果到2014年2月2日两被告不还款的话，按月利率4﹪给付利息。但借款到期后，被告至今不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还我借款12万元及其利息。被告高永红辩称，借款属实。被告王瑞香辩称，借款情况对，但我不知道借款是干什么用的，我没有使用一分钱，高永红没有将借款用于家庭，不是夫妻共同债务，应由其本人偿还，请法庭依法判决。经审理查明，被告高永红、王瑞香系夫妻，两被告于2013年11月3日与原告薛秀英签订了借款协议，主要约定：经双方协商，薛秀英借给高永红、王瑞香120，000元，期限为3个月（13年11月3日—14年2月2日），到期不还，新天地9栋4单元102归薛秀英所有。2013年11月3日两被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今借薛秀英现金拾贰万元整（120，000元）高永红王瑞香2013年11月3日”。借据中未约定利息，双方均认可口头约定到期不偿还借款按月息4分支付利息。被告借款后于2014年6月份偿还利息3，000元。本院认为，被告借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，被告应当按照约定偿还本金及利息，现被告已经偿还利息3，000元，原告要求被告偿还12万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定利率按月息4分计算，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告高永红、王瑞香于本判决生效后十日内偿还原告薛秀英借款本金120，000元，并自2014年2月2日起至执行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，但须扣除被告已付利息3，000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，350元，由被告高永红、王瑞香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一四年十二月九日书记员  赵 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00254号
原告刘纯梅。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处。
法定代表人张春季。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告刘纯梅诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯梅及委托代理人毛焕斌，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处的委托代理人曲秉昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯梅诉称，其于1995年到被告处工作，月收入1200.00元。2014年9月17日被解除劳动关系。诉至法院请求判令与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金24000.00元，增加诉讼请求要求被告给付一个月工资，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，一、其于1998年3月5日由政府颁发营业执照开始正式生产经营，经营范围为钢屯矿山排放废水。2014年因受经济环境影响，钢屯矿山全部停产，被告单位经济发生严重困难，通知原告暂时放假，故不必支付赔偿金。二、根据营业执照的时间来计算原告的工作年限起算时间。三、原告不是全年工作，而是每年工作几个月，放假几个月，具体工作时间见表。应按具体工作时间折合年限后计算经济补偿金。
经审理查明，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处原系钢屯镇政府镇办企业，1998年3月5日登记为独立法人并取得营业执照，经营期限至2015年12月31日止，经营范围为废水闭路循环。原告刘纯梅于1995年到被告处工作，月工资1200.00元，未签订书面合同。2014年因客观经济情况发生重大变化导致被告生产经营发生严重困难，2014年9月17日被告与原告口头解除劳动合同。2015年3月16日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、政府证明等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘纯梅1995年即在被告处工作，1998年3月5日被告登记为独立法人并取得营业执照后，更名为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实的劳动关系。原告在被告处工作的年限应从被告登记为企业法人之日计算，即原告在被告处实际工作为16年。被告与原告解除劳动关系因客观经济情况发生重大变化导致生产经营发生严重困难所致，其本身无过错，故不属于违法解除，不支付赔偿金。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应额外支付劳动者一个月工资即1200.00元。原告主张的经济补偿金即16年×1200.00元＝19200.00元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处支付原告刘纯梅经济补偿金19200.00元及一个月工资1200.00元，合计20400.00元；
二、驳回原告刘纯梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
审 判 员 王百玲
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓通
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第258号
原告：徐某甲。
委托代理人：杨友福。
被告：陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告需支付相应的抚养费用。
被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。夫妻双方在共同生活期间有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告婚生子的出生证明，原、被告结婚证以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十二日
书记员 余藤爱
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第128号
申请执行人叶文鹤，男，1964年11月26日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区20号。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶文鹤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄晓斐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00885-1号
申请执行人：荣晨艳，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴岳祥，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00040号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴岳祥银行存款6万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发：
章鸿
2015-12-10
核稿：
方晓侯
2015-12-11
拟稿：
朱旭生
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8329号
原告：陈德祥，男，1975年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：赖华，男，1981年9月22日出生，汉族，住永定县。
原告陈德祥与被告赖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德祥负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十一日
书记员 张顺发
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4156号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村。组织机构代码：。
法定代表人：陈利青，该公司董事长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。组织机构代码：。
法定代表人：杨召康，该公司董事长。
被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号，现住慈溪市宗汉街道新华街朝阳路**号。公民身份号码：3302221962********。
被执行人：施小央，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号，现住慈溪市宗汉街道新华街朝阳路**号。公民身份号码：3302221962********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江新纶化纤有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第310号民事调解书己于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司归还借款本金36000000元及计算至2015年6月20日的利息507956.15元，并支付自2015年6月21日起按照借款合同约定的利率计算的利息、复利和罚息，其他被执行人对上述款项承担连带责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江新纶化纤有限公司名下十辆小型汽车已在（2015）甬余执行字第4157号案件中查封，其中一辆在该案处理中，另一辆在宁波市中级人民法院处理中，其余车辆无法找到。被执行人宁波帅康灯具股份有限公司名下的房地产在（2015）甬余执民字第4304号案件拍卖中。申请执行人按比例分得被执行人陈利青名下的执行款1864107.43元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4156号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00350-1号
申请执行人：陈汉斌，退休干部。
被执行人：武穴复兴继明机械设备制造有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
法定代表人：陶继明，男，该公司经理。
被执行人：陶继明，武穴复兴继明机械设备制造有限公司法定代表人。
申请执行人陈汉斌与被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司、陶继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈汉斌于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案经本院多次执行，被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司承诺对申请执行人陈汉斌借款分期偿还，且申请执行人陈汉斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01009号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月一日
书记员 顾 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第612号
原告：杭州光华通信设备有限公司。
莫干山路569号省石化厅文一街招待所内。
法定代表人：王波波。
委托代理人：杨永生、邱秀平，
。
被告：浙江力嘉电子科技有限公司。
道高湖路28号。
法定代表人：卢朝晖。
本院在审理原告杭州光华通信设备有限公司与被告浙江力
嘉电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州光华通信
设备有限公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光华通信设备有限公司以双方已自行
和解解决纠纷为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州光华通信设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1，572元，依法减半收取786元，由原告杭
州光华通信设备有限公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年四月二十日
书记员 杨 琼
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第120号
原告秦金涛。
委托代理人夏新淇，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告一威海水务投资有限责任公司。
住所地威海市经技区上海路-58号。
法定代表人吕福才，系公司经理。
被告二黄承详。
本院在审理原告秦金涛与被告威海水务投资有限责任公司、黄承详提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年三�九日
书记员 胡雅楠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第198号
申请执行人钟某，男，1965年10月25日生，汉族，南京凯信航空附件有限公司经理。
被执行人胡某，女，1967年4月29日生，汉族，中国一航金城南京机电液压工程研究中心职员。
钟某申请执行胡某离婚纠纷一案中，南京市中级人民法院院于2014年1月13日作出的（2014）宁民终字第37民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回上诉，维持原判（准予原告钟某与被告胡某离婚；二、景逸轿车（牌号为苏A×××××）归原告钟某所有；本市江宁区江南青年城楚襄园22幢3单元106室房屋及室内家具、电器等设施归被告胡某所有，该房房贷由被告胡某负责偿还；三、被告胡某于本判决生效后十日内给付原告钟某补偿款976521元；四、双方共同债务40000元，原、被告各偿还20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由原告钟某、被告胡某各负担4920元；（2012）宁民终字第1835号案件受理费240元，由被告胡某负担。）二审案件受理费745元，由上诉人钟某负担。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，钟某向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，被执行人胡某已给付申请人钟某共计956521元，尚有利息85192.54元未给付。经本院依法查询，被执行人胡某名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于江宁区秣陵街道城西路11号江南青年城楚襄园22幢106室的房产，因尚欠款项与该房产价值不符，故暂不宜拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现本院依职权对（2015）浦执字第198号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人胡某已给付申请人钟某共计956521元，尚有利息85192.54元未给付。经本院依法查询，被执行人胡某名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于江宁区秣陵街道城西路11号江南青年城楚襄园22幢106室的房产，因与剩余所欠款项价值不符，故暂不宜拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现本院依职权对（2015）浦执字第198号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁名终字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 超
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第44号
原告景德镇市云钦彩印包装有限公司，住所地景德镇市浮梁县。
法定代表人杨云钦，系该公司负责人。
委托代理人程美珍、程景波，系该公司员工。
被告景德镇信联物流有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人侯建华，系该公司负责人。
委托代理人柴智强、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市云钦彩印包装有限公司诉被告景德镇信联物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告景德镇市云钦彩印包装有限公司于2014年11月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，景德镇市云钦彩印包装有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市云钦彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，原告景德镇市云钦彩印包装有限公司自愿承担。
审 判 员 郭镇峰
人民陪审员 付有松
人民陪审员 余兰英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余 惠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1450号
申请执行人马芳。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
马芳与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付马芳终止劳动合同经济补偿金15485元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人马芳向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1213号
罪犯崔学信，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）乐刑初字第285号刑事判决，以被告人崔学信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯崔学信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔学信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔学信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔学信减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00100号
原告蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路
1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人马新峰，该联社葛牌信用分社员工。
被告张兴满，男，1952年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张兴
满借款合同纠纷一案中，因被告张兴满已结清借款本息，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年5月22日向本院提出
撤诉申请。
本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
助理审判员 刘贤
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4248号
原告：启东市金源金属材料经营部，住所地江苏省启东市汇龙镇城河街549号。统一社会信用代码：91320681756407847C。
投资人：黄耀家，总经理。
委托诉讼代理人：黄信潼，该公司销售员。
被告：南通东都智能科技有限公司，住所地江苏省启东市民主镇邦道村。统一社会信用代码：91320681079914496X。
法定代表人：成健，该公司执行董事。
原告启东市金源金属材料经营部（以下简称“金源经营部”）与被告南通东都智能科技有限公司（以下简称“东都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄信潼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款25898.85元及利息15539.31元（自2015年10月起至2018年5月17日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2018年2月，被告东都公司多次向原告方购买钢材，累计发生额达10万余元。之后被告已支付了部分款项，截止2018年2月28日，被告尚欠原告货款25898.85元。原告多次催要无果，故诉至法院提出上述诉请。
东都公司未应诉、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，金源经营部与东都公司存在多年的钢材买卖业务关系。2018年2月28日，经双方对账确认，东都公司尚欠金源经营部货款25898.85元。
以上事实，由原告金源经营部提供的对账单及庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东都公司结欠金源经营部25898.85元货款的事实，由金源经营部提供的东都公司盖章确认的对账单予以证实。金源经营部按约履行合同义务后，东都公司理应按合同约定支付货款，故原告金源经营部请求被告东都公司支付货款25898.85元的诉请依法有据，本院予以支持。原告金源经营部主张从2015年10月起按月息2%计算利息的诉请，不符合双方间的约定及法律规定，依法将利息调整为自2018年5月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。东都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东都智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市金源金属材料经营部货款25898.85元及利息（自2018年5月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取418元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1349号
罪犯苏杰，男，1969年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月4日作出了（2003）二中刑初字第693号刑事判决，以被告人苏杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年7月22日以（2003）高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）高刑执字第690号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年12月12日以（2007）高刑执字第574号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯苏杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯苏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苏杰予以减刑。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初第300号
原告：百色金龙汽车销售有限公司，住所地广西百色市右江区城东路那马新村新大汽车城院内右侧第三间商铺。
法定代表人：付金莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：陈善豪，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西乐业县。
原告百色金龙汽车销售有限公司与被告陈善豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告百色金龙汽车销售有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色金龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告百色金龙汽车销售有限公司负担。
审判员 李玮全
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初472号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省阳江市江城区）。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人陈某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为157.4毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区洛浦街沿沙路东乡村路段时发生交通事故。2017年3月24日，被告人陈某到公安机关投案自首。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日起执行至2017年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾惠仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2007号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告刘福军，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告刘福军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年7月3日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2438号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，系该单位工作人员。
被告：项辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：吴载标，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：吴冬熙，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告项辉、吴载标、吴冬熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林青松
二〇一六年十月十八日
书记员 林 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8471号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告逢刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告逢刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00539号
原告庄某。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告庄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原塘头镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生一女胡某乙。随着时间的推移，原、被告之间的性格差异逐步显露，双方经常为生活琐事发生争吵，2013年下半年发展为“冷战”局面，心灰意冷的原告回娘家，并独自抚养女儿。原告认为，与被告已无共同生活下去的必要，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原塘头镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女胡某乙。近年来，原告认为被告有外遇导致夫妻感情破裂。2013年年底原告携女回娘家生活。今年6月原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后双方共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，正确处理共同生活中遇到的矛盾，多为家庭和小孩利益着想，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告胡某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 王竹筠
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初397号
原告张某某，女，汉族，生于1989年1月5日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，甘肃溪河律师事务所实习律师。
被告马某某，男，汉族，生于1988年1月6日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后由本院审判员王文娟独任，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王峰、徐鑫，被告马某某及其委托代理人贾小丽均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，于2014年10月14依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，她带来陪嫁物现金1万元，全自动洗衣机1台、被子2条、毛毯1条、银元2枚。为被告购买手表1只。二人婚后夫妻关系不好。婚后第三天被告便外出喝酒，夜不归宿，为此与她发生争吵。2014年12月29日，被告喝酒后带两个酒醉的同伴半夜回家，对她进行谩骂，让她滚出自己购买的房子，次日晨她离开家中，直到2015年4月被告及其家人才将她叫回共同生活。2015年7月1日，被告因与他人喝酒回来后殴打她一顿，并将她赶出家门，经灵台县人民医院门诊诊断为：“多处软组织损伤”。2015年10月20日前后，被告将她接回家中，凑合过完年，2016年正月单位收假上班后她即一人到单位生活。2016年3月被告归还她名下贷款15万元，要求她搬走个人衣物，她于2016年4月搬离家中，居住单位至今。共同生活中，二人无夫妻共同财产及债务。有被告个人债务借她娘父2万元，用于购买二手帕萨特汽车1辆，借她现金8千元，用于购买工程车1辆。
被告辩称，原告诉状中陈述的他们结婚、未生育孩子的情况属实。他们有夫妻共同财产三桥工程货车、二手帕萨特轿车各1辆，夫妻共同债务42万元，其中贷款40万元，用于购买三桥工程货车，借原告娘父2万元，用于购买二手帕萨特汽车。在共同生活中，二人确因琐事发生过纠纷，但并非原告讲的那么严重，夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，他坚决不同意离婚。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
2.张某某、张某甲、聂某某、张某乙谈话笔录各1份，欲
证明原、被告的夫妻感情状况。
3.灵台县人民医院诊断证明、病历、超声医学报告单各1
份，伤情照片5张。欲证明被告殴打原告的事实。
4.借条1张，欲证明被告借原告及其娘父3.8万元。
经质证，被告对证据1.2无异议，予以采信。对其他证据均
有异议，认为证据3，张某某为本案原告，所述与诉状中内容相同，不是证人，所作谈话内容不应作为证据使用；证人张某甲是原告的父亲，系直系亲属，证言效力低，且与原告诉状中的陈述内容相同，被告除承认为购买二手帕萨特汽车借其2万元属于夫妻共同债务外，认为其他内容不应作为定案依据；聂某某、张某乙是原告关系较好的同事，证实原、被告夫妻关系不睦、被告殴打原告的证言均是听原告转述的，属于传来证据，不应作为证据认定。经审查，张某某作为本案当事人，不具备证人身份，所作证言不应作为证据使用，不予采信；证人张某甲系原告生父，对被告为购买二手汽车借他2万元及原、被告的结婚时间、未生育子女、原告结婚时陪嫁款情况的陈述与原、被告当庭陈述一致，予以采信；证人聂某某、张某乙证实的被告有打原告行为、二人夫妻关系不好的内容均是听原告转述，无其他证据佐证，不予采信。被告对证据4本身无异议，但认为无其他证据证明原告的伤情来源。经审查，该证据只能证明原告曾因“软组织损伤“于2015年7月1日在灵台县人民医院诊断治疗，但未能证明其伤情的形成，无法支持其证明目的，不予采信。证据4中，被告认为其中借原告娘父张某甲2万元，属于夫妻共同债务，1万元是原告的陪嫁款，属于其个人财产，他愿意返还，下剩8千元，是原、被告在共同生活中的支出，不应作为债务出现，他没有返还义务。经审查，原告对陪嫁款1万元无异议，予以采信。认为借其娘父及她个人2.8万元属于被告个人债务的证明目的，无其他证据佐证，该主张缺乏依据，不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。于2014年10月14依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，她带来陪嫁物现金1万元，全自动洗衣机1台、被子2条、毛毯1条、银元2枚。现除1万元陪嫁款外，其余陪嫁物原告已带走。原告结婚时为被告购买手表1只。原、被告婚后因琐事发生过纠纷，有夫妻共同财产二手帕萨特汽车1辆，夫妻共同债务借张某甲2万元，至今未还。其余财产债务未查明。2014年12月被告在原告名下贷款15万元，2016年3月清偿了该笔贷款。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较短，期间发生过纠纷，庭审中被告认为二人能够和好，坚决不同意离婚，原告也未能向法庭提供证实夫妻感情彻底破裂的证据支持其主张。只要双方能够互谅互让，相互关心，多沟通多交流，有和好的希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之判决如下：
一、不准原告张某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 景喜平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1858号
原告王德宝，农民。
委托代理人孙国强、贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告陈丽峰，农民。
原告王德宝诉被告陈丽峰追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宝及委托代理人孙国强、贺建华到庭参加诉讼，被告陈丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王德宝诉称，2011年，原告在被告承包的建筑工地上干活，被告答应在年底给原告结清工钱。可是到了12月份原告找被告要工钱时，被告以种种理由推脱不予付款，在2011年12月28日，被告给原告写下欠条，承诺于2011年12月30日前将欠原告的所有工钱共计80000元还清，但被告到期并没有还钱。后原告多次催要欠款，被告以种种理由不予偿还。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费80000元整及按照银行同期贷款利率的标准支付自2012年1月1日至还清欠款时的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽峰未作答辩。
原告王德宝为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交2011年12月28日落款为欠款人陈丽峰欠条一张，2011年9月24日被告陈丽峰与原告王德宝所工程承包合同一份。
经审理查明：2011年9月24日，原告与被告签订北京市大兴区宠各庄镇富力丹麦小镇工程承包合同，2011年12月28日被告因未付款给原告写80000元欠条一份，承诺2011年12月30日付清该款。
本院对以上事实予以确认。
本院认为：被告陈丽峰欠原告王德宝工资款实事清楚，证据确凿充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈丽峰偿还原告王德宝欠款80000元及自2011年12月30日至2014年9月19日银行同期利息。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈丽峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 武红磊
人民陪审员 李 珊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苑 月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初160号
原告符某某，女，工人，住义县。
被告洛某某，男，无业，住义县。
原告符某某诉被告洛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼。被告洛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，但被告于婚后第二年离家出走至今，与家里没有任何联系。现双方已分居满两年，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告洛某某未作答辩。
经审理查明，原告符某某与被告洛某某于2013年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，2014年2月被告洛某某离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、义县公安局九道岭派出所证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方现已分居满二年，且被告离家出走至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告洛某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 春 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5358号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许帮强，男，1968年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许帮强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第537号
原告张某，男，生于1969年11月15日，汉族，住南召县崔庄乡长龙岗村长龙岗组**号。
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所法律工作者。
被告李某，女，生于1969年9月4日，汉族，住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告下落不明，本院于2014年6月27日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。2014年10月10日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年5月11日办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名张某甲，现已成年。因双方性格不合，常为生活琐事生气，2002年10月被告离家出走，一直未归，至今下落不明。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告结婚证（复印件）一份；证明1994年5月11日双方办理结婚登记手续。
3、南召县南召县崔庄乡长龙岗村村委证明一份；证明原、被告结婚后生育女儿张某甲，现已成年。被告2002年10月离家外出，至今无音讯。
4、邻居张文富、米新玲证言及身份证（复印件）各一份；证明被告已离家十多年未归。
庭审中，原告申请证人王保焕、刘国云出庭作证，二证人证明，其和原、被告系邻居，2002年10月因原、被告生气，被告离家外出，一直无音讯，现下落不明。
被告未答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，1994年5月11日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名张某甲，现已成年。双方婚后感情一般，2002年10月被告因和原告生气离家出走，一直未归，现下落不明，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但被告自2002年外出后至今未归，且下落不明，双方互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韩聚献与被告王小红离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
代审判员 郑致明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段显成