上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5592号
原告张振宇，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告张振，男，1990年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈奋红，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人戴维。原告张振宇诉被告张振、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托代理人连超、被告张振及其委托代理人陈奋红到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振宇诉称，2013年5月13日，原告骑助动车与被告张振驾驶的牌号为皖K6XX**轿车在本市兰州路昆明路路中发生碰撞，致原告受伤，助动车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张振负事故全部责任，原告无责。被告阳光保险公司系事故车辆皖K6XX**轿车的交强险及商业第三者责任险投保单位。原告于2014年10月向杨浦法院起诉，曾就本次交通事故中的医疗费、护理费、误工费、律师费等费用主张赔偿。杨浦法院就前述费用作出判决。现原告因后续治疗产生了医疗费等相关费用，故诉至法院要求判令两被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)17,984.10元、交通费904元、律师费3000元、误工费949元。被告张振辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告的过度治疗提出异议。原告伤情经鉴定未构成伤残，现在又提出起诉，原告小病大医，属于过度治疗。上次判决后双方已经没有异议了，被告也已履行生效判决。对误工费不予认可，原告每次都是急诊，原告的外伤可能是事故造成的，并且原告有严重的糖尿病，误工也可能是因为原告自身疾病造成。对交通费、律师费均不认可。购买保险时，没有人告知过超出医保部分不予理赔。被告阳光保险公司书面辩称，事故车辆皖K6XX**在被告阳光保险公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险(不计免赔)。认可交通事故责任认定书真实性，同意在保险责任范围内赔付。对医药费，认可医保范围内用药，具体金额由法院审核。交通费酌情认可400元。律师费不属于保险责任，故不予认可。经审理查明，2013年5月13日，原告骑助动车与被告张振驾驶的牌号为皖K6XX**轿车在本市兰州路昆明路路中发生碰撞，致原告受伤，助动车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张振负事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往新华医院治疗，诊断为多发软组织伤，行伤口换药消毒等治疗；后原告右小腿软组织发生感染，至上海市杨浦区控江医院住院治疗；原告于外伤后近1年发现右胫前软组织异物肉芽肿，至新华医院行右小腿清创%2B异物取出术。经治疗，原告右小腿胫前12.0cm×4.5cm范围内可见多出凹陷性瘢痕，压痛。被告阳光保险公司系事故车辆交强险及50万元商业第三者责任险(不计免赔)投保单位，事发期间在其保险期间。2014年8月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张振宇软组织交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后酌情休息150-180日，营养60日，护理90日。2014年10月起，原告因右小腿疤痕肿胀压痛，多次至新华医院、第九人民医院就诊，花费医疗费17,984.10元。另查，2014年10月本院立案受理原告张振宇与被告张振、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2014)杨民一(民)初字第6219号。本院出具了民事判决书，判决书主文为：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张振宇医疗费人民币10,000元、护理费人民币2700元、误工费人民币18,000元、交通费人民币800元、残疾辅助器具费人民币1500元、停车费人民币15元、助动车修理费人民币1985元；二、被告张振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振宇医疗费人民币20,448.70元、住院伙食补助费人民币470元、营养费人民币1800元、停车费人民币25元、装运费人民币50元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张振负事故全部责任，原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2014年10月，本院出具了(2014)杨民一(民)初字第6219号民事判决书已经就原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费等相关费用进行了处理，现原告因后续治疗产生了相关费用，应当予以赔偿，由被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出商业第三者责任险的费用，由被告张振承担全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、对于医疗费，被告张振称前期诉讼已彻底了结此案，本次诉讼的医疗费系原告小病大医，系原告自身疾病造成，本院认为，根据原告本次诉讼的伤情部位与事故造成的伤情部位一致，且前期治疗亦存在原告腿部伤口反复感染的情况，因此可以确定本次诉讼发生的医疗费系交通事故伤的延续，应予认定，金额凭据核算，计17,984.10元。至于被告阳光保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告阳光保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告阳光保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、交通费，原告因治疗等所需确有交通费用发生，本院酌定500元；3、误工费，因前次诉讼已就误工费进行过处理，且本案未有证据证明原告确因误工造成实际的误工损失，故本院对此不予支持；4、律师费，考虑到前次诉讼已经聘请了律师并经法院处理，根据本次诉讼的相应付出，法院酌定计1000元，由被告张振负担。审理中，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张振宇交通费人民币500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张振宇医疗费人民币17,984.10元；三、被告张振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振宇律师费人民币1000元；四、原告张振宇的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。