贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第865号原告甘小兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区金港大道德宝花园小区36号院24幢1单元102室。公民身份号码：452522196308010036。委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人黄云昊，广西正大五星律师事务所实习律师。被告余朝森。被告黄相琼。被告欧兵。上列三被告共同委托代理人覃鹏，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。原告甘小兵与被告余朝森、黄相琼、欧兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员邹志军和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告甘小兵的委托代理人陈志明、黄云昊和被告余朝森、黄相琼、欧兵的共同委�代理人覃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小兵诉称，被告余朝森为开发经营位于贵港市港南区八塘镇苏湾村的江南工业用地急需资金周转，于2013年间多次向原告借款，原约定于2014年11月份还清。被告欧兵自愿以个人所有财产为被告余朝森提供保证担保。借款到期后，被告余朝森没有如数归还，经原告多次追讨，双方于2014年11月25日进行结算并重新立写借条，确认被告尚欠原告400万元，约定按月5%计付利息，于2014年11月27日归还10万元，余下本息于2014年年底前全部还清。双方结算后，被告欧兵代为归还了10万元，余款没有清偿。被告黄相琼与被告余朝森系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的共同债务应依法承担清偿责任。原告多方追讨未果，特诉请法院判决：一、被告余朝森、黄相琼共同向原告清偿借款人民币390万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍�2014年11月25日起支付利息至全部还清之日止；二、被告欧兵对被告余朝森、黄相琼的共同债务承担保证担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告余朝森、黄相琼、欧兵共同辩称，被告余朝森没有向原告借到本金390万元的事实，实际借款本金是250万元，原告诉称的390万元借款本金包含原告计算的140万元利息在内。目前为止，被告方已经归还原告全部借款本金250万元，归还利息6.9万元，共计归还原告256.9万元。原告提供的借条利息约定是5%，已经高于银行同期利率的四倍，明显不符合法律规定。综上，本案借款本金已经还清，只是偿还利息问题，请求法院依法驳回原告要求被告归还借款本金390万元的诉讼请求。经审理查明，原告甘小兵与被告欧兵系朋友关系；被告余朝森、黄相琼系夫妻关系，被告欧兵系被告余朝森、黄相琼的女婿。2013年间，被告余朝森因开发经�工业用地急需资金周转，由被告欧兵提供保证担保向原告借款多笔，后因被告余朝森未按约履行付息、还款义务，为此，原告要求被告余朝森归还借款。2014年11月25日，经原告与被告余朝森、欧兵双方结算确认，被告余朝森尚欠原告借款本息400万元未还。双方结算后，因被告余朝森无法即时清偿该400万元，经双方协商一致，被告余朝森、欧兵向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到甘小兵人民币共肆佰万元整（￥4000000.00元）。于2014年11月27日偿还壹拾万元整（￥100000.00元）。现尚欠叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元）。从2014年11月25日开始每月按5%计息，并于每月月底前支付该借款利息。特立此据。借款人：余朝森；担保人：欧兵；2014年11月25日”。之后，被告欧兵按借条约定向原告支付了10万元。2014年12月3日，原告与被告余朝森另补充签订《借款还款协议书�承诺书》一份，载明上述借条中被告余朝森共要还原告的390万元，其中140万元是利息。如到2015年2月10日前全部还清390万元的，其中140万元不计利息；如到2015年2月10日前不能还清，则需按390万元计息。后因被告余朝森未履行借条确定付息还本义务，原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。原告自认被告欧兵于双方结算重新立写借条后已经还款45万元，主张该笔款项作为支付借款利息，超出部分用于偿还借款本金。三被告抗辩称没有向原告借到本金390万元，原告诉称的390万元借款包含140万元利息在内，主张已经归还原告借款本金250万元、利息6.9万元，共计256.9万元。三被告当庭提交了以下证据：1、借款还款协议、承诺书一份，证明被告余朝森欠原告的借款中有140万元是利息；2、广西农村信用社转账业务凭证2份，证明2014年6月11日被告黄相琼通过银行转账两笔归还原告借款�计180万元；3、欠条一份，证明被告余朝森的女婿被告欧兵归还原告借款45.6万元；4、转账凭证1份，证明2014年1月30日被告欧兵通过银行转账归还原告31.3万元。经本院主持质证，原告对其中的借款还款协议、承诺书和欠条的真实性予以认可；对于广西农村信用社转账业务凭证、银行转账，因三笔款项转账时间发生在双方结算之前，原告主张三笔款项经过结算，不能对抗借条的数额。经本院主持调解，双方在借款数额上各持己见，无法调解成立。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条，被告提供的借款还款协议承诺书、广西农村信用社转账业务凭证欠条、转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余朝森双方之间发生多笔借款关系，均由被告欧兵提供保证担保，双方经对前期多笔借款本息进行结算后，确认被告余朝森尚欠原告借款本息400万元未还，并由被告余朝森、欧兵重新向原告出具借条一份，对此，本院应予该借条确认。该借条确立了原告与被告余朝森之间、原告与被告欧兵之间存在400万元借贷担保关系。之后，被告欧兵归还了10万元，尚余债务390万元，有2014年12月3日《借款还款协议书、承诺书》予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告辩称390万元包含140万元利息，并已归还原告借款本金250万元、利息6.9万元，共计256.9万元。由于本案涉及借款已经双方结算，虽然包含140万元利息，但属新的债权债务，且没有证据证实140万元利息超出法律允许的范围，本院由此认定390万元应作为新债权债务的本金数额。被告主张的还款数额，其中45.6万元发生在2014年11月25日双方结算之后，原告表示认可，本院对此予以确认；其他还款数额因发生在2014年11月25日双方结算之前，且原告予以否认，因此本院对此不予采信。现借款人被告余朝森未按约履支付利息义务，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。上述债务发生于被告余朝森与被告黄相琼婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告欧兵作为担保人，应对被告余朝森的上述债务承担连带保证责任。虽然借条约定的月利率5％超出中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了法律规定，但是原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，因此，对原告的诉讼请求全部予以支持。鉴于被告欧兵于双方结算重新立写借条后已偿还原告45.6万元，故确认该款应先用于偿还借款利息，超出部分用于抵减借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告余朝森、黄相琼共同归还原告甘小兵借款人民币390万元及支付利息（利息计算：以借款390万元为基数，自2014年11月25日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；被告欧兵已付的45.6万元从利息中予以扣减，超出部分用于抵减借款本金）；二、被告欧兵对上项判决承担连带责任。本案受理费40400元，财产保全费5000元，合计45400元，由被告余朝森、黄相琼、欧兵负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五�出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费40400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员邹志军人民陪审员韦启容二〇一五年六月十六日书记员温秋平