秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第73号
原告杨秋莲，现住秦皇岛北戴河新区。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告卢国辉，现住秦皇岛北戴河新区。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人祝向前，系该公司总经理。
委托代理人靳英杰，系该公司职工。
原告杨秋莲诉被告卢国辉、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代审判员李晓勇适用简易程序，分别于2014年12月17日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨秋莲的委托代理人张雪、被告卢国辉及其委托代理人许建波、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人靳英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋莲诉称，2014年3月9日11时40分许，卢国辉驾驶冀C×××××号小型轿车沿北戴河新区薛营村内路由南向北行驶至秦皇岛市北戴河新区薛营村内路段吋，与前方右侧同向杨�莲驾驶的电动自行车相撞，致杨秋莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至秦皇岛市第二人民医院住院治疗36天。此事故经交警部门认定：卢国辉负事故的全部责任，杨秋莲无责任。另查明，被告卢国辉驾驶的冀C×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并本次事故发生在两个保险的保险期间内。原告杨秋莲的损失有医疗费18397元、伙食补助费1800元、护理费27720元、误工费12180元、交通费800元、营养费6300元，总计67197.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险内赔付50700元，在三者险内赔付16497.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢国辉未提交书面答辩状，在庭审中辩称，第一，对于原告的损失，我方愿承担责任；第二，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业�三者责任险的限额为20万，并且约定了不计免赔特约条款，因此原告损失首先应由被告保险公司在保险合同范围内先行赔付；第三，原告在住院期间我方为其垫付药费共计4千元，请求原告给于返还。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，同意被告卢国辉的意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原告在本次事故中无责任、被告卢国辉在本次事故中承担全部责任。
2、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车辆保险单两份，证明被告卢国辉驾驶的冀C×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和机动车商业第三者责任险，并事故发生在保险期间内。
3、原告杨秋莲的住院病历、诊断证明各一份，证明事故发生后，原告在秦市二院住�治疗36天，并诊断为骨盆骨折，医院建议原告出院后休息3个月，并需加强营养、需两人护理以及需每月进行复查情况。
4、××患者费用清单一份，证明原告杨秋莲医疗费用共计18397.15元以及用药情况。
5、施救费票据一张，昌黎县嘉泰自行车有限公司黄金海岸分公司出具的证明一份，证明施救费375元。
6、交通费票据100张，证明交通费1000元。
7、原告杨秋莲的劳动合同、误工证明、工资花名册各一份，证明其工作单位为昌黎果蔬合作社，月工资为2900元且原告从发生事故后至今一直在休班，单位未给其发工资。
8、护理人的误工证明、劳动合同、工资花名册、身份证复印件各一份，证明每人月工资3300元。
庭审中，被告对原告提供证据发表如下质证意见：
1、二被告对证据1、2、无异议。
2、二被告对证据3的真实性无异议，但提出原告年龄在诊断证明和住院病案中�一致，分别是61岁和62岁；住院天数住院病案中记录为36天，费用总清单中记录为37天，二被告认可按住院病案中的36天计算。
3、对证据4，被告保险公司认为应该按照国家医保药品目录、医疗目录标准计算费用。被告卢国辉没有意见。
4、对证据5，二被告认为应按冀价经费2013第26号文件《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的施救费的标准计算。
5、对证据6，二被告认为交通费票据数额较高，要求法院依法认定。
6、对证据7、8有异议，二被告认为不具有真实性，不能作为依据。
被告卢国辉向本院提交了机动车行驶证和驾驶证复印件，证明其驾驶的合法性，原告杨秋莲、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未就其抗辩主张和理由提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证�作如下认证：
原告提供的证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告提供的机动车行驶证和驾驶证复印件双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告年龄在诊断证明和住院病案中不一致问题，住院病案和费用总清单中住院天数不一致问题，因原被告均认可住院36天，本院对证据3予以确认，原告住院天数按36天计算。因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司认为应该按照国家医保药品目录、医疗目录标准计算原告医疗费用的抗辩主张无法律依据，本院对证据4予以确认。因冀价经费2013第26号文件为相关行政机构联合颁发的规范性文件，不宜直接用此文件规定的内容来确定个案的赔偿数额，本院对证据5予以确认。对证据6，即原告的交通费，原被告双方均要求酌情认定，本院酌情认定为600元。二被告对证据7、8真实性不予认可，但未就其抗辩主张提供证据予以支持，本院对证据7、8亦予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月9日11时40分许，被告卢国辉驾驶冀C×××××号小型轿车沿秦皇岛北戴河新区薛营村内路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，与前方右侧同向原告杨秋莲驾驶的电动自行车相撞，致原告杨秋莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定：卢国辉负事故的全部责任，杨秋莲无责任。事故发生后，原告杨秋莲于2014年3月9日至4月15日在秦皇岛市第二医院住院治疗，该院诊断证明中印象诊断：多发软组织损伤，骨盆骨折，头外伤；治疗建议：注意休息，加强营养，勿从事体力活动，每周门诊复查，需二人陪护，建议出院后休息3个月。本案审理过程中，原告杨秋莲申请对骨盆骨折等受伤部位进行伤残等级鉴定，后撤回该申请。另查明，被告卢国辉为原告杨秋莲垫付费用4000元。被告卢国辉驾驶的冀C×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。
依据上述案件事实，本院核定原告损失如下：
医疗费18397.15元。其中：秦皇岛市第二医院住院费17555.92元，复查费841.23元。
误工费12180元。原告因伤住院36天，秦皇岛市第二医院建议出院后休息3个月，按90天算，原告合计误工126天，日工资96.67元（月工资2900元除以30天）。
护理费27720元。2名护理人员卜某、卜某系原告杨秋莲之女，日工资110元（月工资3300元除以30天），护理126天。
住院伙食补助费1800元。住院36天，每天50元。
交通费600元。根据原告住院、出院及复查次数，本院酌情认定为600元。
营�费5000元。营养期参照北京市司法鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定为100日，营养费每天50元。
施救费375元。原告变更诉讼请求中遗漏施救费，但在两次庭审中分别对施救费票据一张及昌黎县嘉泰自行车有限公司黄金海岸分公司出具的证明一份予以佐证，二被告只是对数额存在异议，本院对原告施救费予以支持。
以上费用共计66072.15元。
本院认为，原告杨秋莲与被告卢国辉发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。被告卢国辉在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。其中交强险限额内应赔偿50875元（医疗费10000元，误工费12180元，护理费27720元，交通费600元，施救费375元）；剩余15197.15元由被告卢国辉承担，被告卢国辉承担的赔偿责任由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者险限额内赔偿，扣除被告卢国辉为原告垫付的4000元，应赔偿11197.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨秋莲经济损失50875元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告杨秋莲经济损失11197.15元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告卢国辉为原告杨秋莲垫付的4000元。
以上判决各项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，被告卢国辉负担684元、原告杨秋莲负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李晓勇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李 靓