浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1051号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
委托代理人：朱明。
被告：金玲珠。
被告：林竹君。
被告：金薇薇。
三被告共同委托代理人：苏学兴。
原告韩联国为与被告金玲珠、林竹君、金薇薇民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩联国的委托代理人朱明及三被告金玲珠、林竹君、金薇薇共同委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：2012年12月30日，被告金玲珠因资金临时周转需要向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告林竹君、金薇薇作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告金玲珠至今未归还借款，被告林竹君、金薇薇也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告金玲珠归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2012年12月30日起算至履行完毕之日止，暂计算至2014年12月10日为32667元），被告林竹君、金薇薇对上述借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告韩联国补充陈述称：被告林竹君于2012年11月8日向原告借款40000元，担保人为被告金薇薇。被告金薇薇于2013年2月4日向原告借款30000元，担保人为被告林竹君，两笔借款于2014年年底还清。
三被告共同答辩称：第一被告金玲珠向原告借款70000元并由第二、第三被告担保系事实，但约定月利息为1%，第一被告金玲珠已归还借款7900元，第三被告金薇薇代为归还28500元，总共归还了36400元本金，尚欠33600元本金。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2012年12月30日被告金玲珠向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，同时证明被告林竹君、金薇薇对被告金玲珠上述借款承担担保责任的事实。
3、借条复印件2份，拟证明被告林竹君、金薇薇与原告存在其他借款往来。
经质证，三被告对证据2约定的月利率2分有异议，认为实际为1分，对借款金额及担保事实无异议，对证据3真实性无异议，但认为该两笔借款均已归还，与本案无关联性。
被告金玲珠、金薇薇为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
4、中国农业银行现金存款单3份，拟证明被告金玲珠分三笔偿还原告借款共计7900元的事实。
5、中国农业银行原告账户明细打印单3张，拟证明被告金薇薇通过转账及现金总计归还原告借款28500元的事实。
经质证，原告对证据4中其中2013年12月11日的存款单无异议，认可被告金玲珠归还了2000元利息，另外两笔存款单看不清楚，对真实性和合法性均有异议，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明偿还本案借款，而是偿还证据3中的两笔借款，与本案无关。
经过原、被告的举证、质证，及庭审各方的陈述，本院作如下认证：
对原告提供的上述证据，三被告对证据1无异议，对证据3的真实性无异议，本院对证据1予以认定，对证据3的真实性予以认定。三被告对证据2约定的利息有异议，认为实际利息为1分。本院认为，三被告对借款金额及担保事实均无异议，且借条上的签字均是其各自所签，系三被告的真实意思表示，故本院对双方借贷关系及担保事实予以认定，三被告对借款利息的异议，因其未提供相关证据予以证明，故其异议不成立，本院对证据2予以认定。对被告金玲珠、金薇薇提交的证据，原告对证据4中其中2013年11月11日一笔2000元现金存款单无异议，但认为是归还借款利息，对另外两笔存款单的真实性和合法性均有异议，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明偿还本案借款，而是偿还证据3中的两笔借款，与本案无关。本院认为，证据4中另外两笔现金存款单虽然有点模糊且原告方不予认可，但经仔细辨认，能够看出相应的汇款账户、时间、金额等关键信息，而且能够与原告开户在中国农业银行临海杜桥支行的账户的汇款信息相对应，故本院对证据4予以认定，至于该三笔总计7900元款项是归还借款本金还是利息，在被告金玲珠未与原告明确约定的情况下，应当认定为优先归还借款利息。对证据5，虽然从原告的账户信息中能够反应出被告金薇薇总计汇给原告款项23500元，但结合证据3，在被告金薇薇与原告存在其他借款往来的情况下，无法证明上述款项是用于归还本案借款，且被告金薇薇也未提供其他证据予以佐证，故本院对证据5的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月30日，被告金玲珠因资金临时周转需要向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告林竹君、金薇薇作为担保人在该借条上签字。借款后，被告金玲珠分别于2013年9月30日、11月11日、11月23日分三次共计归还原告借款利息7900元。
本院认为：根据被告金玲珠向原告韩联国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告金玲珠可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告金玲珠应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金玲珠应按约支付利息。截止2014年12月10日，70000元本金按月利率2%计算，利息为32667元，现被告金玲珠仅归还了7900元利息，故被告金玲珠还应归还70000元本金及截止2014年12月10日的24767元利息，之后利息按70000元本金及月利率2%自2014年12月11日开始计算至履行完毕之日止。被告林竹君、金薇薇为被告金玲珠的借款提供担保，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告林竹君、金薇薇应按连带责任保证承担担保责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告有关实际借款利息为月利率1%及被告金薇薇已归还28500元借款的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金玲珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩联国借款本金70000元并支付利息（利息截止2014年12月10日为24767元，2014年12月11日以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告林竹君、金薇薇对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告金玲珠负担，被告林竹君、金薇薇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 王赛飞