wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执239号申请执行人：孙喜海，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。被申请执行人：高明，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村。本院在执行孙喜海与高明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，高明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  王海飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02304-1号
原告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈宗梅，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周小青，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市华泰包装彩印有限公司与被告周小青劳动争议纠纷一案中原告滁州市华泰包装彩印有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市华泰包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市华泰包装彩印有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年二月三日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1106号
原告蔡秀洲，女，汉族，1969年12月生，住四川省攀枝花市东区。
原告花铭伟，男，汉族，1990年6月生，住址同上。
委托代理人向明道，苍溪县武龙法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市顺心网吧。住所地：攀枝花市仁和区和苑小区和苑路********号。
法定代表人陈晓兰。
委托代理人洪坦亮，男，该网吧职工。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
原告蔡秀洲、花铭伟与被告攀枝花市顺心网吧（以下简称顺心网吧）生命权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀洲、花铭伟及其委托代理人向明道，被告顺心网吧的委托代理人洪坦亮、李富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者花泽春系原告蔡秀洲的丈夫，原告花铭伟的父亲。2015年4月23日花泽春与被告协商，为被告顺心网吧进行室内装修。双方未签订合同，所有工程花泽春只得人工费。后花泽春按约定对网吧进行装修施工。2015年5月29日下午16时28分，网吧通知原告花铭伟说花泽春触电了。当原告赶到网吧时花泽春已经死亡。原告认为，死者花泽春已经于2015年5月27日将所有装修内容做完，28日将装修好的网吧交给了被告。同年5月29日安装插座的行为系受被告的另行指派，完成约定装修内容以外的事情，双方形成雇佣关系，对花泽春的死亡被告应承担相应的赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉要求赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费2.4万元、来人处理交通费、误工费、住宿费合计2万元、精神抚慰金5万元、死者冷冻费1万元，合计591620元。
被告顺心网吧辩称：原告所述的事发经过被告没有意见，但花泽春和顺心网吧是装修合同关系，我们认为其陈述不属实，花泽春是洪福达装饰公司的负责人，其和顺心网吧是承揽关系，而不是劳务关系，且花泽春是在完成自己承揽的工程内容时出的事故。因此，被告认为，1.原告的诉讼请求是基于人身损害赔偿标准提出的诉讼请求，但是网吧在事故中没有构成侵权，不是侵权人，不应当承担赔偿责任。2.具体金额的构成，我们希望法院结合原告的举证进行认定，但是具体金额我们认为都不应当由顺心网吧承担。3.精神损害抚慰金，因为网吧不是侵权人，也不应支持。故希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者花泽春系攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者。攀枝花市东区洪福达装饰经营部系在工商行政部门注册的个体工商户，经营范围为室内装饰。顺心网吧为在工商行政机关登记注册的个人独资企业。2015年4月经人介绍，死者花泽春与被告开始协商为顺心网吧装修的相关事宜，双方未签订书面合同。在装修过程中双方通过手机短信、微信、QQ聊天的方式对装修的用材、付款等情况进行了协商约定。2015年5月29日花泽春去购买了插座到网吧进行安装，在安装插座的过程中花泽春触电身亡。在行政机关组织的协调过程中，被告根据三份材料清单制作了结算单，原告对结算的金额予以认可。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费2.4万元、来人处理交通费、误工费、住宿费合计2万元、精神抚慰金5万元、死者冷冻费1万元，合计591620元。诉讼期间，本院多次主持调解未果。
上述事实有营业执照、死亡证明、手机信息、结算单及双方相一致的陈述在案佐证。
本院认为，由于死者花泽春系攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者，其具有室内装修的资格。被告将网吧发包给花泽春装修，双方的承揽合同关系合法有效。原告认为2015年5月29日死者到被告网吧安装插座是受被告临时安排，安装插座行为系双方约定的装修合同以外的内容，该事实原告应当举证证明。但原告的证据不能证实花泽春触电前已经完成了合同约定的所有工程装修内容，以及花泽春对装修标的物已经向被告进行交付的事实，原告应承担举证不能的后果。本院认定死者花泽春系在完成自己承揽的装修内容时触电死亡。原告主张的双方形成雇佣关系的主张证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定。本案中，原告的证据不能证实被告存在对定作、指示或者选任有过失，因此，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，其赔偿请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡秀洲、花铭伟的诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取4858元，由原告蔡秀洲、花铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙钦禹
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审6号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人刘洋威，男，1991年6月5日出生，住郑州市金水区。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日向被执行人刘洋威作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007510446）的罚款100元及逾期未�纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007510446）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月三日
书记员 杜� �京京
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1117号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：孙延风。
被告：莱芜市金博工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：陈茂刚�董事长。
被告：陈茂刚。
被告：杨丰平。
被告：莱芜市颐兴工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：徐波，董事长。
被告：徐波。
被告：陈茂霞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金博工贸有限公司、陈茂刚、杨丰平、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波、陈茂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、孙延风，被告莱芜市金博工贸有限公司、陈茂刚、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波到庭参加诉讼，被告杨丰平、陈茂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市金博工贸有限公司于2011年10月1日从我社借款50万元，2012年9月18日到期，现结欠贷款本金49万元，该借款由陈茂�、杨丰平、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波、陈茂霞提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告莱芜市金博工贸有限公司偿还借款本金49万元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、判令被告陈茂刚、杨丰平、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波、陈茂霞对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市金博工贸有限公司辩称：借款属实，本金数额正确，利息正确。
被告陈茂刚辩称：担保属实。
被告杨丰平辩称：其签订的配偶承诺书中，承诺对被告莱芜市金博工贸有限公司的借款承担连带还款责任，但该承诺书未约定保证期间且原告在起诉前未要求其履行担保责任，应免除其保证责任。
被告莱芜市颐兴工贸有限公司辩称：担保属实。
被告徐波辩称：担保属实。
被告陈茂霞辩称：其签订的配偶承诺书中，承诺对被告莱芜市金博工贸有限公司的借款承担连带还款责任，但该承诺书未约定保证期间且原告在起诉前未要求其履行担保责任，应免除其保证责任。
经审理查明：2011年10月1日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金博工贸有限公司签订借款合同一份，约定由被告莱芜市金博工贸有限公司向原告借款50万元，期限自2011年10月1日至2012年9月18日，借款月利率为12.0266‰。同时约定借款人未按期归还本金的，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时被告陈茂刚�莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。陈茂刚的配偶杨丰平、徐波的配偶陈茂霞与原告签订配偶承诺书二份，承诺对莱芜市金博工贸有限公司该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，担保人归还本金1万元，剩余本金及利息借款人及担保人均未按时偿还。2014年9月12日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶承诺书以及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间分别签订借款合�、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市金博工贸有限公司向原告莱芜市农村信用合作联社借款50万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市金博工贸有限公司应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市金博工贸有限公司偿还借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂刚、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波为被告莱芜市金博工贸有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告陈茂刚、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丰平、陈茂霞签订的配偶承诺书中，未约定保证期间，根据有关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供证�证实在保证期间内要求被告杨丰平、陈茂霞承担保证责任，故原告要求被告杨丰平、陈茂霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丰平、陈茂霞未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市金博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款490000元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效的付款日期止）。
二、被告陈茂刚、莱芜市颐兴工贸有限公司、徐波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的�证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执253号
被执行人：唐志敏，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人唐志敏并处罚金、追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐志敏并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币五十元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人唐志敏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐志敏名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐志敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人唐志敏经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1704号
申请执行人冯锡军，住广东省鹤山市。
被执行人刘建锋，住湖南省沅陵县。
本院执行申请执行人冯锡军与被执行人刘建锋承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付装修工程款及利息、诉讼费合共61729.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费826元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1704号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任振华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初128号
原告：程殿双，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告：聂振勇，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：李艳平，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告程殿双与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年3月9日，第一次开庭审理，原告程殿双到庭参加诉讼，被告李艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年3月31日，本院依聂振勇申请，准许其参加诉讼。2017年4月13日，第二次开庭审理，原告程殿双、聂振勇到庭参加诉讼，被告李艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程殿双、聂振勇向本院提出诉讼请求：要求被告李艳平给付欠款50000元及利息（按同期银行贷款利率2倍计算）；被告李艳平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告李艳平从原告程殿双处借款50000元，后被告李艳平于2016年2月17日给原告程殿双出具欠条一张。原告程殿双多次向被告李艳平索要未果。
被告李艳平未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月17日，被告李艳平给原告程殿双出具一张欠原告程殿双50000元的欠条。
本院认为，债务应当清偿，故对原告程殿双要求被告李艳平给付欠款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳平于本判决生效之日起五日内给付原告程殿双欠款50000元及利息（自2017年2月4日至本判决确定的履行期限最后一日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；
驳回原告程殿双、聂振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执773号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县德福建材厂。
投资人：汤福亮。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县德福建材厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执773号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县德福建材厂。投资人：汤福亮。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县德福建材厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初335号
原告：陈宜华，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，章丘矿业有限公司工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告陈宜华与被告章丘矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永、被告委托诉讼代理人靖相鹏、滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜华向本院提出诉讼请求：1、责令矿业公司支付拖欠2013年1月至10月工资15600元；2、矿业公司支付“三位一体”奖金（11个季度）共计132000元；3、诉讼费用由矿业公司负担。事实与理由：陈宜华原系矿业公司玉山煤矿二区生产区长，2013年1月-2013年10月的工资发放标准，按矿业公司《章矿集团【2010】90号》文件中的规定执行�应年薪3.6万元，每月3000元。因单位效益不佳，实发月工资为1440元，直至2013年11月按新的工资发放标准执行。如此算来，矿业公司尚欠陈宜华工资15600元，即（3000-1440）元/月×10个月=15600元。另外，陈宜华系矿业公司的中层管理人员，自2011年1月1日起，矿业公司实施《安全风险抵押金制度》，其中明文规定，单位管理人员按级别由个人全额向单位交纳风险抵押金，安全责任风险抵押金按季度进行考核，兑现奖惩。陈宜华按规定向矿业公司交纳风险抵押金1万元，如每季度考核合格，矿业公司应每季度返还1.2万元。陈宜华在执行该规定期间考核均达标，但截止到2015年5月底，陈宜华与矿业公司解除劳动合同时，矿业公司仍欠陈宜华2012年第四季度至2015年第二季度，共计11个季度的考核奖金13.2万元。请求法院判决如上诉讼请求。
被告矿业公司辩称，1、陈宜华在玉山煤矿工作，由玉山煤矿支付工资，离职时与玉山煤矿签订终止劳动合同协议书及证明书。玉山煤矿是具有营业执照的企业法人分支机构，有自己的经营场所和项目，具备用工主体资格。陈宜华与矿业公司不存在劳动关系，其起诉矿业公司主体不适格。2、陈宜华的诉讼请求违反双方签订的终止劳动合同协议书的约定。陈宜华在玉山煤矿担任副区长，2015年玉山煤矿按照鲁政办字（2015）90号文的规定停产关闭，根据《章丘矿业有限公司玉山煤矿停产关闭职工安置方案》，经东风集团劳动争议调解委员会主持调解，玉山煤矿与陈宜华签订《终止劳动合同协议书》，第4条约定：“双方劳动关系存续期间及终止后其他事宜互不追究”。该约定未违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。上述协议已履行完�，陈宜华的请求违反协议约定，理由不当。3、陈宜华主张的“三位一体”奖金缺乏事实及法律依据，不属于法院受理劳动争议范围。“三位一体”奖金不仅要有相关法律或制度规定，更须有按照考核标准、考核时间、考核程序组织实施的考核结果与奖惩意见。陈宜华主张奖金的依据是《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法（暂行）》，该办法明确规定“三位一体”管理考核工作在市政府统一领导下，由市地矿局具体负责组织实施，没有规定由矿业公司在内的煤炭企业负责考核和兑现奖惩。事实上矿业公司也从未实施或参与考核，更没有考核结果和奖惩决定，也从未在财务挂账“三位一体”应付款项。因此，陈宜华该项请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。4、矿业公司不拖欠年薪工资。陈宜华主张年薪依据“2011年绩效年薪考核办法”，明确规定绩效年薪期限为2011年1月1日至2011年12月31日，与其主张的2013年1-10月年薪无关。根据章政法（2013）13号文《章丘市煤炭企业整合重组工作实施方案》，自2013年4月东风集团兼并章丘矿业有限公司和章丘华明矿业有限公司，由东风集团对以上两公司及其所属煤矿实行统一管理。同年5月30日，东风集团印发《关于煤矿企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，对煤矿停产期间留守和检修人员工资薪酬等问题做了专门规定，明确了停产期间经营管理人员不施行年薪制，不再考核和兑付年薪。事实上，在2013年4月至2014年4月关闭前，玉山煤矿多次按照上级要求停产整顿，累计时间超过10个月，造成严重亏损，不具备考核兑付绩效�薪的前提条件，陈宜华亦没有提供业绩考核、应当兑付年薪的有效证据。综上，矿业公司不应再支付年薪工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宜华原系矿业公司玉山煤矿职工并任副矿长。矿业公司于2011年1月1日至2011年12月31日实行绩效年薪考核制度，2011年1月1日起实施安全风险抵押金制度。2013年1月至10月，陈宜华每月工资为1440元。2013年5月14日，章丘市人民政府发文玉山煤矿被章丘东风煤炭集团有限公司兼并。2013年5月30日章丘东风煤炭集团有限公司印发《关于煤炭企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，该意见规定：基于全面停产期间煤矿企业只投入、不产出的客�态势，无法统计考核煤炭产量、经营效益等主要业绩指标，所以各经营管理人员年薪实施办法及标准不再施行。2015年4月30日玉山煤矿被责令关闭。2015年8月5日，陈宜华与玉山煤矿签署《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同证明书》，记载工作年限自2007年入矿，双方自2015年6月20日终止劳动合同，玉山煤矿向陈宜华支付工作期间的经济补偿等各类款项共计26407元，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。26407元款项已经支付完毕。陈宜华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、矿业公司支付“三位一体”奖金132000元；2、支付拖欠2013年1月至10月工资15600元。仲裁委员会于2015年12月23日作出章劳人仲案[2015]1202号仲裁决定书，驳回陈宜华的申请请求。陈宜华不服决定，提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方签订的终止劳动合同协议书明确约定26407元包括经济补偿等各类款项，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。该协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。因此，陈宜华与矿业公司因劳动关系产生的争议双方已协商处理完毕，其主张支付工资15600元、“三位一体”奖金132000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈宜华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈宜华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年一月十七日
书记员 穆象雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03595号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李瑾，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告李瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为68.69平方米。被告自2011年8月9日至2013年8月9日，欠缴物业费1150元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1648元及滞纳金1805元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告李瑾系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2011年8月9日至2013年8月9日物业费1648元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1483元（1648元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年8月9日至2013年8月9日物业费1483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00284号
申请人樊彩雄，男，1993年10月16日出生，汉族，山西省兴县人。
被申请人大荔县恒世基业联运有限公司，系肇事大型汽车重型自卸车登记车主。
被申请人付青山，男，1971年8月19日出生，延安市宝塔区人，系肇事重型自卸车驾驶员。
申请人樊彩雄与被申请人大荔县恒世基业联运有限公司、付青山诉前财产保全一案，申请人于2013年9月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人大荔县恒世基业联运有限公司名下由被申请人付青山驾驶的重型自卸车予以扣押，保全价值为10万元，并由榆林市银鑫融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人樊彩雄的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人大荔县恒世基业联运有限公司名下由被申请人付青山驾驶的重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 陈会军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0107号
上诉人（原审被告）沈水珍。
委托代理人朱锦燕。
被上诉人（原审原告）徐勇。
委托代理人倪永新。
被上诉人（原审被告）耿巍仁。
原审第三人陆宏伟。
原审第三人周娟。
上诉人沈水珍因与被上诉人徐勇、耿巍仁及原审第三人陆宏伟、周娟民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字0605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈水珍于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈水珍自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈水珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币20800元，减半收取10400元，由上诉人沈水珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 施惠惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7777号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏某甲，女，1963年8月25日生，汉族。
被告：叶某乙，男，1958年3月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告魏某甲、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼，被告魏某甲、叶某乙因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某甲、叶某乙立即偿还截止2016年6月23日的借款本金545036.93元、利息12135.33元，共计557172.26元；2.判令被告魏某甲、叶某乙支付自2016年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息和复利。（罚息以被告未偿还的借款本金545036.93元为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的水平上上浮15%再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息12135.33元为基数，按罚息利率计收）；3.判令原告对被告魏某甲、叶某乙位于重庆市永川区兴龙大道XXX号X幢X单元X-
X号的房屋享有抵押权，在被告魏某甲、叶某乙未清偿上述债务时，原告有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿。事实与理由：原告与魏某甲、叶某乙于2014年7月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款567000元，贷款期限216个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的水平上浮15%。被告魏某甲以位于重庆市永川区兴龙大道XXX号X幢X单元X-
X号的房屋为上述债务提供抵押担保。2014年8月29日，原告如约向被告发放贷款567000元，但被告并未如约还款，截止2016年6月23日，被告拖欠原告借款本金545036.93元，利息12135.33元、共计557172.26元。原告认为被告的行为已违反合同约定，故起诉请求被告还款。
被告魏某甲、叶某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏某甲与叶某乙于1984年5月10日登记结婚。2014年7月1日，魏某甲、叶某乙向原告申请借款567000元，二人在个人信贷业务申请表上签字。同年7月23日，原告与魏某甲、叶某乙签订《个人购房担保借款合同》，魏某甲在借款人处签字，叶某乙在抵押人处签字，合同约定：原告向魏某甲出借贷款567000元用以购买重庆市永川区兴龙大道XXX号X幢X单元X-
X号房屋，产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的水平上上浮15%计算，贷款期限216个月，还款方式为等额本息还款法。魏某甲未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据人民银行规定计收复利，按逾期罚息利率计算复利；魏某甲以贷款所购买的坐落于重庆市永川区兴龙大道XXX号X幢X单元X-
X号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月19日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权证号为“XXX房地证(押)XXXX字第XXXXX号”；若魏某甲未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
合同签订后，原告于2014年8月29日向魏某甲发放了借款567000元。借款发放后，魏某甲、叶某乙未按期还款，经原告多次催收仍未偿还。截止2016年6月23日被告尚欠原告本金545036.93元、利息12135.33元，共计557172.26元。
另查明，原告为本次诉讼支付公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、个人信贷业务申请表复印件、个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、抵押权证复印件、业务凭证、快速凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行永川支行与被告魏某甲、叶某乙签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，当事人应该按照合同约定履行各自义务，原告农行永川支行履行提供贷款的义务后，魏某甲却未按照约定履行还款义务，从而酿成本案纠纷，魏淑方依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求魏某甲偿还贷款本金545036.93元的诉讼请求予以支持。因魏某甲未按时归还借款本金及相应利息，违反合同约定，原、被告在贷款合同中约定的罚息、复息并不违反法律强制性规定，故原告要求被告支付罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶某乙虽未在《个人购房担保借款合同》借款人处签名，但其与魏某甲系夫妻关系，并在个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，能够认定其与魏某甲有共同举债之合意，该借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。魏某甲以其位于重庆市永川区兴龙大道XXX号X幢X单元X-
X号的房屋向原告提供抵押担保，且在房屋管理部门办理了抵押登记，若魏某甲未履行还款义务，原告要求对抵押物享有抵押权，并以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的请求亦符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，第九十七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某甲、叶某乙于本判决生效后三日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2016年6月23日的借款本金及利息557172.26元（包括本金545036.93元，利息12135.33元）；
二、限被告魏某甲、叶某乙于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2016年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以545036.93元本金为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮15%再上浮50%计收；复利以未偿还的利息12135.33元为基数，按照罚息利率计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告魏某甲、叶某乙提供的位于重庆市永川区兴龙大道XXX号X幢X单元X-
X号的房屋享有抵押权，被告魏某甲、叶某乙未按期清偿上述债务时，原告有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，公告费300元，共计9670元，由被告魏某甲、叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 胡族国
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 瑶
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2277号
原告：唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站，住所地唐山市丰南区小集镇郑庄子村西。
经营者：郑庆昌，唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站总经理。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：王敏，居民。
被告：王英，居民。
被告：王成，居民。
本院在审理原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站诉被告王敏、王英、王成租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站负担。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈宇阳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢139号
申请执行人：张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈水英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林友挺，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人陈水英、林友挺民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1532号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
执行员 叶 禹
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2559号
申请执行人孙沛超，男，1963年10月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杜志南，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第2729号孙沛超与杜志南不当得利纠纷一案中，对被执行人杜志南地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月30日查封杜志南名下2008年苏NLT75**五菱汽车，2016年8月15日查封杜志南名下缔景花园28-1-1703房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2559号申请执行人孙沛超，男，1963年10月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杜志南，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第2729号孙沛超与杜志南不当得利纠纷一案中，对被执行人杜志南地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月30日查封杜志南名下2008年苏NLT75**五菱汽车，2016年8月15日查封杜志南名下缔景花园28-1-1703房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月四日书记员 卢 瑶
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初55号
原告：赵前程，男，1989年11月15日生，汉族。
被告：汪佳伟，男，1987年7月7日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告赵前程与被告汪佳伟民间借贷纠纷一案，原告赵前程于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵前程撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵前程撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告赵前程承担。
审判员王立华
二○一八年一月十六日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初55号原告：赵前程，男，1989年11月15日生，汉族。被告：汪佳伟，男，1987年7月7日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告赵前程与被告汪佳伟民间借贷纠纷一案，原告赵前程于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵前程撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵前程撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告赵前程承担。审判员王立华二○一八年一月十六日书记员徐健
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初350号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，1980年1月28日出生，初中文化，户籍地：四川省成都市高新区。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年11月29日被执行逮捕。
被告人罗军，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化，户籍地：四川省成都市。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年11月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月31日15时许，被告人罗军在成都高新区中和场“云图”网吧楼下，向吸毒人员叶某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒），被民警现场挡获。警察从叶某身上查获罗军贩卖的甲基苯丙胺两小包，净重分别为0.85克、0.77克。随后，民警在罗军暂住地查获甲基苯丙胺三包，净重分别为0.50克、0.87克、33.34克。当晚21时许，罗军电话联系贩毒上家刘波，欲从刘波处购买甲基苯丙胺，刘波表示同意。随后，罗军通过微信转款3200元给刘波。当晚23时许，刘波在本市天府新区和平路139号路边与罗军完成交易后，被民警现场挡获。警察从罗军身上查获刘波贩卖的甲基苯丙胺49.17克。到案后，被告人罗军、刘波对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗军、刘波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人罗军、刘波的供述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检验报告，公安机关扣押物品清单，检查笔录、提取毒品记录及照片，毒品称量记录及照片，视频资料，现场图及照片，微信转账照片，行政处罚决定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人罗军、刘波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人刘波、罗军虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人罗军有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2030年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2026年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机予以没收；合同退还刘波；银行卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 于广华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 萱
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终402号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男,壮族，1980年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2009年3月6日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0205刑初272号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄某退赔被害人林某人民币2357元；三、扣押在案的马甲外套1件、裤子1条、鞋子1双，予以没收，留作罪证；毛线衣1件发还被告人黄某。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 黄宏亮
二０一七年六月二十三日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终402号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男,壮族，1980年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2009年3月6日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0205刑初272号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄某退赔被害人林某人民币2357元；三、扣押在案的马甲外套1件、裤子1条、鞋子1双，予以没收，留作罪证；毛线衣1件发还被告人黄某。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  黄宏亮二０一七年六月二十三日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第662号
申请执行人王成德，男。
被执行人饶军，男。
王成德与饶军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）桂阳法民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。判决书生效后，因饶军未履行生效法律文书确定的义务，王成德向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 炜
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00166号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，又名王曾用，男，1970年8月9日出生。1999年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，1999年12月9日刑满释放。因吸毒于2001年12月5日被劳动教养三年。2005年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留；2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月6日18时许，被告人王某甲窜至焦作市山阳区解放东路第一小学胡同内，趁被害人王某乙不备，将其上衣口袋内的手机盗走，后被在此巡逻的民警抓获。经鉴定，该手机价值870元。现赃物已追回发还被害人。
被告人王某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心山价鉴山价证鉴（2014）019号价格鉴定结论书，河南省焦作市山阳区人民法院（2005）山刑初字第121号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料一份，被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 路莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更768号
罪犯朱清梅，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年3月19日作出(2012)龙刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱清梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月19日起至2018年1月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第791号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱清梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬18次及单项表扬3次。建议本院对罪犯朱清梅减刑十二个月。
经审理查明，罪犯朱清梅在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬18次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯朱清梅缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯朱清梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清梅减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审211号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续620号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月26日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.64吨，超出国家规定该类型车货总重12.64吨，超限率32%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月18日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续620号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续209号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续620号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续620号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续620号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2198号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王明杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02020号，依法向被执行人王明杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明杨（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币27017.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初329号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月21日晚，被告人蔡某酒后驾驶轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至沈浒路、星湖街路口处时，追尾被害人查某驾驶的出租车，致两车受损。经司法鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为247mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人蔡某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人蔡某自动投案并如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人查某经济损失并取得其谅解；已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议，并有被害人查某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，车损价格鉴证明细表，谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人蔡某醉酒后驾车肇事，酌情从重处罚。被告人蔡某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚宇辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3556号之一
申请执行人周少光，男，1962年9月4日出生，汉族
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第110号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第110号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初773号
原告于秀英，女，1966年10月28日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告项田武，男，1955年5月6日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所实习律师。
原告于秀英与被告项田武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，本院依法适用简易程序后因案情复杂又更换案件承办人转换为普通程序、延长了审限。本案于2017年1月10日、2017年4月18日、2017年6月27日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人杜明军、被告项田武及委托代理人孙月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀英向本院提出诉讼请求：要求被告项田武偿还欠款15000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告项田武因种地急需资金，于2013年11月28日向原告于秀英借款人民币50000.00元并给原告出具了一张借据。事后被告先向原告偿还了35000.00元，还剩15000.00元未偿还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还余款。原告在庭审中多次变更诉讼请求，最后要求被告偿还原告欠款13500.00元。
被告答辩意见：原告于秀英所诉内容与事实不符，2013年11月28日项田武在于秀英处借取人民币50000.00元并出具借据一份，双方口头约定按一分计算利息，2014年12月5日，项田武与梁琴、梁春雷三人到宝盛超市于秀英工作的办公室协商还款事宜，于秀英的前夫邹德强在夫妻存续期间因发生交通事故在项田武处借取人民币15000.00元，项田武提出由于秀英偿还此欠款，后双方达成口头协议如下：项田武借款本金50000.00元至还款之日共一年零17天的利息6300.00元，加上项田武在上一次借款时尚欠利息1500.00元，还有邹德强为项田武干活的人工费1500.00元共计59300.00元，于秀英负责偿还邹德强拖欠项田武的借款15000.00元，折抵后项田武应向于秀英偿还人民币44300.00元，项田武用儿子项术森的卡在于秀英的办公室以转账方式偿还了全部借款，当时于秀英说机器不好使，没直接将钱转到自已的卡内，而是先转入另一人卡内然后才将钱再转到她的卡内。转账后，于秀英提出借条在家里没有带在身边，出于信任，项田武没有坚持索要欠据，由于秀英为项田武出具了收据一份，双方权利义务关系已经消灭。综上所述，于秀英捏造事实、出尔反尔、背信弃义，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠据一张，证明2013年11月18日，被告从原告处借款人民币50000.00元；证据二、（2012）友民初字第191号民事调解书一份，证明原告于秀英与其丈夫邹德强于2012年9月3日离婚。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、收据一份，证明2014年12月5日，原被告经协商相互抵债后偿还44300.00元，双方权利义务已经归于消灭；证据二、邮政储蓄银行凭条二份，证实被告于2014年12月5日向原告于秀英通过转账方式偿还了44300.00元；证据三、通话录音一份，证实于秀英代邹德强偿还15000.00元后反悔，因此提起诉讼；证据四、证人郑纯才出庭作证，证实2010年春原告通过他借给邹德强15000.00元的事实；证据五、证人梁春雷、梁琴出庭作证，证实2014年12月5日被告项田武与妻子、儿子和梁春雷一起到友谊县宝盛超市找到原告还款，双方当时算账，项田武当时抬了原告50000.00元钱，加上一年零17天的利息6300.00元，还有邹德强为项田武干活的人工费1500.00元，加上项田武在上一次借款时尚欠利息1500.00元，共计59300.00元，扣掉邹德强在项田武处的借款15000.00元，还剩44300.00元，就将44300.00元转账还给于秀英了。管于秀英要50000.00元借据，于秀英说没带，给我们出具了44300.00元收据一份，说回去把50000.00元借据毁掉。
经审理查明：2013年11月28日项田武在于秀英处借取人民币50000.00元并出具借据一份，双方口头约定按一分计算利息，计6300.00元。2014年12月5日，原、被告经协商相互折抵债务后偿还给原告44300.00元，于当日通过转账实际给付完毕。但原告未将50000.00元的借据返还给被告，只为被告出具了44300.00元的收据一份。原告在诉讼请求和理由中说被告偿还了35000.00元，尚欠15000.00元以及变更诉讼请求，要求被告偿还13500.00元，均没有事实根据。
本院认为：原、被告双方就50000.00元的借款事实存在，借款合同成立。在庭审中被告所举出的证据形成了完整的证据链，能够相互认证，证实双方经协商还款事实的存在，原、被告双方权利义务已归于消灭。原告应本着诚实、信用的原则行使诉讼权利，原告在整个诉讼过程中，无任何证据证明被告只还款35000.00元，未向法庭提交任何证据证明被告尚欠15000.00元。对变更诉讼请求后所要求被告偿还欠款13500.00元也没有证据予以证实。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费175.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 黄金玲
审 判 员 王永新
人民陪审员 刘子艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王慧铭
附法条：
《中华人民共和国合同法》第6条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终49号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人闫超美。
被上诉人（原审原告）：蔡志伍。
委托诉讼代理人：沈坚。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人蔡志伍、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
蔡志伍辩称：一审判决正确，应予维持。
蔡志伍向一审法院起诉请求：蔡志伍于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了蔡志伍等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资9,773.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣蔡志伍在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款9,773.00元。蔡志伍向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，蔡志伍主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。蔡志伍受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付原告蔡志伍工资款9,773.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，蔡志伍系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初757号
原告：许述奇，男，生于1970年1月16日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：璧山区伦億皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区八塘镇三元村1社，注册号500227600336033。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告许述奇诉被告璧山区伦億皮鞋厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序�开开庭进行了审理。原告许述奇到庭参加诉讼，被告璧山区伦億皮鞋厂经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许述奇诉称，原告系被告工人，被告拖欠原告工资，后经原告多次催收未果。故起诉要求判决：1.被告立即支付原告工资13127.00元；2、被告支付自2017年1月27日起至上述工资给付完清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山区伦億皮鞋厂未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在被告皮鞋厂做工，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许述奇2016年十月、十一月份的工资款18127.00元整（壹万捌仟壹佰贰拾柒元整），利息一分五，从2016年12月份开始计算。工资款于2016年12月底到2017年春节前根据�况陆续支付完。欠款人：彭长伦（签字并按手指印）”。后被告向原告付款6100元，现还有12027元未付。故原告诉讼至法院，要求判令如上请求事项。
本院认为：原告在被告处做工，双方形成了劳务合同关系。从被告向原告出具的《欠条》来看，被告没有按约定支付应付款项，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院主张为由被告向原告支付工资12027元，并从2017年1月28日起以12027元为基数按月利率1.5%计算利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告璧山区伦億皮鞋厂在本判决生效之日起十日内向原告许述奇支付工资12027元，并从2017年1月28日起以12027元为基数按月利率1.5%计算利息至本判决生效之�止。
二、驳回原告许述奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告承担，（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙 源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27597号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩立军，男，1973年6月18日出生，住吉林省舒兰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩立军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,879.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,879.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7109号之一
申请执行人童维刚。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人童维刚与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币9834.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7109号申请执行人童维刚。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第493号民事判决书、（2016）粤03字民终737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3153号原案号（2016）粤0306执7109号申请执行人童维刚与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第309号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人余美莲，年月日出生，族，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人余美莲所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A077号冻结存款通知书冻结被执行人余美莲在平安银行总行6283账户内违法资金45990.5元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余美莲在平安银行总行6283账户内违法资金45990.5元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审23号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人闫跃刚
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]34号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]34号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫�岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]34号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初220号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年12月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人卢某甲犯失火罪。于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日和4月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月21日上午，被告人卢某甲在未办理炼山许可证的情况下，与同村村民卢某乙结伴到位于贺州市平桂管理区羊头镇洞石村鱼苟坝自然屯狗骨塘山自家的旱地割草。在割草的过程中，被告人卢某甲用火机点燃所割的杂草，后不慎引发山火。经贺州市平桂管理区林业局鉴定，此次山火过火面积83公顷，其中有林面积78.82公顷。为证实指控的事实，公诉人讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人卢某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人卢某甲在没有办理手续，得到有关部门批准野外用火的情况下，与同村村民卢某乙结伴到位于贺州市平桂管理区羊头镇洞石村鱼苟坝山场自家的旱地割草。在割草的过程中，被告人卢某甲用火机点燃所割的杂草，后不慎引发山火。造成过火面积83公顷，其中有林面积78.82公顷。造成羊头镇洞心村部分村民的林木被烧毁。案发后，卢某甲的家属积极赔偿部分被害人经济损失共计人民币23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某戊、卢某己、卢某庚、卢某辛的报案材料，证人卢某乙、粟某、卢某丙、卢某丁的证言，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，森林火灾技术鉴定意见书，森林火灾位置示意图，伐区调查设计汇总表，被烧各地类（树种）面积明细表，收据，谅解书，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲因疏忽大意，造成山林火灾，过火有林面积78.82公顷，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某甲犯失火罪成立。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲的亲属积极赔偿被害人经济损失，视为被告人卢某甲积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 骆珈希
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3651号
原告：陶建，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
被告：广西南宁顶诺商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-4号，统一社会信用代码450103200108838。
法定代表人：程祖辉，董事长。
原告陶建与被告广西南宁顶诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告陶建诉称，2013年，原被告建立买卖合同关系，约定原告住所地为合同履行地。期间，原告先后两次向被告缴纳保证金共计10万元。双方合同关系履行到2016年1月止，由于原告合同丢失，被告无故拒绝退还保证金。请求判令被告返还保证金10万元并承担本案诉讼费。
被告广西南宁顶诺商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的代理协议书第十四条明确约定：本协议在执行过程中如有发生纠纷，应协商解决，协商不成应向甲方（即被告）所在地法院诉讼解决。被告所在地位于南宁市青秀区，本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在合同中约定由被告住所地管辖，符合上述规定，故本院对本案无管辖权。被告广西南宁顶诺商贸有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西南宁顶诺商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年九月七日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执裁字第891号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张义，男，住齐河县。
被执行人：骆泰勇，男，住齐河县。
被执行人：张书利，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）齐晏商初字第156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆泰勇存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一二年九月十四日
书记员 孟 亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8790号
原告：凌培明，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：邓贤礼，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省安岳县。
原告凌培明与被告邓贤礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告凌培明的委托诉讼代理人王梓入到庭参加诉讼，被告邓贤礼向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
凌培明向本院提出诉讼请求：要求邓贤礼赔偿医疗费16300元、护理费2968.64元、交通费356.00元、住院伙食补助费850元、营养费1600元、残疾赔偿金49785.50元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元等共计77860.14元。事实和理由：2016年6月22日，邓贤礼驾驶闽A×××2T号车与作为行人的凌培明发生碰撞，致凌培明受伤。交警认定邓贤礼承担事故全部责任。凌培明现构成十级伤残，据此请求判如所请。
邓贤礼向本院提交答辩意见称，事发后支付了凌培明医疗费19486元，现无力一次性赔偿凌培明的损失，只有每年支付8000元，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时45分许，邓贤礼驾驶闽A×××2T号小型轿车沿天府新区站华路由南湖公园停车场方向往牧华路方向行驶至南湖东路与站华路交叉路口时，在左转弯往府河路方向行驶过程中，与车行方向由右至左沿人行横道横过路口的行人凌培明发生碰撞，致凌培明受伤。事故发生后，凌培明被送到四川石油管理局总医院住院治疗至2016年7月8日出院，出院医嘱载明全休半月等。2016年7月27日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交七认字（2016）第00163号《道路事故认定书》，认定邓贤礼承担事故全部责任。2016年10月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定凌培明属十级伤残，凌培明支出鉴定费1000元。
另查明，凌培明系德昌县退休中医师，其治疗伤情产生医疗费34486.25元，其中由邓贤礼支付了19486.25元。此次交通事故发生时，闽A×××2T车登记在邓贤礼名下，且未投保交强险及商业险。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、退休证、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，凌培明因道路交通事故受伤的事实清楚，其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：34486.25元；2.住院伙食补助费：凌培明住院16天，按30元／天计算为480元；3.营养费：无医嘱等证据证明，本院难以支持；4.护理费：凌培明住院16天，其称交通事故发生后由其女婿护理，护理费应按其女婿收入计算，但未提交反映其女婿在该时间段实际减少的收入情况证据，故按80元／天计算其住院护理费为1280元；5.交通费：凌培明处理交通事故，可按其主张的356元计算交通费；6.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算凌培明的残疾赔偿金为26205元/年×19年×10％＝49789.50元；7.精神损害抚慰金：考虑凌培明在本次事故中的伤残等级，酌定支持3000元；8.鉴定费：凌培明开支鉴定费1000元予以支持。综上，本院确认凌培明上述损失共计为90391.75元。因邓贤礼承担此次事故全部责任，闽A×××2T车发生交通事故时未投保交强险及商业险，故应由邓贤礼对凌培明前述90391.75元损失承担全部赔偿责任。扣除已支付的外，邓贤礼还应支付给凌培明70905.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓贤礼于本判决生效之日起三十日内向原告凌培明支付交通事故赔偿款70905.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告邓贤礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王浩宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00395号
原告：吴新江，男，汉族，1975年12月13日生，住安徽省肥东县。
被告：李俊海，男，汉族，1978年7月26日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告吴新江诉被告李俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告李俊海价值450000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告李俊海价值450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2980号
申请执行人：常熟市东方经纬编织造有限公司，统一社会信用代码913205817287189202，住所地江苏省常熟市练塘镇沙洞公路9号（鸳鸯桥）。
法定代表人冯正明，执行董事。
委托代理人:黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人：洪正兰，男，1957年4月18日生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现住海门市。
申请执行人常熟市东方经纬编织造有限公司与被执行人洪正兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0684民初6461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人洪正兰应支付申请执行人货款人民币45903元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币601元。
本案受理后，本院于2017年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书，限定其在2017年7月31日前履行本院生效的（2016）苏0684民初6461号民事判决书所确定的义务，同日，本院向被执行人发出了限制消费令、报告财产令。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
2017年7月21日，本院查询了被执行人洪正兰名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。
2017年11月1日，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院对被执行人洪正兰名下的房产等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行财产信息。
2017年8月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第977-1号
申请执行人马世亮，徐州化工研究所干部。
被执行人肖强。
被执行人朱琼。
被执行人肖明皓，
关于申请执行人马世亮与被执行人肖强、朱琼、肖明皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人肖强、朱琼、肖明皓应给付申请执行人借款人民币10万元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行标的为人民币10万元及违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
本院作出的（2013）铜民初字第1450号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 贺