江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初246号
原告：淮安区淮城镇优琪家用电器店，住所地淮安市淮安区淮城镇东门永怀大厦***号。
经营者：秦跃春，女，1969年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：邵寿权，男，1974年12月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：钱勇，男，1976年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张建，男，1983年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇优琪家用电器店（以下简称优琪家用电器店）与被告邵寿权、钱勇、张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告优琪家用电器店经营者秦跃春及其委托诉讼代理人蔡海涛，被告邵寿权、钱勇、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优琪家用电器店向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵寿权、钱勇、张建共同支付原告货款121086元；2、被告邵寿权、钱勇、张建共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告邵寿权出售工地用电线等材料，被告钱勇、张建为被告邵寿权的雇员。2015年，被告邵寿权、钱勇、张建尚欠原告货款121086元。秦跃春向被告邵寿权、钱勇、张建索要未果，诉至法院，后因案件当事人主体错误，被裁定驳回起诉。之后，原告优琪家用电器店再次向被告邵寿权、钱勇、张建索要货款未果。
被告邵寿权辩称，被告邵寿权签名的单子，被告邵寿权认可。�有邵寿权签字的单子，被告邵寿权不认可。根据我们的惯例，被告邵寿权雇佣的工人拿货，最终要经过被告邵寿权的认可。
被告钱勇辩称，被告钱勇是受被告邵寿权雇佣的。被告钱勇从原告处提货并签的单子，都是经过被告邵寿权的安排、同意的。被告钱勇不承担责任。
被告张建辩称，被告张建是受被告邵寿权雇佣的。被告张建从原告处拿货，是被告邵寿权安排、同意的。被告张建不承担责任。
根据当事人的陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日至同年11月22日，被告钱勇在原告优琪家用电器店制作的8份领料单中分别签名，购买U型环、绝缘导线等电器物品作价3854元、2373元、5227元、20737元、7952元、6303元、5154元、904.80元，小�52504.80元。
2015年11月25日至同年11月28日，被告邵寿权在原告优琪家用电器店制作的3份领料单中分别签名，购买电器224*240电缆、2米拉捧等物品，作价19110元、168元、112元、90元，小计19480元。
2015年11月26日至2015年12月30日，被告张建在原告优琪家用电器店制作的32份领料单中分别签名，购买电器避雷器等物品，作价400元、3897元、2143元、2343元、941元、97元、3199元、4636元、2101.50元、339元、3403.5元、1748元、6864元、10034元、1058元、1392.50元、5720元、11419元、3985元、1130元、9901元、765.50元、4305.5元、1047元、4320元、20217元、3172元、254元、23395元、11161.50元、8624.50元、1178元、828元，小计156019.50元。
另查明，被告邵寿权雇佣被告钱勇至2015年11月23日止。期间，被告钱勇按照被�邵寿权的指示到原告处提货，并在销售清单中签名，被告邵寿权对此不表异议。被告邵寿权雇佣被告张建自2015年11月24日至2015年12月底。期间，被告张建为被告邵寿权从原告处提货等工作。
还查明，2015年11月22日、同年11月25日、同年12月9日、同年12月16日，被告邵寿权分别支付原告货款14021元（实际支付4万元，扣除之前欠货款25979元）、12000元、3万元、5万元，小计106021元。2016年1月1日、同年3月11日，被告邵寿权退还原告货物作价447.50元、449.90元，小计897.40元。
再查明，2013年10月28日至2014年11月8日期间，被告邵寿权雇佣的张志明、钱勇和被告本人从原告处赊购“70-120热缩”等物资，并在原告制作的11份销货清单、1份退货清单中签名，作价489元、82元、834元、2087元、6615元、550元240.50元、2932元、5503.50元、900元、5788.40元、退货折款42.40元，计25979元。被告邵寿权经质证，不持异议。但认为，货款25979元应当结清了；如果不结清，原告不应当再供货了。被告邵寿权对支付货款25979元给原告未提供证据。
诉讼中，原告陈述，被告邵寿权先后支付了货款106021元（1.4021万元+1.2万元+3万元+5万元）。2015年11月22日，被告邵寿权支付给原告货款4万元中原告扣除被告邵寿权在2015年上半年尚欠原告货款25979元，余款14021元，冲抵本次发生的货款。2012年12月2日，原告制作的销货清单中出售的膨胀螺丝等作价90元，无被告邵寿权或其他人签名，原告放弃90元的诉讼请求。
诉讼中，被告邵寿权陈述，被告邵寿权（自2015年11月10日起至2016年1月1日止）从原告处赊欠货物，其已累计支付给原告货款132000元（5万元+3万元+4万元+1.2万元），并非原告所述94021元（少加12000元+25979元）。我（被告邵寿权）雇佣被告钱勇，安排他（钱勇）从原告处提货，并在原告提供销货清单中签名。对钱勇签名确认的销售清单中的货物品种及金额被告邵寿权予以确认不持异议。
被告钱勇陈述，我（钱勇）是被被告邵寿权雇佣至2015年11月23日。期间，按照被告邵寿权的指示到原告经营的店铺去提货并签名。我离开后，是被告张建为被告邵寿权干的。
被告张建陈述，我（张建）是被被告邵寿权雇佣至2015年12月底。被告邵寿权安排我到原告处提货，并在原告的销货清单中签名，并将货物送到被告邵寿权负责施工的工地上。
被告邵寿权认为，被告张建从原告�提货物未送到邵寿权施工的工地上或私用，其未提供证据证明。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告邵寿权约定，被告邵寿权从原告处购买电器材料，是双方真实意思表示，合同中约定的内容，未违反国家法律法规所禁止性规定，合法有效，本院应予以确认。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，根据雇主的授权或者指示范围的生产经营活动或者其它劳动活动，所造成的损害，雇主应当承担责任。本案被告钱勇、张建受被告邵寿权的雇佣，按照被告邵寿权的指派到原告处提货，并在原告的销货清单中签名确认，由此所产生的法律后果，应当由雇主即被告邵寿权承担。原告主张要求被告钱勇、张建承担给付货款的责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告邵寿权及被告邵寿权雇佣的被告钱勇、张建，在雇佣期间，被告邵寿权及被告钱勇、张建根据被告邵寿权的指示、安排从原告处提货并在原告的销售清单中签名，有被告邵寿权及其雇员钱勇、张建签名确认购货清单为凭，且被告邵寿权对其本人和钱勇的签名不持异议，本院应予以确认。被告邵寿权虽对被告张建签名的销货清单�予以否认，但对其雇佣被告张建的事实不持异议，亦认可被告张建在其雇佣期间从原告处提货，且未提供其雇员张建从原告处所提货物未送到被告邵寿权施工的工地或由被告张建私自处分的证据。故对被告邵寿权的辩解“被告张建签名的销货清单”予以否认的意见，与本院查明的事实相悖，本院不予以采纳。对被告邵寿权辩解其已支付原告货款132000元，原告不持异议，本院应予以确认。但原告从被告邵寿权给付货款132000元（单笔4万元）中，优先抵扣被告邵寿权在2015年上半年下欠原告货款25979元，有原告提供的被告邵寿权和被告邵寿权雇佣人员的签名销货清单为证，且被告邵寿权对此亦不表异议，本院应予以确认。被告邵寿权辩解下欠原告货款25979元已偿还，但未提供证据，且与其陈述和本院查明的事实相悖。故对被告邵寿权此辩解意见，�院不予以采纳。原告放弃部分请求，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，涉案被告钱勇、张建受被告邵寿权的雇佣，被告钱勇、张建在雇佣活动期间，受雇主即被告邵寿权的安排分别从原告处赊欠货款52504.80元、156019.50元，应由被告邵寿权承担法律责任，被告钱勇、张建不承担法律责任。被告邵寿权从原告处赊欠的货款19480元，有其签名确认的清单为证，且被告邵寿权不表异议，原告要求被告邵寿权支付，符合法律规定。被告邵寿权已支付原告的货款106021元（1.4021万元+1.2万元+3万元+5万元）、退货款897.40元、原告放弃款90元，计120995.90元，应予以冲减。经测算，被告邵寿权欠原告货款120995.90元[(52504.80元+19480元+156019.50元)-（106021+897.40元+90元]，对原告主张要求被告邵寿权支付货款中超出的部分，本院�予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邵寿权于本判决生效后十日内支付原告淮安区淮城镇优琪家用电器店货款120995.90元；
二、驳回原告淮安区淮城镇优琪家用电器店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2722元（原告已预交），由原告淮安区淮城镇优琪家用电器店负担50元，被告邵寿权负担2672元（于本判决生效后一并给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 叶 波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。