wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07557号
原告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号，组织机构代码：77175856-5。
法定代表人：邱堂维，该公司董事长。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁永明，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈强，四川省中江县凯江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道29号重庆西部国际汽车城2号楼2309号，组织机构代码70948464-7。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄代富（该公司员工），男，汉族，住重庆市九龙坡区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人：毛松林，该公司经理。
委托代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。特别授权。
本院受理的原告重庆市牧原建筑工程有限公司与被告袁永明，重庆君豪汽车销售有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司合同纠纷一案，原告重庆市牧原建筑工程有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牧原建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆市牧原建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 王富成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 馨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第91号
原告雷某某，男，2005年11月11日出生，畲族，农民，住建阳市。
法定代理人夏桂榕（系原告雷某某的母亲�，女，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人黄祖林，组长。
原告雷某某与被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人夏桂榕及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告是建阳市童游新岭村贵口第六村民小组夏桂榕的儿子，夏桂榕从出生起就居住在新岭村贵口六组，与本市漳墩镇ＸＸ村村民雷成兴结婚，2005年11月11日生育原告，户籍登记在建阳市童游镇新岭村贵口六组并一直在此生产生活，2011年因夫妻感情破裂，母亲夏桂榕与父亲雷成兴离婚。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了新岭村的土地，原告居住的贵口六组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。被告给原告的母亲支付了土地补偿费，但没有给原告分配土地补偿费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款19602.46元。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡。证明原告是土生土长的贵口村民，因出生取得被告成员资格，家人还在被告处生产生活，并承包土地，不是全家迁入小城镇落户。
2、2014年12月14日建阳市童游新岭村委会出具的证明一份。证明原告雷某某的母亲是新岭村村民，原告随母亲一起，也是新岭村村民。
3、童游街道新岭村贵口六组征地补偿分配人口发放表三张。证明原告的家庭是被征地农户。2012年8月21日被告分配土地补偿款人均19602元。被告只支付给原告母亲夏桂榕土地补偿款，没有支付给原告。
4、离婚证。证明原告的父亲雷成兴是本市漳墩镇ＸＸ村村民，2011年离婚，原告随母亲一起生活。
5、原告雷某某的福建省社会保障卡。证明原告雷某某有列入农村社会保障系统。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明，原告雷某某2005年11月11日出生，于2006年5月16日补报出生登记，户籍登记在外祖父夏发盛户籍内，户籍住址建阳市童游新岭村贵口8号，系被告集体经济组织成员。2012年8月21日，被告制订了童游街道新岭村贵口六组征地补偿分配人口发放表，按人均19602.46元的标准在组内分配土地补偿�，以原告系外嫁女的子女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告雷某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间�行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告雷某某要求被告支付土地补偿款19602.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷某某土地补偿费19602.46元。
如果被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，依法减半收取145元，由被告�阳市童游新岭村贵口第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整�
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00250号
原告：王某，女，1971年10月29日出生，汉族，农民。
被告：许某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，并于1999年4月2日登记结婚，2001年3月5日生一女许某某。但自2010年3月被告到合肥上班生活后，被告对原告感情发生变化，因此原告也去被告同一厂上班，但是双方感情并未好转。被告经常无故与原告争吵，并于2012年6月2日离家至今未归。期间原告将许某某转学到合肥市五十中读书，花费两万余元。被告每月收入3000多元。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；依法分割位于肥东响导中学南边的五间住房及响导大街的两件门面房；诉讼费由原告承担。
原告为证明上述事实及请求，提出以下证据：
1、原告的身份证及婚生子女的户口本复印件各一份，证明原告主体身份及婚生女的出生信息；
2、原被告结婚证一本，证明原被告合法婚姻关系。
被告许某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的两组证据为本案的定案证据，并综合认定以下发来吧事实：
原被告1998年经人介绍相识，1999年农历1月24日举行婚礼，同年4月2日办理结婚登记，2001年3月5日生一女许某某，现随原告在合肥五十中读书生活。婚后，双方感情较好。2010年原被告先后到合肥同一工厂上班后。因被告的原因原被告感情出现裂痕，且被告于2012年6月2日离家，至今未归。期间原告将婚生女许某某转学到合肥五十中读书生活.庭审中原告离婚态度坚决，并陈述原被告月收入分别为2000余元、3000余元，共同财产为位于肥东县响导乡的五间住房及两件门面（均系婚前被告父母所建，婚后被告父母赠给原被告）及合肥租住房内的一台洗衣机和一台冰箱。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽结婚多年，但近年因被告的原因，双方争吵分居，且诉讼中被告未到庭。原告离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂。依法准予离婚；被告未到庭，婚生女现随原告生活，依法继续由原告抚养。根据双方的经济状况及婚生女的生活实际，依法确定被告每月支付子女抚养费800元。原被告夫妻共同财产一台洗衣机、一台冰箱归原告所有；原告陈述的房屋系被告父母所建，原告未提供充足的证据证明该房屋现属原被告夫妻共同财产，依法不予确认。被告未到庭，系其放弃答辩及质证权利，依法缺席审理。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚；
二、原被告婚生女许某某由原告王某抚养至独立生活时止。被告自2014年1月起每月支付子女抚养费800元，限于每年6月30日前付清；
三、原被告共同所有的一台洗衣机、一台电冰箱归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年三月二十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00734号
原告黑山县某镇某村民委员会。地址：黑山县。
委托代理人张某甲，辽宁某某律师事务所律师。
被告张某乙，男，1953年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县新兴镇卧牛村民委员会诉被告张某乙农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月12日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00123号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李建，农民。被告人李建曾因犯抢劫罪，于2011年4月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年6月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释期至2015年1月3日。被告人李建因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被常熟市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人燕普查，农民。被告人燕普查因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被常熟市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12�16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被常熟市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李建、燕普查、徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李建、燕普查、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李建、燕普查、徐某经预谋后于2014年11月1日4时许，携带撬棍、螺丝刀至常熟市虞山镇元和快乐购体育用品店，采用翻墙、钻窗、撬保险箱、撬抽屉等方式，在二楼董事长办公室内窃得劳力士牌手表1块、苹果笔记本电脑1台、555牌香烟5条、硬中华香烟12包、玉溪庄园香烟1条、软中华香烟1条、德尔惠牌双肩包2只、德尔惠牌黑色上衣1件等物。事后苹果笔记本电脑1台销赃得款人民币1800元。经常熟市价格认证中心鉴定，被窃香烟、双肩包、上衣共计价值人民币3270元、被窃手表价值人民币74970元。被告人燕普查归案后如实供述了自己的罪行。案发后，手表、上衣由公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李建、燕普查、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李建、燕普查起主要作用，均系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李建在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人燕普查到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议，但被告人李建辩解称窃得的软中华香烟1条系假烟。
经审理查明，2014年11月1日凌晨，被告人李建、燕普查、徐某经预谋后，携带预先准备的撬棍、螺丝刀等工具至常熟市虞山镇元和快乐购体育用品店，采用被告人李建、燕普查翻墙、钻窗入内、被告人徐某在外望风的方式，通过撬保险箱、抽屉的手段，在二楼办公室窃得价值人民币74970元的劳力士牌手表1块、共计价值人民币2620元的555牌香烟5条、硬中华香烟12包、玉溪庄园香烟1条、双肩包2只、黑色上衣1件及苹果牌笔记本电脑1台、软中华香烟1条等物品。事后，苹果牌笔记本电脑经销赃得款人民币1800元。
2014年11�13日晚上，浙江省温州市公安局瓯海区分局梧田派出所民警根据线索在浙江省温州市经济开发区滨海15道圆通快递中转站将被告人李建、燕普查、徐某抓获。到案后被告人燕普查如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物劳力士手表1块、黑色上衣1件已被公安机关追缴，并发还了被害单位。
另查明，被告人李建因犯抢劫罪，于2011年4月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2013年6月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，2013年6月20日假释，假释考验期至2015年1月3日。被告人李建前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑六个月十五天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员邵某、梅某的陈述笔录，被告人徐某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录、�押清单、发还物品清单，赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、劳力士（上海）有限公司验证报告，常熟市公安局物证鉴定书，在逃人员信息登记／撤销表，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
对被告人李建提出赃物软中华香烟1条系假烟的辩解，根据三被告人的供述，均证实窃得赃物后销赃过程中，因买受人认为该条软中华香烟系假烟而未卖掉这一事实，公诉机关按照真烟的价格鉴定认定该香烟的价值，证据不足，故对被告人李建提出的该辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人李建、燕普查、徐某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李建、燕普�起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李建在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人燕普查到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建、徐某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李建、燕普查、徐某犯盗窃罪的的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人李建，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人燕普查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人徐某，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3106号刑事裁定书中裁定对被告人李建宣告的假释，执行前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月十五天；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人燕普查犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。罚�于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、责令三被告人继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张传龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1170号
罪犯何欢。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年1月19日作出（2012）东刑初字第26号刑事判决，以被告人何欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2011年9月12日起至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4354号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
被告张五×，农民。
被告张六×，农民。
本院在审理原告张一×诉被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×赡养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷 勰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1931号
原告彭某某，男，生于1969年10月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1967年6月10日，汉族，城镇居民。
原告彭某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年3月8日经人介绍认识恋爱，同年12月15日在仁寿县民政局登记结婚。双方系再婚，无子女，无任何财产及债务。婚后由于双方恋爱时�短。相互了解少，感情基础差。婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2010年2月16日，原、被告因家庭琐事吵闹后离家出走至今。几年来互不来往，也无任何音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月8日经人介绍认识恋爱，同年12月15日在仁寿县民政局登记结婚。双方系再婚，无子女，无任何财产及债务。双方恋爱时间短。相互了解少，感情基础差。婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2010年2月16日，原、被告因家庭琐事吵闹后离家出走至今。几年来互不来往，也无任何音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令与被告离婚。
上述事实有�告彭某某提供的：1原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻；3、仁寿县文林镇书院路居委会证明一张，证明原、被告结婚的事实及被告多年在外出务工不在家等证据所证实。
本院认为，原、被告于2009年3月8日经人介绍认识恋爱，同年12月15日在仁寿县民政局登记结婚。双方系再婚，无子女。无任何财产及债务。双方恋爱时间短。相互了解少，感情基础差。2010年2月16日，被告更因家庭琐事吵闹后离家出走至今，无任何音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告的诉请成立，本院予以支持。该案因被告未出庭，夫妻共同债权债务及财产无法核实，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭�某、被告蒲某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻珈彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩井良，男，1975年05月11日出生，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩井良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,732.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,732.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年六月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金生，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，627.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，627.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2405号
申请执行人张锦仕，男，1974年8月6日出生，汉族。
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人福建鑫马实业有限公司，住所地福建省福清。组织机构代码：69901807-8。
法定代表人林盛齐。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：75498148-2。
法定代表人苏祖凤。
申请执行人张锦仕与被执行人苏祖凤、福建鑫马实业有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款300万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人苏祖凤、福建鑫马实业有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院因另案查封被执行人福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物、查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，目前在处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第708号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1607号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人王显思。
被执行人孙秀娥。
被执行人高雅霞。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人王显思,孙秀娥,高雅霞金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1681号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00201号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院于2015年9月1日以丛检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日2时许，被告人李某窜至本市青年路5号院3号楼4单元1号的窗户北侧简易小棚处，用铁条将简易小棚门锁撬开，将被害人孙某的金彭牌电动三轮车及车上的278双女士皮鞋盗走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车和278双女士皮鞋价格共计23070元。
另查明，破案后，被盗物品被追回已由公安机关退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、辨认笔录、价格鉴定结论、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应当从重处罚，案发后，所盗财物被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年7月25日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年九月十日
书记员 苑 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18365号
原告：文达汝，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,。
被告：黎天福，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,。
原告文达汝与被告黎天福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告文达汝到庭参加诉讼，被告黎天福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款20000元、利息4000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，原告为被告位于佛山市南海区罗村旺芝南街1号汇晖豪庭908房进行装饰装修，工程金额为30000元。被告前期支付了10000元，尚欠20000元一直未付。2015年，被告承诺自2015年7月30日起按每月5000元偿还，但至今均未还款，故起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年，原告为被告涉案房屋进行装修施工。
2015年7月15日，被告出具《还款协议》一份，载明被告欠原告装修款20000元，计划从2015年7月30日起每月还款5000元，直至还清为止。
本院认为，被告出具的《还款协议》确认尚欠原告装修款20000元并约定了还款计划，其应按该计划向原告履行付款义务，被告未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付上述款项予原告，故被告应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付装修款20000元，理据充分，本院予以支持。
被告逾期付款造成原告利息损失，考虑到被告拖欠款项期限较长，且在出具还款协议后仍不按约定未付款，根据公平合理原则，原告诉请被告支付利息4000元合情合理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎天福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款20000元、利息4000元，合计24000元予原告文达汝。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄晓璇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第31号
原告：许秋俊，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：廖聪，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈琳，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许秋俊诉被告廖聪、陈琳民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许秋俊之委托代理人许少伟到庭参加诉讼，被告廖聪、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许秋俊诉称：被告廖聪称因结婚及生育子女家庭经济困难，于2013年7月13日至同年9月17日止，先后5次向原告借款共人民币120000元。每次借款均立借款条确认。借款后，原告向被告催讨，被告以各种借口拖延，拒不履行还款。因两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，两被告依法应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告廖聪、陈琳付还原告借款人民币120000元并偿付该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
被告廖聪、陈琳没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：廖聪、陈琳系夫妻关系。廖聪于2013年7月13日、8月16日、8月21日、9月4日、9月17日分别向许秋俊借款人民币20000元、20000元、40000元、20000元及20000元，合共人民币120000元。上述5笔借款廖聪均分别立具《借条》交许秋俊存执，其中2013年7月13日借款20000元约定2013年9月13日付清，2013年9月4日借款约定9月6日付清，余借款没有约定还款期限，上述借款均没有利息约定。借款后，廖聪没有履行还款义务。2013年12月26日，许秋俊持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、两被告的户籍证明、婚姻登记查询材料等佐证，本院予以认定。
本院认为：廖聪在与陈琳夫妻关系存续期间向许秋俊借款120000元的事实，有廖聪给许秋俊出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明许秋俊与廖聪明确约定借款为个人债务，也没有证据证明陈琳与廖聪婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且许秋俊知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，陈琳对该债务应承担共同清偿责任。现许秋俊要求廖聪、陈琳共同付还借款120000元，请求合法、合理，本院予以支持。因许秋俊和廖聪借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，许秋俊请求判令廖聪付还借款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法第若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖聪、陈琳应于本判决生效之日起10日内付还原告许秋俊借款人民币120000元及偿付该款自2013年12月26日（起诉之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告廖聪、陈琳负担。案件诉讼费用已由原告许秋俊预交，本院不另作收退，被告廖聪、陈琳应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告许秋俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡冬妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第515号
本院在执行申请执行人烟台烟宇暖通设备有限公司与被执行人安立堂供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人安立堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安立堂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初888号
原告：付水英，女，1955年9月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：郑国妹，女，1976年6月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告付水英诉被告郑国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付水英到庭参加诉讼，被告郑国妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付水英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元及利息2000元（暂计算至2017年3月底），共计人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款10000元，并说5日内归还，双方口头约定未按时归还则按月息1%计算利息。被告借款后即离家不归，更换手机号码，致使原告无法催讨借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告郑国妹未答辩、举证。
原告付水英围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明被告2015年5月31日向原告借款1万元的事实。（3）温圳镇东岗村委会证明一份，用于证明被告郑国妹长年在外打工，现下落不明。
被告郑国妹未出庭，视为放弃质证权利。
经审核，对原告付水英所举证据（1）、（2）、（3），本院均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月31日，被告郑国妹以资金周转困难为由向原告付水英借款人民币1万元。当日被告向原告出具借条一份，借条未注明还款期限，未约定借款利息。借款后被告一直未还款，现下落不明。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告郑国妹向原告付水英借款人民币10000元事实清楚，有被告郑国妹出具的借据为凭，本院予以认可。对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因无证据证明双方有约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑国妹在本判决生效后十日内归还原告付水英借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
审 判 员 吴浪才
人民陪审员 万耀文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐潇辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第53号
原告：镇江四通电器有限公司，住所地江苏省扬中市八桥工业园区内。
法定代表人：马小伟，总经理。
委托代理人：王华。
委托代理人：朱扬生。
被告：石家庄泛安科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华路159号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江四通电器有限公司与被告石家庄泛安科技开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江四通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6338元，减半收取3169元，保全费2770元，合计5939元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年四月二日
书记员 李 滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11458号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码证07727492-3。
诉讼代表人：施俊，该店负责人。
委托代理人：熊坤，男，该店员工，住四川省成都市锦江区。
原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称“华润超市小龙坎店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告华润超市小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款1.10元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年5月9日花费1.10元，在被告处购买了由云南猫哆哩集团生产的散装花齿轮魔芋茉莉花派0.02kg。该产品外包装及散装销售容器上均未标注生产日期，存在食品安全问题。
被告华润超市小龙坎店辩称，被告系职业打假人，非正常消费者，同意退货，不同意惩罚性赔偿。涉案产品系散装食品，外包装上未标注生产日期属实，但散装销售容器中置放有产品合格证，合格证上标注有生产日期。
经法院审理认定事实如下：2016年5月9日，原告在被告处以1.10元购得由云南猫哆哩集团生产的散装花齿轮魔芋茉莉花派0.02kg;该产品外包装上未标示生产日期。购买时，置放该产品的销售容器里无该产品生产日期的标示。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频录像，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品外包装及散装容器上均未标示产品的生产日期，该标签瑕疵影响食品安全，且存在对消费者造成误导的可能。被告作为食品经营者，有义务对所销售产品的产品信息进行妥善标示和保管，保证所销售的产品符合食品安全标准。被告无证据证明涉案产品的实际生产日期，不能证明其所销售的产品符合质量标准。同时，被告同意退货。因此，对于原告要求退还货款及赔偿的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款1.10元。
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09445号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人兰海霞，女，1977年2月1日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
被告王连清，女，1952年11月22日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告王连清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人兰海霞到庭参加诉讼，被告王连清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告王连清住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×号房屋，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费5214.8元，我公司多次催缴，被告至今未交纳供暖费，为了维护我公司的合法权益，特诉请法院依法判令被告一次性支付给我公司供暖费5214.8元，被告承担本案诉讼费。
被告王连清未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王连清系北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为51.79平方米。亿方物业公司一直为该房屋提供供暖服务，从2004年度供暖季开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准按建筑面积每平方米30元收取。被告王连清未支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计6214.8元。
上述事实，有当事人的陈述及供暖形式的证明、供暖费明细单、产权查询结果等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。亿方物业公司为王连清提供了供暖服务，双方构成事实上的合同关系，王连清享受了供暖服务，理应交纳供暖费，故对亿方物业公司要求王连清交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。亿方物业公司主张的供暖费低于实际发生的费用，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连清于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费五千二百一十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王连清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王连清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦梦旸
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第56号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告徐春东。
被告郑和。
原告安达市农村信用合作联社与被告徐春东、郑和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告徐春东、郑和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年2月17日，原、被告签订农户借款合同，被告分别向原告贷款50，000.00元，合同期自2013年2月17日至2014年3月10日，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，被告徐春东、郑和未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告徐春东、郑和偿还贷款本息，承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告徐春东、郑和未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告徐春东、郑和与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告徐春东、郑和分别向原告贷款50，000.00元。双方约定贷款月利率为9.96‰，贷款期限自2013年2月17日至2014年3月10日。贷款到期后，被告徐春东、郑和未按合同约定还本付息。
以上事实有借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春东给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息9，299.32元，被告郑和给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息9，299.32元（以上利息均计算至2014年8月21日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、被告徐春东、郑和互相承担连带责任。
案件受理费1，336.00元，被告徐春东、郑和各负担668.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年八月二十六日
书记员 张慧男
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第449号
上诉人（原审被告）马某某，男。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
上诉人马某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人李生、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2010年5月13日登记结婚，婚后育有一女马某某，2007年12月25日出生。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并当庭表示放弃分割财产。
原审法院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通，经法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。关于婚生女的抚养问题，原告主张女儿由其抚养，并要求被告每月按其工资比例支付抚养费。被告不同意，也要求抚养孩子。综合考虑双方的抚养条件认为，孩子年龄较小，考虑到其长期随原告生活的实际情况，由原告抚养较为适宜，被告应负担必要的抚养费。且双方对被告提供的工资收入证明无异议，故按被告收入的25%计算抚养费为747元。关于财产问题，原审中原告当庭放弃分割被告的16.7万元，被告认为16.7万元是其个人贷款，不同意分割。法院不作处理。奥迪车系被告婚后购买，原告同意该车归被告所有，法院尊重双方的意见，奥迪车归被告所有。关于被告所述外债2.8万元，原告不认可，被告所提供的证据也不足以证实存在该债务，故法院不予确认。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予刘某某与马某某离婚；二、女儿马某某由刘某某抚养并随其生活，马某某从2014年5月起每月支付抚养费747元至孩子独立生活止；三、奥迪车一辆归马某某所有。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原审法院退还原告150元，其余150元由原、被告各负担75元（被告于判决生效后十日内给付原告75元）。
判后，马某某提出上诉，认为一审法院在离婚案件中在子女抚养上没有依据有利于孩子健康成长的原则，将上诉人的女儿判决由被上诉人抚养是错误的，故请求依法改判婚生女马某某由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费500元，上诉费用由被上诉人承担。
刘某某答辩认为，马某某一直随其生活，其有固定收入，有能力抚养女儿，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，双方对原判认定事实没有异议，本院对该事实予以确认。
关于婚生女马某某的抚养问题，本院认为，马某某目前年龄较小，且其长期随被上诉人共同生活，而被上诉人也有较为固定的工作和收入，故原审判决马某某由刘某某抚养随其生活适当。原审判决按马某某的工资收入比例支付抚养费正确。上诉人要求由其抚养马某某的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年八月六日
书记员 安丽军
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第138号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人李某某，住唐县。
被执行人冯某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对李某某、冯某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终235号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1989年9月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蕲春县。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡某犯合同诈骗罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤2071刑初842号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月20日，被害人郭某向被告人胡某订购了一批木材并多次转账支付了货款共计人民币120800元。被告人胡某收取上述货款后，以货物无法运到和已转卖他人为由拖延交付货物。此后，郭某多次向胡某要求返还货款，被告人胡某拒不返还并改变联系方式逃匿。2015年7月26日，公安人员在山东省莘县汽车站东泰山商务宾馆将被告人胡某抓获。破案后，赃款未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，莘县公安局出具的抓获经过，中山市公安局三乡分局出具的侦查过程情况说明及扣押物品清单，银行账户资料及交易明细表，被害人郭某提供的手机短信内容截图，深圳市恒茂明木制品有限公司出具的证明，被告人胡某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人胡某的犯罪所得人民币120800元。
胡某上诉提出：其没有主观上的诈骗故意，其本人也是受害者，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人胡某提出其没有主观上的诈骗故意，其本人也是受害者的意见。经查，上诉人胡某在收受被害人郭某给付的货款后逃匿。被害人报案后，公安机关多次电话通知胡某归案接受调查，其拒不归案，后经网上追逃被抓获归案。胡某辩称其已将货款支付给他人并被骗，但又无法提供对方的基本信息，且其在长达一年多的时间里并未向公安机关说明该情况及报案。据此，胡某所提辩解既无相关证据支持，又明显不合常理，不能成立。综上，上诉人胡某收受被害人货款后逃匿，骗取对方当事人财物的事实清楚，其非法占有的主观故意明显。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。关于上诉人胡某提出其系初犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，上诉人胡某无前科属实，但原判综合其犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，对其所处刑罚适当，其所提再予从轻处罚的意见不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 航
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博保异字第17号
案外人刘国，男，汉族，住博兴县。
申请人山东澳航新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人陈桂芝。
被申请人山东奥龙板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高福亮。
被申请人高朋真，男，汉族，住山东省博兴县。
被申请人徐增军，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东澳航新型材料有限公司与山东奥龙板业有限公司、高朋真、徐增军民间借贷纠纷一案中，案外人刘国提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘国称，我院查封的鲁M795**号车原属高朋真所有，后因刑事案件，高朋真将该车转让给了魏中昌。魏中昌委托博兴县公安局帮助转卖该车辆。2013年4月25日，案外人经博兴县公安局介绍购买了鲁M795**号车，价款为413000元，该车所有权已归案外人所有。案外人在办理该车落户手续时发现其因高朋真的债务纠纷被查封。为此，案外人提出异议，请求博兴县人民法院解除对鲁M795**号车的查封。
本院查明，本院在审理原告山东澳航新型材料有限公司与被告山东奥龙板业有限公司、高朋真、徐增军民间借贷纠纷一案中，依申请人山东澳航板业有限公司财产保全的申请，本院于2014年4月22日作出（2014）博商初字第358-2号民事裁定书，查封了登记于被申请人高朋真名下的鲁M795**号车一辆。案外人刘国以自己已购买该涉案车辆，享有所有权为由，请求本院解除对鲁M795**号车的查封。
另查明，鲁M795**号车登记于高朋真名下，属高朋真所有，后因刑事案件高朋真将其转让给魏中昌。魏中昌委托博兴县公安局帮助转卖该涉案车辆，2013年4月25日，鲁M795**号车被转卖给刘国，并于当日交付。
本院认为，案外人刘国购买涉案车辆的行为是在本院采取查封措施之前，并于购买当日交付该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。据此，案外人刘国的异议成立。但因案外人刘国主张的涉案车辆的所有权，属实体权利，保全异议的审查仅是程序性的有限审查，涉及所有权的实体权利应通过诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁M795**号车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 凯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第325号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐进，男，1987年5月生，汉族。
被执行人：钟千清，女，1991年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419037号征收社会抚养费决定。
本案执行费663元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月四日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00192号
原告：宿州市埇桥区解集乡马台村村民委员会。
负责人：刘正冉，系该村村民委员会主任。
被告：朱国然，男。
原告宿州市埇桥区解集乡马台村村民委员会（�下简称马台村村民委员会）与被告朱国然农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员苗立良担任审判长与人民陪审员苏元刚、人民陪审员赵德聪组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告马台村村民委员会到庭参加诉讼，被告朱国然经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马台村村民委员会诉称：被告朱国然与原告马台村村民委员会于2012年5月10日签订了《荒山承包协议》，约定承包原告马台村南山荒山，承包期限为30年，自2012年起每年10月1日向原告缴纳承包费100000元。被告朱国然承包荒山不足一年即下落不明，致使原告南山闲置荒废，且至今未按合同约定向原告缴纳承包费，其严重违约行为表明其单方擅自放弃履行合同，其违约行为致使不能实现合同目的，给原告造成重大损失。�上所述，原告为维护合法权益不受侵害诉至贵院，要求依法解除原、被告签订的《荒山承包协议》。
被告朱国然未答辩。
原告马台村村民委员会在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、证明一份，证明刘正冉系马台村村民委员会主任。2、《荒山承包协议》一份，证明被告朱国然于2012年5月10日与马台村村民委员会签订荒山承包合协议。3、证明一份，证明马台村村民委员会根据被告放弃履行合同的行为决定依法起诉撤销《荒山承包协议》。4、身份证复印件一份，证明被告朱国然的身份。
原告提交的证据1、2、3、4，本院认为其来源与形式均合法，对证明效力予以认定。
综合原告举证及诉讼意见，本院认为本案的争议焦点为：原告起诉要求撤销《荒山承包协议》是否成立。
经审理查明：被告朱国然与原告马台村村民委员会于2012年5月10日签订了《荒山承包协议》�约定由被告承包原告马台村南山荒山，被告朱国然与原告签订承包合同后不足一年即下落不明，致使其承包的荒山闲置荒废至今，且至今未按合同约定向原告缴纳承包费。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害诉至本院，要求依法解除原、被告签订的《荒山承包协议》。
本院认为：被告朱国然与原告马台村村民委员会于2012年5月10日签订《荒山承包协议》，约定由被告承包原告马台村南山荒山，承包期限为30年，由被告自2012年起每年10月1日向原告缴纳承包费100000元，但被告朱国然承包荒山不足一年即单方擅自放弃履行合同，至今下落不明，致使其承包的荒山闲置荒废至今，且至今未按合同约定向原告缴纳承包费，被告上述违约行为充分表明被告单方擅自放弃履行合同，充分证明被告的违约行为致使不能实现合同目的，致使原告不能依法另行发包，因此，原告�求依法解除原、被告签订的《荒山承包协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宿州市埇桥区解集乡马台村村民委员会与被告朱国然签订的《荒山承包协议》。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 付广元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02753号
原告:周某甲,女,1982年6月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:周某乙,男,1979年7月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚后财产分割纠纷一案中，周某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告周某甲负担。
审判员 王同威
二〇一四年九月一日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审43号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人郭学湖。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人郭学湖，未经依法批准，于2013年8月份擅自占用郭家村耕地2880平方米，土地利用总体规划为林业用地2816平方米、水域64平方米，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3345号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2880平方米退还给凤凰街办郭家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间715平方米、房屋125平方米、院墙110米；3、处以每平方米30元的罚款，共计人民币86400元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3345号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间715平方米、房屋125平方米、院墙110米；2、处以每平方米30元的罚款，共计人民币86400元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3345号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人郭学湖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3345行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3345政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人郭学湖于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年九月二日
书记员 王咪咪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1530号
原告：顾北寒，女，1980年2月8日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区金山塑料包装厂，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济社第十九村民小组，组织机构代码677755501。
法定代表人：张修金。
被告：张修金，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市，
被告：张义虎，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市，
本院在审理原告顾北寒诉被告广州市花都区金山塑料包装厂、张修金、张义虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾北寒撤回起诉。
案件受理费减半收取1969元由原告顾北寒负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 尹 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00037号
原告张春霞。
被告戴六生。
原告张春霞诉被告戴六生离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告戴六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后不久，因被告好赌博，不务正业，对家庭缺少责任心，双方经常发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，双方发生争吵都是因为原告脾气不好，被告已经尽了家庭责任。原、被告已结婚多年，且生育子女，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年6月份经人介绍相识、恋爱，同年11月份举办结婚仪式，1995年5月生育一女，取名戴美晨，现已工作，1996年10月份，双方补领了结婚证。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有提供证据证明双方夫妻感情已破裂。今后只要双方多加强沟通、交流，互相理解、关心，夫妻关系还是可以改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春霞要求与被告戴六生离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年二月十一日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3858号之一
原告常丽霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住莘县。
被告王晓霞，女，1971年11月16日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。系被告王晓霞之夫。
本院在审理原告常丽霞与被告王晓霞、李晓鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告常丽霞于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告常丽霞的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李晓鹏的住房公积金予以冻结，至200000元止。
对被告李晓鹏位于莘县燕塔公园B区9号楼1单元601室楼房一套予以查封。查封期限三年。在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行冻结、查封的冻结、查封满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月四日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3858号原告：常丽霞，女，1971年11月16日出生，汉族，莘县卫计局在职干部，现住莘县。被告：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，莘县交通局职工，现住莘县。被告:王晓霞，女，1972年2月8日出生，汉族，莘县人民医院职工，现住莘县。原告常丽霞与被告王晓霞、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常丽霞、被告王晓霞到庭参加诉讼,被告李晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款160000元及利息。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系，2015年1月30日，王晓霞从我处借款190000元，约定月利息是一分五，用于二被告的生活和经营，后经我多次催要，至今仅归还我30000元，尚欠我160000元及利息，现在向其催要，被告则以种种理由拒付，故提起诉讼请求判如诉讼。被告王晓霞辩称：用于二人的生活经营不属实，名为借贷实际是放贷投资，十几年来原告多次主动放贷投资并从中获取利益，原告应该自行承担亏损，其中存在利滚利的现象，给�告出具借条是因为原告要求让我打条，她不相信公司非要我出具借条，现在公司已经破产，我与负责人王竹林至今无法取得联系，原告一直催要，但是找不到公司的负责人我代为还款30000元，现在王竹林把他的债权转让给我了，如果能要回来我就把钱还给原告，我现在没有能力偿还原告。申请追加王竹林和聊城天天畜牧养殖有限公司为被告。被告李晓鹏未提出答辩。原告常丽霞围绕诉讼请求提交了借条一份，本院组织当事人进行质证，被告王晓霞对借条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月30被告王晓霞向原告常丽霞借款190000元，约定利息为月息一分五。被告王晓霞于2016年8月18日偿还本金10000元、于2016年10月6日偿还本金20000元。尚欠原告常丽霞本金160000元及利息。被告王晓霞与被告李晓鹏是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因二被告未偿还原告常丽霞剩余本金160000元及利息，2017年9月4日，原告常丽霞诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金160000元及利息。庭审中被告王晓霞主张该笔借款实际为放贷投资不是用于家庭生活经营，原告常丽霞不予认可，被告王晓霞也没有提供证据予以证明。被告王晓霞申请追加王竹林及聊城天天畜牧养殖有限公司为被告，但未提供证据予以证明王竹林及聊城天天畜牧养殖有限公司与该笔借款的关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓霞向原告常丽霞借款，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约�还款期限，原告常丽霞作为债权人可以随时要求被告王晓霞履行还款义务，故被告王晓霞理应偿还原告常丽霞剩余借款本金160000元。原告常丽霞要求利息自2015年12月30日按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃的利息部分系原告常丽霞的权利，本院予以认可。因此笔借款发生在被告王晓霞与被告李晓鹏夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务系被告王晓霞、李晓鹏共同生活期间所负，应按夫妻共同债务处理。故�告要求二被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告王晓霞主张该笔借款实际为放贷投资不是用于家庭生活经营，原告常丽霞不予认可，被告王晓霞也没有提供证据予以证明，本院不予认可；被告王晓霞申请追加王竹林及聊城天天畜牧养殖有限公司为被告，但未提供证据予以证明王竹林及聊城天天畜牧养殖有限公司与该笔借款的关联性，本院也不认可。被告李晓鹏经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓霞、李晓鹏共同偿还原告常丽霞借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，均由被告王晓霞、李晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七�十一月二十一日书记员  赵宗丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民字第81062号
原告青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务总经理。
委托代理人戈成嵩。
被告张雪翼。
委托代理人赵百里。
原告青岛松竹物业管理有限公司与被告张雪翼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈成嵩，被告张雪翼委托代理人赵百里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛松竹物业管理有限公司诉称，原告受蓝石海景小区业主委员会的委托为蓝石海景小区全体业主和物业使用人提供物业服务，被告是该小区XXX户的业主和物业实际使用人，原告依据物业管理服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日至2013年12月31日未按时向原告支付物业费、电梯费，截止到2014年2月28日被告尚欠原告物业费、电梯费2851.95元及逾期滞纳金5101.37元。上述费用经原告多次催要，被告拒不支付。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费2037.12元、电梯费814.83元，合计2851.95元（2012.1.1-2013.12.31）及逾期滞纳金5101.37元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪翼辩称，在2011年至2012年期间，被告曾将房屋租借给他人居住。2013年初被告打算将房屋重新装修后，搬回小区居住。因小区电梯全部损坏，一连多日修复无期，致使被告没有装修成功。在此期间被告与物业公司多次交涉，并按小区当时要求交纳了600多元的电梯乘坐管理费。但在物业费方面由于原告要求被告补缴之前租赁客户未缴纳的物业费，双方产生纠纷，致使物业费一直未交纳。而且原告与被告没有签订正式物业服务合同，原告的物业服务极差，小区设施老化，引起小区广大业主的极大不满，这是不交物业管理费的主要原因。
经审理查明，被告张雪翼系青岛市市南区四川路19号甲蓝石海景小区XXX室房屋业主。2006年9月16日，原告青岛松竹物业管理有限公司与被告所在的青岛市蓝石海景公寓业主委员会签订物业管理委托合同，约定青岛市蓝石海景公寓业主委员会委托原告向四川路19号蓝石海景小区提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2006年9月16日起至2007年9月15日止；原告负责向业主和物业使用人收取：1、物业管理服务费；2、高层电梯运行费和二次供水费等。物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。
上述合同到期后，原告与被告所在的业主委员会未签订新的物业服务合同。但原告一直在该小区提供物业服务。2014年1月5日原告与小区业委会进行了小区相关物业设施的交接，业主曹英群作为小区业委会成员在相关交接目录上签字。同时约定原告于签字之日起撤出蓝石海景小区，不再提供物业服务。本次诉讼原告按照上述证据向被告主张自2012年1月至2013年12月的物业费、电梯费合计2851.95元，逾期滞纳金5101.37元。
关于原告主张的在合同到期后继续提供服务的问题，被告辩称原告收取物业费就应当提供良好的物业服务。根据被告提供的相关材料及照片证据，可以认定原告在合同到期后继续在小区内提供服务直至2013年12月31日。但因为原告在此期间提供的物业服务确有瑕疵，存在小区内公共设施缺乏维修与养护管理、公共区域内绿化缺乏养护管理、原告所雇佣工作人员工作不积极，服务不到位等问题，导致小区部分业主与原告之间多次产生纠纷。正是由于原告物业服务差，没有履行自己的义务，被告才拒绝交纳物业费。
另查明，被告张雪翼所使用的房屋面积为84.88平方米。自2012年1月至2013年12月期间，一直未缴纳物业管理费，共计拖欠原告物业管理费2037.12元、电梯费814.83元，合计2851.95元。
以上事实，有《物业管理服务合同》、交接目录、电费交费清单、欠费明细表、证人证言、情况说明、照片等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告张雪翼所在的青岛市蓝石海景公寓业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。本案的焦点问题是原告与被告所在的小区业委会签订的物业管理服务合同到期后，在没有签订新合同的情况下原告继续为被告提供物业服务，被告是否应该交纳相关物业费。对此本院认为，虽然双方未签订新的物业服务合同，但原告实际继续为蓝石海景小区提供物业服务。被告所在的业主委员会也认可原告一直提供服务直至2013年年底原告实际退出该小区为止。根据公平原则，被告作为物业使用人，应按原先合同约定的标准向原告支付相应的物业服务费。
根据被告提供的照片及原告所提供物业服务的相关证据，可以看出原告在合同期外为被告所提供的物业服务确实存在瑕疵，诸如小区内公共设施缺乏维修与养护管理、公共区域内绿化缺乏养护管理等问题，严重影响到了小区居民切身利益，导致小区内部分业主对于原告提供的物业服务不满意，据此，本院酌情予以减免部分物业费用。根据原告在该小区物业服务的实际状况，被告以交纳原告主张物业费用的80%为宜，即1629.7元（2037.12元×80%）。被告应根据物业合同约定另行交纳电梯费814.83元，合计收取2444.53元。由于合同中未就物业费交纳时间进行约定，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依法予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张雪翼于本判决生效之日起十日内支付原告青岛松竹物业管理有限公司物业服务费1629.7元，电梯费814.83元，合计2444.53元。
二、驳回原告青岛松竹物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪翼负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 石 健
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执390号
申请执行人沈丘县人民法院。
被执行人王锦周，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院依据发生法律效力的（2015）沈刑少初字第115号刑事判决书，在对王锦周执行罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人王锦周有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第198号
上诉人（原审被告）：张玉华，男，1970年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1975年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：于瑞图，男，1963年2月5日出生。
上诉人张玉华因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉华又以“自愿按原审判决执行”为由，于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张玉华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张玉华负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异6号
案外人：穆某甲，男，汉族，1948年12月24日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼�理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
申请执行人：段某某，男，汉族，1983年6月21日生，住烟台市芝罘区。
被执行人：穆某乙，男，汉族，1974年3月20日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李某甲，女，汉族，1974年7月11日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李某乙，男，汉族，1944年11月2日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：顾某某，女，汉族，1948年10月6日生，烟台经济技术开发区。
李某甲、李某乙、顾某某共同委托诉讼代理人：穆某乙，系李某甲丈夫、李某乙及顾某某女婿，身份信息同上。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人穆某乙、李某甲、李某乙、顾某某民间借贷纠纷一案中，穆某甲对本院冻结的穆某乙所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋�位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款120000元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某甲称，1、涉案房屋系其出资所建，房屋产权为其所有，未转让、赠予他人。2、案外人与穆家居委会于2016年8月28日签订《住宅房屋货币补偿协议》，拆迁补偿款补偿给案外人。案外人作为被查封房屋的真实权利人，有权排除执行。
申请执行人段某某称，1、案外人提交的村委证明及证人证言均为手写，且时间均为2016年，不能证明被查封房屋为案外人所建。2、案外人提交的建房押金仅能证明案外人缴纳押金，不能证明涉案房屋归案外人所有。3、烟台经济技术开发区房屋产权登记表申请表载明产权人为穆某乙，穆某乙系涉案房屋的真实权利人。4、穆家村委于2003年出具的证明载明：“穆某乙因结婚需要用房1997年�村两委研究同意穆某乙在村北规划区内建房。”5、《住宅房屋货币补偿协议》实际签署人是穆某乙，穆某乙系涉案房屋的真实权利人，请依法驳回案外人的异议申请。
被执行人穆某乙、李某甲、李某乙、顾某某认可穆某甲的异议请求及事实和理由。
本院查明：段某某与穆某乙、李某甲、李某乙、顾某某民间借贷一案，本院于2010年5月22日作出（2010）开民三初字第137号民事判决书。穆某乙等未履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月29日以（2016）鲁0691执恢182号执行裁定书，裁定冻结穆某乙所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款120000元。穆某甲以涉案房屋产权归其所有，向本院提出异议。
另查明，穆某甲与穆某乙系父子关系。穆某甲于1979年在本村继承旧房一处，1980年拆旧建新。1997年，因穆某乙结婚所需，穆某甲向所在村委会申请建房，即本案位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋。穆某乙婚后与其妻李某甲生活居住于该房。上述房屋未作宅基地登记，未办理产权证书。行政区划变更后，穆家村村民委员会组织房屋产权登记，房屋产权登记在穆某乙名下，并交存于烟台经济技术开发区住房和建设管理局。因旧村整体搬迁，2016年8月28日，穆某甲作为涉案房屋拆迁收益受偿人签订了《住宅房屋货币补偿协议》。
以上事实有本院生效裁判文书、住宅房屋货币补偿协议、烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表、村委证明和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案中，穆某甲通过继承取得一处农宅，并对房屋予�翻新居住，其不能再向村委为自己申请宅基地，其主张在本村有两处宅基地，不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。穆某乙作为农村集体经济组织成员，因结婚需要，依法可以申请宅基地建房。穆家村委会亦向房产管理部门证明穆某乙因结婚于1997年向村委申请获批建房。穆某乙亦结婚生活在涉案房屋之中，并在房后建设冷藏一处，房屋由穆某乙夫妇实际占有居住，存放于房产管理部门的房屋产权登记申请表亦载明产权人为穆某乙，并有穆某乙本人及穆家村委会盖章确认。综上，穆某甲并非本案执行标的的真实权利人，对其异议诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人穆某甲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王群昌
审 判 员 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 富缤瑶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第98号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：秦士春。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行秦士春山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第206号民事判决书侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
烟台三环锁业集团有限公司申请执行秦士春侵害商标权纠纷一案，指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月十七日
书记员 杜亚雯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，无业。2006年7月20日因盗窃被浙江省玉环县公安局行政拘留十二日；2007年9月18日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月9日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；2012年9月25日又因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为监视居住，同年11月12日被宁波市江东区人民检察院监视居住，2015年5月29日被本院监视居住。
辩护人常晓波，浙江甬友律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2015年8月27日向本院申请延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月，公诉机关于2015年9月27日向本院提请恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。公诉机关于2015年11月9日向本院提出追加起诉。本院于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察院陈瑶出席法庭。被告人吴某及其辩护人常晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2007年4月5日，被告人吴某翻窗进入本市江东区舟孟北路13弄15号103室被害人程某家中，并窃得卧室内的2300元人民币。
案发后，公安机关在被害人程某家厨房窗户内侧东侧窗框上提取到被告人吴某作案时所留右手食指指纹一枚。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.被害人程某的陈述；3.被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见：手印鉴定书；5.勘验笔录；6.辨认笔录。
宁波市江东区人民检察院补充指控：
2007年4月6日晚，被告人吴某翻墙进入位于本市江东百丈路183号七塔禅寺三圣殿内，使用剪刀撬开摆放在殿内的功德箱，窃得人民币3500余元。
案发后，被告人吴某已经退赔七塔禅寺3500元人民币，并取得了谅解。
为证明上述事实，公安机关向法庭提供了以下证据：1.书证：估算说明、收据复印件、谅解书；2.被害人谢某的陈述；3.被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见：手印鉴定书；5.勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人吴某非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人吴某对追加起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。关于2007年4月6日非法侵入住宅一事，其认为其根本没有去过宁波市江东区舟孟北路13弄15号103室。
其辩护人提出起诉书指控被告人吴某非法侵入住宅一案，现有的证据不能证实被告人吴某到过案发现场，本案的手印证据不排除有其他的可能，认为指控被告人吴某非法侵入住宅的证据不足。对追加起诉决定书指控的吴某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2007年4月6日晚，被告人吴某翻墙进入位于宁波市江东区百丈路183号七塔禅寺三圣殿内，使用剪刀撬开摆放在殿内的功德箱，窃得人民币3500余元。
案发后，被告人吴某已经退赔七塔禅寺3500元人民币，并取得了谅解。
另查明，2014年5月10日，被告人吴某就非法侵入住宅一事自动到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人谢某的证言，证实了2007年其是宁波市七塔禅寺三圣殿的香灯师，负责三圣殿内的卫生、防盗、防火事项。2007年4月6日18时许，七塔禅寺关门，然后大家都休息了，到4月7日早上6时许，发现三圣大殿的功德箱的钱被盗了，箱子的锁被撬了。
2.估算说明、收据，证实了被害单位估算被偷钱数量的情况。
3.现场勘验检查笔录，证实了2007年4月7日，侦查机关对宁波市七塔禅寺三圣大殿现场勘验检查的情况，并从中提取到手印一枚。
4.宁波市江东区公安局司法鉴定中心出具的甬公东司鉴痕（2015）151号手印鉴定意见书，证实了宁波市江东区百丈路183号三圣大殿发生的盗窃案，在现场功德箱柜门上提取的可疑手印与2014年5月13日由宁波市公安局江东分局东胜派出所捺印的吴某十指指纹捺印样本为同一人所留。
5.辨认笔录、光盘一张，证实了被告人吴某对犯罪地点的辨认。
6.谅解书，证实了被告人吴某赔偿了人民币3500元，并取得了被害单位宁波市七塔禅寺的谅解。
7.户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人吴某的身份情况、到案经过及曾被判处刑罚的情况。
8.被告人吴某的供述与辩解，被告人吴某关于追加起诉决定书中指控的盗窃罪的供述与上述证据相符，证实了以上事实。关于指控的非法侵入住宅罪，其表示其盗窃的往往是厂房、办公室，从不进民居进行盗窃，其没有去过宁波市江东区舟孟北路13弄15号103室内。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某于2007年4月5日进入宁波市江东区舟孟北路13弄15号103室，并窃得人民币2300元，证据不足，本院不予认定，对被告人吴某的该辩解意见和辩护人的该辩护意见均予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且又积极赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 翁一枫
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱淑燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00014号
原告：沙开秀，女，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告沙开秀诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙开秀撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00014号原告：沙开秀，女，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告沙开秀诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙开秀撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月二十九日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00822号
原告段慧辉，男，汉族。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
被告佘正兵，男，汉族。
原告段慧辉与被告佘正兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告段慧辉及其委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告佘正兵经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧辉诉称，2009年7月至2009年10月间，被告向原告购买模板、木方，累计价款151800元，被告仅支付3万元，尚欠121800元。原告多次催要，被告至今拒付剩余款项，已经严重侵害了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付货款121800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佘正兵未予答辩。
经本院审查查明：2009年7月至10月间，被告向原告购买模板、木方，经双方结算累计货款151800元，后被告向原告支付了3万元，尚欠货款121800元。2010年8月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到段慧辉模板、木方款总计为壹拾贰万壹仟捌佰元整（12.18万元），欠款人佘正兵，2010年8月16日”。后原告多次催收未果，于2013年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实有被告佘正兵出具的欠条、原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告购买模板、木方，双方形成买卖合同关系。在原告向被告提供了货物后，被告应该按照欠条上的金额向原告及时支付剩余货款。原告要求被告支付货款121800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘正兵于本判决生效之日起五日内向原告段慧辉支付货款121800元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告佘正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
审 判 员 秦相会
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年九月九日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00653号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡伟，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月31日刑满释放；2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日刑满释放；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放；2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日17时许，被告人胡伟在重庆市沙坪坝区和平山社区服务中心附近一公共厕所内，以100元的价格贩卖海洛因0.11克给胡甲，交易完成后，被民警当场抓获，扣押了毒品及毒资。
上述事实，被告人胡伟在审理过程中亦无异议，且有证人胡甲的证言，辨认笔录，检材提取笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资的照片，抓获经过，本院（2014）沙法刑初第00579号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡伟明知系毒品而贩卖海洛因0.11克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人胡伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 姝
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第261-1号
原告张洪力。
被告曹东越。
被告董志海，系曹东越之夫。
本院于2014年5月6日作出（2014）德开民初字第261号财产保全裁定。现因原告申请，请求解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告董志海名下的鲁N×××××号小型普通客车的查封。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年五月七日
书记员 徐 云