贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清环保刑初字第23号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人于甲，男，1986年9月18日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，农民，住开阳县禾丰乡……。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日经开阳县公安局决定取保候审，同年7月1日经清镇市人民检察院决定取保候审。
被告人于乙，男，1986年5月17日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，农民，住开阳县禾丰乡……。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日经开阳县公安局决定取保候审，同年7月1日经清镇市人民检察院决定取保候审。
清镇市人民检察院以清检生保诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人于甲、于乙犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人于甲、于乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2013年5、6月份某天（具体时间不详），被告人于甲、于乙向开阳县禾丰乡王车村王姑组罗某某购买其“羊（杨）冲”林地松树16株，于同年7月将16株松树无证采伐，雇佣他人将所伐木料拉下山、装车并运至贵阳市乌当区羊昌镇马场村的木材加工厂出售，卖得3000多元。经鉴定，被告人于甲、于乙合伙采伐罗某某“羊（杨）冲”林地马尾松16株，立木蓄积7.9027立方米。
2013年7月份某天（具体时间不详），被告人于甲向禾丰乡王车村王姑组陈某某购买其“对门山（坡）”林地松树10株，并将所买10株树木全部无证采伐，后雇佣他人将所伐木料拉下山、装车并运至贵阳市乌当区羊昌镇马场村的木材加工厂出售，卖得2000多元。经鉴定，被告人于甲采伐陈某某“对门山（坡）”林地马尾松10株，立木蓄积4.1515立方米。
2013年7月份某天（具体时间不详），被告人于甲分别向禾丰乡王车村王姑组罗甲某（罗甲某）、罗乙某购买其二人“牛场（长）岭”林地松树共51株，并将所买树木全部无证采伐。后雇佣他人将所伐木料拉下山、装车并运至贵阳市乌当区羊昌镇马场村的木材加工厂出售，卖得3380元。经鉴定，被告人于甲采伐罗甲某“牛场（长）岭”林地马尾松32株，立木蓄积9.9651立方米；采伐罗乙某“牛场（长）岭”林地马尾松19株，立木蓄积8.1434立方米。
2013年7月10日前后，被告人于乙向王车村石头坡组罗丙某购买其“杨冲（小泥塘）”林地松树16株，同月13日，被告人于乙将所购买16株树木全部无证采伐。后雇佣他人将所伐木料拉下山、装车并运至贵阳市乌当区羊昌镇马场村的木材加工厂出售，卖得4400多元。经鉴定，被告人于乙砍伐罗丙某“杨冲（小泥塘）”林地马尾松16株，立木蓄积7.4230立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、现场勘验笔录、现场绘图、现场照片、被告人于甲、于乙及证人现场指认笔录、涉案木材检尺、计算鉴定意见书、资质证书、开阳县禾丰乡林业站出具的证明、森林、林木、林地状况登记表、王车村村民委员会出具的证明、被告人于甲、于乙的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人于甲无证采伐林木77株，立木蓄积30.1627立方米，数量较大；被告人于乙无证采伐林木32株，立木蓄积15.3257立方米，数量较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。
被告人于甲、于乙对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，未向本院提供证据材料，二被告人在审理中均表示愿意在案发地补植树苗以修复被其破坏的生态环境。
经审理查明：1、2013年6月下旬，被告人于乙向被告人于甲提议到开阳县禾丰乡王车村王姑组购买树木砍伐出卖，被告人于甲表示同意，后被告人于甲、于乙向罗某某购买其“羊（杨）冲”林地松树16株，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将松树全部伐倒后裁成木料，并雇佣黄某某、陶某某将木料拉下山、装车，雇佣黄甲某其货车运至乌当区羊昌镇马场村木材加工厂出售，获利3000多元。经鉴定，被告人于甲、于乙合伙采伐罗某某家“羊冲”林地马尾松16株，立木蓄积7.9027立方米；
2、2013年7月，被告人于甲先后在开阳县禾丰乡王车村王姑组向陈某某购买其“对门山（坡）”林地松树10株，向罗甲某、罗乙某两兄弟购买其二人“牛场（长）岭”林地松树共51株。被告人于甲在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将上述61株树木全部伐倒并裁成木料，两次砍伐均雇佣陈甲某、黄某某、陶某某等人将木料运下山，雇佣黄甲某其货车将木料运至乌当区羊昌镇马场村木材加工厂出售，共获利5000多元。经鉴定，被告人于甲采伐陈某某“对门山（坡）”林地马尾松10株，立木蓄积4.1515立方米，采伐罗甲某、罗乙某“牛场（长）岭”林地马尾松51株，立木蓄积共计18.1085立方米；
3、2013年7月上旬，被告人于乙到开阳县禾丰乡王车村石头坡组向罗丙某购买其“杨冲（小泥塘）”树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人于乙用油锯将所购买的16株松树全部伐倒并裁成木料，雇佣黄某某、陶某某将木料运下山，后雇佣黄甲某其货车将木料运至乌当区羊昌镇马场村木材加工厂出售，获利4000多元钱。经鉴定，被告人于乙采伐罗丙某“杨冲（小泥塘）”林地马尾松16株，立木蓄积7.4230立方米。
在本案审理过程中，被告人于甲、于乙向本院书面承诺于2015年3月31日前在案发林地禾丰乡王车村分别补植树苗385株、160株，并保证成活率不低于95%。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人于甲的供述证实，其无证砍伐树木共3次，第一次是2013年5月，于乙对其说听周礼祥说开阳县禾丰乡王车村王姑组那边树子好，叫其一起去王姑砍树卖，其认识王姑组的陈甲某并通过他介绍找到一姓罗的林主，一共买了16株，双方都未办理砍伐许可证，其和于乙将16棵树全部砍倒；第二次是其和于乙合伙砍树后的十多天，其向罗丁某的舅舅买了10棵树，没有办理砍伐许可证，其用油锯将10棵树砍倒、下成材；第三次是2013年7月份，其向罗甲某、罗乙某两兄弟购买树木，没有办理砍伐许可证，其将买来的树木全部砍倒。三次均是其雇佣黄某某、陶某某等人将木料拉下山，雇佣黄甲某货车将木料运至乌当区羊昌镇马场村的木材加工场销售，第一次卖了3000多块，除开成本和开销，没有剩钱。后两次由其单独买树砍伐的，一共卖了5000多元钱。于乙曾在王车村石头坡购买罗丙某家树木砍过，于乙把树砍好后，雇佣黄某某、陶某某拉木料，雇佣黄某运木料；
2、被告人于乙的供述证实，2013年6、7月份，其听周礼祥说开阳县禾丰乡王车村王姑组的树好，其就和于甲去找林主，商量好价格后，双方均未办理采伐许可证，其和于甲借了油锯，一共砍了10多棵，于甲雇佣小名山猪的人和另一个人剔树枝，又找来黄某某、陶某某用牛车拉木料，后于甲雇佣黄某，将木料运至乌当区羊昌镇马场村去卖；还有一次是2013年7月10日左右，其到王车村石头坡组罗丙某家找罗丙某买树，商量好后，双方均未办理采伐许可证，其找其朋友姚某丁帮忙，叫陈乙某和山猪去剔树枝，其在罗丙某家共锯了16棵树，拉木料的黄某某和陶某某是于甲帮其联系，运木料的也是黄某，木料拉到乌当区羊昌镇马场村的木材加工厂去卖的，卖了4000多块钱；
3、证人陈丙某的证词证实，2013年7月一天，于甲在其哥罗甲某家牛长岭山林里砍树，于甲遇见其丈夫罗乙某就问罗乙某是否卖树，罗乙某就将牛长岭山林树木卖给于甲，于甲在其家砍了19棵树，还叫陈甲某给他剔树枝，于甲找来黄某某和陶某某来拉木料下山，于甲没有办理砍伐手续；
4、证人罗甲某的证词证实，2013年7月于甲来找其买树，于甲说手续他办好的，其就答应将其牛长岭的树卖给他，其点了32棵树，于甲全部将32树锯了，其和陈甲某帮他剔树枝；
5、证人罗丙某的证词证实，2013年7月上旬，其不确定来找其买树子的人是叫于甲还是于乙，其说要办手续，说手续他办好的，其同意卖树，卖的是其小泥塘山林的树，他总共砍了16棵树，由陈书和国发帮于甲剔树枝，他找了黄某某和另一个人拉木料下山。其通过照片也不能辨认出谁是购买其小泥塘山林树木的人；
6、证人罗某某的证词证实，其于2013年6、7月份将其家羊冲林地卖给一个陈甲某带来的年轻人，其要对方答应办砍伐证才能砍，这个年轻人准备砍10棵，后面这个年轻人把其山林证拿走，说是办手续，之后又把山林证拿回来，其卖了6棵树给他，具体砍了多少树，谁砍的树其不清楚，后来其才知道他们砍了16棵树；
7、证人陈某某的证词证实，2013年7月份的一天，罗丁某带了一个年轻人来找其，这个年轻人想买树，其将“对门山（坡）”林地中10棵树卖给这个年轻人，年轻人砍了这10棵树，其不知道这个年轻人有没有办证；
8、证人陈甲某的证词证实，其在2013年7月份，其带于甲、于乙去罗某某家买过树，罗某某卖的是他家“羊冲”林地的树。同月，其还介绍罗甲某给于甲，于甲向罗甲某、罗乙某都买了些树。于甲和于乙砍完树后找黄某某、陶某某帮他们拉木料下山。其还知道于甲在陈某某家砍过一次树，买的是陈某某家“对门山”林地的树，砍完树后于甲叫黄某某、陶某某拉木料下山；
9、证人姚某丁的证词证实，2013年7月份，其帮于乙在王车村里剔树枝，于乙在王车村砍树子卖，于乙总共砍了10多棵树，下木料、木料拉下山都是于乙找的人；
10、证人黄某某的证词证实，2013年7月，第一次是于甲雇佣其和陶某某在罗某某家“羊冲”山林中帮于甲拉木料，第二次是于甲叫其和陶某某到陈某某家背后的“对门山”山林拉木料，第三次是王车村石头坡组罗丙某家山林里拉的，于甲叫其和陶某某去拉；第四次和第五次是一起拉的，木料是在罗甲某、罗乙某两家，两家山林挨着的，其和陶某某把木料拉到山下堆起，木料还没有全部拉完就被禾丰林站的查了；
11、证人黄某的证词证实，2013年7月份是第一次给于甲运木料，地点是在王姑至石头坡的路边上，当时于乙也在场，于甲让其把木料运到乌当区羊昌镇马场村木材加工厂销售；第二次是过了一个星期，于甲叫其在王姑组的倒车坝里面，这一次于乙不在场，木料也是拉到第一次的地点销售；第三次是第二次过后的3、4天，是于甲在王姑到云盘寨的路边，木料也是拉到同一地点销售。其给于乙拉过一次木料，销售地点也是同一地点；
12、被告人于甲、于乙的户籍证明、证实被告人于甲、于乙在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；
13、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场绘图、现场照片，证实被告人于甲、于乙确认两人无证砍伐罗某某“羊冲”林地林木16株的现场情况，被告人于甲确认无证砍伐陈某某家“对门山（坡）”林地林木10株及无证砍伐罗甲某、罗乙某“牛场（长）岭”林地林木51株的现场情况，被告人于乙确认无证砍伐罗丙某“杨冲（小泥塘）”林地林木16株的现场情况；
14、滥伐林木案木材检尺计算鉴定意见、木材检尺表、检尺计算单、资格证书，证实被告人于乙伙同被告人于甲未办理林木采伐证许可证而滥伐罗某某家“羊冲”林地马尾松16株，立木蓄积为7.9027立方米；被告人于甲滥伐陈某某家“对门坡（山）”林地马尾松10株，立木蓄积为4.1515立方米，滥伐罗甲某家“牛场（长）岭”林地马尾松32株、立木蓄积为9.9651立方米，罗乙某家“牛场（长）岭”林地马尾松19株，立木蓄积为8.1434立方米；被告人于乙滥伐罗丙某家“杨冲（小泥塘）”林地马尾松16株，立木蓄积为7.4230立方米；
15、开阳县禾丰乡林业站出具的证明、森林、林木、林地状况登记表、王车村民委员会出具证明，证实被告人于甲、于乙所砍伐的林木中，“牛场（长）岭”林地林木属于罗乙某、罗甲某所有，“对门山（坡）”林地林木属于陈某某所有，“杨冲（小泥塘）”林地林木属于罗丙某所有，“羊冲”林地林木属于罗某某所有，且被告人于甲、于甲均未在林业站办理过林木采伐许可证；
16、归案情况说明，证明被告人于甲、于乙均由开阳县公安局林业派出所传唤后，通过讯问交代犯罪事实；
17、关于对于甲、于乙从轻处罚的请示，开阳县禾丰乡典寨村民委员会证实被告人于甲、于乙已经认识到滥伐林木造成森林资源破坏是错误的，也曾多次要求补植树木，弥补他们因滥伐林木对森林资源造成的损失，因已过植树季节而未予补植，故请求对其二人从轻处罚。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人于甲、于乙违反国家森林保护法规及林业资源管理制度，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被告人于甲共滥伐林木77株，立木积蓄达30.1627立方米，数量较大，被告人于乙共滥伐林木32株，立木蓄积为15.3257立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人于甲、于乙犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人于甲、于乙在滥伐“羊冲”林地林木的共同犯罪中，被告人于乙提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于甲在共同犯罪中积极参与，起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告的认罪态度较好，且系初犯，案发后均表示愿意补植复绿，修复生态环境，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住村落无重大不良影响，均可酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人于甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人于乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳），缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
三、被告人于甲违法所得人民币5000元、被告人于乙违法所得人民币4000元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 陈 琨
代理审判员 周国防
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 宇