wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初918号
原告：李某某，男，1969年2月20日出生，住青海省海晏县。
被告：青海林扬矿业有限责任公司，统一社会信用代码：630100000139232，住所地：西宁市城中区南山路15号3号楼2单元222室。
法定代表人：朱扬，该公司经理。
被告：李某甲，男，1958年3月9日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告李某某诉被告青海林扬矿业有限责任公司、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月九日
书记员 罗玉露
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执196号
被执行人姜海龙，男，1988年6月20日生，汉族，住址大安市，现于监狱服刑。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人于监狱服刑，暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，本院可依职权继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 孝 天
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1943号
原告：肖罗法，男，1984年10月23日生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市唐老鸭汽车服务有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区雍华庭第9113栋152-252号，统一社会信用代码91360300MA35K8LQ46。
原告肖罗法与被告萍乡市唐老鸭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告萍肖罗法于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖罗法的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖罗法撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，原告肖罗法自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陆彦秀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初第3272号
原告：吕茂春，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省营山县丰产乡永兴村*组。
委托诉讼代理人：周成，男，四川品贤律师事务所律师。
被告：何嘉，男，1970年12月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区三公街***号*幢*单元*层*号。
原告吕茂春与被告何嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法由审判员唐洪国、代理审判员简小利、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由唐洪国担任审判长，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告吕茂春及其委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼，被告何嘉经本院公告（刊登于2016年11月8日《人民日报》）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告吕茂春向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告何嘉立即向原告归还借款本金30.8万元并支付违约金，违约金按照借条上约定的违约金（按照40%的比例），在不超过最高法院司法解释中规定的年利率24%的情况下，支持原告的违约金请求，2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告何嘉因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告向被告提供了借款30.8万元，约定借款期限2个月，同时约定如被告不能按期足额偿还借款，被告应向原告支付违约金20万元。借款到期后，经原告数次催收，被告至今尚未按照约定归还借款。为维护原告的合法债权，现依法提起诉讼。
被告何嘉未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何嘉未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款50万元，并向原告书写借条一张，写明见证人为余志国，约定借款期限为2个月（自2015年10月28日起至2015年12月27日止），同时在借条中约定“钱到何嘉银行账户为准，以借款人的房产证作为抵押。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币贰拾万元整，小写￥200000元，即将借款人的房产进行拍卖，拍卖款偿还给出借人。”书立借条后，原告于2015年10月28日向被告分别转款10万元、11万元，于2015年11月12日向被告转账49000元，于2015年11月13日向被告转账49000元，共计转款308000元。庭审中，原告主张借款期限为两个月不变，按照实际提供借款的时间起算两个月的期限；违约金应按照借条中约定的违约金比例，即借款总额的40%（借款50万元的违约金为20万元）计算。
本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，原告主张被告返还借款本金308000元，有被告书写的借条为凭，有原告向被告提供借款的转款凭证印证，原、被告间借贷关系成立。原告于2015年10月28日向被告共计转款21万元，该笔借款的借款期限届满之日为2015年12月27日，原告于2015年11月12日、11月13日分别向被告转款4900元，该两笔借款的借款期限届满之日分别为2016年1月11日、1月12日，现所有借款期限均已届满，故，原告请求被告返还借款本金308000元，本院予以支持。原告当庭要求被告按照实际借款总额的40%支付违约金，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率24%向原告支付违约金，但不应超过原告自己所主张的违约金总额123200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂春借款本金308000元并支付违约金(违约金计算方式为：借款本金21万元从2015年12月27日起，借款本金49000元从2016年1月11日起，借款本金49000元从2016年1月12日起，均至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，且违约金总额不应超过123200元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，公告费800元，合计3775元。由被告何嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
代理审判员 简小利
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王小军
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初第3272号原告：吕茂春，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省营山县丰产乡永兴村*组。委托诉讼代理人：周成，男，四川品贤律师事务所律师。被告：何嘉，男，1970年12月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区三公街***号*幢*单元*层*号。原告吕茂春与被告何嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法由审判员唐洪国、代理审判员简小利、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由唐洪国担任审判长，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告吕茂春及其委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼，被告何嘉经本院公告（刊登于2016年11月8日《人民日报》）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告吕茂春向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告何嘉立即向原告归还借款本金30.8万元并支付违约金，违约金按照借条上约定的违约金（按照40%的比例），在不超过最高法院司法解释中规定的年利率24%的情况下，支持原告的违约金请求，2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告何嘉因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告向被告提供了借款30.8万元，约定借款期限2个月，同时约定如被告不能按期足额偿还借款，被告应向原告支付违约金20万元。借款到期后，经原告数次催收，被告至今尚未按照约定归还借款。为维护原告的合法债权，现依法提起诉讼。被告何嘉未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何嘉未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款50万元，并向原告书写借条一张，写明见证人为余志国，约定借款期限为2个月（自2015年10月28日起至2015年12月27日止），同时在借条中约定“钱到何嘉银行账户为准，以借款人的房产证作为抵押。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币贰拾万元整，小写￥200000元，即将借款人的房产进行拍卖，拍卖款偿还给出借人。”书立借条后，原告于2015年10月28日向被告分别转款10万元、11万元，于2015年11月12日向被告转账49000元，于2015年11月13日向被告转账49000元，共计转款308000元。庭审中，原告主张借款期限为两个月不变，按照实际提供借款的时间起算两个月的期限；违约金应按照借条中约定的违约金比例，即借款总额的40%（借款50万元的违约金为20万元）计算。本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，原告主张被告返还借款本金308000元，有被告书写的借条为凭，有原告向被告提供借款的转款凭证印证，原、被告间借贷关系成立。原告于2015年10月28日向被告共计转款21万元，该笔借款的借款期限届满之日为2015年12月27日，原告于2015年11月12日、11月13日分别向被告转款4900元，该两笔借款的借款期限届满之日分别为2016年1月11日、1月12日，现所有借款期限均已届满，故，原告请求被告返还借款本金308000元，本院予以支持。原告当庭要求被告按照实际借款总额的40%支付违约金，依照《最高人民法院关于的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率24%向原告支付违约金，但不应超过原告自己所主张的违约金总额123200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂春借款本金308000元并支付违约金(违约金计算方式为：借款本金21万元从2015年12月27日起，借款本金49000元从2016年1月11日起，借款本金49000元从2016年1月12日起，均至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，且违约金总额不应超过123200元)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，公告费800元，合计3775元。由被告何嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐洪国代理审判员  简小利人民陪审员  杜廷银二〇一七年二月二十二日书 记 员  王小军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执异字第00001号
案外人：王伟。
委托代理人：裘进军。
申请执行人：王永志。
被执行人：金立军。
本院在执行王永志与金立军民间借贷一案中，案外人王伟于2015年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟称，金立军系执行案件的被执行人，涧溪镇石岩村金山采石厂系金立军投资设立，但该采石场由于经营不善早已停止生产，案外人王伟与2014年11月14日与被执行人金立军达成了金山采石场租赁协议并支付了相应的租赁费用，之后案外人一直在组织生产经营，且案外人在租赁金山采石场时，该采石场的场地上并没有任何石料，现该采石场的石料产品均系案外人在租赁后投资生产的，与被执行人金立军没有任何关系，现明光市人民法院查封的石料系案外人所有。故请求明光市人民法院将查封明光市涧溪镇金山采石场的石料返还给案外人。
本院查明，被执行人金立军于2010年8月19日成立明光市涧金山石料厂及明光市涧溪金山石料销售部，企业类型均系个体工商户。2014年8月9日，金立军从王永志处借款人民币350000元。此款后经王永志催要未果，王永志向本院提起诉讼。2014年10月15日，本院作出（2014）明民一初字第02372号民事调解书，约定：“被告金立军欠原告王永志借款350000元，于2014年10月30日前偿还10万元，2014年11月30日前偿还10万元，2014年12月30日前偿还15万元，逾期不还，被告承担违约金额20%的违约责任”。此后金立军履行170000元即不愿履行还款义务，王永志于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日对金立军所有的明光市金山石料厂的石料进行查封。
本院认为，案外人王伟基于承包协议所提出的书面异议，因被执行人金立军未能到庭，对该承包协议的真实性本院无法查明，金立军作为个体工商户所设立的明光市涧溪金山石料厂的石料应为金立军的个人财产，本院所查封的石料系明光市涧溪金山石料厂的石料。案外人王伟对本院所查封的石料不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 卞广庆
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1121号
原告五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号。
法定代表人冯翠珍，董事长。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人窦伯林，山西圣哲律师事务所律师。
被告田庆林，男，1989年4月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告五峰建设集团有限公司与被告田庆林劳动争议一案中，原告五峰建设集团有限公司于2013年10月17日以与被告协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰建设集团有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五峰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告五峰建设集团有限公司负担。
审判员 赵俊萍
二〇一三年十月十七日
书记员 孙 昀
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初49号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年2月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月20日13时许，被告人吕某某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，行驶至任丘市燕山道第一中学门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为132.39mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交通警察大队出具的查获经过及被告人吕某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到132.39mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人吕某某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第565号
原告吴某甲，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××3829。
被告吴某乙，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××3877。
委托代理人陈思革，广东展业律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年六月十四日
书记员 ：王海红
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3064号
罪犯王存龙，男，1988年3月12日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬奉刑初字第375号刑事判决，以被告人王存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月4日以(2010)浙甬刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王存龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王存龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王存龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王存龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民一初字第00067号
原告田某某。
被告石某某。
本院在审理原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 韩娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 滕达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1933号
上诉人（原审原告）孙东才，男，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人唐腊梅（系上诉人妻子），女，1974年12月19日生，汉族。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海复欣物业管理发展有限公司国金中心分公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号6幢105室。
负责人梁健声，总经理。
委托代理人顾洪华，女，上海复欣物业管理发展有限公司国金中心分公司工作。
上诉人孙东才因与被上诉人上海复欣物业管理发展有限公司国金中心分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙东才于2014年1月2日，以双方当事人已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙东才要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人孙东才撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人孙东才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年一月六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，�第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00284号
原告田淑华（朝阳市华峰矿山机械设备制造厂业主），女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人戴玉骄，辽宁翰林律师事务所律师。
被告建平县广润矿业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人池向哲，董事长。
委托代理人李文忠，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人李景利，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告田淑华诉被告建平县广润矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田淑华的委托代理人戴玉骄、被告建平县广润矿业有限公司的委托代理人李文忠、李景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑华诉称，2008年10月，我公司和被告达成口头协议，被告在我公司定作一批设备及配件，我公司如约完成，于2008年11月6日交货，被告公司为我公司出具收货收条。被告一直拖欠加工承揽费87，500元及利息，现诉至法院要求被告立即给付加工承揽费87，500元及利息，同时承担诉讼费用。
被告建平县广润矿业有限公司辩称，原告陈述的是事实，数额也对，这些设备及配件是我公司用了。
经审理查明，2008年10月，原告田淑华与被告建平县广润矿业有限公司达成口头加工承揽协议，约定由原告为被告加工制作破碎机换动颚一套、破碎机动颚总成一台、锤式破碎机边护板一套、锤式破碎机筛条2套，总价值87，500元。2008年11月7日，被告接收了上述设备及配件，但未支付原告加工费用。现原告诉至法院，请求被告立即给付加工费87，500元及利息，承担本案诉讼费用。
本院所认定的上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的接收单等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的约定不违反法律规定，系双方真实意思的表示。原告如约为被告制作了设备，被告理应给付加工费用，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。由于双方并未约定利息的给付方式，故应自2015年1月29日即起诉之日起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告建平县广润矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田淑华加工费87，500元；
二、被告建平县广润矿业有限公司自2015年1月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988元，由被告建平县广润矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第774号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向贻强，男，1990年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商。2010年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年4月20日被监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人向贻强犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）晋刑初字第1802号刑事判决，认定被告人向贻强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人向贻强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向贻强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人向贻强的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向贻强撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05223号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：杨恒，男。
被告：段男男，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工行庄河支行）诉被告杨恒、段男男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行庄河支行诉称，2014年3月5日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定，二被告向原告借款人民币35万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率按基准利率上浮30%确定。同时，二被告以位于庄河市青堆镇双河大街596号5单元3、4层01号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。
原告于2014年3月21日发放了全部贷款，后二被告未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与二被告签订的《借款／担保合同》；二、判令二被告立即偿还借款本金334755.26元，并承担按《借款／担保合同》约定方式计算的利息及罚息；三、确认原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告（贷款人）与被告段男男、杨恒（借款人）签订了《借款／担保合同》，约定二被告向原告借款35万元整，用于家居消费。借款期限为120个月（2014年3月5日-2024年3月5日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%。
案涉借款担保方式为抵押担保，借款人以其所有的位于庄河市青堆镇双河大街596号5单元3、4层01号房屋（房屋所有权证：庄房权证庄私字第2014000**号，建筑面积为153.50平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证：庄房他证庄字第2014016**号）。该抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年3月21日，原告依上述合同约定向二被告发放了贷款35万元，被告还款8期后未按合同约定偿还借款本息，出现《借款／担保合同》约定的连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，现尚欠原告借款本金334755.26元及利息。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、个人家居消费贷款申请表、《借款／担保合同》、个人贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、房屋所有权证书、他项权证书、自营历史明细列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现二被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该《借款／担保合同》同时要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求予以支持。二被告以其所有房屋为案涉借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告杨恒、段男男签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告杨恒、段男男于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金334755.26元，并承担按《个人借款／担保合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市青堆镇双河大街596号5单元3、4层01号房屋（房屋所有权证：庄房权证庄私字第2014000**号，建筑面积为153.50平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00201-1号
申请执行人石家庄市美日房产经纪服务有限公司。
被执行人石家庄中基房地产开发有限公司。
石家庄市美日房产经纪服务有限公司与石家庄中基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）石民三初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年5月22日立案执行。因被执行人住所地及财产在石家庄市桥西区，便于当地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）石民三初字第00223号民事判决书借款合同纠纷一案，指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵同会
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00201-1号申请执行人石家庄市美日房产经纪服务有限公司。被执行人石家庄中基房地产开发有限公司。石家庄市美日房产经纪服务有限公司与石家庄中基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）石民三初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月22日立案执行。因被执行人住所地及财产在石家庄市桥**，便于当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）石民三初字第00223号民事判决书借款合同纠纷一案，指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新胜二〇一四年五月二十六日书记员  赵同会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2671号
原告绍兴市祥云金属贸易有限公司。
法定代表人骆永祥。
委托代理人徐晓鸣。
被告浙江旭德新材料有限公司。
法定代表人黄宏昭。
委托代理人黄娟娟（。
委托代理人吴伟洋（。
原告绍兴市祥云金属贸易有限公司与被告浙江旭德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓鸣及被告委托代理人黄娟娟、吴伟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖废铜等产品的业务来往。2015年6月24日经双方对账，被告尚欠原告货款3659431.81元。但至今该笔货款被告未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款3659431.81元。
为了主张自己的权利，原告提供了对账单、征来款项询证函各一份，证明被告尚欠原告货款3659431.81元的事实。
被告答辩称：欠款系事实，但由于公司资金短缺不能一次性付清货款，要求分期支付。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及原告提供的对账单、征来款项询证函佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告浙江旭德新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市祥云金属贸易有限公司货款3659431.81元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36075元，减半收取18037.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费36075元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张芝
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更902号
罪犯梁华庆，男，1967年7月21日出生,香港特别行政区人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月27日作出（2014）陵刑初字第105号刑事判决，以被告人梁华庆犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年1月19日起至2017年5月18日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯梁华庆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯梁华庆、证人陈某某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁华庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯梁华庆对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁华庆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁华庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁华庆自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月。共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁华庆应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间于2015年12月23日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁华庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合罪犯梁华庆所犯罪行以及缴纳罚金的数额，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10051号
原告兰州雁莎物业服务有限公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人程建伟，该公司董事长。
委托代理人程伟霞，女，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市安宁区。
被告蔡仕强，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告兰州雁莎物业服务有限公司诉被告蔡仕强恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中因原、被告庭外和解，故原告兰州雁莎物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡仕强的起诉。
本院认为：原告兰州雁莎物业服务有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州雁莎物业服务有限公司撤回对被告蔡仕强的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司承担。
审判员 王建斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王继红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第450号
罪犯洪之风，男，1969年7月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2002年7月24日作出（2002）聊东刑初字第128号刑事判决，以被告人洪之风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。2004年11月4日经河南省新乡市中级人民法院以（2004）新刑二初字第41号刑事判决加刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限减为五年。2011年6月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪之风减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00287号
原告徐某甲。
被告刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经被告堂姐张娟介绍认识后，被告刘某就从湖北老家来到原告家渔际村。××××年××月原、被告自愿到景宁县民政局登记结婚，婚后当年冬生育一子徐某乙，现6岁。2003年2月原、被告因琐事发生口角，争吵了几句，原告到厂做工，被告趁原告不在家，回湖北老家，至今已经一年半多。被告回湖北老家，开始时不接原告电话，后来被告电话号码也调换了，至今没有联系。现在原、被告婚后夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告、被告及儿子的户籍情况；
4、证明，用以证明被告于2013年2月份外出至今查无音讯。
被告刘某未向本院提供证据，但答辩称：“本人刘某与徐某甲已无感情可言，感情确已破裂，同意离婚。本人因怀孕期间生病需要住院费徐某甲向本人娘家借了六千块钱，恳请法官让徐某甲把我父母的钱还了，本人别无它求，过去的事情也不想提了。”
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2008年原告在浙江省云和县打工期间，经被告堂姐张娟介绍，被告刘某从湖北老家来到原告家渔际村与原告共同生活。××××年××月××日原、被告在浙江省景宁县民政局办理结婚登记手续。2010年1月28日出生一子，取名徐某乙。2010年8月2日被告刘某的户口从湖北省房县红塔乡南潭村6组迁入浙江省景宁县原告家中。婚后，原、被告时常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年2月被告回湖北老家，双方至今没有联系。原告认为夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养。庭审过程中，原告针对被告提出的怀孕期间原告向被告父母借款六千元一事，原告认为只借过3000元。因被告没有提供证据予以证明，原告已当庭予以承认3000元，本院当庭予以采纳。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础较差，在共同生活过程中，时常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告邮寄给法院的材料上也认为双方夫妻感情已破裂，表示同意离婚。对此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生儿子徐某乙一直跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于其健康成长。关于共同债务3000元，原、被告各承担1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子徐兢谦由原告徐某甲直接抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担；
三、共同债务欠被告父母的借款3000元，原、被告各负责归还1500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4516号
罪犯刘鹏。
天津市红桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。该犯不服提出上诉，本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑终字第199号裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月，获表扬奖励；2010年1月，获2009年第四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱�》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减刑一年八个月。
刑期自2008年6月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1359号
原告：谭志允。
被告：梁代辉。
本院在审理原告谭志允诉被告梁代辉民间借贷纠纷一案中，因原告谭志允未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赖泳彤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执462号
申请执行人李宝兰
被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司
李宝兰与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的靖劳人仲裁字[2016]15号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝兰于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠同款3.9万元。，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司有新的财产线索，申请执行人李宝兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李宝兰与被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1676号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯志刚，男，1969年8月14日生，汉族，广西柳州市鱼峰区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第192号刑事判决书，移送执行冯志刚罚金一案，经调查，被执行人冯志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1676号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人冯志刚，男，1969年8月14日生，汉族，广西柳州市鱼峰区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第192号刑事判决书，移送执行冯志刚罚金一案，经调查，被执行人冯志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1085号
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人黄玉有，男，1961年6月4日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人黄玉有借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8620号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1085号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人黄玉有，男，1961年6月4日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人黄玉有借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8620号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02804号
原告吕凤梅，女，1974年12月28日出生。
原告李忠永，男，1977年5月22日出生。
二原告委托代理人熊旭，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京利丰鑫义商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2330室。
法定代表人董好威。
被告北京创品环保科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。
法定代表人祁艳红。
原告吕凤梅、李忠永与被告北京利丰鑫义商贸有限公司（以下简称利丰公司）、北京创品环保科技有限公司（以下简称创品公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕凤梅、李忠永起诉称：2012年4月，原告曾任法定代表人和股东的北京忠永五环科技有限公司（以下简称忠永公司）和创品公司签订水泵买卖合同，合同总金额为288000元，原告已将货物送到和创品公司约定的地点并安装调试完毕。现创品公司尚欠总款20%的合同尾款57600元未付。2012年11月21日，原告和利丰公司达成公司转让协议，将公司的全部股权转让给利丰公司，并约定转让之前的债权债务均属于原告所有和承担。原告认为上述合同尾款57600元应属于原告所有，但创品公司拒绝支付，利丰公司又不予配合追款，故起诉请求判令创品公司支付原告货款人民币57600元，诉讼费由二被告共同负担。
被告利丰公司、创品公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告吕凤梅、李忠永原系忠永公司的股东，该公司注册资本3万元，其中李忠永出资2万元，吕凤梅出资1万元，李忠永担任该公司法定代表人。2012年4月，忠永公司和创品公司签订水泵买卖合同，合同总金额为288000元。原告自述创品公司至今尚欠总款20%的合同尾款57600元未付。2012年11月20日，李忠永将所持有的忠永公司出资额2万元的股份转让给董好威，吕凤梅将所持有的忠永公司出资额1万元的股份转让给李河。董好威、李河接收上述股份后，取得了忠永公司100%的股权。
2012年11月21日，吕凤梅作为转让人、董好威作为接收人就忠永公司转让一事签订《公司转让协议》，约定“1、在2012年11月21日变更法人、股东之前公司所涉及的未缴纳的税款等一切账务问题归原法人李忠永和股东吕凤梅承担。2、在2012年11月21日变更法人、股东之后公司所涉及的一切事项由变更后的法人董好威和股东李河承担。3、在2012年11月21日变更后公司所有的经营与李忠永和吕凤梅无关，李忠永和吕凤梅不再承担与此公司涉及的任何事物。”2012年11月21日，董好威、李河向工商行政管理机关递交公司变更登记申请，将忠永公司的名称变更为利丰公司，董好威担任利丰公司法定代表人。此后，二原告向创品公司追索本案诉争尾款，但创品公司拒绝，利丰公司又不配合追款，故原告诉至本院要求创品公司给付原告货款57600元并要求二被告负担本案诉讼费。
上述事实，由原告当庭陈述、工业品买卖合同、发货单、《公司转让协议》、内资企业变更登记审核表等证据在案佐证。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。二原告作为忠永公司的股东，以认缴的出资额为限对忠永公司的债务承担责任。忠永公司在经营过程中发生的债权和债务应由忠永公司享有和承担。根据我国公司法的规定，股东可以转让其持有的股权。董好威、李河取得忠永公司全部股权后，忠永公司原有的资产（包括债权、债务）仍属于企业资产，而不是股东个人资产。
本案中吕凤梅作为转让人、董好威作为接收人签订的《公司转让协议》存在以下问题：第一，股东李河作为接收人没有参与该协议，可能侵害李河的权益。第二，双方转让的应是公司股权，而不是公司。第三，如果被转让的对象是公司，那么董好威在逻辑上不可能是以利丰公司的身份作为接收人，因为利丰公司和忠永公司实际是同一公司，只是名称进行了变更。第四，协议只约定原忠永公司未缴纳的税款等一切账务问题归李忠永和吕凤梅承担，并未提及原忠永公司的债权归李忠永和吕凤梅享有。如前所述，董好威、李河在接收股权时是基于原忠永公司的资产、债权、债务状况才决定股权对价的，因此如果扩大解释将未缴纳的税款等一切账务问题理解为包括债权在内，在没有利丰公司明确认可的情况下可能损害利丰公司的财产权益。因此，仅凭《公司转让协议》无法认定原忠永公司的债权归二原告享有。故原告起诉要求被告给付货款缺乏相应基础，不符合起诉受理条件。原告可在与利丰公司就本案诉争货款达成明确协议后，另行起诉解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤梅、李忠永的起诉。
公告费五百六十元，由原告吕凤梅、李忠永负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 彭明怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟宇静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1659号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告万志坚，男，1964年2月5日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告万志坚劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告万志坚未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东少民初字第8145号
原告：宋×1，女，2002年×月×日出生。
法定代理人：王×（原告之母），女，1978年8月5日出生。
被告：宋×2，男，1976年7月3日出生。
原告宋×1诉被告宋×2抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×1的法定代理人王×，被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：我是被告宋×2之女。2004年12月14日我的法定代理人与被告协议离婚，经协商我由母亲王×抚养，父亲每月给付我抚养费1000元，后经多次诉讼，抚养费逐步增至每月3300元，现由于物价水平逐年提高，每月3300元的抚养费已无法满足我的学习、生活需要，故起诉至法院要求被告每月给付我抚养费4000元。
被告宋×2辩称：根据我现在的收入情况原告所要求的抚养费数额过高，在今年年初我与原告达成过协议，将原告的抚养费增至3300元，到原告十八周岁时止。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋×1系被告宋×2之女。原告法定代理人与被告原系夫妻关系，于2002年×月×日生一女宋×1。双方于2004年12月14日协议离婚，离婚时经协商双方所生之女宋×1由其母王×抚养，其父宋×2每月给付子女抚养费1000元。自2011年8月起经双方多次诉讼至2014年1月抚养费逐步增至每月3300元。现被告宋×2已再婚，且于2010年×月×日生有一子。
庭审中，原告举证情况是：1、离婚证一份、离婚协议书两份、和解协议书三份、调解书两份用以证明原告与被告的关系及子女抚养费给付的数额。对上述证据，被告不持异议。2、2014年1月至2014年6月原告生活、教育费清单五份，用以证明原告生活及教育费用的数额，被告认为该清单中所记载的很多东西与原告成长无关，故不予认可。3、原告法定代理人王×与其母吴×所签租约一份。用以证明原告与其法定代理人王×租用原告外祖母吴×的房屋，每月给付吴×房租3400元。对此被告认为原告一直随其外祖父、外祖母生活，并不存在房租的给付。
被告举证情况是：1、北京×公司证明一份、被告宋×22014年6月工资条一份，证明被告宋×22014年6月份应发工资为14348.82元，在扣除三险两金及个人所得税后，实发工资为9539.34元。原告对上述证据的真伪不持异议，但认为被告除证明所载的收入数额外还应有其他收入。2、因原告称被告将住房出租应有部分房租收入，被告提供其与案外人叶×所签订的租赁协议一份，用以证明被告宋×2将其所有的坐落于北京市朝阳区×号楼×室出租给案外人叶×，每月收取租金4000元，并同时提供其与案外人路×所签订的房屋租赁合同一份，用以证明在其将自住房出租的同时，承租了案外人路×坐落于北京市东城区×号的住房，每月支付房屋租金4200元。对被告提供的上述证据原告不予认可，但未提供相反证据。
另，在案件审理过程中，本案承办人赴北京市地方税务局，对被告宋×2的个人所得税纳税信息进行查询以了解被告宋×2的收入情况。查询结果显示被告宋×2自2013年6月至2014年5月一年间税后收入为207450.5元。对此原、被告双方均不持异议，但被告表示该信息所体现的数额是应发数额，其中并未扣除国家所规定的应扣除的各种保险、住房公积金等款项，且与其所交的北京×公司证明及2014年6月工资条能够相互印证。
上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议书、租房协议、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，虽原告法定代理人与被告离婚时已就孩子抚养及抚养费的给付数额达成一致意见，且经诉讼多次提高抚养费的给付数额，但不妨碍原告向其提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为使未成年原告的权益得到最大化的保障，故原告要求其增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。就抚养费的具体数额，本院将综合考虑北京市地方税务局所提供宋×2的个人所得税纳税信息以及北京×公司所提供的证明、工资条所载信息，确定被告收入的具体数额为每月13426.72元。同时被告宋×2除原告外尚有一未成年子女需要抚养，故被告应支付抚养费的比例本院将依相关规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款判决如下：
自二Ｏ一四年七月起，被告宋×2每月给付原告宋×1子女抚养费三千三百五十六元，至原告宋×1十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35元，由被告宋×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一四年七月十八日
书记员 张娜
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初字1235号
原告：许来秀，住湖南省东安县黄泥洞林场大工区。
委托代理人：段少田。
被告：广州市南沙区南沙惠客多超市，经营场所：广州市南沙区南沙街海景路45号南沙中心市场内二层。
经营者：吕良国。
本院在审理原告许来秀诉被告广州市南沙区南沙惠客多超市劳动争议一案中，原告许来秀以已与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对被告广州市南沙区南沙惠客多超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许来秀撤回起诉。
本案诉讼受理费10元,由原告许来秀承担。
审判员 刘 南
二〇一六年四月十三日
书记员 陆瑶君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1451号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人高亚军，经理。
委托代理人何丁，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人赵升，男，该公司员工，住该公司。
被告郑新龙，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告郑新龙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为陕A8TV**车辆一台，合同期为2015年5月9日起36个月，被告每月15日之前须付租金5000元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，其有权提前解除合同，合同签订后，其将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告使用，从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，截止2016年2月，被告尚欠车辆租金3.5万元（日期为2015年8月至2016年2月，共计7个月）。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付车辆租赁费35000元，以及车辆占用租赁费的滞纳金1750元，合计36750元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年2月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际还车之日为止）；解除原、被告之间的汽车租赁合同；被告返还所租赁的车牌号为陕A8TV**的车辆一台；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店的起诉。
案件受理费869元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1451号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。负责人高亚军，经理。委托代理人何丁，男，该公司员工，住该公司。委托代理人赵升，男，该公司员工，住该公司。被告郑新龙，男，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告郑新龙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为陕A8TV**车辆一台，合同期为2015年5月9日起36个月，被告每月15日之前须付租金5000元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，其有权提前解除合同，合同签订后，其将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告使用，从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，截止2016年2月，被告尚欠车辆租金3.5万元（日期为2015年8月至2016年2月，共计7个月）。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付车辆租赁费35000元，以及车辆占用租赁费的滞纳金1750元，合计36750元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年2月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际还车之日为止）；解除原、被告之间的汽车租赁合同；被告返还所租赁的车牌号为陕A8TV**的车辆一台；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店的起诉。案件受理费869元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宋 欢二〇一六年三月十八日书 记 员 薛艳梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00414号
原告张某甲，女，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式，2001年1月8日登记结婚。2002年4月生育一子，取名张某。双方因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对其经常实施家庭暴力。原告于2008年10月离家外出打工，并于2009年2月向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意并对原告进行威逼，其无奈申请撤诉，但夫妻关系并未得到改善。原告又于2011年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，之后夫妻关系仍未好转。现因两人确实无法继续共同生活，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某由被告抚养教育。
被告辩称，原告诉称双方发生矛盾离家出走一节属实。被告打原告，主要过错在于原告，但不同意离婚。原告若要继续坚持离婚，孩子张某由被告抚养教育，原告一次性给付孩子的抚养费，从2008年起至孩子满18周岁止；给付孩子成家费十万元；给其精神赔偿费十万元。
原告为支持自己主张提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、（2011）泾民初字第00500号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告质证意见：对证据一、二均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的以上证据认证：对原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对证据一、二均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。2001年1月8日双方在泾阳县民政局补办结婚登记手续。2002年4月8日生育一子，取名张某。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2008年原告外出打工，常年不在家。2009年2月原告提起离婚诉讼，但经亲朋劝说后申请撤诉。2011年3月原告再次提起离婚诉讼，本院作出（2011）泾民初字第00500号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生子张某自愿随其父张某乙共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并建立婚姻关系，在共同生活中常因琐事产生矛盾，原告于2008年外出打工至今。夫妻分居生活数年，原告既未尽妻子义务，也对孩子抚养较少，夫妻之间又缺乏很好的沟通，继而感情淡漠，关系日趋恶化。原告曾两次起诉离婚，虽然未果，但之后夫妻关系并未得到实质性改善。原告认为双方确实无法继续共同生活，又再次起诉离婚，充分证明原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请孩子由被告抚养一节，被告表示同意，且婚生子张某也愿随其父张某乙生活，故张某由被告张某乙抚养教育，原告张某甲应承担孩子相应的抚养教育费。关于被告辩称要求孩子成家费和自己精神赔偿费一节，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某由被告张某乙抚养教育，原告张某甲于本判决生效后十日内一次性支付孩子张某抚养教育费人民币38000元。
如未按判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
审 判 员 张忠利
人民陪审员 王艳妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6791号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司。住所：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人刘艳玲。
被告刘金刚。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 盛长普
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03390号
原告王昌明，男，1943年5月20日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁县（现铜梁区）巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区书院路187号，组织机构代码90363542-2。
负责人唐先志，公司经理。
委托代理人彭云，公司员工。
原告王昌明诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司（以下简称合川分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王昌明的委托代理人冉星志和被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的委托代理人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明诉称，2014年1月22日14时许，原告王昌明在合川区铜溪镇乘坐被告所有的渝XXX**号普通客车回安居老家，客车行至省道416线16.50KM处停驶上下客人时，被周亮驾驶的渝XX**号中型自卸货车撞于尾部，推动客车向前滑行并驶离公路坡下，致原告王昌明等人受伤。原告伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，医院诊断为“脑震荡、头皮撕脱伤、寰椎骨折、肋骨骨折、软组织挫伤”。住院治疗143天无明显效果，经铜梁区人民医院建议，转院至重庆市第六医院住院治疗，现好转出院，原告垫付医疗费18997.86元。原告与被告形成了旅客运输合同，被告作为承运人有义务确保旅客的人身安全，对运输过程中旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任。故要求被告赔偿医疗费21412.86元、住院伙食补助费4950元、护理费13200元、残疾赔偿金75648元、交通费600元、续医费15000元、鉴定费1300元、处理事故误工费800元，合计132910.86元。本案诉讼费由被告负担。
被告合川分公司辩称，对本案发生的事实无异议。对原告要求赔偿住院伙食补助费4950元、护理费13200元、续医费15000元、鉴定费1300元的诉讼请求没有意见，残疾赔偿金应当按农村人口计算，计算九年。评残后的医疗费不应该主张。交通费用由法院酌情主张，处理事故误工费同意负担480元。
经审理查明，2014年1月22日14时许，原告王昌明在合川区铜溪镇乘坐被告所有的渝XXX**号普通客车回安居老家，客车行至省道416线16.50KM处停驶上下客人时，被周亮驾驶的渝XX**号中型自卸货车撞于尾部，推动客车向前滑行并驶离公路坡下，致原告王昌明等人受伤。原告伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，医院诊断为“脑震荡、头皮撕脱伤、寰椎骨折、肋骨骨折、软组织挫伤”。住院治疗143天无明显效果，经铜梁区人民医院建议，转院至重庆市第六医院住院治疗22天后出院，原告支付医疗费16803.36元。原告住院期间在其他医院治疗用去费用2194.50元，出院后院外治疗用去费用1704元。双方对赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度及续医费进行鉴定，其鉴定意见为原告王昌明的伤构成八级伤残，需续医费15000元。
另查明，原告之子王树华于1998年5月起在重庆市南岸区XX区农贸市场从事蔬菜批发生意，现居住在重庆市南岸区XXX村XX幢XX单元X号，原告王昌明与王树华一起生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市铜梁区人民医院诊断证明、重庆市第六人民医院出院记录、重庆市公安局南岸区分局花园路派出所、花园路街道办事处、居委会等单位加盖印章的证明、铜梁县XX镇XX村村民委员会及村民小组证明、道路交通事故认定书、本院（2014）铜法民初字第001264号民事判决书、重庆市弘正司法鉴定所鉴定结论等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，同时法律还规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告王昌明乘坐被告所有的渝XXX**号普通客车回安居老家，与被告形成了旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务确保旅客的人身安全，对运输过程中旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费4950元、护理费13200元、续医费15000元、鉴定费1300元的诉讼请求，被告对此没有意见，本院依法予以支持。
关于原告要求被告残疾赔偿金75648元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院认为，原告王昌明居住在城镇一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金依法应按城镇人口标准从评残之日起计算，原告的伤经鉴定为八级伤残，因此，对原告的该项请求本院予以主张68083.20元（25216元／年×9年×30%）。关于原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求，根据原告的住院时间，本院酌情主张500元。关于原告要求被告赔偿医疗费21412.86元的诉讼请求，根据原告提供的费用清单及被告的辩解意见，对原告住院期间在院外治疗产生的费用本院不予支持，因此，对原告的该项请求本院予以主张18507.36元（16803.36元＋1704元）。关于原告要求被告赔偿处理事故误工费800元的诉讼请求，根据本案的实际情况及相关规定，本院按每次3人共2次计算误工费，对原告的该项请求本院予以主张480元（3×2×80元／天）。
经审核，原告应得到主张的损失费为：1、残疾赔偿金68083.20元；2、医疗费18507.36元；3、住院伙食补助费4950元；4、护理费13200元；5、续医费15000元；6、鉴定费1300元的；7、处理事故误工费480元；8、交通费500元，合计122020.56元。被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，根据本院采信的证据，原告王昌明居住在城镇一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金依法应按城镇人口标准计算，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持122020.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌明各项损失共计122020.56元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年九月四日
书记员 吕 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17482号
原告王凤琴，女，1952年12月10日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告孟立新，男，1975年6月9日出生。
原告王凤琴与被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人张峪崎，被告孟立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤琴起诉称：王凤琴系孟立新原岳母；2006年，孟立新因所在地区入股急需用钱，故向王凤琴借款3.24万元，未约定还款期限；但孟立新至今未还款，故王凤琴诉至法院，要求孟立新立即偿还借款3.24万元，并承担本案诉讼费用。
原告王凤琴向本院提交欠条一张予以证明。
被告孟立新答辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告孟立新未向本院提交任何证据。
经本院组织双方举证质证，双方对王凤琴提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：王凤琴曾是孟立新的岳母。孟立新曾向王凤琴借款3.24万元用于投资入股，并书写欠条一张，载明“今欠王凤琴大屯入股款3.24万元”。
诉讼中，孟立新称：借款时间为2007年10月，当时是为了投资入股而向王凤琴所借，因无力偿还故拖延至今;借款当时与赵化系夫妻，该笔债务本应为夫妻共同债务，但因双方离婚时约定了各自承担债务，故该笔债务同意由孟立新个人偿还。王凤琴则表示借款时间以孟立新所述为准。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王凤琴提交了欠条原件，载明了双方存在借贷关系；孟立新认可双方存在借款事实，故可以认定王凤琴与孟立新之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。王凤琴与孟立新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。孟立新作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人王凤琴承担清偿责任。欠条载明了欠款金额，孟立新至今未偿还王凤琴上述借款。故王凤琴要求孟立新偿还借款3.24万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟立新于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款三万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告孟立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程惠炳
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第295-1号
申请执行人林文星，男，1982年2月24日出生，汉族。
被执行人赵国伟，男，1959年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第137号民事判决书，向被执行人赵国伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人赵国伟银行存款1488.93元作为诉讼费，查无被执行人其他银行存款、房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李昌廷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第70号
罪犯石海波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年9月30日作出（2011）花刑初字第144号刑事判决，认定被告人石海波犯盗窃罪、非法拘禁罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石海波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分117.4分，2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石海波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海波减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04258号
原告谭玉琼，女，1944年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告熊力，男，1996年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告熊朝政，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郭兵英，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭玉琼诉被告熊力、熊朝政、郭兵英健康权纠纷一案中，原告谭玉琼于2014年11月17日向本院提出对被告熊力、熊朝政、郭兵英的撤诉申请。
本院认为，原告谭玉琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭玉琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭玉琼撤回对被告熊力、熊朝政、郭兵英的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告谭玉琼负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋克龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8714号
原告张庆国。
委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
被告德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ChristianThnes，董事长。
委托代理人丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张庆国诉被告德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张庆国的�托代理人杨立阳、被告德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆国诉称：原告于2007年5月15日进入被告处工作，在质量保证部门担任装配检验员，2014年5月16日与被告签订了无固定期限劳动合同。2014年4月13日，被告以原告与被告部门经理发生争执和肢体冲突，严重违反规则制度为由，解除了与原告的劳动合同。然原告与部门经理发生肢体冲突系属于正当防卫，且被告解除依据的制定不符合法定程序，原告并不知晓，故被告单方解除与原告的劳动合同违法，因此原告不服劳动仲裁，起诉法院请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金127，641.60元。
被告德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司辩称：原告在工作期间与部门经理发生争执并殴打了部门经理，原告的行为已严重违反公司�章制度和劳动合同的约定，故被告的解除行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年5月15日进入被告处工作，双方签订了自2014年5月15日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告在质量保证部门担任装配检验员，工资为税前每月6，467.56元，同时合同第九条（b）第5条约定，如原告殴打或辱骂或者企图殴打他人，即视为严重违反被告制度的劳动纪律、各项规章制度，被告有权立即终止本合同，并可以采取其他法律行为或提出损害赔偿要求；第十九条（f）约定：《员工手册》为本劳动合同的有效组成部分，本劳动合同未尽事宜，仍适用于《员工手册》，原告承诺已经阅读知悉被告的《员工手册》并保证遵守执行。2015年4月10日早上，原告在车间与部门经理发生矛盾并引发肢体冲突，造成部门经理面部、肢体软组织挫伤。当日，被告出具劳动合同解除通知，以原告于2014年4月10日上午在车间晨会与部门经理发生口角和肢体冲突，导致部门经理外伤，原告的行为已严重违反公司的规章制度为由，依据公司规章制度、劳动合同和相关法律规定，自2015年4月13日解除与原告的劳动合同。原告离职前十二个月的平均工资为7，977.60元。
2015年5月7日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金127，641.60元。2015年7月7日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2015）办字第567号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：被告处《员工手册》2.6.1.2规定：员工有下列情况之一的，公司可以解除劳动合同：……2）严重违反公司的规章制度，包括但不限于下列行为将被视为严重违反劳动纪律或公司规章制度……对领导、同事、或其他人、或企图对领导、同事或其他人进行人身或者言语上的侮辱、威胁或攻击……。
以上事实，有劳动合同、报案回执、调解协议书、劳动合同解除通知、裁决书、《员工手册》、签字表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者在与用人单位履行劳动合同期间，应当遵守用人单位的规章制度。本案中原告在履行劳动合同期间，与部门经理因口角导致双方发生肢体冲突，并造成部门经理外伤，原告的行为显然违反了被告处的规章制度。原告认为其系正当防卫，无相关证据证实，本院不予采纳。在双方的劳动合同中明确约定了单位单方的解除劳动合同的情形，且明确了员工手册作为劳动合同的附件，因此原告认为其并不知晓公司规章制度，与事实不符，故被告根据公司规章制度和劳动合同的约定对原告作出解除劳动合同的行为并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张庆国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆国负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不�继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初160号
原告：宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2018年2月2日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告王卫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏建成建材有限责任公司望远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款227880元，运卸费60120元及违约金38160元（288000元×6%×795天÷360=38160元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起，暂计算至2017年12月4日，实际计算至被告清偿之日止）共计326160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，2015年4月27日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了明确约定。合同对结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告、双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额。原告供货数量每达到300吨，被告付清原告所有结算货款及运费和卸费。2015年9月被告付清所有结算款项。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，被告截止起诉之日尚欠原告水泥款227880元以及运、卸费60120元，共计288000元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。
王卫忠未作答辩。
原告为证实其主张，提交了《水泥产品买卖合同》、货款确认单。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订《宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了约定。对于结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额，如被告未能出具对账单，则以原告供货小票为结算依据。原告供货数量每达到300吨，被告付清原告所有结算货款及运费和卸费。如被告未能按时付款，原告有权停止供货。2015年9月被告付清所有结算款项。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，被告未按约向原告支付货款。2016年3月31日，原告向被告出具货款确认单一份，货款确认单载明，被告截止2015年9月30日尚欠原告水泥款262400元以及运费25600元共计288000元未付，被告的收货人郝宗军在该货款确认单上签字确认。上述货款经原告催要，被告推托不付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法、有效。原告按约向被告提供水泥，被告应按约向原告支付货款及运卸费。被告欠原告货款及运卸费未按合同约定支付，应当承担继续支付原告货款、运卸费及逾期付款违约金的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，因被告违约，原告主张自2015年10月1日起按照年利率6%计付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款、运卸费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫忠于本判决生效后十日内支付原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司货款、运卸费共计288000元及利息38160元（利息计算至2017年12月4日），之后的利息按照欠款额以年利率6%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元、公告费600元，由被告王卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
人民陪审员苏全华
人民陪审员伍文奇
二〇一八年五月十四日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初160号原告：宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏永宁县望远镇通桥乡。法定代表人：张宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2018年2月2日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告王卫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏建成建材有限责任公司望远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款227880元，运卸费60120元及违约金38160元（288000元×6%×795天÷360=38160元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起，暂计算至2017年12月4日，实际计算至被告清偿之日止）共计326160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，2015年4月27日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了明确约定。合同对结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告、双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额。原告供货数量每达到300吨，被告付清原告所有结算货款及运费和卸费。2015年9月被告付清所有结算款项。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，被告截止起诉之日尚欠原告水泥款227880元以及运、卸费60120元，共计288000元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。王卫忠未作答辩。原告为证实其主张，提交了《水泥产品买卖合同》、货款确认单。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订《宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了约定。对于结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额，如被告未能出具对账单，则以原告供货小票为结算依据。原告供货数量每达到300吨，被告付清原告所有结算货款及运费和卸费。如被告未能按时付款，原告有权停止供货。2015年9月被告付清所有结算款项。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，被告未按约向原告支付货款。2016年3月31日，原告向被告出具货款确认单一份，货款确认单载明，被告截止2015年9月30日尚欠原告水泥款262400元以及运费25600元共计288000元未付，被告的收货人郝宗军在该货款确认单上签字确认。上述货款经原告催要，被告推托不付。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法、有效。原告按约向被告提供水泥，被告应按约向原告支付货款及运卸费。被告欠原告货款及运卸费未按合同约定支付，应当承担继续支付原告货款、运卸费及逾期付款违约金的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，因被告违约，原告主张自2015年10月1日起按照年利率6%计付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款、运卸费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫忠于本判决生效后十日内支付原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司货款、运卸费共计288000元及利息38160元（利息计算至2017年12月4日），之后的利息按照欠款额以年利率6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元、公告费600元，由被告王卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军人民陪审员苏全华人民陪审员伍文奇二〇一八年五月十四日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第317号
原告李某甲，男，1982年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告吴某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁路，男，1967年4月22日出生，住河北省邯郸市。系被告吴某某的舅舅。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人蔡志猛、被告吴某某及其委托代理人袁路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年9月8日，原、被告登记结婚，婚后2007年6月20日育有一女，取名李某乙，婚后原、被告经常因琐事争吵，被告没找过工作，也不照顾家里赡养老人，完全没有尽到作为一个妻子、母亲和儿媳的义务。而且被告丝毫不体谅原告的难处、在婆婆已经成为植物人的情况下，一再向原告施压要求买房，为了维护家庭和谐正常的生活，无奈原告只能拿出2010年的退伍费9万元及借款6万，共计15万元，在安阳市殷都区购买住房一套，该房屋完全都是原告出资购买。2014年6月底，被告因琐事无理取闹，这使得原、被告本就没有感情基础的婚姻更加摇摇欲坠，原、被告的感情已经破裂。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决原被告婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判决安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路平原制药厂家属院18号楼2单元1层1号房屋归原告所有；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后李某甲当兵在外，被告因身体原因，在家照顾老人和女儿，后原告复员回家，在安阳经营水站生意和二手房，原告诉状中称2010年的退伍费及向张智兴、李学贵、刘志攀等人的借款用于买房纯属虚构，因被告和婆婆常年有病早已花完原告的退伍费，为了买房被告东借西凑了数万元。原、被告感情没有破裂。1、不同意离婚；2、限期由原告支付被告吴某某生病期间2014年农历5月初6至病愈每月支付1500元至2000元，包括吴某某的生活费以及孩子的生活费教育费，吴某某目前仍未病愈；3、限期责令原告支付装修房子的费用，经营水站以及被告生病所欠债务共计156000元；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某某于2006年9月8日在安阳县民政局登记结婚，于2007年6月20日育有一女李某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原被告提交的证据予以证实。原告提交的证据有：1、婚生女户口本；2、安阳县民政局2014年10月17日婚姻登记记录证明；3、武警兵团指挥部第八支队2014年12月21日出具的证明；4、2012年11月15号购房合同；5、吴某某的病历；6、网上调取的家庭农合报销记录；7、2014年12月8日安阳益和工程有限公司出具的暖气退费手续；8、房屋的装修照片；9、2014年5月5日签署的调解书及收条。被告提交的证据有：1、2013年3月18日的借到条；2、借款字据；3、借款证明一份；4、安丰乡卫生所处方笺12张；5、安阳市肿瘤医院住院证及病历；6、安阳市地区医院胃镜检查报告单；7、安阳市人民医院诊断证明；8、安阳市人民医院住院证；9、安阳市人民医院会诊证明；10、人工终止中期以上妊娠证明；11、人民医院出院证；12、民生银行支付业务回单；13、转让水店的证明；14、李某甲转让水站票据及转包人蔡伟经营状况；15、营业执照；16、食品流通许可证；17、水务登记证；18、邮政银行明细卡；19、装修房子的票据；20、李某甲借袁秀芹钱的银行转账手续，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某甲与被告吴某某结婚已9年，婚后建立了一定的感情，且育有一女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告吴某某不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年四月十五日
代书 记员 付莉莉