湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00018号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姜昌喜，曾用名姜老四，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2009年12月3日被原湖南省望城县（现长沙市望城区）人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，执行期间于2012年9月18日被湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2014年1月23日被湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，当日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被望城区公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年9月26日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人彭达学，男，1967年6月28日出生，土家族，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被原湖南省望城县（现长沙市望城区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年5月20日刑满释放；因盗窃，于2012年8月1日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月18日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被望城区公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年9月26日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人彭小红，女，1970年7月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被望城区公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年9月26日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
被告人胥某某，女，1967年3月18日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被望城区公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年9月26日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
辩护人张利，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年6月至案发，被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某在长沙市望城区、长沙县、岳阳市湘阴县等地多次实施盗窃。其中姜昌喜所盗财物价值86107元，彭达学所盗财物价值67511元，彭小红所盗财物价值86107元，胥某某所盗财物价值68381元。被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某归案后，在侦查及审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以盗窃罪且系主犯追究被告人姜昌喜、彭达学的刑事责任，以盗窃罪且系从犯追究被告人彭小红、胥某某的刑事责任。
本案审理过程中，被告人姜昌喜、彭达学、彭小红对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，被告人胥某某当庭表示记忆不清，但此前所做供述均属实，四名被告人均未提出辩解意见。被告人胥某某的辩护人提出，被告人胥某某仅仅跟随其他被告人一起实施盗窃，且在盗窃时所起作用不大，应认定为从犯，其如实供述罪行，退缴了违法所得，又系初犯，悔罪态度好，请求从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某在长沙市望城区、长沙县、岳阳市湘阴县等地多次实施盗窃。其中姜昌喜所盗财物价值86107元，彭达学所盗财物价值67511元，彭小红所盗财物价值86107元，胥某某所盗财物价值68381元。具体事实分述如下：
1、2014年6月4日凌晨，被告人姜昌喜伙同彭小红、“眼镜”（基本情况不详，在逃）驾驶车牌号为湘F8YX**面包车窜至长沙市望城区东城镇慎家桥社区博奥玻璃制品有限公司，由彭小红在厂外望风，姜昌喜与“眼镜”将该厂正在使用的切砖机电缆剪断，并将电缆线搬运上车。姜昌喜、彭小红、“眼镜”盗得湘潭电缆厂生产的3＊70型铜芯电缆线20米、3＊35型铜芯电缆线100米，随后由姜昌喜、“眼镜”负责销赃，姜昌喜从中分得900元，彭小红分得500元。经鉴定，博奥玻璃厂被盗电缆价值4740元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人丁某、吴某、彭某的证言、被告人姜昌喜、彭小红的供述和辩解。
2、2014年6月份的一天，被告人姜昌喜伙同彭小红、“眼镜”驾驶其车牌号为湘F8YX**面包车，窜至山东华宇建设有限公司位于长沙市望城区铜官镇花实村的汉联国际项目部，由彭小红负责在外望风，姜昌喜、“眼镜”从该项目部仓库的窗户进去实施盗窃，将该公司金杯牌4＊50型铜芯电缆线178米盗走。之后姜昌喜、“眼镜”销赃给流动商贩，姜昌喜分得赃款500元，彭小红、“眼镜”各分得赃款400元。经鉴定，山东华宇建设有限公司被盗的178米金杯牌4＊50型铜芯电缆线价值12986元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、山东省国税局机打发票发票联、指认笔录及照片、鉴定意见、证人董某的证言、被告人姜昌喜、彭小红的供述和辩解。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人姜昌喜伙同彭达学、彭小红、胥某某驾驶其车牌号为湘F8YX**面包车，窜至长沙市开福区青竹湖镇农民保障房青和苑8、9、10栋项目工地。彭达学先翻墙进入工地把门打开，随后与姜昌喜、胥某某、彭小红等人一起进入工地盗得扣件300个，销赃得款900余元。除去给姜昌喜100元汽车加油费后，姜昌喜、彭达学、胥某某、彭小红每人分得200元。约一个星期后，四人再次来到该工地盗得扣件100个，销赃后所得款项被四人用于吃饭。经鉴定，被盗的400个扣件价值1160元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：指认笔录及照片、鉴定意见、证人余某的证言、被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某的供述和辩解。
4、2014年7月13日晚，被告人姜昌喜伙同彭达学、彭小红、胥某某驾驶其车牌号为湘F8YX**面包车，窜至中国水利水电八局长沙县暮云镇卢浮原著项目工地。彭小红负责望风，姜昌喜负责剪断电缆线，彭达学、胥某某负责捆绑、搬运电缆线，四人一起在该工地地下车库内盗走京广牌3＊50＋2＊25型铜芯电缆线160米。姜昌喜负责销赃后得款1万元，姜昌喜分得4000元，彭达学、彭小红、胥某某各分得2000元。经鉴定，被盗电缆线价值17664元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：电缆线被盗情况说明及照片、长沙市地方税务局发票联、指认笔录及照片、鉴定意见、证人王某、卢某的证言、被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某的供述和辩解。
5、2014年7月16日下午，被告人姜昌喜伙同彭达学、彭小红、胥某某驾驶其车牌号为湘F8YX**的面包车，窜至长沙市望城区白沙洲街道马桥河村普瑞西路附近，发现长缆电工材料有限公司仓库工地无人施工，防范较松，随即共同商量决定晚上到该工地实施盗窃。当晚23时许，姜昌喜伙同彭达学、彭小红、胥某某驾驶其湘F8YX**面包车来到长缆电工材料有限公司仓库工地附近。姜昌喜与彭达学先翻墙入院后，由彭达学架梯子让彭小红、胥某某爬入院内，姜昌喜则剪开仓库门锁后进入仓库，剪断仓库内电缆线，彭达学、彭小红、胥某某负责将电缆线打捆搬运上车。四人盗得该工地仓库内长沙电缆厂生产的3＊35＋2＊16型铜芯电缆线100米、衡阳电缆厂生产的50型铜芯电缆线160米。随后由姜昌喜销赃得款4000元，姜昌喜分得1600元，彭达学、彭小红、胥某某各分得800元。经鉴定，被盗电缆线价值11360元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人杨某的证言、被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某的供述和辩解。
6、2014年7月24日，被告人姜昌喜伙同彭达学、彭小红、胥某某驾驶其车牌号为湘F8YX**的面包车，窜至长沙市开福区新港镇中国建筑第三工程局卓尔第一企业社区长沙基地项目工地实施盗窃。彭达学先从下水道爬进工地房间将门打开，姜昌喜进去后剪断电缆线，彭达学、胥某某、彭小红负责捆好并搬运电缆线装车。姜昌喜销赃后得款1万元，姜昌喜分得4000元，彭达学、彭小红、胥某某各分得2000元。2014年7月25日，姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某再次来到该工地实施盗窃，采取同样的手段将该工地电缆线偷走。姜昌喜销赃得款1.5万元，姜昌喜分得6000元，彭达学、彭小红、胥某某各分得3000元。姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某两次在该工地盗得杭州中策牌电缆线，包括有4＊120型铜芯电缆线22米、4＊50型铜芯电缆线150米、4＊70型铜芯电缆线70米、4＊120型铜芯电缆线10米、4＊95型铜芯电缆线5米。经鉴定，被盗电缆线价值25627元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、指认笔录及照片、鉴定意见、证人刘明的证言、被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某的供述和辩解。
7、2014年8月9日，被告人姜昌喜伙同彭达学、彭小红、胥某某驾驶其车牌号为湘F8YX**的面包车，窜至湖南省岳阳市湘阴县的湖南鑫光铸造有限公司在建工地实施盗窃。由彭小红望风，姜昌喜、彭达学、胥某某翻墙入院后，姜昌喜剪断电缆线，彭达学、胥某某捆好并搬运电缆线上车。四人盗得西湖牌3＊25型铜芯电缆线260米，姜昌喜销赃得款4750元，姜昌喜分得1900元，彭达学、彭小红、胥某某各分得950元。经鉴定，被盗电缆线价值11700元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、购买电缆单据、现场勘查记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人林敏、潘修华的证言、被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某的供述和辩解。
8、2014年8月下旬的一天晚上，被告人姜昌喜伙同胥某某、彭小红驾驶其车牌号为湘F8YX**的面包车，窜至长沙市望城区乌山镇湖南亚泰电器设备有限公司生产基地项目工地实施盗窃。三人翻墙进入工地内，偷走建筑扣件300个。姜昌喜销赃后得款700元，姜昌喜分得300元，胥某某、彭小红各分得200元。经鉴定，被盗建筑扣件价值870元。
为证明该笔犯罪事实，公诉机关提交的证据有：指认笔录及照片、鉴定意见、证人吴某的证言、被告人姜昌喜、彭小红、胥某某的供述和辩解。
2014年8月26日，因长沙市望城区公安局民警经侦查发现牌照为湘F8YX**的面包车有重大作案嫌疑，遂在长湘公路望城区丁字镇地段发现该车时，将其拦截并盘查。民警在该车上发现液压钳、千斤顶、手套、手电等物品，随后将车上所载人员姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某四人传唤归案。四名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2014年9月18日，被告人胥某某的家属代其向被害人退赃共计2万元。本案审理期间，被告人彭小红的家属代其退赃2万元。
另查明，被告人姜昌喜因犯盗窃罪，于2009年12月3日被原湖南省望城县（现长沙市望城区）人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，执行期间被湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2014年1月23日被湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，当日被释放，罚金已缴纳完毕，余刑为二年四个月十二日。
公诉机关提交证明本案其他事实的综合证据有：到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、释放证明书、湖南省望城县人民法院（2009）望刑初字第133号刑事判决书、（2010）望刑再初字第01号刑事判决书、（2008）望刑初字第116号刑事判决书、岳阳市中级人民法院刑事裁定书、长沙市人民政府劳教委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明、扣押物品清单、报告、收条。
上述证据均经庭审质证，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某相互纠合，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的犯罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某相互纠合，均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人姜昌喜系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内又犯本案新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某到案后，均如实供述了犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人彭小红、胥某某的家属代其积极退赃，可对被告人彭小红、胥某某酌情从轻处罚。被告人彭达学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人胥某某的辩护人提出胥某某只是在姜昌喜提出盗窃犯意并联系好其他被告人后跟随他们一起实施盗窃，且在盗窃过程中所起作用不大，应认定为从犯的辩护意见；经审理查明，各被告人相互纠合，在盗窃时相互配合，行为积极主动，应当都认定为主犯；被告人姜昌喜还负责提供犯罪工具及销赃，为所起作用较大主犯，其他三名被告人所处地位和所起作用大致相当，亦无明显主次之分；被告人胥某某的辩护人关于胥某某是从犯的辩护意见本院不予采纳，其他关于胥某某如实供述罪行，主动退缴违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，对被告人姜昌喜、彭达学、彭小红、胥某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人姜昌喜还依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人彭达学还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人姜昌喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑执字第113号刑事裁定书对被告人姜昌喜的假释，与原判以盗窃罪判处有期徒刑八年尚未执行的刑期二年四个月十二日实行并罚；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳1万元，余款限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人彭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳2万元，余款限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、被告人彭达学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
四、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
五、本案扣押的盗窃作案工具：湘F8YX**面包车一台、手套二副、手电一把、组合扳手一组、活络扳手一个、扳手二个、老虎钳一把、工具刀刀片四片、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、立式油压千斤顶一个依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年二月四日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。