河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5481号
原告：上海雷林工程技术有限公司（反诉被告，以下称原告），住所地上海市。
法定代表人：魏伟杰，该公司董事长。
委托代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司（反诉原告，以下称被告），住所地迁安市。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：吴春江，该公司法务部部长。代理权限特别授权。
委托代理人：李东，该公司员工。代理权限特别授权。
原告上海雷林工程技术有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告唐山燕山钢铁有限公司与反诉被告上海雷林工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人彭学军及被告委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雷林工程技术有限公司诉称：2010年3月19日、2011年1月3日、2011年4月28日，原告与被告（更名前为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司、河北钢铁集团燕山钢铁有限公司）分别签订了《新区2560立方米高炉工程空、煤气双预热装置订货合同》、《煤气预热器合同》、《4#高炉工程的空、煤气双预热装置订货合同》三份合同。该三份合同的实际买受人是被告，合同货款总额为1586万元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，分别于2011年5月4日、7月26日、9月16日给被告交付了合同约定的货物，并于2012年10月19日、2012年12月3日及2014年3月4日给被告开具了上述三份合同的增值税发票，现被告至今仍有152万元货款未给付，要求判令被告支付所欠货款152万元及自2013年3月15日起判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告唐山燕山钢铁有限公司答辩并反诉称：与原告签订的三份合同事实无异议，拖欠原告货款及数额均属实。诉状中除原告所述交货时间外，均无异议。原告在履行合同过程中存在延期交货的事实，应承担违约责任。2010年3月19日双方签订的合同，货款总额为550万元。合同约定：供方收到预付款55万元后合同生效。供货期为合同生效后120天内将合同标的物供齐至需方现场。如果供方由于自身原因，未能按合同工期完成设备的交货，每拖延一天，需方有权扣除合同总价的0.1%，最高扣款不超过合同总价的10%。2010年4月12日被反诉人收到55万元预付款，合同生效后。其应在2010年8月12日前将货物发齐至需方现场。可被反诉人将货物全部发齐至需方现场的时间为2011年5月7日，比合同约定延期交货265天。按照合同约定最高扣款只能是55万元，所以被反诉人应向反诉人给付延期交货违约金55万元。2011年1月3日双方订立《动力工程煤气预热器订货合同》，货款总额为486万元。合同约定，需方收到供方支付48万元预付款后生效。被反诉人应在合同生效后4个月内将标的物交齐至需方现场。被反诉人于2011年2月10日收到预付款，被反诉人交齐货物的最后日期应是2011年6月10日。但被反诉人实际交齐货物的时间为2011年7月27日，延期交货47天，按照合同约定应向反诉人给付延期交货违约金22.82万元。另外，合同约定：设备总重82吨，重量误差允许在2%以内，低于2%部分按每吨8.9万元扣款，最高扣款不超过合同总金额的10%。被反诉人在履行中所供货实际总重为56.48吨，比合同约定少23.88吨，被反诉人应给付重量违约金48.6万元。综上，要求判令被反诉人给付违约金126.42万元。
被反诉人上海雷林工程技术有限公司辩称：我公司认为反诉人的陈述事实理由不存在，请求驳回反诉人反诉请求。反诉人依据2010年3月19日签订合同第三章3.1条款即合同生效后120天内供方将合同标的物供齐至需方现场，我方认为3.1条款即合同生效后120天内供方将合同标的物供齐至需方现场，与本合同第二章第四款付款方式相矛盾，第二章规定的付款方式中约定我方发货条件为对方付款到位。第二章第三款规定应由对方先给付165万元，我方提供货物。但在实际履行中，因对方资金周转困难，要求延期支付该165万元，双方也对此达成一致，故我方交货才迟延。从反诉人提供的证据来看，其并没有证据说明供货迟延的原因。如我方确实违约，对方应自后续合同履行中扣除相应违约金，但双方仍继续按照合同约定履行，且对方要求我方开具相关票据，综上充分说明我方并不存在违约情形。关于反诉人提出的2011年1月3日合同迟延交货的事实及理由，我方答辩意见同2010年3月19日合同答辩意见一致。2011年1月3日合同重量问题，因合同规定总重为82吨，但我方提供的实际过磅的货物为56.48吨，我方有证据证明有26.8吨设备未过磅，总计83.28吨，符合合同约定。
经审理查明：2010年3月19日，原被告签订《新区2560立方米高炉工程空、煤气22预热装置订货合同》一份，合同货款总额为550万元，第2.4.1条约定：“供方收到预付款55万元，供方收到此款后合同生效，并向需方提供等额财务收据。”2.4.2条约定：“需方收到供方初步设计资料后，向供方支付110万元。”2.4.3条约定：“供方具备发货条件后以书面形式通知需方，需方向供方支付165万元，并在10日内将合同标的物发运齐到需方现场”。3.1约定：“合同生效后120天内供方将合同标的物供齐至需方现场。”3.2约定如果供方由于本身的原因，未能按合同工期完成设备的交货，每拖延一天，需方有权扣除合同总价的0.1%，最高扣款不超过合同总价的10%”。2010年4月12日，原告收到被告合同预付款55万元，合同生效。2011年1月3日给付资料款110万元，2011年4月22日，被告支付原告合同货款165万元。2011年5月4日，原告将货物发送给被告，同年5月7日发送至被告现场。
2011年1月3日，原被告签订《动力工程煤气预热器订货合同》一份，合同货款总额为486万元，设备总重82吨，合同约定：需方收到供方支付48万元预付款后合同生效。供方具备发货条件以书面形式通知需方后，需方向供方支付145万元，供方收到此款同时向需方提供等额财务收据，并在10日内将合同标的物发运齐全到需方现场。合同生效后4个月内合同标的物到齐至需方现场。如果供方由于本身的原因，未能按合同工期完成设备的交货，每拖延一天，需方有权扣除合同总价的0.1%，最高扣款不超过合同总价10%。设备总重82吨，以需方时间过磅重量为准考核，重量允许误差在2%以内，低于2%部分按每吨8.9万元扣款，最高款不超过合同总金额的10%。2011年2月10日，原告收到被告合同预付款48万元，2011年7月21日，原告收到被告支付发货款145万元，2011年7月27日，被告收到原告货物56.48吨。
2011年4月28日签订《炼铁二厂4#高炉工程空煤气双预热装置订货合同》一份，合同货款总额550万元。上述三份合同货款总额为1586万元，被告已付1434万元，尚欠原告货款152万元。
上述事实，有原被告陈述、订货合同、发货卡、增值税发票、等予以证实。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠原告货款152万元，故本院予以确定；本案争议焦点：2010年3月19日、2011年1月3日反诉原被告签订的合同中，反诉被告是否存在迟延交货及发货的吨数是否符合合同约定。反诉原告认为2010年3月19日签订的合同中，反诉被告迟延交货265天，本院认为合同约定：“合同生效后120天内将合同标的物供齐至需方现场”，是对总供货期限的约定，而合同约定：“需方向供方支付165万元发货款并在10日内将合同标的物发运齐到需方现场的规定，是对发货款的约定，本案中，反诉被告收到反诉原告资料款的时间为2011年1月17日即已超过总供货期的约定，视为对总供货期作出新的变更，故被告主张按照总供货期限约定计算迟延交货时间的主张不予以支持，本合同应自2014年4月23日起（2011年4月22日发货款）计算交货时间，故2010年3月19日双方签订的合同中原告迟延交货5天，应支付被告违约金27500元；关于2011年1月3日签订的合同中其发货的重量是否符合合同约定问题。反诉原告认为反诉被告实际发货重量为56.48吨，不符合合同约定的82吨，应按合同约定给付违约金486000元，反诉被告未提交有效证据予以证明其发货重量符合合同约定，故本院认定反诉被告实际交货为56.48吨，根据双方合同约定违约责任，原告应支付被告违约金48.6万元。关于是否存在迟延交货问题，合同生效时间为2011年2月10日，反诉被告收到发货款时间为2011年7月21日即已超过合同约定总供货时间，可视为对总供货期限作出新的变更，故反诉原告主张按照总供货期限约定计算迟延交货时间的主张不予以支持，本合同中应自2011年7月22日起计算交货时间，故反诉被告不存在迟延交货问题。
综上所述，反诉被告应给付反诉原告违约金51.35万元；关于利息问题，原告主张自2013年3月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海雷林工程技术有限公司货款152万元及自2013年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、反诉被告上海雷林工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告唐山燕山钢铁有限公司违约金51.35万元。
三、驳回反诉原告唐山燕山钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18480元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担，反诉案件受理费8099元，其中3290元由反诉被告上海雷林工程技术有限公司负担，剩余4809元由反诉原告唐山燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年七月十七日
书记员 任立改
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。