wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00023号
复议申请人（原申请执行人）社旗县国土资源局。
法定代表人周其坤，任局长。
被执行人社旗县桥头镇花厂。
申请复议人社旗县国土资源局不服社旗县人民法院（2015）社行审字第4号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：社旗县国土资源局于2014年2月18日对社旗县桥头镇花厂下达社国土罚决字（2014）第147号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人社旗县桥头镇花厂未申请复议，也未向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定。社旗县国土资源局于2015年3月10日向社旗县人民法院递交强制执行申请书，社旗县人民法院以没收非法所得由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理为由裁定不准予执行，认定事实和适用法律错误。请求撤销社旗县人民法院（2015）社行审字第4号行政裁定，对申请执行人的强制执行申请准予执行。
经审查，本院认为，申请复议人社旗县国土资源局提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，社旗县人民法院裁定不准予执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社行审字第4号行政裁定；
二、对社国土罚决字（2014）第147号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年六月二日
书记员 刘冰心
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2109-2号
原告寿光市煜源环保科技有限公司。
法定代表人魏广波，董事长。
被告常州市三明化工有限公司。
法定代表人杨国强，董事长。
本院于2014年7月8日作出（2014）寿胡商初字第2109-1号民事裁定书，冻结被告常州市三明化工有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司（常州市武进区横山桥支行）的银行存款105460元。现因原、被告双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告常州市三明化工有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司（常州市武进区横山桥支行）的银行存款105460元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秀林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第506号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街1888。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：范继伟，系该单位职员。
被告；ＸＸ，男，1978年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇原种厂委四组。公民身份号码：220221197810251350。
本院在审理原告吉林市环城农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1888.00元的一半944.00元，由原告负担。
（此页�正文）
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年七月十三日
代理书记员 梁 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1655号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人刘贵仁，地址来宾市兴宾区。
被执行人周玉良，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行刘贵仁、周玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘贵仁、周玉良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵仁、周玉良名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1842号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7376号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行李某申请吴某离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000133号
原告向某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告向某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告向某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00537号
原告：黄存辉，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：黄呈富，男。
被告：丁义苹，女，系黄呈富之妻。
上述二被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告黄存辉诉被告黄呈富、丁义苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄存辉及其委托代理人胡厚毅，被告黄呈富、丁义苹及其委托代理人曹静到庭参加诉讼。2014年9月4日，再次公开开庭进行了审理。原告黄存辉及其委托代理人胡厚毅，被告黄呈富及其委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存辉诉称：2008年2月16日，黄呈富、丁义苹为建加油点，从其处拿去现金5万元。加油点建成后，其找黄呈富、丁义苹多次催讨无果。现诉至法院要求黄呈富、丁义苹立即归还借款5万元并承担本案案件受理费。
黄存辉为证明自己的主张向法庭提交的证据及黄呈富、丁义苹质证意见如下：
1、黄存辉身份证复印件1份。证明黄存辉身份。黄呈富、丁义苹质证：无异议。
2、收条1份。证明黄呈富、丁义苹欠款的事实。黄呈富、丁义苹质证：真实性没有意见，但与本案没有关联性，达不到证明目的。这张是收条，非借条，不能证明当事人之间存在借贷关系，这张收条只是委托关系，不能排除双方存在共同经营的关系。收条发生在2008年，如果黄呈富、丁义苹确实欠黄存辉钱，黄存辉也不可能到今天才主张权利。
3、安徽省泾县质量技术监督所出具的检定证书。证明加油点为黄呈富、丁义苹所有。黄呈富、丁义苹质证：真实性、合法性没有意见。但送检单位虽然写汪店成富加油点，其实并不存在，没有在工商部门登记。检定时该加油点由黄存辉经营。这份证据原件由黄存辉提供，这也证明黄存辉对该加油点参与经营的事实。
4、泾县昌桥乡汪店村村委会证明1份。证明成富加油点的建设情况。黄呈富、丁义苹质证：不具备真实性和合法性。从黄存辉法庭陈述可知，该证明是由黄存辉打印后交给村委会盖章的，村委会看到证明后，要求黄存辉注明经营时间，在村委会怀疑的情况下，村委会主任仍然签名。该证明有两个事实和当事人的意见一致：加油点设备在黄存辉房屋内；加油点由双方轮流经营。
5、光盘1张（南陵县长江油罐制造厂的边厂长的谈话录音，以及边厂长和黄呈富的谈话录音）。证明黄呈富、丁义苹提供的南陵县长江油罐制造厂的证明是伪证。黄呈富、丁义苹质证：该证据属于证人证言，真实性、合法性无从考证，证人也没有出庭作证，达不到证明目的。
黄呈富、丁义苹辩称：本案是民间借贷纠纷，黄存辉主张黄呈富、丁义苹向其借款，应提供借条或欠条，而不能以收条主张权利。黄存辉称的加油点，黄存辉自身就参与经营了加油点，双方都经营了加油点，现在加油点内设备均存放在黄存辉处，是黄存辉资产，综上，黄存辉的诉讼请求无法律依据。
黄呈富、丁义苹为证明自己的抗辩，向本院提供的证据及黄存辉质证意见如下：
1、黄呈富、丁义苹身份证及户口本复印件各1份。证明黄呈富、丁义苹的身份情况。黄存辉质证无异议。
2、汪店村委会证明1份。证明加油点黄存辉曾经参与经营，黄呈富、丁义苹系帮其筹建加油点，不存在向黄存辉借款的事实。黄存辉质证：证据没有关联性，不能达到证明目的。
3、南陵县长江油罐制造厂证明及收据各1份、泾县方方钢材经营部证明1份、建房款收据16万元的收条1份。证明黄呈富、丁义苹收款系帮黄存辉筹建加油点，不存在向黄存辉借款的事实，以及筹备经营的设备等现存放在黄存辉处的事实和房子由黄呈富、丁义苹代建，黄存辉出具收条的事实。黄存辉质证意见：（1）、南陵县长江油罐制造厂的证明不具有真实性，黄呈富、丁义苹没有提供购买合同，证明买卖关系的事实，同时，其应该提供营业执照证明主体资格。黄存辉向该厂了解后，该厂负责人否认此事。借款发生在2008年，购油罐发生在2005年。南陵县长江油罐制造厂收据：真实性无异议，合法性无异议，但与本案没有关联性。（2）、泾县方方钢材经营部证明不具有真实性，没有关联性和合法性。无法证明用于经营加油站。该经营部在06年是否存在也不能确定。（3）、建房款收据：真实性无异议，与本案没有关联性。
4、照片5份。证明加油点设施现放置在黄存辉房屋内的事实。黄存辉质证：与本案没有关联性，不能证明设施归黄存辉所有。
以上证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
黄存辉提供的证据1、2、3，黄呈富、丁义苹质证无异议，本院审查后予以确认。黄存辉提供的证据4，本院审查后，对双方均认可：“加油点设备在黄存辉房屋内；加油点由双方轮流经营”的事实予以确认。其他不予确认。黄存辉提供的证据5，本院审查后，认为黄呈富、丁义苹的质证理由成立，故不予认定。
黄呈富、丁义苹提供的证据1，黄存辉质证无异议，本院审查后予以确认。黄呈富、丁义苹提供的证据2，本院审查后，认为与双方当事人的当庭陈述能够相互印证，故予以确认。黄呈富、丁义苹提供的证据3、4，本院审查后，认为黄存辉的质证理由成立，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2006年底，黄呈富经手在泾县昌桥乡汪店村建成了一小型“加油点”。该加油点由黄呈富从2006年底经营至2010年初，2010年初至2012年8月由黄存辉经营。之后，该加油点停业。加油点设备至今存放在黄存辉房屋内。2008年2月16日，黄呈富、丁义苹曾出具收条1张给黄存辉，内容为：“今收到黄呈辉人民币（大写）伍万元整事由建加油点具条人黄呈富、丁义苹08年2月16日”。该条具中载明的5万元人民币，黄呈富、丁义苹表示系与黄呈辉合伙建加油点的款项。黄呈辉表示系借款。2014年3月20日，黄呈辉起诉至法院。
本院认为：黄呈富、丁义苹出具给黄存辉的5万元的收据上明确注明系“建加油点”。黄呈富接收了该收据，说明其认可了5万元确实系用于建设加油点的资金。且黄存辉、黄呈富均参与了加油点的经营。故黄存辉上述证据不足于证明黄呈富、丁义苹2008年2月16日收到黄存辉5万元，系黄呈富、丁义苹向黄存辉借款5万元的事实。故原告黄存辉的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄存辉的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告黄存辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执259号
申请人王福仁，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王艳彪，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗（现下落不明）。
本院执行王福仁申请执行王艳彪民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2080号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月十四日
书记员 包啸天
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1251号
罪犯郭东东，男，1985年1月9日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭东东犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2005年11月16日作出（2005）内刑二终字第33号刑事判决，维持原判对罪犯郭东东判决部分。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。2008年3月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第63号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月、2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期2022年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭东东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年2月、6月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭东东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第345号
罪犯王正六，男，布依族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬奉刑初字第559号刑事判决，以被告人王正六犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯王正六于2011年12月27日入监改造。刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王正六在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王正六减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王正六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯没有财产刑执行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王正六在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王正六减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王正六减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月2日起至2016年2月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第948号
原告郭瑞五（反诉被告），男，汉族。
原告杨桂梅（反诉被告），男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告赵成立（反诉原告），男。
被告郭建生（反诉原告），男。
二被告委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭瑞五、杨桂梅与被告赵成立、郭建生为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞五、杨桂梅的委托代理人朱哲，被告赵成立、郭建生及委托代理人王令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系组干部，2014年12月30日下午16时，湖阳镇政府工作人员通知二原告等人到镇政府商量湖阳镇东街第七组事宜，随后，二被告等人也赶到政府院内，二被告见到二原告后不论分说，就对二原告大吵大闹，并在公共场所当着镇干部及群众公开侮辱、谩骂二原告，甚至还对原告的子女也进行侮辱、谩骂，其语言不堪入耳，已侵害了二原告的姓名权、名誉权、人格权，使二被告精神上遭受严重伤害，从而导致原告郭瑞五引发高血压，并导致原告杨桂梅精神失常，现二原告在医院就诊治疗，至今病情未愈。为此，请求法院依法判决二被告停止侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿二原告精神抚慰金1万元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息情况。2、二被告的行政处罚决定书，证明二被告因滋事、辱骂原告，被公安局行政拘留。3、二原告在唐河县人民医院的诊断证、用药清单和证明，证明二原告被被告辱骂导致抑郁症，诱发高血压并发病和治疗花费情况的事实。
二被告辩称，2014年12月30日下午，二被告没有对二原告进公开侮辱，辱骂等，相反，二原告对二被告进行了公开辱骂，也没有给二原告造成任何损失，因此原告的请求不能成立。相反，二原告经常对其二人进行侮辱、诽谤，经常在街上散布谣言，到信访等机关非法信访，诽谤二被告贪污等行为，导造原告的正常生活无法进行，辞去组长一职。二被告反诉请求法院依法判决二原告停止侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿二被告精神抚慰金1万元。
二被告向法庭提供证据有：1、二被告的身份证复印件二份，证明二被告的身份信息情况。2、被告在南阳市留言板上复制的被告诽谤原告的材料若干份，证明原告在网上对二被告诽谤的事实。3、证人郭长付到庭作证，证明二原告经常在街上对二被告进行侮辱、诽谤。
法庭依法向湖阳镇派出所调取了2014年12月30日派出所对相关证人的调查笔录七份及对现场证人芳玉芝的调查。
经庭审质证，被告对原告的身份证无异议，对行政处罚决定书，则认为与本案无关；诊断证则在事发后3个月，不能认为是2014年12月30日的事件引起的。原告对被告的身份证不持异议；南阳市留言板上的诽谤信息，原告认为其来源和真实性无法确定，亦不能证明就是原告所发；对证人郭长付出庭证实情况，则认为证人是在事后到达现场，对事情经过并不了解。对法庭调取的证人证言，原告不持异议，被告认为仅询问被告辱骂原告的情况，未显示原告辱骂被告的情况，不能完整的反映案件的真实情况。
合议庭评议认为，原告提供的诊断证，被告提供的南阳市留言板上的信息、郭长付证言，原、被告双方互提出异议，且异议理由成立，故本院均不予采信。对派出所的六份证人证言和法庭调取芳玉芝的笔录，原、被告双方均未提出实质性异议理由，故均认定为有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2014年12月30日下午四时左右，湖阳镇政府纪委书记王奇通知二原告及芳玉芝、常新敏四人到其办公室调查湖阳镇东街七组事宜。王奇及同事胡更生和上述四人在办公室谈话至五点多时，二被告在王奇的办公室门外谩骂，之后屋内的二原告郭端五、杨桂梅还击，与二被告对骂。王奇怕双方发生冲突，将办公室门锁上，二被告仍在门外吵骂，并踢打办公室门窗，之后王奇报警。经他人劝阻，二被告离开。
2015年1月30日唐河县公安局对二被告作出行政处罚，对郭建生、赵成立的上述行为作出行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，二被告先到镇政府院内大吵大闹踢打办公门窗，并对屋内人员进行谩骂挑起事端，进而引起二原告还击，双方形成互骂，二被告的行为具有一定的过错。双方在叫骂过程中均有伤害对方的言语，但这些仅是违背社会道德风尚和文明的行为，尚未能达到法律规定的侮辱和诽谤名誉权的程度，被告的行为对原告的社会评价也没有明显降低，鉴于双方在争吵中均使用了侮辱对方的言语，对双方的不文明言行均提出批评。原、被告均未能提供证据证明对方的行为使其名誉受损，且达到名誉权受到损害的程度，故原、被告双方提出的精神损害赔偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞五、杨桂梅的诉讼请求。
驳回被告赵成立、郭建生的反诉请求。
案件受理费50元，由原告郭瑞五、杨桂梅承担。
反诉费25元，由被告赵成立、郭建生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 凯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00144号
原告石大禄
被告邵万保
本院在审理原告石大禄与被告邵万保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石大禄于2014年8月15日向本院申请撤回对被告易凤琼的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石大禄撤回起诉。
案件受理费及财产保全费3000元，由原告石大禄负担。
审判员 丁 海
二〇一四年八月十八日
书记员 刘德银
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第158号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，出生于江苏省常熟市，身份证号码：×××2210，户籍所在地：江苏省常熟市。因本案于2014年8月14日被羁押，因吸毒于同年8月15日被行政拘留，因本案于同年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]3075号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天晚上，被告人李某在珠海市香洲区前山大鹏酒店附近，向他人购买100克的毒品。被告人李某吸食了其中的一部分，将剩余的毒品藏在其租住的珠海市香洲区粤海中路2130号边检宿舍5栋1单元503房。同年8月14日17时许，被告人李某在上述住处被公安机关抓获，公安人员当场从该房内查获二袋白色晶体状物质（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共67.86克）。
另查明，被告人李某因吸毒于2014年8月15日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日（期限自2014年8月15日至2014年8月20日），因本案于2014年8月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，随案说明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺67.86克毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月14日羁押一日，即自2014年8月19日起至2021年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00837号
原告屈某某。
被告赵某某。
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后被告好吃懒做，常因家庭琐事威胁辱骂她，致她精神压力巨大，因顾及孩子幼小曾劝其改过但被告不思悔改。2013年7月她被迫离家并与被告分居至今。现夫妻感情已破裂。故请求离婚、孩子由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实。他与原告是经充分了解后才登记结婚，婚后关系较好。原告所述许多情况不属实，他与原告的夫妻感情没有破裂，为孩子和家庭的长远利益考虑，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5、6月相识后自由恋爱，2008年8月25日在西安市长安区民政局登记结婚，2008年10月1日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年2月13日生一子取名赵某甲。原、被告婚后至2012年期间，双方关系较好。2012年原、被告曾因琐事闹矛盾，原告提出离婚。2013年7月因离婚问题协商未果原告屈某某遂离家去往深圳打工。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，被告认为他与原告的感情没有破裂，愿改过其错，离婚会影响孩子健康成长，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，育有一子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。近期原、被告虽因琐事吵打致夫妻关系不睦，但被告事后能积极悔改，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告现应考虑子女健康成长等因素，进一步加强与被告的沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年四月七日
书记员 詹 磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初280号
原告刘春青，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴云安，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
代理权限：代为诉讼、辩论、调解、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告武绍斌，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
原告刘春青与被告武绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托代理人吴云安到庭参加诉讼，被告武绍斌经公告依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武绍斌于2013年5月28日在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，年底本息一次性还清。借款后，被告于2014年1月28日结算利息，并把借据中借款日期更改为2014年1月28日，借款本金至今未给付，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告诉至法院，请求判�被告立即偿还原告借款本金10000元，并承担诉讼中发生的各种费用。
被告武绍斌未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件一张，证明2013年5月28日，被告武绍斌在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，年底借款本息一次性还清。借款后，利息已结算至2014年1月28日。
本院经审查认为，借据上有被告武绍斌签字，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采�。
证据三、佳木斯市郊区望江镇万庆村民委员会证明一份，证明武绍斌系万庆村村民，自2013年外出打工，至今未归，无法联系。
本院经审查认为，村委会系基层群众性自治组织，对辖区居民情况较为熟悉，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告武绍斌未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月28日，被告武绍斌在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，同年年底借款本息一次性还清。借款到期后，被告结算利息至2014年1月28日，并在借据中注明结算日期。现被告不在辖区居住，无法联系，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，并�担诉讼中发生的各种费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告武绍斌在原告刘春青处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍斌于判决生效后立即给付原告刘春青借款本金10000元及利息（从2014年1月28日起，按月利率1.5%标准计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李妍妍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3458号
原告：江茂华，男，1962年3月24日出生，汉族，身份证住址：广西藤县，现住：广东省开平市。
被告：黄永，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址：广西藤县，现住：广东省开平市。
原告江茂华诉被告黄永身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法由审判员李章平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告江茂华、被告黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄永赔偿原告损失6488.5元；二、本案诉讼费由被告黄永承担。
事实和理由：2017年9月9日，被告与原告因为相邻土地耕作问题发生口角，继而发生打骂，原告被被告打伤胸部，当天原告已报警。次日，原告因胸部继续疼痛到开平市中心医院看门诊，但一直未见康复。2017年9月14日在开平市中心医院接受住院治疗。住院期间从2017年9月14日至22日（共8天），疾病诊断：1、肺挫伤，2、胸壁挫伤。诊疗意见：出院后休息一周，住院陪人一名。按照法律法规规定，原告损失如下：1、医疗费3109.5元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定）；2、护理费800元（参照本地护理行业的收入标准100/天，住院8天计算）；3、住院伙食补助费800元（参照本地伙食费标准100元/天，住院8天）；4、误工费1479元[按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资，农林牧、渔业为35995元/年÷365天×（8天＋7天）＝1479元]；5、交通费300元（因受伤住院治疗过程，本人及亲属确实发生交通费）。以上损失是被告的行为造成的，应由被告予以赔偿。
原告江茂华对其陈述事实在举证责任期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、病历原件一份，医疗收费票据原件五张，住院疾病证明书原件二份，出院记录原件一份，放射科检查报告单原件一份，证明原告受伤及医疗费情况。
被告黄永辩称，当时我与原告在田里耕作，原告踢翻我的用于毒老鼠的老鼠谷，并手持锄头打我，我躲在电线杆后面，我没有打伤原告，后来原告前往医院治疗回来，检查结果显示没有受伤，检查费250元，我支付了1000元给原告。次日，原告将750元交回派出所，称没有受伤。派出所将750元退还给我。另当天，有其他村民看见原告又下田施肥劳作，证明原告并没有受伤。
被告黄永为其辩解在举证责任期限内没有提供证据。
本院依职权向开平市公安局苍城派出所调取的证据有：受案登记表一份；行政处罚决定书一份；检查笔录一份，黄永询问笔录一份，黄永辨认笔录一份，黄永辨认照片一份，辨认照片说明一份；江茂华询问笔录一份，辨认笔录一份，辨认照片一份，辨认照片说明一份，住院疾病证明书一份，出院记录一份。
经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1和本院调取的证据）予以认定，对当事人有异议的证据认定如下：原告证据2是原告就医的医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与原告在开平市××××村租田耕作，双方田地相邻。2017年9月8日17时许，被告在田里放老鼠谷，原告在田里除草，原告将草放在田基上，于是被告叫原告将草清理，不要放在田基，双方因此发生争吵，被告看见原告没有将草清理掉，就用脚将草踢到原告的田里，原告遂将被告用于装老鼠谷的桶打翻，随后被告用拳头打了原告左胸部一拳，并用铁楸继续追打原告未遂。事发后，原告经开平市中心医院门诊治疗未好转，于2017年9月14日在开平市中心医院住院治疗，治疗期间自2017年9月14日至2017年9月22日（共8天），诊断为：肺挫伤，胸壁挫伤。诊疗意见：陪人壹人，出院后休息壹周。为此，原告花费医疗费3109.5元（其中门诊医疗费924.50元，住院医疗费2185元），被告支付了250元医疗费给原告。案经开平市公安局苍城派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属身体权纠纷。
关于原告损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的疾病证明书、医疗收费收据、出院记录，本院认定医疗费3109.50元。原告住院8天，医院证明需陪人一人护理，对于原告请求护理费800元本院予以支持。原告住院8天，住院伙食补助费可按每天100元标准计算，对于原告请求住院伙食补助费800元本院予以支持。原告租田耕种，从事农业工作，其住院8天，出院后休息7天，误工时间15天，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业职工年平均工资农业32764元/年计算，故此，本院认定误工费1346.47元（32764元/年÷365天×15天）。原告没有提供交通费票据，但考虑原告就医实际情况，酌情认定100元。综上，本院确定原告的损失为6155.97元（含医疗费3109.50元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费1346.47元及交通费100元）。
关于原被告双方责任承担问题。原被告田地相邻，原告将杂草堆放田基没有谦让，引致争吵，被告打伤原告胸部，双方未能妥善处理纠纷，原被告均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应按照侵权责任和过错程度承担相应的赔偿责任，故此，被告应承担70%赔偿责任即应向原告赔付4309.18元。因被告已赔付250元，此款减除后，被告实应向原告赔付4059.18元。
本案双方意见分歧较大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄永应于本判决生效之日起十日内赔偿4059.18元给原告江茂华。
二、驳回原告江茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告江茂华已交纳），由原告江茂华负担94元，被告黄永负担156元。
本判决为终审判决。
审判员 李章平
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁锦宁
李瑞云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1644号
原告董丽华，女，1988年生，汉族，住威海市。
委托代理人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
被告邢威敏，女，1952年生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告董丽华与被告邢威敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽华之委托代理人谷雨虹、被告邢威敏及其委托代理人杜宪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽华诉称，2013年，因其欲经营饰品急寻店铺，恰逢被告有位于威海市统一路88号空房对外出租，双方于2013年10月27日签订房屋租赁合同，约定租期自2013年11月14日至2017年11月13日，年租金130000元。同时，被告利用原告草率和没有经验，称房屋租赁均要收取转让费，在被告的要求下，原告在房屋租金之外又向被告支付了转让费80000元。原告认为，其对房屋租赁要支付房东转让费的性质产生了重大误解，支付该转让费并非自主自愿，且被告作为房东，在已收取正常租金的情况下凭空收取转让费，违反了公平合理的原则，造成双方经济利益上严重失衡，系显失公平的做法，损害了原告的利益。故要求撤销其与被告于2013年10月27日签订的房屋租赁合同，要求被告退还其已支付的房屋转让费80000元。
被告邢威敏辩称，原、被告之间的房屋租赁合同是在双方充分协商一致的基础上签订的，双方在合同中没有约定被告收取原告房屋转让费，事实上其也没有收取原告房屋转让费。原告于2013年9月20日给被告20000元让被告甩卖衣服，同年10月27日又给被告60000元，被告没有向原告出具单据。原告给付被告该部分款项后，被告即开始甩卖衣服，原告支付的该部分款项属被告的衣服损失费。原、被告签订房屋租赁合同时不存在重大误解，合同内容也不存在显失公平，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，威海市统一路88号经营用房登记产权人为案外人杜爱国，被告邢威敏原租赁经营服装。2013年9月20日，原告欲租赁该店铺经营饰品，其先给付被告20000元。同年10月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：原告租赁被告出租的威海市统一路88号房屋，租赁期限自2013年11月14日至2017年11月13日，年租金130000元，提前一个月交付租金。该合同签订后，原告于当日给付被告125000元，双方确定内含半年租金65000元。同年10月28日，被告向原告出具了“已收到房租半年6万伍仟元正，邢威敏，2013.10.28”的收条。2014年4月1日，原告又向被告交付租金65000元，被告再次向原告出具收条，内容为：“已收到房租6万伍仟元正，邢威敏收2014年4月1日是半年的，以前半年已交了。”
2014年7月17日，被告向原告出具收条，内容为：“曾经收到衣服损失费捌万元正，邢威敏”。2014年7月31日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼。审理过程中，双方对被告邢威敏按合同约定期限将租赁房屋交付原告使用且现仍由原告租赁的事实无争议。
以上事实，有当事人陈述、书证、视听资料等在卷为证。
本院认为，原、被告在签订的《房屋租赁合同》中仅约定了租赁期限、租金及交付方式等条款，审理过程中双方无争议，意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方亦按该约定内容履行，故原告要求撤销该《房屋租赁合同》无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告在双方缔约过程中在合同约定的租金标准之外收取原告80000元，属另一法律关系，现原告以重大误解、显失公平为由要求被告返还，本院首先应依原告请求之理由判定应否撤销双方之间的该项民事行为。
关于重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。从该法律规定可以看出，因重大误解行使撤销权是指合同当事人因意思表示存在重大瑕疵，违背了民事交易活动中诚实信用原则而赋予合同当事人的一种救济制度，其构成条件包括：对订立合同所依据的事实的不正确假设导致对合同内容产生误解而作出错误的意思表示；误解系因误解方自己的过错造成；对一方造成实际损失等。本案中，原、被告在审理过程中虽然对该部分款项属“房屋转让费”还是“衣服损失费”存在争议，但双方在签订的房屋租赁合同中对诉争的款项没有约定，这说明双方在当时明确约定该部分款项与房屋租赁合同本身内容无关，属另一民事行为，原告已经知晓该民事行为后果，而其仍与被告签订了本案之房屋租赁合同且已履行，因此表明其对被告在房屋租金之外要求其再给付部分款项以弥补损失的行为予以认可，该民事行为系其真实意思表示。况且，审理过程中，原告并未提供证据证实被告在缔约过程中隐瞒或虚构事实使原告产生错误判断，至于其向被告额外支付该部分款项是否导致经营成本的增加，系其对租赁店铺经营的商业前景作出的判断，是商业风险，其以此为由主张双方之间的该项民事行为属重大误解，于情不符，于法相悖，本院不予支持。
关于显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。由此可见，显失公平考究的是合同双方的权利、义务是否对等，是否符合公平、等价有偿的民事交易原则。本案中，原、被告缔结房屋租赁合同时，双方地位平等，租赁自由，不存在被告利用优势促使原告不得不接受被告提出条件的事实；原告作为商业经营业主，应当具备判断分析商业风险的能力，在其与被告的租赁关系中不存在被告较其有优势和经验的情形；而且，原告自被告处转租诉争房屋时，被告尚在经营，短时间内的销售货物有可能会导致被告损失。因此，原告主张诉争民事行为显失公平要求撤销没有法律依据。
综上，因原告主张之重大误解、显失公平要求撤销的理由不能成立，故其要求被告退还房屋转让费80000元的理由不当，本院不予支持；被告的辩称理由，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：
一、驳回原告董丽华要求撤销其与被告邢威敏于2013年10月27日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求；
二、驳回原告董丽华要求被告邢威敏退还其已支付的房屋转让费80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 苗华伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李宏玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2507号
原告林某。
被告苏某。
原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中认识，自由恋爱。因原告意外怀孕，原、被告于2011年10月28日办理结婚登记。2012年1月12日，生育一女苏甲。婚后，被告苏光彩对家庭无责任感，常常夜不归宿，对女儿未尽到做父亲的责任。被告收入只供自己挥霍，原告生活全靠娘家资助。原告好言规劝被告，可被告仍一意孤行。综上，原、被告夫妻感情基础薄弱，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女苏雨荷由被告抚养，负担本案案件受理费。
被告辩称，被告夜不归宿是因被告在工作室工作很晚，太晚回家怕吵到小孩子就睡在工作室。作为父亲，女儿平时的教育都很尽责。原告说收入只供被告自己花销，被告没有挥霍，都用于工作室的花销，平常生活开销都是被告在负担。原告诉称双方夫妻感情薄弱不是事实，原被告双方有吵架，但各方面挺好的。结婚四年多，被告因工作压力大，对原告没有照顾周到，让原告受到委屈。原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4、5月份在工作中认识，自由恋爱，于2011年10月28日办理结婚登记，于2012年1月12日生育一女苏甲。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2014年12月10日上午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告林海燕与被告苏光彩离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2385号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林海燕的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林海燕负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第499号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔明凯
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第499号原告钱永军，男，汉族，生于1967年1月1日，甘肃省玉门市人。委托代理人史玉玲，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者，法律工作者证号128011200483。被告王友泽，男，汉族，生于1979年3月11日，重庆市大足县人，农民。原告钱永军诉被告王友泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永军及其委托代理人史玉玲到庭参加了诉讼，被告王友泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月中旬，原告经他人介绍到被告王友泽在玉门市老市区原碱厂院内经营的厂子干活，主要负责炼地条钢，双方约定工资为每炼出一吨地条钢提成100元。同年5月31日凌晨3时许，原告在炼地条钢时，炼钢炉子发生意外爆炸，铁水溅出将原告全身多处烫伤，后被送往中国人民解放军第二十五医院住院救治9天，为进一步治疗，原告于同年6月9日又住甘肃省人民医院救治39天，于同年7月18日出院。两次住院治疗相关费用已由被告垫付。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为八级伤残。现原告起诉法院，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费合计141073元。被告王友泽没有提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月中旬，原告钱永军经他人介绍到被告王友泽在玉门市老市区原碱厂院内经营的炼钢厂工作，主要负责捡拾原料和向炼钢炉内添加原料事务。同年5月31日凌晨3时许，原告在治炼地条钢向炼钢炉内加料时，因炼钢炉发生爆炸，铁水溅出将原告全身多处烫伤，后被送往中国人民解放军第二十五医院住院治疗9天，于同年6月9日转入甘肃省人民医院救治，同年7月18日出院。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为八级伤残。庭审中原告陈述两次住院的医疗及相关费用108538.66元已由被告垫付。现原告认为其为被告的雇佣人员，此事故造成了原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费108538.66元、误工费10712元、护理费7141元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、残疾赔偿金113790元、交通费1000元、鉴定费2310元、二次手术费3000元合计249611.66元，扣除被告已垫付108538.66元，还应支付141073元。上述事实，有原告提交的户口本复印件、住院费票据、医院疾病诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告陈述、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告钱永军系被告王友泽雇佣的员工，双方间形成雇佣关系。原告在被告雇佣期间因从事雇佣活动时身体受到伤害，系从事正常雇佣活动中遭受的人身损害，且自身不存在过错，应由被告作为雇主承担全部赔偿责任。原告诉称此次事故造成原告花用医疗费108538.66元，主张由被告赔偿的请求，因属原告受伤医治的合理花费，本院予以支持。原告依据甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定误工期限为90天，护理期限为60天，按照甘肃省2015年度职工平均工资标准，主张的误工费10712元符合法律规定，本院予以支持；原告住院和受伤期间由妻子护理，其妻为城镇居民，原告主张护理费7141元符合相关法律规定，本院予以支持。原告受伤后在中国人民解放军第二十五医院住院9天，在甘肃省人民医院住院39天，依据法律规定每天补助40元，其主张住院伙食补助费1920元依法有据，应予支持。原告依据鉴定意见书营养期限鉴定为30天，主张营养费每天40元，即1200元亦符合法律规定，予以支持。原告系城镇居民，伤残鉴定为八级伤残，按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元／年，伤残赔偿金应以18965元×20年×30%计付，故原告主张伤残赔偿金113790元符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后前往异地住院治疗必然产生交通费用，原告主张交通费1000元符合情理，予以支持；原告主张鉴定费2310元，因系受伤造成损失后寻途救济所产生的必要费用，本院予以支持；原告依据鉴定意见书主张二次手术费3000元，根据原告伤病痊愈的实际，且原告当庭表示今后再不主张，故本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，判决如下：被告王友泽赔偿原告钱永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失合计141073元，于判决书生效之日起十日内给付清。案件受理费3121.46元（缓交），公告费600元，由被告王友泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  王宝军审 判 员  苏 婷人民陪审员  赵蔚祖二〇一六年一月十一日书 记 员  韩 蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第867号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日7时许，被告人刘某某在本市云岩区宝山北路，趁被害人丁某某不备，扒窃其上衣口袋内的三星牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，被告人刘某某因吸毒被强制隔离戒毒时，主动向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，指认犯罪现场照片，到案经过，涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市云岩区公安司法鉴定中心云公司鉴（手）（2015）001号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己盗窃的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被盗赃物手机一部依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年五月十四日
书记员 高旭
2
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第61－1号
申请执行人李高飞。
被执行人何体壹。
申请执行人李高飞与被执行人何体壹民间借贷纠纷一案，本院2008年7月23日作出（2008）泰民二初字第85号民事判决，已经发生法律效力。权利人李高飞于2009年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何体壹在本县辖区的财产坐落在泰顺县罗阳镇泰景路107号的房屋已被本院变卖所得价款920000元{详细情况见（2008）温泰执字第346号案卷}。在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，因剩余价款无法使本金和利息全部受偿，本金优先受偿，利息不作分配，更能体现分配的公正和公平，故所有申请执行人统一以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的64.245%。截止2009年7月10日止，申请执行人李高飞尚有本金17877.5元及相应利息（其中本金50000元从2008年3月24日起至2009年7月10日、本金17877.5元从2009年7月11日起至履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第61号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月十三日
书记员 董景对
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9006执189号
申请执行人陈颖颖，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证号码×，住江苏省宜兴市丁蜀镇×。
委托代理人陈长海，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
�执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游城。
法定代表人陆航，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1752号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司在5日内履行（2015）万民初字第1752号民事调解书确定的相应义务，即向申请执行人陈颖颖支付欠款本金200000元、利息2500元以及欠款本金200000元的相应利息（计息方法：年利率为15%，其中100000元从2016年2月29日起开始计息，另100000元从2016年3月29日起开始计息，息随本清）。此外，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司尚且应当负担执行费2994元。但被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司在万宁市兴隆旅游区有5套房屋可供执行，其产权证号分别为：万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号。申请执行人陈颖颖以其同配偶陈美兴共同共有的宜房权证宜城字第×号房屋所有权证所确认的房屋作为担保请求查封被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司的上述5套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司在万宁市兴隆旅游区的5套房屋（其产权证号分别为：万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆�第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号）。
二、被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁启生
审判员 黄柏山
审判员 殷诗青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878f4884-578b-49cd-8bf6-a72b00ffc1c4&imgId=ODc4ZjQ4ODQtNTc4Yi00OWNkLThiZjYtYTcyYjAwZmZjMWM0MC5qcGVn01lydyh01)
5ec8hixfdnmc38h4bd二0一六年四月五日
案件唯一码
书记员赵科
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书
应送达给被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民�院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校�：赵 科 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年4月5日印制
（共印5份）
海南省万宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9006执189号	申请执行人陈颖颖，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证号码×，住江苏省宜兴市丁蜀镇×。	委托代理人陈长海，北京岳成（三亚）律师事务所律师。	�执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游城。	法定代表人陆航，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1752号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司在5日内履行（2015）万民初字第1752号民事调解书确定的相应义务，即向申请执行人陈颖颖支付欠款本金200000元、利息2500元以及欠款本金200000元的相应利息（计息方法：年利率为15%，其中100000元从2016年2月29日起开始计息，另100000元从2016年3月29日起开始计息，息随本清）。此外，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司尚且应当负担执行费2994元。但被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现查明，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司在万宁市兴隆旅游区有5套房屋可供执行，其产权证号分别为：万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号。申请执行人陈颖颖以其同配偶陈美兴共同共有的宜房权证宜城字第×号房屋所有权证所确认的房屋作为担保请求查封被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司的上述5套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：	一、查封被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司在万宁市兴隆旅游区的5套房屋（其产权证号分别为：万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆�第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号、万宁市房权证兴隆字第×号）。	二、被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为3年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  翁启生	审判员  黄柏山	审判员  殷诗青		5ec8hixfdnmc38h4bd二0一六年四月五日	案件唯一码	书记员赵科	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书	应送达给被执行人。	采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条第一款对已被人民�院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。																											审核：翁启生 撰稿：翁启生 校�：赵 科 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年4月5日印制																（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3699号
罪犯马慧，女，1970年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省嘉祥县人民法院作出（2012）嘉刑初字第169号刑事判决，以被告人马慧犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、田延敏，罪犯马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马慧减刑，并当庭宣读了罪犯马慧在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马慧提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马慧减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第173号
申请执行人：万群
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第160号民事调解书，受理万群申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2387-3号
申请执行人胡立新，男，汉族。
被执行人高唐亿通工贸有限公司，住所地山东省高唐县人和路东首路北。
法定代表人：朱余生，经理。
被执行人朱余生，男，汉族。
胡立新申请执行高唐亿通工贸有限公司、朱余生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第197号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。
本院查明，被执行人朱余生有汽车一辆（车牌号：鲁A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱余生所有的汽车一辆（车牌号：鲁A×××××号），用以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月八日
书记员 宋安旗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执774号
申请执行人耿心才。
被执行人胡伟光。
本院在执行申请执行人耿心才与被执行人胡伟光追偿权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第179号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月27日出生于山东省招远市，汉族。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁F**×××号二轮摩托车沿村路由北向南行驶至招远市夏甸镇留仙庄大桥处时自行摔倒受伤。经交警部门认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为156mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案情况说明，道路交通事故现场图及现场技术照片，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张俊庚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第179号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住招远市。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。因被告人身体方面的原因不能到庭，本院于2014年6月21日对本案中止审理。同年9月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时20分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶未年检的鲁YGxx**号二轮摩托车由北向南行驶至招远市罗峰街道办事处南楼里头村时自行摔倒。经检测，被告人高某某血液内乙醇含量为154mg|100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 杨国贤
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 邵 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1331号
原告：李某，居民。
被告：金某甲，居民。
原告李某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于1998年10月1日经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现就读于诸暨市荣怀学校。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，且被告好赌，对家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾分别于2009年7月8日、2010年3月3日两次提起离婚诉讼，后原告分别于2009年8月3日、2010年4月8日撤回离婚起诉。现原、被告夫妻关系未有改善，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养成人，被告给付原告女儿抚养费80000元。
被告金某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、婚生女儿金某乙常住人口登记卡各1份，拟证明婚生女儿金某乙出生年月；证据四、（2009）台临民初字第1771号及（2010）台临民初字第508号民事裁定书各1份，拟证明原告曾分别于2009年7月8日、2010年3月3日两次提起离婚诉讼，后原告分别于2009年8月3日、2010年4月8日撤回离婚起诉的事实。
被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原告曾分别于2009年7月8日、2010年3月3日两次提起离婚诉讼，后原告分别于2009年8月3日、2010年4月8日撤回离婚起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十五年有余，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，原告也曾两次提起离婚诉讼，但原告均自愿撤回离婚起诉，只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱立勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1053号
申请执行人：钟联亦，男，1971年4月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘增平，男，1960年12月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘增平故意伤害罪一案，本院（2015）蕉刑初字第717号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1053号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟联亦，男，1971年4月28日出生，畲族，住宁德市蕉城区。被执行人人刘增平，男，1960年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）556号起诉书指控被执行人刘增平犯故意伤害罪，依据已经发生法律效力的蕉刑初字第717号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第421号
罪犯李朝贵，男，1986年4月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第157号刑事判决，认定被告人李朝贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年9月9日，本院作出（2011）黔高刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李朝贵能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2013年12月获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李朝贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李朝贵的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月19日起至2032年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第309号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日20时许，被告人刘某某至本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号-16棋牌娱乐活动室一楼，窃得被害人刘用华停放在该处价值人民币1，090元的杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车1辆，后被人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人刘用华。该院认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第970号
申请执行人衣永江。
被执行人岳凤明。
申请执行人衣永江与被执行人岳凤明买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终950号
上诉人（原审被告）：李万强，男，1969年5月1日生，汉族，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，河北冀华律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：葛惠玲，女，1969年9月29日生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1969年5月1日生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：吴志明，男，1968年10月14日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师
上诉人李万强、葛惠玲因与被上诉人刘海峰、吴志明民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
关于葛惠玲的上诉主张，因其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本案按其自动撤回上诉处理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1755号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人李万强预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 田美慧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第57号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2014年11月24日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人詹某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2005年1月1日，被告人詹某和胡某合股以胡某的名义承包了桐庐县百江镇百江村柱坞302亩山林，后胡某退股，由被告人詹某一人承包。2013年9月及2014年3月，被告人詹某分别获取柱坞南京湾采伐指标材积25立方米及柱坞柱坞头采伐指标材积10立方米。被告人詹某在两次采伐过程中均未按照林木采伐许可证的规定进行采伐，造成滥伐。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，共滥伐杉木蓄积66.0349立方米。2014年9月1日，被告人詹某主动至桐庐县公安局林业派出所分水警务区投案，如实供述了自己的罪行。据此认定，被告人詹某的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人陈某、吴某甲、吴某乙、胡某、连某、朱某、王某的证言，现场勘查笔录，滥伐林木案件技术鉴定书，林权证、山林承包经营合同、林木采伐许可证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年二月四日
代理书记员 方晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人刘杰因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从�实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知刘杰解除劳动合同后，刘杰曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济�偿，故判决驳回了刘杰的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后刘杰再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回刘杰本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对刘杰申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就刘杰与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。刘杰虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可�新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，刘杰认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与刘杰的劳动合同，符合法律规定。第六，刘杰并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人刘杰因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从�实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知刘杰解除劳动合同后，刘杰曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济�偿，故判决驳回了刘杰的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后刘杰再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回刘杰本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对刘杰申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就刘杰与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。刘杰虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可�新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，刘杰认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与刘杰的劳动合同，符合法律规定。第六，刘杰并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00191号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人周A。
上诉人周某与被上诉人顾某离婚纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月30日作出（2014）泰海民初字第1829号民事判决。周某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：周某与顾某于1965年农历11月16日按当地风俗举办了结婚仪式，于1966年婚生一子周A，于1968年婚生双胞胎子女，其中子名周B、女名周C。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年3月7日，周某起诉来院，要求与顾某离婚，后因故撤诉，期间，在双方子女的撮合下共度渡中秋节。同年11月，周某以夫妻关系未有改善为由，再次诉讼来院，2012年12月6日，海陵法院作出（2012）泰海民初字第3346号民事判决，驳回了周某要求离婚的诉讼请求，后周某于2013年7月再次起诉要求与顾某离婚，海陵法院作出（2013）泰海民初字第2386号民事判决，驳回了周某的诉讼请求，周某不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）泰中民终字第0903号民事判决，驳回上诉，维持原判。现周某再次起诉来院，要求离婚。
原审法院认为：周某、顾某按照当地风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，具备结婚的实质要件，双方之间形成事实婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。周某、顾某共同生活四十余年，并育有两子一女，现均已成家立业。在多年的共同生活以及共同养育子女过程中，双方之间已建立起一定的夫妻感情；虽双方之间因家庭琐事产生纠纷，但并无实质性矛盾。原审法院在对双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。现周某要求与顾某离婚，理由不充分，应不予支持。双方均年逾花甲，理应加强沟通，互相宽慰，相互扶持，为子孙的婚姻、事业做好表率。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某要求与顾某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币240元，由周某负担。
上诉人周某不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2001年至今，十多年的时间里上诉人、被上诉人一直处于感情不和的分居状态，现双方矛盾发展到不可调和的阶段，而不是一审认定的双方之间仅因家庭琐事产生纠纷而无实质性矛盾。双方现已经分居十多年，符合婚姻法规定的准许离婚的情况，故请求二审发回重审或改判准许离婚。
被上诉人顾某答辩称：上诉人所述的双方分居十多年并非事实，虽然上诉人长期在外工作，但其每月回家，关心家里的大事小事，双方之间系因家庭琐事发生矛盾，并非感情破裂，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。维持婚姻关系应以夫妻感情尚未破裂为前提。本案中，周某与顾某已共同生活四十余年，并育有两子一女，现均已成家立业。多年来，双方之间已建立起一定的夫妻感情，虽然周某四次起诉要求离婚，但其与顾某之间多因家庭琐事发生纷争，双方并无实质性矛盾，且双方现均年逾七十，更应多加沟通，互相宽慰，为子孙的婚姻、事业做好表率。周某上诉称双方已经分居十多年，依法应当准许离婚，对此顾某认为周某是因工作原因长期在外，且周某每月都回家，关心家庭，并非其讲的分居十多年，而周某也确实因工作长期在外地，故周某的该上诉理由不能成立。原审综合双方实际状况，认定夫妻感情尚未完全破裂，并无不当之处。
综上，上诉人周某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾连凤
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 红