河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王柯，男。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉林，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县昌盛物流有限公司。
法定代表人李仁贵，该公司经理。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人包杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马小阳，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）、王柯与被上诉人周玉林、内乡县昌盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）、马小阳为机动车交通事故责任纠纷一案，周玉林于2014年11月3日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年2月10日作出（2014）内民初字第1375号民事判决。人民财险南阳公司、王柯不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日3：00许，周玉林乘坐马小阳驾驶的豫R407**（豫RF3**挂）重型半挂牵引车，由东向西沿312国道行驶至1439km＋900m处，与前方同向行驶张志远驾驶的豫R412**（豫RD8**挂）重型半挂牵引车（车主系内乡县昌盛物流有限公司）发生追尾、碰撞，造成周玉林受伤、两车有损的交通事故。周玉林当即被送往商洛市中心医院抢救治疗，后又被送往南阳市中心医院治疗。周玉林住院17天，支出医疗费42230.43元。其伤情经鉴定构成八级伤残；二次手术费9000元。该事故经公安交警部门认定，马小阳负此事故的全部责任，周玉林、张志远无责任。豫R412**车在人民财险南阳公司投保交强险一份，保险单号为PDZA201341130000031316，保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止；豫R407**车车主是王柯，在中联财险南阳公司投保有车上人员责任（乘客）商业险，保额为10万元，投保单号为0513411304000335000707，保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日23：59：59止。
另查明，周玉林受伤前一直从事交通运输业，其家人包括周玉林本人及其妻子，周玉林父亲周怀山，身份证号码412926194507150016，其母余贵改，身份证号码412926195404292542，其子周某，其女儿周某甲，均随其在王店镇租房居住生活，其生活主要收入来源和消费支出均在建制镇。周玉林父母共生育三个子女，长女周某乙，次女周某丙，儿子即周某丁。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，人均消费性支出14821.98元。农村居民消费性支出5627.73元，交通运输业年收入为44421元，居民服务业年收入为29041元。马小阳系王柯雇佣的司机，王柯的豫R407**（豫RF3**挂）车辆挂靠在内乡县昌盛物流有限公司。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。周玉林因交通事故受伤致残，有依法获得赔偿的权利。公安交警部门认定马小阳负此事故的全部责任，周玉林、张志远无责任。该责任划分，客观真实，各方均无异议，予以确认。周玉林的损失本应由王柯赔偿，因事故车辆投保有交强险，周玉林乘坐车辆投保有车上人员责任险，因此，应由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在本车商业险车上人员责任险（乘客）范围内赔付，剩余部分由王柯赔偿。周玉林的获赔项目及数额为：1.医疗费42230.43元。2.误工费11760元（80元／天×147天）。3.护理费1352.59元（29041元÷365天×17天）。4.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。5.营养费510元（30元／天×17天）。6.残疾赔偿金198984.77元（134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）＋17768.38元（14821.98元／年×8年×30%÷2）＋35572.75元（14821.98元／年×16年×30%÷2）＋11255.46元（5627.73元／年×20年×30%÷3）］。7.交通费，酌定为3000元。8.精神抚慰金酌定为9000元。9.二次手术费9000元。上述各项合计为276347.79元。由人民财险南阳公司在交强险限额内赔偿周玉林122000元；中联财险南阳公司赔付100000元；剩余54347.79元由王柯赔偿，内乡县昌盛物流有限公司对王柯应承担的责任承担连带赔偿责任。周玉林要求马小阳承担赔偿责任，于法无据，不予支持。王柯辩称已付4.3万元医疗费，因无证据证明，周玉林又不认可，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告周玉林医疗费等各项损失122000元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告周玉林100000元。二、被告王柯赔偿原告周玉林54347.79元，被告内乡县昌盛物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告周玉林的其它诉讼请求。上述判决第一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，鉴定费1300元，由被告王柯和内乡县昌盛物流有限公司负担。
人民财险南阳公司上诉称，其只应在交强险无责赔付限额12000元范围内承担责任，请求撤销原判，依法改判。
王柯上诉称，原判认定周玉林是乘车人错误，周玉林是其所雇司机，而非单纯的乘坐人；原判不认定其为周玉林垫付4万多元医疗费错误，事故发生后，其积极救治伤者并支付医疗费用；周玉林户口簿显示是农村户口，不能按城镇居民标准计算赔偿数额；司法鉴定周玉林构成八级伤残不符合实际，不能依此鉴定判决；其在中联财险南阳公司投保车上人员险（驾驶员、乘客各10万元），周玉林既是驾驶员又是乘客，中联财险南阳公司应在20万元范围内承担保险责任；原判错误。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。对人民财险南阳公司的上诉，其答辩称人民财险南阳公司的上诉理由不能成立。
人民财险南阳公司对王柯的上诉，答辩称王柯垫付情况其不清楚，由法院查清。
周玉林答辩称，人民财险南阳公司关于应在无责赔付限额12000元内承担责任的上诉理由不能成立。原判按城镇居民标准计算赔偿正确；垫付4万元医药费问题，说法不实，王柯在原审中未出示证据；其是乘车人；其八级伤残王柯未申请重新鉴定；中联财险南阳公司的保险责任，只要符合规定，其无异议。
内乡县昌盛物流有限公司答辩称，其非车辆的实际所有权人，且对该事故的发生无任何过错，故不应承担赔偿责任。人民财险南阳公司的上诉请求无法律依据，应予驳回。
中联财险南阳公司答辩称，同意人民财险南阳公司的上诉意见，对王柯垫付费用不清楚。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明，事故发生后王柯已支付周玉林4万元。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，原判交强险不分项限额赔偿并无不当，人民财险南阳公司关于其应在交强险无责赔付限额12000元范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王柯的上诉理由，事故发生时周玉林为豫R407**（豫RF3**挂）车乘坐人员，事故认定书上有明确记述；关于城镇居民和农村居民标准问题，周玉林提交的道路运输人员从业资格证、王店村委证明等证据与原审法院调查周彦朋的证言相互印证，原判认定准确，处理适当；关于鉴定问题，鉴定意见书、咨询意见书系原审法院委托鉴定机构作出，原判予以采信并无不当；关于王柯主张的中联财险南阳公司应在20万元范围内承担保险责任的理由，缺乏依据，不能成立；关于王柯主张的垫付费用问题，二审中王柯进行了举证，周玉林认可事故后王柯给了4万元，该给付事实本院予以确认，故4万元应从王柯赔偿数额中扣减，即王柯还应赔偿周玉林14347.79元（54347.79－40000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第1375号民事判决。
二、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿周玉林122000元，中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿周玉林100000元。
三、本判决生效后十日内王柯赔偿周玉林14347.79元，内乡县昌盛物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回周玉林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，鉴定费1300元，合计7400元，由周玉林负担1220元，王柯和内乡县昌盛物流有限公司负担6180元。二审中王柯交纳案件受理费800元，由周玉林负担590元，王柯负担210元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交纳案件受理费2500元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年六月十八日
书记员 王 妮