广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字等150号
原告：陈淑英。
委托代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：林ＸＸ，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：王淳钊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（下称太保财）。
代表人：陈永豪，经理。
委托代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财）。
代表人：张胜亮，总经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月1日11时02分，周顺潮驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告沿汕头市澄海区莲下镇东湾村南北路自北往南方向行驶，途经东湾路与南北路交叉路口时，与自西往东方向行驶的由被告王淳钊驾驶的粤DR99**号牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周顺潮、被告王淳钊负本事故的同等责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告陈淑英，农业家庭户口。发生事故后，经汕头市澄海区人民医院诊断为：多处软组织挫擦伤。原告于2013年8月7日出院。
四、医疗费：2304.91元。
五、护理费：700元。
原告主张：1050元，住院7天，每天150元。
被告王淳钊、被告太保财答辩意见：请求的标准无依据，应按每天50元计算。
被告平安财答辩意见：标准偏高。
法院认定及理由：原告住院期间可配护理人员1名，住院时间为7天，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费为每人每天100元，护理费为100元×7（天）×1（人）=700元。
六、误工费：1284.36元。
原告主张：3310元，按照汕头市职工平均工资计算，误工时间28天，证据有病历、疾病诊断证明书。
被告王淳钊、被告太保财答辩意见：原告属于农村居民，应按农业收入每天54元计算。
被告平安财答辩意见：应按实际减少的收入计算。
法院认定及理由：被告王淳钊、被告太保财、被告平安财对原告提供的证据未表示异议，本院予以采信。根据汕头市澄海区人民医院疾病诊断证明，原告出院后需继续治疗、休息三周，故原告误工时间为28天。原告属于农业家庭户口，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以按照上一年度国有同行业农业在岗职工年平均工资计算，误工费为16742元÷365天×28天=1284.36元。
七、交通费：140元。
原告主张：560元。
被告王淳钊、被告太保财答辩意见：未提供交通费票据，应剔除。
被告平安财答辩意见：应提供相应凭证。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×7（天）=140元。
八、住院伙食补助费：350元。
九、营养费：0元。
原告主张：210元。
被告王淳钊、被告太保财答辩意见：应按实际发生。
被告平安财答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告未提供医疗机构或鉴定机构需要营养费的意见，原告请求赔偿营养费，缺乏依据，本院不予采纳。
十、受害方已获得赔偿情况：被告王淳钊支付原告医疗费319.22元，被告太保财支付原告医疗费1985.69元。
十一、有关保险合同主体：交强险保险合同主体：被保险人被告王淳钊，保险人被告太保财；商业第三者责任险：被保险人被告王淳钊，保险人被告平安财。
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十三、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DR99**号牌小轿车，交强险的保险期间为2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2012年11月28日。商业第三者责任险保险期间为2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止，第三者责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2012年11月16日。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王淳钊是粤DR99**号牌小轿车的使用人，也是车辆所有人。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：被告王淳钊驾车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，无减速慢行，致遇情况无法及时采取有效的安全措施，是造成本事故的原因之一；周顺潮无证驾驶无号牌机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前无停车瞭望，且没有让右方道路的来车先行，是造成本事故的另一原因。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告太保财在交强险限额内赔偿原告各项损失5480元；2、被告王淳钊、被告平安财在商业责任保险责任范围内对交强险不足赔偿原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告王淳钊及周顺潮应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，因原告未在本案中向周顺潮主张权利，本院对周顺潮的赔偿责任不作处理。被告王淳钊已对肇事车辆粤DR99**号牌小轿车投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，被告太保财、被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计4779.27元，其中，住院伙食补助费、医疗费合共2654.91元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费，合共2124.36元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，鉴于本宗交通事故还造成周顺潮受伤，周顺潮也已向本院起诉，根据赔偿权利人的损失情况，确定被告太保财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告4110.05元（其中医疗费赔偿范围1985.69元、死亡伤残赔偿范围2124.36元），抵除被告太保财已支付原告医疗费1985.69元，被告太保财应赔偿原告2124.36元；超过交强险赔偿限额部分的669.22元，由被告王淳钊承担50%的赔偿责任为334.61元，抵除被告王淳钊已支付原告医疗费319.22元，被告王淳钊应赔偿原告15.39元。因被告王淳钊已对肇事车辆粤DR99**号牌小轿车投保了商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告平安财应当在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失15.39元。原告请求被告王淳钊、被告平安财在商业责任保险责任范围内对交强险不足赔偿原告的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈淑英支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2124.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈淑英支付商业第三者责任保险赔偿金15.39元。
三、驳回原告陈淑英的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担受理费10元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费10元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年七月十六日
代理书记员 许泳毅