河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第454号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某（绰号小辉），男，1994年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周明伟，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年10月5日1时许，被告人赵某某伙同姚立新（另案处理）窜至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技集团F区03车间二楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人张×琪鞋柜，从中盗走三星手机一部，该手机系张×琪于2013年9月26日在新郑市国宇手机连锁店以人民币3200元价格购买。
2013年10月28日17时许，赵某某伙同姚立新在航空港区富士康科技集团F区02车间三楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人侯××鞋柜，从中盗取白色iphone4s手机一部和白色LG手机一部，经鉴定，被盗白色iphone4s手机价值人民币3150元，被盗白色LG手机价值人民币2167元。
2013年11月8日3时许，赵某某伙同姚立新在航空港区富士康科技集团F区03车间三楼西侧鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人李×军的鞋柜，从中盗取黑色iphone4s手机一部，经鉴定，被盗黑色iphone4s手机价值人民币2949元。
2013年11月15日4时许，赵某某伙同姚立新在航空港区富士康科技集团L区02车间二楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人张×的鞋柜，从中盗取现金人民币5000元及iphone4s手机一部。当日21时许，二人再次到富士康科技集团L区实施盗窃，用同样的手段，在03车间三楼从被害人张×的鞋柜中盗取白色OPPO牌手机一部；在02车间三楼从被害人杨利娇的鞋柜中盗取白色小米2S手机一部，在02车间一楼从被害人李×杰的鞋柜中盗取黑色OPPO牌手机一部、白色三星牌手机、现金人民币200元及身份证、银行卡。被盗的白色小米2S手机系杨利娇于2013年11月3日在航空港区沃金商场的手机专卖店以人民币1980元价格购买。经鉴定，被盗的两部OPPO牌手机及三星牌手机的总价值人民币1270元。现白色小米2S手机、白色OPPO牌手机、黑色OPPO牌手机、白色三星牌手机已追回并发还被害人。
2014年3月20日，赵某某在郑州市中牟县中牟宾馆内被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，赵某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述；同案犯姚立新的供述；被害人张×琪、侯××、李×军、张×、李×杰、张×、杨××的陈述；证人孙××、闫××、董××的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为赵某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为赵某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某辩解称认定第一起犯罪盗窃的手机价值过高，应该是2000余元，而不是3000余元；第四起犯罪中的5000元其并未见到，对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控赵某某盗窃张×的犯罪数额有异议，共同犯罪中，赵某某对姚立新盗窃张×的5000元现金并不知情，因此，对同案犯隐瞒的5000元犯罪数额不应承担刑事责任；赵某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，应从轻处罚；目前，大部分赃物已经追回或由同案犯退赔，造成的社会危害后果相对较轻，且赵某某归案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2013年10月5日1时许，被告人赵某某伙同姚立新到航空港区富士康科技集团F区03车间二楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人张×琪鞋柜，从中盗走三星牌手机一部，该手机系张×琪于2013年9月26日在新郑市国宇手机连锁店以人民币3200元的价格购买。
2013年10月28日17时许，赵某某伙同姚立新在航空港区富士康科技集团F区02车间三楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人侯××的鞋柜，从中盗取白色iphone4s手机一部和白色LG手机一部，经鉴定，被盗白色iphone4s手机价值人民币3150元，被盗白色LG手机价值人民币2167元。
2013年11月8日3时许，赵某某伙同姚立新在航空港区富士康科技集团F区03车间三楼西侧鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人李×军的鞋柜，从中盗取黑色iphone4s手机一部，经鉴定，被盗黑色iphone4s手机价值人民币2949元。
2013年11月15日4时许，赵某某伙同姚立新在航空港区富士康科技集团L区02车间二楼鞋柜区，用螺丝刀撬开被害人张×的鞋柜，从中盗取现金5000元及iphone4s手机一部。当日21时许，二人再次到富士康科技集团L区实施盗窃，用同样的手段，在03车间三楼从被害人张×的鞋柜中盗取白色OPPO牌手机一部；在02车间三楼从被害人杨××的鞋柜中盗取白色小米2S手机一部，在02车间一楼从被害人李×杰的鞋柜中盗取黑色OPPO牌手机一部、白色三星牌手机、现金200元及身份证、银行卡。被盗的白色小米2S手机系杨××于2013年11月3日在航空港区沃金商场的手机专卖店以人民币1980元的价格购买。经鉴定，被盗的二部OPPO牌手机及三星牌手机的总价值为人民币1270元。现白色小米2S手机、白色OPPO牌手机、黑色OPPO牌手机、白色三星牌手机已追回并发还被害人。
2014年3月20日，赵某某在中牟县中牟宾馆内被公安民警抓获。
另查明，2014年4月9日，同案犯姚立新亲属退赔被害人张×经济损失人民币7000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人赵某某在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2013年10月5日至同年11月15日期间，伙同姚立新多次到航空港区富士康科技集团多个车间的鞋柜区盗窃他人手机及钱财的事实供认不讳；
2、同案犯姚立新的供述，亦证明了伙同被告人赵某某在航空港区富士康科技集团车间内的鞋柜区实施盗窃的犯罪事实，与被告人的供述可以相互印证；
3、被害人李×军、张×琪、侯××、张×、李×杰、张×、杨××的陈述及报案材料，证明各被害人分别被盗窃丢失财物的时间和地点，与被告人赵某某的供述能够相互印证，卷中附有部分赃物照片及被害人侯××、张×琪、李×军、杨××购买手机的票据；
4、证人孙××、闫××、董××的证言，证明了案发当晚，被害人张×因孩子看病将所需的5000元现金放入鞋柜，后被盗丢失的情况，卷中所附银行卡客户交易查询／打印明细印证了张×从其银行卡提取现金的事实；
5、卷中附有案发现场监控视频光盘及被告人赵某某辨认作案现场的笔录及照片，证实了被告人实施盗窃行为的现场情况；
6、郑州市公安局航空港区分局扣押及发还物品清单、被害人出具的收条，证实了被害人李×杰、张×、杨××被盗丢失的手机现已追回并发还，卷中另附有被盗手机的照片；
7、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的到案经过，证实了被告人赵某某于2014年3月20日被公安民警抓获归案的情况；
8、户籍证明，证实被告人赵某某出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
9、郑州市公安局航空港区分局出具的前科证明及（2009）牟刑初字第245号刑事判决书、中牟县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人赵某某曾因吸毒被行政拘留及违法犯罪的记录；
10、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2013）641号、（2014）162号涉案物品价格鉴定结论书，证实了其中被盗六部手机的价值。
11、本院（2014）管刑初字第276号刑事判决书，证实了同案犯姚立新被判处刑罚及赔偿、谅解的相关情况。
12、自述材料；受案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据附卷，与相关证据印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵某某对公诉机关指控第一起犯罪所盗窃的手机价值过高的辩解意见，经查，被害人张×琪被盗手机的价值，有张×琪提交的其于2013年9月26日在新郑市国宇手机店购机时所开据的票据为证，显示价格为人民币3200元，结合公安机关出具的情况说明，张×琪被手机被盗时间不足一个月相关部门无需估价的规定，因此认定张×琪被盗手机的价值应为人民币3200元，被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出赵某某不应对第四起犯罪指控中的现金5000元承担刑事责任的辩解辩护意见，经查，关于实施第四起犯罪事实有赵某某及同案犯姚立新的供述予以证实，被害人张×被盗丢失现金5000元的事实有被害人张×及证人孙××、闫××、董××的证言予以证实，与被告人及同案犯的供述可以相互印证，足以证明赵某某在伙同姚立新共同实施该起犯罪时盗窃了被害人张×5000元现金的事实，赵某某与姚立新分赃不均不影响赵某某承担相应的刑事责任，因此对赵某某及辩护人的该项辩解辩护意见，本院亦不予采纳。
根据被告人赵某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、部分赃物已经追回并发还，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性，可酌予从轻处罚；3、被告人有劣迹，可酌予从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物依法追缴后，发还被害人李×军、张×琪、侯××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 谷玉仁
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 姜振华