wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第343号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王定勇，男，布依族，1982年生，贵州省安龙县人。因本案于2014年2月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人陈江，曾用名ＸＸ，男，汉族，1987年生，贵州省兴仁县人。因本案于2014年2月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王定勇、陈江犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人王定勇、陈江及其辩护人金林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日，被告人王定勇、陈江携带毒品，包乘一辆二轮摩托车从耿马自治县清水河前往孟定镇，欲将毒品运输到贵州。当日11时02分。当被告人王定勇、陈江乘车途经耿马自治县孟定镇振清线137公里桩处时，被在此执行公开查缉任务的耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人陈江左侧裤腰处查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重301.2克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人王定勇、陈江非法运输毒品海洛因，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人王定勇供述其邀约陈江帮其开车从贵州过来孟定，陈江对毒品的事情并不知情。毒品是其花2万元人民币购买的，骑摩托车时其将毒品交给陈江携带。被告人陈江供述王定勇邀约其帮开车来孟定，答应回去给其约40克毒品吸食，辩解其并不知道王定勇交给其放在身上的东西是毒品。其辩护人提出被告人陈江系从犯、初犯、认罪态度较好的辩护意见，请求法庭对陈江作减轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日，被告人王定勇邀约被告人陈江运输毒品，包乘一辆二轮摩托车从耿马自治县清水河前往孟定镇，欲将毒品运输到贵州。当日11时02分。当被告人王定勇、陈江乘车途经耿马自治县孟定镇振清线137公里桩处时，被在此执行公开查缉任务的耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人陈江左侧裤腰处查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重301.2克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明及说明，证实被告人王定勇、陈江的身份情况；
2、抓获经过，证实2014年2月13日11时02分，耿马县公安局禁毒大队侦查员在耿马县孟定镇振清线137公里桩处开展公开查缉时将被告人王定勇、陈江抓获，当场从陈江左侧裤腰处查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物1坨；
3、检查、提取笔录及扣押、发还清单，证实公安机关将毒品可疑物及涉案物品予以扣押的情况；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重301.2克，经抽样鉴定检出海洛因成分，并已依法告知二被告人；
5、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人王定勇吗啡、甲基苯丙胺检测结果均呈阳性，陈江吗啡检测结果呈阳性；
6、被告人的供述及辩解。被告人王定勇、陈江在侦查阶段分别作了六次供述，均为有罪供述；同时，被告人王定勇承认是其邀约陈江参与运输毒品的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人王定勇、陈江运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王定勇、陈江无视国法，非法运输毒品海洛因，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王定勇、陈江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈江系吸毒人员，其将毒品藏匿在身上隐蔽部位进行运输，应对毒品有一定认知，结合其在侦查阶段的有罪供述，认定被告人陈江主观明知其所运之物是毒品的事实，被告人陈江主观不明知是毒品的辩解不予采信。在共同犯罪中，被告人王定勇邀约被告人陈江从贵州来云南运输毒品，王定勇在本案中起主要作用，系主犯。被告人陈江起次要作用，是从犯。被告人王定勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。辩护人金林以被告人陈江系从犯，要求法院对其予以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2029年2月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人陈江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2024年2月12日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因301.2克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
人民陪审员 邱怀耿
二〇一四年八月六日
书 记 员 王锦华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2511号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，系原告公司工作人员。
被告赵瑾，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告赵瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日提交书面撤诉申请，以被告交清所欠费用为由，请求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 史 成
人民陪审员 楼贺春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马丽梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13867号
原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人陈伟，中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄达忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡缙雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5437-2号
原告：庄汪逸，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：乔长龄，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：冯鑑强，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习人员。
本院受理原告庄汪逸诉被告冯鑑强合伙协议纠纷一案后，被告冯鑑强在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告经常居住地均为广州市白云区，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖，为此被告提供了广州市时代物业管理有限公司时代玫瑰园物业服务中心出具的证明一份。原告庄汪逸认可本案合同履行地为广州市白云区，并陈述被告之前在广州市越秀区横枝岗居住。后来曾带原告到其上述白云区黄边路时代玫瑰园去过。原告方对被告方经常居住地为广州市白云区不予认可，但无其他证据提供。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷且双方均认可合同履行地为广州市白云区。被告主张被告的经常居住地为广州市白云区并提供了物业公司证明一份，原告本人也认可被告之前居住于越秀区但之后曾到过被告所提供的上述物业小区内，故可以认定被告的经常居住地为广州市越秀区。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”之规定，因本案中合同履行地和被告经常居住地均为广州市白云区，故被告要求将本案移送广州市白云区人民法院审理，于法有据，裁定如下：
被告冯鑑强的管辖权异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民审判员 梁敏勤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢嘉豪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00784号
原告：曹运军，男，住安徽省广德县。
被告：王玲，女，住安徽省广德县。
原告曹运军诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹运军诉称：2012年4月26日被告王玲因经济周转向原告借款5万元并出具借条一张，并且口头承诺随要随付。借款到期后，原告索要，被告未还。现要求判令被告王玲偿还借款1万元及逾期利息4600元。
为证明自己的主张，曹运军向本院提交了由被告王玲签字的借据一份，该借据未约定利率和还款期限，证明被告欠款事实。
王玲未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，曹运军提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任；关于原告利息诉请，因当时双方未约定，依据相关法律规定，原告只能在其主张权利时按照法律法规规定计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效后十五日内给付原告曹运军借款1万元及利息损失（自2014年3月13日至本判决确定的履行期限届满时止按照同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由王玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1904号
原告帅某某，女，汉族，1988年7月27日出生。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，1988年9月6日出生。
原告帅某某与被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人王万君、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年9月21日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日儿子梁某乙出生并一直跟随原告生活。由于共同生活时间又短，没有建立夫妻感情，已经无法继续共同生活。请求法院判令原、被告非婚生长子梁某乙跟随原告生活，被告支付抚养费216000元。
被告梁某甲辩称，对原告所诉无异议，但认为儿子梁某乙应由被告抚养，抚养费可以放弃。
根据原告帅某某的起诉及被告梁某甲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告非婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。
原、被告对本院归纳的焦点均无异议。
原告帅某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、出生医学证明1份，证明目的是梁某乙系原、被告的儿子，出生于××××年××月××日，至今尚不满3周岁，跟随原告生活更为适宜；2、原告银行账户客户明细对账单1份（9页）、房屋所有权证1份，证明目的是原告具有稳定的收入、自己的住房，具有抚养梁某乙的能力；3、毕业证书1份，证明目的是原告具有本科学历，具有较高的文化素养，有利于对梁某乙的教育；4、户口薄1份、闫某某证明1份，王某某、刘某某、李某某调查笔录各1份，证明目的是梁某乙自出生后一直随原告生活，被告极少过问孩子、对孩子没有感情投入，梁某乙出生后，原告的母亲闫凤兰一直照看，原告具有良好的品行、较高的素质。
被告梁某甲没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告梁某甲对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中的笔录有异议，虽然孩子一直跟随原告生活，但刘某某、李某某所说没见过我是不属实的，王某某所说在原告坐月子时我就待几天是不属实的，我当时在家一个月。
经庭审质证，本院确认原告帅某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍后相识并同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，名字叫梁某乙，一直跟随原告生活，原告具有稳定的收入。另查明2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，同居期间所生子女双方均有抚养义务，原告诉请要抚养儿子梁某乙，并举证证明其有稳定的收入，具有良好的扶养条件及能力，且梁某乙一直跟随原告方生活，为方便生活、有利于子女健康成长，梁某乙应由原告方抚养为宜，结合本地生活情况及本地城镇居民人均可支配收入标准，子女抚养费应由被告梁某甲按每12个月5115.2元（25576元×20%×15年=76728元）支付至梁添轶年满18岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育长子梁添轶由原告帅某某抚养，被告梁某甲支付抚养费76728元（自2016年4月16日起，至梁某乙年满18岁止，抚养费标准按每12个月支付5115.2元，每年的7月1日前支付）。
一审案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告帅某某负担1135元，由被告梁某甲负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 高英豪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初946号
原告云南常青树化工有限公司。
住所地昆明市寻甸回族彝族自治县塘子工业园区。
法定代表人王仕清，职务董事长。
委托代理人马家贵，特别授权代理。
委托代理人周利春，特别授权代理。
被告王兴红，云南省曲靖市马龙县人（未到庭）。
云南常青树化工有限公司诉被告王兴红买卖合同纠纷一案，本院2016年５月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年７月15日公开开庭进行了审理。原告云南常青树化工有限公司的委托代理人马家贵、周利春到庭参加了诉讼。被告王兴红经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年５月份至2012年10月期间，被告共计到云南常青树化工有限公司处购买标砖394000块，2012年10月29日双方通过计算，被告共计欠原告标砖款78100元，被告签字认可，同时承诺在2013年３月30日前将欠款还清。双方结算后被告帮原告方拉物品，原告方从应给被告的运费中扣除26874.4元，2012年10月份被告支付给原告欠款10000元，2014年３月10日和７月28日被告又付给原告方20000元欠款，共计支付给原告方现金人民币30000元，扣运费26874.4元。合计56874.4元，下欠原告方21225.6元，经原告方多次追要无果，现诉到法院，请求判令被告偿还砖款21225.6元并承担本案诉讼费。
被告王兴红未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，原告云南常青树化工有限公司为证明自己的诉讼主张，提交下列证据：原告营业执照及情况说明一份，证明原告的法定代表人变更情况，结算协议及拉标砖明细各一份，证明被告向原告买标砖394000块，2012年10月29日结算扣除运费26874.4，支付现金10000元。2014年３月10日和７月28日支付原告方砖款20000元，合计56874.4元。下欠21225.6元标砖款。结算协议上均有王兴红签字和按印。本院认为该证据真实合法，依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告王兴红自2012年５月至2012年10月份，向原告购买标砖394000块，应付标砖款78100元，2012年10月29日双方结算时扣除应给王兴红的运费26874.4元，支付的砖款10000元，欠标砖款41225.6元，2014年３月10日和７月28日王兴红两次支付给原告方欠款20000元，下欠21225.6元。后经原告方多次追要被告未还欠款21225.6元。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告销售标砖，被告用其与原告拉货的运费及陆续向原告支付货款，并在结算协议上签字及按印，双方已形成买卖合同关系，买卖合同成立。原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴红于判决生效之日起十日内支付原告云南常青树化工有限公司标砖款21225.6元。
案件受理费330元减半收取165元，由被告王兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定书和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
审判员 杜建华
二０一六年七月二十五日
书记员 董继红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第556号
原告：章均连，农民。
被告：谢印峰，职业不详。
原告章均连为与被告谢印峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告章均连到庭参加诉讼，被告谢印峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章均连基于借据三份向法院起诉，要求判令：1.被告立即归还借款本金130000元，并支付相应的约定利息1.5%；2.本案诉讼费、律师代理费、调查费等一切费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款本金130000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告谢印峰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告谢印峰于2014年8月22日、2015年1月25日、2015年4月29日各向原告借款50000元、50000元和30000元，并出具借据各一份。三份借据，均约定借款人未按时归还利息和本金，出借人有权向法院诉讼，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师费、调查费、执行费等一切费用，但均未约定借款期限及利率。经原告多次催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告谢印峰向原告章均连借款合计130000元，有借据为凭，事实清楚。借据未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告谢印峰未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告谢印峰归还借款本金130000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告谢印峰，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢印峰于本判决生效后十日内向原告章均连返还借款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告谢印峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7603号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人李学春，该公司员工。
被告李乃栓。
本院于2015年9月8日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李乃栓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊贤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00207号
上诉人（原审被告）唐政峰，又名唐更峰，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。
委托代理人樊文涛，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李铁牛，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇三胜村*组，。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人唐政峰因与被上诉人李铁牛追偿权纠纷一案，不服陕西省渭南市蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐政峰的委托代理人樊文涛，被上诉人李铁牛的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼；上诉人唐政峰、被上诉人李铁牛经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年元月26日，被告唐政峰因生意周转，从案外人张录民处借款40000元，约定月利率为19.8‰，借款期限为六个月，原告李铁牛提供�保。但该借款到期后，原告作为担保人代被告清偿了该笔借款中本金20000及利息1703元，共计21703元。
据此，原审判决认为，原告为被告在案外人张录民处的借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了部分担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告归还代为清偿款21703元的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，应予支持。对被告提出的该借款实际使用人不是被告及至今也无人向被告催要借款的辩解意见，不符合相关法律规定，亦未提供任何证据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐政峰于本判决书生效后十日内向原告李铁牛返还代为清偿的借款本金20000元及利息1703元，共计21703元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告唐政峰承担。
一审判决宣判后，唐政峰不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，并由被上诉人承担本案上诉费用。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，上诉人没有实际取得借款，只是以上诉人名义借款，是案外人李安民拿走了借款；被上诉人李铁牛是否履行了担保义务，被上诉人提供张录民收条的真实性无法确定，张录民应当出庭说明。
被上诉人李铁牛答辩认为，原审判决认定事实清楚，答辩人履行了部分担保义务，有权追偿。上诉人所述上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐政峰与案外人张�民之间形成借贷关系，有上诉人签名的借据为证，且上诉人对该借条的真实性没有异议。被上诉人李铁牛作为担保人在借据上签名，担保关系成立。被上诉人履行了部分担保义务，有出借方张录民的收条为证。以上证据所证实的案件事实清楚，因此，被上诉人李铁牛主张的借款担保法律关系成立，本院予以采信。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，上诉人所持上诉观点均不能成立，本院不予支持。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元由上诉人唐政峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1206号
罪犯金安庆，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月22日作出了（2010）东刑初字第196号刑事判决，以被告人金安庆犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯金安庆减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金安庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金安庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金安庆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金安庆予以减刑一年八个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41039号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔岩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王蓟宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第1191号
原告刘勇。
被告唐同军。
本院受理原告刘勇与被告唐同军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐同军所有的鲁V×××××号丰田轿车一辆（保全价值为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐同军所有的鲁V×××××号丰田轿车一辆（保全价值为10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月十六日
书记员 王 菲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第41号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人丛某某，男，山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人孔勇勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年6月18日是，被告人丛某某驾驶摩托三轮车到吴村镇某电气焊铺购买绞龙，并将车辆停放在路北该店铺门口处。当日16时许，在路南经营店铺的被害人李某某发现三轮车妨碍其进货车辆进出后，遂到电气焊铺院内找到丛某某，并对其辱骂、推搡，二人继而厮打。厮打中，被告人丛某某用拳头打击了李某某的头面部等处，致其口腔黏膜损伤、右前臂、右手组织损伤、左下颌中切牙、右下颌中切牙缺失。经鉴定，被害人李某某的口腔黏膜损伤、右前臂、右手软组织损伤，分别构成轻微伤；左下颌中切牙、右下颌中切牙缺失，构成轻伤二级。
2014年7月21日，被告人丛某某经曲阜市公安局口头传唤，于当日到该局投案。同年8月13日，被告人丛某某赔偿被害人李某某60000元，并取得了谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人丛某某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人丛某某供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错。2、被告人丛某某系自首。3、被告人丛某某系初犯、偶犯。4、被告人丛某某已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好。综上，建议对被告人丛某某从轻、减轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人丛某某已与被害人李某某达成了赔偿协议，被告人丛某某一次性赔偿李某某各项经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛某某的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议书等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人丛某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丛某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提量刑意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚天成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第712号
原告徐青。
委托代理人张琦。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告徐青诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青的委托代理人张琦、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青诉称，2013年8月1日，案外人徐迎春向本人借款110000元，并由被告承担连带保证责任，约定还款期限为2014年1月31日，借款月利率为12.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告及案外人徐迎春以种种理由推诿，至今未还款。案外人徐迎春明确表示无力还款，根据合同的约定，被告应当先行赔付，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币110000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，本案中徐迎春是借款人，被告是一般保证人。原告出借款项时预扣了8250元的利息，实际出借本金为101750元。
经审理查明，2013年8月1日，原告在被告义乾担保公司的担保下，出借给案外人徐迎春人民币101750元，徐迎春出具借据给原告，该借据载明：“今借到徐青出借的人民币（大写）壹拾壹万元整。（￥110000）。期限（2013.8.1—2014.1.31）。月息1.25%。借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议”借款人：徐迎春”。同日，原告作为出借人，徐迎春作为借款人，被告作为担保人，签订了一份《保证借款合同》。合同约定还款期限自2013年8月1日至2014年1月31日，借款月利率为12.5‰，利息从实际放款之日起计算，借款按半年结息；借款当月付全部利息，合同到期一次性还本；借款人过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由担保人承担保证责任，并向出借人先行赔付；担保人履行保证责任后，即取得对借款人的追偿权。原告在出借款项时，预扣利息8250元。借款到期后，借款人徐迎春没有还款，被告作为担保人也没有履行保证责任，代为履行债务。原告于2014年6月12日诉至本院，要求被告承担偿还借款本息的义务。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告和案外人徐迎春签订的《保证借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按合同约定将款项101750元出借给借款人，在借款人未按合同约定的还款期限偿还原告借款时，被告作为保证人应当按照合同约定履行先行赔付义务，承担代为偿还责任。现原告依据合同的约定，要求被告承担偿还借款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。由于原告预扣借款利息8250元，不符合法律规定，本院对原告要求被告偿还其借款本金110000元，依法不予支持。被告依法应当承担偿还原告实际出借本金101750元并承担以该借款本金为计息基数的借款利息。原告主张的借款利息计算时间应从实际出借之日（2013年8月1日）起开始计算。由于当事人对担保范围没有明确约定，作为保证人的被告应当对全部债务承担保证责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青借款人民币101750元及利息（利息从2013年8月1日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
案件受理费2500元，由原告承担200元，被告承担2300元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限
为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年七月十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第712号原告徐青。委托代理人张琦。被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路**汇鸿大厦**。法定代表人孙义前，总经理。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。原告徐青诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青的委托代理人张琦、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青诉称，2013年8月1日，案外人徐迎春向本人借款110000元，并由被告承担连带保证责任，约定还款期限为2014年1月31日，借款月利率为12.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告及案外人徐迎春以种种理由推诿，至今未还款。案外人徐迎春明确表示无力还款，根据合同的约定，被告应当先行赔付，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币110000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告义乾担保公司辩称，本案中徐迎春是借款人，被告是一般保证人。原告出借款项时预扣了8250元的利息，实际出借本金为101750元。经审理查明，2013年8月1日，原告在被告义乾担保公司的担保下，出借给案外人徐迎春人民币101750元，徐迎春出具借据给原告，该借据载明：“今借到徐青出借的人民币（大写）壹拾壹万元整。（￥110000）。期限（2013.8.1-2014.1.31）。月息1.25%。借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议”借款人：徐迎春”。同日，原告作为出借人，徐迎春作为借款人，被告作为担保人，签订了一份《保证借款合同》。合同约定还款期限自2013年8月1日至2014年1月31日，借款月利率为12.5‰，利息从实际放款之日起计算，借款按半年结息；借款当月付全部利息，合同到期一次性还本；借款人过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由担保人承担保证责任，并向出借人先行赔付；担保人履行保证责任后，即取得对借款人的追偿权。原告在出借款项时，预扣利息8250元。借款到期后，借款人徐迎春没有还款，被告作为担保人也没有履行保证责任，代为履行债务。原告于2014年6月12日诉至本院，要求被告承担偿还借款本息的义务。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告和案外人徐迎春签订的《保证借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按合同约定将款项101750元出借给借款人，在借款人未按合同约定的还款期限偿还原告借款时，被告作为保证人应当按照合同约定履行先行赔付义务，承担代为偿还责任。现原告依据合同的约定，要求被告承担偿还借款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。由于原告预扣借款利息8250元，不符合法律规定，本院对原告要求被告偿还其借款本金110000元，依法不予支持。被告依法应当承担偿还原告实际出借本金101750元并承担以该借款本金为计息基数的借款利息。原告主张的借款利息计算时间应从实际出借之日（2013年8月1日）起开始计算。由于当事人对担保范围没有明确约定，作为保证人的被告应当对全部债务承担保证责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青借款人民币101750元及利息（利息从2013年8月1日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。案件受理费2500元，由原告承担200元，被告承担2300元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一四年七月十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”（二）《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第151号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。2014年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年5月24日，被告人孙某在刘某不知情的情况下，使用其身份证从中国农业银行莱芜分行申请办理信用卡一张，后孙某本人透支使用，至2013年8月23日共计透支本金9971.55元未还。公安机关立案后，孙某偿还了全部透支款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、证人刘某证言、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某经公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻或者减轻处罚。被告人孙某偿还了全部透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 莹
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第24号
原告王某。
委托代理人叶志蕊。
被告米某。
原告王某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，由于婚前被告就羁押在监狱，原告去监狱会见被告时，被告称自己是因打架而入狱，被法院判决服刑四年，承诺再服刑一年就可以出狱。因原告对被告不了解，故相信了被告的说词，双方在××××年××月××日办理结婚登记手续。后原告渐渐了解到被告是因抢劫和吸毒屡教不改而被判入狱，而且刑期是十年。原告无法接受被告的谎言，而且双方只是有名无实的夫妻，于是原告多次�会见时与被告协商离婚事宜，被告也同意。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、原告的结婚证一份
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院询问被告米某，其表示同意离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十一月十九日
书记员 窦娜娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第458号
上诉人（原审被告）：刘志原（源），农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾文德，退休干部。
上诉人刘志原因与被上诉人贾文德民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘志原及其委托代理人刘士安、被上诉人贾文德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1399号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3745号
原告李培丽，女，汉族，1968年09月15日出生，个体户。
被告韩桂芳，女，汉族，1954年11月22日出生，鄂尔多斯市妇幼保健院退休职工。
被告李宏录，男，汉族，1950年11月05日出生，神华东胜精煤公司退休职工。
原告李培丽诉被告韩桂芳、李宏录民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培丽到庭参加了诉讼，被告韩桂芳、李宏录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月3日至2011年7月24日，被告韩桂芳向原告借款670000元，约定借款月利率为2.5分，借款后被告偿还借款本金64000元。2015年1月18日，经原告被告结算，被告韩桂芳欠原告借款本金606000元、利息200000元。被告韩桂芳、李宏录系夫妻关系，且本案债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款本息。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金606000元及利息200000元（2010年4月3日至2011年7月24日）；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条原件一份，证明被告韩桂芳于2010年4月3日至2011年7月24日向原告借款670000元，约定月利率为2.5分，后被告支付借款本金64000元，并经双方结算，被告欠借款本金606000元、利息200000元。
被告韩桂芳、李宏录未答辩。
经审理查明，2010年4月3日至2011年7月24日，被告韩桂芳向原告借款670000元，约定借款月利率为2.5分，借款后被告偿还借款本金64000元。2015年1月18日，经原告被告结算，被告韩桂芳欠原告借款本金606000元、利息200000元。
另查明，被告韩桂芳、李宏录系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩桂芳、李宏录应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金及利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩桂芳、李宏录于本判决生效之日偿还原告李培丽借款本金606000元及利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告韩桂芳、李宏录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩周旋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初717号
原告：梁竹青，女，1937年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告暨原告梁竹青委托诉讼代理人：郑希忠(梁竹青之子)，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市永定区虎岗镇汉洋村建二组，地址：龙岩市永定区虎岗镇汉洋村。
负责人：郑禄光，组长。
原告梁竹青、郑希忠与被告龙岩市永定区虎岗镇汉洋村建二组土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
梁竹青、郑希忠向本院提出诉讼请求：判令龙岩市永定区虎岗镇汉洋村建二组立即归还梁竹青、郑希忠责任田1.35亩。事实和理由：郑希忠之兄郑希英1943年5月出生，生前系汉洋村建二组村民。1956年，郑希英的生母阿品因无力抚养郑希英，便将郑希英送给郑希忠的父亲郑裕光做养子。1962年郑裕光与梁竹青结婚，1970年生育郑希忠，1989年经汉洋村土地调整，郑希英分得责任田1.35亩。2000年郑希英在煤井作业放炮时不幸身亡，汉洋村建二组在郑希英死亡后，擅自瓜分郑希英1.35亩的责任田。郑希英早年离异，且无子女，郑希英的1.35亩责任田应由郑裕光继承，2008年郑裕光去世。该1.35亩的责任田应顺位由梁竹青、郑希忠继承。梁竹青、郑希忠多次向汉洋村建二组要求返还侵占的1.35亩的责任田，汉洋村建二组举行了建二组会议，组民多数同意把责任田平均分配给各家各户。梁竹青、郑希忠认为汉洋村建二组违法侵占其责任田，为维护梁竹青、郑希忠的合法权益，请求判如诉请。
汉洋村建二组辩称：1989年，汉洋村与龙溪村土地调整时，村里认定郑希英无子无女、无抱养、无父母，是五保户，与郑振发两个人共分一块田。按政策规定，五保户死后，土地归集体所有，再由集体发包下去。郑希英当时是自己一个人的户口薄，按政策规定，不是同户口薄，不是同承包有名字的，就无权继承。郑希英没有与梁竹青、郑希忠共同生活过，郑家族谱里郑希英是郑荣光的儿子，不是郑裕光的儿子。郑希英死后也是郑荣光的子女安葬他，因此，梁竹青与郑希英之间不具有收养关系，不能发生土地承包经营权继承。
本院经审查认为，梁竹青、郑希忠提供的虎岗镇人民政府出具的虎信访答复字【2017】120号《关于郑希忠反映郑希英责任田处理的信访事项答复意见书》证明：郑希英1943年5月出生，生前是汉洋村建二组村民，年少时曾与建二组村民郑裕光（郑希忠父亲）共同生活过，但因与郑裕光及郑裕光的前妻沈氏不和，一段时间之后就孤身一人独自生活。成年后，郑希英与沈大女结婚，无子女，后因郑希英犯罪入狱，其妻子沈大女另嫁他人。1980年耕地责任制落实，郑希英参加建二组分田，其分得一份责任田。1989年土地调整时，郑希英分得责任田1.35亩。2000年10月郑希英在煤矿做工作业时死亡。该信访答复函的处理意见表明郑希英不是梁竹青的养子；梁竹青、郑希英还提供了《建二队89年各户分田人数表》证明1989年各分田户中郑希英1人分田、郑裕光4人分田；《建二组户代表会议记录》和《建二组户代表会议签到名单》证明建二组共有24户，到会参加讨论郑希忠继承承包郑希英责任田的户数为21户，仅郑希忠、希荣同意郑希英的责任田归郑希忠继承承包，其他户主均不同意郑希忠继承承包。综合梁竹青、郑希忠提供的证据及建二组的答辩意见，本院认为，梁竹青与郑希英之间不存在收养关系，梁竹青、郑希忠并不因郑希英的死亡发生法定继承关系，且依据《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，郑希英生前承包的1.35亩土地，不属于其个人遗产，不能发生继承。因此，梁竹青、郑希忠主张继承郑希英的责任田，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁竹青、郑希忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年六月十三日
书记员 刘梅兰
-4-
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第82号
原告：刘某某，女，1979年8月25日出生，汉族，山西省岚县人。
委托代理人：王某某，山西正原律师事务所律师
委托代理人：郭某某，山西正原律师事务所实习律师。
被告：邢某某，男，1974年10月1日出生，汉族，山西省定襄县人。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后经过一段时间的相处便开始一起共同生活。2006年8月13日生育女儿邢某某，现在原平第八小学读书。2011年12月28日双方办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，共同生活不久，原告就发现双方性格合不来，为家庭琐事经常发生矛盾。日常生活中，被告好逸恶劳，且不履行家庭义务，一喝上酒不顺心，就动手殴打原告。共同生活近十年，夫妻之间可以说毫无感情可言。为此，原告实在忍受不了这种家庭生活，思虑再三提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：结婚证、身份证复印件各一份。
被告辩称：被告不同意离婚。这段时间被告一直在检讨自己，原告一直以来对家庭、孩子和被告任劳任怨，付出很多，被告感觉到对不起原告。原告是一个很好的媳妇。以后被告会尽最大的努力，弥补自己的过错，做一个称职的丈夫、合格的父亲，希望原告能够原谅被告，给被告一个机会，给孩子们一个健康成长的环境，共同重新开始建设原、被告的小家庭。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识，经过一段时间的相处后开始同居生活。同居时原告系再婚。2006年8月13日，原、被告生育女儿邢某某。2011年12月28日双方办理了结婚登记。共同生活中，原、被告因家务琐事经常发生争吵、产生矛盾。2013年11月，因家务琐事再次发生争吵后，原告住回老家与被告开始分居生活。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育有孩子，虽因家务琐事双方发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告应互谅互让，互相尊重，为了孩子的健康成长，维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 麻铁平
二〇一四年四月一日
书记员 崔宇田
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第115号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：许殿英。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱秀霞，被告张某及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。婚前被告向原告索要盖房款60000元，彩礼款10000元。婚后双方因性格严重不合，经常因生活琐事生气吵架，2014年3月3日双方因琐事发生矛盾，分居生活至今，原被告之间已无任何感情可言。请求人民法院依法判决：准予原被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告向原告返还盖房款60000元，彩礼款10000元；依法分割共同财产。
被告张某辩称：原被告婚前交往频繁，婚后感情很好。2008年12月31日生女儿刘某乙，现随被告生活；2011年3月23日生儿子刘某甲，现随原告生活；2014年3月15日，双方因生活琐事生气，并分居生活至今。原告所说的盖房款6万元不是事实，婚前只收了1万元彩礼。原被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，婚前被告接收原告彩礼款10000元。2008年12月31日生女儿刘某乙，现随被告生活；2011年3月23日生儿子刘某甲，现随原告生活；2014年3月15日因家务琐事发生纠纷，分居生活至今。婚后原被告夫妻感情一般。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告结婚多年，双方具有一定的感情基础。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告育有一女一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹凤民
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第25号
原告岳某某，男，汉族，1969年9月12日生。
委托代理人王彦武，甘肃省陇远律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1933年6月11日生。
原告岳某某诉被告胡某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告岳某某于2015年5月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院审查认为：原告岳某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告岳某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨保安
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 石玉峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛亚龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第845号
原告吕斌，男，汉族。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代签、代收法律文书。
被告宋伟江，男，汉族。
原告吕斌与被告宋伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托代理人孙元海，被告宋伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称：被告宋伟江开发盛和小区需要资金，于2014年1月6日，在原告处借款人民币140000元；2014年1月25日，在原告处借款人民币13000元；2014年5月5日，�原告处借款人民币50000元；2014年5月30日，在原告处借款人民币200000元；2014年7月3日，在原告出借款人民币120000元。五次借款约定月利率20‰-30‰不等，被告为原告出具借据五份。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币523000元、利息人民币136600元，并承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币523000元，按月利率20‰支付利息人民币145000元，本息合计人民币668000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告宋伟江辩称：借款属实，现在没有还款能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据五份。证明2014年1月6日、1月25日、5月5日、5月30日、7月3日，被告宋伟江在原告吕斌处借款五笔，金额分别为人民币140000元、13000元、50000元、200000元、120000元，月利率分别为30‰、无月利率、20‰、30‰、30‰，均未约定还款日期。
经庭审质证，被告宋伟江对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告宋伟江于2014年1月至7月间，在原告吕斌处借款五笔合计人民币523000元，其中四笔借款约定借款月利率20‰-30‰不等，五笔借款均未约定还款日期等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告宋伟江除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宋伟江开发盛和小区需要资金，于2014年1月6日，在原告处借款人民币140000元，约定月利率30‰；2014年1月25日，在原告处借款人民币13000元，未约定月利率；2014年5月5日，在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰；2014年5月30日，在原告处借款人民币200000元，约定月利率30‰；2014年7月3日，在原告出借款人民币120000元，约定月利率30‰。五笔借款均未约定还款日期，被告为原告出具借据五份。五笔借款被告均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告宋伟江偿还借款本金人民币523000元，按月利率20‰给付借款利息人民币145000元。被告宋伟江同意原告的主张。
本院认为：原告吕斌与被告宋伟江系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定偿还借款。原、被告之间的借款系有息借款，庭审中，原告要求按月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告宋伟江同意原告的主张。故原告吕斌要求被告宋伟江偿还借款本金人民币523000元并支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋伟江于判决生效之日偿还原告吕斌借款本金人民币523000元、利息人民币145000元【（140000×20‰×21／月）（2014年1月6日至2015年10月6日）＋（13000×20‰×20／月）（2014年1月25日至2015年9月25日）＋（50000×20‰×17／月）（2014年5月5日至2015年10月5日）＋（200000×20‰×16／月）（2014年5月30日至2015年9月30日）】，本息合计人民币668000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10480元、保全费人民币3818元，由被告宋伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十月十五日
书记员 张可心
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第103号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭桂林，男，1993年12月1日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月22曰被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明、简中繁，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭桂林犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月2日作出（2015）袁刑初字第132号刑事判决。原审被告人彭桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月2日18时许，刘甲（本院中止审理）等人与钟甲（已被判刑）等人发生冲突后，双方约至宜春市正荣街的宽带网吧门口见面。刘甲找来正在网吧上网的被告人彭桂林、汪某甲（另案处理）、夏某甲（已被判刑），钟甲亦打电话纠集张甲、张乙（均另案处理）等人，并让张乙带好砍刀、钢管等械具。张乙直接来到正荣街与钟甲等人汇合，未携带任何械具。汪某甲安排被告人彭桂林、夏某甲及刘甲、漆甲、刘乙（另案处理）等人手持钢管、刀和铳等与钟甲、张甲等人斗殴。被告人彭桂林用刀先后朝钟甲、张甲砍去，夏某甲及刘甲等人手持钢管追打钟甲等人，漆甲用铳击伤张甲头部，刘乙用刀砍伤张乙。经法医鉴定，张甲伤情为轻伤甲级，张乙伤情为轻微伤甲级。
上述事实，有经一审法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人彭桂林的供述；2、同案犯夏某甲的供述；3、同案犯漆甲的供述；4、证人钟甲的证言；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过说明；8、被害人张乙的陈述；9、被害人张甲的陈述；10、（2013）宜司法医临鉴字第（30158）号鉴定意见书；11、（2013）宜市法鉴宇第（30159）号鉴定意见书；12、被告人彭桂林的常住人口信息表。
原审法院认为，被告人彭桂林持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤甲级，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭桂林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人彭桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人彭桂林及其辩护人提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭桂林持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤甲级，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人彭桂林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院考虑上诉人彭桂林当庭自愿认罪的情节已对其从轻处罚，故对其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 许 俭
二〇一五年八月十一日
书记员 洪 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2404号
罪犯苗华伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）易刑一初字第75号刑事判决，以被告人苗华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗华伟在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月29日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗华伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年12月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1782号
罪犯汤伟，男，1986年7月21日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年10月29日作出（2010）锦江刑初字第697号刑事判决，以被告人汤伟犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。2013年1月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汤伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1868-1号
申请执行人盖丽娟。
委托代理人周小梅，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州申鹿服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人董书惠，总经理。
盖丽娟与苏州申鹿服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴商初字第0045号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州申鹿服饰有限公司于2014年6月30日前一次性归还盖丽娟借款3880000元，并支付该款自2013年7月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、苏州申鹿服饰有限公司于2014年6月30日前一次性给付盖丽娟为本案诉讼支出的律师代理费、调查取证费、财产保全担保费合计237800元。三、案件受理费减半收取为28034元，财产保全费5000元，合计33034元，由苏州申鹿服饰有限公司负担。盖丽娟以苏州申鹿服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为4150834元及相应利息，执行费43908元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州申鹿服饰有限公司的法定代表人董书惠因涉嫌集资诈骗被苏州市公安局刑事拘留，其名下及相关公司财产暂不能变现处置。除此，查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0045号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月二十二日
书记员 徐玉华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第27号
原告：岳建芬，系桐乡市濮院世贸毛纱经营部业主。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：林旭红。
原告岳建芬诉被告林旭红买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告岳建芬的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼；被告林旭红经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岳建芬起诉称，原、被告素有业务往来，2008年8月25日至2009年2月13日被告向原告购买毛纱原辅料共计44819元，但被告提货后至今未付，原告多次催讨无果。请求判令被告支付货款44819元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，变更为：判令被告支付货款39207元。
被告林旭红未作答辩亦未提交证据。
原告对主张的事实，提交的证据有：交货单10份。证明原、被告之间存在买卖关系的事实以及原告已经向被告供应毛纱原辅料39207的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其待证的事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月25日至2009年2月13日被告共向原告购买毛纱原辅料共计39207元，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告向本院提交的交货单由被告签字确认，能证明双方存在买卖毛纱的事实以及被告结欠原告货款39207元的事实，故原告以此为据主张权利事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭红于本判决生效之日起十日内支付原告岳建芬货款39207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告林旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹 玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执414号
申请执行人：程浩，男，汉族，1983年6月24日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
程浩与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第166号仲裁调解书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，程浩于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付100000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东�开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖××技术开发区××号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用�，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第166号仲裁调解书的本次执行程序；对于未执行的款项100000元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人�浩可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。:
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01651号
申请执行人尹雪梅，居民。
申请执行人王奔，居民。
申请执行人尹雪梅与被执行人王奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告王奔于本判决生效后十日内偿还原告尹雪梅借款58000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告王奔负担。王奔未按民事判决书规定履行义务，尹雪梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王奔的银行存款，无存款，查询车辆信息，有车辆登记信息，该车辆在案件审理时已被查封，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人王奔有其他财产可供执行。
本院认为，本院依法查封的被执行人王奔所有的苏C×××××轿车一辆，不在法院实际控制之下，本院无法处置。由于被执行人王奔无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0852号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 孙赵莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第442号
原告：汪水英，农民。
委托代理人：琚水华。
被告：占水林，农民。
原告汪水英与被告占水林不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪水英及其委托代理人琚水华、被告占水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水英起诉称：原、被告在2010年5月12日自愿办理离婚协议，对自己的共同财产房屋作了处分（归儿子占先军所有），但对房屋周边的承包土地和宅基地尚未分割，原、被告协议离婚后，原告的户口一直在原地富足山村占水林（被告）户。2013年政府对被告户的建造房屋实行征收，征收房屋补偿费计人民币438153元，其中在富足山村被告占水林户有原告应享受20000元的残疾补助金，现被被告占水林占有。原告多次向被告提出要求返还和分割属于自己份额的残疾补助金20000元，并经村、街道多次调解解决均无效。为此，原告诉至法院，要求被告返还根据政策安置原告的残疾补助金20000元。
被告占水林答辩称：被告获得的补偿款不包括原告的2万元残疾补助金。被告与常山县国土资源局签订的补偿协议上面没有写“残疾补助金”等字样，如果有的话，被告早就给原告了。被告不同意支付原告残疾补助金。
原告汪水英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县集体土地上房屋征收补偿安置协议书、常山县第一中学迁建项目房屋征收补偿实施方案、占水林户征收补偿方案各1份，用以证明被告户获得43万元房屋补偿款，房屋补偿款中4万元补助款中有20000元是原告的残疾补助金的事实。
2、常山县紫港街道办事处出具的证明1份，用以证明在房屋征收时给予原告20000元残疾补助金，该款已拨付被告账户的事实。
3、残疾证1份，用以证明原告系听力贰级残疾、享受国家政策补偿的事实。
4、离婚协议书1份，用以证明原、被告于2010年5月12日协议离婚的事实。
5、常山县紫港街道富足山村出具的证明1份，用以证明被告未支付原告20000元残疾补助费以及原、被告之间的其他纠纷涉及的费用也没有处理好的事实。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，但是认为该协议书上没有写明包含原告的残疾补助金，协议书上补助没有写明有“残疾”二字；对证据2，认为如果有残疾补助金应当是直接打给原告的，被告不清楚，该款没有打到被告账户；对证据3、4真实性无异议；对证据5认为没有残疾补偿金的，该款没有打给被告。
本院对原告汪水英提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3、4，认为来源合法、内容真实，能够反映原告的主张，被告亦无异议，故本院对此予以确认；对证据2、5，房屋补偿款中的40000元补助款有20000元是原告的残疾补助金，该款已拨付被告账户的事实，本院予以确认。
被告占水林未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告汪水英系被告占水林前妻。原告系听力贰级残疾人。2010年5月12日，原、被告协议离婚，约定双方婚后的财产全部归儿子占先军所有。原、被告离婚后，原告户口一直留在被告户内。2013年12月31日，因常山县第一中学迁建项目，被告占水林与常山县国土资源局、常山县紫港街道办事处签订《常山县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，就被告占水林位于富足山村的房屋征收补偿安置达成协议，被告占水林户获得被征收房屋补偿款438153元，其中包括补助40000元。2014年9月18日常山县紫港街道办事处出具证明一份，证实因原告汪水英听力残疾，并办理了二级残疾证，根据房屋征收相关补助政策，在征收时给予了20000元的残疾补助金，补助资金已拨付至被告占水林的账户。2014年10月21日，原告诉至本院，要求被告返还原告的残疾补助金20000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占水林户因房屋拆迁获得拆迁补偿款，因原告的户口在被告户内，原告系听力贰级残疾人，征收部门根据房屋征收相关补助政策给予原告20000元的残疾补助金。该残疾补助金虽因房屋拆迁获得，并且与其他房屋补偿款一并支付给被告，但是该补助金系原告个人财产，被告并无取得该笔补助金的合法依据，理应返还给原告。故原告要求被告返还20000元残疾补助金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告占水林返还原告汪水英残疾补助金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告占水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范建平
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初16号
原告：郭存柱，男，1978年10月9日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：包头市龙驹农牧业科技有限公司。
法定代表人：王永新，该公司董事长。
委托代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告郭存柱与被告包头市龙驹农牧业科技有限公司（以下简称龙驹公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存柱、被告龙驹公司委托代理人赵居华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还经济损失3.7万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与王玉杰签订《大鹏托管合同》，合同约定郭存柱使用由王玉杰提供的4栋大棚，大棚水、电费由郭存柱承担，承包期为1年。2016年5月及8月，郭存柱在2栋大棚中分别种植青椒、尖椒及黄瓜、芹菜。2016年9月中旬，郭存柱在剩余2栋大棚中种植菠菜、生菜、油菜、油麦菜。4栋大棚中种植物长势旺盛。2016年11月3日，龙驹公司工作人员将郭存柱所承包的4栋大棚强行锁住，使郭存柱无法进行种植管理，致使4栋大棚中所有作物全部旱死、冻死。经原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告龙驹公司辩称，被告未对原告实施侵权行为，原告将被告列为被告，实为主体错误。原告诉讼请求不明确，诉称与事实不符，证据不足，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告未提供证据证明其诉讼请求，被告对原告所诉称的事实不予认可。
本院认为，原告郭存柱的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告郭存柱的诉讼请求。
案件受理费362.5元，由原告郭存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长刘红强
二○一七年二月二十二日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初16号原告：郭存柱，男，1978年10月9日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市龙驹农牧业科技有限公司。法定代表人：王永新，该公司董事长。委托代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告郭存柱与被告包头市龙驹农牧业科技有限公司（以下简称龙驹公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存柱、被告龙驹公司委托代理人赵居华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还经济损失3.7万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与王玉杰签订《大鹏托管合同》，合同约定郭存柱使用由王玉杰提供的4栋大棚，大棚水、电费由郭存柱承担，承包期为1年。2016年5月及8月，郭存柱在2栋大棚中分别种植青椒、尖椒及黄瓜、芹菜。2016年9月中旬，郭存柱在剩余2栋大棚中种植菠菜、生菜、油菜、油麦菜。4栋大棚中种植物长势旺盛。2016年11月3日，龙驹公司工作人员将郭存柱所承包的4栋大棚强行锁住，使郭存柱无法进行种植管理，致使4栋大棚中所有作物全部旱死、冻死。经原告与被告协商未果，故诉至法院。被告龙驹公司辩称，被告未对原告实施侵权行为，原告将被告列为被告，实为主体错误。原告诉讼请求不明确，诉称与事实不符，证据不足，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告未提供证据证明其诉讼请求，被告对原告所诉称的事实不予认可。本院认为，原告郭存柱的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告郭存柱的诉讼请求。案件受理费362.5元，由原告郭存柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长刘红强二○一七年二月二十二日书记员郭敏附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00216号
原告：凤阳县永明石英砂销售部。
负责人：黄永明，该厂厂长。
委托代理人：张乃胜。
被告：程琳，男，汉族，1986年8月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告凤阳县永明石英砂销售部与被告程琳定作合同纠纷一案中，原告凤阳县永明石英砂销售部于2014年9月15日以因诉讼请求变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县永明石英砂销售部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县永明石英砂销售部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告凤阳县永明石英砂销售部负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆 承 全
二〇一四年九月十五日
代理书记员 �刘辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00133号
上诉人（一审被告）：中鼎国际工程有限责任公司。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托代理人：洪秀金，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：孙家义。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽美庐置业有限公司。
法定代表人：王国琴，该公司经理。
一审第三人：中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司。
负责人：钱培勤，职务不详。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下至判决主文前简称中鼎公司）为与被上诉人孙家义、被上诉人安徽美庐置业有限公司，一审第三人中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司（以下至判决主文前简称中鼎安徽分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2014年7月30日作出的（2014）广民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人中鼎公司的委托代理人洪秀金，被上诉人孙家义及其委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被上诉人安徽美庐置业有限公司、一审第三人中鼎安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：安徽美庐置业有限公司将其开发的卢村乡笄山农民安置小区工程发包给中鼎公司建设施工，2013年6月30日，中鼎公司由中鼎安徽分公司作为管理方与周乃安签订一份《工程项目承包管理协议》，约定周乃安以中鼎安徽分公司项目经理的名义具体实施卢村乡笄山农民安置小区工程。后周乃安将上述工程中部分水电安装工程以包工包料形式转包给孙家义。2013年11月3日，双方经结算，尚欠孙家义材料款138800元，周乃安出具欠条一份，并加盖“中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司笄山项目工程部”印章。此后，周乃安下落不明，中鼎安徽分公司于2013年10月终止工程施工。因不能及时支付工人工资及相关款项，孙家义及其他利害关系人向安徽美庐置业有限公司和当地政府寻求解决问题，但孙家义的材料款未能得到解决。2014年4月28日，孙家义诉至一审法院，请求判令：中鼎公司、安徽美庐置业有限公司支付欠款138800元并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：债务应当清偿。孙家义为中鼎安徽分公司的承包工程施工，经中鼎安徽分公司项目负责人结算出具欠条，并盖有“中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司笄山项目工程部”印章，中鼎公司作为中鼎安徽分公司的总公司未能及时清偿该欠款应当承担相应的民事责任，故对孙家义要求中鼎公司支付工程材料款138800元的诉讼请求予以支持。孙家义要求安徽美庐置业有限公司支付材料款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、中鼎公司在判决生效后十日内支付孙家义欠款138800元；二、驳回孙家义其他诉讼请求。案件受理费3080元，由中鼎公司负担。
中鼎公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）周乃安与本公司是内部承包关系，周乃安私刻项目部印章进行加盖是犯罪行为；（二）孙家义提交的欠条不真实，不应采信；（三）一审判决未查清本公司进场施工的具体时间，也未查明本公司与安徽美庐置业有限公司之间《建设工程施工合同》的效力，导致事实认定错误。二、一审判决存在程序违法情形。案涉购销合同上周乃安的签字是伪造的，印章也是私刻的。一审法院未对周乃安的签字进行鉴定，亦未将案件移送公安机关，存在程序违法情形。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回孙家义的一审诉讼请求。
孙家义在庭审中辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，中鼎公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案中，孙家义提交的欠条上，周乃安签字确认尚欠材料款138800元，并加盖了“中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司笄山项目工程部”印章。一审判决据此认定中鼎公司尚欠孙家义货款138800元并无不当。中鼎公司上诉称，案涉欠条上项目部印章系周乃安私刻以及周乃安签名是伪造的，但均未提供证据证明，本院不予采信。中鼎公司未在法定的举证期限内向法院申请对欠条上周乃安签字的真伪进行鉴定，亦未举证证明“中鼎国际工程有限责任公司安徽路桥分公司笄山项目工程部”印章系周乃安私刻，其上诉称一审法院未对周乃安的签字进行鉴定，以及未将案件移送公安机关，存在程序违法情形没有依据，本院不予支持。另本案系一起买卖合同纠纷案件，中鼎安徽分公司何时进场施工，以及其与安徽美庐置业有限公司签订的《建设工程施工合同》是否有效，与本案处理无关，中鼎公司关于一审法院未查明此节事实导致判决结果错误的上诉理由同样不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。中鼎公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中鼎国际工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
代理审判员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0152号
原告陈玉祥，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京中路**号。
法定代表人刘侠，该校校长。
原告陈玉祥诉被告沭阳县怀明中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告沭阳县怀明中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥诉称：2013年，被告向原告购买监控设备及相关器材，2014年6月29日，经双方结算，被告欠原告货款33320元，并由被告向原告出具欠条两份，承诺于2014年9月前付清。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告货款33320元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。
被告沭阳县怀明中学未作答辩。
经审理查明：2013年，被告沭阳县怀明中学向原告陈玉祥购买监控设备及相关器材。2014年6月29日，经双方结算，被告沭阳县怀明中学欠原告陈玉祥货款共计33320元，并向原告出具欠条两份。后被告沭阳县怀明中学未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原告陈玉祥与被告沭阳县怀明中学的买卖合同合法有效，被告沭阳县怀明中学欠原告陈玉祥货款33320元，有欠条为凭，本院予以确认。被告沭阳县怀明中学未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款33320元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县怀明中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县怀明中学于本判决生效后十日内给付原告陈玉祥货款33320元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633，减半收取316.5元，由被告沭阳县怀明中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费633元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3578号
原告井银太。
委托代理人吴勇。
被告张科。
原告井银太与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺数日后归还，并写下借条，后原告仅归还20000元，余款30000元至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还30000元借款并承担自起诉之日至还清借款为止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述及原告出示借条等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告承担借款30000元自起诉之日2016年6月3日按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
本院认为:债务应当清偿，被告张科欠原告井银太款30000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张科于本判决生效之日起十日内归还原告井银太款30000元及利息（从2016年6月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2210号
民＋事＋判＋决＋书
原告张某甲，居民身份证号码×××，女，1991年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张某乙，居民身份证号码×××，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲、张某乙于2012年6月27日登记结婚，婚后生育一名女孩取名张梓涵，现年25个月。双方婚初感情好，后因性格不合，常因家庭琐事口角吵打，双方感情彻底破裂，已无和好可能。因此张某甲要求与张某乙离婚；婚生女孩由张某乙抚养；债权35，000元依法分割；座落于宾县宾州镇二龙山村杨家屯建筑面积70平方米砖房要求分割一半归张某甲所有。
被告张某乙辩称：不同意离婚，双方有孩子感情没破裂，也不同意自己抚养孩子，房子是张某乙的父母去年拿钱盖的，不同意张某甲分割房子，债权不属实不存在。张某甲的离婚理由不成立，双方没有性格不合，没有因为家庭琐事口角吵打，感情没到破裂的程度。
在本院开庭审理过程中，张某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张某乙发表了质证意见。
张某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，拟证明：张某甲、张某乙系夫妻关系。
张某乙对张某甲举示的证据质证认为：没异议。
张某乙未举示证据。
本院确认：张某甲举示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：张某甲、张某乙于2012年6月27日登记结婚，于2013年10月30日生育一名女孩张梓涵。张某甲以双方婚初感情好，后因性格不合，常因家庭琐事口角吵打，感情彻底破裂，已无和好可能为由，要求与张某乙离婚。张某乙以双方育有一女，张某甲所述不属实，夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。张某甲与张某乙登记结婚，婚后生育一名女孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。双方虽自2015年8月份分居至今，但期间张某乙两次接张某甲回家的行为表现出了不愿离婚，愿意继续共同生活的良好态度。张某甲未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且张某乙不同意离婚，故本院不准予张某甲与张某乙离婚。因离婚是子女抚养、财产和债权分割的前提，现张某甲与张某乙的婚姻尚未解体，故本院对子女抚养、财产和债权不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丹丹