襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00440号
原告李刚
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人喻大勇，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司副总经理。
委托代理人王向阳，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被告胡长江
委托代理人邱双喜
原告李刚诉被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳中心支公司）、胡长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，因案情简单，本案依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陈新华，被告华安财保襄阳中心支公司委托代理人王向阳，被告胡长江委托代理人邱双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年6月17日6时30分，李刚驾驶鄂FBD7**（鄂FC5**挂）号货车（载王红军）沿随州市交通大道往淅河方向行驶，行至交通大道“上海大众”门前路段时，遇邱双喜驾驶的鄂S160**（鄂S29**挂）号货车因故障停在路上，两车发生相撞，造成李刚、王红军受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，李刚负事故的主要责任，邱双喜负次要责任，王红军无责任。李刚受伤后，先后在随州市中心医院、襄阳市中医医院住院治疗。后经法医鉴定，李刚的损伤构成10级伤残。经查，邱双喜是胡长江的雇员，胡长江的鄂S160**（鄂S29**挂）号货车在华安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险。因双方对赔偿达不成一致意见，现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告李刚医疗费52565.37元（包含后期治疗费10000元）、误工费15156元、护理费2066元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费3000元、施救费3300元、鉴定费800元、残疾赔偿金54974.40元、车辆维修费69469元，合计202490.77元，由被告华安财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内先予以赔偿，不足部分再由被告胡长江予以赔偿。
被告华安财保襄阳中心支公司辩称，该交通事故致二人受伤，本公司已对另一伤者王红军进行了赔偿，其中交强险限额已全额予以赔付，本公司愿意在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的部分诉讼请求过高且无依据，另外本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡长江辩称，对事故发生及责任划分无异议。
经审理查明，2012年6月17日6时30分左右，李刚驾驶鄂FBD7**（鄂FC5**挂）号货车（载王红军）沿随州市交通大道由随县往淅河方向行驶，当行至交通大道“上海大众”门前路段时，遇邱双喜驾驶的鄂S160**（鄂S29**挂）号货车因故障停在路上，两车发生相撞，造成李刚、王红军受伤及两车受损。李刚受伤后，当即被送往随州市中心医院治疗，支出门诊医疗费30.5元，并于当天入住该院，住院1天，支出住院医疗费4154.40元。次日，李刚转入襄阳市中医医院住院治疗，住院21天，支出住院医疗费31798.50元。出院医嘱：注意休息，加强营养；每月定期复查；一年以后视骨折愈合情况取出内固定物。2013年7月22日，李刚在襄阳市中医医院进行复查，支出门诊医疗费157.80元。2013年9月29日，李刚再次入住襄阳市中医医院，行右股骨内固定取出术，同年10月5日出院，住院6天，支出住院医疗费6428.70元。以上，李刚共住院28天，共支出医疗费42569.90元。2012年6月20日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李刚驾驶机动车违反操作规定，未注意观察，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；邱双喜驾驶机动车因故障停车未按规定设置警示标准，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；王红军无责任。2013年2月1日，李刚经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其胸部及右下肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%，其后期取内固定物等治疗约需人民币10000元。李刚支出鉴定费800元。李刚另支出鄂FBD7**号货车施救费3300元。2012年7月31日，经随州市曾都区价格认证中心鉴定，鄂FBD7**号货车车损为69469元。李刚系襄阳市樊城区柿铺街道办事处韩洼社区居民委员会二组居民，无耕地，自2009年1月始至今在襄阳市樊城区中原街道办事处春园东路社区居委会居民雷世富家四楼暂住。鄂FBD7**号货车车主为李刚，李刚办有道路运输证。
另查明，邱双喜系胡长江雇请的驾驶员，胡长江所有的鄂S160**牵引车及鄂S29**挂车分别在华安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额均为20万元（计免赔率）。事故发生在保险期限内。
还查明，此事故还造成王红军受伤，王红军后经襄阳中立法医学司法鉴定所鉴定，其损伤构成1级伤残，需完全护理依赖终身。2012年12月31日，王红军将李刚、胡长江、华安财保襄阳中心支公司诉至本院，要求赔偿医疗费33907.31元、后期治疗费10000元、误工费24001.20元、护理费451695.20元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金195586.50元、辅助器具费645元、精神损害抚慰金30000元。本院于2013年8月30日作出（2013）鄂樊城民二初字第00026号民事判决，判决内容为：一、华安财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿王红军240000元；二、华安财保襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿王红军133970.04元；三、李刚赔偿王红军329049.22元；四、驳回王红军的其他诉讼请求。该判决书已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告李刚提供的身份证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费单据、病历材料、病情证明、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、保险单、施救费票据、车损鉴定书、判决书、证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李刚驾驶机动车违反操作规定，应负此事故的主要责任；邱双喜驾驶机动车因故障停车未按规定设置警示标准，应负此事故的次要责任。邱双喜系胡长江雇请的司机，在从事雇佣活动过程中造成他人损伤，应由雇主胡长江承担责任。胡长江的车辆在华安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险，对李刚在该事故中遭受的损失应由华安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由华安财保襄阳中心支公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由胡长江按责承担。李刚主张的后期治疗费已经实际发生并且在本案中进行了主张，对李刚要求赔偿后期治疗费的诉讼请求本院不予支持。对李刚主张的交通费本院酌情认定为800元，营养费本院酌情认定为400元。李刚诉请的各项损失中，医疗费42569.90元、误工费3488.11元（45470元÷365天×28天，李刚的误工天数为其住院天数即28天）、护理费1995.13元（26008元÷365天×28天，根据李刚的病情，本院认定其护理天数为其住院天数即28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费400元、交通费800元、施救费3300元、鉴定费800元、残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×0.12）、车辆维修费69469元，合计178356.54元，符合法律规定，本院予以确认。李刚的上述损失，由华安财保襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元。李刚尚余损失174356.54元，其中的70%即122049.59元由李刚自己承担，另外的30%即52306.95元由华安财保襄阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿52306.95元的95%即49691.60元，由胡长江赔偿52306.95元的5%即2615.35元。以上华安财保襄阳中心支公司共赔偿李刚53691.60元。被告华安财保襄阳中心支公司辩称鉴定费不承担，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李刚各项损失共计53691.60元；
二、被告胡长江赔偿原告李刚各项损失2615.35元；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取1040元，由原告李刚负担800元，被告胡长江负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一五年一月七日
书记员 刘 盼