wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终281号
上诉人（原审被告）：应光木，男，1967年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：金小珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人应光木因与被上诉人金小珍名誉权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
应光木上诉请求：撤销一审判决，依法改判；两案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人微信诋毁上诉人家人，对上诉人女儿的身心带来了不可磨灭的创伤，这可以由被上诉人早就认识的钱雅珍在公安机关所作的笔录予以证明。被上诉人先在微信说上诉人老婆的不是，上诉人也没有管，后来被上诉人又同别人说女儿不是其亲生的，所以上诉人一气之下在微信里骂了被上诉人。二、上诉人的行为没有造成被上诉人的名誉损害和影响，从保险监管信息系统获悉，被上诉人是在2016年8月1日进入泰康人寿保险公司，不存在因此调离单位的事情。
被上诉人金小珍辩称：上诉人主张被上诉人同他人讲起过其女儿不是他生的，请上诉人拿出证据予以证明。被上诉人同钱雅珍以前是认识的，但不知道她的名字，只知道叫她大姐。被上诉人在同钱雅珍聊天的过程中，不记得有没有同她说起上诉人女儿的事情，同其他人并没有说起过。至于跟上诉人老婆之间关系很复杂，双方之间发生很多事情，但是微信聊天都是点对点发的，不像上诉人所讲的那样。
金晓珍向一审法院起诉请求：一、判令被告为原告消除影响、恢复名誉，并向原告公开赔礼道歉；二、赔偿原告精神抚慰金人民币2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告妻子系单位同事，双方因故产生矛盾，后原告转入泰康人寿越城支公司工作，与被告为公司同事。2016年7月16日，被告在泰康人寿越城支公司内部群名为“越城主管群”的微信群(内有群员73人）内发帖，内容为“我首先要感谢越城泰康公司，在袍江成立了销售部，第二要感谢袍江营销部的某人收留像金小珍这样靠出卖肉体，床上签单的裱（婊）子。”为此，原告于2016年7月28日向袍江公安分局马山派出所报案，并于2016年8月30日起诉至本院。
一审法院认为：名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案原、被告系单位同事，因原告与被告妻子之间产生矛盾，导致被告于2016年7月16日在单位内部群名为“越城主管群”的微信群(内有群员73人）内发帖，内容为：我首先要感谢越城泰康公司，在袍江成立了销售部，第二要感谢袍江营销部的某人收留像金小珍这样靠出卖肉体，床上签单的裱（婊）子等涉及原告隐私的内容，被告在主观上有损害原告名誉、降低原告社会声誉的故意，在客观上也实施了侵害原告名誉权的行为。原、被告及被告所发的微信群群员均为公司同事，被告的上述行为给原告的个人声誉直接造成损害，看到该微信内容的单位领导和同事都会对原告的人品产生不良看法，导致原告的社会评价降低，已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任，结合原告确认的诉讼请求，本院确定被告应向原告作出书面赔礼道歉；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，综合考量被告的过错程度和侵权情节、微信的发送范围、侵权所造成的后果等因素，本院酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告认为其因为原告污蔑其女儿后才在微信群内发涉案微信，故不承担侵权责任的主张，因其提交的证据尚不能证实该事实，故本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告应光木应于判决生效之日起三十日内以书面形式向原告金小珍赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经本院审查确定）；二、被告应光木应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告金小珍精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告金小珍的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告应光木负担，在判决生效之日起七日内向本院付清。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人与钱雅珍的微信聊天记录、保险中介监管信息系统查询记录，并申请了钱雅珍到庭作证，本院予以准许。被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。本院组织当事人对上诉人提交的证据以及钱雅珍的证言进行了证据交换和质证。本院认为，被上诉人对钱雅珍认识以及被上诉人系2016年8月1日入职泰康人寿保险股份有限公司无异议，本院对此予以确认，但对于上述证据的证明目的能否成立，本院将结合全案证据予以综合评定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中上诉人在名为“越城主管群（73）”的微信群中发布包含“像金小珍这样靠出卖肉体，床上签单的婊子”字样的微信信息，公然捏造事实丑化被上诉人的人格。被上诉人离开原工作单位是否系因上诉人发布涉案微信所造成的，并非认定侵害名誉权的必要条件。考虑上诉人发布涉案微信的范围、微信内容以及双方的工作等因素，本院认为上诉人的行为对被上诉人的名誉实际造成了贬损，一审法院认定上诉人侵害被上诉人的名誉权，符合名誉权侵权案件认定的要件，并无不当。上诉人主张之所以发布涉案微信，是因为被上诉人诋毁上诉人妻子及女儿，并以此主张其不应承担侵害被上诉人名誉权的责任。然而，公民个人权利之行使不得损害他人权益，公民维权也应当依法进行。基于此理，上诉人有关被上诉人存在侵权行为的主张即使成立，也不能成为上诉人免除责任的理由。再考虑到上诉人主张权益受损的系其家属，并非本案上诉人，而相关人员并未进入诉讼，故本院对上诉人有关被上诉人侵权的主张能否成立不予审查。若上诉人坚持认为被上诉人存在损害其家人权益的侵权行为，有关权益受损主体可另行依法维权。
综上所述，应光木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人应光木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞小婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初264号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯新船，男，1967年1月6日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2016年12月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局取保候审，2017年7月17日被深州市人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人冯新船犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人冯新船到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年4月18日至19日，被告人冯新船伙同郝某（已判刑）、吴某1（已判刑）、刘某（已判刑）在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐深州市穆村乡北小召村西杨树144株，共计蓄积16.7989立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人冯新船之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯新船在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郝某、吴某1、刘某、张某、吴某2、郭某的证言，深州市林业局证明材料，深州市林业局的鉴定证明、深州市公安局穆村派出所办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新船违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人冯新船犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托辛集市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯新船犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏孟迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初677号
原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码证9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，汉族，湖南省新晃农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告杨兰香，女，1963年12月5日出生。
被告姚茂渊，男，1985年2月28日出生。
被告姚沅镜，男，1957年1月10日出生。
原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨兰香、姚茂渊、姚沅镜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙律锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第390号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住平昌县。因本案于2014年10月22日被晋江市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月31日被晋江市公安局刑事拘留，2014年11月13日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3543号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林燕玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日15时许，被告人李某与被害人张某（已被行政处罚）在晋江市陈埭镇南霞美村豪酷体育用品有限公司四楼生产车间内，因工作琐事发生口角，继而发生扭打，两人均受伤。经法医鉴定，被害人张某口腔损伤程度达轻伤二级，左眶部、右颈部及背部损伤均为轻微伤；被告人李某左眶部、左上唇、口腔、左上臂、左肘部、右环指、左胸部及右锁骨区损伤均为轻微伤。11月6日，被告人李某家属赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，取得被害人张某谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人张某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人李某与被害人张某（已被行政处罚）在晋江市陈埭镇南霞美村豪酷体育用品有限公司（以下简称“豪酷”公司）四楼生产车间内，因工作琐事发生口角，继而发生扭打。期间，被告人李某持械殴打被害人张某致口腔、背部等处受伤，被害人张某持剪刀捅伤被告人李某左上臂、左胸部等处。经法医鉴定，被害人张某口腔损伤程度达轻伤二级，左眶部、右颈部及背部损伤均为轻微伤；被告人李某左眶部、左上唇、口腔、左上臂、左肘部、右环指、左胸部及右锁骨区损伤均为轻微伤。当晚，公安人员将被告人李某与被害人张某传唤到案接受审查。11月6日，被告人李某家属赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，取得被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，证明2014年10月21日15时许，其在“豪酷”公司上班时，因奖金发放一事与被告人李某发生争执。其拿了机台上的剪刀想吓唬李某，李某推了其一下，其便捅了李某手臂一下，后双方发生打斗，其被打掉2颗牙齿，并被打伤鼻梁、眼睛、脖子等处。其持剪刀捅伤了被告人李某左手臂、左胸、嘴唇、肩胛等处，并咬伤了李某左手无名指关节。
2.证人王忠德的证言，证明被告人李某与被害人张某因发放奖金发生争吵，被告人李某推了一下，拿了旁边的水杯将水泼向李某，后二人抱在一起扭打，身上脸上都是血，后其他同事从他们手中夺下剪刀，并将二人拉开。
3.证人林华昆的证言，证明被告人李某与被害人张某在“豪酷”公司四楼车间发生争吵并扭打，手上持有剪刀，后被公司其他员工拉劝开来。此后被告人李某又拿了剪刀追，并扎伤后背，二人再次发生打斗。
4.证人林国权的证言，证明被告人李某与被害人张某在“豪酷”公司开会时发生争吵并扭打，后拿起剪刀刺向被告人李某，其与同事将该二人拉开，将手中的剪刀夺下并将带到走廊。但被告人李某又拿了剪刀追到走廊。
5.疾病诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某及被告人李某的损伤情况。
6.现场照片，显示案发地点状况。
7.和解协议书、收据、谅解书，证明本案的理赔及谅解情况。
8.户籍证明，证实被告人李某的身份等基本情况。
9.行政处罚决定书，证实被告人李某与被害人张某因本案被行政处罚的情况。
10.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及被告人李某的归案经过。
11.被告人李某的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人张某对本案的发生存在一定过错，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 洪金斧
二〇一五年三月九日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终691号
上诉人王成芳，女，汉族，1965年10月10日出生，住成都市金牛区。
上诉人王成芳因诉成都市金牛区人民政府、成都市房屋征收管理办公室房屋行政强制拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：起诉人王成芳递交起诉材料并诉称成都市金牛区政府于2009年9月1日强制推毁其位于成都市金牛区西北村三组规划红线之外的铺面房及住房。为明确成都市金牛区政府、成都市房屋征收管理办公室是违法行政的责任主体，故提起诉讼。请求判决确认强制拆除起诉人位于成都市金牛区西北村三组50号房屋的行为由成都市金牛区政府、成都市房屋征收管理办公室承担违法行政的责任。
原审法院认为，起诉人王成芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王成芳的起诉不予立案。
上诉人王成芳上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过法定立案审查期限作出裁定。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初387号行政裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，上诉人王成芳提起行政诉讼的诉请事项为请求确认成都市金牛区政府、成都市房屋征收管理办公室强制拆除其房屋的行为违法，但王成芳在起诉时未提供成都市金牛区政府、成都市房屋征收管理办公室强制拆除其房屋的事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原裁定对王成芳的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限对王成芳起诉作出处理，其情形确属不当，但未影响对王成芳起诉不予立案裁决的正确性。上诉人王成芳所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭书琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执299号
申请执行人：付方平，男，1989年7月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家42号。
法定代表人：童雪锋。
本院在执行（2016）浙0282民初5821号付方平与慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执299号申请执行人：付方平，男，1989年7月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家42号。法定代表人：童雪锋。本院在执行（2016）浙0282民初5821号付方平与慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年五月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15429号
原告：北京大海楼酒家有限责任公司，住所地北京市东城区天坛北门西侧迤北20米，注册号：110103001118886。
法定代表人：程贺武，总经理。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736室，注册号：110106012886737。
法定代表人：张倍倍。
原告北京大海楼酒家有限责任公司（以下简称大海楼酒家）与被告北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾国际旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大海楼酒家的委托诉讼代理人李会平到庭参加了诉讼，被告海腾国际旅行社经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大海楼酒家诉至本院请求判令：1、被告支付拖欠餐饮费32281元；2、被告支付违约金9684元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告下属分公司北京大海楼酒家有限责任公司红桥分店于2013年5月27日与北京满德楼东北饭庄（以下简称满德楼饭庄）签署合作经营协议，约定该分店由满德楼饭庄经营管理。合作期间一切对外经营活动均由满德楼饭庄负责。2013年12月4日，满德楼饭庄与被告签订合同，约定由满德楼饭庄为被告组织的旅行团提供就餐服务。在满德楼饭庄的统一安排下，原告的红桥分店为被告提供了部分餐饮服务。经过数次结算，被告仍欠原告餐饮费32281元。
被告海腾国际旅行社未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：满德楼饭庄（甲方）与被告（乙方）曾签订《合同》，第一条约定，甲方为乙方提供优良的就餐环境、并按照乙方餐标制定卫生可口的饭菜，乙方组织旅行团（者）按本合同规定到甲方订餐就餐。第二条约定，旅行团（者）到甲方用餐，签单最低标准为20元/人餐（满德楼餐30元/人餐，早餐10元/人餐），凡身高超过1.4米以上就餐独立占座的儿童，1.4米至1.2米儿童按成年人的八折收费，低于1.2米以下的儿童按成年人标准的六折收费（暑假学生团单议）……第十条约定，乙方同甲方结账方式为：自导游签单之日起90个自然日内结清，如果届时乙方不能正常结账，即视为违约。甲方有权随时终止合作，并且可采取措施向乙方追讨欠款。第十五条违约责任约定：……如果乙方不按时给甲方结账，无论什么借口，乙方同意按照实际欠甲方餐费金额的30%赔偿甲方违约金。合同尾部，甲方处加盖“满德楼饭庄”印章；乙方处加盖“北京海腾国际旅行社有限公司”印章,印章编码为：“1101060068228”，合同签字日期为2013年12月4日。
庭审中，原告提交了北京大海楼酒家有限责任公司红桥分店与满德楼饭庄的合作经营协议，用以证明被告带客人到原告处就餐的原因。原告提交了加盖“北京海腾国际旅行社有限公司财务专用章”的未结签单原件70张，印章编码为：“1101060068229”,用以证明被告欠款事实与金额。经本院核算，实际欠款金额原告计算有误，总数应为32280.5元。
上述事实，有《合同》、《合作经营协议》、签单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海腾国际旅行社经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证明其已为被告提供了餐饮服务，原告与被告之间已在事实上形成了餐饮服务合同关系，被告应当向原告支付餐饮费。现原告要求被告向其支付拖欠的餐饮费，理由正当，本院予以支持。关于违约责任一节，原被告之间虽未签订合同，但满德楼饭庄与原告大海楼酒家有《合作经营协议》，被告安排人员在原告处就餐亦执行了满德楼饭庄与被告之间《合同》约定的餐费标准和签单流程，故《合同》中违约条款亦应参照适用。原告要求被告支付违约金理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大海楼酒家有限责任公司餐饮费人民币三万二千二百八十元五角；
二、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大海楼酒家有限责任公司违约金人民币九千六百八十四元；
三、驳回原告北京大海楼酒家有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元均由被告北京海腾国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 李成博
人民陪审员 李 同
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯晓光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第361号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：史爱萍，居民。
被告：董字刚，居民。
被告：徐淑存，居民。
被告：董玉兴，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告史爱萍、董字刚、徐淑存、董玉兴一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告董玉兴到庭参加诉讼，被告史爱萍、董字刚、徐淑存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史爱萍在我社借款110000元，由被告董字刚、徐淑存、董玉兴承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款109660元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款109660元及利息。
被告史爱萍未答辩。
被告董字刚未答辩。
被告徐淑存未答辩。
被告董玉兴辩称，担保属实，原告方也找过我，我同意继续担保。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告史爱萍于2010年7月29日签订借款合同一份，双方约定被告史爱萍借原告现金110000元，借款期限为2010年7月29日至2011年7月28日，借款月利率为10.1775‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告董字刚、徐淑存、董玉兴签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告史爱萍借款110000元的义务。借款到期后，经原告催收，被告史爱萍偿还原告部分借款，尚欠借款本金109660元及利息未付。2014年8月5日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2012年10月22日，被告史爱萍在债务逾期催收通知书上签字认可，庭审中，被告董玉兴同意继续为该笔借款提供担保；原告未能提供向被告董字刚、徐淑存催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告董玉兴答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收见证书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告史爱萍签订的借款合同，与被告董字刚、徐淑存、董玉兴签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告史爱萍应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告董玉兴同意继续担保，被告董玉兴应该按约定承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告董字刚、徐淑存主张权利的证据，被告董字刚、徐淑存免除保证责任，对原告要求被告董字刚、徐淑存承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史爱萍于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款109660元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董玉兴对上述给付内容承担连带清偿责任；被告董玉兴担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告史爱萍享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告董字刚、徐淑存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告史爱萍、董玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳如洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初381号
原告：高上惠，女，1974年8月25日出生，汉族，蚌埠一中文秘，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王晓，男，1982年2月6日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
原告高上惠与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高上惠，被告王晓的委托代理人曹兰英，证人颜某、环静、孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告王晓是成人大学同学，被告以购买防水材料为由向其借信用卡使用，但被告一直拖欠偿还信用卡所欠金额，直至2015年8月3日在中间人颜某的调解下，被告给其写了一份130000元的借款合同，约定借款期限半年，月息1分，到期一次性连本带息归还原告。到期后其多次催要，被告只归还1000元，剩余欠款及利息至今未还，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金130000元；被告支付从2015年8月3日起至还清本金之日止的利息（按月息1分计，减去已还1000元）；被告支付从2016年2月2日起至还清本金之日止的违约金（按每月1500元计）。
被告辩称：借款事实不存在，双方没有实际借款的行为，其没有使用过原告的信用卡，原告自己的信用卡借款与本案借款没有关联性，双方签署的借款合同和收条没有实际发生借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。
原告高上惠为支持其主张，向本院举证如下：1.借款合同，证明被告借原告13万元的事实；2.收条，证明被告收到原告13万元；3.收条，证明被告归还原告1000元；4.银行卡账单，证明卡在被告手里消费所欠金额，欠钱后被告将卡还给我；5.三段电话录音，证明被告用我信用卡的事实；6.证人证言。
被告王晓的质证意见：对原告证据1、2、3、5真实性无异议，但认为借款事实不成立，借款合同没有履行，1000元是双方在恋爱期间给的钱，录音中被告没有承认使用原告的信用卡。对证据4认为没有银行加盖的公章，对真实性、关联性有异议。对证据6颜某的证人证言无异议，环境及孙某的证人证言达不到证明目的。
被告王晓为支持其主张，向本院举证如下：证人证言。
原告高上惠的质证意见：证人李某不能证明原、被告之间存在恋爱关系，达不到被告的证明目的。
以上证据，经庭审举证质证，本院分析认证如下：对原告出示的证据1、2、3、5、6的真实性均予以采信；对证据4的真实性不予认定。对被告出示的证据真实性予以采信，但证人仅仅推测原被告之间是男女朋友关系，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：被告王晓曾向原告高上惠借用银行信用卡进行透支消费，后将卡还给高上惠。2015年8月3日，在颜某经营的中介所内，高上惠手持一沓银行账单与王晓进行清算，最终以借款合同的形式，约定王晓向高上惠借款130000元，按每月1分利息计算付给高上惠，借款期限为半年，从2015年8月3日至2016年2月2日止，如王晓到期不能还款，违约金按每天50元计算。双方当事人以及见证人颜某分别在该合同上签字。同日，王晓向高上惠出具收条一张，内容由颜某书写：“今收到高上惠人民币壹拾叁万元整。”王晓在收款人处签名。2016年2月12日高上惠收到王晓1000元。
诉讼期间，根据原告提出的申请及提供的担保，本院对被告王晓位于本市龙子湖区新淮路371号3栋二单元2号的房屋予以了财产保全。
本院认为，原、被告之间的纠纷是否为民间借贷纠纷是本案的争议焦点。根据庭审查明的事实能够确认，被告曾使用原告的信用卡，原告将信用卡交由被告使用后，有权要求被告返还同等数额的款项，被告使用信用卡后有义务返还原告同等数额的款项，这种行为完全符合借贷行为的特征，与一般的借贷行为无异，仅在标的物的交付上表现为交付标的物的载体——信用卡或清偿信用卡所形成的债务，而不是直接交付标的物——现金。这种不同的交付方式不能改变双方行为的性质，故双方存在民间借贷法律关系。被告自愿以借条的形式偿还原告信用卡所欠款项，是双方协商的结果，双方应切实履行。被告辩称借款合同系其违背真实意思表示所书写的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，被告提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对原告方要求被告偿还130000元的诉请，本院予以支持。王晓于2016年2月12日给付高上惠1000元，因高上惠认可该笔款项系利息款，故应予扣除。原、被告对此笔借款约定了利息及违约责任承担方式，现原告既要求被告按每月1300元即月利率1%支付利息，同时又要求按每天50元支付违约金，因其主张的利率和违约金之和超过了年利率24%，其超出部分不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起七日内偿还原告高上惠人民币130000元及利息6800元（130000*1%*6-1000元）；
二、被告王晓支付原告高上惠逾期利息及违约金（以130000元为基数，从2016年2月3日起,按年利率24%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元减半收取计1560元，财产保全费1225元，合计2785元，由王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢316号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人郑卿丕，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人郑卿丕市场监管行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定。经审查，在本院终结本案执行程序后，被执行人自行向申请执行人履行了35010元，尚未履行15000元，现申请执行人慈溪市市场监督管理局申请终结执行，即对未履行部分不再执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕120号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00600号
原告：柏某，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柏某于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告柏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 隗 锐
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执142号
申请执行人：赵某，女，1984年7月14日，汉族，住西林县。
被执行人：农某刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地西林县。
申请执行人赵某与被执行人农某刚民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年7月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院中请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执142号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执142号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十一月九日
书记员 梁海旋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第482号
原告马某，农民。
被告桑某，农民。
原告马某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识确立恋爱关系，2008年4月28日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2009年6月22日生一男孩桑一某，现读幼儿园，随被告共同生活。原、被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后被告经常殴打原告及原告父母，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费用。
被告桑某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方产生矛盾主要是因为原告父母的原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识确立恋爱关系，2008年4月28日举行结婚仪式，2009年8月4日补办结婚登记手续。2009年6月22日生一男孩桑一某，现读幼儿园，随被告共同生活。原、被告婚后相处一般，后为琐事发生矛盾，原、被告于2013年上半年开始分居生活，后原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告同意离婚，要求抚养男孩，并要求原告承担相应的子女抚养费用。原告同意桑一某随被告生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，原、被告为琐事发生矛盾，从2013年上半年即分居生活，致使感情破裂，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告一致同意桑一某随被告生活，本院亦予准许，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要结合当事人的负担能力，本院确定原告承担子女抚养费的数额为400元／月，给付至桑一某独立生活时为止。为防止婚姻案件的过分迟延，本院就已查明的事实作出判决。当事人就夫妻共同财产及债权债务的事实，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告桑某离婚。
二、原、被告婚生男孩桑一某随被告共同生活，原告从2014年7月起每月给付被告子女抚养费400元，直至桑一某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2966号
原告高某。
委托代理人蒋元春。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行审理，原告高某及委托代理人蒋元春到庭，被告王某经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年4月18日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏过细的了解，婚后夫妻关系基础不牢。被告在未和原告协商同意的前提下，把原本未判给被告的儿子硬性接到家中居住、生活、上学，而被告与原告的孩子长期感情不合，缺乏交流，组合家庭亲情的缺失，给原告孩子造成严重的心理创伤，再加其它方面的压力，致使原告孩子精神有点失常，于2012年初不幸溺水。之后，原、被告双方争吵不断，于2013年3月份分居生活至今。综上所述，原告认为双方已无法在一起共同生活，特具状法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产楼房一套归原告所有，由原告一次付给被告夫妻共同财产折价款，个人财产归各自所有。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称于2013年3月双方开始分居。
原告无婚前个人财产，被告有以下婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合橱一套（三组）、双人床一张、液化气一套及餐具等，以上被告个人财产均在某中学教师宿舍，由被告管理使用。
原、被告婚后共同财产有位于高密市某小区6号楼2单元202室楼房一处，现由原告居住；海尔冰箱一台、立式格力空调一台、海信42英寸彩电一台、双人床二张、餐桌一套、太阳能一个、壁橱二个、沙发三个、茶几一个，以上财产均在原告居住的吉祥蜜都苑小区。
关于共同债权及债务，原告主张婚后无共同债权，共同债务为购买房屋时所欠银行贷款不到3万元。
法院在庭前调解时对被告所做的调查笔录载明，被告主张双方感情很好，不同意离婚，对其个人财产和共同债务与原告所述一致，共同财产除原告所述外还有存款7万元，另主张共同债权83000元。原告对于被告所述存款及债权不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议书、贷款支付凭证复印件、法庭调查笔录一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，说明双方相互有一定的了解，且双方都为再婚，共同生活多年，对新建立的婚姻家庭更应是倍加珍惜，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法院调查笔录上一再表明双方感情很好，不同意离婚，说明被告对这段婚姻十分重视，只是由于双方还不太会处理组合家庭中的各种复杂关系，缺乏夫妻间应有的理解、沟通与磨合，但无根本的利害冲突。以后的生活中，只要双方以家庭和夫妻感情为重，平时能相互关心，相互理解，相互信任，经常交流沟通，珍惜家庭，为营造和睦家庭负起责任，夫妻尚有和好的可能。因此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王继军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终597号
上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1979年7月6日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
上诉人胡某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡某甲及委托代理人余永阳、被上诉人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲上诉请求：1、依法撤销铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初968号民事判决第二项，改判被上诉人每月支付婚生子抚养费800元；2、上诉人于2012年12月18日购买的黄金项链（价值10550元）归上诉人所有；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据农村居民人均消费性支付的标准判决被上诉人每月仅承担婚生子的抚养费450元，未达到本地的生活水平及婚生子的教育费用；2、一审中，被上诉人诉请法院对双方的财产予以分割，但一审判决未就此项作出判决。
朱某答辩称：1、上诉人要求支付800元抚养费没有事实和法律依据，本人每月工资收入只有1200元，现在没有能力支付；2、购买项链时我母亲垫付了4000元，上诉人要求分割可以，必须将我与上诉人婚后共同购置的财产进行分割。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：一、准予朱某与胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙随朱某生活。
一审法院认定事实：朱某、胡某甲于××××年××月××日在原铜陵县和平乡（现合并更名为铜陵市义安区西联乡）人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。2015年9月29日，朱某以感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，法院未予准许。2016年6月27日，朱某再次诉至法院，请求判决朱某与胡某甲离婚。
一审法院认为：对于离婚问题和婚生子随谁生活问题，当事人意见一致，不违反法律规定，法院予以支持。对于双方争议的抚育费标准问题，双方均未提举证据支持各自主张，故法院参照安徽省农村居民人均消费支出标准，酌定朱某负担的婚生子胡某乙的抚育费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予朱某与胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙随胡某甲生活，朱某每月负担婚生子胡某乙抚育费450元直至胡某乙独立生活止；案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人胡某甲提交的购买黄金发票二张，对其真实性本院予以采信。胡某甲提交的离婚协议书一份，因其内容、形式均不完整，本院不予采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案朱某提出与胡某甲离婚，双方二审均表示同意离婚，本院予以准许。胡某甲主张朱某每月应支付婚生子抚养费800元，因胡某甲未提交证据支持其诉讼主张，一审法院参照安徽省农村居民人均消费支出标准，酌定朱某每月负担婚生子胡某乙的抚育费450元至婚生子独立生活止，符合法律规定，本院予以认可。本案朱某向一审法院起诉时未提供夫妻共同财产的具体清单，并且一审庭审朱某对夫妻共同财产未予以主张，一审法院对此不予处理不违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 长 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第511号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月23日凌晨，被告人林某伙同“张老三”（名不详、在逃）至余姚市凤山街道文山路288号，采用撬窗、撬抽屉等手段进入白金瀚宫KTV，窃得合计价值人民币3000元的台式电脑1台和香烟20包。
2.同日凌晨，被告人林某伙同“张老三”至余姚市凤山街道文山路288号，采用撞门、撬抽屉等手段进入灶福人间饭店，窃得合计价值人民币2020元的明基V32-5000型液晶电视机1台和泸州老窖白酒1瓶。
3.同年3、4月份的一天凌晨，被告人林某伙同“张老三”至余姚市凤山街道文山路，采用爬落水管、爬窗等手段进入锦港KTV，窃得现金人民币450元和价值人民币1100元的中华香烟20包。
4.同年4月19日凌晨，被告人林某伙同“张老三”至余姚市凤山街道五金城包家路58号，采用翻围墙、爬窗等手段进入有间饭店，窃得价值人民币2000元的联想笔记本电脑1台及三星手机2部。
2013年2月11日，被告人林某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人郑某、王某甲、王某乙、吴某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年9月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月二十二日
代书记员 岑 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第282号
原告：郑军。
委托代理人：郭建平。
委托代理人：蔡炬枫。
被告：徐生江。
被告：卢丹。
原告郑军为与被告徐生江、被告卢丹民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告卢丹外出下落不明，本院依法于2014年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人蔡炬枫、被告徐生江到庭参加诉讼。被告卢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军起诉称：2013年2月19日，被告徐生江向原告借款人民币20万元，被告卢丹对该借款及原告为主张权利支出的律师代理费提供连带责任保证。款经催讨无着，现要求被告徐生江归还借款20万元，承担律师代理费4000元，被告卢丹对上述款项承担连带责任。
被告徐生江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。希望原告能宽限还款期限。
被告卢丹未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年2月19日，被告徐生江由被告卢丹担保向原告郑军借款20万元，两被告出具借条一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围及于律师代理费等，被告徐生江、被告卢丹分别在该借条的借款人栏和担保人栏签名。合同签订后，原告按约向被告徐生江交付借款20万元。后两被告未按约归还借款本息。为催讨借款，原告委托浙江永大律师事务所律师郭建平、蔡炬枫为诉讼代理人，原告支出律师代理费4000元。2014年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为两被告名字的借条、律师代理费发票各一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告徐生江无异议，被告卢丹既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告及被告徐生江庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑军与被告徐生江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐生江依法应按约承担归还借款、承担原告律师代理费等民事责任。原告要求被告徐生江归还借款、承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告卢丹在该借条上签字为上述债务承担连带责任保证，系当事人真实意思表示，应属有效。现原告在保证期限内起诉要求被告卢丹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生江应归还原告郑军借款200000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐生江应承担原告郑军支出的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢丹对上述款项承担连带清偿责任；被告卢丹承担保证责任后，有权向被告徐生江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告徐生江负担，被告卢丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4360元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 郑杭波
人民陪审员 金春泱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郦利江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7127号
原告孙淑珍，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被告冯金龙，男，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被告李俊娥，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住址同上。
本院立案受理的原告孙淑珍诉被告冯金龙、李俊娥民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑珍到庭参加了诉讼，被告冯金龙、李俊娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯金龙于2012年9月1日向原告借款2025607元，原被告双方约定月利率为2%，被告冯金龙给原告出具借据为证。被告冯金龙与被告李俊娥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。原告多次催要二被告偿还利息及本金，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告冯金龙、李俊娥共同偿还原告借款本金2025607元；2、被告冯金龙、李俊娥共同向原告支付从2012年9月1日起至2015年10月1日的利息1498949元（按照月息2%的利率计算），本金及利息共计3524556元；3、2015年10月2日起至还款之日的利息由二被告承担（按照月息2%的利率向原告支付）；4、本案的诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。（保全费等相关费用未实际发生）
原告孙淑珍就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、借条原件一张，证明被告冯金龙向原告借款2025607元的事实，及双方约定利息为0.02元／月的事实。如果借款人不能按约定时间结算应付利息，每次应支付的利息金额将自动加入借款总金额内，也就是说原告所主张的第二项诉讼请求利息1498949元应计入总借款本金总额。
2、持证人为冯金龙的结婚证复印件一份及申请法院调取的（2012）东法民初字第6681号案件的民事调解书及持证人为李俊娥的结婚证及授权委托书各一份，证明二被告是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
被告冯金龙、李俊娥均未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯金龙、李俊娥缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告孙淑珍提供的借条为原件、持证人为冯金龙的结婚证复印件与申请我院调取的（2012）东法民初字第6681号案件的民事调解书及持证人为李俊娥的结婚证及授权委托书所记载内容是一致的，且均符合证据的合法性及与本案的关联性，是有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告冯金龙于2012年9月1日向原告孙淑珍出具借条一张，内容为：”借款人冯金龙，借款金额：贰佰零贰万伍仟陆佰元），小写﹤2025600﹥，利息0.02元／月，借款原因：周转资金，备注：如果借款人不能按约定时间结算应支付利息，每次应支付的利息金额将自动加入借款总金额内。借款人：冯金龙，借款日期：2012年9月1日”。
另查明，该笔借款的本金及利息至今未付。
又查明，截止2012年11月14日被告冯金龙与被告李俊娥仍系夫妻关系。
本院认为，被告冯金龙向原告孙淑珍借款2025600元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。虽原告称应将第二项诉讼请求中的利息1498949元计入本金金额，但利息不应计入本金再计算利息，且原告主张的也是利息，故应认定为是利息。关于借款利率，借条中载明”利息0.02元／月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中双方约定的利率未超过年利率24%，本院对其利息的诉讼请求予以支持.关于原告以被告李俊娥与被告冯金龙系夫妻关系为由主张被告李俊娥应当对被告冯金龙的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因原告主张上述债务是被告冯金龙、李俊娥在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告李俊娥负有证明该债务系原告孙淑珍与被告冯金龙之间的个人债务以及被告冯金龙与被告李俊娥之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告李俊娥缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而原告孙淑珍提供证据足以证明被告冯金龙在向原告借款时，被告李俊娥与被告冯金龙系夫妻关系，故上述债务应认定为被告冯金龙与被告李俊娥的夫妻共同债务，被告李俊娥负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金龙、李俊娥共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙淑珍借款本金2025600元及利息（以借款本金2025600元为基数，从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17498元（原告孙淑珍已申请缓交至执结前），由被告冯金龙、李俊娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温 智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第128号
原告睢云朝，男，汉族，62岁。
原告白丽荣，女，满族，59岁。
被告王纪财，男，汉族，36岁。
原告睢云朝、白丽荣与被告王纪财买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢云朝、白丽荣到庭参加了诉讼，被告王纪财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢云朝、白丽荣诉称：2007年7月31日，被告在原告家购买玉米11520斤，单价0.68元，当时因被告资金缺乏并与原告商议，过十天半月给付玉米款，结果迟迟没给。2008年2月8日，被告出具欠条一份。后经多次索要，被告以种种理由拒不支付，现被告尚欠两名原告6，833.00元玉米款。为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求被告支付欠款人民币6，833.00元及利息5，760.00元，合计13，593.00元，要求被告支付诉讼费及交通费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了欠条一份，欠条载明：欠柒仟捌佰叁拾叁元，￥7833元，2008年2月8日。证明被告欠原告玉米款7，833.00元的事实。
被告王纪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月31日，被告王纪财在两名原告处购买玉米11520斤，价格为0.68元每斤，被告共计欠两名原告玉米款7，833.00元。2008年2月8日，被告给两名原告出具了欠条一份，承认欠两名原告玉米款7，833.00元的事实。此款，经两名原告多次索要，2009年4月1日，被告偿还两名原告1，000.00元，余款被告一直未付。现两名原告起诉来院，要求被告支付欠款人民币6，833.00元及利息5，760.00元，合计13，593.00元，要求被告支付诉讼费及交通费用。
本院认为，被告王纪财在两名原告处购买玉米，欠两名原告玉米款，被告王纪财为两名原告出具欠条，承认欠两名原告玉米款的事实，足以证明原告睢云朝、白丽荣与被告王纪财之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告睢云朝、白丽荣与被告王纪财之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王纪财应当给付两名原告所欠玉米款6，833.00元。
两名原告要求被告支付欠款的利息一节，本院认为，因原告与被告并未约定该款的违约金的计算方式，且未约定该款的还款期限，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
至于两名原告要求被告支付交通费用一节，本院认为，该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪财于本判决生效后五日内给付原告睢云朝、白丽荣玉米款6，833.00元。
二、驳回原告睢云朝、白丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王纪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马慧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第107号
原告张应栋。
被告万德章。
本院在审理原告张应栋诉被告万德章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张应栋负担。
审判员 张海军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第972号
上诉人（原审原告）：新疆久印铭真律师事务所
负责人：朱新刚
委托代理人：周镭
被上诉人（原审被告）：吾尔古丽·吐尔逊
上诉人新疆久印铭真律师事务所因与被上诉人吾尔古丽·吐尔逊委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人新疆久印铭真律师事务所的委托代理人周镭，被上诉人吾尔古丽·吐尔逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月17日吾尔古丽·吐尔逊与新疆久印铭真律师事务所签订了民事委托代理合同，该合同约定，新疆久印铭真律师事务所接受吾尔古丽·吐尔逊委托，指派两个人代理吾尔古丽·吐尔逊的案件，以诉讼或不诉讼的形式参与吾尔古丽·吐尔逊与金伟离婚的处理。从执行的案款中先予扣留甲方（本案吾尔古丽·吐尔逊）按照法院判决书表的向乙方（本案新疆久印铭真律师事务所）支付代理费25%等内容。2014年10月13日，吾尔古丽·吐尔逊与丈夫金伟经乌鲁木齐市米东区法院调解离婚，在调解书中协定，夫妻共同财产中，两套房屋归双方婚生两个子女所有，该房屋的欠款由男方承担，一辆车归男方所有，男方对吾尔古丽·吐尔逊从2014年11月1日起于每月5日之前支付生活费3000元、每月提吾尔古丽·吐尔逊向社保局交纳养老保险费等。
原审法院认为：双方签订的民事委托代理合同是双方自愿签订的合法合同，该合同明确约定了双方的权益和义务，新疆久印铭真律师事务所虽然按上述合同要求吾尔古丽·吐尔逊支付委托代理费合理，但双方之间的合同约定，代理费从执行的案款中预扣，按法院判决标的的25%标准收取。这内容体现了履行双方之间合同的附加条件。新疆久印铭真律师事务所未向法庭提供关于乌鲁木齐市米东区法院作出的民事调解书的已执行情况或履行义务让吾尔古丽·吐尔逊实际得到的生活费和养老保险金的具体金额的事实证据。按法律规定，未提供证据而造成的无利后果应由主张方自己承担，故对新疆久印铭真律师事务所提出的诉讼请求不予支持。吾尔古丽·吐尔逊虽然向本院提供了关于收到一份委托代理费为内容的收据，但新疆久印铭真律师事务所对本案的关联性不予认可，该收据是用手写的收据，而不是盖有新疆久印铭真律师事务所单位公章的真实票据，对该收款收据不能认定为本案事实的依据。遂判决：驳回新疆久印铭真律师事务所的诉讼请求。
宣判后，上诉人新疆久印铭真律师事务所不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实存在明显错误。我方代理的是离婚财产分割，只要被上诉人通过离婚获得了财产，被上诉人就应该遵守合同约定按照比例向我方支付代理费。通过被上诉人与金伟离婚调解书就可以看出被上诉人获得了一套房产，每月3000元的生活费及金伟每月为被上诉人缴纳的社保费。原审法院以我方没有提供被上诉人获得上述金额的财产为由驳回我方的诉讼请求不妥。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《合同法》第四十六条，以及《民事诉讼法》第六十四条作出判决驳回我放的诉讼请求不当。首先我方与被上诉人签订的委托代理合同并不是附期限生效的合同，我方与被上诉人签订的委托代理合同，并没有构成附期限合同的要件。原审法院认定事实和法律依据错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吾尔古丽·吐尔逊答辩称：本案不是离婚后分割财产，而是离婚案件，不用风险代理，也不应该收取风险代理费。我已向被上诉人支付了30000元代理费，被上诉人给了我一份空白的格式合同，被上诉人称不签字就不让我参加诉讼。被上诉人指派了两位律师，但他们没有参加庭审，给我造成了损失。另，虽然离婚案件已调解结案，但该调解书为实际履行。上诉人的上诉理由没有事实根据及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有民事委托代理合同、乌鲁木齐市米东区法院（2014）第749号民事调解书及及庭审笔录及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新疆久印铭真律师事务所虽然要求吾尔古丽·吐尔逊支付委托代理费合理，但双方之间的合同约定，代理费从执行的案款中预扣，按法院判决标的的25%标准收取。本案在审理中，新疆久印铭真律师事务所未向本院提供关于乌鲁木齐市米东区法院作出的民事调解书的执行情况或吾尔古丽·吐尔逊实际得到的生活费和养老保险金的具体金额的事实证据。因此新疆久印铭真律师事务所应承担举证不能的不利后果。新疆久印铭真律师事务所的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6643.75元（新疆久印铭真律师事务所已交），由新疆久印铭真律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·玛合木
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
文件名称：原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4067号
原告：谢某某，女，汉族。
原告委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，原告委托代理人杨艳慧，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年9月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但后来被告经常酗酒，且酒后耍酒疯、砸毁家里物品、辱骂原告，原告多次劝阻被告也未有所改变，这种情况一直持续多年，平时原被告也经常为家庭和经营琐事发生争执，原告遂于2012年8月与被告分居至今。原、被告婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后财产如下：1.原告与被告婚后取得房产一处，位于沈阳市于洪区XX房产（建筑面积82.59平方米），登记在被告名下；2.以被告名义承租了位于沈阳经济技术开发区XX号的商铺，并以家庭财产出资、以被告为业主，登记成立了沈阳经济技术开发区XX经销部，一直在该承租店铺进行经营，该商铺租赁期限到2015年9月20日，租金采取上打租的方式，被告已经于2014年9月交了一年的租金35000元。
原告认为，被告经常酗酒且酒后砸毁东西、辱骂原告导致原被告感情不和，因感情不和，半年前原告就已经起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告此次为第二次起诉离婚，因原被告分居时间超过两年属于《婚姻法》第三十二条第三款中第（三）、第（四）项之情形，应准予离婚，加之夫妻感情确已破裂，特起诉至法院请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.原被告在婚姻存续期间经营的沈阳经济技术开发区XX经销部经营权归原告，现用于经营所承租的商铺在租赁期限内使用权归原告；3.依法分割沈阳市于洪区XX号XXX房产（建筑面积82.59平方米，总价值约58万元）；4.诉讼费用由被告承担；5.辽XXXX**号车被被告私自更名，要求被告赔偿原告5万元。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告的孩子虽已成年，但没成家，孩子不省心，仍需要我们双方照顾。此外，双方分居情况不属实。
经庭审查明：原、被告双方系自由恋爱并于1986年9月28日登记结婚，婚后生育一子刘某（1987年9月7日出生），婚后夫妻感情较好，后经常因家庭琐事争吵。现原告以双方性格不和，感情破裂，分居时间已达两年为由诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割双方夫妻共同财产。
以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂。原告称夫妻双方分居已满两年，但原告未举出相关证据证明该事实，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1142号
罪犯易爱勇，男，1982年4月14日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年11月5日作出（2014）醴法刑初字第2278号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯易爱勇有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易爱勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易爱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分12分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易爱勇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易爱勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01413号
原告马某，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告阎某，男，1987年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告王某，男，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。
本院在审理原告马某诉被告阎某、王某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 徐晓雷
审判员 高 敏
审判员 王吉珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第215号
原告郭某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人何某某。
被告马某某。
原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年8月13日办理结婚手续，2013年9月19日生育女儿马某，之后女儿因患病于2014年4月死亡。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年12月16日，原、被告再次争吵，被告将原告赶出家门后对原告不闻不问，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，夫妻并没有大的矛盾，希望原告回心转意，。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识并恋爱，于2012年8月13日登记结婚，2013年9月19日生育女儿马某，后女儿马某患病治疗无效，于2014年4月死亡。原告于2013年12月16日与被告分居。
夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：彩电一台、洗衣机一台、格力空调一台、豪爵牌女士摩托车一辆、双人床一张、床上用品一套、实木柜一个、鞋柜一个、黄金项链一条、黄金戒指一个；庭审中，被告称有夫妻共同债务合计76000元，原告未予认可，且被告未提供相关证据予以证实；无夫妻共同债权。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩身份信息、湘潭县民政婚姻登记处出具的证明一份等证据证实，结合原、被告的陈述及质证本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚，认为夫妻感情已完全破裂，而原告没有提供充分证据证实，且被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238，871.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238，871.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00315号
罪犯刘从征，男，1966年5月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）阜中刑初字第86号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘从征无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月30日、2009年12月4日、2012年9月3日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年四个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘从征在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘从征自上次减刑以来，能严格遵守各项监规队纪，认罪服法，接受教育改造；积极参加生产劳动，在生产劳动中先后从事码布与拉布工作，踏实肯干，按时完成生产任务；按时参加“三课”学习，认真记录，成绩优良；个人和集体卫生保持良好。先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘从征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从征减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第550-1号
申请执行人魏发祥。
被执行人雷新国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第57号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷新国的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初169号
原告陶某某，住湖南省常德市鼎城区。
被告王某某，住湖南省常德市鼎城区。
原告陶某某与被告王某某渔业承包合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告陶某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2004年底，黑山咀乡党委、政府决定对新建渔场的鱼池对外发包10年的承包经营权，原告取得了13号鱼池的承包经营权。被告住在13号鱼池边，就长期占用了13号鱼池，原告多次找被告要承包款，被告表示鱼池是乡水电站给被告承包的，与原告无关。原告又找乡水电站，乡水电站站长表示鱼池是乡党委给水电站承包的，并在2009年底给了原告1000元钱，还要原告找被告要余下的承包款。被告后来向原告出具了一张4000元的欠条，但一直未给付，现诉至法院，要求被告支付合同承包款12335元，利息10360元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告陶某某向本院提交下列证据：
1、合同书1份、袁福田书写的说明1份、湖南省农村公益事业筹资专用收款收据4份，拟证原告取得了2005年1月20日至2014年12月31日的承包经营权；
2、欠条1张，拟证被告欠原告承包款。
被告王某某辩称：鱼池不是被告承包的，但是被告喂的鱼，前几年的钱已经交到乡水电站了，只欠4000元钱，后来被告还给了原告2000元，实际只欠2000元钱。
被告王某某未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证、质证的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对证据的关联性有异议，表示这些证据与被告无关。本院认为：经审查，该组证据能够证明原告取得13号鱼池承包经营权的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2004年底，常德市鼎城区黑山咀乡人民政府决定对新建渔场的鱼池对外发包10年的承包经营权，2005年1月20日，陶某某与常德市鼎城区黑山咀乡人民政府签订了《合同书》1份，约定：买断时间：2005年1月20日至2014年12月31日；买断面积及价格：13号鱼池，面积12.7亩，单价1050元／亩，合计金额13335元。原告取得13号鱼池的承包经营权后，被告王某某却长期占用了13号鱼池，直至原告的合同期满。原告多次找被告要承包款，被告表示部分承包款已交给黑山咀乡水电站。2013年10月26日，原、被告对承包期内余下的承包款结算后，被告向原告出具了4000元的欠条1张，后被告通过债权转让的方式向原告支付了2000元，余下2000元一直未予支付。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告支付承包款及利息，本案的焦点问题如下：
一、被告是否应当向原告支付承包款？
原告取得13号鱼池的承包经营权后，被告长期占用了13号鱼池，原、被告间实际形成了承包合同关系，原告认可其已将13号鱼池承包给被告经营，被告因此应向原告支付相应的承包款。2013年10月26日，原、被告对承包期内余下的承包款结算后，被告向原告出具了4000元的欠条1张，从此情形来看，原告实际已认可被告只欠其承包款4000元，后被告又通过债权转让的方式向原告支付了2000元，被告现在还欠原告承包款2000元，原告对这2000元享有起诉的权利，故本院对原告要求被告支付承包款的诉讼请求部分予以支持。
二、被告是否应当向原告支付利息？
首先，被告2013年10月26日向原告出具4000元的欠条时，原、被告并未对这4000元是否支付利息进行约定，视为不支付利息；其次，被告对全部合同承包款是否应支付利息，原告亦未举证证实。综上所述，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告陶某某承包款2000元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告承担133.5元，被告王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年三月一日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第401－1号
原告张玉霞。
被告刘连杰。
被告王学剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告并提供姚玺军所有鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘连杰驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一三年一月二十五日
书记员 谭清林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初40号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俊勃，男，1981年1月17日出生，汉族，高中文化，籍贯，捕前住河北省保定市清苑区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被保定与公安局高新暂技术产业开发区分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候现羁押于看守所
保定高新技术产业开发区人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人王俊勃犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王俊勃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月25日，被告人王俊勃与申某1达成刑事和解协议，申某1六王俊勃的行为予以谅解。2017年5月19日，被告人王俊勃主动到公安机关投案。
被告人王俊勃辩称，。辩护人提出的辩护意见是，。
经审理查明，2016年8月12日14时许，被告人王俊勃在保定市朝阳首府工地内因停电问题与被害人申某1发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人王俊勃将申某1打伤。后经保定市法医鉴定中心鉴定，申某1的伤情属轻伤二级2016年11月25日，被告人王俊勃与申某1达成刑事和解协议，申某1六王俊勃的行为予以谅解。2017年5月19日，被告人王俊勃主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解：5.鉴定意见；6.视听资料。证据证实，足以认定。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王俊勃犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 康 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1051号
原告山东中文实业集团有限公司。法定代表人段文博，总经理。
委托代理人赵伟。
被告李伟。
被告李辉全。
被告王希林。
原告山东中文实业集团有限公司诉被告李伟、李辉全、王希林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与被告李伟签订塔式起重机加工定作合同，约定结算方式为签订合同之日支付125200元，余款187800元办理银行按揭。原告已按照合同约定交货，被告李伟未按按揭银行约定归还贷款，致使原告为其垫付按揭贷款110466.64元。同时根据合同约定，如不按期付款由违约方每日按合同总价款的0.05%支付违约金。为保证被告李伟按时还款，被告李辉全、王希林为上述债务提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代其偿还的银行债务110321.18元，按合同约定支付自2013年7月31日至法院判决还款之日的违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告李伟签订定作合同一份，约定被告李伟从原告处定作QTZ315、QTZ40塔式起重机各一台，价款分别为148000元、165000元，自签订合同之日，被告李伟付款125200元，原告开始制作，余款187800元办理银行按揭，自签订合同之日起三日内被告李伟向原告提供银行按揭贷款所需手续，逾期提供原告有权解除合同，银行放款后，被告李伟需严格履行银行付款义务，如不按期付款导致原告承担责任，原告有权向其追偿，按揭贷款所需的费用由被告李伟承担，自交货之日起十日内银行未放款，被告李伟应自交货之日起十日内全额支付货款，如不按期付款或不按期提货，由违约方按合同总价款每日支付0.5%的违约金，合同还对其他事项作了约定。同年4月7日，原告将QTZ40塔式起重机一台运送至被告李伟处，被告李伟签字确认。同年4月22日，原告与被告李伟签订补充协议一份，约定双方将上述合同中QTZ315、QTZ40塔式起重机各一台变更为QTZ40塔式起重机二台，价款差价17000元由被告李伟以现金方式一次性支付，余款187800元仍办理银行按揭。同日，被告李辉泉、王希林各出具连带保证书一份，同意为被告李伟在上述合同及补充协议中的债务提供保证担保，保证与被告李伟承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费）担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年4月25日，原告将第二台QTZ**塔式起重机运送至被告李伟处，被告李伟签字确认。同年5月7日，原告与被告李伟及中国工商银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称工行青州支行）签订债权转让协议书一份，约定工行青州支行向被告李伟发放贷款187800元，由原告作为保证人提供连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，原告履行了连带保证并代被告李伟履行了清偿责任后，被告李伟同意由原告代为清偿之日起工行青州支行对被告李伟的债权转移给原告，原告代被告李伟清偿欠款所形成的债权债务及相关费用（包括但不限于邮寄费、送达费、律师代理费等实现债权费用）由被告李伟自愿承担，该协议还对其他事项作了约定。被告李伟向工行青州支行借款187800元后未按时全部还款。原告于2013年3月29日代被告李伟归还工行青州支行借款26100元，同年7月31日分五次共代其归还94221.18元，至此，原告代被告李伟还清工行青州支行全部借款本息。后被告李伟偿还原告1万元，余款110321.18元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的定作合同、补充协议、连带保证书、收货单、债权转让协议书、个人还款凭证及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李伟及工行青州支行签订债权转让协议书系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告李伟向工行青州支行借款187800元后未按时全部归还致原告代其归还120321.18元，工行青州支行对被告李伟的债权转移给原告，被告李伟应归还原告120321.18元，其归还10000元后不再归还，原告主张其归还余款110321.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李伟支付以110321.18元为本金，按日利率0.05%计算的自2013年7月31日至判决确定的还款之日的违约金，虽双方在定作合同中约定如不按期付款由违约方每日按合同总价款的0.05%支付违约金，但双方债权转让协议书中未作出约定，且原告亦未提交证据证实工行青州支行与被告李伟借款合同中关于违约金的相关约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告李辉泉、王希林承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李辉泉、王希林在连带保证书中同意为原告与被告李伟签订的定作合同及补充协议中被告李伟的债务承担连带责任，而原告在本案中主张的是被告李伟应向工行青州支行履行的债务，且被告李辉泉、王希林同意的担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告与被告李伟在定作合同中约定自交货之日起十日内银行未放款，被告李伟应自交货之日起十日内全额支付货款，原告于2012年4月25日将第二台QTZ**塔式起重机运送至被告李伟处，至同年5月5日，被告李伟履行期限届满，原告应在2014年5月4日前向被告李辉泉、王希森主张权利，而原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，已超过保证期间，其保证责任免除，原告要求被告李辉泉、王希林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中文实业集团有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司青州支行的借款本息110321.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，诉讼保全费1120元，均由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一五年八月二十日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1051号
原告山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。组织机构代码16935310-0。
法定代表人段文博，总经理。
被告李伟。
被告李辉全。
被告王希林。
本院在审理原告山东中文实业集团有限公司诉被告李伟、李辉全、王希林债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值12万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李伟、李辉全、王希林价值12万元的有关财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘希庆
二〇一五年六月十六日
书记员 李德强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00643号
原告肖高兴，男，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告肖高兴诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖高兴于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖高兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖高兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖高兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖高兴负担，依法予以免交。
审判员 杨平旺
二〇一四年二月十三日
书记员 赵明灯
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00092号
原告王健，男，43岁，汉族。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告王栋，男，40岁，汉族。
原告王健与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日收到诉状，于2014年3月11日作出受理决定，立案后向被告王栋送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告王健送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人王迎军等到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告向原告借款13万元整，借款期限一个月，月息17‰，2011年11月26日，被告向原告借款20万元整，借款期限2个月，约定利息为月息17‰。2012年5月29日，被告请原告为其垫付50000元购车款。后被告仅支付部分本金和利息，其他利息及本金至今未归还。为维护原告的合法权益。故请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款25万元及利息62820元（利息暂自2011年11月26日起计算至2013年6月25日止（200000元＊17‰月＊19个月=64600元，已支付利息1780元】），2013年6月26日之后利息按月息1.7%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、原被告身份证各一份，证明其主体适格；2、2011年3月19日借款合同一份、借据一张，证明借款金额为13万元，利息是1.7%；3、2011年11月26日借款合同一份，借据一张，证明借款金额是20万元，利息是1.7%；4、欠条一张，证明被告欠原告5万元钱。证明被告共欠原告38万元，这整个借款过程中，被告后陆续归还了16万元，余款未归还。按照合同约定，被告尚欠原告本金25万元。从2011年11月26日到2013年6月25日期间的利息62820元未支付。2013年6月26日之后的利息由法院裁决。
被告王栋未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月19日，原告王健作为出借人与作为借款人的被告王栋签订一份借款合同，合同约定，借款金额130000元整；借款期限自2011年3月19日至2011年4月18日止；借款用途为资金周转；借款利率确定月息为17‰，自出借人放款之日起计息，按月计息，借款到期还清本金。同日，被告向原告出具借据一张，载明今借到王健130000元整。2011年11月26日，原告王健作为出借人与被告王栋作为借款人又签订一份借款合同，合同约定，借款金额200000元整；借款期限自2011年11月25日至2012年1月24日止；借款用途为资金周转；借款利率确定月息为17‰，自出借人放款之日起计息，按月计息，借款到期还清本金。同日，被告向原告出具借据一张，载明今借到王健200000元整。2012年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今王健为王栋豫HA33**垫付二公司购车款50000元整，拟每月还款5000元，9个月还完。”2011年9月28日，被告王栋归还原告王健20000元整，2012年5月29日，被告王栋归还原告王健140000元整。截止到2013年6月26日，被告王栋尚欠原告王健本金250000元整，利息62820元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王健与被告王栋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告王栋归还借款及利息，理由正当，予以支持；但对于原告主张的50000元本金利息，因原被告双方对该借款50000元未约定利息，故其要求该部分欠款利息应自起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款200000元及利息（其中2013年6月25日前的利息为62820元；自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日的利息按月息17‰计算）；
二、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋50000元整及利息（自2014年3月4日起至本判决确定的履行之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第915号
原告：张萍。
被告：阮海波。
原告张萍为与被告阮海波民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼；被告阮海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍起诉称：原告与被告妻子系朋友关系。2005年被告因经营需要周转资金，先后向原告借款2万元、1万元并出具借条，同时口头约定月息1000元。被告陆续支付了12个月的利息并归还了1万元本金。借期届满后，被告无力偿还，遂重新出具金额为2万元的借�，并将原来的借条撕毁。2013年2月23日借条出具后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠或避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：被告阮海波向原告张萍偿还借款2万元并支付自2008年1月至实际付清之日按照月息1分的标准计算的逾期利息。审理过程中，原告变更利息诉请为以2万元为本金基数自2013年8月24日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告张萍为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2013年2月23日借条一份，用以证明被告向原告借款2万元并出具借条的事实。
被告阮海波未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告阮海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告张萍的陈述�及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年2月23日，被告阮海波向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，借期为半年。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。借款期限已经届满，被告未履行按约偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元并支付自2013年8月24日至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告阮海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告阮海波于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金20000元并支付自2013年8月24日起至实际付清之日止以20000元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告阮海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第3257号
原告：杜文武，男，1971年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杜文杰，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：杜峥嵘，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：青岛翔宇房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
本院受理的原告杜文武、杜文杰、杜峥嵘与被告青岛翔宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文武、杜文杰、杜峥嵘撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告杜文武、杜文杰、杜峥嵘负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓敏