wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3176号
上诉人（原审被告）：朱卫英，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄祖雄，系上诉人朱卫英丈夫。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
上诉人朱卫英因与被上诉人袁志刚民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈沉、庄祖雄，被上诉人的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱卫英上诉请求：撤销一审判决，改判其归还借款13.20万元（人民币，下同）。事实和理由：系争2015年5月3日两张借条及同年9月3日借条非其出具，其不应承担还款责任。
袁志刚辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求对之予以驳回。
袁志刚向一审法院起诉请求：判令朱卫英归还借款28.10万元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（以28.10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：朱卫英分别于2014年5月1日、同年9月10日、同年12月10日、2015年5月3日、同年9月3日向袁志刚出具的6张借条，载明了借款金额及借款人。袁志刚提供的结婚证、银行账户明细也能够印证借款来源及交付情况。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱卫英向袁志刚出具借条的行为应视为双方就借款达成一致，且袁志刚已经履行了相应的出借行为，双方未约定借款期限，袁志刚可随时催讨，但应当给予朱卫英合理的准备期间，朱卫英则应当及时还款。袁志刚诉请朱卫英归还借款本金281,000元，于法有据，予以支持。对利息起算时点进行相应调整。朱卫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。遂判决：朱卫英于判决生效之日起十日内归还袁志刚借款281,000元，并支付以281,000元为本金，自2016年6月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限）。一审案件受理费人民币5,515元，由朱卫英负担。
本院二审期间，上诉人朱卫英申请对涉案2015年5月3日两张借条及同年9月3日借条上其签名及指纹进行鉴定。经双方当事人同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心的司法鉴定意见为，上述三张借条上签名及指纹均为朱卫英所留。双方当事人对该鉴定意见均予认同。本院确认该鉴定意见为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人出具借条后，被上诉人如数交付了钱款281,000元，双方间借款关系依法成立并有效。上诉人借款未还，应承担相应责任。上诉人主张其仅应归还132,000元钱款，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，朱卫英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,280元，鉴定费人民币7,641.51元，均由上诉人朱卫英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2001号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：蔡健和，男，1985年8月26日出生，汉族，住中山市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告蔡健和信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告蔡健和因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2011年11月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745515189＊＊＊＊）。被告从2011年12月16日开始透支欠款，至2014年6月7日止，被告共透支本息15701.01元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金9943.56元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月7日为5757.45元），本息合计为15701.01元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系手续费及滞纳金，暂计至2014年6月7日利息5008.04元、手续费2元、滞纳金747.41元；利息从2014年6月8日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告蔡健和，以及被告蔡健和下落不明，本院依法于2014年9月8日向被告蔡健和公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告蔡健和未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，蔡健和于2011年11月23日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向蔡健和开立了卡号为436745515189＊＊＊＊的信用卡。之后，蔡健和持卡消费。从2011年12月16日开始透支欠款，至2014年6月7日共透支本金9943.56元、利息5008.04元、手续费2元、滞纳金747.41元，合计15701.01元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：蔡健和向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蔡健和使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求蔡健和应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息、手续费和滞纳金等费用，因此蔡健和应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金等。
建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蔡健和因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告蔡健和于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月7日的信用卡透支本金、利息、手续费和滞纳金合计15701.01元及从2014年6月8日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告蔡健和负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告蔡健和应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月二十三日
实习书记员郑雅铟
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00984号
申请人况利容，男，汉族，1988年1月18日生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人况利容因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8843元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人况利容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8843元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04565号
罪犯曾兵，男，1989年7月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年11月10日作出(2009)耒刑初字第401号刑事判决，以被告人曾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2175号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第145-7号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人苏伟。
被执行人张大勇。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇借款合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第185号民事调解书已于2014年11月19日发生法律效力，申请人执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人张大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××60的账户存款5000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04740号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人杨帆，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告周佐芳，女，1973年6月2日出生。
被告尹熙，男，1975年8月18日出生。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告尹熙、周佐芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年五月十九日
书记员 邓文霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1455号
原告许春莲。
被告艾小平。
原告许春莲与被告艾小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许春莲到庭参加诉讼，被告艾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春莲诉称，被告因做生意需要资金周转，于2012年2月26日向原告借款10，000元，但被告迄今未归还欠款，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款10，000元及利息15，600元。
被告艾小平未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告因资金周转需要，于2012年2月26日向原告借款10，000元，双方约定月利息400元，被告并出具了欠条。之后被告仅支付了一个月的利息400元，就未再付息，欠款本金至今也未归还。原告遂具状本院要求被告归还借款本金10，000元及利息。
庭审中，原告表示放弃超过法律规定范围部分的利率，同意按月利率2分计算利息。
本院认为，被告艾小平向原告许春莲借款，该事实有被告出具的欠条为证，双方形成了借贷关系，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告未约定还款日期，原告有权随时向被告主张还款，被告在合理期限内应归还借款。双方约定的月利率4分已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准，超过部分的利率，本院不予支持，原告也同意放弃对超额部分利率的请求。被告在2012年2月26日向原告借款10，000元，当年3月已支付利息400元给原告，超过的100元应视为清偿借款本金，故被告还应偿还原告本金9，900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告艾小平在本判决生效后十日内归还原告许春莲借款本金9，900元及并按月利率2分支付自2012年4月26日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费440元，减半收取220元，由被告艾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 连樟钱
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第1号
申请人徐磊，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
申请人徐磊于2015年1月27日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院对徐磊与黄琰离婚一案于2006年2月12日生效的＊＊号离婚判决。
本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的＊＊号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院作出的＊＊号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年三月五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第347号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：俞建锋。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7979-1号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人彭曙光，男，汉族，1982年5月12日出生。
被执行人宋甜甜，男，汉族，1980年6月20日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3185号民事判决书已于2013年7月15日发生法律效力，确定被执行人彭曙光应向申请执行人偿还代偿款10467.98元及相关利息和相关费用；确定被执行人宋甜甜对上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人彭曙光进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币1785.47元，并依法轮候查封被执行人彭曙光名下粤b×××××号车辆，因系轮候查封上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年一月九日
书记员 黄小穗
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终116号
上诉人（原审被告）阜新市公安局新邱公安分局（以下简称新邱公安分局）
法定代表人刘文成，系该局局长。
行政机关负责人赵猛，系该局副局长。
委托代理人刘延光，系该局法制大队大队长。
被上诉人（原审原告）李洪武，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人张艳华，女，1973年1月21日出生，汉族。
原审被告阜新市公安局。
法定代表人马韶军，系该局局长。
委托代理人周起鑫�系该局法制支队工作人员。
原审第三人张辉，男，1978年8月30日出生，汉族.
原审第三人张立民，男，1975年9月21日出生，汉族.（未出庭）
原审原告李洪武诉原审被告新邱公安分局治安行政处罚一案，已由阜新市新邱区人民法院作出（2017）辽0903行初1号行政判决。新邱公安分局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人新邱公安分局行政机关负责人赵猛及委托代理人刘延光，被上诉人李洪武及委托代理人张艳华，原审被告阜新市公安局委托代理人周起鑫到庭参加诉讼。原审第三人张辉、张立民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定,2016年11月14日12时，原告李洪武在阜新市新邱区文明街13-3-11门前看护班看见蓬勃看护班张傲程与原告李洪武自家看护班学生贾琦进行撕扯，于是跑上前将两个孩子拉开。在拉开孩子后，第三人张辉妻子、张立民妹妹认为原告李洪武要打其看护班孩子，过来与原告李洪武发生争执，随后第三人张辉、张立民跑过来对原告李洪武开始进行殴打，双方撕扯在一起，造成原告李洪武头外伤、腰部软组织挫伤，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告李洪武构成轻微伤。2016年12月14日，被告新邱公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，作出阜公新（治）[2016]352号行政处罚决定，给予原告李洪武拘留五日并罚款二百元的行政处罚（行政拘留已执行完毕）。被告阜新市公安局于2017年2月22作出阜公复决字［2017］第02号行政复议决定，维持被告新邱公安分局作出的阜公新（治）［2016]352号行政处罚决定。
原审法院认为，公民、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。第三人张辉、张立民明知自己的殴打行为会造成原告李洪武身体受伤的后果，而故意结伙共同对正在拉开厮扯两名学生的原告李洪武进行殴打，虽然原告李洪武有还手行为存在，但并不属于故意殴打他人行为。从整个事件的起因、过程及结果看，原告李洪武的行为并不在被告新邱公安分局、阜新市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告李洪武处罚的范畴之内，被告新邱公安分局作出的阜公新（治）［2016]352号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不当，应确认违法。被告阜新市公安局作出的阜公复决字［2017］第02号行政复议决定应予撤销，原告李洪武要求被告新邱公安分局赔偿经济损失一节，应另行主张自己的诉讼请求。对原告李洪武提出的其他诉讼请求原审不予支持。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条、第六十九条之规定，判决:一、撤销被告阜新市公安局作出的阜公复决字［2017］第02号行政复议决定。二、确认被告新邱公安分局作出的阜公新（治）［2016]352号行政处罚决定的行政行为违法。三、驳回原告李洪武其他的诉讼请求。案件受理费50元，由新邱公安分局、阜新市公安局承担。
上诉人新邱公安分局上诉称，李洪武在整个打架过程中，存在殴打他人的故意和行为，李洪武与张立民及张辉第一次撕打被拉开后，李洪武回到自己的看护班内取出铁链，此行为即为故意行为，后使用铁链与张立民和张辉继续互相撕打。由此，李洪武具有故意殴打他人的事实和行为。张立民，张辉对李洪武进行殴打，李洪武也还手与张立民进行撕打。请求：1、撤销新邱区人民法院（2017）辽0903行初1号行政判决，依法改判。2、依法认定新邱公安分局于2016年12月14日作出的阜公（治）[2016]352号行政处罚决定合法有效。
被上诉人李洪武辩称，当时是张立民、张辉冲上来就打李洪武，是李洪武被殴打，而不是厮打，李洪武是在抵挡自卫。被上诉人是全程挨打，并没有殴打对方。被上诉人在做好事去拉架，他们不去拉架反而殴打我。被上诉人拿着铁链没有打着人。
原审被告市公安局未发表意见。
本院二审庭审中，被上诉人李洪武对上诉人法定职权、处罚程序及原审被告的复议程序均无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，上诉人新邱公安分局作出行政处罚决定的职权法定。但在原审第三人张辉、张立民对被上诉人李洪武进行殴打时，虽然被�诉人李洪武有还手行为存在，但不属于故意殴打他人行为。被上诉人李洪武的行为并不在上诉人新邱公安分局、原审被告阜新市公安局所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对被上诉人李洪武处罚的范畴之内，故原审认定上诉人新邱公安分局作出的阜公新（治）［2016]352号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，判决确认其处罚决定违法并无不当。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。为此，原审法院对原审被告阜新市公安局作出的阜公复决字［2017］第02号行政复议决定予以撤销，符合法律规定。上诉人新邱公安分局所提李洪武取出铁链，使用铁链与张立民和张辉继续互相撕打，李洪武具有故意殴打他人的事实和行为等上诉请求及理由，因无事实根据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜新市公安局新邱公安分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 怡
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1045号
罪犯陈裕平。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）深中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人陈裕平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈裕平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈裕平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，截至2015年3月15日，罪犯陈裕平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月、9月、2014年3月、9月、2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 何 维
代理审判员 李美香
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02120号
原告：马成兰。
被告：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡子村民委员会。
法定代表人：孟凡涛。
原告马成兰与被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡子村民委员会（以下简称张家堡子村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成兰、被告张家堡子村法定代表人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成兰诉称：2010年9月7日，被告原村主任韩安财和村会计韩庆林到原告家，说村委会急需用钱，向原告借款。因以前和他们村里办过事，就将20000元钱借给了被告村里。当时说好按2分钱利息算，借期2年，本息一次还清。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。至起诉时止，被告欠原告本金20000元，利息18000元（45个月×400／月）。为此，向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金20000元，利息18000元，共计38000元。
被告张家堡子村辩称：我村于2013年改选，新班子上任后，原村委会没有与新村委会交接帐目，也没有向新村委会交待原告起诉的这笔借款。原告起诉所用的不是借据，而是专用收款收据，盖的也不是村委会公章，而是镇农村财务核算中心财务章。所以我村不能认可这笔借款。
经审理查明：2010年9月7日，被告张家堡子村向原告马成兰借款20000元。被告按照镇里要求，给原告出具了镇里统一下发的盖有牛毛坞镇农村财务核算中心财务专用章的专用收款收据一枚。在该收据上约定借款月息2分，并由原村委会主任韩安财和原村会计韩永林在其上签名。双方口头约定借期2年，到期本息一次结清。借款到期后，被告未按约定偿还本息。2013年4月，被告村委会进行换届选举，原村委会法定代表人变更。新法定代表人当选后，原村委会至原告起诉时止，始终没有向新村委会交接帐目。新村委会以此为由，拒绝偿还原告借款本金和利息。至起诉时止，共欠本金20000元，按约定的月利率2%计算，共计欠45个月利息18000元。为此，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金20000元，利息18000元，共计38000元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、证人证言、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提供的书面证据虽然名为收据，但其内容为借据，并按镇里监管要求加盖了镇农村财务核算中心财务专用章，而且原村委会主任亦证明了该借款的真实性，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利率不高于法律规定的利率上限，原告要求保护的利息亦不高于双方约定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元，利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家堡子村偿还原告马成兰借款本金20000元，利息18000元，共计38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一四年八月六日
书记员 郝艳平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第2号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗文龙，男。
被申请人邹海兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月18日违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23123号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文龙、邹海兰的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第155号
王巧霞：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第61号
原告：徐爱芳，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：晋铁旦，男，1954年04月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：晋莹磊，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告徐爱芳诉被告晋铁旦、晋莹磊健康权纠纷一案中，原告于2015年7月17日以与二被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱芳撤回起诉。
本案受理费250元，由原告徐爱芳承担。
审判员 赵海方
二〇一五年七月十七日
书记员 仝秋彦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03695号
原告华某甲，无业。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告华某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人潘新比、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，名华某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。现双方已分居生活两年多，互不联系，互不尽夫妻义务。故起诉要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原、被告有感情基础，婚后感情也好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985、1986年左右经人介绍相识恋爱，1990年农历3月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名华某乙。婚后双方曾一同外出打工，后被告回家照顾孩子，原告在外做房地产开发。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱四、五年后自主结婚，其婚姻感情基础较好；婚后又一同外出打工，其感情亦较好，且原告未能提供证据证实其夫妻感情破裂。因此原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，并从有利于家庭稳定的角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告华某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00406号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡伟，沭阳县耿圩镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐旨洋。
被申请人仲玲。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）以被申请人徐旨洋、仲玲在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字耿21015011号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年12月24日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字耿21015011号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第11号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蒋土权，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证号码：4409241977********，小学文化，农民，广东省化州市人，户籍所在及住址：广东省化州市良光镇雅道村75号。2000年10月17日因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2002年12月19日因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人蒋土权犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人蒋土权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日，被告人蒋土权从化州市窜到吴川市寻找盗窃目标，随后，其在长岐镇岭仔村物色到一幢两层房屋，于是从一楼的窗户爬进屋内。蒋土权用工具撬开其中一间房间的抽屉，盗窃得两枚金戒指、一对金耳环及110元现金，后又在对面一间房间内盗窃得一台平板电脑。蒋土权走出大厅时被被害人张风华回家发现，蒋土权从后门逃跑，在逃跑过程中将盗得的平板电脑丢弃被害人家中。2014年9月12日，被告人蒋土权从吴川市长歧镇吴化路李伟惠凉茶店经过，被群众发现并将其扭送至派出所。
上述事实，被告人蒋土权在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人蒋土权的供述及辩解；2、被害人李贞奇、张华凤的陈述；3、证人李国华、李伟惠的证言；4、吴川市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5、接受证据材料清单；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辩认笔录；8、到案经过、办案说明；9、刑事判决书与释放证明；10、被告人蒋土权及相关人员的户籍资料等。
本院认为，被告人蒋土权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋土权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人蒋土权除具构成累犯的前科之外，曾多次盗窃被判处刑罚，属具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人蒋土权本次犯罪被抓获归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人蒋土权判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，经查，公诉机关的上述量刑建议符本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蒋土权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人蒋土权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 黄汉健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1462号
原告尤菊花。
被告於雪琴。
被告徐岩友。
原告尤菊花与被告於雪琴、徐岩友为民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告尤菊花到庭参加诉讼，被告於雪琴、徐岩友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤菊花起诉称：被告於雪琴因需于2012年2月26日向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。因被告於雪琴与被告徐岩友系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告於雪琴、徐岩友共同偿还原告借款本金人民币10000元，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告於雪琴于2012年2月26日向原告借款人民币10000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告於雪琴与徐岩友于1996年3月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告尤菊花与被告於雪琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於雪琴尚欠原告尤菊花借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告於雪琴与徐岩友的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於雪琴、徐岩友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤菊花借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告於雪琴、徐岩友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴一帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初964号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：秦某，女，系该公司法律顾问。
被告：夏某，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：孙某，女，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告夏某、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费107元，由原告锦州某物业服务有限责任
公司负担。
审判员 王 宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玉鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2579号
原告：孔庆国，女，1983年6月17日生，现住白城市洮北区。
被告：李胜良，男，1983年10月6日生，汉族，现住白城市洮北区
本院在审理原告孔庆国诉被告李胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予孔庆国撤回起诉。
案件受理费150.00元，由孔庆国负担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王瑞冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01050号
原告：冯兆华，男。
被告：青岛旭日永辉商贸有限公司。
被告：张朝晖，女。
本院在审理原告冯兆华与被告青岛旭日永辉商贸有限公司、张朝晖买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，原告于2016年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兆华撤回起诉。
案件受理费79元，减半交纳39.5元（原告已预交），由原告冯兆华负担。
审判员 童映光
二〇一六年一月十二日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审107号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，云梦局局长。
被执行人中盐宏博（集团）有限公司（以下简称宏博公司）。住所地：云梦县。
法定代表宋冰水，宏博总经理。
申请执行人云梦环保局于2016年6月16日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人宏博公司环境违法行政处罚一案于2015年3月23日作出的云环罚字（2015）2号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的云环罚字（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人宏博公司在生产过程中于2015年1月29日、2月10日排放的二氧化硫、氮氧化物、烟尘日均值超标，该超标事实有云梦环保局现场监测数据及调查被执行人宏博公司员工记录纪实，云梦环保局认为被执行人宏博公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，遂依据该法第四十八条之规定，对被执行人宏博公司作出立即停止超标排放的违法行为和罚款人民币拾万元的行政处罚决定。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人宏博公司相关权利，被执行人宏博公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年4月18日云梦环保局书面催告宏博公司自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人宏博公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环罚字（2015）2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环罚字（2015）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景艳秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第243号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁，泗水县农村信用合作联社职工。
被告：兰志福，居民。
被告：刘现龙，居民。
被告：王祥军，居民。
被告：刘彦功，居民。
被告：杨佑峰，居民。
被告张士龙，居民。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告泗水县农村信用合作联社与被告兰志福、张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告泗水县农村信用合作联社的委托代理人李宁、被告张士龙的委托代理人能鹏出庭参加诉讼，被告兰志福、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，借款人兰志福在被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰的担保下向我单位借款100000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告兰志福借款后，仅偿还了11102.69元，便不按合同约定履行，经我单位多次催要被告兰志福未还款，被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金88897.31元及利息。
被告张士龙辩称，担保属实，愿意按份额偿还。
被告兰志福、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰未答辩。
经审理查明：2013年2月5日原告与被告兰志福签订了借款金额100000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年2月5日至2015年2月4日止，借款人在100000元的范围内循环使用借款，随借随还；借款月利率为基准利率基础上上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年”；2014年1月27日被告兰志福在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年1月26日；被告兰志福借款后仅偿还了本金11102.69元便不按双方合同约定履行，保证人张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告兰志福偿还借款本金88897.31元及利息，由被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰承担连带清偿责任。
另查明：截止至2015年6月26日，被告兰志福共欠原告本金88897.31元、利息7427.33元。
本院认为：原告与被告兰志福签订的个人借款合同及与被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告兰志福提供了借款本金，被告兰志福应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告兰志福不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告兰志福偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰应对被告兰志福的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰承担保证责任后有权向被告兰志福追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰志福偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币88897.31元；
二、被告兰志福按借款合同的约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告兰志福于本判决生效后十日内付清；
三、被告张士龙、刘现龙、王祥军、刘彦功、杨佑峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 王士信
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00849号
申请执行人章庆生。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
申请执行人章庆生与被执行人泰州市环溪机械配件厂借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰高民初字第01769号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，对于被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人章庆生借款，双方一致同意以57008元结算，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年11月6日前一次性偿还给申请执行人；案件受理费减半收取为610元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币8131.24元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第133号
原告：李德彬，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍住址四川省泸县。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市怡景服饰有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：萧伟乐。
被告：萧伟乐，男，1974年3月16日出生，汉族，住中山市大涌镇。
委托代理人：刘海星，陆燕妮，分别系广东广瀚律师事务所律师，实习律师。
原告李德彬诉被告中山市怡景服饰有限公司（以下简称怡景公司）、萧伟乐债权转让纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李德彬的委托代理人谢运森、被告萧伟乐的委托代理人刘海星到庭参加了诉讼。被告怡景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彬诉称：2007年原告与被告怡景公司发生业务往来，至2010年12月2日被告怡景公司欠原告货款189811元。经查，被告怡景公司机器设备及其他财产被被告萧伟乐转移，依法应当由被告萧伟乐与被告怡景公司承担清偿欠款的连带责任。为此，请求判令二被告偿还欠款189811元并承担案件受理费用。
原告李德彬对其诉讼请求及事实理由在举证期限内提交证据如下：原告李德彬的身份证复印件、确认书、证明、人口信息全项资料、企业机读档案登记资料2份。
被告怡景公司在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告萧伟乐辩称：欠原告的货款是被告怡景公司，不应该由被告萧伟乐承担还款责任，且被告萧伟乐并没有转移被告怡景公司的财产，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告萧伟乐对其以上答辩在举证期限内提供证据如下：公证书、设备租赁合同、通知书。
经审理查明：2002年4月28日，中山市森美服饰有限公司登记成立，萧伟乐系该公司法人代表。2009年3月11日，因该公司解散，被中山市工商行政管理局注销营业执照。2007年11月23日，怡景公司登记成立，萧伟乐系该公司法人代表。
2010年12月21日，怡景公司、萧伟乐、李德彬签立《确认书》，主要内容如下:截至2010年12月21日，中山市森美服饰有限公司欠五洲布行货款189811元，现由怡景公司清偿，中山市森美服饰有限公司不再对五洲布行承担还款责任。该《确认书》债权人落款处有李德彬的签名，债务人的落款处有萧伟乐的签名，怡景公司加盖的单位印章。
李德彬以怡景公司、萧伟乐未能清偿以上欠款为由诉至本院，主张如上实体权利。
又查：2013年12月13日，中山市工商行政管理局出具《证明》，内容为“据查，我局企业登记数据库中无中山市五洲布行企业名称登记记录。”
本院认为：本案属于债权转让合同纠纷。李德彬在本案中所提供的证据，怡景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视放弃质证、抗辩权利，由此产生的不利后果应由其承担；萧伟乐对李德彬提供的上述证据确认书的关联性持有异议，认为债务主体非萧伟乐，而系怡景公司，本院认为，怡景公司虽然目前没有进行经营活动，但并不等于该企业法人主体消亡，李德彬提供的工商行政管理局出具的证据亦未能证明该公司已被注销营业登记，故本院对萧伟乐的以上辩称意见予以采信，认定怡景公司与李德彬构成债权转让合同关系。依《确认书》的约定李德彬享有向怡景公司主张债权189811元的权利，怡景公司应当支付。现李德彬主张怡景公司支付布款189811元，理据充分，本院予以支持；但主张萧伟乐承担连带责任，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市怡景服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李德彬布款189811元；
二、驳回原告李德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元（原告已付），由被告中山市怡景服饰有限公司负担。被告中山市怡景服饰有限公司负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴丽萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第682号
原告：李某。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：方某。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年9月17日提出申请，以原、被告双方庭外已协议离婚，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚凤霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕爱娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲。因吸毒、为他人提供毒品于2014年7月21日被义乌市公安局合并执行行政拘留十八日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2783号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员�国华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲租住在XX市XX街道XX村樊某户308房间，2014年6月份以来，其多次容留他人在该租房内吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年6月初的一天18时许，被告人何某甲容留违法行为人刘某（已行政处罚）在其租房内吸食毒品海洛因。
2、2014年6月份的一天，被告人何某甲容留违法行为人何某乙（已行政处罚）在其租房内吸食毒品海洛因。两天后，被告人何某甲再次容留何某乙在其租房内吸食毒品海洛因。
2014年7月7日，被告人何某甲带领义乌市公安局工作人员抓获其他犯罪嫌疑人赵长斌。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某、刘某、何某乙的证言，行政处罚决定书，吸毒人员行政处罚决定书，情况说明，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人何某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2号
原告：金镁，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周应平，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告金镁与被告周应平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序审理，后因被告无法采用直接方式送达的，需公告送达，本案转为普通程序进行审理。原告金镁的委托诉讼代理人李海光到庭参加诉讼，被告周应平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金镁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周应平赔偿原告金镁车辆维修费用183810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金镁从2015年6月24日开始租住在温州市鹿城区百里西路复兴大厦12幢2304室。被告周应平在复兴大厦地下停车库从事洗车业务。2016年1月23日晚，原告将其所有的浙Ｃ×××××保时捷越野车车辆（以下简称涉案车辆）交予被告清洗。11时左右，被告擅自无证驾驶原告车辆，在复兴大厦地下停车库将该车前脸撞烂。被告出具保证书一份，表明如保险公司拒赔，所有修理损失费用由被告无条件承担。后该车辆经维修花费197810元，被告仅赔偿14000元，尚有183810元未予赔偿，遂诉至法院。
被告周应平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告金镁在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告金镁身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及涉案车辆属于原告所有；2.被告周应平身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.车辆损坏照片，证明车辆被损坏的事实；4.保证书，证明被告自愿无条件赔偿所有维修费用的事实；5.温州远大汽车维修清单、发票，证明原告因维修车辆花费197810元的事实；6.温州远大汽车维修有限公司企业信用信息公示报告，证明车辆维修单位温州远大汽车维修有限公司的基本情况；7.房屋租赁协议书，证明原告租住在温州市鹿城区复兴大厦12幢2304室；8.机动车拒赔报告书，证明涉案车辆被太平洋保险公司拒赔。被告周应平未向本院提供证据。被告周应平经本院公告传唤未到庭视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院核对，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告所有的涉案车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司出具《机动车保险拒赔报告书》，认为涉案车辆于2016年1月23日发生在百里西路的事故不属于赔偿责任的范围，不予赔偿。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告的无证驾驶行为导致原告的涉案车辆受损，后该车损也得不到保险公司的赔偿。故被告应承担赔偿责任。涉案车辆车辆维修费197810元，被告已经支付14000元，故被告仍需支付183810元的赔偿款。被告周应平经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周应平于本判决生效之日起十五内赔偿原告金镁车辆维修费183810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，公告费按实际支出为准，由被告周应平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱艳月
《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1443号
原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被告李丙民，男，1966年4月30日出生。
被告李爱，女，1964年7月15日出生。
原告邢焕青与被告李丙民、李爱民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，查明被告李丙民、李爱地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢焕青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1342号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告印建国，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告印建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，714元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1037-1号
申请执行人严亚福。
被执行人邵武市玉明鸿环保工程机械有限公司。
法定代表人范孙全，执行董事。
本院在执行申请执行人严亚福与被执行人邵武市玉明鸿环保工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷［（2014）邵民初字第875号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市玉明鸿环保工程机械有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十六日
书记员 黄碧云
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第1号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺贱华，男。
被申请人陈仁平，女，系贺贱华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人贺贱华、陈仁平因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人贺贱华、陈仁平的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺贱华、陈仁平银行存款15000元。
财产保全申请费200元，由被申请人贺贱华、陈仁平负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第276号
原告许忠福，男，汉族，1964年6月26日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告许忠福诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠福到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据、欠条及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，财富鸽会员费2000元（一羽）及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-767706）获得第498名，应得奖金10000元（财富鸽）。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以本人的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-767706）获得第498名，应得奖金10000元（财富鸽）。同时原告交财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计12000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告许忠福支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6581号
罪犯刘卓江，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人刘卓江犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年，缓刑5年的考验期限，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已作情况说明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）川刑执字第440号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第1014号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2022年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第977号、（2011）成刑执字第2530号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年2月23日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分101分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卓江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第469号
原告：东莞市晨锦电子新材料有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：王诗婷，董事长。
委托代理人：焦峰，该公司员工。
被告：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王宁。
原告东莞市晨锦电子新材料有限公司（以下简称晨锦公司）诉被告中山市昊文灯饰有限公司（以下简称昊文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告晨锦公司委托代理人焦峰到庭参加了诉讼。被告昊文公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨锦公司诉称：被告从2014年6月份起向原告购买有铅锡膏。经核算，截至2015年3月17日，被告尚欠原告货款64256元，并承诺从2015年4月份开始按照三个月三期支付给原告，但被告至今尚未支付货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款64256元；2.被告支付原告迟延支付货款利息暂计4085.58元；3.诉讼费用由被告承担。
原告晨锦公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.采购订单4张；2.送货单9张；3.对账单2张；4.增值税发票5张；5.发票确认签收单；6.付款计划通知函；7.被告董事长签字承诺付款期限；8.银行转账凭证；9.快递签收催款函；10.计算统计表。
被告昊文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：昊文公司从2014年6月份开始向晨锦公司购买有铅锡膏。晨锦公司接到昊文公司的采购订单，按照采购订单数据、规格按时交货，采购订单也标注产品、付款时间，晨锦公司按照采购订单交货送至中山市坦洲镇火炬路57号B幢之一，由昊文公司员工签收，每个月底有与昊文公司采购财务发对帐单，且均有昊文公司的签收确认。昊文公司于2014年6月-2014年9年向晨锦公司购买铅锡膏，合计金额为64256元：2014年6月货款10320元，2014年7月货款为23160元（已收5000元），2014年8月货款为22976元，2014年9月货款为12800元。昊文公司没有按期支付货款，经多次协商，昊文公司于2015年3月17日向晨锦公司传真付款计划通知函，承诺从2015年4月开始按照3个月分三期支付给原告。后由于昊文公司无兑现付款承诺，晨锦公司于2015年6月15日再次以催款函的形式向昊文公司主张货款，因昊文公司未足额支付货款，晨锦公司于2015年10月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：昊文公司尚欠晨锦公司货款64256元，有对账单、送货单相互印证，且有付款计划通知函以及催款函佐证，具有高度盖然性的标准，本院予以确认。昊文公司未支付货款，其行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。晨锦公司主张昊文公司支付货款64256元，并从签订对账单次日起（2015年7月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。鉴于晨锦公司诉状及其提交的计息统计表中的利息只要求暂计至2015年10月26日，本院予以准许。昊文公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市昊文灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市晨锦电子新材料有限公司支付货款64256元及逾期付款利息（从2015年7月1日至2015年10月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总额不超过4085.58元）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告晨锦公司已预交），由被告昊文公司负担（被告昊文公司于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢灏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈燕
第1页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第258号
原告：戴允联，男，1965年5月16日生，汉族，现住衡水市桃城区中华南大街521号九派相邻小区6-2-602，身份证号：1330251965********。
原告：郝中五。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告戴允联、郝中五诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴允联、郝中五撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴允联、郝中五负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3607号
原告：丁恩杰。
被告：杨海锋。
原告丁恩杰与被告杨海锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告偿还原告欠款1万元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨海锋因需向原告丁恩杰购买鞋料。2012年11月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告10000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁恩杰借款10000元，并支付自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 健
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第651号
申请执行人宋成贤，女，汉族，1949年11月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇，现居住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人刘银昌，男，1955年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人武绍宣，男，1956年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第865号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告刘银昌欠原告宋成贤人民币二万元，自愿承担利息三千六百元，合计二万三千六百元，限于2014年8月17日前一次性清偿；被告武绍宣承担连带清偿责任”。因被执行人刘银昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋成贤于2014年8月22日向本院申请强制执行。执行中，在本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人宋成贤于2014年10月13日向本院说明已收到刘银昌、武绍宣还款20000元，书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）瓮民初字第865号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜朝仁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第131号
原告王依青，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告侯哲，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告王依青与被告侯哲民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告王依青及其委托代理人王义江到庭参加诉讼，被告侯哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依青诉称，原告在菏泽市太原路经营汽车装修门市，被告在菏泽市永昌路经营一家快餐店，原告经常到被告处就餐，逐渐相熟。2012年12月4日，被告以“业务需要”为由向原告借款5万元，并出具了借条，当时承诺一个月后还款。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求被告侯哲偿还原告借款5万及利息（利息自起诉之日即2014年3月3日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告侯哲未答辩。
经审理本院认定，原告王依青提交借条一份，内容为：“今借现金（50000）元整伍万元整。借款人：侯哲2012.12.4号”。原告凭此借条，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告王依青庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告侯哲向原告王依青借款5万元，有侯哲出具的借条为凭，应予以确认。因借条上未明确约定借款期限和利息，利息应自原告起诉之日即2014年3月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告王依青的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯哲于本判决生效后三日内偿还原告王依青借款5万元及利息（自2014年3月3日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王春旭
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第491号
原告赵懂懂，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告徐ＸＸ，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告赵懂懂与被告徐ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告赵懂懂于2015年2月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告赵懂懂送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。因被告徐ＸＸ外出打工，无具体送达地址，本院于2015年3月21日公告向被告徐ＸＸ送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年6月19日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理,原告赵懂懂的委托代理人桑广军到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵懂懂诉称，2013年10月份，原告跟随被告在其承包的山东省曹县某建筑工地干活，2014年1月24日经结算，被告欠原告部分劳动报酬，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬2755元。
被告徐ＸＸ未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告赵懂懂为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款2755元。
被告徐ＸＸ未向本院提交证据材料。
因被告徐ＸＸ未到庭，视为其放弃对原告赵懂懂提供证据的质证权力。
本院对原告提供的证据审查认为，欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年10月份，原告跟随被告在其承包的山东省曹县某建筑工地干活，2014年1月24日经结算，被告欠原告部分劳动报酬，并给原告出具了“今欠赵懂懂2555元，加班3小时”的欠条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐ＸＸ在山东省曹县承包建筑工地期间，原告赵懂懂跟着被告徐ＸＸ在建筑工地干活，原告赵懂懂与被告徐ＸＸ形成劳务合同关系。后经双方结算，被告徐ＸＸ欠原告赵懂懂劳动报酬2555元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告给付劳动报酬2555元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告的其他诉请，因原告未提供计算加班费的相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告赵懂懂劳动报酬2555元。
二、驳回原告赵懂懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈海彦
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第275号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告李某某。
被告张某甲（与李某某系夫妻）。
被告张某乙。
被告董某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告李某某、张某甲、张某乙、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告李某某、董某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：被告李某某及其配偶张某甲2013年7月26日与原告签订《小额借款及担保合同》，从原告处贷款金额为5万元，贷款期限为1年，自2013年7月26日起至2014年7月26日止，贷款利率为15.3%。被告张某乙、董某某为李某某、张某甲承担连带担保责任。原告于2013年7月26日履行了放款义务。自2014年4月26日起，李某某、张某甲未按合同约定偿还贷款，原告多次向借款人及连带保证人催收无果。维护原告自身的合法权益，特向贵院提起为所欲为，请求，依法判令：1、被告李某某、张某甲偿还原告贷款本金49921.91元，利息714.19元，罚息10499.12元，暂截止至2015年4月23日共计61135.22元，从2015年4月24日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、判令被告张某乙、董某某承担连带担保责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：借款属实，同意承担还款责任，只是现无偿还能力
被告董某某辩称：为借款人担保属实，同意承担保证责任。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告李某某及配偶张某甲向原告申请贷款金额为5万元，合同约定，贷款期限为1年，自2013年7月26日至2014年7月26日止，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董某某、张某乙为被告李某某、张某甲借款提供连带担保，借款人及担保人与原告签订一份《小额借款及担保合同书》。原告于借款合同签订当日即向被告李某某、张某甲履行了放款义务。自2014年4月26日起被告李某某、张某甲未按合同约定履行还款义务，截至2015年4月23日止，被告李某某、张某甲，欠款合计61135.22元（其中：本金49921.91元，利息714.19元，罚息10499.12元）。
上述事实，有原告及被告李某某、董某某的陈述，《小额借款及担保合同书》一份、贷款（手工）借据一份、放款单一份、四被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同书》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告李某某、张某甲按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息61135.22元，并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告董某某、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、张某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计61135.22元（上述款额截至2015年4月23日止），并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告董某某、张某乙承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告李某某、张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.00元由被告李某某、张某甲、董某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年七月十七日
书记员 海利民
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00158号
原告郝爱花，女，汉族，1963年1月11日出生。
被告张拥军。
被告孟州市中小企业发展促进会，住所地：。
法定代表人张拥军，负责人。
原告郝爱花诉被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝爱花到庭参加了诉讼，被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝爱花诉称，被告张拥军于2010年4月2日开办孟州市中小企业发展促进会。在其经营期间，因资金短缺向原告先后11次借款共计320000元，当时约定月息1.5%，按月支付，若出借人需用资金应随时归还。截止2013年2月利息尚能按时支付，此后不能归还本金和利息。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还11笔借款共计320000元及利息（11笔利息均自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：二被告出具的收据11张，收据上均加盖有被告孟州市中小企业发展促进会的财务专用章和被告张拥军的印章，证明被告11次共向原告借款320000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告11次共借原告现金320000元的事实，有二被告为原告出具的11张收据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求二被告归还320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因收据上未明确约定利息计付方式，本院认为应从起诉之日即2014年4月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会于本判决生效后三日内给付原告郝爱花现金320000元及利息，利息从2014年4月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，由被告张拥军、孟州市中小企业发展促进会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年十月十六日
书记员 杨海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第57号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李昌海，农民。
被执行人于翠菊，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年12月12日作出了菏开计费征字（2014）第469号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李昌海、于翠菊征收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第469号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月12日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第469号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了李昌海和于翠菊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王春旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8486号
原告：秦伟，男，1975年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告：董仕禄，男，1974年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余宗慧，女，1976年9月13日出生，住所同上。
秦伟与董仕禄、余宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。秦伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦伟在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦伟撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由秦伟负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十一月八日
书记员 钟 梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4114号
原告宋某。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某丙，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。婚前由于二人认识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后我与被告性格不合，被告性别暴躁，无法正常沟通，夫妻感情淡漠。2013年1月，由于被告再次将我打伤，我惊恐之余回到父母家中生活。2014年2月我起诉离婚，由于被告不同意，法院判决驳我的诉讼请求。然而截止目前，被告没有任何改变，与我也未有任何联系，夫妻关系名存实亡。因此我再次起诉离婚，请求法院支持我的诉求。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，各自承担抚养费用；3、请求判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。增加诉请被告给付原告扶养费600元。
被告陈某甲书面答辩称，1、同意原告的诉讼请求，同意离婚；2、同意婚生女由原告抚养，由于婚生女陈某丙已成年不需要支付抚养费。同意婚生子由我抚养，但婚生子陈某乙未成年，要求原告支付抚养费，要求原告在小学阶段抚养费每月500元人民币，中学阶段每月抚养费800元人民币，且要求原告每年的抚养费一次性支付，原告如果不同意支付上述抚养费，我可以支付上述标准的抚养费（小学阶段抚养费每月500元，中学阶段每月抚养费800元），但婚生子交由原告抚养；3、同意共同财产分割（电脑、海尔冰箱、长虹32寸带式、海尔洗衣机）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。夫妻共同财产有电脑、海尔冰箱、长虹32寸电视、海尔洗衣机，现在被告处，原告陈述均已使用七、八年时间。
上述内容有当事人当庭陈述、判决书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本庭予以准许；原告要求自行抚养婚生女陈某丙，被告亦同意，本院予以准许，原告主张婚生子陈某乙由被告抚养，婚生子现随被告生活，且其同意抚养婚生子，故婚生子由被告抚养为宜，结合当地经济生活水平及原告的收入，原告每月给付抚养费以400元为宜；双方主张分割夫妻共同财产电脑、海尔冰箱、长虹32寸电视、海尔洗衣机，上述财产在被告处，可归被告所有，由被告给付原告相应的折价款2000元，原告同意将折价款折抵婚生子相应的抚养费，本院予以准许，故被告不再给付折价款；原告要求被告给付扶养费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙随原告一起生活，由其自行抚养；婚生子陈某乙随被告一起生活，原告于本判决生效后每月15日前给付被告子女抚养费400元至该子女年满18周岁止；
三、夫妻共同财产电脑、海尔冰箱、长虹32寸电视、海尔洗衣机归被告所有，被告应给付原告相应的折价款2000元折抵原告应给付被告子女五个月的抚养费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年八月十八日
书记员 谢海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00960号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区芭比彩妆商行。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市雨花区芭比彩妆商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市雨花区芭比彩妆商行的起诉。
本院�审查认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市雨花区芭比彩妆商行的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。