wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4908号
原告：张某，男，1995年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某影，女，1994年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某影同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 兰叶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1368号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯康腾腾，2011年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯康腾腾减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1371号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1210号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由本院于2011年11月9日作出（2011）衡刑初字第45号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2010年10月14日起至2015年10月13日止）。原判认定其有从犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯康腾腾在服刑期间确有悔改表现，且符合�刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康腾腾减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03464号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
被执行人茅某。
申请执行人张某甲与被执行人茅某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）启少民初字第00125号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告茅某应给付原告自2013年7月起至2015年6月止的抚养费24000元，于调解成立之日起一个月内给付；被告茅某自2015年7月起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费1000元。给付方式，于每月10日前分别付清当月的抚养费，其中2015年7月至9月的抚养费3000元，于调解成立之日一个月内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院经主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人茅某当日一次性支付5000元人民币给张某甲法定代理人张某乙；二、从2013年7月至2015年12月的抚养费余额25000元人民币，由被执行人茅某从2016年1月10日起每月支付800元人民币给申请执行人，直至付清；三、原调解书确定的每月支付1000元（自2016年1月起算）仍由被执行人茅某按照调解书约定的日期履行，直至申请执行人能够独立生活。上述款项除现金外，均打入申请执行人银行卡内。被执行人逾期不履行的，申请执行人有权按照原调解书向法院申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人同意本院暂时终结本案执行程序。
因被执行人与申请执行人达成执行和解，本院认为本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照上述执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请按照原生效调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡志坚
执行员 王同武
执行员 单纬宇
二〇一六年一月十二日
书记员 吴友志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09864号
原告朱耀仁，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告覃宇华，男，汉族，1966年5月24日生，住重庆市万州区天城镇。
原告朱耀仁与被告覃宇华合同纠纷一案，原告朱耀仁于2015年12月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告朱耀仁的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀仁撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告朱耀仁负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年十二月八日
书记员 熊凤铭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初7号
原告：李伟，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李伟诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月3日向原告借款100000元，借款期限为二个月，至2014年6月3日，被告于当日出具借条一份，并承诺如果逾期不还，自愿支付违约金每天1000元。但被告却不守信用，在原告的多次催要下，一拖再拖，至今未予偿还。为此，依法诉请判令被告偿还原告借款人民币100000元并承担违约金（违约金按每天100元计算，自2014年6月4日起至被告全部清偿借款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
二、借条原件，证明被告王帅于2014年4月3日向原告借款100000元，并约定违约金为每天1000元计算，但是原告起诉仅请求按每天100元计算。
被告王帅未予以答辩，亦未向本院提供证据。
为核实被告王帅身份，本院依法向界首市公安局调取了王帅的户籍证明，并组织原告李伟对王帅的身份信息进行了核实辨认。
经审理查明：2014年4月3日，王帅因做生意资金周转需要，向李伟借款100000元，在界首市凯旋门休闲会所李伟的办公室内，向李伟出具借条一份，李伟当场向王帅交付现金100000元。该借条载明：“今借李伟现金10万元整。借还期限自2014年4月3日至2014年6月3日，共计2个月。本人于2014年6月3日一次性还清，如到期归还不上，本人每天自愿付违约金1000元整。身份证341282198901020350借款人：王帅2014年4月3日”。
上述事实，由原告向本院提供的证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李伟向本院提供借条，并陈述了借款的原因、交付的时间、地点、方式、款项的来源以及借贷双方的关系、经济状况等事实，被告王帅无正当理由未出庭应诉、答辩和举证，视为对自己抗辩权的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立并生效，被告王帅应当承担清偿所欠原告李伟100000元借款，并按照约定支付违约金的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的立法精神，当事人未约定逾期利率、约定了违约金，约定的违约金超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请的违约金本院按月息2分进行计算，违约金自2014年6月4日起，按照月息2分计算至借款100000元实际付清之日止。原告李伟其他于法无据的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款本金100000元及违约金（按月息2分计算，自2014年6月4日起，至借款100000元实际付清之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4669号
上诉人（原审原告）：张立新，男，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李爱梅、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓莲，女，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人张立新为与被上诉人姜晓莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张立新上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判姜晓莲归还张立新借款100000元；二、诉讼费用由姜晓莲承担。
事实与理由：张立新与姜晓莲于2014年4月13日经人介绍相识并开始交往。2014年5月上旬，姜晓莲称需偿还前夫10万元，提出向张立新借款10万元。张立新变卖部分股票筹款98000元，并将98000元从股票帐户转入关联银行卡，将该张银行卡连同手上的2000元现金一共10万元交予姜晓莲。5月26日，姜晓莲前往银行提取款项，由于卡内原有余额198元，遂将卡内98198元全部提取。就该笔款项的性质而言，张立新月均工资仅2300元，98000元相当于张立新3年半的工资收入，双方刚相识一个多月，不可能一次性给姜晓莲如此巨款用于生活支出。从张立新提供的招商银行交易明细可以看出，张立新银行卡中每月有3000余元左右的支出，这些支出用于日常生活开支，张立新无子女要抚养，这些取款足以支撑日常生活，符合张立新的收入状况。张立新另有取款用于日常支出，也反证了无需一次性支付98000元给姜晓莲用于生活开支。
张立新将98000元转入关联银行卡后姜晓莲将卡内余额98198元全部取出。98000元加上张立新所给现金2000元为100000元，与诉称金额没有出入。本案借贷事实，符合张立新的认知水平，符合当时双方特殊关系，认定为借贷更为合理。双方当时为男女朋友关系，张立新将100000元借予姜晓莲，张立新认为手机中有双方借款的短信记录，再加上其取钱的凭证足以证明借贷事实。但姜晓莲将双方的借款短信删除。而姜晓莲提供的银行流水不完整，且多为同日多笔大额支出，其性质更像生意往来支出，故姜晓莲的抗辩缺乏证据支持，其应承担举证不能的责任。
姜晓莲辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。二、张立新承认双方曾共同生活，会产生共同开支。一审查明双方认识不久，就共同生活，在这之前张立新无居住地点，是居住在姜晓莲的家中；张立新在一审中也陈述姜晓莲经手98000多元，双方对于借贷是没有合意的，用于双方的共同开支；双方共同生活将近十个月，共同开支的费用较大，一审的证人证言也可以证明双方自行购买保健品产品无限极且想从事这方面的生意。三、张立新以民间借贷为由起诉，其需举证证明双方存在借贷合意，且姜晓莲已经提供证据证明双方曾共同生活，一审法院认定不构成民间借贷正确无误。请求驳回上诉，维持原判。
张立新向一审法院起诉请求：1.姜晓莲归还张立新借款100000元；2.诉讼费用由姜晓莲承担。
一审法院认定事实：张立新、姜晓莲于2014年4月经介绍相识，并开始恋爱，后在姜晓莲处共同生活。双方于2015年2月9日发生争执，并分手。2014年5月26日，姜晓莲从张立新交通银行卡中支取98198元。现张立新以双方存在100000元民间借贷法律关系为由，诉至法院，要求依法判决。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张立新以姜晓莲从其卡中支取98198元的事实为由，认为双方存在100000元的民间借贷法律关系，该院认为，因双方曾系男女朋友关系，且有共同居住生活的事实，姜晓莲从张立新卡中支取98198元，与张立新诉称的100000元借款在款项金额上有出入，且也不符合一般民间借贷的交易习惯，张立新未能就双方存在民间借贷的合意提供进一步的证据，故对张立新的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回张立新的全部诉讼请求。预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由张立新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立新向本院提交如下证据：1.凯旋街道老钱红线工作室个人信息登记表，欲证明张立新与姜晓莲因在红线工作室登记而被介绍相识；2.海通证券杭州解放路营业部汇总对账单，欲证明张立新平时不会将股票账户内钱款转出至银行卡，2014年5月23日的转账完全是出于姜晓莲的借款请求；3.零售客户交易记录，欲证明张立新因姜晓莲的借款请求，将股票账户内98000元转出关联的交通银行卡，该卡原先有余额198.55元，转账后合计约98198.55元，2014年5月26日姜晓莲持卡将卡内余额一并取出；4.招商银行信用卡及其对账单，欲证明2014年4月至2015年2月，双方共同生活期间，张立新一直在支付生活支出；5.招商银行账户历史交易明细表，欲证明2014年5月姜晓莲向张立新借款时，张立新工资为每月2300元，且张立新一直在支付电费等生活支出；6.证明一份，欲证明张立新在借贷发生时工资为每月2300元；7.劳动合同及工资表，欲证明张立新在2014年6月后每月实发工资为3181元。
姜晓莲对上述证据发表如下质证意见：以上证据均不属于新证据，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；证据2与本案无关，不能达到其证明目的；证据3一审已经提交过，不能证明双方之间存在民间借贷的合意，该笔款项是用于支付房屋装修、购买家电等费用；对证据4无异议，但双方都曾支付过共同生活期间的开销费用；证据5、证据6显示张立新的月收入很低，不足以支付整个家庭的生活开支，且均与本案无关；证据7与本案无关。
本院认证如下：证据1、2、4、5、6、7与本案待证事实缺乏关联性，本院对其证明效力均不予认定；证据3所载内容与张立新一审提交的账户交易明细的证明内容相同，仅能证明姜晓莲曾从张立新交通银行卡中支取98198元的事实，本院对真实性予以确认。
姜晓莲未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张立新以民间借贷纠纷为由诉请法院判令姜晓莲归还借款100000元，张立新应当举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。但张立新仅能举证证明2014年5月26日姜晓莲从张立新的交通银行卡中支取现金98198元的事实，并不足以证明双方存在100000元的借贷合意。鉴于双方曾存在共同居住的事实，姜晓莲辩称上述款项系用于双方共同生活，张立新主张该取款行为在其与姜晓莲之间产生借贷关系，应对该项主张承担进一步举证责任，故一审法院以欠缺证据证明双方存在借贷合意为由驳回张立新的全部诉讼请求并无不当。综上，张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 余 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1031号
原告谷振启。
被告王长山。
被告于素英。
本院在审理原告谷振启诉被告王长山、于素英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谷振启在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长山、于素英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷振启撤回对被告王长山、于素英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷振启负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 寿卫红
人民陪审员 富振东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 俞燕彦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第59号
申请执行人上海北玻玻璃技术工业有限公司。
法定代表人高学明，该公司董事长。
被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司。
法定代表人张根林，该公司总经理。
本院（2012）洛开民初字第582号民事判决已发生法律效力，由于义务人盱眙兴华玻璃钢化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海北玻玻璃技术工业有限公司于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。因被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司的银行存款186626元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：王志宏
二〇一四年五月十二日
书记员 ：盛乐乐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第274号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李锡修。
被申请人唐春柳。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李锡修、唐春柳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李锡修、唐春柳银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘桥
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00168号
申请执行人应城市宏凯小额贷款有限责任公司。住所地：应城市。
法定代表人程忠德，该公司经理。
被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司。住所地：应城市。
法定代表人王建生，该公司董事长。
被执行人王建生。
被执行人蔡俊杰。
被执行人普超峰。
本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司、王建生、蔡俊杰、普超峰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案债权4000000元，剩余债权4000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一六年一月五日
书 记 员 普友法
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00241号
原告：蚌埠市林山钢模板租赁有限公司。
法定代表人：单林山，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司。
负责人：冷艳，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市林山钢模板租赁有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市林山钢模板租赁有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款68�元或查封等值财产，并已提供史国群名下的坐落于本市圈堤路719号南楼2-601#房屋（蚌房权证蚌私字第3210**号）及坐落于本市圈堤西路719号南楼2-602#房屋（蚌房权证蚌私字第3210**号）作为担保。
本院认为，原告蚌埠市林山钢模板租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司的银行存款人民币68万元或查封其同等价值的财产；
二、查封史国群名下的坐落于本市圈堤路719号南楼2-601#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）及坐落于本市圈堤西路719号南楼2-602#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年二月九日
书记员 崔 艳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第541号
申请执行人王强，男，汉族，生于1996年2月28日。
被执行人李青，男，土族，生于1966年8月15日。
申请执行人王强与被执行人李青婚约财产纠纷一案的（2015）乐民初字第497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼20000元。本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人家中无可供执行的财产，无固定经济收入，系低保对象，申请执行人也未能提供申请人的财产及线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第541号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一六年三月十四日
书记员 李海娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第61号
原告袁腾明，男。
原告袁腾海，男。
原告袁腾琼，女。
三原告共同委托代理人彭开伟。
被告张玉良，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人代钢，系该公司法律顾问。
原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼与被告张玉良、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼及三原告共同委托代理人彭开伟、被告张玉良、被告保险公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼诉称：2013年1月5日，被告张玉良驾驶川QF93**号小型普通客车行驶至南大路4km＋100m处时，与行人袁辉才（三原告之父）相撞，造成袁辉才当场死亡的交通事故。此次事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告张玉良与死者袁辉才均承担同等责任。因被告张玉良的过错给我们带来经济和精神上的巨大损失，被告张玉良所驾驶的川QF93**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，故我诉请人民法院依法判决二被告赔偿我们的损失丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体处理费、交通费等合计人民币50337.5元。
被告张玉良辩称：1、我驾驶车辆发生交通事故致原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼之父袁辉才当场死亡属实，对交通管理部门的责任划分无异议。2、我的川QF93**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故因我给袁腾明、袁腾海、袁腾琼造成的损失，应该由被告保险公司依法承担保险赔付责任。3、本次事故发生后，我为原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼垫付了丧葬费和生活费共计30000元，请求人民法院判决被告保险公司将该笔费用直接赔付给我。综上，请求人民法院公正判决。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。2、本案死者袁辉才在本次事故中承担同等责任，故其子女主张的精神损害抚慰金我公司根据责任划分只承担50%即15000元。3、原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼主张的误工费过高，我公司认可按3人3天40元／天计算。4、死者袁辉才的尸体处理费1000元应包括在丧葬费中，不应单独主张赔付，且三原告出示的尸体处理费收据不具有合法性，我公司依法不予认可。5、我公司不是本案的侵权人，根据保险合同约定本案诉讼费不应由我公司承担。6、原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼主张的交通费无票据证实，我公司请求人民法院酌情认定。综上请求人民法院公正判决。
经审理查明：2013年1月5日19时15分，被告张玉良驾驶川QF93**号小型普通客车行驶至南大路4km＋100m处时，受对向行驶车辆灯光影响，在跟随同向前车行驶过程中遇前车往右避让行人袁辉才时盲目超车，与行人袁辉才相撞，造成袁辉才当场死亡、所驾车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张玉良与死者袁辉才负同等责任。本次事故发生后，被告张玉良为三原告垫付丧葬等相关费用30000元。
另查明：1、本案死者袁辉才，男，汉族，生于1936年7月18日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇茶花村10组16号，公民身份号码：51252819360718191X。2、本案死者袁辉才之妻吴才兴已于2006年2月1日去世，二人婚后生育了三个子女即原告袁腾明、袁腾琼、袁腾海。3、2012年9月29日，被告张玉良为其所有的川QF93**号小型普通客车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期间内。
上述事实有：原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼的身份证、南溪镇茶花村委会和南溪镇派出所的证明，死者袁辉才身份证、户口簿，被告张玉良身份证、驾驶证，川QF93**号小型普通客车行驶证、交强险和商业险保单，被告保险公司组织机构代码、营业执照、法人证明，道路交通事故责任认定书，死亡证明、尸检报告、川QF93**号小型普通客货车司法鉴定意见书、驾驶员和死者袁辉才的酒精鉴定文书，及庭审记录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案事故经交警部门认定，由被告张玉良与死者袁辉才承担同等责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定依法予以采信。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司作为川QF93**号小型普通客车的保险人，应先在其承保的交强险限额（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元）内对原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼的损失承担保险赔付责任，对于超出交强险限额部分的损失，再按当事人责任比例予以分摊。对原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼因本案交通事故而造成的损失，本院依法确认如下：1、丧葬费15744.5元。原、被告对此无异议，本院予以支持；2、亲属处理丧葬事宜的误工损失1050元（3人×7天×50元／天），本院酌情按3人7天和50元／天计算；3、死亡赔偿金（6128.6元／年×5年）=30643元。原、被告对此金额无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金30000元。原告之父袁辉才在此次事故中死亡，原告为此遭受了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金30000元符合本地标准，本院予以支持；5、亲属处理丧葬事宜的交通费300元。原告虽未提供交通票据予以证实，但鉴于在处理丧葬过程中会必然实际产生，本院酌情认定300元。
以上1—5项损失共计人民币77737.5元未超过交强险伤残（死亡）限额，故被告保险公司在交强险限额内应予以赔付。对于原告主张的尸体处理费1000元，因该费用属于丧葬费范畴，且原告未提供合法票据，故本院对此不予支持。为减少当事人诉累，本院对被告张玉良为原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼垫付的丧葬及相关费用30000元在本案中予以一并处理，该垫付费用在原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告张玉良。综上，被告保险公司实际应赔付原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼477**.50元，直接给付被告张玉良30000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效后二十日内在保险限额内赔付原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼的损失丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币47737.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效后二十日内在保险限额内支付被告张玉良为原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼垫付的费用人民币30000元；
三、驳回原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，依法减半收取529元，由原告袁腾明、袁腾海、袁腾琼负担264.50元，被告张玉良平负担264.50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年二月四日
书记员 冯 庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1008号
原告田某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告赵某某，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住肇源县。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈东辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4338号
原告:郑孝金,男,1952年12月24日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:孙家东,男,1956年5月31日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:高凤,女,1962年2月17日出生,汉族，住址同上。
原告郑孝金与被告孙家东、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姬 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更489号
罪犯李洪彬，男，1971年4月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）松刑初字第34号刑事判决，认定李洪彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将李洪彬的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2006年12月、2009年12月、2012年12月将李洪彬的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更489号罪犯李洪彬，男，1971年4月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年5月18日作出(2000)松刑初字第34号刑事判决，认定李洪彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将李洪彬的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2006年12月、2009年12月、2012年12月将李洪彬的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2301号
被执行人：魏然召，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人魏然召罚金一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）张刑初字第0770号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，魏然召犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人魏然召未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币500元，未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位罚金人民币五百元，尚未执行到位罚金人民币四千五百元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0770号刑事判决书关于魏然召尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2301号被执行人：魏然召，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人魏然召罚金一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）张刑初字第0770号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，魏然召犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人魏然召未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币500元，未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位罚金人民币五百元，尚未执行到位罚金人民币四千五百元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0770号刑事判决书关于魏然召尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月二十三日书记员  姜家麒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初207号
原告：徐超群，女，1977年10月14日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告徐超群与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告徐超群于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐超群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐超群撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐超群负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨文艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第927号
原告：金国权，男，1979年12月27日出生，朝鲜族。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，汉族。
被告：宋丽君，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告：李树茂，男，1970年10月19日出生，汉族。
原告金国权诉被告宋丽君、被告李树茂租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告金国权及委托代理人肖继英，被告宋丽君、李树茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金国权诉称：原告于2013年3月2日在被告宋丽君处兑了二个店，价格为4.3万元，此店被告宋丽君与被告李树茂有联营合同。此店在大东区华润超市九九风味美食广场01、02档口，合同期是2012年9月10日至2013年9月9日。因被告宋丽君已使用几个月，按合同规定由被告宋丽君交纳进场费。在兑店时被告宋丽君说以后不用交任何费用，在这种情况下，原告花4.3万元兑店。可原告使用后，被告李树茂在返点时扣掉原告1万元，这使原告无法再经营，原告得知自己的被骗，当即找到二被告理论没有结果。请法院依法判决终止联营合同；要求被告宋丽君返还兑店款1.2万元，被告李树茂返还进场费1万元；诉讼费由被告承担。
被告宋丽君辩称：我与原告在3月2日兑的档口，档口的位置在大东区滂江街华润万家超市里九九风味美食广场的两个档口，以4.3万元的价格兑给原告。合同期限是一年，我把原合同给了原告，3月末我找原告一起到李树茂那去更改一下合同，原告一直没去。我也多次找原告要抵押金1万元，但原告一直没给我。我不同意原告的诉讼请求，要求原告返还我抵押金1万元。
被告李树茂辩称：宋丽君刚开始租我的2个档口，我们之间有合同关系，合同期到今年的9月份。经营到3月份的时候宋丽君把档口出兑给原告，我听说是4.3万元兑给原告的。原告找到我了解情况，原告与宋丽君怎么兑我不参与，所有的业户我要收1万元的抵押金和1万元的进场费。当时原告说宋丽君没提1万元进场费的事，然后原告回去与宋丽君交涉，至于他们怎么谈的我不清楚。后来原告答应了给我进场费与抵押金，但说他现在手头紧当时没给我，但到现在进场费与抵押金都没给我，进场费是我从原告的经营费用中扣了1万元。业户进场必须交进场费，别的业户进场都交了进场费这是行规。原告要求我返还进场费没有根据。
经审理查明：2012年9月10日，被告宋丽君与被告李树茂签订了三份联营合同。合同约定，被告宋丽君租赁被告李树茂经营的位于沈阳市大东区滂江街华润万家超市里的九九风味美食广场的01号、02号、17号三个档口，从事餐饮经营。合同期限为2012年9月10日至2013年9月9日；业户进场前需交纳保证金1万元和进场费1万元，按营业额提点20%；进场费任何情况下不予退还，合同终止后，双方结算完毕，并且承租方无质量或服务问题，剩余保证金无息退还。由于宋丽君使用了三个档口，李树茂优惠收取了宋丽君1万元的进场费。合同签订后宋丽君进场经营。2013年3月2日，原告金国权与被告宋丽君达成口头协议，被告宋丽君将九九风味美食广场的01号、02号档口转兑给原告金国权，转兑金额为4.3万元。当日，被告宋丽君为原告金国权出具了4.3万元的收条一份，并将01号、02号档口的联营合同交给原告金国权。由于九九风味美食广场的经营人为被告李树茂，被告宋丽君要求原告金国权到李树茂处更改合同，交纳抵押金。原告金国权为被告宋丽君出具了“金国权3月末更改合同、上交底押金”的便条一份。被告李树茂知道原告金国权转兑档口后，没有与原告签订新的合同。经被告李树茂同意，原告金国权遂进场经营至2013年9月9日原合同期满后从档口撤出。原告金国权进场经营后，没有与被告李树茂续签合同，亦没有交纳保证金和进场费，被告李树茂遂从其的营业款中扣除了进场费1万元。在审理中，本院认为原告与二被告间的合同关系系两个不同的法律关系，要求原告选择诉讼主体。向原告释明后，原告选择要求被告宋丽君返还兑店款1.2万元和进场费1万元。
上述事实，有原、被告陈述，收条、联营合同、便条、收款收据等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告金国权与被告宋丽君间的口头兑店协议是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守履行。现原告金国权已在两个店面内经营至期限届满，再要求被告宋丽君返还兑店款1.2万元没有事实依据。故本院对原告要求被告宋丽君返还兑店款1.2万元的诉讼请求不予支持。原告金国权与被告宋丽君转兑店面后，是被告李树茂扣留了原告金国权1万元的进场费，原告金国权要求被告宋丽君返还进场费1万元没有法律依据。故本院对原告要求被告宋丽君返还进场费1万元的请求亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金国权的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年十月十四日
书记员 王姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初32号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范四喜，男，1968年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市。因盗窃于2007年2月25日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月27日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2015年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月13日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人范四喜犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人范四喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日17时许，被告人范四喜至合肥市瑶海区中绿广场301路公交站台，趁被害人方某上301公交车不备之际，将被害人方某放在右侧上衣口袋内的一部红米手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月1日17时30分许，公安民警将被告人范四喜抓获，并从其身上查获一部红米手机，已返还给被害人方某。
上述事实，被告人范四喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、扣押及返还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人方某的报案陈述、证人谈某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范四喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范四喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范四喜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范四喜所盗红米手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人方某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人范四喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保592号
原告周某。
被告刘某。
被告付某。
本院在审理原告周某与被告刘某、付某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某、付某银行存款40万元或查封相应价值的其它财产，原告周某以名下自有的位于××房产一套为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告周某要求冻结被告刘某、付某名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年一月二十六日
书记员 王庆猛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1513号
上诉人（原审被告）李俊岭，男，汉族，1964年9月10日生，住河南省沈丘县，系李涛之父。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市财源运输有限公司。
负责人陈喜梅，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原审被告周口市红旗货物运输有限公司。
负责人张凤梅，系该公司总经理。
委托代理人董明，系该公司法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系公司总经理。
上诉人李俊岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊岭的委托代理人王博，被上诉人周口市财源运输有限公司的委托代理人王饶昌，原审被告周口市红旗货物运输有限公司的委托代理人董明到庭参加了诉讼。原审被告人民财险周口分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，李涛驾驶豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车在宁波绕城高速行驶途中与高长禧驾驶的豫P933**／豫PZ8**半挂车发生刮擦，后豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车碰到路边护栏，造成原告车辆豫P933**／豫PZ8**半挂车及车上货物受坏的交通事故。事故经宁波市交警部门作出事故认定，认定高长禧负事故次要责任，李涛负事故主要责任。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定因此次事故豫P933**／豫PZ8**半挂车的车辆损失为66653.20元，车辆货损为217943元及鉴定费5000元。再查明：李涛驾驶豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车在被告人民财险周口分公司投有两个交强险，该事故发生在保险期内。又查明，豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车该车登记车主为周口市红旗货物运输有限公司，豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车的车辆货损为217943元，原告已经对货主进行了赔偿。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定高长禧负事故次要责任，李涛负事故主要责任，法院予以采纳。被告肇事车辆在被告人民财险周口分公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。故原告周口市财源运输公司的赔偿数额为：1.车辆损失为66653.2元；2.货物损失为217943元；3.鉴定费5000元；4.施救费及停车费17000元；5.经济赔偿款20000元，以上各项共计326596.2元。故被告人民财险周口分公司应承担交强险财产损失范围内4000元；被告李俊岭、周口市红旗货物运输有限公司应承担225817.34元（326596.2元－4000元）×70％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告李俊岭、周口市红旗货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口市财源运输有限公司车辆损失费、货物损失费、施救费、停车费、鉴定费、经济赔偿款共计225817.34元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口市财源运输公司车辆损失费、货物损失费、施救费、停车费、鉴定费、经济赔偿款共计4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告周口市财源运输公司承担2200元，被告李俊岭、周口市红旗货物运输有限公司共同承担4000元。
上诉人李俊岭不服一审判决上诉称，被上诉人没有证据证明损失货物的所有人以及赔偿情况。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周口市财源运输有限公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周口市红旗货物运输有限公司称，同意上诉人的意见。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李涛驾驶豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车在宁波绕城高速行驶途中与高长禧驾驶的豫P933**／豫PZ8**半挂车发生刮擦，造成豫P933**／豫PZ8**半挂车及车上货物着火烧毁。经宁波市交警部门作出事故认定，高长禧负事故的次要责任，李涛（事故中死亡）负事故的主要责任。豫PE63**／豫PY2**挂号重型半挂车系李俊岭全额出资购买，登记在周口市红旗货物运输有限公司名下从事经营货运业务。高长禧驾驶的豫P933**／豫PZ8**半挂车，登记所有人为周口市财源运输有限公司。该车发生事故时所载货物，是尉氏县恒展木业有限公司从宁波市西川木制品有限公司购买的板材，原审中已提交订购单、货运协议书予以证明。豫P933**／豫PZ8**半挂车所载货物在事故中损失，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司2013058号价格评估报告书证明，货物事故损失为217943元。该款周口市财源运输有限公司于2014年4月19日赔偿给尉氏县恒展木业有限公司，原审中已提交尉氏县恒展木业有限公司出具的收到条予以证明。上诉人李俊岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由李俊岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 莹
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0101号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沈枭。
被告恽品荣，男，1953年12月24日生。
被告陈扣祥，男，1960年7月16日生。
被告柏张娣，女，1961年3月8日生。
本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告恽品荣、陈扣祥、柏张娣为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费860元减半收取430元，由原告负担（已交纳）。
代理审�员陈洁
二〇一四年九月九日
书记员 张琪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更670号
罪犯孙洪涛，男，1972年5月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年6月25日作出2012辽西刑初字第22号刑事判决，以被告人孙洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2012年1月19日起至2021年7月18日止）。2014年9月17日经通化市中级�民法院2014通中刑执字第786号裁定减刑一年。2016年2月14日经通化市中级人民法院2016吉05刑更字第129号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年1月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01337号
原告：户加振，男，1986年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：王秀齐，女，1966年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：徐启影，系王秀齐的丈夫。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
本院在审理原告户加振与被告王秀齐、刘须杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，减半收取为6100元，由户加振负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 芬
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初155号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李家洪，男，1982年3月3日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案2017年2月19日被宾川县公安局取保候审，同年6月28日被宾川县人民检察院取保候审，7月28日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李家洪犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人李家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日19时30分许，被告人李家洪酒后因生活琐事与家人发生争执，向公安机关报称要烧房子。公安民警赶到现场对其进行安抚劝解。20时25分许，待民警离开后，被告人李家洪为泄愤，明知放火会危害周围住户安全，仍点燃自家闲房内的包谷杆欲烧毁房屋，后被闻讯赶来的民警和群众将火扑灭。
上述事实，被告人李家洪在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辩认笔录及辩认照片；证人张某1、李某1、胡某、李某2、张某2、刘某、应某的证言；被告人李家洪的供述及辩解；工作记录；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家洪与家人因生活琐事发生争执，为泄愤，采用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李家洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对被告人李家洪从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李家洪犯放火罪的指控成立，予以支持；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李家洪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 邢天文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈雨濛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2893号
原告：庄安平，女，汉族，，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘裔丽，女，汉族，高州市人，住高州，
被告：陈龙威，男，汉族，高州市人，住高州，
原告庄安平诉被告刘裔丽、陈龙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄安平到庭参加诉讼，被告刘裔丽、陈龙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币15万元给原告，并从2016年1月1日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清之日为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系，被告刘裔丽因经营位于高州市金山区金辉大道的高州市弘宇铸造有限公司资金短缺，于2016年1月1日向原告借款15万元，借款期为12个月，到期后被告未能还款，被告承诺到期后还清上述借款。现借款期限已满，经原告催讨欠款，被告拒不还款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决如原告所诉请。
被告刘裔丽、陈龙威不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
原告庄安平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘裔丽、陈龙威经传票传唤，无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行了审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：被告刘裔丽于2016年1月1日向原告庄安平借款150000元，借据内容如下：兹本人（借款人）刘裔丽因本厂急需使用资金，特向（债权人）庄安平借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款日期：2016年1月1日，还款日期：2017年1月1日。总计借款时间12个月。本人（借款人）必须在借款期限截止日期2017年1月2日之前，将本金合计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）全数归还给债权人。被告刘裔丽在借据上签名确认借款，被告借款使用后不按期偿还借款给原告，经原告多次催被告偿还借款，被告均以各种借口不归还借款，引起纠纷。为此，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判决被告刘裔丽、陈龙威清偿借款本金人民币150000元给原告，并从2016年1月1日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘裔丽与被告陈龙威属夫妻关系。
本院认为，被告刘裔丽于2016年1月1日向原告庄安平借款150000元，有原告提供的被告亲笔签名的《借据》为证，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月1日开始至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，只约定还款期限，按上述规定，被告应支付从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，而原告请求利息从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告陈龙威是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告刘裔丽与陈龙威属夫妻关系，被告刘裔丽在2016年1月1日向原告借款，属两被告夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告陈龙威应当承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘裔丽、陈龙威于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币150000元给原告庄安平。
二、限被告刘裔丽、陈龙威于本判决生效后十日内支付借款本金人民币150000元的利息（即人2017年1月2日起至主债清偿完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）给原告庄安平。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘裔丽、陈龙威负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：吴周阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：黄文涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5925号
原告迟全景，男，汉族。
被告耿欲飞，男，汉族。
被告翟云霞，女，汉族。（系被告耿欲飞之妻）
原告迟全景与被告耿欲飞、翟云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟全景到庭参加诉讼。被告耿欲飞、翟云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告迟全景向本院提出诉讼请求：要求被告耿欲飞、翟云霞偿还原告借款40000元。事实和理由：被告耿欲飞、翟云霞于2015年8月24日向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。此款原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿欲飞、翟云霞于2015年8月24日向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。此款原告多次索要未果。
以上事实有原告提供的借据1份及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿欲飞、翟云霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘瑞霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7423号
申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐巧珍与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）东商初字第7254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐巧珍于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧珍未实现债权50000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7423号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00851号
申请人贺茂富，男。
申请人曹文汉，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人贺茂富庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贺茂富撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第140号
原告龚氏芬，女，1956年12月25日生。
原告李金湧，男，1979年10月29日生。
上列二原告共同委托代理人李经辉，男，1977年10月8日生，系原告龚氏芬之子，李金湧之兄。特别授权代理。
原告李经辉，男，1977年10月8日生。
被告峨山彝族自治县社会保险局。
法定代表人李云波，该局局长。
原告龚氏芬、李金湧、李经辉因与被告峨山彝族自治县社会保险局（以下简称峨山社保局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚氏芬、李金湧的共同委托代理人李经辉及原告李经辉，被告峨山社保局到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚氏芬、李金湧、李经辉诉称，原告龚氏芬与李林（已故）系夫妻，原告李金湧、李经辉系二人之子。李林生前系被告的员工，双方于2013年12月24日签订书面劳动合同，并经相关部门登记备案。劳动合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，李林的月工资为955元，上班时间为每天8小时，岗位为城市治安联防（门卫）。自2014年1月1日至2014年10月7日，李林进入被告处工作期间共计加班1737小时，其中668小时为正常加班时间，936小时为休息日加班时间，132小时为法定节假日加班时间，李林的实际上班时间远远超过双方约定的8小时，而被告却未支付过李林加班工资，现三原告请求判令：1、撤销峨劳人院（2015）5号劳动争议仲裁裁决书；2、由被告支付李林生前加班工资17955.65元（其中：2014年1月1日至2014年10月7日期间正常加班工资5507.72元，休息日加班工资10274.48元，法定节假日加班工资2173.45元）。
被告峨山社保局辩称，三原告的亲属李林生前与被告在自愿平等协商一致的基础上签订《云南省劳动合同书》，双方约定李林的工资为955元／月，被告为其购买养老、工伤、生育、失业、医疗五大保险。自2014年5月1日起，李林的工资为1070元／月。被告共招录2名门卫，分别为李林、施嘉有，两人同时上班，上班时间为周一至周五上午8：00－11：30，下午2：30－5：30，周六、周日为两人轮流值班，保证每人每周休息一天，按单位的门卫工作职责，两人轮流居住于单位门卫室，便于早晚开、关大门。后因李林与施嘉有约定并向被告要求每人以日历为准，轮流上班一周，即上满一周后，由另外一人上班，交接班时间为每周日17：30，被告考虑门卫为离退休不足五年的“4050”人员，为方便其照顾家庭，且门卫工作量不大等因素，同意两门卫以周为单位上班。根据两人约定及单位同意，实际上每人每月仅上班15天。门卫的主要职责是负责被告的一至三楼走道、楼梯及卫生间的打扫，早晚开关大门及负责门前小花园的修剪、分发报纸、会前为退休人员联系茶水、登记来访人员等，工作场所、岗位、时间是固定的，周一至周五被告未安排过门卫加班。周六、周日，门卫的主要工作是负责早晚开关大门，其余时间自行安排，没有平时的工作量。法定节假日期间，被告均安排带班领导及值班人员在单位值班，门卫只是按周六、周日的工作来进行，周末、法定节假日期间，被告均未安排李林加过班。被告在门卫室为门卫提供了住宿或休息的设施，根据《云南省高级人民法院云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中关于加班工资的认定问题的规定，李林正常上班以外的时间不应计算为工作时间。综上，被告严格执行了与李林签订的《云南省劳动合同书》，未违反相关的劳动法律、法规的规定，三原告的诉讼请求无事实依据，请驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：李林（已故）与原告龚氏芬系夫妻，原告李金湧、李经辉系二人之子。2013年12月24日，李林与被告签订《云南省劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，岗位系城市治安联防（门卫），工作地点在被告处，工作时间执行8小时工作制，李林工资为955元／月。被告门卫的主要工作职责是负责单位一至三楼走道、楼梯及卫生间打扫，早晚开、关大门，开会前为退休人员联系茶水等。工作时间为周一至周五上午8：00至11：30，下午14：30至17：30，吃饭时间回家吃饭，因病因事可以请假。被告处共有门卫两人，周六、周日为两人轮流值班，保证每人每周休息一天。期间，李林与另一名门卫施嘉有约定每人以日历为准轮流上班一周后，由另外一人轮班，该约定经被告同意后执行。法定节假日被告安排带班领导和值班人员值班。被告对门卫上班不执行签到制度及不对门卫的出勤进行考勤。2014年10月7日，李林因疾病死亡。2015年2月3日，原告李经辉因李林的加班工资问题向峨山县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁并被受理，2015年3月10日，该仲裁院作出峨劳人院（2015）5号《劳动争议仲裁裁决书》，并分别于2015年3月18日、2015年3月16日送达原告李经辉及被告。
以上事实有经双方当事人质证的《云南省劳动合同书》、施嘉有出具的情况说明、对施嘉有的询问笔录、《2014年春节放假值班表》、《2014年清明节放假值班表》、《2014年五一节放假值班表》、《2014年峨山县社保局端午节放假值班表》、《2014年“国庆节”放假值班表》、《峨山彝族自治县社会保险局生活区门卫制度》、《峨山彝族自治县劳动人事争议仲裁院劳动争议仲裁裁决书》各1份、送达回证2份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。”本案中，三原告的亲属李林生前与被告自愿签订书面劳动合同，在被告处从事工作时间相对特殊的门卫工作。被告在其门卫室设有床位、电视等设施。三原告及被告对门卫上班时居住于门卫室，就餐时间可自行回家就餐，中午及夜间可以正常睡眠休息的情况均无异议。因门卫的工作时间相对特殊，故对李林生前加班时间应结合劳动合同、单位管理制度及日常生活经验等进行综合认定，应合理扣除可以睡眠休息的时间。三原告提出李林生前每天工作24小时，主张李林在2014年1月1日至2014年10月7日期间正常加班工资5507.72元、休息日加班工资10274.48元、法定节假日加班工资2173.45元，应当就休息日、法定节假日加班和每天超时加班事实的存在承担举证责任。案件中，三原告未能就李林生前加班事实的存在举证，也未提供被告掌握李林加班事实存在的证据，故三原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚氏芬、李金湧、李经辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚氏芬、李金湧、李经辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴金燕
二〇一五年六月八日
书记员 王宪宇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第195号
原告聂群，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人赵勇、李水弟，分别系广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被告黄金平，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告聂群诉被告黄金平租赁合同纠纷一案中，原告聂群于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂群以原、被告双方已通过协商方式解决纠纷为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂群撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伦国伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第338号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告车某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告车某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“现我们已自行商议解决”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费一百二十五元由原告陈某某负担。
审判员 马建良
二〇一五年六月十一日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第757号
原告陈杰。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师
被告张珣。
原告陈杰与被告张珣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人郭永林到庭参加了诉讼，被告张珣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年4月21日，被告向原告借款35000元，约定借款期限一个月，后被告未按期还款。故诉至法院要求被告支付借款本金35000元及自2014年5月1日起，至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告张珣未作答辩。
经审理查明，原告提交被告于2014年4月21日出具的借条一张，载明被告向原告借款35000元，但未约定还款期限，亦未约定借款利率。原告提交2014年4月21日的金额为35000元的银行取款单一张，被告当日在该取款单上注明已收到现金35000元。
以上事实有原告提交借条一张、银行取款单一张等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和陈述，原告主张被告向原告借款35000元未归还的事实，本院予以采信。原、被告双方没有约定还款期限，自原告起诉之日起视为原告向被告主张权利，作为起息日。双方没有约定利息，视为无息借款，逾期利息应按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珣于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰借款本金35000元及利息（自2015年6月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元由被告张珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（本页以下无正文）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏涛涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第264号
原告：宋海英，女。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：宋振祥，男。
委托代理人：黄庆虎、李朋朋，山东同心达律师事务所律师。
原告宋海英诉被告宋振祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海英及代理人张秀忠、被告宋振祥及代理人黄庆虎、李朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海英诉称：原、被告系前后邻居。2014年8月21日下午，因通行问题，被告对原告大打出手。经茌平县公安局法医鉴定，原告为轻微伤。原告在茌平县人民医院住院治疗，后到济南省立医院诊疗。原告要求被告赔偿原告损失，被告仅支付8000元。请求法院判决被告偿还原告医疗费9038.48元、误工费13161.6元、护理费7604.48元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、交通费200元、法医鉴定费280元、面部瘢痕整形术2000元、后续治疗费5000元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计47944.56元，诉讼费由被告承担。
被告宋振祥辩称：因邻里通行引起纠纷，造成原告受伤属实。但原告对损害的发生也有过错，应当承担相应责任。原告应当提供证据证明损失情况。被告已支付原告8000元属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居。2014年8月21日下午因通行问题双方产生争执，被告宋振祥将原告宋海英打伤。经茌平县公安局法医鉴定，宋海英伤情为轻微伤。被告支付原告医药费8000元。2014年10月14日，茌平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出行政处罚决定书，决定对宋振祥处以行政拘留十日，罚款五百元。
原告受伤后到茌平县人民医院门诊诊治，后在祁英华处打破伤风针，第二天在茌平县人民医院住院治疗。经诊断原告眼头部外伤、眼睑眉弓皮肤裂伤、角膜损伤、视网膜震荡、外伤性扩瞳、继发性青光眼、虹膜睫状体炎、复视、鼻骨骨折、脑震荡。原告住院21天，期间由其丈夫郝传泽、其嫂子张玉珍护理。宋海英系个体工商户，名称为茌平县鑫鑫汽修门市部，经营范围为发动机维修（三类）。其丈夫及嫂子亦在茌平县鑫鑫汽修门市部工作。
住院期间原告到济南省立医院门诊检查3次，出院后于2014年10月10日、2015年4月24日又到济南省立医院检查。原告于2015年2月2日诉至本院。
原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗等情况进行鉴定。2015年5月5日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、宋海英目前损伤未达到交通事故伤残程度；2、宋海英受伤后的误工时间约为3个月，受伤后的护理时间约为1个月，其中住院期间（2014年8月21日至2014年9月11日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养时间约为1个月；3、宋海英后续治疗（面部瘢痕整形术）费用约1000元至2000元。宋海英眼科后续治疗费用无法确切判定，可以实际发生的费用为准。
原告的损失有：在茌平县人民医院门诊花费医疗费1152元，住院花费5796.48元，复印病历花费11元，在祁英华处花费医疗费270元，在济南省立医院花医疗费1086.4元，茌平县公安局伤情鉴定花费280元，司法鉴定花费2000元。按照居民服务和其他服务业赔偿标准计算，误工费为138.76×90天=12488.4元，护理费为138.76×51天=7076.76元，营养费30×30天=900元。面部瘢痕整形术费用酌定1500元。住院伙食补助费原告主张按每天30元计算为30×21天=630元。以上共计33191.04元。
上述事实由原告提供的茌平县公安局行政处罚决定书及检查费发票1张、茌平县人民医院住院病历、住院发票1张及门诊发票3张、祁英华的证明1份、山东省立医院门诊病历及门诊西药处方价格单3份、聊城市人民医院司法鉴定意见书及发票3张，个体工商户营业执照及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告宋振祥殴打原告致使原告受伤，应当承担侵权责任。被告主张原告对损害的发生也有过错，但被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。被告应当赔偿原告的各项损失33191.04元，扣除已经支付的8000元后，还有25191.04元。原告主张交通费200元未提供相应证据予以证明，本院依法不予认定。原告的伤情未构成伤残，亦无证据证明其受到严重的精神损害，故其要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院依法不予支持。因宋海英眼科后续治疗费用无法确切判定，原告可待实际发生费用后另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告宋振祥于本判决生效后三日内赔偿原告宋海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、面部瘢痕整形手术费及司法鉴定费共计25191.04元；
二、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告宋海英负担569元，被告宋振祥负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登少民初字第18号
原告常帅武，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。
被告孟雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族。
原告常帅武诉被告孟雪霞抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常帅武及其委托代理人王建新、被告孟雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月1日登记结婚，2008年5月28日协议离婚。由于原告当时认为双方不久就会复婚，故协议约定婚生女儿常某甲、儿子常某乙均由被告抚养，所有财产都归被告，原告不支付抚养费，而债务则由原告承担。离婚后，原告多次提出复婚，均遭被告拒绝。为在有生之年尽到做父亲的责任，请求判令原、被告婚生女儿常某甲、儿子常某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称，只要儿子和女儿同意由原告抚养，被告不反对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交离婚登记审查处理表及离婚协议，证明原、被告婚生子女在双方离婚后一直随被告生活，由被告抚养。
被告对原告提交的证据无异议且没有向法庭提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告于1995年12月1日登记结婚，1997年2月14日女儿常某甲出生，1998年10月28日儿子常某乙出生。2008年5月28日原、被告协议离婚，约定女儿常某甲、儿子常某乙均由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告因抚养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另，2014年5月4日，经审判人员调查询问，常某甲、常某乙均表示愿意随被告孟雪霞一同生活。
本院认为，原、被告离婚协议约定女儿、儿子均由被告抚养，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。双方均应按照协议所约定的内容履行。原告请求变更抚养关系，根据谁主张，谁举证的原则，原告应当提供要求变更抚养关系的正当理由。而本案中原告既无证据证明被告没有能力抚养常某甲、常某乙，也无证据证明被告继续抚养常某甲、常某乙具有不利于其身心健康正常成长的情形，且常某甲、常某乙均不愿与原告一同生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常帅武的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告常帅武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一四年六月十六日
书记员 张红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01896号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：郭纯峰，男，1970年4月27日生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告郭纯峰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕长影
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00391号
原告：王某（曾用名王燕），女，1974年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年8月9日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃中学教师，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡路路
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第305号
原告李XX，女，1987年3月6日出生，身份证号码：4309231987********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇汾水村瓦屋村民组***号。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告瞿XX，男，1975年12月6日出生，身份证号码：4323261975********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇石牛村大塘村民组***号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李XX与被告瞿XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年1月16日登记结婚。2010年11月8日生育女儿，取名瞿可琪。婚初关系一般，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施了家庭暴力，现已无法共同生活。原告特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2要求抚养女儿瞿可琪，由被告负担抚养费。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告相识、结婚、生育小孩的事实是真实的。婚后双方在一起共同生活时夫妻关系一直较好，虽有过矛盾，但不影响夫妻感情。原、被告现在并没有分居，原告要求离婚的请求没有事实根据，也不符合法律规定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。请求法院调解和好双方的夫妻关系或依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、瞿XX公民信息检索单原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原被告合法的婚姻关系；
4、婚生女儿瞿可琪的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告瞿XX未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及婚生女儿的基本情况，均认定为有效证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年1月16日在婚姻登记机关登记结婚。2010年11月8日生育女儿瞿可琪。婚后，双方在一起务工。2013年正月原、被告分开务工。2013年农历12月被告与原告先后回家过年，两人在一起共同生活。2014年正月后原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚后性格不合，被告对原告实施了家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告瞿XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨莉
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5568号
原告李显德，男，1953年12月26日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告衣永坤，男，1956年11月2日生，汉族，个体户，住德惠市。
原告李显德与被告衣永坤借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显德撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，返还原告6，900.00元，其余6，900.00元由原告负担。特快专递费108元返还原告。
审判员 孙景文
二〇一四年七月一日
书记员 薛冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初117号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月27日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因赌博，分别于2009年3月17日、2013年10月9日被盐城市公安局亭湖分局各罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年5月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某某及其辩护人何学阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年11月11日11时20分许，驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车沿盐城市盐都区步湖路由东向西行驶至与大杨线交叉路口时，与周桂余（男，1975年9月生）驾驶停放在路口的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使周桂余当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，意见为：周桂余符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。盐城市盐都区交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄玉梅、王荣华、丁银龙等人的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。综合考虑被告人王某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初549号
原告：范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：吴珠凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告范荣明与被告吴珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告范荣明到庭参加诉讼，被告吴珠凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
范荣明向本院提出诉讼请求：判令吴珠凤归还借款本金90000元及17个月利息22950元，合计112950元，从2018年5月17日起，后续利息每月1694元，直到本金及利息还清之日止。事实和理由：2016年12月16日，吴珠凤向范荣明借款90000元，分5次转入吴珠凤农行卡，双方约定利息按月利率1.5%计付，尚欠112950元。范荣明多次向吴珠凤催要，但吴珠凤拖延至今仍未归还，为此，范荣明请求人民法院依法判令吴珠凤归还欠款及利息112950元及后续利息每月1694元，直到本金及利息还清之日止。
吴珠凤未作答辩。
经审理查明：吴珠凤以经营需要向范荣明借款，范荣明于2016年11月20日至12月8日间，分5次将90000元转入吴珠凤农行卡。2016年12月16日，吴珠凤出具借条一张：兹向范荣明借到人民币玖万元正，利息按月利息壹分伍厘计月付。吴珠凤借款后从未支付利息，截至起诉之日尚欠范荣明借款本金90000元及利息，范荣明多次向吴珠凤催要，但吴珠凤以种种理由拖延不还。为此，范荣明向本院提起诉讼，请求判令吴珠凤归还借款本息。
上述事实有：范荣明提供的借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。吴珠凤欠范荣明借款90000元及利息，有吴珠凤出具的借条及范荣明银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但范荣明请求从2018年5月17日起，后续利息每月1694元，是将本金90000元及截至2018年5月16日前的利息22950元作为本金计算利息，属于复利，复利部分本院不予支持。吴珠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珠凤应于本判决生效之日起十日内归还原告范荣明借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月16日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告范荣明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由被告吴珠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2313号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1219号
原告：南通巴大饲料有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇银河路66号。统一社会信用代码：91320623138671042K。
法定代表人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：褚亮亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：黄露，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王建兴，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
关于原告南通巴大饲料有限公司与被告褚亮亮、黄露、王建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告南通巴大饲料有限公司于2017年4月5日以原、被告双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通巴大饲料有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通巴大饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告南通巴大饲料有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一七年四月十四日
书记员 胡小义
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01243号
申请执行人刘小春。
被执行人武汉十棵松农业科技发展有限公司。
申请执行人刘小春与被执行人武汉十棵松农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人货款82976.90元及利息，案件受理费2900元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在本区公路管理局工程款77739元，余款部分被执行人与申请执行人刘小春协商一致，由被执行人支付26000元，申请执行人放弃10000余款元，所执行的案件款（扣减执行费739元），全部发还申请执行人刘小春，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年五月十九日
书记员 余常波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0883号
申请执行人吴海超，农民。
被执行人仇显军，农民。
本院在执行申请执行人吴海超与被执行人仇显军（2015）蓟民初字第1749号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7696号
罪犯毛广亮，男，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月13日作出（2013）宿豫刑初字第0070号刑事判决，以被告人毛广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期�2015年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛广亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛广亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯毛广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行判决书确定的财产刑义务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛广亮予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳