湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00951号
原告（反诉被告）：北京精锐传动广告有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2500室。
法定代表人：皇甫秉京，总经理。
委托代理人：朱玉伯，北京蓝筹律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，该公司法务经理。
被告（反诉原告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（原公司名称为联想移动通信（武汉）有限公司），住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：厦门万翔网络商务有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区机场北区航空港物流园区A3之三。
法定代表人：周培坤，总经理。
委托代理人：张建福，该公司员工。
委托代理人：陈玮，该公司员工。
原告（反诉被告）北京精锐传动广告有限公司（以下简称精锐公司）与被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李志涛独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案与厦门万翔网络商务有限公司（以下简称万翔公司）有法律上的利害关系，应摩托罗拉公司申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。后摩托罗拉公司提起反诉，本案转为普通程序，由审判员林静寂担任审判长，与审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，精锐公司委托代理人朱玉伯，摩托罗拉公司委托代理人何丹，万翔公司委托代理人张建福、陈玮到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。
精锐公司诉称，2012年至2013年底，精锐公司为摩托罗拉公司在各网络平台提供产品推广服务，包括活动策划、美工制作及以上各项推广活动的落实等。2013年底合作终止后，双方进行了结算，摩托罗拉公司应付精锐公司推广费4347725.35元。从2014年初至今，精锐公司多次向摩托罗拉公司催要上述费用未果，故诉请判令摩托罗拉公司支付精锐公司：1、广告服务推广费4347725.35元；2、2014年1月1日至欠款全部还清之日止的逾期付款违约金（按照同期银行基准贷款利率加收50%，暂计算至2015年9月30日为662164.53元）；3、摩托罗拉公司承担诉讼费。
摩托罗拉公司辩称：1、摩托罗拉公司相关员工离职，导致合同相关情况无法核实，精锐公司的证据无法充分证明其履行了合同责任，精锐公司没有提交合同的原件，对真实性持有异议；2、即使存在合同履行的情况，但是精锐公司在长达2年的时间都没有主张相关权利，已经超过了诉讼时效；3、精锐公司、摩托罗拉公司和万翔公司共同签订过联想手机推广渠道三方协议，实际的付款方应是万翔公司。
摩托罗拉公司反诉称：2013年4月，精锐公司、摩托罗拉公司以及万翔公司三方签订了2013财年联想手机推广渠道三方协议，约定精锐公司为摩托罗拉公司提供手机推广服务，并进行相关的对账、开具发票等工作，并由万翔公司代为付款。但在合同履行过程中，精锐公司未积极履行其义务，导致上述工作未能如期完成，已构成违约，从而导致摩托罗拉公司产生了诸多经济损失，包括但不限于直接经济损失、律师费损失、差旅费损失等，精锐公司应当向摩托罗拉公司承担违约责任，故诉请判令：1、精锐公司赔偿摩托罗拉公司经济损失150000元；2、精锐公司承担本案反诉费用。
精锐公司辩称：精锐公司严格履行了合同的义务，没有任何违约行为，也没有给摩托罗拉公司造成损失，其反诉请求没有事实及法律依据，请求驳回。
万翔公司述称：1、精锐公司和摩托罗拉公司之间的手机推广服务合同与万翔公司无关；2、2013财年联想手机推广渠道三方协议并没有改变精锐公司与摩托罗拉公司的推广服务关系，万翔公司代为付款只是流程上的义务。因向精锐公司付款的条件未具备，溢价资源包是负数，所以万翔公司无需向精锐公司付款；3、万翔公司与本案没有利害关系，请求法院依法判决万翔公司不承担责任。
精锐公司为支持其诉称意见，向本院提供了联想手机推广渠道三方协议、法务函、通话录音、电子邮件、17份委外服务协议工作说明等证据予以证明。摩托罗拉公司为支持其答辩意见，向本院提供其给万翔公司发送的律师函予以证明。万翔公司为支持其陈述意见，向本院提供联想手机销售协议、溢价资源包数据的电子邮件、溢价资源登记表等予以证明。
本院对当事人提供的证据真实性予以确认，是否达到其证明目的，本院结合其他案件事实予以综合评判。
经审理查明：摩托罗拉公司原名称为联想移动通信（武汉）有限公司，2015年5月11日变更为现名称。自2012年开始，精锐公司为摩托罗拉公司的手机产品提供网络推广服务，双方就每次服务会签订一份委外服务协议工作说明（以下简称工作说明），就服务的价格、内容、支付方式等事项进行确认。至2013年底，双方陆续共签订17份工作说明，约定精锐公司就摩托罗拉公司不同的产品提供网络推广服务，每次服务内容均不同，价格亦各不相同，总价款为4152449.15元，支付方式均为由万翔公司代付，支付进度为收到精锐公司提供的发票后15个工作日内支付，工作说明还对其他条款进行了约定。
2013年4月1日，精锐公司、摩托罗拉公司和万翔公司共同签订一份联想手机推广渠道三方协议，约定精锐公司为摩托罗拉公司手机提供推广服务，有效期为2013年4月1日至2014年3月26日止，万翔公司为摩托罗拉公司提供新通路B2C业务资金平台，推广费用的结算采取以下方式进行：1、精锐公司和摩托罗拉公司按照合作协议进行推广费用的明细对账，双方对账完成后，摩托罗拉公司通知精锐公司从溢价资源包支付推广费用并向万翔公司提供关于精锐公司推广费用的对账函扫描件，万翔公司根据摩托罗拉公司提供的确认函扫描件确定的付款金额通知并收取精锐公司提供增值税专用发票，万翔公司收到增值税专用发票后，确定当期账户资源足够支付，即办理汇款给精锐公司并通知摩托罗拉公司备案，并按摩托罗拉公司和万翔公司的资金平台协议，办理后续对账结算事宜；2、摩托罗拉公司和精锐公司关于推广费用的计算方式按双方另外签订的协议及其附件操作，金额的争议与万翔公司无关，摩托罗拉公司和万翔公司关于资金平台的结算方式按双方另外签订的2013财年联想手机销售协议新通路B2C业务资金平台操作，金额的争议与精锐公司无关。
上述协议签订后，精锐公司提供了部分推广服务，摩托罗拉公司和万翔公司均尚未向精锐公司支付推广费。后精锐公司于2014年9月15日向摩托罗拉公司发送法务函，要求其尽快支付推广费。后双方就推广费数额及何时支付问题进行协商未果，精锐公司提起诉讼。
另查明：1、2013年4月12日，摩托罗拉公司和万翔公司签订一份2013财年联想手机销售协议（新通路B2C业务资金平台），约定万翔公司为摩托罗拉公司手机提供B2C业务资金平台，负责从摩托罗拉公司处直接进货，并在指定网站（通路）的销售工作，承载向指定网站（通路）提供销售服务（供货、垫资）职能，许可期限至2014年3月26日止。摩托罗拉公司需向精锐公司支付平台费用，其中直销通路的平台费率为3.5%，其他通路为0.5%，平台费用按月结算，并直接从直销溢价部分扣减，月平台费=月销售总额（即万翔公司提货总额）×平台费率。2013财年平台费用将按财月核算、支付，并进行季度回算，双方根据回算结果在溢价资源包中相应扣减。摩托罗拉公司移动直营模式产生的溢价毛利扣除万翔公司平台费及增值税剩余部分作为资源包，由万翔公司列入溢价资源管理，用于联想移动承接零售管理运营职能。协议还对其他事项进行了约定。2、2012年10月至2013年6月，溢价资源包为正值（其中2013年1月为负值），自2013年7月始至2014年4月均为负值。
再查明：精锐公司在2013年累计向万翔公司开具价值3465418.38元的增值税专用发票，后万翔公司以溢价资源包已无款项可支付为由将其中1824137.78元的发票退回。
诉讼中，精锐公司提交了其与摩托罗拉公司之间往来的电子邮件，邮件显示摩托罗拉公司就部分推广项目进行了推广服务，但双方并未按照约定每次签署对账函，亦未最终确认摩托罗拉公司欠付精锐公司的推广费总额。
本院认为，精锐公司与摩托罗拉公司之间构成服务合同关系，双方应当按照协议约定和法律规定行使权利并履行义务。虽然双方签订的委托服务协议约定的付款人为万翔公司，但根据三方之间的合作协议约定，万翔公司仅系在结算时代摩托罗拉公司付款，且款项是从溢价资源包中支付，这种代付行为是一种业务操作模式，不构成债务的转移，对精锐公司负有付款义务的仍应当为摩托罗拉公司。精锐公司与摩托罗拉公司共签订了17份服务协议，总价款4152449.15元，但精锐公司仅提供了履行部分服务协议的证据，未就全部协议已按约履行进行举证。但根据协议关于先履行再开发票再付款的约定，精锐公司在2014年1月1日前向万翔公司累计开具了3465418.38元的增值税专用发票，万翔公司虽然将其中的部分发票退回，但理由系溢价资源包无款项可支付，摩托罗拉公司亦未提供证据证明精锐公司有不履行协议的情形，故可以认定精锐公司已将3465418.38元服务进行了履行，摩托罗拉公司应当向精锐公司支付推广费用。根据双方关于收到发票后15个工作日付款的约定，摩托罗拉公司逾期付款应当向精锐公司支付逾期付款利息损失，以3465418.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月22日支付至本金付清之日止。精锐公司主张的另外两笔未签订合同的服务项目，因其未提供有效证据予以证明服务的具体金额、内容以及履行情况，本院不予支持。摩托罗拉公司就其反诉请求未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，精锐公司的诉讼请求部分成立，摩托罗拉公司的反诉请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京精锐传动广告有限公司支付货款3465418.38元；
二、被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京精锐传动广告有限公司支付逾期付款利息损失（以3465418.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月22日计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）北京精锐传动广告有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46869元，由原告（反诉被告）北京精锐传动广告有限公司负担9374元，被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司负担37495元。反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 珺