浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1840号
原告：林仙琴。
委托代理人：卢建普。
被告：李治斌。
被告：陈玉燕。
被告：黄金山。
原告林仙琴与被告李治斌、陈玉燕、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建普、被告李治斌、陈玉燕到庭参加诉讼，被告黄金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仙琴起诉称：2014年3月14日，被告李治斌因资金周转需要向原告借款200万元，当日，原告通过浦发银行向被告转账200万元。被告李治斌向原告出具借据一份确认借款事实，并约定于2014年5月14日前还款，逾期每日按1‰向原告支付违约金，被告黄金山自愿为上述款项的偿还承担连带担保责任。被告李治斌、陈玉燕系夫妻关系，被告陈玉燕应承担共同还款责任。借据中约定的违约金过高，原告自愿放弃过高部分，要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍即1.86%向原告承担违约责任。经原告催讨，三被告至今分文未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李治斌、陈玉燕共同偿还原告借款本金200万元及违约金（从2014年5月14日起按年利率1.86%计算至判决确定之日止，暂计12个月为446400元）；二、被告黄金山对上述款项的偿付承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求的利率为月利率1.86%。
在举证期限内，原告林仙琴为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李治斌、陈玉燕的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明被告李治斌、陈玉燕系夫妻关系的事实。
4、《借据》一份，证明被告李治斌借款、约定违约责任的事实，以及被告黄金山自愿提供担保的事实。
5、《浦发银行个人行内汇款汇出回单》一份，证明原告向被告李治斌支付借款本金200万元的事实。
被告李治斌答辩称：本案借款是属实的。被告当时在外地，原告的合伙人跟被告说“我们都是兄弟，你房子给我了也就算了”。被告也就把被告儿子结婚的房子拿出来给原告了，原告那里有好几份合同。
为证实其主张的事实，被告李治斌当庭提供证据如下：
1、收款人均为南丽丹的两张中国银行汇款凭证，证明被告李治斌向原告还款15万元利息的事实。
2、房屋卖断契约，证明房子抵押给原告的事实。
被告陈玉燕的答辩称：答辩意见和被告李治斌一样。
为证实其主张的事实，庭后被告李治斌、陈玉燕共同提供证据如下：
1、《收条据》一份，证明担保人向原告支付本案金额50万元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的业务凭证4份，证明李治斌还给原告17万元的事实；
3、工商银行乐清柳市支行出具的交易凭证8份，证明李治斌还给原告51万元的事实。
对原告提供的证据，被告李治斌、陈玉燕质证后认为：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4，《借据》中违约金当时是没有写的，“1‰”是原告方填上去的。
对被告李治斌提供的证据原告质证后认为：对证据1，是复印件真实性无法确定，证据形式不合法，两张回单内容显示，10万元付款人李魏魏、收款人南丽丹，两人均与本案原、被告无关联性，5万元的凭单上收款人南丽丹，而付款人处没有名字显示，因此该凭单也与本案无关。证据2是复印件没有原件，真实性不能确认，从形式上看不合法，只有甲方签字没有乙方签字，因此与原告方没有关系。被告陈玉燕质证后均没有异议。
被告李治斌、陈玉燕共同提供的证据，原告质证后认为：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，和被告欠原告的200万元没有关系，该50万元是担保人黄金山给原告的保证金，如果被告李治斌不能偿还借款，原告予以没收，被告李治斌偿还的，原告予以退还；对证据2、3，被告在庭审之后提出，不具有合法性，交易双方和本案均不具有关联性，不能证明本案待证事实。
经审查，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5两被告均无异议，本院予以确认；对证据4，两被告认为违约金1%是原告方后来写的，但未能提供证据佐证，本院不予采信，两被告对其他部分没有异议，故本院对证据4予以确认。
对被告李治斌当庭提供的证据1、2，系汇给户名为南丽丹的账户，原告不认可，且被告亦未能提供其他证据佐证，本院不予确认。
被告李治斌、陈玉燕共同提供的证据1，能够证明担保人黄金山代被告李治斌向原告还款50万的事实，本院予以确认。对证据2、3，系汇给户名为南丽丹的账户，原告不予认可，且被告亦未能提供其他证据佐证，本院不予确认。
经审理本院查明，被告李治斌、陈玉燕于2007年4月2日登记结婚。2014年3月14日，原告林仙琴通过银行转账200万元至被告李治斌的银行账户。同日，被告李治斌作为债务人、被告黄金山作为担保人在日期为2014年3月14日的《借据》上签字确认后交原告收执。《借据》载明：借款金额为200万元，借款期限为2014年3月14日至2014年5月14日止，借款到期后债务人逾期还款，应支付违约金，违约金为每逾期一日按人民币1‰计算。2015年8月3日，原告向被告黄金山出具了《收条据》一张，载明：“今收到我起诉李治斌民间借贷纠纷一案担保人黄金山人民币50万元。特具此收据。同时按我出具承诺书不再追究黄金山的担保责任，双方权利义务就此终结”。剩余借款本金150万元，被告李治斌、陈玉燕未偿还，被告黄金山也未履行担保义务。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日止，中国人民银行规定的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李治斌向原告林仙琴借款200万元有其亲笔签名的《借据》及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。《借据》出具后，被告黄金山代被告李治斌向原告林仙琴还款50万元，故被告李治斌尚欠原告借款本金150万元。被告李治斌在约定的还款日期届满后，仍未还款，应承担违约责任。案涉借款发生在被告李治斌与陈玉燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻俩共同偿还。案涉借款约定违约金逾期每日按1‰计算过高，现原告主张违约金按月利率1.86%计算利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从借款到期的次日即2015年5月15日起算，且2015年8月3日起应以本金150万为基数计算违约金。被告李治斌、陈玉燕认为其已还给原告部分款项，但提供的证据尚不足证明其主张的事实，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄金山的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许（裁定书另行制作）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李治斌、陈玉燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告林仙琴借款本金150万元及违约金（以本金200万元为基数从2014年5月15日起按月利率1.86%计算2015年8月2日止，以本金150万元为基数从2015年8月3日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告林仙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26371元，减半收取13365.5元，由原告林仙琴负担2206.5元，被告李治斌、陈玉燕负担11159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 杨培思