wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8409号
原告上海雅格餐饮管理有限公司。
法定代表人金海波。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告DAVIDBASSAN（白大伟）。
委托代理人孙佳。
原告上海雅格餐饮管理有限公司与被告DAVIDBASSAN劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海雅格餐饮管理有限公司的委托代理人顾俊辉、被告DAVIDBASSAN及其委托代理人孙佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅格餐饮管理有限公司诉称：被告于2014年8月10日至2014年8月24日期间无故擅自旷工，严重违反原告的规章制度，导致原告的经营无法正常开展，原告依据劳动合同法规定解除双方劳动关系并无不当，也无需支付被告旷工期间的工资。现起诉要求解除双方的劳动关系。现起诉要求1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币15，108元（币种下同）；2、不支付被告2014年8月工资及2014年9月1日至2014年9月11日工资13，241.38元。
被告DAVIDBASSAN辩称：被告经向当时总经理申请并得到批准2014年8月11日至8月24日休年休假，故被告并未旷工。此后，被告也坚持上班，2014年9月11日原告无故解除劳动合同，违反法律规定，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，并支付相应工资。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月3日进入被告处工作，双方签订期限为2014年2月3日至2015年2月2日的劳动合同，合同约定被告工作职位为主厨，每月工资为32，000元，被告每年享有30天年休假，申请年休假的时间应选在中国法定假期期间，严重违反劳动纪律、公司规章制度，根据公司的奖惩条例，可以立即解除劳动合同的，原告可以立即解除劳动合同。合同签订后，原告为被告办理了期限为2014年3月26日至2016年3月12日的外国人就业证。2014年8月11日至2014年8月24日被告未上班工作。2014年9月7日原告向被告发出通知函，载明：鉴于被告入职以来，长期不能尽职本岗位全部工作，且不能遵守原告规章制度，现原告通知被告暂停岗位全部工作，且于三日内向原告作出书面工作报告，原告将根据被告的自检态度，及时决定是否解除与被告的劳动关系。2014年9月11日原告向被告发出公司函，载明：鉴于被告严重违反原告规章制度，且严重干扰原告正常工作秩序，结合原告2014年9月7日通知函的处置意见，该员工未能在指定期间内作出合理回复，现根据劳动合同法第三十九条规定，解除与被告订立的劳动合同，并要求函达后三日内至原告处办理全部离职交接手续。
2014年9月25日被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、违法解除劳动合同赔偿金64，000元；2、2014年8月工资32，000元；3、拖欠2014年8月工资25%的补偿金8，000元；4、双休日加班工资94，208元及法定节假日加班工资4，416元；5、医疗保险费24，800元；6、2014年9月1日至11日工资16，372元。2014年11月12日仲裁委员会裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15，108元；2、原告支付被告2014年8月工资32，000元及2014年9月1日至11日工资13，241.38元；3、对被告的其他请求（除不予处理外）不予支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知函、公司函及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、被告称2014年8月11至24日休年休假，已向原总经理申请并得到批准，但未提供依据。
2、原告只同意支付2014年8月1日至10日工资，称被告2014年8月25日后未上班工作也不应给予工资报酬，被告对此予以否认，原告未提供证据。
本院认为：双方劳动合同约定被告每年可享受30天年休假，但应选在法定假日期间，而2014年8月11日至24日期间并无法定节假日。被告称已向公司申请年休假并得到批准，但未提供证据，故对被告称其在2014年8月11日至24日休年休假不予采信。该期间被告未上班提供劳动服务，原告认定被告旷工并无不当，原告据此以被告严重违反公司规章制度，解除劳动合同，符合法律规定，也无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告称被告2014年8月25日至9月11日也未上班工作，为被告所否认，原告也未提供相应证据，故该期间应当认定被告正常上班，原告应正常支付被告相应工资。被告对未获支持的其他仲裁请求未提起诉讼，视为认可裁决，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海雅格餐饮管理有限公司要求不支被告DAVIDBASSAN违法解除劳动合同赔偿金人民币15，108元之诉，应予支持；
二、原告上海雅格餐饮管理有限公司应于判决生效之日起10内支付被告DAVIDBASSAN2014年8月工资人民币16，183.91元及2014年9月1日至9月11日工资人民币13，241.38元；
三、被告DAVIDBASSAN的其他仲裁请求（除不予处理外），不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海雅格餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，原告上海雅格餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告DAVIDBASSAN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年二月二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第38号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月28日凌晨零时5分许，被告人林某甲在饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇锦屏路水塔村办公楼前路段时，碰撞停在路边的浙c×××××号小型轿车和浙c×××××号轻型厢式货车，之后又继续行驶，在西直街与新时代间小巷、西直街149号前、西直街143号前分别碰撞浙c×××××号小型轿车、浙c×××××号小型轿车、烧烤摊位和浙c×××××号小型轿车，造成上述车辆及本车不同程度损伤的道路交通安全事故。后被告人林某甲将车驶至昆阳镇平瑞路434号前路段停车并在车上睡着，被公安机关查获。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为286mg／100ml。被告人林某甲负上述事故全部责任。
案发后，被告人林某甲亲属于2014年12月4日分别调解赔偿浙c×××××号小型轿车车主朱某经济损失人民币1150元、赔偿浙c×××××号轻型厢式货车车主林某乙经济损失人民币1500元、赔偿浙c×××××号小型轿车车主陈某经济损失人民币800元、赔偿浙c×××××号小型轿车车主周某甲经济损失人民币4050元、赔偿烧烤摊摊主孙某经济损失人民币2080元、赔偿浙c×××××号小型轿车车主周某乙经济损失人民币3280元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某、林某乙、陈某、周某甲、周某乙、孙某、叶某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控录像（光盘4个），车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿受害人的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈显昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01581号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浏阳市支公司。
被执行人邓勇，男。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浏阳市支公司与被执行人邓勇财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人邓勇暂无财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司浏阳市支公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1233号
原告叙永县一碗水加油站，住所：叙永县叙永镇一碗水。
投资人孟玉琴。
被告叙永县华宇矿业有限责任公司，住所：叙永县叙永镇中环路。
法定代表人郑照全，系该公司经理。
原告叙永县一碗水加油站诉被告叙永县华宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告叙永县一碗水加油站以需要补充证据为由于2015年8月6日向本院申请撤回对被告叙永县华宇矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告叙永县一碗水加油站向本院申请撤回对被告叙永县华宇矿业有限责任公司的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县一碗水加油站撤回对被告叙永县华宇矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费140元，由原告叙永县一碗水加油站承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月六日
书记员 夏益艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第70号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1951年7月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，因涉嫌犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪，于2013年6月27日被南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，经南县人民检察院批准，同年8月2日被执行逮捕；同年9月2日由南县公安局决定取保候审；2014年4月15日，经南县人民检察院决定逮捕。现押南县看守所。
辩护人湖南金桥律师事务所律师。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人肖某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二O一四年七月二十三日作出（2014）南法刑二初字第148号刑事判决。原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉，本院于二O一四年八月十二日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪
2012年12月至2013年6月14日期间，被告人肖某某虚构自己是国家预防腐败调研中心综合室副主任的身份，取得南县中鱼口乡北挡子村村干部杨某某、邓某某的信任后，伙同赵某某（已判刑），采取实地考察、收取代管费等手段骗取南县中鱼口乡北挡子村村干部杨某某、邓某某现金24500元，案发后肖某某家属退还了北挡子村损失67160元。
二、伪造国家机关证件罪
2005年的一天，被告人肖某某为达到坐车不买票的目的，在长沙市广济桥村附近一茶楼内通过龙某某（在逃）办了一张假的“中华人民共和国残疾军人证”，并随身携带使用至被民警查获。
2014年4月10日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邓某某、廖某某、吴某某、肖某松、张某某的证言，辨认笔录、扣押笔录，残疾军人证、国家预防腐败调研中心工作证等物证，说明材料、银行个人业务凭条、收条、证明、声明、被告人肖某某的到案说明、户籍资料等书证，同案犯赵某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；肖某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人肖某某犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同诈骗犯罪中，肖某某起主要作用，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；肖某某积极退还被害人的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人肖某某提出，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，请求改判。其辩护人亦持相同辩护观点。
二审查明的事实与一审一致。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证人杨某某、邓某某、廖某某、吴某某、肖某松、张某某的证言，辨认笔录、扣押笔录，残疾军人证、国家预防腐败调研中心组等物证，银行个人业务凭条、收条、证明、声明等书证，上诉人肖某某和同案人赵某某的供述等证据予以证实，肖某某在侦查、起诉，原审过程中均不持异议，本院均予以确认。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；肖某某通过他人办理假的“中华人民共和国残疾军人”证，其行为构成伪造国家机关证件罪。肖某某及辩护人关于原判事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，肖某某对其诈骗犯罪事实及伪造国家机关证件罪的事实，在侦查机关及一审庭审中均供认不讳，且有证人杨某某、邓某某等证言、辨认笔录、残疾军人证、国家预防腐败调研中心组等物证，同案犯赵某某的供述等证据予以佐证，足以认定，且二罪均是在法定幅度之内予以量刑，其上诉理由与本案客观事实不符，对其上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 蜜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱高军（曾用名邱小强），男，1985年8月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湄潭县。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人邱高军犯强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人邱高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月29日下午3时许，被告人邱高军在中山市火炬开发区协宏路9号正丰干果厂务工期间，将工友被害人韦某2强行拉入茶水间旁电房内，将韦某2按倒在地上，强行脱下韦某2裤子后对韦某2实施奸淫。
同年9月5日，公安机关在火炬开发区纬创公司将被告人邱高军抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邱高军无视国家法律，违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱高军辩称与被害人是男女朋友关系，案发前发生过性关系，案发时没有与被害人发生性关系。
经审理查明：2013年4月29日下午3时许，被告人邱高军在中山市火炬开发区协宏路9号正丰干果厂务工期间，将工友被害人韦某2强行拉入茶水间旁电房内，将韦某2按倒在地上，强行脱下韦某2裤子后对韦某2实施奸淫。
同年9月5日，公安机关在火炬开发区纬创公司将被告人邱高军抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人韦某2的陈述，证实2013年4月29日下午3时许，其在开发区正丰公司上班期间，路过一楼茶水间时被一名男子突然从后抱住，强行拉进茶水间旁边的电房内并按倒在地。该男子压在其身上，用手捂住其嘴巴，另一只手脱掉其裤子。其极力反抗但不够力。之后该男子在电房内将其奸淫。事后该男子离开了电房，其立即打电话给丈夫及老乡石某琼。石某琼听后便到车间将该男子找出来，其上前打了该男子几拳。之后石某琼向厂里报告了上述情况，厂的管理人员马上向公安机关报案，公安人员到场后将该男子抓获。
2.抓获经过，证实2013年4月29日下午3时许，公安机关接到被害人韦某2报案后赶到火炬开发区正丰干果厂内，将被告人邱高军抓获。经审讯，被告人邱高军拒不承认强奸韦某2的事实。公安人员遂提取相关血样送检并将被告人邱高军释放。同年9月5日，公安人员在中山市火炬开发区纬创公司将被告人邱高军抓获。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于中山市火炬开发区协宏路9号正丰干果厂茶水间旁边的电房。
4.缴获经过、扣押物品清单及物证照片，证实公安人员从被害人韦某2处提取黑白间条纹内裤用于送检。
5.法医学DNA检验鉴定书，证实送检的韦某2阴棉及内裤上均检出人精斑，排除同卵双生双胞胎的情况下，该处人精斑与“邱高军血样”来自于同一个体的可能性大于99.99999%。
6.户籍证明，证实被告人邱高军没有前科。
7.证人黄某2的证言及辨认笔录，证实2013年4月29日下午5时许，员工石某琼跟其说邱高军与韦某2在车间一楼吵架，其便过去了解情况。韦某2指责邱高军刚刚对她强奸，邱高军予以否认。韦某2听后情绪非常激动，要动手打邱高军，后公司人事部的同事打电话向公安机关报案。其辨认出被告人邱高军。
8.证人车某珍的证言及辨认笔录，证实2013年4月29日下午，其上班期间看见组长正在与韦某2、邱高军谈话。其过去围观，韦某2指责邱高军刚刚对她强奸，邱高军一直在否认。之后公安人员到场将韦某2及邱高军带走调查。其辨认出被告人邱高军。
9.证人王某,4的证言及辨认笔录，证实2013年4月29日下午，车间组长黄某2让其将邱高军找来。邱高军来到后，韦某2指责邱高军刚刚在茶水间对她强奸。邱高军解释只是摸了一下腰部和手，双方争执不下便向公安机关报案。其辨认出被告人邱高军。
10.证人梁某,4、梅某,4的证言，证实被告人邱高军与被害人韦某2是同事，平时二人的关系较好。
11.被告人邱高军的供述和辩解，供认2013年4月29日下午3时许，其在车间一楼的茶水间遇到韦某2，其上前抱住韦某2的腰，又摸了韦某2的胸部。后其要送韦某2耳环遭到拒绝。离开茶水间后其回到车间继续上班。不久韦某2在车间内大吵大闹，称被其强奸。公司管理人员见状便报警。其对被害人韦某2作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱高军无视国家法律，违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱高军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱高军所提辩解意见，与被害人的陈述、法医学DNA检验鉴定书及多名证人的证言均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邱高军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 吴泽明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黎姗姗
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01680号
原告陕西横山某某股份有限公司
法定代表人王某
委托代理人张某甲
被告李某某
被告张某乙
被告康某某
主审人
在审理原告陕西横山某某股份有限公司与被告李某某、张某乙、康某某借款合同纠纷一案，原告陕西横山某某股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
主审人 认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准 许 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某股份有限公司负担。
主审人武秀杰
二〇一四年九月十二日
书记员杨旺青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4203号
上诉人（原审被告）山东中道运输有限公司,住所地微山县经济开发区泰康街3号。统一社会信用代码913708264940798708。
法定代表人朱晓雪，经理。
委托代理人（特别授权）张浩、付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛东平，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）李梅，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人山东中道运输有限公司因租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日原告与被告签订了《公司车辆运营合同》，合同约定被告（即甲方）委托原告（即乙方）经营运输线路暂定为始发站：杭州，目的地：石家庄（返行线）。承运经营期限叁年，从2015年11月10日至2018年11月9日终止。原告于当日支付给被告经营线路保险金20000元。同年11月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，又签订了《车辆租赁合同》。该合同第一条约定，甲方将一辆鲁Ｈ×××××租赁给乙方。第二条约定，以公司名义买车，车辆行驶证、发票、合同等一些法律上的文字权属是公司的，公司拥有车辆完整的所有权，乙方支付车辆购买首付款。第三条约定，车辆以公司名义支付每月销贷，所付费用由乙方全权负责，乙方支付第一期车辆销贷金额后，甲方在乙方的当月运营费用中将下月车销贷直接扣除，并在每月5日前按时交付银行；第四条约定，两年后，车辆销贷全部还清，乙方拥有车辆所有权。租赁合同签订后，原告于2015年11月24日支付给被告200000元购车首付款。被告以其名义购买了厢式运输车一辆，该车价税合计278000元，车号为鲁Ｈ×××××。原告租用后，进行运输经营。除第一期车辆销贷款由原告直接支付外，至2016年3月份，每期车辆销贷款10658元，均由被告在原告运输费用中予以扣除，被告共计扣除了原告五期车辆销贷款。原告支付的每期车辆销贷款10658元中，既有车辆销贷款又有租金，但双方未有约定各款项的具体数额。2016年4月13日，被告以原告另与他人签订运营协议为由，派人在郑州远成物流公司将涉案车辆鲁Ｈ×××××扣留。当日原告以被告方劫持本人为由进行报警，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队接警后，了解双方存在经济纠纷，告知原告到事发地报案，并将原告送至火车站。
另查明，2016年6月6日庭审前，被告将原告留在鲁Ｈ×××××车辆上的全部运输单据及原告的驾驶（A1、A2）证、从业资格证、2016年4月2日的运输合作协议书（原件）已退还给原告，原告对此出具了收条。
再查明，2016年6月8日，原告同意撤回本案涉及运输合同纠纷及侵权纠纷的请求，即撤回：解除原、被告于2016年2月16日签订的《公司车辆运营合同》及退还承运经营线路运输保证金20000元、赔偿原告经济损失750000元及住宿费和交通费等各项损失共计16406元、要求被告返还证件（除已返还的证件外）。
原审法院认为，原、被告签订了《车辆租赁合同》及原告垫付给被告购买涉案车辆首付款200000元事实清楚，且双方均无异议，本院予以认可。现原、被告均要求解除涉案租赁合同的情况下，双方之间的车辆租赁合同已无继续履行的必要，为此应依法解除原、被告签订的《车辆租赁合同》。租赁合同解除后，原、被告之间基于租赁合同产生的权利义务即终止。原告因涉案租赁关系垫付给被告的购车首付款以及已支付的车辆销贷款，依法应予以退还。由于原告支付的车辆销贷款中既包括车辆销贷款，又包括租金，且双方对此约定不明，为此原告要求被告返还已支付的车辆销贷款的主张，本院无法支持。但原告要求被告退还其垫付的200000元涉案车辆首付款，合理合法，本院予以支持。被告不同意退还的主张，与事实不符，于法相悖，本院不予采信。原告自愿撤回与本案不是同一个法律关系的其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告毛东平与被告山东中道运输有限公司之间签订的《车辆租赁合同》。二、被告山东中道运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛东平垫付款200000元。三、驳回原告毛东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元减半收取1487元，由被告山东中道运输有限公司负担。
上诉人山东中道运输有限公司不服原审判决，上诉称：2015年11月10日，上诉人与被上诉人签订公司车辆运营合同，乙方应当以自有车辆为甲方服务。由于被上诉人没有自有车辆才另行签订了车辆租赁合同。通过以上两合同可以看出上诉人并无购买车辆的意愿，一审法院并未对于车辆权属进行实质性审查。判决错误。根据合同约定，被上诉人违约是造成合同解除的根本原因，被上诉人无故拒不履行承运义务是造成合同无法履行的原因，其应支付违约责任。综上，请求改判被上诉人返还上诉人代偿的车贷53290元，风险履约金3992元，贷款用5300元，续保押金5000元，贷款保证金13998元，共计86920元。
被上诉人毛东平答辩称：一、涉案车辆鲁Ｈ×××××应为被上诉人所有。合同已经明确约定了车辆权属。二、上诉人应当向被上诉人偿还购车款20万元，上诉人不履行义务致使合同解除。三、上诉人不存在违约行为，不应向上诉人支付违约金。综上，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《公司车辆运营合同》以及《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案的争议焦点是：一、合同解除后车辆权属应如何予以认定。二、被上诉人是否应返还上诉人86920元车贷等费用。三、被上诉人是否应该向上诉人承担违约金的支付责任。
关于焦点一，上诉人与被上诉人均同意解除合同，双方对于合同解除的诉讼请求应予支持。《公司车辆运营合同》虽然约定由被上诉人自有车辆参与经营，但是被上诉人并没有自有车辆。且《车辆租赁合同》签订于《公司车辆运营合同》以后，该合同约定了车辆由甲方所有，即涉案车辆鲁Ｈ×××××是上诉人所有，该约定应是对于《公司车辆运营合同》的变更。虽然车辆购买首付款以及销贷均是由被上诉人提供，但是上诉人对于该车辆享有所有权，且，《公司车辆运营合同》约定，销贷于两年后还清以后，车辆归毛东平所有。但是销贷并未还清，车辆所有权也没有转移。合同解除以后，涉案车辆应归上诉人所有。关于焦点二、三，由于车辆应归上诉人所有，上诉人应归还被上诉人首付款200000元，上诉人主张为该车支付的费用，不应由被上诉人负担。上诉人并未提供证据证明被上诉人存在违约行为，被上诉人不应承担违约金支付责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5828元，由上诉人山东中道运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 朱秀平
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00994号
申请执行人：张松柳，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，经常居住地合肥市庐阳区。
被执行人：周成发，男，1947年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
张松柳依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01955号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周成发履行支付货款27080元，迟延履行期间的债务利息241元，并承担案件受理费495元、公告费800元以及本案执行费306元的义务，但被执行人周成发至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成发银行存款28922元；或扣留、提取被执行人周成发尚未支取的收入28922元；或查封、扣押被执行人周成发价值为28922元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初167号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人肖某某，女。2016年3月22日因吸毒被沈阳市公安局和平分局行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时许，被告人肖某某在沈阳市于洪区沈辽路202号一处平房无名棋牌社内以1000元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。被告人肖某某因吸毒于2016年3月21日被公安机关抓获后，主动交代了上述贩卖毒品行为。
被告人肖某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人肖某某具有以下量刑情节：自首的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2159号
原告：谢鹰，女，1971年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谢鹰与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹰及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谢鹰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谢鹰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谢鹰，并代收了谢鹰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谢鹰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢鹰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谢鹰名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谢鹰违约金4810.8元；
三、驳回谢鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2547号
原告邓某甲。
法定代理人杨某某。
被告邓某乙。
原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员席涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某甲的法定代理人杨某某、被告邓某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系法定代理人杨某某与被告邓某乙唯一的婚生女，2006年9月11日原告的法定代理人与被告因感情不合，在顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚，当时约定被告邓某甲每月给付原告抚养费300.00元，原告小学毕业后随被告邓某乙生活，其母不承担生活费。被告从2010年1月至今没有支付原告抚养费，同时也拒绝原告随其生活，原告邓某甲只能与母亲杨某某生活，现南充物价逐渐增高，支出越来越大，被告支付的抚养费不能满足原告的生活需要。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至来院要求被告邓某乙支付拖欠的抚养费60000.00元，并从起诉之日起每月支付抚养费1500.00元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、杨某某、邓某甲、邓某乙户口本复印件各一份，拟证明原、被告及法定代理人杨某某的身份；
2、杨某某的建设银行存取款清单复印件一份，拟证明原告的法定代理人杨某某每月为婚生女邓某甲支付的抚养费超过3000.00元，被告邓某乙每月应给付抚养费1500.00元；
3、民事裁定书复印件一份，拟证明为了婚生女的抚养权曾经向法院主张过权利；
4、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告在民政局协议离婚时对子女及抚养费有明确的约定。
被告方对原告提供的1、3、4组证据的真实性及拟证明的事实均无异议，但对第2组证据拟证明的事实不予认可，该银行存取款清单只能证明原告邓某甲生母杨某某曾经存款和取款的事实，不能证明用于婚生女邓某甲身上，有可能是杨某某全家的开支，也有可能是借给他人所用。
被告辩称，当年离婚时我们就约定我每月支付生活费、教育费、医疗费共计300.00元，并且我有钱时还经常多给，仅从2010年1月通过银行就支付了13100.00元，如果加上每月用现金支付的生活费，就远远超过约定的300.00元，原告称我从2010年1月至今拖欠的抚养费60000.00元不是事实。原告的母亲杨某某要求每月抚养费增加到15000.00元，不符合实际，要求太高，虽然自己与他人投资合伙搞客运，但收入不稳定，现在没有利润，只同意抚养费每月增加到600.00元，教育费、医疗费凭据承担一半。
被告邓某甲为了证明自己的抗辩主张，提交了以下证据。
以原告邓某乙生母杨某某的名义存款18100.00元人民币的存款凭证4份，拟证明已按照当时的离婚协议全面履行了抚养义务，不存在拖欠抚养费60000.00元的事实。
经审理查明，原告邓某甲的生母杨某某与生父邓某乙因性格不合，于2006年9月11日在区民政局婚姻登记处登记离婚，当时约定“被告邓某乙每月支付原告抚养费300.00元，邓某甲在读小学毕业后随被告邓某乙生活，其母不承担生活费”。离婚后被告邓某乙按约定支付其女抚养费至2009年12月，后因婚生女邓某甲读初中时，不愿按原约定随被告邓某乙生活，继续和生母杨某某共同生活，同时被告邓某乙拒绝原告随其生活，也未按照约定完全履行抚养义务，原告不得不上门催收，被告邓某乙就以邓某甲生母杨某某的名义通过银行在2010年6月23日存款6000.00元、2013年2月25日存款5100.00元、2015年3月4日存款2000.00元，共计13100.00元。原告邓某甲的生母杨某某认为南充物价逐渐上涨，自己为女儿每月支出的抚养费超过2000.00元，要求被告邓某乙从2010年1月起到2014年12月每月按1000.00元支付抚养费，故诉至本院要求被告邓某乙支付拖欠5年的抚养费60000.00元，同时要求被告邓某乙每月给付抚养费增加到1500.00元。
本院认为，原告的母亲杨某某与被告邓某乙于2006年9月11日离婚时签定的协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应该遵守，被告邓某乙应当按照约定支付2010年1月至2015年6月期间56个月，每月300.00元的抚养费，计19800.00元，减去2010年1月至今已通过银行支付的13100.00元，还应当支付拖欠的抚养费6700.00元，对原告主张被告邓某乙支付拖欠抚养费的超过部分于法无据，本院不予支付。由于物价上涨，当时被告离婚时约定支付原告邓某甲的抚养费300.00元的数额已不能较好地满足原告生活及学习的需要，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持，结合被告的收入状况及年龄情况和本市实际生活水平考虑，原告要求每月抚养费增加到1500.00元的请求偏高，超出被告的承受能力，应予以调整，本院确定为以每月增加到800.00元为宜，对超过部分本院不予支持。对教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭据由被告邓某乙与原告的母亲杨某某各负担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，判决如下：
一、被告邓某乙在本判决生效后十日内支付拖欠原告邓某甲的抚养费6700.00元；
二、被告邓某乙从2015年7月起每月支付原告邓某甲生活费800元，于每月10号前支付；教育费、医疗费（凭据）由被告邓某乙承担一半，在产生后一个月内支付。支付以上费用直至原告邓某甲独立生活时止；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 席涛
二〇一五年六月十六日
书记员 江岚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字1719号
原告周某，市民。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。（实习律师）
被告张某甲，市民。
原告周某诉被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托的代理人吴志刚、俞学成到庭参加了诉讼，被告张某甲经被告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。由于婚前接触和了解较少，婚后常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我殴打，虽经亲友多次劝解被告却始终没有改变。我们双方现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此请求与被告离婚。
原告周某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复制件，证明双方夫妻关系；
三、照片三张、病历一份、医疗费票据，证明被告殴打原告的事实。
被告张某甲未答辩亦未提供证据：
经审理查明，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。现原告称，结婚时从娘家带来电脑一台、TCL冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、柜式格力空调一台、飞利浦彩电一台、羚羊牌电动车一辆和部分生活用品。婚后未添置财产，亦无债权债务。双方由于婚前接触和了解较少，婚后常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对其殴打，虽经亲友多次劝解被告却始终没有改变。双方现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚且又生育有一子，应有一定的夫妻感情，今后双方在日常生活中如果均能互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。原告提出与被告离婚因被告未到庭，同时原告提出与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的确实证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈青云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00627号
原告刘小官，男，汉族，1948年7月12日生，住平舆县。
原告王勤，女，汉族，1949年6月14日生，住址同上。
委托代理人韩辉、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族，1992年5月1日生，住平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告刘小官、王勤诉被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉、杨春勇，被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小官、王勤诉称，2014年1月26日被告吴波驾驶陕A135**（临时号牌）小型轿车，行驶至龙王庙路口东赵路段时与原告刘小官驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘小官及配偶王勤受伤，车辆受损。二原告被送往平舆县人民医院治疗，均住院18天后出院，该事故经平舆县交警部门认定，被告吴波负事故的主要责任，原告刘小官负事故次要责任，王勤无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，为此向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告刘小官医疗费5821.9元，住院伙食补助费540元，营养费180元，护理费1098元，误工费1098元，交通费300元，赔偿王勤医疗费3655.5元，住院伙食补助费540元，营养费180元，护理费1098元，误工费1098元，交通费300元。车辆损失费725元，评估费135元。共计16769.4元。
被告吴波在法定期限内未向本院提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期间内发生保险事故，行车证驾驶证合法有效且无免赔事由，公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他不合理费用。由法院依法查明事实，依法公平裁判。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年1月26日6时许，吴波驾驶陕A135**（临时号牌）小型轿车，沿平舆至杨埠公路（即333省道），由西向东行驶至事故地点龙王庙路口东赵庄路段时，与由南向北行驶刘小官驾驶承载着王勤的电动三轮车相撞，致使刘小官、王勤受伤，造成两车不同程度损坏。二原告受伤后当日入住平舆县人民医院住院治疗，后均于2014年2月13日出院，住院18天，刘小官花费医疗费5821.9元，王勤花费医疗费3655.5元。2014年2月20日，经平舆县价格认证中心评估，刘小官电动车车损为725元。评估费100元。此次交通事故经平舆县交警部门认定，被告吴波付此次事故的主要责任，刘小官付此次事故的次要责任。
被告吴波系该陕A135**（临时号牌）小型轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔。吴波具有合法有效的驾驶资格，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴波曾向二原告垫付有医疗费4000元。
二原告的户别为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、医疗费票据、病历、评估意见书、评估费票据、施救费票据、保单、驾驶证、行车证、收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当承担赔偿责任。被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。因被告吴波付此次事故的主要责任，原告刘小官付此次事故的次要责任，结合事故发生的原因，本院酌定吴波承担70%的赔偿责任。刘小官应承担30%的责任。因该陕A135**（临时号牌）小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿方式为，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法部分损失，不足部分由商业第三者责任保险限额内承担70%，如仍有项目未予赔偿，由被告吴波承担70%。
本案中二原告的各项损失本院确认如下：医疗费5821.9＋3655.5-4000=5477.4元，住院伙食补助费：30元×18天×2=1080元，营养费20元×18天×2=720元，原告请求360元本院予以支持；原告请求误工费2196元，因二原告均已满60周岁，未提供证据证明其坚持劳动或坚持在外打工增加家庭收入且没有丧失劳动能力，故对二原告误工费的请求，本院不予支持。护理费22398.03÷365×18天×2=2209.12元，原告请求2196元本院予以支持；车损725元，评估费100元。交通费本院酌定为500元。上述除评估费外合计为10338.4元，因均不超出交强险限额，故应有被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。评估费100元应由被告吴波承担。被告吴波所垫付的4000元费用，因未在本案中提出相应请求，本案不予处理，吴波可另行向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主张该部分费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付给二原告各项损失共计10338.4元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）。
二、被告吴波于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘小官评估费100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴波承担158元，原告刘小官、王勤承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡清霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00627号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告王某乙。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱，2012年12月25日依法登记结婚，婚后感情一般，后生育一女。因原、被告婚前相处时间短暂，相互了解不够，婚后经常因为琐事发生争吵，夫妻感情己破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间的争吵主要是由于家庭矛盾引发，只要以后遇事多沟通，且为了孩子的健康成长，夫妻感情可以缓和，现不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某乙系自由恋爱，于2012年12月25日依法登记结婚，婚后双方生育一女。共同生活期间，双方常因家庭矛盾、生活琐事发生争吵，以致夫妻感情产生间隙，原告遂诉至本院要求离婚。
诉讼期间，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则表示为了孩子的健康成长，不同意离婚。双方意见未能达成一致。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件；被告提供的户口本复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某乙系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，但只要二人遇事多沟通、互谅互让，其婚姻关系仍可维系。为了有利于子女健康成长、有利于家庭稳定，视其婚姻状况以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 燕
-1-
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00873号
原告姜某，女，汉族，1966年5月19日生，湖北省十堰市人。
被告王某，男，汉族，1967年10月27日生，湖北省武汉市人。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告姜某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 张 东
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈湘怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01389号
原告：亳州市金建房地产开发有限公司。组织机构代码67091046-8。
法定代表人：朱庆军，公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
被告：上海良技建筑劳务有限公司。组织机构代码77477540-8。
法定代表人：夏民有，公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416198810185008。
本院在审理原告亳州市金建房地产开发有限公司与被告上海良技建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告亳州市金建房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告上海良技建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市金建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金建房地产开发有限公司撤回对被告上海良技建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市金建房
地产开发有限公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 冯占领
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏勇军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1489号
原告郭忠良，住隆化县。
被告史利明，住隆化县。
被告吴敌，住隆化县。
本院在审理原告郭忠良与被告史利明、吴敌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠良撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭忠良负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年七月六日
书记员 付焕楠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第122-1号
申请执行人：谭灿君，男，中山市石歧区。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人林倩雅。
申请执行人谭灿君与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1038民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4192号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第122号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03067号
原告杜金城，男，1967年9月12日出生。
被告窦志强，男，26岁。
被告窦长赞，男，48岁。
本院在审理原告杜金城与被告窦志强、窦长赞劳务合同纠纷一案中，因原告杜金城在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨国兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00837号
原告浙江泰明光伏有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶场片区银川路1号。
法定代表人徐建龙，该公司总经理。
委托代理人丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人丁进尧。
被告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰明光伏有限公司与被告苏州伟益新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰明光伏有限公司于2015年8月14日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰明光伏有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰明光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取）由原告浙江泰明光伏有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一五年八月十四日
书记员 陶学兰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执67号之一
申请执行人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族，。
被执行人张亮，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人王三力，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人王明龙与被执行人张亮、王三力民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第607号民事判决书，被执行人张亮、王三力未能履行生效法律文书确定的给付执行款共59960.00元及迟延履行期间的债务利息1199.00元的义务，执行中，将被执行人张亮、王三力在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行、北安市支行冻结的存款收入予以扣划执行，其中被执行人张亮承担执行款37283.00元、被执行人王三力负连带责任承担执行款23876.00元，申请执行费817.00元由被执行人张亮承担。本案现已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年六月十七日
书记员 邢可心
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1762号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李喜增，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人李喜增未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1205号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1205号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1205号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1205号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第120号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人武孔春，绰号三毛，男。曾因犯抢劫罪于2006年4月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人武孔春犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人武孔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月11日下午，糜X磊（已判）在毕节市七星关区邀约夏X凯、卢X兵（以上二人均已判刑）及被告人武孔春盗窃。四人驾驶车至黔西县城关镇迎宾路。次日凌晨3时许，趁被害人晏X芳家中无人，由卢X兵在车上等候，武孔春在晏X芳家隔壁放哨，糜X磊、夏X凯从阳台翻入华晨尚都4幢25楼晏X芳家中将其电脑、相机、MP5、平板电脑、白酒、茶叶等物品盗走。经鉴定被盗物品共计6510元。之后卢X兵以400元价格购得平板电脑，其他赃物由四人共同分赃。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人武孔春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武孔春系从犯，应从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人武孔春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年4月11日下午，糜X磊（已判刑）在毕节市七星关区邀约被告人武孔春及夏X凯、卢X兵（二人已判刑）盗窃。次日凌晨3时许，四人驾车至黔西县城关镇迎宾路，卢X兵在车上等候，被告人武孔春及糜X磊、夏X凯窜至华辰尚都4幢25楼，由被告人武孔春放哨，夏X凯在外接应，糜X磊通过入户花园阳台进入被害人晏X芳家中，将晏X芳家中一台笔记本电脑、一台平板电脑、一台佳能相机及酒、茶叶等物品盗走，后四人共同分赃。经鉴定，被盗物品价值共计6510元。案发后，所盗笔记本电脑被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人武孔春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武孔春及同案糜X磊、夏X凯、卢X兵的供述、被害人晏X芳的陈述、证人徐X龙的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录、现场勘验笔录、刑事照片、现场图、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、黔西县公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武孔春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计6510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人武孔春起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人武孔春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人武孔春如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武孔春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1393号
原告：丁某乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁某乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁某乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8119元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁某乙工资款8119元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁某乙工资款8119元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第761号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人魏裕新，农民。2003年12月31日因盗窃罪，被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月24日减刑释放。
因本案于2014年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人魏裕新犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人魏裕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日上午，被告人魏裕新到本区开往下沙方向的b1路公交车上伺机盗窃，当车辆行驶至本区下沙站时，被告人魏裕新趁被害人张某不备，将其挎包内的iphone4s手机1部（价值1684元）盗走，后被被害人及群众人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人张某。
上述事实，被告人魏裕新在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、指认现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、证人莫某的证言、被害人张某的陈述、被告人魏裕新的供述、价格鉴定结论书、现场监控录像和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏裕新以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏裕新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯，应当从重处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏裕新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00814号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王春燕。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王春燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅霏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1150号
申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司，住所地嘉兴市。
被执行人：徐方铭。
被执行人：徐晓娟。
被执行人：罗增德。
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人徐方铭、徐晓娟、罗增德追偿权纠纷执行一案，（2014）嘉桐濮商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年05月14日向本院申请执行，要求被执行人支付38154.21元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑或下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1150号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 范建锋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初56号
原告郭某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 磊
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审10号
申请人：曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗明，局长。
被申请人：张某甲，居民。
被申请人：张某乙，居民，系张某甲之妻。
申请人作某于2010年11月9日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）402、403号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第575号
原告：烟台建淳工程机械有限公司。住所地：烟台市福山区双龙路76号。
法定代表人：王宝绪，该公司经理。
委托代理人：曲和正，该公司工作人员。
被告：高忠义。
被告：张一祥。
本院在审理原告烟台建淳工程机械有限公司与被告高忠义、被告张一祥为买卖合同纠纷一案中，原告烟台建淳工程机械有限公司于2014年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台建淳工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建淳工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为935元、财产保全费848元，均由原告烟台建淳工程机械有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年七月一日
书记员 孙鹏超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5323号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年被告李某某与原告刘某某达成协议，约定由原告向被告承包的胡尖山移民工程提供门窗，全部材料及安装工程均由原告提供。后原告包工包料做完全部门窗并安装完成后，因李某某不能及时支付门窗款，于是被告于2014年1月22日向原告打下欠条，内容为被告下欠原告门窗款23800元，2015年6月11日被告支付门窗款5000元整后，原告多次催要剩余款项，但被告一直未付剩余门窗款；故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付门窗款18800元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告李某某于2014年1月22日向原告出具所欠门窗款23800元，于2015年6月11日支付原告5000元，未约定利息。
被告李某某谈话中称2013年被告承包胡尖山移民工程，委托原告提供门窗，现因门窗没有安装完毕且当地村民没有给我支付工程款，导致我没有给原告支付门窗款，原告所出具的欠条是我出具的，欠款属实，现在只欠原告18800元。
被告李某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据虽被告李某某未到庭质证，但被告在谈话中认可该欠款属实。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年被告李某某与原告刘某某达成协议，约定由原告向被告承包的胡尖山移民工程提供门窗，全部材料及安装工程均由原告提供。后原告包工包料做完全部门窗并安装完成后，因李某某不能及时支付门窗款，于是被告于2014年1月22日向原告打下欠条，内容为被告下欠原告门窗款23800元，2015年6月11日被告支付门窗款5000元整后，原告多次催要剩余款项，但被告一直未付剩余门窗款。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告所欠门窗款事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某门窗款人民币18800元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋霄楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4018号
原告周某某。
委托代理人闫建平。
被告袁某某。
委托代理人常荣杰。
原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人闫建平，被告袁某某及其委托代理人常荣杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月31日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，无共同财产及债务。由于双方婚前缺乏了解，加之彼此性格差异，因此造成夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原被告共同生活了四年，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，被告在婚姻关系存续期间将自己所有的收入都给了原告，且被告对原告的子女也视如己出。原被告之间因琐事发生误会，不足以导致夫妻感情破裂。如果原被告离婚会对子女成长不利，原被告之间共同财产有2万多元存款，原告在被告母亲国秀霞处拿走2万元，如果原告坚持离婚，希望作为共同财产及共同债务平均分割。
经审理查明，原被告于2011年3月31日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原被告共同财产有在中国银行股份有限公司赤峰市木兰街支行原告周某某名下存款27376.27元。
另查明，原告在与前夫婚姻关系存续期间生育一男孩袁某甲，现随原告一起生活。被告与前妻婚姻关系存续期间生育一男孩袁某乙和一女孩袁某丙，现袁某乙随被告一起生活，袁某丙随被告前妻一起生活。经本院询问，原、被告均同意再婚前的子女由原被告各自抚养，互相不负担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，现原告周某某起诉要求离婚，庭审中经本院做原被告的和好工作，原告坚持要求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。经被告书面申请本院于2014年8月11日依法查询了原告周某某名下存款清单，清单显示在中国人民银行原告周某某名下存款27376.27元，原告周某某称其于2014年8月17日将该笔存款支出用于偿还欠款，但是原告没有提交证据予以证明其将该笔存款用于偿还他人欠款，且被告亦不予认可。由于该笔存款系周某某名下，周某某亦未举证证明系其个人财产，因此该笔存款应视为夫妻共同财产予以分割，故对被告要求对夫妻共同财产进行分割的请求本院予以支持。被告袁某某称欠其母亲国某20000元，因原告不予认可，且被告没有提交相关证据予以佐证，故对被告要求对欠国某20000元作为共同债务进行分割的请求本院不予支持。案外人可收集证据后另案主张权利。原被告均同意对再婚前的子女由各自抚养，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告袁某某离婚。
二、原告周某某再婚前所生子女袁某甲由原告周某某抚养，被告袁某某再婚前所生子女袁某乙由被告袁某某抚养。
三、原告周某某于本判决生效之日起10日内给付被告共同财产在中国人民银行股份有限公司赤峰市木兰街支行存款的一半，即13688.135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4593号
原告：广州顶悦电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱能雄。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：李永超，住广东省江门市蓬江区。
原告广州顶悦电子有限公司诉被告李永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芝敏、郑显非到庭参加诉讼，被告李永超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州顶悦电子有限公司诉称：被告于2014年4月12日在原告处购买了G3220、技嘉H81、金士顿4G等电子设备原件，总计货款为人民币23569元。被告收货后，总计向原告支付货款人民币5569元，剩余的货款18000元一直拖欠未还。2014年7月14日，被告向原告出具《货款欠条证明》。被告在证明中承诺，余款18000元分两次付完，第一次9000元于2014年7月31日前付清，第二次9000元于2014年8月31日前付清。如未能在规定的时间内还款，其愿意承担逾期每天1%的利息罚款；同时约定了，如被告未能按期还清货款，原告可向天河区人民法院提起诉讼；诉讼期间所造成的一切费用由被告承担。出具《货款欠条证明》后，被告并未按承诺的时间付款。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告支付货款18000元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按每天1%的利率计算）；二、被告承担本案的律师代理费用3500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告李永超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告素有电子设备原件的交易往来。2014年4月12日，原告向被告销售G3220、技嘉H81、金士顿4G等电子设备原件价值共23569元。被告在该《销售单》上签名确认“已付5569元，差18000元”。
2014年7月14日，被告向原告出具《货款欠条证明》，主要约定如下内容：尚欠余款18000元未付，分两期付清，第一次9000元于2014年7月31日前付清，第二次9000元于2014年8月31日付清；未能按期付款的，逾期每天按1%计利息；如未还款导致诉讼的，诉讼期间所造成的一切费用由李永超负担。期限届满后，经原告多次催收未果，被告仍未付款，遂诉至本院。
诉讼中，原告表示因涉案诉讼支出律师费3500元，为此向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的《销售单》、《货款欠条证明》予以证实，故本院依法认定原告与被告双方之间存在买卖合同关系。本案中，既然原告已按合同约定送货，则被告应当履行付款的义务。现原告表示被告尚欠货款18000元未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，故本院采信原告的主张。现原告要求被告支付货款18000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，《货款欠条证明》中约定的每天1%的利率过高，本院将调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，也即从2014年8月1日起，以9000元为基数；从2014年9月1日起，以9000元为基数；均按上述标准计算。关于律师费问题，《货款欠条证明》只笼统约定“一切费用”，未明确约定律师费的负担问题，据此本院对原告该项诉请不予支持。
被告李永超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州顶悦电子有限公司支付货款18000元；
二、被告李永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州顶悦电子有限公司支付上述货款的利息（从2014年8月1日起，以9000元为基数；从2014年9月1日起，以9000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本院确定给付之日止）。
三、驳回原告广州顶悦电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1165号
原告:胡某，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1991年4月20日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第16号
申请执行人王春媚，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市大桥外语培训学校。
申请执行人王春媚，依据已经发生法律效力的磐石市劳人仲字（2013）第107号仲裁调解书，于2014年3月14日向本院申请恢复执行，要求交纳社会养老保险并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王春媚与被执行人磐石市大桥外语培训学校劳动争议纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市大桥外语培训学校承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01230-1号
原告：孙敏，女，1968年9月生，回族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：李军，女，1969年3月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：郭亚东，男，1969年5月生，职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙敏与被告李军、郭亚东民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告孙敏负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1166号
罪犯韦权东。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年4月1日作出（1998）柳市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦权东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韦权东无赔偿能力，不能赔偿。被告人韦权东不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月16日以（1998）桂刑核字第266号刑事判决，改判被告人韦权东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年10月20日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年8月、2006年7月、2008年4月、2010年2月、2011年12月经本院裁定减刑五次，共计减刑六年十一个月。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦权东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦权东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分129.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦权东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦权东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5257号
原告：刘玉利，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杜海洋，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杜海鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，现住江苏省苏州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路738号。
原告刘玉利诉被告杜海洋、杜海鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉利以双方达成协议并履行完毕为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘玉利负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年十一月七日
书记员 周丽晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第71号
罪犯李伟，男，39岁（1975年10月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年2月21日作出（2011）朝刑初字第349号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。李伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）二中刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日以（2013）一中刑减字第4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯李伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李伟的改造及奖励情况，提出对李伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2018年11月25日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3718号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告:白忠权，男，1970年01月08日生，汉族，农民，住址新民市张家屯镇乌牛堡子村。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告白忠权（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2017年8月21日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告白忠权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告白忠权乌牛堡子村村民，种植水稻8亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年、2015年、2016年应交水费合计1760元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年、2016年种植水稻8亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2014年、2015年、2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2014年、2015年、2016年水费合计1760元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录、乌牛村土地亩数核对表各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是8亩，被告应向原告交付2014年、2015年、2016年水费数额为1760元（60元/亩/年×8亩×2年+100元/亩/年×8亩×1年），原告要求被告交付1760元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告白忠权于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2014年、2015年、2016年水费合计1760元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张海林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第448-1号
申请执行人张英乐，男，1990年5月9日出生，汉族。
被执行人李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族。
申请执行人张英乐与被执行人李伟文民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第111号
原告南靖县南坑供销合作社，住所地南靖县。
法定代表人李荣添，主任。
委托代理人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住南靖县，系南靖县南坑供销合作社职工。
被告吴珠玲，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑供销合作社与被告吴珠玲民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年一月三日
书记员 黄 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第569号
罪犯严万春，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人严万春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2025年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严万春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严万春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严万春减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第188-1号
申请执行人中略（厦门）融资担保有限公司。
法定代表人蔡玉秀，董事长。
被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁，执行董事。
被执行人林冬梅，女，1969年9月20日出生，汉族。
被执行人何亚亮，男，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人何艳彬，女，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族。
被执行人李素勤，女，1974年11月9日出生，汉族。
被执行人涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人林小勤，女，1977年9月4日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第1063号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第619号
罪犯张天同，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑初字第460号刑事判决书，认定被告人张天同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。刑期至2015年1月3日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张天同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张天同在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天同减去有期徒刑六个月八天的刑罚执行。刑期自2011年7月4日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1575号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
被告喻奋，男，汉族，户籍地上海市。
原告上海森悦物业管理有限公司与被告喻奋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海森悦物业管理有限公司的委托代理人宋高峰、王菁到庭参加诉讼。被告喻奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海森悦物业管理有限公司诉称，被告所购买的石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为83.34平方米。原告为该小区的物业管理单位。被告自2010年1月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费555.60元。
被告喻奋未答辩。
经审理查明，被告在原告诉请期间为上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积83.34平方米）房屋的公示产权人之一，取得产权时间为2003年1月，房屋总层数7。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区石龙路XX弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市石龙路XX弄住宅小区的石龙路XX弄5－57号、上海市石龙路XXX号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市石龙路XX弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市石龙路XX弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市石龙路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%25、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%25等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市石龙路XXX弄XXX号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。因被告未向原告支付2010年1月至2010年12月止的物业管理服务费，故原告诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、补充协议、物业收费标准备案回执等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区石龙路XX弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理服务费用。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣，现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻奋于本判决生效之日起十日内支付原告上海森悦物业管理有限公司自2010年1月至2010年12月止的物业管理服务费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。