wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00316号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振清，男，1944年3月6日出生，汉族。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人赵振清因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
赵振清申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年11月进厂，工厂规定先干活后发工资，干�一个月后才给发工资。2000年4月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2000年4月己交纳了16年9个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金16320元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发16320元（80元／月×202个月工龄）。（四）欠付厂庆福利补助金2000元，当年厂庆没有给我发放。（五）欠发养老金141120元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计141120元（980元／月×144个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金16320元、厂庆福利补助金2000元、补发养老金141120元，五项共计190908.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2000年8月，赵振清与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对赵振清不负有任何义务。赵振清申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回赵振清的再审�请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议赵振清于1983年11月与彩虹厂建立了劳动关系，2000年9月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工男满60周岁的应该终止劳动合同”，第五条约定“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且赵振清依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年10月19日领取一次性生活补助费11320元。根据1999年11月18日长临工协议约定，赵振清与彩虹厂办理了劳动关系终止手续，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日，陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时赵振清已经离职，赵振清以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，赵振清2000年9月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金141120元的问题。经查，赵振清与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金141120元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，赵振清已一次性�缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441．41元的80％付给赵振清。关于补发厂庆福利补助金2000元问题，其无充分证据支持其主张。
综上，赵振清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振清的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7344号
申请执行人黄俊敏，男，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人肖正潮，男，汉族，1957年6月28日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第437号民事判决书已于2013年9月10日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金110000元及逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费3500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖正潮的银行存款及其他款项人民币110000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十月十四日
书记员 蔡静璇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第55-2号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人：唐会亭，经理。
被告刘玉茹。
被告梁洁冰。
被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。
法定代表人：刘玉茹，公司经理。
被告荣成市煜达水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：连军娣，公司经理。
被告连军娣。
被告于亚飞。
被告荣成市墩前冷藏厂，住所地人和镇墩前村。
法定代表人：连军亮，该厂负责人。
被告连军亮。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告连军娣名下房产证号为50××03的房屋一套。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为三年，自2015年3月19日至2018年3月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋春霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第598号
原告高某。
被告杜某甲。
原告高某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方婚后生育三个女儿，二人经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告于2010年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告杜某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，高某、杜某甲于1998年1月经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女杜某乙，XXXX年XX月XX日生次女杜某丙，年月日生三女杜某丁。二人婚后感情一般，杜某甲因故于2010年1月离家出走，至今下落不明，出走期间至今一直未给付子女生活费。因家庭生活困难，母女四人暂时借租于亲戚家。
上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杜某甲自2010年离家出走，不尽家庭义务，至今下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂，高某要求与杜某甲离婚，应予以准许。杜某乙、杜某丙、杜某丁随高某生活有利于其健康成长，抚养费可待找到杜栋后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许高某与杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙、杜某丙、杜某丁均原告高某抚养教育。
案件受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭露露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第625号
原告：阳谷红星砼业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路。
法定代表人：王玉福，经理。
委托代理人：徐宝旗，男，1955年5月26日出生，汉族，该公司务经理。
被告：王永华，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷红星砼业有限公司与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告阳谷红星砼业有限公司委托代理人徐宝旗到庭参加诉讼，被告王永华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷红星砼业有限公司诉称：2012年8月2日，被告和我公司签订了混凝土供货合同，合同约定由我公司为其生产各型号混凝土约1000方用于在祥光铜业南开发区的建设工程，还约定了租用泵车打灰18元每平方，每200方现金结算一次，如不能按合同约定付款，按日3%支付给供方违约金。按照合同约定，至2013年9月，被告共收到我公司为其生产的价值255537元的预拌混凝土，经结算，被告共应向我公司付款255537元。被告于2013年9月16日给我公司写了欠据。但被告至今未向原告付款，后经多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠水泥款、租用泵车款共计255537元及约定的违约金。
被告王永华未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月2日，以被告王永华为甲方，原告阳谷红星砼业有限公司为乙方，签订了供货合同一份，约定乙方负责向甲方供应混凝土用于聊城东灿办公楼的建设工程，工程地点为钢厂南开发区，混凝土总方量约为1000m3左右，每200方现金结算一次，另外约定甲方应按照合同规定按时向乙方支付混凝土款，若不能按合同约定付款，应按日3%支付给供方违约金，且供方有权停止供货。合同签订后，被告王永华于2013年9月16日给原告出具欠条一张，内容为“今（欠）到＊＊事由＊＊东灿＊＊料款＊＊审批：贰拾伍万伍仟伍佰叁拾柒经手人：王永华”，被告王永华陆续还款60000元，剩余195537元至今未付。2014年7月24日，原告起诉至法院，要求被告偿还所欠款项，并承担违约责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的原、被告签订的供货合同一份；2、原告提交的欠条一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王永华与原告签订了供货合同，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告也已履行完毕，是合法有效的合同；但是原告按照合同约定履行完毕后，被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款195537元未还，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告与被告王永华约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予以调整，本院认为由被告向原告支付剩余货款的10%作为违约金更为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后十日内偿还原告阳谷红星砼业有限公司欠款195537元及违约金19553.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 张保发
人民陪审员 徐春英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡美杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00103号
原告骆某，女。
被告周某，男。
原告骆某诉被告周某离婚纠纷一案，原告骆某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 刘晓英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜键韬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5018号
原告刘洪。
委托代理人陈良勇，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。
被告成都佳鑫英派斯健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号。
法定代表人王叶飘，董事长。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。特别授权。
被告程德。
委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
第三人程丹。
委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
原告刘洪与被告成都佳鑫英派斯健康管理有限公司（简称佳鑫英派斯）劳动争议纠纷一案，本院在审理中追加程德为本案被告、程丹为本案第三人，后依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人陈良勇、被告佳鑫英派斯的委托代理人杨艳，被告程德、第三人程丹的委托代理人曹晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2011年8月16日，原告进入被告佳鑫英派斯处工作，任客服部前台，被告佳鑫英派斯未与原告签订书面劳动合同。期间，原告多次向被告佳鑫英派斯提出购买社保和签订劳动合同均未果。2012年1月18日，被告佳鑫英派斯与原告签订劳动合同，于2012年4月购买社保。2012年7月被告佳鑫英派斯单方面辞退原告。原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁认定事实不当，原告不服。诉请法院请求判令：1.判令被告支付原告2011年9月至2012年1月未签订书面合同的双倍工资11000元；2.判令被告支付单方面解除劳动关系的违约金4400元；3.承担本案诉讼费用。
被告佳鑫英派斯辩称，2012年1月1日，佳鑫英派斯管理健身俱乐部才自行经营。2009年12月1日至2011年12月31日均由青羊区德丹运动服装销售店负责经营管理该健身俱乐部，按照合同约定，全部工作人员均由该店聘用，所聘人员均属该店的员工，故不应支付2011年9月至2012年1月的双倍工资；2012年7月刘洪以补办社保为由，擅自离开公司不上班，严重违反劳动纪律，公司不应支付其解除劳动关系的违约金；请求法院驳回原告诉讼请求。
被告程德辩称，自2010年1月1日至2011年12月31日，程德以青羊区德丹运动服装销售店（简称德丹服装店）的名义承包了佳鑫英派斯的武侯馆、西体馆。因刘洪一直在武侯店工作，就委托其帮助销售私人教练业务，双方为委托代理关系，不存在劳动关系。程德不是本案适格的主体。
第三人程丹辩称，其从未以个人或个体工商户的名义雇佣刘洪，也未接受程德的委托在承包协议上签字。在德丹服装店承包期间程丹负责私人教练业务及武侯馆的部分事务。刘洪接受委托向客户销售私人教练业务，按照办卡数量进行提成，并不是德丹服装店聘请的员工。故程丹在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，2011年8月16日，刘洪应聘到佳鑫英派斯武侯馆任前台客服。2012年1月18日，刘洪与佳鑫英派斯签订书面劳动合同，合同时间自2012年2月1日至2013年1月31日；工作地点为成都市武侯大道双楠段503号英派斯健身俱乐部；月工资2200元。双方在合同第二十八条约定：“双方任何一方违反劳动合同，按乙方月工资的两倍赔偿对方违约定金”。2012年4月佳鑫英派斯为刘洪购买了社会养老保险。7月17日，刘洪请假离开佳鑫英派斯。2012年8月，刘洪向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳鑫英派斯：1.支付2011年8月至2012年1月双倍工资14729.40元；2.支付合同违约金4600元。同年10月8日，该委作出成武劳人仲裁字（2012）第185-2号仲裁裁决书。裁决：驳回刘洪的全部仲裁请求。刘洪不服该仲裁裁决，起诉来院。
另查明，1.原“成都佳鑫健身俱乐部有限公司”于2011年4月22日经成都市青羊区工商局核准变更为“成都佳鑫英派斯健康管理有限公司”。2.2011年2月14日，程德申请登记个体工商户德丹服装店。案件审理期间该个体工商户已申请注销。3.第三人程丹系程德的女儿。
庭审中，1.佳鑫英派斯向法院提交两份分别签订于2009年12月22日、2010年4月22日的承包经营协议，主张2010年1月1日至2011年12月31日，刘洪所在的武侯馆承包给个体工商户程德以德丹服装店的名义经营，刘洪与原德丹服装店之间系劳动关系；程德认为，承包经营是事实，但刘洪一直是佳鑫英派斯的员工，在程德承包经营期间委托刘洪销售私人教练，双方不存在劳动关系；刘洪对承包合同真实性有异议，认为德丹服装店注册登记时间为2011年2月14日，而承包协议签订时间在注册登记之前，对承包事实不予认可。并陈述在此期间，程丹在武侯馆任经理，负责日常事务的管理。程德、程丹从未委托其从事销售工作，也从未告知佳鑫英派斯是由德丹服装店承包经营，且其在其武侯馆期间均是以佳鑫英派斯的名义从事各项工作。2.刘洪向法庭出示在此期间由佳鑫英派斯财务人员通过招商银行每月20日前后向其发放工资的银行流水、考勤记录。主张其与佳鑫英派斯之间存在劳动关系。对此佳鑫英派斯予以否认，称此期间均由德丹服装店负责支付员工工资，其不知情；程德对证据的真实无异议，但称对此不清楚，其与刘洪私人教练之间的提成是以现金支付。
上述事实有劳动合同、考勤记录、员工登记表、仲裁庭审笔录、工资单、银行流水、劳动仲裁裁决书、个体工商户设立登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，刘洪于2011年8月16日应聘到佳鑫英派斯任前台客服，双方即建立劳动关系，应签订书面劳动合同。佳鑫英派斯向法院提交签于2009年12月22日、2010年4月22日的两份承包经营协议，主张2010年1月1日至2011年12月31日，刘洪工作所在的武侯馆承包给个体工商户程德（登记字号为德丹服装店）负责经营，佳鑫英派斯与刘洪之间不存在劳动关系。程德、程丹主张，刘洪经委托销售私人教练的业务，提取劳动报酬，双方系委托代理关系，不存在劳动关系。但均未向法庭出示相应的证据证实刘洪知道承包的事实、并接受委托销售私人教练业务以及向刘洪支付相应劳动报酬的任何依据，对程德、程丹的主张不予支持。综上，佳鑫英派斯、程德均不能证实双方的承包关系告知刘洪，且从佳鑫英派斯和德丹服装店的约定“德丹自行聘用全部工作人员，工作人员工资及其他待遇由德丹负责”相互矛盾，故对佳鑫英派斯、程德的主张均不予支持，刘洪与佳鑫英派斯系劳动关系。刘洪主张佳鑫英派斯支付2011年9月16日至2012年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资予以支持，经核算：9002元（2200元／月×4月＋2200元／月÷21.75天×2天）；刘洪主张佳鑫英派斯按照合同约定支付单方面解除劳动合同的违约金4400元，但未提供相关证据证明该项请求成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都佳鑫英派斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洪未签订书面劳动合同的双倍工资差额9002元；
二、驳回刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由成都佳鑫英派斯健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一四年三月四日
书记员 周娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00052号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人易某，男，46岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人易某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人易某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人易某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终8号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀彪，男，1978年2月18日出生于乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，无固定职业，捕前租住乌海市，家庭户籍登记地乌海市。2010年2月25日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年2月6日释放。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李怀彪犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）乌勃刑初字第172号刑事判决。原审被告人李怀彪对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月至2015年3月间，被告人李怀彪在乌海地区多次向吸毒人员殷某某、成某某、李某某贩卖毒品海洛因共计3.6克，得赃款5300元。2015年3月24日11时许，侦查人员在海勃湾区滨河区新加坡花园小区南门附近将李怀彪抓获，在附近缴获其丢弃的海洛因2包，净重0.4克。
原审认为，李怀彪违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。李曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。李虽在部分犯罪事实上有所辩解，但能当庭认罪，有悔罪表现，据此情节酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人李怀彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，李怀彪的上诉理由是，其未向成某某、李某某贩卖过毒品，卖给殷某某的0.3克毒品是以购入价卖出，未从交易中获利，不能构成贩卖。一审认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，1.2014年8月至2015年3月间，李怀彪在乌海市海勃湾区南立交桥、三金集团附近三次卖给吸毒人员殷某某海洛因共计0.6克，得赃款800元。
2.2014年6月至12月间，李怀彪在乌海市海勃湾区滨河区妇幼保健院、文香雅苑小区附近多次卖给吸毒人员成某某海洛因共计2克，得赃款3000元。
3．2014年10月至2015年3月间，李怀彪在乌海市海勃湾区大修厂北门、滨河区的出租房内及矿四中东墙附近多次卖给吸毒人员李某某海洛因共计1克，得赃款1500元。
4．2015年3月24日11时许，侦查人员在乌海市海勃湾区滨河区新加坡花园小区南门附近将李怀彪抓获，并在此小区附近的水泥路边缴获李丢弃的海洛因2包，净重0.4克。
综上，李怀彪多次贩卖毒品海洛因共计4克。
认定上述事实的证据如下：
归案说明证实，李怀彪被抓获经过。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月24日其卖给李怀彪0.4克海洛因；李怀彪利用尾号＊＊＊＊号码与其联系。
3.证人殷某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月至2015年3月间其三次向李怀彪购买海洛因共计0.6克。
4.证人成某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月至12月间其向李怀彪买了大约七、八十次左右的海洛因，大约有十五、六克重，共计花费两万多元。
5．证人李某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月期间其多次从李怀彪处购买海洛因共计1克多；2015年2月至3月间其分多次从李怀彪处购买海洛因共计2克多。
6.上诉人李怀彪的供述与辩解证实，其初次接受讯问时否认向李某某、成某某、殷某某贩卖毒品；其在检察机关接受讯问时供述向殷某某三次贩卖海洛因共计0.6克，向李某某四次贩卖海洛因共计2克，向成某某贩卖十多次海洛因共计3克；从其身上查获的0.4克海洛因是从陈某某手中购得。
7．扣押物品清单及照片、称量记录证实，扣押李怀彪的疑似毒品2包，初称0.91克。
8.内蒙古乌海市公安局物证鉴定所（2015）乌公刑鉴毒物字第03号鉴定书证实，扣押李怀彪的毒品净重0.4克，成分海洛因。
9.李某某2015年3月份的通话记录证实，2015年3月5日至19日，李怀彪与李某某通话密切。
10.乌海市海勃湾区人民法院判决书证实，李怀彪前科情况。
11．户籍证明证实，李怀彪的身份情况。
12.现场检验报告书证实，李怀彪2015年3月24日的尿检结果呈阳性。
13.视听资料证实，公安机关讯问李怀彪的过程合法规范。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人李怀彪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。李怀彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚，一审判决书在表述上遗漏李亦系毒品再犯，二审予以纠正。关于李怀彪辩解其未贩卖毒品的意见。经查，检察人员在审查起诉阶段讯问李怀彪时程序合法规范，未有逼供诱供行为，李的供述清晰流畅，能够与成某某、李某某的证言相印证，证实其向二人贩卖毒品的事实。另贩卖毒品不以是否牟利为要件，故对李怀彪的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 呼欣怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异8号
申请人郑霞新。
被申请人邓绍云。
本院在审理原告邓绍云诉被告郑霞新、神牛拖拉机有限公司、黄石市东方建筑工程有限公司、钱庆平借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2015）鄂大冶民初字第03914-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑霞新或神牛拖拉机有限公司或黄石市东方建筑工程有限责任公司或钱庆平在金融机构的银行存款350万元，及其他查封事项。2016年1月28日本院依法冻结了申请人在大冶农商行金湖支行、大冶农商行金贸支行、交通银行黄石大桥支行等银行的存款或账户。2016年1月28日，申请人郑霞新向本院提出执行异议，认为其已向法院另行提交了足额担保，请求法院解除对其在银行账户的冻结。
本院经审查认为，本院根据当事人的申请，在案件的审理过程中，依法采取保全措施，裁定冻结申请人在银行的存款，并无不妥。但在执行裁定的过程中，案外人郑细兰（公民身份号码××、汪京（公民身份号码××）以自己所有的位于蕲春县赤马镇马铺村，建筑面积为3511.56平方米的房屋（房权证为蕲春县房权证赤东镇字第××号）向本院为申请人提供担保，该担保的房屋经湖北九洲房地产评估经纪事务所评估价值为12667479元。本院认为案外人已为申请人提交了足额担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全的规定，应依法解除对申请人上述被冻结的账户。综上，申请人异议的理由成立，本院保全裁定的内容应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人郑霞新在银行账户或存款的冻结；
二、查封担保人郑细兰、汪京位于蕲春县赤马镇马铺村建筑面积为3511.56平方米的五层房屋一栋（房权证以上述为准）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 甜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00859号
原告徐光荣，男，1961年8月29日生，汉族，农民，住华县。
被告华县瓜坡镇人民政府
法定代表人：梁学锋，男，系瓜坡镇镇长。
地址：华县瓜坡镇街道。
本院在审理原告徐光荣与被告华县瓜坡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告徐光荣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光荣撤回起诉。
案件受理费原告徐光荣已交纳100元，撤诉后应退费50元，下余50元由原告徐光荣承担。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 张勇平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1835号
原告李振。
被告李芳芳。
本院在审理原告李振与被告李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），已由被告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 连晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5338号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告庄洪武，男，1971年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
被告高英霞，1973年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
被告初吉疆，1961年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告庄洪武、高英霞、初吉疆融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费1700.55元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告1675.55元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4233号
罪犯ＸＸ，男，1990年7月29日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年七月十日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子,缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第279号
上诉人（原审原告）江西省芦溪县万龙山旅游开发有限公司,住所地万龙山羊狮慕景区。
法定代表人谭学林，该公司董事长。
委托代理人万绍周，该公司股东。
被上诉人（原审被告）江西羊狮慕实业发展有限公司,住所地安福县平都镇北华山路。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
委托代理人唐文彬，该公司法律顾问。
上诉人江西省芦溪县万龙山旅游开发有限公司（以下简称万龙山公司）因与被上诉人江西羊狮慕实业发展有限公司（以下简称羊狮慕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安严民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年1月，万龙山公司在芦溪县注册成立，2013年4月16日、2013年11月8日，芦溪县工商行政管理局、萍乡市质量技术监督局分别向其颁发企业法人营业执照、组织机构代码证，住所地为万龙山羊狮慕景区。2013年1月，羊狮慕公司注册成立，安福县工商局、安福县质量技术监督局分别向其颁发营业执照、组织机构代码证。因万龙山公司在安福县明月山景区范围内未经批准擅自占用林地兴建木棚及其他旅游设施用于旅游接待，2013年7月29日，安福县国土资源局向万龙山公司下达了安国土监字[2013]第023号和第025号《安福县国土资源局行政处罚决定书》。安国土监字[2013]第023号《安福县国土资源局行政处罚决定书》内容：当事人为沈家大院二部房屋业主；地址为安福县明月山景区；你（单位）于2000年左右在安福县明月山景区范围内未经批准擅自占用林地112.14平方米兴建木棚及其他设施用于旅游接待的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、恢复土地原状。履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。第025号《安福县国土资源局行政处罚决定书》的内容：当事人为沈家大院房屋业主；地址为安福县明月山景区；你（单位）于2000年左右在安福县明月山景区范围内未经批准擅自占用林地346.92平方米兴建木棚及其他设施用于旅游接待的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、恢复土地原状。履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该两份决定书送达万龙山公司后，万龙山公司既未在法定期限内向安福县人民政府或吉安市国土资源局申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2014年8月，从万龙山乡槽下村通往羊狮幕的一小段栈道（安福县境内）被毁，江西都市二套对此事进行了报道，现已修复。2014年，沈家大院二部前的场地被挖。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，万龙山公司经营的沈家大院因未经批准擅自占用林地兴建木棚及其他设施用于旅游接待，已在2013年7月29日被安福县国土资源局作出行政处罚决定，被确认为非法建筑，同时被责令限期自行拆除。万龙山公司应自行拆除沈家大院，主动将院内的财产搬离。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万龙山公司提供的证据尚不足以证明羊狮慕公司侵权事实及其财产损失情况，万龙山公司应承担不利法律后果。对万龙山公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回万龙山公司的诉讼请求。案件受理费2814元，由万龙山公司负担。
万龙山公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：万龙山公司建设沈家大院经过芦溪县政府部门合法审批，相关证件的效力不因行政区域的变更而失效。羊狮慕二部维修协议等证据可以证实羊狮慕公司损坏了沈家大院二部的场地和物品，应当恢复原状及赔偿损失。
羊狮慕公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：羊狮慕公司是否损坏了沈家大院前的场地及室内物品，应否承担责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万龙山公司起诉要求羊狮慕公司恢复原状及赔偿损失，则对于羊狮慕公司的侵权事实负有举证责任。羊狮慕二部维修协议系复印件，即使属实，万龙山公司也未明确刘雨生的身份及是否受羊狮慕公司指使。第二张光盘羊狮慕公司的法定代理人王志勇出现并说话，但看不出其认可羊狮慕公司损坏了万龙山公司的场地。综上，万龙山公司未举证证实羊狮慕公司损坏了沈家大院二部的房屋及场地，其要求羊狮慕公司恢复原状及赔偿损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由江西省芦溪县万龙山旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 杨思铭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第279号上诉人（原审原告）江西省芦溪县万龙山旅游开发有限公司,住所地万龙山羊狮慕景区。法定代表人谭学林，该公司董事长。委托代理人万绍周，该公司股东。被上诉人（原审被告）江西羊狮慕实业发展有限公司,住所地安福县平都镇北华山路。法定代表人王志勇，该公司董事长。委托代理人唐文彬，该公司法律顾问。上诉人江西省芦溪县万龙山旅游开发有限公司（以下简称万龙山公司）因与被上诉人江西羊狮慕实业发展有限公司（以下简称羊狮慕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安严民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2004年1月，万龙山公司在芦溪县注册成立，2013年4月16日、2013年11月8日，芦溪县工商行政管理局、萍乡市质量技术监督局分别向其颁发企业法人营业执照、组织机构代码证，住所地为万龙山羊狮慕景区。2013年1月，羊狮慕公司注册成立，安福县工商局、安福县质量技术监督局分别向其颁发营业执照、组织机构代码证。因万龙山公司在安福县明月山景区范围内未经批准擅自占用林地兴建木棚及其他旅游设施用于旅游接待，2013年7月29日，安福县国土资源局向万龙山公司下达了安国土监字[2013]第023号和第025号《安福县国土资源局行政处罚决定书》。安国土监字[2013]第023号《安福县国土资源局行政处罚决定书》内容：当事人为沈家大院二部房屋业主；地址为安福县明月山景区；你（单位）于2000年左右在安福县明月山景区范围内未经批准擅自占用林地112.14平方米兴建木棚及其他设施用于旅游接待的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、恢复土地原状。履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。第025号《安福县国土资源局行政处罚决定书》的内容：当事人为沈家大院房屋业主；地址为安福县明月山景区；你（单位）于2000年左右在安福县明月山景区范围内未经批准擅自占用林地346.92平方米兴建木棚及其他设施用于旅游接待的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、恢复土地原状。履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该两份决定书送达万龙山公司后，万龙山公司既未在法定期限内向安福县人民政府或吉安市国土资源局申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2014年8月，从万龙山乡槽下村通往羊狮幕的一小段栈道（安福县境内）被毁，江西都市二套对此事进行了报道，现已修复。2014年，沈家大院二部前的场地被挖。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，万龙山公司经营的沈家大院因未经批准擅自占用林地兴建木棚及其他设施用于旅游接待，已在2013年7月29日被安福县国土资源局作出行政处罚决定，被确认为非法建筑，同时被责令限期自行拆除。万龙山公司应自行拆除沈家大院，主动将院内的财产搬离。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万龙山公司提供的证据尚不足以证明羊狮慕公司侵权事实及其财产损失情况，万龙山公司应承担不利法律后果。对万龙山公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回万龙山公司的诉讼请求。案件受理费2814元，由万龙山公司负担。万龙山公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：万龙山公司建设沈家大院经过芦溪县政府部门合法审批，相关证件的效力不因行政区域的变更而失效。羊狮慕二部维修协议等证据可以证实羊狮慕公司损坏了沈家大院二部的场地和物品，应当恢复原状及赔偿损失。羊狮慕公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：羊狮慕公司是否损坏了沈家大院前的场地及室内物品，应否承担责任？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万龙山公司起诉要求羊狮慕公司恢复原状及赔偿损失，则对于羊狮慕公司的侵权事实负有举证责任。羊狮慕二部维修协议系复印件，即使属实，万龙山公司也未明确刘雨生的身份及是否受羊狮慕公司指使。第二张光盘羊狮慕公司的法定代理人王志勇出现并说话，但看不出其认可羊狮慕公司损坏了万龙山公司的场地。综上，万龙山公司未举证证实羊狮慕公司损坏了沈家大院二部的房屋及场地，其要求羊狮慕公司恢复原状及赔偿损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，由江西省芦溪县万龙山旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  彭 箭代理审判员  杨思铭二〇一五年八月十四日书 记 员  王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4240号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告贺孝利，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告贺孝利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第504号
申请执行人胡士达，男，1985年1月8日出生，汉族。
被执行人张龙，男，1987年4月15日出生，汉族。
本院执行胡士达申请执行张龙财产损害纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑白民初字第150号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第560号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高丽君，女，1975年7月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高丽君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2193号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省什邡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月2日转为取保候审，同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月6日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1995号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月25日0时许，被告人何某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市赛特医院路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为89.19mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人何某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人何某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移送单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证、机动车详细查询结果及涉案车辆照片，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2013年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01199号
原告李某某
委托代理人修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告江某某
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年登记结婚，婚后因感情尚可。后因生活琐事发生争吵，原、被告于2006年协议离婚。2010年9月6日原、被告办理复婚登记，复婚后被告没有丝毫悔改，双方感情彻底破裂，完全无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女江某随原告共同居住生活，被告每年给付抚养费3600元。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1991年登记结婚，婚后生育一子一女，儿子江某某（1993年3月6日出生），现已成年，女儿江某（农历2002年8月10日出生）。原、被告曾因感情不合于2006年协议离婚，2010年9月6日又再次办理结婚登记。庭审中原、被告表示无夫妻共同财产，无债权、债务。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交证据证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1680号
原告宋磊。
原告杨洪军。
原告王春泉。
以上三原告委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告吴振生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
地址滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告宋磊、杨洪军、王春泉与被告吴振生、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋磊、杨洪军、王春泉的委托代理人刘刚，被告中保财险滨州分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告吴振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊、杨洪军、王春泉诉称，2016年3月3日15时5分许，吴振生驾驶归滨州海华道路运输有限公司所有的鲁M×××××(鲁M×××××挂)车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至泰安服务区时，与前方原告亲友ＸＸ驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致鲁J×××××号车辆乘坐人杨洪军、王春泉受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，吴振生承担事故全部责任。事故车辆在被告中保财险滨州分公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计65000元。
被告吴振生未答辩。
被告中保财险滨州分公司辩称，我们将根据原告提供的证据确定是否理赔及理赔的数额，鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月3日15时5分许，吴振生驾驶归滨州海华道路运输有限公司所有的鲁M×××××(鲁M×××××挂)车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至泰安服务区时，与前方原告宋磊亲友ＸＸ驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致鲁J×××××号车辆乘坐人杨洪军、王春泉受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，吴振生承担事故全部责任。
事故发生时，鲁J×××××号车辆登记在原告宋磊名下；鲁M×××××(鲁M×××××挂)号车辆登记在滨州海华道路运输有限公司名下，且在被告中保财险滨州分公司投保了交强险及商业三者险（100万）且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告宋磊支出车辆修理费53600元、救援费460元、拖车费300元。
经被告中保财险滨州分公司申请本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁J×××××号车辆损失为48190元。
另查明，事故发生后，原告杨洪军入济钢集团有限公司总医院治疗，支出门诊费用1682.90元；原告王春泉于2016年3月6日至2016年3月14日在济钢集团有限公司总医院住院治疗8天，住院期间一人护理，因交通事故需休息26天，共支出医疗费4845元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，吴振生驾驶车辆与原告宋磊所有的车辆发生交通事故，造成车辆乘坐人即本案原告杨洪军、王春泉受伤，车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认三原告损失如下：
原告杨洪军损失：医疗费1682.90元；
原告王春泉损失：医疗费为4845元，误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算26天为2247元，护理费用参照护理人员平均收入每天80元计算住院8天为640元，伙食补助费按照每天30元计算住院8天为240元，交通费根据原告入院、出院、检查等酌情支持100元，共计8072元；
原告宋磊损失：车辆损失48190元，救援费460元，拖车费300元，共计48950元。
被告吴振生作为鲁M×××××(鲁M×××××挂)车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对三原告的损失承担侵权赔偿责任。被告中保财险滨州分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭前原告与被告吴振生针对超出保险公司赔偿的部分达成调解协议，诉讼费由原告方承担，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨洪军交通事故损失1682.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王春泉交通事故损失8072元（含医疗费4845元、误工费2247元、护理费640元、伙食补助费240元、交通100元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋磊车辆损失2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋磊交通事故损失46950元（含车辆损失46190元，救援费460元，拖车费300元）。
五、综上一至四项，限被告自本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告宋磊、杨洪军、王春泉对被告吴振生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告宋磊、杨洪军、王春泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月十六日
书记员 玄令超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8301号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：王士超，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南协和投资管理有限公司与被告王士超借款合同纠纷一案中，原告河南协和投资管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南协和投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2349元，减半收取1175元，由原告河南协和投资管理有限公司负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4140号
罪犯宋伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年7月6日做出（2011）南川法刑初字第178号刑事判决，以被告人宋伟犯盗窃弹药罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2452号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年7月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1121号
罪犯罗明萼。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年8月29日作出（2012）洞刑初字第113号刑事判决，以被告人罗明萼犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万七千元（原判缴纳七千元，执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年1月13日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年1月23日（2015）岳中刑执字第27号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗明萼系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗明萼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗明萼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明萼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明萼减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00064号
申请人：张秀荣，女，1951年9月8日出生。
申请人：刘长林，男，1947年1月10日出生。
申请人：刘芳，女，1977年1月16日出生。
本院于2015年5月26日受理了申请人张秀荣、刘长林、刘芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀荣、刘长林、刘芳房屋买卖合同纠纷，于2015年5月26日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张秀荣、刘长林与刘芳自愿解除双方于2015年4月23日签订的关于位于芜湖市镜湖区莲塘新村芙蓉园X幢X-
XXX室（房产证号：房地权芜新芜区字第20030XXXXX号，建筑面积72.89平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人张秀荣、刘长林、刘芳房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张秀荣、刘长林、刘芳于2015年5月26日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于解除双方于2015年4月23日签订的关于位于芜湖市镜湖区莲塘新村芙蓉园X幢X-
XXX室（房产证号：房地权芜新芜区字第20030XXXXX号，建筑面积72.89平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4102号
罪犯胡珑，女，1990年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）西刑初字第37号刑事判决，认定胡珑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡珑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯胡珑的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡珑减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年11月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4441号
原告姜泓宇，男，汉族，住胶州市。
法定代理人迟光莲，女，汉族，住胶州市，系原告姜泓宇的母亲。
被告姜尚旭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜泓宇与被告姜尚旭案外人执行异议之诉一案中，原告对（2013）胶执字第1489号案件提出执行异议，胶州市人民法院作出（2014）胶执异字第8号执行裁定书，原告姜泓宇对该裁定不服，提起诉讼请求判令三里河村小产权房，房产权胶私字第750**号房产的一半归原告姜泓宇所有，并由被告姜尚旭承担本案诉讼费。
经审查，（2014）胶执异字第8号执行裁定书中申请执行人为董兆芳，被执行人为姜尚旭，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十七条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告。本案中原告姜泓宇以被执行人姜尚旭为被告提起案外人执行异议之诉系被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜泓宇的起诉。
裁定驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初395号
原告:吴志华,男,1975年2月14日生,汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:谈广芳,女,1976年8月16日生,汉族，住扬州市。
被告：谈樟彪，男，1998年10月6日生，汉族，住址同被告谈广芳。
两被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告吴志华与被告谈广芳、谈樟彪民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人袁俊杰、吉沐沐萍，被告谈广芳、谈樟彪的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈广芳偿还原告30万元，并承担利息（自2017年10月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告谈广芳、谈樟彪在继承张仁福遗产范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月11日，张仁福因急需归还银行贷款，向原告借款30万元，约定利息每日3000元。2017年10月，张仁福自杀身亡。因前述债务系张仁福与被告谈广芳的夫妻共同债务，且两被告系张仁福的遗产继承人，故提起诉讼。
被告谈广芳辩称，1、被告谈广芳对于本案借款不知情，原告亦不能证明张仁福将借款用于夫妻共同生活或生产经营，被告谈广芳不应承担共同还款责任。
被告谈彰彪辩称，继承尚未发生，被告谈彰彪放弃对张仁福遗产的继承。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条、转账凭据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月11日，张仁福向原告出具借条一份，载明借原告30万元，每日利息3000元。当日，原告将款项转账至被告张仁福银行账户。后张仁福死亡，原告遂提起诉讼。
另查明，被告谈广芳、谈彰彪系张仁福法定继承人，分系张仁福妻、子。
本院认为：原告与被继承人张仁福之间的民间借贷事实清楚，现借款已到期，被告张仁福法定继承人应当在继承遗产的范围内承担借款本息的清偿责任。原告主张借款利息按年利率24%，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因继承人谈彰彪放弃继承，故被告谈彰彪对张仁福的债务不负清偿责任。张仁福所负上述债务，超出正常家庭生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于张仁福、谈广芳婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营或被告谈广芳具有共同借款的意思表示，故对于原告要求被告谈广芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谈广芳在继承张仁福遗产的实际价值范围内给付原告吴志华借款本金30万元，并支付利息（按年利率24%，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止，以借款本金30万元确定）；
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告谈广芳在继承张仁福遗产价值范围内负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告谈广芳向其直接支付，本院不再退还，由被告谈广芳向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 谈炳圆
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0295号
申请执行人余平。
被执行人海门市大千热电有限公司，住所地海门市三厂镇大生路129号。
法定代表人余平，执行董事。
申请执行人余平与被执行人海门市大千热电有限公司（以下简称海门大千公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海门大千公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人余平于2013年9月10日申请执行。本案执行标的为人民币6219万元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人余平于2013年11月2日告知本院其已变更为被执行人海门大千公司法定代表人，且有另案债权人申请对被执行人海门大千公司进行破产，故申请本院暂不对被执行人海门大千公司采取强制执行措施。2014年1月13日，江苏省海门市人民法院裁定受理南通丰利建设工程有限公司等作为债权人对被执行人海门大千公司进行破产重整的申请并指定管理人。
本院认为，申请执行人余平已变更为被执行人海门大千公司法定代表人，且江苏省海门市人民法院已裁定受理对被执行人海门大千公司进行破产重整的申请，本案在一定期限内无法执行。鉴于申请执行人申请程序终结，并不违反法律规定，故本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
二、在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范加庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06397号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，重庆联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王世兰，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司诉被告王世兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚灵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1006号
申请执行人：毛建平，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
委托代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被执行人：雷德清，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄明芳，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人毛建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3340号民事判决，于2015年12月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷德清、黄明芳应支付申请执行人毛建平货款1524900元及资金占用损失（以1524900元为基数，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），并承担诉讼费24124元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在雷德清、黄明芳名下位于乐山市市中区百禄路582号2幢1单元2楼的营业用房（权证号：2029**）外，未查到被执行人雷德清、黄明芳有其他可执行的财产线索。因上述房屋暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 兵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第0006号
申请人王金霞。
被申请人许其干。
申请人王金霞要求宣告被申请人许其干死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王金霞以被申请人许其干于2009年8月14日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人许其干死亡。
经查，许其干，男，1972年3月20日出生，汉族，原户籍所在地江苏省东海县平明镇曲房村25-9号，与申请人王金霞系夫妻关系。许其干于2009年8月14日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年12月3日，王金霞向本院提出申请，要求宣告许其干死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月29日在人民法院报上发出寻找许其干的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许其干仍下落不明。
本院认为，被申请人许其干自2009年8月14日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王金霞请求宣告被申请人许其干死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告许其干死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第309号
本院立案执行的申请人工商银行济南经二路支行与被执行人刘秀梅、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第131号
上诉人（原审原告）：湖南天种兴农水产养殖有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇东冶村中秋咀，组织机构代码为57862795-0。
法定代表人：刘师利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人：肖昌权，该公司总经理。
上诉人湖南天种兴农水产养殖有限公司因与被上诉人湖南湘北生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第29号民事裁定，以双方当事人约定管辖无效，本案应由合同履行地的岳阳市中级人民法院继续审理为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案与湖南省安乡县人民法院受理的湖南湘北生物科技有限公司诉湖南天种兴农水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，属于当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向不同的法院提起的诉讼，且安乡县人民法院立案在先。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，岳阳市中级人民法院应将本案移送安乡县人民法院合并审理。虽本案的诉讼标的额在200万元以上，根据最高人民法院和本院关于民事案件级别管辖的规定，应属常德市中级人民法院级别管辖权限，但鉴于安乡县人民法院受理的案件已开庭审理及本案情况，为方便当事人诉讼及案件审理，本案宜移送安乡县人民法院审理。岳阳市中级人民法院裁定本案移送常德市中级人民法院管辖不妥。本案双方当事人所签《购销合同》第十四条约定，在合同履行中发生纠纷，应协商解决，协商不成时，可由安乡县人民法院诉讼解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。安乡县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。湖南天种兴农水产养殖有限公司提出本案约定管辖无效，应根据法定管辖由岳阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第29号民事裁定。
二、本案由岳阳市中级人民法院移送湖南省安乡县人民法院合并审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十月八日
书 记 员 严健羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第306号
罪犯侯力全（曾用名：侯天伟），男，1982年3月29日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）沙刑初字第292号刑事判决，以罪犯侯天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间因发现余罪，辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沙刑初字第201号刑事判决，以罪犯侯力全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币25000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月26日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯侯力全减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱拼才会赢》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《IBelieve》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱拼才会赢》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《IBelieve》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1801号
原告张兆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被告李海燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。
原告张兆军诉被告甘启松、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依原告的申请，本院于2014年12月16日对被告的财产进行查封。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告甘启松、李海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称，两被告是夫妻关系，在2014年6月19日，两被告因资金周转困难，以欠北流市信用社贷款利息未交为由，向原告借款31.5万元，借款期限为一个月，同时双方签订了房屋抵押合同，被告以登记在其名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中57号二路18号的国有土地使用权（南宁国用（2012）第593858号）作为向原告借款的抵押物，并将上述国有土地使用证原件交给了原告。在签订《借款协议书》后，被告向原告说明因被告用自己的房产为玉林市尚东贸易有限公司向北流市农村信用合作联社隆盛信用社借款作抵押，该公司尚欠该借款的利息，被告为了帮助该公司支付该借款利息，在征得该公司同意后，要求原告以借给被告的借款中的30万元用于支付该借款尚欠的利息；原告在当天两次通过现金缴款方式将16万元和14万元存进玉林市尚东贸易有限公司在北流市农村信用合作联社隆盛信用社开设的账户，被告甘启松在现金缴款单上签名确认了借款事实，此外，原告又将1.5万元现金交给被告，借款合计共31.5万元，上述借款到期后，原告急需用钱，被告却以各种借口拒绝还款，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告归还借款本金31.5万元给原告；2、两被告支付借款利息给原告（利息的计算以31.5万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年7月20日起计至被告还清借款本金之日止）；3、两被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体身份；3、《借款协议书》，证明双方约定借款事实；4、《房屋抵押合同》，证明抵押事实；5、现金缴款单，证明借款事实；6、证明，证明借款事实；7、国有土地使用证，证明抵押事实；8、个人信用报告，证明两被告是夫妻关系。
被告甘启松、李海燕没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘启松、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告甘启松、李海燕在2014年6月19日，以欠北流市信用社贷款利息未交为由，向原告借款31.5万元，借款期限为一个月，没有约定利息。双方在签订《借款协议书》后，原告按被告的要求向玉林市尚东贸易有限公司在北流市农村信用合作联社隆盛信用社开设的账户分两次存进16万元和14万元，被告甘启松在现金缴款单第二联收款人入账通知上签字，另外的1.5万元现金交付给被告，合计共向原告借款31.5万元。当天，原、被告双方还签订了房屋抵押合同，没有办理抵押登记手续，约定被告将位于广西南宁市青秀区仙葫大道中57号二路18号的国有土地使用权作为抵押物向原告借款提供担保，双方还约定发生纠纷协商不成时应向北流市人民法院起诉。上述借款到期后，被告却以各种借口拒绝还款，为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告甘启松、李海燕向原告张兆军借款，双方签订了《借款协议书》，《借款协议书》的内容为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因原、被告的借款没有约定利息，为无息借贷，原告要求被告支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘启松、李海燕共同归还原告张兆军借款本金31.5万元；
二、被告甘启松、李海燕共同支付原告张兆军借款利息（利息的计算办法：以31.5万元为基数，自2014年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费6026元，减半收取3013元（原告已预交），保全申请费2120元，合计5133元，由被告甘启松、李海燕负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄谟君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2999号
申请执行人高亚林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3173号民事调解书依法向被执行人ＸＸ军、张婉霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金375万元及利息，承担案件受理费9300元、执行费39990元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人ＸＸ军购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2999号申请执行人高亚林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3173号民事调解书依法向被执行人ＸＸ军、张婉霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金375万元及利息，承担案件受理费9300元、执行费39990元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人ＸＸ军购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6245号
原告冯诚，男，1983年7月17日出生，瑶族，户籍所在地广东省从化市街口街广从北路**号。
被告上海香季咖啡贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号4幢214室。
法定代表人段敏，总经理。
委托代理人赵国良，公司员工。
原告冯诚与被告上海香季咖啡贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯诚，被告上海香季咖啡贸易有限公司的委托代理人赵国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯诚诉称：其于2013年8月9日进入被告处担任仓库管理员，双方签订劳动合同，后被告处人员找到原告谈及辞退问题，原告虽签订了《辞退协议》，但《辞退协议》内容不合理、不真实。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年8月至2013年9月期间高温费人民币400元（以下币种均为人民币）、2013年8月9日至2014年6月6日期间加班工资2800元、经济补偿金差额3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海香季咖啡贸易有限公司辩称：原告离职时与被告达成协议，被告将折算的加班工资及补偿金均已支付原告，《辞退协议》及2014年6月工资表均由原告签字，双方无任何争议，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月9日进入被告处担任仓库管理员，双方签订期限为2013年8月9日至2015年8月8日的劳动合同一份，其中约定原告试用期贰个月，试用期月工资2800元，转正后月工资3000元。原告的月工资自2014年2月起调整为3300元，被告每月15日以银行转账形式支付原告上月全月工资，原告实际工作至2014年6月6日，被告支付原告工资至同日。2014年6月17日，原、被告签订《辞退协议》一份，内容为：“冯诚：经公司经理层商议，你由于种种原因不能胜任仓库管理员的工作，特决定与你自2014年6月7日解除劳动合同，经协商双方同意达成如下：一：补偿冯诚一个月工资二：给予冯诚多三天的加班工资三：在自愿达成上述协议后冯诚不得再另外提出任何要求。”下方由被告加盖公章，原告书写：“同意冯诚2014.6.17”。同日，原告在2014年6月工资表上签字并注明日期2014.6.17，该工资表中列明“冯诚基本工资3300，应出勤天数20天，实际出勤天数7天，补偿3300元，加班、请假-1972.40元，实发工资4627.60元，备注6／7离职，补偿一个月工资”。原告自认已收到工资表上载明的4627.60元。2014年7月29日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付原告：2013年8月至2013年9月期间高温费400元、2013年8月9日至2014年6月6日期间平时超时加班工资2800元，该会于2014年8月4日受理。2014年8月20日仲裁庭审时，原告当庭新增一项请求，要求被告支付原告经济补偿金差额3300元。2014年9月4日，该会作出普劳人仲（2014）办字第2990号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
庭审中，原、被告确认以下事实：原告在2014年6月1日至2014年6月6日期间实际上班四天，在2014年6月工资表中记载的实际出勤天数记载为7天。对此，被告表示有三天系针对《辞退协议》中被告支付原告的加班工资。
庭审中，原告明确其诉请主张的经济补偿金差额3300元实际为赔偿金差额，系在仲裁阶段没写清楚，原告认为被告系违法解除劳动关系。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告间解除劳动关系后，双方签署了《辞退协议》，其中载明被告支付原告的一个月补偿及一定天数的加班工资等，且《辞退协议》中载明“在自愿达成上述协议后冯诚不得再另外提出任何要求”。原告在下方签署“同意”，由本人签名并注明日期。在原告签字的2014年6月工资表中针对《辞退协议》涉及的各项目均已涉及，且已载明具体项目，被告针对三天加班工资的计算方式及标准已作出解释，可见《辞退协议》及2014年6月工资表系双方对原告离职结算达成的一致意见，且原告自认已收到被告4627.60元的款项，表明双方对劳动关系存续期间所产生的权利义务已处理完毕。《辞退协议》及2014年6月工资表载明的内容详细、表述明确，系双方真实意思表示，双方均已按约履行。现被告在离职后再向原告主张本案的各项诉讼请求，并不符合上述《辞退协议》的约定，原告缺乏证据证明在签署《辞退协议》及2014年6月工资表时被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，原告亦无证据推翻双方已达成的《辞退协议》中载明的内容，本院对原告的诉称意见难以采信，故本院对原告的全部诉讼请求，均难予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
对原告冯诚要求被告上海香季咖啡贸易有限公司支付2013年8月至2013年9月期间高温费人民币400元、2013年8月9日至2014年6月6日期间加班工资人民币2800元、经济补偿金差额人民币3300元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告冯诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第534号
原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市。
被告邓敏，男，1977年8月19日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告李良昌与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李良昌到庭参加诉讼。被告邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李良昌诉称，2013年5月6日，被告邓敏与原告签订借款协议并出具借条向原告借现金7万元，双方约定借款期限为1个月，利息按月4%计算，双方约定逾期还款被告应支付给原告违约金按每天3‰计算并以被告名下一辆牌号为湘E8US**别克车作为借款抵押。同年6月6日被告邓敏征得原告同意延期1个月还款，并同时在原借款协议的基础上再向原告借款1万元。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分利息，自2014年5月5日起被告邓敏没有偿还借款和逾期利息。故请求法院：一、请求依法判令被告邓敏偿还原告借款8万元并向原告支付该款自2014年5月5日起至还款之日止的约定利息；二、由被告支付原告按每天3‰计算的还款违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓敏未作书面答辩。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款70000元并约定按月利率3%计息；
4、借条复印件，拟证明2013年5月6日被告邓敏向原告借款70000元，并约定利息每月2800元，借款到期后，被告未偿还借款，延期一个月，并再追加借款10000元，累计为80000元。
被告邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经过开庭审理，本庭对原告李良昌所提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案的事实认定如下：
被告邓敏于2013年5月6日向原告李良昌借款70000元，双方签订借款协议，被告出具借条，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%，计算管理费1%。借款到期后，被告邓敏征得原告李良昌同意还款期限延长1个月，并在原借款协议的基础上再向原告李良昌借款1万元。双方约定逾期还款被告邓敏应支付给原告李良昌按每天3‰计算的违约金，同时被告邓敏以其名下的一辆牌号为湘E8US**别克车作为借款抵押。借款到期后，原告多次摧收，被告邓敏已支付借款利息至2014年5月5日止，对借款本金被告邓敏一直拒绝还款。在庭审中，原告李良昌自愿放弃管理费及利率超过银行同类贷款四倍的部分，自愿按月利率2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款受法律保护。原、被告签订借款合同，原告李良昌支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邓敏应当清偿债务。原告李良昌要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告李良昌起诉主张的利息超出银行同类贷款利率的4倍，原告李良昌在庭审中自愿放弃超出的部分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓敏在本判决发生法律效力后十日内向原告李良昌偿还借款本金80000元，并按月利率2%承担自2014年5月6日起至还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告邓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年六月三十日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告牟泽元，男，生于1964年4月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告梁加奎，男，生于1972年1月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告王虎，男，生于1982年12月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告牟泽元、梁加奎、王虎小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐双萍
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00954号
原告：孙言华，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告：马胡，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙言华诉被告马胡劳务合同纠纷一案中，原告孙言华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙言华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙言华负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月十六日
书记员 陆 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特第8号
申请人：赵华君。
申请人：朱定娇。
申请人：杨国平。
本院于2016年3月22日受理了申请人赵华君和申请人朱定娇、杨国平之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人赵华君和申请人朱定娇、杨国平因民间借贷纠纷一案于2016年3月22日经临海市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人朱定娇、杨国平归还申请人赵华君借款75万元及其利息。款分三期支付：2016年3月31日前支付2014年11月23日的该笔借款人民币10万元，借款利息按月利率2%计算从2015年9月23日起算至履行完毕之日止；2016年4月10日前支付2014年12月2日的该笔录借款人民币10万元，借款利息按月利率2%计算从2015年10月2日起算至履行完毕之日止；2016年4月20日前支付2015年2月27日的该笔借款人民币55万元，借款利息按月利率2%计算从2015年6月7日起算至履行完毕之日止。
二、履行过程中，若申请人朱定娇、朱国平有一期未按第一款期限履行的，申请人赵华君可要求申请人朱定娇、朱国平全额履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年三月二十二日
代书记员 彭齐松