昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第799号
原告：程某某，男，汉族。
委托代理人：刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族。
被告：柳中琴，女，汉族。
被告：程炳权，男，汉族。
原告程某某诉被告张某某、柳某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员起瑞遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王海龙、被告张某某、柳某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告张某某、柳某某向原告程某某借款人民币共计450000元，用于工程周转资金，被告程某某作为担保人。还款期限到期以后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。截止2014年10月31日，共拖欠本息人民币共计500737.5元。现原告淘诉至法院请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币450000元；2、被告支付截止2014年10月31日的逾期还款利息人民币50737.5元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月1日起至款项全部履行完毕之日的逾期还款利息；3、三被告承担本案受理费及保全等费用。
被告张某某辩称：2008年12月，被告张某某分两次向原告借款共计30万元，当时约定该笔借款月息5分。之后被告张某某陆陆续续就该笔借款还了30多万的利息，现在欠原告程某某30万元，但并不是原告所陈述的45万元，多余的15万元是高额的利息计算出来的；2012年3月17日，被告张某某出具给原告的45万元的借条是在原告逼迫的情况下所写的，被告程某某自愿作为担保人；2014年4月11日，被告张某某出具给原告的45万元的借条，委托原告作为被告张某某的代理人去打官司主张被告张某某的债权，写借条的时候被告程某某不在场，之后原告才让程某某去在“担保人”处签了字。
被告柳某某辩称：被告柳某某不知道借款的事，是收到法院的诉状后才知道的。
被告程某某辩称：被告张某某向原告借款30万元是被告程某某做的担保，但不清楚原告和第一被告之间实际拿了多少钱。原告和第一被告签45万元借条的时候被告程某某不在场。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.借条复印件，欲证明2012年3月17日原告借给被告450000元，程某某作为该借款担保人，承担连带保证责任；
2.借条原件，欲证明2014年4月11日，原、被告以该张借条替换了前一张借条，程某某作为该借款担保人，至今三被告未还款。
被告张某某发表质证意见：因证据1是原告强迫自己写的，不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为自己写这张借条是要委托原告去起诉主张自己的债权。
被告某某发表质证意见：因自己不知道借款情况，对证据1、2均不予认可。
被告程某某发表质证意见：证据1、2中担保人一栏是自己签的字，予以认可。
被告张某某提供以下证据证明自己的主张：孙丽某的借条，房产证、土地证、见证书，欲证明自己出具第二张借条是因为委托原告去进行诉讼，主张对张丽某的债权而出具的。
原告对上述证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性。
被告柳某某、程某某认可上述证据。
被告柳某某、程某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，对被告张某某提交的证据，因与本案无关，不予确认。但实际借款金额，本院将结合原、被告在庭审中的陈述及实际情况综合评判。
经审理查明：2008年12月，被告张某某向原告程某某借到人民币300000元，双方约定了利息。2008年12月至2011年期间，被告张某某陆续向原告支付了人民币110000的利息。2012年3月17日，被告张某某就该笔本金为300000元的借款及利息向原告出具了一张金额为人民币450000元的借条，被告程某某在“担保人”处签了字。2014年4月11日，被告张某某向原告出具了另一张金额为人民币450000元的借条，替换了前面一张借条，被告程某某在“担保人”处签了字，未约定还款期限。另查明，被告张某某与被告柳某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原告与被告张某某均陈述该笔借款本金为人民币300000元，故本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，2012年3月17日、2014年4月11日，被告张某某就同一笔借款向原告程泓淘出具了金额为人民币450000元的借条，该张借条中150000元利息的约定并未超过银行同类贷款利率的四倍（以该笔借款实际发生之日2008年12月起至原告向本院提起起诉之日止）。本院认为该借条是被告张某某的真实意思表示，故对借款本金为人民币300000元及150000元的利息予以确认。被告张某某抗辩称该借条是在原告的胁迫下出具，由于未提交证据进行证明，本院不予采信；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”本案中，2014年4月11日，被告张某某向原告出具了一张金额为人民币450000元的借条替代了2012年3月17日签订的借条，该张借条未约定还款期。本院认为，原被告双方在该张借条中变更了前一张借条有关还款期限的意思表示，变更后的借条未约定还款期限，故被告张某某应当从原告催告被告进行偿付该笔借款本金及利息之日（即原告2014年10月31日向本院提起起诉之日）起，向原告程某某支付逾期利息。原告主张由被告张某某、柳某某、程某某以本金450000元为基准，承担自2012年3月17日至款项还清之日的逾期还款利息，利率以银行同期贷款利率进行计算的诉讼请求，由于和借款实际金额和实际催告时间不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告柳某某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告柳中琴应对该笔借款承担还款责任；《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告程某某作为该笔借款的担保人应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某、柳某某于本判决生效之日起十日内向原告程泓淘归还借款本金人民币300000元及利息150000元。并支付自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算以本金人民币300000元为基准，按人民银行同类贷款利率计）；
二、被告程某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8808元减半收取4404元由原告程某某承担1766元，被告张某某、柳某某、程某某连带承担2638元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜建琼