wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00942号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生，该行员工。
被执行人徐平。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）海商初字第022号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人人民币1万元及利息、诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第817号
原告上海泛越国际物流有限公司。
法定代表人杨汝珣。
委托代理人周维能，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张臻尧。
被告上海快益国际物流有限公司。
原告上海泛越国际物流有限公司与被告上海快益国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维能律师、张臻尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日至2013年10月25日，原告应被告要求，为被告提供货物自上海至美国洛杉矶的空运及清关服务等，被告对货运服务质量并未提出任何异议，经原、被告对账，被告尚欠运费人民币66，351.28元及美元13，809.46元未付。2013年12月17日，被告向原告出具《付款保函》，承诺于2013年12月31日前向原告支付完毕上述款项，但被告到期并未付款。2014年4月4日，原告向被告发出《催款函》催讨未果。现要求被告支付货运款共计人民币145，687.57元，其中人民币59，727.82元、美元13，809.46元，按起诉日美元对人民币汇率1：6.2247计算为人民币85，959.75元；要求被告支付以人民币145，687.57元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日至2013年10月25日，原告接受被告委托，为被告办理货物自上海至美国洛杉矶的运输、清关、装卸等货物运输及货运代理业务。经原、被告对账结算，被告于2013年12月17日向原告出具《付款保函》，确认提单号MATSXXXXXXXXXX、180-XXXXXXXX、001-XXXXXXXX、001-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、131-XXXXXXXX项下被告尚欠原告款项人民币66，351.28元及美元13，809.46元未付，并承诺于2013年12月31日前付清。嗣后，被告未向原告支付款项。
2014年5月8日，原告向上海海事法院提起诉讼，要求被告支付《付款保函》中提单号MATSXXXXXXXXXX项下货代费用人民币6，623.46元。
2014年6月26日，上海海事法院作出（2014）沪海法商初字第600号民事判决，判决内容为：一、被告上海快益国际物流有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海泛越国际物流有限公司支付货代费用人民币6，623.46元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率计息，自2014年1月1日起算至判决生效之日止）；二、对原告上海泛越国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。
该判决生效后，被告于《付款保函》中确认款项的人民币59，727.82元及美元13，809.46元，原告催讨不着，故起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有《付款保函》、货运委托书、提单、（2014）沪海法商初字第600号民事判决书、催款函、快递存单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方有效建立起了货运代理合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告作为货运代理人，已为被告完成相关委托事项，被告作为委托人，理应支付相关的货运代理费用。被告向原告出具《付款保函》承诺于2013年12月31日前向原告支付人民币66，351.28元及美元13，809.46元，却未能在约定的期限内履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付欠款的主张，理由正当，本院依法应予支持。《付款保函》确认的提单号MATSXXXXXXXXXX项下货代费用人民币6，623.46元已由上海海事法院以判决方式处理完毕，故扣除该款后，被告尚欠原告人民币59，727.82元及美元13，809.46元未付。现原告要求按起诉日的美元对人民币汇率1：6.2247，折算美元13，809.46元为人民币85，959.75元，与法不悖，故上述款项共计人民币145，687.57元。被告承诺于2013年12月31日前付清款项，却未能按约履行，故原告诉请要求被告支付人民币145，687.57元及以人民币145，687.57元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海快益国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海泛越国际物流有限公司货运代理费人民币145，687.57元；
二、被告支付原告以人民币145，687.57元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，295.79元（原告已预缴），由被告上海快益国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴慧洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00562号
原告祁美森，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告王道友，男，汉族，重庆市开县人。
被告江术清，女，汉族，重庆市开县人。
被告王道全，男，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告祁美森诉被告王道友、江术清、王道全民间借贷纠纷一案中，原告祁美森不能提供被告王道友、江术清、王道全准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告王道友、江术清、王道全的送达地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁美森的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁志鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2821号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊，总经理。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场a座12楼。
法定代表人：詹小张。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤回起诉。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十月十五日
代书 记员 吴彩虹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30370号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告赖振光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖振光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告赖振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖振光自2008年12月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2013年11月15日止累计欠款本息共计39389.87元未给付。原告自2011年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2013年11月15日透支的本息39389.87元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2013年11月16日起至实际还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赖振光未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年11月15日被告共欠原告本息39389.87元。
上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2013年11月15日透支的本息39389.87元，并按照约定支付自2013年11月16日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖振光于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年11月15日透支的本息39389.87元；
二、被告赖振光于本判决生效后十日内按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2013年11月16日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由被告赖振光负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 靖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01031号
原告：李某某，男，生于1980年9月24日，汉族，工人。
委托代理人：李某甲（系李某某之父），男，生于1947年3月16日，汉族，农民。
被告：雒某某，男，生于1977年5月5日，汉族，农民。
委托代理人：李某乙（系雒某某之妻），女，生于1982年7月8日，汉族，农民。
原告李某某与被告雒某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李德明，被告雒某某、委托代理人李新利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：2013年4月26日，原被告达成租赁协议，被告租用原告拥有使用权的门面房一楼。租期一年。租赁费每年14000元。租赁期满后，被告要求继续租用，但没有按照合同给付原告租赁费，原告多次催要被告给付，被告无理拖延给付时间。故原告诉至法院，请求依法判决由被告给付下欠的5个月租赁费5833元，判令被告对租赁原告的门面房恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：1、租房合同复印件一份；2、岐山县五丈原供销合作社承包经营合同及其交款单一组；3、照片三张。
被告雒某某答辩称：租赁期和价格都正确，我们也是按照合同履行的，我还交了1000元押金。我就是钥匙迟交了十几天，五个月的租赁费我不给，我提前给原告打过招呼的。合同到期后，我们也没有继续签约。恢复原状是不可能的，房屋的装修都是经过原告同意的。
被告雒某某未在法定举证期限内向本院提供证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。2号证据的真实性被告无异议，但认为与本案无关。经审查该证据不能证明该合同与本案有关联性，只能证明原告出租的房屋属岐山县五丈原供销合作社所有。原告提交的3号证据，被告雒某某认为；照片上的梯子是自己的，但照片上的梯子是当时卸招牌时原告挡住了才留下的，租赁房子自己已腾空。不能证明我没腾房，但能证明我已腾房，钥匙也给原告了，不然原告怎么能进去拍照。经审查，原告提供的上述证据不能证明其目的，但能证明被告抗辩意见。故对上述证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年4月26日，原、被告达成租赁协议，将原告租赁的岐山县五丈原供销合作社门面房一楼租赁给被告使用。租期一年。租赁费每年14000元并向原告交押金1000元。2014年4月25日租赁期满，2014年6月10日被告拆卸门面牌时被原告阻挡，后经人调解无果。原告遂起诉于法院请求依法判决由被告给付下欠的5个月租赁费5833元，判令被告对租赁原告的门面房恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李某某将租赁的岐山县五丈原供销合作社门面房一楼租赁给被告使用，该租赁合同原告虽未提供证据证实出租人同意转租给被告，但该合同已实际履行，原告亦向出租人交清租金，出租人也未提出异议，合同应为有效。原告提出被告未给其交租赁房及钥匙，与查明事实不符，双方都未提供证据证实交接房屋、钥匙时间，但被告2014年6月10日拆卸门面牌时被原告阻挡，原告随后拍照证明被告未腾房，从照片来看房已腾空，被告也交了钥匙，不然原告无法将被告拆卸门面牌的梯子搬入租赁房内并进行拍照，房屋交接应按2014年6月10日确定，对被告这一辩解意见应采纳。合同到期后原、被告未再续签合同，原告关于合同到期后被告要求续租，被告不予认可，原告无其他证据证实，不予支持。但被告一直占用该租赁房屋，应认定为不定期租赁，比照原合同承担占用期间的占用费1749.9元（2014年4月26日至2014年6月10日共45天，14000元÷12月÷30天×45天=1749.9元）。对原告交纳的1000元押金，应抵顶房屋占用费。原告要求恢复原状的诉请，因被告对房屋装修时征得原告同意，且现状也不影响使用，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十四条、第二百三十六条、第二百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告雒某某于本判决书生效后十日内给付原告李某某房屋占用费1749.9元。（含被告雒某某交纳的1000元押金）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨妙婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1099号
申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司，住所地柳州市柳北区鹧鸪江路3号，法人代表吴霞林。
被执行人廖安长，男，1989年11月28日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县兼爱乡大竹村楼梯屯*号。身份证号码：4527231989********。
柳州市瑞中运钢材储运有限公司与廖安长附带民事赔偿一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）柳市刑二终字第104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖安长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖安长的财产进行了查证，查明被执行人廖安长名下无房产、无存款、无车辆，且被执行人廖安长正在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人廖安长目前正在监狱服刑没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖安长新的财产线索，申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市刑二终字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2414号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告孟陈，女，1987年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告孟陈物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖子瑶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第71号
原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：王永山，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：施少兰，女，1964年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告程贤群诉被告王永山、施少兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程贤群对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程贤群撤回起诉。
本案受理费2975元，由原告负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年四月三日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）防民初字第1323号
原告曾礼武，个体户。
被告曾全礼，个体户。
特别授权委托代理人项有葵，女，1974年8月5日出生（公民身份号码：4528221974********），汉族，个体户，现住广西南宁市江南区五一西路*号富宁新兴苑**栋*单元***号房。系被告曾全礼的妻子。
被告项有葵，个体户。
原告曾礼武诉被告曾全礼、项有葵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序，公开进行审理。原告曾礼武，被告曾全礼的特别授权委托代理人项有葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日，被告曾全礼、项有葵向原告曾礼武借款38万元用于家庭生意周转，当时口头约定自借款之日起按银行贷款利率计付利息每年4万元。逾期后经原告多次追索，被告曾全礼、项有葵均未偿还。原告为维护其合法权益，遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款38万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告曾全礼、项有葵欠到原告曾礼武借款38万元及利息12万元，定于2015年11月9日前一次性还清。逾期还款的，利息则以借款本金38万元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾全礼、项有葵承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何祥文
二〇一五年十一月六日
书记员 张 程
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初280号
原告：王涛，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：翟言海，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：陈文永，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王涛与被告陈文永、翟言海建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月12日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告陈文永准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告陈文永的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初80号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，男，苗族，1977年8月30日出生，户籍地贵州省罗甸县；因吸毒于2010年11月21日被行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2012年8月17日被行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月3日被行政拘留十五日；因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］48号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2016年11月2日晚，被告人韦某随身携带毒品，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路与高桥路路口被民警当场查获。民警从被告人韦某身上当场起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。经鉴定，上述15包毒品共计重量12.753克，均检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人韦某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韦某的行为已构成非法持有毒品罪，具有吸毒劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韦某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01543号
原告袁永昌，司机。
原告袁红昌，司机。
委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
代表人何诗佳。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁永昌、袁红昌诉中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁永昌、袁红昌诉称，2014年1月6日7时40分许，原告袁永昌驾驶原告袁红昌所有的鄂S×××××号重型货车，在潮州市振工西路自北向南行驶至北站西路交叉口处，适遇周正久驾驶的轻便二轮摩托车在货车右前方同向行驶，原告袁永昌驾车在右转弯往孚中三号桥方向行驶过程中，货车前方右侧与二轮摩托车发生碰刮，造成二轮摩托车倒地后，周正久被货车右侧轮胎碾压致其当场死亡的交通事故。潮州市公安局交警认定：袁永昌负该事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告袁永昌向周正久的亲属赔偿316000元。其后二原告向被告申请理赔。但被告仅支付了239057.30元，剩余76942.70元拒绝赔付。原告认为，出事故之前，原告袁红昌已将鄂S×××××重型货车在被告处投有交强险和50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，故请求法院判令被告立即向原告支付剩余保险金76942.70元。
本院认为，发动机号码87772322重型特殊结构货车（号牌号码为：鄂S×××××）的所有人为袁红昌，被保险人湖北奥马专用汽车有限公司于2013年2月21日将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投有交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险单上约定：第一受益人为中国光大银行襄阳分行。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。原告袁永昌、袁红昌既不是本案保险合同的被保险人，也不是保险合同的受益人，其与本案没有直接的利害关系，其作为原告向本院起诉，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁永昌、袁红昌的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01543号原告袁永昌，男，1971年4月2日出生，汉族，司机，住随县。原告袁红昌，男，1968年11月25日出生，汉族，司机，住随县。委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。代表人何诗佳，总经理。委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告袁永昌、袁红昌诉中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁永昌、袁红昌诉称，2014年1月6日7时40分许，原告袁永昌驾驶原告袁红昌所有的鄂Ｓ×××××号重型货车，在潮州市××工××向××至××路交叉口处，适遇周正久驾驶的轻便二轮摩托车在货车右前方同向行驶，原告袁永昌驾车在右转弯往孚中三号桥方向行驶过程中，货车前方右侧与二轮摩托车发生碰刮，造成二轮摩托车倒地后，周正久被货车右侧轮胎碾压致其当场死亡的交通事故。潮州市公安局交警认定：袁永昌负该事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告袁永昌向周正久的亲属赔偿316000元。其后二原告向被告申请理赔。但被告仅支付了239057.30元，剩余76942.70元拒绝赔付。原告认为，出事故之前，原告袁红昌已将鄂Ｓ×××××重型货车在被告处投有交强险和50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，故请求法院判令被告立即向原告支付剩余保险金76942.70元。本院认为，发动机号码877××××2322重型特殊结构货车（号牌号码为：鄂Ｓ×××××）的所有人为袁红昌，被保险人湖北奥马专用汽车有限公司于2013年2月21日将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投有交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险单上约定：第一受益人为中国光大银行襄阳分行。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。原告袁永昌、袁红昌既不是本案保险合同的被保险人，也不是保险合同的受益人，其与本案没有直接的利害关系，其作为原告向本院起诉，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告袁永昌、袁红昌的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十一月五日书 记 员  冷友菊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6009号
原告：艾新革，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，
被告：李晶龙，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告：李晶峰，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住宾县。
二被告委托代理人：尹贻红，女，宾县胜利法律服务所法律工作者。
原告艾新革与被告李晶龙、李晶峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法审判员张玉晗适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告艾新革、被告李晶龙、李晶峰及二被告的共同委托代理人尹贻红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费2435.21元、误工费4800元、伙食补助费1200元、护理费1284元、交通费260元，合计9979.21元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告共同在工地干活期间发生口角，二被告将原告打伤，至原告住院治疗。二被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。
被告李晶龙辩称，其未打原告，原告住院与其无关，不同意赔偿。
被告李晶峰辩称，原告的伤系其与被告相互殴打所致，故同意赔偿原告合理合法部分的50%。
双方当事人在庭审过程中均未向法庭提供证据。本院认定本案事实如下：2017年9月4日，原、被告共同在工地干活期间发生口角，被告李晶龙将原告抱倒，李晶峰将原告面部打伤，至原告住院治疗。二被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。
本院认为，二被告虽有侵权行为，但原告对自己的主张并未提供证据，其损失本院无法确认。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6009号原告：艾新革，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，被告：李晶龙，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住宾县。被告：李晶峰，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住宾县。二被告委托代理人：尹贻红，女，宾县胜利法律服务所法律工作者。原告艾新革与被告李晶龙、李晶峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法审判员张玉晗适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告艾新革、被告李晶龙、李晶峰及二被告的共同委托代理人尹贻红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费2435.21元、误工费4800元、伙食补助费1200元、护理费1284元、交通费260元，合计9979.21元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告共同在工地干活期间发生口角，二被告将原告打伤，至原告住院治疗。二被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。被告李晶龙辩称，其未打原告，原告住院与其无关，不同意赔偿。被告李晶峰辩称，原告的伤系其与被告相互殴打所致，故同意赔偿原告合理合法部分的50%。双方当事人在庭审过程中均未向法庭提供证据。本院认定本案事实如下：2017年9月4日，原、被告共同在工地干活期间发生口角，被告李晶龙将原告抱倒，李晶峰将原告面部打伤，至原告住院治疗。二被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。本院认为，二被告虽有侵权行为，但原告对自己的主张并未提供证据，其损失本院无法确认。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年十二月四日书记员  王晓彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第159号
原告仪明宏。
委托代理人臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告戴德飞。
本院审理的原告仪明宏与被告戴德飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年1月9日通知原告于30日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起�，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仪明宏对被告戴德飞的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
代理审判员 于美玲
代理审判员 李永颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周巧凤
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终44号
上诉人（原审起诉人）蒋亚绒。
上诉人蒋亚绒不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人蒋亚绒称2016年2月15日因上访北京反映问题被公安接访人员接回送到新兴派出所，派出所在没有法律依据的情况下从2016年2月16日凌晨12点至下午5点违法限制其人身自由长达10多个小时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》对限制人身自由强制措施不服的属人民法院受案范围，故请求咸阳市中级人民法院依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初16号行政裁定书，指定咸阳市渭城区人民法院立案审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”本案中上诉人蒋亚绒的起诉没有事实根据,不符合行政案件起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 卿
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3285号
申请执行人：潘某某。
被执行人：重庆市浩地商贸有限公司某某。
法定代表人：杨某某，经理。
申请执行人潘某某诉被执行人重庆市浩地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市浩地商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市浩地商贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3285号申请执行人：潘某某。被执行人：重庆市浩地商贸有限公司某某。法定代表人：杨某某，经理。申请执行人潘某某诉被执行人重庆市浩地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市浩地商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆市浩地商贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗恩荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第74号
原告尚国初。
被告方永辉。
原告尚国初与被告方永辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚国初到庭参加诉讼，被告方永辉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告尚国初诉称，2014年8月24日，被告方永辉立据向原告借款人民币10000元。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款10000元。
原告尚国初为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告方永辉送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告方永辉归还其尚欠的借款10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚国初借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月六日
代书记员 朱玲钗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第784号
原告杨建林。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告杨登林。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨建林与被告杨登林为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏颖颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4229号
罪犯谢建明。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年七月十二日作出（1999）温刑初字第149号刑事判决，以被告人谢建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇四年十二月八日、二〇〇八年一月十日和二〇一〇年五月十四日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二○一六年十二月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢建明自2010年获得减刑以后，表现不稳定，2010年在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共6.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2010年7月至2012年8月分别因使用手机、违规娱乐和打架受到两次禁闭处罚，并三次被扣考核分共35分。经教育，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共9.7分。截止2014年9月共获考核分219.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建明减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年二月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第400号
原告谭示俊，男，1956年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺新生，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭示俊与被告贺新生民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014月6月12日公开开庭进行了审理。原告谭示俊、被告委托代理人朱亦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭示俊诉称：2008年12月26日，被告贺新生因建房缺少资金向原告借款8万元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元。
原告谭示俊为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告贺新生于2008年12月26日向原告谭示俊借款80000元的事实；
2、攸县峦山镇咸弦村村委会出具的证明1份，拟证明原告有时对外签名为“谭世俊”，借条上所载“谭世俊”与原告系同一人的事实。
被告贺新生辩称：一、被告不能确定借条是否真实；二、借条上所载“谭世俊”并非原告身份证上姓名“谭示俊”。
被告贺新生为证明其主张，向本院提交了原告户籍资料1份，拟证明原告身份登记的姓名与借条上所载“谭世俊”并非同一人的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对对方的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告的证据1真实性有异议；对证据2，认为原告的身份情况证明应由公安机关户籍管理部门出具；原告对被告的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为借条上所载“谭世俊”即系原告本人。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对当事人的证据分析和认定如下：
原告提供的证据1、2符合证据的有效形式要件，且能相互印证，本院依法予以采信；对被告的证据予以采用，其证明目的不予采信。
经审理查明：被告贺新生之妹原系原告谭示俊的儿媳（现已离婚）。2008年12月26日被告因建房缺少资金向原告借款8万元，被告向原告出具借条1份，借条上注明：“今借到谭世俊人民币现金捌万整（80000），此据事实。借款人：贺新生，2008年12月26日”。此后，原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告贺新生申请本院对上述借条进行笔迹鉴定，但其未在指定日期提供比对样本，亦未交纳鉴定费用，本院依法终止鉴定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间借贷关系是否成立？被告对原告提供的借条真实性存有异议，但其在提出鉴定申请后未提供比对样本，也未交纳鉴定费用，应视为其放弃权利。本院对借条的真实性予以确认。另，借条上注明的“谭世俊”虽与原告登记的身份信息不完全一致，但其提供了村委会的证明予以证实，且“示”与“世”系谐音，原告持有该借条，故应认定该借条系向原告本人出具。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告在借款后经原告多次催收后至今未还，应承担本案的全部责任，故原告的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告贺新生应偿还原告借款8万元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告贺新生在本判决生效之日起十日内偿还原告谭示俊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告贺新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第638号
罪犯曹敬东，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年4月27日作出（2007）尧刑初字第142号刑事判决，以被告人曹敬东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月18日起至2016年11月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹敬东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯曹敬东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹敬东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹敬东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4222号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省石狮市。
委托代理人吴少萍，女，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省石狮市。
被告赵国荣，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邓淑清，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告赵国荣、邓淑清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以“被告已全额偿还结欠贷款本息”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1939元，减免后收取50元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄招荣
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03415号
原告孙成翠，女，1938年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市欧冠投资管理有限公司董事长，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告重庆市欧冠投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-26-1号，组织机构代码09566973-4。
法定代表人袁华辉，重庆市欧冠投资管理有限公司董事长。
原告孙成翠与被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙成翠，被告袁华辉，被告重庆市欧冠投资管理有限公司的法定代表人袁华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成翠诉称，原告与二被告于2014年8月19日签订了借款协议，约定二被告向原告借款10000元，借款的期限从2014年8月19日至2015年2月18日，月利息为2%，逾期不还款的按照逾期金额每日另支付1‰的违约金，并且双方还约定以被告袁华辉名下的个人资产和所属公司作为担保。协议签订后，原告将10000元支付给被告袁华辉，被告袁华辉向原告出具了收据。借款期限届满后，原告找二被告偿还借款，二被告并未还款。现原告起诉要求二被告归还借款本金10000元并支付利息及违约金（以10000元为基数从2014年11月25日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司辩称，该笔借款是二被告的共同借款。实际借款的金额为9000元。且利息实际是按照月息3%支付的，实际支付了几个月的利息记不清了。希望法院依法判决。
经审理查明，2014年8月19日，原告孙成翠（甲方）与被告袁华辉（乙方）签订借款协议书，载明：因袁华辉资金周转需要，向孙成翠借款。借贷金额为10000元，借贷期限自2014年8月19日至2015年2月18日，合计6个月。本协议到期后，双方如无违约且无续约意向，袁华辉应无条件归还孙成翠全部借款。月利息为2%，返利息日期为每月20日至25日。如不能按期归还借款，应从到期之日起按照逾期金额每日另支付1‰的违约金。被告袁华辉在落款的乙方处签字。被告重庆市欧冠投资管理有限公司在落款的乙方处加盖公章。同日，袁华辉向孙成翠出具收据载明：兹收到孙成翠交来的人民币10000元。
庭审中，原、被告均确认原告孙成翠实际支付的借款金额为9000元。原告自认二被告在借款后以10000元为基数按照月息3%的标准支付了两个月的利息共计600元，时间分别在2014年9月底和10月底，具体时间记不清楚了。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议书、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁华辉在借款协议上签字，被告重庆市欧冠投资管理有限公司在借款协议上盖章，应视为该笔借款是二被告的共同借款。虽然原告举示的借款协议书与收据载明的借款金额均是10000元。但庭审中双方均确认实际借款金额是9000元。因此本院确认二被告在原告处的借款金额是9000元。二被告对于借款后是否还款并未举示证据，但原告自认二被告支付了两个月的利息，每个月300元，本院对原告的自认予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告已经支付的两个月利息的计算标准超过了法律保护的范围，对于超出的部分视为二被告归还的借款本金。根据原、被告借款产生的时间以及双方约定的借款期限，结合二被告还款的金额及时间，本院确定二被告尚欠原告的借款本金为8696.86元。借款协议约定了利息和逾期还款的违约责任。现原告自愿要求二被告支付从2014年11月25日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金，不违反法律的强制性规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙成翠借款本金8696.86元并支付利息及违约金，该利息及违约金以8696.86元为基数从2014年11月25日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
二、驳回原告孙成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司共同负担。被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司负担之金额限本判决发生法律效力后立即给付原告孙成翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧阳智鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第876号
原告：新疆希尔路桥工程有限公司。
法定代表人：丁朝辉，男，1974年1月10日出生，该公司董事长，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：余茂春（特别授权），该公司会计。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被告：杭寿宏，1964年12月12日出生，汉族，打工，暂住新疆沙湾县。
被告：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，职务：该公司董事长。
委托代理人：宋涛（特别授权），职务：该公司办公室主任。
委托代理人：陈婉瑜，职务：该公司职工。
被告：新疆一方天房地产开发有限公司。
法定代表人：李萍，职务：该公司总经理。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告新疆希尔路桥工程有限公司与被告杭寿宏、江苏南通三建集团有限公司、新疆一方天房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因双方达成合解协议，原告新疆希尔路桥工程有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益；原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆希尔路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13002元，减半收取6501元，由原告新疆希尔路桥工程有限公司负担。
审 判 长 张 琼
代理审判员 陈雪飞
人民陪审员 周少莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马雪红
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初662号
原告：任某某，男，1959年8月31日生，汉族，住黎城县黎侯镇连家巷*号。
委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伟超，山西天烨律师事务所实习律师。
被告：涉县太平物资购销有限责任公司，住所地：河北省涉县河南店村南庄段。
法定代表人：武太平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告任某某与被告涉县太平物资购销有限责任公司（以下简称太平公司）采矿权转让合同纠纷一案，因太平公司提出管辖权异议，本院于2016年6月21日作出（2015）黎民初字第724号民事裁定，任某某不服该裁定，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋04民终字1484号民事裁定，撤销（2015）黎民初字第724号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人张双梁与被告太平公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告转让金18万元，并赔偿2014年10月1日至实际给付日期间的利息；2、判令被告支付违约金5万元。事实与理由：原告原设立个人独资企业
---
黎城县西河南石膏加工点，并通过拍卖取得西河南村石膏矿的采矿权。2011年9月29日原告以加工点的名义与被告签订了转让合同，被告以110万元价款取得黎城县西河南石膏加工点。合同签订后，被告依约支付了部分价款，对应该于2014年9月30日前给付的18万元价款迟迟不予支付，被告已构成违约，故应依约支付违约金5万元。基于加工点系个人独资企业，现已注销，根据《个人独资企业法》规定，原告作为该企业的设立人享有企业的全部权利，请依法裁决。
太平公司辩称：任某某与国营东阳关林场于1996年1月6日签订《石膏矿承包合同书》，承包期为30年，任某某只有经营权，不得转让或变相转租第三人，因任某某没有解决好与林场的问题，造成太平公司不能正常经营，并给太平公司造成600多万元的损失，根据双方签订的补充合同第六条“由于甲方（任某某）在原生产经营管理中和当地有关部门造成的矛盾等，直接影响乙方（太平公司）不能正常生产经营造成损失，乙方有权拒付或追加一切损失”，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实：案涉矿系黎城县上遥镇西河南村西北9公里处一石膏矿，该矿于2008年1月25日经长治市国土资源局在长治日报公告挂牌出让。任某某竞拍取得该矿采矿权,并于2009年9月24日设立个人独资企业“黎城县西河南石膏加工点”(以下简称加工点)。其开采方式采用地下开采方式。2011年9月29日以加工点为甲方与涉县太平公司为乙方签订《西河南石膏矿加工点转让合同》，并经黎城县公证处公证。合同约定甲方将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山证件手续资产一次性转让给乙方进行经营管理使用。采矿权转让费110万元。双方在履行合同中，又于2011年10月29日签订补充合同，太平公司支付任某某部分转让费，任某某以35万元转让费入股太平公司，结算后尚余18万元转让费太平公司未支付。但合同约定此款于2014年9月30日前付清。2013年9月18日双方在长治市国土资源交易事务中心办理《长治市矿业权转让交易鉴证书》，9月21日长治市国土资源局为黎城西河南太平石膏有限责任公司办理采矿许可证。2013年10月11日太平公司设立黎城西河南太平石膏有限责任公司。
2013年9月18日黎城县林业局以未经林业部门审批擅自非法毁坏森林植被为由，向黎城县上遥西河南石膏厂下达黎林罚责通字2013第2号责令停止违法行为通知书。
另查明，1996年1月6日国营东阳关林场与任某某签订《石膏矿承包合同书》，合同约定：承包期为三十年，该矿位于黎城县襄垣县接壤，地跨两县边界，北起望儿峧经马安山，南至高皇脑一带，南北长约2320米，东西宽约770米，出西河南村自漳南渠渡槽起，至原采矿点止，为甲方（林场）投资所修矿山公路约17华里。还约定在承包后原矿权属不变，仍为林场所有，任某某只有经营权，并不得转让或者变相转让第三者。作业时占用林地，属甲方所有的，伐后地上部分收益属甲方所有，乙方不再承担占用林地补偿费，占用时应提前通知甲方。
本院认为，任某某与太平公司采矿权转让合同系双方当事人意思自治的体现，且双方依据矿产资源法的规定，办理相关审批，该转让合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。任某某依约履行合同确定之义务，太平公司在作业时因毁坏森林植被而被黎城县林业局处罚，与其未按合同约定履行给付采矿权转让费不是同一法律关系，也不存在因果关系，故太平公司主张的同时履行抗辩权没有事实和法律依据，不予支持。太平公司以案涉矿山因国营东阳关林场与任某某原先承包合同中约定任某某不得转让，系其未支付转让费的原因之一。根据《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。案涉矿经长治市国土资源局公开挂牌拍卖，任某某经竞拍取得该矿的采矿权，符合法律规定。至此，国营东阳关林场对该矿已无采矿权，同时任某某依法取得采矿权后享有处置权。太平公司主张不能正常经营生产与此合同有一定关系，没有事实依据，本院不予采纳。故太平公司未按期支付剩余转让费，系违约行为。合同对不能按时履行约定违约金为五万元，庭审中，太平公司对违约金数额未提出异议，本院予以确认。双方在合同中未约定逾期利息，对任某某要求给付2014年10月1日起至实际给付日期间利息的请求不予支持。
综上所述，对任某某要求给付转让费及违约金的请求予以支持。对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限涉县太平物资购销有限责任公司在本判决生效后十日内支付任某某采矿权转让费18万元及违约金5万元。
三、驳回任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由任某某负担750元，太平公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 郑 云 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 桑 小 清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1525号
原告：汤艳，女，1962年2月6日出生，汉族，住普安县，现住盘州市。
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：王开政，男，1963年10月15日出生，汉族，住普安县，现住普安县。
原告汤艳与被告王开政合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳的委托诉讼代理人代雄，被告王开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销普安县城开发管理委员会于2017年5月12日主持汤艳与王开政调解达成的《调解协议书》；2、本案诉讼费用由王开政承担。事实和理由：汤艳于1998年9月2日与案外人余安全签订《征收房屋土地协议书》，约定余安全征用汤艳位于盘水镇××村民组××土地及房屋；1999年6月18日余安全又将上述土地及房屋转让给另一案外人马德战，签订《房地产转受让协议》并完成交付；2004年5月27日马德战再次将土地及房屋转让给王开政，签订《协议书》并完成交付。后汤艳向法院起诉，请求确认上述协议无效，普安县人民法院于2014年10月10日作出确认以上协议无效的判决，要求王开政将土地及房屋返还汤艳，由汤艳给付王开政606971元；后双方上诉，中院维持原判；经普安县人民法院于2017年4月6日作出（2016）黔2323执520号执行裁定确定执行数额为750512元。因消防队片区进行棚户区改造，前述土地及房屋在征收范围内，汤艳根据法院生效判决以所有人（被××人）××身份与××县县城开发管理委员会签订《普安城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》（以下简称“协议”），协议对违约责任、各种奖励、优惠政策及腾空房屋交付拆迁人的时间等均作出约定。协议签订后，汤艳眼看腾房交付拆迁的时间已经逼近，王开政没有返还房屋及土地的意思，于是多次要求其返还房屋及土地，不料王开政均不予理会。直到协议约定的最后一天2017年5月12日，汤艳在拆迁办多次以减少补偿和承担违约责任以及王开政迟迟不交付钥匙拆迁的情况下，被逼无奈，于2017年5月12日晚上与王开政签订一份《调解协议书》，约定由汤艳支付王开政900000元（在普安县人民法院（2016）黔2323执520号执行裁定书确定的数额上无条件增加149488元）。汤艳认为在签订该协议之前普安县人民法院就已经对房屋及土地的产权归属和汤艳支付给王开政补偿款的数额作出判决，双方应按照判决履行自己的义务。王开政为多得到执行款项迟迟不肯将房屋及土地交付汤艳，而拆迁人也在产权明晰的情况下不直接进行拆迁而组织双方调解，且在调解中使用言语威胁汤艳。汤艳深知如果不答应对方的要求，自己将面临违约，财产遭受巨大损失。最后汤艳被迫答应多支付王开政149488元的情形下，王开政才将钥匙交付拆迁办的行为存在胁迫性，严重损害了汤艳的合法权益，特请求予以撤销。
王开政辩称：汤艳在其房屋转让三手后到达王开政手里，却又向法院提起诉讼请求确认前述三份协议无效，可见其在利益面前不讲信义，后经法院判决返还价款而拒不返还，就是在王开政申请强制执行后还是不予返还。王开政是经商的，未及时返还价款使王开政得不到资金周转，带来巨大的经济损失；也正是汤艳拒不返还价款，王开政被迫留置其房屋，双方的纠纷长期存在。2017年5月12日普安县城开发管理委员会为使双方之间的纠纷得以解决，组织双方进行调解，城管委分别做双方的工作，双方未直接见面，双方是在完全自愿的前提下签订《调解协议书》，体现了双方真实意思，该协议属于有效协议。汤艳的诉讼请求无理，请依法驳回以维护王开政的合法权益。
汤艳向本院提交下列证据：1、汤艳的居民身份证复印件一张，拟证明汤艳的基本情况及诉讼主体适格；2、本院（2014）普民初字第40号民事判决书和黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第148号民事判决书复印件各一份，拟证明：①汤艳需支付606971元给王开政的事实；②汤艳对争议房屋享有所有权、土地享有使用权的事实；3、本院（2016）黔2323执520号执行裁定书复印件一张，拟证明汤艳需支付王开政750512元（包括利息）的事实；4、《调解协议书》复印件一张，拟证明汤艳需要多支付149488元给王开政的事实；5、《普安城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》复印件一份，拟证明汤艳必须于2017年5月12日之前搬迁腾空被征收房屋的事实；6、《普安城市棚户区改造项目房屋征收补充协议》复印件一张，拟证明王开政于2017年5月12日才交付被征收房屋及土地的事实。以上证据经质证，王开政均无异议。
王开政未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤艳与王开政因房屋买卖发生纠纷，本院于2014年10月10日作出（2014）普民初字第40号民事判决书，判决确定：“一、…二、原告汤艳于本判决生效后的三十日内给付第三人王开政人民币606971元。三、第三人王开政在汤艳履行上述第二条义务后十日内返还房屋及土地给原告汤艳。…”，双方不服本院判决分别提出上诉，黔西南州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兴民终字第148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，汤艳未履行付款义务，王开政向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日作出（2016）黔2323执520号执行裁定书，扣取汤艳在普安县城开发管理委员会的拆迁补偿款750512元。因判决涉及的房屋及土地属于普安县棚户区（消防队××区）改造建设范围之内，普安县城管理委员会组织汤艳与王开政进行调解，双方于2017年5月12日签订《调解协议书》，协议约定：“双方争议的房屋补偿总价为2400000元左右，王开政得900000元（含法院执行部分），剩余部分归汤艳所有。…”。2017年9月汤艳以协议迫于无奈所签订，多支付王开政149488元为由，诉至本院要求撤销双方于2017年5月12日签订的《调解协议书》。
本院认为，双方因房屋土地引发纠纷多年，经法院二审判决后，汤艳始终未按判决确定先履行付款给王开政的义务，即在汤艳付款给王开政后，王开政才将房屋及土地返还汤艳。因汤艳一直不履行付款义务，王开政申请强制执行，并不存在汤艳所称王开政拒不返还其房屋及土地的情况，系汤艳自身拒不履行生效判决确定义务，导致王开政未能向其返还房屋及土地。现双方争议的房屋及土地在普安县棚户区（消防队××区）改造建设范围之内，2017年5月12日普安县城管理委员会组织汤艳与王开政进行调解，双方在互谅互让的基础上达成合意签订《调解协议书》，此协议书是双方真实意思表示，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同撤销的法定情形。至于汤艳所称时间紧迫面临违约，被迫签订《调解协议书》的理由缺乏依据，不能成立，一是此协议书是双方讨价还价，相互让步形成的结果；二是汤艳自身存在过错，若其主动先履行生效判决确定的付款义务，也不会出现双方此后调解的情况。
综上，汤艳的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；对王开政辩解理由酌情采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤艳的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告汤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月九日
书记员 朱玟静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第581号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告王兵，男，生于1981年5月28日，汉族，秦州区中梁乡人民政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王兵保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09698号
原告曾庆凤，女，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第三层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司总经理。
被告许国宏，男，汉族，重庆火荧商贸有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告曾庆凤与被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆凤的委托代理人邱丽到庭参加诉讼，被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆凤诉称，原告与第一被告达成口头协议，约定第一被告将世源大厦商场门面租赁给原告，原告向第一被告交纳了5000元定金。但因第一被告的原因，导致双方无法签订租赁合同。2015年7月2日，第二被告向原告出具了欠条，确认第一被告收取原告定金5000元的事实，并承诺对第一被告的债务承担连带责任。原告请求法院判令二被告连带双倍返还原告定金10000元；判令二被告连带赔偿原告资金占用损失，该损失以10000元为本金，按照银行同期最高利率，自2015年7月5日起计算至付清之日止。
被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏未作答辩。
经审理查明，被告许国宏系被告火荧公司的法定代表人。原告与被告火荧公司口头达成了协议，约定被告火荧公司将世源大厦商场门面租赁给原告。2015年4月19日，被告火荧公司向原告出具了收据1张，该收据载明：原告向被告火荧公司交纳了5000元现金，作为某开间的定金，租金尾款及其他应收款项于2015年5月5日前交清，逾期未交，定金不退，商铺不保留。2015年7月2日，被告许国宏向原告出具了欠条1张，该欠条载明：“火荧商贸公司欠曾庆凤在某商场所交定金5000.00元（伍仟元正），公司承诺于2015年7月4日偿还。如逾期未还，按银行同期最高利率计算，一并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏本人承担”。时至今日，二被告一直未履行相应的义务，原告要求判如所请。
审理中，原告认为银行同期最高利率即为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。同时，原告称由于第一被告一直无法向其提供商铺，导致双方未签订书面的租赁合同，亦无法履行口头的租赁协议，原告违约在先，理应双倍返还定金。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的收据、欠条在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，虽然原告与被告火荧公司未签订书面的租赁合同，仅有口头租赁约定，但双方之间存在订立租赁合同的真实意思表示。双方均应按已达成的口头约定履行相应义务。原告交纳定金后，应于2015年5月5日前交清租金尾款及其他应收款，但实际上原告并未交纳，原告亦无证据证明其未交纳的原因归责于被告。根据原告与被告火荧公司之间的约定，被告火荧公司有权不予退还定金5000元。但2015年7月2日被告许国宏于向原告出具欠条，承诺于2015年7月4日退还保证金。现原告举示该欠条作为证据，并且同意被告火荧公司的承诺，体现了双方当事人的真实意思表示，具有合同效力。被告火荧公司应当按照欠条的承诺退还原告保证金。
被告火荧公司在承诺的期间届满后仍未退还原告保证金，依法应当支付原告资金占用损失。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。欠条约定“按银行同期最高利率计算”，结合该约定的文义解释以及公平合理的原则，本院认为资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告许国宏在欠条中承诺被告火荧公司逾期未返还，以其私人财产抵押，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。现被告火荧公司未返还原告保证金5000元，被告许国宏应当对火荧公司应退还的保证金及资金占用损失承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告曾庆凤定金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告曾庆凤资金占用损失，该损失以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月5日起计算之款项付清之日止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日立即给付原告曾庆凤。逾期付款，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第310号
申请执行人：杨开臣。
被执行人：陈同进。
本院在执行杨开臣与陈同进民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第309号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人周辉耀，男，汉族，1969年10月21日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周辉耀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第124号支付令于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周辉耀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉耀新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第124号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄炳城
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第94号
原告刘进，男，汉族，1993年5月1日生。
被告淮安长荣建材有限公司。
法定代表人高林，该公司总经理。
本院在审理原告刘进诉被告淮安长荣建材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘进于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
审判员 万晓萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 喆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14956号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告臧静波，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告臧静波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00106号
申请人：安徽省万浮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号，组织机构代码55181251-5。
法定代表人：杨本胜，总经理。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：王光芬。
申请人安徽省万浮商贸有限公司不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第109号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人安徽省万浮商贸有限公司又于2015年6月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽省万浮商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省万浮商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽省万浮商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年六月十三日
书记员 丁宇琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初25号
原告：吴国红，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：刘美宽，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康美粉（系刘美宽妻子），女，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
原告吴国红与被告刘美宽确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓春、被告委托诉讼代理人康美粉到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告吴国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《宅基地转让合同》无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用30000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2006年7月3日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月3日，,原告作为买方（合同中的乙方）与被告即甲方签订了《宅基地转让协议》，协议约定甲方将格尔图村炼油厂北门西侧宅基地面积为240平米转卖给原告，原告一次性付清甲方30000元，双方明确了各方的权利义务，但在合同履行过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府却以违章建筑强行拆除了村民新建的房屋，导致双方签订的”宅基地转让合同”客观上不能履行，同时依照《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地的特别规定，宅基地属于村集体所有，村民没有权利转让，故被告转卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，双方签订的宅基地转卖合同属于无效协议。
被告刘美宽辩称，原告说我们卖给他们宅基地犯法，那就把我们的宅基地退回来。我们当初也不知道卖宅基地犯法，当时是原告找我们要买的。
本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，原、被告双方签订了”转让土地协议”，双方约定，”乙方（刘美宽）自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给甲方（吴国红），总面积为240平方米，甲方支付乙方宅基地转让费叁万元，¨¨。”同日，被告刘美宽收到原告吴国红购宅基地款3万元，并打有收条一张。
本院认为，原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，被告应当将购宅基地款退还给原告。原告要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告吴国红与被告刘美宽在2006年7月3日签订的《转让土地协议》无效。
二、被告刘美宽于本判决生效后十五日内，退还原告吴国红购宅基地款3万元。
三、驳回原告吴国红其他诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由被告刘美宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张 利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5217号
罪犯李××。
天津市滨海新人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止。本院以（2014）一中刑执字第3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月28日起至2016年1月27日止。
天津市未成年犯管教所于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2135号
申请执行人：赵刚，男，1937年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区交大二村41舍604号。
委托代理人：赵兵。
被执行人：万骞，男，1990年12月26日出生，汉族，住西安市户县天桥乡羊圈村。
被执行人：李宝妮，女，1979年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路109号。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人万骞、李宝妮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万骞、李宝妮已自觉履行法律文书确定的义务，并缴纳执行费，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十日
书记员 杨 颖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民再终字第4号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）邵延祖，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区南关蔬菜批发市场旁明达公寓***室，个体工商户，身份证号码：6222231978********。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）李自仁，男，1985年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇东闸村十社**号，农民，身份证号码：6222011985********。
一审原告李自仁与被告邵延祖装饰装修合同纠纷一案，前由张掖市甘州区人民法院作出（2014）甘民初字第3109号民事判决，被告邵延祖不服提起上诉，但在法定期限内未缴纳案件受理费，以自动撤回上诉处理，判决发生法律效力后，邵延祖不服，向本院申请再审，经再审审查，作出（2015）张中民申字第7号民事裁定，本案由本院提审，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人邵延祖在申请再审期间，向本院提交了新的证据，以证实原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3109号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏文婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执850号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：朱立建，男，1984年12月13日生，住磐石市。
被执行人：金英爱，女，1986年11月23日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行朱立建、金英爱、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3509号民事判决书所确定的义务，本院扣划了金英爱银行存款10,222.78元、给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款利息10,222.78元；本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款52,351.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元、利息19,610.50元、案件受理费1,160.00元、迟延履行期间债务利息850.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行朱立建、金英爱、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3509号民事判决书执行完毕。
执行费730.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第102号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人苏某，农民工，户籍所在地湖南省浏阳市，于2014年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人苏某犯协助组织卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：鹤山市君富酒店长期存在组织卖淫活动，并以鹤山市碧桂园芳邻三街10号别墅为卖淫场所。被告人苏某负责在酒店和卖淫场所之间接送卖淫女和嫖客。2014年10月14日21时许，公安人员查处该卖淫场所，当场抓获被告人苏某，同时抓获8名正在进行卖淫嫖娼活动的人员。被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第三款的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
另查明，被告人苏某用于接送卖淫女和嫖客的粤J×××××小车一辆权属被告人苏某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人严X禄、张某甲、莫某、张某乙、田某、覃某、刘某甲、丘某、黄某、李某甲、麦X娟的证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人苏某属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人苏某宣告缓刑。被告人的辩护人辨称被告人是初犯、偶犯，且能够认罪、悔罪，并愿意交纳罚金，可对被告人适用缓刑的意见，理据充分，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的记录本等书证一批、作案用对讲机、粤JXZ5**小车一辆，予以没收，上缴国库（对讲机及粤JXZ5**小车一辆暂扣于鹤山，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年二月十二日
书记员 谭梓琪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00526号
申请执行人许道中，农民。
被执行人许五红，农民。
申请执行人许道中与被执行人许五红健康权纠纷执行一案，现因申请执行人许道中无法向本院提供被执行人许五红可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执184号
申请执行人：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓峰
被执行人：黄长顺。
申请执行人白城市鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人黄长顺物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）白洮民二初字第229号民事判决书于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人自动履行判决书确定的义务执行完毕。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第229号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十三日
书记员 王立伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00057号
原告邢X。
被告张XX。
委托代理人左中京，男，1994年1月2日生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区永昌街1段**号楼*单元***室。
原告邢X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢X，被告张XX及其委托代理人左中京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢X诉称，我与被告于2006年8月31日自愿登记结婚，婚后生一女孩邢XX（2008年1月3日生）。我们婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，我们于2008年1月生育一名女儿，由于原告重男轻女，我于2013年又一次怀孕，但经检查不是男孩，原告强迫我去做了引产手术，这给我的身体和精神造成了极大的伤害。为了给我女儿一个健康完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月31日自愿登记结婚。婚后生一女孩邢XX（2008年1月3日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事偶尔生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女孩，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢X要求与被告张XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第412号
罪犯张卫轩，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）洛刑二初字第053号刑事判决，认定被告人张卫轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张卫轩于1993年9月30日，与杨晓辉在伊川县彭婆镇张门村听吹响器，返回途中与杨某某及其同学发生矛盾，发生厮打，后将杨某某刺倒在地，在送往医院途中死亡。
罪犯张卫轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫轩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫轩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十五日起至二○二三年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第766-1号
申请执行人山花地毯销售有限公司。
被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额495500元，冻结、划拨被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于永鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2200号
郯城县农村商业银行与王振伟，王明伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5029号
原告祖兰英，无职业。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人孙庆凯。
本院在审理原告祖兰英诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达二被告时，原告祖兰英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖兰英撤回起诉。
案件受理费487元，全部退还原告。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2489号
原告叶某，女。
被告严某，男。
本院在审理原告叶某与被告严某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告叶某负担。
审判员 谢知真
二〇一五年九月三十日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7206号
原告：钟添印，男，畲族，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码×××0579。
被告：佛山市顺德区大润发商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄明端。
委托代理人：张立斌，该公司员工。
原告钟添印诉被告佛山市顺德区大润发商业有限公司（简称大润发公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印、被告委托代理人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟添印向本院提出诉讼请求：1.判令大润发公司退还原告货款6.6元，赔偿1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告在被告处购买了1支单价为6.6／支的贝纳颂经典摩卡风味咖啡饮料。后原告发现该款饮料的生产日期为2016年3月24日，保质期到2016年4月13日，已超过保质期，属于过期食品。被告违反了我国《食品安全法》的相关规定，应向原告退还货款并承担1000元赔偿责任。
被告大润发公司辩称，一、被告有专人定期不定期对食品的保质期进行巡查，如遇见即将过期产品，则作下架处理。涉案产品生产日期是2016年3月24日，保质期从2016年3月25日起至2016年4月14日止，共21天。原告购买之日并无超出产品的保质期，涉案产品不属于过期食品。二、被告怀疑原告私自夹带过期产品进入被告处再行买单以获取赔偿。目前被告在多个门店均收到此类栽赃索赔的诉讼，在全国的北京、深圳均出现了类似的敲诈团伙，媒体现已作了报道。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的钟添印身份证复印件、被告工商登记信息打印件各一份，可证实原、被告主体情况，本院予以采信。2.原告提供的购物发票、贝纳颂经典摩卡风味咖啡、视频光碟各一份，记载内容可相互印证，足以证实原告向被告购买涉案产品的情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月14日，原告钟添印在被告大润发公司经营的大润发超市购买了1支单价为6.6元／支的“贝纳颂经典摩卡风味咖啡”饮料，付款6.6元。该产品瓶身处标注有“产品保质期：21天，生产日期：标示于瓶身或瓶盖”字样，瓶盖处标注有“上市日201603262016041341生产日20160324HD”字样。
另查明，我国《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.4条定义食品生产日期（制造日期）为“食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期）；第2.5条定义预包装食品保质期为“预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，食品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质”。
本院认为，本案争议焦点在于被告大润发公司向原告钟添印所销售的涉案饮料产品是否存在销售时间超过保质期的质量问题。被告称涉案产品的保质期应从生产日期的第二日起算，并据此主张该产品销售之时（2016年4月14日）未超过保质期。对此，本院审查认为，涉案产品属于预包装食品，现行相应国家标准［《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）］对食品产生日期定义为食品形成最终销售单元的日期，对预包装食品保质期定义为其在标签指定的贮存条件下保持品质、适于销售的期限，故涉案产品的保质期起算时间理应从生产日期的当日起算；且被告在涉案产品瓶盖处标注的保质期截止时间亦为从生产日期（2016年3月24日）起计算21日的2016年4月13日；因此，被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告大润发公司销售该类食品，属于明知属于不符合我国食品安全标准食品而销售的情形，依据我国《食品安全法》第一百八十四条之规定，应承担向原告退还购物款6.6元，并赔付法定最低赔偿金额1000元的责任。被告称涉案产品为原告私自夹带进入被告卖场的抗辩意见，并无相应证据支持，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大润发商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟添印退还购物款6.6元；
二、被告佛山市顺德区大润发商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟添印支付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区大润发商业有限公司负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告钟添印，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓晓