wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1254号
原告黄万恩，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。组织机构代码证代码xxxxx。
法定代表人刘伟，总经理。
住所地xxxxxx。
原告黄万恩诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄万恩的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告在中茂时代广场小区的XXXXXX房；房屋总价款435049元；被告于2014年5月1日前将验收合的商品房交付给原告。合同签订后，原告已依约支付了房款。但被告一直不按约交房。后经禄劝县司法局调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，协议书约定被告必须于2014年12月31日前交房并一次性向原告支付违约金。但时至今日，被告所建房屋都未通过验收。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告支付给原告至2015年8月31日的违约金67114元，并承担本案的诉讼费。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证实原、被告签订了购房合同，合同约定了双方的权利义务。
2、个人住房公积金贷款借合同、发票，欲证实原告已按约履行了合同约定的义务。
5、《人民调解协议书》一份，欲证实被告未按约定时间交房后双方达成协议，约定被告必须于2014年12月31日前向原告交房并支付违约金。
本院认为，原告所举的《商品房购销合同》、个人住房公积金贷款借合同、发票、《人民调解协议书》，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年3月23日原告黄万恩与被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司协商买房，原告黄万恩向被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司支付了定金135049元。2013年4月1日原告黄万恩与被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定，原告黄万恩以435049元购买被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的“中茂时代广场”的B幢第二单元第六层601号房；原告黄万恩应在2013年4月1日前支付房价总款的31%，即135049元作首付，剩余69%，即300000元在合同签订后五日内向被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司指定的银行提供完整、合法、有效的资料办理贷款，以贷款支付房款；被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告黄万恩；如被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未在约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按每天30元向原告黄万恩支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按原告黄万恩已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告黄万恩于2014年1月9日通过银行以按揭贷款的方式支付给被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司300000元。因被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司在2014年5月1日未向原告黄万恩交付房屋。2014年11月11日，在禄劝彝族苗族自治县房产交易物业管理纠纷人民调解委会员调解达成《人民调解协议书》，协议约定：被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司必须于2014年12月31日前交房；2014年5月1日至2014年5月31日的违约金按《商品房购销合同》第九条约定，即以每天30元计算；2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按《商品房购销合同》的约定，即已付款的0.02%乘以逾期天数计算；2014年11月1日至2014年12月31日的违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算；2014年12月31日前未能交房，违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。
另查明，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场至今未经过相关部门验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约履行。原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未按约向原告交付房屋，其行为已属违约，即违反了应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告的义务。故原告诉请要被告支付自2014年5月2日至2015年8月31日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金67114元计算不当。本院根据双方合同及人民调解协议书的约定：2014年5月2日至2014年5月31日止的违约金为900元（30元／天×30天）；2014年6月1日至10月31日的违约金为13312.50元（435049元×0.02%×153天）；2014年11月1日至2015年8月31日的违约金为52031.86元（435049元×0.04%×299天），故被告应向原告支付自2014年5月2日至2015年8月31日止的逾期交房违约金66244.36元。被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄万恩支付至2015年8月31日逾期交房违约金66244.36元。
二、驳回原告黄万恩的其余诉讼请求。
案件受理费1478元，由被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李忠慧
人民陪审员 李昌龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00080号
申请执行人：高志龙。
被执行人：杨小花。
本院执行的高志龙申请执行杨小花民间借贷纠纷一案。本院经过银行、车管、土地、房产等部门未查到被执行人的有关财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2055号民事调解书的本次执行程序执行。如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
柴 斌 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第14号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴斌，男，生于1970年10月27日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人柴斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）金刑初字第33号刑事判决，判决：被告人柴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；作案工具手机1部，依法没收。原审被告人柴斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴斌以原审判决正确为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人柴斌撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雪莲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰邮储银行）。住所地：鹤峰县容美镇车站路**号。
法定代表人杨吉凤，该行行长。
委托代理人涂洪林（特别授权），该行资产保全员。
委托代理人张厚军（一般代理），湖北百兴律师事务所律师。
被告涂娅梅，农民。
被告邵建成，农民。
被告钟红梅，农民。系邵建成之妻。
被告刚毅，个体工商户。
被告田文辉。系刚毅之妻。
原告鹤峰邮储银行与被告涂娅梅、邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹤峰邮储银行的委托代理人涂洪林、张厚军，被告邵建成、刚毅到庭参加了诉讼，被告涂娅梅、钟红梅、田文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，我行与漆绍波（2015年4月亡故）、涂娅梅（系漆绍波之妻）、邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉共同为漆绍波、涂娅梅担保在我行贷款8万元、期限18个月，年利率14.4%，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款办法为阶段性等额本息还款法，四担保人承担的是连带保证责任。同日，我行发放了贷款。由于漆绍波意外死亡后，涂娅梅作为妻子拒不履行还款义务，经多次催促仍无动于衷，特提起诉讼，请求判令被告涂娅梅给我行偿还借款本金8万元，利息914.10元，截至2015年6月8日的罚息85.83元，并承担此后至全部清偿之日的全部利息和罚息，由被告邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉承担连带责任，并承担案件受理费。
被告邵建成辩称：我在担保时曾反复要求原告注意规避贷款风险，到保险公司投保，不能偿还时，可由保险公司买单，但原告不理。我们也曾要求原告将漆绍波的财产拍照造册，原告也没理采。我们现在虽承认有担保责任，但原告作为强势的一方，也不能把全部责任推向我们一边，也应负一部分责任。
被告刚毅答辩内容与邵建成一致。
被告涂娅梅、钟红梅、田文辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：漆绍波、涂娅梅在本县走马镇经营一家汽车修理厂，因缺运转资金，于2014年10月16日向原告鹤峰邮储银行申请贷款8万元。并由邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉自愿为其提供担保。于是原告于同日与其签订了《小额联保借款合同》，并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉共同为漆绍波、涂娅梅在原告处的贷款8万元承担连带保证责任，期限18个月，年利率14.4%，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款办法为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告发放贷款到漆绍波在邮政储蓄银行开立的帐户上，该帐户到2015年5月8日一直有资金存取。借款人漆绍波于2015年4月意外身亡，涂娅梅作为同一笔借款的借款人，在漆绍波死亡后没有主动履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告涂娅梅偿还借款本金8万元，利息914.10元，截至2015年6月8日的罚息85.83元，并承担此后至全部清偿之日的全部利息和罚息，由被告邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉承担连带责任。
以上事实，有原告委托代理人、被告邵建成、刚毅的陈述，原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄帐号62×××88存取记录、利息计算清单予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案借款人漆绍波死亡后，被告涂娅梅作为共同借款人应当偿还与漆绍波共同在原告处所借款项8万元及利息和超期加息。被告邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉作为漆绍波、涂娅梅的借款担保人，在《小额贷款联保协议书》中确定的是无限连带责任，即有着与借款人同样的还款义务，不履行保证责任同样构成违约。被告邵建成、刚毅关于原告没有听从投保就可部分免除担保责任的辩解，没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告涂娅梅、钟红梅、田文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂娅梅自判决生效之日起十日内偿还原告鹤峰邮储银行借款80000元，截至2015年6月8日的利息914.10元，超期加息85.83元，并承担2015年6月9日至全部清偿之日的全部利息和超期加息，由被告邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉承担连带责任。限判决书生效后十日内履行；
案件受理费1825，减半收取912.50元，由被告涂娅梅、邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉共同负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1825元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年七月十三日
书记员 骆同力
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00168号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某。因故意毁坏财物一案，于2014年5月16日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员高红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月7日8时许，被告人赵某因与前妻朱某甲存在感情纠纷，遂至大丰市丰泽小区3号楼502室（与朱某甲同居的朱某乙家），持刀将朱某乙家中的一台夏普LCD-52LX750A型电视机、一台夏普LCD-32LX235A型电视机、一部先科家庭音响、一部创维HC2600高清数字有线电视机接收机砸坏。经鉴定，财物合计损失价值人民币9179元。
被告人赵某明知被害人朱某乙报警，而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实。并赔偿被害人经济损失人民币9100元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，有证人朱某甲的证言，有大丰市公安局制作现场勘查笔录，有书证大丰市公安局案发经过说明，扣押、发还物品的清单、协议书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人赵某明知他人报警，而在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年七月十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
本条是关于故意毁坏财物罪及其刑事处罚的规定。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1169号
罪犯侯兵，男，汉族，生于1991年4月20日，四川省广安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯侯兵曾因吸食毒品，于2015年2月23日被开县公安局行政拘留五日。开县人民法院于2015年9月9日作出（2015）开法刑初字第00364号刑事判决，以被告人侯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。追缴被告人侯兵违法所得400元，上缴国库；没收本案由开县公安局扣押的毒品1.82克。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯侯兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第322号
上诉人（原审被告）姜兰荣，农民。
上诉人（原审被告）宋天光，农民。
上诉人（原审被告）宋天明，农民。
上诉人（原审被告）宋天亮，农民。
上诉人（原审被告）王贵芝，农民。
上诉人（原审被告）胡爱萍，农民。
六上诉人委托代理人寇长强。
被上诉人（原审原告）嘉祥县疃里镇赵庄村第一生产组。
负责人赵福幸，组长。
委托代理人江心士。
上诉人姜兰荣、宋天光、宋天明、宋天亮、王贵芝、胡爱萍因承包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜兰荣、宋天光、宋天明、宋天亮、王贵芝、胡爱萍的委托代理人寇长强及上诉人宋天亮、宋天明、宋天光，被上诉人嘉祥县疃里镇赵庄村第一生产组的负责人赵福幸及其委托代理人江心士到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第599号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第344-1号
申请执行人何林。
被执行人李琼霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）新津民初第1616号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人李琼霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼霞至今未履行。
本院查明：位于永商镇生产巷门牌＊号＊楼住宅（业务件号：权＊＊＊＊＊）、五津镇正东街＊栋＊楼＊号车库（业务件号：权＊＊＊＊＊）、五津镇正东街＊＊、＊＊号＊栋＊单＊楼商业铺面（业务件号：权＊＊＊＊＊）、五津镇正东街＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅（业务件号：权＊＊＊＊＊）系被执行人李琼霞及其丈夫牟文洪所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李琼霞及其丈夫牟文洪所有的位于永商镇生产巷门牌＊号＊楼住宅（业务件号：权＊＊＊＊＊）、五津镇正东街＊栋＊楼＊号车库（业务件号：权＊＊＊＊＊）、五津镇正东街＊＊、＊＊号＊栋＊单＊楼商业铺面（业务件号：权＊＊＊＊＊）、五津镇正东街＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅（业务件号：权＊＊＊＊＊）。在查封期间内，被执行人李琼霞及其丈夫牟文洪不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年八月二十日
书记员 徐林枫
执
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执237号
申请执行人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，系该局局长。
委托代理人甘生贵，系该局执法监察大队队长。
委托代理人马庆霞，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人雷军，男，汉族，1969年7月2日生，农民。
执行标的：非诉行政行为
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人雷军行政非诉一案中，被执行人雷军于2016年5月4日前履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湟中县国土资源局作出的湟国土罚字第（2015）118号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马丽莺
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第30号
原告：吴某某，女，汉族，住广东省雷州市沈塘镇。
委托代理人：黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告吴某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈霜屏独任审判，并于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人黄尤、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2010年8月，经人介绍原、被告相识。2010年12月22日，原、被告到民政部门办理结婚登记。2011年农历7月29日，原、被告生育女儿梁某乙。原、被告婚前未有深入了解，仅仅相识四个月就草率结婚，婚姻基础薄弱。结婚以后，被告游手好闲，经常外出酗酒，赌博，夜不归宿，夫妻就此争吵不休，感情不和。特别是女儿梁某乙出生以后，原告与被告之间基本没有语言交流。被告对家庭生活更是不闻不问，偶尔过问家庭生活也是对原告横加指责，并把产生家庭矛盾的所有过错推到原告身上。原告深感无法与被告共同生活下去，就于2011年8月带着刚满月的女儿到娘家生活至今已有3年多。在此期间双方再也没有过任何联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告结婚草率，婚姻基础薄弱，被告婚后的所作所为已经严重地伤害了原、被告之间本就薄弱的夫妻感情，因感情不和，原、被告已分居长达三年之久。夫妻感情彻底破裂。为解除原告的痛苦，摆脱这一段失败的婚姻，原告特具状人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费84000元（按每月500元，计算至女儿梁某乙年满18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，被告和原告还有感情，被告也曾请求原告回家，是原告不肯跟被告回家。
经审理查明：原告与被告2010年8月经他人介绍认识，于同年12月22日自愿办理了结婚登记。2011年8月28日，原告生育了女儿梁某乙。女儿满月后，原告带女儿回娘家居住，被告也外出到广州打工，双方开始分居生活，由于双方在电话联系过程中经常产生矛盾，夫妻感情自此冷淡。分居期间，被告曾请求原告回家一起生活，但原告带女儿一直在娘家居住至今。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权及债务。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、人口信息全项、婚生女儿梁祥凤的出生信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后，双方共同生活，并生育了女孩梁某乙，可见夫妻间建立了较好的感情基础。原告虽已携带女儿回娘家居住三年多，但未能认定为由于原、被告双方感情破裂或矛盾激化引起的，因此，只要原、被告能够珍惜多年来的夫妻感情，在今后的家庭生活中加强理解与沟通，互敬互让，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张并无有效证据予以证明，被告在庭审中表示双方之间仍有感情不同意离婚，因此，只要原、被告能够珍惜共同生活以来所建立的夫妻感情，并从有利于子女身心健康成长的角度着想，在今后的家庭生活中加强理解与沟通，尊老爱幼，共同处理好夫妻二人之间的关系，双方还有和好的可能。故对原告关于离婚的诉讼请求，从本案的客观事实和维护家庭、社会和谐稳定的角度考虑，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一五年二月九日
书记员 陈晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第76号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。2011年因犯非法拘禁罪，被桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月2日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人张扬，广西金桂律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘小山犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年3月27日至31日期间，被告人刘小山在夜间搭乘出租车至偏僻地点，以对司机进行殴打、胁迫等手段劫取财物，在桂林市叠彩区金泉停车场附近作案5起。
1、2014年3月27日21时许，被告人刘小山在桂林市叠彩区叠彩商贸城公交站台附近搭乘被害人杨某某驾驶的牌号为桂CT＊＊＊**的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘某某先以语言威胁被害人杨冬华，后用拳头殴打被害人杨冬华头部，抢走其人民币100元。赃款已挥霍。
2、同月28日21时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区叠彩商贸城公交站台附近搭乘被害人黄某某驾驶的牌号为桂CT18**的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘小山先以言语威胁后用拳头殴打被害人黄某某头部，抢走其人民币200元。赃款已挥霍。
3、同月29日22时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区火车始发站出口附近搭乘被害人蒋某某驾驶的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘小山用拳头殴打被害人蒋某某的头部，抢走其人民币230元。赃款已挥霍。
4、同月30日1时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区火车始发站出口附近搭乘被害人余飞驾驶的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘某某用拳头殴打被害人余某的头部，抢走其人民币70元。赃款已挥霍。
5、同月31日20时30分许，被告人刘某某在桂林市叠彩区叠彩商贸城附近搭乘被害人路某某驾驶的牌号为桂CT02**的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘某某抓住被害人路某某衣领，以言语威胁被害人路某某，抢走其人民币430元。赃款已挥霍。
综上，被告人刘某某山抢劫数额共计人民币1030元。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人的报案材料及陈述；3、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据；4、被告人刘某某的供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为刘某某以非法占有为目的，以胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定予以惩处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日至31日期间，被告人刘某某在夜间搭乘出租车至偏僻地点，以对司机进行殴打、胁迫等手段劫取财物，在桂林市叠彩区金泉停车场附近作案5起。
1、2014年3月27日21时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区叠彩商贸城公交站台附近搭乘被害人杨某某驾驶的牌号为桂CT88**的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘某某先以语言威胁被害人杨某某，后用拳头殴打被害人杨某某头部，抢走其人民币100元。赃款已挥霍。
2、同月28日21时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区叠彩商贸城公交站台附近搭乘被害人黄某某驾驶的牌号为桂CT18**的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘某某先以言语威胁后用拳头殴打被害人黄某某头部，抢走其人民币200元。赃款已挥霍。
3、同月29日22时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区火车始发站出口附近搭乘被害人蒋某某驾驶的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘小山用拳头殴打被害人蒋某某的头部，抢走其人民币230元。赃款已挥霍。
4、同月30日1时许，被告人刘某某在桂林市叠彩区火车始发站出口附近搭乘被害人余某驾驶的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘某某用拳头殴打被害人余飞的头部，抢走其人民币70元。赃款已挥霍。
5、同月31日20时30分许，被告人刘某某在桂林市叠彩区叠彩商贸城附近搭乘被害人路林峰驾驶的牌号为桂CT02**的出租车至叠彩区站前路金泉停车场附近。停车后，坐在副驾驶位置的被告人刘小山抓住被害人路某某衣领，以言语威胁被害人路林峰，抢走其人民币430元。赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、现场示意图，证实了被告人刘某某实施抢劫的地点；3、现场辨认笔录及照片，证实了被告人刘某某实施抢劫的地点及作案后藏身的地点；4、辨认笔录，证实了被害人黄某某、杨某某、蒋某某、路某某、余某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出实施抢劫的被告人刘小山；5、被害人黄某某、杨某某、蒋某某、路某某、余某的报案及陈述，证实了他们被抢劫的时间、地点及经过；6、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人刘某某具有前科劣迹；7、被告人刘某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片证实了被告人抢劫被害人黄某某、杨某某、蒋某某、路某某、余某的事实及地点，并且与5名被害人报案材料及陈述的事实相互吻合。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取胁迫方法多次抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人刘小山刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘小山当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案发后被告人家属主动退赔被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已经缴纳）；
二、被告人刘某某退赔人民币一千零三十元依法返还给被害人黄某某、杨某某、蒋某某、路某某、余某。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾桂平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7395号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈显平。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈显平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告陈显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积116.40平方米，每月应付物业服务费174.60元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费5，063元并支付相应的滞纳金2，127元。
被告陈显平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈显平系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人之一，该房屋建筑面积116.40平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告陈显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈显平于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年5月期间（共计29个月）的物业服务费5，063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2386号
申请执行人宋效德，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行宋效德与方淦承揽合同纠纷一案中，对被执行人方淦银行存款、车辆、房地产等财产信息及方淦下落进行调查，未发现被执行人方淦有可供执行的财产。被执行人方淦保证随传随到。根据本院（2017）浙0122民初1952号民事判决，本案执行标的为款项37500元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费369元、执行费463元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人宋效德亦查找不到被执行人方淦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02068号
原告锦州三翔建筑安装有限公司，住所地义县义州镇振兴街城关乡楼下9-366号。
法定代表人刘桂生，公司董事长。
委托代理人马某某，男，1963年8月27日，满族，公司职员，住义县。
被告锦州大成禽业有限公司，住所地义县聚粮屯凌岸畜牧养殖加工园区。
法定代表人刘泽剑，公司经理。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告锦州三翔建筑安装有限公司与被告锦州大成禽业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2000年建厂开始，陆续拖欠原告工程款分别为225万元和10万元，其中应支付利息20.8万元。上述款项经原告多次催要未果，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，欠原告225万元工程款属实，另10万元系欠锦州三翔六分公司工程款。由于系工程款，不应支付利息，即使支付也不能按照1分计算，应按法律允许的同期存款利率计算。现无能力偿还。
经审理查明，被告自2000年建厂开始，原告及其分公司为被告建厂房及孵化场，拖欠原告工程款分别为225万元和10万元。2015年10月7日，被告为原告出具一份证明，内容为，“截止2015年10月7日，锦州大成禽业有限公司欠锦州三翔建筑安装有限公司2250000元，大写：贰佰贰拾伍万元整”。同日，被告又出具一份证明，内容为，“截止2015年10月7日，锦州大成禽业有限公司欠锦州三翔六分公司100000元，大写：壹拾万元整”。2015年10月8日，原、被告双方签订协议书，内容为，“锦州大成禽业有限公司（下称甲方）与锦州三翔建筑安装有限公司（下称乙方），就2013年1月乙方为甲方垫付部分工程款玖拾万元整（900000.00元），至今还未支付利息一事达成如下协议：一、甲方确认乙方在2013年1月1日为甲方垫付部分工程款玖拾万元整（900000.00元），至今未还。二、甲方自愿支付自2014年1月1日起至玖拾万元整（900000.00元）还清时止的利息，利率双方约定月息1分。此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。甲方盖章，乙方刘桂生签字。上述款项经多次催要未。
本院所确认上述事实有证明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行责任，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付并支付利息。本案中，原告按照合同约定履行了工程建设的义务，被告应当及时支付工程款，原、被告关于给付部分工程款利息的约定符合法律约定，应与支持。对于被告提出其中10万元并非欠原告工程款的抗辩，因锦州三翔六分公司为原告分公司，其债权归原告所有，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州大成禽业有限公司于本判决生效后30日内给付原告锦州三翔建筑安装有限公司工程款235万元及利息（以90万元为本金，自2014年1月1日起按月息1分计算，至90万元工程款还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27264元，减半收取13632元，由被告锦州大成禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志涛
龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6709号
原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被告叶水忠，男，约32岁，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈朝巡与被告叶水忠买卖合同纠纷一案中，原告陈朝巡于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝巡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄吴刚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第80号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李传海。
被告王明太。
被告李传波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李传海、王明太、李传波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李传海、王明太因地址不详未能送达，据此2015年3月6日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发�限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李传海、王明太、李传波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03381号
原告尹国荣，女，1968年4月4日出生。
被告徐修文，男，1976年6月27日出生。
本院在审理原告尹国荣诉被告徐修文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹国荣于2014年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告尹国荣申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国荣撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月十日
书 记 员 祝婷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1582号
原告韩国玉，男，汉族，农民，住商河县。
被告韩胜玉，男，汉族，居民，住商河县。
被告单荣春，女，汉族，居民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩国玉与被告韩胜玉、单荣春财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩国玉于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩国玉撤回对被告韩胜玉、单荣春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩国玉负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1946号
罪犯郑钗委，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年4月13日作出了（2007）天刑初字第109号刑事判决，以被告人郑钗委犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2007年5月22日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑钗委服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑钗委在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钗委减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民一终字第00030号
上诉人（原审原告）杜某，农民。
委托代理人崔生军。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，杜某与张某甲于××××年××月××日在靖边县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。双方现在位于靖边县张家畔镇气井滩住房1套（楼板房2间）内居住。家庭共同财产有：电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台及其他日常生活用品。双方无家庭共同债权、债务。杜某与张某甲婚后因家庭琐事发生争执，2012年12月16日，张某甲对杜某进行了殴打，致使杜某“全身多处软组织损伤、左腓骨骨折”，经鉴定，杜某的伤情符合轻伤。杜某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审法院认为，杜某与张某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事发生争执后，张某甲将杜某殴打致轻伤，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，张某甲的行为符合实施“家庭暴力”的构成要件，应当认定其实施了家庭暴力，加之张某甲在答辩中也同意离婚，故对杜某主张离婚的诉讼请求依法予以支持。关于双方所生子女的抚养问题，因杜某明确表示不抚养子女，而张某甲同意抚养两个子女，并且双方所生儿子张某乙、女儿张某丙现均随张某甲生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并考虑双方的抚养能力等因素，张某乙、张某丙均应由张某甲抚养。双方的家庭共同财产包括：电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台及其他日常生活用品，因上述财产均属日常生活用品，实际价值较小，考虑张某甲抚养两个子女的实际情况，以上共同财产应归张某甲所有。双方现在居住的位于靖边县张家畔镇气井滩住房1套（楼板房2间），因双方均不能提供该房屋权属证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，考虑被告张某甲抚养两个子女的实际情况，上述住房应由张某甲使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，张某甲抚养两个子女，杜某应当依法负担子女必要的生活费和教育费，但因张某甲取得了房屋的使用权，故杜某不再给付张某甲子女抚育费，子女抚育费应当由张某甲自行负担，对张某甲要求杜某负担子女抚育费的意见不予采纳。张某甲答辩中主张分割家庭共同债务共计287000元，因其未提交相关证据予以证明，故对其主张依法分割家庭共同债务的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决：一、准予杜某与张某甲离婚；二、双方所生儿子张某乙、女儿张某丙均由张某甲抚养，抚养费、教育费由张某甲自行负担；
三、双方家庭共同财产：电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台及其他日常生活用品，全部归张某甲所有；四、双方现在居住的位于靖边县张家畔镇气井滩住房1套（楼板房2间），由张某甲使用。五、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杜某负担。
杜某不服一审判决，上诉称，一、原审判决对于财产的分割显示公平。家庭共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台价值万元之上，上诉人应分得5千元，位于气井滩的住房一套价值30万元，上诉人应承担的孩子抚养费不超过5万元，上诉人应分得房屋价款10万元，原审法院将全部财产判归被上诉人错误。二、被上诉人殴打上诉人至轻伤害，上诉人住院花费近6万元，被上诉人应承担全部赔偿，原审法院却在判决中只字未提。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判：一、由上诉人杜某抚养一个孩子，但必须依法分割夫妻共同财产；二、由被上诉人赔偿上诉人医疗费8597.2元、误工费21200元、护理费3200元、伙食补助费480元、营养费320元、住宿费1600元、交通费1231元、二次手术费和善后治疗费2万元、鉴定费100元，以上共计56728.2元；三、一、二审案件受理费由被上诉人杜某承担。
被上诉人张某甲未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，双方争议的主要焦点是孩子的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题。关于孩子的抚养问题，一审期间上诉人杜某明确表示其不抚养孩子，亦不承担孩子的抚养费，并在上诉状中称其常年患病在身，抚养孩子有着极大的困难，其对一审法院判决两个孩子由上诉人抚养无异议。故原审判决从上诉人杜某的实际情况及孩子的权益考虑判决两个孩子均由被上诉人张某甲抚养正确，对于上诉人要求抚养孩子的上诉请求不予支持。双方婚后购买的位于张家畔镇气井滩住房一套，因双方均未提供该房屋的权属证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，不宜判决该房屋所有权的归属，上诉人杜某要求分割房屋价值的请求依法不予支持。因被上诉人张某甲抚养两个孩子，原审法院判决该房屋由被上诉人张某甲使用适当。由于该房屋在婚后购置，为夫妻共同财产，被上诉人张某甲使用该房屋，应当给予上诉人杜某适当的补偿，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被上诉人张某甲抚养两个小孩，上诉人杜某应当负担必要的生活和教育费的一部分或全部，由于孩子的抚养教育费均由被上诉人张某甲负担，故被上诉人张某甲不再给付上诉人杜某房屋补偿款。对于双方的其他共同财产电冰箱、电视机、洗衣机及其他日常生活用品，原审法院考虑到上述财产价值较小，被上诉人抚养两个孩子付出较多的实际情况，判决上述共同财产归被上诉人张某甲所有，并无不当。上诉人杜某请求被上诉人张某甲殴打其至轻伤花费的医疗费、误工费等56728.2元，因其在一审时明确表示不主张权利，故在本案中不作处理，上诉人杜某可另行主张权利。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张羽苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0429号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人郑家梅，江苏安宜律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告曹某甲与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某甲的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告曹某甲负担。
审判员 颜士和
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪星星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2545号
原告：徐江，男，1981年4月5日生，住桂林市七星区。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。
被告：文玉龙，男，1965年9月11日生，住广西阳朔县。
被告：莫新秀，女，1971年2月5日生，住广西阳朔县。
原告徐江诉被告文玉龙、莫新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江的委托代理人邓峰、袁门君到庭参加了诉讼，被告文玉龙、莫新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为生意周转，分数次向原告借款226270元，并出具借条，载明：今借到徐江人民币220000元用于生意周转。至今，被告仍未归还该款项。二被告为夫妻关系，被告文玉龙所负债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即共同归还原告借款本金人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告文玉龙、莫新秀未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告于2013年3月2日分两次向被告文玉龙分别支付100000元、20000元；于2013年4月17日支付68000元；于4月18日支付17000元；于4月22日支付21270元。以上合计226270元。2014年6月26日，被告文玉龙向原告出具借条一份，载明：今借到徐江人民币220000元用于生意周转。目前，被告未偿还该借款。
另查明，被告文玉龙与被告莫新秀于2007年12月14日登记结婚。
本院认为，被告文玉龙向原告借款220000元的事实，有被告文玉龙出具的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定支付被告文玉龙借款，被告文玉龙应偿还原告借款，故对原告要求被告文玉龙偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故被告莫新秀应对被告文玉龙的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文玉龙、莫新秀偿还原告徐江借款220000元。
本案收取案件受理费4600元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费2300元（原告已预付本院），由被告文玉龙、莫新秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2545号原告：徐江，男，1981年4月5日生，住桂林市七星区。委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。被告：文玉龙，男，1965年9月11日生，住广西阳朔县。被告：莫新秀，女，1971年2月5日生，住广西阳朔县。原告徐江诉被告文玉龙、莫新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江的委托代理人邓峰、袁门君到庭参加了诉讼，被告文玉龙、莫新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为生意周转，分数次向原告借款226270元，并出具借条，载明：今借到徐江人民币220000元用于生意周转。至今，被告仍未归还该款项。二被告为夫妻关系，被告文玉龙所负债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即共同归还原告借款本金人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告文玉龙、莫新秀未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告于2013年3月2日分两次向被告文玉龙分别支付100000元、20000元；于2013年4月17日支付68000元；于4月18日支付17000元；于4月22日支付21270元。以上合计226270元。2014年6月26日，被告文玉龙向原告出具借条一份，载明：今借到徐江人民币220000元用于生意周转。目前，被告未偿还该借款。另查明，被告文玉龙与被告莫新秀于2007年12月14日登记结婚。本院认为，被告文玉龙向原告借款220000元的事实，有被告文玉龙出具的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定支付被告文玉龙借款，被告文玉龙应偿还原告借款，故对原告要求被告文玉龙偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故被告莫新秀应对被告文玉龙的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文玉龙、莫新秀偿还原告徐江借款220000元。本案收取案件受理费4600元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费2300元（原告已预付本院），由被告文玉龙、莫新秀负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月十六日书 记 员  潘艳玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1129号
原告涂某某，女，汉族。
委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族。
原告涂某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人王礼宾到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2010年2月在蓬安县婚姻登记中心登记结婚，2011年6月26日生育一子，取名沈某乙。由于被告个性暴燥，在共同生活中稍不顺心，即对原告暴力殴打。2011年12月双方协议离婚，后因婚生子在哺乳期及被告表示改正错误，双方又进行了复婚登记。但之后被告仍秉性难移，稍不如意仍对原告暴力相向。2014年元月、2015年6月原告曾两次向蓬安县法院起诉要求与被告离婚，法院均判决双方不准离婚后，被告更加有恃无恐，还到原告父母家闹事，并将原告哥哥打伤，经派出所到场调解才平息事态，致使原告深陷恐惧中，只好又回到深圳务工至今，不敢回蓬安探望父母。
综上所述，由于被告家庭暴力严重，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无再和好的可能，特再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告沈某甲书面答辩：关于涂某某诉状中陈述的事实，本人完全否定，原告严重歪曲事实，现在向法院说明，既然涂某某特别想离婚，那可以，我们之间不存在财产分割，儿子由我抚养，她非常不适合抚养儿子，抚养费不要她承担，她对儿子不享有探视权，我不想她给我家庭带来半点干扰。以上是我本人申明。
经审理查明：原、被告于2003年12月在网上相识恋爱，并于2010年2月到蓬安县民政局办理了结婚登记，2011年6月生育一子，取名沈某乙。2011年12月，原、被告在蓬安县婚姻登记中心办理离婚登记，又于当月12日在蓬安县婚姻登记中心复婚。2014年2月、2015年6月，原告曾两次向我院提起诉讼，请求判决双方离婚，法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，2016年6月，原告以夫妻关系已名存实亡再次起诉来院，请求法院判决双方准予离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
另查明：原、被告双方无共同财产；共同债权及债务。
本院认为，原、被告因个性不和，三次起诉离婚，表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂。现原、被告各自务工，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，本院工作人员对被告母亲刘某某就相关情况进行了核实，故原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子沈某乙的抚养问题，由于孩子从小主要由其祖父母照看，其祖父母也有能力帮助子女照顾孩子，综合考量，被告抚养孩子各方面条件相对较为优越，故婚生子沈某乙由被告抚养。虽然被告表示愿意放弃原告给付抚养费用的意愿，但根据婚姻法的相关规定，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，同时原告在庭审中也表示愿意支付抚养费用，故由原告按当地生活水平适当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告涂某某于2016年9月1日起每月给付500元抚养费用至其18周岁时止，原告涂某某享有探视权。
案件受理费130元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 瞿 溪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1579号
申请执行人温昌凯，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人温昌凯与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人温昌凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人温昌凯未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人温昌凯经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2606号
原告：潘万春。
被告：陈立福。
原告潘万春为与被告陈立福及徐君芬买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘万春到庭参加诉讼，被告陈立福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘万春起诉称：被告陈立福与徐君芬系夫妻关系。被告陈立福向原告购买鞋底，双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告鞋底款37923元，并由被告出具欠条一份为据。后该款经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告陈立福与徐君芬支付给原告鞋底款37923元，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于2015年2月9日自愿撤回对徐君芬的起诉，本院于同日作出（2014）台温商初字第2606号民事裁定书予以准许。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈立福支付原告货款37900元。
原告潘万春为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告货款37900元的事实。
被告陈立福未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈立福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告货款37900元的事实。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实如下：
被告陈立福因需向原告潘万春购买鞋底，原、被告双方于2012年1月21日结算，被告欠原告货款37900元，并由被告出具欠条一份为据。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告潘万春与被告陈立福之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于欠条未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应给予被告必要的准备时间。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立福于本判决生效后十日内支付给原告潘万春货款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告陈立福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费748元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 琪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第67号
原告沁水县农村信用合作联社。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，男，1981年8月28日出生，沁水县农村信用合作联社中村信用社职工。
被告张秋峰，男，1985年7月12日出生。
被告高王洁，女，1986年11月2日出生，系被告张秋峰妻
子。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告张秋峰、高王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仝云到庭参加诉讼，被告张秋峰、高王洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告张秋峰在被告高王洁同意的情况下从原告处借款29800元，借款后二被告未按合同约定归还本息，请求判令被告张秋峰、高王洁立即偿还借款本金29800元、利息3776.13元（从借款日起至借款到期日欠息2529元，从借款到期日起至起诉日欠息1247.13元），逾期罚息按照合同约定的利率顺延至实际还款日，本案诉讼费由二被告承担。
被告张秋峰未答辩。
被告高王洁未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月30日，被告张秋峰与原告签订书面贷款协议，协议约定被告张秋峰从原告处贷款29800元，贷款月利率为9‰，还款日期为2014年6月15日，结息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告张秋峰发放贷款29800元，之后，被告张秋峰未按合同约定履行还本付息义务，2014年6月2日原告向被告张秋峰送达催收贷款通知书，该通知书由被告高王洁签收。2014年9月24日原告索要贷款无果后诉至本院。
上述事实有原告陈述，书证被告张秋峰、高王洁身份证复印件各1份，被告张秋峰与被告高王洁结婚证复印件1份，山西省农村信用社自然人借款申请书1份，农户小额信用贷款合同1份、山西省农村信用社借款借据1支、催收贷款通知书回执1支等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张秋峰签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按借款合同约定，履行了发放贷款的义务，被告张秋峰亦应当按照合同约定及时履行归还贷款本息的义务，并承担逾期还款的违约责任。被告张秋峰与被告高王洁系夫妻关系，该笔借款行为发生于夫妻关系存续期间，且被告高王洁对该笔借款知情，应系夫妻共同债务，故二被告对上述借款应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋峰、被告高王洁于本判决生效后立即偿还原告
沁水县农村信用合作联社借款本金29800元，利息3776.13元及逾期罚息（逾期罚息按照借款合同约定的月利率9‰上浮50%计算，自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费639元，减半由二被告共同承担319.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第207号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴天楷，男，1982年4月9日出生于贵州省仁怀市。2014年2月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被告人龙厚炎，男，1972年9月21日出生于贵州省仁怀市。2014年2月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴天楷、龙厚炎犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇、刘练出庭支持公诉，被告人吴天楷、龙厚炎及辩护人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2014年2月19日中午，被告人吴天楷与龙厚炎在龙厚炎的家中经商议后，决定由吴天楷出资2万元，龙厚炎出资1万9千元，前往云南购买毒品回仁怀进行贩卖，并由吴天楷当场电话联系了在云南昭通的上家“老虎”。次日12时许，二人驾驶贵CAB5**的黑色北京现代牌轿车从仁怀出发前往云南昭通，当日晚上抵达昭通市，在该市一加油站内以37500元的价格从“老虎”处购买海洛因98.61克。2月21日5时许，二人驾车携带毒品抵达仁怀，在途经仁怀市老干局路段时被仁怀市公安局禁毒大队民警当场查获。经检查，当场从车内查获二人从昭通购买的海洛因98.61克、吴天楷用于吸食的麻古2粒（经称量为0.17克）、电子秤一把。
二被告人当庭均辩称从云南省购买毒品运回仁怀市属实，但是用于自己吸食，不是用于贩卖，对起诉书指控贩卖毒品罪持异议。
被告人吴天楷的辩护人认为，被告人吴天楷没有贩卖毒品的故意，只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人吴天楷与龙厚炎均系吸毒人员，二人经商议后，共同出资到云南省昭通市购买毒品海洛因。2014年2月20日中午，二被告人借用他人的贵CAB5**号黑色北京现代牌轿车前往云南省昭通市，以37500元的价格购买毒品海洛因后运回仁怀。次日凌晨5时许，当二人驾车到达仁怀市中枢街道办事处老干局附近公路上时公安机关被查获，公安民警当场扣押了二人购买的毒品海洛因98.61克及吴天楷携带的用于吸食的毒品甲基苯丙胺重0.17克、电子秤一把、现金1350元、手机二部。
以上事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明二被告人的出生日期与身份情况与起诉书载明一致，二人作案时均已达刑事责任年龄。
2、贵州省高速公路管理局过路费发票，证明二被告人驾车于2014年5月21日5时27分经高速仁怀北站下站。
3、检查笔录、扣押清单，证明从二被告人处扣押毒品嫌疑物二包、电子秤一把、手机二部、毒品片剂二粒、过路费发票二张、现金人民币1350元、轿车一辆。
4、毒品称量笔录，证明从二被告人驾驶的车上搜查出的毒品海洛因嫌疑物分别重98.61和53.01克、毒品甲基苯丙胺嫌疑物重0.17克。
5、毒品检验鉴定书，证明从二被告人处扣押的毒品海洛因嫌疑物98.61克检出海洛因成分，毒品甲基苯丙胺嫌疑物0.17克中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、被告人吴天楷的供述，证明在2014年2月19日中午，自己在龙厚炎的家里商议共同出资去买毒品海洛因用于吸食和贩卖，自己出了二万元，龙厚炎出资可能是一万九千元。自己联系云南昭通的一个女的欲购买100克毒品海洛因，后借用朋友的车和龙厚炎一起交换开车到云南省昭通市，购买毒品后后开车返回仁怀市，到仁怀市后即被查获。
7、被告人龙厚炎的供述，证明在2014年2月19日中午，自己与吴天楷商议共同出资购买毒品海洛因用于自己吸食和贩卖，吴天楷出资二万元，自己出资一万九千元，由吴天楷联系好在云南卖毒品的人后，第二天自己与吴天楷交换开车到云南省昭通市，卖毒品的那个女生说只有95克毒品，自己就给了她37500元钱。之后驾车返回仁怀，在仁怀市中枢街道办事处老干局附近被公安民警查获。
8、证人刘某的证言，证明自己在2014年2月20日早晨将自己的现代牌轿车借给吴天楷使用，之后打不通吴天楷的电话，后来听说被公安机关抓了。
以上证据，经庭审质证及本院审查，具备证据的客观性、关联性、合法性，各证据能相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人吴天楷、龙厚炎违反国家对毒品的管制制度，从云南省购买毒品海洛因运回仁怀市，数量达98.61克，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的公诉意见，因现有证据仅能证明二被告人有贩卖毒品的犯意提出，尚无贩卖对象和行为，贩卖毒品的行为尚未查清，故不应构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名不当，应予变更。对辩护人所提被告人是非法持有毒品罪的意见，因已查明二人的运输毒品行为构成运输毒品罪，故对该意见不予采纳。二被告人运输毒品达98.61克，公诉机关建议对二人均判处十五年有期徒刑，并处没收财产的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2029年2月20日止。）
二、被告人龙厚炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2029年2月20日止。）
三、作案工具手机二部、电子秤一把、毒资一千三百五十元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
代理审判员 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田维德（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执恢字第000621号
申请执行人夏明仪，男，生于1979年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李保英，男，生于1957年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
夏明仪与李保英民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2011年11月2日作出的（2011）西民二初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏明仪于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李保英每月有工资收入1476.91元，每月冻结1000元，每半年提取一次，其它无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李保英每月有工资收入已冻结，其它无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 王君立
二〇一四年七月十七日
书记员 曹克洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第296号
上诉人（原审原告）：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张艳霞（上诉人妻子），女，汉族，1964年7月17日出生，住址同上。
委托代理人：于淑芝，女，系正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：潘洪嵩，职务系局长。
委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。
原审第三人：张恒尧，男，1975年9月9日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张玉海（张恒尧父亲），男，1950年12月26日出生，住址同上。
上诉人张玉江诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月29日，原审法院作出（2012）于民一初字第2310号民事判决书，判决第一项：被告张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1／6份额的使用权。该判决于当11月4日送达当事人。本案原告张玉江于2014年4月10日书写起诉状，4月16日立案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉具体行政行为于2003年作出，原告于2012年10月向本院提起民事诉讼，2013年11月原告领取民事判决书。根据生效民事判决可以认定，原告最迟应于2013年11月知道本案诉争的土地“原系张庆宜名下现为张恒尧名下”，即张庆宜与张恒尧的土地变更登记行政行为。原告于2014年4月提起行政诉讼，超过了知道作出具体行攻行为之日起三个月内提出的法定起诉超限。且本案涉诉的土地使用权已经过民事判决认定，为生效判决所羁束。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十四条（六）、（十）项之规定，裁定：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人张玉江上诉称，一、上诉人因继承一案不服一审判决，于2013年12月上诉，二审开庭审理后，由于缺少被继承人留有遗产的证据，两次前去调取证据，但是都没有调取到张庆宜名下的1220.9平方米土地使用权的相关证据，二审撤诉，2014年1月20日裁定下发后，上诉人立即进行行政诉讼，由于于洪区法院迟迟不立案延误的，并非上诉人超过时效；二、土地使用权赠与无效，被上诉人根本没有按变更程序应具备的要件办理，且土地变更在后房屋变更在前，也是违法的；三、变更手续明显作假，张庆宜80多岁，填表上写52岁，四至更改，变更手续不齐全等，明显违法变更；四、1220.9平方米宅基地只有375.87平方米在第三人名下，进行了继承，其余的宅基地被上诉人如何登记的没有证据证明。综上，被诉变更登记程序上、内容上都是违法的。原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法判决。
被上诉人答辩称，原审裁定驳回起诉正确，请求维持。
原审第三人述称，原审裁定驳回起诉正确，请求维持。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人提起本诉始于继承纠纷，生效的（2012）于民一初字第2310号民事判决已经确认上诉人“对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1／6份额的使用权”。二审审理过程中被上诉人表示，上诉人可持生效民事判决等有关土地权属发生转移的证明文件向被上诉人申请办理相应登记。综上，本院认为，被诉土地权属登记行为没有实际影响上诉人合法权益，上诉人不具备提起本诉的原告主体资格，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项，原审裁定驳回上诉人起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第575号
申请人陈丽梅。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人陈丽梅与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽梅与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人陈丽梅工资款1141.11元。该款分别于2015年11月30日前给付571元；于2015年12月20日前给付570.11元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第639号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某及其委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子孙某甲（现年16周岁）、次子孙某乙（现年6周岁）。近几年，被告沉迷于玩麻将，经常上网聊天，对家庭不管不顾，对我和孩子的生活不闻不问，甚至有外遇，2015年3月16日被告离家出走至内蒙古，经我多次寻找，2015年3月24日将被告找回家中，经亲戚朋友多次劝说，被告仍不知悔改，又离家出走至今未归。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，提起人民法院准予离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证。
2、被告书写的借款明细一张。
被告陈某辩称，我同意与原告离婚，婚生两个孩子与原告一起生活，我每月给付500元生活费，到孩子18周岁止。夫妻共同财产：炮梁村房屋14间、羊140只要求依法分割。北京现代轿车一辆，归我所有。夫妻债务572700元，请求依法判决。
被告陈某向本院提交了如下证据：
1、赤城县人民法院（2015）赤民初字第260号民事判决书。
2、2015年3月被告看病的单据，证明原告对被告实施过暴力行为。
3、借款明细一张（被告书写）。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子孙某甲（××××年××月）、次子孙某乙（××××年××月）。最近几年，夫妻间产生矛盾，被告曾与2015年初向本院提起离婚诉讼，2015年4月8日，本院依法驳回了其诉讼请求。2015年7月14日，原告向本院提起了离婚诉讼，本案在审理期间，被告表示同意离婚。就子女抚养问题，原告主张长子孙某甲随被告一起生活，次子孙某乙随其一起生活，互不负担抚养费，被告要求两个孩子均随原告一起生活，每月负担500元抚养费，双方为此达不成一致意见。关于夫妻共同财产，原告承认有北京现代轿车一辆，20只羊；被告主张有羊140只，原告否认，被告无据证实。现代轿车，庭审中双方均表示同意折价30000元，20只羊折价10000元。被告主张夫妻共同财产有位于炮梁村的房屋14间，原告否认房屋系夫妻共同财产，被告亦无据证实。关于债务，根据被告书写的借款明细，确认如下：1998年5月借陈建军18000元、2007年-2015年借陈建军200000万元、2010年借大舅20000元、借银行200000元贷款、欠李家窑汽车件款5000元、欠汽车轮胎款5000元、欠路路1500元、欠海燕18000元、欠贵成5000元、欠大爷3000元、欠戴美荣本息34200元（截止2014年11月）、欠孔三女16000元、欠玉海30000元、欠大熊1000元、双胞胎5000元，以上15笔借款561700元，双方无异议。被告书写的借款明细中另有一笔“欠姐夫80000元”，双方有争议，原告以此主张共同借款80000元，被告只认可35000元。庭审中，原告另主张和其母亲借款74800元，被告不认可该债务。
本院认为，被告曾经向本院提出离婚，经判决不准离婚后，原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告亦表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求予以准许。离婚后双方当事人对其子女均具有抚养义务，两个孩子原、被告各抚养一个为宜，本院同意原告的意见即长子孙某甲随被告一起生活，次子孙某乙随原告一起生活，互不负担抚养费。夫妻共同财产应共同分割，经查明，认定夫妻共同有财产轿车一辆（折价30000元），羊20只（折价10000元）。被告虽主张在炮梁村有房屋14间属于夫妻共同财产，因未提交充分证据证实，本院不予认定。且被告亦有放弃分割的意思表示。“欠姐夫80000元”借款双方有争议，因原告提交的证据系被告书写，所以应该认定借款为80000元，对被告认可35000元的辩解，本院不予采信。所以原、被告共借款641700元。但1998年5月借陈建军的18000元，属于原告婚前个人借款，不属于夫妻共同债务，应由原告自己偿还，如发生纠纷可另案诉讼。所以只有15笔借款即623700元属于夫妻共同债务，原、被告应共同承担。庭审中，原告主张和其母亲借款74800元属于夫妻共同债务，被告否认该项借款，原告亦未提交充分证据证实，对其这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、婚生长子孙某甲随被告陈某一起生活，次子孙某乙随原告孙某一起生活，互不负担抚养费。
三、夫妻共同财产北京现代轿车一辆归被告陈某所有，被告陈某给付原告孙某车辆折价款15000元。20只羊归原告孙某所有，原告孙某给付被告陈某羊折价款5000元（以上款项于本判决生效后十五日内履行）。
四、夫妻共同债务即15笔借款623700元，原、被告共同偿还，每人偿还每笔借款的二分之一，双方互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1859号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年在打工期间认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，同年12月23日婚生儿子李某甲。2014年4月其发现被告有外遇，为此多次发生争吵，从2015年3月其回娘家居住，分居至今。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费。
被告逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：身份证、结婚证各一份，户籍证明两份，上述证据用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份；
经审核原告提供的证据，对效力确认如下：证据均系国家有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2007年在打工期间认识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，同年12月23日婚生儿子李某甲，现随被告生活。因原告怀疑被告有外遇，为此多次发生争吵，从2015年3月原告回其娘家居住，原、被告分居至今。原告于2016年4月11日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告负担子女费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告属自由恋爱，婚前应是相互了解，原、被告结婚多年，并生育一子女，相互建立了一定的夫妻感情，因原告怀疑被告有外遇，夫妻关系受到影响，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，忠于婚姻，共同维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年五月十九日
书记员 种玉新
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2847号
原告：何治国，男，生于1986年11月29日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告何治国与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，购房人资料提交完毕才应该计算申办时间。原告于2013年5月10日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2013年11月26日。
案经审理查明，2010年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为25319号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢1单元6楼4号商品住房一套，面积135.85平方米，总房价412169元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2013年5月10日，原告向被告提交了授权委托书和婚姻状况声明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月26日受理上述房屋的分户登记。2014年8月13日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月10日向被告出具委托书和婚姻状况声明，办证部门受理时间系2013年11月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，再依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月27日前（已扣除节假日）向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期152天才予申办，故被告应当承担逾期申办房屋所有权证书违约责任。故被告应当承担逾期申办房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金6264.97元（412169元×0.1‰×152天）。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告何治国违约金6264.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1753号
原告乔磊。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告李秋菊。
被告陈连军。
原告乔磊与被告李秋菊、陈连军民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢思源到庭参加了诉讼，被告李秋菊、陈连军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月6日，被告李秋菊向原告借款4万元，同年5月27日李秋菊、陈连军向原告借款4万元，约定使用期限为三天，两次借款被告均出具借条，到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李秋菊、陈连军未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告李秋菊向原告乔磊借款4万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到乔磊人民币肆万元整，用期三天。借款人：李秋菊。2014.3.6”。2014年5月27日，被告李秋菊、陈连军向原告乔磊借款4万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借乔磊人民币肆万元整（40000元整），用期三天。借款人：陈连军、李秋菊。2014.5.27”。
另查明，被告李秋菊与被告陈连军系夫妻关系，二被告于2003年1月8日登记结婚。上述债务在二被告婚姻关系存续期间发生。
上述事实，由原告乔磊提供的借条2张、二被告婚姻证明及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告乔磊提供的2张借条，被告李秋菊、陈连军未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于2张借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。第一份借条虽仅有李秋菊一人签字，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。第二份借条也发生在两被告婚姻关系存续期间，且二被告均有签字，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两份借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告乔磊诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。被告李秋菊、陈连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋菊、陈连军于本判决生效之日起10日内偿还原告乔磊80000元及利息（利息分段计算如下：自2014年3月10日起，按照本金40000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止；自2014年5月30日起，按照本金40000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告李秋菊、陈连军负担（原告乔磊已预付，待被告李秋菊、陈连军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2912号
罪犯吴李虾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年6月24日作出（2014）温泰刑初字第101号刑事判决，以被告人吴李虾犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴李虾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴李虾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴李虾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴李虾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩