广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第129号
原告卢小玲。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人王婕，广西欣源律师事务所实习律师。
被告梁更进。
原告卢小玲诉被告梁更进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢小玲及其委托代理人陆琴敏、王婕，被告梁更进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小玲诉称，2014年10月29日19时10分，被告梁更进未佩戴安全头盔且未靠道路右侧通行、持准驾车型不符的驾驶证驾驶电动二轮摩托车，由黎塘火车站方向往运河路方向行驶，至黎塘镇城南社区鼎鸿商行门前地段时，与相对方向行驶的、由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门南公交认字A2014第181857号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告于事故发生后被送至南宁市第九人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颜面部软组织裂伤、四肢软组织擦伤，医院医嘱建议定期门诊复查、加强营养，住院期间需一人陪护。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费11406.5元；2、误工费［（38365元÷12个月）÷20.83天］×19天=2916元；3、护理费{［（2132.45＋2805.45）元÷12个月］÷20.83天}×19天=2252元；4、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元；5、营养费100元／天×19天=1900元；6、交通费20元／天×19天=380元；7、电动自行车财产损失2185元；8、精神损害抚慰金3000元，合计25939.5元。被告负事故的主要责任，故其应承担原告前述损失80%即20751.6元的赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失20751.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢小玲为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及事故责任划分情况；2、告知书，证明被告驾驶的肇事车辆系机动车的事实；3、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告发生交通事故后的治疗情况及产生的医疗费用；4、个体工商户营业执照，证明原告的职业情况及误工费损失；5、结婚证，证明原告的护理人陈正贤与原告系夫妻关系；6、陈正贤身份证、上岗证、劳动合同书、正式工薪酬计算表，证明护理费的损失情况；7、电动车收款收据，证明原告的财产损失。
被告梁更进辩称，被答辩人诉请的各项损失不合理。因被答辩人开车撞到了答辩人，故应当由被答辩人承担赔偿责任。
被告梁更进在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何承担；二、原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告梁更进对原告提交的全部证据均有异议，但未说明异议理由。本院认为，道路交通事故认定书由交警部门依职权和程序作出，原、被告双方当事人收到该认定书后亦未提出书面复核申请，故该认定书已发生法律效力，能够证明本案交通事故的基本情况及责任划分情况；告知书系交警部门依法对被告所驾车辆进行检验并得出结论后向当事人出具的书面告知，能够反映车辆的真实情况；门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票由原告就医治疗的医院出具，能够证明原告的伤情、治疗经过及所产生的医疗费；个体工商户营业执照，由宾阳县工商行政管理局颁发，其上载明了个体工商户的经营者姓名、组成形式、经营场所及经验范围，能够反映原告所从事职业状况；结婚证、陈正贤身份证分别由公安机关及民政机关颁发，能够证明原告与护理人的法律关系；上岗证、劳动合同书、正式工薪酬计算表证明则系原告护理人与其雇用单位签订的确立劳动关系的雇佣合同及岗位证件，能够证明其工作性质及2014年9月、10月的收入情况。综前所述，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的电动车收款收据载明开票日期为2012年6月18日，系本案交通事故发生之前，故仅能证明其电动车购买时的价格，在未定损、无维修发票或清单的情况下，无法证明电动车的损失情况，故本院于本案中不予采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月29日19时10分，梁更进持准驾车型不符的驾驶证驾驶电动二轮摩托车由黎塘火车站往运河路方向行驶，至黎塘镇城南社区鼎鸿商行门前地段时，与相对方向行驶的、由卢小玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁更进、卢小玲受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2014年11月7日告知梁更进，其所驾车辆为机动车；后于2014年11月12日出具南公交认字A（2014）第181857号道路交通事故认定书，认定梁更进持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车于肇事路段，未戴安全头盔且未靠道路右侧通行，其交通行为过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；卢小玲驾驶电动自行车于肇事路段未靠道路右侧通行，其交通行为过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。
原告卢小玲于事故当日被送至南宁市第九人民医院住院治疗至同年11月17日，共计19天，产生医疗费11406.5元，出院诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颜面部软组织裂伤、四肢软组织擦伤；出院医嘱为：1、注意休息，定期门诊复查；2、加强营养，住院期间有一人陪护；3、带药出院，不适随诊。原告于宾阳县黎塘龙腾市场二楼一排57号以个人经营的方式从事日用百货零售工作，其住院期间的护理人系其丈夫陈正贤。陈正贤于2004年1月1日起在南宁石油分公司工作，任黎塘油库警卫管输班副班长，其2014年9月与10月的工资分别为2132.45元、2805.45元。被告梁更进驾驶的电动二轮摩托车未投保交强险，其称该车系其一个不知名的朋友所有，但其未提交证据予以证明。庭审中，原告请求被告在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。
本院认为，本案系被告梁更进驾驶电动二轮摩托车，与驾驶电动自行车的原告卢小玲发生碰撞导致的机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的民事赔偿责任如何承担的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应先由承保电动二轮摩托交强险的保险公司予以赔偿，但被告驾驶的电动二轮摩托车并未投保交强险，其虽然称该车系其朋友所有，但其并未提交证据予以证明，且其称不知晓该朋友的姓名，亦不符合常理。现原告因事故造成的损失不能从交强险中得到赔偿，故其可以依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。但经本院了解，保险公司均未开展电动二轮车投保交强险业务，亦无保监会关于电动二轮车投保交强险的明文规定性文件，故电动二轮车的所有人在实践当中无法投保交强险，此行为系不可归责于投保义务人的原因。因此本案中原告请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，客观上无法实现。综合前述意见，根据原告与被告于事故中的过错程度，本院确定直接由原告自负20%的赔偿责任、被告承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告各项诉求是否合法有据的问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有医疗费收据、病历、出院记录、疾病证明书证明为11406.5元；
二、误工费，原告系日用百货零售业个体工商户，但其未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故该项损失参照批发和零售业标准计算为（38365元／年÷365天）×19天=1997.09元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、护理费，原告的护理人陈正贤虽然系南宁石油分公司工黎塘油库警卫管输班副班长，但其提交的证据仅能证明2014年9月、10月共计2个月的工资收入，无法证明护理人最近三年的平均收入，故应参照供应业标准计算为（56920元／年÷365天）×19天=2963.05元，原告诉请的2252元未超过法律规定，本院予以支持；
四、交通费结合本案交通事故的发生及原告住院治疗的情况，确属必要性的支出，本院酌情支持其300元；
五、住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元；
六、营养费有医院关于原告需加强营养的医嘱予以证明，故结合原告的伤情、住院治疗情况，本院酌情支持1500元；
七、原告的伤情虽然未构成残疾，但其因事故导致头皮裂伤及颜面部软组织裂伤并形成疤痕，该二处损伤给原告的容貌带来的损害较大，考虑到头部、脸部外貌对于女性而言尤为重要，故后果较为严重，综合考虑原告的伤情、住院治疗情况、伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
因原告未能提交其存在电动自行车损失的证据，故本院对其诉请的财产损失2185元不予支持。原告的前述各项损失共计21355.59元，由被告赔偿原告80%即17084.47元，原告自负20%即为4271.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告梁更进赔偿原告卢小玲17084.47元；
二、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告卢小玲负担29元，被告梁更进负担130元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。