上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2959号
原告李忠。
原告周金飞。
原告潘金兰。
原告李舟强。
上列四原告共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告秦记国。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司。
法定代表人赵金峰。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告项城市安泰汽运有限公司。
法定代表人邝大顶。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强诉被告秦记国、周口市金运汽车运输有限公司、项城市安泰汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孙胜强，被告秦记国、周口市金运汽车运输有限公司的委托代理人崔捷，被告平保深圳分公司的委托代理人王景林到庭参加了诉讼。被告项城市安泰汽运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强共同诉称，2014年9月24日23时10分许，周文英驾驶沪FUXX**出租车因抛锚而停泊于上海市申嘉湖高速公路南侧22公里约850米处应急车道内，适逢被告秦记国驾驶豫PDXX**、豫PBX**挂车辆沿高速公路南侧自左向右第四条行车道由西向东驶至，与站立在沪FUXX**车辆左侧的周文英发生碰撞，致其当场死亡及车辆损坏。交警部门未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。原告李忠系受害人周文英的丈夫，原告周金飞、潘金兰系周文英的父母，原告李舟强系周文英的儿子。现原告的各项损失为：死亡赔偿金人民币（币种下同）877，020元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险责任限额内优先赔付）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费103，235元、误工费10，745元、交通费1，000元、衣物损1，000元、律师费10，000元。豫PDXX**车辆在被告平保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平保深圳分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险赔偿范围内赔偿，在商业三者险赔偿范围外，由被告秦记国、周口市金运汽车运输有限公司、项城市安泰汽运有限公司承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、被告行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、道路交通事故证明各1份；
2、结婚证、户口簿、户籍登记表各1份；
3、医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明各1份；
4、出租车准营证、劳动合同、居住地居委会出具的居住证明、房屋租赁协议、房屋网上登记信息、统计局关于上海市居民收入统计情况各1份；
5、原告周金飞、潘金兰居住地村委会出具的证明、死亡户籍证明（周金飞、潘金兰一个子女早亡）1组；
6、家属误工收入证明1组；
7、律师费发票1份。
审理中，原告将死亡赔偿金请求变更为954，200元，将被扶养人生活费请求变更为111，906元。
被告秦记国、周口市金运汽车运输有限公司共同辩称，秦记国将豫PDXX**车辆挂靠于周口市金运汽车运输有限公司，将豫PBX**挂车辆挂靠于项城市安泰汽运有限公司。本次事故的性质应是机动车与机动车之间发生的事故，对事发经过无异议，事故发生正值晚上，周文英未及时撤离车辆，未在车后放警示标志，发生撞击时，其站在所停车辆的左侧，即在应急车道分隔线外，秦记国所驾驶车辆在本方车道内正常行驶，虽然挂车不符合安全技术标准，但与事故的发生没有因果关系，故对本次事故的发生，仅认可30%的责任，周文英应自负大部分责任。豫PDXX**车辆在被告平保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，豫PBX**挂车辆没有投保交强险及商业三者险。对四原告主体资格无异议。对原告各项损失，对周文英生前居住于城镇地区有异议，对其收入来源于城镇无异议，死亡赔偿金依法处理；丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责确定；原告周金飞、潘金兰有收入来源，故被扶养人生活费不予认可；误工费、交通费损失不予认可，且已包含在丧葬费内；衣物损失费不予认可。事故发生后，被告秦记国已给付原告现金50，000元。另外，被告秦记国支付了车辆施救费2，000元，希望在本案中一并处理。被告秦记国提供挂靠合同（主车）、主、挂车车辆安全技术鉴定意见书、收条作为证据。
被告项城市安泰汽运有限公司未具答辩意见。
被告平保深圳分公司辩称，豫PDXX**车辆在被告平保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。对事发经过无异议，最多在商业三者险责任限额内对原告合理损失承担50%的赔偿责任。行驶证、驾驶证的真实性、豫PBX**挂车辆是否投保了相关保险，均由法院审核。对原告主张的被扶养人生活费，即使可以确认，也应按照农村居民标准计算；律师费不属于保险赔偿范围。其余辩称意见，均同被告秦记国一致。
审理中，原告认可收到被告秦记国给付的50，000元现金以及被告秦记国支付的车辆施救费2，000元在本案一并处理。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告李忠系受害人周文英的丈夫，原告周金飞、潘金兰系周文英的父母，原告李舟强系周文英的儿子。2014年9月24日23时10分许，被告秦记国驾驶豫PDXX**、豫PBX**挂车辆沿上海市S32（申嘉湖高速）南侧自左向右第四条行车道由西向东行驶至高速公路南侧22公里约850米处时，适逢周文英驾驶沪FUXX**车辆因抛锚而停泊于高速公路应急车道内，豫PDXX**车辆右前角与下车站立在沪FUXX**车辆车身左侧的周文英相撞，致其与沪FUXX**车辆左后部碰撞后弹出再被豫PDXX**车辆碾压，造成周文英当场死亡及相关车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后，因豫PDXX**车辆的行驶轨迹以及周文英的站立具体位置无法确认，故未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。豫PDXX**车辆符合安全技术标准，豫PBX**挂车辆不符合安全技术标准，道路交通事故证明中载明，该挂车不符合安全技术标准，但与事故的发生无因果关系。本次事故发生后，被告秦记国支付了本方车辆施救费2，000元，被告秦记国已给付原告现金50，000元。
另查明，豫PDXX**车辆在被告平保深圳分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。根据被告秦记国陈述，豫PBX**挂车辆未投保交强险及商业三者险，其将豫PDXX**车辆挂靠于周口市金运汽车运输有限公司，将豫PBX**挂车辆挂靠于项城市安泰汽运有限公司。
上述事实，由原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强、被告秦记国、周口市金运汽车运输有限公司、平保深圳分公司的当庭陈述、经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。周文英因车辆抛锚下车，站立于高速公路车道，已脱离控制车辆，故此时发生的事故，应是机动车与行人之间发生的事故，本院对被告秦记国提出的本次事故系机动车与机动车之间发生事故的意见不予采纳。本次事故发生正值晚上，被告秦记国驾驶的豫PDXX**车辆未直接撞击停于应急车道内的沪FUXX**车辆，豫PDXX**车辆右前角撞击了站立在沪FUXX**车辆左侧的周文英，致周文英碰沪FUXX**车辆反弹出，被豫PDXX**车辆碾压致死。对于原告所述周文英站立在应急车道线内，被告秦记国陈述周文英站立在应急车道线外，均无充分证据予以证明，本院均不予采信。从事发整个过程可以看出，周文英因车辆抛锚下车，晚上过往车辆车大灯的开启应当具有提示性，其若看到不远处灯光，应当远离危险地带，然其站立在本方车辆左侧，与行车道太靠近，忽视了高速车辆驶过的危险因素，未尽到足够自身安全注意义务，存在一定过错，致碰撞发生，故不论其是否跨过应急车道线，其均应自负部分民事责任，故可适当减轻机动车方责任。本院根据事发具体经过，按各方不同过错程度，确定被告秦记国负80%的赔偿责任，周文英自负20%的责任。作为车辆被挂靠单位的周口市金运汽车运输有限公司应对秦记国的赔偿责任负连带责任。秦记国陈述其将挂车挂靠于被告项城市安泰汽运有限公司，且本院与被告项城市安泰汽运有限公司电话联系后，该公司电话中确认双方系挂靠关系，故被告项城市安泰汽运有限公司也应对秦记国的赔偿责任负连带责任。豫PDXX**车辆在被告平保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，故被告平保深圳分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险赔偿范围内，由被告平保深圳分公司赔偿原告合理损失的80%，在商业三者险赔偿范围外，由被告秦记国承担相应赔偿责任。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金，周文英生前连续居住于城镇地区满一年且收入来源于城镇，由相应出租车准营证、劳动合同、居住地居委会出具的居住证明、房屋租赁协议、房屋网上登记信息等证据佐证，故本院按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年为计算标准，按20年计算，确定死亡赔偿金为954，200元。被扶养人生活费，原告主张111，906元。对证据进行审核，原告周金飞、潘金兰虽每人每月853元的农保收入，但不足以保障基本生活，结合原告周金飞、潘金兰的年龄，可以认定其丧失劳动能力且无生活来源。周金飞、潘金兰的子女数由相应户籍证明佐证，故本院以2014年上海市城镇居民人均消费性支出30，520元／年的标准，扣减周金飞、潘金兰所得农保收入，以20，284元／年为被扶养人生活费的计算标准，结合周金飞、潘金兰3个子女扶养的情况、需扶养年数的情况，确定被扶养人生活费为51，859元（20，284元／年＊5.25年／3＋20，284元／年＊2.42年／3）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金总计1，006，059元。2、丧葬费，原告主张30，216元并无不当，且被告秦记国、周口市金运汽车运输有限公司、平保深圳分公司均无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本院根据双方不同过错，酌定为40，000元。该款在交强险责任限额内优先赔付。4、误工费，原告未提供充分证据证明其为办理丧葬事宜而遭受的实际误工损失。本院根据死者亲属3人各误工半个月，按上海市最低工资标准1，820元／月计算，酌定误工费为2，730元。5、交通费，本院根据原告办理丧葬事宜等支付交通费的合理性与必要性，酌定为1，000元。6、衣物损，本院酌定为500元。
为本案诉讼，原告主张律师费10，000元。根据原告合理损失，参照上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告秦记国赔偿原告律师费9，000元。
综上，原告的各项合理损失计1，080，505元（不含律师费）。被告平保深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告110，500元（含精神损害抚慰金40，000元）。超过部分970，005元的80%，即776，004元，由被告平保深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告500，000元，由被告秦记国赔偿原告276，004元。因被告秦记国应赔偿原告律师费9，000元，原告应承担秦记国施救费损失2，000元的20%，即400元，以及被告秦记国已先前给付原告现金50，000元，经结算，被告秦记国实际应赔偿原告234，604元。被告项城市安泰汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强110，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强500，000元；
三、被告秦记国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强234，604元；
四、被告周口市金运汽车运输有限公司对本判决第三项确定的被告秦记国承担的赔偿款项负连带清偿责任；
五、被告项城市安泰汽运有限公司对本判决第三项确定的被告秦记国承担的赔偿款项负连带清偿责任；
六、驳回原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，321元（原告已预交14，548元），减半收取计7，660.50元，由原告李忠、周金飞、潘金兰、李舟强共同负担1，535元，被告秦记国负担6，125.50元。被告秦记国负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。