wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第22号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人佟某，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，莱芜市莱城区人。1994年5月3日因诈骗罪被莱城区人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月19日因购买、运输、出售假币罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年4月2日因涉嫌盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人王某，男，1978年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，新泰市果都镇人。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）708号起诉书，指控被告人佟某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人佟某、被告人王某及辩护人韩强、被害人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，被告人佟某、王某与孟某熟识，被告人佟某熟悉孟某家及其古玩字画玉器的放置位置。2012年春节前后，被告人佟某、王某及范庆安（另案处理）预谋盗窃孟某家古玩，后范庆安联系了东北人郑贵福（另案处理）、葛喜林（另案处理）负责开锁，被告人佟某带领王某等人去孟某家踩点。2012年3月24日9时许，按照事先预谋及分工，被告人佟某指使佟建强（已判刑）驾驶其面包车载着范庆安、葛喜林、郑贵福等人，王某驾驶佟某的二轮摩托车，按照佟某事先提供的路线来到孟某家所在的19号楼附近。佟建强在车内接应，王某在楼下望风，范庆安、葛喜林、郑贵福携带编织袋来到孟某家门口，葛喜林、郑贵福使用开锁工具打开防盗门进入室内，三人实施盗窃，窃取孟某收藏的数十件古玩字画玉器。后被告人佟某、王某及范庆安、葛喜林、郑贵福等人将盗窃物品予以分赃。公安机关于2013年4月2日将佟某抓获，2013年8月20将被告人王某抓获。截止2013年9月，公安机关追回并返还被盗古玩十六件，经鉴定价值为11905元。其他赃物公安机关尚未追回，未能确定价值。
上述事实，被告人佟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，亦有张玉美等证人证言、刑事判决书等书证、现场勘验检查笔录、搜查笔录、被害人孟某的陈述、同案犯佟建强等的供述、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佟某、王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佟某、王某均能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，对二被告人可予从轻处罚。被告人佟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某事先参与预谋、参与盗窃，并参与分赃，其行为并非次要或者辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人佟某、王某入户盗窃，且尚有部分赃物未能追回，亦未能确定盗窃价值，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具东风小康微型面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1605号
罪犯刘国华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝二中刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人人民币150元。判决发生法律�力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5275号刑事裁定减去有期徒刑二年。缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第162号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第92号
异议人（案外人）孙慧。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人孙慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙慧称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1003室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人孙慧以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1003室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙慧的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第680号
原告：魏国丽，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏国丽与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告魏国丽以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国丽撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11609号
原告沈伏龙，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李剑，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆楚州工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附52号。组织机构代码：69391976-4。
法定代表人李剑，职务经理。
两被告委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。组织机构代码：78423558-7。
负责人张咏。
委托代理人雷玥，重庆海外律师事务所律师。
原告沈伏龙诉被告李剑、重庆楚州工程机械有限公司（以下简称：楚州工程机械公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：阳光财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伏龙，被告李剑及被告楚州工程机械公司的委托代理人谭秀文，被告阳光财保九龙坡支公司的委托代理人雷玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伏龙诉称，2014年5月2日21时40分左右，被告李剑驾驶渝B3W8**号货车沿涪垫路行驶至垫江县坪山镇鹤游口处时，与相向临时停放的原告所有的渝AUD0**号奔驰牌小型客车碰撞，致使两车损失的交通事故。交警部门认定被告李剑承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经重庆衡正机动车评估有限公司鉴定，该车辆贬值损失为48000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告车辆贬损损失48000元、鉴定费5000元；被告李剑与被告楚州工程机械公司承担连带赔偿责任；被告阳光财保九龙坡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李剑及被告楚州工程机械公司辩称，原告车辆已维修完毕，且被告已支付完毕维修费用，不影响原告使用价值。车辆贬值损失属于交易损失，原告车辆未产生交易，所以原告要求车辆贬值损失缺乏事实依据；另外法律也未规定贬值损失属于赔偿范围，原告要求车辆贬值损失缺乏法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财保九龙坡支公司辩称，渝B3W8**号车辆的交强险和商业三者险承保公司为被告阳光财保九龙坡支公司。原告要求车辆贬值损失缺乏法律依据，且被告李剑存在醉酒驾驶、无证驾驶的情形，被告阳光财保九龙坡支公司无赔偿义务。
经审理查明，2014年5月2日21时40分，被告李剑驾驶车牌号为渝B3W8**号轻型货车，沿垫涪路行驶至垫涪路垫江县坪山镇鹤游路口处时，与相向临时停放的由黄隆平驾驶的车牌号为渝AUD0**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2014年5月14日，重庆市垫江县交巡警大队坪山公路巡逻民警中队出具道路交通事故认定书认定被告李剑负全部责任，黄隆平无责任。事故发生后，渝AUD0**号车辆被送至重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司维修，该车辆已维修完毕。另查明，渝AUD0**号车辆的所有权人为原告，该车辆为非运营车辆。渝B3W8**号车辆的所有权人为被告楚州工程机械公司，被告李剑系该公司员工，事故发生时被告李剑系驾驶员，事故发生在职务活动过程中，该车辆的交强险和商业三者险承保公司为被告阳光财保九龙坡支公司。
本案在审理过程中，对于车辆贬值损失，原告认为其车辆被损坏的部件虽有的更换了新部件，有的进行了修复，但更换的部件是配件并非原厂随车部件，在价格上有一定差距，而且车辆大梁没有更换是修复；根据二手车交易习惯，出过事故的车辆在交易时价值会降低，故原告车辆虽经维修，维修后并没有恢复原状，贬值损失从事故发生之时就存在，与是否交易无关，原告认为其车辆存在贬值损失48000元，并提供重庆衡正机动车评估有限公司出具的机动车评估报告书予以证明。各被告认为原告车辆已经修复，不存在贬值损失，原告请求贬值损失缺乏事实依据；对于贬值损失法律没有规定，原告请求贬值损失缺乏法律依据；对于该机动车评估报告书技术检测的内容无异议，但对于评估结论不予认可，该评估报告书系原告单方委托，被告并未参与，该车辆从2013年5月登记使用至事故发生时已一年，无法证明评估结论的48000元与本次交通事故的关联性和参与度。对于鉴定费用，原告认为其因评估车辆贬值损失产生评估费5000元，并提供评估费发票复印件予以证明。各被告认为原告要求的贬值损失本来就不属于赔偿范围，且原告提供的评估费发票为复印件，对于该复印件不予认可，故对于原告请求的鉴定费5000元不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关责任人应当根据法律规定承担赔偿责任。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告所有的渝AUD0**号车辆系非营运车辆，该车辆受损后已修复完毕，原告请求被告承担贬值损失缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于原告基于鉴定贬值损失所产生的鉴定费，本院亦不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈伏龙的诉讼请求。
本案案件受理费为568元，由原告沈伏龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11531号
原告：金武贤，男，1968年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周武军，男，1972年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告金武贤为与被告周武军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金武贤到庭参加诉讼；被告周武军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金武贤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实与理由：被告于2016年12月向原告借去人民币30000元整，原定于2017年农历正月底归还。后该款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告周武军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告金武贤向本院提交了借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周武军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告金武贤在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告金武贤与被告周武军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告周武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武军应归还原告金武贤借款30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告周武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈振威
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2335号
申请执行人李帮勇。
被执行人张三毛。
申请执行人李帮勇与被执行人张三毛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月19日将案件全部委托贵州省遵义县人民法院执行，2015年6月25日重庆市酉阳县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴煌增
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年七月八日
书记员 庄晖煌
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00024号
申请人黎俊锋，男，1968年12月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人王孝民，男，1961年3月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人黎俊锋因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王孝民所有的陕DF10**号五征牌低速货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王孝民所有的陕DF10**号五征牌低速货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年十一月七日
书记员 焦亚秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01670号
原告张耀奎，男，1954年3月5日出生，汉族，住梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地梁平县梁山镇机场路346号。
法定代表人张华明，该公司经理。
被告李宏菊，女，1974年7月20日出生，汉族，住万州区。
本院在审理张耀奎诉李宏菊，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀奎于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张耀奎的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀奎撤回对本案的起诉。
案件受理费219元，由原告张耀奎负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许柳依
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3216号
原告金某某，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市綦江区。
被告丁某某，女，汉族，1972年5月11日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人庞均（特别授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月12日受理了原告金某某与被告丁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告金某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3216号原告金某某,男,汉族,1969年9月4日出生,住重庆市綦江区。被告丁某某,女,汉族,1972年5月11日出生，住上海市杨浦区。委托代理人庞均（特别授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。本院于2016年4月12日受理了原告金某某与被告丁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告金某某负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年五月三日书 记 员  肖瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第685号
原告：东阳红海服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：张明。
本院在审理原告东阳红海服饰有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告东阳红海服饰有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳红海服饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳红海服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），公告费560元，由原告东阳红海服饰有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱向丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初740号
原告戴某某，女，汉族，1986年9月6日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡。
被告李某，男，汉族，1988年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告戴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月29日在宝塔区民政局登记结婚。2015年2月1日生育女儿李某某，现正在哺乳期。由于原被告相识不到半年便匆匆结婚，双方实际上并不了解，更谈不上建立起感情基础。结婚不久，双方因性格上的差异，在交流上的困难便显露出来。不到两个月，被告暴躁的性格也逐渐展露，并开始对原告实施暴力。2013年4月28日，被告曾对原告实施了毒打，将原告左臂桡骨打骨折，左眼钝挫伤，双膝前皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤。同年4月29日，原告被送至延大医附院住院治疗，并对左桡骨骨折部位进行了行切开复位内固定术，共住院二十九天。该此事件向当地派出所曾报过警，现鉴于被告残忍的故意伤害及所造成的伤害程度，原告要求给予精神损害赔偿60000元。关于婚生女儿李某某因正在哺乳期内，依法应随原告生活，被告应给付生活费每月600元，至其独立生活为止。综上，原告为了早日解脱，故具状起诉，请求人民法院依法判决：1、请求依法判决准予原被告离婚；2、判令被告赔偿医疗费1371元及赔偿精神损害抚慰金60000元；3、婚生女儿李某某随原告生活，被告每月给付生活费600元至李某某独立生活为止；4、共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
原告戴某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、身份证复印件，证明原、被告于2012年10月29日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；
证据二、住院病历病案复印件，证明原告被被告殴打骨折的住院情况；
证据三、照片9张，证明被告殴打原告的事实；
证据四、医疗费票据复印件24张，证明原告受伤在医院的花费共计1371元。
被告辩称，1、请求法院依法判令被告与原告离婚；2、依法判令婚生女李某某由被告抚养，原告提供抚养费、教育费、医疗费每月1500元；3、夫妻关系存续期间给原告看病债务十万余元由原被告共同承担；4、夫妻关系存续期间有共同财务金手镯一只，金项链一条，金耳环两对，四块银元（银元是被告家的祖传之物，请求依法判令原告归还），被答辩人娘家陪嫁冰箱一台，两块被子，一块毛毯，其他家用电器家具等是答辩人父母所买；5、答辩人不承担被答辩人的抚慰金，被答辩人精神并无异样，在延安大学附属医院住院期间所有伤病已彻底治愈；6、被告不承担本案诉讼费用。
被告李某在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件三张，证明婚姻关系存续期间被告曾借款6万元用于家庭生活；
证据二、户口本复印件，证明婚生女李某某，2015年2月1日出生；
证据三、河庄坪派出所询问笔录复印件一份，证明原告2013年4月28日发生的骨折并不是被告本人殴打所致，是原告意外受伤。
经庭审双方质证及本院认证，被告对原告提交证据中，对证据一真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。对证据二、三真实性无异议，但对证明目的有异议，称不能证明是被告殴打所致的伤，且被告不认可打过原告；被告对证据四也有异议，认为看病钱是被告交纳的，住院期间费用也都是被告给花费的，此次骨折仅是意外，不是被告所打。原告对被告所提交的证据，对证据一有异议，认为借条一事原告不清楚，是伪造的，而且借据中的人都是被告亲戚；原告对被告提供证据二的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；原告对被告证据三有异议，也认为是伪造的。经审查，原、被告向本院提交的七组证据除原告证据一和被告证据二经本院当庭核实原件后，双方亦无异议，本院予以确认；其余证据因双方均未能提供原始有效证据，更没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告是2012年6月份经人介绍认识，于2012年10月29日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，共生育一女，取名李某某，2015年2月1日出生。由于原、被告婚前认识时间较短缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，导致婚后夫妻双方无法正常沟通，常因家庭琐事发生争吵。后原告遂于2016年1月26日向本院提起离婚诉讼，现坚决要求离婚并坚持自己抚养女儿。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同存款，债权。有夫妻共同财产：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、沙发一件、床一张。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。本案中，原、被告自结婚后经常发生争吵，矛盾一直不断，现双方都坚持要离婚，经本院调解无效，认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。就子女抚养，本院结合实际案情考虑应从有利于孩子身心健康角度着想，因婚生女李某某不足两岁，遵循照顾子女和女方权益原则，李某某随原告生活为宜，被告应在经济上适当给予原告帮助。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金等诉讼请求，由于缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告戴某某抚养，被告李某每月支付抚养费600元（自本判决生效之日起至李某某18周岁止）。
三、共同财产：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、沙发一件、床一张归被告李某所有；被告李某于本判决生效后十五日内一次性补偿给原告20000元现金。
四、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告戴某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月十七日
书记员 杜 斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第801号
原告：夏亚芬，宁波中润建设工程有限公司职工。
委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：娄奕铭。
被告：叶腾云。
原告夏亚芬为与被告娄奕铭、叶腾云民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹丽华独任审理，后因两被告均下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏亚芬的委托代理人王永兵到庭参加诉讼。被告娄奕铭、叶腾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏亚芬起诉称：2013年12月25日，被告娄奕铭、叶腾云因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定：两被告向原告借款150000元，月息3分，每月25日支付（先付息），借期为6个月，于2014年6月24日前归还。借条出具后，原告于2013年12月26日及2014年1月7日分两次将150000元汇入被告娄奕铭银行账户。但两被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告娄奕铭、叶腾云共同归还原告借款本金150000元，并支付原告借款利息18000元（利息按人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年1月8日起暂计算至2014年7月7日，之后计算至判决确定的履行之日止）；本案保全费由两被告共同承担。庭审中，原告撤回对保全费的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，拟证明2013年12月25日两被告向原告借款150000元及约定还款期限、借款利息的事实。
2、银行转账凭证二份，拟证明2013年12月26日及2014年1月7日原告通过银行分二次转账给被告娄奕铭银行账户共计150000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述证据质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
两被告均未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月25日，被告娄奕铭、叶腾云向原告借款，并出具借条一份，载明：两被告向原告借款150000元，月息3分，每月25日支付（先付息），借期为6个月，于2014年6月24日前归还。借条出具后，原告于2013年12月26日及2014年1月7日分两次将150000元汇入被告娄奕铭银行账户。另，借条载明两被告人以相关房产做抵押，但原、被告未对该房产办理抵押登记手续。届期，两被告未归还本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，两被告理应按约归还借款。现借条约定的还款期限已届满，故原告要求两被告返还借款本金150000元并支付利息的诉请，合理亦合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄奕铭、叶腾云归还原告夏亚芬借款本金150000元，并支付自2014年1月8日起以150000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费650元，合计4310元由被告娄奕铭、叶腾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年十一月十日
代书 记员 孔文静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1120号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人代×，男，1979年2月23日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月5日被羁押，2015年1月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人代×犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月间，被告人代×在本市朝阳区永安里建华南路六号长安驿居民区A座×号房间内，以人民币54000元的价格，向赵×（已判刑）出售三台伪基站设备，后赵×非法使用该伪基站设备群发房地产等广告信息。2014年12月5日，被告人代×到玉泉营派出所投案。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、赖×、张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押清单及起获赃物照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×无视国家法律，为牟取非法利益，非法销售“伪基站”设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人代×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人代×有自首情节，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，保障国家正常电信秩序，维护市场经济秩序，保护公民合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李 蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 隗合佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1831号
原告陈某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告邢某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年五月三日
书记员 陈 静
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初270号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月11日出生，回族，中专文化，农民。因本案于2016年3月4日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告人马某某，男，1994年7月22日出生，回族，初中文化，农民。2014年11月24日因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日释放。因本案于2016年3月4日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月4日19时30分许，被告人赵某某、马某某在永登县城关镇体育场宾馆206房间内向吸毒人员马某贩卖毒品后被抓获，从马某身上查获毒品可疑物两小包，从赵某某处缴获毒资150元，从马某某处缴获毒资200元。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，净重4.78克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人赵某某，马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年六个月至二年，对马某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，二被告人级辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片、领条、工作说明、毒品移交清单、兰州市红古区人民法院刑事判决书、释放证明书；证人马某、李某某、王某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；兰�市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】139号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某无视国家法律，为了谋取非法利益，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年3月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月一日
书记员 时彦沙
宣 告 杜 某 失 踪 判 决
（2014）扶民特字第9号
申请人刘某某，女，2011年生，汉族，儿童，现住扶余市。
监护人刘兴某，男，1962年生，汉族，农民，现住扶余市，系申请人的爷爷。
申请人刘某某要求宣告杜某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称，申请人刘某某的母亲杜某某于2012年离家出走，至今下落不明。申请人刘某某的父亲刘海某于2013年9月6日因脑干损伤死亡。现在只剩下刘某某一个人随爷爷生活，为了维护刘某某的合法权益，现申请法院宣告杜某某失踪。
经查，被申请人杜某某，女，1991年生，汉族，农民，原住扶余市，与申请人刘某某系母子关系。上述事实有杜某某、刘某某的常住人口登记卡、扶余市某某村民委员会证明予以证实，本院予以采信。被申请人杜某某系扶余市某某村居民，于2012年离家出走，至今下落不明。该事实有扶余市某某村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年12月23日发出寻找杜某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，杜某某仍下落不明。
本院认为，被申请人杜某某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告杜某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫科学
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第825号
上诉人（原审被告）莆田市水利电力开发中心，住所地莆田市城厢区文献路水电局内，组织机构代码证代码15535011-X。
法定代表人卓玉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省盐业公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道兴安路32号，组织机构代码证代码15534640-1。
法定代表人汪少云，经理。
被上诉人（原审原告）福建省莆田盐务管理局，住所地莆田市城厢区龙桥办兴安路32号，组织机构代码证代码48877117-4。
法定代表人汪少云，局长。
上述二被上诉人的共同委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。
上诉人莆田市水利电力开发中心因与被上诉人福建省盐业公司莆田分公司、福建省莆田盐务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市水利电力开发中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市水利电力开发中心自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市水利电力开发中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 林锴琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6205号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6205号
申请执行人黄龙官，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人戴菊华，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海百能空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告黄龙官诉被告王秋华、戴菊华、上海百能空调工程安装有限公司借款纠纷一案中，轮候查封了被执行人房产暂无法处置，被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第442号
原告：张兆林，农民。
委托代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告：张晋明，农民。
委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：嘉祥县万张镇万张村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇万张村。
法定代表人：张建峰，系该村民委员会主任。
原告张兆林与被告张晋明、嘉祥县万张镇万张村村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2014年8月25日以张晋明、张庆广为被告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告于2012年12月16日撤回对张庆广的诉讼，于2014年12月19日申请追加嘉祥县万张镇万张村村民委员会为被告，本院于2015年3月2日第二次公开开庭审理了本案。原告张兆林及其委托代理人楚孔举，被告张晋明的委托代理人李庆兰，被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会法定代表人张建峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆林诉称，1999年10月，嘉祥县万张镇万张村进行第二轮土地延包，承包期限30年，原告家5.5口人共分得承包地5.92亩。2004年8月，被告张晋明在原告不在场、不知情的情况下占用耕种了原告的位于朱洼的0.32亩土地、“石塔子”0.9亩土地，共计1.22亩土地。后原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。请求法院判令被告张晋明返还给原告村北的0.32亩、“石塔子”0.9亩二块土地。
被告张晋明辩称，原告没有证据证明对主张的土地有承包经营权，原告于2004年8月系自愿将土地退给村民委员会，被告通过土地调整合法有效地承包了村民委员会的该土地。被告认为，原告当时是自愿退地后，在承包期内无权再要求承包。原告的起诉，超过2年的诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会辩称，对原告与被告张晋明诉辩之争的问题不清楚。
经审理本院认定，原告和被告均系嘉祥县万张镇万张村第六村民小组的村民。嘉祥县万张镇万张村各村民小组的土地至今仍归各自所有，至今未进行全村统一承包，由各村民小组自行发包。1999年10月，嘉祥县万张镇万张村进行第二轮土地承包，确定承包期限30年，原告家庭共从本村民小组分得土地约5.92亩，其中包括在本村俗称“石塔子”地位置：东邻张晋灿、西邻张庆广、南邻被告张晋明、北邻生产路，该宗土地的0.9亩土地，在本村俗称“朱洼”的土地位置：东邻与忙店村的土地相邻、西邻被告张晋明、北邻本村民张晋灿、南邻本村生产路。该宗土地的0.32亩，涉及本案土地1.22亩。2004年8月，嘉祥县万张镇万张村第六村民小组依照本村习惯，对土地进行名为“五年一小调”的调整。原告家庭的上述“石塔子”土地0.9亩，朱洼”的土地0.32亩，在本次调整时，转由被告张晋明家庭承包，被告张晋明家庭耕种至今。
诉讼中，原告提交了1号证据1999年10月万张村第六村民小组土地承包地亩册，2号证据2015年拟制的追溯至1999年开始土地承包30年的被告万张村村民委员会与原告张兆林的《嘉祥县农村土地承包合同书》。被告张晋明提交以下证据：2015年1月30日村两委出具的反应材料1份；村两委五位成员2014年12月20日签名的证明复印件1份；2014年10月10日村两证明1份；2013年12月9日万张镇人民政府工作人员対张晋夫询问笔录1份，并申请证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证。提交的上述证据，及上述证人出庭作证的证言，均经过了当事人质证。本院综合审查认为，上述证据，结合当事人的合理陈述，能够相互印证证明本院查明的上述事实，故对上述证据中与本案事实相符的部分，本院均予以采信。
本院认为，原告家庭于1999年10月以家庭承包方式实际承包了包括本案争议土地在内的本村村民小组土地，承包期限30年，原告对本案争议的土地依法取得了承包经营权，本院综合审查确认，本案所有证据均不能证明原告已书面通知被告自愿退出承包地，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条关于“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定的程序的，不得认定其自愿交回”的规定，同时考虑到，原告是在本村民小组统一五年一小调时退的地，此不属于单个自愿交回土地的情形，故不能认定原告自愿交回土地。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定了除“因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形”需经法定程序调整外，“承包期内，发包方不得调整承包地”，据此，结合本案未发生因自然灾害严重毁损承包地的实际，被告村民委员会下属的第六村民小组依照村民委员会的要求，收回原告家庭的二块承包地，另行发包给被告张晋明家庭，无合法依据，被告张晋明家庭不能因此合法取得争议土地的承包权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条有关“发包方违法收回、调整承包地”、“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持的规定，被告村民委员会下属的第六村民小组将该土地另行发包给被告张晋明行为无效，被告张晋明应将该土地返还给原告。本案当事人的诉争为归属于物权的承包经营权纠纷，不适用债权诉讼时效规定，原告的起诉，不存在超过诉讼时效的问题。故依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告张晋明于本判决生效后第一季小麦收割后10日内返还给原告张兆林两块土地，其中一块0.9亩位于本村“石塔子”地段：东邻张晋灿、西邻张庆广、南邻被告张晋明、北邻生产路；另一块0.32亩，位于本村“朱洼”地段：东邻与忙店村的土地相邻、西邻被告张晋明、北邻本村民张晋灿、南邻本村生产路。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张晋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 李先林
人民陪审员 吴存行
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王苓娣
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00025号
淮南民生置业有限公司：
你与吴斌廖瑾莉商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）82号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00565号
原告：葛某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：付永，自由职业者。
被告：张某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告葛某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人付永、被告张某及其委托代理人莫永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告通过网络认识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名叫葛某乙，××××年××月××日生育一子，名叫葛某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方在相识时间很短的情况下便仓促同居，婚后两人感情一直不好，2011年12月，被告擅自离家出走，严重伤害了夫妻感情，综上，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙、婚生子葛某丙均由原告抚养，被告不付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生女葛某乙、婚生子葛某丙的自然状况；
4、蒙城县马集镇马集村委会书面证明一份，证明目的同上。
被告张某辩称：被告同意离婚，但过错在原告；被告已做绝育手术，要求抚养婚生女葛某乙；婚后共同财产依法分割。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
育龄妇女卡片，证明被告已做绝育手术。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4中的外出时间有异议，认为被告是2012年外出的。原告对被告所举证据无异议。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据予以认定，对被告所举证据亦予以认定。
经审理查明：原、被告通过网络认识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名叫葛某乙，××××年××月××日生育一子，名叫葛某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现双方均同意离婚。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女葛某乙、婚生子葛某丙均由原告抚养的诉讼请求，因被告已做绝育手术且要求抚养女儿葛某乙，本院认为双方各抚养一个子女为宜。被告辩称要求分割夫妻共同财产，因未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生婚生子葛先强由原告葛某甲抚养、婚生女葛若曦由被告张某抚养；
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 于希洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第949号
申请执行人：桑文斌。
被执行人：宁波元鸿国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：华涛。
本院在执行申请执行人桑文斌与被执行人宁波元鸿国际贸易有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，查明，被执行人名下房产已被其他案件首轮查封，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第949号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第11号
申请执行人：孙天标，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被执行人：苏淡钿，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人孙天标与被执行人苏淡钿民间借贷纠纷一案，本院（2013）安古民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内付还申请执行人借款人民币22000元及该款自2013年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费340元。经申请执行人的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达限期执行通知书，但被执行人没有按通知期限履行还款义务。案件经向有关部门发出查询协助，均未能查到被执行人有可供执行财产，现被执行人无财产可供执行。经电话征询申请执行人意见，其对本院查明事实予以认可，并表示无法提供被执行人新的可供执行财产线索，同意案件延期执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，并表示同意案件延期执行。本案符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第11号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周漫丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第649号
原告丁某甲，无业。
委托代理人艾素兰。
委托代理人王砚顺。
被告郑某甲，无业。
法定代理人郑某乙。
委托代理人夏翠芝，个体。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告丁某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人艾素兰、王砚顺，被告郑某甲法定代理人郑某乙及其委托代理人夏翠芝、杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩丁某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，双方性格差异很大，婚后一直不断争吵，被告不照顾孩子对家庭严重不负责任。我曾于2014年6月18日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系并未好转，现已分居两年之久，夫妻感情已达到破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再次向贵院提起诉讼，望依法判决我与被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，我与原告是在充分了解的基础上才结婚的，而且在婚后我一直尽心尽力的对孩子及家庭进行照顾。原告脾气暴躁，经常对我进行殴打，由于无法忍受原告的殴打行为，我曾割腕自杀后经抢救才安然无事，事后原告仍继续对我实施家庭暴力，并数次将我赶出家门。由于原告的长期虐待我被唐山市第五医院诊断为外伤性精神抑郁症，现正处于治疗过程中。根据婚姻法关于夫妻负有相互扶养的义务，原告应支付相应的医疗费及住院期间、后续治疗的费用和生活费。依据婚姻法的规定，我正处在外伤性精神抑郁症的治疗中，而且我与原告的感情也没有达到破裂的程度，故不同意离婚。法院应当判决不准离婚，且要求原告支付我所花费的医疗费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩丁某乙。双方在共同生活期间因家务琐事经常吵架生气，并自2013年正月初五分居至今，分居期间丁某乙随原告父母生活。原告曾于2014年6月16日起诉离婚，我院依法驳回其离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未改善。
原告无婚前财产。
被告现有婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台。
原、被告婚后于2011年4月购买皮卡车一辆（冀B×××××），2014年4月18日原告变卖25000元。2011年5月从孙连银处购买推土机一辆，原告于2014年4月变卖150000元。
2009年4月10日原告丁某甲向原唐海县国土资源局申请将其父亲丁永坤名下房屋二间的宅基地分户到原告丁某甲名下，经过审批后，但并未办理变更国有土地使用证。
原、被告婚后对所居住的房屋的院墙进行修缮，并为房屋做了防水，购置铁门。
2012年度郑某甲口粮田补贴1012.5元，由原告父亲丁永坤领取。2013年度郑某甲口粮田补贴1147.5元，由原告母亲艾素兰领取。
另查明，被告郑某甲曾于2012年12月12日因夫妻矛盾割伤左腕部，被河北联合大学附属医院唐海县医院诊断为左腕部开放伤、正中神经部分断裂、掌长肌腱断裂、桡侧腕屈肌腱部分断裂。在原、被告分居期间，被告于2014年6月24日被唐山市第五医院诊断为应激障碍（焦虑抑郁状态）。2015年4月2日唐山市第五医院做同样诊断。现尚在恢复治疗中。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会证明、本院（2014）曹民初字第1344号民事卷宗、河北联合大学附属医院唐海县医院住院病历、唐山市第五医院病历、门诊收费收据及双方当事人的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情淡化。原告于2014年6月17日曾起诉与被告离婚，我院依法驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居至今，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但并无和好的行动和表现，应认定为夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。婚生男孩丁某乙在原、被告分居期间随原告父母生活，且被告被诊断为应激障碍“焦虑抑郁症”，为保障孩子的健康成长，丁某乙以随原告生活为宜，被告患有应激精神障碍，劳动能力有限，不宜支付抚养费。原告丁某甲在与被告郑某甲分居后将婚后共同财产皮卡车及推土机变卖，所得价款未做出合理说明，认定尚由原告持有，应支付被告一半价款。原、被告各自主张的债务均未得到对方确认，且双方未提供充分证据予以证实，故对双方所述债务，本院均不予确认，债权人可另案主张权利。原告之父丁永坤名下房屋二间虽经有关部门审批分户到原告名下，但原告未实际取得国有土地使用权证，故认定原、被告尚未取得该房屋所有权。2012年度、2013年度郑某甲口粮田补贴由原告父母领取，应予返还。在夫妻关系存续期间，被告患应激精神障碍，且尚未治愈，原告应给予一定的经济帮助。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生男孩丁某乙随原告生活，被告不负担抚育费；
三、婚前财产及个人衣物各归己有；原、被告共同购置的铁门、院墙、房屋防水等归原告所有；
四、原告给付被告变卖共同财产的差价款及口粮田补贴89660元，于本判决生效后十日内履行。
五、原告给付被告经济帮助10000元。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第649号
原告：王庆辉，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙兆雷，农民。
原告王庆辉诉被告孙兆雷返还原物纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告孙兆雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆�诉称：2014年12月20日被告孙兆雷以与乘车人张某有经济纠纷为由，扣留原告牌号为鲁B×××××的“雪佛兰”轿车一辆，经原告报警后，仍拒不返还。请求判决被告返还雪佛兰轿车一辆，赔偿原告索要车辆期间的误工损失15000元。
被告孙兆雷经本院送达诉状副本，未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告王庆辉为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、编号为370017702126的机动车登记证书、编号为00086288为机动车销售统一发票，拟证明车牌号为鲁B×××××的“雪佛兰”轿车归原告所有；2、申请证人孙某、张某出庭作证，拟证明被告孙兆雷扣留原告轿车拒不返还的事实。
2015年3月19日巨野县北城派出所出警人员与本案办案人员电话通话内容：2014年12月20日，在巨野县金牛财业有限公司院内，孙兆雷以与张某有经济纠纷为由，将张某驾驶的“雪佛兰”轿车扣留，后又予以转移。
原告提交上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2014年12月20日，孙某借原告王庆辉的车牌号为鲁B×××××“雪佛兰”轿车回曹县，其弟孙果琪的朋友张某顺便搭车。张某驾车到巨野县金牛财业有限公司找被告孙兆雷协商购车事宜，孙兆雷以与张某有经济纠纷为由将轿车扣留。孙某在巨野县公安局北城派出所报警，被告于同年12月21日将轿车转移，并以与张某存在经济纠纷为由拒不返还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人�合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王庆辉的鲁B×××××的“雪佛兰”轿车系合法财产，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。被告孙兆雷以与张某存在经济纠纷为由将原告的轿车扣留，经原告报警后，仍拒不返还原告，侵犯了原告的财产所有权，原告请求判令被告返还被扣留的鲁B×××××的“雪佛兰”轿车一辆，应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告孙兆雷扣留原告的轿车并拒绝返还，原告因索要轿车往返曹县与青岛两地，在巨野县公安局和曹县公安局报警，并申请证人出庭作证，给原告造成一定的经济损失，被告应相应给予赔偿，本院酌情支持被告赔偿原告经济损失4000元。原告要求被告赔偿其他损失11000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆雷返还原告王庆辉车牌号为鲁B×××××的“雪佛兰”轿车一辆，于本判决生效后3日内交付；
二、被告孙兆雷赔偿原告王庆辉经济损失4000元，于判决生效后3日内付清。
三、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙兆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年三月二十五日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初831号
原告：高一永，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马剑，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高一永与被告马剑买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告高一永到庭参加诉讼。被告马剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高一永诉称：2011年8月份，被告马剑因建房需要，从原告处购买水泥。建房结束后，经结算共欠水泥款63000元，被告支付20000元后，下欠43000元没有支付。2014年7月28日，被告向原告出具欠条一张，约定利息二分。原告因资金紧张，多次向被告催要欠款，被告以建房欠款太多，无力偿还为由一直未付。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即支付水泥款43000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
马剑辩称：被告欠款属实，被告暂时没有偿还能力。
高一永向本院提交的证据是：欠条一份。内容是：“欠条，今欠高一永建房用水泥款43000元，利息二分。欠款人马剑，2014年7月28日”。证明双方经结算，被告欠款的事实，及欠款的利息约定。
马剑在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告马剑因自建房屋需要，向原告高一永赊购水泥。2014年7月28日，被告向原告出具欠条，证明欠原告水泥款43000元，并约定月息二分。经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：高一永的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告高一永与被告马剑之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告提供水泥，被告应当依照结算数额支付货款。被告没有按约支付，原告请求判令其支付，本院予以支持。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马剑应于本判决生效后十日内支付原告高一永水泥款43000元及利息（自2014年7月28日起，按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执222号
申请执行人鲁振华，男，1978年5月29日出生，汉族，证件号码410122197805291258。
委托代理人李颜，律师
委托代理人巴维波，律师
被执行人冉建瑞。
被执行人张嵩。
鲁振华与冉建瑞、张嵩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01117号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第468号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文强。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第62号民事判决，向本院提起上诉。�案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1400号
原告张某某，女，1981年出生，住山东省泰安市。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告王某，男，1981年出生，住济南市。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙燕青，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2010年6月份经过网络与被告认识，于2011年在历下区民政局登记结婚。婚后于2012年生下儿子王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础较差。婚后因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是被告经常酗酒，时常殴打原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，虽经原告多次努力仍无和好可能，原告对这场婚姻关系已经彻底失去信心。请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费720元，直至儿子独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2010年登记结婚，双方系夫妻关系；
证据2、出生医学证明1份，证明原、被告之子王某某于2012年出生；
证据3、户籍证明信1份，证明被告的身份情况。
被告王某辩称，被告没有经常殴打原告，双方动过三次手，前两次是原告先动手打被告，第三次是因原告辱骂被告的母亲，被告承认错误，承诺以后不会再向原告动手。被告喝酒但不是酗酒。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，并且原告在济南没有稳定的工作和固定的住所，如果离婚，原告的落户是个问题。为了原告和孩子，被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经审理，本院查明下列事实，原告张某某与被告王某通过网络认识，于2011年登记结婚，2012年生育一子，取名王某某。婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某某诉至本院，要求与被告王某离婚。诉讼期间，原告张某某带着儿子王某某于2014年7月27日离家另租房居住。被告王某不同意离婚。原告张某某离婚理由为1、被告对家庭不负责任；2、原、被告吵架时被告殴打原告。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生育儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之子王某某尚年幼，双方均应用心维护婚姻家庭的完整和谐。共同生活中，难免产生矛盾和误解，对此双方应积极交流沟通。针对原告离婚的理由，被告应对照反省自己，努力化解上述原因造成的隔阂，真切地去关爱对方。原、被告夫妻感情虽有裂痕，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故应给予双方和好的机会，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不处理子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年九月十一日
书记员 张 琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02029号
上诉人（原审被告）：邢飞。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏飞。
被上诉人（原审原告）：尹四海。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：阮华志。
原审被告：王杰。
委托代理人：张亚、陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人邢飞因与被上诉人尹四海、原审被告王杰确认合同效力纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人及被上诉人在二审期间提交新的证据致原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00005号民事判决。
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人邢飞预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 李进学
审 判 员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第690号
原告周某甲，男，1975年3月30日出生，汉族，济南市发电设备厂职工，现住济南市。
委托代理人聂晶，济南市历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女，1978年6月8日出生，汉族，济南瑞达城公司职工，住济南市。
原告周某甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人聂晶，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年6月份相识，2010年1月14日结婚，2012年5月11日生育一女取名周某乙，双方因婚前认识不足，婚后经常因生活琐事吵架。2012年9月份，原告周某甲因无法忍耐被告殷某某总是无端发脾气而搬出来居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，根据《婚姻法》的相关规定，为维护原告周某甲的合法权益，无奈诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告殷某某每月支付抚养费600元；3、本案一切诉讼费用由被告殷某某承担。
原告周某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年1月14日在泰安市东平县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2012年5月11日生育一女取名周某乙；
3、备勤楼租赁协议书一份，证明原、被告所住的房屋系单位公房，仅有居住权，无所有权，不宜分割。
被告殷某某辩称，我不同意离婚；孩子从出生至今一直由我抚养，我不同意原告周某甲抚养孩子；对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；如果离婚，应当依法分割夫妻共同财产。
被告殷某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、山东省省立医院出具的化验单一份，证明原告周某甲无生育能力，孩子周某乙是在我们在省立医院做的试管婴儿；
2、购置车辆的发票及交纳购置税的发票各一份，证明鲁AE86**系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月份相识，并于2010年1月14日在东平县民政局登记结婚；婚后，原、被告双方于2012年5月11日生育一女取名周某乙。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告周某甲诉至本院要求与被告殷某某离婚；庭审中，被告殷某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告周某甲与被告殷某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的女儿周某乙尚属年幼，正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同呵护照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告殷某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年五月二十日
书记员 冉珍丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00275号
公诉机关范县人民检察院。
被告人兰某某，女，1969年6月14日出生，2013年10月31日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县公安局刑事拘留，11月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人兰某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某某在其家中的豆芽作坊内，长期使用无根剂生产豆芽，以零售形式销往白衣阁乡周边市场。2013年9月19日6时许，范县公安局民警对作坊进行检查时，提取了其生产的豆芽与“无根剂”十三支。经检测，在兰某某处提取绿豆芽中检验出4-氯苯氧乙酸钠，“无根剂”针剂中检验出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人兰某某的供述，破案经过，检查证、检查笔录、提取笔录，扣押物品清单、抽样取证证据清单，检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于兰某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚仅限判决书生效后十日内缴纳。）
禁止被告人兰某某在缓刑考验期内从事相关食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年二月四日
书记员 王 琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2281号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟洲路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。
被告：徐向军，男，1972年8月8日出生，汉族，住涟水县。
被告：李洪芹，女，1974年11月22日出生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告徐向军、李洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威与被告徐向军到庭参加诉讼，被告李洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐向军、李洪芹立即归还原告贷款本金800000元及利息、逾期利息60238.28元（利息算至2018年4月8日，以后的利息按合同约定计算），本息合计860238.28元，并承担本案诉讼费用；2、原告对被告徐向军、李洪芹提供的抵押物，即位于涟水县××沟镇今世××中路的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证高沟字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告徐向军、李洪芹签订《最高额借款合同》，合同约定：自2015年2月25日起至2018年1月20日止，由原告根据被告徐向军、李洪芹的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过800000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与被告徐向军、李洪芹签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被告徐向军、李洪芹为其自2015年2月25日起至2018年1月20日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务最高本金余额800000元提供担保，抵押物具体为被告徐向军、李洪芹名下位于涟水县××沟镇今世××中路的房地产，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证高沟字第××号、涟他项（2015）第297号证书。上述担保的范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。
被告徐向军、李洪芹因业务需要于2017年3月6日向原告贷款人民币320000元，约定借款期限为2017年3月6日至2018年1月10日，年利率为8.4%，逾期利率上浮40%。被告徐向军、李洪芹因业务需要又于2017年3月7日向原告贷款人民币480000元，约定借款期限为2017年3月7日至2018年1月10日，年利率为8.4%，逾期利率上浮40%。贷款到期后，被告徐向军、李洪芹未能按照约定还款，已构成违约。
被告徐向军辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见，会想办法还钱。
被告李洪芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。截至2018年4月8日，被告徐向军、李洪芹贷款本金800000元及利息、逾期利息60238.28元，本息合计860238.28元。
被告徐向军、李洪芹提供的抵押物已办理了抵押登记，抵押权人均为原告，他项权证号为涟房他证高沟字第××号、涟他项（2015）第297号，房屋登记债权数额为800000元，土地登记债权数额为42560元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐向军、李洪芹未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，故原告要求被告徐向军、李洪芹偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求以被告徐向军、李洪芹所抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并且进行了抵押登记，故原告有权对被告徐向军、李洪芹共有的位于涟水县××沟镇今世××中路的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向军、李洪芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息（截止到2018年4月8日利息60238.28元；2018年4月9日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权申请对被告徐向军、李洪芹共有的位于涟水县高沟镇今世缘中路的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证高沟字第××号）依法折价或拍卖、变卖，所得价款在842560元范围内优先偿还原告的上述债权。
三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12405元减半收取6202.5元，由被告徐向军、李洪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40fd7d2d-c6b8-4979-9e9d-a8f00138447e&imgId=NDBmZDdkMmQtYzZiOC00OTc5LTllOWQtYThmMDAxMzg0NDdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2281号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。被告：徐向军，男，1972年8月8日出生，汉族，住涟水县。被告：李洪芹，女，1974年11月22日出生，汉族，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告徐向军、李洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威与被告徐向军到庭参加诉讼，被告李洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐向军、李洪芹立即归还原告贷款本金800000元及利息、逾期利息60238.28元（利息算至2018年4月8日，以后的利息按合同约定计算），本息合计860238.28元，并承担本案诉讼费用；2、原告对被告徐向军、李洪芹提供的抵押物，即位于涟水县××沟镇今世××中路的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证高沟字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月25日，原告与被告徐向军、李洪芹签订《最高额借款合同》，合同约定：自2015年2月25日起至2018年1月20日止，由原告根据被告徐向军、李洪芹的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过800000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与被告徐向军、李洪芹签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被告徐向军、李洪芹为其自2015年2月25日起至2018年1月20日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务最高本金余额800000元提供担保，抵押物具体为被告徐向军、李洪芹名下位于涟水县××沟镇今世××中路的房地产，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证高沟字第××号、涟他项（2015）第297号证书。上述担保的范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告徐向军、李洪芹因业务需要于2017年3月6日向原告贷款人民币320000元，约定借款期限为2017年3月6日至2018年1月10日，年利率为8.4%，逾期利率上浮40%。被告徐向军、李洪芹因业务需要又于2017年3月7日向原告贷款人民币480000元，约定借款期限为2017年3月7日至2018年1月10日，年利率为8.4%，逾期利率上浮40%。贷款到期后，被告徐向军、李洪芹未能按照约定还款，已构成违约。被告徐向军辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见，会想办法还钱。被告李洪芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。截至2018年4月8日，被告徐向军、李洪芹贷款本金800000元及利息、逾期利息60238.28元，本息合计860238.28元。被告徐向军、李洪芹提供的抵押物已办理了抵押登记，抵押权人均为原告，他项权证号为涟房他证高沟字第××号、涟他项（2015）第297号，房屋登记债权数额为800000元，土地登记债权数额为42560元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐向军、李洪芹未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，故原告要求被告徐向军、李洪芹偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求以被告徐向军、李洪芹所抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并且进行了抵押登记，故原告有权对被告徐向军、李洪芹共有的位于涟水县××沟镇今世××中路的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向军、李洪芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息（截止到2018年4月8日利息60238.28元；2018年4月9日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权申请对被告徐向军、李洪芹共有的位于涟水县高沟镇今世缘中路的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证高沟字第××号）依法折价或拍卖、变卖，所得价款在842560元范围内优先偿还原告的上述债权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12405元减半收取6202.5元，由被告徐向军、李洪芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员 张 健二〇一八年四月二十六日书记员 黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更218号
罪犯尚军强，男，1992年2月2日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月4日作出（2011）深龙法刑初字第2208号刑事判决，以被告人尚军强犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）深中法刑二终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯尚军强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚军强在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尚军强减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第927号
原告鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵州饭店24层G8号。
法定代表人郭镇华，职务董事长。
委托代理人肖维波、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
被告蔡爱武。
被告蔡爱国。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告蔡爱武、蔡爱国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾梦嫣到庭参加诉讼，被告蔡爱武、蔡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年徐玮向贵阳市南明区农村信用合作联社晒田坝分社借款，并委托原告为该借款提供担保服务，为此双方在2009年6月29日签订《担保协议》，同日原告与被告蔡爱武、蔡爱国签订《还款计划》，被告蔡爱武、蔡爱国作为上述债务的共同债务人，对该笔债务承担无限责任。同日，原告与晒田坝分社签订《保证合同》，为徐玮的上述贷款提供担保，后因徐玮未及时归还借款本息，晒田坝分社通知原告进行代偿，2013年6月28日至2014年6月13日期间，原告共为徐玮代偿借款本息83076元。同时，徐玮自2013年6月28日起，未依约向原告缴纳担保费，共计15360元。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告为徐玮支付的代偿本息83076元及原告代偿资金占用损失（代偿资金占用损失以代偿资金为基数按每日千分之一计算至代偿款清偿之日，暂计至2014年6月13日损失为14846.75元）；2、二被告连带支付原告担保费15360元；3、二被告连带支付原告违约金，违约金按代偿资金占用损失的30%计算，暂计至2014年5月30日共计4432.97元；4、二被告共同赔偿原告律师费5208.63元；5、案件受理费、保全费由二被告承担。
经审理查明，2009年6月29日，徐玮与晒田坝分社签订借款合同，借款金额32万元，借款期限5年，从2009年6月29日至2014年6月28日。同日原告与晒田坝分社签订保证合同，原告自愿为徐玮的该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告蔡爱国、蔡爱武出具还款计划，自愿承诺作为徐玮在晒田坝分社贷款的共同债务人，蔡爱国、蔡爱武将按照徐玮与原告签订的《担保协议》及与银行签订的相关贷款协议规定，履行归还银行贷款本息和支付原告担保费的义务，担保的范围还包括律师费。同日，徐玮与原告签订担保协议，约定原告为徐玮在晒田坝分社的32万元贷款提供连带担保责任，徐玮每月支付原告担保费1280元。合同签订后，晒田坝分社依约向徐玮发放32万元贷款。在合同履行过程中，徐玮未按照合同约定向银行归还借款本息，2013年6月27日至2014年6月13日，贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行共向原告发出代偿通知书12份，代偿证明12份，原告共为徐玮代偿83076元。原告为主张债权支付了律师费5208.63元。
另查明，原告鼎盛鑫融资担保有限公司原名为贵州鼎盛鑫担保投资有限公司。
又查明，贵阳市南明区农村信用合作联社晒田坝分社现更名为贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行。
上述事实，有当事人陈述其提交的《借款合同》、《保证合同》、《担保协议》、《还款协议》、代偿证明书、代偿通知书、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与徐玮签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。被告蔡爱国、蔡爱武自愿为徐玮的该笔债务承担连带担保责任，现原告依照约定为徐玮向晒田坝分社借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告蔡爱国、蔡爱武偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告蔡爱国、蔡爱武偿还代偿款83076元的诉请，予以支持。原告要求被告蔡爱国、蔡爱武支付担保费15360元，因原告与徐玮约定原告为徐玮担保60个月的贷款，徐玮每月应支付原告担保费1280元，现徐玮违约致使原告全额代偿了其所欠银行的贷款本息，徐玮及被告蔡爱国、蔡爱武应当按照约定连带支付应支付的担保费15360元，故本院对原告要求被告徐玮支付担保费15360元的诉请予以支持。原告要求被告蔡爱国、蔡爱武承担律师费，因此律师费是徐玮及被告蔡爱国、蔡爱武未按约定履行义务所造成的，且还款协议中对此作出了明确的承诺，故本院对原告要求被告蔡爱国、蔡爱武承担律师费5208.63元的诉请予以支持。原告要求被告蔡爱国、蔡爱武承担代偿金额资金占用费损失及违约金，因原告与徐玮签订的担保协议、被告蔡爱武、蔡爱国出具的还款协议中均未约定上述违约责任，且于法无据，故本院对原告要求被告蔡爱国、蔡爱武支付代偿金额资金占用费损失及违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱武、蔡爱国于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司代偿款83076元；
二、被告蔡爱武、蔡爱国于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司担保费15360元；
三、被告蔡爱武、蔡爱国于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司律师费5208.63元；
四、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元及保全费1135元合计2514元由二被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔佑宇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第544号
原告任爱玲。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告任爱玲与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民稍初字第01881号
原告王某某，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告韩某，男，1985年1月16日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
本院在审理原告王某某诉被告韩某运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 温丽娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00357号
申请执行人李春林。
委托代理人李国银，代理权限：一般代理。
被执行人李以辉。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人李以辉车民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第01876号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵李子
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00778号
申请人谢正银。
申请人邹书和。
本院于2014年3月3日受理了申请人谢正银、邹书和因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人谢正银、邹书和因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意邹书和于2013年12月25日前为谢正银更换750W电饭煲一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进