wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0527号
原告：王必宽。
被告：陈永乾。
被告：孙取来。
原告王必宽为与被告陈永乾、孙取来民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告陈永乾、孙取来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必宽起诉称：2014年2月25日、2014年3月10日、2014年3月15日，被告陈永乾分别向原告借款10000元、20000元、60000元，合计借款90000元用于资金周转，且该三笔借款均由被告孙取来提供连带责任保证。借款合同约定，被告如不按约归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均借款人和保证人承担。后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告陈永乾归还原告王必宽借款本金90000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至判决确定之日）；被告孙取来对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
庭审过程中，原告王必宽变更诉讼请求第二项如下：被告孙取来对上述借款30000元本息承担连带偿还责任。
被告陈永乾、孙取来未作答辩。
原告王必宽就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条3张，拟证明2014年2月25日、2014年3月10日、2014年3月15日，被告陈永乾分别向原告王必宽借款10000元、20000元、60000元，约定月利息2分，被告孙取来提供担保的事实。
本院已向被告陈永乾、孙取来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告陈永乾之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告陈永乾之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈永乾向原告共计借款90000元。原告多次要求被告陈永乾归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙取来在2014年2月25日、2014年3月10日的借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永乾于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元自2014年2月25日起，20000元自2014年3月10日起，60000元自2014年3月15日起，分别计算至履行完毕之日）。
二、被告孙取来对上述30000元（其中一笔为2014年2月25日的借款10000元，另一笔为2014年3月10日的借款20000元）的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈永乾、孙取来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶常青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初576号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省洪雅县，暂住广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日凌晨，被告人任某某潜入深圳市鹏程建筑集团有限公司，在被害人麻某的办公室内盗取了人民币十万五千元及红包人民币一千余元，以及两箱共四瓶红酒后逃离现场。
2017年2月17日，被告人任某某被民警抓获归案。
公诉机关提交了扣押的涉案红酒和人民币现金105000元照片等物证；被告人任某某的身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《发还清单》等书证：证人孙某的证言；被害人麻某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人任某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，涉案赃物已缴回并退还被害人。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00184号
原告：许XX，男。
被告：李XX，女。（未出庭）。
原告许XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：1990年3月15日，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，也无共同财产。由于原、被告婚前缺少感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，加之二人性格不和，常因家庭琐事争吵。被告于1996年离家出走，至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告许XX与被告李XX于1990年3月15日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告于1996年离家出走，至今未归。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口证明（证明双方系夫妻关系及户籍情况）、铁岭市银州区铁西街道振兴社区及铁岭市公安局铁西分局社区警务队出具的调查报告（证明被告离家出走，不知去向）、原告所在社区原主任曹宝华及左右邻居出具的证明（证明被告于1996年离家出走，至今未归）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告许XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李XX离婚，因被告下落不明已满两年，原告诉讼至本院后，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十一条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应判决双方离婚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告许XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第33号
原告：郑州中亚印务有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：薛杰斌，系该公司董事长。
委托代理人：李祥快，赵士敏，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南杜康酒业股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：周涛。
本院在审理原告郑州中亚印务有限公司诉被告河南杜康酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中亚印务有限公司于2015年2月6日以被告承诺先支付10万元货款，原告考虑到与被告之间一直保持着生意往来为由，向本院申请撤回对被告河南杜康酒业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州中亚印务有限公司申请撤回对被告河南杜康酒业股份有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中亚印务有限公司撤回对被告河南杜康酒业股份有限公司的起诉。
案件受理费8811元，减半收取为4405.5元，由原告郑州中亚印务有限公司负担。
审判员 胡西旺
二〇一五年二月六日
书记员 陆珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18093号
罪犯陶金禄，男，1967年6月10日日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）文中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陶金禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2874号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶金禄减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2021年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2232号
原告：沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心。
经营者：宋大林，汉族。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：邵维厚，女，汉族。
原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心诉被告邵维厚合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与被告签订一份承包协议。协议约定，被告承包原告“营销部流量”的经营权，自合同签订之日起，在规定期限内，（不超过14个月）内业绩达到100万元截止，合同期一年，2014年5月26日至2015年5月26日截止。如业绩未完成，顺延两个月，如还未完成业绩，处罚未完成业绩的30%。被告不得提前解除合同。如乙方违反以上协议条款，甲方有权收回乙方收取的进店费用10万元，如乙方提前终止承包协议，须向甲方缴纳赔偿合同违约金20万元。协议签订后，关于分四次向被告支付进店费人民币10万元。然而，被告进店工作不到一个月即自行离店，就不知去向。原告多次电话联系也无人接听。为维护原告合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还进店费10万元并支付违约金20万元；2、由被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年十二月二日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第235号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳市南明区疾控中心工作人员，住贵阳市南明区兴隆街**号*单元附*号。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉公诉（2014）205号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2014年6月5日晚上，被告人韩某某在贵阳市南明区瑞金南路贵州电脑城附近以400元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.8克给周祥，被公安民警当场抓获。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见。辨认笔录等相关证据材料，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日晚上20时许，吸毒人员周祥与被告人韩某某通过电话联系，商定在韩某某处购买毒品冰毒并约好交易地点。周祥随即来到约定的地点贵阳市南明区瑞金南路贵州电脑城附近，当被告人韩某某以400元的价格贩卖毒品冰毒0.8克给周祥时，被公安人员抓获，并当场缴获毒品冰毒0.8克及作案工具深蓝色直板三星手机一部。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、立案决定书、鉴定意见告知书、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、情况说明、户籍信息、收据、通话记录等书证；2、被告人韩某某的供述；3、证人周祥、陈婷的证言；4、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2014）1165号毒品检验报告；5、证人陈婷对被告人韩某某的辨认笔录。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩某某用于贩卖的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收销毁；其作犯罪所用的深蓝色直板三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 张 霞
人民陪审员 罗祯贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申薏琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01400号
原告王福生。
被告于学忠。
原告王福生与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至6月，被告雇佣原告王福生在营口大石桥市建筑工地从事抹灰工作，欠原告劳动报酬款7745元。此款经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月至6月，被告雇佣原告在营口大石桥市建筑工地从事抹灰工作，欠原告劳动报酬款7745元，并于2014年6月4日为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠王福生人工费柒仟柒佰肆拾伍元整7745元。欠款人于学忠。2014年6月4日。”此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于判决生效后十日内给付原告王福生劳动报酬7745元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 王沁宜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕指执字第00018号
申请执行人庞德瑛，1954年7与15日出生。
被执行人金琪。
庞德瑛与金琪租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2007）石民再终字第00072号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市中级人民法院（2007）石民再终字第00072号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3188号
原告：献县焕伟建筑器材租赁站。住所地：河北省献县。经营者：魏井林，男，1957年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：胡岩锋。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金62167.2元、后续租金及违约金10000元。2、被告退还租赁物或折价赔偿405550元。
本院经审查认为：按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告献县焕伟建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费8465元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年九月三十日
书记员 荣 昊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1245号
原告：杨学荣，男，1969年9月28日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马成贵，男，1972年1月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨学荣诉被告马成贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼，被告马成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学荣诉称：2013年1月17日，被告马成贵以急用钱为由，向原告借款1500元，被告给原告出具了一张欠条，约定该借款于2014年4月20日一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨学荣为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2013年1月17日向原告借款1500元并承诺于2014年4月20日还清的事实。
被告马成贵缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院作分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款1500元并承诺于2014年4月20日还清的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月17日，被告马成贵以急需用钱为由，向原告杨学荣借款1500元，给原告出具欠条一张并承诺于2014年4月20日还清。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马成贵借原告杨学荣现金1500元，双方形成合法的民间借贷关系，原告已按约支付了借款，被告应当偿还原告借款1500元，故对原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨学荣借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1358号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1978年5月20日出生；曾因赌博行为于2005年9月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三天，又因赌博行为于2010年9月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五天，后因殴打他人于2011年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十天，罚金人民币五百元；现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人任×犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月7日13时许，被告人任×驾驶套牌出租车（车牌号：京××××××），行驶到北京市朝阳区永安里路口西北角处，遇接到报警的北京市公安局朝阳分局民警宋×拦截盘查，被告人任×拒不开车门，并强行开车，将拽住车顶灯的宋×拖拽出十余米，后宋×倒地摔伤，致”双手多发皮肤软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，被告人任×逃跑。2014年1月11日，被告人任×被抓获归案。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×的陈述、证人康×、刘×、李×、罗×的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、辨认笔录、销毁清单、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年五月十三日
书记员 张蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2141号
申请执行人：余姚市鸿运房屋开发有限公司。
法定代表人：张玉珍。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被执行人：茅彩绒。
被执行人：施银强。
申请执行人余姚市鸿运房屋开发有限公司与被执行人余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬余低商初字第158号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1800000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市中兴塑料厂名下房产经过三次拍卖但均流拍，申请执行人又不愿以第三次拍卖保留价买受该房产，被执行人茅彩绒、施银强银行账户内只有少量存款，名下无车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2141号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十五日
代书 记员 罗洋增
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异107号
案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：白林，男。
申请执行人：李尚泽，男。
委托代理人：李建全，男。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异107号案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。委托代理人：白林，男。申请执行人：李尚泽，男。委托代理人：李建全，男。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月十一日书记员  刘 婧
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执8号
申请执行人张红坡与被执行人王兴辉合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0627民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红周于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为461082元，已执行0元，剩余461082元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王兴辉现无财产可供执行，且申请执行人张红坡于2017年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执8号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一七年六月十三日
书记员 田伟冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第902号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈力军。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈力军供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王瑶炯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00028号
申请人：合肥杏达纸品有限公司。
法定代表人：刘德平，经理。
委托代理人：赵栖容，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被申请人：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
担保人：阮珍美，女，1977年4月16日出生，汉族。
申请人合肥杏达纸品有限公司因诉前财产保全，于2014年11月18日向本院申请查封被申请人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国价值85418元的财产，并已向本院提供担保人阮珍美所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人合肥杏达纸品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国价值47354请核对金额元的财产；
二、申请人合肥杏达纸品有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈艳琴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初147号
原告石建明，男，1972年3月13日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托代理人张桃桂（原告妻子），1974年7月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告边建军，男，1974年9月22日生，汉族，住张家口市万全区，现下落不明，。
原告石建明诉被告边建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建明的委托代理人张桂桃到庭参加诉讼，被告边建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建明诉称，我于2013年4月20日在被告承包的万全县状元府、上营屯建筑工地干活。至今被告仍欠我工资6200元未给付。请求法院判令被告给付我工资6200元。
被告边建军未提出答辩。
经审理查明，原告向被告提供劳务，截至2014年1月29日，被告共欠原告工资6200元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，石建明6200元（陆仟贰佰整），状元府，边建军（手印），2014.1.29”。因被告未支付原告工资，原告于2016年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告工资6200元的事实存在。原告要求被告支付报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建军于判决生效之日起十日内支付原告石建明工资款6200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张学强
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第90号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人虞某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨1时30分许，被告人虞某酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型普通客车沿沿港中路向大蒲门村方向行驶。凌晨1时46分许，当车辆行驶至岱山县高亭镇沿港中路海山大厦附近路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人虞某血液中酒精含量为142mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：被告人虞某血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字[2015]455号物证检验鉴定报告，查获现场视频光盘，抓获经过说明，被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李 琴
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初10号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人包某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日在河北省石家庄市被抓获，于2015年12月15日被羁押回辉南县看守所刑事拘留，于2015年12月21日被辉南县公安局监视居住，经辉南县人民检察院批准，于2015年12月30日被辉南县公安局监视居住。经本院批准，于2016年3月18日被辉南县公安局执行逮捕。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人包某某于2015年9月23日17时10分许，酒后无证驾驶摩托车在营白公路149公里处撞上范某某驾驶的客车尾部，包某某负事故全部责任。经鉴定，包某某血液乙醇含量为300.92mg／ml。
上述事实，有被告人包某某的供述和辩解，证人范某某的证言，户籍证明，前科劣迹证明，抓获经过，事故现场照片，驾驶人信息查询结果，理化检验鉴定书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某在道路上无证、醉酒驾驶摩托车上路造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。即公诉机关指控的罪名成立。鉴于包某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋和家
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第147号
原告王某某，男，1966年7月7日出生，汉族，本科文化，浙江省台州市人，浙江福地置业发展有限公司，住浙江省杭州市。
被告徐某某，女，1965年5月9日出生，汉族，本科文化，江苏省无锡市人，洛阳LYC轴承有限公司职工，住洛阳市涧西区。
原告王某某诉被告�某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年原告提出过离婚诉讼请求，原告认为原、被告双方因异地工作原因，两地分居有七年时间，因性格差异大，双方缺乏沟通交流，感情日渐冷漠，造成夫妻关系名存实亡。同年9月由涧西区人民法院审理后认为双方感情没有破裂，驳回原告的离婚请求。从贵院判决以来，虽然贵院在此判决中希望原、被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，并且被告的家人去原告单位进行无理骚扰，双方无法进行有效沟通，争吵不断，无法再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告徐某某辩称：原告宣读的事实理由与事实不符，我感觉我们的婚姻没有破裂，我们的感情还在，我对原告还有感情，不忍心把家庭给散了。我们是自由恋爱，组建家庭很不容易，也有过去的一些美好回忆，我牵挂孩子、牵挂家庭，我不忍心把家给散了。特别是在2013年下半年，原告的母亲患脑血栓，给我的触动很大，我更不愿意把这个家给散了，从原告的母亲得病之后，我们两个一起去为母亲的病情巡医问药，我们的感情还在，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月份相识，并确定恋爱关系，于1990年4月登记结婚，婚后于1992年6月30日生育一男孩，取名王某。2012年原告王某某诉至本院要求离婚，2012年7月10日本院作出（2012）涧民二初字第118号民事判决书，以夫妻感情并未彻底破裂为由，驳回了原告王某某的诉讼请求。本次系原告王某某第二次起诉要求离婚。庭审中，被告徐某某向法庭出示了三份证明，其中一份为原、被告之子王某所写，其称父母感情一直很好，奶奶生病住院，母亲尽最大能力照顾，不希望父母离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已二十四年，婚姻基础牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告徐某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原、被告之子王某向法庭提交的书面材料亦证实原、被告之间并无大的矛盾，双方夫妻感情并未破裂。被告徐某某在原告母亲生病期间，照顾原告母亲，对家庭付出较多，原、被告之间因异地工作导致夫妻感情出现裂痕，夫妻感情并未彻底破裂，原告应珍惜二十四年的夫妻感情，维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
�案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赖晓梅
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1170号
原告王某，女，38岁。
委托代理人罗某，四川遂州律师事务所律师。
被告段某，男，41岁。
原告王某诉被告段某同居关系析产纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元由王某负担。
审判员 张战
二〇一四年四月十六日
书记员 樊平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第529号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1991年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月23日8时许，被告人王×在北京建丰房地产有限公司宿舍内，盗窃同宿舍李×放在床上的联想牌G470型号笔记本电脑一台及三星数据线一根。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑一台及三星数据线一根，共计价值人民币2406元。2014年4月23日，被告人王×被查获归案。被盗物品已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人李×的陈述，证人高×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论，发还清单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3964号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告陈钿，男，1987年12月30日生，汉族，住广东省汕头市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈钿金融借款合同纠纷一案后，被告陈钿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省汕头市澄海区，故申请将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方在《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》中明确约定“对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)抵押权人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉”，即本案纠纷当事人协议选择了原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。故根据相关法律规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈钿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告陈钿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十八日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00034号
原告石春国。
委托代理人石丛峰、陈新启，阳新县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告黄明芳。
第三人阳新县隆发汽车运输有限公司。住所地：阳新县兴国镇龟山小区***号。
法定代表人项晓红，该公司经理。
原告石春国与被告黄明芳、第三人阳新县隆发汽车运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春国的委托代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告黄明芳和第三人阳新县隆发汽车运输有限公司的法定代表人项晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石春国诉称：2007年，我将自已所有的鄂B624**号重型普通货车挂靠第三人阳新县隆发汽车运输有限公司经营，并以第三人名义在太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶营业部购买了强制险和商业第三者责任险。后因我驾驶鄂B624**号重型普通货车发生交通事故，第三人的原负责人擅自将相关资料交被告黄明芳代为向保险公司申请理赔，保险公司也将理赔款34700元支付给了被告黄明芳。我多次找第三人索要理赔款，得知黄明芳领取赔偿款后未支付给第三人，而第三人怠于行使其对黄明芳享有的权利，致使我的权利受损，故我依法行使代位权，请求判令被告黄明芳向我支付理赔款34700元。
原告石春国为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、委托书，拟证明2008年9月16日，第三人委托被告黄明芳到保险公司办理鄂B624**号机动车保险理赔事宜；
证据二、中国工商银行资金汇划补充凭证，拟证明保险公司已将赔偿款33216元汇入黄明芳账户；
证据三、阳新县人民法院（2011）阳民兴初字第113号民事判决书、黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民四终字第00097号民事判决书、庭审笔录，拟证明：1、第三人委托被告黄明芳到保险公司办理鄂B624**号机动车保险理赔，黄明芳取得赔偿款；2、第三人在判决生效后二年内未向被告黄明芳行使权利，怠于履行到期债权，损害了原告利益。
被告黄明芳未答辩，亦未向本院提供证据。
第三人阳新县隆发汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：鄂B624**号货车和鄂B20**挂车所有权人为原告石春国，该车挂靠第三人阳新县隆发汽车运输有限公司经营。2007年9月7日，该车以第三人名义在太平财产保险有限公司黄石中心支公司投保商业险（含财产损失险）。保险期间自2007年9月8日至2008年9月7日。2007年12月7日和2008年4月15日，原告驾驶该车分别在广东惠州和深圳发生交通事故。事故发生后，石春国要求第三人协助其向太平财产保险有限公司黄石中心支公司申请理赔。第三人即委托被告黄明芳办理理赔事宜。2008年9月18日，太平财产保险有限公司黄石中心支公司将理赔款33216元汇入被告账户。后原告向第三人索要理赔款，第三人向原告出具欠到原告34700元的欠条。该款经原告催讨无果，遂向阳新县人民法院起诉，2012年4月24日，阳新县人民法院作出（2011）阳民兴初字第113号民事判决，判令第三人偿还原告34700元。2012年12月13日，黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中民四终字第00097号民事判决，维持阳新县人民法院一审判决。判决生效后，第三人既未履行生效法律文书确定的义务，又怠于向被告主张权利，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。原告石春国发生交通事故后，要求第三人阳新县隆发汽车运输有限公司协助其向太平财产保险有限公司黄石中心支公司申请理赔，第三人委托被告黄明芳办理理赔事宜，但理赔款33216元汇入被告账户后，被告未将理赔款支付给第三人，第三人亦未向原告支付理赔款，并向原告出具欠条，原告和第三人、被告之间产生了特定的权利和义务关系，原告是债权人，第三人是债务人，被告是次债务人。由于债权人对债务人的债权合法，债务人怠于行使到期债权对债权人造成损害，债务人的债权已到期，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，故原告提起代位权诉讼符合法律规定，由于被告差欠第三人的债务是33216元，被告应在33216元范围内向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明芳在本判决生效之日起七日内支付原告石春国人民币33216元；
二、驳回原告石春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由原告石春国负担50元，被告黄明芳负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币668元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 征
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第392号
原告镇江永丰电光源有限公司，住所地镇江市京口区科技工业园。
法定代表人范世明，系该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告奉化市明辉照明电器有限公司，住所地奉化市溪口镇康岭。
法定代表人董和良，系该公司总经理。
被告董和良。
本院在审理原告镇江永丰电光源有限公司与被告奉化市明辉照明电器有限公司、董和良民间借贷纠纷一案中，原告镇江永丰电光源有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江永丰电光源有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由原告镇江永丰电光源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱亚苏
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第694号
原告石某甲。
委托代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告左某甲。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告左某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星、田安华组成合议庭。因被告左某甲下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料。2016年3月9日本院公开开庭对本案进行了审理，原告石某甲及其委托代理人卜德星，被告左某甲及其委托代理人贾绍军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告2003年相识并同居，2008年补办结婚登记，2004年生育长子左某丁，2007年生育次子左某戊，2009年生育三女左某丙，现原告已实行绝育手术。2009年原告与被告及其父母、胞姐共同修建砖木结构楼房一幢两层半两间，坐落在团结××××村。被告婚后长年不劳动，大部分时间打牌赌博，屡教不改，原告于2010年开始与被告分居至今，与被告感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.左某丁、左某戊由被告抚养，左某丙由原告抚养；3.若离婚后两个儿子由被告抚养，家庭共有财产砖木结构楼房一幢两层半两间中属于原告所有的份额可以给被告。
被告左某甲当庭口头辩称：1.原、被告感情没有彻底破裂，原告离家出走期间被告一直在寻找原告；2.团结镇太坪村的楼房系被告胞姐出资修建，是被告胞姐的个人财产；3.原告离家6年时间，没有对子女尽到抚养义务。
原告石某甲未向本院提交书面证据。
被告左某甲为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、证人王某、石某乙、左某乙出具的证明复印件各一份，拟证实坐落于花垣县团结镇太坪村的房屋系被告胞姐借资修建，与原告无关。
经质证，原告方对被告提交的该组证据无异议。因证人未出庭作证，且该组证据不能证实原告未参与修建本案争议房屋，故对该组证据本院不予认定。
证据二、证人廖某、张某出具的证明复印件各一份，拟证实原告是因网恋出走，不是因被告原因离家出走。
证据三、照片两张，拟证实原告与网友网恋的事实。
经质证，原告方对被告提交的证据二、三均有异议，主张与事实不符。本院认为，被告提交的证据二、三不符合证据形式，不能证明案件事实，故对该两组证据本院不予认定。
经原告方申请，本院准许证人石某丙、石某丁出庭作证。证人石某丙证实被告曾于七、八年前在石某丙建房办酒时向其借款1400元用于打牌，至今未还；证人石某丁证实被告曾于2009年冬月向其借款2000元用于打牌，至今未还。
经审理查明，原、被告于2003年相识并同居，与被告父母共同居住在团结××××村。2004年生育长子左某丁，2007年生育次子左某戊，2009年生育女儿左某丙，三子女一直跟随被告父母生活在团结××××村。××××年××月××日在花垣县民政局补办结婚登记。2010年原告离家外出，至今未回团结××××村居住，未与被告及其家人联系，也未对子女承担抚养义务。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2003年相识并同居生活，同居期间生育长子左某丁、次子左某戊，后于2008年补办结婚登记，2009年又生育女儿左某丙，可见原、被告具有较深的感情基础，原告主张其与被告感情基础薄弱，与事实不符。原告主张其与被告感情彻底破裂，但却未向本院提交证据证实，被告庭审过程中表示双方感情基础仍然存在，具有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
审 判 员 田安华
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵纯松
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第531号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈文敬。
被执行人王宝玉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1389号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文敬、王宝玉多生育一个子女的违法行为，于2014年6月27日立案、调查，同年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1389号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61868元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈文敬、王宝玉于2014年9月30日缴交了社会抚养费人民币10000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币51868元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文敬、王宝玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1389号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1389号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文敬、王宝玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费51868元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1853号
原告张x，女，汉族，1991年7月26日生
委托代理人王瑞，系郸城县148法律服务所法律工作者。
被告焦x，男，汉族，1991年10月6日生
原告张x诉被告焦x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张x及委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告焦x经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月28日经人介绍登记结婚，感情一般。于2013年8月13日生一男孩孩，名叫焦x。我同被告结婚后，由于家庭纠纷，意见不一，被告多次对我毒打。我认为无法在被告家继续生活下去，在去年年底，我一气之下，喝下安眠药，想一死了之，后被抢救回来。本次生气原因是我姐提出向我借钱，我姐说，如你们把钱借给我，你们别生气，被告表示不生气。钱借过后，被告就和我生气，对我毒打，并且撵我离开他家。事实证明，我和被告虽是合法夫妻，并生有孩子，但由于婚前感情基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，和好无望，故要求与被告离婚；婚生孩子焦x由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各属所有，共同存款86500元平均分割。
被告庭前提供答辩状辩称，我与原告经媒人介绍认识，相处一段时间后，于2012年农历十一月初八按照风俗举行了婚礼。我们认识时间长，婚前感情建好。2013年8月13日原告为我生育一子，取名焦x。伴随着孩子的出生，我们夫妻之间的感情更加和谐、和睦，并于2013年11月28日补办了结婚登记手续。为了给孩子一个温馨富裕的生活成长环境，我与原告共同外出打工，将三个月大的孩子交给我父母照顾。我父母对孩子也是精心照顾，我们外出务工挣得钱几乎都存起来了，很少给我父母汇钱养育孩子。在外出务工期间我们也会因一些鸡毛蒜皮的事争吵、生气，但事后我们都能及时的沟通和化解矛盾。前几天因一些小事发生争吵，原告便回到其娘家要求离婚，但我认为我们的这些矛盾不是不可化解的，是可以和好的。故此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2012年农历十一月按照当地风俗举行了婚礼同居生活。于2013年8月13日生育一子焦x，现随被告父母生活。原被告于2013年11月28日补办了结婚登记。此后原被告一同外出务工，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告共同生活多年生育有一子，并且补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，近期因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情深厚，尚有和好可能。原告未能提供原被告夫妻感情彻底破裂的证据，因此对原告的请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王向东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第239号
上诉人（原审原告）远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人陈润福，该公司董事长。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申勇。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）因与被上诉人申勇确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，贵阳西南国际商贸城2#地块4标段室内装修工程系由远洋装饰公司承包，后远洋装饰公司将其中部分工程分包给陈天华。陈天华2013年7月29日以个人名义雇佣申勇从事电焊工作，双方未签订劳动合同。2013年8月25日下午，申勇在工作期间受伤。双方就是否建立劳动关系向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委员会于2014年2月13日作出（2014）观劳人仲裁字第3号裁决书，裁决：申勇与远洋装饰公司自2013年7月29日起成立事实劳动关系。远洋装饰公司不服，诉至法院，请求：1、依法确认其与申勇之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由申勇负担。
原判认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。申勇经陈天华雇佣在远洋装饰公司承包工程范围内工作受伤是不争的事实，争议在于申勇与谁建立劳动关系。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包组不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，用工主体责任的责任范围包括劳动者与用人单位的劳动关系在内。本案中，远洋装饰公司承包工程、具备用工主体资格，而陈天华系自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者的用工主体责任应由远洋装饰公司承担。远洋装饰公司依一般劳动关系理论否认存在劳动关系的理由于法不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：远洋装饰工程股份有限公司与申勇自2013年7月29日起建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告远洋装饰工程股份有限公司负担。
原审宣判后，远洋装饰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法确认其与申勇之间不成立劳动关系；2、本案诉讼费用由申勇承担。其上诉理由为：一、陈天华雇佣被上诉人从事电焊工作上诉人对此并不知情，被上诉人的工作时间、工作内容由陈天华安排，工资由陈天华支付，与上诉人没有任何关系，上诉人与被上诉人之间没有形成提供劳动与接受劳动的关系，原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然属于认定事实错误；二、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应根据劳动法的一般法理以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来确认，原判适用该《通知》第四条关于用工主体责任的规定认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显适用法律不当；三、劳动关系的核心特征就在于劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，劳动者是否接受用人单位的管理。本案中，被上诉人并不受上诉人的管理和安排，也没有从事上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人的各项规章制度也不适用于被上诉人，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系。
被上诉人申勇答辩认为，被上诉人的工作地点是上诉人的项目工地，被上诉人签到的考勤表、使用的安全帽等都印有上诉人的公司名称，被上诉人工作中使用的用火作业审批表载明的用火单位也是上诉人，被上诉人是为上诉人工作，是上诉人的员工。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。远洋装饰公司系依法登记取得营业执照的企业，具有合法用工主体资格，其将承包的贵阳西南国际商贸城2#地块4标段室内装修工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈天华，陈天华又雇佣申勇在上述工程中从事电焊工作，申勇在工作期间受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应认定远洋装饰公司与申勇之间成立劳动关系。
关于远洋装饰公司提出其与申勇之间不符合劳动关系的构成要件，不应认定双方之间具有劳动关系以及原判不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于用工主体责任的规定，而应适用该《通知》第一条关于确认劳动关系的条件的规定的上诉理由，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系的条件的规定是按劳动关系的构成要件明确用人单位与其招用的劳动者之间成立劳动关系应当具备哪些条件，但本案中申勇并非远洋装饰公司直接招用的劳动者，其并未直接与远洋装饰公司产生劳动权利义务关系，而是远洋装饰公司将其承包工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈天华后，由陈天华雇佣申勇在远洋装饰公司的项目工地上提供劳动，故本案并不符合适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的条件和情况。为保护用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人情形下劳动者的合法权益，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定由具备用工主体资格的发包方对不具备用工主体资格的自然人或组织招用的劳动者承担用工主体责任。根据本案查明事实，原判适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定由远洋装饰公司对申勇承担用工主体责任并无不当。确认劳动者与用人单位之间具有劳动关系是劳动者要求用人单位承担用工主体责任的前提和基础，申勇为维护其在工作期间受伤后的合法权益要求确认其与远洋装饰公司之间具有劳动关系依法应予支持。远洋装饰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由远洋装饰工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯哲宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1922号
原告：王荣喜，男，生于1941年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李德金，四川省宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告王荣喜与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、程衣仁、刘耀明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王荣喜于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王荣喜撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣喜撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告王荣喜负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘德权
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0080号
原告葛学新。
委托代理人王运璋。
被告张海林。
委托代理人王根宝。
原告葛学新与被告张海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，由审判员张红丽依法适用简易程序分别于2014年2月18日、3月19日、3月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学新诉称，其系启东市大洋港学新经销部经营柴油的业主。2012年3月7日、4月13日，被告的苏启渔01512号船因加柴油所需，由原告开油车将柴油送至被告的船上，被告向原告出具了欠条，两次结欠柴油款合计35200元。原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院，要求被告归还柴油款35200元，并承担本案诉讼费。
被告张海林辩称，1、其向原告出具两份欠条合计柴油款35200元是事实，但原告诉状中称该款是被告帮原告推销柴油所欠不是事实。被告是原苏启渔01512号渔船上的司机，为出海捕捞，曾受船老大张锦生的委托在原告处买过柴油，但这些款项早已结清。2、原告主张的柴油款是用于苏启渔01512号渔船，被告是该船的股东之一，被告出具欠条是履行职务行为，被告与船老大张锦生之间签订过退股协议，协议约定该船在外所有债务由并股方张锦生负责，与其他退股方无关。因此，即使原告要主张权利，也应向船主张锦生主张。3、本案是一起虚假诉讼案件。原告提供的两张欠条应该是张锦生付清柴油款后收回的欠条原件，欠条应在张锦生处。本案系张锦生以原告的名义向被告主张柴油款，并非原告葛学新向被告主张诉请。综上，要求法院依法驳回原告葛学新对被告的诉请。
经审理查明，2012年3月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠柴油2吨×8600计人民币17200元。欠款人：张海林。2012.3.17”，该欠条的落款处还备注了“1512#”。2012年4月13日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠柴油2吨×9000计人民币18000元。欠款人：张海林。2012.4.13”。欠条出具后，原告索款无果遂于2014年1月24日诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，苏启渔01512轮原登记在案外人张锦生、毛永康及原告张海林三人名下。三人于2013年2月12日因退伙事宜签订过协议，后于2013年8月8日，三人又签订了渔业船舶股份转让合同一份，约定张海林将其在01512轮所拥有的股份以26万元依法转让给张锦生、毛永康。后三人办理了船舶信息变更登记手续，现船舶登记在张锦生、毛永康两人名下。
为查明案件事实，在本案第三次庭审中，本院依法传唤原告本人到庭。经法庭询问，原告陈述了其委托代理人王运璋进行本案诉讼以及被告结欠其柴油款35200元未归还的事实，但诉状中称“被告为原告推销柴油”的陈述与事实不符，原告是经营柴油的，本案欠款是被告为其苏启渔01512号渔船（被告是股东之一）加柴油未付款所欠。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的欠条、被告提供的（2013）沪海法商初字第1740号民事判决书、（2013）沪海法海初字第16号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张海林结欠原告柴油款35200元的事实，由原告提供的被告签字确认的欠条等证据予以佐证，应予认定。被告张海林未及时付款，依法应向原告承担归还柴油款的民事责任。至于被告抗辩该款实际已还清的问题，本院认为，被告提供的其自己记录的流水账本不具有证明力，无法证实该款已经还清。关于被告抗辩该款应由船主张锦生承担的问题，本院认为，被告向原告出具欠条时，其与案外人张锦生均为苏启渔01512轮的股东，债权人原告向出具欠条的债务人张海林主张权利，应予支持。即使被告与张锦生之间于2013年签订过退伙协议，该协议也仅对双方之间产生法律效力，不能对抗第三人即本案原告，且本案中原告也未将案外人张锦生作为共同被告主张权利，这是原告对自身诉讼权利的处分，故对被告的该抗辩不予采纳。至于被告抗辩虚假诉讼的问题，原告本人已经到庭说明了情况，被告的该抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。至于被告张海林认为其与张锦生等人之间存在债权债务的约定，其可在承担本案债务后凭有效依据另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海林于本判决生效之日起十日内归还原告葛学新欠款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由被告张海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第90号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计70万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计70万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审220号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人，李燕，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）498号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）498号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系农业户口，其与李磊于2015年2月2日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村人均纯收入14440元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）498号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）498号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2610号
罪犯赵爱霞，女，1975年8月10日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）平刑初字第7号刑事附带民事判决，认定赵爱霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人朱某某等六人共计人民币67217.5元；作案工具轿车一辆予以没收。刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止。判决生效后，于2011年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对赵爱霞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵爱霞上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年前后，赵爱霞与马某某发生并保持不正当关系，后被赵爱霞丈夫发现，为此发生纠纷，马某某持刀将赵爱霞丈夫扎伤，由此赵爱霞开始疏远马某某。2007年春节前后，赵爱霞与马铁成发生并保持不正当关系。2007年4月5日晚，马铁成与赵爱霞在赵爱霞家时，马某某持刀翻墙入院，撞门入室，与赵爱霞发生争执，被劝走后，马某某再次返回纠缠赵爱霞，后马铁成将马某某按倒在地，手扼其颈部，赵爱霞按其双腿，致马某某死亡。该犯系从犯；被害人对引发本案应负一定责任。
罪犯赵爱霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：较差、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵爱霞本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱霞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1874号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日下午，被告人黄某伙同郭某（另案处理）至本市低塘街道历山村利顺达职工公寓，采用钥匙开锁等手段进入被害人张某的某号宿舍内，窃得价值人民币2850元的苹果ipad5平板电脑1台及苹果iphone4s手机1部。尔后，被告人黄某又伙同郭某采用推门等手段进入被害人何某的2209号宿舍内，窃得现金人民币3000元及身份证1张。
2014年9月24日，被告人黄某在浙江省绍兴市新昌县梅渚镇丰岛食品有限公司内被浙江省绍兴市新昌县公安局澄潭派出所民警抓获归案。
案发后，上述苹果ipad5平板电脑已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“报告”、接受证据材料清单、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，证人王某、郭某证言，被害人张某、何某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 施佳丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00653号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨夏辉。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告杨夏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执220号
申请执行人杨忠慧。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人杨忠慧与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执220号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2733号
被执行人：金洪，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人金洪犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第284号刑事判决判处被告金洪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人金洪未能自动履行义务，本院依法对金洪并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第284号刑事判决中对金洪“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2733号被执行人：金洪，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人金洪犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第284号刑事判决判处被告金洪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人金洪未能自动履行义务，本院依法对金洪并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第284号刑事判决中对金洪“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02724号
上诉人（原审被告）：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代理人：毛学斌。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长侠。
原审被告：吕金山。
上诉人合肥华兴物业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥华兴物业管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥华兴物业管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥华兴物业管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥华兴物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人白某。2015年11月13日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。2016年4月20日经本院决定被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2240号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月13日7时15分许，被告人白某驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市青阳路盛华园由西向东驶出进入青阳路过程中，车辆车头前部与沿青阳路西侧辅道内机动车道由南向北逆向行驶至事发地点右转的由陈某甲驾驶的载有被害人陈某乙（殁年9周岁）的昆AAXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，并将昆AAXXX电动自行车推行至道路东侧花坛后车辆越过花坛仰翻至花坛东侧非机动车道内，致被害人陈某乙和陈某甲倒地受伤，在此过程中苏E×××××小型轿车右侧车身又与沿青阳路由南向北直行的由王某驾驶的苏E×××××小型普通客车车头部位发生碰擦，造成被害人陈某乙受伤及三车不同程度损坏，被害人陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定：被告人白某负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日7时15分许，被告人白某驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市青阳路盛华园由西向东驶出进入青阳路过程中，车辆车头前部与沿青阳路西侧辅道内机动车道由南向北逆向行驶至事发地点右转的由陈某甲驾驶的载有被害人陈某乙（殁年9周岁）的昆AAXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，并将昆AAXXX电动自行车推行至道路东侧花坛后车辆越过花坛仰翻至花坛东侧非机动车道内，致被害人陈某乙和陈某甲倒地受伤，在此过程中苏E×××××小型轿车右侧车身又与沿青阳路由南向北直行的由王某驾驶的苏E×××××小型普通客车车头部位发生碰擦，造成被害人陈某乙受伤及三车不同程度损坏，被害人陈某乙经送昆山市第一人民医院友谊分院抢救无效于当日死亡。
经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人白某负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人白某明知他人报警在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人白某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、冯某的证言，死亡证明，昆山市公安局出具的尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，现场勘查笔录，调取证据清单，机动车驾驶证、行驶证查询信息，接警单，查获经过，和解协议，谅解书，收条，民事裁定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人白某案发后对被害人亲属的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥，男，汉族，1976年4月生。
委托代理人：吴四二、男、汉族、1951年9月4日生。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市住房和城乡建设局，住所地：镇江市京口区正东路33号。
法定代表人：谢继步，该局局长。
委托代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人吴祥因诉被申请人镇江市住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京行初字第16号行政裁定及本院（2013）镇行终字第52号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴祥申请再审称：二审法院审理案件程序违法、认定事实不清、适用法律错误，主要表现在：1、二审法院审理案件没有开庭审理；2、再审申请人曾于2013年1月31日向被申请人申请信息公开，被申请人也于同年2月7日作出了答复并提供了编号为321102201208290101的《建筑工程施工许可证》，从政府的答复可以看出，再审申请人与涉案许可证有着利害关系；3、再审申请人于2006年通过拍卖竞得的位于镇江新区大港祝赵村的厂房与涉案地块也存在利害关系；4、二审法院没有撤销一审裁定并对本案进行实体审理，而直接裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。综上所述，请求法院撤销镇江市中级人民法院（2013）镇行终字第52号行政裁定，对本案进行实体审理并依法撤销被申请人作出的编号为321102201208290101的《建筑工程施工许可证》。
被申请人镇江市住房和城乡建设局答辩称：1、二审法院采取书面审理的形式审理本案，符合相关的法律规定；2、当事人申请信息公开，如果是依照规定的程序和方式提出信息公开申请，政府都会依法予以公开，但不能因为政府向其公开了相应的材料就认为其与被诉具体行政行为有利害关系；3、再审申请人提供的成交确认书仅能证明其在2006年通过竞买取得了中国农业银行镇江分行青龙山分部的一处办公楼，但由于再审申请人未申请补办建设规划许可证、补交土地出让金并领取房产证，所以再审申请人并不享有原拍卖成交确认书上涉案房屋或土地的权属，且该房产已被拆除，所以，被申请人向现权属单位发放建设工程施工许可证，此具体行政行为与再审申请人无利害关系。综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
经审查查明，1999年10月9日镇江市人民政府为中国农业银行镇江市新区支行颁发了座落于镇江新区大港镇祝赵村的土地使用权证。2013年2月7日吴祥通过要求政府信息公开的形式得知，2012年8月29日镇江市住房和城乡建设局颁发了建设地址位于镇江新区临江西路北、港口三期西的《建筑工程施工许可证》。2013年5月22日吴祥向法院起诉时递交的编号为0000377的江苏省拍卖总行有限公司《成交确认书》载明，拍卖品名为新区原青龙山分理处房地产（农行），买受人为吴祥。
另查明：本院生效的（2013）镇行终字第4号行政判决书认定：2006年9月8日吴祥竞拍取得镇国用（新99）字第025号《国有土地使用权证》上的建设时，上述建设未取得建设工程规划许可证，也无房屋产权证。之后吴祥也一直未申请补办建设工程规划许可证、未领取房屋产权证，也未经国土部门批准并补交土地出让金，上述土地使用权证上的建设违法状态一直持续存在，并确认镇江市城市管理行政执法局作出的镇城执限拆字（2012）第40020号《限期拆除决定书》合法有效。
还查明，上述违法建筑于2013年4月12日已被依法拆除。
吴祥以镇江市住房和城乡建设局的行为侵犯其合法权益为由，请求法院判决撤销镇江市住房和城乡建设局作出的《建筑工程施工许可证》。原一、二审以吴祥与具体行政行为无利害关系，不具有原告主体资格为由，裁定驳回了吴祥的起诉。
本院经复查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”本案中，吴祥的建筑物已经被生效判决确认为应当限期拆除的违法建筑，且该建筑于2013年4月12日已被拆除。后吴祥于2013年5月22日以镇江市住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》侵犯其合法权益为由向一审法院提起诉讼。因吴祥与该具体行政行为无利害关系，故吴祥不具有原告主体资格。原一、二审裁定驳回吴祥的起诉并无不当。此外，二审法院对吴祥不服一审裁定驳回其起诉进行书面审理并径行裁定驳回起诉，符合相关法律规定。所以，吴祥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定裁定如下：
驳回再审申请人吴祥的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年七月二日
书记员 杨 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11255号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告潘理，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告金欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告潘理、金欢追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告潘理、金欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年10月，被告潘理、金欢欲以按揭形式购买奥迪牌小汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告潘理、金欢签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告金欢作为共同债务人向原告承担共同还款责任。被告潘理、金欢顺利从中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（下称农业银行滨江支行）贷得款项156600元。嗣后，被告潘理、金欢未按约还本付息，原告代为垫付贷款本息23800元。后原告多次向两被告催讨垫付款项，两被告均拒绝返还。故起诉，要求：1、被告潘理、金欢返还原告垫付款23800元，并支付该款自2016年3月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息；2、被告潘理、金欢支付原告律师费1500元。
被告潘理、金欢未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：被告潘理、金欢与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告潘理委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告潘理的按揭贷款提供连带责任保证，被告金欢作为被告潘理的配偶系按揭贷款之共同债务人。被告潘理委托原告向农业银行滨江支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为奥迪，银行按揭贷款金额156600元。被告潘理同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告潘理同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告潘理应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告潘理应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致诉讼的，实现债权的费用由被告高潘理、金欢任何一人承担。2014年10月14日，原告为被告潘理垫付车款151090元。2014年10月17日，原告、被告潘理、金欢与农业银行滨江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定分期资金用途为购买奥迪FV7203TFCVTG型汽车，分期资金金额为156600元，分期手续费费率为9%（共计14094元），分期期数36期，原告对借款承担连带保证责任。合同签订后，贷款156600元直接转入原告指定账户。因被告潘理未按约还本付息，2015年8月6日，原告为被告潘理垫付还款11000元，2016年3月9日，原告为被告潘理垫付还款12800元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费1500元。
上述事实由原告在庭审中陈述及原告出举的《代办汽车按揭服务合同》1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份、中国农业银行特种转账凭证2份，银行交易回单1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原告为被告潘理向农业银行滨江支行借款提供连带责任保证，被告金欢为共同借款人的事实成立，原告在代被告潘理履行了部分还款义务后，有权向被告潘理、金欢追偿。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告潘理、金欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、潘理、金欢支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款23800元，并支付该款自2016年3月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息；
二、潘理、金欢支付杭州杭鼎担保有限公司代理费1500元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由潘理、金欢负担。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘理、金欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 李兴明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第817号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年3月28日被抓获，同年4月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月28日晚9时46分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，沿温州市鹿城区勤奋路由南向北行驶至本区河通桥路口时，因操作不当致使浙C×××××的普通二轮摩托车侧滑倒地，造成金某受伤及车辆受伤的单方道路交通事故，后被交警查获。交警发现金某有酒后驾车嫌疑，对金某进行酒精呼气测试，并带金某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，金某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，金某血液中检出乙醇含量为146mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、理化检验报告、道路交通事故认定书、涉案照片、归案经过、驾驶证、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。