青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初1681号原告：青岛众合恒信国际货运代理有限公司。住所地：青岛市市北区凤城路16-1706。法定代表人：孙玉芳，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛金鹏源食品有限公司。住所地：青岛市平度市南村镇西北街村朱诸路南侧。法定代表人：孙召艳。被告：青岛金鹏蔬菜专业合作社。住所地：青岛平度市南村镇前北村。法定代表人：李金叶。被告：李金叶，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省平度市。原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司（以下简称众合恒信公司）诉被告青岛金鹏源食品有限公司（以下简称金鹏源公司）、青岛金鹏蔬菜专业合作社（以下简称金鹏合作社）、李金叶海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，金鹏源公司、金鹏合作社和李金叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众合恒信公司诉称：2015年起，金鹏源公司多次委托众合恒信公司代为办理海运货物出口订舱等相关事宜，截止到2016年7月18日金鹏源公司尚欠众合恒信公司人民币36558元没有支付，金鹏源公司已确认该费用。金鹏合作社、李金叶以其财产对金鹏源公司上述全部欠款及由此产生的损失及费用等约定事项承担连带担保责任。众合恒信公司请求本院依法判令被告：1、连带偿付众合恒信公司海运费、运杂费人民币36558元；2、连带偿付众合恒信公司从2016年7月16日起至实际支付之日滞纳金每日人民币18.28元；3、负担本案诉讼费、保全费、律师费。金鹏源公司、金鹏合作社、李金叶未答辩。为支持其诉讼请求，众合恒信公司向本院提交四组证据：证据一，国际集装箱货物运输代理协议。证明：2015年8月1日，众合恒信公司与金鹏源公司签订了《国际集装箱货物运输代理协议》，协议约定金鹏源公司委托众合恒信公司作为其集装箱货物的进出口运输代理，双方的费用结算期限为每月装船出运货物的运费在第二个月10日之前付清，如金鹏源公司未依照约定付款，则每逾期一日，向众合恒信公司支付全部费用万分之五的滞纳金，同时，金鹏源公司应赔偿众合恒信公司相关的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。证据二，保函、账单、提单、报关单、发票。证明：2015年7月起金鹏源公司多次委托众合恒信公司代为办理海运货物出口订舱等相关事宜，金鹏源公司尚欠众合恒信公司用人民币36558元没有支付。青岛金鹏蔬菜专业合作社、李金叶作为担保人自愿对青岛金鹏源食品有限公司上述全部欠款及由此产生的所有损失及费用承担连带担保责任。金鹏源公司虽承诺于2016年7月15日前付清，但没有按照承诺付款。众合恒信公司已将发票开具给被告。证据三，委托代理合同、付款凭证、民事裁定书、保全费发票、公告、公告费发票。证明因被告的违约行为导致众合恒信公司遭受律师费3000元、诉讼费714元、诉前保全费450元，公告费300元损失。证据四，金鹏源公司、金鹏合作社工商登记信息，李金叶身份证复印件。证明被告的工商登记及身份信息。金鹏源公司、金鹏合作社、李金叶未对众合恒信公司证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。众合恒信公司向法庭出示证据一、证据二中保函、账单、证据三中委托代理合同、民事裁定书、保全费发票的原件，本院对真实性予以认可；证据二、三中的提单、报关单、委托代理合同付款凭证和公告为复印件，但能够与出示原件的证据互相印证，本院对证据予以认可；其余证据为复印件，本院需结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，众合恒信公司与金鹏源公司签订了《国际集装箱货物运输代理协议》（以下简称《代理协议》）。《代理协议》抬头载明，甲方为金鹏源公司，乙方为众合恒信公司。就委托事项，《代理协议》约定：1、乙方根据甲方的书面委托，代甲方向承运人或承运人的代理人或相关业务单位安排以下全部或部分事宜：订舱、报关、报检、仓储、装箱、缮制单证、陆运、垫付运杂费及其他委托代办事项。《代理协议》约定了甲、乙双方的权利和义务。就运费结算，《代理协议》约定：1、本协议所称运费包括但不限于以下费用：海运费、陆运费、报关费、商检费、装箱费、熏蒸费、场站费、港杂费、制冷费、单证费、电放费、集装箱超期使用费等。2、……甲方委托乙方出运每票货物产生的运费，在乙方将费用明细通过邮件或传真形式发送给甲方3日内，甲方应予以确认并盖章后回传乙方。逾期不予回传，视为确认。3、运费结算期限：每月1日至30日装船出运货物的运费，甲方应在第二个月10日前向乙方付清。4、本条第3项之规定，是乙方考虑到甲、乙双方的友好长期合作，给甲方的收费优惠政策。同时，乙方保留要求甲方即时结清已经发生的全部费用的权利。就违约责任，《代理协议》约定：……2、甲、乙双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿受损方相关的损失和费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《代理协议》约定本协议的有效期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止，自双方签字/盖章之日起生效。到期后双方若无异议，协议自动续延。在该《代理协议》的署名处，众合恒信公司与金鹏源公司加盖各自印章。后，众合恒信公司为金鹏源公司代为办理了WDFCGBF16692411、POBUTAO150700171、SISD15092E027、WDFCGBF17022423、SNKO024151007309、SNKO024151107012、SNKO024151107113、SNKO024151107222、WDFCGBF17242410、SNKO024151107318、SNKO024160307222和HSLI0241966108提单项下货物的订舱和报关事宜。上述提单项下货物均为泡菜，自中国青岛出运至韩国。根据账单显示，上述货物出运事宜共产生费用人民币64228元和美元50元。众合恒信公司陈述，金鹏源公司支付过一部分费用，尚欠36558元未付。金鹏源公司对此盖章确认。2016年5月13日，金鹏源公司出具保函一份，载明：我司之前委托贵司代为办理货物的海运出口运输及相关事宜，由此产生的海运费、运杂费等共计人民币36558元，我司没有支付贵司，该费用贵司已经替我司代为垫付，我司对上述欠款确认无误。我司承诺并保证，于2016年7月15日前将上述全部费用支付贵司。如果我司没有在本保函约定的付款期限内付清上述全部费用，我司自愿承担并承诺：1、每逾期一日向贵司支付全部费用万分之五的滞纳金，直至我司结清全部欠款；2、贵司因向我司追索上述欠款而产生的全部费用及损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费用）全部由我司承担。同时李金叶先生/女士，自愿对我司上述全部欠款及由此产生的所有损失及费用承担连带担保责任。自愿连带偿还我司所欠贵司的全部费用及由此给贵司造成的所有损失。署名处，金鹏源公司在委托人处加盖公章，金鹏合作社在担保人处加盖公章，李金叶在担保人处签字，该保函附有担保人李金叶身份证复印件一份。为进行涉案诉讼，2016年7月18日，众合恒信公司与山东凯恩律师事务所签订委托代理合同一份，并于2016年11月21日向山东凯恩律师事务所支付代理费3000元。2016年7月21日，众合恒信公司向本院提出诉前财产保全申请，并交纳申请费450元。另查明：众合恒信公司所主张的“滞纳金”实际是指违约金。以上事实，有庭审笔录和证据附卷，足以认定。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。众合恒信公司与金鹏源公司签订的《代理协议》合法有效，双方应当依约履行。众合恒信公司依照约定履行代理义务后，金鹏源公司未按约定支付费用已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，众合恒信公司可以要求金鹏源公司支付相应款项。金鹏源公司已经在账单和保函中对应支付的费用数额人民币36558元予以确认，并承诺于2016年7月15日前支付，但并未履行该承诺，所以，按照保函中的约定，金鹏源公司应当向众合恒信公司支付该笔费用及自2016年7月16日起至其实际支付之日止每日人民币18.28元的违约金。众合恒信公司为进行本案诉讼所支出的律师费3000元、申请费450元，依照《代理协议》和《保函》的约定，应当由金鹏源公司承担。关于担保人的责任承担，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，李金叶在本案中属于单方以书面形式向债权人出具担保书，众合恒信公司接受且未提出异议，所以保证合同成立，李金叶应对金鹏源公司的债务承担连带担保责任。因此，本院对众合恒信公司提出的李金叶应承担连带担保责任的主张予以支持。至于金鹏合作社是否应承担连带担保责任，本院认为，首先，保函并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定的主合同；其次，保函没有载明金鹏合作社作为保证人，因此，金鹏合作社不能认定为保证人。本院对众合恒信公司提出的金鹏合作社应承担连带担保责任的主张，不予支持。综上，众合恒信公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛金鹏源食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司支付海运费、运杂费等费用人民币36558元；二、被告青岛金鹏源食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司支付上述第一项费用自2016年7月16日起至被告青岛金鹏源食品有限公司实际支付全部费用之日止每日18.28元的违约金；三、被告青岛金鹏源食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司支付律师费3000元；四、被告李金叶对被告青岛金鹏源食品有限公司承担的上述第一至第三项费用承担连带保证责任；被告李金叶承担保证责任后，有权向被告青岛金鹏源食品有限公司追偿；五、驳回原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司对被告青岛金鹏蔬菜专业合作社的诉讼请求。如被告青岛金鹏源食品有限公司、李金叶未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元及申请费450元，由被告青岛金鹏源食品有限公司、李金叶连带负担。因原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司已向本院预交，本院不再清退，由被告青岛金鹏源食品有限公司、李金叶迳付原告青岛众合恒信国际货运代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 宁人民陪审员 王 军人民陪审员 许 珊二〇一七年三月十六日书 记 员 郭子渝