wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00055号
原告陈翠兰。
被告熊竹英（别名熊祝英）。
被告王天长。
原告陈翠兰诉被告熊竹英、被告王天长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰，被告熊竹英、被告王天长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称：2013年9月8日，被告熊竹英以资金短缺为由向原告借款65000元，口头约定借款利息为月息6分，该借款由被告王天长担保。此款经原告多次催要，被告进行推诿。故原告诉至法院，请求判令被告熊竹英偿还借款65000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算），并由被告王天长承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告陈翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、身份信息。证明原被告的身份情况。
证据二、被告身份查询信息。证明被告的主体资格。
证据三、借款借条一张。证明2013年9月8日熊竹英向原告借款65000元，口头约定借款月息为6分，该借款由被告王天长担保，借款未约定偿还期限。
被告熊竹英辩称：我因为装修房屋无资金向原告借的是50000元，当时没有出具借条，我后来向原告出具借条的时候因为没有付给原告借款利息，我就按照原告的要求把15000元的利息加上去，向原告出具借款65000元的借款借条一张，但后来我还了10000元，现在只欠原告55000元，其中的5000元是利息。
被告王天长辩称：我对于借款的事情不清楚，我只是在熊竹英写借条的时候让我在借条上签字，因为我与熊竹英是夫妻关系，我就在担保人上面签上了自己的名字。但我认为我与该借款没有任何关系，不应承担本案的责任。
被告熊竹英、被告王天长均未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊竹英、王天长系夫妻关系。被告熊竹英以开店需要装修资金周转困难为由向原告陈翠兰借款50000元，双方口头约定有利息，被告熊竹英未当即出具借条。2013年9月8日，双方结算利息后，由被告熊竹英向原告出具借款65000元的借条一张，被告熊竹英在借条上签字，被告王天长在借条上签字担保，该借条未约定借款利息和还款期限。事后原告向被告催要借款，被告熊竹英偿还利息10000元，下欠原告本金50000元，利息5000元。此款经原告多次催收，但被告未偿还，为此原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告熊竹英向原告陈翠兰借款，该借款有被告熊竹英出具的借条证实并经当庭确认，因此原告陈翠兰与被告熊竹英之间的债权债务关系成立，被告熊竹英有清偿债务的义务，该借款65000元系由借款本金50000元以及2013年9月8日前经双方结算的利息15000元组成，被告熊竹英后来还利息10000元。因此被告熊竹英尚欠原告陈翠兰借款本金50000元，借款利息5000元。原、被告就该借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告陈翠兰请求判令被告熊竹英偿还借款65000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告之间未书面约定借款利息，原告陈述有口头约定，被告对此不予认可，因此该借款依法应认定为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”则该借款利息依法应按照银行同类贷款的利率计息，即自原告起诉之日2014年12月30日开始计息至借款还清之日止。原告主张借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，没有事实依据，本院不予支持。原被告就借款前期的利息进行结算，双方当事人均认可，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王天长对于借款进行担保，其担保行为有效，依法应承担本案连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告熊竹英于本判决生效之日起十五内偿还原告陈翠兰借款55000元，并由被告王天长承担连带清偿责任；
二、由被告熊竹英于本判决生效之日起十五内偿还原告陈翠兰借款50000元的利息，利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，并由被告王天长承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告熊竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一五年二月五日
书记员 陈 伶
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审34号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善天昱五金制造有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人柏全珍。
2016年3月8日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善天昱五金制造有限公司不履行其于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）103号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）103号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）103号行政处罚决定认定以下事实：2015年4月21日，申请执行人在执法检查时发现被执行人嘉善天昱五金制造有限公司正在组织螺丝生产，未能出具相应的环保审批手续。申请执行人曾于2013年6月13日向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人限期补办环保审批手续，被�行人逾期未办理。
申请执行人认为被执行人嘉善天昱五金制造有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2015年6月24日作出善环罚字（2015）103号行政处罚决定：罚款人民币捌万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月21日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22994号
原告：谢红梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：渝北区龙塔街道泗海保姆汽修厂，住所地渝北区龙塔街道龙头寺停车场，统一社会信用代码500112600440186。
法定代表人：廖天文。
被告：廖天兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢红梅与被告渝北区龙塔街道泗海保姆汽修厂、廖天兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告胡容诉称，2013年7月10日原告与被告手写签订了买卖协议，约定原告将东风小康面包车卖给被告，但至今未办理过户手续。现起诉请求：1、判令被告配合原告办理过户手续；2、判令被告支付车款800元。
被告渝北区龙塔街道泗海保姆汽修厂、廖天兵未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同系原告谢红梅与被告廖天兵签订，原告谢红梅为甲方、被告廖天兵为乙方，被告渝北区龙塔街道泗海保姆汽修厂并非合同相对方。且原、被告未书面约定管辖法院，本案应由被告廖天兵所在地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13838号
原告：涂和，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李建航，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
原告涂和与被告李建航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂和到庭参加了诉讼。被告李建航下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告李建航未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂和向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1500元，2、要求被告支付5000元违约金。事实和理由：2016年3月4日、4月20日，被告向原告借款共计1500元。到期后被告未按时归还借款，经原告多次催收未果。
被告李建航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告李建航向原告涂和借款1000元，并向原告涂和出具借款协议一份，内容如下：“今李建航因生活费不够特向涂和借现金1000元，于本月21日前归还借款。若未按时归还，则承担壹万元违约金。借款人李建航，2016年3月4日。”该协议下方注明：已收到上述款项，李建航。
庭审中，原告涂和还举示了手机微信的聊天、转款记录，用于证明2016年4月20日借款500元给李建航。
上述事实，有原告涂和的陈述及其提供借款协议等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定归还。原告举示的借款协议足以证实被告李建航向原告借款1000元的事实，现被告未能按时归还，原告要求被告归还该借款，该诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求被告支付5000元的违约金，该违约金的实质为逾期还款的利息，虽然借款协议中有约定违约金为10000元，但明显过高，本院主张按年息24％的标准支付，从逾期的次日（2016年3月22日）起计算至付清之日止。对原告涂和举示的手机微信的聊天、转款记录，因无法认定对象是被告李建航本人，故对该证据不予采信，对原告涂和要求归还该笔500元借款的诉讼请求本院不予支持。
被告李建航经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建航于本判决生效后立即归还原告涂和借款1000元，并以1000元为基数按年息24%的标准向原告涂和支付从2016年3月22日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告涂和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李建航负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告涂和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德鹏
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第103号
原告：林华芳，住福建省清流县。
被告：姜清和，住福建省清流县。
被告：黄永松，住福建省清流县。
被告：王奠宏，住福建省清流县。
原告林华芳与被告姜清和、黄永松、王奠宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华芳，被告姜清和、黄永松、王奠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华芳诉称：2012年3月27日，被告姜清和向原告林华芳借款人民币60，000元（以下币种均同），借款由被告黄永松、王奠宏作连带担保。并约定：借款期限一年（自2012年3月27日至2013年3月27日）；月利息按2%计算，在每月27日前按月给付。被告姜清和自2013年4月27日起未按约支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令三被告共同偿还借款本金60，000元及自2013年4月27日至2014年12月9日按月利率2%计算的到期利息23，280元（2014年12月10日起至还清借款止的利息按月利率2%另计）。
被告姜清和、黄永松、王奠宏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院判决如下：
一、被告姜清和于本判决生效之日起十日内偿还原告林华芳借款本金60，000元及利息（从2013年4月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄永松、王奠宏对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄永松、王奠宏在承担保证责任后，有权向被告姜清和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，882元，减半收取941元，由被告姜清和、黄永松、王奠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3361号
原告周秀娟，女，生于1964年2月10日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告周秀娟与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周秀娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告周秀娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第418号
本院受理执行的申请人汉寿县农村信用合作联社与被执行人刘景仁贷款合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00208号
原告：胡某某，女，汉族，住无为县。
被告：奚某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理胡某某诉奚某某离婚纠纷一案中，胡某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年二月十日
书记员 汪美丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1526号
原告张俊杰，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告李国方，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告张俊杰诉被告李国方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告李国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2015年2月1日，被告借原告人民币30000元整，双方并约定被告支付原告利息。后被告拒不偿还原告借款也不支付利息，原告多次讨要被告拒不偿还。原告只好起诉。为此请求：一、请求被告偿还原告借款人民币30000元整及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李国方未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李国方于2015年2月1日向原告张俊杰借款30000元，并向原告出具借据一份，借据主要内容为：2015年2月1日，今借到张俊杰现金叁万元整，￥30000元，借款人李国方。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李国方向原告张俊杰出具借据一份，表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。对原告要求被告支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国方于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款30000元；
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十月九日
书记员 王志东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1003号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈润奇，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西合浦县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈润奇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈润奇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈润奇一次性还清所有未结贷款本息共计110,104.58元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,991元，逾期罚息2,867.58元，未到期剩余贷款本金72,246元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计107,237元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈润奇承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈润奇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈润奇向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈润奇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈润奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈润奇于2015年12月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07310715138325），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人长沙兰天汽车销售服务有限公司（以下简称长沙公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人长沙公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈润奇的名义向案外人长沙公司转入被告陈润奇的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告陈润奇从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金100,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈润奇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈润奇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈润奇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈润奇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金100,000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈润奇于2015年12月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310715138325）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈润奇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金100,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,502元，由被告陈润奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王灵辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初42号
原告万强，男，1961年11月14日出生，汉族。
被告陈黎慧，女，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告万强诉被告陈黎慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告万强、被告人陈黎慧的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告陈黎慧向原告借款6万元用于周转，并约定2014年8月1日前归还。2014年12月17日，被告偿还原告借款1万元，剩余借款5万元至今未归还。现起诉要求被告归还借款5万元及2014年10月1日至12月31日的利息3600元，并支付从2015年1月1日至2015年12月1日按银行0.5分利息的4倍收取的利息11000元至付清借款时止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2.借条一份，拟证实被告于2014年7月1日向原告借款6万元，定于同年8月1日前归还。被告已于2014年12月17日归还借款1万元。
被告陈黎慧的委托代理人答辩并质证认为，被告向原告借款6万元，并已经偿还1万元是事实，但双方在借条上并没有约定利息，也未约定逾期还款利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。被告方无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈黎慧向原告借款现金人民币6万元，并出具“今借到万强人民币60000.00元（大写：陆万元整）。于2014年8月1日前归还。借款人：陈黎慧（手印）2014.7.1”的《借条》交原告持有。2014年12月，被告出具“本人承诺2014年12月31日前归还2万元，其余3万元在2015年2月15日前归还，另加利息3600元，也在2015年2月15日前归还，如2015年2月15日前未归还，再所有利息加倍。”的《承诺书》交原告持有。尔后，被告于2014年12月17日归还原告借款本金1万元，余款本金5万元至今未归还。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本金5万元。双方虽然没有在借条中约定借款利率，但被告在还款承诺书中承诺还款并承诺支付利息，且承诺展期未归还借款利息加倍，因此，被告应当支付原告借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告应支付原告2014年10月1日至12月31日利息3600元，并应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付原告从2015年1月1日起至付清借款时止的利息。被告辩称借条上未约定利息，不应支付利息的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈黎慧于本判决生效之日起三日内给付原告万强借款本金5万元、2014年10月1日至2014年12月31日的利息3600元；并于本判决生效之日起三日内向原告万强支付利息，计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为708元，诉讼保全费520元，合计1228元，由被告陈黎慧承担，并定于本判决生效之日起三日内直接支付给原告万强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00862号
原告冉某某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，1986年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），公告费260元，由原告冉某某负担。
审 判 长 熊 强
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执904号之三
申请执行人杨宝花。
被执行人莫鹤栋。
被执行人黄建雄。
被执行人刘剑锋。
申请执行人杨宝花与被执行人莫鹤栋、黄建雄、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执904号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人杨宝花借款本金300000元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担受理费5800元，执行费4400元。
本案在执行过程中，已查封被执行人黄建雄、刘剑锋个人所有的房产及冻结黄建雄银行存款7379.43元。2016年11月29日经依法询问本案申请执行人杨宝花，杨宝花称由双方自行协商处理，暂不要求采取强制措施。本院认为当事人既已自行协商处理，本案强制执行已不必要。如被执行人未能按协商履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执904号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28925号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，�事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1984年10月2日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,166.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,166.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第229号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人贾某，男，化名欧某，男，1995年出生。2014年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人贾某在佛山市禅城区张槎三路德晖花园某号楼鄱湖酒店的员工宿舍内3次盗窃他人财物，价值人民币4067元。具体犯罪事实如下：
1、17日8时许，盗走被害人某某某的一台黑色苹果牌Iphone4S手机和一个钱包，钱包内有现金人民币630元。
2、25日左右，盗走被害人某某某的一个行李箱，内有衣物、肩挂包、手机等物品。
3、28日21时许，盗走被害人某某某的一块卡思伦牌手表及一双鞋子。被告人贾某得手后逃离现场时被某某某及其同事某某某当场抓获。
经鉴定，被盗的手机价值为人民币3104元，被盗手表和鞋子共价值人民币333元。破案后，被盗手机、手表和鞋子已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，被告人贾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于大部分财物已被缴回，可对被告人贾某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第36号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，捕前住山东省泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李伟刚，山东华林律师事务所律师
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨、金剑出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年11月22日15时30分许，在泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村，被害人李某酒后与被告人王某的母亲杨某发生言语争执，引起王某不满，被告人王某用双手将李某仰面推倒在地，致使李某头部接触地面受伤后于2014年11月25日经抢救无效死亡。经鉴定李某符合严重颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实辩称：“推李某目的是为了让他回去。”
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某的行为系过失致人死亡罪；2、有自首情节；3、被害人有过错；4、积极赔偿。
经审理查明：
2014年11月22日15时许，在泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村南北大街上，本村村民李某酒后跟随在被告人王某的母亲杨某身后纠缠，王某见状上前叫杨某跟其回家，杨某与王某一起往回走，李某继续跟在王某和杨某身后纠缠，引起王某不满，随即回身双手猛推李某胸前，致使李某仰面倒地头部接触地面受伤，李某于2014年11月25日经抢救无效死亡。经鉴定李某符合严重颅脑损伤死亡。
案发后，被害人李某亲属王某甲向公安机关报警，2014年11月24日王某到泰安市第一人民医院交医疗费，上午8时许王某甲电话告知被告人王某去当地公安机关，王某答应，当日，侦查人员在泰安市第一人民医院将王某抓获。
被告人王某在李某住院抢救期间支付医疗费35369元，李某死亡后，其亲属支付丧葬费20000元。在本案审理期间，其亲属与李某亲属达成赔偿协议，另赔偿经济损失80000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2014年11月23日11时23分王某甲到徂徕镇派出所报警，泰安市公安局岱岳区分局于2014年11月24日立案侦查。
（2）抓获证明证实：2014年11月24日，侦查人员在泰安市第一人民医院将王某抓获归案。
（3）户籍证明证实：被告人王某和被害人李某的出生日期等户籍情况。
（4）提取证明、视频截图证实：监控录像光盘系侦查人员依法从岱岳区徂徕镇杜家庄村委的硬盘录像机拷贝。视频截图证实案发地点、时间以及李某跟随在王某及其母亲身后，被告人王某转身推倒李某的事实。
（5）提取证明、王某甲电话记录证实：王某甲在2014年11月24日早上6：53和8：54给王某打电话的事实。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言证实：2014年11月23日11时23分其到徂徕镇派出所报警，2014年11月22日下午3点多，在岱岳区杜家庄村，因李某酒后与王某母亲说话，王某将李某推到，李某头部受伤。2014年11月24日早6点多，他打电话让王某去医院交钱，到8点半，派出所民警打电话询问李某病情并让他给王某捎信，他接着打电话让王某去派出所，王某答应的挺痛快。
（2）证人杨某证言证实：2014年11月22日15时许，在泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村，因李某酒后对她骂骂咧咧，王某过来劝她走开，李某仍跟在后面骂人，王某回头将李某推倒，致使李某仰面倒在地上。
（3）证人王某乙证言证实：2014年阴历10月1日15时许，在徂徕镇杜家庄村南北大街十字路口南，李某酒后在街上骂人，后看见李某不知道什么原因躺在地上。
（4）证人于某证言证实：2014年11月22日15时许，在徂徕镇杜家庄村，因李某酒后对杨某骂骂咧咧，王某过来劝杨某走开，李某仍跟在后面骂人，王某用双手将李某推倒在地上，他与王某的母亲把李某扶起来后，王某开车将李某送到徂徕镇医院。
（5）证人严某证言证实：2014年11月22日16时许，在徂徕镇医院对李某做脑CT检查，结果显示颅骨骨折，有硬膜外血肿，有脑挫伤。
（6）证人刘某证言证实：2014年11月22日，在徂徕镇杜家庄村南北大街上，看见李某酒后在杨某跟前骂骂咧咧的。
（7）证人时某证言证实：案发当天中午，李某在家喝了白酒，李某平时没得过大病。
3、被告人王某供述：2014年11月22日15时许，在泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村，因李某酒后对其母亲杨某骂骂咧咧，他用双手猛推李某胸部，致使李某仰面倒在地上头部受伤。
4、泰安市岱岳区公安局法医学伤检临时鉴定书、泰安市公安局法医学尸体检验鉴定书证实：被害人李某符合严重颅脑损伤，于2014年11月25日14时许死亡。
5、现场勘验笔录证实：案发现场基本情况。
6、视听资料视频光盘证实：2014年11月22日15时30分许，在泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村，李某跟随在王某及其母亲身后，被告人王某转身将被害人李某推倒在地，被害人李某的头部与地面发生接触碰撞。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人王某“推李某目的是为了让他回去”的辩解理由和其辩护人“被告人王某的行为系过失致人死亡罪”的辩护意见，经审理认为，被告人王某明知在被害人醉酒的状况下，猛推被害人会造成他人伤害的后果，仍然放任该结果的发生，其主观上具有故意伤害他人的犯罪故意，其行为构成故意伤害罪，该辩解理由及辩护意见不予采纳。对于其辩护人“有自首情节”的辩护意见，经审理认为，被告人王某接到报警人王某甲让其去公安机关的通知，当即表示同意，并且一直在泰安市第一人民医院，没有逃匿行为，直至公安机关将其在原地抓获，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可以依法减轻处罚，该辩护意见予以采纳。对于其辩护人“被害人有过错”的辩护意见，经审理认为，被害人李某醉酒后对被告人王某及其母亲有不妥语言，但不属于法律意义上的过错行为，该辩护意见不予支持；对于其辩护人“积极赔偿”的辩护意见，经审理认为，被告人王某在案发后积极救治被害人，归案后其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第147号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被抓获并羁押，同年1月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2015年1月15日14时许，被告人赵某某在雷州市英利镇田头村砖厂路口附近以人民币50元的价格向吸毒人员邱某某贩卖毒品1小包。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获赵某某的毒资人民币50元，缴获邱某某可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年1月15日14时左右，吸毒人员邱某某电话联系被告人赵某某购买人民币50元毒品，并约定在雷州市英利镇田头村砖厂路口附近交易。当赵某某与邱某某在约定地点交易完毕后准备离开时，被雷州市公安局民警当场抓获，并缴获赵某某的毒资人民币50元，缴获邱某某可疑毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人邱某某等人的证言；2、被告人赵某某的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据、涉案物品移交清单；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）69号毒品检验鉴定报告；8、被告人赵某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人赵某某予以从轻处罚。随案缴获的人民币50元是被告人的犯罪所得，均应予以没收上缴国库；缴获的海洛因毒品0.05克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的人民币50元，予以上缴国库，随案毒品海洛因0.05克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年三月十二日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终334号
上诉人（原审原告）：丁字林，男，1968年5月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区鄂商平价泽林店，住所地湖北省鄂州市鄂城区泽林镇江碧路***号。
经营者：谢卿泽，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人丁字林因与被上诉人鄂州市鄂城区鄂商平价泽林店（以下简称鄂商泽林店）产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。丁字林、鄂商泽林店委托诉讼代理人李厚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁字林上诉请求：一、撤销一审判决。二、鄂商泽林店向本人支付红提子酒增加赔偿金1000元，误工费、交通费共500元。三、诉讼费由鄂商泽林店承担。事实与理由：一、案由不应为产品销售者责任纠纷。因该案由适用于因实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任而引发纠纷的案件。而一审我只是向鄂商泽林店主张在其那购买了涉案红提子酒，以及该酒为不合格食品，据此请求法院判令鄂商泽林店赔偿。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，我有选择买卖合同纠纷案由的合法权益。无需依照一审判决书中所谓的要求提供证据来证实自己食用后遭受人身损害、财产损失等情形。二、我提交的鄂城区食药监局出具的“关于投诉中商平价鄂州汀祖店销售不符合食品安全标准预包装食品的回复”，其内容阐明了生产厂家为通化圣雪山葡萄酒有限责任公司，生产日期为2015年1月5日的红提子酒，其标签中含有“微量二氧化硫”一词，其表述不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011中第4.1.4.2条：“如果在食品的标签上特别强调一种或者多种配料或成分的含量较低或无时，应标识所强调配料或成分在成品中的含量”的规定。鄂城区食药监局认定中商平价鄂州汀祖店销售红提子酒的行为，属于违反了《中华人民共和国食品安全法》规定的违法行为。一审法院认为该处罚对象及内容与涉案红提子酒缺乏关联性对该证据认定不予采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第三款和第六款的规定，我完全可以据此主张鄂商泽林店销售涉案酒的行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的违法行为，理由是其销售的酒与鄂城区食药监局出具的回复文件中所认定的酒事实上是同一厂家生产的同一种酒（除了生产日期不一样）。三、一审法院认定酒外包装成份标识不符合国家强制性标准（食品添加剂二氧化硫没有标明在成品涉案红提子酒中的含量），但同时又认为我没有提供有效证据证实酒存在食品安全问题。二氧化硫本身就是剧毒物质，使用时违反食品安全标准的规定本身存在重大食品安全问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定属于免证事实。另《食品添加剂使用标准》里，对其最大使用量、适用范围都有非常详细的强制性规定。同时食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答第四十一条规定：“在2013年8月1日以后生产进口的使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。”
鄂商泽林店辩称：一审判决合理，适用法律正确，丁字林的上诉请求不能成立，请二审法院查明事实后驳回丁字林的上诉请求。
丁字林向一审法院起诉请求：1、鄂商泽林店赔偿我购买的红提子酒购物款19.8元，向本人支付红提子酒增加赔偿金1000元，支付误工费、交通费500元。2、诉讼费用以及其他费用由鄂商泽林店承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，丁字林在鄂商泽林店购买了圣雪山牌红提子酒一瓶，价款为人民币19.8元，后该瓶红提子酒未经开瓶饮用。丁字林认为鄂商泽林店所销售的红提子酒是不符合食品安全标准的食品，遂诉至该院，请求判如所请。另查明，案涉红提子酒生产日期为2014年2月18日。2014年2月23日，吉林省葡萄酒质量监督检验中心对生产单位（受检单位）通化圣雪山葡萄酒有限责任公司的生产日期批号为2014年2月18日的红提子酒进行抽样检验，出具编号为WJ-2014041号监督检验报告一份，检验结论为：该样品经检验，所检各项指标Q／TSXP0004S-2012标准要求。一审法院认为：本案系产品销售者责任纠纷。鄂商泽林店销售的红提子酒外包装成分标识不符合国家强制性标准，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国标准化实施条例》的规定，负有退货、赔偿等义务，丁字林要求鄂商泽林店退还货款19.8元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中鄂商泽林店销售的红提子酒通过了吉林省葡萄酒质量监督检验中心的抽样检验，丁字林未能提供有效证据证实案涉红提子酒存在食品安全问题导致食用后遭受人身损害、财产损失等情形。故丁字林要求鄂商泽林店赔偿1000元及误工费、交通费500元的诉讼请求，该院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、鄂商泽林店于本判决生效之日起三日内退还丁字林货款19.8元。二、驳回丁字林的其他诉讼请求。诉讼费25元，由鄂商泽林店承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有：1、一审将案由定为产品销售者责任纠纷是否适当。2、本案诉争商品是否符合食品安全标准。
关于一审将案由定为产品销售者责任纠纷是否适当的问题。本案中丁字林既是消费者，也是买卖合同的买受人，丁字林有权选择依照法律要求鄂商泽林店承担违约责任或者承担侵权责任。根据其在一审的诉讼请求，其是从消费者的角度主张了侵权责任。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故一审判决依据被上诉人诉讼主张将案由定为产品销售者责任纠纷并无不当。
关于本案诉争商品是否符合食品安全标准的问题。丁字林主张鄂商泽林店销售的通化圣雪山葡萄酒有限责任公司的生产日期批号为2014年2月18日的红提子酒不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，上诉人应当承担举证证明案涉的红提子酒存在违反该规定的情形，但上诉人没有提供充足的证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。丁字林主张鄂商泽林店向其支付红提子酒增加赔偿金1000元，误工费、交通费共500元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由丁字林负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 刘岳鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 田 畅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宗廷秀，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈凤，女，汉族。
再审申请人宗廷秀因与被申请人沈凤占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）昭中民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗廷秀不服本院终审判决，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人沈凤的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由沈凤承担。其具体理由：1、其提供的33张照片，其中30张是沈树仁字画上个人私章照片，证明沈树仁遗嘱上私章与字画上的私章完全相符，《遗嘱》是真实的；另3张照片是沈树仁与宗廷秀的合影，证明其与沈树仁夫妻关系很好；再加之其申请三个证人出庭作证的证言，均证明其与沈树仁是事实婚姻关系，受法律保护。2、购买原XXXX环东校区7幢3—2号房屋时，因沈树仁工资收入很少，又负担着宗廷秀上学的孩子，是宗廷秀向亲戚朋友借款支付的购房款，有一张7000元的借条可以证明。所以，沈树仁在生之时将其唯一的房屋遗赠给宗廷秀是合情、合理、合法的，且该房屋原本就有其一半的夫妻共同财产权利。3、一审判决表述“原告沈凤及其代理人……到庭参加了诉讼。”而事实沈凤从立案到庭审结束从未露过面，二审对此也没有纠正。其怀疑本案诉讼是否是沈凤所为，是否委托了代理人。
被申请人沈凤收到再审申请书后提交意见称：宗廷秀的再审申请书仍是上诉书的原稿，全无一丝新据、新证。从宗廷秀提供如同儿戏的“遗嘱”、到毫无真实性的“照片”、再到出庭作证证人证言的自相矛盾，以及我父亲沈树仁、再审申请人宗廷秀在户口册上婚姻状况均是离婚，就说明其所谓的“事实婚姻”纯属虚构。宗廷秀既然认为是“事实婚姻”，为什么未依法到婚姻登记机关登记，为什么父亲沈树仁生病直到去世未见到宗廷秀。所以，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宗廷秀的再审申请。
再审申请人宗廷秀除认为其与沈树仁系“事实婚姻”及原XXXX环东校区（XX区环东路146号）X幢X—X号房屋是其与沈树仁的夫妻共同财产并受沈树仁遗赠外，对其余原审认定的事实未提出异议，故对无争议的事实予以确认。
对再审申请人宗廷秀所提，宗廷秀与沈树仁事实婚姻关系、机打沈树仁《遗嘱》的法律效力、沈凤委托代理人诉讼等三个问题，本院在二审判决书中作了较为详细的评判，且其评判理由符合法律规定，故不再赘述。
至于再审申请人宗廷秀所提“房屋系夫妻共同财产”问题。宗廷秀在一、二审诉讼中均未提出该反驳主张，且前已阐述清宗廷秀提交证据不能证明其与沈树仁构成事实婚姻关系，那也就不存在夫妻共同财产的事由。宗廷秀再审申请中虽提交了1994年12月14日其向易顺海借款7000元的《借条》的影印件，但该《借条》与易顺海在一审出庭作证时陈述“是1991年12月14日”借款的时间相矛盾，也没有写明借款用途，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，故该《借条》不能证明房屋系“共同财产”。
综上，本院认为，宗廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宗廷秀的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 王国权
审判员 颜九华
二〇一六年四月十一日
书记员 龙榜华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第451号
原告王凤芹。
被告范何红。
本院在审理原告王凤芹诉被告范何红民间借贷纠纷一案中，因为原告王凤芹在本院缓交诉讼费期限届满后，仍未能向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 金 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2788号
罪犯王明辉，男，1976年8月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）吉中刑初字第134号刑事判决，认定被告人王明辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）吉刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第422号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王明辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年9月份左右，从湖北省购买麻古900粒，冰毒10余克，带回桦甸市，并雇人进行贩卖。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1031元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪社会危害大，服刑期间违纪，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3678号
原告：王琼英，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：黄玉琼，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何锡刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告王琼英、黄玉琼诉被告何锡刚案外人执行异议之诉一案中，因原告王琼英、黄玉琼未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王琼英、黄玉琼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张元露
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特54号
申请人：李汇研，女，1964年4月27日出生，汉族，系蔡燕清母亲，住福建省石狮市，
申请人：蔡明堂，男，1955年9月10日出生，汉族，系蔡燕清父亲，住福建省石狮市，
被申请人：蔡燕清，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
代理人：蔡经轮，男，1984年9月19日出生，汉族，系蔡燕清哥哥，住福建省石狮市，
申请人李汇研、蔡明堂申请认定被申请人蔡燕清限制民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李汇研、蔡明堂称，蔡燕清因婚后经常遭到丈夫打骂，导致身心及精神严重伤害，进而导致情绪低落，引发精神异常等症状的突发病发生，不能完全辨认自己的行为，并于2016年3月30日到泉州市第三医院检查，经医生诊断为精神分裂症，住院治疗。2016年9月4日，蔡燕清被诊断为青春型精神分裂症，再次住院治疗。现由于蔡燕清精神异常，不能完全辨认自己的行为，生活不能自理，为保护其合法权益及人身安全，请求认定蔡燕清为限制民事行为能力人，并指定李汇研、蔡明堂作为蔡燕清的监护人。
蔡燕清未到庭陈述本人意见。
蔡经轮称，对鉴定结论和案件处理结果均没有意见。
经审理查明，蔡燕清17岁时因被惊吓，开始出现精神异常而先后四次进入泉州市第三医院住院治疗，被医生诊断为精神分裂症，治疗后病情好转，但自知力未恢复，自动出院。李汇研、蔡明堂系蔡燕清的母亲和父亲，于2016年12月7日向本院申请认定蔡燕清限制民事行为能力。审理过程中，李汇研、蔡明堂要求对蔡燕清的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对蔡燕清的民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月24日，该所作出泉三院司鉴所[2017]司鉴字第43号，总编2218号司法鉴定意见书，认定如下：蔡燕清目前为精神分裂症缓解不全患者，限制民事行为能力。
本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所出具的评定蔡燕清为限制民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、蔡燕清为限制民事行为能力人；
二、指定李汇研、蔡明堂为蔡燕清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄招荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民特54号申请人：李汇研，女，1964年4月27日出生，汉族，系蔡燕清母亲，住福建省石狮市，申请人：蔡明堂，男，1955年9月10日出生，汉族，系蔡燕清父亲，住福建省石狮市，被申请人：蔡燕清，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市，代理人：蔡经轮，男，1984年9月19日出生，汉族，系蔡燕清哥哥，住福建省石狮市，申请人李汇研、蔡明堂申请认定被申请人蔡燕清限制民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李汇研、蔡明堂称，蔡燕清因婚后经常遭到丈夫打骂，导致身心及精神严重伤害，进而导致情绪低落，引发精神异常等症状的突发病发生，不能完全辨认自己的行为，并于2016年3月30日到泉州市第三医院检查，经医生诊断为精神分裂症，住院治疗。2016年9月4日，蔡燕清被诊断为青春型精神分裂症，再次住院治疗。现由于蔡燕清精神异常，不能完全辨认自己的行为，生活不能自理，为保护其合法权益及人身安全，请求认定蔡燕清为限制民事行为能力人，并指定李汇研、蔡明堂作为蔡燕清的监护人。蔡燕清未到庭陈述本人意见。蔡经轮称，对鉴定结论和案件处理结果均没有意见。经审理查明，蔡燕清17岁时因被惊吓，开始出现精神异常而先后四次进入泉州市第三医院住院治疗，被医生诊断为精神分裂症，治疗后病情好转，但自知力未恢复，自动出院。李汇研、蔡明堂系蔡燕清的母亲和父亲，于2016年12月7日向本院申请认定蔡燕清限制民事行为能力。审理过程中，李汇研、蔡明堂要求对蔡燕清的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对蔡燕清的民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月24日，该所作出泉三院司鉴所[2017]司鉴字第43号，总编2218号司法鉴定意见书，认定如下：蔡燕清目前为精神分裂症缓解不全患者，限制民事行为能力。本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所出具的评定蔡燕清为限制民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蔡燕清为限制民事行为能力人；二、指定李汇研、蔡明堂为蔡燕清的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄招荣二〇一七年四月二十八日书记员  林清溪速录员  杨少娜附：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00074号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人梁某（化名李少杰），男，1989年12月31日生，壮族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局民警抓获，2013年12月4日由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年1月3日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人夏耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年11月13日，被告人梁某利用木马病毒盗得现在埃及工作的奇瑞公司职工夏某的QQ号及密码，后冒用夏某的身份登上其QQ号与夏某的舅舅罗某聊天，谎称同事装修房子要借钱，让罗某给他汇钱。被害人罗某信以为真，后向梁某提供的户名为胡淑坤的邮政账号上汇款三万元。梁某得钱后将赃款挥霍一空。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人梁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退缴赃款并取得被害人的谅解，建议对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日，被告人梁某利用木马病毒盗得现在埃及工作的奇瑞公司职工夏某的QQ号及密码，后冒用夏某的身份登上其QQ号与夏某的舅舅罗某聊天，谎称同事装修房子要借钱，让罗某给他汇钱。被害人罗某信以为真，后向梁某提供的户名为胡淑坤的邮政账号上汇款三万元。梁某得钱后将赃款挥霍一空。
本案在审理期间，被告人梁某退缴赃款30000元，已发还被害人罗某，并取得被害人罗某的谅解。被告人梁某向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人罗某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，搜查笔录，检查笔录和检查视频光盘，讯问被告人梁某同步录音录像，宿松县公安局扣押物品清单，宿松县公安局出具的“抓获经过”，被告人梁某的户籍证明，被害人罗某的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某庭审中自愿认罪，且积极退缴赃款并取得被害人的谅解，缴纳部分罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2013年12月2日起至2014年10月1日止。已缴纳罚金10000元，剩余罚金10000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某退缴的赃款30000元，发还被害人。
三、作案工具一台黑色联想笔记本电脑、一只上网卡槽、一张李少杰假身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年四月九日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13756号
原告：徐惠国，男，1987年6月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：都海洋，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告徐惠国与被告都海洋追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告徐惠国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐惠国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1018号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人何金锐。
被执行人张小兰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与何金锐、张小兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2752号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为146682.06元及利息等。
执行中查明，被执行人何金锐、张小兰下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2752号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖金龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00298号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市天山大道南段1843号。组织机构代码67091578-7。
被执行人：方明祥，男，1978年12月10日生，汉族。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与方明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方明祥至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方明祥在金融机构的存款人民币350000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年二月六日
书记员 吴跃强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保144号
申请人重庆市涪陵区晚成金属有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，统一社会信用代码91500102683901907M。
法定代表人陈志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人罗朝阳，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人况建伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人吴定华，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区晚成金属有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗朝阳、况建伟、吴定华在重庆新一兴建设工程有限公司的应收工程款50万元进行保全。担保人陈志伟、朱香玉以其共同所有的坐落于涪陵区兴华东路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区晚成金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人罗朝阳、况建伟、吴定华在重庆新一兴建设工程有限公司的应收工程款50万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪中仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第192-2号
申请执行人王军。
申请执行人赵飞飞。
被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站。
负责人许效国，经理。
本院于2013年9月26日作出的（2013）聊东民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站在法定期限内未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站的银行存款1500元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月六日
书记员 张广涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢82号
申请执行人：秦海军，男，1968年2月5日出生，住祁东县。
被执行人：邹小明，男，1974年9月4日出生，住祁东县。
被执行人：黄花香，女，1974年9月7日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人秦海军与被执行人邹小明、黄花香民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人邹小明、黄花香的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人秦海军亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢82号申请执行人：秦海军，男，1968年2月5日出生，住祁东县。被执行人：邹小明，男，1974年9月4日出生，住祁东县。被执行人：黄花香，女，1974年9月7日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人秦海军与被执行人邹小明、黄花香民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人邹小明、黄花香的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人秦海军亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年五月十一日书 记 员  陈卫忠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3804号
原告高振，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县
被告高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告陈言峰，男，1983年1月16日出生汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告高振与被告毛旭东、高海涛、陈言峰民间借贷纠纷一案中，在未向被告毛旭东、高海涛、陈言峰送达民事起诉状等法律文书之前，原告高振于2016年12月19日向本院申请撤回对被告毛旭东、高海涛、陈言峰的起诉。
本院认为，原告高振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振撤回对被告毛旭东、高海涛、陈言峰的起诉。
案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元，退还原告高振。
审判员 祁中伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晓慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1071号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告赵淑苓，女，汉族，1974年6月14日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵淑苓借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加了诉讼，被告赵淑苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款80000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本息共计49627.24元（暂计算至2014年8月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
被告赵淑苓未应诉。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201222840181。该合同约定：被告向原告借款人民币80000元，借款用途为“汽车”，借款期限自2012年8月23日至2016年8月23日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销的授权原告将借款资金支付至被告交易对象的账户，具体为苏州鼎顺汽车修理有限公司在中国银行南环支行开设的51×××64账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告授权原告在赵淑苓于南京银行开设的62×××95账户中扣收借款本息和补偿金（如有）；除经原告书面同意，合同项下的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后，先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还；若被告未按约履行义务，则原告有权直接从被告在原告开立的任何其他账户中扣收应收款项，被告自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达；被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告；被告在落款处留存的合同寄送地址为金阊区XX号月星家居XXX家具经营部（诺亚伊家）等内容。
合同订立后，原告于2012年8月23日向合同项下的指定帐户发放贷款80000元。自2012年12月起，被告出现多次逾期还款现象。
审理中，原告认可被告自起诉之后又归还了部分款项，并变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款本金43868.51元、利息386.73元、罚息17.05元（利息及罚息计算至2014年10月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑苓应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金43868.51元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年10月21日的利息386.73元、罚息17.05元，自2014年10月22日起的利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元由被告赵淑苓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 王剑锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初394号
原告：刘天洪，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省鹤山市，
被告：赖木凤，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省普宁市，
原告刘天洪与被告赖木凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，遂于2017年2月7日裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘天洪到庭参加诉讼，被告赖木凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天洪向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款共31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月份开始有生意往来，开始被告还讲信用，但自2015年10月份以来拉了10吨药材欠原告货款共31500元一直未付。原告经多次追收未果，遂诉至法院。庭审中，原告还陈述被告欠原告的货款金额为31648元，但原告只起诉31500元，零头数无起诉主张。
被告赖木凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.营业执照复印件一份，记载原告个人经营“鹤山市鹤城镇洪丽山草药加工场”，经营范围包含切片、晒干、销售山草药。原告对该证据作出陈述如下：原告是从事药材加工的，将加工过的药材岗梅根出售给被告。被告在五邑地区收购药材，在桃源马山长江拉丝厂租了仓库。
2.称重记录单两份，其中一份背面记载：汇入40000元、16000元、20000元，欠31648元，落款签名“黄长存”。原告对该证据作出陈述如下：原、被告经当面对数，被告确认在分别支付40000元、16000元、20000元后，尚欠原告31648元药材款未付。已付多少钱及尚欠多少钱的内容是被告书写的，但被告无签名，认为由被告雇请的司机黄长存签名确认就可以了。
3.农行银行卡交易明细清单一份，内容记载被告赖木凤分别于2015年10月9日划入40000元、2015年10月12日划入20000元、2015年10月16日划入16000元到罗丽群的银行账户。原告对该证据作出陈述如下：罗丽群是原告的妻子，被告赖木凤支付的上述三笔货款都是以转账形式划到原告妻子罗丽群账户上。
4.光盘一张，原告陈述是记录了原、被告之间的通话录音、手机短信内容和被告来原告处装货的视频，证明被告向原告购货及欠原告货款31000多元未付的事实。
对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：原告刘天洪从事药材加工业务，原告从2013年5月份起至2015年10月10日期间与被告赖木凤发生药材买卖的业务往来，双方约定由原告以305元每公斤的单价将经过加工的药材“岗梅根”出售予被告，由被告支付货款，而由被告雇佣的司机黄长存驾驶赣Ｋ×××××号货车以接收和运载前述药材。其后原告与被告于2015年10月17日当面对账后，被告随即在2015年10月17日的载明车号为“18368”的《全电子汽车衡称重记录单》（即原告所称过磅单）上记明“10.09日汇入40000元、16000元、20000元欠31648元”等语，但被告拒绝在该单上签名，而称由黄长存代为在该单上签名确认即可。其后原告致电被告催收前述货款31000余元未果。另据原告提供的银行流水账显示，被告先后于2015年10月9日、2015年10月12日、2015年10月9日透过被告名下银行账户62×××10向原告的妻子即案外人罗丽群在中国农业银行鹤山桃源支行设立的账户62×××70转账支付货款40000元、20000元、16000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。详察黄长存签名确认的载明车号为“18368”的《全电子汽车衡称重记录单》、原告对被告用以载货车辆即赣Ｋ×××××号货车所拍摄的照片、被告向原告的妻子转账支付货款的银行流水账等证据，可知《全电子汽车衡称重记录单》上的签名虽非被告本人签名，但该单所载三笔货款金额及最后一次付款日期均与原告提供的银行流水账所载三笔货款金额及最后一次付款日期吻合，另从原、被告双方的手机通话录音及短信的内容来看，原告通过手机通话和短信方式多次向被告催收31000余元货款，但被告从未对原告主张的债务本身提出过异议，即被告从未提出其无欠原告货款31000余元的异议，而只是提出其缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限等主张，比如被告多次表示“迟点一有会马上给你的不用推（催）”“我迟点会还”“迟点收到钱就会把钱还给你”等，依一般社会观念，前述情形印证了原告主张的被告欠原告货款31000余元的待证事实。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，综合审查本案现有证据，结合相关事实，基于日常生活经验，足以认定原、被告间成立药材买卖合同关系并已实际履行全部或部分合同义务，本院确信原告主张的被告尚欠原告货款31648元的待证事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。不过，原告在本案中仅请求被告支付货款31500元，是其在法律规定范围内处分自己的权利，于法有合，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖木凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天洪支付货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告赖木凤负担（原告已预交受理费588元，被告履行判决义务时将其负担的受理费一并付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
人民陪审员 吴毅诗
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓叶青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02399号
原告王春菊，女，1969年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。
法定代表人赵泽莉，该公司董事长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王春菊诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为，人民陪审员付子元组称合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告王春菊及其委托代理人刘恩权，被告彭水县天栋建材有限公司的委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊诉称：2014年5月10日，被告彭水县天栋建材有限公司向原告王春菊借款160000元，并达成短期借款协议和借款凭据，该协议约定借款期限为一年，从2014年5月10日至2015年5月9日，同时约定了月息为2%。被告彭水县天栋建材有限公司已向原告王春菊支付了从借款之日起至2014年9月1日的利息。还款期限届满后，被告彭水县天栋建材有限公司拒不偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、被告彭水县天栋建材有限公司向原告王春菊偿还借款160000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息；二、由被告彭水县天栋建材有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县天栋建材有限公司辩称：借款的金额以借条为准。原告王春菊请求的利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。
经审理查明：2014年5月10日，原告王春菊与被告彭水县天栋建材有限公司签订《短期借款协议》，该协议约定被告彭水县天栋建材有限公司向原告王春菊借款160000元，借款时间从2014年5月10日至2015年5月9日，借款利息为月息2%。原告王春菊于协议签订当日向被告彭水县天栋建材有限公司支付了160000元借款。被告彭水县天栋建材有限公司在借款后，按月息2%向原告王春菊支付了2014年9月25日前的全部利息。借款到期后，被告彭水县天栋建材有限公司未向原告王春菊偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有《短期借款协议》一份、收据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭水县天栋建材有限公司向原告王春菊借款160000元属实。原、被告双方约定了借款时间为2014年5月10日至2015年5月9日，月息为2%，被告彭水县天栋建材有限公司应于2015年5月9日前向原告王春菊偿还借款160000元，并支付利息。被告彭水县天栋建材有限公司在借款期限届满后未向原告王春菊偿还借款，但按月息2%支付了2014年9月25日前的全部利息，还应向原告王春菊支付从2014年9月26日至付清之日的利息。现原告王春菊请求被告彭水县天栋建材有限公司按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭水县天栋建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王春菊偿还借款160000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息。
案件受理费4140元（原告王春菊已预交4140元），由被告彭水县天栋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2117号
原告：张树更，男，1963年2月24日生，汉族，住所地丰南区，。
被告：李淑君，女，1962年5月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码：911302007886508760。
法定代表人：李淑君。
原告张树更与被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张树更到庭参加诉讼。被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树更向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年12月29日起至给付之日止按年息2%给付）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告李淑君以被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司资金周转不开为由向原告借款人民币10万元，并承诺以年息24%向原告支付利息。当日，原告通过中间人岳春来的银行账户以转账的方式将借款本金转到了被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人李淑君的账户中。2015年12月29日，经原告多次讨要，二被告仅给付原告2014年12月29日至2015年12月28日利息2万元后拒绝偿还本金，同时为原告补借条一张，明确写明尚欠原告本金人民币10万元，并以年息2分向原告支付利息。截止到目前为止，原告多次找到被告讨要借款，而被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告李淑君以被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司资金周转为由向原告张树更借款人民币10万元，并约定按照年息2分向原告支付利息。当日，原告通过中间人岳春来的银行账户以转账的方式将借款转到了被告李淑君个人的账户中。李淑君系唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人、自然人股东。2015年12月29日，被告给付原告2014年12月29日至2015年12月28日利息2万元，同时向原告出具借条一张，写明：今收到张树更交来借款人民币十万元（年息2分），并加盖唐山东方华盛优耐高科股份有限公司财务专用章和李淑君章。后二被告未偿还借款，原告起诉索要。
以上事实有2015年12月29日二被告出具借款收据、银行转账明细、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告李淑君因被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司资金周转需要，其个人向原告借款人民币十万元并约定年息2分，有借款手续和银行转账记录予以佐证，事实清楚，借款及利息应当予以偿还。该借款系2014年被告李淑君个人借款，但2015年被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司出具借款手续，表明所借款项用于了企业生产经营，且李淑君系唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人、自然人股东。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告诉请二被告共同偿还该借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币十万元及自2015年12月29日至本判决指定的履行期间止按照年利率二分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元及保全费1070由被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 毕双玉