山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第375号
原告程国文，男，汉族，住汾西县。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告吴玉成，男，汉族，住汾西县。
委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
原告程国文与被告吴玉成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告程国文及其委托代理人焦燕华，被告吴玉成及其委托代理人邢高平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程国文诉称：2014年11月7日，被告吴玉成与原告程国文一同喝酒因琐事发生矛盾，后吴玉成在天津塘沽工农村德景花园附近将原告程国文打伤，经鉴定，原告的损伤构成七级伤残。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告剩余医疗费1591.8元，交通费5849元，住宿费640元，误工费36933元，护理费2400元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，被扶养人生活费21723元，伤残赔偿金206624元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金20000元，各项费用共计302060.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉成辩称：首先本案的发生是由于原告劝酒导致被告酒醉后原、被告互相殴打致原告受伤，因此原告对此有过错，应依法减轻被告的过错；其次原告受伤后被告已支付原告50000余元费用，这些费用应折抵原告请求的赔偿费用；第三本案属于刑事犯罪引发的赔偿，按照相关法律规定，本案中法院不应支持残疾赔偿金和被扶养人生活费及精神抚慰金。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：
第一组证据：被告基本情况，证明被告系汾西县陈家坡村人，具有完全民事行为能力。
第二组证据：伤情证明。1、伤情鉴定结论通知书，2、起诉意见书，3、诊断证明书，4、伤残等级鉴定意见书，证明原告程国文因被告吴玉成的殴打造成其左眼眼球破裂、巩膜破裂伤、眼内容物脱出、前房积血、玻璃体机化物、脉络膜脱离、睫状体脱离的轻伤二级并构成七级伤残。
第三组证据：医疗费票据。证明原告程国文在事情发生后，住院治疗共计人民币1591.8元。
第四组证据：1、交通费票据；2、住宿费票据；证明原告程国文在事情发生后因住院治疗导致其他费用的增加，其中交通费5849元，住宿费共计640元。
第五组证据：户口本及身份证，证明原告程国文为非农业户口，其七级伤残赔偿金应为人民币206624元。
第六组证据：在职证明，证明原告在事情发生时系天津市茂联科技有限公司生产部门担任包装工，依照有关规定，其误工费为人民币36933元。
第七组证据：鉴定费票据。证明原告鉴定费1500元。
第八组证据：赡养费证明，证明原告程国文与郭云连系母子关系，郭云连系农村户口，其赡养费为21723元。
第九组证据：被告给原告支付的医疗票据，证明被告在原告治疗期间总共支付给原告33693.92元。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据中鉴定意见书有异议，根据相关法律规定刑事案件引发的民事赔偿案残疾赔偿金不在赔偿范围之内；根据民事诉讼法第七十六条规定，鉴定应由法院组织和委托并由法院指定鉴定机构，但该份鉴定是由原告个人委托，因此该委托违反了法律规定，程序不合法，不应作为定案依据;对第三组证据无异议，原告应出示住院期间的医疗票据。第四组证据中的交通费和住宿费应当是和就医及转院有密切关联的才可认定，但本案中原告提供了许多北京来往的票据，所以这些票据不应认定。住宿费地点不明确，无法查明是否是因治疗所产生的住宿费。关于被扶养人生活费，根据相关法律规定，刑事案件引发的民事赔偿，被扶养人生活费不在赔偿范围之内，且原告提交的被扶养人身份不明，无法确定赔偿人数及数额；第六组证据在职证明未附单位负责人的签字也未有单位盖章，因此对此有异议。第七组鉴定费票据，因原告提交的鉴定意见书程序不合法，因此鉴定费也不应由被告负担。对第九组证据支付原告医疗费33693.92元无异议。
被告提供了以下证据材料：
第一组证据：（2015）滨塘刑初字第659号刑事判决书，证明1、在刑事程序中被告已经积极主动支付给原告5万余元赔偿金；2、原告对损害发生有过错。
第二组证据：汾西县涧底村委及吴建林等人证明，证明被告有积极主动赔偿原告的行为。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：被告提供的第一份证据刑事判决书语言陈述模糊，没有相关证据支持，不能确定被告支付原告医疗费具体数额，且被告不能提供其他证据证明其所述的5万余元具体来源，因此被告应承担举证不能的后果。无论打架事情的起因是什么，被告给原告造成的伤害是事实，且有国家机关所作的伤情鉴定，故被告应对原告的伤害负全部赔偿责任；第三份证据村委证明属于证人证言，三个证明人均未到庭陈述，不符合法律规定的证人证言的形式要求，对其真实性有异议，并不能证明被告赔偿过原告任何损失。
经审理查明：2014年11月7日，被告吴玉成与原告程国文一同喝酒因琐事发生矛盾，后在天津塘沽工农村德景花园附近吴玉成用拳头将原告程国文左眼击伤。原告受伤后于11月8日被送往天津市眼科医院住院治疗18天，医院诊断为：左眼眼球破裂、巩膜破裂伤、眼内容物脱出、前房积血、玻璃体机化物、脉络膜脱离、睫状体脱离。2015年1月19日原告第二次住院6天，施行左眼人工晶体悬吊术。住院期间被告向原告开支医疗费用33693.92元、其它费用10000元。后双方因费用支付问题发生纠纷，原告就伤害事实向公安侦查部门报了案。2015年11月30日天津市滨海新区人民法院判决被告吴玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，其间原告未提起附带民事赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等费用共计302060.80元。
审理中查明，2015年10月14日山西省平阳司法鉴定中心作出原告之伤构成七级伤残的鉴定意见，同时产生鉴定费1500元。原告后期开支医疗费1591.8元，交通费5849元，住宿费640元，其他赔偿项目：住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：24天×100元=2400元;营养费参照住院伙食补助费的标准计算为：24天×100元=2400元;误工费参照2015年的山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民其他服务业标准计算至定残前一日为：36933元/365天×340天=34403.34元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，参照误工费的规定计算为：36933元/365天×24天=2428.47元：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地2015度城镇居民人均可支配收入516560元，自定残之日起按二十年的40%计算为：516560元×40%=206624元。被扶养人生活费参照农村居民消费性支出按共有子女四分之一标准计算为：7241元×12年÷4=21723元。
本院认为：我国侵权责任法规定公民的人身权利受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿义务人也应予以赔偿；因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高院关于适用刑事诉讼法的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。最高院关于适用刑事诉讼法的解释规定第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。刑诉法规定明确将侵权行为人所应承担的残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金等项目排除在外。最高院关于适用刑事诉讼法的解释第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。因此本案中被告人犯罪行为造成原告人身损害的，依法应当优先适用刑诉法及其解释，赔偿项目中依法不应包括赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金。为此被告依法应向原告赔偿：医疗费1591.8元，交通费5849元，住宿费640元，误工费34403.34元，护理费2428.47元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，伤残鉴定费1500元，共计51212.61元，扣除被告预支10000元为41212.61元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：
被告吴玉成在本判决生效后支付原告程国文各项赔偿费用共计41212.61元。
驳回原告程国文的其他诉讼请求。
本案受理费1760元、由原告程国文负担1260元，被告吴玉成负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 张云太
人民陪审员 王永峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓梅