wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4782号被执行人徐进，男，1981年12月1日生，汉族，大专文化，住宿迁市经济开发区。本院在执行徐进罚金纠纷即（2016）苏1311执4782号案中，依法查询了徐进名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在徐进名下房产，并依法于2017年1月26日办理了查封登记，本院又于2017年1月29日对徐进作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4782号执行决定书，将徐进纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十四日书记员 张 萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1509号
申请执行人：宁波建维饲料有限公司（组织机构代码:05829951-9），住所地：宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：孔建维，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：陈开明，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波建维饲料有限公司与被执行人陈开明为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元，合计95875元。本案在�行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈 朝 阳
审 判 员 黄 德 义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王�鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初125号
原告袁某甲，农民。
被告张某，农民。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员黄焕学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告均是晚年丧偶后经人介绍认识，不久便于××××年××月××日结婚登记。由于婚姻基础差，在同居期间每天一小吵，三天一大吵。每逢吵架，被告就拿杀猪刀威胁原告，扬言要杀死原告。2015年6月16日晚，原告上床休息时，被告又辱骂原告。原告一气之下准备上二楼另外一个房间休息时，被告突然用滚烫的开水泼向原告，导致原告阴部被烫伤。原告为此到武篆卫生院住院治疗九天。原告出院后至今仍有不适，留有后遗症。原告治疗期间，被告不闻不问。综上所述，被告长期对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，请法院判决准予离婚。夫妻共同财产有黄牛一头价值3000元，猪两头，价值1200元，稻谷1000斤价值1200元，由法院平均分割。
原告申请证人袁某乙出庭作证，证明内容是：“张某天天骂原告，从不停止，让人受不了，而且一天到晚什么事情都不做，原告辛辛苦苦外出务农回来，连一口饭菜都没有。不止如此，张某经常拿着杀猪刀威胁要杀死原告，原告将刀收藏好之后，被告在找不到刀的情况下，还到街上买了一把杀猪刀继续威胁原告。今早我们准备来东兰开庭的时候，被告还拿了一块石头砸了原告。2015年6月，张某认为原告外出与其他女人有不正当行为，所以特地用开水烫伤原告阴部，致使原告大腿内侧及阴部全部起泡，受伤十分严重，原告当时走都走不了。”
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、原告袁某甲疾病证明书原件一份，证明原告被被告用开水烫伤阴部的治疗情况。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告晚年丧偶后认识不久就草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。同居期间，双方经常因为生活琐事吵架，事后又未能有效地沟通解决，致使被告经常对原告实施人身威胁。如维持此婚姻关系，则不利于双方今后的生产、生活。原告的离婚诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。本院对原告认可的夫妻共同财产给予确认并分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产有黄牛一头、猪两头、稻谷1000斤折价为人民币5400元，实物归原告所有，由原告支付人民币2700元给被告张某。限于判决生效后十曰内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄焕学
二〇一六年五月十日
书记员 覃 震
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1076-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄志杰，男，1977年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢爱玉，女，1975年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄志杰、谢爱玉征收社会抚养费的（2014）安执审字第975号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第975号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1159号
申请人王兰琴。
被执行人汤子文。
被执行人兰州麒麟汽车出租有限责任公司。
法定代表人颜秀花，系该公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人高君伟，系公司总经理。
王兰琴与被执行人汤子文、兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。（2016）甘04民终547号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人汤子文、兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人汤子文、兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤子文、兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十二月九日
书记员 何 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3417号
原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼，统一社会信用代码91310000751475947D。
法定代表人：SHIODAKATSUNOBU（盐田克延），该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：滁州凯旋模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬五路，统一社会信用代码91341100551801306J。
法定代表人：徐凯，该公司经理。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告滁州凯旋模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年一月十七日
代理书记员 陈星竹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4918号
原告辛梅兰。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告王玉林。
原告辛梅兰与被告王玉林交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛梅兰的委托代理人黄恒，被告王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日6时40分许，王玉林驾驶电动自行车与辛梅兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，王玉林和辛梅兰受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计73710.3元。
被告王玉林辩称：对事故认定书中认定的事实和责任有异议，是原告辛梅兰驾驶的电动自行车追尾我的电动自行车，且原告的伤与本案交通事故没有关系。
经审理查明，2015年6月9日6时40分许，王玉林驾驶“澳而玛”牌电动自行车沿丹阳市丹上线机动车道由西往东行驶，行驶至该道路6公里120米处，横过道路时与辛梅兰驾驶的同方向在机动车道内行驶的“激浪”牌电动自行车相撞，造成两车受损，王玉林和辛梅兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王玉林承担主要责任，原告辛梅兰承担次要责任。原告辛梅兰伤后至丹阳市人民医院治疗。2016年1月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告辛梅兰因交通事故致4肋以上骨折，构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，并花去鉴定费2360元。
另查明，原告辛梅兰伤前在丹阳市科博光学眼镜有限公司工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，门诊病历，入院记录，出院记录，报告单、医疗收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，误工证明、工资表、工伤证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，关于被告王玉林提出对事故认定书中认定的事实和责任有异议，是原告辛梅兰驾驶的电动自行车追尾被告王玉林的电动自行车，且原告的伤与本案交通事故没有关系的观点，经审查，被告王玉林未提供证据予以证明，故本院不予采纳被告王玉林的上述观点。因被告王玉林负该事故的主要责任，其双方驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告王玉林承担70%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11128.44元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张220元，经审查，原告主张的标准过高，按18元/天，住院天数10天计算，本院确认为180天。
关于营养费，原告主张1200元，经审查，原告主张的标准过高，按15元/天，营养天数60天计算，本院确认为900元。
关于护理费，原告主张4200元，经审查，原告主张的标准过高，按60元/天，护理天数60天计算，本院确认为3600元。
关于误工费，原告主张12000元，按3000元/月，误工天数4个月计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，经审查，原告辛梅兰伤前在丹阳市科博光学眼镜有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和责任认定，本院酌情确认为3500元。
关于交通费，原告主张5000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为300元。
综上，原告辛梅兰总的损失为100300.44元，由被告王玉林承担其中的70%即70210.31元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效后十日内赔付原告辛梅兰各项损失共计人民币70210.31元。
二、驳回原告辛梅兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，鉴定费2360元，共计2997元，由原告辛梅兰负担899.1元，被告王玉林负担2097.9元（此款原告已垫付，被告王玉林于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执190号之一
申请执行人：安徽新开普智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401006742410898（1-1）。
法定代表人：陈世久，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：黄山深蓝智能工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58889793-8。
法定代表人：李金卫，总经理。
本院在执行安徽新开普智能技术有限公司与黄山深蓝智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山深蓝智能工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山深蓝智能工程有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山深蓝智能工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为140217.94元，未执行到位140217.94元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执190号申请执行人：安徽新开普智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401006742410898（1-1）。法定代表人：陈世久，总经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：黄山深蓝智能工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58889793-8。法定代表人：李金卫，总经理。本院二〇一六年七月七日作出的（2016）皖1002民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山深蓝智能工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山深蓝智能工程有限公司存款142220.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月二十七日书记员  张 昕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2720号
申请人刘伟。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司。
本院在执行刘伟与安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,责令被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月19日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2577号
申请执行人谢凤英。
被执行人袁雪林。
被执行人欧雅晴。
申请执行人谢凤英申请执行被执行人袁雪林、欧雅晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁雪林、欧雅晴存款人民币740000元，或扣留、提取被执行人袁雪林、欧雅晴收入人民币740000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2177号
原告孙慧玲，女，1985年9月19出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告尹志超，男，1978年10月10日出生，住杜蒙县。
原告孙慧玲诉被告尹志超房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙慧玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 李凤军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更242号
罪犯金龙杰，男，1982年8月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月1日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初321号刑事判决，认定金龙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分396.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3555号
罪犯夏南辉，男，汉族，小学文化，1976年12月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年11月26日作出（2007）戚刑初字第50号刑事判决，以被告人夏南辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4690号刑事裁定，对罪犯夏南辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏南辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯夏南辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏南辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏南辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69399号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：吕满红，男，1981年7月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告吕满红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告吕满红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金133,985.18元；2.被告支付计算至2017年8月25日的利息160,33.51元；3.被告支付计算至2017年8月25日的逾期利息20,629.24元；4.被告支付自2017年8月26日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告吕满红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币190,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2015年6月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年8月25日被告的还款情况。
吕满红未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告吕满红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款190,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.99%，客户利率为年利率11.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年8月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币133,985.18元、利息160,33.51元、逾期利息20,629.24元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告吕满红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金133,985.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕满红应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币133,985.18元；
二、被告吕满红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年8月25日的到期利息人民币160,33.51元、逾期利息人民币20,629.24元；
三、被告吕满红应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币133,985.18元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年8月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,712元，减半收取计1,856元，由被告吕满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5583号
原告毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告李丰明，男，汉族，贵州省毕节市人。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李丰明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月十七日
书记员 张婵婵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1876号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地:尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：赵慧男，女，1991年2月18日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：姚敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告姚敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金26万元、利息49177.99元：2、被告姚敏在其抵押物范围内承担担保责任，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告以进货用款为由向原告借款人民币26万元，约定月利率8.4‰，用款期限为一年。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社起诉的被告姚敏不明确，不能提供姚敏准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5938元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初519号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人管某，无业。2011年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月12日止。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日5时50分许，被告人管某在本市西湖区系马桩街小苹果网吧大厅，趁被害人龙某睡着，扒得其旁的金立牌手机一部（价值人民币503元）。随后变卖得款挥霍。
同年5月14日，被告人管某被抓获归案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的报案笔录；鉴定结论；鉴定意见通知书；赃物照片；作案现场视频截图及视频光盘；归案经过；前科材料，被告人管某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管某曾因犯抢夺罪，盗窃罪先后被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币503元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3113号
上诉人（一审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：何雨田，女，汉族，1992年5月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正华，男，汉族，1986年1月28日生，住四川省米易县，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：柏顺金，男，1976年1月11日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人柏顺金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0125民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法�判。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，双方已于2016年8月4日达成新的协议，最后对账确认的金额为50000元，在12月30日前被上诉人提供65500元的发票后，上诉人才有付款义务。一审对于约定的付款时间没有认定，一审在上诉人付款时间不到的情况下支持被上诉人的主张，不符合法律规定。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人柏顺金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
柏顺金向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《建筑施工机械租赁合同》；2.被告支付拖欠原告的租金79300元，并自2016年8月19日起按银行同期贷款利率支付利息至租金实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：2014年7月9日，原告与被告内设机构中国有色金属工业第十四冶金建设公司康宸商业中心工程项目部签订《建筑施工机械租赁合同》，约定被告向原告租用建筑施工机械，租金为200万元/月/台。租金支付方式为按转账支付到原告对公账户，按月支付，每月20日被告开具机械租赁任务书，次月15-20日支付上月租金的70%，原告在收款时需向被告财务提供全额租赁发票。2016年8月4日，经原、被告双方结算确定最终结算价为118100元，被告已支付68100元，尚欠60200元未付。经协商，原、被告同意最终被告支付款项50000元了清双方债权债务。
一审法院认为，原告与被告签订《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求解除本案《建筑施工机械租赁合同》的诉讼请求，因被告在履行合同过程中未按约定履行付款义务，致使合同目的不能实现，故一审法院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租金79300元的诉讼请求，因原、被告在对账时已协商一致，被告仅需支付50000元租金即了清双方债权债务，该结算系双方真实意思表示，原、被告双方均应按该对账单履行，故被告应向原告支付租金50000元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因被告在对账后未向原告付款，给原告造成了一定的损失，原告要求支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，故一审法院予以支持。但因原、被告在对账时对付款期限并没有达成一致意见，故该利息应自原告起诉之日即2016年8月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、解除原告柏顺金与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订的《建筑施工机械租赁合同》；二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告柏顺金支付租金50000元，并承担上述租金自2016年8月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”。
二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。另外，因双方均认可一审事实确认租金为200万元/月/台存在笔误，应为2万元/月/台，故本院对一审确认的该项事实予以纠正。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应是否应当向被上诉人支付租金50000元及利息？
本院认为：二审中，上诉人对应当向被上诉人支付租金50000元不持异议，但认为应当从其对账时确认的付款时间即2016年12月30日后开始计算逾期付款的利息，对此，本院认为，上诉人主张的付款时间系其单方意思表示，并未经过被上诉人的认可，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。需要说明的是，根据双方签订的对账确认单内容，上诉人付款时被上诉人应当向上诉人开具约定的增值税专用发票，故被上诉人应当积极履行该项义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 焦 菡
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第208号
原告：慈溪市拆迁事务所，住所：慈溪市古塘街道三北大街744号。
法定代表人：胡建军，该事务所主任。
被告：慈溪市天行广告策划有限公司，住所地：慈溪市古塘街道三北大街168号。
法定代表人：朱映珍，执行董事。
本院在审理原告慈溪市拆迁事务所与被告慈溪市天行广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市拆迁事务所于2010年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告慈溪市拆迁事务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市拆迁事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告慈溪市拆迁事务所负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 戚海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17882号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观�桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨晓凤，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨晓凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告杨晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨晓凤立即偿还信用卡透支本金23367.24元，支付截至2016年8月12日的�息553.97元、滞纳金1345.35元、费用1127.09元；2.杨晓凤立即支付利息和复利（自2016年8月13日起至欠款付清时止，利息以本金23367.24元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年9月17日，杨晓凤向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨晓凤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨晓凤发放了信用卡。杨晓凤于2015年10月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月12日，杨晓凤尚欠建行信用卡透支本金23367.24元、利息553.97元、滞纳金1345.35元、费用1127.09元。
被告杨晓凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，杨晓凤向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨晓凤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），�乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨晓凤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨晓凤于2015年10月13日起开始透支消费。截至2016年8月12日，杨晓凤尚欠建行透支本金23367.24元、利息553.97元、滞纳金1345.35元、费用1127.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭�足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨晓凤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨晓凤偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓凤于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音�支行信用卡透支本金23367.24元，支付截至2016年8月12日的利息553.97元、滞纳金1345.35元、费用1127.09元；
二、被告杨晓凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨晓凤负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨晓凤于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1856号
上诉人（原审原告）袁春梅。
被上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司，住连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
上诉人袁春梅因与被上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月21日，袁春梅（乙方）与义乌公司（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：袁春梅向义乌公司租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-072、D2-073号商铺两间，租金1204元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月后交下半年度半年房租（提前一个月交清）。本合同签订时乙方应向甲方交纳叁仟伍佰元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作了约定。同日，袁春梅向义乌公司交纳合同约定的保证金3500元、预付租金3612元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，袁春梅与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。袁春梅主张解除合同的理由为，义乌公司不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，袁春梅无法正常经营，不能实现合同的盈利目的。原审法院认为，义乌公司对不规范商铺进行清铺的行为系其正常的管理行为，并无违反合同约定或相关法律规定。关于商场客流量减少，袁春梅不能实现盈利的目的的问题，原审法院认为，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，袁春梅在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时义乌公司收取了三个月租金的问题。原审法院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，义乌公司收取预付租金的行为符合合同约定，原审法院予以支持。现袁春梅仅以不能实现盈利目的为由主张解除合同，无事实和法律依据，且义乌公司亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。综上，袁春梅要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回袁春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由袁春梅负担。
上诉人袁春梅不服一审判决向本院提出上诉称，原审法院认定事实和适用法律明显错误，判决无法律和事实依据。上诉人袁春梅与义乌公司订立合同的目的是互利互惠，义乌公司与袁春梅合同约定，袁春梅进入市场后有经营培育期18个月。经过一年的培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，根据合同法第九十四条的规定袁春梅有权单方解除合同。袁春梅并不是违约解除或履行合同中解除，而是共同约定市场经营培育期中止经营，不受合同约束。义乌公司利用培育期为诱饵有提前收取租金、保证金，用合法的形式掩盖非法控制和约束上诉人解除合同，带有欺骗性。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人义乌公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，袁春梅与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，袁春梅在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断，袁春梅以培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，而要求解除合同的理由不符合法律规定，且义乌公司亦不同意解除合同，故上诉人袁春梅要求解除合同，退还预付租金、保证金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。袁春梅对义乌公司的商场管理行为有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（袁春梅已预交），由上诉人袁春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1596号
原告何某某，女，汉族，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姜凤中、被告刘某及其委托代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2000年10月13日举行结婚仪式，2002年1月8日生一男孩刘云鹏，2009年9月23日补办结婚登记。原、被告婚后起初感情一般，但后来常为家庭琐事吵闹，并己分居一年之久，现感情己彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，对婚姻形成经过及子女情况无异议，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2000年10月13日举行结婚仪式，2002年1月8日生一男孩刘云鹏，2009年9月23日补办结婚登记。原告因感情不和诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，表明其夫妻感情确己破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生男孩刘云鹏现随被告共同生活，并己上学，为不改变其生长环境，有利于其身心健康，并通过征询刘云鹏本人意见，本院确定婚生男孩刘云鹏随被告生活为宜。法律规定，离婚后不抚养子女的一方应当负担必要的抚养费用，具体数额应以父母负担能力、子女生活所需、当地生活水平等综合因素予以确定，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费400元。关于夫妻共同财产，因原、被告双方婚后与被告父母没有分家，共同财产未从家庭共有财产中析出，故对原、被告婚后的共同财产本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘云鹏随被告刘某共同生活，原告何某某自判决生效之日起每月给付子女抚养费400元直至刘云鹏独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
案件受理费240元减半收取，由原告何某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一四年九月十七日
书记员 宋春霖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2352号
申请执行人陈广，农民。
被执行人丁二勇，个体户。
陈广与丁二勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）淮徐民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁二勇于本判决生效后十日内支付申请执行人陈广货款78430元，案件受理费1761元，公告费600元，合计2361元，由被执行人丁二勇负担。因被执行人丁二勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈广享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁二勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈广亦未能提供被执行人丁二勇可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁二勇可供执行财产后，申请执行人陈广可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第853号
上诉人（原审被告）昆明邦盛房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官渡区双凤路。
法定代表人刘滨榕，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人郑海波、丁怡心，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞孟伸，男，汉族，1979年2月25日生。
特别授权诉讼代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
上诉人昆明邦盛房地产开发有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被上诉人俞孟伸商品房销售合同纠纷一案，上诉人邦盛公司不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2009年11月20日，原、被告协商一致，签订了《商品房购销合同》，合同编号为：邦盛商城（W-23）号，即原告购买被告开发现房×××路×××路以北××路以西×幢××号，面积为33.73㎡商铺一个，原告按合同约定及时付清全款及各种费用，被告也按约交付该房，按合同第9页第12条规定，被告应在房屋交付18个月内为原告办好房地产权属证书，逾期应承担已付房款的1%违约金。至今被告只为原告办理了房屋产权证，并未办理土地使用权证。原告遂诉至一审法院，请求：1、由被告向原告支付违约金按每天19.8元计算，共28908元（自2009年11月22日起到2013年11月22日）；2、由被告向原告支付自2013年11月23日起至取得邦盛商城9幢9-15号商铺土地使用证之日止按每天19.8元计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》第十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按照已付价款的1%向买受人支付违约金。本案双方已于2009年11月22日进行了房屋交接，截止2011年5月22日已满18个月，至今仍未办理土地使用权证，原告应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告起诉要求赔偿的违约金应当按照合同约定进行计算，即按照总房款392995元×1%=3929.95元，进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,判决，一、由被告昆明邦盛房地产开发有限公司向原告俞孟伸支付违约金3929.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担；剩余219元退还原告。
一审判决宣判后，一审被告邦盛公司不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由为：本案中，被上诉人于2014年9月24日对上诉人提起诉讼，要求上诉人支付违约金，其提起该诉讼已经超过法律规定的两年的诉讼时效期限，被上诉人已丧失胜诉权，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞孟伸答辩称：不认可上诉人的上诉请求，上诉人的违约行为一直在延续，一审判决并未完全支持己方的诉讼请求，请求二审法院依法改判或者发回重审支持其在一审中的全部诉讼请求。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点为：被上诉人起诉要求上诉人支付违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效规定的期限？
经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”中已经明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。根据查明的事实，双方当事人已于2009年11月22日进行了房屋交接，截止2011年5月22日已满18个月，至今未办理该房屋的土地使用权证，而上诉人亦无证据证实其已经按照《商品房购销合同》中约定的期限将办理权属登记的资料报到相关登记机关备案，故由此产生的违约行为处于一种持续的状态。因上诉人的违约行为一直延续至今，故上诉人提出被上诉人起诉主张因其未能履行办理产权登记的违约金超过法律规定的诉讼时效的主张因无事实依据，本院不予支持。被上诉人在收到一审判决后并未在法律规定的期限内向本院提出上诉，视为其同意一审判决，因此对于其在答辩中提出的异议，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不妥之处，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计438元，由上诉人昆明邦盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初827号
原告林某。
被告韦某。
本院在审理原告林某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第78号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王灯才，农民。因犯盗窃罪，于1994年2月、2002年9月、2006年9月、2009年9月被福建省晋江县人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院、江山市人民法院、遂昌县人民法院分别判处有期徒刑六年、一年、九个月、二年，2011年6月3日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2014年12月27日被开化县公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王灯才犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉。被告人王灯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2011年7月3日，被告人王灯才窜至开化县村头镇古竹村刘某家一楼店中，采用木棍撬门的方式进入店中窃取中华、利群等香烟15条，经鉴定，被盗物品价值1891元。同年7月20日，被告人王灯才窜至开化县马金镇上龙村邱某家店中，采用木棍撬门的方式进入店中窃取现金1000余元及利群等香烟三条，经鉴定，被盗香烟价值924元。
公诉机关认为，被告人王灯才以非法占有为目的，采用撬锁入门的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王灯才具有累犯情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人王灯才具有坦白情节，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
另查明，上述被盗财物均已被被告人王灯才挥霍，案发后至今未退赔。
上述事实，被告人王灯才在庭审中亦无异议，且有被告人王灯才的供述和辩解，被害人刘某、邱某等人的陈述，现场勘查笔录，现场辨认笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获经过，鉴定文书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯才以非法占有为目的，采用撬锁入门的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王灯才因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后被告人王灯才认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王灯才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵 波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1435号
原告：李良治，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告：寇大勋，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
原告李良治与被告寇大勋买合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良治及被告寇大勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良治向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的货款2100元，并支付延期付款损失；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在巨洋大酒店装修向原告购买装修材料，货款金额为3556元。因被告向韩介推销原告销售的材料，韩介在原告外购买材料30900元，按10%给被告“点子费”（提成费）就是3000元，但向韩介推销材料的不只是被告一人，还有杨大姐也向韩介推销了材料，因此，被告只能分得一半的提成费即1500元。经结算，在扣除1500元提成费后，被
告应付货款2100元，寇大勋于2015年2月13日向原告出具《欠条》一张，约定于2015年2月20日前付清，但被告却未按约付款，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告寇大勋辩称，其本来差欠原告货款3556元，但其向韩介推销原告销售的材料，韩介购买材料4万元，被告应获得提成费4000元，还为原告安装套装门，应得安装人工费680元，将这两笔费用与差欠的货款3556元折抵后，原告还应当支付被告剩余的费用。
本院经庭举证、质证，认定事实如下：被告寇大勋向原告李良治购买装修材料，需支付货款3556元。2015年2月13日，被告寇大勋向原告李良治出具《欠条》一张，载明：寇大勋欠2100元。在庭审中，李良治主张《欠条》金额2100元，系扣除了寇大勋向案外人韩介推销材料的提成费后结算的金额。但寇大勋主张应在货款金额3556元中抵扣李良治应负的债务4680元，包括向案外人韩介推销材料的提成费4000元和为李良治安装套装门的人工费680元，但原告李良治对此不予认可。
本院认为，被告向原告购买装修材料，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系，被告应按约定向原告
支付差欠的货款。被告抗辩称，应当抵扣原告差欠被告的提成费和人工费，实质是向原告主张债务抵消。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”的规定，被告行使债务抵销权的前提是原告对被告负有到期债务，且该债务金额应当是明确的、无争议的。原告主张已在被告差欠的货款中抵销了原告所负的全部债务，但被告认为只抵销了原告的部分债务，尚未抵销完全部债务，原、被告双方对原告应当支付的提成费金额有异议，且原告对被告主张抵销的人工费也不予认可，即被告要求抵销的债务（提成费）还存在争议，因此，被告不具备主张债务抵销权的法定条件，本院对被告要求以货款金额3556元为基数，抵销原告的债务4680元的抗辩主张不予支持，对原告要求被告支付货款2100元诉讼请求依法予以支持。因被告主张抵销的债务与本案不属同一法律关系，被告可另案向原告主张。对原告主张的延期付款损失，因双方在《欠条》中未约定付款时间，被告出具《欠条》之日应当视为已到付款期限，原告自认双方口头约定2015年2月20日为付款期限届满之日，本院依法认定本案货款自2015年2月21日起开始逾期。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期罚息利率为贷款利率上浮30%—50%的规定，本院依法认定自2015年2月21日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告寇大勋于本判决生效之日起十日内向原告李良治支付货款2100元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款2100元为基数，从2015年2月21日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇大勋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第447号
再审申请人（一审被告）：大连建烨建设有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：李文，该公司董事长。
委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛河山。
委托代理人：牛天宝。
再审申请人大连建烨建设有限公司（以下简称建烨公司）因与被申请人牛河山排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子人民法院（2013）甘民初字第5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建烨公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23766号
原告：何小龙。原告：张敏。被告：赵菊清。被告：陈丽文。原告何小龙、张敏与被告赵菊清、陈丽文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告何小龙、张敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小龙、张敏撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告何小龙、张敏负担。
审判员 聂平
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3011号
申请执行人：卢立芬。
被执行人：李明原。
申请执行人卢立芬与被执行人李明原机动车交通事故责任纠纷一案，日照中级人民法院作出的（2016）鲁民终535号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李明原应给付申请执行人卢立芬赔偿款36211.36元、案件受理费3364元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3011号申请执行人卢立芬与被执行人李明原机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3011号申请执行人：卢立芬。被执行人：李明原。申请执行人卢立芬与被执行人李明原机动车交通事故责任纠纷一案，日照中级人民法院作出的（2016）鲁民终535号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李明原应给付申请执行人卢立芬赔偿款36211.36元、案件受理费3364元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3011号申请执行人卢立芬与被执行人李明原机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初72号
申请人：邓建伟。
被申请人：李伯成。
被申请人：赵侠。
本院在审理申请人邓建伟与被申请人李伯成、赵侠民间借贷纠纷一案中，申请人邓建伟于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人以其所有的冀H55B**马自达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李伯成、赵侠200000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封申请人邓建伟所有的冀H55B**马自达牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年一月十七日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初72号申请人：邓建伟。被申请人：李伯成。被申请人：赵侠。本院在审理申请人邓建伟与被申请人李伯成、赵侠民间借贷纠纷一案中，申请人邓建伟于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人以其所有的冀H55B**马自达牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李伯成、赵侠200000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封申请人邓建伟所有的冀H55B**马自达牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年一月十七日书记员  兰 冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1666号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告王苏宁，男，1961年10月20日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花，被告王苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用880元。
被告王苏宁辩称：物业为了收费允许货车开进小区停放，影响住户休息，本单元506室租给他人无人管理，空调水往下漏，楼下无法晒东西；物业在车库门口划车位，车子经常被划，物业管理不到位。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告王苏宁系宏力花苑11幢3单元206室业主，房屋建筑面积为136.89m²。自2014年1月1日起至2015年4月30日，被告未缴纳物业服务费用876.1元（136.89m²×16个月×0.4元／月／m²）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。故对原告主张被告自2014年1月1日起至2015年4月30日止应缴纳物业服务费880元的诉请，本院予以支持合理部分876.1元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王苏宁应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用876.1元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王苏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十二日
见习书记员 甘菊兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0158号
原告马某甲。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告张某。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1992年11月，原、被告经人介绍相识，被告系云南省文山县人，双方认识后，被告随原告来到江苏海安，双方共同居住生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某乙，现已独立生活。原、被告婚前相处时间较短，婚后没能建立真正的夫妻感情。在女儿8岁时，原告离家出走近1年，原告看在女儿尚小未过分计较，将被告从云南娘家带回，此后被告不珍惜来之不易的家庭，于2011年4月又不辞而别，再次离家出走，且至今杳无音信。被告对婚姻不忠诚，夫妻分居两年以上，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：被告张某系云南省文山县人。1992年11月，原告马某甲经同乡介绍，前往云南与被告张某相识，双方确定恋爱关系，被告张某即随原告马某甲来到江苏海安。××××年××月××日，原、被告在江苏海安登记结婚。此后被告张某将户口迁至原告处，双方夫妻感情尚可。1993年8月16日（农历6月29日），原、被告婚生一女马某乙，现已成年、工作。
原、被告婚后与原告父母共同居住生活，原告马某甲正常外出打工，被告张某在家务农、照料小孩。2000年左右，被告张某曾不辞而别，离家出走，后经原告多方联系，得知被告回娘家，原告打工返回后去云南将被告带回。2011年上半年，被告张某因前往外地护理因工受伤的亲属，后未再回家。原告及女儿均电话联系被告，被告在电话中回绝女儿称不再回来，此后渐渐失去联系，被告至今未再返回。
上述事实，有原告马某甲提供的结婚登记申请书、被告身份证、当地村委会证明，原告申请的证人马某乙、吴岳云的当庭证言，以及原告马某甲的当庭陈述在卷佐证。
审理中，原告马某甲称，原、被告婚后与原告父母一起拆除了原住房，共同翻建了现居住的两层楼房一幢，其他无夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱，依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，共同抚育子女、建设家庭，但此后被告家庭观念渐趋淡薄，尤其是在2011年上半年离家出走后至今与原告及家人失去联系，甚至在电话中明确回绝女儿，表示不同意回家，至今原、被告分居时间较长，原有的夫妻感情不断淡薄直至目前彻底破裂，原告马某甲主张要求与被告张某离婚本院准许。财产及债权债务如需理涉，可待被告张某出现后另行处理。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲要求与被告张某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，均由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（第三款）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第110号
原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司，住所地济南市。
代表人崔长华，总经理。
委托代理人黄舒羽，男，该公司职员，住济南市。
委托代理人陈芹芹，女，该公司职员，住济南市。
被告刘培民，男，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司与被告刘培民劳动合同纠纷一案中，原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司于2015年5月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司负担。
审判长 胡滨
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一五年七月十七日
书记员 于蕊
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第739号
原告黄某某，女，1978年3月4日生，住云南省文山州丘北县。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年6月30日生，住云南省文山州丘北县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吴家恩、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年6月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年7月6日补办结婚登记手续，领取了结婚证。1994年10月28日生育长子张某甲，1998年9月4日生育次子张某乙，2001年4月14日生育长女张某丙，现在温浏中学七年级读书。婚初，夫妻关系尚可。自从生育长女后，被告染上赌瘾，不管妻子和三个孩子的生活。被告还对原告长期实施家庭暴力，曾多次将原告打伤住院，上牙四颗被打坏，左耳失聪，左腿小腿坏死，左手被划伤，上嘴唇打伤被缝十二针。现夫妻感情已彻底破裂，丧失继续共同生活的感情基础。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，三个子女均由原告抚养教育，由被告支付相应抚养教育费，平均分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称，原告起诉不是事实，其在家里养老人，供孩子读书，原告还叫其拿钱给她，原告说的都是假的。现在家里还有老人和三个孩子，其不同意离婚。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1.婚姻登记证明，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系，双方登记结婚的日期为2012年7月6日；
2.户口簿复印件，拟证明原被告双方的身份信息及子女身份信息；
3.原告照片和医疗收费票据，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤住院的事实；
4.劳动能力鉴定结论，拟证明原告现为劳动功能障碍十级，在分割财产和现金时应依法得到照顾；
5.劳动争议仲裁调解书，拟证明原告于2015年1月因工伤事故获得赔偿金52，000元，该笔费用应属原告个人享有，用于家庭开支的应由被告赔还。
被告吴某某质证认为，对原告提交的证据1、证据2没有意见；对于证据3，其没有实施家庭暴力；证据4原告受伤已经获得赔偿，不应再得到照顾；对于证据5，原告获得的赔偿款没有用于家庭开支，都是原告自己用的。
被告吴某某为证明自己的主张，申请证人徐某某出庭作证。证人徐某某出庭作证称，被告吴某某在生活中是照顾原告黄某某的，没有原告说的那些事实。
对于证人徐某某的证言，原告认为该证人与被告是亲属关系，其证言不客观不真实，且证人与被告不是同一村子的，不知道原、被告的生活情况，其证言不能作为定案依据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2合法有效，能够证明原、被告双方于2012年7月6日登记结婚，原、被告双方及子女身份情况的事实，本院予以采信。对于证据3，经法庭询问，被告认可在广东打工时因琐事发生争吵打了原告，对该证据本院予以采信。对于证据4、证据5，来源合法，能够证明原告在广东打工时受伤，被鉴定为劳动功能障碍十级，获得赔偿金52，000元的事实，本院予以采信。对于证人徐某某证言，其证言不能证明本案的事实，本院不予采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1994年6月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年7月6日补办结婚登记手续，领取了结婚证。1994年10月28日生育长子张某甲，1998年9月4日生育次子张某乙，2000年4月16日生育长女张某丙。长子张某甲、次子张某乙现在外打工，长女张某丙现在丘北县温浏中学七年级读书。2014年3月，原告黄某某在广东打工时受伤，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为十级，2015年1月获得52，000元赔偿金。2015年4月，被告吴某某在广东打工时因琐事发生争吵将原告黄某某打伤。庭审中，原告黄某某主张双方有夫妻共同财产及共同债权债务，但未提供证据予以证明。经法庭组织调解，原告黄某某坚持离婚，被告吴某某不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告双方于2012年7月6日在民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活后未建立稳定和谐的夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，且被告吴某某曾对原告黄某某实施家庭暴力，经法庭组织调解，原告黄某某坚持离婚，被告吴某某不同意离婚，双方已无和好的可能，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于原被告双方共同生育子女的抚养问题，长子张某甲、次子张某乙均年满十六周岁，且在外打工，已能独立生活，不再需要父母承担抚养义务。长女张某丙现年十五岁，且在丘北县温浏中学七年级读书，原、被告双方对长女张某丙有抚养教育的义务。综合考虑原、被告双方的具体情况及子女情况，长女张某丙应由被告吴某某抚养教育为宜，并由被告吴某某承担抚养教育费。原告黄某某主ＸＸ均分割夫妻共同财产的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告双方共同生育长女张某丙由被告吴某某抚养教育，抚养教育费由被告吴某某负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年十月九日
书记员 曾红娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保39号
申请人：何春甫，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省汉川市。
被申请人：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹。
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。
负责人：邹东亚。
本院于2017年9月27日根据申请人何春甫的申请，作出了（2017）鄂0192财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉法雅园林集团有限公司的银行存款1500000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。该裁定已执行。
现申请人何春甫以双方当事人之间的纠纷已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人武汉法雅园林集团有限公司银行存款1500000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本院经审查认为，申请人何春甫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉法雅园林集团有限公司银行存款1500000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督74号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人商志宇，住巴彦县华山乡。
被申请人王忠艳，住巴彦县华山乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月10日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月10日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人商志宇、王忠艳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.86元，利息64,293.02元，截止到2017年1月22日，本息合计人民币164,292.88元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人商志宇、王忠艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.86元，利息64,293.02元，本息合计人民币164,292.88元，自2017年1月22日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,195.00元，由被申请人商志宇、王忠艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第111号
原告：周伟。
被告：黄亦泉。
原告周伟诉被告黄亦泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于2015年3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告黄亦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟起诉称：2013年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2014年3月28日前还清。原告于当日给付被告款项，被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告周伟起诉要求被告黄亦泉立即偿还借款20000元及利息（从2014年3月29日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告周伟在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄亦泉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄亦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周伟提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月28日，被告黄亦泉向原告周伟借款20000元，双方约定2014年3月28日前还清，但未约定借款利率。同日，被告出具借据一张予以确认。借款期限届满后，被告至今未向原告还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄亦泉向原告周伟借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金20000元利息（从2014年3月29日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），合法有据，本院予以支持。被告黄亦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亦泉于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金20000元及利息（以20000元为计息基数，从2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费300元，由黄亦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蔡庆塔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1578号
申请执行人刘广东，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘安兴男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北麻城市。
被执行人孔庆德男1975年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02804号民事判决书，于2016年9月19日依法向被执行人刘安兴、孔庆德发出执行通知书，责令被执行人刘安兴、孔庆德向申请执行人刘广东支付欠款64056元、违约金54001元（以100002元为基数自2014年6月1日起按年利率24%的标准暂计至2016年9月28日止），承担案件受理费2302元、公告费560元、执行费904元。但被执行人刘兴安、孔庆德至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人刘安兴、孔庆德的银行存款121823元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1578号执行裁定书
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.09.28
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1235号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街*号****号。组织机构代码69235876-6。
法定代表人：邱意光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹建英，该支行员工。
被执行人：吕军杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与吕军杰、刘丽萍、张波船舶营运借款合同纠纷一案，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第844号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吕军杰在舟山市和兴船务有限公司名下“建兴67”船45%的股份，但目前该船下落不明，无法处置。被执行人张波所有的“康发1”船之前已被本院因另案拍卖，船舶优先权人尚未全额分配，无剩余财产可供执行。三被执行人名下无银行存款、无房产，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1235号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街*号****号。组织机构代码69235876-6。法定代表人：邱意光，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓慧，该支行员工。委托诉讼代理人：邹建英，该支行员工。被执行人：吕军杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：刘丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与吕军杰、刘丽萍、张波船舶营运借款合同纠纷一案，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第844号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吕军杰在舟山市和兴船务有限公司名下“建兴67”船45%的股份，但目前该船下落不明，无法处置。被执行人张波所有的“康发1”船之前已被本院因另案拍卖，船舶优先权人尚未全额分配，无剩余财产可供执行。三被执行人名下无银行存款、无房产，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 单亚娟执行员 马钦媛二〇一六年十一月三十日书记员 黄 岚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1251号
罪犯张超，男，1978年6月5日出生，汉族。
河南省许昌县人民法院于2010年9月17日作出（2010）许县刑初字第217号刑事判决，认定张超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月26日起至2018年8月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）许中刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月15日，张超冒用“张红丽”的名义和被害人张某签订一份房地产买卖契约，骗取受害人张某定金95000元；2009年9月至11月份，张超先后四次以虚假的证明骗取被害人张某现金40500元。该犯系累犯。
罪犯张超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年3月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告文平平，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文平平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文平平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,197.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,197.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4584号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李华，男，1985年1月7日生，。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1190号
原告徐以美，女，1967年9月22日出生，汉族。
被告张其友，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告徐以美与被告张其友、中国太平洋保险财产股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐以美，被告张其友、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以美诉称，2014年7月11日11时30分，第一被告驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道236号由东向西行至博沂路南流泉村路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定第一被告承担全部责任，事后，第一被告仅支付了部分医疗费，其余不予赔偿。肇事车辆在第二被告处投保交强险，为此要求与被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9079.18元，诉讼费由被告负担。
被告张其友辩称，原告起诉属实，我同意赔偿，我的车也有保险，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，交通事故属实，在证据质证后同意在交强险分项限额内依法赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月11日11时30分，被告张其友驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道236线由东向西行至省道博沂路南流泉村路段时，观察情况不够，未确保安全行驶，将原告徐以美撞倒，造成车辆受损，原告全身多处软组织受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张其友承担全部责任。原告伤后去沂源县人民医院住院治疗，用医疗费4450.88元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9079.18元，诉讼费由被告负担。
被告张其友所驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告张其友支付了原告住院期间医疗费2871.7元，出院后又支付给原告现金2000.00元，其余复查费用及部分医药费原告支付。
对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据收款凭证、病历和诊断证明，认定4450.88元；2、误工费，根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，软组织挫伤误工期限为15日，住院3日，农村居民纯收入11822.00元认定为583.00元（11822.00元／年÷365天×18天）；3、护理费依据实际住院3天，认定180.00元（60元／天×3天）；4、住院伙食补助费90.00元（30元／天×3天）；5、交通费酌情认定150.00元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费单据、收到条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐以美医疗费4450.88元、误工费583.00元，护理费180.00元、住院伙食补助费90.00元、交通费150.00元，共计5453.88元。
二、原告徐以美返还被告张其友支付的医疗费2871.70元及现金2000.00元，计款4871.70元。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十月八日
书记员 何玉红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00052-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人汪杨志。
被执行人王丽珍。系汪杨志之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人汪杨志、王丽珍征收社会扶养费一案，（2015）鄂黄州行非审字第00032号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人汪杨志、王丽珍长期下落不明，被执行人汪杨志、王丽珍无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州行非审字第00032号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1327号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张梓林，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张梓林供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保23号
申请人：郭建国，男。
被申请人：蔡春，男。
被申请人：长沙中洲水务发展有限公司。
法定代表人：蔡春。
被申请人：粟川。
申请人郭建国与被申请人蔡春、长沙中洲水务发展有限公司、粟川申请诉前财产保全一案中，申请人郭建国于2017年5月2日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人郭建国的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭建国撤回对被申请人蔡春、长沙中洲水务发展有限公司、粟川的保全申请。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周剑宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17188号
上诉人（原审被告）：黄细彪，身份证住址广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：叶美泉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：捷商电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区燕宝街3号201、301。
上诉人黄细彪因与被上诉人叶美泉、原审被告捷商电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄细彪未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄细彪自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）