wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00654号
原告张顺安，系受害人严翠珍之夫。
原告张启，系受害人严翠珍之子。
原告张霞，系受害人严翠珍之女。
原告张亚琴，系受害人严翠珍之女。
原告张爱琴，系受害人严翠珍之女。
五原告的委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告王姚，男，1988年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处护国村**号，身份证号：4208211988********。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告张顺安、张启、张霞、张亚琴、张爱琴诉被告王姚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启及五原告的委托代理人程增强、被告王姚的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺安、张启、张霞、张亚琴、张爱琴诉称，2014年1月18日7时50分许，在316国道1213公里＋200米路段，被告王姚驾驶电动车由南向北行驶至该处时，与由北向南行驶的、张顺安驾驶的（载严翠珍）三轮摩托车相撞，造成张顺安、严翠珍受伤（后经治疗无效死亡）、双方车辆受损的道路交通事故。此次事故已经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告王姚负事故的主要责任、张顺安负事故的次要责任。王姚驾车未确保安全，造成严翠珍经治疗无效死亡，理应赔偿原告的损失，请求法院判决被告王姚赔偿五原告的各项经济损失218756元。
被告王姚在庭审中辩称，事故发生属实，对交警的责任划分无异议；王姚驾驶的车辆是电动车，虽承担主要责任，应按60%的比例赔偿。我已经赔偿原告37000元，我也受伤，用去医疗费826.2元，应在本案中一并处理。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，请法院予以核减。
经审理查明，2014年1月18日7时50分许，在316国道1213公里＋200米路段，被告王姚驾驶电动车由南向北行驶至该处时，与由北向南行驶的、张顺安无有效机动车驾驶证驾驶的三轮摩托车（载严翠珍）相撞，造成王姚、张顺安、严翠珍受伤（后经治疗无效死亡）、双方车辆受损的道路交通事故。2014年3月7日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，被告王姚驾驶电动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第三十五条之规定，应承担此事故的主要责任，张顺安无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应承担此事故的次要责任，严翠珍无责任。同时查明，受害人严翠珍，1948年3月6日出生，其受伤后于2014年1月18日到安陆市普爱医院抢救，2014年1月19日转入湖北省人民医院住院治疗，2014年2月12日出院，用去医疗费135842元，2014年3月25日死亡。被告王姚驾驶的电动车未投保，事故发生后，被告王姚已赔偿五原告37000元。
本院认为，被告王姚驾车逆向行驶且未确保安全，应承担事故的主要责任；张顺安无有效地机动车驾驶证驾车行驶、未确保安全，应承担事故的次要责任；对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。但王姚驾驶的电动车属于非机动车，应减轻其一定的责任，即按60%承担赔偿责任，张顺安承担40%的责任。严翠珍死亡后，给五原告精神上造成了一定的痛苦，也必然会发生一定的交通费，精神抚慰金以30000元、交通费以1500元为宜。综上所述，经本院核定，五原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费135842元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、护理费1488元（23624元÷365天×23天）、死亡赔偿金109928元（7852元×14年）、丧葬费17589.5元（35179元÷2）、交通费1500元、精神抚慰金30000元，合计297497.5元。该损失由被告王姚按60%赔偿给五原告，即赔偿178499元（297497.5元×60%），扣减被告王姚已赔偿五原告37000元，被告王姚还需赔偿五原告141499元。被告王姚所受损伤属于另一法律关系，其辩称应并案处理的请求，本院不予支持。其他40%的损失由原告张顺安承担，鉴于五原告当庭放弃对张顺安的追诉，本院照允。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王姚赔偿原告张顺安、张启、张霞、张亚琴、张爱琴141499元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张顺安、张启、张霞、张亚琴、张爱琴的其他诉讼请求。
本案受理费2093元减半收取1047元，由被告王姚负担630元，原告张顺安、张启、张霞、张亚琴、张爱琴417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2093元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8954号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告罗银，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗银信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月十日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0058号
原告钱建新。
委托代理人卢炳仁。
被告杨继红。
原告钱建新诉被告杨继红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告钱建新的委托代理人卢炳仁到庭参加诉讼，被告杨继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建新诉称：2008年8月被告向国营常熟市棉花原种场租到一块土地，建造厂房，找到原告为其建设施工，双方谈妥，该工程双包给原告，于2008年8月29日，被告支付给原告60万元工程预付款，接着原告负责开工建设，至2009年3月6日工程竣工，即双方进行结算，据结算汇总表载明，原告为被告建造综合房1163m2，附房618m2，车间1418m2，工程款为实结250万元，在该汇总表上双方签字确认。至2013年11月8日被告先后共给付原告工程款155万元，尚欠95万元，在原告催讨过程中，发现被告将厂房整体转让给他人，被告收到了厂房转让款，移作他用。现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的建设工程款人民币95万元；诉讼费由被告承担。
被告杨继红未作答辩。
经审理查明：原告钱建新系无建设工程施工资质的个人。被告欲在国营常熟市棉花原种场所有的土地上建造房屋，后杨继红委托常熟市工业建筑设计院有限责任公司为其厂房建筑工程设计图纸，其中生产车间建筑面积1418m2，附房建筑面积613m2，办公楼建筑面积1161m2，杨继红为此于2008年5月18日支付常熟市工业建筑设计院有限责任公司福山棉花原种场车间、综合楼、附房设计费26000元。2008年上半年，经原、被告双方口头协商，由原告为被告在其承租土地上建造车间、综合楼、附房，双方未签订书面建设工程施工合同。双方商定后，由原告组织人员进行施工，至2009年年初竣工。施工结束后，原、被告于2009年3月6日进行结算，双方一致确认工程款实际按照250万元进行结算。后被告杨继红陆续支付原告部分工程款。2013年10月6日杨继红向钱建新出具承诺书一份，承诺书载明：“钱建新：在福山棉花原种场所建厂房，是我个人请你所建，是双包工程，该工程在2009年初已经土建竣工。我们二人结账至现在，本人所欠你工程款95万元，该95万元之欠款由我个人承担”，杨继红在承诺书下方签名确认。2013年11月8日杨继红又支付原告5万元。
又查明：杨继红为常熟市宏博服饰有限公司的法定代表人，2009年1月12日常熟市宏博服饰有限公司与国营常熟市棉花原种场签订租赁协议书，协议租赁期限为2009年1月1日起至2018年12月31日止。本案所涉车间、综合楼、附房竣工后，杨继红于2009年5月14日在该址设立常熟市广友纺织服饰有限公司，杨继红为法定代表人。
再查明：本案所涉车间、综合楼、附房未取得建设工程规划许可证。
庭审中，原告陈述，原告系无建设工程施工资质的个人，但其同时是常熟市洲航建筑有限公司的股东，本案所涉工程款与常熟市洲航建筑有限公司无关。原告收到杨继红支付的工程款共计155万元。2013年10月6日被告出具承诺书时实际结欠原告100万元，因为被告答应原告要给5万元，所以就预先扣除了5万元。
以上事实，有原告提交的建筑工程设计图纸、收款收据、结算单、承诺书、工商登记资料、本院调取材料以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但根据原告提交的结算单、收款收据、被告出具的承诺书，结合原告所作陈述，能够证明原告系为被告进行工程施工的事实。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告系以个人名义承包工程，该合同关系无效。原告建造的工程未经竣工验收，鉴于被告已实际使用，故可按双方约定计算工程价款。被告出具的承诺书证明截至2013年10月6日被告杨继红尚结欠原告工程款95万元，后被告又于2013年11月8日支付原告5万元，故本院认定被告尚结欠原告工程款90万元。原告主张2013年10月6日被告出具承诺书时尚结欠原告100万元，但对此未提供证据，本院不予采信。现原告要求被告支付工程款，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继红给付原告钱建新工程款人民币90万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币18900元，由原告钱建新负担500元、被告杨继红负担18400元（原告同意其预交的诉讼费用的剩余部分18400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 卢 冰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第00520号
原告刘XX，男，汉族，。
被告咸阳某某投资有限公司。
法定代表人刘XX，公司执行董事。
委托代理人马XX，公司法律顾问。
被告汪立，男，汉族。
被告惠X，女，汉族。
刘XX诉咸阳某某投资有限公司及汪X、惠X公司解散纠纷一案，本院2014年3月20日受理。审理期间，双方当事人达成了庭外和解协议，2014年4月16日刘XX向本院提出撤诉申请。
经审查，刘XX的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘XX撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由刘XX承担。
审 判 员 沙咸云
代审判员 李君涵
代审判员 杨 璇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严文辰
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第145号
申请人：江彪
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5464号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结江彪申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1071号
申请执行人陆先球，男，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人李华，男，1973年12月7日出生，汉族。
陆先球与李华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2009年3月22日作出（2009）武法民初字第233号民事判决书，已发生法律效力。陆先球于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第233号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3682号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执463号
申请执行人楼志芳。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告楼志芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第5423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼志芳于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼志芳未实现债权24万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月七日
代书 记员 葛心爱
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00032号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月16日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日10时许，被告人王某窜至位于本市未央区西安医学院附近，后尾随该校学生进入校内，来到生活区2号宿舍楼，趁无人之机，盗走该宿舍楼622房间内的联想笔记本电脑一台、黑色双肩包一个、黑色外套一件。作案后，被告人在逃离校区时被保卫人员发现并抓获。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值3100元、黑色双肩包价值30元、黑色外套价值70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、监控视频资料、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录及扣押、发还物品清单、西安市未央区价格认证中心鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窜至校园盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2911号
原告：郑承飞。
被告：余小平。
原告郑承飞诉被告余小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，原告郑承飞与被告余小平签订借款协议1份，约定原告向被告提供借款30500元（以被告出具收条为准），借款期限6个月，于2015年4月30日前归还。协议签订后，原告将借款交付被告，被告在收条上签字、摁印予以确认。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告余小平负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00214号
原告王某。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告范某，1980年5月4日。
原告王某与被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，分别于2015年4月22日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王卫民、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告曾系恋爱关系并按照农村风俗举行了婚礼，但未领取结婚证。原告于2012年购得海门市房产一套，被告经办了部分手续。现双方无法继续共同生活，故起诉请求判定位于海门市浦瑞小区1幢601室房屋（含21号车库）由原告出资并归原告所有，在被告处的原告的个人财产归原告所有。
被告范某辩称：1、原告所述恋爱、举行婚礼等情况属实；2、双方同居期间的花销及原告父母花销由其承担，原告应返还，如其未得到相应补偿则不同意解除同居关系；3、案涉房产系其购买并居住使用，应归其所有；4、原告个人财产部分在被告处，大部分已被原告拿走。
经审理查明，原告王某与被告范某于2011年8月经人介绍相识，于2012年5月2日举行婚礼后以夫妻名义同居生活至××××年××月，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告通过竞买方式购买了位于海门市浦瑞小区1幢601室房屋一套（含21号车库），总价款为人民币465178.78元。双方于2012年1月11日与海门市城市发展有限公司订立了商品房买卖合同一份，原告在买受人处签字。原告曾于2015年2月向法院起诉，要求分割相应财产，因其未能到庭参加诉讼而按撤诉处理。后因双方对案涉房产及其他财产协商未果，原告遂再次诉至本院，并提出如上诉请。
庭审中，经本院释明，原告通过竞价方式以人民币541000元取得案涉房产所有权。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00093号民事裁定书、原告提供的商品房买卖合同、房屋产权初始登记证明单、销售结算清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，本案争议焦点为：1、案涉房产的出资情况；2、原告的个人财产情况。
关于案涉房产出资情况。
原告陈述，房款总价465178.78元，其出资155178.78元，其余31万元系被告出资。原告提供了销售结算清单复印件、银行现金缴款单。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为其出资316000元，分别以5万元、26万元交给房产公司，交给原告6000元用于办理各种手续。此外，为办理房产证，被告曾给原告7000元，被告母亲给原告1万元，应予以返还。被告提供银行卡取款业务回单。
经质证，原告对被告提供的银行卡取款业务回单无异议，但认为被告曾给原告6000元及之后被告及母亲给原告7000元、1万元的陈述均不是事实。
本院认为，关于案涉房产的出资情况，双方应为各自主张承担举证责任。被告主张其出资316000元，对于双方争议的6000元房款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，而原告提供了现金缴款单，故本院认定案涉房产价款中，原告出资155178.78元，被告出资31万元。至于被告述及办理房产证手续的17000元，其未提供证据予以证实，原告又予以否认，本案不予处理。
二、庭审中，双方就原告的个人财产进行了举证、质证，经本院审查认证，表述如下：
原告提供财产登记表、照片、票据，证明原告所有的个人财产：棉花被14条、鸭绒被2条、枕芯2对、蚕丝被1条、毛毯1条、蚊帐1顶、靠垫1对，喜庆枕套1对、喜庆被面及夹里各2套，四件套13套、沙发套2套、电视套1套、空调套1套、桌布1套、痰盂1个、水桶1个、铜烘缸1个、烛台1个、玉器摆设1个、面盆4个、脚盆4个。
经质证，被告范某认为：1、棉被只有12条，现剩3条；枕芯原来两对，但现只剩1对；其余棉被及枕芯、喜庆枕套、喜庆被面、夹里均由原告拿走。沙发套2套已经坏了，现在没有了，且照片上的沙发套、沙发靠垫系被告购买；2、照片拍摄时间是在举行婚礼时。面盆有2个但其中一只已坏，塑料痰盂、水桶、照片上所拍摄的所谓“玉器”摆设是有的；3、原告述称的蚕丝被、鸭绒被、毛毯、靠垫、脚盆、烛台不是事实。蚊帐、四件套、枕套、铜烘缸系被告所有；4、沙发套、电视机套、空调套、桌布系被告出资交由原告购买，后已扔掉了，对其余票据均不予认可。
本院认为，原告主张个人财产应提供相应证据予以证实。被告认可原曾有棉被12条、枕芯2对、喜庆枕套、喜庆被面、夹里各1套，面盆2个、痰盂、水桶、“玉器”工艺品摆设各1个，属其自认，本院予以确认。被告认为部分财产已由原告自行取走，但未提供证据予以证实，故本院对被告该项意见难以采信。至于沙发套、电视机套、空调套、桌布各1套，被告认为系其出资但未提供证据予以证实。而原告所提供的其为收货人的发货单，其载明了沙发套、电视机套等财产明细，故对被告的该项意见，本院不予采信，沙发套、电视套、空调套、桌布各1套系原告个人财产。对于原告主张的其他个人财产，被告未予认可；其余票据虽载明了部分财产，但不能确定与本案关联性，而原告又未能提供其他证据予以证实，故对于原告主张的其余个人财产，本院不予采信。
此外，被告陈述其曾给付被告彩礼及首饰，负担了双方花销，其亲友也曾给付原告礼金并购买物品，要求原告返还彩礼、首饰及礼金，分担花费，并赔偿精神损害抚慰金。该要求不在本案处理范围，应由被告另行主张，本案不予处理。
综上所述，本院认为，双方解除同居关系的，可对同居关系期间形成的财产予以分割，但同居期间一方的个人财产不在分割之列。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，可按一般共有财产处理。案涉房产已通过竞价541000元的方式归原告所有，故原告应给予被告适当补偿，具体数额参照双方实际出资占案涉房产购买总价款的比例确定，为360528.05元（541000元×310000元／465178.78元）。原告在被告处的个人财产：棉被12条、枕芯2对、面盆2个，喜庆枕套、喜庆被面、夹里各1套，痰盂、水桶、“玉器”工艺品摆设各1个，沙发套、电视套、空调套、桌布各1套，仍归原告所有。对于原告主张的其余财产，其未能提供相应关联证据，本院难以支持。现原、被告已结束同居关系，原告要求被告返还其个人财产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、位于海门市海门街道浦瑞小区1幢601室房屋一套（含21号车库）归原告王某所有。
二、原告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告范某人民币360528.05元。
三、原告在被告处的个人财产：棉被12条、枕芯2对、面盆2个，喜庆枕套、喜庆被面、夹里各1套，痰盂、水桶、“玉器”工艺品摆设各1个，沙发套、电视套、空调套、桌布各1套，仍归原告所有；由原告王某在本判决发生法律效力之日起十日内自行取回。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币745元（已减半收取），由原告王某负担445元，被告范某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年六月二十六日
书记员 许仲玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5255号
罪犯黄星善，男，1988年2月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年4月19日作出(2012)佛城法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄星善犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月29日至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日入监。2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑七个月（减刑后刑期至2022年1月28日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄星善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分84.3分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄星善予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄星善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星善减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1130号
申请执行人周慧，女，1967年12月23日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
负责人胡启芳。
本院在执行周慧申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第13号支付令的本次执行程序。。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第148号
罪犯唐鑫浩，男，1979年1月24日生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定唐鑫浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年9月7日作出（2012）吉刑一终字第151号刑事判决，认定唐鑫浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鑫浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐鑫浩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐鑫浩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2035年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09220号
原告赵春生，男，1951年10月30日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告李德付，男，1954年12月13日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
原告赵春生与被告李德付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春生的委托代理人杨久林，被告李德付的委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春生诉称：原告系瓦工，每日工资200元左右。2013年4月4日，被告李德付雇佣原告为其建房。同月6日下午两点左右，原告在挂瓦的过程中，因石棉瓦断裂，导致原告从房顶摔下，导致原告受伤。现请求法院判令：被告给付原告医疗费85166.53元、误工费36000元、住院伙食补助费600元、护理费10800元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6000元、交通费2000元，以上共计178518.53元；被告承担本案诉讼费。
被告李德付辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系劳务关系，不是雇佣关系。原告受伤系其自身过错导致的，故被告不应当承担原告的各项损失。
经审理查明：原告赵春生与被告李德付均系北京市通州区潞城镇大东各庄村农民。原告赵春生从事瓦工职业多年。2013年4月4日，被告李德付雇佣原告赵春生为其房屋挂瓦，按日支付工资。2013年4月6日，原告赵春生在挂瓦的过程中，从房顶摔下致伤。事故发生后，原告赵春生被送往中国人民解放军北京军区总医院治疗，其伤情经诊断为腰2椎体骨折（AOA3型），右侧耻骨支、坐骨支骨折等。原告赵春生共住院治疗12天。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定。2013年9月25日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵春生2013年4月6日外伤致腰2椎体压缩性骨折符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人其误工期评定为180日，护理期评定为90日，护理人数为1人；被鉴定人目前情况不需要护理依赖。原告支付鉴定费6000元。经核实，原告赵春生的各项损失为：医疗费84752.53元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、误工费16800元、残疾赔偿金31304.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上共计146156.93元。
关于被告支付给原告的日工资，原告赵春生主张为每天200元，被告主张为每天150元，并提供了赵春生出具的收条予以证明。上述收条载明：李德富（付）付清赵春生工资共计450元整，收款人：赵春生”。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵春生为被告李德付建房挂瓦，工资由被告支付，本院认为被告李德付与原告赵春生之间已形成事实上的劳务关系。故原告赵春生在提供劳务中受伤，被告李德付作为接收劳务一方应对原告赵春生的合理损失承担赔偿责任，但原告赵春生作为从事瓦工多年的熟练工人，其在工作中没有尽到合理的注意义务，亦存在一定过错，结合本案具体情况，本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告赵春生自负30%的赔偿责任。故对原告赵春生要求被告李德付给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李德付赔偿原告赵春生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万二千三百零九元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告赵春生负担三千元（已交纳）；由被告李德付负担三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千九百三十五元，由原告赵春生负担七百三十二元（已交纳）；由被告李德付负担一千二百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 白 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第732号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱可进。
被执行人周奇。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱可进、周奇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱可进、周奇于2011年9月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱可进、周奇征收社会抚养费29856元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3081号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱可进、周奇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱可进、周奇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2157号
原告罗某某，女。
被告张某甲，男。
原告罗某某与被告张某甲为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月28日认识，后同居生活，未办理结婚登记，2008年2月6日生一男孩张某乙。后被告张某甲因犯抢劫罪被判刑12年，孩子暂由被告父亲张某丙代养。请求男孩张某乙由原告抚养，依法均分共有财产。
本院认为，被告张某甲因刑事犯罪被监禁一年以上，应由被告被监禁地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨互杰
审 判 员 汤 凯
代理审判员 贾中升
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 森
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3178号
申请人张新国。
被执行人樊士勇。
申请执行人张新国依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3135号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张新国与樊士勇居间合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第442号
?
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宜堂。2011年12月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月16日刑满释放；2012年10月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈宜堂犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）龙刑初字第502号刑事判决，认定被告人陈宜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈宜堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宜堂申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈宜堂犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈宜堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宜堂撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审?判?长???李丽欢审?判?员???何亚敏审?判?员???蒋小马
书?记?员???金不换
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第442号?原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宜堂。2011年12月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月16日刑满释放；2012年10月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈宜堂犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）龙刑初字第502号刑事判决，认定被告人陈宜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈宜堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宜堂申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈宜堂犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈宜堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宜堂撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长???李丽欢审?判?员???何亚敏审?判?员???蒋小马书?记?员???金不换
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1300号
原告刘某，女。
被告宋某某，男。
原告刘某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 于忠延
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初678号
原告朱某某，女，971年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因亲友劝和，原、被告自愿和好，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孙千
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李侠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00110号
罪犯董某某，男，1978年6月13日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）洛南法刑初字第00084号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元（已缴清）（刑期执行至2021年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯董某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第86号
申请人王仲康，男，汉族，1987年5月27日出生，住云南省昆明市
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被执行人江苏吉星管业科技有限公司。住所地：江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林，该公司董事长。
被执行人四川吉鑫管业科技有限公司。住所地：四川省米易县白马工业园区长坡石材工业区。
法定代表人吉林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第32号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川吉鑫管业科技有限公司所有的厂房（约13500㎡），机器设备：大方重机（32.5T）1台、大方重机（5T）8台、旋片式真空泵9组、三相异步电动机9组、葛氏电磁调速电动机（YCT200）2台、葛氏三相异步电动机（Y2132S）2台、DELI电磁调速电动机2台、DELI三相异步电动机2台、葛氏电磁调速电动机1台（TCT225）、葛氏三相异步电动机（Y160M）1台、狼山鼓风干燥箱1台、DELIXI电磁调速电动机控制器5台、逆变式气体保护焊机1台、沪松1台、法兰克无功率自动补偿控制器5台（配电房一座）、厕所和看守房各1座。
二、由申请人王仲康负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人王仲康应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 张剑波
执行员 樊俊辰
二〇一四年九月十五日
书记员 苏 颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3572号
原告肖师惠，女，1963年7月15日出生，汉族。
原告蒲德广，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告肖师惠、蒲德广与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告肖师惠、蒲德广于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖师惠、蒲德广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖师惠、蒲德广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖师惠、蒲德广撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告肖师惠、蒲德广负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00571号
原告孟某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭某某，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人黄平、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1989年6月10日双方到原佛建乡人民政府登记结婚。婚后原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，有时打架，特别是被告从2010年2月开始不信任原告与其他人接触，为此发生打架。2010年7月，原、被告又开始发生争吵，后原、被告就开始分居生活至今，双方互不过问，其夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决与被告谭某某离婚。婚生女谭某的抚养和夫妻共同财产的分割由人民法院依法予以判决。
被告谭某某辩称，被告与原告结婚已经25年，大女儿已经结婚成家，小女儿已经上初中二年级。被告未曾想过离婚，原告提出离婚是原告的权利。2010年2月分居至今，不是我不准予原告回家生活，是原告不愿意回家，邻里乡亲都知道，其实也是原告在外面早就找了一个相好的，我都不计前嫌，等她回心转意，结果原告还是坚持要与我离婚，关于财产部分，原告的嫁妆、陪嫁财物，她可以全部带走，房子由大女儿所有，谭某读书至大学毕业由我负责，如果原告带小女儿走，我就一概不管。
经审理查明，1987年2月，孟某某与谭某某经人介绍相识恋爱，1989年6月10日，双方自愿在丰都县兴原佛建乡人民政府登记结婚，1991年6月1日生育长女谭敏（身患二级残疾，现已结婚），2001年1月5日生育次女谭某（现兴义中学读初中二年级学生）。2010年2月开，孟某某因与谭某某感情不和分居至今，分居期间，孟某某未与谭某某联系，谭某某也未曾找过孟某某，孟某某在外打工，回家时则住在其母亲和其妹妹家中。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同债权债务。
上述事实，有证人证言、兴义镇人民政府与石佛场村村委会共同出具的证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某某与被告谭某某在婚姻存续期间，双方因缺乏信任导致感情不和，并从2010年2月分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，长达4年之久，其夫妻感情确已破裂。原告孟某某请求离婚的理由成立，本院予以采纳。
原告孟某某认为婚生女由被告谭某某抚养，且被告谭某某亦愿意抚养婚生女谭某。本院尊重双方当事人的意愿，依法予以采纳。父母双方均有抚养子女的义务，不直接抚养子女一方应当支付相应的抚养费用，本院根据被抚养人生活情况以及抚养义务人支付能力情况，酌定由原告孟某某每月支付抚养费350元为宜。
原告孟某某提出与被告谭某某拥有共同财产房屋一套，但因该房屋产权不明，且原告孟某某未提供相应证据予以证明，故本案不作处理，双方当事人可另案主张分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女谭某由被告谭某某抚养，原告孟某某从2014年5月起每月30日前支付女谭某抚养费350元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
代理审判员 占建平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈红蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5477号
申请执行人广州诚通金属公司，男。
被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司。
法定代表人马雅，董事长。
关于广州诚通金属公司与合慧伟业商贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5743号民事判决书已经发生法律效力。广州诚通金属公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司应偿还申请人广州诚通金属公司欠款五百四十六万九千三百一十三元五角。本院未查找到被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司其他可供执行的财产，申请人广州诚通金属公司亦不能提供被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第446号
原告孙某某（又名孙某甲），女，1975年9月15日生。
被告周某某，男，1957年10月15日生。（缺席）
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年农历12月22日举行婚礼，次年补办结婚证。婚后第二年生育一男孩，孩子才一岁零八天即生病死亡。孩子死亡后，被告将责任全部归咎于原告，对原告百般歧视虐待，且之后原被告再没有生育孩子导致被告对未来心灰意冷，凡事找茬整治原告。2002年农历12月2日原告在曲靖领养一女孩取名周某，但被告仍然对原告不好，因与被告无法生活下去，原告于2009年4月20日向法院起诉要求离婚，后原告撤诉，但双方至今没有和好。原告于2010年农历1月15日外出打工至今没有回家，被告也没有找过原告，现原被告间夫妻关系再无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚、双方领养女孩周某由原告负责抚养，位于新迤北多村134号的房产、财产归被告所有及各人名义所欠债务由各自负责偿还。
被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。
根据庭审情况，本院确认如下法律事实：原被告于1996年农历6月份经原告之姐孙某乙介绍认识，同年农历12月22日举行婚礼，1999年2月28日双方补办结婚登记。婚后双方于1997年农历12月8号生育一男孩，1998年农历11月2日该男孩生病死亡，之后双方没有生育子女。2002年农历12月2号原告从曲靖抱养了一个女孩取名周某，现年12岁，随原告生活，现在玉溪市读小学五年级。在共同生活中，因婚生子死亡双方发生矛盾致使双方相处不睦。2009年4月20日，原告孙某某向本院起诉离婚，后经调解双方和好，原告于2009年5月21日撤回起诉。但原告撤诉后双方仍未和好，2010年农历1月15日，原告带周某离家外出至今未与被告共同生活。2014年2月11日原告向本院起诉，要求与被告周某某离婚。本院于2014年3月11日依法对被告的父亲周某甲进行了调查，证实周某某现在行踪不定。本院于2014年3月11日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，双方抱养的女孩周某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，双方无共同财产及共同债权，以各自名义所负债务由各自负责偿还。
本院认为，原告孙某某与被告周某某婚后共同生活期间，因婚生长子因病去世发生矛盾，致使双方未建立起牢固的夫妻感情。2010年农历1月14日原告外出至今未与被告共同生活，双方分居达四年之久，夫妻双方已失去共同生活的感情基础。据此可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告行踪不定，故抱养的女孩周某应由原告孙某某负责抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告周某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告周某某离婚；
二、双方抱养的女孩周某由原告孙某某负责抚养；
三、双方以各自名义所负债务由各自负责偿还；
案件受理费人民币300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 沈东方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阚世彦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00008号
申请人李恕。
被申请人吴克岸。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸、该公司经理。
申请人李恕与被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求将被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司价值5000000元（伍百万元）的财产予以查封及冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司价值5000000（伍百万）元的财产予以查封及冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年二月十二日
书记员 李婷婷
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1719号
申请人江苏省工商行政管理局
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长
被执行人赵国军，男，1979年8月9日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县5。
申请人江苏省工商行政管理局与被执行人赵国军行政处罚一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏01行审54号行政裁定书已经发生法律效力，江苏省南京市中级人民法院向本院提出委托执行查询房产事宜。
本案在执行过程中，已对被执行人赵国军房产进行了查询，并将结果及时回复江苏省南京市中级人民法院，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01行审54号行政裁定书所委托本院所作内容已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 于俊文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1062号
上诉人（原审被告）邓武祥。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范勇。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
上诉人邓武祥因与被上诉人范勇健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）大民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人邓武祥及其委托代理人曾维珍，被上诉人范勇及其委托代理人雷梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月11日，范勇与邓武祥在城南乡茅坪村与湖口井村互相殴打。原因是几天前范勇的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐某某又将药渣倒在范勇屋前，双方为此发生口角并发生斗殴。事发后，邵阳市公安局大祥分局对邓武祥做出了行政拘留三日的处罚决定。范勇受伤后在邵阳市中西结合医院进行住院治疗11天，用去医药费5028.55元。2015年6月23日，邵阳市公安局法医检验所对范勇的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“此损伤属轻微伤。建议：1、伤休时间柒天整，从出院后计算。2、后期医疗费预计肆佰元整，从出院后计算。3、原治疗费凭有效发票核准。”范勇花去鉴定费100元。范勇的损失为：医疗费5028.55元，住院伙食补助费330元（11天×30元／天），误工费2393元（48525元／365天×18天），后续治疗费400元，鉴定费100元，合计8251.55元。
原审法院认为，该案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。范勇健康权受到损害的事实客观存在。范勇的损害系邓武祥侵权所致，但范勇自身存在过错，应减轻邓武祥的侵权责任。结合案件实际情况，邓武祥对范勇的损失承担70%的赔偿责任即5776元（8251.55×70%），范勇自负30%的损失。范勇要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）邓武祥在判决生效后十日内支付范勇人身损害赔偿款5776元；（二）驳回原告范勇的其他诉讼请求。
邓武祥上诉称，范勇先动手打人，且邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第889号生效判决已认定范勇对邓武祥的损失承担70%的责任，故请求二审法院依照已生效的判决所确定的责任比例，改判范勇在本案亦应自负70%的责任。
被上诉人范勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是原判划分责任是否恰当。邓武祥与范勇因亲属之间的矛盾互相斗殴并导致各自受伤的后果，邓武祥与范勇都有过错，双方应分别对自己造成对方的损失承担主要责任。原审法院根据双方在本案中的过错程度判令邓武祥对范勇受伤造成的损失承担70%的责任并无不当。邓武祥要求范勇对自己的损害后果自负70%的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由邓武祥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 潘 婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初849号
原告：朱军，男，1970年6月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：陈维兵，男，1974年12月18日生，汉族，住盱眙县。
原告朱军与被告陈维兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼、被告陈维兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金30800元及利息（从2018年1月30日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同学关系，2011年我在淮安做生意的时候，被告多次打电话给我向我借款，被告当时在园区办一家干燥剂厂。当时我自己也没有多少钱，后来通过同学的劝说，2011年8月3日我就从淮安回来从朋友余加祥帮他借了40800元并且在余加祥家把35000元现金给了被告，当时被告打了一张40800元条据给余加祥，其中包括一年的利息。当时约定还款时间为2012年8月3日，借款到期以后，我朋友余加祥找被告要钱，被告已经找不到了。余加祥找到我，我就在2012年10月份左右把40800元借款还给了余加祥。2015年11月21日，被告通过其他同学找到我，我把他打给余加祥的借条还给他，让他换了条据，重新出具一张40800元条据给我。被告承诺每年带着还，在这期间，被告还过10000元的利息，其中5000元是被告从银行取出的，还有5000元是从欧勇处借来的。对于这10000元，因为我和被告是同学，现在我也同意视为偿还我本金的。
被告陈维兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：两被告系同学关系，2015年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：借条/借朱军现金肆万零捌佰元整（40800元）/此据/借款人：陈维兵/2015年11月21日。该借条载明的款项，系经原告介绍，被告于2011年8月3日向第三人余加祥所借，后原告于2012年10月份替原告偿还的借款。原告替被告偿还后，被告重新向原告出具了40800元借条。原告替被告偿还借款后，多次向被告催要追偿，但被告仅支付了10000元，剩余款项至今未予支付。
本院在开庭前通过微信与被告联系，向其询问本案借款情况，被告陈述“欠他钱是事实”。
上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，上述证据真实合法，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具40800元借条表明其对原告代其偿还他人借款行为的确认，并同意向原告偿还该代偿的款项，本院予以确认。现，原告认可被告已经偿还了本金10000元，尚欠本金30800元未予支付，故本院对于原告主张要求被告偿还代偿款30800元的诉请予以支持。另，因被告向原告出具条据后，经原告多次催要均未能按照要求偿还代偿款，该行为已经构成了违约，应当赔偿原告相应损失，现原告主张被告自2018年1月30日起按照年利率6%支付欠付的代偿款30800元利息至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。被告陈维兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维兵于本判决生效后十日内偿还原告朱军代偿款30800元及利息（以30800元借款为基数从2018年1月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告朱军负担106.5元，由被告陈维兵负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵亚冉
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000096183
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00954号
原告：徐爱国，男，1966年10月28日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：江贤宏，男，1964年3月3日出生，汉族，住郎溪县。
原告徐爱国诉被告江贤宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐爱国委托代理人胡叶舟到庭参加了诉讼，被告江贤宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐爱国诉称：原告从事建筑用砖瓦销售。2013年11月24日原告向被告提供总价值13530元的平瓦，由被告收取并在供货单上签字。后被告以自己是为他人工作代为签收为由拒绝付款。原告特具状法院，请求判令被告立即支付货款13530元。
江贤宏未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，徐爱国向法庭提举以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、收款收据，证明原被告买卖的事实。
江贤宏未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据1内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，从证据2上所载文字均无法确定与江贤宏有关联，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：
原告从事建筑用砖瓦销售。原告认为其于2013年11月24日向被告提供总价值13530元的平瓦，由被告收取并在供货单上签字。现原告索要货款无果，遂提起诉讼，请求判若诉请。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。现原告提举的证据不能证明被告向原告购买货物未付款的事实，被告亦未予以自认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐爱国的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00572号
申请执行人：周兵，男，1966年11月6日生，汉族。
被执行人：刘军，男，1973年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月19日作出的（2013）明民一初字第00523号民事判决书，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金7万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘军有一处位于明光市公安路68号“明城嘉苑”1号楼3单元的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封刘军所有的位于明光市公安路68号“明城嘉苑”1号楼3单元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年十二月十七日
书记员 崔琪琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01751号
原告廖勇，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告唐博渊，男，汉族，1960年6月5日出生，住重庆市璧山区。
被告陈天平，女，汉族，1962年9月12日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖勇与被告唐博渊、陈天平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖勇撤回对被告唐博渊、陈天平的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告廖勇负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第84号
申请执行人韦斯燕。
申请执行人李扬斌。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
韦斯燕、李扬斌申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第84号韦斯燕、李扬斌申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2869号
申请执行人徐团胜。
申请执行人傅江全。
被执行人邵江山。
被执行人许俯城。
原告徐团胜、傅江全与被告邵江山、许俯城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东南商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐团胜、傅江全于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人邵江山、许俯城公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐团胜、傅江全未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐团胜、傅江全于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 徐青青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第777号
原告张庆祝。
被告刘刚，农民。
被告刘国栋，农民。
本院在审理上列原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更615号
罪犯于占飞，男，1963年10月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2011）长刑二初字第49号刑事判决，认定被告人于占飞犯受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）吉刑经终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2539号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于占飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯职务犯罪，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年至2006年，于占飞在担任吉粮集团公司副总经理及下属吉粮实业公司党委书记期间，利用其职务便利，先后两次为个体建筑商毛世敏（另案处理）承揽吉粮集团实业公司下属的金合粮库基建工程提供帮助。毛世敏为感谢于占飞，先后分3次通过于占飞妻子赵苇（另案处理）送给于占飞共计人民币80万元，于占飞、赵苇将该款用于家庭支出。2006至2007年，于占飞在担任吉粮集团实业公司董事长、总经理期间，为感谢中农瑞丰公司总经理朱晖不再追偿吉粮实业公司拖欠中农瑞丰公司人民币700余万元的债务，于占飞先后两次送给朱晖共计人民币85万元及一套价值人民币100万元，位于长春市朝阳区延安大路吉港花园6栋2门303室住房。案发后，该犯主动返还了全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币190000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于占飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于占飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初575号
原告:杨某，女。
被告：田某某，男。
原告杨某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某已到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识两个月后登记结婚相。婚后原、被告共同到上海打工，才几个月被告就与其他女人好上便不再与原告一起生活，并多次殴打原告，曾将原告随身物品丢到河里、身份证撕烂，为此，原告曾报警求助。被告不但不与原告一起生活，其父母也将老家房门锁上，原告不能回家居住。原、被告现分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明及婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告身份以及登记结婚的事实。
2、上海市公安局案件接报回执单，拟证明因感情纠纷，被告将原告随身物品扔到河里的事实。
被告田某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经刘桂华介绍相识，于2013年6月14日在官舟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2016年4月9日，原告以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告请求与被告离婚，应当依法提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉讼中，原告对夫妻感情是否破裂证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告田某某离婚。
已经减半收取的案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一六年六月八日
书记员 何小浪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第875号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方已协商解决，现原告李某某申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹俊英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1781号
原告李某，男，汉族，1988年2月16日出生，贵州省仁怀市人。
被告陈某，女，汉族，1992年11月26日出生，贵州省仁怀市人。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：自双方结婚以来，被告从来不管家里的一切，不照顾老人和小孩，加之家庭条件不好，原告又长期在外打工，被告在酱园春酒厂上班，但却经常不回家，并常与厂里面的男制工嘻哈打笑，被告离家出走后，不知在和谁相处，原告多方打听，才听说和别的一个男人一起出去了，这段时间以来，就连被告之父母都无法联系，故诉请人民法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某相识后即同居生活，于2010年6月10生育有一子李小某（未成公安机关进行入户登记）。李小某现由原告李某抚养照顾，跟随其原告李某之父母居住在仁怀市二合镇同民村。2013年1月7日，原告李某与被告陈某在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原告李某在仁怀市茅台镇务工，被告陈某在位于仁怀市二合镇辖区内的贵州高酱酒业有限公司工作，双方常常分居，见面后常发生吵闹。被告陈某于2014年5月18日自动离职后不知去向，被告陈某之父母均无法联系。
证人盛万明、李春林、李令当庭明确表示不收取出庭作证费用。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、二合镇玉屏社区居民委员会证明、贵州高酱酒业有限公司证明、证人证言等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某与被告陈某同居生活后，于2013年1月7日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，双方本应和睦相处，互帮互助，但在婚后却因琐事常发生吵闹，被告陈某在贵州高酱酒业有限公司已就业的情况下，于2014年5月无故离家出走，杳无音信，致使家人无法联系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）…；（二）…；（三）…；（四）…；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可认定原告李某与被告陈某夫妻感情确已破裂，故对原告李某诉请与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。关于原告李某与被告陈某所生育的孩子李小某，尽管属非婚生子女，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告李某与被告陈某对孩子李小某均有抚养义务，现原告李某自愿抚养孩子李小某且不要求被告陈某支付孩子的抚养费，而被告陈某又尚无音信，故对原告李某要求抚养孩子李小某并自行承担抚养费用的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚。
二、由原告李某抚养孩子李小某并自行承担抚养费用至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡应刚
人民陪审员 吴成勇
人民陪审员 刘廷俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任 耀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第442号
原告：赵树生，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市江城给水工程有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：郭忠信，董事长。
委托代理人：陈文波，男，住吉林市船营区。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告赵树生与被告吉林市江城给水工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵树生于2014年12月30日以被告拆迁补偿款未到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树生申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树生撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵树生负担。
审 判 员 付立杰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 孙翀文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1706号
原告：葛新荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：万继先、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：葛月霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告葛新荣与被告葛月霞侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告葛新荣负担。
审判员 刘 丰
二〇一八年四月十一日
书记员 常帅华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第888号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0781号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0781号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0781号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0781号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4716号
罪犯马剑，男，1967年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）立刑初字第158号刑事判决，以被告人马剑犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马剑获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第70号
罪犯覃光岩，男，壮族，生于1977年2月24日，广西壮族自治区田东县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月21日以（2011）玉刑初字第114号刑事判决，认定被告人覃光岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试107分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣合大身工序岗位上，能够保质保量完成任务。2013年4月至2014年12月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯覃光岩服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃光岩减去有期徒刑十一个月二十日（刑期自2011年5月5日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1611号
原告郭吉堂，男，1942年4月4日生，汉族。
委托代理人陈鹏云、范永玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周健，男，1976年12月7日生，汉族。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司。
法定代表人傅志刚。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司。
代表人华繁令。
委托代理人高建红，女。
原告郭吉堂诉被告周健、南京扬子浦口公交客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉堂的委托代理人范永玲，被告南京扬子浦口公交客运有限公司（下称扬子公交公司）的委托代理人甄浦鸣，被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭吉堂诉称，2013年4月23日，被告周健驾驶苏A×××××公交车行至江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故主要责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费26347.4元、护理费24377元、住院伙食补助费306元、营养费3405元、交通费1000元、财产损失费2000元、残疾赔偿金54664元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3160元。2、承担诉讼费。
被告扬子公交公司、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。被告扬子公交公司垫付医疗费31087.2元。
被告周健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告扬子公交公司驾驶员周健驾驶该公司苏A×××××公交车行至本市江东中路西侧道路“月安街”公交站附近与原告郭吉堂骑电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定周健负事故主要责任，郭吉堂负事故次要责任。原告于事发当日入住南京明基医院，经诊断为右额颞部硬膜下出血、脑挫伤并蛛网膜下腔出血，面部多处开放性伤口等，未手术。2013年5月10日出院，共住院17天。2014年7月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告郭吉堂颅脑损伤遗留轻度精神障碍构成九级伤残，面部损伤构成十级伤残，护理期限90日，营养期限60日。原告垫付医疗费28057.4元，扬子公交公司垫付医疗费31087.2元。
另查明，苏A×××××公交车车主为被告扬子公交公司，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定书和收费票据、财损票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费59144.6元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费5327元（1677元＋50元／天×73天）、交通费300元、财产损失费1000元、残疾赔偿金54664元（32538元／年×8年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3160元，合计134621.6元。因被告车辆投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿81291元（含精神损害抚慰金10000元），超出限额部分共53330.6元，由事故主要责任方扬子公交公司赔偿80%即42664.48元，扣除已付31087.2元，扬子公交公司应再赔偿11577.28元。余款由事故次要责任方即原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭吉堂各项损失合计81291元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告南京扬子浦口公交客运有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭吉堂各项损失合计11577.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由原告郭吉堂负担95元，被告扬子公交公司负担379元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费474元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 宋 捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庆 莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第67号
申请执行人吴某某，男，1967年8月15日出生。
被执行人闵某某，女，1960年6月18日出生。
本院在执行吴某某与闵某某离婚纠纷一案中，因申请执行人吴某撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民一初字第155号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年七月六日
书记员 王逍宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第489号
原告陈颖（被反诉人），女，住长春市朝阳区。
委托代理人祝永，系吉林忠德律师事务所律师。
原告郭朋武（被反诉人），男，住长春市朝阳区。
委托代理人祝永，系吉林忠德律师事务所律师。
被告付金贺（反诉人），男，住吉林省公主岭市。
委托代理人王作义，系吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告陈颖、郭朋武诉被告付金贺侵权责任纠纷一案中，现因原告陈颖、郭朋武及其委托代理人祝永均未按指定日期到本院开庭，故本案按自动撤诉处理。另，反诉人付金贺于2015年9月14日向法院申请撤回对被反诉人陈颖、郭朋武的反诉，其撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、原告陈颖、郭朋武诉被告付金贺侵权责任纠纷一案按自动撤诉处理；
二、准许反诉人付金贺撤回对被反诉人陈颖、郭朋武的反诉。
本诉案件受理费1，085.00元减半收取542.50元，由原告陈颖、郭朋武共同负担；反诉案件受理费50.00元减半收取25.00元，由反诉人付金贺负担。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丹娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2262号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林晨东，男，汉族，1970年6月11日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第819-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜珙执字第106-6号
申请执行人余孝丽。
被执行人李能惠（李伦会）。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2010）宜珙民初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李能惠（李伦会）在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处22-48＊＊＊＊＊＊＊＊（升级帐号：4882＊＊＊＊＊＊＊＊）帐户的全部存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡 淋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3478号
原告闵铁龙，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，XX公司司机。
被告王兰香，女，XXXX年XX月XX日生，XX族，职业不详，住址不详。
原告闵铁龙与被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵铁龙到庭参加诉讼，被告王兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵铁龙诉称，2011年8月28日，被告王兰香向原告闵铁龙借款30000元，约定2012年8月30日前全部还清。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。经多次催要，至今未果，因故起诉，请求判令被告王兰香返还原告借款30000元及延期还款利息。诉讼费由被告王兰香负担。
原告闵铁龙提交借条一份，证明借款事实。
被告王兰香未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告王兰香向原告闵铁龙借款30000元，2011年8月28日，被告王兰香向原告闵铁龙出具借条一份，约定至2012年8月30日前全部还清，未约定利息。借款期限届满后，被告王兰香未如约还款，原告闵铁龙于2013年10月15日提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及其借条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王兰香向原告闵铁龙借款30000元，被告王兰香应履行向原告闵铁龙按期返还借款义务。现借款期限已经届满，王兰香未能履行还款义务，被告闵铁龙向原告王兰香主张还款及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。被告王兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰香于本判决生效之日起十日内返还原告闵铁龙借款30000元，并以30000元为基数支付原告闵铁龙自2013年10月15日（即本案起诉之日）起至本判决确定的借款返还期限届满之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元及公告费560元，由被告王兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3478号
原告闵铁龙，男，1962年8月21日生，汉族，大港石化物流公司司机，住天津市滨海新区。
被告王兰香，女，1974年3月9日生，汉族，职业不详，住址不详。
原告闵铁龙与被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵铁龙到庭参加诉讼，被告王兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵铁龙诉称，2011年8月28日，被告王兰香向原告闵铁龙借款30000元，约定2012年8月30日前全部还清。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。经多次催要，至今未果，因故起诉，请求判令被告王兰香返还原告借款30000元及延期还款利息。诉讼费由被告王兰香负担。
原告闵铁龙提交借条一份，证明借款事实。
被告王兰香未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告王兰香向原告闵铁龙借款30000元，2011年8月28日，被告王兰香向原告闵铁龙出具借条一份，约定至2012年8月30日前全部还清，未约定利息。借款期限届满后，被告王兰香未如约还款，原告闵铁龙于2013年10月15日提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及其借条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王兰香向原告闵铁龙借款30000元，被告王兰香应履行向原告闵铁龙按期返还借款义务。现借款期限已经届满，王兰香未能履行还款义务，被告闵铁龙向原告王兰香主张还款及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。被告王兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰香于本判决生效之日起十日内返还原告闵铁龙借款30000元，并以30000元为基数支付原告闵铁龙自2013年10月15日（即本案起诉之日）起至本判决确定的借款返还期限届满之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元及公告费560元，由被告王兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第315号
原告于某。
委托代理人宋一，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告胡某。
原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宋一、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚之后，被告有不良恶习，感情也不专一，且经常因琐事吵架，有时甚至大打出手，至今也没有孩子，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚。夫妻偶尔吵架很正常，我没有感情不专一。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沙娟娟