福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1419号
原告江敬致，男，汉族，1962年12月30日出生。
委托代理人王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告曾成标，男，汉族，1975年7月17日出生。
被告刘娅蓉，女，汉族，1980年11月16日出生。
原告江敬致与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江敬致及其委托代理人王丽惠到庭参加诉讼。被告曾成标、刘娅蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江敬致诉称，被告曾成标与被告刘娅蓉系夫妻关系。2011年5月24日二被告向原告借款100万元，并与原告签订《借款合同》，约定：借期为两年，自2011年5月24日起至2013年5月23日止。按月利率2.5%计算利息，利息按月到期支付。2011年10月11日二被告又向原告借款100万元，并与原告签订《借款合同》，约定：借期为一年，自2011年10月11日起至2012年10月10日止。按月利率2.8%计算利息，利息按季度提前支付。2011年10月12日二被告再次向原告借款100万元，并与原告签订《借款合同》，约定：借期为一年，自2011年10月12日起至2012年10月11日止。按月利率2.5%计算利息，利息按月到期支付。2012年7月23日二被告再一次向原告借款40万元，并出具《借条》，确认收到款项并书面承诺于2012年10月30日前归还该笔借款。然而，上述借款期限届满后，二被告未向原告偿还任何借款本金，且于2012年5月1日起至今未支付约定的利息。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告曾成标、刘娅蓉立即偿还给原告借款本金340万元及利息（其中以200万元为基数，按月利率2.5%自2012年5月1日起计至实际还款之日止，暂计至2014年10月1日为145万元；以100万元为基数，按月利率2.8%自2012年5月1日起计至实际还款之日止，暂计至2014年10月1日为81.2万元；以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日起计至实际还款之日止，暂计至2014年10月1日为4.715万元；以上利息部分共计230.915万元）。
被告曾成标、刘娅蓉未做答辩。
经审理查明：
一、被告曾成标、刘娅蓉于2004年经婚姻登记为夫妻关系。
二、2011年5月24日原、被告签订借款合同一份，该合同主要内容为：二被告因资金周转需要向原告借款100万元，借期二年，二被告提供茶艺馆、房产作为担保，月利率为2.5%。该借款合同下方另手写注明：该合同系前两次合同（即60万元及40万借款合同）之合并。原告主张，该借款合同系对之前形成的借贷关系的确认，为证明其已支付前述借款中60万元，原告提供招商银行取款回单、存款回单及结汇水单及通知各一份。该取款回单显示：2007年5月23日卡号×××9588（户名：KANFRANCOIS）被活期取款501372元。该存款回单显示：2007年5月23日卡号×××3347（户名：曾成标）被活期存入501372元。该结汇水单及通知显示：2007年5月23日卖出币种EUR（欧元）9950元，买入币种CNY（人民币）98628.38元。业务摘要：身份证350430197507172015曾成标。江敬致主张，前述证据可以证实，其与曾成标于2007年5月23日在招商银行将人民币501372元及欧元9950元兑换成人民币存入曾成标的账户，因此，其已支付了2011年5月24日借款合同中的60万元。为证明其已支付了前述借款中的40万元，原告提供原、被告于2007年9月11日签订的借款合同一份，该合同的主要内容为：二被告因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限为20个月，月利率为2.5%，该借款合同下方另手写注明：两笔资金分别在滨北招商银行转入20万，滨北中国银行转入20万，共计40万人民币，均于2007年9月11日转到甲方户头。为证明该事实，原告还提供招商银行客户回单和中国银行存款回单各一份。客户回单显示：2007年9月1日原告取款20万元存入被告曾成标的账户。存款回单显示：2007年9月11日曾成标的账户存入20万元。
三、2011年10月11日原、被告签订借款合同一份，该合同的主要内容为：二被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为一年，二被告提供茶艺馆、房产作为担保，月利率为2.8%，利息提前按季度支付。为证明其已支付前述借款，原告提供建设银行转账凭条一份，该凭条显示：原告于2011年10月11日向被告曾成标转账916000元。余款84000元原告主张系现金支付。
四、2011年10月12日原、被告签订借款合同一份，该合同的主要内容为：二被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为一年，二被告提供茶艺馆、房产作为担保，月利率为2.5%。原告主张，该借款合同系对之前形成的借贷关系的确认。为证明该事实，原告提供原、被告于2007年12月10日签订的借款合同一份以及建设银行取款凭条一份、转账凭条三份。2007年12月10日的借款合同主要内容为：二被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为2.5%。该借款合同下方另手写注明：借款贰拾万元人民币已收到。原、被告还在该合同上先后两次手写补充内容将借款延期。建设银行取款凭条一份、转账凭条三份显示：2007年12月10日原告取款5万元，并向被告曾成标转账15万元；原告先后于2011年3月23日、10月14日分别向被告曾成标转账30万元、50万元。
五、2012年7月23日二被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到江敬致现金肆拾万元整，该笔借款须在2012年10月30日前还清。见证人：罗美兰。对此，原告还提供招商银行客户回单一份，该客户回单载明原告于2011年12月30日从其账户中取款277500元，原告据此主张该款用于支付前述借款中的部分借款，而余款用现金支付。
六、对于上述借款，原告主张被告已支付了2012年5月1日前的利息。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、银行凭证、结婚证、思明区查阅婚姻档案证明以及当事人庭审陈述等证据为证。前述证据经本院审查核实，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃诉讼抗辩权利，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：
原告主张与被告曾成标、刘娅蓉之间存在债权债务关系，并提交借款合同、借条、银行凭证等证据。被告曾成标、刘娅蓉共同向原告借款，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告曾成标、刘娅蓉依法应当承担共同清偿责任。关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金为340万元。除2011年10月11日的借款100万元外，其余借款240万元均有借款合同、借条以及银行凭证等为证，本院予以确认。关于2011年10月11日借款100万元的本金认定问题。对于该笔借款原告向被告曾成标仅转账916000元，余款84000元原告虽主张系现金支付，但并未提供证据支持。鉴于该笔借款约定月利率为2.8%，利息按季度支付，故余款84000元应为原告预扣的一个季度的利息。故本院依法认定该笔借款本金应为916000元。综上，本案讼争借款本金合计为3316000元。关于借款利息问题。对于本案借款中的300万元，根据查明的事实，相关的借款合同约定月利率为2.5%或2.8%，超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），且原告确认利息已支付至2012年5月1日前，故对于原告要求被告支付本案借款中300万元2012年5月1日后的利息的诉讼请求，可以在本院认定的借款本金2916000元按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）予以支持，超过部分依法不受保护。关于2012年7月23日借款40万元的利息问题。因相关的借条未约定利息，依法应视为不支付利息。但原告要求被告按银行同类贷款的利率偿付自2012年11月1日起的逾期利息，依法可以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曾成标、刘娅蓉应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江敬致借款3316000元并支付利息（其中以2916000元为基数按照银行同类贷款利率的四倍自2012年5月1日起计付至实际付款之日止；其中以400000元为基数按照银行同类贷款利率自2012年11月1日起计付至实际付款之日止）；
二、驳回原告江敬致的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，由原告江敬致负担840元，被告曾成标、刘娅蓉共同负担33160元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。