山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民再字第9号
申请再审人（原审被告）：赵本福，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请再审人（原审被告）：赵振香，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
二申请再审人的委托代理人：肖洪鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原名称烟台市牟平区农村信用合作联社），住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东、郭林，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：迟文强，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请再审人赵本福、赵振香因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行、原审被告迟文强借款合同纠纷一案，不服本院（2010）烟牟商初字第1091号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年6月20日作出（2013）烟牟民监字第1号民事裁定，裁定本案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人赵本福、赵振香的委托代理人肖洪鹏、被申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的委托代理人郭林、孔岳东、原审被告迟文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月13日，原审原告烟台市牟平区农村信用合作联社诉至本院称，2007年12月12日，被告赵本福由被告赵振香、迟文强提供连带责任保证担保在原告烟台市牟平区农村信用合作联社辖属的分支机构烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社（以下简称观水信用社）申请借款人民币70000.00元，为明确各自权力义务，双方签订了借款合同和保证合同。合同签订后，观水信用社按照合同约定将借款发放给被告赵本福，合同到期后被告未按合同约定还本付息，至2010年6月20日止尚欠观水信用社借款本金人民币70000.00元、借款期内利息8626.91元、逾期还款利息18577.92元及复利3850.96元。2009年11月，原告将辖属各分支机构之逾期不良贷款收归自己继受处理。现要求被告赵本福除付清拖欠的上述借款本息外，还要支付到本判决确定给付之日止的逾期利息及复利，同时由被告赵振香、迟文强承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告赵本福、赵振香、迟文强均未到庭亦未答辩。
本院原审查明，2007年12月12日，原告烟台市牟平区农村信用合作联社辖属的分支机构观水信用社与被告赵本福签订了一份（牟观）农信借字（200712）第309号《借款合同》，该合同约定：被告赵本福向原告借款人民币70000.00元。借期自2007年12月12日到2008年12月12日，合同期内借款月利率为10.3275‰，按季结息。按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户扣收。借款人不按合同约定期限还款，贷款人有权根据逾期天数按本合同约定的利率10.3275‰上浮40%（即14.4585‰）计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期利息利率计收复利。同日，观水信用社与被告赵振香、迟文强签订一份（牟观）农信保字（200712）第309号《借款合同》，该合同约定：被告赵振香、迟文强为被告赵本福在农信借字（200712）第309号《借款合同》项下的70000.00元借款提供连带责任保证。其保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，观水信用社于2007年12月12日向被告赵本福发放了借款70000.00元，被告赵本福在存款凭证上签字予以确认。在借款合同履行期限内，被告赵本福支付了2007年12月20日之前的借款利息。在借款合同履行期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务。截止2010年6月20日，被告赵本福欠观水信用社借款本金70000.00元、借款期内利息8626.91元、逾期还款利息18577.92元及复利3850.96元。另查明，2009年11月，原告将辖属各分支机构之逾期不良贷款收归自己继受处理。现原告要求被告赵本福除付清拖欠的上述借款本息外，还要支付到判决确定给付之日止的逾期利息及复利，同时由被告赵振香、迟文强承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认为，在被告赵本福、赵振香、迟文强拒绝到庭，放弃答辩权的情况下，本院认定观水信用社与被告之间签订的借款合同、借款凭证和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，因此该借款合同、借款凭证和保证合同合法有效。被告赵本福向观水信用社借款70000.00元，观水信用社已按约定将借款发放给被告赵本福，被告理应在借款期限届满时还本付息。原告烟台市牟平区农村信用合作联社作为观水信用社的法人，享有主张该债权的权利。现借款合同期限已届满，被告赵本福未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其不但应偿还所欠借款本金70000.00元及借款期内利息8626.91元，还应承担逾期还款的违约责任，即支付2008年12月13日至2010年6月20日期间的逾期还款利息18577.92元及复利3850.96元、2010年6月21日至本判决确定给付之日止的逾期还款利息及复利。原告主张的复利的诉讼请求，符合借款合同的约定及中国人民银行颁布施行的《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本院予以支持。被告赵振香、迟文强作为借款合同的连带责任保证人，在借款合同到期后借款人未履行还款义务的情况下，亦未履行还款义务，业已构成违约，应对被告赵本福的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告赵本福于本判决生效十日内付给原告烟台市牟平区农村信用合作联社借款本金70000.00元、借款期内利息8626.91元、逾期还款利息18577.92元及复利3850.96元，以上合计101055.79元。二、自2010年6月21日起，被告赵本福还应以其所欠借款本金70000.00元和利息27204.83元为基数，按照月利率14.485‰向原告分别计付逾期还款利息和复利，至本判决确定给付之日止。三、被告赵振香、迟文强对被告赵本福的上述债务承担连带清偿责任。被告赵振香、迟文强在承担连带清偿责任后，有权向被告赵本福追偿。案件受理费2321元及公告费560元，均由三被告交纳。
赵本福与赵振香申请再审称，申请人赵本福与赵振香系夫妻关系，二人均系老实巴交的农民。申请人赵本福从来没向原审原告借款，赵振香也从未给任何人借款担过保。原审原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同中借款人和担保人的签名均不是申请人本人所签，要求驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行辩称坚持原审的诉讼请求，要求法院依法判决。
原审被告迟文强辩称，我没有为赵本福担保借款，要求驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行为了证明自己的主张，提交了签约时间为2007年12月12日的（牟观）农信借字（200712）第309号借款合同和保证合同各一份，其中借款人签章处有“赵本福”签字及指印，保证人签章处有“赵振香”签字及指印、“迟文强”签字及指印；以及2007年12月12日，有“赵本福”签字的借款凭证一份。原审被告赵本福、赵振香、迟文强对该借款合同、借款凭证和保证合同中的签字和指印均予以否认，申请对借款合同中“赵本福”的签名及指印的真实性进行司法鉴定。山东衡信司法鉴定中心经鉴定，于2014年1月21日作出衡信司鉴中心（2014）文鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“赵本福”签名不是本人书写；并于同日作出衡信司鉴中心（2014）痕鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“赵本福”签名处的指印，不是其本人所留。经庭审质证，原审原、被告对该两份鉴定意见书均无异议。
另查明，烟台市牟平区农村信用合作联社已于2013年1月21日变更为烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，原烟台市牟平区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务划归烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行所有并负责具体管理。
本院再审认为，依法成立的合同，自成立时生效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案原审被告赵本福称其未向原审原告借款，而原审原告提供的2007年12月12日的（牟观）农信借字（200712）第309号借款合同中的借款人“赵本福”签名经鉴定并非原审被告赵本福书写，签名处的指印亦非赵本福本人所留，故该借款合同并不是原审被告赵本福的真实意思表示，借款合同不成立，不具有法律效力。该借款合同无效，则基于该借款合同的（牟观）农信借字（200712）第309号保证合同亦为无效合同。因此，原审原告以此二无效合同要求原审被告赵本福、赵振香、迟文强承担还款责任没有事实依据，原审原告的主张理由不当，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。本院（2010）烟牟商初字第1091号民事判决错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）烟牟商初字第1091号民事判决。
二、驳回原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行对原审被告赵本福、赵振香、迟文强的诉讼请求。
一审案件受理费2321元、再审案件受理费2321元、鉴定费4000元及公告费560元，均由原审原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 晓