wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第380号
申请执行人黄雪珠，女，1962年12月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24000元及利息（从2015年3月15日起至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费400元，执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王丽英是柘荣县信访局的工作人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王丽英的工资收入2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00078号
原告李凤华，汉族，住重庆市潼南县。
被告梅香，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李凤华诉被告梅香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤华撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元、财产保全费126元，合计352元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年一月十六日
书记员 滕长江
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第453号
原告黄某甲。
法定代理人何某某。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人何某某和委托代理人邵成建到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告系原告的亲生父亲，原告的父母于2008年结婚，原告于同年6月12日出生。父母在离婚时，原告随母亲生活，双方达成协议原告的一切费用由母亲承担。现原告逐渐长大，所需费用增加，母亲又组成了新的家庭，并生育一子，现经济负担大，加之物价上涨，母亲已无力独自承担原告的抚养费，被告开了一家洗车场，有稳定的收入，为此，原告要求被告尽到一个做父亲应尽的责任，承担原告每月800元的抚养费，教育费、医疗费与母亲各承担一半。
被告黄某乙未提供答辩。
经审理查明，原告的父亲黄某乙，母亲何某某于2008年结婚，原告于同年6月12日出生。2011年2月21日黄某乙、何某某因感情不合离婚，双方达成离婚协议，原告随何某某生活，原告的一切费用由何某某承担。2011年11月23日何某某与吕先涛结婚，2012年5月7日生育一子。2013年9月，原告入学前班所缴纳的生活费、保育费为1680元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律的规定，父母有义务抚养未成年子女；子女可在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理请求。本案中，因原告母亲再婚后又生于一子，生活支出增加，以及物价上涨等因素，致原告母亲已无独立承担原告抚养费的能力。故原告现请求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的确定可根据原告的实际生活所需、被告的履行能力和当地的实际生活水平酌情确定，本院酌情考虑生活费每月300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙从2014年3月1日起在每月5日前支付原告黄某甲的生活费300元，并承担原告黄某甲教育费、医疗费的二分之一至原告黄某甲满十八周岁止（教育费、医疗费凭已支出的发票在每年的12月30日结付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一四年二月二十日
书记员 李 琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第067号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梅某甲犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人梅某甲及其辩护人陆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人梅某甲和其父亲梅某乙、母亲冯某同住在泰兴市珊瑚镇二河新村河段的船上。2014年9月11日19时许，被告人梅某甲因琐事在船上持啤酒瓶击打梅某乙的头部，并持刀追砍梅某乙和冯某，致梅某乙右额部皮肤斜行划伤、右眼下方皮肤破损。经鉴定，其损伤程度构成轻微伤。当日21时50分许，泰兴市公安局珊瑚派出所民警周某及辅警孙某、黄某在接110指令后出警处置，发现被告人梅某甲持菜刀藏在船上拒不下船，后该所所长丁某带抓捕器赶至现场，表明身份，要求被告人梅某甲放下菜刀上岸，被告人梅某甲持菜刀冲下船砍伤丁某的面颈部等处。经鉴定，丁某的损伤程度构成轻伤一级。另经鉴定，被告人梅某甲患有精神分裂症，作案时疾病缓解不全，具有限制刑事责任能力。
归案后，被告人梅某甲如实供述了犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人梅某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梅某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人梅某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梅某甲对上述指控无异议。
被告人梅某甲的辩护人提出，被告人梅某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、初犯偶犯、自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日19时许，被告人梅某甲在其居住的船上因琐事与父亲梅某乙和母亲冯某发生纠纷，持啤酒瓶击打梅某乙的头部，并持刀追砍其父母至岸上。
当日21时许，泰兴市公安局珊瑚派出所接110指令，民警周某及辅警孙某、黄某出警处置，发现被告人梅某甲持菜刀藏在船上。后所长丁某着警服、带抓捕器赶至现场，表明身份，动员被告人梅某甲放下菜刀上岸。此时，被告人梅某甲持菜刀冲下船砍伤丁某的面颈部等处。
经鉴定，丁某的伤情构成轻伤一级；被告人梅某甲患有精神分裂症，作案时疾病缓解不全，具有限制刑事责任能力。
被告人梅某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人梅某甲的亲属赔偿被害人各项损失计人民币36000元，被害人对被告人梅某甲表示谅解。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、王某、梅某乙等的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，干部任免审批表，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录，拍摄的相关照片，依法提取的作案工具菜刀及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人梅某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚；其亲属已对被害人进行民事赔偿，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人梅某甲犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人梅某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、初犯偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘照君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2062号
上诉人（原审被告）泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地：南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门金御丰木作工程系统有限公司，住所地：厦门市海沧区新阳街道西园路169号二号厂房二层，组织机构代码：61202567-1。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司�与被上诉人厦门金御丰木作工程系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月10日向上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海 清
代理审判员 �志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 嘉 锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9639号
原告徐旭，男，1988年2月17日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛华腾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人王夫滨，男，1973年9月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。
委托代理人崔荣华，男，1973年12月12日出生，汉族，现住山东省莒县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。
本院在审理原告徐旭诉被告青岛华腾置业有限公司相邻采�、日照纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回对被告青岛华腾置业有限公司的起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 逄蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9477号
原告陈亮，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人梁伟能，系广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人黎茵琦、张米丽，分别系广东理而行律师事务所律师、实习律师。
原告陈亮诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人梁伟能，被告的委托代理人黎茵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告与原告签订了合同编号为GDHY-
yxb-2010-0298的《商铺买卖合同》，约定原告作为买受人（乙方）购买被告（甲方）位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心B区一层1137号商铺。《商铺买卖合同》第10.1条约定：原告在本合同签署并支付清转让款12个月后、36个月内可要求被告以合同价款回购，被告不得推诿，由此产生的相关税、费由原告承担。合同签订后，原告于2011年11月29日交清了全部购铺款合计446535元。2012年12月21日，原告向被告提交《商铺回购申请表》，要求被告依约回购商铺。但被告至今以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告回购商铺并一次性支付购铺款446535元及利息，利息以446535元为本金，从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告同意履行《商铺买卖合同》，回购商铺并向原告一次性支付购铺款446535元。但被告在原告起诉前每月均向原告支付返租收益，该笔收益高于原告的利息损失，应予以抵扣。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订编号为GDHY-
yxb-2010-0298的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心B区一层1137号铺位，铺位转让价总额为446535元。合同第10条回购条款约定：原告在本合同签署并支付清转让款12个月后、36个月内可要求被告以合同价款回购，被告不得推诿，由此产生的相关税、费由原告承担。合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项446535元。2012年12月21日，原告向被告提出回购申请，要求被告履行回购商铺的义务。另，原告于2013年9月18日以EMS快递的形式向被告发出律师函，要求被告依约回购商铺，且被告亦于当日收到该邮件。但被告至今尚未回购商铺并支付购铺款，原告为此诉至法院请求解决。
庭审中，关于利息的计算方式，原告要求按446535元为本金，从2013年9月18日计算至付清之日止；被告认可从2013年9月18日起计，但主张应计算至合同解除之日，即2013年11月6日。另，原、被告双方确认被告向原告支付经营收益至2013年9月。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、补充协议、申请表、律师函、快递单、查询结果以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同第10条约定，原告在本合同签署并支付清转让款12个月后、36个月内可要求被告以合同价款回购，被告不得推诿，由此产生的相关税、费由原告承担。原告据此要求被告回购商铺并要求被告一次性支付购铺款446535元，该主张并得到被告当庭认可情况下，本院予以采纳。被告已在2013年9月18日收到原告的回购申请，依约应立即向原告回购商铺并支付购铺款446535元，但被告至今未按协议履行，确已造成原告利息损失，且被告从2013年10月起未向原告支付返租收益，不存在被告主张的抵扣利息的问题。原告要求被告以446535元为本金，从2013年9月18日起支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈亮返还购铺款446535元及利息，利息以446535元为本金，从2013年9月18日起支付利息至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3999元，由被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0404号
原告宋志虎，男，汉族。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人胡茜茜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘玉娟，女，汉族。
原告宋志虎诉被告刘玉娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。2014年3月18日，原告宋志虎向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志虎撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋志虎承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 玲
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第35号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年2月1日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。现取保候审于家中。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉（2013）33号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年1月初，被告人宋某在鱼台县老砦镇“钟爱一生”影楼任职员，同月29日10时许，被告人利用在其老板卧室内处理照片之机，随手窃走放在衣橱内的尼康D300S数码相机一部，价值17600元。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见拟证实涉案物品价值；3、证人宋某的证言拟证实涉案物品经被告人存放此处，后经侦查机关查扣的情节；4、被害人李某的陈述，拟证实被盗物品的相关情节；5、被告人宋某的供述，拟证实作案的具体行为和结果。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。因考虑其初犯、偶犯，全额退赃等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，并视其认罪态度和悔罪表现决定是否适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪的事实相一致。
另查明，涉案赃物经被告人供述，由侦查机关查扣，现已退还被害人。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公�机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人当庭自愿认罪，应为有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘云霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更171号
罪犯安林华，男，1980年4月10日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）黔毕中刑初字第234号刑事附带民事判决，以安林华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何梅等人各项经济损失人民币27370元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何梅等人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）黔高刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第293号刑事裁定，将安林华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年10月12日前罪犯安林华获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以安林华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯安林华减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯安林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人何梅等人各项经济损失27370元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安林华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安林华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后的刑期自2008年6月6日起至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第864号
原告周明，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈凡林，男，1985年7月24日生，汉族。
委托代理人蒋加祥，男，1971年4月4日生，汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告周明与被告陈凡林、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王敏、助理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人董三军，被告陈凡林，被告平安财保滁州支公司委托代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：2012年10月5日10时45分许，被告陈凡林驾驶皖12／×××××变型拖拉机沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇富硒农业园门口右转弯出道路时，遇原告周明驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告周明受伤，车辆损坏。随后原告被送往南京市六合区人民医院治疗。本起事故经交警部门认定，陈凡林负事故主要责任，周明负事故次要责任。经查，陈凡林驾驶的车辆车主为蒋某某，该车已在平安财保滁州支公司投保了交强险。综上所述，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计104141.8元。
被告陈凡林辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告的诉请我方愿意按照法律规定进行赔偿。我事发后垫付了2万多元的医疗费，另外还给付了原告2000元的现金，要求一并处理。
被告平安财保滁州支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定没有异议。本案陈凡林持C1照驾驶变型拖拉机，属于无证驾驶。对原告主张城镇标准，我公司不认可，应按农村标准计算。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年10月5日10时45分许，陈凡林驾驶皖12／×××××变型拖拉机沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇富硒农业园门口右转弯出道路时，遇周明驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成周明受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈凡林负此事故的主要责任，周明负此事故的次要责任。原告周明于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月28日出院，出院诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、左膝软组织挫裂伤。2013年7月10日，南京东南司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周明左髋臼骨折、左髋关节脱位遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周明的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，周明事故发生前在南京XX建筑机械设备有限公司从事塔吊工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆皖12／×××××变型拖拉机登记车主为案外人蒋某某，蒋某某与陈凡林为母子关系，陈凡林系借用蒋某某的名义购买的车辆，陈凡林为实际车主。皖12／×××××变型拖拉机在平安财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告陈凡林垫付了医疗费23757元，给付了现金2000元，合计25757元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京XX建筑机械设备有限公司证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告周明因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为23995元；2、住院伙食补助费原告主张480元（24天，20元／天），本院根据原告的住院天数24天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为432元；3、营养费原告主张1080元（60天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；4、护理费原告主张6540元（住院24天，80元／天，出院后66天，70元／天），本院根据原告的住院天数、司法鉴定意见书确定的护理期限及当地一般护理标准酌情认定此项费用为5190元（住院24天，65元／天，出院后66天，55元／天）；5、误工费原告主张27000元（6个月，4500元／月）。本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据江苏省上一年度分细行业（建筑业）在岗职工平均工资标准34418元／年认定为2868元／月，因此误工费本院认定为17208元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×2），本院认为，周明事故发生前长期在城镇务工和生活，其主要生活收入来源于塔吊工作，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为3500元；8、财产损失原告主张1490元，本院根据原告提供的维修费票据、施救费发票认定此项费用为1098元；9、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为300元；上周明的各项损失合计为111797元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，陈凡林负此事故的主要责任，周明负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告平安财保滁州支公司应赔偿原告周明医疗费10000元、护理费5190元、误工费17208元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、财产损失1098元，合计96650元。原告方超出部分的损失15147元应根据事故责任由被告陈凡林赔偿70%即10602元。事故发生后被告陈凡林已垫付了各项费用25757元，为减少当事人的诉累，原告周明应在平安财保滁州支公司给付其的赔偿款中扣除出15154元直接返还给被告陈凡林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周明人民币96650元（其中扣除出15154元直接返还给被告陈凡林）；
二、驳回原告周明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，鉴定费2360元，合计3181元，由原告周明负担954元，被告陈凡林负担2227元（此款原告已垫付，被告陈凡林在平安财保滁州支公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐成琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第60号
原告：程力华。
委托代理人：邵光定。
被告：郑雪进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
法定代表人：孔志明。
委托代理人：吴继慧。
原告程力华与被告郑雪进、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程力华及其委托代理人邵光定、被告郑雪进、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程力华起诉称：2014年11月18日15时许，被告郑雪进驾驶浙a96f77l轿车沿208省道由西往东行驶，原告驾驶电瓶车沿新淳路直行。当被告车子行驶到桐庐县分水镇新淳路东溪桥头地段时，撞倒了原告，致使原告身体受伤及电瓶车受损。事发后，经桐庐县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告郑雪进负事故的全部责任。原告经桐庐县第二人民医院治疗诊断确认为腰背部挫伤、左下足趾挫伤、左下腹皮下血肿，于同年11月29日在局麻下行左侧下腹皮下血肿切除术，共住院治疗36天，化治疗费13480.67元。原告在住院后期，被告中国人寿财产保险公司桐庐分公司垫付医疗费10000元。被告郑雪进在事发后对原告不问不顾，不尽人道，现原告联系不到被告郑雪进，无法协商处理事故，故起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等合计16138.37元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、判令二被告赔偿原告电瓶车损失2500元。诉讼中，原告明确请求为：要求上述损失共计18638.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司先后在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑雪进赔偿。
被告郑雪进、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告具体的诉请项目意见为：医疗费扣除非医保用药3989.32元，尚应赔偿9491.35元；误工费认可50天，标准是每天109元；护理费认可20天，标准是每天109元；住院伙食补助费住院36天认可，标准是每天30元；原告请求的施救费包含了停车费170元及施救费100元，被告仅承担施救费100元；交通费认可50元；电动车损失2500元同意赔偿。上述总计20851.35元。
本院另行查明：被告郑雪进驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑雪进支付了医疗费1798.57元（不在原告诉请范围），另支付原告700元。
本院认为：被告郑雪进、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司承认原告程力华在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。被告郑雪进驾驶的轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，经交警认定被告郑雪进负全部责任，被告郑雪进依法应对原告的受伤后果承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费13480.67元、住院伙食补助费1800元、误工费6097.5元、护理费4390.2元、施救费100元、停车费170元、电瓶车损失费2500元均未超出规定范围，本院予以认定，原告诉请的交通费100元，本院根据实际治疗情况酌定50元，上述合计28588.37元。因肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司先在交强险限额内赔偿原告22537.7元（非医保费用优先），扣除二被告已付的10700元，尚应赔付11837.7元（被告郑雪进已付的700元由二被告自行结算）；再在商业第三者责任险范围内赔偿原告6050.67元。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告程力华因本次交通事故造成的损失11837.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告程力华因本次交通事故造成的损失6050.67元；
三、驳回原告程力华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑雪进负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴琴雅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第447号
原告：杨秋，男，汉族，1953年6月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告杨秋诉被告广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋诉称：原告杨秋于2012年4月8日经招聘进入被告广西华南建设集团有限公司（阳西县沙扒镇月亮湾工程项目部）从事保安工作。双方约定月工资为2000元，但没有签订书面劳动合同。被告一开始按时支付工资，但从2013年10月起开始拖欠原告工资。截至2014年12月（原告离职时间），经原、被告双方结�确认，被告尚欠原告工资20400元未支付。经多次追索未果，原告为维护自己的合法权益，现根据法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠工资款20400元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西华南建设集团有限公司不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨秋于2012年4月8日入职被告广西华南建设集团有限公司，从事保安工作，月薪为2000元。2014年，被告出具《广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》一份给原告执存，该工资表载明：2013年10月-2014年1月工资应发合计8000元，应扣（借支）合计4000元，实发合计4000元；2014年2月-2014年12月应发合计22000元，应扣（借支）合计5600元，实发合计16400元，工资合计20400元。上述工资表由被告广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部的负责人签名并加�该项目部的印章确认。2015年3月2日，原告向阳西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构于2015年3月3日作出西劳人仲案字（2015）09号不予受理通知书，决定不予受理原告申请。2015年3月10日，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告于2013年6月16日年满60周岁，达到法定退休年龄。
以上事实，有原告提交的身份证、工资表、不予受理通知书及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄，终于法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后即丧失劳动者主体资格。本案中，原告杨秋于2013年6月16日已达到法定退休年龄，其于该日起丧失劳动者主体资格，与被告广西华南建设集团有限公司之间的关系应按劳务关系处理。由于原告请求被告支付2013年10月起的劳务费用，因此本案的案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告已履行其工作职责，被告亦应履行相应的义务即依约支付劳务费用，但其未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告请求被告支付所拖欠的劳务费用20400元，合理合法，应当予以支持。被告广西华南建设集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付20400元给原告杨秋。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗璐瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2398号
罪犯叶荣生，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）龙新刑初字第118号刑事判决，以被告人叶荣生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币60000元；追缴被告人叶荣生赃款人民币52000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）岩刑终字第111号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年6月考核达标分累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣生减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第159号
原告李某。
被告陈某。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人高德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍后不久就结婚，2004年生一女。婚后，感情一般。在日常生活中，被告除了带小孩，就是打麻将，还经常无事生非，与原告父母吵闹，整个家庭支出全靠原告，被告不仅不知心疼，反而与一男子关系暧昧，该男子的家人曾去被告娘家吵闹，让原告颜面扫地。现双方关系破裂，讲求判决双方离婚。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，原告要求离婚，是因为其与第三者同居。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱。2002年8月，双方举行结婚仪式并同居生活。2003年8月11日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。2004年1月17日，双方生一女，取名李某甲。婚后，夫妻感情一般。2015年4月，被告生病住院治疗期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，子女抚养，征求其意见，共同债务共同归还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十二年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第231号
原告文坤杰，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘腾，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。
被告王茂群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
被告张正敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人黄金生，男，蒙古族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告文坤杰诉被告王茂群、张正敏、第三人黄金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员温敏淑、冉志兰参加的合议庭审理本案，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告文坤杰的委托代理人刘腾、被告王茂群、张正敏及共同委托代理人秦国彬到庭参加了诉讼，第三人黄金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提供书面说明一份。本案现已审理终结。
原告文坤杰诉称：2012年11月20日原告与两被告签订了《转让合同》，两被告将“美车臣”汽车美容店门面的经营权及店内所有设施设备的所有权整体转让给原告，合同签订后原告向两被告支付了600000元转让款。2013年11月22日第三人提出根据被告与第三人签订的《房屋租赁合同》第九条及第三人与被告签订的《终止该合同协议》，要求原告搬出门面，2013年11月25日原告将房屋交还给第三人。现原告遭受重大经济损失，为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法裁决原、被告签订的合同无效；二、两被告退还原告转让款600000元；三、两被告赔偿原告损失400000元；四、两被告支付利息，按资金占用利率0.021%每日计算，从2012年11月20日起计算至还清为止。
被告王茂群、张正敏辩称：原告诉称不实，诉请没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。原、被告签订转让合同是事实，但被告实际收取款项是55.3万元，第三人黄金生主张解除合同是因为原告拖欠房租，不是根据原告所诉称的房屋租赁合同第九条的约定。被告与原告签订转让合同后，被告履行了合同义务，将汽车美容店交给原告经营，也移交了店内的设施设备，为原告办理了店面经营手续，并协助原告收到尾款5.3万元，原告接受汽车美容店后，从2012年11月至2013年11月共经营了一年，转让合同约定的义务被告已全部履行。原、被告双方商谈门面与设施的转让过程中，原告已知道该门面系被告向第三人租赁而来，而且被告已向原告出示了被告与第三人租赁门面的合同，原告明知迟延交纳房租会引起的后果。原告经营汽车美容店一年期间，前两次都交纳了房租，而第三次交纳房租的过程中，被告及第三人多次催促，原告明确表示无力交纳房租，也表示愿意承担逾期交纳房租的损失，第三人收回门面是因为原告自身行为导致，原、被告签订的《转让合同》是合法、有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄金生述称：本人一概不知王茂群与他人签订将本人房屋转租一事。本人与王茂群终止原双方签订的房屋租赁合同，是因王茂群无故拖欠本人房屋租金。按双方签订的房屋租赁合同条款约定，已构成违约，后经双方同意，决定终止双方签订的《房屋租赁合同》。
经审理查明：2012年5月3日，被告王茂群与第三人黄金生签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“第三人黄金生将遵义市汇川区南京路还房3号楼3号门面出租被告王茂群，租赁期限为2012年5月15日至2017年5月14日，被告王茂群拖欠房租达十五天的，第三人黄金生有权解除合同并收回房屋，造成第三人黄金生损失，由被告王茂群负责赔偿。合同期内，被告王茂群不得以任何理由将房屋转租给他人，否则第三人黄金生无条件收回该房屋并由被告王茂群赔偿第三人黄金生一切损失……”。2012年11月20日，原告文坤杰与被告王茂群、张正敏签订了《转让合同》，该合同约定：“被告王茂群、张正敏将上述门面的经营权及店内所有设施设备整体转让给原告文坤杰，转让价格为600000元。被告王茂群、张正敏应保证原告的经营期限不短于被告与门面房东的租赁期限，被告与门面房东的原租赁期限内，因房东收回门面导致原告无法经营的，被告应退还原告所交全部转让款，并赔偿原告损失……”。后原、被告按约履行了涉案合同。2013年11月21日，第三人黄金生与被告王茂群签订了《终止房屋租赁协议》，该协议约定：“因被告王茂群无力支付第三人黄金生的房屋租金，根据合同约定已构成违约。现经双方商定解除原签订的租赁合同，被告王茂群将租赁第三人黄金生的房屋无条件交还给第三人黄金生，且2日内将租赁房屋内属于被告王茂群的物品搬出，逾期未搬，视为放弃，任由第三人黄金生处置，而且结清水电费。”，同年11月25日，原告文坤杰将涉案房屋交还给第三人黄金生。
以上事实，有原告文坤杰、被告王茂群、张正敏、第三人黄金生陈述，证人欧鹏、陈登强证言及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，原告文坤杰与被告王茂群、张正敏于2012年11月20日签订的《转让合同》是否合法有效。经审理查明，上述合同内容确系，原告文坤杰与被告王茂群、张正敏真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定。根据合同相对性原则，被告王茂群与第三人黄金生关于涉案房屋转租的约定，仅能约束被告王茂群与第三人黄金生。在原告文坤杰与被告王茂群、张正敏签订的《转让合同》中，被告王茂群、张正敏是否享有涉案房屋转租的权利，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告文坤杰与被告王茂群、张正敏签订的《转让合同》合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
驳回原告文坤杰的诉讼请求。
案件受理费14210元，由原告文坤杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 温敏淑
人民陪审员 冉志兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王小秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第149号
原告张慧。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告张慧与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张慧的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张慧诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款590000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款590000元，并支付利息。
原告张慧为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告张慧提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告张慧提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告张慧借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金590000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告张慧与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告张慧已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告张慧要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告张慧也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告张慧要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告张慧要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告张慧借款本金590000元。
二、驳回原告张慧的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2326号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告邵文强。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告邵文强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张伟峰到庭参加诉讼、被告邵文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县白田雅苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币5248元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费、公摊费计5248元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告系宝应县白田雅苑小区的物业服务单位，被告系该小区××幢××室业主，其房屋面积为126.25平方米。被告累计欠原告物业管理费、水电费公摊费合计5248元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2010年5月18日至2014年5月18日物业费、公摊水电费5248元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文强于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费5248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵文强负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00377号
原告：马鞍山星潼管业科技有限公司
法定代表人：赵玉美，该公司执行董事。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：韩亚，男，
委托代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山星潼管业科技有限公司与被告韩亚买卖合同纠纷一案中，马鞍山星潼管业科技有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山星潼管业科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山星潼管业科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用754元（已减半收取），由马鞍山星潼管业科技有限公司负担。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 薇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第554号
原告滕芳敏。
委托代理人（一般授权）陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告蒋京荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人潘清彬，该公司经理。
本院在审理原告滕芳敏与被告蒋京荣、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕芳敏于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕芳敏撤诉。
案件受理费519.5元，减半收取260元，由原告滕芳敏负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民一初字第554号原告滕芳敏，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托代理人（一般授权）陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告蒋京荣，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。法定代表人潘清彬，该公司经理。组织机构代码证74064518-9。住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号。本院在审理原告滕芳敏与被告蒋京荣、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕芳敏于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕芳敏撤诉。案件受理费519.5元，减半收取260元，由原告滕芳敏负担。审 判 员  龚后行二〇一五年八月十四日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第104号
上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人刘自强，董事长。
被上诉人（原审原告）孟宪银，男，1963年10月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）孟化雄，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区淇河路市政府*号院*号楼中单元***号。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人孟宪银、孟化雄民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第139-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接收货币一方即本案原审原告孟宪银，其所在地为河南省安阳市北关区，也即本案的合同履行地在安阳市北关区。安阳市北关区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司提出的管辖权异议并无不当。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年四月十四日
书记员 张惠阳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24316号
原告北京卡森汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路16号，注册号110108013604705。
法定代表人郭晟。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人仝韫，女。
被告刘克俊，男，1980年12月27日出生。
原告北京卡森汽车服务有限公司（以下简称卡森公司）与被告刘克俊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卡森公司诉称，刘克俊自2013年2月1日起存在旷工及无故离岗情形且多次迟到早退。根据我公司制度及《劳动合同法》的规定，我公司于2013年3月13日书面通知解除与刘克俊的劳动合同关系。刘克俊在职期间参加了我公司出资提供的专项培训，根据《劳动合同法》第22条的规定及刘克俊与我公司签订的《培训协议》的约定，刘克俊应支付我公司违约金。综上，现我公司不服仲裁裁决请求法院判决：1、确认双方于2013年3月13日依法解除劳动合同关系；2、刘克俊支付我公司违约金2350元。
本院认为，经本院审查，刘克俊原为卡森公司员工，曾于2013年3月7日以要求卡森公司支付2013年2月工资及违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，卡森公司于该案中提出“2013年3月12日我公司因刘克俊无故旷工作出与其解除劳动合同决定，刘克俊2013年2月存在迟到早退及旷工且其违反双方培训协议约定，故当月工资应扣除其出勤工资及违约金”等抗辩理由。已生效的仲裁裁决书认定《员工培训协议》未显示约定刘克俊有违约责任，卡森公司以刘克俊违反《员工培训协议》约定须支付违约金为由抵扣刘克俊2013年2月工资不能成立；刘克俊于2013年2月22日停止工作，双方解除劳动合同原因为2013年2月22日卡森公司以不服从公司安排等为由对刘克俊作出辞退决定，卡森公司对刘克俊作出该辞退决定不能成立，应向刘克俊支付违法解除劳动合同赔偿金。
现卡森公司在本案中所提出要求刘克俊支付违约金及确认双方于2013年3月13日解除劳动合同关系的诉讼请求与该公司在上述生效仲裁裁决书中作出的抗辩理由均属于基于同一事实而提出且未被该生效仲裁裁决采信；故根据一事不再理的原则，对于卡森公司的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京卡森汽车服务有限公司的起诉。
北京卡森汽车服务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 晓
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执778号
史炳林，男，1997年11月6日出生，住所地河北省石家庄市井陉县城盛世华庭小区6幢2单元501号井陉县天长镇城内村
张育宪，男，1945年11月5日出生，住所地河北省石家庄市井陉县南峪镇南峪村西巷342号
史永锋，男，1968年7月19日出生，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇城内村城内路43号人
张建苹，男，1971年1月26日出生，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇李河西村雪花路上街81号
史炳林等申请张建苹侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00549号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史炳林、张育宪、史永锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00549号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建忠
书记员 郝吉科
二〇一六年十一月二十九日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1994号
原告常某。
法定代理人高某，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘广飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第583号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘燕中，农�。1999年12月9日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2010年2月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年五个月五天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年五个月五天，并处罚金人民币五千元，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人刘燕中犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人刘燕中到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月5日21时许，被告人刘燕中在其租住的绍兴市越城区城南任家塔30089-1号出租房内，容留吸毒人员谢某并与谢一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月17日19时许，被告人刘燕中在上述出租房内，容留谢某并与谢一起烫吸甲基苯丙胺。
2015年1月20日，被告人刘燕中在上述出租房内被警察抓获归案。
以上事实，被告人刘燕中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、樊某的证言，抓获经过，尿样检测报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕中违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕中曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再�；且其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又属累犯，应依法从重处罚。被告人刘燕中在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘燕中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二日起至二○一五年十一月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更683号
罪犯唐雪凇，男，1978年2月7日出生，广西壮族自治区田东县人，瑶族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘1322刑初435号刑事判决，以被告人唐雪凇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐雪凇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1256.5分。据此，执行机关认定罪犯唐雪凇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐雪凇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雪凇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雪凇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第192号
原告郑晓春，女，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张荣洋，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告张腾，男，住福州市晋安区。
委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
被告王丹青，女，住福州市晋安区。
委托代理人王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓春诉被告张腾、王丹青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告张腾、王丹青名下价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张腾、王丹青价值260万元的财产。
二、冻结担保人张荣洋所有的坐落福州市鼓楼区房产。
三、冻结担保人江声海与郑美玉共有的坐落福州市鼓楼区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈玉辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第149号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杜某，绰号“眼镜”。1990年8月11日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年，1993年12月7日刑满释放。因本案于2014年12月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月底9月初的一天下午13时许，被告人杜某在本市吴兴区环球酒店附近，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给王某。
2、2014年11月中下旬一天下午14时许，被告人杜某在本市吴兴区嘉年华宾馆三楼过道内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给相某。
3、2014年11月下旬一天下午14时许，被告人杜某在本市吴兴区环球大酒店附近，将0.7克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给相某。
4、2014年11月底一天晚上20时许，被告人杜某在本市吴兴区肛肠医院旁弄堂内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给相某。
5、2014年12月1日晚上20时许，被告人杜某在本市吴兴区肛肠医院门口，将0.65克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
6、2014年12月1日晚上21时许，被告人杜某在本市吴兴区肛肠医院门口王某的轿车内，欲将甲基苯丙胺贩卖给王某时，被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺二包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.78克、0.18克。
综上，被告人杜某共计贩卖甲基苯丙胺3.21克。
另查明，经尿检，被告人杜某系met类物质（药物）滥用。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书扣押物品清单、称重笔录、提取笔录、尿样毒品检测报告书，通话记录等；证人王某、相某、韩某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2014）2749号检验报告；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，搜查笔录及照片，手机联系人照片；被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某以贩养吸，查获的全部毒品均应当以贩卖毒品的数量认定，但量刑时应考虑其个人吸食的情节。综上，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜某的违法所得人民币700元；扣押于公安机关的吸管1根、甲基苯丙胺0.96克、白色苹果四代手机1部、现金人民币400元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 段梦园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人满乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人满乙犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人满乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人满乙在上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号，因家庭纠纷与被害人张甲发生争执，遂持铁棒将被害人张甲砸伤。后双方发生互殴，被告人满乙亦受伤。经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤二级，被告人满乙的伤势已构成轻微伤。
2014年1月15日，被告人满乙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人满乙取得了被害人张甲的谅解。
上述事实，被告人满乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人颜某某、赵某、满甲、张乙的证言、辨认笔录，调解书，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人满乙案发后有自首情节，当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人满乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、移送在案的作案工具铁棒一根，予以没收。
满乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年三月三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第295号
原告靳惠芹，女，1943年6月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省博爱县人，洛阳中信重工公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人靳爱国，男，1956年12月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省博爱县人，住洛阳市。系原告靳惠芹的弟弟。代理权限：特别授权。
被告廖伟，男，1970年4月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市涧西区。
被告解居瑞，女，1972年6月2日出生，汉族，高中文化程度，山东省黄县人，住洛阳市。
委托代理人魏海涛、雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告靳惠芹诉被告廖伟、解居瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出受理决定后，依法由审判员张奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳惠芹及其委托代理人靳爱国、被告廖伟，被告解居瑞及其委托代理人魏海涛、雷静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳惠芹诉称，廖伟在2007年2月购买洛阳市涧西区中侨绿城46号楼4门402号房屋一套，在买房时向我借款40000元。诉讼请求：1、要求廖伟、解居瑞偿还买房时的肆万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖伟辩称，40000元借款属实。当时借钱时，解居瑞也在场，让解居瑞写字据时她不写，借条是我在我母亲那里写的。
被告解居瑞辩称：1，答辩人与靳惠芹借贷关系不存在。靳惠芹与被告廖伟系母子关系，他们想借助制造虚假债务以达到侵吞夫妻共有财产的目的。2，答辩人与被告廖伟于2007年2月3日购买房子时，答辩人向父母借了9万元用于购房及装修，加上答辩人与被告有一部分积蓄，足以支付房款。3，答辩人与被告廖伟因经济问题一直矛盾不断，原告所称借款与答辩人无关。
经审理查明，被告廖伟在2007年2月3日出具借条一份，载明：“买房借妈妈肆万元整。借款人：廖伟”，原告靳惠芹据此向本院诉讼，庭审中，被告廖伟承认借靳惠芹肆万元，被告解居瑞称不知道有该项借款。
另查明，被告廖伟、解居瑞于1995年8月21日登记结婚，1998年12月3日经本院主持调解达成离婚协议，后二人再次登记结婚，2013年2月1日，解居瑞再次向本院起诉，要求与廖伟离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）涧民二初字第83号民事判决书，驳回解居瑞的诉讼请求，后解居瑞又向本院起诉，要求与廖伟离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）涧民四初字第17号民事判决书，解除了二人的婚姻关系，位于本市涧西区中侨绿城46号楼4门402号的房屋归廖伟所有，廖伟于判决生效后三十日内向解居瑞支付房屋补偿款150000元。
本院认为，原告靳惠芹出借给被告廖伟40000元，被告廖伟认可，本院应予采信，被告解居瑞辨称对此笔借款不知情，购买位于本市涧西区中侨绿城46号楼4门402号的房屋时未用此款，原告靳惠芹、被告廖伟均不能举证证明解居瑞对此笔借款知情或购买位于本市涧西区中侨绿城46号楼4门402号房屋时用了此款，不能确认该笔借款是被告廖伟、解居瑞的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廖伟于本判决生效后十日内偿还原告靳惠芹40000元，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告廖伟承担。此款由被告廖伟于本判决生效后十日内直接支付给原告靳惠芹。原告靳惠芹已预缴的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁景
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第186号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：史衍春、高玉珍、陈玉良济宁市天祥轮船有限公司。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第186号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1029号
原告王水明。
委托代理人沈燕平。
委托代理人施佳峰。
被告潘建立。
被告张红霞。
原告王水明诉被告潘建立、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王水明的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告潘建立、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水明诉称：2013年4月28日，被告潘建立因经营需要向原告借款200000元，高华方作为担保人，并出具借据一张。并于2014年2月15日出具一份延期归还协议，双方约定还款延期至2014年6月30日，同时由被告潘建立支付从借款之日起至还款延期日按照总借款每天千分之一的利息，如逾期不还，被告潘建立每天支付按照总借款千分之五的违约金。借款到期后，被告潘建立至今分文未还。两被告系夫妻关系，该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告200000元，并支付违约金95097元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4被从借款到期之日起至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘建立、张红霞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，欲证明被告潘建立向原告借款并交付相应借款的事实；2、延期归还协议一份，欲证明原告同意被告潘建立将借款延期至2014年6月30日归还，并约定相应利息及违约金的事实；3、婚姻登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3，系公文书证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月28日，被告潘建立出具借据一份确认向原告借款200000元，约定借款期限自2013年4月28日至2013年6月28日止。当日原告向被告潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金190000元。2014年2月15日，被告潘建立与原告就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利息按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，两被告均未履行还本付息义务，原告于2015年6月8日向本院起诉。
另查明，被告潘建立与被告张红霞于1998年11月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，原告提交的银行回单载明的金额为190000元，对其余10000元原告解释为现金交付，结合被告在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，原告对于款项交付的解释具有合理性，故本院对于借款金额为200000元予以认定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告潘建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的逾期归还违约金进行了约定，现原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、潘建立、张红霞于本判决生效之日起十日内返还王水明借款200000元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；
二、驳回王水明的其余诉讼请求。
如潘建立、张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由潘建立、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1029号原告王水明。委托代理人沈燕平。委托代理人施佳峰。被告潘建立。被告张红霞。原告王水明诉被告潘建立、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王水明的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告潘建立、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水明诉称：2013年4月28日，被告潘建立因经营需要向原告借款200000元，高华方作为担保人，并出具借据一张。并于2014年2月15日出具一份延期归还协议，双方约定还款延期至2014年6月30日，同时由被告潘建立支付从借款之日起至还款延期日按照总借款每天千分之一的利息，如逾期不还，被告潘建立每天支付按照总借款千分之五的违约金。借款到期后，被告潘建立至今分文未还。两被告系夫妻关系，该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告200000元，并支付违约金95097元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4被从借款到期之日起至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘建立、张红霞未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，欲证明被告潘建立向原告借款并交付相应借款的事实；2、延期归还协议一份，欲证明原告同意被告潘建立将借款延期至2014年6月30日归还，并约定相应利息及违约金的事实；3、婚姻登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3，系公文书证，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月28日，被告潘建立出具借据一份确认向原告借款200000元，约定借款期限自2013年4月28日至2013年6月28日止。当日原告向被告潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金190000元。2014年2月15日，被告潘建立与原告就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利息按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，两被告均未履行还本付息义务，原告于2015年6月8日向本院起诉。另查明，被告潘建立与被告张红霞于1998年11月6日登记结婚。本院认为：原告与被告潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，原告提交的银行回单载明的金额为190000元，对其余10000元原告解释为现金交付，结合被告在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，原告对于款项交付的解释具有合理性，故本院对于借款金额为200000元予以认定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告潘建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的逾期归还违约金进行了约定，现原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、潘建立、张红霞于本判决生效之日起十日内返还王水明借款200000元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回王水明的其余诉讼请求。如潘建立、张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由潘建立、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年七月十日书 记 员  王 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3948号
原告邓＊，女，1985年3月18出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告李＊，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李a（系李＊之父），男，58岁，农民。
邓＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓＊及其委托代理人陈金旭、被告李＊及其委托代理人李a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓＊诉称，原告早年因卵巢囊肿切除一侧输卵管，曾因此而遭他人悔婚。后原告外出打工期间与一湘西男孩同居并怀孕，因原告家人不同意双方来往原告便与该男孩终止了恋爱关系。但原告担心自己以后难以怀孕，便保住了腹中胎儿。2010年11月，怀有身孕的原告经人介绍与被告相识，被告在知晓原告身体状况的情况下与原告于2011年1月11日登记结婚。2011年5月29日，原告生育女孩李b。因被告未将原告在医院生育小孩的费用付清，原告负气带着小孩回到娘家，但被告一直对原告不闻不问。2012年9月，沙市镇司法所对双方的矛盾进行调解，因被告提出无理要求导致调解未果。原告曾于2014年10月向浏阳市人民法院提起离婚诉讼，但人民法院审理后驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍然互不履行夫妻义务，分居已逾四年，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；女孩李b由原告抚养至独立生活、婚前财产由原告带走，依法分割共同债务、本案诉讼费由被告承担。
被告李＊辩称，原、被告之间并未发生大的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准许原、被告离婚；原、被告无婚前财产，亦无共同债务；若原告坚决离婚，请求人民法院判决原告返回聘礼并赔偿被告精神损失费共计99958元；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月经人介绍相识，2011年1月11日双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生活时间较短。2011年农历5月29日原告生育女儿李b，原告生育小孩出院时，因不满被告未付清医院费用，原告遂带着小孩回到娘家居住，并自此开始与被告分居生活。2012年9月，原、被告矛盾经浏阳市沙市镇司法所调解未果。2014年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理后作出（2014）浏民初字第4462号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明：1、原告与被告结婚前已怀孕，女孩李b非被告亲生；2、结婚时原告带去被告家的嫁妆有格力牌挂式空调、液晶电视机各1台，布艺沙发1组，被盖2床，茶几1张；3、双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原告称夫妻共同债务有欠其母亲许青花2万元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可；原告表示自愿放弃其婚前财产，留归被告所有并自愿补偿被告2万元；被告要求原告返回聘礼并赔偿被告精神损失费共计99958元，但未提交充分有效的证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、居委会证明书及（2014）浏民初字第4462号民事判决书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结合并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间较短，夫妻感情一般，特别是2014年12月本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未改善，双方因感情不和分居生活至今已有四年，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。小孩李b非被告亲生，应当由原告抚养为宜，被告没有抚养小孩的义务且原告不要求被告支付小孩抚养费，故被告不应负担小孩抚养费。诉讼中，原告称夫妻共同债务有欠其母亲许青花2万元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可，本院依法不予采信；原告表示自愿放弃其婚前财产，留归被告所有并自愿补偿被告2万元，系其真实意思表示，本院依法予以准许；被告要求原告返回聘礼并赔偿被告精神损失费共计99958元，但未提交充分有效的证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许邓＊与李＊离婚；
二、女孩李b由邓＊抚养至独立生活；
三、邓＊于本判决生效后三日内支付李＊2万元；
四、邓＊的婚前财产格力牌挂式空调、液晶电视机各1台，布艺沙发1组，被盖2床，茶几1张归李＊所有；
五、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年十月九日
书记员 罗晶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1622号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人(特别授权代理)谢科、郑军，该行员工。
被告方柏荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告鲁爱香，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方观海，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告方柏荣、鲁爱香、方观海金融借款合同纠纷一案，原告台州银行杭州分行于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年4月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告方柏荣签订的编号为台银（借）字2052142104号的《分期还款借款合同》，以及原告与被告鲁爱香、方观海签订的《保证合同》等起诉，要求判令：1、判令被告方柏荣偿还借款本金200000元、利息1984元、逾期利息4459.81元（利息暂计算至2017年3月7日，主张至判决之日的利息）；2、判令被告鲁爱香、方观海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方柏荣、鲁爱香、方观海未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：方柏荣。
贷款本金：人民币200000元。
贷款期限：2016年7月27日至2017年1月20日。
合同执行利率：按月息9.6‰。
约定还款方式：按月结息，分6期偿还，还息日为每月20日，末期结息日利随本清。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%计收罚息。
还款情况：2016年12月20�前利息已付清；其余款项未支付。
担保情况：鲁爱香、方观海为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，原告与被告方柏荣的金融借款合同关系，与被告鲁爱香、方观海的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告方柏荣归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方柏荣支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1984元、罚息人民币4416元、复利人民币43.81元（罚息、复利暂计算至2017年3月7日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告鲁爱香、方观海对被告方柏荣上述一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4397元，减半收取人民币2198.50元，由被告方柏荣、鲁爱香、方观海负担。被告应负担的诉讼费用�在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年四月十九日
代书记员 张开颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3507号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告万益强。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万益强物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初335号
原告：卢刚，男，汉族，1988年4月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告卢刚诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告卢刚于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢刚自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许卢刚撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元,由原告卢刚负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；