wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1236号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该行董事长
被执行人：魏华。
被执行人：陈雅。
被执行人：张夕瑞。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与魏华等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泽商初字第00216号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告魏华于判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息；二、被告陈雅、张夕瑞对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，立案标的148064元。
执行过程中，本院依法对被执行人魏华、陈雅、张夕瑞的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。扣划被执行人张夕瑞银行存款11382.95元，扣除执行费2121元，申请人领取9261.95元。查封被执行人张夕瑞名下的房产一套，扣留被执行人张夕瑞的工资。查明被执行人魏华、陈雅、张夕瑞暂无其他可供执行财产，已将被执行人魏华、陈雅、张夕瑞纳入失信被执行人名单。本案执行到位9261.95元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款、查封的房产和扣留的工资外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第293号
原告：王某某，男，住朝阳市。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款12000元及利息。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年2月4日，被告向原告借款12000元。被告因未按期偿还该借款，于2013年2月5日为原告出具了一份协议书，承诺每月偿还原告借款1000元，但被告未按约定还款。原告多次向被告催要该借款，被告推脱至今，未予偿还。
上述事实，有原告提供的协议书在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金12000元，并自2015年7月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第568号
原告：林第希。
被告：孔利华。
被告：陈秋云。
本院在审理原告林第希与被告孔利华、陈秋云民间借贷纠纷一案过程中，原告林第希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林第希负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林文彪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 琪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第309号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，女，1962年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被鲁山县张店乡派出所抓获，2014年3月20日被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，河南中锦律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、张雨薇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2012年3月6日上午10时许，被告人孙某某伙同刘某某、陈某某、郑某某（三人均已判决）经预谋后，到河南省荥阳市刘河镇卫生院门口，用“1953年版”一分面值的人民币诈骗被害人王某某现金99000元。现赃款已退还被害人。
2、2012年3月24日上午10时许，被告人孙某某伙同刘某某、陈某某、郑某某、刘某某甲（四人均已判决）经预谋后，到洛阳市关林镇集贸市场附近的邮政储蓄门口，用“1953年版”一分面值的人民币诈骗被害人高某某现金3500元。现赃款已退还被害人。
上述事实，公诉机关提交有被告人孙某某供述、被害人陈述等证据，指控被告人孙某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人孙某某系从犯，且已退赃、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年3月6日上午10时许，被告人孙某某伙同刘某某、陈某某、郑某某（三人均已判决）经预谋后，到河南省荥阳市刘河镇卫生院门口，用“1953年版”一分面值的人民币诈骗被害人王某某现金99000元。现赃款已退还被害人。
2、2012年3月24日上午10时许，被告人孙某某伙同刘某某、陈某某、郑某某、刘某某甲（四人均已判决）经预谋后，到洛阳市关林镇集贸市场附近的邮政储蓄门口，用“1953年版”一分面值的人民币诈骗被害人高某某现金3500元。现赃款已退还被害人。
上述事实，公诉机关提交有被告人孙某某及共同犯罪人刘某某等人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、退赃证明、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人孙某某系从犯的辩护理由，经查，在共同犯罪过程中，被告人孙某某起主要作用，系主犯，故此辩护理由不能成立，不予采纳。被告人孙某某归案后认罪态度较好，且本案赃款已退还被害人，可作为量刑情节，依法予以从轻处罚；被告人孙某某的辩护人以此请求对孙某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 尹 永 胜
审判员 张 义 苹
二〇一四年八月二十日
书记员 张冉（代）
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初第3号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日审理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2002年10月登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿王甲，现年12岁，儿子王乙，现年10岁。在共同生活中，被告因家庭琐事经常辱骂、殴打原告，且家暴越来越严重。原告认为，其与被告夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王甲、婚生子王乙均随被告生活，由被告抚养；夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇阳和首席小区楼房一套平均分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、婚生女王甲的常住人口登记卡复印件一份，用以证明王甲出生于2004年2月28日。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2002年10月5日登记结婚。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
因被告王某某未到庭，对原告刘某某提供的证据材料无法进行质证。经审查，原告提供的上述证据材料均以同原件核对无异，来源合法，且系书证，其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2002年10月5日登记结婚。婚后，双方于2004年2月28日生一女孩，取名王甲，2006年农历正月21日生一男孩，取名王乙。
本院认为，夫妻感情已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告刘某某与被告王某某于2002年10月登记结婚，双方在一起共同生活时间较长，且育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年三月十一日
书记员 王 朝
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初861号
原告：ＸＸ英，住西安区。
被告：王艳红,住西安区。
原告ＸＸ英诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英以已经与被告王艳红自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 李国文
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初959号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告刘燕，公民身份证号：×××，女，汉族，1976年05月27日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初472-1号
原告：蒋建博。
被告：范永生。
本院在审理原告蒋建博诉被告范永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 房雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第865号
原告郑康康。
委托代理人黄君君。
被告陈日光。
被告张林萍。
原告郑康康与被告陈日光、张林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈日光、张林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康康诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月11日，被告陈日光向原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。故诉至本院要求依法判令两被告归还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑康康向本院提交1、2013年3月11日的借条一张，证明被告陈日光向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告陈日光、张林萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑康康提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑康康与被告陈日光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈日光尚欠郑康康借款本金人民币50000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈日光、张林萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈日光、张林萍归还原告郑康康借款本金计人民币50000元并支付利息损失（自2015年9月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告陈日光、张林萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,343.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,343.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8350号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,343.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,343.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审22号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人黄荣海。
被执行人黄安乐。
被执行人黄文乐。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2016]3号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定二项内容分别为：一、责令黄荣海、黄安乐、黄文乐将非法占用的474.50平方米土地退还给大峃镇桥坑村集体经济组织；二、限黄荣海、黄安乐、黄文乐在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积481.80平方米，并将破坏的474.50平方米土地恢复原状。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年3月1日作出文土资罚[2016]3号土地行政处罚决定，并于2016年3月1日送达被执行人，并限被执行人黄荣海、黄安乐、黄文乐收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2016年5月2日，申请执行人向被执行人送达[2016]15号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的二项内容。被执行人黄荣海、黄安乐、黄文乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年3月1日作出文土资罚[2016]3号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令黄荣海、黄安乐、黄文乐将非法占用的474.50平方米土地退还给大峃镇桥坑村集体经济组织；2、限黄荣海、黄安乐、黄文乐在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积481.80平方米，并将破坏的474.50平方米土地恢复原状。）以上两项内容由文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
内蒙�自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1095号
申请人：张伟，男，汉族，1982年5月1日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
申请人:梁来荣，男，汉族，1965年10月5日出生。
本院在执行张伟申请执行梁来荣民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，且申请人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本案执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产共执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7042号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7042号
原告王佳。
委托代理人王兰芬。
被告吴斌。
被告陈红妹。
原告王佳与被告吴斌、陈红妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人王兰芬、被告吴斌、陈红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，其与被告吴斌原系夫妻，两人于2013年8月12日分居、儿子吴俊希随原告回娘家居住。2013年9月3日，被告陈红妹从原告住处带走孩子并谎称玩会儿就送回，但一直未见孩子回家，原告与被告吴斌联系后，被告吴斌称不让孩子再回原告处。2013年9月5日，原告至被告楼下要�看望孩子，不仅遭到被告吴斌的恶意中伤，其还用楼下大铁门挤压原告双腿并粗暴推搡，致使原告手部、腿部等多处软组织挫伤并伴有出血。原告即拨打“110”报警。2013年9月17日，原告向法院提起离婚诉讼。2013年12月6日，双方再次为孩子抚养事宜发生争执，因孩子不愿去被告家中，两被告上门索要孩子，被告吴斌破门而入，被告陈红妹进入原告家客厅。被告吴斌用手钳制原告的双手，被告陈红妹趁机用随身携带的手提包猛砸原告后脑，因用力过猛致包带断裂。被告吴斌趁机将孩子抱走。考虑当时天冷怕孩子受凉，原告让其妹妹将孩子带入房间内，被告吴斌再次上前钳制原告的双手，并与被告陈红妹一起对原告的身体、头部、会阴部等部位进行踢打，原告再次报警，并开具了验伤通知单。后经诊断原告背部左侧第10肋骨局部扭曲，骨折可能大，面部外伤明显，左上�唇部擦伤，上唇肿胀，左手及全身多处软组织挫伤，左手大拇指无法弯曲。同年12月9日，原告再次至派出所报案。原告认为，双方在分居、财产已分割等待法院判决期间，被告多次致原告身心受损，侵犯了原告的生命权、健康权，故诉至法院要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币717.70元、误工费1111.70元、精神损害抚慰金5000元，共计6829.40元。
被告吴斌、陈红妹辩称，双方为了孩子在婚姻关系存续期间发生纠纷，并非对原告的故意伤害，且双方实为互有拉扯、推搡，不仅原告有伤，两被告亦不同程度的受到伤害，当时民警到现场后，也认为是家庭矛盾，虽然互有损伤，但情况不严重，亦未组织调解，故对原告提出的医疗费，其不同意赔偿。而且根据医嘱，原告需休息一周，即5个工作日加一个双休日，但是原告擅自休息了7个工作日加一个双休日，而根据原告提供的�工证明，若休假小于等于5天，则不存在扣除奖金一说，故扣除600元应由原告自行承担，则原告误工损失应为511.70／7＊5为365.50元，对原告提供的每月税前工资5300元亦不予认可，因原告之前一直告知被告其工资为3500-3700元左右。对于原告提出的精神损害抚慰金，更是无稽之谈。综上，被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告吴斌原系夫妻。被告陈红妹系被告吴斌的母亲。2013年8月12日，原告与被告吴斌因夫妻关系恶化，原告带着儿子吴俊希住回娘家，夫妻分居。为此，原、被告为孩子的抚养问题多次发生冲突。特别是2013年9月5日、2013年12月6日，双方为争抢孩子发生较为严重的冲突，甚至互相扭打在一起，为此原告均拨打“110”报警并至上海市嘉定区中心医院验伤，2013年9月5日经验伤结论为多发性软组织挫伤�2013年12月6日经验伤结论为左侧第10肋骨局部扭曲，骨折可能大。原告共支付医疗费717.70元。上海市嘉定区中心医院向原告出具医务证明书，建议休息一周。原告自2013年12月9日至2013年12月17日在家休息9天，为此，原告所在单位渤帆紧固件贸易（上海）有限公司扣发原告工资1111.70元。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年9月27日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年12月27日，本院依法判决准予原告与被告吴斌离婚，双方所生之子吴俊希随原告王佳共同生活，被告吴斌每月支付吴俊希抚养费1000元至吴俊希十八周岁时止；期间，被告吴斌有权每月探望儿子吴俊希两次【详见（2013）嘉民一（民）初字第6439号】。该判决于2014年1月16日发生法律效力。
上述事实，有公安机关出具的验伤通知单、有关的病史资料、医疗费发票、医务证明书、误工证明、照片、（2013�嘉民一（民）初字第6439号民事判决书及双方当事人的庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在离婚诉讼期间为孩子的抚养问题发生纠纷直至扭打在一起，原、被告对此结果的发生均负有不可推卸的责任，本院在审理双方离婚诉讼中，亦曾明确告知双方在诉讼中不能发生不必要的纠纷，但原、被告未能控制情绪，听从法院的规劝，双方的行为均应受到谴责。因双方的纠纷发生在原告与被告吴斌夫妻关系存续期间，且损伤程度较小，故对原告要求两被告赔偿医疗费717.70元、误工费1111.70元、精神损失抚慰金5000元，共计人民币6829.40元的诉讼请求，本院不予支持。本院亦希望原告与被告吴斌能够念及多年的夫妻情份，好聚好散，调整心态，重新踏上各自新的人生道路。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王佳要求被告吴斌、陈红妹赔偿其因人身伤害所造成的经济损失：医疗费717.70元、误工费1111.70元、精神损失抚慰金5000元，共计人民币6829.40元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执807号
申请执行人：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥�B2幢1-2层。
法定代表人：李智勇，主任。
委托诉讼代理人：芮利鸿。
被执行人：廖德珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人廖德珍借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖德珍送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、工商管理局等机构查询，没有发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 曾丰冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈黎黎
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0507执807号申请执行人：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥�B2幢1-2层。法定代表人：李智勇，主任。委托诉讼代理人：芮利鸿。被执行人：廖德珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住汕头市龙湖区。申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人廖德珍借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人廖德珍送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、工商管理局等机构查询，没有发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 斌执行员 江瑞明执行员 曾丰冰二〇一七年十二月十五日书记员 陈黎黎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3273号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：卓展辉，男，1951年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：张菲菲，女，1954年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：卓敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告卓展辉、张菲菲、卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年七月三日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3273号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：卓展辉，男，1951年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：张菲菲，女，1954年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：卓敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告卓展辉、张菲菲、卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年七月三日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初59号
原告：杜美彬，男，1978年11月15日生，汉族，江西安远县人，务工，住江西省安远县。
被告：杜世凤，女，1965年7月20日生，汉族，江西安远县人，务工，住江西省安远县，现住安远县。
被告：刘强（曾用名刘林强），男，1988年6月30日生，汉族，江西安远县人，务工，住址同上。系杜世凤之子。
本院在审理原告杜美彬与被告杜世凤、刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜美彬以原、被告双方已协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美彬撤回起诉。
案件受理费1473元，按规定减半收取为737元，由原告杜美彬负担。
审判员 黄荣长
二〇一八年二月一日
书记员 黄 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1663号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
被告：段克俭，男。
被告：芦春香，女。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告段克俭、芦春香、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行负担。
审 判 长 原菲娜
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛丽媛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执64、65、66号
申请人:白忠林,男,1980年11月出生,,汉族,住巴中市巴州区麻柳湾海天公寓。
申请人：胡振华，男，1970年5月出生，汉族，住巴中市巴州区麻柳湾。
申请人：张勇，男，1961年3月出生，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人:王宗仲,男,1971年8月出生,,汉族,住巴中市巴州区望王路东段。
本院在执行白忠林与王宗仲买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第476号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。经当事人达成定期给付和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王丽萍
审判员 巩 麟
二〇一六年五月二十三日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执64、65、66号申请人:白忠林,男,1980年11月出生,,汉族,住巴中市巴州区麻柳湾海天公寓。申请人：胡振华，男，1970年5月出生，汉族，住巴中市巴州区麻柳湾。申请人：张勇，男，1961年3月出生，汉族，住巴中市巴州区江北大道。被执行人:王宗仲,男,1971年8月出生,,汉族,住巴中市巴州区望王路东段。本院在执行白忠林与王宗仲买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第476号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。经当事人达成定期给付和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王丽萍审判员  巩 麟二〇一六年五月二十三日书记员  何远发
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执344号
申请执行人田建（曾用名田剑），男，汉族，1979年2月1日出生，初中文化，农民，陕西省镇巴县黎坝镇柳营村柳家沟小组人，现住镇巴县泾洋街道办民生小区。
被执行人张德香，女，汉族，1982年12月13日出生，小学文化，农民，住陕西省镇巴县黎坝镇柳营村柳家沟小组。
镇巴县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0728民初602号民事调解书确定:“婚生子田子峻由被告田建抚养，原告张德香自愿承担田子峻18周岁之前的抚养费55000元、残疾辅助器具费30000元，共计85000元。约定于2017年7月26日前支付45000元。”被执行人张德香未按期履行，权利人田建于2017年8月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年8月7日依法向被执行人张德香送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张德香于2017年8月13日主动履行了45000元的给付义务，申请执行人田建已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初602号民事调解书第二项中（婚生子田子峻由被告田建抚养，原告张德香自愿承担田子峻18周岁之前的抚养费55000元、残疾辅助器具费30000元，共计85000元。约定于2017年7月26日前支付45000元…）执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人张德香承担。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第49号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈明。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000974号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000974号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000974号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所�定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000974号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈明在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000974号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6740号
原告：王振平。
被告：乔全德。
被告：陈景尧。
被告：鲁国强。
本院在审理原告王振平与被告乔全德、陈景尧、鲁国强民间借贷纠纷一案中，查明被告乔全德、陈景尧外出打工不在家，原告不能确认被告新的住址，导致本案法律文书无法送达给被告，本案不能正常审理。
本院认为，原告所诉被告必须具体明确，本院按照原告确认的送达地址无法送达，导致本案不能正常审理，应当以被告不明确为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐勤凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1222-2号
原告：叶汉俤，男，1955年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
被告：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告叶汉俤与被告宁德市华信担保有限公司、马临民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第22号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人梁月花，女，汉族，系原告之母。
被告唐某，女，汉族。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告梁某与被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常晓庆适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁月花，被告唐某及其委托代理林洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年11月16日登记结婚，婚后生育一女，现年二周岁。双方婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，无法在一起共同生活。原告曾于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但夫妻感情并未得到改善。现请求判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告同意支付子女抚育费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告唐某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日登记结婚，婚生女现年二周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵。原告曾于2013年4月8日向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但夫妻感情并未得到改善。�此，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。原告的婚前财产有位于荣成市虎山镇梁家村楼房一栋，洗衣机一台。被告的婚前财产有电脑一台、电视机二台、饮水机一台、床头及床头柜各一个、沙发一套（一大二小）、茶几一个、床上用品一套，上述财产均在原告处。双方婚后共同财产有存款5000元、现金3000元及被告缴纳养老保险费12000元。
审理中，对东芝牌冰箱一台是否系被告的婚前财产及婚后购买的鲁K×××××号轿车一辆、子女抚育费争议较大，故调解不成。
另查，2013年6月30日，原、被告发生争执，原告致被告受伤，花费医疗费3354.3元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方并未珍惜夫妻之间的感情，经常因家务琐事发生争吵、争执，且原告曾向本院提起过离婚诉讼，虽经调解和好，但夫妻关系�未得到改善，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于子女抚养，应以有利于子女生活成长进行考虑，基于婚生女年龄尚小，故随被告生活为宜。根据原告的收入状况及婚生女的现时需要，原告以每年支付7200元子女抚育费为宜。被告主张东芝牌冰箱一台系被告的婚前财产，并提供了其婚前购买冰箱的相关证据证实，故对东芝牌冰箱一台应认定为被告的婚前财产。婚后购买的鲁K×××××号轿车一辆，因双方均主张该车辆在对方处，但均提供不出证据证实各自的主张，故该车辆在本案中不予处理，待双方提供证据后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告唐某离婚。
二、婚生女随被告生活，原告自2014年3月起至2014年12月30日前付子女抚育费6000元；自2015年起于每年12月30日前付子女抚育费7200元，至子女独立生活时至。
三、婚前财产：位于荣成市虎山镇梁家村楼房一栋、洗衣机一台归原告所有；电脑一台、电视机二台、冰箱一台、饮水机一台、床头及床头柜各一个、沙发一套（一大二小）、茶几一个、床上用品一套归被告所有。
四、婚后共同财产：婚后原告保管的现金3000元归原告所有；婚后存款5000元及被告缴纳的养老保险费12000元归被告所有，被告付给原告应得财产差额款7000元。
五、原告付给被告医疗费3354.3元。
上述四、五项兑除后，被告付给原告3645.7元于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许 帅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1674号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人李印会。
被执行人郭瑞全。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李印会、郭瑞全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的76838.10元，诉讼费860元，执行费1065元，在执行过程中，被执行人交纳执行费1065元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1674号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯天春
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1141号
申请执行人金陆成，男，回族，生于1985年6月10日，大专文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马林，男，生于1976年9月3日。回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人金陆成与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）宁0324民初1649号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金陆成于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人马林履行调解书所确定的内容，即由被执行人马林偿还借款4.2万元，案件受理费425元。
本案在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人马林送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马林履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因本院冻结了被执行人马林的工资卡，待冻够了一次性执行，申请人金陆成同意本院对该案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1649号民事判决书的执行，申请执行人金陆成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1141号申请执行人金陆成，男，回族，生于1985年6月10日，大专文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马林，男，生于1976年9月3日。回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人金陆成与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）宁0324民初1649号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金陆成于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人马林履行调解书所确定的内容，即由被执行人马林偿还借款4.2万元，案件受理费425元。本案在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人马林送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马林履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因本院冻结了被执行人马林的工资卡，待冻够了一次性执行，申请人金陆成同意本院对该案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1649号民事判决书的执行，申请执行人金陆成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执178号
申请执行人新沂市钟吾股权投资管理有限公司,住新沂市。
法定代表人：杨广让。
被执行人江苏远大前程牧业有限公司,住新沂市。
法定代表人：吴迪。
申请执行人新沂市钟吾股权投资管理有限公司与江苏远大前程牧业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成还款协议，因还款约定期限未到，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 赛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人黄尚奇。
委托代理人陈友林。
被告肖林，女，1979年1月14日出生，汉族。
被告肖裔光，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告肖海利，女，1982年7月14日出生，汉族，系被告肖裔光之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称邮储银行郴州分行）与被告肖林、肖裔光、肖海利金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员彭华珍、吴锦熙参加的合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告邮储银行郴州分行委托代理人陈友林到庭参加诉讼，被告肖裔光、肖海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行郴州分行诉称：被告肖林与其丈夫刘友亮（已死亡）于2011年5月3日向原告邮储银行郴州分行借款10万元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限12个月，年利率为14.4%，分12期还清，采用等额本息还款法还款。被告肖林的贷款用于和被告肖裔光合伙购车跑运输。2011年5月4日，被告肖林的丈夫刘友亮遭遇车祸身亡，被告肖裔光同车而行，负轻伤。事后，被告肖裔光夫妇承诺，被告肖林的该笔贷款由其偿还。在偿还了前6个月的贷款本息后，从2011年12月开始便再未还款。经原告邮储银行郴州分行工作人员多次催讨，被告肖裔光、肖海利拒不�还贷款。截止2014年12月17日，尚欠借款49145.33元，利息28868.79元。被告肖裔光、肖海利系同一联保小组成员及配偶，且该笔贷款由被告肖裔光使用，依法应承担连带清偿责任。原告邮储银行郴州分行请求判令：1、被告肖林返还借款49145.33元，利息28868.79元，合计78014.12元（利息计算至2014年12月17日，后续利息另计）；2、被告肖裔光、肖海利承担连带清偿责任。
原告邮储银行郴州分行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体情况；
2、《小额联保借款合同》复印件一份、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》，拟证明原告与被告之间的借贷关系；
3、被告刘友亮、肖林、肖裔光、肖海林的身份证复印件、刘友亮与肖林结婚证复印件、肖裔光与肖海林的结婚证复印件，拟证明被告刘友亮、肖林、肖裔光、肖海�的主体情况，及刘友亮与肖林结婚、肖裔光与肖海林是夫妻关系的事实；
4、利息核算表，拟证明被告拖欠本息的情况。
被告肖林、肖裔光、肖海利未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年5月3日，被告肖裔光、肖海利、肖林以生意周转为由组成联保小组向原告邮储银行郴州分行申请小额联保贷款，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年5月3日至2013年5月3日期间，联保方任一成员自愿为原告邮储银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等其他费用。当日，被告肖林向原告邮储银行郴州分行借款10万元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限12个月，年利率为14.4%，分12期还清，采用等额本息还款法还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即罚息利率为21.6%�借款后，被告肖林偿还了6期贷款本息，从2011年12月3日起开始逾期未再还款。截止2014年12月17日，被告肖林尚欠借款49145.33元，利息28868.79元未付。
本院认为：原告邮储银行郴州分行与被告肖林签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告肖林应当按照约定履行还本付息的义务。被告肖林借款后，不按合同约定向原告邮储银行郴州分行履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告邮储银行郴州分行请求判令被告肖林返还借款49145.33元，截止2014年12月17日的利息28868.79元，本院予以支持。后续逾期利息按年利率21.6%计算至清偿之日。被告肖裔光、肖海利为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行郴州分行请求判令被告肖裔光、肖海利对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，�院予以支持。被告肖林、肖裔光、肖海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款49145.33元，截止2014年12月17日的利息28868.79元，合计78014.12元。后续逾期利息从2014年12月18日起按年利率21.6%计算至清偿之日；
二、被告肖裔光、肖海利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告肖林、肖裔光、肖海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第14号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：东海棠，男，汉族，成年。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告东海棠物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿申请撤回对被告东海棠的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告东海棠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告东海棠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 耿 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2872号
原告：金良甫。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：包茜茜。
被告：吴贤庆。
被告：吴春燕。
原告金良甫为与被告吴贤庆、吴春燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理。因被告吴贤庆、吴春燕下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金良甫及其委托代理�张玉海、包茜茜到庭参加诉讼，被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良甫起诉称：原告与被告吴贤庆系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告吴贤庆以急需资金为由向原告借款3万元，约定月息1分5厘，半年付息1次，借款期限1年。2013年12月1日，被告又向原告借款5000元。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令两被告立即偿还原告借款35000元及利息（3万元的利息按照月息1分5厘自2013年10月31日计算至履行完毕之日，暂算至2014年10月31日的利息为5400元）。
庭审中，原告补充陈述：5000元借款被告于2015年春节前归还，3万元借款支付过6个月的利息计2700元。变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金3万元及利息（按月息1.5%从2014年5月1日计算至履行完毕之日）。
被告吴贤庆、吴春燕未作答辩和举证。
原告金良甫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告吴贤庆向原告借款的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告吴贤庆、吴春燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴贤庆、吴春燕既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告吴贤庆向原告借款3万元，约定月利率15‰，半年付息1次，借款期限1年。被告借款后支付半年利息计2700元，借款本金及其余利息未付。
本院认为：被告吴贤庆、吴春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院�本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人吴贤庆逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴春燕对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤庆、吴春燕于本判决生效后十日内返还原告金良甫借款本金3万元，并支付利息（按月利率15‰自2014年5月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告吴贤庆、吴春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费618元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶彬彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2397号
申请执行人任潮华
被执行人陈益敖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01180号，依法向被执行人陈益敖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈益敖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益敖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益敖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155306.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十五日
书记员 陆振东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6201号
原告杨×，女，1986年11月6日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
被告郭×，男，1985年10月16日出生。
委托代理人郭×1（系郭×之父），1962年10月1日出生。
委托代理人卢晋，男，1982年10月7日出生。
原告杨×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人尚连生，被告郭×及其委托代理人郭×1、卢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：杨×与郭×于2009年11月30日登记结婚，2011年8月16日，婚生子郭×2出生；婚后初期双方感情尚可，但后来郭×有吸食冰毒、赌博、夜不归宿等恶习，对女方有恐吓、威胁等行为、对家庭不尽责任、不务正业等行为，给孩子的身心健康造成很大影响，导致杨×现在带着孩子在顺义生活；虽然杨×家人多次进行调解，但郭×没有任何改进，现双方已没有和好可能，故起诉至法院要求：一、杨×与郭×离婚；二、婚生子郭×2由杨×抚养，郭×每月给付抚养费2000元至郭×2成年为止，郭×探视郭×2的时间为每月两次；三、依法分割位于北京市大兴区北臧村联港家园房屋一套、北京市大兴区采育镇东庄街的平房；四、郭×给付杨×精神损失费50000元。
被告郭×辩称：郭×不同意离婚；双方感情尚未破裂；双方的孩子现在年纪尚小，为了孩子双，方还有和好的可能，双方离婚后对孩子的身心健康非常不利。
经审理查明：杨×与郭×于2005年12月经人介绍相识，相恋4年后于2009年11月30日登记结婚，2011年8月16日婚生子郭×2出生，双方婚后初期感情尚可，后逐渐因家庭琐事发生矛盾。
杨×、郭×婚后和郭×父母一起生活，但二人的工资收入，由自己保存并不交给郭×父母。
另查明，杨×与郭×婚后共同申请购买两限房一处，位于北京市大兴区北臧村联港家园，该房屋现登记在杨×名下；该房屋首付款201810元，由郭×父亲郭×1出资，不足部分以杨×名义贷款424620元并由家庭共同还贷。
2011年3月份，郭×1主持翻建了位于北京市大兴区采育镇东庄村的部分房屋（该房屋部分归郭×1所有，部分归案外人郭×3所有）以及北京市大兴区采育镇东庄街的其他房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证、出生证明、还款证明、劳动合同、购房发票、2013年大民初字第6644号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；杨×与郭×经人介绍相识，相恋四年后结婚，恋爱时间较长，婚后育有一子郭×2，双方有一定的感情基础；现双方因家庭琐事发生矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的；杨×据此要求离婚，并没有充足的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，作为夫妻双方应当事人应互谅互让，加强沟通与交流，珍惜彼此间的感情，珍惜来之不易的幸福生活；现杨×要求与郭×离婚理由不充分，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张国倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1446号
李红旗：
本院执行的李红旗申请广东省阳江市建安集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年2月15日作出（2014）浏执字第1819号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李红旗提供可供执行财产，特申请恢复执行322170元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1887号
罪犯王志友，男，1968年4月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年7月4日作出（2008）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人王志友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王志友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志友在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年十月五日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2143号
申请执行人陈建红，男，1964年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李月华，女，1965年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘伟，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5099号民事判决书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘伟银行存款或其它收益450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年九月十日
书记员 罗艳超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1638号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告曹卫新。
被告董练萍，1988年9月14日。
本院于2016年8月15日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告曹卫新、董练萍金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1465号
申请执行人南宏雁，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方波，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人南宏雁申请执行方波民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月31日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻�、扣划被执行人方波的银行存款111360元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月一日
书记员 钱 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3209号
罪犯曾德军，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）东中法刑一初字第367号刑事判决，以被告人曾德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾德军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月、2014年6月、2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1394号
原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，住易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
被告：齐建福，男，1977年9月24日出生，汉族，住易县。
被告：张艳红，女，1980年7月27日出生，汉族，住易县。
被告：魏海忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住易县。
被告：金红艳，女，1974年9月11日出生，汉族，住易县。
被告魏海忠、金红艳委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
原告许国勇与被告齐建福、张艳红、魏海忠、金红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国勇的委托诉讼代理人王玉文、被告魏海忠、金红艳的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。被告齐建福、张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告王连带偿还原告借款本息32400元并按约定给付利息至借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日齐建福、张艳红从原告处借款五万元，被告魏海忠、金红艳为其提供连带担保，约定借期12个月，月利息2%，被告齐建福、张艳红已支付原告借款利息至2014年11月13日。但到期后，齐建福、张艳红一直未按时还款，截止到2017年6月13日，被告齐建福、张艳红共欠原告借款本息32400元。由于被告魏海忠、金红艳对该笔借款承担连带保证责任直至本息还清止，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐建福经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告张艳红经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告魏海忠、金红艳辩称:不应承担连带保证责任。理由是原告当庭变更主张借款20000元，没有提供证据，另外根据担保法及相关解释的规定，二人已过担保期限。
本院经审理认定事实如下：被告魏海忠、金红艳系夫妻关系。庭审中，原告陈述因笔误，诉状中的借款50000万元更正为借款20000元。2014年6月13日，被告齐建福、张艳红从原告处借款20000元，当日二被告为原告出具借款借据，该借款借据载明：“今由齐建福、张艳红向许国勇借款本金贰万元整，期限12个月，月利率千分之20，逾期月利率千分之30，按月结息，到期本利清。借款人齐建福、张艳红，2014年6月13日。”同日原告与四被告签订担保借款合同，该合同主要载明了借款金额、借款方式、借款期限、借款利率、还款方式、借款人责任、出借人责任、保证人责任、提前收回借款、违约责任等约定。被告魏海忠、金红艳作为保证人为其提供连带责任保证，但未约定具体的担保期限。双方在履行合同过程中，被告齐建福、张艳红给付原告借款利息至2014年11月13日。
本院认为，被告齐建福、张艳红于2014年6月13日为原告出具的借款借据以及原告与四被告签订的担保借款合同均系双方真实意思表示，上述借据及合同合法有效。被告齐建福、张艳红未按合同约定期限偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告魏海忠、金红艳作为担保人为此笔借款提供连带责任保证，但未约定具体的担保期限。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2015年6月13日起6个月，原告未能举证证明其在保证期间向被告魏海忠、金红艳主张权利，故被告魏海忠、金红艳的保证责任已免除。
综上所述，原告主张被告齐建福、张艳红偿还其借款20000元及借款利息，按月利率2%计算，自2014年11月14日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告魏海忠、金红艳承担连带保证偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告齐建福、张艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐建福、张艳红于判决生效之日起十日内给付原告许国勇借款20000元及利息。（利息计算方式：自2014年11月14日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告齐建福、张艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵林鹏
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第348号
原告：杨立进。
被告：罗会尧，
原告杨立进（下称原告）诉被告罗会尧（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2014年12月17日，原告因建房在被告处预订了11万块砖，交纳了25000元订金，被告出具了三张收款收据，言明随时要随时交货，单价每块砖为0.245元。预付货款后，原告在被告处装运了56000块砖，折合价款为13720元，后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，因此请求法院判令被告立即返还购砖款11280元。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月29日、12月7日、2015年元月7日，原告因建房在被告预定机砖三批，单价分别为0.26元、0.245元、0.25元，共交纳订金25000元。预付货款后，原告在被告处装运了56000块砖，折合价款14008.45元。后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，故原告诉至本院。
本案审理中因被告身体××原因，本院曾召集原告与被告的儿子协商，双方对还款时间意见不同，没有达成调解。
上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处预付货款买砖，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定交付货物。现被告因故不能生产砖，原告要求返还尚未交货的预付款，符合法律的规定。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有提出异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内返还原告杨立进预付砖款10991.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 冬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2574号
原告：邹涛，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：曾守勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。特别授权。
原告邹涛诉中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人杨松林、被告保险公司之委托诉讼代理人母正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险赔偿款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年12月18日，原告邹涛与张小松登记结婚，婚后双方居住在三台县。2014年8月8日，被保险人张小松在被告处投保了两份吉祥卡D人寿保险，明确约定意外伤害保险金额为8万元，保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日止。被保险人张小松指定妻子邹涛为受益人。
2015年7月8日，三台县公安局交警大队出具的事故证明书载明：2015年4月20日23时59分左右，张小松饮酒后驾驶自己所有的普通两轮摩托车，从三台县芦溪镇方向往三台县新鲁镇方向行至芦德路2KM+380M处，张小松摔倒受伤后经医院抢救无效后死亡。经调查在同一时段姚国民驾驶的轻型普通货车装载菩提树经过该路段。经现场勘查、调查及相关机构的对比检验，普通两轮摩托车在事发前与姚国民驾驶的轻型普通货车装载的菩提树发生过碰撞成立。
2015年8月至2016年4月，原告邹涛等人交通事故索赔一案已经两审处理终结。绵阳市中级法院二审认定，张小松驾驶的普通两轮摩托车经三台县交警大队认定系注销车辆，但该事实与本案交通事故的发生无直接的因果关系。
原告邹涛曾根据被保险人张小松与被告保险公司订立的保险合同申请理赔，要求被告按照保险合同约定，给付保险赔偿款16万元。被告以保险事故发生时被保险人张小松驾驶的机动车注销为由拒赔。
原告认为，被保险人张小松与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行权利、义务。被告保险公司应及时向原告支付保险赔偿金16万元。
保险公司辩称：原告诉请的保险赔偿款16万元不符合合同约定，按照合同特别条款第二款，如果要承担责任也只承担4万元。本案中被保险人系酒后驾驶和驾驶无有效号牌的机动车，按照合同中免责条款第六条，保险公司就不应当承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告之夫张小松在被告保险公司投保了两份吉祥卡D人寿保险。载明：保险费100元；保险金额：8万元；特别约定：二、被保险人因从事下列活动受到意外伤害的，本公司依下列约定承担保险责任：2、在本卡保险期内，被保险人因从事下列活动受到意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任：森林防火、伐木、砍伐装运，机动三轮车驾驶及乘坐，摩托车驾驶及乘坐，乘坐非法商业营运汽车、船舶。责任免除：因下列情形之一，导至被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。激活网址：WWW.E-CHINALIFE.COM。上述两份保险单指定受益人为原告邹涛。保险公司业务员在保险单上签注“张小松2014.8.9
--
2015.8.8止；业务员张雄”。2015年4月20日23时59分左右，张小松饮酒后驾驶自己所有的普通两轮摩托车，从三台县芦溪镇方向往三台县新鲁镇方向行至芦德路2KM+380M处，张小松摔倒受伤后经医院抢救无效后死亡。后原告根据保险合同向被告索赔，被告以被保险人驾驶的机动车被注销为由，拒付保险金。
上述事实，有身份证、结婚登记信息、营业执照、《中国人寿保险股份有限公司吉祥卡（SC100元-2）保险凭证》等证据在卷佐证。
本院认为：原告之夫张小松生前在被告保险公司投保了二份吉祥卡D人寿保险，双方的保险合同关系成立，合法有效。原、被告对本案保险合同所涉基本事实无异议。投保人张小松因交通事故死亡后原告作为指定受益人要求获得保险赔偿16万元，符合法律规定。本案争议的焦点为：本案所涉保险条款中的特别约定及免责条款是否对投保人发生法律效力，被告能否根据该条款免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“提示”和“说明”是并列关系，应同时具备。本案保险条款中“特别约定及免责条款”均为减轻或免除保险人责任的条款，依法应对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。“特别约定及免责条款”是否有效，取决于保险公司对投保人作出了明确的说明。根据本案保险单载明，投保人按照要求网上激活后，即视为投保人本人行为，投保人已阅读了激活卡内容，并对责任免除条款、特别约定条款等履行了明确说明义务。本案保险单是电子保单，需要通过电脑登陆操作，而本案投保人张小松仅有小学文化程度，根据其职业状况、生活阅历、文化程度等考量，由其自己上网操作激活保险卡未免苛刻，且保险单上的条文字体非常小，为七、八号字体，常人阅读亦感觉非常困难，要求投保人在激活保险卡时看明白条款内容不切实际，而由保险公司工作人员代为激活更具有合理性。是否对“特别约定及免责条款”尽到了明确说明义务，应由保险公司举证证明，保险公司未能举证证明对“特别约定及免责条款”作出了明确说明，应承担举证不能的法律后果，故本案中“特别约定及免责条款”不发生效力。原告系指定受益人，其根据保险合同主张被告给付保险金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司于本判决生效后10日内向原告邹涛支付保险赔偿金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 涵
四川省三台县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0722民初2574号	原告：邹涛，女，汉族，住四川省三台县。	委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。特别授权。	被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司。住所地：绵阳市涪城区。	负责人：曾守勇，该公司经理。	委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。特别授权。	原告邹涛诉中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人杨松林、被告保险公司之委托诉讼代理人母正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	邹涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险赔偿款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：2008年12月18日，原告邹涛与张小松登记结婚，婚后双方居住在三台县。2014年8月8日，被保险人张小松在被告处投保了两份吉祥卡D人寿保险，明确约定意外伤害保险金额为8万元，保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日止。被保险人张小松指定妻子邹涛为受益人。	2015年7月8日，三台县公安局交警大队出具的事故证明书载明：2015年4月20日23时59分左右，张小松饮酒后驾驶自己所有的普通两轮摩托车，从三台县芦溪镇方向往三台县新鲁镇方向行至芦德路2KM+380M处，张小松摔倒受伤后经医院抢救无效后死亡。经调查在同一时段姚国民驾驶的轻型普通货车装载菩提树经过该路段。经现场勘查、调查及相关机构的对比检验，普通两轮摩托车在事发前与姚国民驾驶的轻型普通货车装载的菩提树发生过碰撞成立。	2015年8月至2016年4月，原告邹涛等人交通事故索赔一案已经两审处理终结。绵阳市中级法院二审认定，张小松驾驶的普通两轮摩托车经三台县交警大队认定系注销车辆，但该事实与本案交通事故的发生无直接的因果关系。	原告邹涛曾根据被保险人张小松与被告保险公司订立的保险合同申请理赔，要求被告按照保险合同约定，给付保险赔偿款16万元。被告以保险事故发生时被保险人张小松驾驶的机动车注销为由拒赔。	原告认为，被保险人张小松与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行权利、义务。被告保险公司应及时向原告支付保险赔偿金16万元。	保险公司辩称：原告诉请的保险赔偿款16万元不符合合同约定，按照合同特别条款第二款，如果要承担责任也只承担4万元。本案中被保险人系酒后驾驶和驾驶无有效号牌的机动车，按照合同中免责条款第六条，保险公司就不应当承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告之夫张小松在被告保险公司投保了两份吉祥卡D人寿保险。载明：保险费100元；保险金额：8万元；特别约定：二、被保险人因从事下列活动受到意外伤害的，本公司依下列约定承担保险责任：2、在本卡保险期内，被保险人因从事下列活动受到意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任：森林防火、伐木、砍伐装运，机动三轮车驾驶及乘坐，摩托车驾驶及乘坐，乘坐非法商业营运汽车、船舶。责任免除：因下列情形之一，导至被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。激活网址：WWW.E-CHINALIFE.COM。上述两份保险单指定受益人为原告邹涛。保险公司业务员在保险单上签注“张小松2014.8.9—2015.8.8止；业务员张雄”。2015年4月20日23时59分左右，张小松饮酒后驾驶自己所有的普通两轮摩托车，从三台县芦溪镇方向往三台县新鲁镇方向行至芦德路2KM+380M处，张小松摔倒受伤后经医院抢救无效后死亡。后原告根据保险合同向被告索赔，被告以被保险人驾驶的机动车被注销为由，拒付保险金。	上述事实，有身份证、结婚登记信息、营业执照、《中国人寿保险股份有限公司吉祥卡（SC100元-2）保险凭证》等证据在卷佐证。	本院认为：原告之夫张小松生前在被告保险公司投保了二份吉祥卡D人寿保险，双方的保险合同关系成立，合法有效。原、被告对本案保险合同所涉基本事实无异议。投保人张小松因交通事故死亡后原告作为指定受益人要求获得保险赔偿16万元，符合法律规定。本案争议的焦点为：本案所涉保险条款中的特别约定及免责条款是否对投保人发生法律效力，被告能否根据该条款免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“提示”和“说明”是并列关系，应同时具备。本案保险条款中“特别约定及免责条款”均为减轻或免除保险人责任的条款，依法应对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。“特别约定及免责条款”是否有效，取决于保险公司对投保人作出了明确的说明。根据本案保险单载明，投保人按照要求网上激活后，即视为投保人本人行为，投保人已阅读了激活卡内容，并对责任免除条款、特别约定条款等履行了明确说明义务。本案保险单是电子保单，需要通过电脑登陆操作，而本案投保人张小松仅有小学文化程度，根据其职业状况、生活阅历、文化程度等考量，由其自己上网操作激活保险卡未免苛刻，且保险单上的条文字体非常小，为七、八号字体，常人阅读亦感觉非常困难，要求投保人在激活保险卡时看明白条款内容不切实际，而由保险公司工作人员代为激活更具有合理性。是否对“特别约定及免责条款”尽到了明确说明义务，应由保险公司举证证明，保险公司未能举证证明对“特别约定及免责条款”作出了明确说明，应承担举证不能的法律后果，故本案中“特别约定及免责条款”不发生效力。原告系指定受益人，其根据保险合同主张被告给付保险金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：	由被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司于本判决生效后10日内向原告邹涛支付保险赔偿金16万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1750元，由被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  许亚州	二〇一六年十一月二十八日	书记员  王 涵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5982号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告：谢盈莹。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物管公司）与被告谢盈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物管公司的委托诉讼代理人邓舒丹到庭参加诉讼。被告谢盈莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告九龙仓物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付的2015年1月至9月20日物业管理费7710.56元，分别从各季应支付之日即2015年1月6日、4月6日、7月6日起以每季应缴纳的物业管理费为基数，按每日万分之五支付违约金至付清之日止，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年5月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告位于成都市锦江区锦东路399号“雍锦汇”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理，被告应按拥有的物业建筑面积（面积为平方米）按4元/月/平方米的标准向原告交纳物业费；被告每次缴纳物业费的时间是每季第一月5日前。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业管理服务费用，原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告谢盈莹未作答辩。
经审理查明，成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓物管公司。2013年5月28日，被告与龙茂房地产开发(成都)有限公司(简称龙茂房地产公司)签订《商品房买卖合同》，约定被告购买龙茂房地产公司开发的位于成都市锦江区锦东路399号“雍锦汇”房屋。2013年9月17日，被告取得位于成都市锦江区锦东路399号房屋的所有权登记，建筑面积平方米。该房屋于2015年9月17日变更登记房屋所有权人为吴建斌。
2013年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务公司、且业主委员会与物业服务公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方依据本协议向甲方收取物业公共服务费和其他有偿服务费用；物业服务收费实行酬金制，先由甲方按所购房屋的建筑面积按4元/月/平方米的标准预缴物业公共服务费，乙方按0.3元/月/平方米提取酬金后，其余全部用于本协议约定的支出，结余或者不足均由全体业主享有或者承担；甲方应在房屋办理交接手续时向乙方一次性付清3个月的物业公共服务费，3个月之后的物业公共服务费按季于每季第一月的5日前交纳，如遇休息日、节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金，如果甲方在一个月内仍未补交，乙方有权采取相应的法律行动。
被告每季应向原告交纳物业公共服务费2669.04元，尚欠2015年1月至3月、4月至6月、7月至9月16日的物业公共服务费2669.04元、2669.04元、2253.86元共计7591.94元未交纳。
以上事实有原告提交的原告工商信息、被告身份信息、《商品房买卖合同》、房产证、房屋信息摘要、《前期物业管理服务协议》、缴费发票以及当事人的陈述在案佐证。被告对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。原告提交的催收物业服务费的公函、邮寄单、查询单，无法证明已向被告送达，不作为本案证据。
本院认为，被告作为“雍锦汇”小区的业主，原告作为“雍锦汇”小区的物业管理公司，向包括被告在内的“雍锦汇”小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，被告作为物业管理服务的对象，负有交纳物业管理费的义务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每季第一月的5日前按季交纳物业公共服务费，未交纳的从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。被告尚欠2015年1月至9月16日的物业公共服务费7621.59元未交纳，故原告主张被告交纳上述费用，本院予以支持。关于2015年9月17日至20日期间的物业公共服务费，因案涉房屋所有权人于2016年9月17日由被告变更为吴建斌，故原告主张被告交纳该期间物业公共服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金，因被告未按期交纳物业公共服务费给原告造成资金利息损失，根据公平原则并结合合同履行情况，本院酌情认定被告分别以每季度应交纳的物业公共服务费为基数，从应交纳之日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告谢盈莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付物业管理服务费7591.94元，并支付违约金(以2015年1月至3月物业管理费2669.04元为基数从2015年1月6日起，以2015年4月至6月物业管理费2669.04元为基数从2015年4月6日起，以2015年7月至9月16日物业管理费2253.86元为基数从2015年7月6日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至给付清结之日止)。
如果被告谢盈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告谢盈莹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 殷广国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审569号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人樊光伟，男，1985年12月8日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊光伟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]355号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊光伟“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处陈家庄村樊庄组130平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊光伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第355号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审569号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人樊光伟，男，1985年12月8日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊光伟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]355号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊光伟“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处陈家庄村樊庄组130平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊光伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第355号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐