wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异37号
案外人薛志岭，男，1962年8月14日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛志岭于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书、协议书两份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人薛志岭提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2013年1月26日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运601路公交客运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议书。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的有关燃油补贴款归属的补充协议，该协议系在法院查封之后双方签订，属于案外人与利民公司的内部协议，不能对抗第三人。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人薛志岭的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛志岭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2652号
原告：田福秀，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈述华，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告田福秀诉被告陈述华确认合同有效纠纷一案中，原告田福秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田福秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由田福秀负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏金彪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初57号
原告：姜晓雪，现住乾安县，乾安县人。
被告：纪海亮，现住乾安县，乾安县人。
被告：纪长春，现住乾安县，乾安县人。
本院在审理原告姜晓雪与被告纪海亮、纪长春民间借贷纠纷一案中，原告姜晓雪于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓雪撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取，由原告姜晓雪负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年一月十七日
书记员 张 松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1845-1号
原告交通银行股份有限公司威海分行。
负责人王洁，行长。
被告威海本家电气有限公司。
法定代表人王祖奎，董事长。
被告威海国际金融大厦有限公司。
法定代表人吴波，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司威海分行与被告威海本家电气有限公司、威海国际金融大厦有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告500万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额500万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘向蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7595号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：杨清云，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：周丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告杨清云、周丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告杨清云、周丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告立即归还原告为其代付的车辆贷款64630元，及支付从2014年4月26日起，以基数64630元，按同期贷款利率4倍计算资金占用利息及违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定被告向工行江北支行贷款74000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保。2011年4月被告出现逾期偿还贷款的情况，自2011年4月起至2014年3月26日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款64630元，原告催收未果遂起诉来院。
被告杨清云、周丽未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，良驹公司与杨清云签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定杨清云以按揭消费方式向良驹公司购买长丰猎豹2.4L一部（车牌号为渝HGBXX**），车辆总价105800元，首付车款31800元，银行按揭贷款74000元；杨清云必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为杨清云的担保人，为杨清云向银行贷款提供连带责任保证担保，杨清云发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由杨清云承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，杨清云与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定杨清云以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为6660元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还2260元，以后每期偿还金额为2260元，杨清云应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。同日，周丽作为共同债务人，向工行江北支行出具共同偿债人承诺书，共同偿还前述杨清云的债务。
2010年8月31日，杨清云作为承诺人，周丽作为连带担保人向良驹公司出具《承诺书》，约定杨清云若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，杨清云愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内杨清云应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由杨清云承担，只要良驹公司在证据证明已向杨清云的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，杨清云即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容；周丽承担连带担保责任。同日，良驹公司与杨清云另签订《客户告知书》，约定杨清云必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。
2010年9月25日，工行江北支行向杨清云发放购车贷款74000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因杨清云于2011年4月出现贷款逾期，良驹公司按约定2011年5月25日至2014年3月26日累计为杨清云代偿贷款本息合计61206.81元。
因杨清云未按约定偿还良驹公司代偿款，现良驹公司起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《杨清云银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨清云、周丽向工行江北支行透支购车并由良驹公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向杨清云、周丽发放贷款后，杨清云、周丽应按约归还贷款本息。杨清云、周丽贷款逾期后，良驹公司按约对杨清云、周丽的逾期贷款本息共计61206.81元进行了代偿。根据双方约定，良驹公司在代偿后有权依法向杨清云、周丽进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求杨清云、周丽支付代偿款61206.81元及按照约定支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清云、周丽于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款61206.81元；
二、被告杨清云于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以本判决第一条代偿款61206.81元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年4月26日起计算至前述款项付清之日止；
三、被告周丽对被告杨清云的第二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告杨清云、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7595号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐小华，女，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告徐小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  黄涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  张欢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢536号之一
申请执行人：彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省锦达融华资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4幢1单元1楼22号。
法定代表人汪辉全，公司总裁。
本院在执行彭德玉与汪辉全、汪键、四川省锦达融华资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方于案外自行达成和解，申请执行人彭德玉申请撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十五日
书记员 王玉琢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告陈晓珍，女，汉族，1962年11月23日出生，住浙江省永嘉县。
被告戴成飞，男，汉族，1958年10月20日出生，住浙江省永嘉县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告陈晓珍、戴成飞、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月三十一日
书记员 傅继嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执349号
申请人，李建坤，女性，汉族，1971年8月10日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执349号李建坤申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执349号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1338号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：陈家松，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈家松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 威
二〇一七年七月十日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4353号
原告任云清，女，生于1944年4月28日，汉族。
原告李宗顺，男，生于1958年3月9日，汉族。
原告李宗国，曾用名李伟，男，生于1968年8月7日，汉族。
原告李卫红，曾用名李红，女，生于1971年9月22日，汉族。
本院在审理原告任云清与被告李宗顺、李宗国、李卫红共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月15日提出申请，自愿撤回对被告李宗顺、李宗国、李卫红的起诉。
本院认为，原告任云清撤回对被告李宗顺、李宗国、李卫红的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任云清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任云清负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文凤
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第99号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：秦省云（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年六月二十日
书记员 穆彦庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特271号
申请人贺某，
被申请人深圳市氢新活××科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦
法定代表人钱卫群，
上述申请人与被申请人于2016年4月28日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2015）第LF2127号】有效。
审判员 杜 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 林显志
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执80号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县。
法定代表人余广，系该公司理事长。
被执行人银川市俊丰物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，系该公司总经理。
被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化程度，银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人葛世俊妻子。
被执行人银川市嘉汇物资有限公司。住所地永宁县。
法定代表人钱波，系该公司总经理。
被执行人钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化程度，银川市嘉汇物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人芦芳，女，1969年5月17日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系钱波妻子。
被执行人银川市万华物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张华，系该公司总经理。
被执行人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度，银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何立娟，女1972年5月18日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系张华妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初562号民事调解书，申请人永宁县农村信用合作联社于2017年1月10日申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知之日起5日内向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款150万元及利息83461.35元，负担案件受理费9526.00元，保全费5000.00元，执行费19782.00元。本案在执行中，被执行人钱波已履行61.1万元后，剩余部分双方当事人自愿成达执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执80号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县。法定代表人余广，系该公司理事长。被执行人银川市俊丰物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人葛世俊，系该公司总经理。被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化程度，银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人葛世俊妻子。被执行人银川市嘉汇物资有限公司。住所地永宁县。法定代表人钱波，系该公司总经理。被执行人钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化程度，银川市嘉汇物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人芦芳，女，1969年5月17日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系钱波妻子。被执行人银川市万华物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张华，系该公司总经理。被执行人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度，银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人何立娟，女1972年5月18日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系张华妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初562号民事调解书，申请人永宁县农村信用合作联社于2017年1月10日申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知之日起5日内向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款150万元及利息83461.35元，负担案件受理费9526.00元，保全费5000.00元，执行费19782.00元。本案在执行中，被执行人钱波已履行61.1万元后，剩余部分双方当事人自愿成达执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1024号
上诉人（原审被告）徐培英。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）范美。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人徐培英因与被上诉人范美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2014年9月2日8时许，陶慧春驾驶电动自行车，由北向南行驶至兰考县宋九路汴砦村至陈集村丁字路口向东转弯时，与左侧同向行驶的徐培英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。事故发生后，范美被送到兰考县人民医院固阳分院治疗，徐培英支付2500元，后范美转院至兰考县中心医院住院治疗花去医疗费11600.91元。范美的伤残经司法鉴定构成十级伤残。徐培英在兰考县人民医院固阳分院和兰考县中心医院住院期间被告为范美垫付医疗费用6500元，其中徐培英为范美垫付的固阳医院的医疗费用2500元未进行结算。
另查明，范美的护理人员均系农村居民。经计算范美的合理损失有：医疗费11600.91元，护理费2424.26元（25.79元／天×94天），住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），营养费940元（10元／天×94天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×2年），司法鉴定费700元，交通费300元，精神抚慰金4000元，以上共计41617.37元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应在非机动车道内行驶，在没有非机动车道路上，应当靠车行道的右侧行驶。徐培英驾驶非机动车逆向行驶与范美乘坐车辆相撞，应负此次事故的主要责任，陶慧春驾驶非机动车左转弯时也应当在确保安全，畅通原则下通行。应对本次事故负次要责任。因本次事故发生在非机动车与非机动车之间，其民事责任承担以70%与30%为宜；范美年龄已达到60岁，其诉请的误工费依法不予支持，护理费按照2014年度农村居民人均纯收入25.79元／天计算，伤残赔偿金应按照河南省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，即18832.2元（9416.10元／年×2年），交通费酌定支持300元，精神抚慰金结合范美的伤残情况酌定支持4000元。徐培英辩称在兰考县人民医院固阳分院为范美垫付医疗费2500元，因徐培英未主张在兰考县人民医院固阳分院的医疗费用，且该笔费用未进行结算，故不予审理。综上徐培英按照事故责任比例承担范美各项损失的70%即（41617.37×70%）即29132.15元，除去徐培英已垫付的4000元，还应赔偿25132.15元。范美诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、徐培英于本判决生效后三日内赔偿范美医疗费11600.91元，护理费2424.26元（25.79元／天×94天），住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），营养费940元（10元／天×94天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×2年），司法鉴定费700元，交通费300元，精神抚慰金4000元，以上共计41617.37元的70%即29132.15元（减去徐培英已经支付的4000元，还应赔偿25132.15元）二、驳回范美的其他诉讼请求。案件受理费1269元，徐培英承担888.3元，范美承担380.7元。
徐培英上诉称：1、原审认定事实错误。徐培英并不存在逆行的情况，双方是同向行驶。徐培英也并未撞住范美，是陶慧春自己骑车没拐好，自己摔倒的。2、范美系十级伤残，原审判令给付其4000元精神抚慰金过高。3、在兰考县固阳医院治疗时，徐培英给付范美2500元，但原审没有在原审判决中扣除。4、范美提交的交通费是连号票据，不能证明是住院产生的交通费，故交通费不应支持。综上请求二审法院查明事实，依法二审法院重新划分责任。
范美答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。2、关于2500元的问题，因徐培英将上述欠款交至医院，且票据由徐培英持有，并未结算，另该2500元并未在范美的起诉范围，故原审不予处理是正确的。3、范美腰部受伤后，至今不能下床干活，原审酌定4000元并不高。4、原审法院并未按照范美提交的交通费票据判决交通费，而是酌定了300元的交通费，该项判决并未不妥。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，徐培英申请证人徐某某出庭作证，证明当时的真实情况，双方系同向行驶，且徐培英并未越过中心线，说明徐培英并未逆向行驶。
范美认为，1、证人徐某某系徐培英的亲姐姐，出具的证言不客观、不真实，不能作为本案查明的事实的依据。2、从证人证言可以看出，事故发生时，徐培英即在道路左侧行驶的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决主文认定徐培英逆向行驶的事实，因该事实在原审查明部分并未认定，且没有相关证据予以佐证，故原审判决中表述的“徐培英驾驶非机动车逆向行驶”一事没有依据，本院予以纠正，徐培英上诉称其没有逆向行驶的上诉理由成立，本院对其该上诉请求不予支持。徐培英的母亲在范美提交的录音证据中对其女儿徐培英驾驶电动车撞住范美一事予以自认，结合事故发生后徐培英的家人多次给付范美医药费的事实，本院对徐培英在驾驶电动车时撞住范美的事实予以认定。因后车即徐培英驾驶的电动车在行驶时未保持安全行车距离，且速度较高，在前车即范美乘坐的电动车转弯时不能及时停车是造成本次事故的主要原因，故原审酌定徐培英承担70%的责任，范美乘坐的电动车车主陶慧春承担30%的责任适当。
关于精神抚慰金问题，根据范美的伤残情况，结合本次事故中各方的过错，原审判令徐培英给付范美4000元的精神抚慰金适当。徐培英上诉称应4000元精神抚慰金过高的上诉请求没有事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。关于交通费的问题，范美因本次事故在兰考固阳医院、兰考县中心医院分别住院，必然会产生交通费用，原审结合实际情况，酌定300元的交通费也并无不妥，故徐培英上诉称不应支持交通费没有事实依据，本院对该上诉请求不予支持。关于徐培英垫付医疗费数额的问题，因范美并未主张其在兰考固阳医院产生的医疗费，且该费用也未结算，故原审法院对徐培英垫付2500元未再扣除，徐培英可自行到兰考固阳医院进行结算。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人徐培英承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 张一帆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审267号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行�曾建福，男，1977年12月12日出生，汉族，系厦门市思明区曾建福水果店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0182号行政处罚决定书，认定2016年4月12日，被执行人在厦门市思明区横竹路1号店面经营厦门市思明区曾建福水果店（店招牌：果真鲜100%纯果汁店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前南侧人行道摆放水果等物品，面积为10.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月22日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0017号行政强制执行催告书并于2017年1月17日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执罚〔2016〕0182号行政处罚决定书；被执行人曾建福应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人曾建福承担。
本案执行费50元，由被执行人曾建福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律�规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审267号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行�曾建福，男，1977年12月12日出生，汉族，系厦门市思明区曾建福水果店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0182号行政处罚决定书，认定2016年4月12日，被执行人在厦门市思明区横竹路1号店面经营厦门市思明区曾建福水果店（店招牌：果真鲜100%纯果汁店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前南侧人行道摆放水果等物品，面积为10.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月22日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0017号行政强制执行催告书并于2017年1月17日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执罚〔2016〕0182号行政处罚决定书；被执行人曾建福应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人曾建福承担。本案执行费50元，由被执行人曾建福负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律�规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02049号
原告：殷某。
被告：刘某。
本院在审理原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告殷某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告殷某负担。
审判员 驭风
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶俊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执338号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人王国庆，群山支行行长。
被执行人高清莲，女，1990年5月29日生，汉族，农民。
被执行人许春贵，男，1974年6月9日生，汉族，农民。
被执行人许春付，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
被执行人石广军，男，1967年12月17日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人高清莲、许春贵、许春付、石广军金融借款合同纠纷一案，孙吴县人�法院（2014）孙商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）孙商初字第128号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
西安�未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3102号
任涛、陕西聚安实业有限公司:
本院在执行任涛与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人任涛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13561号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5269元。执行中，本院已执行回案件款5269元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13561号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第110号
罪犯徐海峰，男，1978年12月6日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1779号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月下旬，徐海斌勾结徐海峰、徐伟驾车盗窃蛟河市境内榆江公路七间房隧道内的电缆，徐海斌指使徐海峰撬开水泥板，徐海斌用钢锯锯断备用电缆，徐伟驾驶汽车将电缆从地沟内拽出，共盗得价值人民币（以下币种同）10255元的电缆，销赃得款6690元，徐海峰分得1500元。同年12月初，徐海斌再次勾结徐海峰、徐伟、胡志刚驾驶两辆汽车到上述地点，采用上述方式盗得价值34608元的电缆，将车装满后，剩余电缆86米隐藏在七间房隧道南侧出口处附近，销赃得款10070元，徐海峰分得2100元。2009年12月15日，徐海斌、徐海峰、徐伟取藏匿电缆时被抓获。经追缴，部分赃物和在徐海斌、徐海峰、徐伟身上扣押的赃款8440元已返还，剩余赃物已由收购赃物的张启航折价返还。综上，徐海峰参与盗窃两起，盗得赃物总价值44863元。徐海峰、徐伟系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币108元。该罪犯37岁，其叔叔徐永财保障其生活。经吉林省白山市靖宇县龙泉镇龙西村司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海峰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第382号
原告詹金芳，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
被告华筱霞（被告范发贵之妻），女，1971年2月10日出生，汉族，居民。
原告詹金芳与被告范发贵、华筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金芳的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告范发贵、华筱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金芳诉称，被告因经营饲养场，于2011年向原告借款30万元，并约定半年内归还，到期后被告未归还借款。2013年9月13日，经原、被告协商，被告续写借条，并同意向原告支付利息9万元，原告同意被告分期还款，每月支付15000元，同时约定如被告到期后超过五日未按约还款，将按未还款余额的日千分之一支付违约滞纳金。2013年11月7日，被告未按约支付第一期款项，原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款30万元。2、两被告支付原告结欠利息9万元，并支付借款30万元从2013年10月7日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告范发贵、华筱霞经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年8月7日，被告范发贵、华筱霞以经营饲养场需资金周转为由向原告詹金芳借款30万元，并出具借条一份。被告范发贵、华筱霞在借款人处签字。后经原告催讨，2013年9月13日，被告范发贵、华筱霞与原告对上述借款进行结算，被告范发贵、华筱霞结欠原告借款30万元及利息9万元，并约定自2013年10月7日到2015年11月7日分26期归还全部借款（还款时间从2013年10月7日开始为第一次还款），每月7日被告按约定转入原告银行账户15000元。如果被告超过五日未按约定时间还款，将按未还款余额的日千分之一加收违约滞纳金。2013年10月7日，被告未按约还款。至今，被告未归还原告分文。之后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果。为此原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告范发贵、华筱霞之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约偿还原告借款30万元及利息9万元，已违约，应限期偿还并支付利息。双方虽约定按日千分之一计算违约滞纳金，但原告主张被告支付从2013年10月7日起，以借款30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告范发贵、华筱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范发贵、华筱霞应在本判决生效之日起十日内归还原告詹金芳借款30万元。
二、被告范发贵、华筱霞应在本判决生效之日起十日内支付原告詹金芳利息9万元，并支付从2013年10月7日起至本判决确定的还款之日止，以借款30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，减半收取为3695元，由被告范发贵、华筱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3193号
上诉人(原审原告)高惠英，女，汉族，1924年4月28日。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人高惠英因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第328号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高惠英于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高惠英自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高惠英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人高惠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初703号
原告：吴庆贤，男，住通榆县。
被告：包翠红，女，住通榆县。
原告吴庆贤与被告包翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆贤到庭参加诉讼，被告包翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆贤向本院提出诉讼请求：要求包翠红偿还借款20000.00元及利息。事实和理由：2014年4月1日，赵玉军、包翠红夫妻在我处借款20000.00元，双方约定于2015年2月1日前还款，按月利率2分支付利息。赵玉军与包翠红为我出具20000.00元借据一份。逾期包翠红、赵玉军只给付利息4000.00元。后赵玉军因病死亡，我向包翠红索要本金及利息，包翠红拖延至今拒绝给付。现因包翠红外出打工，下落不明，联系不上。故要求包翠红给付借款20000.00元并从2015年2月1日起至还清之日止，按照月息2分给付利息。
包翠红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包翠红未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵玉军、包翠红在吴庆贤处借款20000.00元，双方约定于2015年2月1日前还款，按月利率2分支付利息。赵玉军与包翠红为吴庆贤出具20000.00元借据一份。赵玉军已因病死亡。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项规定，”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵玉军、包翠红与吴庆贤的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。吴庆贤提出已给付10个月的利息4000.00元，该主张不损害包翠红的利益，其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项规定，判决如下：
包翠红偿还吴庆贤借款20000.00元，并自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费580.00元，由包翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 昊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5978号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：伍先银，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告伍先银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第570号
上诉人（原审原告）谷国监，又名谷国建，男，汉族，1965年2月13日出生。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省新密市隆达煤炭运销有限公司。
法定代表人韩汝森，该公司董事长。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州双强贸易实业有限公司。
法定代表人王春梅，该公司董事长。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
上诉人谷国监因租赁合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民二初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷国监及其委托代理人郭爱国、河南省新密市隆达煤炭运销有限公司委托代理人高建伟、�州双强贸易实业有限公司委托代理人马世杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2014）新密民二初字第503号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人谷国监预交二审案件受理费20903元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第383号
原告陈玲，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告廖惠婷，农民。
本院在审理原告陈玲与被告廖惠婷民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲以经双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一三年六月三日
书记员 罗钰
第1页，共2页
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审85号
申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根。
委托代理人陈鲁。
被申请人扬中市西来桥镇大润发日用品超市，住所地扬中市西来桥镇幸福北路16号。
负责人陈光海。
2016年1月26日，申请人执法人员会同上海华测品标检测技术有限公司工作人员对被申请人货架上正在销售的部分食品进行抽检。2月29日上海华测品标检测技术有限公司出具检测报告（编号：FDD02I0XXX019C）显示被申请人被抽检的黄花菜（散称）二氧化硫残留量超标，被判定为不合格食品。2016年3月7日，申请人将该份检验报告送达了被申请人。
2016年4月6日申请人立案受理。查明：该批黄花菜（散称）为常州市凌家塘批发市场所进，共进1kg,抽检买样1kg,销售价64元/kg,进价60元/kg,扣除成本从中获利4元。该批次黄花菜被检出二氧化硫残留量超标，为不合格食品。
2016年6月2日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚听证告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，也未陈述申辩。
2016年6月13日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2016〕6-2号行政处罚决定：1、没收违法所得4元；2、罚款50000元，一并上缴国库。
2016年8月29日，被申请人向申请人缴纳罚款20000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2017年5月8日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得4元及罚款30000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2016〕6-2号行政处罚决定书中未缴纳的违法所得4元及罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪莉莎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1701号
申请执行人王华师，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人王华师与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1701号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09874号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告余晓琴，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告夏平江，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告余晓琴、夏平江追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温丽丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4478号
原告：前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会。
法定代表人：李国章，系村委会主任。
被告：徐洪生，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会与被告徐洪生土地承包经营权纠纷一案中，原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十月十六日
书记员 白宝石
原告李金库、赵丽华、张艳成、杨宏波、李博恩诉被告董洪友、王惠伟、星源出租汽车有限公司、董哲机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3147号
原告李金库。
委托代理人秦桂侠。
原告赵丽华。
原告张艳成。
原告杨宏波。
原告李博恩。
被告董洪友。
被告王惠伟。
被告星源出源汽车有限公司。
被告董哲。
原告李金库、赵丽华、张艳成、杨宏波、李博恩诉被告董洪友、王惠伟、星源出租汽车有限公司、董哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金库、赵丽华、张艳成、杨宏波、李博恩于2014年12月31日以本案涉及刑事诉讼，已提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤回对被告董洪友、王惠伟、星源出租汽车有限公司、董哲诉讼的申请。
本院认为，原告李金库、赵丽华、张艳成、杨宏波、李博恩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金库、赵丽华、张艳成、杨宏波、李博恩撤回起诉。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 田 宁
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3146号
原告乔占柱。
被告白虎。
本院在审理原告乔占柱诉被告白虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于二0一七年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔占柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宝音图
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3854号
原告：刘光普，男，汉族，1973年5月24日出生，住孟津县。
被告：洛阳九俸典当有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦103、203室。
法定代表人：何运才。
原告刘光普与被告洛阳九俸典当有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘光普于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光普的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘光普撤诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘光普负担。
审判员 张 露
二〇一六年十月十八�
书记员 许晓丹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初565号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：贺鹏，男，1990年10月17日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十一日
书记员 谷郁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初165号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年10月29日出生，汉族。2015年12月23日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某某于2015年10月31日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛极地海洋世界内道路由南向北行驶至本市崂山区东海东路右转弯时，撞至路边石及花坛，致车辆受损。经乙醇检验，王某某血样中乙醇含量为195mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年九月二十一日
书记员 周晴晴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1212号
原告：王某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆喀什市，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：芮某，男，1970年9月25日出生，汉族，住献县。
被告：河北沧华园生物食品有限公司，住所地：献县高官乡支家坞村北。
法定代表人：芮某，该公司经理。
原告王某某与被告芮某、河北沧华园生物食品有限公司（以下简称沧华园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某之委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告芮某、沧华园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金及利息3765516元;二、本案受理费、律师代理费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：自2014年1月8日至2017年1月1日，被告芮某分多次向原告借款用于购货，被告沧华园公司作为担保方，期间被告仅分期分批偿还了部分利息，后经三方于2017年1月1日就欠款数额进行核对，后重新达成协议并签订了短期（担保）借款合同书一份，合同明确约定了借款期限，（2017年1月1日至2017年5月1日）利息的结算方式及未按期返还借款的违约责任。现根据合同第五条“如甲方发生足以影响借款不能按约定期限归还的重大变化，乙方有要求收回借款的权利”，被告一直未能履行还款及支付利息的义务，现被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款360万元，及截至起诉之日的利息165516元；案件受理费、律师代理费、保全费、担保费由被告承担。
芮某、沧华园公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭予以质证，但经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告芮某因其开办的沧华园公司生产经营所需，自2014年1月8日起多次向原告王某某借款，期间，曾还过部分利息，至2017年1月1日，被告芮某本、息合计共欠原告王某某人民币3600000元，同日原告王某某、被告芮某、沧华园公司就所欠借款3600000元重新签订了一份《短期（担保）借款合同书》，该合同确认被告芮某共借款3600000元，借款期限自2017年1月1日至2017年5月1日，借期内按月利率30‰计息，按月支付利息，到期偿还本金，否则，逾期利息加收50%，并约定如被告发生经营状况严重恶化、履行还款能力明显降低情形时，原告有提前收回借款的权利，对上述借款本金及利息，被告沧华园公司提供了连带担保，保证期间为2017年5月1日至2020年5月1日。合同签订后，被告芮某未按约定支付利息，且原告认为被告已出现合同第五条关于提前收回借款的情形，故提起诉讼至本院。
本院认为，原告王某某与2014年1月8日通过银行转账，向被告芮某提供了借款人民币1000000元，2014年5月15日委托王琛经银行转账，向被告芮某提供了借款人民币2000000元，其履行了借款义务，而被告芮某未返还上述借款及支付相应利息，至2017年1月1日本、息共计3600000元，双方协商共同确认债权债务关系，并签订了借款合同，该合同是有效合同，被告芮某应当按照该合同约定履行按月支付利息、到期返还本金义务，但是，至今并未支付利息，经原告催要被告一直未履行该义务。因此，本院认为，被告芮某已经构成以自己的行为表明不再履行合同之预期违约的情形，故虽然该借款合同履行期未届满，但根据法律规定，原告提前主张债权实现，并向本院提起诉讼，应予支持。原、被告双方约定的利率为月30‰超过法律规定，故应调整为月20‰，计算期间为2017年1月1日至本判决生效之日。被告沧华园公司的保证责任的认定，本院认为，担保人的担保义务是确保债权人的债权得以实现而设立的，它从属于主债权，既然债务人在预期违约的情况下，债权人可以在合同履行期限届满前提前行使合同的请求权，那么保证人则不应受到合同履行期限届满之后的保证期间的保护，而应以双方合同的第六条规定的“自借款之日起，至借款到期后三年”，确定被告沧华园公司的保证期间，因此，被告沧华园公司应当对被告芮某的返还借款、支付利息的义务承担连带责任。
综上所述，原告王某某的诉讼请求，事实清楚，证据充分依法应予支持，但其利息请求本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告芮某自本判决生效后十五日内，返还原告王某某借款3600000元；
二、被告芮某以所借款3600000元为基数，按月利率20‰向原告王某某支付利息（利息计算自2017年1月1日始，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36924元，由被告芮某、河北沧华园生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张殿生
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李亚森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭俊熹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝商初字第215号
原告陈静娴。
被告叶国富。
本院在审理原告陈静娴诉被告叶国富租赁合同纠纷一案中，原告陈静娴于2013年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈静娴的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈静娴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈静娴负担。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十月八日
代书记员 金巧芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02342号
原告刘连玉，男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘连斌，原告弟弟，男，农民。
被告昌图县马仲河镇程子村民委员会。
负责人皮荣林，系该村主任。
委托代理人曹天佳，男，系该村书记。
原告刘连玉诉被告昌图县马仲河镇程子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘连玉及其委托代理人刘连斌，被告的委托代理人曹天佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连玉诉称，要求被告立即偿还欠款本金17170.42元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告昌图县马仲河镇程子村民委员会辩称，被告欠原告钱属实，被告现在欠农户债务219000元，另欠农户往来50多万元，欠村上干部工资就50多万元，现在没有能力偿还原告。如果偿还老百姓都得讨债。关于利息部分，因为有镇上有文件不给付。
在审理中，双方当事人提供证据及质证情况：
一、原告提供证据情况：
（一）书面证据
1、1998年5月15日欠据一份，欲证明被告从2003年12月31日开始到现在还欠原告本金11500元，利息结算到2003年12月31日止。
经质证，被告没有意见。
2、农户经济往来对账单一份，欲证明截止到2005年被告欠原告5670.42的事实。原来村会计刘柏山出的条。
经质证，被告称，证据不足，不能认定。
（二）证人刘柏山到庭作证，（证人阅原告提交的两份证据）第一份证据对，利息在2003年之前全部结清，从2003年12月以后的利息一直都没结，到2003年之后经营管理局规定12月31日之后不给利息了，现在就欠原告本金11500元。第二份证据，往来的这个账目得到经营管理站对账，现在有点差距，实际上的是截止到现在欠原告5138.42元。
经质证，原告没有意见。被告对证人证言有意见，对第二份证据需到有关部门进行对帐。
二、被告申请证人刘柏山到庭作证，同原告为一个证人。被告只是当庭告知证人提供原始证据，结息的原始证据，证人说话作证不好使。
上述证据，原告提供的欠据，被告无异议，经审查，该证据的来源形式符合法律规定的要件，本院予以采信。原告提供的农户经济往来对帐单，被告予以否认，该对帐单叙述不清应以相关部门的出具的证据为准，故本院不予采信。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
1998年5月15日，被告昌图县马仲河镇程子村民委员会从原告刘连玉处借款20000元，月利息为1.5分。截至2003年12月31日付清前期利息及本金后，尚欠原告本金11500元。此款经原告多次催要至今，被告仍未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告没有按照约定履行义务，应承担法律责任。庭审中原告主张的利息从2004年1月1日至2015年9月9日为止符合法律规定，本院予以支持。按照月利息1.5分计算，原告所主张期间利息为24196元（140个月零8天，月利息为172.5元，日利息为5.75元），对原告该笔欠款及利息，被告应予以偿还。原告另主张的农户往来对帐单的欠款额虽有证人作证，但因被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。被告以外债过多担心其他债权人主张权利及所在的镇上有文件不给付利息的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌图县马仲河镇程子村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告刘连玉人民币11500元及利息24196元。
二、驳回原告刘连玉的其他诉讼请求。
如果被告昌图县马仲河镇村民委员会未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告刘连玉负担45元，被告昌图县马仲河镇村民委员会负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘思佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民特字第98号
申请人张浩，男，生于1988年11月6日，汉族，住内乡县湍东镇屈庄村王庄**号。
委托代理人李国华，男，生于1968年4月26日，汉族，干部，住内乡县城关镇清心路9号。
申请人张浩要求宣告杜娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜娟（与申请人张浩系夫妻关系），女，生于1986年1月7日，汉族，住西峡县丹水镇南湾村四组150号。
诉讼代理人袁景林，男，系杜娟之父，住西峡县丹水镇南湾村四组150号。
申请人张浩称，2013年12月份，与被申请人杜娟经人介绍相识，2014年1月16日结婚，婚后于2014年4月份，杜娟精神病复发，不能正常生活。现申请人向法院起诉与被申请人离婚，你院已受理在案，但对确认杜娟无行为能力问题，需做另案处理，特向法院提出申请，请依法调查鉴定，确认杜娟为无民事行为能力人，并指定杜娟父亲袁景林为其监护人。
在审理中，经双方商定委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所予以鉴定。
经鉴定，南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2014年11月17日作出南阳耿鉴（2014）精鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为杜娟目前无民事行为能力。双方对此鉴定结论无异议。考虑到申请人与被申请人正在进行离婚诉讼，被申请人杜娟现回娘家随父母生活数月，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜娟为无民事行为能力人。
二、指定袁景林为杜娟的监护人。
本案检查、鉴定费用2448元，由申请人张浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪豪
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人梁艳冬，男，1979年1月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁艳冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，因梁艳冬未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁艳冬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人梁艳冬的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人梁艳冬可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5583号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁艳冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3401号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人梁艳冬，男，1979年1月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁艳冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5583号民事调解书已经发生法律效力，因梁艳冬未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁艳冬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人梁艳冬的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人梁艳冬可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5583号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁艳冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15954号
上诉人（原审原告）广州市鸿鑫物业管理有限公司.
法定代表人周永忠，总经理。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴卓雄，广东金羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）黄秀蓉。
被上诉人（原审被告）陈凤英。
被上诉人（原审被告）陈凤梅。
被上诉人（原审被告）陈凤花。
被上诉人（原审被告）陈泽怀。
被上诉人（原审被告）尤以成。
被上诉人陈凤英、陈泽怀、尤以成的共同委托代理人陈雄伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇高店村*组**号，系亲属关系。
六被上诉人共同委托代理人卢彩虹,广东海智律师事务所律师。
上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市鸿鑫物业管理有限公司在原审的诉讼请求如下：1、撤销穗云劳人仲字（2015）859号裁决书；2、判决原审原告不需向原审被告支付工亡补助金539100元和供养抚恤金；3、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内，广州市鸿鑫物业管理有限公司支付黄秀蓉、陈凤英、陈凤梅、陈凤花、陈泽怀、尤以成丧葬补助金23509.5元；二、自本判决书生效之日起三日内，广州市鸿鑫物业管理有限公司支付黄秀蓉、陈凤英、陈凤梅、陈凤花、陈泽怀、尤以成一次性工亡补助金539100元；三、广州市鸿鑫物业管理有限公司从陈某死亡次月起每月支付供养抚恤金750元给陈凤花直至其年满十八周岁止，每月支付供养抚恤金750元给陈泽怀直至其去世之日止，每月支付供养抚恤金750元给尤以成直至其去世之日止；四、自本判决书生效之日起三日内，广州市鸿鑫物业管理有限公司支付黄秀蓉、陈凤英、陈凤梅、陈凤花、陈泽怀、尤以成工伤医疗费2534.98元；五、驳回广州市鸿鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市鸿鑫物业管理有限公司负担。
原审判决后，广州市鸿鑫物业管理有限公司不服提起上诉，请求撤销原审判决第二项和第三项，改判上诉人无需支付被上诉人一次性工亡补助金，且无需支付陈凤花、陈泽怀、尤以成供养抚恤金。其主要上诉理由如下：1、陈某死亡时处于休假时间，公司的考勤记录等可以证明，而该记录属于公司内部事务只能自行制作，原审法院加重了上诉人的举证责任；2、陈某的死因是消化道出血，系其长期酗酒造成，与工作无关，不能认定其工伤。
被上诉人黄秀蓉、陈凤英、陈凤梅、陈凤花、陈泽怀和尤以成共同答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于陈某的死亡是否构成工伤的问题，已有的《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》及广州市白云区人民法院与广州铁路运输中级法院的两级行政判决书均确认陈某的死亡构成工伤，上诉人在二审时既未有新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审法院结合双方提交的证据及诉辩意见，确认并计算的一次性工亡补助金与供养抚恤金数额并无不妥，本院予以确认。因上诉人对丧葬补助金及工伤医疗费并未提起上诉，本院对此依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2211号
罪犯李燕民，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2010年11月9日作出（2010）靖刑初字第64号刑事判决，认定被告人李燕民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1691号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李燕民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年1月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2005年至2009年李燕民伙同他人分别在辽宁省新宾县、吉林省靖宇县等地盗窃西洋参干货共计8起，价值人民币200080元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李燕民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李燕民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1848号
原告：谢某甲，务工。
委托代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人金建盟，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告均系再婚。2009年1月，双方经人介绍认识，未经充分了解即草率同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子谢某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原告逐渐发现与被告脾气、性格不和，经常为了家庭琐事发生争吵。尤其是被告脾气暴躁、嗜好赌博，经常三更半夜回家，甚至不回家，置家庭、子女等不顾。儿子出生后，原、被告就分居生活，原告睡在三楼，被告睡在二楼。2011年10月份，原告因感冒吃药后与儿子睡在三楼，被告赌博回来说原告只顾自己睡觉不做晚饭，与原告发生争吵，并将原告殴打致伤。原告为了自己生命安全，离开被告，独自去温州双屿打工维持生活两个多月。期间，被告向原告家人及亲人认错、保证痛改前非并向原告娘家村干部当面认错保证不再殴打原告、不再参与赌博。2013年9月，被告参与赌博输钱被殴打致伤，回家未言明，只是叫原告去替其借款8000元，原告拒绝后，被告去原告母亲面前说身上的伤势是原告打的，原告母亲信以为真便说原告的不是，被告回家后，原告质问被告，双方发生争吵。原告为了自己的人身安全离家出走四五天，后被告向原告家人认错后，并写下协议书，约定被告今后再犯，就与原告自愿离婚，并对儿子抚养权、抚养费作了约定。2014年6月1日，因原告母亲摔伤，原告前去照料，被告总是百般刁难，后双方发生争吵，被告叫原告搬离其家。2014年6月29日，原告带着儿子到上塘租房居住，儿子在上塘同乐幼儿园上学。从此，双方分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；婚生儿子谢某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述称：2015年4月28日，因儿子耳朵痛，原告无法联系上被告，且被告在同乐幼儿园门口说原告乱搞，原告将儿子送到被告处抚养至今。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、协议书，以证明夫妻有吵架、殴打并对离婚、儿子抚养等作出约定的事实。
被告谢某乙辩称：原告诉称的双方认识、生育儿子及办理结婚登记的情况均属实。双方也确实有发生争吵，但原因是原告经常赌博，且被告也没有殴打原告。双方婚后一直到儿子出生一年左右，感情尚可，但后来因原告弄六合彩所以感情变差了。原告经常在外住宿。被告现同意离婚，但儿子应由被告抚养，原告每年承担子女抚养费15000元直至儿子年满18周岁，一次性付清。且有夫妻共同债务，需在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告在向本院提供了下列证据：
1、六合彩电话联系号码，以证明原告有赌博行为的事实；
2、医疗证明，以证明原告因为赌博致使儿子得××的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，但是没有法律效力，当时是被迫写下这份协议书。对被告提供的证据，经质证，原告表示对证据1三性均有异议，这个不能证明被告的待证事实，就凭电话号码不能证明原告赌博行为的事实；对证据2的真实性无异议，但是对待证事实有异议，不能证明是原告导致儿子得××的事实。
上述证据，本院认证意见如下：对于原告提交的证据1-3、被告无异议，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定；证据4，被告对协议书的真实性无异议，故本院对该协议书的真实性予以确认；对被告提交的证据1，被告称系六合彩联系电话，但并不能看出该些号码系用于六合彩联系，故本院不予认定；对证据2的真实性予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告谢某甲与被告谢某乙于2009年1月经人介绍认识，不久即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子谢某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵，2013年9月份双方开始分居生活至今。儿子谢某丙出生后一直由原告抚养，2015年4月份开始，儿子谢某丙跟随被告方生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事偶有争吵继而分居生活，影响了双方夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，原、被告均要求抚养谢某丙，考虑到现谢某丙跟随被告家人共同生活，维持生活环境的稳定对其成长更加有利，故谢某丙应由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费。综合考虑谢某丙的实际需要、原告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定由原告每年支付子女抚养费7000元。被告主张夫妻存续期间存在共同债务，原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，故在本案中不作处理，若真实存在，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、原、被告生育的儿子谢某丙由被告谢某乙抚养，原告谢某甲自2016年起每年的8月30日前支付被告谢某乙子女抚养费7000元至儿子谢某丙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03465号
罪犯杨存江。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年12月15日作出（2006）海法刑初字第3494号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处被告人杨存江有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。被告人杨存江不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）一中刑终字第352号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年1月4日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年狱改造积极分子，考核记功7次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯杨存江在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨存江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨存江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2020年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1376号
罪犯黄强，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）钦南刑初字第184号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月6日至2019年9月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年9月5日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第55号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人鄢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被喀纳斯景区公安局刑事拘留，于2014年11月9日延长拘留至七日，2014年11月17日被布尔津县人民检察院批准逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日17时许，被告人鄢某在布尔津县禾木乡禾木村和平饭店因削冬瓜一事与其雇主马某乙发生争执，被害人马某乙朝被告人鄢某的脸部扇一巴掌，继而双方厮打在一起，被在一旁的马某甲等人拉开后仍在相互谩骂，后被害人马某乙拿起铲子朝被告人鄢某方向走过去，被告人鄢某见状后顺手拿起案板上的菜刀，被害人马某乙在被告人鄢某的头部击打了一铲子，被告人鄢某朝被害人马某乙的头面部砍了四刀，造成被害人马某乙轻伤二级。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异，并有被告人户籍证明、物证菜刀及铲子、证人孙某、马某甲、郭某证言、被害人马某乙的陈述及报案材料、被告人鄢某的供述与辩解、勘验笔录及现场示意图、方位图、照片与辩认笔录及照片、哈巴河县公安局鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某与被害人马某乙因琐事发生口角并相互扭打，继而使用刀具故意伤害被害人马某乙的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鄢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人鄢某能自愿认罪，且被害人马某乙对案发亦有一定过错，可酌情减轻被告人鄢某的责任。公诉机关提出的关于被告人鄢某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、铲子返还被害人马石荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘俊荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00093号
原告：朱某。
委托代理人：刘远岗，系湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚一案中，定于2014年9月15日开庭审理，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 晟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2403号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽省恒盛建筑有限公司。住所地：安徽省淮北市相山南路大名城*幢*单元****号。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张松。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
一审被告：安徽智诚置业有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区相山南路***号帝景翰园翰邦国际广场**栋****室。
法定代表人：张同军，该公司董事长。
再审申请人安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人张松及一审被告安徽智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒盛公司申请再审称：（一）请求本案按一审程序重审，驳回张松的起诉，或在张松撤销关于保证金的诉讼请求后继续审理本案。张松关于工程款和保证金的两项诉讼请求，不是同一个合同产生的。合同主体不同、诉讼主体不同、法律关系不同。张松起诉时，没加区分。具体说就是，张松主张的工程款，是张松与恒盛公司之间的施工合同关系；张松主张的投标保证金，是福建桃园公司与安徽智诚置业有限公司的招投标合同关系。
（二）请求改判支持恒盛公司的反诉请求。一审中恒盛公司提出的反诉请求为两项，一是合同履行期内的延误工期违约金和履约保证金中关于延误工期的处罚；二是解除合同后，由于张松没有提供其施工期间的施工资料，导致工程在主体封顶时的验收无法进行而产生的停工、窝工损失。
（三）请求改判支持恒盛公司关于“结算单”中扣税项的主张。关于双方“结算单”中扣税项的异议，从一审庭审到二审，恒盛公司一直主张，“结算单”中的扣税项，税率不正确，导致扣税数额有误。恒盛公司提出的方案是：要么不扣，由张松开具工程款发票；要么到税务机关咨询正确的税率，计算扣税额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
张松提交书面意见称：恒盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于应按一审程序重新审理保证金的问题。张松向智诚公司、恒盛公司起诉主张返还10万元投标保证金，一、二审判决审理查明，10万元投标保证金是福建桃园公司向智诚公司交纳，张松的起诉主张不能成立，并驳回张松此节诉讼请求，恒盛公司认为应该重新审理驳回张松起诉的申请再审理由不能成立。
二、关于恒盛公司的反诉请求即停工、窝工损失问题。张松已于2011年8月退出工地，恒盛公司在此后一个月内进场施工，恒盛公司要求张松赔偿其2011年9月19日至2011年12月22日期间的停工、窝工损失，二审判决认为既没有事实依据，也没有法律依据，并无不当，恒盛公司的此项的认为其反诉请求停工、窝工损失的申请再审理由不能成立。
三、关于“结算单”中所扣税项、税率的问题。三方当事人已就涉案工程款结算达成协议，并确定了扣除张松应该缴纳的税款数额。在恒盛公司没有提供证据证明税率出现变动以及实际缴纳税款事实的情况下，二审判决认为，如果确因税率变动，税款明显增加，恒盛公司可以就补缴部分另行主张权利，并无不当。恒盛公司认为应支持其“结算单”中扣税项款额的申请再审理由不能成立，
综上，恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省恒盛建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王永明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03704号
原告：苗某，女，1991年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告苗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗某诉称：原、被告双方经人认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叫“某某”。原、被告经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女“某某”由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告一起生活。婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、王某乙的出生医学证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3413号
原告：薛增丰。
被告：范茂员。
原告薛增丰与被告范茂员机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛增丰诉请：一、被告范茂员赔偿原告薛增丰车辆维修费2405元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛增丰到庭参加诉讼，被告范茂员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月3日，被告范茂员驾驶赣A×××××奥迪牌小型轿车，从温州往福建方向行驶，17时分许，在G15沈海高速三都岭隧道中段，赣A×××××奥迪牌小型轿车撞向原告薛增丰驾驶的浙C×××××别克小型轿车的右尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原、被告要求协商解决浙C×××××别克小型轿车的车辆损失，故均未向高速交警支队及各自的保险公司报案。事发当天，被告范茂员向原告薛增丰提供了自己的驾驶证，让原告薛增丰拍照，并留下自己的手机号码。之后，原告薛增丰将车辆送至瑞安市华大汽车维修有限公司进行修理，并为此支出修理费2405元。修理完毕后，原告薛增丰多次向被告范茂员索赔，被告范茂员仅同意赔偿500元。后，原告薛增丰多次电话联系被告范茂员，被告范茂员拒接电话。原告薛增丰索赔未果，故诉至本院。
以上事实有原告薛增丰的陈述和原告薛增丰提供的现场照片、维修发票、维修清单以及本院调取事发时的现场录像、本院于2015年10月16日、同年10月30日与被告范茂员的两次通话记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。事发时，后车赣A×××××奥迪牌小型轿车撞向行驶中的前车浙C×××××别克小型轿车右尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故应由赣A×××××奥迪牌小型轿车承担事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告范茂员拒不提供交强险和商业三者险的保险公司，应由其承担举证不能的法律责任。发生交通事故后，原告薛增丰花去车辆修理费2405元，且修理项目与事发当日原告拍摄的照片反映的车辆受损状况相符。故原告薛增丰的损失，先由被告范茂员在交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔付2000元，超出责任限额部分，根据双方的责任大小予以分担。被告范茂员负事故的全部责任承担，余下405元由被告范茂员。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范茂员于本判决生效后十日内赔偿原告薛增丰2405元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范茂员负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月二日
代书记员 张晓慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00056号
原告霍某。
被告胡某。
原告霍某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告胡某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月1日登记结婚。并于2009年3月31日生育一子取名胡哲岩。婚后因被告患病手术后回其母亲家休养，导致夫妻分居。原告主张夫妻感情破裂，但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年三月二日
书记员 刘思佳