江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初767号
原告：舒丁华，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：刘剑东，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A栋写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：卢巍，男，该公司员工。
原告舒丁华诉被告刘剑东、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丁华的委托诉讼代理人徐斌，被告刘剑东、平安财保的委托诉讼代理人卢巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丁华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带赔偿各项损失共计人民币27407元[医疗费31179.91、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费8712元（60天×145.2元/天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费600元、交通费600元，共计60501.91元，按照事故责任比例，扣除二被告垫付的20000元，被告应赔偿27407元]；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月12日23时40分许，被告刘剑东驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿四海路由西向东行驶至公交停车场出站口时左转弯掉头，与舒俊生饮酒后无证驾驶沿四海路由西向东行驶的二摩托车(乘坐原告舒丁华及舒攀彬)发生碰撞，造成舒俊生、舒丁华受伤及两车受损的交通事故。2017年8月22日，鹰潭市交警大队对本次交通事故作出认定，认定被告刘剑东负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹰潭第三医院住院治疗，住院57天，花去医疗费31179.91元。二被告各垫付了医疗费1万元。赣Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求判如所请。
原告舒丁华为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告刘剑东发生事故时，驾驶的是赣Ａ×××××号小型轿车，在本次事故中负同等责任；
3、被告人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告刘剑东是该车车主，并在被告平安财保投保了交强险和商业险；
4、鹰潭第三医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在鹰潭第三医院住院57天，原告垫付了医药费11179.91元；
5、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情做了“三期”鉴定，误工期150天、营养期90天、护理期60天，鉴定费600元。
被告刘剑东辩称，我请求垫付的10000元在本案中一并处理，我同意保险公司扣除15%的非医保费用。
被告平安财保辩称，1、原告诉请医疗费一并处理，非医保用药要求扣除15%。2、我司承保的标的车是同等责任，超出交强险部分商业险按照50%计算。3、原告鉴定的三期过长，误工期应按照出院医嘱共计算为117天（住院天数57天及出院医嘱休息2个月），护理期、营养期也按照实际住院天数计算。4、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。5、医疗费我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告刘剑东、平安财保均未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告刘剑东、平安财保质证，对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。对第5组证据有异议，原告的误工期限应根据出院医嘱确定为117天、护理期、营养期按照住院天数计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院审核，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告的误工期限，根据原告提交的出院记录中出院医嘱为休息2个月，故本院对误工期限认定为117天，对护理期、营养期的司法鉴定意见予以认定，对原告的鉴定费发票予以采信。
经审理查明，2017年8月12日23时40分许，被告刘剑东驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿四海路由西向东行驶至公交停车场出站口时左转弯掉头，与舒俊生饮酒后无证驾驶沿四海路由西向东行驶的二摩托车(乘坐原告舒丁华、舒攀彬)发生碰撞，造成舒俊生、舒丁华受伤及两车受损的交通事故。2017年8月22日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字(2017)第1076号道路交通事故认定书，认定舒俊生与被告刘剑东负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹰潭第三医院住院治疗，住院57天，于2017年10月9日出院，出院医嘱：1、休息2个月……。花去医疗费31179.91元。二被告各垫付了医疗费10000元。2018年4月11日，原告伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告跖、趾骨骨折手术治疗综合评定：营养期90日、护理期60日，原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，被告刘剑东垫付了原告医疗费10000元，被告平安财保垫付了原告医疗费10000元。
在审理中，被告刘剑东、平安财保对原告交强险医疗费责任限额外的医疗费中的非医保用药比例达成了一致意见，双方均同意按照15%的比例扣除非医保用药。
赣Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告刘剑东负本次事故的同等责任，对原告的全部损失应承担50%赔偿责任。被告平安财保要求扣除非医保用药15%的辩解意见，因被告刘剑东、平安财保达成一致意见，均同意按照15%扣除非医保用药，本院予以采纳。对于扣除的15%非医保用药，由被告刘剑东按事故责任比例负担。被告平安财保提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为31179.91元，其中非医保用药为3196.99元(31179.91元-10000元)×15%；2、护理费，根据鉴定护理期限60天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，为8580元(60天×143元/天)；3、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按20元/天计算，为1140元（57天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定期限90天，20元/天计算，为1800元（90天×20元/天）；5、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资100元/天，误工天数根据原告的治疗情况及出院医嘱，本院确定为117天，为11700元（100元/天×117天）；6、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为300元；7、鉴定费，凭票计算，为600元。上述7项合计为55299.91元。
被告平安财保在交强险责任限额内赔偿原告舒丁华30580元(医疗费10000元+误工费11700元+护理费8580元+交通费300元)，在商业限责任限额内赔偿原告10461.46元(55299.91元-30580元-非医保用药3196.99元-鉴定费600元)×50%；被告刘剑东赔偿原告舒丁华2098.5元（非医保用药3196.99元＋鉴定费600）×50%+案件受理费200元。由于被告刘剑东垫付原告10000元，被告平安财保垫付10000元，故原告的赔偿款应扣除上述垫付的款项7901.5元(垫付的费用10000元-被告应承担的赔偿数额2098.5元)，此款由被告平安财保直接返还给被告刘剑东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内赔偿原告舒丁华因交通事故造成的损失共计人民币23139.96元，并直接转帐至原告舒丁华确认的帐户，户名舒丁华，开户行中国建设银行鹰潭铁路支行，帐号62×××52；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司返还被告刘剑东垫付款计人民币7901.5元，并直接转帐至被告刘剑东确认的帐户，户名刘剑东，开户行中国工商银行鹰潭市四海支行，帐号62×××09；
三、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清；
四、驳回原告舒丁华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币242.5元（已减半），由原告舒丁华负担计人民币42.5元，被告刘剑东负担计人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。