湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1993号
原告朱隆春，男。
原告委托代理人高承龙。
被告朱海浩，男。
委托代理人毛昌全。
原告朱隆春诉被告朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。于2016年1月11日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告朱隆春及其委托代理人高承龙，被告朱海浩的委托代理人毛昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆春诉称，被告朱海浩因公司经营需要周转资金，于2014年6月9日向原告朱隆春借款400000元，约定月息2.5分，每月支付一次利息，支付日期为每月10日。2015年6月份归还本金40000元和利息10000元，2015年8月份又归还本金22000元和利息18000元。其余本金和利息没有归还。借条除被告朱海浩签名外，被告还加盖了湖南海浩集团有限公司的公章，但经查证湖南海浩集团有限公司没有在工商部门注册登记。请求人民法院判令被告偿还借款338000元及利息；案件受理费由被告承担。
原告朱隆春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款400000元，月息2.5%；
2、证明，拟证明湖南海浩集团有限公司未在工商注册。
被告朱海浩对原告朱隆春提供的证据质证意见为：
证据1不具备真实性、是海浩集团公司向原告借的款；对证据2没有异议。
被告朱海浩辩称：1、月息按2.5分约定，违背了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，年息超出0.6，月息超出0.5，已付超出部分的利息应返还被告；2、原告诉讼的主体资格不符，本案借款人是湖南海浩集团有限公司，被告朱海浩不是本案适格主体，起诉朱海浩是个人行为，与本案无关；3、还款数额与事实不符，不是90000元，是已还240000元。请求法院驳回原告的诉请。
被告朱海浩未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告朱隆春提交的证据认证如下：
原告朱隆春提交的证据1来源合法，有被告朱海浩的签名，且与本案相关联，本院予以认定；证据2，被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告朱海浩因公司经营需要资金向原告朱隆春借款400000元。2014年6月9日，原、被告双方一起到银行，原告将400000元打入被告指定的账户后，被告在银行即书写了一份借条给原告。借条约定：借款40万元；借期1年；月息2.5%，计10000元，每月支付一次利息，支付日期为每月10日。借款人签名为朱海浩，并按了手印。过了3天，原告拿借条到ＸＸ瑶族自治县国土局办公大楼5楼朱海浩办公室加盖了湖南海浩集团有限公司的印章。被告借款后按约定支付了2014年6月9日至2015年4月份的利息。2015年5月份，被告通过陈文波转了50000元给原告，其中10000元利息。2015年7月份，被告归还原告借款本金5000元。2015年8月，朱海浩归还原告40000元，其中利息18000元，本金22000元。被告尚欠原告借款本金333000元及2015年8月份后的利息未付。原告催收借款未果，诉致本院。庭审中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款338000元及利息为被告偿还借款333000元及利息。
另查明，湖南海浩集团有限公司未在工商行政管理部门注册登记。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将400000元给付被告，被告未按照约定的借款期限返还借款，违反了合同义务，原告要求被告偿还借款本金333000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。而双方约定的月利率2.5%，即年利率30%，超过了《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持；但未超过年利率36%，被告辩称原、被告约定的借款利率年息超出0.6，月息超出0.5，要求原告返还已支付的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为应适用《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定与本案事实不符。
本案借条是被告书写，借款人签名也是被告并按手印，借款后加盖了湖南海浩集团有限公司的印章，而湖南海浩集团有限公司未在工商行政管理部门注册登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故朱海浩是本案适格当事人。被告辩称，原告诉讼的主体资格不符，本案借款人是湖南海浩集团有限公司，被告朱海浩不是本案适格主体的意见与本案事实和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定不符，本院不予采信。被告辩称已归还借款240000元，没有提供证据予以证实，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条（一）项之规定，判决如下：
一、限被告朱海浩在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告朱隆春借款333000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月9日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告朱隆春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年一月十二日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十二条??下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。