南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第120号
原告江苏海企长城股份有限公司，组织机构代码：74682423-3，住所地在南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人王远见，公司董事长。
委托代理人胡先龙、钱春燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司，组织机构代码：68053904-1，住所地在江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人戴海军，公司总经理。
被告戴海军，男，1974年1月3日生，汉族。
原告江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企公司）诉被告盱眙舜天恒生箱包有限公司（以下简称恒生公司）、被告戴海军合作协议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海企公司的委托代理人胡先龙到庭参加诉讼，被告恒生公司、被告戴海军经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海企公司诉称：其与被告恒生公司于2013年4月11日签订一份《出口业务合作协议书》，约定原告为被告恒生公司代理进出口业务，原告负责开信用证、报关、定仓和结汇等服务，按照收汇金额每美元收取千分之五代理费，被告恒生公司负责货源、验货、货物质量、相关出口税费以及不能收汇责任等。需要海企公司垫付资金的，垫付资金利息按年利率15%收取。双方特别约定，在恒生公司保证年出口销售在800万美元以上或每月70万美元以上基础上，原告提供最高额400万元供恒生公司周转。协议签订后，原告海企公司向被告恒生公司先提供了200万元，待被告恒生公司在一个月内将相应的国外客户订单给原告海企公司后，原告海企公司可再提供200万元流动资金给被告恒生公司周转。如被告恒生公司连续三个月未达到出口要求，需返还原告海企公司提供的周转资金并承担2%月息。合作期限为一年，2013年4月11日至2014年4月10日。协议就其他事项还进行了约定。被告戴海军对被告恒生公司的上述合同义务承担连带保证责任。协议签订后，原告海企公司按约于2013年4月16日汇给被告恒生公司200万元周转金，但截止2013年8月，被告恒生公司仅做了205440美元业务，违反了协议约定。扣除原告海企公司已经收到的外汇及退税，被告恒生公司应返还原告周转金562686.1元，经原告多次催要，被告恒生公司未偿还债务，被告戴海军亦未履行保证责任。现起诉要求：1、被告恒生公司返还周转金562686.1元；2、被告恒生公司支付利息146168.8元（利息算至2014年2月29日），此后的利息以562686.1元为基数，按年利率15%标准计算至判决确定的给付之日；3、被告恒生公司承担管理费10272元；4、被告戴海军对被告恒生公司的上述债务承担连带保证责任。
被告恒生公司、戴海军均未应诉。
经审理查明，2013年4月11日，原告海企公司（甲方）与被告恒生公司（乙方）签订《出口业务合作协议书》一份，合同编号：CCHZ20130411。协议第一条约定，甲方负责代理乙方所委托的进出口业务，收取收汇金额的以一美元收0.05元人民币作为管理费用（甲方负责开信用证、报关、定仓和结汇等服务）。需要甲方垫付资金的，垫付资金利息按年利率15%收取。协议第二条约定，乙方负责承接订单、组织生产，并由乙方代表甲方签署与供货商的采购合同，与客户的销售合同，负责货物的检验、包装并承担其中的全部费用和责任；协议第三条约定，在乙方保证年出口销售在800万美元以上或每月70万美元以上基础上，甲方应提供最高额400万元人民币供乙方作为流动资金周转。本协议签订后，甲方（以预付款的名义）向乙方提供200万元流动资金，待乙方在一个月内将相应的国外客户订单给甲方后，可再向乙方提供流动资金200万元。如乙方连续三个月未达到出口要求，乙方需返还甲方提供的流动资金、垫付资金并承担2%月息。协议第四条约定，甲方受乙方委托负责及时提供报送等有效单据，甲方必须在结汇后2个银行工作日内在乙方提供正本合同电子版后以银行的结汇水单汇率为基准将人民币结算给乙方指定的公司帐号，并在乙方提交（60天内提交给甲方）正本合同（以甲方名义与外商签订出口外销合同、甲乙双方签订的国内购销合同）、增值税发票、报送单黄联及绿联、仓单等单证齐全并经甲方审核后将退税款垫付给乙方指定的公司帐号。协议第十条约定，合作期限为一年，自2013年4月11日至2014年4月10日。协议就其他事项还进行了约定。合同签订当日，被告戴海军向原告海企公司出具担保承诺函一份，承诺函载明：本人戴海军，现为恒生公司与贵公司于2013年4月11日签订的编号为CCHZ20130411的《出口业务合作协议书》作出以下承诺：1、按照合同要求及时发货，保证货物质量；2、确保国外客户美金及时进帐；3、根据贵公司要求及时完整的提供所需资料。现本人自愿为此业务及以上条款提供无限连带责任担保，如恒生公司及其关联公司在贸易行为中给贵公司造成损失，贵公司可追究本人无限连带责任。
协议签订后，原告海企公司按约于2013年4月16日汇给被告恒生公司200万元。截止2013年8月19日，被告恒生公司仅做了205440美元业务，2013年8月20日双方经对帐，产生管理费10272元、扣除海企公司已经收到的外汇205335美元及退税169623.23元，被告恒生公司应返还原告562685.93元，产生资金占用期间的利息（截至2013年8月19日）90260.1元。此后，被告恒生公司未能继续产生业务，也未返还占用的资金及给付相应的利息，也未给付管理费。被告戴海军亦未履行保证责任。原告海企公司向本院提起了诉讼。
上述事实，有合作协议、付款凭证、业务结算对帐明细单及相关附件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告海企公司与被告恒生公司签订的《出口业务合作协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告海企公司按约提供了资金，有权收取相应的利息。被告恒生公司未按约向原告海企公司提供约定的出口销售额，违反了合同约定，应承担纠纷的违约责任。现合同履行期限届满，被告恒生公司应当将原告海企公司预付的资金及约定的利息返还给原告海企公司，并按约给付原告海企公司管理费。双方已对债权债务进行过对帐，被告恒生公司对管理费、占用资金的本金、利息（截至2013年8月19日）、应退税金额均进行了确认，原告可以据此主张相应的债权。原告主张的管理费、截至2013年8月19日的利息均有事实依据，本院予以支持；依据对帐单计算的被告恒生公司占用的资金为745582.71元，扣除原告海企公司收取的退税金额182896.78元，被告恒生公司应返还的金额应为562685.93元，而原告主张的金额为562686.1元，该金额为计算错误，应予纠正，对原告海企公司主张的被告恒生公司返还562685.93元及以该数额为基数，自2013年8月20日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息，具有合同及事实依据，本院予以支持。被告戴海军承诺对上述协议的履行提供无限连带责任担保。上述债务其未履行担保责任，原告海企公司主张的被告戴海军对被告恒生公司的上述债务承担连带责任担保，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏海企长城股份有限公司562685.93元及利息90260.1元（利息截至2013年8月19日，此后的利息以562685.93元为基数，按年利率15%继续计算至判决确定的给付之日），合计652946.03元；
二、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏海企长城股份有限公司管理费10272元；
三、被告戴海军对被告盱眙舜天恒生箱包有限公司的上述债务承担连带担保责任。
四、驳回原告江苏海企长城股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11045元，保全费4220元，公告费560元，合计15825元，由两原告负担。此款已由原告海企公司垫付，两被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 玮