宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第702号
原告：郭某某。
委托代理人：陈某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司（企
业代码：76854100-
7）。住所地：宁波市××天地东区××层。
诉讼代表人：许某某。
委托代理人：董某某、张某。
原告郭某某为与被告永安财产保险股份有限公司××中
心支公司保险合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄春
梅进行独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陈某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月23日，原告为其所有的车牌号为
浙b×××××的轿车向被告投保了交强险、商业险，保险期
限自2009年4月24日起至2010年4月23日止，原告支付了相应保
费。2010年1月22日18时55分左右，陈某某驾驶浙b×××××
轿车行使至甬台温高速公路往宁波方向54km处时，因操作不当
与车牌号为闽j×××××的车辆发生碰撞，后又与公路护栏
相撞，造成两车及护栏受损的事故。经浙江省公安厅交通警察总队宁波支队作出事故责任认定，原告方驾驶员陈某某承担全
部责任。闽j×××××车因损坏轻微，损失由该车主自负。
经宁波市公路管理局认定，本起事故造成路产损失3020元。事
故发生后，被告对保险车辆进行了定损，保险车辆损失估价为
14670元，原告按估价进行了维修。此外，原告还因本起事故
支付施救费、停车费共计740元。如此，原告共计损失18430元
。后原告向被告索赔，被告却以保险车辆年检过期为由拒赔。
原告认为，保险车辆于2009年6月5日已完成年检，事故发生时
年检并未过期。请求判令：被告支付保险理赔款18430元。
被告口头答辩称：双方存在保险合同关系属实，原告还
投了不计免赔特约险，被告愿意在交强险2000元限额范围内赔
付路产损失，超出部分及车辆维修费、施救费、停车费损失均
属商业险范围，被告拒绝赔付。事故发生时，保险车辆未经年
检。根据保险条款的约定，属保险责任免除情形，被告可免除
赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、身体体检证明一份，拟证明原
告系浙b×××××轿车所有权人，驾驶员陈某某具有合法驾
驶资格；
证据2.交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及公安
交管部门对事故责任的认定情况；
证据3.公路路产损坏赔偿决定书，拟证明本起事故造成
路产损失3020元的事实；
证据4.保险公司定损单、车辆修理清单及发票，拟证明原告因本起事故发生保险车辆支维修费14670元、施救费和停
车费740元的事实；
证据5.拒赔通知书，拟证明被告拒赔的事实；
证据6.机动车某某检验记录单，拟证明保险车辆在事故
发生前于2009年6月5日已经宁波某某动三检测站检测合格。
上述证据经庭审出示，被告对证据的真实性均无异议，
但认为：原告提供的证据6，机动车某某检测只是车辆年检的
第一步，且安全检验记录的有效期为30天，原告应在有效期内
向有关部门申领检验合格证明，核准后才完成年检。事实上，
原告直到2010年2月11日才检验合格，至宁波市车辆管理所进
行了登记。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.永安财产保险有限公司有限公司家庭自用汽车损
失保险条款（编号为a09h01z02070319），拟证明机动车未按
规定检验或检验不合格属于保险责任免除的情形；
证据2.询问笔录及车辆年检登记信息，拟证明原告明知
保险车辆的检验有效期至2009年4月30日止，而机动车行驶证
显示继该次检验后直至事故发生后的2010年2月11日，才由汽
车修理厂工人将保险车辆开到检测站检验并登记在车辆管理所
的事实。
原告质证后认为：对上述证据真实性没有异议，关联性
持异议。原告自始未看到过保险条款。询问笔录是被告单方行
为，没有证明力。车辆年检登记信息属实，但在出险之前车辆
已经检验合格，因为原告对车辆年检的程序不懂，所以未在测验合格后到车辆管理所进行电脑录入，行驶证上也就未盖相应
的检验合格章。
上述证据，原、被告对证据的真实性无异议，且被告对
原告主张的投保事实、出险事实及造成损失的事实并无异议，
双方对保险车辆于2009年6月5日检验合格后，原告未到车辆管
理所进行检验合格登记，直至2010年2月11日，保险车辆经检
测后完成某验合格登记的事实也没有争议，故本院对上述证据
予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：
2009年4月23日，原告为其名下的车牌号为浙b××××
×的轿车通过被告的保险业务员投保了交通事故责任强制保险
及包括车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车
上人员责任险在内的商业险，保险期限自2009年4月24日零时
起至2010年4月23日二十四时止，车辆损失险的保险金额为114
000元，第三者责任险的保险金额为30万元等。同日，原告支
付相应保费。
2010年1月22日18时55分左右，陈某某驾驶浙b××××
×轿车行使至甬台温高速公路往宁波方向54km处时，因操作不
当与车牌号为闽j×××××的车辆发生碰撞，后又与公路护
栏相撞，造成两车及护栏受损的事故。经浙江省公安厅交通警
察总队宁波支队作出事故责任认定，陈某某承担全部责任。闽
j×××××车因损坏轻微，损失由该车主自愿意承担。经宁
波市公路管理局认定，本起事故造成路产损失3020元。事故发
生后，原告支出保险车辆修理费14670元、路产损坏赔款3020元以及施救费、停车费740元。后原告向被告提出索赔，被告
通知拒绝赔付商业险中的车损及第三者损失，拒赔理由为：事
故发生时，车辆的检验有效期至2009年4月30日，属于永安财
产保险有限公司有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第
十款免赔范畴。
另查明，根据宁波市公安局交通警察支队车辆管理所登
记的浙b×××××车检验信息显示：车辆注册登记日为2001
年4月27日日；2006年5月12日车辆检验合格，检验有效期至20
08年4月30日止；2008年5月22日车辆检验合格，检验有效期至
2009年4月30日；2010年2月11日车辆检验合同，检验有效期至
2010年4月30日。上述信息与浙b×××××车行驶证的检验记
录一致。2009年6月5日，浙b×××××车经宁波市公安局交
通警察支队车辆管理所机动车第三检测站安全技术检验，检验
合格。但检验合格后，原告未到车辆管理所办理相关手续，未
进行检验合格登记。
又查明：永安财产保险有限公司有限公司家庭自用汽车
损失保险条款（编号：a09h01z02070319）第六条第（十）项
规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，
保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事
故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号
牌，或未按规定检验或检验不合格。”
本院认为，原、被告的保险合同依法有效。本案的争点
为被告以保险车辆未按规定检验或检验不合格拒赔的理由是否
成立，被告是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应
当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量
、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检。对于符合
机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给
检验合格标志。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例
》第十六条对机动车某某技术检验的具体期限作了规定，规定
超过6年的小型非营运载客汽车应每年检验一次。具体到本案
保险车辆，应从2008年起每年进行检验。从保险车辆在车辆管
理所的检验登记信息显示可知，原告向被告投保时，保险车辆
的检验有效期未过，当期的车辆检验有效期至2009年4月30日
。检验有效期过后的2009年6月5日，保险车辆经宁波市公安局
交通警察支队车辆管理所机动车第三检测站安全技术检验，检
验结论为合格。该次检验，原告未至车辆管理所办理相关手续
，导致车辆管理所未有相应的检验登记，保险车辆的行驶证上
亦未有该次检验记录。但是，保险车辆已于2009年6月5日经机
动车某某技术检验机构检验合格的事实客观存在，车辆管理所
未有检验登记的事实并不能否定检验结论的效力。保险车辆发
生交通事故是在检验合格后的2010年1月22日，无论是从检验
有效期末日2009年4月30日起计算，还是从2009年6月5日检测
之日计算，均未超过一年期限，出险时保险车辆是处于检测合
格的有效期之内，被告的承保风险并未因没有检验合格登记而
增加。因此，被告的拒赔理由不能成立，被告应对原告因保险
事故而发生的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险
法》第十四条、第四十九条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司支付原
告郭某某理赔款18430元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费261元，减半收取130.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年九月三日
代书记员 陈蓉丽