江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第244号
上诉人（原审被告）杨建强，男，1977年1月20日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）芦凤珍，女，1969年8月26日出生，汉族，无业。
上诉人杨建强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黎川县人民法院（2013）黎民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月14日杨建强雇佣芦凤珍在其建房施工地开吊机，当晚8时许芦凤珍站在没有任何防护措施的二楼楼顶，操作杨建强提供的吊机，到晚上10点左右，固定吊机与楼板的钢筋断裂，导致吊机翻倒致原告摔到一楼地面上，造成芦凤珍受伤的事实。芦凤珍受伤后，3月14日至3月25日在黎川县人民医院住院治疗（4月2日办理出院手续），杨建强垫付住院治疗费11470.95元。3月25日至4月3日，芦凤珍转入南昌大学第一附属医院住院治疗，杨建强垫付租车费3000元、住院治疗费24097.01元。出院后芦凤珍在家休养，由黎川县篁竹村卫生所上门打点滴25天（次），杨建强垫付医药费5551.2元。同年5月11日，芦凤珍到南昌大学第一附属医院复诊，支出医疗费用427.1元，交通费320元。7月17日、10月29日、芦凤珍再次到该院检查，分别支出医疗费用640元、381.5元，交通费465元（3人来回）、160元。2013年10月28日，芦凤珍自行委托江西神州司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为芦凤珍构成伤残七级、后续治疗费10000元，支出鉴定费为2400元。庭审中杨建强申请对芦凤珍伤残重新鉴定，本院委托江西中正鉴定所进行鉴定，鉴定意见为芦凤珍构成伤残九级、营养期为伤后90天、护理期为伤后90天、休息期为150天，杨建强垫付因鉴定产生的检查费800元、鉴定费2000元、租车费2400元（2次来回）。
另查明，芦凤珍为非农业家庭户口，其子曾鑫于1999年11月10日出生，今年15岁，芦凤珍还有母亲（73岁）需要赡养。芦凤珍住院及休息期间，杨建强家属有为原告提供伙食、进行护理。
2014年5月6日，原审法院邀双方当事人进行调解，芦凤珍、杨建强双方对护理期、营养期、住院伙食补助有关内容进行了确认，即杨建强家属护理原告52天，提供营养72天，住院伙食均由杨建强提供。因双方对芦凤珍总损失（当时计算为17322.04元）的责任承担比例分歧较大调解未果。
原审法院认为，芦凤珍受雇于杨建强，为其提供劳务，二者之间形成劳务关系。芦凤珍向杨建强提供劳务时，因固定吊机与楼板的钢筋断裂致芦凤珍摔伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定应按各自的过错承担相应的责任。本案中，杨建强雇佣芦凤珍晚上施工，且芦凤珍摔伤的主要原因是其操作吊机的位置杨建强未设置任何安全防护措施，故杨建强对芦凤珍受伤应承担主要责任，以80％为宜；芦凤珍作为成年人，在施工时也有安全注意的义务，故对其受伤应承担次要责任，以20％为宜。对芦凤珍提出的后期治疗费10000元的诉请，因芦凤珍提供的鉴定依据被变更且未实际发生，不予支持，待治疗费实际发生后可另行起诉；对芦凤珍2013年7月17日去南昌复诊的交通费465元，认定2人来回交通费310元；对杨建强垫付的黎川县篁竹村卫生所医疗费用5551.2元，因治疗行为确实发生且金额较为合理，予以认可。因芦凤珍自行委托鉴定的意见被变更，鉴定费用2400元由芦凤珍自行承担。
结合芦凤珍主张，经计算芦凤珍合理损失数额如下：1.医疗费43367.76元（杨建强垫付41919.16元）；2.误工费11299.3元（27495元／365日×150日）；3.护理费7462.6元（30265元／365日×90日，其中杨建强家属护理52天，负担4311.73元）；4.住院伙食补助费630元（30元／日×21日，杨建强负担630元）；5.营养费2700元（30元／日×90日，其中杨建强负担72天2160元）；6.残疾赔偿金84124.53元【（19860元／年×20年×20%）＋（12776元／年×3年／2人×20%）＋（12776元／年×2年／6人×20%）】；7.交通费6350元（杨建强负担5400元）；8.精神抚慰金6000元。以上各项赔偿金合计为人民币161934.19元。按照赔偿责任的划分，杨建强应承担129547.35元（161934.19×80%），芦凤珍自行承担32386.84元，鉴于杨建强已先行垫付或负担54420.89元，则杨建强还需支付芦凤珍损害赔偿75126.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：杨建强在本判决生效后十日内赔偿芦凤珍医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金等共计七万五千一百二十六元四角六分。案件受理费4490元，鉴定费2000元，由芦凤珍负担2155元，杨建强负担4335元。
一审宣判后，杨建强不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审法院并未查清房屋的产权人是谁，上诉人杨建强并非适格被告。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人芦凤珍未作答辩。
经审理查明，除上诉人杨建强认为房子是其兄长杨建明和杨建平所有，且其并未直接雇佣芦凤珍外，双方当事人对一审查明的其他事实无争议，本院对一审查明无争议的事实予以确认。
在二审审理过程中，上诉人杨建强提供集体土地建设用地使用证一份，证明施工的土地及房屋是其兄长杨建明和杨建平所有。
被上诉人芦凤珍经本院通知未到庭，未对上述证据发表质证意见。
对上诉人杨建强提供的集体土地建设用地使用证，本院经审查确认其与原件一致，但该份证据并不能证明上诉人杨建强并非施工场地的房主，且不是一审庭审结束后新发现的证据，不属于新的证据，不予采纳。
本案的争议焦点为上诉人杨建强是否应对被上诉人芦凤珍的损害承担责任。上诉人杨建强认为房子是其兄长杨建明和杨建平所有，杨建强只负责管理，不是房屋的产权人，不应由其承担责任；芦凤珍是其丈夫曾如亮叫来做事的，曾如亮是杨建强表弟邓勇请来做事的，上诉人杨建强并没有直接雇佣芦凤珍；芦凤珍受伤是因吊机没有装好，吊机是其丈夫曾如亮安装，芦凤珍作为专业人员应承担40%的责任，其丈夫曾如亮的责任至少有10%，另外的责任应由房主承担。
本院认为，上诉人杨建强主张其并非本案工地的房主，但并未提供充分证据予以证明，对其主张不予采纳。杨建强负责对施工场地的管理，虽然芦凤珍并非由其直接雇佣，但施工工人的工资均由上诉人杨建强发放，被上诉人芦凤珍的工资也由其发放给芦凤珍，二人之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该规定，被上诉人芦凤珍在提供劳务过程中遭受的损害应根据其与接受劳务方杨建强之间的过错程度确定各自的责任，事发当天是夜晚施工，被上诉人因固定吊机与楼板的钢筋断裂，导致吊机翻倒而摔到，现场施工安全措施不足，上诉人杨建强应承担主要责任，原审据此认定上诉人杨建强承担80％的责任并无不当，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元由上诉人杨建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘宇璐