wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00620号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告李某某（又名李某某）。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26，被告以维修机械设备资金不足为由，向原告借款12万元后经原告多次催要，被告于2014年7月25日书写了书面借据，承诺于2014年8月底偿还，逾期承担借款50%的违约金。到期后，被告不讲信用至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款12万元及违约金6万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，其愿意尽力想办法偿还。
经审理查明，2011年9月26，被告因资金不足向原告借款12万元后经原告多次催要，被告于2014年7月25日向原告出具了书面借据，承诺于2014年8月底偿还，逾期承担借款50%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间借贷关系清楚，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。依据约定，因被告违约，应承担相应的违约责任，即借款50%违约金6万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后15日内偿还原告王某某借款本金12万及违约金6万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已预交，现由被告李某某负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯 捷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1455号
原告（反诉被告）田广文，男，汉族，生于1970年2月8日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村水牛张村，村民。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告（反诉原告）田广印（曾用名田矿山），男，汉族，生于1972年12月4日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村田庄。委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告田国山，男，汉族，生于1978年7月13日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村水牛张***号，村民，系被告田广印的弟弟。
原告（反诉被告）田广文诉被告（反诉原告）田广印及被告田国山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田广文委托代理人马进军，被告田广印及其委托代理人尚承君，被告田国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的金双城防盗门是杨湖口镇唯一的代理商，被告私下从柘城县进了一批金双城门，路过原告门口原告上前过问时，双方发生纠纷。被告田矿山及田国山将原告打伤，花去医疗费1万余元，经鉴定为轻微伤。起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及其他经济损失共计12000元。
被告田广印及被告田国山辩称，打架事件是因原告强行拉住被告拉门车辆并撕坏门上商标才引起的，过错在于原告，应由原告承担过错责任。
被告田广印反诉称，2013年9月18日上午，反诉人拉一车门路过被反诉人门口，被反诉人拦车质问反诉人为什么和其卖一样的门。被反诉人及其妻子、女儿将反诉人打伤，经鉴定为轻微伤。反诉要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15000元。
反诉被告田广文辩称，反诉人反诉的不属实，被反诉人并没有强行拦车，只是上前过问就发生了纠纷。被反诉人没有打反诉人，是反诉人将被反诉人打伤，过错在反诉人。
原告（反诉被告）提供的证据及认定如下：
鹿邑县真源医院住院证、出院证、病历、一日清单及医疗票据两张，证明原告住院花费2735.2元。被告没有异议。经审查，本院予以认定。
被告（反诉原告）提供证据及认定如下：
提供公安机关对田广文、叶明珠的调查笔录两份，证明原告是争执的引起者。提供被告田广印的伤情报告、医疗费票据、出院证明、住院证明被告田广印住院花1046.1元。原告对上述证据质证认为，对于叶明珠的证言有异议，证人应出庭作证，同时，该证言也不能证明原告有过错；对被告的住院治疗花费无异议。经审查，本院认为，田广文与叶明珠的调查笔录对事故的发生的陈述基本一致，对该两份笔录内容予以采信。
综合以上证据及公安机关的调查情况，本院认定如下事实：
2013年9月13日上午，原告田广文与被告田广印在鹿邑县杨湖口镇水牛张村因经营相同品牌室内门发生争执并相互厮打，经鉴定二人均为轻微伤。原告田广文住院5天，花去医疗费2735.2元。被告田广印住院1天，花去医疗费1046.1元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，禁止任何人非法侵害他人身体健康。本案中，原、被告因经营相同品牌室内门发生争执后，双方均未采取冷静、克制的方法及合法方式解决问题，对于打架事件，原、被告都有过错，应承担相同的过错责任（50%）。对于原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院予以部分支持。被告田广印应赔偿原告田广文医疗费1367.6元（2735.2元×50%）、住院伙食补助费50元（5天×20元／天×50%），误工费51.5元（7524元／年÷365天×5天×50%）、护理费51.5元（7524元／年÷365天×5天×50%），以上合计1520.6元。原告赔偿被告医疗费523元（计算标准同上）、住院伙食补助费10元（1天×20元／天×50%）、误工费10.3（7524元／年÷365天×1天×50%）、护理费10.3（7524元／年÷365天×1天×50%），以上费用合计553.6元。原告没有证据证明被告田国山参与打架，对于原告要求被告田国山承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告田广印于判决生效后三日内赔偿原告田广文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1520.6元；
二、驳回原告田广文的其他诉讼请求；
三、反诉被告田广文于判决生效后三日内赔偿反诉原告田广印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计553.6元；
四、驳回反诉原告田广印的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告田广文承担250元，被告田广印承担250元；反诉费175元，原告田广文承担87.5元，被告田广印承担87.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年五月十日
书 记 员 叶杨杨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初745号
原告：杨海燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告：杨连芳，男，1935年12月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告：袁常花，女，1933年8月15日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：杨红，女，1962年6月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：胡富喜，男，1970年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所�师。
原告杨海燕、杨连芳、袁常花与被告杨红、胡富喜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、杨连芳、袁常花委托诉讼代理人王中英、被告杨红、被告胡富喜委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕、杨连芳、袁常花向本院提出诉讼请求：一、确认二被告之间的房屋买卖合同无效；二、要求分割被告杨红名下的位于漯河市××城区沙河路的房产（房产证号：20××88）的拆迁补偿款及拆迁安置房二套180平方米；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年在郾城区××沙河路建有一处房产，二儿子杨卫民结婚后居住，于1989年以杨卫民个人名义办理了房产证。2004年3月21日，杨卫民因交通事故去世。2007年4月13日，被告杨红未经原告同意与胡富喜�订一份房屋买卖合同，将房屋擅自转让，杨红隐瞒卖房一事。原告认为，该房系原告所建，即使登记在儿子杨卫民一人名下，原告也是共有人，杨卫民去世后，原告也享有继承权。未经原告及杨卫民之女杨海燕同意，杨红无权处分该房产，其与胡富喜之间的转让行为当属无效。
被告杨红承认原告在本案中所主张的事实。
被告胡富喜辩称：1、被告胡富喜与杨红签订房屋买卖合同后，已将购房款128000元全部付清，房屋买卖合同应为有效；2、三原告放弃继承权后，被告杨红完全取得了涉案房屋的所有权，杨红有权处分个人财产；3、涉案房屋已经政府征收，三原告起诉行为是不诚信行为，不应受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的房产权证号为“房权证郾城区字第××号”，坐落于漯河市××城区城关镇沙河路，建筑面积162.10平方米，其中面积82.25平方米（住室71.05平方米，厨房11.20平方米）是杨红的丈夫杨卫民（已故）个人合法财产，其余面积是杨红与杨卫民婚后所建造，2004年3月21日，杨卫民因车祸去世。2007年4月13日，被告杨红未征得原告杨海燕、杨连芳、袁常花的同意，私自以128000元的价格将涉案的房屋卖给被告胡富喜，双方并签订《房屋买卖合同》一份。2007年4月30日，杨红以需要将杨卫民的名字过户到自己名下为由与三原告一起到漯河市公证处办理了公证书，公证书中三原告表示放弃对杨卫民遗产的继承权。2008年3月14日，杨红办理了房产证，将杨卫民的名子过户到自己名下，至今未变更。
另查明：涉案的房屋已拆迁，双方均未提供补偿方案。
本院认为，原告杨海燕、杨连芳、袁常花对涉案的房屋享有部分继承权，2007年4月13日，被告杨红未征得三原告的同意私自将房屋卖给被告胡富喜，且2007年4月30日，被告杨红又以办理房产过户为名与三原告办理公证文书，导致三原告放弃了继承权，被告杨红的行为具有欺诈性，其与胡富喜签订的房屋买卖合同侵犯了三原告的合法权益，应为无效合同。原告请求拆迁补偿款及安置房无证据支持，本院予以驳回。被告胡富喜的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告杨红与被告胡富喜于2007年4月13日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告杨海燕、�连芳、袁常花的其他诉讼请求。
案件受理费100元、诉讼保全费4520元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月七日
书记员 张洁琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初932号
原告胡恩海，男，蒙古族。
被告王国栋，男，汉族。
被告丛日莲，女，汉族。
本院在审理原告胡恩海诉被告王国栋、丛日莲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡恩海撤回起诉。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2322号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林，经理。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系该公司员工，隆昌县人。（特别授权）
被告：曹礼淑，女，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告曹礼淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以被告曹礼淑已交纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 余彤
二〇一四年九月五日
书记员 夏洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02579号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费780元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年七月十六日
书记员 宋霄楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初621号
原告曹某，女，1975年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告渠某，男，1970年10月21日生，住河南省确山县。
原告曹某诉被告渠某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告17000元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，因购车通过原告借原告姐姐曹玉营款17000元，原被告于2015年1月29日协议离婚，双方协商拖欠的17000元款由被告付给原告后再由原告偿还曹玉营。但离婚后，被告未偿还上述17000元，原告曾于2016年9与1日向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院认为证据不足，驳回原告此项诉讼请求，但原告可以在清偿17000元或者取得相关证明后另行主张权利。现原告已将17000元偿还曹玉营，被告应把17000元付给原告。
被告渠某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。理由：1、原被告已协议离婚，离婚协议上的外债是拖欠他人的加油款，现在被告已将加油款偿还完毕，有欠条和收条为证；2、原告称离婚协议上的17000元外债是欠她姐姐曹玉营的钱情况不属实，曹玉营出具的还款证明不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供本院（2016）豫1725民初2177号民事判决书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的曹玉营证明，拟证明原被告婚姻关系存续期间借原告姐姐曹玉营款17000元，原被告离婚后原告把该款偿还给曹玉营。被告提供欠款清单和收条，拟证明原被告婚姻关系存续期间原被告欠娄军喜加油款17000元，原被告离婚后他把该欠款向娄军喜偿还。曹玉营是原告的姐姐，与原告有利害关系，被告对该证明的真实性又不认可；而被告提供的欠款清单上每笔欠款之后均有原告或者被告的签名，其真实性原告也无异议，欠款清单上的欠款数额（共计16985元）也与原被告离婚协议上的外债数额相吻合，该欠款清单又是原被告婚姻关系存续期间形成的。从以上情况分析，被告提供的欠款清单和收条的证明力大于原告提供的曹玉营证明的证明力，本院对被告提供的欠款清单和收条予以采信，而对被告提供的曹玉营证明不予采信。
本院根据原告提供的证据和原被告陈述认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2015年1月29日协议离婚，离婚协议第三条约定“外债17000元由男方付出仍交给女方”，该外债指的应是原被告拖欠娄军喜的加油款。原被告协议离婚后被告并没有把该笔款付给原告，而是把该笔欠款直接偿还给了娄军喜。
本院认为：虽然原被告离婚协议中约定原被告所欠外债由被告付给原告，但是债务本身就应当向债权人偿还，被告向债权人偿还债务后，不应当再向原告给付该笔外债，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年四月五日
书记员 李韫星
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1422-1号
申请执行人张青，女，1987年6月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区西沟。公民身份号码6106021987********。
被执行人石小飞，男，1976年2月28日出生，汉族，延安青化砭采油厂职工，现住延安市百米大道石油小区**号楼*单元***室。公民身份号码6126221976********。
张青申请执行石小飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人称由于该案中你院已经将被执行人的工资冻结，由于冻结工资周期较长，故申请撤回延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1422号案件的执行，请予以准许，经审查，张青的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1422-1号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安�
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1698号
原告：刘会，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：上海恒宏黄渡工业发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路21号桥西北侧，统一社会信用代码不详。
法定代表人：华顺安，职务不详。
本院在审理原告刘会与被告上海恒宏黄渡工业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘会以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘会负担。
审判员 魏东海
二〇一七年六月二十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3126号
原告：王国芳，女，1965年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁玉良，男，1972年7月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东，组织机构代码76685516-8。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码67893573-1。
负责人：李泽明，该中心支公司经理。
本院于2016年9月5日受理原告王国芳诉被告丁玉良、天长市宏泰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王国芳于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告王国芳负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 芦加保
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5043号
原告:朱印传。
被告:徐宝利。
被告:徐国华。
本院在审理原告朱印传诉被告徐宝利、徐国华民间借贷纠纷一案中，原告朱印传于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印传申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱印传撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱印传负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更760号
罪犯周士芳，男，汉族，初中文化，1972年1月7日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人周士芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周士芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周士芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周士芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周士芳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民再2号
原审原告：冷中勋，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。
原审被告：赵丽琼，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原审原告冷中勋与原审被告赵丽琼民间借贷纠纷一案中，原审原告冷中勋于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”之规定，原审原告冷中勋撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）双流民初字第7526号民事调解书。
二、准许原审原告冷中勋撤回起诉。
原审案件受理费7485元，由原审原告冷中勋负担。
审判长 李 学 艺
审判员 李虹代理审判员向彬
二〇一七年五月二日
书记员 曾 晓 梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第385号
申请执行人：唐宁珠，住宁波市海曙区。
被执行人：沈海峰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人唐宁珠与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第477号］委托合同纠纷一案中，经查，被执行人沈海峰名下的财产已被本院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第385号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十日
代书记员 王 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2449号
申请人：谭新国，男，1973年5月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：安平，男，1966年11月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人谭新国与被申请人安平房屋租赁合同纠纷一案，申请人谭新国于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平价值62500.00元的财产采取保全措施。担保人陈向萌（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谭新国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈向萌名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人安平在各银行账户内的存款62500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费645.00元，由申请人谭新国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邹伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初688号
原告李某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告李某与被告林某某离婚纠纷一案中，因本案原告李某自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郎桔
二〇一六年六月七日
书记员 陈诚
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初809号
原告：鄂尔多斯市奥美林保洁有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创业大厦西、伊泰南、铁路东天骄佳苑11号楼6楼北9号。
法定代表人：张瑞秀。
被告：泊头市远景建筑工程有限公司，所在地泊头市西周庄村。
法定代表人：李存财。
被告：李存良，男，汉族，个体，现住北京市海淀区。
原告鄂尔多斯市奥美林保洁有限责任公司诉被告泊头市远景建筑工程有限公司、李存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告鄂尔多斯市奥美林保洁有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市奥美林保洁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市奥美林保洁有限责任公司撤回被告泊头市远景建筑工程有限公司、李存良的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市奥美林保洁有限责任公司承担。
审判员 谷正权
二〇一七年三月十七日
书记员 高振波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第261号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告陈明，男，汉族，1969年7月8日出生，住成都市成华区。
被告吴小秀，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告周文萍，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省广汉市。
被告王荣，男，汉族，1963年1月20日出生，住成都市武侯区。
被告朱永红，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省大邑县。
被告刘文琼，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈明、吴小秀、周文萍、王荣、朱永红、刘文琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年6月6日提出申请，要求依法对被告陈明、吴小秀、周文萍、王荣、朱永红、刘文琼所有的财产在价值1305358.62元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈明、吴小秀、周文萍、王荣、朱永红、刘文琼所有的财产在价值1305358.62元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年六月六日
书 记 员 张睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1719号
罪犯梁黎东。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）中一法刑二初字第1245号刑事判决，以被告人梁黎东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。罪犯梁黎东于2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁黎东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁黎东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分120.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁黎东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁黎东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1551号
原告巩某。
被告高某。
本院在审理原告巩某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张丽丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初271号
原告：李宗昆，男，1989年5月4日生，汉族，栾城区。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：段义，男，1989年11月1日生，汉族，石家庄市。
本院在审理原告李宗昆与被告段义借款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月16日，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李宗昆撤诉处理。
受理费650元，由原告李宗昆负担。
审判长 相晓武
陪审员 王 敬
陪审员 胡晓冉
二〇一七年五月十七日
书记员 李玉玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391-8号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结路某某银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1768-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人李磊。
被执行人陈菲菲（系李磊之妻）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李磊、陈菲菲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1768号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01072号
原告赵乔菊，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何连珍，女，保山市隆阳区人。
被告陈留昌，男，保山市隆阳区人。系被告何连珍丈夫。
原告赵乔菊诉被告何连珍、陈留昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵乔菊及其委托代理人李荣乐到庭参加诉讼，被告何连珍、陈留昌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乔菊起诉称，二被告因建盖房屋急需用钱，被告何连珍于2009年8月20日向原告借钱3万元、2010年4月23日借款1万元、5月2日借款2万元、5月3日借款1万元、6月28日借款1万元，计8万元。并由被告何连珍给原告出具5份借条。经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由搪塞原告，要原告放心，会归还原告的借款。2014年底，原告找到被告陈留昌要求归还借款，被告陈留昌给原告说要钱没有，要命一条。为此，请求判令：由被告何连珍、陈留昌归还原告借款8万元。
被告何连珍、陈留昌未作答辩。
原告针对其主张向本院提交借条五份，以证实原被告之间的民间借贷关系成立，二被告欠原告8万元的事实。
本院认为，原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交证据5份借条有被告何连珍签名，本院认可其真实性。
被告何连珍、陈留昌未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告何连珍出具给原告借条五份，借条中载明被告何连珍于2009年8月20日向原告借钱3万元、2010年4月23日借款1万元、5月2日借款2万元、5月3日借款1万元、6月28日借款1万元，计8万元。现原告向本院起诉，请求判令被告何连珍、陈留昌归还原告借款8万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告虽然出具给赵乔菊借条5份，自被告在借条上签名后，借款合同已经成立，但原告未提供证据证明已将借款8万元支付给被告，被告与赵乔菊之间的借款合同欠缺已提供借款的生效要件，借款合同并未生效，故对原告要求被告归还借款8万元的请求，本院不予支持。被告何连珍、陈留昌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵乔菊的诉讼请求。
本案征收案件受理费1800元，由原告赵乔菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张云喜
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民申25号
再审申请人（原审被告）：高军波。
再审申请人（原审被告）:尤丽君。
被申请人（原审原告）：林刚。
申请再审人高军波、尤丽君因与被申请人林刚民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高军波、尤丽君于2016年8月25日以案件在法院执行中已经和解并履行完毕为由申请撤回再审。
本院审查认为，高军波、尤丽君撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高军波、尤丽君撤回再审申请。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈勇华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 汪茜茜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人卢林飞，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县锣圩镇××号。因本案于2013年7月6日被忻城县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人卢林飞犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人卢林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年7月5日，被告人卢林飞在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂AKU3**号轻型仓栅式货车从宜州市方向往南宁市方向行驶，于当日20时许，行驶至我县城关镇县道651线5KM＋895M处时，驾车逆向驶入相对方向单行路与相对方向潘建朋驾驶的93758号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘建朋死亡和二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢林飞驾车逃离现场。经忻城县公安局法医鉴定：潘建朋系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：卢林飞承担此事故的全部责任；潘建朋无责任。当日，被告人卢林飞被公安机关抓获归案。
被告人卢林飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月5日20时许，被告人卢林飞在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂AKU3**号轻型仓栅式货车从宜州市方向往南宁市方向行驶，行驶至忻城县城关镇县道651线5KM＋895M处时，驾车逆向驶入设置有禁止驶入禁令标志的单行路，导致与相对方向由潘建朋驾驶的悬挂93758号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘建朋死亡和二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢林飞驾车逃离现场。经忻城县公安局法医鉴定：潘建朋系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：卢林飞承担此事故的全部责任；潘建朋无责任。当日20时35分，被告人卢林飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢林飞赔偿给死者亲属经济损失30000元。
另查明，被告人卢林飞出生于1985年12月11日，住武鸣县锣圩镇济力村达港屯1-3号。
认定上述事实的证据有：忻城县公安局110指挥中心接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证提取笔录、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆挂靠合同、借款还款协议书、发还物品清单、血样提取登记表、抽血照片、血样提取笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2013）第061号道路交通事故认定书、收条、常住人口基本信息；证人蓝某某、樊某某、黄某某、欧某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故车辆勘验照片、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检照片、现场指认笔录及照片；第2013201号与第2013202号道路交通事故车辆技术检验报告、忻城县公安局忻公（刑）鉴（尸）字（2013）26号法医学尸体检验鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20131104号与20131105号乙醇定性定量检测报告书；被告人卢林飞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢林飞违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆上公路行驶，未按照交通信号标志及未在确保安全的情况下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢林飞犯交通肇事罪成立。被告人卢林飞归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保障道路交通安全，维护交通秩序，根据被告人卢林飞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢林飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒙向平
附被告人卢林飞犯交通肇事罪一案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省马尔康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马尔执封字第01号
申请执行人韩某某，男，藏族，出生于1980年3月29日，住四川省金川县人。
被执行人吴某某，男，汉族，出生于1971年1月3日，住四川省小金县人。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第1871号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行还款义务，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴某某在马尔康县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民�院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某所有的房屋一套。
被执行人吴某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其它行为。
查封期限二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一五年三月二十三日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
二、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢120号
申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：蒋礼强，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：梁园婉，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行马国承与蒋礼强、梁园婉买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢120号申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：蒋礼强，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：梁园婉，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行马国承与蒋礼强、梁园婉买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年七月十八日代书记员  秦娟洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执154号
申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人乔玉东，男1985年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人乔玉彬，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月3日依据已生效的（2016）黑0128民初621号民事判决书，受理了宗荡泽申请执行乔玉东、乔玉彬民间借贷纠纷一案，执行标的：202150元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人宗荡泽于2017年3月10撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宗荡泽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第154号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执154号申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人乔玉东，男1985年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人乔玉彬，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年2月3日依据已生效的（2016）黑0128民初621号民事判决书，受理了宗荡泽申请执行乔玉东、乔玉彬民间借贷纠纷一案，执行标的：202150元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人宗荡泽于2017年3月10撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宗荡泽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第154号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月二十二日书记员  王泽龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执字第253号
申请执行人刘有彪，男，生于1975年2月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李强，男，生于1989年6月28日，汉族，住达州市达川区。
本院已受理刘有彪申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行中，本院依职权对被执行人李强的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人李强有可供执行财产。现申请执行人刘有彪自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘有彪撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十九日
书记员 何成初
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1562号
胡岚：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人胡岚与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1472号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1265号
罪犯李秋银，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）定刑初字第175号刑事判决，以被告人李秋银犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋银在服刑期间，于2015年4月17日至2015年11月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋银减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更215号
罪犯曲延龙，男，汉族，1981年7月10日出生于吉林省江源县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十一日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第316号刑事判决，以被告人曲延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人曲延龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曲延龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曲延龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曲延龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲延龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲延龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年9月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十二日
核
稿
人
叶东来
2013-05-22
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
2013年05月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第54号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第54号
原告练己昌，男，汉族，住址：博罗县，系死者刘欢顺的丈夫。
原告练可秀，女，汉族，住址同上，系死者刘欢顺的女儿。
原告练秀娴，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××6629，系死者刘欢顺的女儿。
原告练小伟，男，汉族，住址同上，系死者刘欢顺的儿子。
上列原告委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告周居彬，男，住址：广西平南县，××肇事车辆××号××客车司机及车主。
委托代理人汪旺顺、邱媚，系广东砝码律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区临江。
负责人陈立群，总经理。
委托代理人李华伟，系该司员工。
本院在审理上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费9210元，因撤诉减半收取4605元，由原告负担。原告申请缓交已获本院批准，待本裁定发生法律效力后由原告向本院缴纳。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员黄玉刚
二０一三年五月二十二日
书记员杨文娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂阳新行初字第00013号
原告柯某甲，男。
委托代理人饶某。代理权限，特别代理。
被告某市经济开发区管委会。
法定代表人毛某，主任。
委托代理人刘某。
第三人陆某，男，无业。
委托代理人金某。
原告柯某甲不服某市经济开发区管委会行政征收、补偿一案，经黄石市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，于2014年6月24日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料并依法通知陆某作为本案第三人参加诉讼，后于2014年7月23日组织原、被告进行庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告柯某甲及其委托代理人饶某、被告某市经济开发区管委会委托代理人刘某、第三人陆某及其委托代理人金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告某市经济开发区管委会于2014年5月28日与第三人陆某签订了标的物为大冶市东方路办事处大冶大道127号1号楼1单元602号商品房的房屋拆迁还建安置补偿协议。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
证据一（组）、组织机构代码、法人身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据二（组）、原告与第三人签订的房屋买卖合同、存量房买卖合同及原告夫妇落款的收条一份（均为复印件），拟证明陆某对涉诉房屋具有实体权利，是合适的被征收人；
原告诉称，2004年4月，原告购买了位于大冶市大冶大道127号商品房一套（1号楼1单元602），并办理了房屋所有权人为原告的房产证（城北开发区私字第02-4005号），2014年该房被纳入国家征收范围，原告遂去被告处办理房屋被征收人登记，却于2014年5月得知被告与陆某签订了房屋征收安置补偿协议。原告认为其是合法的房屋所有权人，理应是合法的被征收人，因此被告确定被征收人违反法律规定，其于第三人签订的房屋征收补偿协议的行为属于无效的法律行为。据此，请求贵院依法确认被告与陆某签订的涉及本案涉诉房屋的《房屋征收补偿安置协议》无效，并责令被告与原告重新签订该房屋补偿安置协议。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证明、户口簿等，拟证明原告主体资格；
证据二、房屋所有权证，拟证明原告是被征收补偿人；
证据三、证人证言两份（柯某乙、胡某），拟证明本案争议所涉房屋已拆迁的事实依据；
证据四、紧急通知、催收电费单，拟证明内容同上；
证据五、被征收房屋现状（照片），拟证明内容同上。
被告辩称，本案不属于行政案件，是民事案件，其于第三人签订的房屋征收补偿安置协议是双方自愿协商签订的，是民事合同行为；被告在房屋征收时列第三人为被征收人是合法的，当时第三人已经实际居住并使用，也持有与原告签订的房屋购买合同。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称同被告答辩意见。
原告对被告提交的证据一无异议，对于证据二的真实性有异议，认为存量房买卖合同中“张友娇”非本人签字，且房屋买卖合同不能对抗房屋产权证。
被告对原告证据一真实性无异议，但是对其证明内容有异议，认为其不能证明原告为适格主体；对证据二、五真实性无异议；对证据三有异议，认为其系复印件，其于本案无关联性；认为证据四与本案无关。
第三人对被告提交证据无异议，对原告证据意见如下：
对证据一、四无异议，对证据三、五的关联性有异议，对证据二真实性无异议，但是此房产证本属于第三人持有，后因需要原告协助办理房产过户转给原告暂存。
本院对各方均无争议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：
对于被告提交的证据二，系原告（夫妇）与第三人签订的房屋购买合同、存量房买卖合同，与本案存在一定关联性，对于原告认为存量房合同中“张友娇”签字系他人代为之称，无证据证实，不予采纳，但此份证据不能证明第三人具备合格被征收人资格。对于原告提交的证据一，符合法定原告资格条件，予以采纳；对原告证据三，系未出庭之证人证言，被告提出异议，不予采纳，对于证据四、五，可以证实本案涉诉房屋住户搬离，已被征收等待拆迁之事实，予以采纳。
经审理查明，被告大冶市经济开发区于2014年5月28日与第三人陆某签订了《乾塔路西延一期房屋征收安置补偿协议书》，被征收房屋位于大冶市大冶大道127号，房屋门号为1单元602室，该房屋被征收前登记的房屋所有权人为柯某甲。原告柯某甲在2012年8月6日、7日与第三人陆某签订了以上述商品房为标的物的买卖合同，存量房买卖合同，但此房屋所有权人一直未变更。
本院认为，原告提起诉讼因认为行政机关错列房屋被征收人，此纠纷并非由征收人与被征收人之间因履行房屋补偿安置协议产生，属行政诉讼审理范围，对被告辩称本案属于民事审理范畴的观点不予采纳；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上的房屋，应当对房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿，因此，在征收补偿协议签订之前，负责征收工作之单位应该首先依法确定被征收房屋的法定所有权人，根据物权法相关规定，如果该房屋在房产部门有产权登记，其法定所有权人应该以房产证登记为准。本案中，第三人虽持有与原告签订的争议房屋买卖协议，也为房屋产权过户进行了相关准备工作，然而该房屋产权转移登记在征收补偿协议签订之时并未依法办妥，其登记权利人仍是原告柯某甲，据此，被告大冶市经济开发区与陆某就涉案房屋签订征收补偿协议属于错列被征收人，其签订协议之行为违法；原告庭审中变更其第二项诉讼请为要求法院判令被告与原告签订以涉诉房屋为客体的补偿安置协议，本院认为此请求无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第（二）项、第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告某市经济开发区管委会在2014年5月28日与第三人陆某就本案涉诉房屋签订征收补偿协议之行为违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某市经济开发区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 丽
审判员 姜友炜
审判员 汤 琼
二〇一四年九月二日
书记员 万雅雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审88号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付李洪彬2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李洪彬的劳动报酬6356.63元（陆仟叁佰伍拾陆元陆角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-36号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李洪彬的劳动报酬6356.63元（陆仟叁佰伍拾陆元陆角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7311号
罪犯王笑，男，1967年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出（2012）沈铁西刑初字第500号刑事判决，以被告人王笑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王笑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王笑获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王笑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年12月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18795号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,393.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,928.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,322.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18795号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,393.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,928.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,322.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行
地址：衡水市桃城区人民东路615号。
负责人：李志强，系该行行长。
委托代理人：孙强，系该行员工。
被告：张天伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被告张天伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于二0一五年十一月十二日向本院提出书面申请，称原、被告双方已经达成和解，特申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤回对被告张天伟的起诉。
诉讼费减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行负担。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王路雨
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00096号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程红兵，男，1970年10月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州大通物流有限公司司机，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张爱军，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程红兵犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂某刑初字第00354号刑事判决。原审被告人程红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日12时15分，被告人程红兵驾驶超载的鄂Ｇ×××××（鄂Ｇ×××××）重型半挂货车由鄂州市经济开发区转盘向市区方向行驶，到鄂州市樊川大道北端右转弯进入武昌大道时，徐某1驾驶两轮电动车载徐某2、谈某（女，殁年3岁）处于货车右前侧由南向北直行，牵引车右侧中、后部与电动车发生碰撞，造成谈某当场死亡、徐某1、徐某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人程红兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人程红兵在现场等候处理，后如实供述了上述事实。鄂州大通物流有限公司在案发后已赔偿被害人谈某亲属人民币334000元。
上述事实，有被告人程红兵的供述及辩解；被害人徐某1、徐某2的陈述；书证户籍信息表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、遗体火化证明、协议书、领条、到案情况说明；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程红兵违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此判决：被告人程红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人程红兵上诉提出：案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，其公司还在案发后赔偿了被害人亲属人民币334000元钱，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人程红兵犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人程红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程红兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人程红兵和辩护人提出程红兵案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，其公司还在案发后赔偿了被害人亲属人民币334000元钱，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑初字第00354号刑事判决对上诉人程红兵的定罪部分，撤销该判决对上诉人程红兵的量刑部分。上诉人程红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0113号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张建明，农民。
被告张安柱，农民。
被告张恒青，农民。
被告陈海玉，农民。
被告张恒保，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张建明、张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张建明、张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张建明经被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保担保，于2012年12月4日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月30日，原告于当日将贷款打入被告张建明的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张建明偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张建明、张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告张建明、张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张建明向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月4日起至2013年11月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保为被告张建明提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月4日，首羡信用社向被告张建明发放贷款10000元。贷款发放后，被告张建明偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张建明发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张建明应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张建明偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张建明已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张建明偿还借款本金10000元及从2012年12月4日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保自愿为被告张建明的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张建明的借款本息等承担连带清偿责任。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保承担保证责任后，有权向被告张建明追偿。被告张建明、张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保对本判决主文第一项张建明所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张建明追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），保全费840元，共计865元（原告已预交），由被告张建明、张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理�判员孙太阳
二〇一五年十二月二日
书记员 孟齐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初142号
原告（反诉被告）孙建军，男，1969年4月4日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告（反诉原告）皮根如，男，1953年3月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人肖小莲，女，1955年5月19日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系皮根如之妻。
委托代理人周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙建军与被告（反诉原告）皮根如建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，于2015年8月14日作出了（2015）樟临民初字第81号民事判决书，判决后双方当事人均不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为原审审判程序违法，于2015年12月2日作出（2015）宜中民四终字第185号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。孙建军、皮根如及其委托代理人肖小莲、周文茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙建军诉称：2014年8月20日孙建军与皮根如签订建设工程施工协议一份，由孙建军对皮根如位于下圆盘府城宾馆旁楼房壹栋以包工不包料方式进行施工承建。工程完工后，皮根如不给付工资，超出图纸范围增加柴草间砌墙工程9000元，经孙建军多次摧要皮根如拒付。为此，孙建军要求皮根如支付差欠人工工资20000元。重审中孙建军增加柴草间隔墙工程9000元，将诉讼请求变更为26580元。
被告（反诉原告）皮根如答辩并反诉称：孙建军无建筑资质，其请求给付人工工资20000元无法律依据，整个工程人工费199680元，皮根如仅差孙建军17580元；孙建军在施工中一楼24只柱子、楼梯168步台阶、东面外墙有一面墙未粉刷、八楼没有达到图纸高度、卫生未打扫干净等，应扣减其53650元；皮根如还为其垫付了刘细牛受伤补偿款12500元。据此计算，孙建军应返还皮根如36070元。孙建军就皮根如反诉辩称：整个工程已完成并交付使用，皮根如已做完工酒；孙建军已打扫卫生，不打扫卫生不能粉刷；工人受伤赔偿和工程款无关；柱子无需粉刷，东面外墙无法粉刷；楼梯台阶粉刷是合同外工程。
孙建军为证明自己的主张向法庭提供的证据有：（一）施工图纸、施工协议，证明其已按图纸和协议履行了职责，工程已完工并交付皮根如使用。皮根如质证认为孙建军没有建筑资质，施工图纸、施工协议不具合法性。（二）2015年8月1日屠小刚情况说明一份，证明屠小刚等人所做是工程完工后的增加工程。皮根如质证认为此情况说明是孙建军打印好后由屠小刚签名的，不具证据效力。
皮根如为证明自己的主张向法庭提供的证据有（一）领条四份、调解协议书一份，证明孙建军所请架子工、泥工已在皮根如处领款22100元，皮根如只欠孙建军17580元，孙建军所请刘细牛受伤后经临江镇调解，由双方共同补偿刘细牛12000元，调解后皮根如向刘细牛支付了12000元，孙建军未付分文。孙建军质证后对此无异议。（二）照片一组、证明一份，证明孙建军外墙粉刷粗糙，质量不达标，皮根如另请屠小刚等人修补，花费11000元。孙建军质证认为工程已完工验收并交付使用；皮根如另请屠小刚等人所做是工程完工后的增加工程。（三）2014年8月20日施工协议一份，证明柱子、楼梯台阶、东面外墙、八楼高度、卫生打扫都是孙建军施工范围，安全责任由孙建军一方负责。孙建军质证认为协议第五条虽然写明了安全责任由孙建军一方负责，但第六条约定未尽事宜由双方协商解决，且刘细牛受伤之事已协商处理。
庭审中皮根如认可孙建军增加了柴草间隔墙砌墙工程，提出双方没有约定人工工资为9000元；孙建军认可柱子、楼梯台阶、东面外墙没有粉刷，但卫生打扫了，刘细牛在施工中受伤的12000元自己没有支付。
经审理查明：2014年8月20日，孙建军与皮根如签订施工协议一份，双方约定由孙建军以包工不包料方式承建皮根如位于临江镇下圆盘府城宾馆旁住宅楼一栋，承包方式：由孙建军负责泥工、木工、钢筋工、架子工等，泥工负责砌墙、内外粉刷…；施工后双方确认该住宅楼每层面积为260平方米，共计八层，总面积为2080平方米，每平方米人工工资为96元，共计人工工资为199680元。施工过程中，皮根如付给孙建军每层20000元，按八层计算，共计160000元，并给付给架子工16000元，混泥土工6100元，共计182100元，尚有17580元未付。2014年9月9日，因民工刘细牛在施工中受伤，双方及刘细牛三人共同签订赔偿协议，由孙建军与皮根如一次性补偿给刘细牛12000元，协议后皮根如付给了刘细牛12000元。主体工程完工后，皮根如要求孙建军对第一层砌墙，隔出柴草间，孙建军带人将柴草间砌墙隔出，事后提出此为增加工程，花费了人工工资9000元，皮根如不肯，提出孙建军未按图纸和协议完成柱子、楼梯台阶、东面外墙粉刷、八楼高度不够、卫生未打扫干净等，要求核减人工工资，此外皮根如垫付了刘细牛受伤款12500元，两项合计53650元。孙建军认为柱子、楼梯台阶无需粉刷、东面外墙无法粉刷，卫生已打扫干净。为此双方产生矛盾，孙建军于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求皮根如支付尚欠人工工资26580元，重审中皮根如提出反诉，提出皮根如尚有17580元未付，算上两项应核减的53650元，皮根如多付了孙建军36070元，要求孙建军予以返还。
本院认为，孙建军与皮根如订立的建设工程施工协议，由于孙建军未提供合法的建筑资质，该协议应视为无效，但孙建军按协议及图纸实际完成了施工任务，皮根如对于该工程已实际接收和使用，应视该工程验收合格，孙建军主张按合同支付剩余工程价款17580元的请求本院予以支持；施工过程中造成刘细牛受伤，孙建军与皮根如均属当事方，各自应承担补偿人民币6000元责任；对于孙建军实际己做增加的柴草间隔墙砌墙工程，虽然双方没有明确约定人工费用金额，本院酌情认定为7500元；按施工协议孙建军应负责工程内外粉刷，孙建军未粉刷的柱子、楼梯台阶、东面外墙酌情扣减人工费7500元；孙建军与皮根如的其它诉讼、反诉请求因无确凿证据加以证实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效本院判决如下：
一、皮根如支付孙建军剩余工程款17580.00元，支付增加的柴草间隔墙砌墙工程款7500元；
二、孙建军支付皮根如垫付刘细牛受伤补偿款6000元，扣减孙建军未粉刷的柱子、楼梯台阶、东面外墙人工费7500元；
以上两项相抵，皮根如应支付给孙建军人民币11580.00元，此款限本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回孙建军的其它诉讼请求、皮根如的其它反诉请求。
案件受理费555元、反诉费350元，合计900元。由孙建军承担450元，皮根如承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏 超
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6072号
申请人：许林，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：李玲，女，1978年10月22出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人许林、李玲诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许林、李玲于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23598元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人许林、李玲提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23598元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产许林、李玲名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终319号
上诉人（原审原告）：马天灵，男，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审被告）：尹丽杰，女，1979年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市
上诉人马天灵因与被上诉人尹丽杰抚养纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2111号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马天灵上诉称，被上诉人尹丽杰的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区西北路博物馆南巷60号楼2单元203室，天山区幸福路片区管委会幸福集社区工作委员会的包户干部称尹丽杰是在2017年3月8日才去办理入住备案，因此乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷14号6号楼2单元302号并不是尹丽杰连续居住一年以上的居所，其提供的在天山区的居住证明不具有可采性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由尹丽杰住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人尹丽杰答辩称，我从2015年6月至今一直居住在乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷14号6号楼2单元302号，以上事实有乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会的居住证明及房屋租赁合同为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会幸福集社区工作委员会出具居住证明，证实尹丽杰自2015年6月至今在乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷14号6号楼2单元302号居住，故该地址应为尹丽杰的经常居住地，该地址属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马天灵对乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会幸福集社区工作委员会出具的居住证明虽提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，故上诉人马天灵提出本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终319号上诉人（原审原告）：马天灵，男，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被上诉人（原审被告）：尹丽杰，女，1979年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市上诉人马天灵因与被上诉人尹丽杰抚养纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2111号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马天灵上诉称，被上诉人尹丽杰的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区西北路博物馆南巷60号楼2单元203室，天山区幸福路片区管委会幸福集社区工作委员会的包户干部称尹丽杰是在2017年3月8日才去办理入住备案，因此乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷14号6号楼2单元302号并不是尹丽杰连续居住一年以上的居所，其提供的在天山区的居住证明不具有可采性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由尹丽杰住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人尹丽杰答辩称，我从2015年6月至今一直居住在乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷14号6号楼2单元302号，以上事实有乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会的居住证明及房屋租赁合同为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会幸福集社区工作委员会出具居住证明，证实尹丽杰自2015年6月至今在乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷14号6号楼2单元302号居住，故该地址应为尹丽杰的经常居住地，该地址属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马天灵对乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会幸福集社区工作委员会出具的居住证明虽提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，故上诉人马天灵提出本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月十日书 记 员 马 晓 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初56号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李海，男，1986年1月10日出生于本市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市大通区，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月26日被监视居住。2011年9月27日，淮南市大通区人民检察院决定不起诉。2014年12月24日，该院撤销不起诉决定，决定重新起诉。2015年1月15日该院决定逮捕，2017年2月10日，被告人李海被抓获，同月14日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人程勋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：时任本市大通区孔店乡马厂村书记李某2（已判刑）与该村村委会主任李某1因村里修路问题产生纠纷。2008年12月19日下午，在李某6家中李某2指使其子被告人李海殴打李某1，李海遂电话邀集王某（已判刑）等十余人，并以到李某6家开会为由让李某1过来。后李海等十余人驾车到孔店乡马厂街将李某1驾驶的车辆拦下，李海持刀、王某持改制火药枪伙同他人将李某1打伤。李某1伤情经淮南市公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻伤。
案发后被告人李海赔偿了李某1的经济损失，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，李某1对李海的行为予以谅解。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、报案材料、抓获经过、无违法犯罪证明、辨认笔录、情况说明、通话记录、谅解书、住院病历、暂停李某2执行区人大代表职务的决定、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、证人王某、李某2、李某3、李某4、邵某、蒋某、徐某、李某5、沈某、杨某、李某6的证言、被害人李某1的陈述、枪支检验报告、照片、现场勘查笔录、勘查图、现场照片、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海伙同他人故意伤害李某1，致李某1轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李海起主要作用，系主犯。被告人李海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区影响评估，被告人李海宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 苏爱琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0206号
原告：马树林，男，1972年1月29日生，汉族，江苏省泗阳县人。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
原告马树林诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马树林及其委托代理人潘元明、人保徐州公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院书面申请撤回对王俊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马树林诉称：2013年12月7日16时20分，原告驾驶车牌号为苏N×××××号中型货车沿338省道孟河卡口由西向东行驶时，与王俊驾驶的登记在自己名下的苏L×××××号重型货车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。因苏L×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告人保徐州公司，故请求判令：被告赔偿我各项损失合计40447.29元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数为12天，变更误工费的计算天数为33天。
被告人保徐州公司辩称：对道路交通事故认定书没有异议。本事故发生于保险期限内，我公司不承担诉讼费。对各项损失的意见为：医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议；铲车装车费、送车、货费、车辆施救费不予认可；护理费、误工费的标准过高，请法院酌情认定。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月7日16时20分，原告马树林驾驶车牌号为苏N×××××号中型货车沿338省道孟河卡口由西向东行驶时，与王俊驾驶的登记在自己名下的苏L×××××号重型货车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往医院治疗12天。2013年12月17日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030071536号道路交通事故认定书（简易程序），认定王俊负事故的主要责任，原告马树林负事故的次要责任。
又查明：苏L×××××号重型货车系王俊所有，交强险和商业三者险均投保于被告人保徐州公司，并投保了不计免赔特约条款，保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止，本事故发生于保险期限内。
再查明：原告马树林从事货物道路交通运输工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、用药清单、车辆维修发票、机动车辆保险财产损失确认书、收据、定额发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的各项损失
医疗费8137.29元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院予以确认。原告马树林主张住院伙食补助费按18元／天计算12天，计216元，符合相关规定，应予以支持。原告马树林主张营养费按12元／天计算12天，计144元，符合相关规定，应予以支持。原告马树林主张财产损失25700元符合相关规定，应予以支持。原告马树林主张护理费按70元／天计算12天，计840元，被告人保徐州公司辩称标准过高，本院酌情予以调整，认定护理费按60元／天计算12天，计720元。原告马树林主张误工费按200元／天计算33天，计6600元，被告人保徐州公司辩称标准过高，本院酌情按照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中对应道路运输业的在岗职工平均工资予以调整，认定误工费按42557元÷365天×33天，计3848元。原告马树林主张铲车装车费、送车、货费合计2000元，因未提供相关发票予以证明，本院不予认可。原告马树林主张车辆施救费3620元，并提供相关发票予以证明，考虑事故发生时原告马树林驾驶的车辆系中型货车，且车辆上载有货物，本院酌情认定车辆施救费1000元。
综上，原告的各项损失合计39765.29元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告人保徐州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，在商业三者险范围内按照保险合同赔偿超出交强险限额的部分。又因本事故发生于机动车与机动车之间，本院据此确定超出交强险责任限额部分及10%的医保外医疗费用由被告方承担70%。据此，被告人保徐州公司应在交强险范围内赔偿14251.56元，在三者险范围内赔偿17290元，合计31541.56元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人保徐州公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马树林各项损失合计31541.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马树林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马树林承担44元，被告人保徐州公司负担156元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈舒丹
费用清单：
1、医药费：8137.29元
2、住院伙食补助费：216元
3、营养费：12元／天＊12天=144元
4、护理费：60元／天＊12天=720元
5、误工费：42557元÷365天×33天=3848元
6、施救费：1000元
7、车辆维修费：25700元
其中：
1-3项扣除10%的医保外医疗费合计7683.56元
车辆损失费2000元
4-5项合计4568元
综上，保险公司在交强险内承担7683.56＋2000＋4568=14251.56元，在商业险内承担（26700-2000）＊0.7=17290元，合计31541.56元
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1354号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：纪瑞丰，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告纪瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1354号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：纪瑞丰，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告纪瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1198号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1107号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月21日，被告人徐某某醉酒后睡在本区锦秋路XXX号公交车站路面，被接警民警带至上海市公安局宝山分局祁连派出所约束醒酒。2017年4月22日零时许，被告人徐某某挣脱约束带酒后闹事，并咬伤对其实施阻拦的民警王某某左腕部。经鉴定，被害人王某某左腕部皮肤破损，构成轻微伤。
被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人张某1、张某2、郁某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、现场监控视频、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、人民警察证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
××××年××月××日
用何文头：
打印份数：
校对人：
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初字5号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，绰号狗蛋，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2015年11月9日被封丘县公安局刑事拘留，2015年11月17日被封丘县公安局取保候审，2015年12月2日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午2时许，被告人王某甲到封丘县新一中对面的地磅处买水时，发现屋内没人，就用桌单下的钥匙将抽屉上的锁打开，盗走了抽屉内的一千三百元现金，后被被害人李某乙及家属李某甲发现，并从王某甲的左袖筒内找到了被盗的一千三百元现金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人王某甲的户籍证明、前科证明，及到案情况说明，证人李某甲、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李怀勇
二0一六年一月十二日
代书记员狄文瑞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第223-1号
申请执行人：洛阳三达置业有限公司，住所地：洛阳市高新区洛宜路锦绣园23幢9层5楼。
法定代表人：姚卫鹏，该公司董事长。
被执行人：洛阳市赛迪重工机械装备有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区新新路。
法定代表人：姚延峰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第1899号民事判决书，但被执行人洛阳市赛迪重工机械装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洛阳市赛迪重工机械装备有限公司的办公楼及该公司的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年七月二十三日
书记员 付小辉