安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00066号
原告（反诉被告）：上海岳众汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨正国，总经理。
委托代理人：陈骄，江苏传承律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖新顺华车身技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴昀，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告（反诉被告，下同）上海岳众汽车配件有限公司诉被告（反诉原告，下同）芜湖新顺华车身技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，被告芜湖新顺华车身技术有限公司以加工合同纠纷为由向原告上海岳众汽车配件有限公司提起反诉，本院于2014年5月13日决定立案受理后，与本诉合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海岳众汽车配件有限公司的委托代理人陈骄，被告芜湖新顺华车身技术有限公司的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告上海岳众汽车配件有限公司诉称：原告与被告于2013年2月5日签订加工定作合同一份，约定由被告为原告加工模具，原告向被告支付了170000元价款，后因被告一直未能按期交付合格模具，原告于2013年9月底函告被告解除合同并要求退款和返还检具，被告拒不配合。故原告向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2013年2月5日签订的加工定作合同；2、被告立即返还原告已经支付的170000元加工款，返还原告提供给被告的检具；3、被告承担本案诉讼费用。
原告上海岳众汽车配件有限公司就本诉诉称提供以下证据：
1、加工定作合同一份，证明原、被告双方于2013年2月5日签订了加工定作合同，合同就双方的付款及订购内容做出了约定。
2、货款证据一组（情况说明、银行承兑汇票），证明原告已向被告支付加工款170000元。
3、电子邮件及附件，证明截止2013年9月3日，被告加工的模具及依据该模具的样件及零件全不符合合同约定。
4、律师函一份，证明原告已向被告下达了解除合同的通知及要求被告向原告归还检具的请求。
被告芜湖新顺华车身技术有限公司本诉辩称：1、被告是按照约定履行合同进行加工，原告存在违约，拒收货物和拒绝付款。2、原告无权要求解除合同，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告芜湖新顺华车身技术有限公司就其本诉辩称未提供证据。
反诉原告芜湖新顺华车身技术有限公司反诉称：2013年2月5日，反诉原告应反诉被告邀请，于上海协商洽谈承接B11车W5包零件模具制作事宜后，按照反诉被告的要求签订《加工定作合同》一份，双方就价格、数量、时间等进行了约定，并口头约定模具制作以图纸为准，完成后由反诉被告负责提运。合同签订后，反诉原告积极履行合同义务，按照反诉被告的要求和指示提交了所有图纸，制作生产了合同约定的零件及模具。期间，反诉被告的法定代表人杨正国于2013年6月11日到反诉原告处对W5包模具加工制作情况进行了现场查验、沟通，没有对模具产品提出任何实质性意见，一直认可是按照其要求的标准和图纸制作的，只对导柱和定位板等较小部分提出整改要求，反诉原告积极配合反诉被告完成了整改。反诉被告在后期模具验收时以模具不合格为由拒绝付款提货，完全背离了双方协商的模具制作标准和图纸设计范围，是违反合同及协议约定的违约行为。故诉至法院，请求法院依法判令反诉被告：1、立即支付反诉原告加工款220000元，并提走全部货物；2、承担本案全部诉讼费用。
反诉原告芜湖新顺华车身技术有限公司就反诉部分提供以下证据予以证明：
1、《加工定作合同》（2013年2月5日），证明双方约定加工制作模具的情况及付款情况进行约定。
2、反诉被告零件图纸、反诉原告模具图纸及图纸收发往来邮件、相关聊天记录，证明反诉原告根据反诉被告零件图纸开发、设计模具图纸、且将图纸报送反诉被告提交图纸以及反诉被告要求反诉原告按图纸制作模具等相关情况。
3、模具检验问题点清单被告手写稿（6月11日）、电子稿及发送邮件，证明反诉原告模具生产制作过程中反诉被告现场查验没有实质性问题，双方没有出现原则性分歧，且反诉被告向反诉原告提出具体整改要求的情况。
4、反诉原告整改计划单（6月25日）及发送邮件，证明原告及时按被告提出的整改要求进行整改，且将整改计划报送被告的情况。
5、反诉被告群发各承制转包单位要求向其发送整改后模具照片的邮件（7月1日），证明反诉被告群发各承制转包单位要求将6月中旬现场查验后，按其整改意见完成整改向其发送整改后模具的情况。
6、整改后模具照片及发送邮件，证明反诉原告按照反诉被告的整改意见完成整改向其发送整改后模具照片的情况。
7、提货付款通知函，证明反诉被告违约未予支付加工款并未及时提货，反诉原告催告其付款提货的情况。
8、芜湖瑞成公司合同、移交协议及移交清单，证明反诉被告与反诉原告的同一批转包承制单位瑞成公司签订合同及履行合同情况，包括出现同样的制作标准和技术要求分歧后，反诉被告接受瑞成模具支付加工款的情况。
9、丹阳市盛世兄弟公司证明，证明反诉被告违背诚信原则与反诉原告同一批转包承制单位丹阳盛世兄弟公司签订合同及履行合同中出现同样的制作标准和技术要求分歧的情况。
10、设计变更通知单及邮件，证明反诉被告通知变更重新开模情况。
11、图纸U盘，证明产品图纸基本情况。
12、设计与模具产品对照一览表，证明反诉原告设计制作的模具与图纸一致，反诉被告违背诚信拒绝提货付款应担承担违约责任。
反诉被告上海岳众汽车配件有限公司辩称：1、请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。2、反诉原告就反诉被告拒收货物和拒付款无相关证据予以支持。3、关于付款方面，反诉被告已经以承兑的方式向反诉原告已经支付了合同签订的第一笔款项150000元，关于第二笔款项，合同第8条规定，反诉原告应向反诉被告开具相应的增值税发票，如反诉原告延迟或不按要求开具发票，反诉被告不存在延期付款责任。4、反诉原告诉称其积极配合反诉被告等不符合事实，反诉原告将模具给反诉被告进行验收后未能达到要求，反诉被告多次通知反诉原告对模具进行整改，一直没有后续结果。反诉原告未将合格的模具及时提交给反诉被告，导致反诉被告要求解除合同，故反诉被告认为反诉原告的请求没有法律依据，所造成的后果应当由反诉原告自行承担，同时反诉被告一直要求反诉原告返还检具，但反诉原告一直未归还，给反诉被告造成较大损失。
反诉被告上海岳众汽车配件有限公司就反诉部分提供以下证据予以证明：
1、关于双方解除合同的电子邮寄及解除合同通知书，证明反诉被告于2013年9月25日向反诉原告发出解除合同的通知。
2、反诉原告对反诉被告发出的电子邮件，证明反诉原告要求反诉被告全部支付加工款项方对模具进行整改。
3、反诉被告分别于2013年9月4日、9月13日、9月20日向反诉原告发出电子邮件，证明直至2013年9月20日，反诉原告依然没有完成对模具的整改，生产的零件没有符合反诉被告的要求。
经庭审原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
经审理查明：原告上海岳众汽车配件有限公司与被告芜湖新顺华车身技术有限公司于2013年2月5日签订加工定作合同，约定由被告为原告加工B11车型W5包零件模具32件，总价款为36万元。合同第六条约定：“产品的制造，以需方提供的技术图纸、协议为准……”。合同第七条约定：“……甲方（原告，下同）将于合同签订后一周内支付工装总价格的40%给乙方（被告，下同），甲方预验收合格后，在移模前支付工装总价格的30%给乙方，甲方终验收合格后一个月内支付工装总价格的20%给乙方，甲方终验收合格后的六个月内支付工装总价格的10%给乙方……”合同签订后，原告要求被告对B11车型W5包的部分零件模具进行设计变更，重新开模，新增及设计变更模具费用合计30000元整。原告共向被告支付了170000元价款。此后，被告按照原告的要求和指示提交了所有图纸，制作生产了合同约定的零件及模具。2013年6月11日，原告的工作人员于到原告公司对W5包模具加工制作情况进行了现场查验，对导柱和定位板等部分提出整改要求，被告于2013年6月25日将沟通后的整改计划单发送给原告，并按照原告要求完成了整改。2013年10月23日，被告通知原告将已完成的32件B11车型W5包零件模具提走，并请求支付加工余款22万元。原告一直以被告加工的模具不合格为由拒绝付款提货。
另查明：原告上海岳众汽车配件有限公司向被告芜湖新顺华车身技术有限公司交付检具一套60件。
本院认为：原告上海岳众汽车配件有限公司与被告芜湖新顺华车身技术有限公司双方签订的加工定作合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订合同后，被告已经按照原告的要求提交开发的图纸并按照原告要求进行了整改，加工了合同约定的零件及模具。原告应积极接受被告交付的工作成果，并按约支付报酬。原告拒绝付款提货的行为，违背了诚实信用原则。被告芜湖新顺华车身技术有限公司的反诉请求，本院予以支持。原告（反诉被告）就反诉部分当庭提交的三份证据，属于逾期提交的证据材料且被告（反诉原告）不同意质证，故原告关于“原、被告双方已解除合同；被告没有完成对模具的整改，生产的零件没有符合原告要求”的主张，本院难以支持。原告关于“要求返还原告提供给被告的检具”的诉讼主张，被告不持异议，故该主张，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）芜湖新顺华车身技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海岳众汽车配件有限公司归还检具七套。
二、原告（反诉被告）上海岳众汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）芜湖新顺华车身技术有限公司支付货款二十二万元，并提走全部货物即三十二件B11车型W5包零件模具。
三、驳回原告（反诉被告）上海岳众汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3700元、反诉受理费4600元，合计8300元，由原告（反诉被告）上海岳众汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。