wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1235号
原告周某某，。
委托代理人陈猛（特别授权）。
被告王某某，。
原告周与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某之委托代理人陈猛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年12月10日被告王某某向原告借款51000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。请求判令被告立即偿还借款51000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告王某某辩称，出具借条是事实，但这笔钱已经给了利息38900元，另本案经案外人周进调解，应于2104年7月前结清，我同意偿还11000元，但现在没有钱，愿意分期偿还。
原告周某某举证：2012年12月10日被告出具的借条一份。被�王某某经质证对证据真实性无异议，但认为已经经过他人调解本案借款应在2104年7月前还清。
被告王某某举证：2012年1月23日杨圣堂出具的收条复印件一份、2012年6月15日、6月21日原告周某某出具的收条复印件两份，杨圣堂与周某某系夫妻关系，证明被告已向原告偿还38900元。经质证，原告认为三份收条均是复印件，同时，收条出具的时间均在本案借条出具之前，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月20日，被告王某某向原告周某某出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币伍万壹仟元整，小写￥51000元”。后因被告未能按约还清借款，原告遂持诉称理由诉至本院。
审理中，本院依据原告的申请，对登记在被告王某某名下的苏M×××××小型汽车进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款51000元，有原告提交的借条为证，被告应按约清偿借款。关于�告提交的三份收条，该收条均系复印件，同时出具时间均在本案借条出具之前，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故对被告辩称“从借款总额中扣减38900元”的意见本院不予采纳；关于被告王某某提出“本案借款经案外人调解，于2104年7月前结清”的意见，原被告双方均陈述“于2104年7月以前结清”笔迹系证明人周某所书写，原告陈述此系证明人周某笔误所致，证明人本意系“于2014年7月以前结清”，结合本案案情，原告的解释更为符合常理，故对被告王某某此辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，保全费530元，合计1070元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第427号
罪犯张如，男，1963年4月11日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）安刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）豫法刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年11月24日交付执行。在服刑期间，2006年1月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月19日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张如自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年11月6日夜，被告人张如、张占永等人受马振良之约，在河北省磁县马头电厂一储灰池抢劫张某某的“龙工”30型装载机一辆，郭好利的“豪华野狼”摩托车一辆及手机、现金等物品，共计价值15万余元；2001年6月30日晚，被告人张如、马振良、韩福昌等人在安阳抢劫范某某、刘某某的“厦工”50型装载机一辆价值249600元，并致范某某、刘某某轻微伤。被告人张如系主犯、病犯。
罪犯张如在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，但能参加力所能及的劳动。。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张如自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张如减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第74号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，高中文化，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月15日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，2014年5月15日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年6月12日被茌平县人民法院决定取保候审，同日被茌平县公安局执行取保候审，同年8月12日被茌平县人民法院决定逮捕，同日被茌平县公安局执行逮捕。
被告人刘某乙，男，1989年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月22日被茌平县公安局取保候审，2014年5月15日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年6月12日被茌平县人民法院决定取保候审，同日被茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日上午10时许，因招标问题，被告人刘某甲召集被告人刘某乙等人进入茌平县山东华鲁制药有限公司办公楼203室，被告人刘某甲、刘某乙对张某实施殴打，被告人刘某甲将张某黑色三星W999手机摔坏。经鉴定，被害人张某之伤为轻微伤，被摔坏的手机价值7920元。
另查明，茌平华盛汽车运输有限公司法定代表人为刘某丙，与被告人刘某甲系父子关系，茌平华盛汽车运输有限公司与山东华鲁制药有限公司存在业务往来关系，因被告人刘某甲干扰山东华鲁制药有限公司运输招标，茌平华盛汽车运输有限公司被山东华鲁制药有限公司扣除运费25000元，其中15000元作为罚款，另外10000元作为被告人刘某甲对张某个人的补偿款。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人刘某甲等人的身份信息、山东华鲁制药有限公司法定代表人刘某丁的情况说明等书证，证人韩某等人的关于被告人刘某甲和同行人员动手殴打张某、被告人刘某甲摔坏手机的证言，法医学人体损伤程度鉴定书证实张某损伤构成轻微伤的鉴定意见，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实张某三星W999手机鉴定值7920元，残值100元的鉴定意见，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某甲、刘某乙伙共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及二被告人在共同犯罪中的作用大小分别对二被告人予以处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在开庭审理过程中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人刘某乙承认拍打、阻拦张某，但认为该行为不属于动手殴打行为，不影响认罪，被告人刘某甲赔偿张某10000元且被害人张某对二被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条的规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张东君
人民陪审员 赵 昂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王翠翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00241号
申请人：李和虎。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司。
法定代表人：曹星同。
本院于2016年1月26日立案受理了申请人李和虎与杭州品瑞玻璃有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人李和虎工资10250元，于2016年1月31日支付4100元，余款6150元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人李和虎有权按金额10250元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第88号
原告：高某甲，女
委托代理人：韩光旭，男
被告：庞某乙，男
原告高某甲因与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任�判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人韩光旭、被告庞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2003年8月8日登记结婚，2003年11月6日生育一男孩庞某丙。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，现已分居2年，因此起诉离婚，望法院准予。
被告庞某乙辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月8日登记结婚，2003年11月6日生育一男孩庞某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告虽称现已分居2年，但被告予以否认，且原告没�证据证明分居已2年，因此对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告庞某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0717号
原告无锡捷顺焊材有限公司。
委托代理人蒋约文。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
本院在审理原告无锡捷顺焊材有限公司与被告江苏中舟中环石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡捷顺焊材有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡捷顺焊材有限公司申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡捷顺焊材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费890元（已减半收取），由无锡捷顺焊材有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一四年五月十二日
书记员 张文平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初589号
原告王帮贵，男，生于1946年8月19日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县回龙镇。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告营山县中明后勤服务部。
法定代表人曹衷铭。
被告吴绪文，男，生于1956年6月22日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县城。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告习春，男，生于1966年3月6日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县骆市镇。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告王帮贵与被告营山县中明后勤服务部、吴绪文、习春劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王帮贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帮贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王帮贵负担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第24号
原告：徐显波，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨哲，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：广汽丰田物流有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄宇。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伏勇维。
本院在审理原告徐显波诉被告杨哲、广汽丰田物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐显波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐显波申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐显波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐显波负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄桂欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第854号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告宋保湖。
被告鞠刚。
被告孙玉建。
被告程显江。
被告邵文龙。
被告乔聚水。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告宋保湖、鞠刚、孙玉建、程显江、邵文龙、乔聚水借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费7968元，由原告负担。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年六月十三日
书记员 刘燕菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0453号
原告周某。
委托代理人周正群（周某父亲），汉族。
被告吉某，护士。
本院在审理原告周某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 徐长江
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾明旺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第12号
原告甯治琼，女，汉族，45岁。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告方鑫奕，女，汉族，26岁。
被告王磊，男，汉族，29岁。
本院受理原告甯治琼诉被告方鑫奕、王磊民间借贷纠纷一案后，被告方鑫奕、王磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告甯治琼之间系合伙关系，而非民间借贷；另二被告长期居住在四川省凉山州西昌市，故该案应由被告经常居住地即凉山州西昌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方现提供的证据不能证明本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，但民间借贷纠纷与合伙协议纠纷均属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定了：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定了：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告方鑫奕、王磊的住所地均为四川省绵竹市土门镇，但被告向本庭提交的暂住证能证明其经常居住地为四川省凉山州西昌市。另，关于合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定了：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系原告向被告给付货币，故接收货币一方即被告所在地（四川省凉山州西昌市）为合同履行地，综上，本案应由四川省凉山州西昌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山州西昌市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3698号
原告王大发，男，汉族，1971年7月11日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告李后亮，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地址江苏省金湖县。
原告王大发与被告李后亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告欠款70200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币8.5万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年3�27日，原告向被告转账1.5万元；2014年4月11日原告向被告转账1万元；2014年5月22日原告向被告转账4万元；2014年5月25日原告向被告转账2万元；以上共计8.5万元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告共向原告出具了三张借条，原告称借条均为事后补签，其中2014年6月29日被告出具金额为6万元的借条，对应的转账日期为2014年5月22日的转账4万元和2014年5月25日的转账2万元；2014年11月23日被告出具的金额为1万元的借条，对应的转账日期为2014年4月11日的转账1万元；第三张没有落款日期、金额为1.5万元的借条，对应的转账日期为2014年3月27日的转账1.5万元。
七、双方是否约定还款期限：没有。
八、双方对利息如何约定：未约定利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：2015年1月14日，�告还款1.5万元，款项以转账形式转入向原告妻子赖志青的账户。
以上事实，有原告提供的三张《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的三张《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告李后亮向原告王大发借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告李后亮未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。被告共向原告借款8.5万元，扣减被告已经归还的1.5万元，被告还应返还7万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告李后亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告王大发借款人民币7万元；
二、驳回原告王大发的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1556元，由原告王大发负担5元，由被告李后亮负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页第4页共4页
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1338-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人魏秀连。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与魏秀连信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）京商初字第268号民事调解书已发生法律效力，依该协议：魏秀连尚欠中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡（卡号：62×××56）借款本息及费用合计34239.91元（计算至2015年4月14日）；魏秀连于2015年7月30日之前归还中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款10000元，魏秀连于2015年8月30日之前归还中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款5000元，魏秀连于2015年9月30日之前归还中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款19239.91元；如魏秀连未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期，并需另行承担违约金5000元。前述款项中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年11月11日轮候查封被执行人魏秀连所有的位于某处的房产、某处的车库（查封期限为3年，上述房屋向案外人设立抵押），被执行人魏秀连所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）及扣划被执行人魏秀连银行存款6494.84元（含执行费339元）外，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款6494.84元（含执行费339元）及其财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第375号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王永军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人高景峰，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温杰，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第375号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王永军、温杰、高景峰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxx、xxxxyy、zxxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王永军、温杰、高景峰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxx、xxxxyy、zxxxyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审60号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市。
法定代表人石剑,局长。
委托代理人平四勇、胥振华，国土局工作人员。
被申请人如皋市城建投资有限公司，地址：如皋市。
负责人朱贵宏。
申请人于2015年3月30日对被申请人作出皋国土资罚（2015）13120101号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未能履行全部义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年12月,擅自占用如城街道顾庄社区1组土地建设大司马南路。用地总面积为9897平方米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述9897平方米用地部分符合土地利用总体规划，占用前土地类别为园地、其它农用地、建设用地和未利用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条之规定,对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的9897平方米的土地，没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用9897平方米的土地处以每平方米1元的罚款,计人民币9897元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2015）13120101号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03349号
原告：李尚兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：黄玉琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告李尚兰诉被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李尚兰及其委托代理人汪薇，被告黄玉琴的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚兰诉称：2014年1月17日、2014年3月21日，黄玉琴因资金周转困难向李尚兰借款，共计130000元，并出具借条两份，约定借款利率为月息1.5分，借款期限至2014年3月2日。借款到期后，经多次催款，黄玉琴均予以拒绝。李尚兰现起诉来院，请求依法判令：1、黄玉琴立即偿还借款本金人民币130000元及利息（以月息1.5%，100000元自2014年4月15日起计算，30000元自2014年4月22日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由黄玉琴承担。
黄玉琴辩称：1、本案中130000元系黄玉琴代案外人李洪江借款，因案外人李洪江不识字，黄玉琴代为出具借条，因而本案实际借款人是李洪江；2、30000元的借条约定的月息是1.5分，100000元的借条上面未约定利息，则应视为无息。
李尚兰为证明其诉请，举证如下：
1、李尚兰身份证明一组，拟证明李尚兰主体资格；
2、借条两份，拟证明借款的事实。
黄玉琴质证：对证据1三性无异议，对证据2真实性不持有异议，借款属实，但100000元的借条上没有利息约定。
黄玉琴为证明其辩称，举证如下：
1、李尚兰出具的商定协议一份，拟证明实际借款人为李洪江；
2、吴汝亮、黄玉琴与李洪江当面谈话录音一份，拟证明被告黄玉琴代李洪江借款130000元。
李尚兰质证：对证据1真实性无异议，但也证明了100000元的借款也是有利息的，而且这张清单是李尚兰单方面出具的，对方并没有在上面签名；对证据2三性均有异议。
本院综合认证：经审查，李尚兰提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。黄玉琴提举的证据无其他证据佐证，且庭审查明，诉争借款均是现金交付给黄玉琴，由黄玉琴出具借条，故不能达到其证明目的，本院不予认可。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
李尚兰因工作与黄玉琴相识。2013年11月17日黄玉琴因资金周转需要向李尚兰借款50000元、2014年1月17日再次借款50000元，同日向李尚兰出具借条一份，载明：“今借到李尚兰人民币壹拾万元整￥100000事由资金周转具条人黄玉琴”；2014年3月21日黄玉琴再次向李尚兰借款人民币30000元，并于同日出具借条一份，该份借条载明月息1.5%。双方口头约定借款期限至2014年3月2日止。黄玉琴对本金30000元依约给付了至2014年4月21日止的利息，对本金100000元给付了至2014年4月17日止的利息。后因黄玉琴未按期清偿借款，致李尚兰诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄玉琴因资金周转困难向李尚兰借款并出具借条，双方借贷关系成立。黄玉琴未能及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了李尚兰的合法权益，应承担相应的民事责任。李尚兰要求被告黄玉琴清偿借款本金人民币130000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，2014年4月22日的借条中约定的利息符合法律规定，本院予以支持；双方在2014年1月17日的借条中虽未明确载明支付利息，结合利息支付的实际情况，可认定双方在借款时口头约定支付利息的事实存在，但因借条中未明确载明利息的计算标准，视为双方约定不明，依据相关法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔100000元借款的利息，李尚兰诉请双方约定按照月息1.5分计算该笔借款的利息，因证据不足，不予支持。黄玉琴辩称实际借款人系李洪江，未提交充分证据证明，对此辩解意见本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉琴于本判决生效之日起二十日内清偿原告李尚兰借款本金人民币130000元及利息（自2014年4月18日起对本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；自2014年4月22日起对本金30000元按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李尚兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告黄玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年二月二日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00519-1号
申请执行人卜国芬。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人于刚。
申请执行人卜国芬与被执行人于刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张金民初字第00567号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：卜国芬要求于刚支付卜国芬货款26000元，现双方一致同意由于刚于2015年9月15日前支付卜国芬货款26000元予以了结，卜国芬自愿放弃的其他诉请。案件受理费225元（已减半收取），由卜国芬负担。如果于刚按期履行，双方再无纠葛。如果于刚未按期履行，卜国芬有权按照标的额26000元及诉讼费225元一并申请法院执行。
因被执行人于刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人卜国芬向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于刚的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位26225元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月八日
书记员 黄彬彬
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第80号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人杨刚，男，土家族，1986年3月8日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人任琴，女，汉族，1990年11月12日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人杨刚之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月16日作出的思人口征决（2013）第0002221号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨刚、任琴夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨刚、任琴夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2013）第0002221号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京筑邦建设有限责任公司。住所地：北京市东城区东四三条**号。
法定代表人：陈小虎，该公司董事长。
委托代理人：李玉香，该公司经营部经理。
委托代理人：周凤先，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞平，女，汉族，1964年12月28日出生，北京筑邦建设有限责任公司职员。
再审申请人北京筑邦建设有限责任公司（以下简称筑邦建设公司）因与被申请人李瑞平劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
筑邦建设公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人违反公司的规章制度，申请人与被申请人解除劳动合同并进行了送达，程序完全符合法律规定，二审法院认定申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同属认定事实不清。二审法院对李瑞平在京东劳仲字（2012）第0117号仲裁案件中仅向申请人主张提供劳动生活费的诉请未经生效裁决处理的认定，属认定事实不清。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；驳回李瑞平的全部诉讼请求。
本院认为：一、二审判决对已生效的京东劳仲字（2012）第0117号仲裁裁决所认定的事实再次确认并无不当。根据本案事实可以确认，筑邦建设公司与李瑞平之间在2009年6月至2013年3月还存在劳动关系。李瑞平在2009年6月至2013年3月未实际向筑邦建设公司提供劳动，但该期间内双方劳动关系仍然存续，一、二审法院据此判令筑邦建设公司支付李瑞平基本生活费，亦无不当。筑邦建设公司再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，筑邦建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京筑邦建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第167号
申请执行人何立全。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的何立全申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18464号
原告王甲。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年4月30日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人周龙泉到庭参加了诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年8月1日在香港登记结婚，2010年6月17日在香港生育女儿王丙。生育女儿后，被告经常生活在香港，偶尔回上海，但对上海一直不适应，双方经常为小事发生争吵。被告还无端猜疑原告有外遇，为此双方经常争吵。2012年4月被告带女儿离开上海后，双方没有再见面，原告联系不上被告，打电话不接，到香港原来的地址也找不到被告。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；双方所生之女的抚养关系依法处理。
被告王乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月1日在香港登记结婚，2010年6月17日在香港生育女儿王丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常两地分居，影响了夫妻感情的建立和巩固。共同生活中亦不能较好的解决夫妻矛盾，致使夫妻关系淡漠。2012年4月被告携女儿去香港，与原告断绝联系，双方分居至今，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于双方所生之女的抚养，本院认为，女儿较长时间随被告共同生活，故女儿随被告共同生活更有利于孩子的成长。原告有稳定的工作，理应支付子女抚育费，具体数额本院根据孩子的实际需要，当地的生活水平等因素酌定每月人民币1，000元。被告王乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第一款、第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告王乙离婚；
二、原、被告所生之女王丙随被告王乙共同生活，原告王甲自2014年8月起按月给付子女抚育费1，000元，至王丙十八周岁时止。
案件受理费200元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告苗俊毅。
被告徐可。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苗俊毅、徐可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告苗俊毅、徐可经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗俊毅于2006年3月29日在原告处办理了信用卡。被告苗俊毅的配偶被告徐可为附属卡申请人。截至2013年12月10日被告苗俊毅、徐可累计欠款本息人民币32，220.81元，原告自2013年6月10日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告苗俊毅立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币32，220.81元（截止2013年12月10日，欠款本金人民币23，359.63元，利息人民币1，598.83元，费用人民币7，262.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、判令被告徐可对被告苗俊毅的欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告苗俊毅、徐可承担。
被告苗俊毅、徐可未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）网络申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告苗俊毅、徐可未提供证据材料。
鉴于被告苗俊毅、徐可未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告苗俊毅、徐可签署的《招商银行-
携程旅行信用卡申请表》、被告苗俊毅签署的《VISA奥运信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）网络申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告苗俊毅未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告苗俊毅归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐可自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告苗俊毅、徐可经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗俊毅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币23，359.63元；
二、被告苗俊毅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年12月10日的信用卡利息人民币1，598.83元、费用人民币7，262.35元；
三、被告苗俊毅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币23，359.63元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）；
四、被告徐可对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币605元，由被告苗俊毅、徐可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第871号
原告赵尽忠，男，汉族，1981年3月15日出生，河南周口人，农民。
被告张世明，男，汉族，1981年8月20日出生，青海互助县人，农民。
本院在审理原告赵尽忠诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵尽忠撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年七月十四日
书记员 胥玥
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初307号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年7月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区编钟大道由北向南行驶，当行至波导大桥中段时，与陈某停在桥上的鄂sa5770小型轿车相撞，后又撞上站在该车旁边的陈某、张沛文，造成两车受损及王某、陈某、张沛文受伤的交通事故。事故发生后，陈某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为193.1毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王某负此次事故的的主要责任，陈某负次要责任，张沛文无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0122号
原告金玉昌，男，1967年4月10日出生，居民身份证号码320721196704104812号，汉族。
被告朱灵光，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告金玉昌与被告朱灵光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告金玉昌未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告金玉昌发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告金玉昌收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨海宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字23号
申请执行人张丽媛，女，1958年6月4日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵广南，男，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜胡民初字495号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：赵宏亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01385号
原告：姚某
被告：刘某
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告姚某的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何米良
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 徐 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第346号
申请执行人陈秀菊。
被执行人黎兵。
申请执行人陈秀菊与被执行人黎兵机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈秀菊于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年五月二十三日
书记员 钟 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更172号
罪犯江城，男，生于1992年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂青山刑初字第189号刑事判决，以被告人江城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯江城在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江城减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初18-1号
原告王明华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪丛林，系该公司总经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城家园10商住楼23号营业房。
负责人邵林平，系该公司经理。
被告唐俊杰，男，汉族，出生年月不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街平伏桥村。
被告樊喜，男，汉族，出生年月不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街平伏桥村。
原告王明华与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、唐俊杰、樊喜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王明华与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、唐俊杰、樊喜买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一六年一月十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第2页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第42号
上诉人（原审原告）程少康，男，汉族，个体工商户，住城关镇。
委托代理人任留志，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
委托代理人牛长水，该局法制室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人郭少民，该局民警。代理权限为特别授权。
原审第三人岳代晖，男，汉族，农民，住卢氏县。
程少康诉卢氏县公安局治安行政处罚一案，程少康不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人程少康及其委托代理人任留智，被上诉人卢氏县公安局的委托代理人牛长水、郭少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月7日10时许，在卢氏县城关镇靖华大道程少康摩托车门市里，程少康因岳代晖干涉女儿与程少康自由恋爱，二人发生争执并相互撕扯，程少康推岳代晖，致岳代晖头部受伤，经鉴定为轻微伤。被告卢氏县公安局接到岳代晖报警后受理了案件，于2013年11月6日对原告程少康作出的卢公（城关）行罚决字（2013）第2190号行政处罚决定，认定：其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第二款第二项之规定，现决定行政拘留五日，并处罚款五百元。岳代晖及程少康均不服卢氏县公安局于2013年11月6日对原告作出的卢公（城关）行罚决字（2013）第2190号行政处罚决定，先后向卢氏县人民政府申请行政复议。卢氏县人民政府作出卢复决字（2014）第2、8号行政复议决定，认为卢氏县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，执法程序合法，对程少康行为情节认定准确，处罚幅度适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定维持卢氏县公安局作出的卢公（城关）行罚决字（2013）第2190号行政处罚决定。原告程少康对复议结果不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在事实方面，被告卢氏县公安局依据当事人陈述、第三人损伤程度鉴定等证据可以证实原告程少康与第三人岳代晖发生争执，致使第三人岳代晖头部受伤的事实；2、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，被告在处罚前已向原告送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，被告作出的行政处罚程序合法；3、在适用法律方面，依据上述证据可以证实原告程少康故意伤害第三人岳代晖的事实，被告卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第二款第二项作出行政处罚，适用法律正确。综上所述，原告程少康故意伤害他人的行为，证据充分，卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定。被告卢氏县公安局对原告程少康作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告卢氏县公安局作出的卢公（城关）行罚决字（2013）第2190号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告程少康负担。
宣判后，程少康不服，提起上诉，上诉认为一审认定事实不清，公安局在治安处罚过程中办案超期，存在处罚程序违法，要求撤销一审判决，撤销公安局的治安处罚决定。
被上诉人卢氏县公安局没有作书面答辩。
二审经审查，双方当事人对原审法院审理程序均无异议。
二审经审理认定本案事实除与原审法院认定一致外，另查明，卢氏县公安局立案时间为2013年7月11日，立案后，公安局对双方当事人进行了调解，并于2013年7月29日达成了调解协议，原审第三人于2013年11月6日对该协议反悔。
本院认为：岳代晖与程少康在程少康的摩托车修理店，程少康因岳代晖干涉女儿与程少康自由恋爱，二人发生争执并相互撕扯，程少康推岳代晖，致岳代晖头部受伤，程少康承认推扯岳代晖，造成岳代晖受轻微伤，原审法院认定事实清楚，故程少康上诉认为原审法院认定事实不清之理由不能成立，不予支持。
卢氏县公安局在处理程少康与岳代晖的治安处罚案件中进行了调解，并于2013年7月29日达成了调解协议，岳代晖在2013年11月6日反悔，依照公安部2013年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第160条第二款之规定，行政处罚过程中调解时间不计入办案期限，办案期限从调解未达成协议或调解达成协议不履行之日起开始计算，公安机关办案期限并不超期。上诉人称卢氏县公安局办案超期、程序违法之理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程少康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8903号
罪犯段湘东，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）衢开刑初字第273号刑事判决，以被告人段湘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段湘东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段湘东准予减刑九个月（刑期自2005年4月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0806号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某甲于2013年12月17日凌晨，事先准备好钓鱼竿、撬棒、帽子、手套等作案工具，采用钻窗等手段进入江阴市万达售楼处财务室，窃得财务室内装有人民币80000余元的保险箱1只（其中5万元现金是员工顾某的私款，另外3万余元现金是江阴市万达售楼处的员工工资），后被告人胡某甲将保险箱转移至万达售楼处围墙外，采用撬棒等工具将保险箱撬出一个3、4公分的口子，窃走保险箱内的人民币30000余元。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、查询情况等书证，证人付某、仲某、侯某、支某、陈某、盛某、孙某、胡某乙等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私钱财，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且能当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某甲退赔违法所得人民币80000元，分别发还被害人顾某人民币50000元、江阴市万达售楼处人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2458号
原告：虎继升，男，1985年11月11日出生，住西吉县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。
被告：王存明，男，现年约30岁，住西吉县。
原告虎继升与被告王存明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告虎继升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其劳务工资3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告雇佣原告在吉强镇路口刮沙灰，被告欠原告劳务费3600元，完工后被告以�种理由拒不支付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎继升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保�和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明�到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2458号原告：虎继升，男，1985年11月11日出生，住西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。被告：王存明，男，现年约30岁，住西吉县。原告虎继升与被告王存明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告虎继升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其劳务工资3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告雇佣原告在吉强镇路口刮沙灰，被告欠原告劳务费3600元，完工后被告以�种理由拒不支付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎继升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  温军刚二〇一六年十一月十四日书记员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保�和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明�到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字00651号
申请执行人陈凤岐，男，汉族，1956年2月2日生，住长春市南关区。
被执行人长春中日友好会馆，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人梁兴禄，总经理。
申请执行人陈凤岐与被执行人长春中日友好会馆劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中查明，陈凤岐与长春中日友好会馆于2015年8月25日已经自行达成和解，和解协议内容如下：陈凤岐同意接受3000.00元实业保险补偿金，放弃其他一切权利。当天双方已按该协议内容履行完毕，申请执行人陈凤岐向中日友好会馆出具收条，申请执行人于2015年9月15日向本院申请立案执行其在和解协议中已经放弃的部分，本院审查认为，双方就长劳人仲裁字（2015）第92号仲裁裁决书自愿达成的和解协议系双方真实意思表示，双方应受该和解协议内容得约束，该和解协议已经履行完毕，长劳人仲裁字（2015）第92号仲裁裁决书已经自动履行完毕，没有继续执行的内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈凤岐的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪彩华，女，1948年9月5日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚兢生，男，1939年12月6日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓葵，男，1968年7月14日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓辉，男，1971年6月29日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓光，男，1973年11月5日出生，汉族，居民。
五再审申请人委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪自生，男，1955年2月23日出生，汉族，农民。
再审申请人纪彩华、姚兢生、姚晓葵、姚晓辉、姚晓光因与被申请人纪自生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪彩华、姚兢生、姚晓葵、姚晓辉、姚晓光申请再审称：纪彩华未在《个人买卖房屋审批表》上签字，其对买卖涉诉房屋一事并不同意，法院就此事实认定错误。该房屋应为共有财产，纪彩云擅自处分共有财产的行为应为无效。纪自生与纪彩云不存在买卖房屋的事实。判决所依据的证据不足。判决适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。纪彩华、姚兢生、姚晓葵、姚晓辉、姚晓光申请再审的理由不能成立。纪彩华、姚兢生、姚晓葵、姚晓辉、姚晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪彩华、姚兢生、姚晓葵、姚晓辉、姚晓光的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00145号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郁飞，男，汉族，初中文化程度，1974年11月20日出生，农民。2008年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，于同年9月16日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2014年4月28日被渭南市临渭区人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人郁飞犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人郁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郁飞对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年5月7日19时，同案犯郁敏（在逃）和郁晴晴（未成年）在渭南师范学院校园内主动与该校学生被害人何婷搭讪，谎称其从台湾来，叫安琪，刚发生交通事故需要用钱，欲让其朋友即该校刘院长汇钱，自己未带银行卡，需要借用被害人何婷的银行卡汇款取钱。随后同案犯郁敏向被告人郁飞打电话告知其在渭南发生交通事故需要用钱，并问被告人是否为刘院长。被告人郁飞因有诈骗前科遂即意会，便与被害人何婷通话谎称是刘院长，自己不在渭南，让被害人何婷提供银行卡号汇款供同案犯郁敏使用。被害人何婷信以为真，将银行卡卡号、密码一并告知，并将银行卡和白色诺基亚5233型手机一部交由郁敏保管。随后，被告人郁飞在电话中谎称其已汇款，但实际并未汇款。之后，同案犯郁敏和郁晴晴借机逃离。其二人用被害人的银行卡取走现金6000元。渭南市公安局临渭分局破案后，所得赃款6000元和上述手机追回并已返还被害人何婷。涉案手机经临渭区物价局价格认定中心鉴定价值为371元。
另查明，被告人郁飞与同案犯郁敏系兄妹，与郁晴晴系父女。案发后，被告人郁飞于2013年6月25日向渭南市公安局临渭分局自动投案。
综上所述，被告人郁飞伙同他人诈骗，所骗物品及现金价值共计6371元。
上述事实，被告人郁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被害人何婷的陈述，价格鉴定结论书，领条，另案处理说明，到案证明，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据与被告人郁飞多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郁飞伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郁飞犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人郁飞曾因犯诈骗罪被判处刑罚，屡教屡犯，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郁飞在犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，有投案自首情节；且在侦审期间认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01277号
原告蔺德财，男，1967年8月22日生，满族，辽宁省本溪市明山区人，无业，住址本溪市。
被告孟祥化，男，1967年12月8日生，满族，辽宁省本溪县人，系个体，住址本溪满族自治县。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
原告蔺德财诉被告孟祥化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺德财、被告孟祥化委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺德财诉称：2013年7月6日18时许，在本溪县高官镇大桥交叉路口，原告驾驶辽EA75**轿车与被告驾驶的辽E29F**号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经本溪县交通警察大队勘察现场后认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。被告车辆的损失经法院诉讼，已经判决结案。而原告的车辆损失经保险公司定损为3751元，且该款已由保险公司支付给被告。现双方就赔偿事宜未达成协议，原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告车辆损失费3751元，并承担本案诉讼费。
被告孟祥化辩称：事故经过属实。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告1751元，此款已经由保险公司全部支付给被告，被告同意将该款赔偿给原告。
经审理查明：2013年7月6日18时许，在本溪县高官镇大桥交叉路口，原告驾驶自有的辽EA75**轿车因违反让行规定与被告驾驶的辽E29F**号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经本溪县交通警察大队勘察现场后认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。被告驾驶的辽E29F**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率险。原告车损经中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司定损为7918元，并在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿1751元，合计3751元。此款已由保险公司全额支付给被告。被告尚未向原告进行赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险赔款计算书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权，侵害他人财产造成财产损失的应当承担赔偿责任。原告与被告发生机动车交通事故，所受车辆损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告按其在本事故中的责任比例向原告承担赔偿责任。又因被告驾驶的车辆投保有第三者责任险及不计免赔险，故被告对原告承担的赔偿责任，可由保险公司在第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告车辆损失经保险公司定损确认赔偿额为3751元，且该款已足额支付给被告，被告应及时向原告赔偿。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟祥化于本判决发生法律效力后立即给付原告蔺德财车辆损失人民币三千七百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟祥化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒲美琪
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5807号
原告：韩奎东，男。
委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王洪军，男。
原告韩奎东诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎东的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告王洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21万元，并承担此款自2017年8月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月5日，被告向原告借款16.5万元；2014年1月15日，被告向原告借款4.5万元，分别出具借条。后经索要，被告以种种理由拖欠未还。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告借款16.5万元；2014年1月15日，被告向原告借款4.5万元，合计21万元，并分别出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21万元，并承担此款自2017年8月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21万元，有被告向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2017年8月14日），利率按年利率6%计算。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告韩奎东借款21万元，并承担此款自2017年8月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年九月二十日
书记员 于 歌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第843号
罪犯刘南，男，25岁，汉族，吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯刘南因犯抢劫、强奸罪经吉林省松原市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）松刑初字第15号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将刘南的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月29对罪犯刘南的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第129号
申请人：道曼，男，蒙古族，1965年8月生，现住新疆。
被执行人：张桃安，男，汉族，1961年8月生，现住新疆。
道曼诉张桃安民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第992号民事调解书已发生法律效力，权利人道曼于2015年2月5日申请执行，申请执行标的为23188元。本院在执行过程中查明被执行人张桃安无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人张桃安有可供执行财产时，申请执行人道曼可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第118号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人任某，男，生于1992年1月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌盗窃，于2014年2月26日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经本院决定，于2014年7月24日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年2月26日凌晨2时许，被告人任某窜至游仙区芙蓉汉城2期，翻围墙进入该小区。后翻窗进入该小区靳某家，盗走“黄鹤楼”等牌子香烟29包、“中华”牌打火机一个、“JANTAI”牌打火机一个、浅绿色手链一条。在任某准备对28幢3单元102室实施盗窃时被房主发现，后被小区保安挡获。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1644元。案发后，被盗物品已经追回并退还失主，被告人任某取得了失主谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，谅解书，视听资料制作说明，被告人户籍信息，证人陈某、李某某、徐某证言，失主靳某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场遗留物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人任某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，赃物已被追回，被告人亦取得了失主谅解，可酌情从轻处罚；被告人任某因同一犯罪行为，已被决定行政拘留十五日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人的刑事处罚期限应扣减实际行政拘留时间。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月25日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第91号
原告：石雪忠。
被告：陈洪兴。
原告石雪忠与被告陈洪兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告陈洪兴送达诉讼文书，本院于2015年1月12日公告向被告陈洪兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告石雪忠到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石雪忠起诉称：2013年9月30日，被告陈洪兴向原告借去现金100000元。被告因此向原告出具有借条一份，约定在2013年10月15日归还。期满后，被告失约，上述借款未还。现诉请：一、判令被告陈洪兴返还原告借款100000元，并支付原告自2013年10月15日起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（计算至2015年1月1日暂为8500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告石雪忠为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2013年9月30日的借条一份。借条上载借款人陈洪兴2013年9月30日向原告石雪忠借款100000元，约定在2013年10月15日归还。
被告陈洪兴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年9月30日，被告陈洪兴向原告石雪忠借款100000元，并向原告出具有借条一份，约定在2013年10月15日归还。期满后，被告失约，上述借款未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，可受法律保护。被告陈洪兴作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款的义务，逾期即属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借条上未约定借款利息，但借款人逾期未履行还款义务，出借人因此要求借款人偿付逾期利息的，依法可予准许，至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪兴返还原告石雪忠借款人民币100000元。并支付原告借款自2013年10月15日起至款项归还时至止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费400元，合计诉讼费人民币2870元，由被告陈洪兴负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2870元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00437号
申请执行人孙某某，男，1944年5月7日生，汉族，现住沈阳市。
申请执行人李某甲，女，1957年7月20日生，汉族，现住沈阳。
申请执行人申某某，男，1956年9月9日生，汉族，现住沈阳市。
申请执行人吴某某，男，1977年4月24日生，汉族，现住沈阳市。
被执行人某某有限责任公司，住所地黑山县新兴镇。
法定代表人李某乙。
本院在执行孙某某、李某甲、申某某、吴某某申请执行某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1629号
原告张新志，农民。
委托代理人张广东，农民。
委托代理人刘永成，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王海飞，农民。
被告王道岗，农民，系被告王海飞之父。
原告张新志与被告王海飞、王道岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员段冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新志之委托代理人张广东、刘海成，被告王道岗到庭参加了诉讼。被告王海飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张新志诉称：2015年1月20日13时30分许，原告骑着人头马牌自行车在中心大街北段由南向北正常行驶，被告王海飞驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿中心大街北段由南向北急驶，将正常行驶的原告撞飞一丈多远，原告当即昏迷。后原告被120急救车送到睢县人民医院救治，原告住院治疗92天，支付医疗费数万元。原告的伤情经鉴定已构成9级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失为98070.47元。
被告王道岗辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告要求的赔偿，被告无力支付。发生交通事故后，被告已经给原告垫付4000元。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的庭审争议焦点为：原告要二被告赔偿98070.47元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县人民医院的诊断证明书一份；3、原告在睢县人民医院的病历长期医嘱单、临时医嘱单、心电图、检查报告单各一份；4、原告购买股骨板费用票据1张、计款8400元；5、原告在睢县人民医院住院票据1张、计款17561.05元；6、××器具（轮椅）发票24张、计款1200元；7、原告在睢县人民医院的出院证一张；8、原告的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据13张、计款1300元；9、原告的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法意见书一份，用以证明原告伤情构成九级伤残；10、原告的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法意见书一份，用以证明原告的后期医疗费约需6632元；11、交通费票据10张、计款400元；12、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、富帮铭邸工程项目部的证明一份，用以证明原告受伤前工资为每月2000元；13、河南宏盛建筑有限公司证明及工资单各一份，用以证明护理人员张广东每天工资为180元、刘凤芝每天工资为100元。
经庭审质证，被告王道岗对原告提交的证据材料不发表质证意见，要求法院审查。
本院认为，原告提交的证据材料1-10客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料11，交通费票据有连号、形式不合法，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。原告提交的证据材料12、13，因没有提交出证单位的营业执照、机构代码，且证明材料上没有出证单位的负责人签名，证据材料形式不合法，本院不作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告王海飞、王道岗没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月20日13时30分许，王贵阳乘坐被告王海飞驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿中心大街由南向北行驶至中心大街北段，超原告张新志驾驶人头马牌自行车由南向北行驶时发生相撞，造成王海飞、张新志、王贵阳三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，王海飞承担此次事故的主要责任，张新志承担此次事故的次要责任，王贵阳无责任。原告被送到睢县人民医院住院治疗92天，支付医疗费17561.05元、手术材料费（股骨板）8400元、购买××器具（轮椅）1200元。2015年6月3日，原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，右侧股骨骨折内固定器取出所需费用约6632元。原告支付鉴定费1300元、交通费300元。被告给原告垫付4000元。被告王海飞驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车没有投保交强险及商业第三者险。
本院认为，王贵阳乘坐被告王海飞驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车超原告张新志驾驶人头马牌自行车时发生相撞，造成王海飞、张新志、王贵阳三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，王海飞承担此次事故的主要责任，王贵阳无责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告王海飞在本案起诉时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，应承担民事赔偿责任。被告王道岗不是本案侵权人及肇事车辆的车主，不应承担民事赔偿责任。被告王海飞驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告的损失应由被告王海飞先行在交强险保险范围内赔付，因原告驾驶的为非机动车、被告王海飞驾驶的为机动车，原告的各项损失在交强险范围之外的部分由被告王海飞承担80%的民事赔偿责任。本案原告应纳入损失的项目及数额如下：医疗费17561.05元、手术材料费（股骨板）8400元、××器具费1200元、后续治疗费6632元、护理费9200元（50元×92天×2人）元、住院伙食补助费2760元（30元×92天）元、营养费920元（10元×92天）、××赔偿金15065.76元（9416.10元×8年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计72038.81元。其中在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿35765.76元（其中包括××器具费1200元、护理费9200元、××赔偿金15065.76元、精神抚慰金10000元、交通费300元），共计45765.76元应由被告王海飞赔付。原告的损失在交强险赔付以外的数额下余26273.05元，由被告王海飞赔付80%，计款21018.44元。被告给原告垫付的4000元应予以冲抵，下余17018.44元应由被告王海飞承担。原告诉求的误工费，因原告年龄已超60岁法定退休年龄，本院不予支持。原告诉求的自行车修理费，因没有提交有关修理清单及维修票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王海飞于本判决生效后7日内赔付原告张新志医疗费等各项经济损失62784.20元；
二、驳回原告张新志对被告王道岗的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，鉴定费1300元，共计2375元，由原告张新志负担260元，被告王海飞负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭家鑫