湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2128号
原告：申双能。
委托代理人：曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告:王希林。
被告:王强。
被告:刘应晴。
原告申双能诉被告王希林、王强、刘应晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告申双能的委托代理人曾庆均到庭参加诉讼。被告王希林、王强、刘应晴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申双能诉称：2012年12月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款438800元，约定利息2%，同时立下借据，现原告向被告主张还款而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款，且被告刘应晴与王强系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款438800元，利息450704元，共计889504元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：“请求被告偿还原告借款本金438800元以及2016年7月14日（起诉日）前的利息450704元，并按同期银行贷款利率支付2016年7月15日至本金清偿之日止的利息”。
被告王强、王希林、刘应晴未答辩。
经审理查明：被告王强与刘应晴系夫妻关系，二人于2011年2月23日登记结婚。
2011年11月23日，被告王强、王希林向原告借款40800元，双方约定月利率3%，2012年11月23日被告未还本付息，故被告向原告出具欠条载明：“今欠到申双能人民币55488元整(￥55488.00),其中肆万零捌佰元整按月息3%计，另外壹万肆仟陆佰捌拾捌元不再计息。王强、王希林，2012.11.23”。原告认可该55488元包含40800元的本金和2011年11月23日至2012年11月23日止的利息14688元（按月利率3%计算）。
2012年以前，被告除上述借款外，另向原告借款共计348000元，并约定了利息。2012年12月16日，原、被告对双方之前的债权债务结算，被告王希林、王强向原告出具借条载明：“借到申双能同志现金人民币叁拾肆万捌仟元整（￥348000.00），此利息按百分之二计月息。借款人：王希林，王强。”，同时，被告向原告出具了欠条载明：“今欠到申双能同志利息共计人民币拾伍万陆仟贰佰元整（￥156200.00）。另王希林自2011年12月16日至今所付款项待算扣除此利息2014年付清。王希林、王强,2012.12.16”。
2013年12月24日，原、被告经结算，将申双能原入股唯美假日酒店的股金5万元转换成被告的借款，被告王希林、王强出具借条载明：“原申双能入股唯美假日酒店股金人民币伍万元整，现转为王希林借款，此款不再计息，如一年内未还清，明年到期后开始计息，借款人：王希林、王强，2013.12.24”。
上述三笔借款产生后，被告未向原告还本付息，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的身份信息资料，证实双方的主体身份情况；
2、结婚登记处审查处理表、申请结婚登记声明书，证实被告王强与刘应晴系夫妻关系；
3、2012年11月23日欠条一份、2012年12月16日借条和欠条各一份、2013年12月24日借条一份，证实被告向原告的欠款情况；
4、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行流水单，证实原告于2008年、2009年通过银行转账和现金方式交付给被告250000元；
5、庭审笔录、证人邹群芝、杨爱秀的证言，证实本案的其他相关情况。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。
本案涉及的借款按借条出具的时间共分为三笔。关于2012年11月23日欠条中所涉及的借款，原告认可借款本金为40800元，故其主张被告偿还该本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按月利率2%计算，故自2012年11月23日至2016年7月14日的利息为35659元（40800元×0.02×43个月零21天）。
关于2012年12月16日借条中所涉及的借款，借款本金为348000元，原告主张利息为月利率2%计算系双方约定，又未违反法律规定，故本院予以支持，利息自2012年12月16日计算至2016年7月14日应为298816元（348000元×0.02×42个月零28天）。关于2012年12月16日欠条中的156200元系原、被告对之前借款产生的利息进行结算后确定的数额，本院予以确认。
关于2013年12月24日的借条中涉及的借款，双方约定将原告的入股金转为借款，该约定不违反法律规定，合法有效，故被告应按照约定履行义务。由于原、被告双方对逾期还款的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,故自被告逾期还款日即2014年12月24日至2016年7月14日的利息应按照年利率6%计算，即4675元（50000×0.06÷12×18个月零21天）。
总之，被告应向原告偿还借款本金438800元（40800元＋348000元＋50000元），应支付截至2016年7月14日的利息为495350元（35659元+298816元+156200元+4675元），原告主张2016年7月14日的利息金额为450704元，本院予以支持。至于2015年7月15日之后的利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在被告王强和刘应晴婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故被告刘应晴应对原告的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希林、王强、刘应晴于本判决生效之日起15日内共同向原告申双能偿还借款本金438000元；
二、被告王希林、王强、刘应晴于本判决生效之日起15日内共同向原告申双能支付2016年7月14日前上述借款本金产生的利息450704元；
三、被告王希林、王强、刘应晴于本判决生效之日起15日内共同向原告申双能支付2016年7月15日起至上述借款本金全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12695元，财产保全费4968元，共计17663元，由被告王希林、王强、刘应晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 张彩映
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。