广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第324号
原告：黄志强，男。
委托代理人：胡海良，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。
被告：陈秋香，女。
委托代理人：陈诗群（被告陈秋香叔叔）。
被告：卢国洪，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：皮建彪，广东指针律师事务所律师。
原告黄志强诉被告陈秋香、卢国洪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄志强委托代理人胡海良，被告陈秋香委托代理人陈诗群，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告卢国洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：2014年2月4日，被告陈秋香驾驶小轿车从龙门县城往地派镇方向行驶，途经龙门县S353线20KM+900M路段时，与原告黄志强驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。对于本次事故，龙门县公安局交通警察大队于2014年2月24日作出441324[2014]第H006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋香负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，车辆所有人为被告卢国洪，且已在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，被送往南方医科大学南方医院住院治疗。2014年4月9日，原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2014）惠龙法民一初字第133号民事判决书结案。原告因本次交通事故身体受伤严重，第一次起诉后未能治愈，同年6月27日，原告再次被送往南方医科大学南方医院住院治疗近一个月，用去医疗费9万多元。综上，请求判令：1.三被告连带赔偿原告因此次交通事故导致的医疗费90641.10元、护理费2700元（住院27天）、住院伙食补助费2700元（住院27天）、营养费10350元（50元/天，共207天）、误工费20368.20元、交通费2000元、伤残赔偿金130394.80元、被扶养人生活费21694.36元、精神损害抚慰金20000元，共计293616.82元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告表示其伤残鉴定未有结果，撤销伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费三项诉讼请求，变更第一项诉请讼请求的赔偿数额为121524.66元。
原告黄志强在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证1份；2.陈秋香驾驶证1份；3.粤B703**车辆行驶证（所有人卢国洪）1份；4.市场主体基本信息登记信息查询打印件1份；5.道路交通事故认定书1份；6.南方医科大学南方医院出院小结1份2页；7.南方医科大学南方医院疾病诊断证明书1份；8.南方医科大学南方医院门诊收费票据7张、住院收费票据1张；9.广州市白云区新市嘉园商店出具的工作证明1份；10.广州市白云区新市嘉园商店营业执照1份；11.广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的黄志强居住证业务查询信息1页；12.广州市云天物业管理有限公司住宅小区出具的黄志强居住证明1页；13.黄志强、简泳婷结婚证1份；14.简泳婷户口本1页；15.本院（2014）惠龙法民一初字第133号民事判决书1份。（以上原告提供的证据均为复印件）
被告陈秋香辩称：保险公司已经赔偿给原告，我没有钱赔偿，原告出院后，不能再次索赔。
被告陈秋香没有提供证据。
被告卢国洪无答辩，没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：我方已对原告赔偿过一次。在承保范围内，住院医疗费予以认可，门诊医疗费要结合病历，与本次事故相关的予以认可；住院护理费予以认可；住院伙食补助费过高，按标准应是每天50元；营养费、误工费予以认可；交通费2000元过高，应酌情计算1000元。我公司在承保范围内承担赔付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有提供证据。
本院依职权调查取得的如下证据：
廖谷英民事起诉状及本院受理通知书复印件各1份。
经庭审质证，各方当事人对本案证据的质证意见如下：
1.被告陈秋香对原告提供的证据1-15不发表质证意见；表示对原告庭后补充提交的门诊病历不需要质证，由法院核实；对本院调取的证据无异议。
2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告证据1-7、9-15无异议；对证据8的真实性无异议，关联性有异议，认为门诊医疗费与原告本次事故伤情是否有关联，须相关门诊病历印证，对原告庭后补充提交的门诊病历表示不需要质证，由法院核实。
被告卢国洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据8，其中南方医科大学南方医院门诊收费票据7张，原告未提供病历、诊断证明等证据印证，关联性不予确认，不予采纳；原告提供的其他证据及本院调查取得的证据，真实、合法，与本案的事实相关联予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月1日，被告卢国洪将其所有的小轿车借与被告陈秋香作回乡探亲之用，被告陈秋香具有机动车驾驶证，准驾车型C1。同年2月4日17时30分许，被告陈秋香驾驶小轿车从龙门县县城往龙门县地派镇方向行驶，途经龙门县S353线20KM+900M路段时，与廖金火驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载其妻廖谷英）及原告黄志强驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载其女儿黄淑铃）发生碰撞，造成廖金火、廖谷英、黄志强、黄淑铃受伤及三车损坏的交通事故。同年2月24日，龙门县公安局交通警察大队作出441324[2014]第H006号《道路交通事故认定书》，认定陈秋香驾驶机动车在道路上行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有实行右侧通行，存在全部过错；廖金火、黄志强的行为与事故发生没有因果关系，无证据证明乘车人廖谷英、黄淑铃对事故发生存在过错。陈秋香负事故的全部责任，廖金火、黄志强及乘车人廖谷英、黄淑铃不负事故责任。被告卢国洪在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了小轿车机动车辆交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和第三者商业责任险、不计免赔险（保险赔偿限额为500000元），上述保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，本案所涉交通事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告黄志强被送往龙门县人民医院抢救，次日转到南方医科大学南方医院住院治疗，入院诊断为：1.左踝关节开放性损伤：左距骨骨折并脱位、左跟骨粉碎性骨折、左腓骨下段骰骨骨折？2.左股骨颈骨折，3.双侧耻骨联合分离，4.左侧骶髂关节半脱位，5.左膝关节、左小腿皮肤软组织挫裂伤，6.第5颈椎骨折？经治疗，原告于2014年4月11日出院，住院65天，期间陪护1人，出院医嘱建议出院后均衡饮食，每周门诊复诊，三个月后视情况决定进一步手术治疗距骨缺损，出院后3个月陪人1人。2014年4月，原告向本院提起诉讼，同年6月26日本院作出（2014）惠龙法民一初字第133号民事判决书，依该生效判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付24001.57元给原告黄志强；在第三者商业责任险限额367751.44元内赔付195579.80元给原告黄志强。
2014年6月27日，原告第二次到南方医科大学南方医院住院治疗，入院诊断为：1.左踝开放性骨折术后并感染；2.左足跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折外固定术后；3.左足距骨取出并骨水泥植入术后；4.左踝皮瓣转移术后；5.耻骨联合、左侧骶髂关节内固定术后；6.左股骨颈骨折内固定术后。同年7月8日，行“左踝感染病灶清除环形外支架固定+胫跟融合+胫腓骨上段截骨术”。2014年7月24日出院，住院共27天，住院期间陪护1人，用去医疗费85980元。出院诊断：1.左踝开放性骨折术后并感染；2.左足跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折外固定术后；3.左足距骨取出并骨水泥植入术后；4.左踝皮瓣转移术后；5.耻骨联合、左侧骶髂关节内固定术后改变。出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.保持切口敷料干洁，当地医院换药；3.每日按计划调整外支架；4.左小腿创面需二期处理；5.建议休息半年，1人陪护；6.门诊定期拍片复查，不适随诊。
另查明一，原告黄志强的妻子简泳婷系广州市户籍，夫妻在广州市内有固定住所。本次事故发生前原告黄志强在广州市工作、居住一年以上，工作单位为广州市白云区新市嘉园商店，从事零售业，事故发生后该商店未再向原告支付报酬。
另查明二，诉前被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔付廖谷英医疗费10000元；在第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元内），先行赔付伤者黄淑铃、廖谷英、廖金火三人的医疗费共132248.56元给被告卢国洪，保险理赔数额分别为：黄淑铃81067.36元、廖谷英57454.10元、廖金火3727.10元。扣除保险公司已理赔部分（包括黄志强第一次起诉保险公司赔付部分），交强险剩余死亡伤残赔偿限额为85998.43元，第三者商业责任险剩余赔偿限额为172171.64元。本次事故另二名伤者黄淑铃、廖谷英均向本院提起诉讼，经本院审理，二人应受偿的损失数额：黄淑铃为154800.64元，廖谷英为93058.75元。
经本院主持调解，各方当事人无法达成协议。
本院认为，被告陈秋香驾驶小轿车与廖金火驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载其妻廖谷英）及原告黄志强驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载其女儿黄淑铃）发生碰撞，造成廖金火、廖谷英、黄志强、黄淑铃受伤及三车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出441324[2014]第H006号《道路交通事故认定书》，认定陈秋香负事故的全部责任，廖金火、黄志强及乘车人廖谷英、黄淑铃不负事故责任。交警部门作出的上述认定符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告黄志强主张的损失认定如下：
（一）医疗费：85980元。
（二）护理费：50元/天×27天（按原告主张天数）=1350元。
（三）住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。
（四）营养费：酌定2500元。
（五）误工费：参照本地零售业职工平均工资标准计算，误工时间为住院期间27天及出院后休息期半年。35423元/年÷12个月÷30天×207天=20368.22元；原告主张按207天计算，请求赔偿20368.20元，予以支持。
（六）交通费：酌定1000元。
上述原告损失六项合计113898.20元，由被告陈秋香承担赔偿责任。诉前被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已分别理赔本次事故伤者黄淑铃、廖谷英、廖金火、黄志强的经济损失，交强险剩余死亡伤残赔偿限额为85998.43元，第三者商业险剩余赔偿限额为172171.64元。本次事故三名伤者黄淑铃、黄志强、廖谷英均向本院提起诉讼，因剩余保险限额不足，依公平原则，应计算上述三人各自未受偿损失占三人损失总额之比例，按比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在剩余保险赔偿限额范围内分别先予赔付。经本院认定，黄淑铃、黄志强、廖谷英三人未受偿总额为361757.59元，其中黄淑铃为154800.64元，所占比例42.79%；黄志强为113898.20元，所占比例31.48%；廖谷英为93058.75元，所占比例25.73%。据此，原告黄志强的损失113898.20元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔付85998.43元×31.48%=27072.31元，在第三者商业险剩余赔偿限额内赔付172171.64元×31.48%=54199.63元；剩余部分113898.20元-27072.31元-54199.63元=32626.26元，由被告陈秋香予以赔偿。
机动车所有人被告卢国洪将小轿车借予具有驾驶资格的被告陈秋香使用，对本次事故发生及造成原告损害不存在过错，原告请求被告卢国洪承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告卢国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额85998.43元内赔偿护理费1350元、住院伙食补助费2700元、营养费2500元、误工费20368.20元、交通费154.11元，共计27072.31元给原告黄志强，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告陈秋香赔偿交通费845.89元、医疗费53353.74元，共计54199.63元给原告黄志强，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险剩余赔偿限额172171.64元内先行给付原告，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告陈秋香赔偿医疗费32626.26元给原告黄志强，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由原告黄志强负担171元，被告陈秋香负担2559元。原告预交诉讼费2850元，予以退回120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 谢剑雄
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温露娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。