wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终99号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜海军，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿和，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：宿长龙，男，住东丰县。
上诉人杜海军因与被上诉人宿和、宿长龙健康权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜海军上诉请求：撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初2316号民事判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决杜海军、宿和分别承担对方损失的60%是错误的。宿和、宿长龙父子俩挑起事端，宿和在厮打过程中用铝合金门边击打杜海军，宿长龙拿铁锤击打杜海军，造成杜海军头外伤、右手第五掌骨骨折、右额面部软组织挫伤、左眼挫伤、右前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤等12处受伤。上诉人现在右手不能伸屈自如，功能受限，请求司法鉴定，对右手进行伤残等级评定，按残疾后果判决宿和、宿长龙承担赔偿责任。
宿和辩称，杜海军手部受伤不是我造成的，我俩打仗我没有打到他的手部。杜海军手部伤残问题在一审中没有提出，是怎么造成的我不知道。一审没有提出的诉讼请求，二审不应当审理。
宿长龙没有答辩。
杜海军向一审法院起诉请求：要求宿和、宿长龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30,000.00元。宿和向一审法院提出反诉请求：要求杜海军赔偿医疗费、误工费、伙食费、护理费、精神抚慰金等共计15,000.00元。
一审法院认定事实：杜海军与宿和系邻居关系，宿和与宿长龙系父子关系。两家因宅基地边界书写了协议。杜海军在宅基地边界处立了铁丝网，宿和妻子将铁丝网拔了。2016年6月12日7时许，杜海军骑摩托车到集市上找宿和质问该事，双方互骂并厮打在一起，宿长龙也参与动手。厮打造成杜海军和宿和受伤，在东丰县医院住院治疗，杜海军住院16天，诊断为头外伤、右手第5掌骨骨折、右额面部软组织挫伤，左眼挫伤、腿部挫伤等伤情，花销医疗费8,845.01元，二级护理16天，出院休息二个月。宿和住院2天，诊断为头外伤右前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤等，二级护理2天，休息一周。公安派出所对三人分别处罚500元罚款。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因宅基地边界有争议应当由有关部门处理，不应自行立铁丝网，也不应当将铁丝网拔出，导致纠纷双方均有责任，杜海军更不应当到集市上去质问辱骂，导致纠纷发生，宿长龙也不应当参与纠纷，造成后果应当与宿和承担连带赔偿责任。纠纷发生时双方互相侵权，结合案情，宿和与宿长龙连带赔偿杜海军60%的责任，杜海军赔偿宿和60%的赔偿责任。杜海军的损失依法核定为医药费、误工费、伙食补助费、护理费合计21,039.09元，按60%计算为12,623.45元。宿和的损失依法核定为医药费、误工费、伙食补助费、护理费合计2,997.18元，按60%计算为1,798.31元。双方的其他诉讼请求因没有法律依据，不予支持。判决：一、宿和、宿长龙于判决生效后5日内连带赔偿杜海军12,983.45元；二、杜海军于判决生效后5日内赔偿宿和1,798.31元；三、驳回杜海军的其他诉讼请求；四、驳回宿和的其他诉讼请求。以上一、二项相互抵销后宿和、宿长龙应给付杜海军10,825.14元。
本院二审期间，杜海军提出对其手部进行伤残等级鉴定的申请。双方当事人没有提交其他新证据。本院认定事实与一审相同。
本院认为，邻居之间处理相邻关系，应当充分协商以求达成共识。在边界上设立铁丝网应事先征得邻居同意，有分歧应通过沟通协商或者其他正常途径解决，不应当私自架设或破坏铁丝网，激化矛盾。更不应当相互辱骂和动手打人。杜海军单方设立铁丝网、宿和妻子私自拆除铁丝网是纠纷的起因，杜海军与宿和相互厮打，宿长龙参与打斗，造成杜海军、宿和受伤的后果，对此双方都有过错，宿和、宿长龙一方应承担主要责任，杜海军承担次要责任。综合评判，一审判决宿和、宿长龙对杜海军损害后果承担60%责任是合理的。但对宿和损害后果判决杜海军一方承担60%赔偿责任，与双方过错程度不符。因此一审法院将本诉与反诉中双方承担责任比例分别计算不妥，应予纠正。杜海军的损失依法核定为医药费8,845.01元，误工费8,660.96元（113.96元×76天），伙食补助费1,600.00元，护理费1,933.12元（120.82元×16天），合计21,039.09元，宿和与宿长龙连带赔偿杜海军的损失21,039.09元的60%，为12,623.45元。宿和的损失依法核定为医药费1,529.90元，误工费1,025.64元（113.96元×9天），伙食补助费200元，护理费241.64元（120.82元×2天），合计2,997.18元，杜海军赔偿宿和的损失2,997.18元的40%，为1,198.87元。
杜海军在上诉中申请伤残等级鉴定，并提出按残疾后果判决宿和、宿长龙承担赔偿责任，系二审新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”宿和不同意在二审中审理此项诉讼请求，双方又不能达成调解意见，本院对杜海军的此项诉讼请求不予审理，杜海军可以就此诉讼请求另行主张权利。
综上所述，杜海军的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2316号民事判决第一、三项；
二、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2316号民事判决第二、四项；
三、判决杜海军于判决生效后5日内赔偿宿和1,198.87元；
四、驳回宿和的其他反诉请求。
双方互负赔偿款相互抵消后，宿和、宿长龙应给付杜海军11,784.58元。
一审案件受理费550元（杜海军已垫付），由宿和、宿长龙连带负担330.00元，杜海军负担220.00元；反诉案件受理费88元（宿和已垫付），由杜海军负担35.20元，宿和负担52.80元；二审案件受理费550元（杜海军已垫付），由宿和、宿长龙连带负担90.67元，杜海军负担459.33元。
此判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年二月九日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第84号
原告朱某。
被告黎某。
原告朱某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2010年上半年通过网络认识，认识半年后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月31日生下女儿黎某颖。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，双方的性格及生活习惯差异很大，导致双方在婚后经常争吵。2012年春节前几天原告离开被告家，与被告分居至今。原、被告曾就离婚的事进行协商，因婚生女的抚养问题意见不一致而未能到婚姻登记处办理离婚登记。
被告黎某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于2010年上半年通过网络认识，认识半年后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年7月31日生下女儿黎某颖。原、被告双方在婚后常因琐事争吵。2012年春节前几天原告离开被告家与被告分居。2013年4月17日、2014年6月24日原告先后以夫妻感情完全破裂为由向本院提出诉讼，两次诉讼裁判结果分别为“不准予原告朱某与被告黎某离婚”、撤诉。两次起诉后，双方夫妻感情未得到有效改善，为此，原告再次诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黎某颖跟随原告生活，被告每月支付300元抚养费至女儿年满十八岁止。
以上案件事实，有原告的陈述、结婚证复印件、新生儿出院产科登记、（2013）鹿民一初字第406号民事判决书、（2014）鹿民一初字第460号民事裁定书、钦州市钦北约新棠镇XX村委会证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，不注重感情培养和沟通。在经历两次离婚诉讼后，夫妻关系仍无好转，现原告再次向本院起诉。被告对离婚不置可否，对夫妻感情不够珍惜和重视，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以准予；婚生女儿黎某颖现年三岁，原告诉请抚养孩子，但其没有固定收入，无法给予孩子一个稳定、安逸的生活环境。而且女儿一直随被告生活，为了孩子的健康成长，应维持现有生活环境。因此，婚生女儿由被告抚养更为适宜。本院根据当地的生活水平及原告的经济能力，确定抚养费每个月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黎某离婚；
二、婚生女儿黎某颖随被告黎某生活，由其抚养；原告朱某从判决生效之月起每月给付女儿抚养费300元至其年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决书生效前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄罗建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10030号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔祥露，女，1983年10月6日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人孔祥露旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元，减半收取273元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 何江恒
审判员 李明磊
二〇一七年十月十六日
书记员 祝 石
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00697号
原告：黄玲，女，1959年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄晓平，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告黄玲与被告雷先述、贺俊结民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人黄晓平、被告雷先述、被告贺俊结的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷先述归还原告借款20万元；2、被告雷先述支付借款利息，以本金20万元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；3、被告贺俊结对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷先述于2013年9月9日向原告黄玲借款20万元，被告承诺每月给付利息3%，并根据原告黄玲的需要归还本金，由被告贺俊结作为担保。但是从2014年7月起，被告雷先述不再支付利息，后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
雷先述承认黄玲提出的全部诉讼请求。
贺俊结辩称，2013年9月9日借款担保属实，但在2014年9月29日双方通过债权转让协议，原告已免除了贺俊结的担保责任，请求法院驳回原告对被告贺俊结的起诉。
本院经过审理认定事实如下：原告与被告就借款的支付和履行情况无异议，对借款的担保约定无异议，本院对2013年9月9日借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为被告贺俊结举示的2014年9月29日的债权转让协议书显失公平，该协议无效。经审查，该协议的内容真实，原告的签名属实，未经法定程序予以撤销，该协议应对原告产生法律效力，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告雷先述承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺俊结提出原告已免除其担保责任的反驳主张，被告贺俊结对此亦提供了相应的证据予以证明，被告贺俊结的反驳主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决�下：
一、由雷先述于本判决生效之日起十日内向黄玲归还借款200000元；
二、由雷先述向黄玲支付利息，以本金200000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取计2360元，由雷先述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9797号
原告：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100149041230D。
法定代表人：李永，总经理。
委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪友利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：贵州南源电力科技产股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。
法定代表人：罗飞。
原告安徽海伦防腐工程有限责任公司与被告贵州南源电力科技产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽海伦防腐工程有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海伦防腐工程有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海伦防腐工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告安徽海伦防腐工程有限责任公司负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 皎
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初146号
原告槐伟峰，男，1972年7月28日生。
委托代理人王保银，男，1956年7月7日生住铜川市印台区。
被告白国涛，男，1963年1月27日生，现住铜川市王益区。
被告郑振岐，男，1968年2月21日生,现住铜川市新区。
被告铜川市第二建筑工程有限责任公司，组织机构代码22115096-9，住所地铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，该公司执行董事。
被告郑振岐及被告铜川市第二建筑工程有限责任公司共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
本院受理原告槐伟峰与被告白国涛、郑振岐、铜川市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告槐伟峰于2016年6月20日向本院申请撤回对被告白国涛的起诉。
本院认为，原告撤回对被告白国涛的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告槐伟峰撤回对被告白国涛的起诉。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 崔 蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳冰
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执74号
本院受理的申请执行人温启凡与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初370号
原告：曾学龙，男，1966年3月11日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住新干县。
被告：ＸＸ平，男，1976年11月25日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住新干县。
原告曾学龙与被告ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审结。
曾学龙向本院提出诉讼请求：1﹒请求判令被告赔偿我医疗费5069.82元、误工费6480元（90元/天×72天）、护理费1475.11元（122.92元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费500元、车辆损失1500元，共计15504.93元，全部由被告在交强险赔偿限额内赔偿；2、本案诉讼费用全由被告负担。事实和理由：2016年12月31日8时35分许，我驾驶一辆红色二轮摩托车由东向西正常行驶于三湖堎里刘家村路段，被告ＸＸ平驾驶三轮车（未投保交强险）由西向东没有确保安全行驶，我躲闪避让不及两车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。2017年1月12日新干县公安局交通警察大队认定ＸＸ平负事故主要责任，我负事故的次要责任。我右手第1掌骨骨折、脑震荡，在新干县人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗12天，用去医疗费5069.82元，另有车辆损失1500元。ＸＸ平没有向我赔偿分文。为此，特诉至法院，请依法判如所请。
ＸＸ平辩称，目前我经济困难，对造成原告的损失赔偿能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的到南昌治疗的交通费票据，ＸＸ平对此提出异议，认为有几张票据不是原告的名字。本院认为，根据原告提交的病历资料审查，原告是按照医嘱到南昌治疗颈髓内肿瘤，应由陪护人员照顾，故交通费票据含有他人的名字属正常现象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾学龙诉称的事实基本属实。另查明，事故发生后，曾学龙在新干县人民医院住院治疗12天，诊断为右第1掌骨骨折、脑震荡，还有颈椎病（神经根型），出院医嘱告知其到上级医院治疗颈髓内肿瘤，为此，曾学龙三次到南昌治疗该病，用去医疗费1830.52元。
经核实，曾学龙的损失如下：医疗费3239.3元（不含南昌治疗费1830.52元）、误工费6480元（90元/天×72天）、护理费1475.11元（122.92元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费酌定100元，共计11774.41元。
本院认为，新干县交通警察大队对曾学龙与ＸＸ平之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规及案件事实，本院对此予以采信。曾学龙作为事故受害人，有权向侵权人ＸＸ平主张赔偿。但ＸＸ平驾驶的福田三轮摩托车属机动车，却未依法向有关保险公司投保交强险，故ＸＸ平应在相当于相应的交强险赔偿限额内赔偿曾学龙的事故损失，对超出交强险赔偿限额的事故损失，应由双方按照事故责任比例分担。曾学龙按照医嘱到南昌治疗的是颈髓内肿瘤，该疾病与本案交通事故无因果关系，故曾学龙在南昌的治疗费与交通费不应由ＸＸ平赔偿。曾学龙诉求的车辆损失1500元，无任何证据予以证明，本院对此不予采信。曾学龙的各项损失应以本院依法核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平应在相当于相应的交强险保险限额内赔偿原告曾学龙的事故损失11774.41元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，依法减半收取93元（原告已预交），由原告曾学龙负担37元，被告ＸＸ平负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00084号
原告焦某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，汉族，陕西省略阳县人。
原告焦某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2011年认识谈婚，2012年8月同居生活，2013年2月14日生育一男孩，2013年3月26日登记结婚，婚后由于双方无固定收入经济拮据，经常发生纠纷。被告耍性大，没有家庭观念。从2013年11月份到现在对原告及孩子不管不问，分居一年有余，夫妻感情早已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养婚生子，要求被告每月承担抚育费500元。
原告焦某某为证明其的诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证、婚生子常住人口登记卡（证明原告、婚生子身份）；2、结婚证复印件（证明原、被告之间存在合法的婚姻关系）。
被告汪某某在举证期限内未提交书面或口头的答辩状及证据。
证据的质证和认证。原告焦某某提交的3份证据，被告汪某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告提交的证据的真实性依法采信。
经庭审查明：原、被告于2011年6月认识谈婚，2012年8月同居生活，2013年2月14日生育一男孩取名焦某甲（曾用名汪某甲），2013年3月26日在略阳县民政局登记结婚。原、被告平日靠打工维持生计，经济比较拮据现在原告和孩子居住在娘家，因孩子小原告在家带孩子没有务工。被告在略阳县城西加油站旁的洗车店打工。原告2015年1月13日起诉要求和被告离婚，被告收到本院相关法律文书后，没有到庭应诉，也没有提交任何证据。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有责任向法院提供能证明夫妻感情破裂的证据，但原告提供的证据仅能证明双方存在合法婚姻关系以及生育婚生子这一事实，没有任何证据证明其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告将承担举证不能的法律后果；本院在审理中也没有发现存在婚姻法第三十二条规定的五种情形；原告主张夫妻感情破裂本院依法不予采信，其要求和被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定判决如下：
驳回原告焦某某要求和被告汪某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告焦某某承担（限判决书送达后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一五年二月十日
书记员 李惠峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1863号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯见平，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高铁兵，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张林哲诉被告冯见平、高铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告冯见平、高铁兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告冯见平、高铁兵借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯见平、高铁兵未答辩。
经审理查明，被告冯见平因承包工程缺少资金，由被告高铁兵担保，于2013年5月18日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告冯见平向原告张林哲借款30000元，到期日2013年6月16日，利率20‰.被告高铁兵担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告冯见平支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告冯见平支付借款利息至2014年6月18日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告冯见平、高铁兵偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯见平、高铁兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯见平未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯见平偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告冯见平支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告高铁兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯见平于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息约定利率结算，2014年6月18日至本判决确定还款之日止)；
二、被告高铁兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯见平承担，被告高铁兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 常德尚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1863号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告冯见平，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告冯见平、高铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告冯见平、高铁兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日被告冯见平、高铁兵借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告冯见平、高铁兵未答辩。经审理查明，被告冯见平因承包工程缺少资金，由被告高铁兵担保，于2013年5月18日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告冯见平向原告张林哲借款30000元，到期日2013年6月16日，利率20‰.被告高铁兵担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告冯见平支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告冯见平支付借款利息至2014年6月18日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告冯见平、高铁兵偿还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告冯见平、高铁兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯见平未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯见平偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告冯见平支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告高铁兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯见平于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息约定利率结算，2014年6月18日至本判决确定还款之日止)；二、被告高铁兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯见平承担，被告高铁兵负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一六年一月二十六日书 记 员  付海心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终87号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱平生，男，1967年12月31日生，彝族，住河口县。
被上诉人（原审原告）：胡本兰，女，1970年7月24日生，汉族，住河口县。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与朱平生、胡本兰商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初553号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
朱平生、胡本兰未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为13547.68元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保59号
申请人：李传华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：边庆敏，女，汉族，住齐河县。
申请人李传华与被执行人李传水、边庆敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初376号民事裁定书，冻结被执行人李传水、边庆敏的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传水、边庆敏名下的银行存款9万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十八日
书记员 赵国利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢230号
申请执行人：余改心，女，1958年7月10日生，汉族，住武汉市硚口区长丰村***号。
申请执行人：黄朝五，男，1956年3月20日生，住大冶市金湖办事处铁路桥社区矿冶大道**号。
被执行人：纪群峰，男，1977年6月1日生，住大冶市东岳路慈云南巷**号*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人余改心、黄朝五与被执行人纪群峰租赁合同纠纷一案中，被执行人纪群峰履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00619案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 程海龙
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执18号
申请执行人宜宾临港永兴运输有限公司。
法定代表人苏友彬,系该经理。
被执行人宋树会，女，汉族。
关于宜宾临港永兴运输有限公司申请执行宋树会民间借贷纠纷一案，水富县人民法院于2014年11月20日作出（2014）水民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定宋树会向宜宾临港永兴运输有限公司支付余款134025.00元，并承担3050.00元的案件受理费。因宋树会未履行法定义务，宜宾临港永兴运输有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜宾临港永兴运输有限公司未提供其可供执行的线索，经本院查明被执行人宋树会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执18号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初44号
原告贺荣胜，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇大街**号*栋*单元*号。公民身份号码：4203231955********。
被告谢怀忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇纵横大道**号*单元***号。公民身份号码：4226241970********。
原告贺荣胜与被告谢怀忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向当事人送达了小额诉讼程序告知书，双方当事人均未提出异议，由审判员王康东适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺荣胜到庭参加了诉讼，被告谢怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣胜诉称：被告谢怀忠2014年1月13日在我经营的乡情妹酒店就餐消费1660元，签单挂账后我多次催要，被告拒不偿还。
被告谢怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告谢怀忠2014年1月13日在原告贺荣胜经营的乡情妹酒店吃饭消费1660元，签单后原告贺荣胜多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：原告贺荣胜与被告谢怀忠因就餐形成的餐饮服务合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告贺荣胜已按约定向被告提供了餐饮服务，被告谢怀忠消费的款项有其签名确认的签单佐证，故被告应按签单上的约定的价款及时支付相应的消费款项，故原告要求被告支付消费款1660元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，第二百七十二条的规定，判决如下：
被告谢怀忠于本判决生效后三日内支付原告贺荣胜消费款1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢怀忠负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 王康东
二〇一六年三月十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4165号
原告:屈德平，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省新密市。
被告：杜春蕾，女，汉族，1978年6月29日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
被告：杨国召，男，汉族，1974年7月5日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
原告屈德平与被告杜春蕾、杨国召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈德平，被告杜春蕾、杨国召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并按年利率24%支付从2016年5月10日起到实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月18日，被告杜春蕾以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于是就向小额贷公司借款8万元后借给了杜春蕾，杜春蕾向我出具借条一张，内容为今借屈德平现金8万元，借款期2016年2月18日至2016年8月18日，还款日期每月10日等额本息。杜春蕾在还三个月等额本息后，不再还款。
被告杜春蕾辩称：我借钱是事实，目前无力偿还，只能慢慢还。原告要求我按月息2分支付利息我无异议。
被告杨国召辩称：1、答辩人在收到法院传票、起诉状之前不知道该债务，不知道该借款是否真实，是否已经归还，答辩人与原告屈德平不认识，从来没有与其发生借款，没有收到过屈德平的借款，也没有听杜春蕾说过该借款；2、答辩人与杜春蕾已经离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。答辩人与杜春蕾结婚后，因性格不合经常发生矛盾，2015年底矛盾加剧，多次协商离婚。于2016年9月在民政部门办理离婚登记手续，签订的离婚协议约定各自债务各自承担；3、诉争借款未用于夫妻共同生活，答辩人不承担还款责任。答辩人与杜春蕾在2015年底分居后再未共同生活。收到起诉状后答辩人与杜春蕾联系，要求其对借款用途等说明，杜春蕾称借款跟答辩人没有关系，还说她和屈德平有约定，屈德平知道款项用途跟家庭生活无关。综上所述，答辩人未收到该借款，该借款也未用于家庭共同生活，答辩人没有还款义务，请求法院查明事实，驳回屈德平对答辩人的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：被告杨国召是否应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下两份证据：1、2016年2月18日被告杜春蕾向原告出具的借款8万元的借条；2、原告屈德平卡号为62×××29的银行卡在2016年2月6日至2016年2月17日期间的交易明细。经质证，被告杜春蕾、杨国召对原告提交的两份证据均无异议。
被告杜春蕾未提交证据。
被告杨国召围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：2016年9月5日被告杨国召与被告杜春蕾离婚证复印件一份。经质证，原告屈德平与被告杜春蕾均无异�。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈德平与被告杜春蕾经人介绍相识，2016年2月18日被告杜春蕾向原告出具了借款8万元的借条，借款期限自2016年2月18日起至2016年8月18日止。借条上未载明利息，但庭审中原告屈德平与被告杜春蕾均认可实际履行中是以月利率2%计息。之后，原告从自己的银行卡中取出8万元现金交付给被告杜春蕾。借款到期后，被告杜春蕾至今未清偿借款本金，借款利息清偿至2016年5月9日。被告杨国召与被告杜春蕾原系夫妻，二人于2001年9月10日登记结婚，于2016年9月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杜春蕾于2016年2月18日向原告借款8万元的事实有借条佐证及双方当庭陈述认可，借款期间按月利率2%计�有双方当庭陈述认可，依法应予认定。该笔借款发生在被告杨国召、杜春蕾婚姻关系存续期间，被告杨国召不能提供证据证明该笔借款是原告屈德平与被告杜春蕾约定的个人债务，故其认为不属于夫妻共同债务的诉讼主张本院不予支持。综上，原告屈德平与被告杜春蕾之间借款金额8万元的借贷关系成立，且合法有效，并应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杜春蕾、杨国召于本判决生效之日起七日内向原告屈德平偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为本金，按月利率2%，自2016年5月10日起计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜春蕾、杨国召共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴亚琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4165号原告:屈德平，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省新密市。被告：杜春蕾，女，汉族，1978年6月29日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：杨国召，男，汉族，1974年7月5日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告屈德平与被告杜春蕾、杨国召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈德平，被告杜春蕾、杨国召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并按年利率24%支付从2016年5月10日起到实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月18日，被告杜春蕾以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于是就向小额贷公司借款8万元后借给了杜春蕾，杜春蕾向我出具借条一张，内容为今借屈德平现金8万元，借款期2016年2月18日至2016年8月18日，还款日期每月10日等额本息。杜春蕾在还三个月等额本息后，不再还款。被告杜春蕾辩称：我借钱是事实，目前无力偿还，只能慢慢还。原告要求我按月息2分支付利息我无异议。被告杨国召辩称：1、答辩人在收到法院传票、起诉状之前不知道该债务，不知道该借款是否真实，是否已经归还，答辩人与原告屈德平不认识，从来没有与其发生借款，没有收到过屈德平的借款，也没有听杜春蕾说过该借款；2、答辩人与杜春蕾已经离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。答辩人与杜春蕾结婚后，因性格不合经常发生矛盾，2015年底矛盾加剧，多次协商离婚。于2016年9月在民政部门办理离婚登记手续，签订的离婚协议约定各自债务各自承担；3、诉争借款未用于夫妻共同生活，答辩人不承担还款责任。答辩人与杜春蕾在2015年底分居后再未共同生活。收到起诉状后答辩人与杜春蕾联系，要求其对借款用途等说明，杜春蕾称借款跟答辩人没有关系，还说她和屈德平有约定，屈德平知道款项用途跟家庭生活无关。综上所述，答辩人未收到该借款，该借款也未用于家庭共同生活，答辩人没有还款义务，请求法院查明事实，驳回屈德平对答辩人的诉讼请求。本院根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：被告杨国召是否应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下两份证据：1、2016年2月18日被告杜春蕾向原告出具的借款8万元的借条；2、原告屈德平卡号为62×××29的银行卡在2016年2月6日至2016年2月17日期间的交易明细。经质证，被告杜春蕾、杨国召对原告提交的两份证据均无异议。被告杜春蕾未提交证据。被告杨国召围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：2016年9月5日被告杨国召与被告杜春蕾离婚证复印件一份。经质证，原告屈德平与被告杜春蕾均无异�。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈德平与被告杜春蕾经人介绍相识，2016年2月18日被告杜春蕾向原告出具了借款8万元的借条，借款期限自2016年2月18日起至2016年8月18日止。借条上未载明利息，但庭审中原告屈德平与被告杜春蕾均认可实际履行中是以月利率2%计息。之后，原告从自己的银行卡中取出8万元现金交付给被告杜春蕾。借款到期后，被告杜春蕾至今未清偿借款本金，借款利息清偿至2016年5月9日。被告杨国召与被告杜春蕾原系夫妻，二人于2001年9月10日登记结婚，于2016年9月5日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杜春蕾于2016年2月18日向原告借款8万元的事实有借条佐证及双方当庭陈述认可，借款期间按月利率2%计�有双方当庭陈述认可，依法应予认定。该笔借款发生在被告杨国召、杜春蕾婚姻关系存续期间，被告杨国召不能提供证据证明该笔借款是原告屈德平与被告杜春蕾约定的个人债务，故其认为不属于夫妻共同债务的诉讼主张本院不予支持。综上，原告屈德平与被告杜春蕾之间借款金额8万元的借贷关系成立，且合法有效，并应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杜春蕾、杨国召于本判决生效之日起七日内向原告屈德平偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为本金，按月利率2%，自2016年5月10日起计算至本金实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜春蕾、杨国召共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞代理审判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一七年六月二十日书 记 员  吴亚琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3492号
原告郭代阳，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告重庆天星房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道汇星村6组。
法定代表人陈世利，重庆天星房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告郭代阳与被告重庆天星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭代阳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭代阳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭代阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭代阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭代阳负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王佳艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第310号
原告黄中继。
被告郭勋。
被告翟桂田，系被告郭勋妻子。
原告黄中继与被告郭勋、翟桂田民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告黄中继到庭参加了诉讼，被告郭勋、翟桂田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中继诉称，原告黄中继与被告郭勋、翟桂田系亲戚关系。2013年6月17日，被告郭勋因做生意缺乏资金，向原告黄中继借款500000元。被告郭勋让原告将款汇入其儿子郭某某账号内，被告郭勋给原告出具借条一份。后原告多次催要未果。现请求：判令被告郭勋、翟桂田偿还原告黄中继借款500000元，及逾期利息。从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付500000的利息至全部还清之日止。
被告郭勋、翟桂田未提出答辩意见。
经审理查明，原告黄中继和被告郭勋是亲戚，被告郭勋、翟桂田是夫妻。2013年6月17日，因做生意用钱，被告郭勋向原告黄中继借钱500000元，并通过原告黄中继妻子崔某向被告郭勋儿子郭某某银行转账500000元整。转账后，被告郭勋本人给原告黄中继书写借条一份。该借条载明：借条今借到黄中继现金伍拾万元整500000郭勋2015年6月17日。原告多次催要未果，2015年12月25日，原告黄中继诉至本院，要求被告支付500000元及逾期利息。
以上事实，由当事人的陈述，原告黄中继身份证及户口本、结婚证，被告向原告出具的借条一张，银行转账凭证一份等证据证实，经庭审证据、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭勋通过银行转账向原告黄中继借款500000元，并出具借条一张，双方之间的借贷关系明确。被告郭勋应当按照约定支付欠款。因该欠款发生在被告郭勋、翟桂田夫妻关系存续期间，该债务为被告郭勋、翟桂田的夫妻共同债务。因此，原告黄中继请求被告郭勋、翟桂田支付借款500000元主张，于法有据，本院予以支持。原告黄中继多次催要未果，请求被告郭勋、翟桂田从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付500000的利息至全部还清之日止的主张，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勋、翟桂田于本判决生效后十日内支付原告黄中继欠款500000元，并自2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付本金500000的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元由被告郭勋、翟桂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 远
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初623号
原告李俊海。
被告李俊田。
本院在审理原告李俊海与被告李俊田借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一六年三月七日
书记员 刘瑞雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第10号
原告渠玉香，曾用名渠凯，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告滕州市官桥水泥有限责任公司。
法定代表人任利民，经理。
委托代理人李长慧，山东慧远律师事务所律师。
原告渠玉香与被告滕州市官桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠玉香，被告滕州市官桥水泥有限责任公司的委托代理人李长慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月21日向被告提供水泥熟料，被告欠原告货款109275元，经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠货款109275元及利息损失。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告于2013年5月21日向被告提供水泥熟料，被告拖欠原告货款109275元，被告于同日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠渠凯（渠玉香）熟料款109275元，壹拾万玖仟贰佰柒拾伍元正，滕州市官桥水泥有限责任公司（公章），2013年5月21日”。以上欠款经原告多次催要，被告未予偿付。
上述事实有原告陈述、“欠条”、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的水泥熟料，收到货后，向原告出具了“欠条”，被告欠原告货款109275元，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款109275元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市官桥水泥有限责任公司偿付原告渠玉香货款109275元；
二、被告滕州市官桥水泥有限责任公司赔偿原告渠玉香利息损失（以109275元为本金，自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，财产保全费1070元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一四年一月十七日
书记员 范琳琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜X1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜X2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜X3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜X4。
再审申请人杜X因与被申请人杜X4、杜X1、杜X2、杜X3继承纠纷一案，不服本院于2015年4月30日作出的（2015）辽阳民一终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜艳称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，其对被继承人尽了主要赡养义务，应当多分被继承人的遗产。
被申请人杜X2答辩称：一、二审法院判决正确。
被申请人杜X4答辩称：一、二审法院判决正确。
被申请人杜X1答辩称：一、二审法院判决正确。
被申请人杜X未提交答辩意见。
本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人未提供证据证明其主张。因此，对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，杜X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜X再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 付天池
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 鲍 文 义 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3598号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告鲍文义，男，1961年9月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩国学，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍志会，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍永全，男，1955年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鲍文义、韩国学、鲍志会、鲍永全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鲍永全林到庭参加诉讼，被告鲍文义、韩国学、鲍志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，由被告鲍文义在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现要求被告偿还借款本金29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告鲍文义、韩国学、鲍志会、鲍永全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明鲍文义于2012年5月30日在哈拉哈达信用社借贷款29991元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。
上述证据被告鲍文义、韩国学、鲍志会虽未到庭质证，但该证据被告鲍永全当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月30日由被告鲍文义在哈拉哈达信用社借贷款29991元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现原告要求被告偿还借款本金29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告鲍文义借贷关系清楚，被告鲍文义理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩国学、鲍志会、鲍永全作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文义于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告韩国学、鲍志会、鲍永全担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3598号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告鲍文义，男，1961年9月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告韩国学，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍志会，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍永全，男，1955年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鲍文义、韩国学、鲍志会、鲍永全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鲍永全林到庭参加诉讼，被告鲍文义、韩国学、鲍志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，由被告鲍文义在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现要求被告偿还借款本金29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告鲍文义、韩国学、鲍志会、鲍永全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明鲍文义于2012年5月30日在哈拉哈达信用社借贷款29991元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。
上述证据被告鲍文义、韩国学、鲍志会虽未到庭质证，但该证据被告鲍永全当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月30日由被告鲍文义在哈拉哈达信用社借贷款29991元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现原告要求被告偿还借款本金29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告鲍文义借贷关系清楚，被告鲍文义理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩国学、鲍志会、鲍永全作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文义于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告韩国学、鲍志会、鲍永全担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 张 玉 成
人民陪审员 秀英二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 新 波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3598号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告鲍文义，男，1961年9月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告韩国学，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告鲍志会，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告鲍永全，男，1955年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鲍文义、韩国学、鲍志会、鲍永全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鲍永全林到庭参加诉讼，被告鲍文义、韩国学、鲍志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，由被告鲍文义在我社哈拉哈达信用社借贷款28000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现要求被告偿还借款本金29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。被告鲍文义、韩国学、鲍志会、鲍永全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明鲍文义于2012年5月30日在哈拉哈达信用社借贷款29991元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。上述证据被告鲍文义、韩国学、鲍志会虽未到庭质证，但该证据被告鲍永全当庭质证无异议，且符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年5月30日由被告鲍文义在哈拉哈达信用社借贷款29991元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告韩国学、鲍志会、鲍永全担保。现原告要求被告偿还借款本金29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告鲍文义借贷关系清楚，被告鲍文义理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩国学、鲍志会、鲍永全作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文义于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币29991元及利息14000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告韩国学、鲍志会、鲍永全担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王     东     辉审 判 员 张     玉     成人民陪审员 秀英二〇一四年八月十三日书 记 员 刘     新     波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保114号
申请人李阁，男，1953年10月16日生，汉族，现住张家口市，。
被申请人：李晓燕，女，1989年7月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人李阁于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓燕驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人李阁以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓燕驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅茹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2446号
罪犯丁永能，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第135号刑事判决，以被告人丁永能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯丁永能减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁永能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁永能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁永能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永能减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00233号
申请执行人：杨续春，农民。
被执行人：王淑平，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一终字第00596号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王淑平在中国邮政储蓄银行岳西县支行62×××88账户存款8980元、62×××84账户存款340元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年三月二十七日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第256号
上诉人（原审被告）：涂序生，男，汉族，1968年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：南昌市公园菜市场，住所地：南昌市民德路161号，组织机构代码：15835466-9。
法定代表人：李学群，系单位经理。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人涂序生诉被上诉人南昌市公园菜市场房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人涂序生经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。
本院认为：上诉人涂序生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
案件受理费9400元，减半收取，由涂序生承担4700元,退回涂序生4700元。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 裴重芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1914号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：刘书金，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告刘书金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,447.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1914号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：刘书金，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告刘书金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,447.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初13号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙兆灵，曾用名孙兆玲，男，1986年3月26日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，现住山东省烟台市。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人孙兆灵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人孙兆灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月28日至同年11月6日期间，被告人孙兆灵在龙口市黄山馆镇百佳水产大院内，趁无人之机先后四次进入尚某某的鱼棚内盗窃大菱鲆鱼苗计73911尾。经鉴定鱼苗价值人民币33296元。案发后被告人全部退赃。
2016年11月8日被告人孙兆灵被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙兆灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孙兆灵的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人孙兆灵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙兆灵在龙口市黄山馆镇百佳水产大院内从事水产养殖。2016年9月28日至同年11月6日期间，被告人趁无人之机先后四次进入尚某某的鱼棚内盗窃大菱鲆鱼苗计73911尾。经鉴定鱼苗价值人民币33296元。案发后被告人孙兆灵全部退赃，被害人表示谅解。
2016年11月8日被告人孙兆灵被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人王国林、赵凤禹、曲效志、王奎圆的证言；龙口市公安局现场勘查笔录、现场照片；提取笔录、扣押、发还物品清单；龙口市价格认证中心价格认定结论书，认定涉案73991尾大菱鲆鱼苗价值为33296元；龙口市公安局发破案经过，记载被告人被抓获归案；被告人孙兆灵的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人孙兆灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。案发后被告人孙兆灵能够全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙兆灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年一月十日
书记员 孙承祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6026号
申请执行人柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告柳海江诉被告郦宝惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初979号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郦宝惠应归还给原告柳海江借款本金计人民币1000000元，支付该款从2011年12月29日起至2014年1月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付该款从2014年1月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已进行司法拘留，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6026号申请执行人柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告柳海江诉被告郦宝惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初979号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郦宝惠应归还给原告柳海江借款本金计人民币1000000元，支付该款从2011年12月29日起至2014年1月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付该款从2014年1月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已进行司法拘留，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年五月十一日书 记 员 朱 菡
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第83号
申请执行人夏津正大国美家电有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第4066号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行王志军债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏民初字第4066号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王希乐
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01126号
原告吴某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告吴某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第404号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人王建卫，行长。
委托代理人宋国光（特别授权代理），山东齐鲁律师事事务所律师。
被告孟令新，男，生于1978年8月24日，汉族，职业不详，户籍山东省陵县宋家镇孟家村**号，现住济南市历城区。
被告相玉凤，女，生于1979年3月16日，汉族，职业不详，户籍山东省陵县宋家镇孟家村**号，现住济南市历城区。
被告张官标，男，生于1982年6月19日，汉族，住山东省莘县。
原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城中行）与被告孟令新、被告相玉凤、被告张官标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，因被告无法下直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月29公开开庭进行了审理。原告历城工行的委托代理人宋国光到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告孟令新向原告申请贷款38万元，借款期限24年，截止2033年止。贷款到期后，原告多次催收，截止到2014年1月9日剩余本金利息共计347383.94元未还。依据《合同法》第二百零六条和第二百零七条及一百一十二条之规定，被告应依约履行还款义务并赔偿损失。另被告相玉凤与被告孟令新系夫妻关系，且签订了共同还款责任书并办理了抵押，被告张官标为连带责任保证人。据此提起诉讼，请求依法法院判令：1、被告孟令新、相玉凤依法偿还贷款本金利息共计347383.94元（截止到2014年1月9日）；2、判令被告用其所有的位于济南市历城区华山路西首路南10号楼4-101室房产承担抵押担保责任，判令原告对该房产的拍卖款享有优先受偿权；3、判令被告张官标对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
三被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定：2009年4月17日，原告作为贷款人，被告孟令新为借款人，被告张官标为保证人，三方签订一份个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。合同约定，被告孟令新向原告借款38万元，用于购买位于济南市历城区华山路西首路南10号楼4-101室房屋，建筑面积104.3平方米；贷款期限为24年，自2009年至2033年；贷款月利率为3.465%0（人行基准利率4.95%0）如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整；在贷款人取得商品房《抵押登记受理单》正本之日起的五个营业日内，将全部贷款根据借款人的授权，以借款人购买该商品房的名义用转账方式划至出让人或受让人的下述账户：381685020139255，该笔贷款一经划出，即视为该笔贷款已发放予借款人；贷款的偿还采取等额本息还款法；每月还款金额为2087.62元；借款人以济南市历城区华山西首路南10号楼4-101室房屋进行抵押，抵押担保范围为，除主债务之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权的抵押权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）；借款人未按照本合同按月偿还贷款本息，贷款人提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。三方还对其他权利、义务等予以明确约定。原告历城中行在合同上加盖公章，经办人签字，被告孟令新在借款人处签字，被告张官标在保证人处签字。被告孟令新向历城工行提供结婚，证实与相玉凤是夫妻关系。相玉凤向历城中行提供一份共同还款责任承诺书，承诺：本人相玉凤与借款人孟令新是夫妻关系，因借款人向贵行申请为期24个月的个人消费贷款38万元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约为被告孟令新发放了贷款，将借款38万元划入户名为王树村，账号为381685020139255的账户内。自原告发放贷款至2013年6月10日，被告能够按约定还款，自2013年7月10日被告逾期还款，形成本案诉讼。截止2014年1月9日，被告尚欠借款本金339664.96元，利息7718.98元，共计347383.94元。
原告与被告签订贷款借款抵押合同后，就抵押房产在房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为济南房他证历城字第0407**号。
上述事实，由原告提供的贷款借款抵押合同、共同还款承诺书、被告孟令新与被告相玉凤结婚证、原告放贷款凭证、被告孟令新的房产证及他项权证等证据及庭审笔录予以证实，因三被告缺席，放弃答辩和质证意见，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与二被告之间签订的贷款借款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约为被告孟令新发放借款，被告未按合同约定偿还借款，违反合同约定，对此纠纷应负全部责任。被告相玉凤与被告孟令新系夫妻关系，应按其承诺承担共同还款责任。被告孟令新就其借款办理了房产抵押，原告行使抵押权，对抵押房产的拍卖款享有优先受偿权。被告张官标亦应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟令新、相玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司济南历城支行借款及利息347383.94元。
二、原告中国银行股份有限公司济南历城支行有权以抵押财产位于济南市历城区华山路西首路南10号楼4-101室，房产证号为济南房权证历城字第1107**号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告张官标对上述所判第一条款承担连带清偿责任。
四、被告张官标承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1868号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00070号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人高某，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年2月14日下午，被告人马某某因怀疑其丈夫杨某某在外与他人有不正当男女关系，便与杨某某发生口角。当晚19时许，两人在家中为此事又继续发生争吵，并相互扭打，扭打过程中，被告人马某某持放在卧室内书桌上的一把尖刀，朝杨某某的胸部连刺2下，致杨某某受伤倒地死亡。经荆门市公安局法医鉴定：杨某某系生前被他人持单刃锐器刺击双侧胸部致双肺破裂、上腔静脉破裂致急性失血性休克死亡。案发后，被告人马某某打电话向村支部书记吴某某报案，在现场等候警察抓捕，并如实供述了全部犯罪事实。
指控被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人马某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人提出本案系家庭情感纠纷发生的矛盾，被告人马某某无前科，平时表现良好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人马某某主动投案自首，能如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚，建议对被告人马某某在有期徒刑十年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2014年2月14日晚19时许，被告人马某某因怀疑其夫杨某某（殁年61岁）与他人有不正当男女关系，在位于荆门市东宝区栗镇裴山村六组的家中卧室内与杨某某发生争吵，并相互扭打，在扭打过程中，被告人马某某拿起放在卧室内书桌上的一把单刃尖刀，朝被害人杨某某的左、右胸部各刺了一刀，致杨某某受伤死亡。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某系生前被他人持单刃锐器刺击双侧胸部致双肺破裂、上腔静脉破裂致急性失血性休克死亡。
案发后，被告人马某某向村支部书记吴某某电话报案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某的证言，证实2014年2月14日晚7时30分，马某某给其打电话说，在家与丈夫杨某某发生争吵并动手，持刀将杨某某捅伤了，让其帮忙叫救护车将杨某某送至医院抢救。其赶到后，就联系救护车和医生，并让周围的邻居过来帮忙，过了会儿，村里的医生李某某赶来，经诊断杨某某已死亡，其就向栗溪派出所报警。
2、证人吴某甲的证言，证实2014年2月14日晚7时40左右，其接到村书记吴某某的电话，称杨某某被马某某捅伤了，让其到杨某某家帮忙，其赶到后，发现杨某某已经不行了。村里的医生李某某赶来，经诊断杨某某已死亡，吴某某就打电话向栗溪派出所报了警。看见杨某某的伤口在胸前，一边一刀。看见现场有一把单刃刀，是平常农村嫁接树木用的那种。
3、证人吴某已、龚某某的证言，证实2014年2月14日晚7时多，接到村书记吴某某的电话赶到杨某某家，见卧室内马某某坐在地上搂着杨某某，地上、被子上全是血，几个人把杨某某抬到了外面一间屋里，经诊断杨某某已死亡。在现场听其他人说是马某某与杨某某发生矛盾，马某某持刀将杨某某捅了两刀。
4、证人李某某的证言，证实2014年2月14日晚7月49分，吴某某给其打电话，称杨某某被他爱人马某某捅伤，让其到杨某某家来看看，其过去后，发现杨某某身体左侧的心脏部位和右侧的上肺部各有一处刀伤，经诊断，发现杨某某已经没有生命迹象了。
5、证人杨某某的证言，证实2014年2月14日晚8时许，其接到吴某某的电话，称父亲杨某某与母亲在家发生矛盾争吵，母亲持刀将父亲捅伤了，抢救无效死亡。
6、现场勘验检查笔录，现场照片，证实案发的时间、地点及现场状况。
7、提取笔录，证实在案发现场提取了单刃尖刀一把、衣物等现场物品及血迹样本。
8、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人杨某某系生前被他人持单刃锐器刺击双侧胸部致双肺破裂、上腔静脉破裂致急性失血性休克死亡。
9、法医物证鉴定书，证实经现场提取的血迹DNA分型与被害人杨某某血痕DNA分型一致。
10、手机通话记录单，证实案发后，被告人马某某给村书记吴某某打电话报案，吴某某书记赶到现场后，给栗溪派出所打电话报警的事实。
11、随案移送清单，证实作案工具尖刀已随案件移送。
12、户籍证明，证实被告人马某某及被害人杨某某的身份情况。
14、被告人马某某的供述，证实在2014年2月14日下午，因怀疑丈夫杨某某在外与他人有不正当男女关系，两人发生口角。当晚19时许，两人在家中卧室内为此事继续争吵，她拿一根自行车上的钢条戳了已躺在床上的杨雄元几下，杨某某便坐起来打她，并拿起被子捂她，她顺手拿起放在卧室内书桌上的一把尖刀，朝被害人杨某某的胸前乱捅了几下，杨某某流了很多血，后来就不动了。为了救他，把衣服脱掉后，发现杨某某左右胸部各有一个刀口，应该是捅了他两刀。事发时，现场没有其他人，捅伤杨某某后，其给村支书吴某某打了电话。
关于辩护人提出的本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马某某案发后投案自首，可以从轻、减轻处罚的辩护的意见。经查，被告人马某某案发后向基层组织负责人投案，并在公安机关如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人马某某因家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪以后，主动报案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2025年2月14日止。）
二、对被告人马某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 龙小萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102涪法民初5949号
原告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
委托代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：肖晓军，男，1972年11月17日出生，该公司法务部部长，住重庆市涪陵区。
被告：徐文勇，男，1974年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆龙海石化有限公司与被告徐文勇劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆龙海石化有限公司的委托代理人李欣、肖晓军，被告徐文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙海石化有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告工资9413.54元。事实和理由：被告于2016年5月以原告未足额支付工资为由向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽原告在被告辞职后确实未结工资，但被告申请仲裁后原告已付应付工资给被告，在仲裁委员会作出裁决之时，原告不存在未付工资的事实。
被告徐文勇辩称，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，请求维持仲裁裁决。
本院认为，被告于2014年９月到原告处担任工程部和设备部副部长，主要负责工程技术管理工作。双方两次签订书面劳动合同，合同期限从2014年９月１日起至2016年9月１日止。被告工资实行月薪制，通过中国农业银行代为发放。2016年1月11日,原告通知被告放假。2016年3月11日，被告向原告提交辞职申请，辞职理由为被告长时间放假，无法确定复工时间。通过核对原告提交的工资表和被告提交的银行卡交易明细清单，原告足额发放被告2014年9月至2015年6月、2015年8月、2015年9月工资，原告拖欠被告2015年7月、10月、11月、12月、2016年１月工资。被告2015年7月应发工资为10270元、10月应发工资为6877元、11月应发工资为10260元、12月应发工资为10275元、2016年１月应发工资为3413元,原告分别于2015年11月补发被告工资5000元、于2015年12月4月补发工资5000元、于2016年1月8日补发工资10000元、于2016年5月11日补发工资15886.46元。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。故原告应支付被告拖欠工资5208.54元（10270元+6877元+10260元+10275元+3413元-5000元-5000元-10000元-15886.46元）。原告未提交其为被告缴纳社会保险和代扣税费的依据，故对原告主张被告的应发工资应扣除社会保险费和税费的请求，本院不予支持。因被告对劳动争议仲裁委的仲裁裁决无异议，故本院对原告是否应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金不予审查。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告重庆龙海石化有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐文勇工资5208.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆龙海石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘呈静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执202号
申请执行人：刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：裴伍军，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。
刘春与裴伍军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1081民初3413号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，裴伍军应给付刘春10万元、诉讼费1150元，合计101150元，并给付调解书确定的利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
2017年7月17日，申请执行人刘春向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏1081执202号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年七月十七日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执202号申请执行人：刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：裴伍军，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。刘春与裴伍军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1081民初3413号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，裴伍军应给付刘春10万元、诉讼费1150元，合计101150元，并给付调解书确定的利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。2017年7月17日，申请执行人刘春向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏1081执202号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年七月十七日书记员  周 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第646号
原告黄晓超，女，生于1955年9月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告吴永平，男，生于1963年1月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被告牟汝兰，女，生于1973年3月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人刘光梅，生于1987年2月16日，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄晓超与被告吴永平、牟汝兰、泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓超，被告吴永平、牟汝兰，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司的委托代理人刘光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓超诉称，被告吴永平、牟汝兰购得原告钢材，2013年1月10日，原告与被告吴永平、牟汝兰签订《付款协议》约定，被告吴永平、牟汝兰修建天仙洞张华富联建房欠原告钢材款376147元，于2013年1月付清，否则，按月息2分计算。协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务，故诉讼要求三被告支付钢材款376147元及利息，利息从2013年2月1日起按月利息2%计付至付清款之日止。
被告吴永平、牟汝兰辩称，所购原告的钢材款376147元属实，但我是挂靠被告泸州太昌建筑安装工程有限公司从事建筑业务，所购钢材用于工程项目，现工程款未支付给我，故我无力支付给原告。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告吴永平、牟汝兰间的债务纠纷，与我公司无关，我公司与曾宗莲的协议未履行，故我公司不应承担责任，同时，原告与被告吴永平、牟汝兰约定的利息过高。
经审理查明，2012年8月13日，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司与曾宗莲签订《建设工程施工合同》约定，曾宗莲将纳溪区天仙镇张华富等私人联建房综合楼发包给被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设，以及工程承包范围、工期、价款等。2012年8月21日，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告吴永平签订《纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程项目风险管理协议》、《纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程项目经理部安全生产目标责任书》、《工程项目部廉政建设协议书》约定，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司将其总承包的纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程以风险管理方式交给被告吴永平为主的项目经理部进行实施和管理，以及工程范围、工程造价、工期、管理方式、违约责任、诉讼及纠纷处理等。
被告吴永平、牟汝兰系夫妻关系。2012年9月至2013年1月，被告吴永平购得原告钢材价值376147元，用于纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程。2013年1月10日，原告与被告吴永平、牟汝兰签订《付款协议》约定，被告吴永平、牟汝兰欠原告钢材款376147元，于2013年1月付清，否则，按月息2分计算。逾期后，被告吴永平、牟汝兰未按约定履行给付义务。原告提起诉讼要求三被告支付钢材款376147元及利息，利息从2013年2月1日起按月利息2%计付至付清款之日止。
上述事实，有身份证复印件，《纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程项目风险管理协议》复印件，《纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程项目经理部安全生产目标责任书》复印件，《工程项目部廉政建设协议书》复印件，《建设工程施工合同》复印件，《发货单》，《付款协议》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴永平在担任被告泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪区天仙镇张华富等私人联建房工程项目经理部的项目负责人期间，购得原告钢材用于该公司总承包的联建房工程项目，属职务行为，所欠原告钢材款应当由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担责任。故原告诉讼要求被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担支付货款责任及利息的主张合法，本院予以支持，但其要求被告吴永平、牟汝兰承担责任的主张，因被告吴永平属职务行为，故该主张本院不予支持。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司辩称原告与被告吴永平、牟汝兰间的债务纠纷，与其无关，其与曾宗莲的合同未履行，故不应承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，同时，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司辩称原告与被告吴永平、牟汝兰约定的利息过高的主张，该利息的约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄晓超钢材款376147元及利息，利息从2013年2月1日起按月利率2%计付至付清款之日止；
二、驳回原告黄晓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3471元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年三月三日
书记员 郭玉霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初714号
原告：林口县龙爪镇湾龙村民委员会，所在地林口县龙爪镇湾龙村。
法定代表人：朱洪荣，主任。
被告：马云英，女，1942年8月7日出生，汉族，农民，住林口县龙爪镇湾龙村58号。
被告：李树玉，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住林口县东街办事处第二居民委员会8组。
被告：李淑花，女，1967年10月31日出生，汉族，农民，住林口县龙爪镇兴隆村5组。
三被告共同委托代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
本院在审理原告林口县龙爪镇湾龙村民委员会与被告马云英、李树玉、李淑花林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县龙爪镇湾龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵庆高
审 判 员 周 剀
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 李耀鹏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初335号
原告：刘香兰，女，1962年12月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘香兰与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘香兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香兰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香兰负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第365号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月七日
书记员 尹崇淼