湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1096号
原告杨大明，男，1958年6月13日出生。
委托代理人邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告王运初，男，1971年12月30日出生。
原告杨大明与被告王运初饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大明及其委托代理人邓剑平、被告王运初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明诉称：2013年12月12日19时许，原告骑摩托车自汉寿县丰家铺乡前往朱家铺镇，当车行驶至被告经营的木材加工厂路段时，遇被告放出其饲养的狼狗到公路对面的荒地大小便，当狼狗横穿公路时与原告驾驶的摩托车相撞，并遭到狼狗的扑咬，致使原告右腿及右胸部受伤。原告受伤后立即被送往汉寿县人民医院住院治疗，第二天转院至常德市第一中医院住院治疗。被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿筋膜间歇综合症；3、右胸第3肋骨骨折。原告住院治疗支付医疗费36966.15元。2014年4月15日，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告多次与被告交涉，要求被告承担赔偿责任，均遭被告拒绝。现请求判令被告赔偿医疗费36966.15元、后续治疗费7000元、护理费22400元、误工费30000元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金50232元、残疾辅助器具费1000元、住宿费650元、厨房租赁费500元、精神损害抚慰金20000元，合计174028.15元。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的基本情况；
2、个体工商户营业执照及汉寿县朱家铺镇石洞村村委会出具的“证明”复印件，用以证明原告的职业及月收入6000元的情况；
3汉寿县朱家铺司法所出具的“证明”复印件，用以证明事发经过；
4、原告代理人对被告所作的调查笔录，用以证明原告骑摩托车在公路上与被告饲养的狼狗相撞，致其摩托车倒地，原告受伤的事实；
5、汉寿县人民医院病案首页、病程记录、24小时内入出院记录、医疗费票据、常德市第一中医院住院病案、CT影像诊断报告书、放射报告单、入院记录、出院记录、手术记录、出院诊断书、医疗费收据及用药清单，用以证明原告的伤情、住院治疗及开支医疗费36966.15元的情况；
6、常德市岐黄司法鉴定所作出的岐黄司鉴（2014）临鉴字第126号司法医学意见书及鉴定费收据，用以证明原告右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿筋膜间歇综合症、右胸第3肋骨骨折，其伤残程度综合评定为8级伤残；医疗终结时间为5个月（含取内固定医疗时间）、限1人陪护8周（含取内固定陪护时间）、后期医疗费7000元左右，以及鉴定费1000元的事实；
7、护理人员杨某的个人收入“证明”及常德市第一中医院出具的“证明”复印件，用以证明原告住院期间由其亲属杨某护理，以及杨某因护理原告所遭受误工损失的计算依据；
8、证人杨某某的当庭证言，用以证明原告杨大明平常很少饮酒，事发当晚只喝了不到一两白酒的事实。
9、证人朱某某的当庭证言，用以证明原告杨大明平时不怎么喝酒，以及原告年收入约七、八万元。
被告王运初辩称：原告诉称不属实。原告系酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在乡村公路上高速（至少60码以上）行驶，临事慌乱，将已过公路中心线的狼狗撞倒，摩托车发生侧翻致原告受伤，事故责任在原告，后果亦应由原告自行承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提交如下证据：
1、郎酒瓶照片1张、点菜单1份，用以证明事发当晚原告喝酒的事实；
2、证人吕某某的当庭证言，用以证明事发当晚吕某某与原告等5人喝了13瓶2两白酒，但原告相对喝得少一点的事实；
3、证人李某某的当庭证言，用以证明事发当晚喝原告杨大明喝了不少于2两白酒。
4、证人王某某、沈某某的当庭证言，用以证明事故发生时王某某不在现场，但被告饲养的狼狗以前从没咬过人；
5、证人王大某的当庭证言，用以证明事故发生后，摩托车倒在公路左边的事实。
6、狼狗照片1张，证明肇事狼狗的外形特征。
庭审中，原、被告均出示了其所举证据，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，本院认为原告所提举证据1-6及证据7中的常德市第一中医院出具的证明系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信，证据9系证人朱某某的当庭证言，证明原告收入情况且被告予以认可，故予以采信。被告对证据8提出异议，认为原告与证人杨某某有利害关系。原告对被告所举证据均提出异议，认为被告所举证据1、6不具备关联性；认为证人吕某某、李某某的当庭证言不能证明事发当晚原告喝了酒或是喝了多少酒；认为证人王某某、沈某某不能证明事发当天被告的狼狗没有咬原告；认为证人王大某的当庭证言只能证明事故发生后的情况。本院认为证人杨某某的当庭证言与证人吕某某、李某某的当庭证言，以及被告所举证据1都能相互印证，均证明事发前原告与三证人共进晚餐，原告喝了白酒的事实，故对原告事发当晚喝酒的事实予以采信；原告所举证据7中护理人员杨某的工资证明，被告虽没提出异议，但未提交护理人员杨某因照顾原告误工造成实际损失的证据，且没提交杨某的工资明细，不能达到原告的证明目的，故不予采信。被告所举证据5、6，证明事故发生的基本情况，且与原、被告陈述基本一致，故予以采信。被告所举证据4，证明被告狼狗系圈养的事实，与原告陈述基本一致，予以采信，但关于事发前狼狗没有咬过人的事实，因与本案没有关联，故对该部分的证明力不予采信。
综上所述，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月12日19时许，原告杨大明酒后驾驶二轮摩托车自汉寿县丰家铺乡返回朱家铺镇。当原告沿公路右侧行驶至被告经营的木材加工厂路段时，遇被告饲养的狼狗从厂里放出来到公路对面的荒地大小便，狼狗横穿公路时与原告驾驶的摩托车相撞，造成摩托车从公路的右边侧翻到公路的左边，致原告受伤。原告受伤后立即被送往汉寿县人民医院住院治疗，第二天转院至常德市第一中医院住院治疗，先后共住院治疗26天，支付医疗费36966.15元。原告经医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿筋膜间歇综合症；3、右胸第3肋骨骨折。2014年4月15日，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为8级伤残；医疗终结时间为5个月（含取内固定医疗时间），限1人陪护8周（含取内固定陪护时间）、后期医疗费7000元左右。支付鉴定费1000元。
另查明，原告杨大明系农村居民，没取得摩托车驾驶执照，所驾驶的摩托车亦未上牌照。2013年湖南省农村居民人均纯收入为8372元。原告月收入6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对违反管理规定未对动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告对其饲养的狼狗管理不善，放任狼狗窜上公路，存在安全隐患，应当对其饲养的狼狗造成他人的损害承担侵权责任。原告当晚7时驾驶两轮摩托车在公路上行驶，应当随时注意观察路况，预见性驾驶，遇到紧急情况时应及时采取合理的避让措施，避免事故的发生。但是由于原告酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，严重违反安全驾驶义务，当遇被告饲养的狼狗窜上公路时，应急处理不当，没有尽到安全注意义务，未采取有效的避让措施，对自身损害的发生具有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定由被告承担原告合理损失的25%为宜，其余损失由原告自行负担。对被告提出其无过错，不承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原告诉称其遭到被告饲养狼狗的扑咬，因未提交相关证据，故不予采纳。根据查明的事实，原告要求被告赔偿的经济损失核定如下：1、医疗费36966.15元；2、后续治疗费7000元；3、鉴定费1000元；4、残疾赔偿金50232元（20年×8372元／年×30%）；5、误工费30000元［（150天×200元／天），经鉴定原告医疗终结时间为5个月（含取内固定医疗时间），原告月收入为6000元］；6、护理费元4480元［（56天×80元／天），经鉴定原告需1人陪护8周（含取内固定陪护时间），按每天80元计算］；7、交通费700元（原告要求被告赔偿交通费1500元，虽未提交证据，但其已实际开支了此项费用，故酌情认定700元）；8、住院伙食补助费780元（26天×30元／天，原告住院26天，按每天30元计算）；9、精神损害抚慰金15000元；10、原告要求被告赔偿营养费、残疾辅助器具费、住宿费、厨房租赁费，因未提交证据，不予支持；上述合计为146158.15元。被告承担25%责任即应赔偿36539.54元，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王运初赔偿原告杨大明各项经济损失36539.54元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨大明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告王运初负担397元，原告杨大明负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一四年九月十一日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。