湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03200号
原告罗益辉。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告张羽。
被告李新科。
二被告共同委托代理人陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道文化社区文化路246号。
法定代表人陈福年，系该公司经历。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族。
原告罗益辉诉被告张羽、李新科、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告罗益辉及其委托代理人刘少成，被告张羽、李新科的委托代理人陈刚，被告保险公司委托代理人郭曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日10时55分许，被告张羽驾驶湘B×××××号机动车沿岳麓大道西二环由西向东行驶行驶，恰遇原告驾驶摩托车由西向东行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张羽承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在中南大学湘雅三医院住院治疗15天（2013年4月12日-2013年4月27日），出院诊断：左锁骨骨折；头部外伤；皮肤擦挫伤。出院医嘱：继续口服药物活血化瘀、促骨生长治疗等。2013年7月9日，湖南省龙人司法鉴定中心出具（2013）第临鉴字第1804号司法鉴定意见认定书认定：1、被鉴定人罗益辉左锁骨骨折左肩关节活动部分受限构成十级伤残；2、误工时间为6个月；3、护理期限为住院期间1人护理；4、后期取内固定费5000元。被告张羽所驾机动车为被告李新科所有，被告李新科为机动车在被告中国人保购买了机动车交强险，根据相关法律规定，被告中国人保应在交强险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张羽赔偿原告因交通事故造成的损失102559.22元2、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告张羽与被告李新科承担连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张羽辩称：1、按比例分担实际计算标准，在交强险、第三人责任险范围外按比例承担责任；2、原告陈述的事实理由，事实基本符合，但交警队的责任认定是被告承担主责，原告承担次责，且原告系机动车辆，因有法院酌情按比例分担进行判决。
被告李新科辩称：同意被告张羽意见。
被告保险公司辩称：1、本案涉案车辆湘B×××××在答辩人处投保交强险和第三者责任险，限额为二�万，并且购买了不计免赔，特别约定，对于本案的费用承担基本医疗保险范围内的用药，事故涉及的伤残需要到保险人认可的机构进行鉴定，否则保险人有权进行鉴定；涉案车辆从事收费性的营业运输，保险公司不承担赔偿责任。2、在本案驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，答辩人方愿意按照保险合同约定依法对本案承担保险赔偿责任。3、对于本案依据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。4、原告各项诉请有不实之处。
经审理查明：2013年4月12日10时55分许，被告张羽驾驶湘B×××××号机动车沿岳麓大道西二环由西往东行驶，恰遇原告罗益辉驾驶无牌摩托车在上述地段由西往东行驶，发生两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书，认定被告张羽承担此事故的主�责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院救治，住院治疗15天（2013年4月12日-2013年4月27日），发生医疗费26956.15元，陪床费140元。
2013年6月19日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残、后续治疗费、休息、护理时限进行鉴定。该中心于2013年7月9日作出鉴定意见认为，原告所受损伤程度评定为十级伤残；伤后休息六个月；住院期间一人护理；后期取内固定费五千元左右。鉴定费1500元，由原告垫付。被告保险公司对该鉴定意见有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定的书面申请，且未能提供反驳该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以认可。
另查明：1、被告张羽驾驶的湘B×××××号机动车系被告李新科所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告自2011年5月至今租住在岳麓区望城坡街道弓箭山社区大坝咀小区26栋89号，事故发生前系长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司员工；原告父亲罗旭明（1945年5月3日出生，农业家庭户口）、母亲谢叔冬（1949年10月15日出生，农业家庭户口）育有原告一个儿子；原告与妻子有共同被扶养人儿子罗宇强（1996年5月25日出生，农业家庭户口）。3、事故发生后，被告李新科支付给原告35000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料、医疗费票据、费用清单、收据、劳动合同、常住人口登记卡，被告张羽提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、收据、保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
首先，本次事故中，被告张羽负事故主要责任，原告负次要责任，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由肇事方根据责任划分情况予以承担。根据交通事故认定书确定的事实及责任划分情况，本院认定原告超过交强险赔偿范围的损失应由湘B×××××号车方承担70%的赔偿责任。
其次，虽然湘B×××××号车所有人系被告李新科，但原告提供的证据无法证明被告李新科将该车交给被告张羽使用的行为存在过错，故原告要求被告李新科承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据确定为26956.15元。2.后续治疗费，结合鉴定意见确定为5000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×15天=450元。4.营养费，根据原告的伤病情�酌情认定为700元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为21319元／年×20年×10%=42638元。6.误工费，鉴定意见认为原告误工损失日为6个月，因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资（建筑业）认定为28694元／年÷12个月×6个月=14347元。7.护理费，因发生陪床费140元，故结合鉴定意见认定为36067元／年÷365天×15天＋140=1622元。8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元。9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为4000元。10.被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、户籍、被扶养义务人人数，认定原告儿子生活费为5870元／年×1年×10%÷2=293.5元，原告母亲的生活费为5870元／年×17年×10%=9979元，原告父亲的生活费为5870元／年×12年×10%=7044元，被扶养人生活费共计17316.5元。11.摩托车损失，本院酌情认定为200元。12.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
综上，原告的上述损失合计为115229.65元，其中医疗费项下的损失为33106.15元（医疗费26956.15元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费700元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为80423.5元（残疾赔偿金42638元、误工费14347元、护理费1622元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费17316.5元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿80423.5元；财产项下的损失为200元（摩托车车损200元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿200元。故，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告90623.5元（10000＋80423.5＋200=90623.5元）。原告超过交强险范围的损失为24606.15元（115229.65-90623.5=24606.15元）。因原告超过交强险赔偿范围的损失应由湘B×××××号车方承担70%的赔偿责任，故由被告张羽承担24606.15元×70%=17224元，又因被告李新科前期已经垫付了35000元，故被告张羽无需再向原告赔偿，其多垫付的款项35000-17224=17776元，应从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司实际赔偿原告各项损失共计90623.5-17776=72847.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�攸县支公司于本判决生效后十日内支付原告罗益辉赔偿款72847.5元；
二、驳回原告罗益辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告罗益辉承担56.5元，由被告张羽承担350元，此款原告罗益辉已经垫付，由被告张羽另行支付给原告罗益辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一三年十月二十一日
书记员 郑 婷