wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5929号
原告：唐建红。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南�正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告唐建红（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联�机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月17日起至2016年9月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1084号
申请执行人韦林枫。
被执行人韦俊轩。
申请执行人韦林枫与被执行人韦俊轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂1202民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦俊轩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1084号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付合同款167900元及利息；承担案件受理费3704元，执行费2474元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1084号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱胤帆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执418号
申请执行人：许国润，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：毛来付,男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人许国润与被执行人毛来付非法吸收公众存款罪一案，(2016)渝0236刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛来付逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人许国润于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中。被执行人现在监狱服刑，经查询银行、车管、土地、房管部门，查询到被执行人毛来付有坐落于奉节县甲高镇摩天村1社202号1幢的房屋，属拨用宅基地，无法进行拍卖处置，现其无其他可供执行的财产，且申请执行人许国润同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执418号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 王鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1182号
原告:张银，男，1955年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘冰，男，1978年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张银与被告刘冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张银于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银申请撤回对被告刘冰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银撤诉。
案件受理费25元，由原告张银负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十三日
书记员 牛汝月
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第89号
原告程某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告万某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告程某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 刘晖
二〇一三年一月十九日
书 记 员 张涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢173号
申请执行人刁立勤，男，1956年3月16日出生，住淄川区。
被执行人李强，男，1984年7月10日出生，住淄川区。
申请执行人刁立勤诉淄李强机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0302民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁立勤于2017年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人俸永韬，男，2009年11月18日，因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人俸永韬犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人俸永韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月份左右的一天晚上，被告人俸永韬伙同黄某某、董某某（均已判刑）窜到本县莲花镇红岩村红岩农庄的403房间，盗窃了一台台式组装电脑。经物价认证部门价格鉴定，该被盗电脑价值人民币2904元。
上述事实，被告人俸永韬在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、材料单、送货单、（2012）恭刑初字第45号刑事判决书、（2009）西刑初字第562号刑事判决书、恭价认鉴字（2011）129号价格鉴定结论书、证人谭某、黄某某、董某某的证言、被害人朱某某的陈述、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸永韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俸永韬犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人俸永韬在共同犯罪中与其他同案人所起的作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人俸永韬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俸永韬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元；与原判余刑罚金人民币壹万元合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币壹万肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00307号
申请执行人：安徽程氏建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：梁华鹏，该公司总经理。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周国训，该公司总经理。
申请执行人安徽程氏建材有限公司与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司的辉煌牌S’1M型变压器1台，强力橡胶塑料加压式提炼机1组。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 柯东升
二〇一五年十月十五日
书记员 张礼祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10556号
罪犯乔大良，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）杭萧刑初字第398号刑事判决，以罪犯乔大良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔大良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔大良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔大良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔大良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔大良准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十一日
￻
书记员 谢 婧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1044号
原告姚灵俊。
委托代理人郝宝江。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宁延庆。
委托代理人李伟。
原告姚灵俊与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理郝宝江、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日10时许原告驾驶鲁V×××××（VGJ960K）在高密市凤凰大街谭下路处变道时与林向军（另案原告）发生交通事故，该事故经高密市交警大队认定姚灵俊负事故的全部责任。林向军就赔偿事宜诉至法院，高密市人民法院于2014年5月23日作出（2014）高民初字第1494号民事判决书，判决姚灵俊赔偿林向军损失29727元，案件受理费272元，共计29999元。原告已向林向军履行了赔付义务。原告的车辆在被告处投保商业第三者险30万元。被告拒不履行赔偿义务，故具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金29999元。
被告辩称，原告应提交事故认定书及判决书，以证实交通事故的发生情况。因本案原告在事故发生后未向保险公司报案，我公司主张扣除10％的免赔率。对原告的诉求应当提供相应的证据予以证实，因本次事故本案原告未在交通事故案件中一并处理，故本案诉讼费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁VGJ96**号车辆所有人。2014年1月26日原告在被告处投保第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔率。保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2014年3月6日10时许原告驾驶鲁VGJ96**沿高密市凤凰大街由东向西行驶至高密市凤凰大街谭下村路志处向南变道时，与顺行的林向军驾驶的鲁B×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，林向军无责任。原告准驾车型相符，被保险车辆亦经过年检。
事故造成林向军驾驶的鲁B×××××车辆损坏，林向军以姚灵俊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华农业保险）为被告诉至法院，本院经审理后，依法作出（2014）高民初字第1494号民事判决书，认定林向军因该次事故造成的各项损失有：车辆损失28937元、评估费1260元、吊运施救费1530元，共计31727元。遂判决安华农业保险在交强险限额内赔偿给林向军2000元；姚灵俊赔偿给林向军29727元，另认定姚灵俊负担诉讼费272元。被告以林向军的损失系单方委托为由，对车辆损失价值不予认可，申请重新鉴定。
判决书生效后，姚灵俊未履行金钱给付义务，林向军申请法院强制执行，姚灵俊向林向军赔偿29999元。原告至被告处理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告主张根据保险公司的约定，原告未向其公司报案应当有10%的免赔率、诉讼费用不应当赔付，但对上述主张被告未提交书面证据证实。
以上事实有原告提交的提交保险单、事故认定书、判决书、驾驶证、行驶证、当事人过付款凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保第三者责任保险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。原、被告双方均应按照法律规定和保险合同约定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。在保险期间内，原告驾驶车辆致第三者林向军车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，被告应当赔付，本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
被告以第三者的车辆损失系单方委托评估为由，申请重新鉴定，本院认为第三者的损失已由生效的民事判决书确认，被告无证据推翻生效的判决书认定的事实，其申请重新评估的理由不成立，本院不予准许。被告辩称应当扣除10%的免赔率、诉讼费用不应当承担，因被告未在本院规定的期限内提交书面证证据证实双方保险合同当中有此约定，对该项辩称理由，本院不予采信。根据生效判决书认定原告赔偿给林向军的数额为29999元，且原告已赔付完毕，故被告应当赔付给原告的保险金为29999元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告姚灵俊保险金29999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00803号
上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托代理人：段炼，该公司员工。
委托代理人：倪琳，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：聂政，该矿矿长。
委托代理人：展旭光，该公司员工。
委托代理人：胡耀东，该公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽顺安矿建工程有限责任公司，住所地淮南市凤台县。
法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智彦，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：石启永，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：张道玉，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：石修治，男，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：曹飞，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：王昌顶，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：卢学文，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：申正宇，男，汉族，1963年1月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：朱以清，男，汉族，1961年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：王元，男，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：纵瑞东，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）、淮北矿业股份有限公司许疃煤矿（以下简称许疃煤矿）安徽顺安矿建工程有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人张智彦等11人劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01572号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00803号上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邵东亚，该公司董事长。委托代理人：段炼，该公司员工。委托代理人：倪琳，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：聂政，该矿矿长。委托代理人：展旭光，该公司员工。委托代理人：胡耀东，该公司员工。上诉人（原审被告）：安徽顺安矿建工程有限责任公司，住所地淮南市凤台县。法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智彦，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：石启永，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：张道玉，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：石修治，男，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：曹飞，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：王昌顶，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：卢学文，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：申正宇，男，汉族，1963年1月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：朱以清，男，汉族，1961年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：王元，男，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：纵瑞东，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）、淮北矿业股份有限公司许疃煤矿（以下简称许疃煤矿）安徽顺安矿建工程有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人张智彦等11人劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01572号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年七月八日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01204号
罪犯赵明艳，女，1975年1月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）凤刑初字第00088号刑事判决，以被告人赵明艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵明艳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵明艳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵明艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更897号
罪犯张小伟，男，汉族，1985年6月15日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月18日作出（2009）甬象刑初字第641号刑事判决，以被告人张小伟犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨慎，男，汉族，1957年2月12日出生，住上海市青浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)庞明华，女，汉族，1955年8月28日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王朝阳，女，汉族，1960年3月20日出生，住上海市青浦区。再审申请人杨慎、庞明华因与被申请人王朝阳相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨慎、庞明华申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，其认为自家搭建并未影响王朝阳家的通风采光，王朝阳家房屋的通风采光问题是由王朝阳自己种植大树造成。原审适用法律也有错误，法院是按照违章建筑而非相邻关系判决的。杨慎、庞明华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。杨慎、庞明华有无合法手续搭建车库等建筑的行为及王朝阳种植树木的行为，均在一定程度上影响了王朝阳的通风和采光，都应采取必要措施排除妨碍。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。二审对一审判决予以维持亦无不妥。杨慎、庞明华申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，杨慎、庞明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杨慎、庞明华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第18号
原告：陈光廉。
被告：汤孙锋。
原告陈光廉为与被告汤孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光廉到庭参加诉讼，被告汤孙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光廉诉称：1999年11月至2002年8月间，原告陈光廉与被告汤孙锋在原应坑乡人民政府共事，系同事关系。2010年9月1日，原告在温州市工商局鹿城分局仰义工商所工作期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定利息2分，定于一个月后付清，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈光廉借人民币伍万元整，定于一个月后归回，特立此据。借款人：汤孙锋，2010年9月1日”。同年9月13日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款3000元，原告通过转账方式转入被告账户，约定一周内归还。该两笔借款到期后，被告分别于2011年间、2012年间归还原告14000元。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告汤孙锋偿还借款39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年10月1日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、借条一份，以证明被告于2010年9月1日向原告借款5万元并约定还款期限的事实；
4、转账凭证一份，以证明被告于2010年9月13日向原告借款3000元的事实。
被告汤孙锋未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告陈光廉提供的证据，因被告汤孙锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年9月1日，被告汤孙锋向原告陈光廉借款50000元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈光廉借人民币伍万元整，定于一个月后归回，特立此据。借款人：汤孙锋，2010年9月1日”。同年9月13日，被告又向原告借款3000元，原告通过转账方式转入被告汤孙锋账户。借款到期后，被告已偿还原告14000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈光廉持有被告汤孙锋亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告汤孙锋未到庭提出抗辩，故本院认定被告汤孙锋向原告陈光廉借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定还款期限为2010年10月1日还款，被告应当按照约定的期限返还借款。借款未约定利息，视为不支付利息，被告已偿还原告的14000元，应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金39000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金39000元，理由正当、合法，予以支持。被告没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告汤孙锋自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤孙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光廉借款本金39000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2010年10月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告汤孙锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费775元，减半收取388元，由被告汤孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第469号
原告王某某，男，汉族，务工，住津市市。
被告杨某某，女，汉族，职业不明，住津市市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员江海兵担任审判长、审判员肖睿与人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年在外务工相识，1995年8月6日在津市市李家铺乡人民政府登记结婚。1996年3月29日生育一女，取名王某。婚后双方性格不合，造成夫妻感情不和。原、被告于2000年起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；津市市李家铺乡民政所出具的证明2份，拟证明结婚证上的王召兵（1968年11月23日出生）与身份证上的王某某（1976年1月23日出生）及结婚证上的杨某某（1973年1月14日出生）与常住人口登记卡上的杨某某（1976年1月14日出生）均系同一人的事实；常住人口登记卡1份，拟证明婚生女王某的身份信息；津市市李家铺乡清泉村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已经分居达15年的事实。
被告杨某某未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年在外务工相识，1995年8月6日在津市市李家铺乡人民政府登记结婚。1996年3月29日生育一女，取名王某。原、被告婚初夫妻感情一般。2000年初，被告因家庭原因对原告产生不满，导致夫妻感情出现裂痕。之后，又因为双方性格不合，导致夫妻感情逐渐淡漠。从2000年下半年开始，原、被告开始分居至今，期间无联系。在双方分居期间，原告曾去被告娘家寻找被告，但一直未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
又查明，结婚证上的王召兵（1968年11月23日出生）与身份证上的王某某（1976年1月23日出生）系同一人，结婚证上的杨某某（1973年1月14日出生）与常住人口登记卡上的杨某某（1976年1月14日出生）系同一人。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初感情一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。在因家庭琐事产生矛盾后，双方没有采取有效措施化解，而是消极对待直至分居生活达15年之久，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，若对此仍有争议，可另行主张权利。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1163号
原告卢杨顺。
委托代理人程梦亚。
被告高志兴。
被告李菊萍。
本院在审理原告卢杨顺诉被告高志兴、李菊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢杨顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告高志兴、李菊萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许卢杨顺撤回对高志兴、李菊萍的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由卢杨顺负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马洋洋
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马洋洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01332号
原告周学海，男。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘红，女。
被告刘金钟，男。
被告姚怀收，男。
原告周学海与被告刘红、刘金钟、姚怀收合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月24日受理，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学海撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第570号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯玉雪。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯玉雪信用卡纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员谢绍靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告冯玉雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告冯玉雪于2012年5月3日从原告处申领金穗贷记卡（卡号：0……）一张，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2014年7月9日，被告拖欠信用卡本金10974.91元，利息517.16元，滞纳金561.06元，共计12053.13元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，原告多次催收无果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还所欠信用卡（卡号：0……）拖欠本金10974.91元，利息517.16元，滞纳金561.06元，共计12053.13元（上述款项计至2014年7月9日，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯玉雪没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告冯玉雪向原告递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告冯玉雪申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号：0……）一张，领取金穗贷记卡后，被告持卡使用并透支消费。截至2014年7月9日，被告尚欠信用卡透支款本金10974.91元，利息517.16元，滞纳金561.06元，共计12053.13元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告冯玉雪的身份证复印件、《开卡申请审批表》、《信用卡领用合约》、《个人信用报告》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯玉雪向原告农行阳江分行申领了卡号为0……的信用卡一张，原告与被告冯玉雪之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告冯玉雪已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年7月9日止，尚欠信用卡透支款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡透支款本金10974.91元，利息517.16元，滞纳金561.06元，共计12053.13元，以上利息、滞纳金均计至2014年7月9日止，从2014年7月10日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，理据充分，本院予以支持。
被告冯玉雪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯玉雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金10974.91元元及利息、滞纳金（计至2014年7月9日止的利息517.16元，滞纳金561.06元，从2014年7月10日起至被告冯玉雪清偿欠款之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告冯玉雪负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨冬霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2710-1号
本院在执行申请执行人程志全与被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司、魏红宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司、魏红宇拒不履行广东省湖州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人魏红宇纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司法定代表人、股东贺燕纳入失信被执行人名单向社会公布。
四、将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。
五、将被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司股东廖利峰纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡远洋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第121号
原告重庆东辰气体有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社。
法定代表人肖洪辉。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3。
法定代表人卢建，局长。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
本院在审理原告重庆东辰气体有限公司诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局、被告重庆市国土资源和房屋管理局土地行政处理一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆东辰气体有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆东辰气体有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 峤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2581号
原告彭才英，女，汉族，生于1973年10月12日，住宣汉县，城镇居民。
被告欧元玲，女，汉族，生于1984年2月16日，住宣汉县，农村居民。
原告彭才英与被告欧元玲买卖合同纠纷一案，原告彭才英于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告彭才英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告彭才英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告彭才英负担。
审判员 齐永红
二〇一五年十二月七日
书记员 李 亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第119号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
被告：盛安愉。
被告：洪耀芳。
被告：刘德刚。
被告：庄芸芸。
原告象山县农村信用合作联社与被告盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸下落不明，本院于2014年5月23日依法向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年7月21日、7月23日原告与被告盛安愉、刘德刚、庄芸芸签订个人循环保证借款合同二份，约定被告盛安愉借款额度为各100000元，分别在借款期限2012年7月21日至2014年7月15日、2012年7月23日至2013年7月15日内可以循环使用上述借款额度；该借款由被告刘德刚、庄芸芸提供连带责任担保。2012年7月20日，被告洪耀芳出具保证函一份，承诺对被告盛安愉向原告借款200000元本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年7月23日、2013年1月22日原告按约分两次向被告盛安愉发放借款各100000元，约定月利率均为9.990833‰，还款期限分别为2013年7月15日、2014年1月21日。借款期限届满后，被告盛安愉未及时归还原告借款本金及利息，担保人也未履行连带保证责任。起诉要求判令：1、被告盛安愉归还原告借款本金199933.63元，并支付利息20628.38元（从2013年7月15日起计算至2014年4月10日，以后按借款借据、借款合同约定的逾期利率计算至付清之日止）；2、被告洪耀芳、刘德刚、庄芸芸对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.借款申请书，个人循环保证借款合同各二份、保证函一份，证明原告与被告盛安愉、刘德刚、庄芸芸告签订个人循环保证借款合同，以及原告与四被告对权利、义务的约定；
2.借款借据二份，证明2012年7月23日、2013年1月22日原告分二次向被告盛安愉发放贷款各100000元的事实；
3.利息清单二份，证明截止2013年7月15日被告尚欠原告利息的事实。
四被告均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告盛安愉、刘德刚、庄芸芸签订的个人循环保证借款合同及被告洪耀芳出具的保证函系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。被告盛安愉未按约归还原告借款本息，故对原告要求被告盛安愉归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告洪耀芳出具保证函对被告盛安愉向原告借款200000元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，被告刘德刚、庄芸芸在个人循环保证借款合同中约定对被告盛安愉向原告借款各100000元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，故对原告要求被告洪耀芳、刘德刚、庄芸芸承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告洪耀芳、刘德刚、庄芸芸承担保证责任后，有权向被告盛安愉追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛安愉在本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款199933.63元及利息、罚息（按借款借据、借款合同约定的利率自2013年7月15日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告洪耀芳、刘德刚、庄芸芸对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告洪耀芳、刘德刚、庄芸芸承担保证责任后有权向被告盛安愉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4608元，由被告盛安愉负担，被告洪耀芳、刘德刚、庄芸芸承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 史夏祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2401号
原告ＸＸ。
被告许柏民。
被告杭州罗柏森建筑材料有限公司。
法定代表人许柏民。
被告陈东虎。
被告杭州富登农业开发有限公司。
法定代表人沈立英。
原告ＸＸ与被告许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司（以下简称罗柏森公司）、陈东虎、杭州富登农业开发有限公司（以下简称富登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林、骆春泉组成合议庭，于2014年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许柏民、罗柏森公司、陈东虎、富登公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ诉称：2012年6月25日，被告许柏民、罗柏森公司向其借款人民币45万元，双方约定借款按银行借款利率的四倍支付利息，于2012年6月25日前归还。被告陈东虎、富登公司均为被告许柏民、罗柏森公司共同所负的借款债务向原告提供连带责任担保。但四被告至今未归还上述借款。请求判令被告许柏民、罗柏森公司归还给原告借款人民币45万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告自2012年6月25日起至实际还款之日止的利息；被告富登公司、陈东虎对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许柏民、罗柏森公司、被告陈东虎、富登公司未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份、商银交易明细表1份。
四被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据中：借条由被告许柏民、被告罗柏森公司于2012年6月25日出具，内容为：“兹由许柏民因生意资金周围，向ＸＸ暂借人民币肆拾伍万元，小写450000；利息按银行贷款利息的4倍支付；借款期限贰个月，即2012年6月25日-2012年8月24日；如有纠纷由绍兴市人民法院受理；担保期限贰年；此款现金已全额收到”。借条尾部由被告陈东虎、富登公司以担保人的名义盖章或者签名捺手印；银行交易明细表记载2012年8月25日，将存放在62×××11帐号中的银行存款30万元转入6228480320169843515银行存款帐号的内容。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年6月25日，被告许柏民、罗柏森公司向原告借款45万元，并出具给原告借条1份承诺：借款利息按银行贷款利率的4倍支付；期限自2012年6月25日起至2012年8月24日止。被告陈东虎、富登公司为上述被告许柏民、罗柏森公司向原告借款提供了担保，担保期限为2年，但双方未约定担保的方式。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息，对支付利息的期限没有约定，应当在返还借款时一并支付；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利率支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许柏民、罗柏森公司向原告借款的事实清楚。双方的借贷关系主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许柏民、罗柏森公司应当按承诺归还借款，支付利息。但被告许柏民、罗柏森公司未按时归还借款，支付利息，应承担违约责任，归还给原告借款，并按约定的利率支付给原告借款利息和逾期利息。但计算逾期利息的截止日应确定为本判决确定的还款之日，判决确定还款之日后的利息可按法律规定另行计算。被告富登公司、陈东虎为被告许柏民、罗柏森公司向原告借款提供了担保，原告起诉时未超过担保期限。双方没有约定担保方式，被告富登公司、陈东虎应当对上述借款按连带责任保证承担担保责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司应归还给原告ＸＸ借款人民币45万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告ＸＸ自2012年6月25日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告杭州富登农业开发有限公司、陈东虎对上述第一项中许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司的义务负连带责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300，财产保全费2770元，公告费400元，合计11470元，由被告许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司负担，被告杭州富登农业开发有限公司、陈东虎负连带责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆迎龙
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第256号
原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行，住所地：都匀市剑江中路76号。
委托代理人伍海童，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告叶长君。
原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行诉被告叶长君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行委托代理人伍海童到庭参加诉讼，被告叶长君经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行诉称：2004年12月24日，原告与被告签订了助学贷款借款合同；合同约定借款金额、借款期限及借款利息、还款方式等具体的权利与义务；合同签订后，原告按借款合同的约定向被告履行借款义务，被告也承诺具体的分期还款计划，但合同期满至今尚欠原告本金8000元和利息；经催收未果，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金8000元及利息（计算至还清之日止）。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照；2、被告与原告签订的借款合同；3、对账单；4、其他书证（申请书及国家助学贷款申请表、助学贷款承诺书、身份证复印件等）。
经审理，本院确认以下事实：被告叶长君与原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行于2004年12月24日签订了《中国建设银行国家助学贷款借款合同》，双方约定借款金额11000元，借款期限8年；合同签订后，原告按学年向被告发放了借款；借款期限届满后，被告尚欠原告本金8000元及利息，故原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（计算至还清之日止）。
本院认为：《中国建设银行国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效；原告依合同约定履行了借款义务后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定归还借款及利息；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告叶长君于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都匀城中支行借款本金8000元及利息（按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限到期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶长君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 窦 春 香
代理审判员 胡 淑 和
二〇一四年四月十五日
书记 员代 菲（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02645号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告田明华，男，1966年5月19日出生。
被告田小刚，男，1985年6月9日出生。
本院在审理原告付金华与被告田明华、田小刚民间借贷纠纷一案中，原告付金华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金华以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付金华负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 心
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1548号
申请人：韩殿新，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被申请人：李铁华，男，年龄不详，住所地密山市。
本院在审理原告韩殿新诉被告李铁华民间借贷纠纷一案，韩殿新于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在李铁华名下的，位于密山市密山镇某某小区X号楼X号门市，面积为100.44平方米房屋，予以查封。并提供登记在韩殿新名下的，位于密山市密山镇某某村X组某某小区X号楼X单元X室，建筑面积为82.22平方米房屋、X号楼X单元X室，建筑面积为82.22平方米房屋，登记在李东阳名下的，位于密山市密山镇某某小区X号楼X单元X室，建筑面积为55.44平方米房屋、X室，建筑面积为70.34平方米房屋及X号车库，建筑面积为18.14平方米作为担保。
本院审查认为，申请人韩殿新的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李铁华名下的，位于密山市密山镇某某小区X号楼X号门市，面积为100.44平方米的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、将登记在申请人韩殿新名下的，位于密山市密山镇某某村X组某某小区X号楼X单元X室，建筑面积为82.22平方米房屋、X号楼X单元X室，建筑面积为82.22平方米房屋予以查封。查封期为三年。
三、将登记在李东阳名下的，位于密山市密山镇某某村X某某小区X号楼X单元X室，建筑面积为55.44平方米房屋、X室，建筑面积为70.34平方米房屋以及建筑面积为18.14平方米的X号车库予以查封。查封期为三年。
上述财产在查封期间不准转让、设定抵押等担保性权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长福
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第144号
原告杨德林，男，生于1955年8月26日。
被告马德真，男，生于1958年4月24日。
原告杨德林与被告马德真居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德林和被告马德真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德林诉称，2009年5月5日，应被告的请求，由原告作为中介为被告所经营的瓜州县鑫明农业开发有限责任公司和原瓜州县鸿基棉业有限责任公司促成联营，并签订了联营合同。约定有被告出资200万元为联合经营企业的大股东占公司85%的股份，成为了法人。原瓜州县鸿基棉业有限责任公以土地入股该企业15%的股份。同年5月10日又签订了联营补充协议，就相关联营事项进行了补充。2009年8月10日，原被告签订了中介费用给付的协议书：第一条，甲方（被告）在购买联营瓜州县宏基棉业有限责任公司中，由乙方（原告）中间协商成功后，并参与该企业的正常业务管理，聘用期限为五年，由甲方（被告）每月付给乙方（原告）工资4000元，每月发清，（2009年8月1日起至2014年7月31日止，共24万元）；第二条，甲方（被告）在设备完好，手续齐全正常运行的情况下，乙方（原告）保证引进皮棉加工客户，并带有配比资金，甲方（被告）保证按配比资金的两倍贷款。加工皮棉2009年不低于3000吨，2010年以后，每年不低于4000吨，否则，工资按50%考核（因种植面积减少，设备原因，贷款不到住，不例入考察）。第四条，双方约定，在甲方（被告）经营的第三年2012年12月30日一次性付清中间薪酬26万元（不包括工资），如不能按时付清，由甲方（被告）按月及所欠金额的3%付给乙方（原告）违约金。2013年9月28日，瓜州县鸿基棉业有限责任公司被拍卖，原告多次找索要中介费无果。现提起诉讼，要求被告给付中介费260000元。
被告马德真辩称，2009年8月10日，原被告签订的协议书第一条约定，原告中介成功后要参与企业管理，但原告并未在企业上班；原告也未按协议第二条约定引进皮棉加工客户及配套资金，故原告并未中介成功。被告虽然与瓜州县鸿基棉业有限责任公司签订了联营合同，但并未实际履行。2009年建厂未生产，2010年5月18日，被告将该企业租赁给了王××，后来王××在经营中发生了火灾，2013年9月28日，瓜州县鸿基棉业有限责任公司被拍卖。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，由原告杨德林作为中介人，为被告马德真所经营的瓜州县鑫明农业开发有限责任公司和原瓜州县鸿基棉业有限责任公司促成联营，并签订了联营合同。合同约定有被告出资200万元为联合经营企业的大股东，占公司85%的股份，成为了法人，原瓜州县鸿基棉业有限责任公以土地入股该企业，占企业15%的股份。同年5月10日又签订了联营补充协议，就相关联营事项进行了补充。2009年8月10日，原被告签订了中介费用给付的协议书：第一条，甲方（被告）在购买联营瓜州县宏基棉业有限责任公司中，由乙方（原告）中间协商成功后，并参与该企业的正常业务管理，聘用期限为五年，由甲方（被告）每月付给乙方（原告）工资4000元，每月发清，（2009年8月1日起至2014年7月31日止，共24万元）；第二条，甲方（被告）在设备完好，手续齐全正常运行的情况下，乙方（原告）保证引进皮棉加工客户，并带有配比资金，甲方（被告）保证按配比资金的两倍贷款。加工皮棉2009年不低于3000吨，2010年以后，每年不低于4000吨，否则，工资按50%考核（因种植面积减少，设备原因，贷款不到住，不例入考察）。第四条，双方约定，在甲方（被告）经营的第三年2012年12月30日一次性付清中间薪酬26万元（不包括工资），如不能按时付清，由甲方（被告）按月及所欠金额的3%付给乙方（原告）违约金。协议签订后，原告未在该企业上班，也未领取工资。另查明，联营企业2009年建厂未生产，2010年5月18日，被告将该企业租赁给了王××，后来王××在经营中发生了火灾，2013年9月28日，瓜州县鸿基棉业有限责任公司被拍卖，原告多次找索要中介费无果。现原告提起诉讼，要求被告给付中介费260000元。
上述事实由原告提供的联营合同、联营补充协议、2009年8月10日签订的协议书和被告提供的租赁合同及原被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告为被告和第三方中介的事实，由双方签订的联营合同及协议书所证实。虽然双方当事人在协议书中就中介费的给付附加了条件，且因联营企业未实际经营，致使约定的中介费的给付条件未成就，但原告确为被告和第三方的联营付出了中介的努力，故原告要求被告给付中介费的诉讼请求予以支持，其金额可桌酌情予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告马德真给付原告杨德林中介费26000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨德林负担2150元（已预交），被告马德真负担450元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年五月十日
书记员 胡 盈
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第35号
原告：周世军，男，53岁，汉族，农民。
被告：李小辉，男，45岁，汉族，市民。
原告周世军与被告李小辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世军诉称，原告2012年10月11日到李小辉开办的铁矿干活，当时约定日工资200元，焊漏斗和铲车推雪等共计干了15.5天，合计3100元。该款原告一直索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求被告立即给付所欠工资3100元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李小辉未答辩。
原告周世军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.证明一份。内容为：“证明。我们在2012年5月至2013年1月30日先后都在元宝山区美丽河镇大金沟村二十铺李小辉铁矿打工，管理人员鲍金德、王庆昌，我们一起打工的工人有：杨成文、李艳军、孙晓明、刘淑芹、周士军、刘国庆、刘成林、李平、杨新闻、打更‘大孟’不知全名、运输司机有郭庆、娄存强、马海生、张国民等。以上所述事实属实，如有假证本人愿承担一切法律责任，当事人签名如下：马海生、孙晓明、杨成文、刘淑芹、周世军、李艳君、杨新闻”。
2.记工单一份。
欲以此证明2012年10月至11月原告在给李小辉的铁矿打工事实及时间。
本院认证：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的证明有多人均能够证实原告在铁矿打工的事实及时间，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告周世军2012年10月至2012年11月在被告李小辉开办的铁矿工作，该铁矿位于赤峰市元宝山区美丽河镇大金沟村二十里铺，未经工商登记。双方未签订合同。当时鲍金德与原告口头约定日工资200元，主要工作是焊漏斗和铲车推雪。原告累计工作15.5天。被告欠原告工资3100元未付。
庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告李小辉提供劳务，被告李小辉欠原告工资款3100元，有原告提交的证明及记工单在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李小辉应依法承担给付责任。因铁矿系李小辉开办，未经工商登记注册，故应由李小辉个人承担支付义务。原告要求被告李小辉支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告给付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告李小辉未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小辉支付原告周世军工资款1600元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第713号
原告彭志飞，男，汉族，1973年2月11日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告李秀兰，女，汉族，1979年12月13日出生，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告彭志飞、李秀兰诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志飞、李秀兰撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由原告彭志飞、李秀兰承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2164号
申请人张某，男，1968年6月9日生。
被执行人曹某，女，1973年9月19日生。
申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）白民调初字第18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，因双方互相申请执行，现已达成履行方案，案款已全部到位并已部分发放，但依双方达成的履行方案，本案无法即时执行完毕。故此案先终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民调初字第18号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邹 成
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第404号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月22日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）445号起诉
书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉
。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日20时42分许，被告人杨×
×醉酒后（血液中乙醇含量122mg／100ml）驾驶浙a××××
×号轿车行驶至本市××街道××路××路段，被民警当场查
获。
案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通
事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车
信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政强
制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、理化
室委托鉴定登记表，证人俞某的证言，现场呼气酒精测试结果
、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王宣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00498号
申请执行人程卫先。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00045号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二0一五年十月二十八日书记员胡国丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第383号
原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人王奔。
被告赵洪亮，30岁，住双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告赵洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年八月十日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第383号原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市。法定代表人张杰清，理事长。委托代理人王奔，双辽市农村信用合作联社职员。被告赵洪亮，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告赵洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年八月十日书记员 ：张彩娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00932号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张x（当事人身份未核对）
被告：史xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张x、史xx、铁岭春园新华夏连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审76号
申请执行人：江门市环境保护局，地址：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，均系该局干部。
被执行人：唐明阳（蓬江区东盟不锈钢加工中心的经营者），1974年4月14日出生，住广东省江门市新会区，经营地址：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区深坑路98号之二厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的江环罚字（2015）54号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人唐明阳处以立即停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人唐明阳在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。被执行人唐明阳的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人唐明阳作出的立即停止生产和罚款人民币4万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人唐明阳在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，在规定的期限内未履行立即停止生产的义务，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）54号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人唐明阳处以立即停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴忠雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01667号
原告：华如信，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告华如信诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华如信的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华如信诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资1465元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款1465元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数�；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资1000元，2014年4月份的工资465.3元，合计1465.3元，登记姓名为“小华”。
另查明：现梅山付与�云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资1465元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资1465元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告华如信工资1465元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十�条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第746号
申请执行人郑某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第793号民事判决书：1、准予原告李某某与被告郑某某离婚；2、男孩郑凯睿由被告郑某某抚养，原告支付孩子抚养费50000元；3、甘M-762**比亚迪车一辆、小天鹅洗衣机一台、1.5寸彩电一台、茶几一台、电视柜一个、1、5米双人席梦思床一张、休闲沙发一个、红木沙发一套、大衣柜一个、六开门柜一个、归被告郑某某所有；被告郑某某给付原告李某某财产折价款30000元案件受理费100元，由原告李某某、被告郑某某各负担50元。判决书生效后被执行人李某某未按判决书自动履行，申请执行人郑某某申请强制执行。在执行中，被执行人李某某已按判决书所确定的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第793号民事判决书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐阳阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第295号
原告：郭家土。
被告：王小红。
被告：方朝军。
原告郭家土为与被告王小红、方朝军民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭家土到庭参加了诉讼，被告王小红、方朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭家土起诉称：二被告系夫妻。2012年11月10日，被告王小红向原告借款13000元，并于2012年12月7日向原告出具了一张借条，约定借款期限至2013年1月15日，双方对利息未作约定。借款到期后，被告王小红未按约返还借款。被告方朝军与被告王小红系夫妻关系，被告方朝军应对婚姻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。为此，原告请求判令两被告共同返还原告借款本金13000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年11月10日计算至借款还清之日止）。
被告王小红、方朝军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、中国邮政储蓄银行转账凭单以及结婚登记申请书各一份，用以证明被告王小红于2012年11月10日向原告借款13000元，并约定借款期限至2013年1月15日，且本案债务发生在被告王小红、方朝军婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据材料内容以及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告王小红、方朝军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王小红之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。双方对借款利息支付未作约定，依法视为不支付利息。被告王小红未按约还款，已构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的责任。本案借款发生在被告王小红与被告方朝军婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其要求支付借款期限内的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小红、方朝军于判决生效之日起十日内共同返还郭家土借款本金13000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年1月16日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由王小红、方朝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 刘建芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02073号
原告：纪万生，男，1953年1月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：姜明伟，男，1961年2月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
本院在审理原告纪万生诉被告姜明伟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1724号
申请人：江苏索创律师事务所,住六合区延安路**号,法定代表人：周玉柱。
被执行人：南京中嘉置业有限公司,住南京市江宁经济技术开发区开元欣街11号嘉瑞山庄15幢,法定代表人：丁深。
申请人江苏索创律师事务所与被执行人南京中嘉置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初4681号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216270.00元。本院于2018年4月28日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年6月11日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。执行中，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年六月十二日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1724号申请人：江苏索创律师事务所,住六合区延安路**号,法定代表人：周玉柱。被执行人：南京中嘉置业有限公司,住南京市江宁经济技术开发区开元欣街11号嘉瑞山庄15幢,法定代表人：丁深。申请人江苏索创律师事务所与被执行人南京中嘉置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初4681号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216270.00元。本院于2018年4月28日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年6月11日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。执行中，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年六月十二日书记员  康 雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民抗字第00002号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑伦，男，1964年6月20日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：郑辉，男，1964年12月5日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：田坤山，男，1957年10月10日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：钟守华，男，1946年10月30日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：张德宽，男，1961年7月14日出生，汉族。
申诉人郑伦、郑辉、田坤山、钟守华与被申诉人张德宽房屋租赁合同纠纷一案，新蔡县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）新民初字第1198号民事判决已经发生法律效力。新蔡县人民检察院对（2012）新民初字第1198号民事判决进行了审查并提请驻马店市人民检察院进行抗诉。驻马店市人民检察院以驻检民抗（2013）第5号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院经审查认为，驻马店市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁玉慧
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2361-1号
原告承德燕青轮胎销售有限公司。
法定代表人许青，总经理。
被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告承德燕青轮胎销售有限公司与被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德燕青轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2038.00元减半收取1019.00元，保全费970.00元，合计1989.00元，由原告承德燕青轮胎销售有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高艳红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1562号
原告：杨金英。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：舒籽赵。
原告杨金英为与被告舒籽赵民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金英的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，被告舒籽赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨金英起诉称：2013年3月29日，被告向原告借款25万元，为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借款后，被告至今未有归还上述借款。为此，请求判令由被告归还原告借款25万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告舒籽赵未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告舒籽赵的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明于2013年3月29日，被告舒籽赵向原告杨金英借款25万元的事实。
被告舒籽赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告借款25万元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款事实清楚。经催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒籽赵归还原告杨金英借款人民币25万元并赔偿损失（损失从2015年4月20起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告舒籽赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年六月二日
代书记员 吕盈盈
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第61号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年2月23日。2000年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年10月29日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。同年12月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员范倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年10月29日16时许，被告人王某某携带一把医用镊子窜至达州市通川区第七小学附近，寻找目标伺机扒窃。当日16时30分许，王某某看见正在接小孩的被害人刘某某的手机放在外衣的斜包里，便尾随其到了“国祥”酒店附近，趁刘某某不备时，使用镊子扒走其上衣口袋里的小米牌2S型手机一部。王某某扒窃得手后准备离开现场时被警察当场抓获。经估价鉴定，该手机价值人民币1760元。被盗手机已追回并发还给了被害人。
同时查明，2000年1月14日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年10月29日，被告人王某某实施扒窃被公安民警抓获，因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。案发后，公安机关从王某某处扣押了其用于作案的医用镊子一把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、扣押决定书、发还物品清单、被盗手机照片、价格鉴定意见书、抓获经过、强制戒毒决定书、检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、（1999）达川刑初字第195号刑事判决�、被告人王某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已追回并已发还给被害人，对被告人王某某可酌定从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因吸食毒品被强制戒毒二年，有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
二、对作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年三月十九日
书记员 余 娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00324号
申请执行人袁光来。
被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司，住所地十堰市朝阳路71号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第2117号民事调解书，向被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将十堰市千龙房地产开发有限公司位于十堰市天津路13号3单元301的房屋产权办理到袁光来（身份证号：422623196711284818）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月二十四日
书记员 张相俊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初693号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨培君，男，1975年2月11日出生于山东省费县，汉族，文盲，打工，住临沂市费县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人杨培君犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨培君到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月3日15时许，被告人杨培君酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与聚财四路交汇处时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成被告人杨培君受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨培君静脉血中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月16日，被告人杨培君到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨培君在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨培君犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨培君系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨培君应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨培君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督122号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：刘小军，男，汉族，出生于1987年7月7日，甘肃宁县人，住宁县和盛镇西刘村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人刘小军于2013年9月20日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币120000元整，期限为二年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人刘小军给付其贷款本金116000元及止2016年3月31日利息38047.34元，本息共计154047.34元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金116000元及止2016年3月31日利息38047.34元，本息共计154047.34元。
案件申请费1127元由被申请人刘小军负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠