上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2721号
原告乔小肆。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告任国成。
委托代理人任伟成。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
原告乔小肆诉被告任国成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔小肆及其委托代理人陈永青、被告任国成的委托代理人任伟成、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小肆诉称，2013年4月3日15时许，原告乔小肆驾驶电动自行车在南华路人民街北侧被被告任国成驾驶的牌号为皖DDXX**的小型客车撞伤，经交警认定被告任国成承担事故全部责任。原告乔小肆受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）33，879.41元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费25，000元、护理费3，000元、交通费1，254元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费10，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告任国成承担赔偿责任。
被告任国成辩称，对原告诉称的事故经过有异议，事发时其驾驶车辆是停止的，是原告撞上其驾驶的车辆，对事故责任认定没有异议。其驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险及商�险范围内承担赔偿责任。事发时驾驶车辆的人虽不是指定驾驶员，但该车购买了不计免赔的商业险，故不同意保险公司10%免赔的意见。对鉴定结论有异议，同意保险申请重新鉴定，认为鉴定费过高；原告没有调解直接诉讼，故其不同意承担律师费；其他赔偿项目金额同意保险公司意见。事发后，其为原告乔小肆垫付了医疗费10，241.50元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为20万的商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。肇事车辆所购的商业三者险有指定驾驶员，而事发时驾驶车辆的被告任国成并非指定驾驶员，根据商业险条款，应有10%免赔率。医疗费应扣除外购药金额，非医保部分应由被告任国成承担；对�定结论不予认可，申请重新鉴定；护理费认可1，200元／月标准，营养费认可900元／月标准，残疾赔偿金认可农村标准，以上四项的计算期限及伤残等级以最终鉴定结论为准；精神损害抚慰金根据最终鉴定结论确定；原告同时在两家公司任职不符合常理，银行账单反映原告事发前月均工资为2，500元，故误工费认可术后误工4个月10，000元，二期手术后一个月误工未尚未发生且原告没有证据证明，此一个月误工费认可1，820元；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月3日15时许，被告任国成驾驶牌号为皖DDXX**的小型普通客车停于上海市南华路人民街北侧处，适逢原告乔小肆骑电动自行车由南向北行驶至事发地，由于被告任国成开车门致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道�交通事故认定书（简易程序），认定被告任国成承担该事故的全部责任，原告乔小肆无责任。原告乔小肆受伤后，即至医院就诊治疗，住院22天，花费医疗费33，879.91元。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年8月20日出具华政（2013）法医残鉴字第J-2664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔小肆因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节屈曲位，关节活动障碍，日常活动能力轻度受限，综合评定十级伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖DDXX**的小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以�含不计免赔的保额为200，000元的商业三者险，指定驾驶人为张德义，事故发生在保险期间；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十九条载明，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率；3、原告乔小肆自2011年10月至事发时居住于上海市嘉定区南翔镇永乐村XX号XX室，南翔镇永乐村非农业人口数占户籍人口数的70.5%；4、自2011年5月至事发时，原告乔小肆每月工资收入为2，500元，事故发生后及二次手术后的工资均未发放；5、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；6、为本次诉讼聘请律师，原告乔小肆花费了律师代理费10，000元；7、事发后，被告任国成为原告乔小肆垫付了医疗费10，241.50元，原告乔小肆确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被�太保上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以被告太保上海分公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。后被告太保上海分公司表示对不予受理通知书没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、验伤通知单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证（副证）、居住证明及非农比例证明、银行交易明细清单、交通费发票、律师代理费发票、预交金收据以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承�交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告任国成负本次事故全部责任、原告乔小肆无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。对于被告太保上海分公司在商业险内免除10%的赔偿责任的辩称意见，商业三者险合同中载明的指定驾驶人并非本次事故中的驾驶员即被告任国成，被告太保上海分公司根据商业三者险合同约定要求免除10%的赔偿责任的意见合法有据，本院予以采纳。超出保险部分，应由被告任国成承担赔偿责任。对于被告任国成要求在本案中一并处理垫付款的意见，原告乔小肆没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费33，879.41元，确系原告乔小肆受伤后实际治疗所产生的费用且在本院核定范围内，故本院予以支持；2、原告主张的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费2，250元；4、残疾赔偿金，原告至事发时在城镇地区居住、工作一年以上，故可按城镇标准计算；5、原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失情况，误工费酌定按照2，500元／月计算5个月；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔小肆118，502元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿108，502元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告乔小肆因交通事故造成的属保险范围的损失：医疗费33，879.41元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，500元、护理费3，000元、交通费300元，合计144，631.41元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的118，502元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告乔小肆上述余额26，129.41元的90%即23，516.47元；
三、被告任国成应赔偿原告乔小肆上述余额26，129.41元的10%即2，612.94元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计7，912.94元，与被告任国成先行支付给原告乔小肆的10，241.50元相折抵，原告乔小肆应于本�决生效之日起十日内返还被告任国成2，328.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，454.47元，减半收取1，727.24元，由原告乔小肆负担180.34元，被告任国成负担1，546.90元。被告任国成负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分�死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。