广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第41号
原告朱某辉。
委托代理人陶怀民，广西金呜律师事务所律师。
委托代理人朱泽坤，系原告朱某辉姐夫。
被告韦某禄。
被告陆某霞。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市××星区××路××字楼××楼。
负责人蒋全荣，该公司总经理。
委托代理人赵泰光，该公司职员。
委托代理人张莉莉，该公司职员。
原告朱某辉诉被告韦某禄、陆某霞、天安保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称天安保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长，人民陪审员莫庆华、廖斌参加的合议庭，于2013年2月26日公开审理了本案，书记员唐维为担任记录。原告的特别授权委托代理人陶怀民、朱泽坤、被告韦某禄、被告天安保险桂林支公司的一般授权委托代理人赵泰光、张莉莉到庭参加了诉讼，被告陆某霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某辉诉称，2012年3月22日22时许，被告韦某禄驾驶桂CYY9**号小型轿车由东昌镇往荔城镇方向行驶，行至国道323线876公里加300米处时，与行人原告朱某辉发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
2012年7月4日荔浦县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2012）第53号《道路交通事故认定书》认定：原告朱某辉应负此事故的主要责任，被告韦某禄负事故的次要责任。
肇事车辆桂CYY9**号小型轿车登记所有人是被告陆某霞，该车在被告天安保险桂林支公司荔浦营销服务部购买了交通事故责任强制保险和商业保险，被告天安保险桂林支公司荔浦营销服务部对桂CYY9**号小型轿车的交通事故责任进行了承保。此次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送到荔浦县中医院、广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，于2012年7月5日出院返回福建；原告后又到中国人民解放军一七五医院（漳州）、厦门市第一医院、厦门市仙岳医院进行复查治疗。南溪医院出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、胸腔积液、肺挫伤；3、肺部感染；4、膀胱挫裂伤；5、右股骨下段、右胫骨上段粉碎性骨折；6、左髌骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、右腓总神经损伤。出院医嘱：1、加强营养，加强肢体功能康复锻炼；2、右下肢避免负重，当地医院继续康复治疗；3、复查X线，了解右下肢骨折愈合情况，当地医院骨科随诊。当地医院继续治疗右腓总神经损伤；4、门诊随诊。原告住院105天，住院期间由妻子曾小兰、姐夫朱泽坤陪护，共花去医疗费134946.88元。
原告的伤经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1、伤残等级评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力；3、出院后护理期评定为90天；4、后续取内固定物的费用评定为人民币10000元。
原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，请求人民法院依法判令被告向原告连带赔偿经济损失216319.19元，被告天安保险桂林支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明被告韦某禄负此交通事故的次要责任。2、门诊病历、出院记录、疾病证明书，放谢检查报告、智力测验结果分析与报告。证明原告受伤及医疗情况，出院医嘱：（1）加强营养，加强肢体功能康复锻炼；（2）右下肢避免负重，当地医院继续康复治疗；（3）复查X线，了解右下肢骨折愈合情况，当地医院骨科随诊。当地医院继续治疗右腓总神经损伤；（4）门诊随诊。3、司法鉴定意见书。证明（1）原告的伤残等级评定为IX（九）级伤残，附加一处X（十）级伤残。（2）大部分丧失劳动能力。（3）出院后护理期评定为90天。（4）后续取内固定物的费用为10000元。4、住院病人费用清单及医疗费收据。证明原告治疗共支出医疗费134946.88元（已经扣除了保险公司支付的10000元），其中：荔浦中医院10482.22元、南溪医院门诊2362.60元、南溪医院住院120880.50元、解放军175医院门诊885.56元、厦门市面上第一医院门诊211元、厦门市仙岳医院门诊125元。5、鉴定费发票。证明原告支付伤残鉴定费2600元。6、车票、机票。证明原告及陪护人员的交通费用，还有一些票据已丢失。7、收据。证明原告陪护人员的住宿费用为11880元。8、身份证、户口本、村委证明。证明原告及其抚养人的户籍身份情况。9、闽交警安（2012）6号文件。证明原告住所地的农村居民人均纯收入和生活消费支出标准。
被告韦某禄答辩称，原告在新坪风岗村喝酒后，出公路强行拦车，我的车从那经过时，原告突然从公路冲出来拦车被撞，我不同意赔这么多，按交警认定责任，我承担30%责任。我的车辆买了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿，我垫付的钱应返还给我。
被告韦某禄为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、押金收据复印件。证明原告在荔浦中医院住院，本人支付了7000元，原件已给原告去结账了。2、交强险和商业险的保单，证明本人的车辆投保情况。
被告陆某霞未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
被告天安保险桂林支公司答辩称，1、我公司不承担连带责任，我公司不是本案的侵权人。2、原告诉请的各项损失有失法律依据。3、对于我公司在交强险和商业险内承担的责任，应尊重双方的保险合同，根据商业险条款第二十七条规定，社会保险赔偿多少，我公司就赔偿多少，自费用药应当由被保险人承担，这样比较合理。4、本案诉讼费我公司不予承担，我公司是基于保险合同参加诉讼，没有过错，在合同条款中也明确约定了，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围。
经过开庭质证，被告韦某禄和天安保险桂林支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但民事责任原告应承担80%，被告承担20%较合理。对证据2真实性无异议，但这里没有看到陪护人员是2人的相关证明。解放军175医院和厦门市卫生系统门诊病历，没有任何相关记载，对两个医院产生的相关费用是否与本案有关，没有相关材料证实。对证据3真实性无异议，原告治疗尚未结束带有内固定物钢板去评残，下肢活动能力肯定受限制，去评残了就等于承认治疗已经终结，就不应产生后续治疗费，因为带钢板评残，伤残等级可能多一个级别，就相当于后续治疗费，我们认可本次评残等级结果，但不认可后续治疗费。对证据4的真实性无异议，但原告在荔浦中医院、解放军第175医院及厦门市医院都没有病历记载产生的费用与交通事故有关，南溪山医院总共产生的医疗费是120880.5元，从用药清单可以看出，这120880.5元包含我公司支付的10000元，应该扣减。对证据5真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据6真实性无异议，但交通费的实际产生不会那么多，酌情在500至600元比较合理。飞机票与本案没有关联性，7月13日桂林到漳州的费用也不予认可，因7月5日原告出院，已回去了。对证据7的真实性无异议，但交通事故发生后，原告已能及时入院，不存在客观原因不能住院，住宿费不应予支持。对证据8的真实性无异议，抚养费的计算年赔偿总额不能超过年消费性支出；另外，原告的残疾赔偿金和抚养费的计算比例应该按28%算。对证据9没有异议，我们认为最好是按广西的标准计算。
原告朱某辉、天安保险桂林支公司对被告韦某禄提交的证据无异议。
本院认为原告朱某辉提供的证据1、2、3、4、5、8、9和被告韦某禄提供的全部证据与本案具有关联性、合法性，客观性，本院予以作为定案依据。对原告提供的证据6、7、与本案具有关联性，本院将根据证明力进行确认。
经审理查明，2012年3月22日22时许，被告韦某禄驾驶桂CYY9**号小型轿车由东昌镇往荔城镇方向行驶，行至国道323线876公里加300米处时，与行人原告朱某辉发生碰撞，造成朱某辉受伤、其驾驶车辆损坏的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场堪查调查取证后作出桂公交认字（2012）第53号《道路交通事故认定书》认定朱某辉夜间在公路上强行拦车；韦某禄夜间驾驶机动车上道路行驶速度快，未能及时发现路面上的行人。朱某辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，是造成此事故的主要过错原因；韦某禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要过错原因；朱某辉应负此事故的主要责任，韦某禄负此事故的次要责任。
原告受伤后于2012年3月23日至3月27日在荔浦县中医院住院治疗5天，花去医药费10482.22元（住院病历、医药费正式票据丢失）。出院后于2012年3月27日至7月5日在广西区南溪山医院住院治疗100天，住院前2012年3月27日在南溪山医院门诊检查花去医疗费2362.60元，住院后诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、胸腔积液、肺挫伤；3、肺部感染；4、膀胱挫裂伤；5、右股骨下段、右胫骨上段粉碎性骨折；6、左髌骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、右腓总神经损伤。在南溪山医院住院期间花去医疗费130880.5元（与用药清单相符）。出院时医嘱：1、加强营养，加强肢体功能康复锻炼；2、右下肢避免负重，当地医药费继续康复治疗；3、复查X线，了解右下肢骨折愈合情况，当地医院骨科随诊。当地医院继续治疗右腓总神经损伤；4、门诊随诊。原告在桂林南溪山医院住院期间由其姐夫朱泽坤护理，朱泽坤于2012年3月27日至2012年7月12日在桂林象山区鑫泰旅馆住宿108天，每天住宿费110元，共支付住宿费11880元。发生交通事故后，原告亲属从福建漳州到桂林和从桂林至福建漳州支付交通费1890元（2012年6月23日朱泽坤厦门至桂林机票570元、2012年7月5日桂林至漳州车票2张共660元、7月13日桂林至漳州车票2张660元）。
原告出院后回到其家乡福建省平和县九峰镇复兴村居住，到厦门市仙岳医院治疗花去医药费236元。到中国人民解放军第一七五医院治疗花去医药费885.56元，到厦门市第一医院门诊治疗花去医药费100元。原告的伤于2012年10月16日到福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行伤残等级鉴定，2012年10月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人朱某辉的伤残等级评定为IX（九）级伤残，附加一处X（十）级伤残。2、被鉴定人朱某辉劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。3、被鉴定人朱某辉出院后护理期评定为90天。4、朱某辉后续取内固定物的费用评定为人民币10000元。原告支付鉴定费2600元。发生交通事故后，被告韦某禄垫付原告住院医疗费7000元，天安保险桂林支公司支付原告医疗费10000元，以上17000元包括在原告的以上医疗费用中。
被告韦某禄驾驶的CYY928号小轿车车属陆某霞，韦某禄与陆某霞是夫妻关系。CYY928号车在天安财保桂林支公司购买了交强险和商业险，保险期限从2011年10月10日起至2012年10月9日止。交强险的第三者责任赔偿限额为医疗费10000元，伤残赔偿限额为110000元；商业险的第三者责任保险赔偿限额为50000元。
原告朱某辉父亲叫朱伟明，出生于1943年8月10日；母亲叫张桂花，出生于1946年6月8日；朱伟明和张桂花生育有两个子女即朱淑贞和原告朱某辉；朱某辉妻子叫曾小兰，夫妻两生育有儿子朱少杰（2001年7月18日出生）、女儿朱丹燕（2003年5月27日出生）。根据福建省公安厅交警总队闽交警安（2012）6号《关于下发2012年度道路事故损害赔偿调解有关数据的通知》，福建省的农村居民人均收入为8779元／年（死亡、伤残赔偿金），农村居民人均生活消费支出为6541元／年（被扶养人生活费）。
本院认为，原告朱某辉、被告韦某禄未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，朱某辉夜间在公路上强行拦车；韦某禄夜间驾驶机动车上道路行驶速度快，未能及时发现路面上的行人，发生道路交通事故，造成朱某辉受伤，荔浦县公安局交通警察大队作出事故责任认定原告朱某辉负事故主要责任，被告韦某禄负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。按双方的过错程度原告朱某辉应承担本次事故70%的责任；被告韦某禄承担30%的责任。根据本案原告提交的证据、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法发（2003）32号自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知和福建省公安交警总队闽交警安（2012）6号《关于下发2012年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的相关规定计算，原告朱某辉在此次交通事故中的法定损失核定为：1、医疗费144946.88元，2、误工费11635.84元（19131元／年÷365天×2012年3月22日至定残前一日即2012年10月29日共222天）、3、护理费按1人陪护计算为10220.67元（19131元／年÷365天×195天），4、住院伙食补助费4200元（40元／天×105天），5、出院后营养补助费900元（10元／天×90天）、6、残疾赔偿金49162.4元（8779元／年×20年×（20%＋8%）］、7、被扶养人生活费（1）朱伟明10073.14元（6541元／年×11年×（20%＋8%）÷2人］，（2）张桂花12820.36元（6541元／年×14年×（20%＋8%）÷2人］，（3）朱少杰6410.18元（6541元／年×7年×（20%＋8%）÷2人］，（4）朱丹燕8241.66元（6541元／年×9年×（20%＋8%）÷2人］，8、交通费1230元，9、陪护人员住宿费11000元（100天×110元），10、伤残鉴定费2600元，11、原告后续取内固定物治疗费10000元，12、精神抚慰金5000元，合计288441.13元。由于被告韦某禄的CYY928号车辆在天安保险桂林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任强制险限额为医疗费10000元、伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险的保险责任赔偿限额为50000元，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定以及双方签订的《保险合同》约定，原告的以上损失应由天安保险桂林支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，超出这部分的损失168441.13元，按原告朱某辉与被告韦某禄应承担的责任比例分担，原告承担70%的责任为117908.79元，被告韦某禄承担30%的责任为50532.34元，按被告韦某禄投保的商业险合同规定，天安保险桂林支公司在商业险责任限额内承担50000元的保险责任，超出责任限额的部分532.34元由被告韦某禄承担。被告天安财保桂林支公司已支付原告住院医药费10000元，应在其承担的给付款中减除；被告韦某禄已垫付原告住院医药费7000元，减除其应承担的损失532.34元后，余款6467.66元，由原告在领取保险公司的赔付款中返还给被告韦某禄。
原告的医疗费，被告天安保险桂林支公司认为原告自费用药部分其公司不承担，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；原告住院请求按2人计算陪护误工费，因未能提供医院证明，故本院不予支持，但原告身体受伤确需要护理人员，被告主张按1人陪护，故本院予以支持；原告主张营养费222天，按20元／天计，因原告住院期间已计算住院伙食补助费，因此，住院期间的营养费应予减除，其全休90天的营养费请求，理由成立，但每日按20元计偏高，本院确定每日按10元计算；原告主张交通费，其合理支出的1230元有证据证实，本院予以支持，其余支出不合理或者无证据，本院不予支持；原告主张陪护人员住宿费，该费用是因该起交通事故产生的损失，合理部分，本院予以支持，多计部分应予减除。被告保险公司认为不应赔付，无法律依据，本院不予支持；原告主张伤残鉴定费也是该起交通事故产生的支出费用，本院予以支持，被告保险公司认为该费用不在保险合同赔偿范围，而不予赔付的意见，本院不予支持；原告后续取内固定物治疗费10000元，有鉴定机构的意见证明，本院予以支持，被告保险公司以原告已进行伤残鉴定，视为治疗终结，不应再支付后续治疗费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告朱某辉误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、陪护人员住宿费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计110000元；
二、被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿给原告朱某辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50000元；
三、被告韦某禄垫付原告朱某辉住院医药费7000元，减除其应承担532.34元后，原告朱某辉在领取保险公司赔付以上赔款时返还6467.66元给被告韦某禄；
四、驳回原告朱某辉的其他诉讼请求。
本案受理费4545元，由原告朱某辉承担1208元，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司承担3337元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4545元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 唐维为