wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初304号
原告:张建中，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:颜立法，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马洪平，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张建中与被告颜立法、马洪平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理，原告张建中的委托诉讼代理人杨俊、被告颜立法到庭参加诉讼，被告马洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建中向本院提出诉讼请求：1.要求颜立法、马洪平偿还张建中货款10.5万元，并承担从起诉之日（2016年12月6日）起至偿清之日止，以10.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，张建中将抵债回来的甲鱼苗及部分生产设备作价15万元出售给颜立法，颜立法支付3万元，余款12万元其于2015年4月1日向张建中出具了还款协议。还款协议出具后，颜立法仅偿还1.5万元，下欠10.5万元。该笔债务发生在颜立法与马洪平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张建中为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。
颜立法辩称：1.对张建中将甲鱼苗及部分生产设施作价15万元向其出售没有异议，但是颜立法已经偿还了5.5万元，当时签合同的时候支付了3万元定金，2015年8月份和12月份各偿还了1万元，2016年4月份又偿还了5000元，另外其与张建中达成一致意见，由其向张建中的债权人杨正祥支付1万元，以抵消其差欠张建中的债务中的1万元，至此，颜立法还差欠张建中8.5万元。2.关于债务偿还问题，颜立法在向张建中出具的还款协议中对最后一笔5万元的履行没有具体约明时间。3.马洪平与颜立法系夫妻关系属实。
本院经审理认定事实如下：双方对马洪平与颜立法系夫妻关系，张建中将甲鱼苗及部分生产设施作价15万元出售给颜立法，颜立法在双方订立合同时给付定金3万元，2016年给付5000元以及颜立法支付1万元给张建中的债权人杨正祥以抵消其差欠张建中的债务中的1万元的事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：1.颜立法在2015年期间偿还张建中1万元还是2万元的问题。颜立法辩称其在2015年8月份和12月份分别偿还张建中1万元，但张建中认可其偿还1万元，故颜立法应当对其在2015年向张建中给付2万元的事实承担举证证明的责任，然其在未本院限定的期限内未能提交相关证据予以证实，因此本院对颜立法关于其在2015年偿还张建中2万元的意见不予采信。2.关于还款协议中最后一笔5万元的履行时间的问题。颜立法对除定金3万元以外的款项在还款协议中明确：“2015年6月底前偿还贰万元；2016年前还款叁万元；2016年以后还款柒万元（分批）”。本院结合颜立法出具还款计划的时间为2015年4月1日，认定“2016年以后”为“从2016年1月1日以后”，且张建中现已诉讼至法院要求颜立法还款，故颜立法应根据张建中的要求偿还欠款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。颜立法因向张建中买受甲鱼苗和部分生产设施差欠张建中15万元，颜立法已偿还4.5万元，抵债1万元，实际仍差欠张建中9.5万元，现张建中要求颜立法偿还9.5万元，并承担从起诉之日（2016年12月6日）起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息部分的诉请符合法律规定，本院予以支持。因张建中庭审中认可颜立法抵债的1万元，故对其诉讼请求中超出实际债权的1万元及利息损失本院不予支持。因颜立法上述债务发生在其与马洪平夫妻关系存续期间，故马洪平对颜立法的该笔债务应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜立法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建中货款9.5万元及利息（从2016年12月6日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、被告马洪平在夫妻共同财产范围内对被告颜立法的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜立法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告颜立法、马洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初304号原告:张建中，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:颜立法，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马洪平，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张建中与被告颜立法、马洪平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理，原告张建中的委托诉讼代理人杨俊、被告颜立法到庭参加诉讼，被告马洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建中向本院提出诉讼请求：1.要求颜立法、马洪平偿还张建中货款10.5万元，并承担从起诉之日（2016年12月6日）起至偿清之日止，以10.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，张建中将抵债回来的甲鱼苗及部分生产设备作价15万元出售给颜立法，颜立法支付3万元，余款12万元其于2015年4月1日向张建中出具了还款协议。还款协议出具后，颜立法仅偿还1.5万元，下欠10.5万元。该笔债务发生在颜立法与马洪平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张建中为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。颜立法辩称：1.对张建中将甲鱼苗及部分生产设施作价15万元向其出售没有异议，但是颜立法已经偿还了5.5万元，当时签合同的时候支付了3万元定金，2015年8月份和12月份各偿还了1万元，2016年4月份又偿还了5000元，另外其与张建中达成一致意见，由其向张建中的债权人杨正祥支付1万元，以抵消其差欠张建中的债务中的1万元，至此，颜立法还差欠张建中8.5万元。2.关于债务偿还问题，颜立法在向张建中出具的还款协议中对最后一笔5万元的履行没有具体约明时间。3.马洪平与颜立法系夫妻关系属实。本院经审理认定事实如下：双方对马洪平与颜立法系夫妻关系，张建中将甲鱼苗及部分生产设施作价15万元出售给颜立法，颜立法在双方订立合同时给付定金3万元，2016年给付5000元以及颜立法支付1万元给张建中的债权人杨正祥以抵消其差欠张建中的债务中的1万元的事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：1.颜立法在2015年期间偿还张建中1万元还是2万元的问题。颜立法辩称其在2015年8月份和12月份分别偿还张建中1万元，但张建中认可其偿还1万元，故颜立法应当对其在2015年向张建中给付2万元的事实承担举证证明的责任，然其在未本院限定的期限内未能提交相关证据予以证实，因此本院对颜立法关于其在2015年偿还张建中2万元的意见不予采信。2.关于还款协议中最后一笔5万元的履行时间的问题。颜立法对除定金3万元以外的款项在还款协议中明确：“2015年6月底前偿还贰万元；2016年前还款叁万元；2016年以后还款柒万元（分批）”。本院结合颜立法出具还款计划的时间为2015年4月1日，认定“2016年以后”为“从2016年1月1日以后”，且张建中现已诉讼至法院要求颜立法还款，故颜立法应根据张建中的要求偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。颜立法因向张建中买受甲鱼苗和部分生产设施差欠张建中15万元，颜立法已偿还4.5万元，抵债1万元，实际仍差欠张建中9.5万元，现张建中要求颜立法偿还9.5万元，并承担从起诉之日（2016年12月6日）起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息部分的诉请符合法律规定，本院予以支持。因张建中庭审中认可颜立法抵债的1万元，故对其诉讼请求中超出实际债权的1万元及利息损失本院不予支持。因颜立法上述债务发生在其与马洪平夫妻关系存续期间，故马洪平对颜立法的该笔债务应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜立法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建中货款9.5万元及利息（从2016年12月6日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告马洪平在夫妻共同财产范围内对被告颜立法的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告颜立法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告颜立法、马洪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾明旺二〇一七年一月十八日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保3号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：新疆顺捷通国际货运代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：李孟清，该公司总经理。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2016年12月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆顺捷通国际货运代理有限公司共计价值500000元的财产采取保全措施。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司以担保函形式提供担保。2017年4月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等通过邮寄方式提交本院。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆顺捷通国际货运代理有限公司价值500000元的财产。
案件申请费3020元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 晓 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2479号
罪犯刘静海，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年2月9日作出了（2010）昌刑初字第55号刑事判决，以被告人刘静海犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘静海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬10次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘静海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静海减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18957号
原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈斌，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋忠海与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18957号原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈斌，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋忠海与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一六年十一月二十三日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1327号
原告王朋飞，女，汉族，1976年6月26日生。
原告蔡照伟，男，汉族，1968年9月16日生。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
原告王朋飞、蔡照伟与被告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行金融借款合同纠纷一案中，原告王朋飞、蔡照伟于2014年7月8日向本院提出对被告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋飞、蔡照伟撤回对被告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王朋飞、蔡照伟负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年七月八日
书 记 员 路 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第78号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫春军，男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2007年6月15日被广西壮族自治区贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人莫春军犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人莫春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月3日11时许，被告人莫春军驾驶摩托车窜到贺州市平桂管理区黄田镇水岩坝老虎坳工人宿舍区，入室盗走被害人杨某某、陆某、韦某某、何某某家的电饭煲内胆、蒸笼、水壶等生活用具和铁锤、斧头、活动扳手等工具及一些废旧铁（共价值885元）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫春军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫春军是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫春军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月3日11时许，被告人莫春军驾驶摩托车窜到贺州市平桂管理区黄田镇水岩坝老虎坳工人宿舍区，入室盗走被害人杨某某、陆某、韦某某、何某某的电饭煲内胆、蒸笼、水壶等生活用具和铁锤、斧头、活动扳手等工具及一些废旧铁（共价值885元）。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人莫春军曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2007年6月15日被广西壮族自治区贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人莫春军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某、陆某、韦某某、何某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2007）八刑终字第23号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人莫春军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫春军犯盗窃罪成立。被告人莫春军曾因故意犯�被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫春军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人莫春军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱慧强
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执182号
本院移交执行李保法罚金一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人李保法尚在服刑。经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年六月二十五日
书记员 尚莹虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终981号
上诉人（原审原告）：柏淑桃，女，1971年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村北六巷**号。
被上诉人（原审被告）：娄清，女，1971年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路华都景盛苑小区**号楼***室。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村安置楼*期*号楼*单元***室，
上诉人柏淑桃因与被上诉人娄清、李伟合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柏淑桃上诉请求，一、撤销一审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与李伟2010年8月5日已经离婚。上诉人之所以在两欠条上签字，是在被上诉人胁迫情况下签的；二、一审法院适用法律错误。上诉人在被上诉人胁迫下签的欠条是可以撤销的。故请求二审法院依法改判。
娄清答辩称，一、一审庭审后，被上诉人在民政局调取证据显示，上诉人柏淑桃与被上诉人李伟于同年8月30日又在米东区民政局办理了结婚登记手续，上诉人柏淑桃和被上诉人李伟签名的两张借条的65万元现金，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，应当对该笔债务承当连带清偿责任。二、通过我方在一审提交的录音证据，证明上诉人也在高利放贷，并从中牟利。三、原审法院适用法律正确，娄清与上诉人柏淑桃之间不存在胁迫行为并无不当，被上诉人要求上诉人在借条上签字的行为并不必然使上诉人名誉、荣誉受损，且上诉人具备完全民事行为能力，应当清楚在借条上签字的法律后果。四、撤销权是债权人行使，不是本案的债务人，所以上诉人不享有撤销权主体资格。五、上诉人通过不正当手段补办了离婚证，在法庭上出示，该行为已经妨碍司法公正，要求法庭对上诉人依法作出处罚。
李伟答辩称，欠条是我写的，上诉人不知情。债务是我和娄清之间的，上诉人不应当承担责任。
柏淑桃向一审法院起诉请求：1、要求撤销柏淑桃在2015年6月10日和6月26日借条上的签名行为；2、要求娄清、李伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：柏淑桃与李伟原系夫妻关系，双方于2010年8月25日登记离婚。2015年6月10日，李伟向娄清出具借条一张，认可借到现金30万元。同年6月26日，李伟再次向娄清出具借条一张，认可又向娄清借款35万元。2016年4月25日，娄清与案外人董艳清来到柏淑桃的工作单位，在其工作场所要求柏淑桃在两张借条上签名，被柏淑桃拒绝。后娄清一直在柏淑桃的工作场所坚持要求柏淑桃签名，并声称如果柏淑桃不签名就会找其单位领导反映情况。柏淑桃的同事劝解未成，前来办事的人员对由于因此没有能够及时办理相关事宜也提出了异议，双方在僵持约半个小时后，柏淑桃在上述两借条上写了自己的名字，后在娄清的要求下柏淑桃又写下了自己的身份证号码。2016年6月13日，娄清将柏淑桃和李伟起诉到原审法院要求偿还借款65万元。同年7月14日，柏淑桃以娄清和李伟为被告向原审法院提起诉讼，要求确认上述签名行为无效。原审法院对娄清提起的民间借贷纠纷案件，于2016年7月18日作出了（2016）新0109民初2820号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年8月31日，柏淑桃向原审法院提出撤诉申请，原审法院以（2016）新0109民初3312号民事裁定书准予其撤回起诉。同日柏淑桃向原审法院提出本案诉讼。一审法院认为，本案虽然立案案由为债权人撤销权纠纷，但经过审理最终确认本案为当事人因加入债务的合同关系是否成立产生的纠纷，结案案由为合同纠纷。故柏淑桃有权提起本案诉讼，娄清认为本案柏淑桃主体资格有误的辩解意见不能成立。柏淑桃认为受到了娄清提出不签名就找领导之类言语的胁迫，主张撤销其在两张借条上的签名行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方可以请求撤销。柏淑桃正是根据本条关于胁迫的规定提起的诉讼。关于胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以揭露个人隐私或暴力侵害生命健康和财产等手段对被胁迫人进行精神强制，迫使被胁迫人作出违背真实意思表示的行为。通过本案查明的事实，可以排除娄清存在以上述暴力侵害作为要求柏淑桃签名的手段。娄清在上班时间到柏淑桃的工作场所坚持要求柏淑桃在李伟出具借条上签名，其此行为已经影响到柏淑桃及其同事的正常工作和其他群众前来办事，其行为方式确有不妥之处。但既使娄清因柏淑桃拒不签名找到柏淑桃所在单位的领导，只要柏淑桃能提供相关证据证明此事与其无关，也不必然产生使柏淑桃荣誉、名誉受损的结果，娄清的行为并不存在以揭露个人隐私使柏淑桃荣誉、名誉受损为要挟的情形。柏淑桃作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果。故原审法院对柏淑桃的诉讼请求不予支持。判决：驳回柏淑桃的诉讼请求。
二审中，被上诉人娄清提交结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份（出示原件、提交复印件），证明2010年8月30日李伟与柏淑桃复婚，李伟和柏淑桃是夫妻关系，债务是婚姻关系存续期间的债务。上诉人柏淑桃与被上诉人李伟对此不认可，认为其在此之前就已经离婚。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于柏淑桃认为受到了娄清提出不签名就找领导之类言语的胁迫，其在两张借条上的签名行为是否成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方可以请求撤销。通过本案查明的事实，娄清不存在以上法律规定的情形。柏淑桃作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果。故原审法院对柏淑桃的诉讼请求不予支持，并无不妥应予维持。
综上所述，柏淑桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由柏淑桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00520号
原告：深圳市××物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区××大道
法定代表人：李××，该公司经理。
委托代理人：赵××。一般授权代理。
委托代理人：曹××。一般授权代理。
被告：刘×，19××年××月××日出生。
本院在审理原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘×物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 张俊华
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏汉伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00034号
河南中轴股份有限公司：
你（单位）与张小秋劳动争议纠纷一案，�院依法作出的（2013）山民劳初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月八日
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初357号
原告：李文勇，男，1968年10月30日出生，苗族，教师，住雷山县。
被告：侯熙，男，1969年12月16日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：李胜勋，女，1973年4月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告李文勇与被告侯熙、李胜勋相邻排水纠纷一案中，原告李文勇于2017年7月6日以原、被告双方对争议的事项已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以原、被告双方对争议的事项已自行达成合解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李文勇负担。
审判员 李忠华
二〇一七年七月六日
书记员 唐云清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第247号
申请执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人赵丽平，该公司总经理。
被执行人宋学梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人梁波，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
被执行人宋长琴，女，1962年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋学忠，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈杰荣，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王新军，男，1968年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付购车款11609496元，并按月息2%标准支付违约金从2013年12月6日计算至判决确定的付款之日止、向本院交纳执行费83545元。另由被执行人宋学梅向申请执行人支付配件款69215元，并按年利率9.225%标准支付违约金从2012年8月25日计算至判决确定的付款之日止、案件受理费及保全费113765元。
在执行过程中，我院向被执行人公告送达财产申报通知书、执行通知书。经银行、房管、车辆等部门查询，除被执行人宋长琴名下有宁ADN6**、宁AL19**小型汽车外，其他被执行人均无可供执行财产。且上述车辆均有查封，无法进行处置。申请执行人于2016年8月22日向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杨 玫
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾永庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初63号
原告姜某某，男，1994年5月18日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告姜某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00025号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人袁志华，农民，；。
被执行人李艳（系袁志华之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁志华、李艳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年6月17日作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书。该征收决定于2014年12月22日审批，认定被执行人袁志华、李艳夫妇于2013年11月13日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对袁志华、李艳夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，一、申请人于2014年6月17日作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书存在先决定后审批现象，程序存在违法。二、申请人于2014年6月17日作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁�如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初471号
原告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司，住所地盐城市亭湖区建设新村71号。
法定代表人张广前，该公司董事长。
委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局主任科员。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
第三人李甲连，男，1954年7月1日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
原告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司诉被告盐城市人力资源和社会保障局，第三人李甲连工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙瑜悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告韦凤如，女，1965年03月24日出生，汉族，住北流城北金枝园柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦凤如信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦凤如系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,970.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,970.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1109号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初750号
原告刘桂成，男，汉族。
被告徐明，男，汉族。
被告张玉霞，女，汉族。
被告郭喜凤，男，汉族。
原告刘桂成与被告徐明、张玉霞、郭喜凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘桂成、被告郭喜凤到庭参加诉讼，被告徐明、张玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂成诉称，2016年3月22日，徐明、张玉霞在刘桂成处收购大豆，拖欠刘桂成大豆款36708.00元，并给刘桂成出具了欠据，双方约定2016年4月5日结清拖欠的大豆款，由郭喜凤担保。该款逾期后，经刘桂成多次催要未果，故诉至人民法院，要求徐明、张玉霞偿还大豆款36708.00.00元，郭喜凤承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明未答辩。
被告张玉霞未答辩。
被告郭喜凤辩称，因为当时大豆价格低，刘桂成为了卖高价让郭喜凤联系的徐明。欠据是2016年4月份出具的，当时说担保期限是半个月。郭喜凤现无能力偿还欠款，不同意给付。
在本院庭审中，刘桂成为了证明的自己的主张向本院提交以下证据：
1、承诺书一份，证明徐明、张玉霞欠刘桂成大豆款36708.00元，由郭喜凤担保。
徐明未出庭质证。
张玉霞未出庭质证。
郭喜凤经质证认为，约定的担保期限是半个月。
2、欠据一份，证明徐明、张玉霞欠刘桂成大豆款。
徐明未出庭质证。
张玉霞未出庭质证。
郭喜凤经质证对欠据无异议。
在本院庭审中，徐明未向法庭提供证据。
在本院庭审中，张玉霞未向法庭提供证据。
在本院庭审中，郭喜凤未向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，刘桂成提交的欠据，客观、真实，本院予以采信；刘桂成提交的承诺书，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月17日，徐明、张玉霞在刘桂成处赊购大豆合款56708.00元，徐明给刘桂成出具了欠据，并盖有五大连池市陆顺大豆农民专业合作社的印章，约定2015年7月1日前结清大豆款。2015年9月19日徐明、张玉霞向刘桂成支付了20000.00元大豆款。2016年3月22日张玉霞给刘桂成出具了承诺书一份，承诺2016年4月5日前结清拖欠刘桂成的大豆余款，郭喜凤在承诺书上签字担保。徐明、张玉霞拖欠刘桂成大豆余款36708.00元，至今未还。
本院认为，徐明、张玉霞在刘桂成处赊购大豆，并给刘桂成出具了欠据、承诺书。徐明、张玉霞拖欠刘桂成的大豆款经刘桂成索要，徐明、张玉霞至今未给付，故对刘桂成要求徐明、张玉霞给付拖欠大豆款36708.00元的诉讼请求，本院予以支持。因郭喜凤在张玉霞给刘桂成出具的承诺书上签字担保，因当事人对保证方式没有约定，徐明、张玉霞拖欠刘桂成的大豆款36708.00元，担保人郭喜凤按照连带保证承担保证责任，对刘桂成要求郭喜凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明、张玉霞于本判决生效后7日内给付刘桂成大豆款36708.00元。
二、被告郭喜凤对上述36708.00元债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元,减半收取358.50元，由被告徐明、张玉霞、郭喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年六月五日
书记员 刘沛林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执399-2号
申请执行人：孟某某，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在申请执行人孟某某与被执行人焦某某赡养纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）鲁0683执399-1号执行裁定，扣留了被执行人焦某某的工资收入6350元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683执399-1号执行裁定对被执行人焦某某工资收入6350元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月六日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执399-2号申请执行人：孟庆花，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：焦宝陈，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在申请执行人孟庆花与被执行人焦宝陈赡养纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）鲁0683执399-1号执行裁定，扣留了被执行人焦宝陈的工资收入6350元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683执399-1号执行裁定对被执行人焦宝陈工资收入6350元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月六日书记员  李洪明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终209号
上诉人（原审被告）：安徽玉润禽蛋食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇镇政府西侧。
法定代表人：沈海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱正平，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：朱启昌，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：笪远全，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽玉润禽蛋食品有限公司、朱正平因与被上诉人朱启昌、笪远全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1640号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 高 平
二〇一七年四月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1332号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李学，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李学借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9059号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00049号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨飞，男，1983年1月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县甘亭镇西街村*组。2006年4月13日因故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8-12月期间，被告人杨飞多次向宋旭某、赵鹏赵某、张百彪张某某等人出售冰毒约3.5克。2013年12月27日，公安人员在户县甘亭镇东关村南宅巷杨飞租住处抓获杨飞，当场从杨飞处查获冰毒40.1克。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：立案决定书、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、抓捕经过、户籍证明、毒品收缴收据、强制隔离戒毒诊断证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人宋旭宋某、赵鹏赵某、张百彪张某某、王召峰王某某的证言；3.鉴定意见书：现场检测报告书、毒品检验鉴定报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，检查笔录、扣押清单及照片；5.被告人杨飞的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞贩卖毒品冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人杨飞犯罪事实和罪名成立。被告人杨飞人杨飞有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年.（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2025年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李慧芝
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监593号
申请执行人周口市市政工程处，地址：周口市川汇区界牌街165号，社会信用代码：9141600418605189c。
法定代表人周鹏程，系该单位主任。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司总经理。
被执行人中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部。
项目负责人孙海洋，项目经理。
申请执行人周口市市政工程处与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部建设工程合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年5月2日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫1602民初4299号民事判决书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监593号申请执行人周口市市政工程处，地址：周口市川汇区界牌街165号，社会信用代码：9141600418605189c。法定代表人周鹏程，系该单位主任。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司总经理。被执行人中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部。项目负责人孙海洋，项目经理。申请执行人周口市市政工程处与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部建设工程合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年5月2日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫1602民初4299号民事判决书由商水县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01116号
原告：吉林省飞龙工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：刘亚进，男，汉族，1959年12月20日生，住长春市延安大街。
原告吉林省飞龙工程机械有限责任公司（以下简称“飞龙公司”）与被告刘亚进合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的代理人闫文奇到庭参加诉讼，被告刘亚进经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：原告与被告刘亚进于2008年3月26日签订合同一份，约定：“被告以110万元价格购买一台（型号DH300LC-7机号22317）挖掘机，被告首付40万元，其余从2008年6月16日开始分期每月付款10万元，共7期，并约定由原告所在地法院管辖。原告于2008年3月16日交付了该挖掘机。被告未能按合同约定付款，截止2014年7月31日发生延期违约金131850元。原告多次催要未果。故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告立即给付购买挖掘机款131850元；2、本案受理费由被告承担。
被告经本院公告送达，未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2008年3月16日，原被告签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》，约定被告在原告处购买DH300LC-7挖掘机（机号22327），单价110万元，2008年3月16日由被告到长春自提货物。首付款40万元在签订合同时付清，余款70万元于2008年6月16日至12月16日分七次、每月的16日支付10万元，迟延履行的被告每日缴纳万分之五的滞纳金。被告收到合同所涉标的物，并签署了《发货检查（2）》。
被告于2008年3月18日支付40万元、2008年11月19日支付20万元、2009年6月15日支付30万元、2010年5月31日支付10万元、2011年8月12日支付10万元。
以上事实有《斗山大宇挖掘机买卖合同》、发货检查单、《逾期还款滞纳金明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告举证的《斗山大宇挖掘机买卖合同》系由原告和被告签署，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定等无效情形，被告经本院传唤无正当理由未出庭，因此对该证据未提出异议，故本院对该份证据的真实性及效力予以确认，可以认定双方成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，双方应就各自的履行情况举证。原告提供的发货检查单能够证明原告已经履行了向被告交付挖掘机的义务；被告应当提供证据证明其已严格按照合同约定的时间和金额缴纳分期款，但被告未提供支付货款的证据，原告自认已收到被告的付款，但有延迟的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在诉讼过程中承认对己方不利的事实的，人民法院应当确认，因此对于原告自认已收到原告货款的事实予以确认，同时确认被告有迟延付款的违约行为，按照双方签订的《分期付款计划表》备注部分的第二项，被告迟延付款时应当支付日万分之五的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应当按照双方约定的违约金计算方式向原告支付违约金。
被告迟延2天支付首付款40万，违约金为40万元*2天*0.0005＝400元；被告迟延156天支付第一期10万元，违约金为10万元*156天*0.0005＝7800元；被告迟延126天支付第二期10万元，违约金为10万元*126天*0.0005＝6300元；被告迟延303天支付第三期10万元，违约金为10万元*303天*0.0005＝15150元；被告迟延272天支付第四期10万元，违约金为10万元*272天*0.0005＝13600元；被告迟延242天支付第五期10万元，违约金为10万元*242天*0.0005＝12100元；被告迟延561天支付第六期10万元，违约金为10万元*561天*0.0005＝28050元；被告迟延969天支付第七期10万元，违约金为10万元*969天*0.0005＝48450元。上述违约金合计131850元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告刘亚进于判决生效后十日内支付原告违约金131850元。
如被告未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元（原告已垫付），由被告刘亚进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶海红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00015号
原告刘建林。
委托代理人李艳。
被告郝海峰。
原告刘建林与被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理。原告李建林、原告委托代理人李艳和被告郝海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称，2012年5月25日，被告郝海峰因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，利息为月利率35‰，苏会峰自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告郝海峰索要借款，但被告都未予偿还。在向被告索要借款未果的情况下，原告也想通过担保人苏会锋催要该笔借款，但苏会锋无论是通过电话还是亲自到其住所都无法取得联系，无奈原告具状起诉至法院，要求依法判令被告郝海峰偿还借款200000元及从2012年5月25日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借条、借据各一支，证明2012年5月25日，借款人郝海峰向原告刘建林借款200000元，借款利息为月利率35‰，借款期限为二个月，即从2012年5月25日至2012年7月24日。
被告郝海峰辩称，该笔200000元借款是苏会峰联系的，实际使用人也是苏会锋，且该笔借款发放后，利息也是苏会峰定期向原告支付的，所以被告不是实际的借款人，不承担该笔借款的还款责任，但是被告可以协助原告刘建林催要该笔借款。
被告向法庭提交证据如下：
1、苏会峰证明一份。证明此笔借款的实际借款人是苏会峰，该笔借款最后也是苏会峰使用的，利息也是苏会峰定期向原告刘建林支付的。
2、录音资料一支。证明该笔借款是原告刘建林和借款人苏会峰联系的，只是以被告的名义促成该笔借款，实际使用人是苏会峰，用被告的身份证借款是因为苏会峰曾经向刘建林贷过款。
对原告刘建林提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。
对被告郝海峰提交的证据，原告提出如下质证意见：
对被告提交的1号证据，原告对证据的合法性和内容的真实性均有异议，该组证据与本案无关，被告亲笔出具的欠条足以说明该笔借款是被告本人所借。
对被告提交的2号证据，原告对该证据不予认可，这是被告推卸责任的推辞，况且录音证据可以剪辑、组合，不能完全证明是原告与被告完整的对话。
本院对经原、被告质证的证据，作出如下认证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且被告对该证据的真实性无异议，依法予以确认。
对被告提交的1号证据，因证据的提供者苏会峰是该笔借款的担保人，与本案有利害关系，作为该案的证人，在开庭时也未能出庭，且该证据所要证明的事实没有其他证据予以印证，故不予确认。
对被告提交的2号证据，因通话录音中的通话人分别为被告和担保人苏会峰，他们是该笔贷款的借款人和保证人，与案件有利害关系，且该组证据的待证事实没有其他证据相印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月25日，被告郝海峰以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2个月，即从2012年5月25日至2012年7月24日，并口头约定借款利息为月利率35‰，谈妥借款事宜后，借款人郝海峰向原告出具借据、借条各一支。苏会峰自愿为被告郝海峰的该笔借款承担连带担保责任，并以保证人的身份在被告郝海峰为原告出具的借据、借条上签名捺印。被告郝海峰获得该笔200000元借款后，仅通过担保人苏会峰以35‰的月利率向原告偿还了四个月的利息28000元，即将利息支付到2012年9月24日，之后就停止向原告支付利息。后原告多次向被告郝海峰索要该笔借款本息，被告至今未偿还。
本院认为：被告郝海峰以借款人的身份向原告借款人民币200000元，被告也亲笔为原告出具了借条和借据，且该笔借款原告也是通过现金的方式向被告支付的，整个借贷行为是被告真实意愿的体现，被告郝海峰与原告之间已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。被告获得该笔借款后如何处分，不影响原、被告之间的借款事实。至于被告关于该笔借款的利息由保证人苏会峰定期支付，实际借款人应为保证人苏会峰的抗辩，根据合同法的相关规定，合同项下的债务可以由第三人履行，只要债权人同意，视为债务人履行，故被告关于实际借款人为保证人苏会峰的抗辩不能成立。现原告向被告郝海峰主张该笔借款的本金200000元，于法有据，应予支持。该笔借款的利息，根据借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告刘建林要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，应予以支持，利息的计付期限应该从2012年9月25日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告郝海峰于本判决生效之日起五日内向原告刘建林给付借款本金200000元及利息（200000元的利息从2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；
驳回原告刘建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年二月十二日
书记员 白文波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法审监民抗再字第80号
抗诉机关：广�市人民检察院。
申诉人（案外人）：吴月美，女，1961年3月27日出生，台湾居民，住台中市北屯区。
被申诉人（原审原告）：何永通，男，1972年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：叶志荣，男，1985年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申诉人（原审被告）：郑哲峰，男，1977年3月1日出生，汉族，现在广东省乐昌监狱服刑。
申诉人吴月美因被申诉人何永通与叶志荣、郑哲峰民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）穗黄法民二初字第308号民事判决，向检察机关申诉。广州市人民检察院于2013年6月28日作出穗检民抗字（2013）19号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年8月2日作出（2013）穗中法�抗申字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派邓娟、卢瑞出庭，何永通的委托代理人骆艺汾到庭参加诉讼，吴月美、叶志荣、郑哲峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审查明，吴月美在本案立案审查阶段在送达地址确认书上签认送达地址为东莞市东城区东城大道269号世纪广场A座5楼管理处李满棠收，并留下联系电话136××××0856。吴月美并于2013年9月17日签收了本院（2013）穗中法民抗申字第22号民事裁定书，该裁定书载明吴月美的住址为台中市北屯区新平里24鄰中平路X巷X号，吴月美没有对上述住址提出异议。
本院再审过程中，按照吴月美确认的送达地址及收件人，依法向东莞市东城区东城大道269号世纪广场X座X楼管理处李满棠寄交开庭传票等诉讼�料，但遭退件，退件理由为查无此人。2014年4月14日，本院又依法经由广东省高级人民法院委托台湾台中地方法院协助向吴月美送达本案开庭传票等诉讼材料，地址为台中市北屯区新平里24鄰中平路X巷X号，并通知吴月美于2014年10月14日上午9时到本院第四法庭开庭。2014年6月25日，广东省高级人民法院向本院转送《台湾地区完成送达文书函》（（2014）粤高法助请台（送）复字第180号）、台湾台中地方法院送达证书及相关函件，证实本案的诉讼材料已经台湾台中法院协助送达给吴月美，并由其同居人何顺发代收。虽经本院依法送达传票，但吴月美未到庭参加2014年10月14日的庭审活动，亦没有向本院提出延期开庭申请。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条规定，“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。”本院已依法向申诉人吴月美送达开庭传票，但吴月美未向本院提供其不能按时到庭的合法依据，应视为无正当理由拒不到庭；本案一审判决生效后，案件双方当事人均未提出上诉、申请再审或申诉，对判决确定的权利义务未依法提出异议，而吴月美作为案外人，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本案处理尚未发现有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的情形，故本案符合上述司法解释规定，应终结再审程序，并恢复原审判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复广州市黄埔区人民法院（2011）穗黄法民二初字第308号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一扬
代理审判员 王汇文
代理审判员 林锐君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洁茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1137号
罪犯敖日军，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人敖日军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币8500元），继续追缴被告人敖日军的违法所得人民币1050元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月17日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2787号裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。福建省三明市人民检察院检察员叶新、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯敖日军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯敖日军减刑建议提出明检执检减意（2017）17号减刑建议检察意见书，认为罪犯敖日军系累犯，建议对罪犯敖日军从严把握减刑幅度。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，安心改造。能遵守法律法规，能以《罪犯改造行为规范》要求自己。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，学习成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好。2015年8月至2017年4月获得考核积分2635分，获得表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖日军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯敖日军系累犯，主观恶习大，综合考虑其犯罪的且体情节及服刑表现，应从严把握对罪犯敖日军减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖日军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1398号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某，男，1968年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月25日19时许，被告人付某在本市云岩区煤矿村路边贩卖毒品给钱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人付某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人付某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果5手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1398号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付某，男，1968年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月25日19时许，被告人付某在本市云岩区煤矿村路边贩卖毒品给钱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人付某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人付某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具苹果5手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年八月二十五日书记员  高旭
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初65号
原告山西省太原市万柏林区地方税务局，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路138号。
负责人李孟西，局长。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
被告湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区创业大道1号。
法定代表人唐振宇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西省太原市万柏林区地方税务局与被告湖南地生工业设备有限公司合同纠纷一案中，原告山西省太原市万柏林区地方税务局以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省太原市万柏林区地方税务局撤回起诉。
案件受理费5208元减半收取2604元，由原告山西省太原市万柏林区地方税务局负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康晓栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03338号
原告重庆广洁物业管理有限公司。住所地：涪陵区太极大道**号*幢*层1-2。
被告吴胜美，女，1975年11年16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆广洁物业管理有限公司与被告吴胜美物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年六月二十日
书记员 胡学友
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1122号
原告孙文龙，男，1989年8月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告伍立兵，男，1989年2月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告孙文龙诉被告伍立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙文龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文龙以需继续收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文龙撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告孙文龙承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年九月十八日
书记员 龙伶俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3514号
原告上海升联化工有限公司。
法定代表人梅建明，总经理。
委托代理人吴恒勇，江苏苏泓律师事务所律师。
被告福州市建新供销社。
法定代表人黄宗兴，主任。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
本院在审理原告上海升联化工有限公司与被告福州市建新供销社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海升联化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，306元，减半收取计人民币1，653元，由原告上海升联化工有限公司负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年十二月十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执543号
申请执行人农涛，男，1979年6月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人姚雅婷，女，1982年8月27日出生，住钦州市钦南区。
被执行人凌国中，男，1979年2月8日出生，住址同上。
申请执行人莫逢华依据（2015）钦南民初字第841号民事判决，申请执行姚雅婷、凌国中民间借贷一案，执行过程中，查明姚雅婷购买的房屋已进行抵押登记并已被本院或钦州市钦北区人民法院另案查封，凌国中的房地产已被本院另案查封并在处置中。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨朝伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第539号
罪犯苏干书，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1640号刑事判决，以被告人苏干书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏干书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏干书在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏干书悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏干书予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初254号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人米积谦。2016年8月9日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】217号起诉书指控被告人米积谦犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人米积谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月13日，被告人米积谦饮酒后驾驶无号牌的骥达牌普通两轮摩托车，沿兰州市红古区红古镇派出所门前道路由南向北行驶至红古镇派出所门口时，被红古镇派出所工作人员发现并报案至红古交警大队，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人米积谦血样中酒精含量为100.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书、血液酒精含量报告书；无违法记录证明；行政强制措施凭证；当事人信息查询、行驶证、驾驶证复印件等材料；户籍证明；证人王某某证言；被告人米积谦供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米积谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米积谦当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人米积谦的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人米积谦的认罪态度，本院认为对被告人米积谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米积谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1278号
申请执行人傅芳珍。
被执行人陈桂莲。
本院在执行傅芳珍与陈桂莲（2015）金浦执民字第1278号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈桂莲名下车辆已被拍卖，且下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月十二日
代书 记员 严晓东
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第16号
申请执行人叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6779。
委托代理人范某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6797。
关于申请执行人叶某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人叶某某借款人民币48000元并支付相应逾期利息。（逾期利息从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人陈某某未自觉履行该判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2015年3月24日以（2015）汕河法执字第16号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行该判决所确定的义务。经查，被执行人陈某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及相关线索，且申请执行人叶某某也同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人陈某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及相关线索，经征询申请执行人叶某某同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 王 利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1529号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉正东。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人冉正东、
重庆隆鑫锐智投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第08270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博众水电建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李俊冰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执258号
申请执行人四平市铁西区房屋征收经办中心。
被执行人焦德辉，男，1960年10月15日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市铁西区房屋征收经办中心与被执行人焦德辉房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2017）吉0302民初582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日申请执行。
在执行过程中，四平市铁西区人民法院对被执行人进行强制拆迁。现已拆除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初582号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2294号
原告：沈良从。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：嵇维新。
原告沈良从为与被告嵇维新民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付利息（自2015年2月13日起按月利率
20‰计至实际还款之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的费用3000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2015年2月11日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，月利率为20‰；如逾期未还，被告自愿每天按未偿还金额千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、律师费、公证费、交通费等。原告于签订合同当日交付现金30000元给被告，又于同年2月13日转账20000元给被告。至今，被告尚未还本付息。同时查明：原告为诉讼支付代理费3000元。
以上事实有原告提交的《借款担保合同》、收款凭证、银行转账凭证、《法律服务委托合同书》、发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借款合同和原告交付资金的凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告签订的借款合同虽未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款50000元的主张予以支持。关于原告主张的借款利息自2015年2月13日起按月利率
20‰计至实际还款之日止，该利息主张符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的实现债权的费用有签订的相关合同及款项发票为证，且符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇维新返还原告沈良从借款50000元，并支付借款利息（以本金50000元为基数，自2015年2月13日起按月利率20‰计至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告嵇维新支付原告沈良从费用3000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1350元，公告费650元，均由被告嵇维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 戴志远
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3354号
申请执行人：何奇，男，1957年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人何奇申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人何奇80850元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3354号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9413号
原告：胡某，身份证住址：湖南省隆回县。
被告：广州市番禺某设备制造有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：何某，该公司总经理。
本院审理原告胡某诉被告广州市番禺某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡某负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓远明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李威，河北省衡水市枣强县加会镇后十七户村。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告枣强农行诉称，2014年3月12日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户1.8万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0450）交付被告。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年5月12日，欠原告人民币账户本金15967.61元，利息1513.89元，滞纳金495.62元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金15967.61元，截至2016年5月12日期间的利息、滞纳金2009.51元，共计17977.12元及此后到清偿日止约定的利息；并由被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料一份，证明被告李威向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易流水明细一份，证明被告李威信用卡的使用情况。
4、账户信息表一份，证明被告李威信用卡账户的欠款分类账目及金额。
被告李威未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为2万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4705的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2016年5月12日，被告欠原告透支本金15967.61元，利息1513.89元，滞纳金495.62元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行截至2016年5月12日的透支款17977.12元（其中本金15967.61元，利息1513.89元，滞纳金495.62元）及从2016年5月13日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桂士林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第679号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人（原审被告）：赵某乙。
二上诉人委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵树存。
被上诉人（原审原告）：赵淑忱，无业。
被上诉人（原审原告）：赵某丙，无业。
委托代理人：赵淑忱，无业。
被上诉人（原审原告）：赵某丁。
被上诉人（原审被告）朱某，无业。
委托代理人：赵树存。
上诉人赵某甲、赵某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：四原告系兄弟姐妹关系，父亲赵某戊、母亲朱某生育子女六人，即长子赵树友、次子赵树存、三子赵树国、长女赵淑忱、次女赵某丙、三女赵某丁。长子赵树友、三子赵树国分别于1999年和2001年去世。赵树友育有两子，即被告赵某甲和赵某乙。赵树国有一女，即被告赵以馨。2010年7月23日原告父母赵某戊、朱某立下代书遗嘱，决定将夫妻俩坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房屋置换的354.68平方米住宅楼由儿子赵树存继承120平方米，其余由女儿赵淑忱、赵某丙、赵某丁三人继承。此遗嘱由张琦代书，刘某见证，遗嘱人赵某戊、朱某签字并摁印。2010年8月3日赵某戊去世。朱某表示愿将其所有的177.34平方米赠与四原告，即儿子赵树存、女儿赵淑忱、赵某丙、赵某丁。
另查明，坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房产系赵某戊、朱某夫妻共同财产。房屋登记所有权人为赵某戊，土地使用者登记为赵某戊。根据该村安置办法，可按土地使用证记载面积1：1比例置换楼房建筑面积。现此房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。
原审法院认为，被继承人赵某戊生前与被告朱某共同立下代书遗嘱处分共同所有的房产，该遗嘱系其真实意思表示，并且符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，赵柏林已经去世，遗嘱中涉及其遗产的内容应当发生效力，故对四原告要求确认其父赵某戊遗嘱有效的主张，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙以见证人个人名义书写，未加盖公章，且在路北区办理路南区遗嘱人见证超出工作范围，该遗嘱不真实为由进行抗辩，因我国现行法律未对代书遗嘱生效做出上述条件限制，故对其抗辩不予采信。四原告要求依据遗嘱分割房产，因唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。故对四原告该项主张，本院不予支持。依照中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、四原告父亲赵某戊2010年7月23日所立代书遗嘱合法有效。二、驳回四原告的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由四原告负担。
判后，赵某甲、赵某乙不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，对遗嘱进行重新鉴定，鉴定遗嘱的书写时间及赵柏林的签字及手印是否真实。本案的诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉请求：1、该遗嘱不真实，因为遗嘱在路北区果园乡司法所订立，没有加盖司法所公章。赵柏林的遗嘱没有录音、录像，不能只凭两个违反法律规定的工作人员所证实来确定遗嘱的真实性。2、遗嘱没有达到生效的法定要件，因为朱某尚健在，遗嘱写的很清楚，必须二人死后方能生效。请二审撤销该遗嘱。3、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公平，一审组成合议庭审理本案，但合议庭成员没有全部到庭参与审理，仅有一名审判员审理了此案。
被上诉人赵树存、赵淑忱、赵某丙、赵某丁、朱某答辩意见：1、本案代书遗嘱的订立完全符合法律的规定，做什么样的遗嘱是当事人自己的选择。2、对于遗嘱的效力，法院已经做出了符合法院规定的认定，而上诉人确提出了在一审没有提的问题，要求对遗嘱书写时间、签字和手印进行鉴定。我方坚持认为遗嘱是真实的合法有效。3、关于程序问题，上诉人如果有不同意见，一审时就应该提出，现在无端指责，是在吹毛求疵。
经审理，二审查明事实与一审查明事实相一致，以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案涉及的遗嘱为代书遗嘱，已经经过无利害关系的两个人作为代书人、见证人签字。上诉人提出遗嘱没有办理见证手续、没有录音、录像，应认定遗嘱不真实的主张，上诉人该主张与《中华人民共和国继承法》中关于代书遗嘱的有关规定不符，本院对上诉人该主张不予支持。一审审理过程中，遗嘱的见证人刘某、代书人张琦已经出庭作证，上诉人在一审审理过程中没有提出对遗嘱进行鉴定，二审对上诉人提出的鉴定请求不予支持。本案为确认遗嘱效力纠纷，一审法院也仅就遗嘱效力进行了认定，上诉人主张被继承人朱某在世，遗嘱尚未发生效力，系混淆了继承开始的条件与遗嘱生效的条件，遗嘱具有法律效力不以被继承人死亡为条件。上诉人其他上诉理由亦理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 萌
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执488号
申请执行人：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨永芳，女，1974年10月23日出生，汉族，四川省安岳县人，现住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1986号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人杨永芳发出执行通知书，责令被执行人杨永芳立即偿还申请执行人陈天舜的借款30000元及相应利息，但被执行人杨永芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人杨永芳下落不明。被执行人杨永芳与其夫吴晓华有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX号房屋一套，该房屋正在另一案中进行变价，申请执行人陈天舜请求参与分配；经对被执行人杨永芳的银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人杨永芳无其他财产可供执行；申请执行人陈天舜对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执488号申请执行人：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨永芳，女，1974年10月23日出生，汉族，四川省安岳县人，现住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1986号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人杨永芳发出执行通知书，责令被执行人杨永芳立即偿还申请执行人陈天舜的借款30000元及相应利息，但被执行人杨永芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人杨永芳下落不明。被执行人杨永芳与其夫吴晓华有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX号房屋一套，该房屋正在另一案中进行变价，申请执行人陈天舜请求参与分配；经对被执行人杨永芳的银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人杨永芳无其他财产可供执行；申请执行人陈天舜对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐智谋
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1271号
申请执行人深圳市永亨发膜具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第一层北，组织机构代码55540766-4。
法定代表人谭红。
被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园A21栋第一层，组织机构代码77715430-8。
法定代表人李建林。
申请执行人深圳市永亨发膜具有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币274690元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11171号
原告：孙煜娣，女，1936年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市城东威达鞋厂，住所地：温岭市城东街道洋河村山下工业区。
经营者：郑贞娟。
原告孙煜娣与被告温岭市城东威达鞋厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市城东威达鞋厂偿还原告孙煜娣借款309800元并支付自起诉之日起按月利率0.6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市城东威达鞋厂自2014年开始至2016年3月10日共计向原告借款309800元，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市城东威达鞋厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙煜娣借款309800元并支付自2016年9月23日起按年利率6%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5947元，由被告温岭市城东威达鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5947元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江伊豪