安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00163号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：从锡银，该支行行长。
委托代理人：毕文一，该支行客户经理。
委托代理人：崔小岑，该支行副行长。
被告：朱守龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭珍，女，系朱守龙之妻，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称繁农商行荻港支行）与被告朱守龙、郭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姚艾敏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告繁农商行荻港支行的委托代理人毕文一、崔小岑到庭参加诉讼，被告朱守龙、郭珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁农商行荻港支行诉称：被告人朱守龙因经营困难，于2010年12月1日在我行借款19500元，年利率10.008%。到期日为2011年12月1日。被告朱守龙仅在2013年3月25日归还本金1500元，后经我行信贷人员多次上门催收，一再拒不还款。截止2015年2月26日，被告朱守龙欠我行贷款本金18000元，利息2526.66元。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告朱守龙归还我行贷款本金18000元，以及2010年12月1日至2015年2月26日期间贷款利息2526.66元（2015年2月26日至贷款结清日止的贷款利息按借款合同约定月利率8.24‰基础上上浮50%，即月利率12.36‰，至款项付清时止）；2、被告郭珍对被告朱守龙的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告繁农商行荻港支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、结婚证明、户口薄复印件各一份，证明被告主体资格及被告系夫妻的事实；
2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告双方借款事实及合同约定情况；
3、承诺书复印件一份，证明被告郭珍担保的承诺情况；
4、催收通知书和利息计算清单，证明被告所欠原告的利息数额及原告催款情况。
被告朱守龙、郭珍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。
被告朱守龙、郭珍未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告繁农商行荻港支行提供的上述证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告朱守龙、郭珍系夫妻关系。2010年12月1日，原告繁农商行荻港支行与被告朱守龙签订个人借款合同一份，约定被告朱守龙向原告繁农商行荻港支行借款人民币19500元，借款期限自2010年12月1日至2011年12月1日止，月利率为8.34‰，按月结息，到期还本。合同第九条第二款约定，如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同第九条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告郭珍与原告繁农商行荻港支行签订承诺书一份，承诺该笔债务为夫妻共同债务，其对该笔债务承担连带责任。借款逾期后，原告繁农商行荻港支行于2011年12月5日，2013年12月26日、2014年9月28日向被告朱守龙催讨，被告朱守龙于2013年3月25日归还本金1500元。另查明，被告朱守龙自贷款之日起至2014年6月21日最后一次付息，共付息18次，合计8070.41元。现原告繁农商行荻港支行诉至本院，请求判令：1、被告朱守龙归还我行贷款本金18000元，以及2010年12月1日至2015年2月26日期间贷款利息2526.66元（2015年2月26日至贷款结清日止的贷款利息按借款合同约定月利率8.24‰基础上上浮50%，即月利率12.36‰，至款项付清时止）；2、被告郭珍对被告朱守龙的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。繁农商行荻港支行与被告朱守龙签订的《繁农商行荻港支行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定履行义务。原告主张2013年3月25日被告朱守龙归还的1500元是本金及利息按月利率8.24‰计算，对此本院予以认可，故被告朱守龙下欠本金18000元未还。关于利息问题，依据双方合同约定，经核算，2010年12月1日至2013年3月25日共计845天，按月利率8.24‰计算，利息为4525.82元。2013年3月25日被告朱守龙归还1500元本金后，下欠本金18000元，2013年3月25日至2014年9月28日最后一次催讨共计552天，按月利率8.24‰计算，利息为2729.088元。原告依据合同主张自最后一次催讨开始即从2014年9月28日起按月利率12.36‰计收罚息，本院予以支持，2014年9月28日至2015年2月26日共计151天，按月利率12.36‰计算，罚息为1119.816元，以上利息合计8374.724元，除去被告朱守龙归还的利息8070.41元，被告朱守龙仍欠原告利息304.314元，取整304元。至于原告主张的计收复利，虽合同有计收复利的约定，但原告繁农商行荻港支行未提供计收依据以及计收方式，本院对此不予认可。综上，被告朱守龙欠原告繁农商行荻港支行借款本金18000元，利息304元事实清楚，有借款合同、催收通知书及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。被告郭珍在承诺书中承诺该笔债务为夫妻共同债务，故被告郭珍应对该笔债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱守龙于本判决生效之日起十日内支付安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款本金人民币18000元、利息人民币304元，合计人民币18304元，并以18000元借款本金为基数按月利率12.36‰计算支付自2015年2月27日起至贷款实际付清日止期间利息，被告郭珍对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币157元（原告预交），由被告朱守龙、郭珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。