wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00999号
原告殷某某，女。
委托代理人贾某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理殷某某与周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告殷某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告殷某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第262号
申请执行人陈国兴，男，52岁。
被执行人陆松晓，男，38岁。
申请执行人陈国兴与被执行人陆松晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。案外人以房产为被执行人做担保，现等待处理该担保房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 郭 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 常 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第599号
原告李文君。
委托代理人殷建伟（特别授权）。
被告郑卫方。
被告王香娇。
原告李文君与被告郑卫方、王香娇为民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文君委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告郑卫方、王香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文君诉称，两被告系夫妻关系。2008年期间，被告郑卫方因经营需要向原告多次借款，共计人民币1180000元。2013年2月26日，被告郑卫方将上述借款汇总并重新出具了一张借条给原告，约定借款期限为1年，月利率1%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告郑卫方、王香娇立即归还原告借款人民币1180000元及自2013年2月26日起按月利率1%计算至还款之日止利息；二、判令被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告郑卫方、王香娇系夫妻关系。
三、借条、台州银行对账单各一份，拟证明被告郑卫方向原告借款人民币1180000元的事实。
被告郑卫方、王香娇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑卫方、王香娇未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑卫方尚欠原告李文君借款人民币1180000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告郑卫方与被告王香娇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告李文君要求被告郑卫方、王香娇偿付借款人民币1180000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郑卫方、王香娇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李文君借款人民币1180000元及其自2013年2月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17970元，依法减半收取8985元，由被告郑卫方、王香娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费17970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴一帆
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执224号
肖海军、李建中：
本院执行的肖海军申请李建中民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更477号
罪犯赵春辉，男，1985年1月24日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐刑初字第201号刑事判决，认定被告人赵春辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵春辉与王某某（1996年7月出生）同为磐石市烟筒山镇某村村民。2007年夏季某日，赵见王与小伙伴在路边玩，以让其亲几口就给买东西为由，将王带至附近玉米地内与其发生了性关系。此后，赵春辉经常给王某某现金，并送手机、毛绒玩具等物品。2013年6月，王某某欲与他人相亲，赵春辉不满，多次威胁要将王某某的裸照公之于众，王某某报案。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分401.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执378号
申请执行人张新宇，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初218号民事调解书，受理了张新宇申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：7505元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执378号执行案件的本次执行�序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1057号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年2月25日我与被告登记结婚，于农历2008年8月29日生育长子杨某甲。共同财产有车牌号为冀H5N2**厢式货车一辆，无债权，债务有欠�旗刘汉峰10000.00元。被告经常喝酒，酒后经常打骂我，还威胁我。2015年1月份，被告喝酒后把我衣服拽坏，并按着我的脖子打我。被告的行为使我们夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令我和被告离婚，婚生长子杨某甲由我抚养，被告承担子女抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情很好，感情没有破裂。为了家庭和孩子，我会改正以前的不良习惯。对于原告所说的共同财产我不认同，在原告手里有现金20000.00元，其他财产和债务认同原告说的。
经审理查明：原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后于农历2008年8月29日生育长子杨某甲。原、被告婚后感情尚好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原�被告共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，并生育子女，虽偶因琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅，相互尊重，珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告不同意离婚。因无充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年三月十八日
书记员 李铭洋
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第227号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）杨敏（曾用名：杨敏敏），女，29岁（1985年1月20日出生），汉族，出生地四川省成都市，大学文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人杨敏犯诈骗罪一案，于二О一四年三月二十日作出（2014）三中刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；冻结、扣押在案的钱款连同扣押在案物品之变价款发还被害人李X（附清单），不足部分继续追缴，发还被害人李X。宣判后，原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
被告人杨敏于2012年11月至2013年3月间，虚构自己是马来西亚富商的孙女等事实，隐瞒自己的还款能力，在取得被害人李X信任后，骗取李X共计人民币530余万元。
被告人杨敏于2013年3月6日被扭送至公安机关。案发后起获的杨敏使用赃款购买的保时捷牌凯宴型越野车一辆已发还被害人李X。另冻结在案人民币683060.44元，扣押在案现金人民币24000元及迪奥牌挎包、苹果牌笔记本电脑等物品。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人杨敏及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
杨敏上诉提出：一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，宣告其无罪。
杨敏的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，杨敏不构成诈骗罪，请求依法撤销一审判决。
杨敏及其辩护人申请证人陈X、裴XX、王XX、陶X及被害人李X出庭作证，用于证明被害人、证人在公安机关所作陈述、证言不实，不能用于证明案件事实；杨敏提出其在侦查期间的供述系公安人员逼供诱供所致，申请作为非法证据予以排除。
对于杨敏及其辩护人所提被害人、证人出庭作证的申请，经查，侦查机关就本案依法调取的各项证据，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明本案事实，杨敏申请排除非法证据，但不能提供具体的线索和相关的材料用于证明公安人员违法办案的事实，对杨敏及其辩护人所提申请，本院不予准许。
杨敏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，杨敏采用虚构身份、职业、家庭背景、社会关系的手段，骗得被害人李X的信任，后编造用款理由骗取被害人支付的巨额款项，以个人名义支配使用并大肆挥霍，在案确认的被害人陈述、证人证言、相关书证及杨敏在公安机关的供述等证据，均可相互印证，足以认定，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，杨敏对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失应当承担刑事责任。综上，杨敏所提上诉理由及杨敏的辩护人所提辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据杨敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨敏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳
审判员 许 秀
审判员 马宏玉
二〇一四年七月八日
书记员 张 峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02297号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
委托代理人柳其翠。
被告盛卫男。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告盛卫男物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告盛卫男的起诉。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告盛卫男的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈玲琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第574号
原告：金某。
委托代理人：金国元。
被告：詹某。
原告金某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人金国元、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，于2006年11月24日在绍兴县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后生育二女，大女儿取名詹甲，现年6岁，小女儿取名詹乙，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告还经常赌博，原、被告也经常为此吵架，无法共同生活。2011年6月原告回娘家居住，双方分居至今。2012年10月30日，原告向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回，法院判决后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻之间已经无感情可言，感情已彻底破裂。故起诉要求依法判令：1、准予原告的离婚请求；2、婚生女詹甲、詹乙由原、被告各抚养教育一人；3、家庭财产依法分割。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求，婚生女儿詹乙由原告负责抚养，婚生女儿詹甲由被告抚养，被告应另行支付3年婚生女儿詹乙的抚养费，其他各自的抚养费各自承担。
被告詹某在庭审中口头辩称，原告陈述的相识、结婚、生育的情况属实。原告去年起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求也是事实。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，同时要求两个女儿都由被告负责抚养教育，由原告一次性支付抚养费7万元。
经审理查明：
一、婚姻及家庭状况
原、被告于2004年经人介绍相识，2006年11月24日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2007年10月、2010年10月生育二女，分别取名詹甲、詹乙。后双方因故发生争吵，原、被告双方于2011年6月分居至今，现婚生女儿詹甲随原告生活，婚生儿女詹乙随被告生活。2012年10月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院于2012年11月23日驳回。
二、财产状况
原、被告陈述一致的夫妻共同财产有浙d×××××铃木牌摩托车一辆。
原告主张婚前财产皮沙发一套（三人沙发二张、茶几一张）、不锈钢鞋柜一只、塑料鞋柜一只、桌子一套（含圆台面一张、桌子一张、木制椅子10张、塑料椅子4张）、八仙桌一张、长凳4条、棉被五床、毯子一床、铜蜡烛台大小各一套、锡茶叶桶大小各一套存放于被告处。被告认为上述财产是其个人财产，本院认为，因原、被告双方均无法提供证据证明财产的性质，考虑到该财产长期用于夫妻共同生活，故认定为夫妻共同财产。
对于被告主张的存放于原告处现金26000元—28000元，夫妻共同财产白金钻戒1只、小孩金手镯1个、银手镯1对以及原告从被告处拿走的5、6万元钱，因被告对上述财产无法相应的证据，且原告对此表示否认，本院不予支持。
三、债权债务
原、被告均陈述无共同债权。对于被告主张的夫妻共同债务，因原告均不认可，故本院在本案中不作评判。如离婚后，双方当事人仍存有纠纷，可另循法律途径解决。
以上事实由结婚证、绍兴县夏履镇计划生育办公室出具的计划生育证明、（2012）绍钱民初字第961号民事判决书、车辆行驶证及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，依法保护婚姻自由制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现原、被告双方均同意离婚，本院应当准许离婚。离婚后，根据目前两小孩的生活现状及本案实际情况，本院认为由被告负责小女儿詹思涵抚养教育，原告负责大女儿詹婕抚养教育较妥。原、被告需支付抚养费。关于财产分割问题，前述在被告处的夫妻共同财产，原告在本院询问过程中明确表示自愿放弃对上述财产的分割，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告詹某离婚。
二、婚生女詹甲由原告金某负责抚养教育，被告詹某自2013年9月1日起每月支付抚养费400元至女儿独立生活时止，款按年度一年一付，于每年12月31日前付清；婚生女詹乙由被告詹某负责抚养教育，原告金某自2013年9月1日起每月支付抚养费400元至女儿独立生活时止，款按年度一年一付，于每年12月31日前付清；原、被告每月可行使两次探望权，对方应给予必要协助。
三、原、被告夫妻共同财产皮沙发一套（三人沙发二张、茶几一张）、不锈钢鞋柜一只、塑料鞋柜一只、桌子一套（含圆台面一张、桌子一张、木制椅子10张、塑料椅子4张）、八仙桌一张、长凳4条、棉被五床、毯子一床、铜蜡烛台大小各一套、锡茶叶桶大小各一套、浙dsd700铃木牌摩托车一辆归被告詹某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 金燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13539号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区福根茶叶店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街270号，组织机构代码不详。
经营者温显根，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省新县。
原告徐忠与被告沙坪坝区福根茶叶店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告沙坪坝区福根茶叶店的经营者温显根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2015年11月11日，原告在被告处购买了预包装“金骏眉”茶叶1盒，单价680元。后发现该产品外包装上没有规格、净含量、生产日期、配料、储存方式、生产商、地址、联系方式等所有的标识、标签，违反相关法律规定，现要求由被告退还产品的货款680元，并支付10倍赔偿金6800元。
被告沙坪坝区福根茶叶店辩称，原告所述不实，本被告所出售的产品系散装茶叶。原告共来店三次，在选购好散装茶叶品类及包装礼盒后，要求制作成礼品装。本被告所出具的发票也是按照原告的要求填写的。原告系故意陷害欺诈被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，原告徐忠在被告沙坪坝区福根茶叶店购买了“金骏眉”茶叶礼品装1盒，盒内有6个金属罐，每个金属罐内含7包独立、封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款680元，被告出具发票，发票项目内容栏内载明：“金骏眉茶叶盒1”的字样。
现原告徐忠提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐忠提供的发票、产品实物、视频光盘等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案“金骏眉”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月11日，原告在被告处购买涉案“金骏眉”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，应当由被告对其所称原告提前选购散装茶叶并委托其加工、包装举证证明。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“金骏眉”茶叶属于预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区福根茶叶店于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款680元，并赔偿原告徐忠6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区福根茶叶店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05540号
原告王某。
被告席某。
原告王某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于结婚证丢失，又于2012年9月13日补办了结婚证。婚生两子一女，都已成年并工作。在婚姻存续期间，由于两人性格差异，感情一直不和，并于2013年10月原告提出离婚，法院判决不准离婚。由于长期以来伤害过深，两人感情早已彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告席某未答辩。
经审理查明，原告王某和被告席某经人介绍相识，双方于××××年登记结婚，于某年某月某日婚生长子，取名王某甲，于某年某月某日婚生次子，取名王某乙，并于某年某月某日婚生长女，取名王某丙。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某于2013年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告席某离婚，后该院于2013年12月3日作出（2013）新民初字第4845号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原、被告的夫妻感情并未好转，原告王某于2015年12月再次诉至本院，要求与被告席某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、结婚证在案予以证实。
本院认为，原告王某和被告席某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2013年诉至法院，要求与被告席某离婚，后法院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2015年12月再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告席某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担120元，由被告席某负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1090号
原告郭某某，男，1982年4月23日出生，满族，农民。
委托代理人尹某某，系原告郭某某的母亲。
委托代理人刘静。
被告姜某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。
法定代理人罗某某，系被告姜某某的母亲，女，1955年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐攀慧。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尹桂荣、刘静到庭参加诉讼、被告姜某某的法定代理人罗振芹、委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍相识，同年12月15日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告由于性格各异，彼此之间缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁、固执、偏激，总是无故制造矛盾，由于双方婚前缺乏深入了解，仓促、草率结婚，婚后原告方知被告婚前因交通事故造成精神障碍，鉴定为伤残，无法正常和人交流和沟通，被告不能生育，婚后久治不育，双方结婚已五年之久，还未能生育。而被告不理解丈夫，不履行家庭责任，不尽妻子的义务，家务活不闻不问，和公婆无法和平相处，经常性争吵，更在一次争执中故意殴打婆婆致伤，造成经济损失四万余元。原告一再忍让，但被告丝毫不知悔改，依然我行我素，变本加厉制造家庭纠纷。被告不履行夫妻之间的忠贞义务，在网络上聊天，和其他男性有暧昧关系，双方确已无法共同生活。被告的行为使原告彻底伤透心，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费。
原告郭某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告姜某某辩称，原、被告双方经人介绍后自由恋爱一段时间后才结婚，不存在隐瞒病情的事实，婚后双方感情一直很好，在一起生活了五年之久，双方只因原告方家长的参与影响生活，原告方一直照顾被告，被告对原告产生精神和生活上的依赖。原告所述被告经常打骂原告不属实，被告姜某某后经鉴定为精神残疾3级，鉴于被告的精神状况，原告有义务对被告进行照顾，积极对被告进行治疗，而非抛弃和拒绝照顾，希望原告抛开旧的观念，能够承担起丈夫的责任，对被告进行及时的治疗。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院认为有离婚的必要的话，因被告需要治疗，原告方应当给予被告5万元的经济帮助金。
被告姜某某在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、承德市中心医院诊断证明书复印件二份；
2、承德市精神病医院诊断证明书复印件一份，1-2号证据拟证明被告婚前因交通事故造成外伤后精神障碍，需长期护理以防意外。
3、残疾人证一份，拟证明被告姜某某为精神残疾人，残疾等级三级，被告无故打人、发脾气系其有精神疾病，而非违背社会良俗故意伤害他人。
经庭审质证，本院对被告姜某某提交的证据确认如下：
被告姜某某提交的三份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月9日被告姜某某因交通事故致颅骨缺损、颅脑外伤后精神障碍，医院建议精神病专科医院进一步治疗，建议专人长期护理以防意外。原告郭某某与被告姜某某于2009年11月份经人介绍相识，被告方家属告知原告方此前被告出过交通事故，有精神障碍；同年12月15日原、被告办理了结婚登记；双方婚后感情尚可，原告郭某某没有固定工作，收入亦不固定，被告姜某某婚后没上班，原告没有带被告到医院进行过检查、治疗。经承德市残疾人联合会审批，2012年8月24日承德市双滦区残疾人联合会为被告姜某某颁发残疾人证，姜某某为精神残疾人，三级伤残。至原告起诉时，原、被告已共同生活五年半时间，双方未生育子女，无共同财产，无债权、债务。
上述事实有被告姜某某提交的三份证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但彼此经过了解登记结婚，婚姻基础尚可。原告郭某某与被告姜某某婚后已共同生活五、六年时间，双方有一定感情，原告虽提出被告不履行夫妻之间的忠贞义务，在网络上聊天，和其他男性有暧昧关系，但未提供证据证明，亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，尤其是原告，对有精神残疾的妻子，原告有义务对被告进行照顾，积极对被告进行及时的治疗，承担起丈夫的责任，努力改善夫妻关系。原告起诉要求离婚证据不足，两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年八月十日
书记员 马庆博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第45号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族�将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：张根生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：廖祖英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张根生、廖祖英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年6月11日作出的将计生征决字（2008）漠源第201010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人张根生、廖祖英达成协调意见，并已征收社会抚养费26000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年6月11日作出的将计生征�字（2008）漠源第201010号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1542号
罪犯陈生平，男，出生于1974年2月；20日，汉族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年3月3日青海省互助县人民法院作出（2008）互刑初字第15号刑事判决，认定罪犯陈生平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈生平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生平减刑二年（刑期至2017年8月30日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第2号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第2号
申请人唐步云，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人唐步云申请宣告唐仲一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐步云诉称，申请人唐步云系被申请人唐仲一的父亲。被申请人先天性脑发育不全，平时生活不能自理，一直由家人照顾。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告唐仲一为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人唐仲一，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人唐步云的儿子。被申请人出生后即存在生长发育问题，至今仍不能正常说话，日常生活无法自理，需�他人照顾，持有壹级智力残疾人证。2013年12月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人唐仲一患有重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人唐仲一患有重度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为唐仲一无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的父亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人唐步云担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐仲一为无民事行为能力人；
二、指定唐步云为唐仲一的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月十五日
书记�员高静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月十六日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3275号
原告罗凤英，女，1961年1月4日出生，汉族。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告罗凤英与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告罗凤英于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗凤英到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2011年10月25日向原告借款人民币3万元，于2012年5月25日向原告借款人民币3万元，于2012年7月24日向原告借款人民币2万元，于2012年11月1日向原告借款人民币2万元，均约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗凤英偿还借款人民币10万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1822号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。
被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人马某泽获赔人民币8662元，尚欠人民币37648元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字561号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，在肇庆市××汽车运输有限公司工作。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日13时50分左右，被告人谢某驾驶粤H×××××号大型普通客车途经肇庆市信安大道由西往东行驶，当行驶至信安大道祥福路口人行横道时遇行人刘某珍由南往北横过道路，双方发生碰撞，造成刘某珍受伤经送医院抢救无效于2015年5月31日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谢某承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某积极报警及打120急救电话，并主动等候交警处理。
案发后被告人谢某与被害人家属就民事赔偿达成和解，并实际支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成交通肇事罪。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、警情信息表，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，抓获经过及身份信息，被告人供述，交通肇事损害赔偿调解书、和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。事故发生后被告人谢某电话报警及拨打120急救电话，并在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人家属达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，综上依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁少兰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0244号
原告孙正和，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新宏路1号。
负责人王森林，该支公司总经理。
委托代理人杜德顺。
原告孙正和与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙正和及其委托代理人王加龙、被告中华保险公司负责人王森林的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正和诉称，李成东系苏J×××××解放牌货车车主。2012年5月18日，李成东为其货车在中华保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为自2012年5月20日至2013年5月19日。2013年1月7日下午4时许，李成东将苏J×××××解放货车送至盐都区大冈镇新冈北路路西我所在的汽车服务门市打黄油，我在钻入车底部为该车打黄油时因李成东坐上驾驶室打方向，致我头部受伤，盐城市盐都区公安局大冈派出所经调查后出具了情况说明。经盐城市第三人民医院治疗，后经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我因外伤致“右颞骨骨折伴颅内积气；外伤性脑脊液耳漏；右侧上颌窦前壁、外侧壁、右眼眶外侧壁、后壁骨折；右筛骨、右颧骨、左鼻骨骨折”等遗有相应功能障碍分别构成二处十级残疾。我经向中华保险公司申请理赔未果，现要求中华保险公司赔偿住院伙食补助费540元、交通费1000元、营养费660元、误工费30723.63元、护理费4800元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，合计120607.23元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告孙正和起诉主张并经本院审查立案的是保险合同纠纷（案号为都商初字号），而孙正和并非苏J×××××解放牌货车保险合同的当事人（投保人或被保险人），故原告孙正和以保险合同纠纷为由起诉中华保险公司、要求中华保险公司承担保险合同的赔偿责任，其诉讼主体不适格。原告孙正和可以机动车交通事故责任纠纷另行提起诉讼、主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙正和的起诉。
案件受理费2712元（原告孙正和已预交1356元），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00136号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢某，女，1968年6月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2011年3月31日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2013年9月13日被解除取保候审。
被告人褚某，男，1966年6月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2011年3月31日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2013年9月13日被解除取保候审。
辩护人廖烟波，恩施州广源法律服务所法律工作者。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谢某、褚某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人谢某，被告人褚某及其辩�人廖烟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月以来，被告人谢某、褚某二人在恩施市凤天路开设金霖电玩城，提供捕鱼赌博机、方块赌博机等电子赌博工具，聚集参赌人员赌博，从中非法获利。2011年3月30日恩施市公安局对该电玩城进行检查时，当场抓获被告人谢某、褚某，并缴获赌资人民币5430元及电子赌博机28台。
上述事实，被告人谢某、褚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、帅某、马某、彭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、扣押物品清单以及被告人谢某、褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、褚某以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院�定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上列所判罚金，限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭志才
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第383号
原告：曾秀容，女，住明溪县。
被告：陈全岱，男，住明溪县。
原告曾秀容与被告陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀容到庭参加诉讼，被告陈全岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾秀容诉称：原、被告系朋友关系。从2009年至2012年间，被告因生意周转多次向原告借款，因被告未能还款，2012年4月1日，被告重新写借条给原告，约定借款人民币210000元，欧元5000元，借款月利率3%，借款期限从2012年4月1日起至2014年4月1日止，到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，而被告至今未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币210000元及支付利息人民币100800元（利息计算从2012年4月1日至2014年4月1日止，月利率2%），合计人民币310800元，并支付从2014年4月2日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告还应偿还原告借款欧元5000元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈全岱未提出答辩。
经审理查明：被告陈全岱因资金周转困难陆续向原告曾秀容借款，2012年4月1日，被告出具借条一张给原告，借条约定：被告向原告借款人民币210000元，欧元5000元，计月息人民币6300元，欧元150元，每月付息，从2012年4月1日至2014年4月1日止。到期后，因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃被告支付欧元利息的请求。本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率为年利率6.65%。上述事实由原告向本院提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法予以保护。被告陈全岱向原告曾秀容借款本金人民币210000元，欧元5000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈全岱应当按期偿还借款。原告要求被告支付借款本金人民币按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定的借款利率范围之内，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，原告请求被告支付从2012年4月1日起至2014年4月1日止的利息100800元，以及支付从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。被告陈全岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈全岱应偿还原告曾秀容借款本金人民币210000元，利息人民币100800元，合计310800元。
二、被告陈全岱还应同时支付原告曾秀容借款本金人民币210000元，从2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告陈全岱还应偿还原告曾秀容借款欧元5000元。
四、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈全岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第383号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
12．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第546号
原告林伟民，男，1986年7月5日出生，汉族。
被告董铁柱，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告赵治平，男，1979年12月26日出生，汉族。
原告林伟民诉董铁柱、赵治平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林伟民，被告董铁柱到庭参加了诉讼，被告赵治平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告董铁柱醉酒后驾驶豫MQ18**号小型客车将原告停在路边的豫M853**轿车撞坏，该事故经交警部门认定，被告董铁柱负事故全部责任，原告无责任。被告赵治平为豫MQ18**号小型客车登记车主，事故发生后二被告拒不赔偿，现诉至法院要求二被告依法赔偿原告的损失。
被告董铁柱辨称：被告和原告的父亲一直在谈赔偿的事。
原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全责；2、修车发票2张、维修清单2份（16692元），证明原告因此次事故发生的修车费用16692元；3、收据一张，证明原告因此次事故发生的拖车费500元、停车费200元；4、鉴定结论，证明原告因此次事故发生的车损14640元。
被告董铁柱对原告提交的证据1、3、4无异议；被告对原告的证据2有异议，认为修车费用过高。
被告未向法庭交证据。
根据庭审质证，本院对被告无异议的证据予以采信。原告证据2符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月24日，被告人董铁柱醉酒后驾驶豫MQ18**号小型客车将原告停在路边的豫M853**轿车撞坏，该事故经交警部门认定，被告董铁柱负事故全部责任，原告无责任。
又查明：豫MQ18**号小型客车登记车主为被告赵治平。本案事故发生前豫MQ18**号客车未购买交强险。被告赵治平将豫MQ18**号客车转让给被告董铁柱，未办理过户。
本院认为：被告董铁柱醉酒后驾驶豫MQ18**号小型客车将原告所有的豫M853**轿车撞坏，该事故经交警部门认定，被告董铁柱负事故全部责任，原告无责任。原告因此而产生的经济损失，依法应当得到赔偿。被告董铁柱为直接侵权责任人，对原告的损失应当承担侵权赔偿责任。豫MQ18**客车登记车主为被告赵治平，事故发生前，被告赵治平已将豫MQ18**客车转让给被告董铁柱，对此事实原、被告均无异议并认可，根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因豫MQ18**客车未购买交强险，故应由受让人即本案被告董铁柱承担赔偿责任，被告赵治平不应承担责任。
关于原告因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、修车费16692元；2、拖车费500元；3、停车费200元。被告董铁柱对原告的修车费有异议，认为修车费用过高，本院认为，原告提供的修车发票、维修清单能够充分证明原告因此次交通事故支出的修车费用，而被告没有提供任何证据，只是主观认为修车费用过高，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第五十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董铁柱赔偿原告林伟民损失17392元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容限于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告董铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01924号
原告：孙爱香，女，1974年05月06日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：乔文乾，男，1977年02月18日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告孙爱香与被告乔文乾离婚纠纷一案中，原告孙爱香于2015年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙爱香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 庆 合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素�
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 俊 战
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第447号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：邯郸市拥军制药有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告邯郸市拥军制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元、保全费1297元，合计2901元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 刘 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初2号
原告徐则谦，男，1967年10月7日生。
被告湖北康尔兴鞋业有限公司。住所地：老河口市锦绣路东侧。
法定代表人王养永，系该公司经理。
被告王养永，1977年11月8日生。
本院在审理原告徐则谦与被告湖北康尔兴鞋业有限公司、王养永餐饮服务合同纠纷一案，原告徐则谦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐则谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由徐则谦负担。
审判员 刘建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵泽茹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1074号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司，住所：江西省高安市大城昌西文化产业园。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
委托代理人涂国虎，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市宏利高投资发展有限公司（下称原告）与被告徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方就还款达成和解协议为由向法院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年八月十日
书记员 张 莉
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第19号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人翁陈法，农民。
被申请执行人廖巧月，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年1月30日作出遂计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费71568元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年1月30日作出遂计生征字（2015）第5号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第5号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一五年九月七日
书 记 员 周丽莉
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第108号
原告李宝贞，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所实习律师。
被告周雪珍，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈冰冰（系被告周雪珍的女儿），女，汉族，住福州市晋安区。
被告林静，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
本院在审理原告李宝贞与被告周雪珍、林静民间借贷纠纷一案中，原告李宝贞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝贞撤回起诉。
案件受理费3023元，由原告李宝贞负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 枫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第253号
赵某某，汉族，住安阳市殷都区。。
被告张某，女，住郑州市经济开发区。
被告李某某，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告张某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 森
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第799号
申请执行人杨某，女.
申请执行人梁某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行申请人杨某、梁某申请执行胡某、黄某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人胡某、黄某分期预购的黔西县世纪莲城2栋1-7-6号商品房一套（合同备案登记号为：20121245），并依法分配了52010.00元拍卖款给申请人杨某、梁某。现被执行人无可供执行的其他财产，经告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第799号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1042号
原告：广东华红饲料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼，组织机构代码762918133。
法定代表人：何国培，该公司董事长。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：海丰县益丰饲料专业合作社，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇赤山新村。
法定代表人：陈立民。
原告广东华红饲料科技有限公司（以下简称华红公司）诉被告海丰县益丰饲料专业合作社（以下简称益丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告华红公司的委托代理人黎金辉到庭参加诉讼，被告益丰合作社经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华红公司诉称：原告与被告存在饲料买卖交易，经原告与被告于2015年10月31日核对，被告尚欠原告饲料款56299元，经原告多次追讨，至起诉止被告尚欠支付所欠款项。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即支付拖欠原告的饲料货款56299元和延期支付饲料货款的违约金11259.8元（以货款56299元为基数乘以20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告益丰合作社没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，华红公司与益丰合作社签订了编号2015010138号《送货单及销售合同》，约定：华红公司向益丰合作社供应产品名称为三环10315强化大猪、三环4013乳猪浓缩饲等猪饲料一批，总货款65923元，交货日期2015年1月6日；益丰合作社付款期限为45天，并于2015年2月20日付清货款，若不能在约定日期内付清货款，需按逾期天数支付逾期利息，利率按同期商业银行贷款利息为准；如果超出约定日期30天仍未付清货款，需承担逾期利息和20%违约金。在签订合同的当天，华红公司将猪饲料全部交付给益丰合作社，益丰合作社收货后于2015年1月23支付货款104元给华红公司。
2015年2月11日，华红公司与益丰合作社又签订了编号201502092号《送货单及销售合同》，约定：华红公司向益丰合作社供应产品名称为三环4013乳猪浓缩饲等猪饲料一批，总货款81250元，交货日期2015年2月11日；益丰合作社付款期限为45天，并于2015年3月28日付清货款，若不能在约定日期内付清货款，需按逾期天数支付逾期利息，利率按同期商业银行贷款利息为准；如果超出约定日期30天仍未付清货款，需承担逾期利息和20%违约金。在签订合同的当天，华红公司将猪饲料全部交付给益丰合作社，益丰合作社收货当天即支付货款30000元给华红公司。之后益丰合作社在2015年6月14日至2015年10月24日期间分五次支付货款合计60770元给华红公司。2015年10月30日，华红公司与益丰合作社签订《客户对账单》，双方确认益丰合作社尚欠华红公司饲料货款56299元。后华红公司多次向益丰合作社催收货款无果，遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。益丰合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对华红公司起诉主张的事实和提供的证据，因其保证真实，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。华红公司与益丰合作社签订的《送货单及销售合同》、《客户对账单》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。益丰合作社向华红公司购买饲料后并未完全按合同约定支付货款，在付款期限到期时，益丰合作社仍未付清全部货款，后双方对帐确认益丰合作社尚欠华红公司货款56299元。益丰合作社经华红公司多次催收仍拒不支付货款，已构成违约，应承担民事责任。因此，华红公司要求益丰合作社立即支付货款56299元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于华红公司要求益丰合作社支付违约金11259.8元（以货款56299元为基数乘以20%）的诉讼请求。双方在合同中约定如果超出约定日期30天仍未付清货款，益丰合作社需承担20%违约金。鉴于益丰合作社存在违约行为，违反了诚信原则，且其拖欠货款确实给华红公司造成了经济损失，对于华红公司的该诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海丰县益丰饲料专业合作社应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付货款56299元及违约金11259.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488.97元（原告广东华红饲料科技有限公司已预付），由被告海丰县益丰饲料专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2996号
申请执行人王光喜，男，1949年10月25日生，汉族，居民。
被执行人黄建军，男，1965年5月11日生，汉族，居民。
申请执行人王光喜与被执行人黄建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）江宁民初字第3646号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄建军总计欠原告王光喜台班费40000元，于2013年12月30日前支付20000元，余款20000元于2014年1月30日前付清并承担案件受理费612元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄建军的银行帐户、车辆、房产、工商信息。暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陶建荣
执行员 戴小虎
执行员 薛志宏
二〇一四年十二月三日
书记员 王立佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第782号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清支行。
负责人：金建英。
被执行人：赖斌丰。
被执行人：赖天山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第465号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行与被执行人赖斌丰、赖天山金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赖斌丰、赖天山发出执行通知书，责令其支付执行款504421.54元及利息，但被执行人赖斌丰、赖天山一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人赖斌丰、赖天山名下无足额的存款，诉讼过程中对赖天山名下坐落在上海市嘉定区双单路1509弄53号1-3层房产进行保全，暂不具备处置条件，现被执行人赖斌丰、赖天山下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人赖斌丰、赖天山欠申请执行人永上集团有限公司执行款50900元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第124号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年五月二十一日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第3号
申请人常伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郭亚东，男，1962年2月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘宏敏，女，1958年2月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人宿一非，男，1970年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
常伟申请执行郭亚东、刘宏敏、宿一非民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1191号民事判决书，向被执行人郭亚东、刘宏敏、宿一非发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包头市惠中有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宏敏名下位于包头市青山区友谊大街房屋一套，现代城地下车位一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一五年一月二十六日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第446号
原告LEECHOONGPEW（中文名：李重彪），马来西亚人，系江苏省苏州维信电子有限公司职员。
委托代理人马雷、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告刘坚。
委托代理人钱家琦、姚银，江苏九胜律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告LEECHOONGPEW诉被告刘坚侵权责任纠纷一案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告的委托代理人马雷、彭慧，被告的委托代理人高健到庭参加诉讼。后被告将原代理人钱家琦、高健变更代理人为钱家琦、姚银。第二次开庭时，原告的委托代理人马雷、彭慧，被告的委托代理人姚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LEECHOONGPEW诉称，原告系苏州维信电子有限公司的高层管理人员，被告原系该公司员工。2015年3月9日10时许，被告在原告的办公室内，因工作上的琐事殴打原告，致使原告受伤，两天无法工作，原告为此支付医疗费1019元。被告的行为给原告名誉及精神上造成了损害，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告向原告书面赔礼道歉；被告向原告支付医疗费1019元、误工费15362元；被告向原告支付精神损失费1元。审理中，原告撤回了误工费的诉讼请求。
被告刘坚辩称，其未殴打过原告，不存在侵权行为，故原告之诉请无事实依据，应予驳回。
经审理查明，原告LEECHOONGPEW（李重彪）系苏州维信电子有限公司全球人力资源副总裁，被告刘坚原系该公司职员。2015年3月13日，苏州市公安局吴中分局对被告刘坚作出行政处罚，该局查明：2015年3月9日10时许，刘坚在苏州吴中经济开发区南湖路68号维信电子有限公司办公室内因劳务纠纷问题与李重彪发生争执，后挥拳对李重彪进行殴打，后被抓获。该局决定对刘坚行政拘留五日，即自2015年3月13日至2015年3月15日止。后被告刘坚对该行政处罚决定不服，于2015年4月21日向法院提起行政诉讼，该案尚未审结。
另查明，原告于2015年3月9日、11日因左半头部被击打以及耳、眼部不适至苏州市立医院就诊，为此支付医疗费用1019元。另，2015年3月9日，该院为原告开具了病假证明书，疾病诊断为头外伤，建议休2天。
审理中，本院至公安机关调取了刘坚殴打他人的行政处罚案卷宗资料，并当庭播放了视频录像，根据公安机关对被告作做的询问笔录反映，被告曾陈述：2015年3月9日上午，其在维信电子公司李重彪办公室与李重彪谈过因公司开除而要求公司予以赔偿的相关事宜。根据视频录像资料显示：2015年3月9日10时许，被告对原告实施了殴打行为，而原告对被告并无言语挑衅及殴打行为。经本院组织双方质证，原告对该证据的真实性无异议；被告称该视频未经被拍摄者认可，证据的合法性不予认可，该视频拍摄时间无法确认以及视频中人物面貌模糊不清无法辨认，无法看出被告对原告有身体接触，也无法看出被告是否打到原告，击打部位也无法看清，因此无法证实被告殴打了原告。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历本、医疗费用票据以及病假证明书，被告提供的受理案件通知书，当事人的陈述以及本院调查材料、庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据2015年3月9日的视频资料可以清楚看出，被告在原告的办公室用拳头对原告实施殴打行为。根据公安机关的询问笔录，被告亦陈述其于2015年3月9日上午曾出现在原告办公室内。原告的病历资料亦可证实原告于2015年3月9日至医院就诊，疾病证明书显示为“头部外伤”。综合上述证据，本院认为原告诉称被告殴打其的相应陈述可信度较高，认定被告于2015年3月9日上午对原告实施殴打行为以及原告受伤之事实。根据上述证据，原告对损害的发生不存在过错，被告应对其上述侵权行为所造成的后果承担全部责任。针对原告各项诉请，本院分析认定如下：关于赔礼道歉及精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告对原告实施殴打行为，会对原告造成精神上的损害，但原告并无证据证实损害达到严重后果的程度，故其要求被告支付精神损失费1元，本院不予支持；但原告要求被告向其书面赔礼道歉，合情合理，于法有据，本院予以支持。关于医疗费用1019元，原告提供了病历本及医疗票据能够佐证其主张，本院予以支持。关于误工费，原告自愿撤回了该项诉请，本院尊其自愿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘坚以书面形式向原告LEECHOONGPEW（李重彪）赔礼道歉（如被告刘坚未按判决进行赔礼道歉，法院将通过相关媒体公告判决书的内容，由此产生的费用由被告刘坚承担）。
二、被告刘坚赔偿原告LEECHOONGPEW（李重彪）医疗费用人民币1019元。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告LEECHOONGPEW（李重彪）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告LEECHOONGPEW（李重彪）负担25元，被告刘坚负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年六月三日
书记员 瞿忠奎
周丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9403号
原告范小兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告范小兰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑厚发于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范小兰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告范小兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范小兰承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楚悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0487号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关勇，男，1970年2月2日出生；曾因赌博于1997年12月1日被治安拘留十日；曾因吸毒于2003年5月1日被行政拘留十五日，2003年5月13日被责令限期戒毒三个月，2003年11月21日被劳动教养一年三个月，2004年12月7日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（未缴纳），2006年12月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月13日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，与其前次所犯贩卖毒品罪被判处的尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元，2009年11月7日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年11月6日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]0703号起诉书指控被告人关勇犯非法持有毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人关勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，公安机关根据举报线索，在本市海淀区复兴路24号院门前，从被告人关勇随身携带的包内起获白色粉末1包。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因，净重2.64克。公安机关另起获被告人关勇在逃跑过程中随手遗弃的白色粉末2包。经鉴定，上述2包白色粉末中检出海洛因，净重10.03克。被告人关勇被当场抓获，其到案后如实供述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人关勇在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×的证言、物证照片、录像资料、到案经过、扣押物品清单，现场检测报告、毒检送检流程表、毒检报告、收缴毒品清单、搜查笔录、辨认笔录、鉴定结论、前科材料、身份证明、被告人关勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关勇无视国法，非法持有毒品海洛因12.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人关勇曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次非法持有毒品且应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2475号
原告：央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室。
法定代表人：熊剑明，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第5087号关于第17806626号“NEOBEAR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
本院受理时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月25日。
被告以原告申请注册的第17806626号“NEOBEAR及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，原告对诉争商标图案享有在先著作权。二、原告已经对第16600286号“小熊尼奥NEOBEAR及图”商标（简称引证商标）提起异议申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17806626。
3.申请日期：2015年9月1日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4303-4304；4306；4301-4302；4305）：养老院；日间托儿所（看孩子）；饭店等。
二、引证商标
1.注册人：永康市杰泽工贸有限公司。
2.注册号：16600286。
3.申请日期：2015年3月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4305）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了原告所有的“小熊尼奥图样”的著作权登记证书、大量在先使用证据及知名度证据、永康市杰泽工贸有限公司工商信息、永康市杰泽工贸有限公司股东陈皓与原告签署的代理协议等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标仍为在先申请商标，构成诉争商标注册障碍。诉争商标为图文组合商标，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别文字部分与引证商标的主要显著识别英文部分相同，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标的显著识别图形部分的构成要素、设计手法、整体视觉等相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了稳定的对应关系。至于原告提到的著作权证书不能成为诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告央数文化（上海）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告央数文化（上海）股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特64号
申请人：丁柏良。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
代表人：马旭，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
本院于2016年3月10日受理了申请人丁柏良与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司与申请人丁柏良因财产保险合同纠纷，于2016年3月10日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司支付申请人丁柏良保险理赔款7000元，于2016年4月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年三月十日
书记员 何迎晓
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1218号
原告：吴静，女，1993年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：马喜峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告吴静与被告马喜峰离婚纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴静于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴静负担。
审判员 信景才
二〇一八年五月十八日
法官助理李艳杰
书记员秦垚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfc83b1a-3545-49cd-8d3d-a92900f85d45&imgId=Y2ZjODNiMWEtMzU0NS00OWNkLThkM2QtYTkyOTAwZjg1ZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0123民初1218号	原告：吴静，女，1993年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：马喜峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。	原告吴静与被告马喜峰离婚纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴静于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告吴静撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴静负担。	审判员  信景才	二〇一八年五月十八日	法官助理李艳杰	书记员秦垚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2279号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被告：王允杰，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王仰坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王仰东，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉王允杰、王仰栋、王仰坤、王仰东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 沙元军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 千
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15431号
原告：胡忠娣，女，1972年10月3日生，汉族，住江阴市华士镇曙新村后巷里**号，现住江阴市。
被告：徐菊，女，1979年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：马春平，男，1976年2月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
原告胡忠娣诉被告徐菊、马春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡忠娣，被告马春平及其委托诉讼代理人丁焕到庭参加诉讼，被告徐菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠娣向本院提出诉讼请求：判令徐菊、马春平立即归还借款本金15万元，利息1万元，共计16万元。事实与理由：徐菊因资金周转困难，于2011年向她借款现金15万元，并出具借条一份。至2013年5月10日，在她的要求下，徐菊重新出具借条，并承诺四年内付清，并给付利息1万元。后经她多次催讨，徐菊以更换手机号码、频繁变更住址等手段躲避债务。鉴于该债务发生于徐菊与马春平夫妻关系存续期间，故应由其共同偿还。案件审理中，胡忠娣将诉讼请求变更为：判令徐菊、马春平立即归还借款本金12万元。
被告徐菊未作答辩，亦未举证。
被告马春平辩称：1、本案借款资金实为赌资。据徐菊事后承认，其与胡忠娣于2010年经张丽君认识，随后发展为赌友，双方经常伙同他人在华士赌博，本案借款发生在赌博过程中，胡忠娣提供借款后，徐菊用于支付赌资。2、借款不是他与徐菊的合意，且未用于夫妻共同生活，不应认定为共同债务。他此前并不认识胡忠娣，对借款也不知情，家庭的日常开支一直由他负担。徐菊借款用于赌博，未转为家庭资产。3、徐菊以个人名义所借款项超出家庭日常生活需要，与家庭实际开支严重不符，上述借款发生前后，他家庭没有重大开支或投资项目，没有必要对外借款，不能因夫妻单方行为推定为共同债务。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，徐菊向胡忠娣出具借条，载明：现借胡忠娣人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），分四年内还清，还清时付壹万圆利息（￥10000），合计总款壹拾陆万元整（￥160000元）。
另查明，2011年1月26日，徐菊因赌博被江阴市公安局行政拘留10日并罚款1000元，收缴赌资5900元。2012年8月22日胡忠娣因赌博被江阴市公安局行政拘留15日并罚款500元，收缴赌资24900元。
再查明，马春平与徐菊于2005年6月16日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。
案件审理中，胡忠娣陈述，徐菊在出具借条后已给付其40000元。
以上事实，有借条、行政处罚决定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐菊向胡忠娣借款150000元，约定利息10000元，有徐菊出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，徐菊未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。马春平称该借款发生在赌博期间，系胡忠娣提供的赌资，但并未提供相关证据证明该事实，虽然徐菊与胡忠娣均因赌博被公安机关行政处罚过，但亦不能证明本案借款即为赌资，故本院对马春平称本案借款系赌资的意见不予采信。胡忠娣自认徐菊给付其40000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。故本案徐菊尚余借款本金11万元及利息1万元未清偿，胡忠娣要求徐菊归还12万元于法有据，本院予以支持。
徐菊与马春平系夫妻关系，本案中的借款虽然在徐菊与马春平夫妻关系存续期间，但徐菊以个人名义借款150000元，明显超出家庭日常生活需要，且马春平举证证明徐菊与胡忠娣均因赌博恶习曾被公安机关处罚，本院可以合理怀疑徐菊向胡忠娣的借款�非基于家庭生活的正常需要。胡忠娣对借款系夫妻共同债务负有举证责任。胡忠娣未能举证证明该借款用于徐菊与马春平夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定本案借款为徐菊与马春平夫妻共同债务，对胡忠娣要求马春平承担共同归还责任的请求不予支持。
徐菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐菊于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡忠娣借款（含利息）120000元。
二、�回胡忠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2700元，公告费600元，合计3300元（胡忠娣已预交），由徐菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡忠娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雨涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第219号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙FXXX**的轻型普通货车行驶至本区安中路北环路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.90mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年二月三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0149号
原告仲兆成，男，农民，住淮安市淮安区复兴乡。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李婷婷，女，农民，现住淮安市淮安区复兴镇。
被告徐长芹，女，农民，现住淮安市淮安区复兴镇。
被告李广生，男，农民，现住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告仲兆成与被告李婷婷、徐长芹、李广生婚约财产纠纷一案中，原告仲兆生于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲兆成以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲兆成撤回起诉。
本案案件受理费人民币3020元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴 翔