四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2165号
原告：刘昕，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：袁诗斌，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
原告刘昕与被告袁诗斌健康权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）安岳民初字第1582号民事判决，原告刘昕不服判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川20民终449号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘昕、被告袁诗斌及其委托诉讼代理人张泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昕向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费7434.15元、残疾赔偿金268416元（20年×22368元×60%）、误工费23500元（235天×100元）、护理费560元（7天×80元）、住院伙食补助费224元（7天×32元）、被抚养人生活费36771.75元（其中：刘本注5年×16343元×60%÷4＝12257.25元、杨胜秋10年×16343元×60%÷4＝24514.5元）、交通及住宿费5981.65元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3100元、检查费531.8元、财产损失费1178元等各项损失共计357697.35元。事实和理由：2013年8月15日下午17时左右，被告袁诗斌因不满原告与其前妻往来，在安岳县人民医院用水果刀刺伤原告，原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗七天后出院。被告袁诗斌被安岳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月，目前已刑满释放。2015年4月14日，经成都蓉城司法鉴定中心评定，原告之伤为五级伤残。原告认为，被告虽然承担了刑事责任，但同时也应承担民事赔偿责任，原告多次要求被告赔偿经济损失未果。特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
袁诗斌承认刘昕主张的被告刺伤原告以及被告已被追究刑事责任、现已刑满释放的事实。但认为本案的过错责任起因在于原告，原告应当自行承担部分责任。因原告与被告妻子有不正当的男女关系，导致被告离婚，属于破坏婚姻家庭方面的过错。当被告准备与离婚妻子复婚时，原告仍继续纠缠被告已离婚的妻子，几乎导致被告与已离婚的妻子不能复婚，致使被告与原告之间矛盾加深，从而发生伤害事件。此事件发生不久，被告与妻子办理了复婚登记也说明了这一点。针对原告的诉讼请求，被告认为：1.原告的医疗费、住院期间的护理费已由被告支付，原告已获得赔偿；2.原告主张的误工费不能成立，因原告受伤住院治疗后，其所在单位已全额发放原告工资，故原告不存在误工损失；3.因被告已受刑事处罚，故原告主张精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费不能得到支持；4.原告主张的鉴定费、检查费应当由原告自行承担；5.原告主张的交通食宿费过高，不应得到支持；6.原告主张的住院期间的伙食补助费，可以按统一标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原告的身份证,主要证明原告主体资格；2.安岳县人民医院入院证、疾病诊断证明书、出院证明书，主要证明原告受伤住院的基本事实；3.安岳县康复医院医药发票及处方复印件，主要证明原告因受伤受到刺激产生忧郁所花费的医疗费用；4.安岳县人民医院医疗费发票复印件，主要证明原告因受伤产生的医疗费用；5.岳阳镇中心卫生院医疗发票复印件，主要证明原告因受伤所产生的检查费及后续治疗费；6.川大华西医院医疗费发票复印件，主要证明原告因受伤产生的医疗费用；7.重庆铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票与收据复印件，主要证明原告的伤残等级为九级，误工时间为235天及因该次鉴定产生的鉴定费1400元、材料制作等费用50元；8.内江协力司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、收据复印件，主要证明原告所受伤评定为重伤，产生鉴定费800元、鉴定建档等费用50元；9.成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，主要证明原告按工伤鉴定评定为五级伤残，应按此等级计算残疾赔偿金以及用去鉴定费800元的事实；10.财物损失费（眼镜费及衣物损失）复印件，主要证明因被告的侵权行为给原告造成的眼镜和衣物的损失共计1178元。11.住宿费票据复印件，主要证明原告因治疗受伤所产生的住宿费；12.交通费票据复印件，主要证明原告因治疗所产生的交通费；13.委托诉讼代理人告之书、安岳县公安局鉴定意见通知书、安岳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及发票、安岳县法院刑事判决书、资阳市中级人民法院刑事裁定书复印件，主要证明被告已被追究了刑事责任以及侵权的基本事实；14.安岳县公安局沱街派出所证明及原告父母身份证复印件，主要证明原告有被抚养人需要抚养；15.护工谢德宽的证明，主要证明在2013年8月15日至21日原告住院期间的住院费全部由刘昕本人支付；16.张华与熊太坤的租房合同及熊太坤与李宠鹏的共同证明，主要证明原告支付医疗费的钱来源于门市转让费；17.安岳县岳阳镇龙王庙社区的证明，主要证明原告父母应按城镇居民标准计算被抚养人生活费；18.出庭证人康素芬的证词，主要证明原告住院期间的医疗费用由原告自己垫付。
袁诗斌对原告所举证据质证如下：对原告所举证据1、13无异议；对证据2中入院证、出院证明无异议，但对诊断证明有异议，认为该诊断证明中建议休息一月与原告所举鉴定意见书中235天相差过大；证据3、5、6与本案损害无关联性，达不到原告举证目的；证据4中除人民医院住院费的真实性无异议外，其余医疗费用与本案无关联，且住院费已由被告垫付，原告不应再主张；证据7、8、9真实性无异议，对证明目的有异议；证据10与本案无关联，没有损害眼镜和衣服损失的事实存在；证据11、12与本案无关联；证据14原告父母有退休工资，不需要扶养；证据15真实性无异议，但达不到原告的举证目的；证据15护工作为证人应出庭作证，故其证明不予认可；证据16达不到原告举证目的；证据17形式要件不合法；对证人康素芬的证言，因证人除证明被告支付了护理费外，并不知晓是谁去交的住院费，对证人证言的真实性无异议，但达不到原告举证证明医疗费由其自己支付的目的。
被告袁诗斌向本院提交以下证据：1.住院预交款凭条，主要证明是被告交的医疗费，原告不应再提起诉讼；2.住院费用结算票据，主要证明被告已交付了原告住院期间的医疗费；3.病员费用统计，主要证明原告受伤后在安岳县人民医院用费明细；4.护理费收条，证明被告妻子已支付了护理费，原告不应再主张；5.安岳县人民法院刑事判决书，主要证明被告刺伤原告的经过，同时证明医疗费是被告之妻汤茂琼支付的，且判决书中有原告的自认，同时证明人民法院未采信原告自行委托的重伤鉴定，对此鉴定费用，原告应自行承担；6.原告工资领取复印件，主要证明原告所在单位安岳县城乡规划建设局在2013年6月－2014年6月期间向原告足额发放了工资，原告并未因受到伤害造成误工损失；7.被告身份证复印件，主要证明被告主体资格；8.安岳县人民检察院起诉书，主要证明被告已垫付了原告住院期间的所有费用。原告刘昕对被告所举证据质证如下：对被告所举证据4、7无异议；对证据1、2、3的真实性无异议，但医疗费系被告前妻汤茂琼从原告处拿去交纳的；对证据5刑事判决书本身无异议，重伤鉴定即使未得到法庭采信，损失也仍存在；对证据6工资表的真实性无异议，但对收集证据的方式有异议；对证据8公诉机关的起诉书不能作为证据。
本院对各方当事人所举证据认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2、14及证据10中原告于2013年9月12日产生的验光配镜158元及衣物购置费140元，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据4中2012年2月25日安岳县人民医院门诊发票4份、2013年1月1日、2013年8月27日、2013年9月9日、2013年9月28日安岳县人民医院门诊票据各1份以及证据3、5、6中安岳县康复医院医疗费发票及处方、安岳县岳阳镇中心卫生院门诊发票、川大华西医院门诊发票，因上述诊疗行为与本次侵权行为无关联，本院依法不予采信；证据7重庆铜梁司法鉴定所法医学伤残程度暨误工损失日鉴定意见书及鉴定费发票符合证据三性原则，本院依法予以采信；重庆铜梁司法鉴定所出据的收据，因不具有证据的合法性，故本院依法不予采信；证据8内江协力司法鉴定中心鉴定意见书，在已经生效的安岳县人民法院刑事判决书及资阳市中级人民法院刑事裁定书中均阐明该鉴定系原告单方进行的鉴定，且原告拒绝被告要求重新鉴定的申请，因该重伤鉴定结论与本案民事赔偿无关联性，故本院对该证据依法不予采信；证据9成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，系原告工伤伤残等级鉴定及其产生的鉴定费用，与本案无关联性，本院依法不予采信；证据10财物损失费中原告所举2012年1月27日、2013年6月9日这两次验光配镜时间发生在侵权行为发生之前，与本案无关联性，本院不予采信；证据11、12交通住宿费发票因与本次侵权行为缺乏关联性，本院依法不予采信；证据15证人未出庭、证据16与本案无关联性、证据17形式要件不合法，故本院对证据15、16、17依法不予采信。证据18中证人康素芬的出庭证言，客观地反映了原告住院期间的护理费由汤茂琼支付的事实，本院依法予以采信。对被告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院依法予以采信；证据8不符合证据三性原则，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日下午，被告袁诗斌前去安岳县人民医院供应室找前妻汤茂琼时，遇见原告刘昕在场。被告袁诗斌认为原告刘昕纠缠汤茂琼而心生不满，遂与原告发生冲突。在冲突过程中，被告袁诗斌用随身携带的水果刀刺伤原告后逃离现场。刘昕受伤后在安岳县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.创伤性脾破裂；2.左侧外伤性血气胸、肺挫伤；3.左下肺感染；4、左肾包膜下积血？5.乙肝。原告住院治疗7天后，于2013年8月21日出院，住院期间产生医疗费用5873.27元。
事件发生后，原告之伤经安岳县公安局物证鉴定室、四川华大司法鉴定所鉴定，证实刘昕的损伤为轻伤。刘昕因对轻伤鉴定结论不服，独自到内江协力司法鉴定中心进行鉴定并被鉴定为重伤，用去鉴定费800元；袁诗斌对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，但刘昕拒绝进行重新鉴定。2014年4月21日，安岳县人民检察院以袁诗斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院（2014）安岳刑初字第83号刑事判决书判决“被告人袁诗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”；袁诗斌不服判决，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第74号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维护原判”。一审刑事判决书和二审刑事裁定书均认定：袁诗斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；因袁诗斌系自首，案发后赔偿了刘昕的住院费用5873.27元，可酌情从轻处罚。被告服刑后现已刑满释放。
因在原告与被告发生冲突的过程中，原告的眼镜摔烂、衣服被刺穿，2013年9月12日，原告刘昕在安岳县康明眼镜店验光配镜产生眼镜配置费158元；此外，原告在安岳县名流百货购买衣物花费140元。2013年12月3日，原告委托重庆铜梁司法鉴定所对刘昕伤残程度和因伤误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：1.刘昕胸腹部多脏器损伤致目前日常活动能力受限，工作和学习能力下降，综合评定为Ⅸ级伤残（九级）；2.刘昕胸腹部多器官组织损伤累计需误工损失日贰佰叁拾伍日（235天），用去鉴定费1400元。
另查明，原告住院期间的护理费580元已由被告之妻汤茂琼支付；原告刘昕系安岳县住房与城乡规划建设局职工，在其受伤后，原告所在单位通过原告刘昕在中国银行安岳县支行开设的工资帐户向刘昕足额发放了工资。原告父亲刘本注，现年81岁，母亲杨胜秋，现年72岁。
针对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》所确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费5873.27元；2.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3.护理费580元；4.财产损失费298元（其中眼镜配置费158元、衣物购置费140元）；5.交通费，结合原告受伤情况、住院时间与本地实际酌定为300元。以上损失共计7261.27元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应损失。本案中。因被告的侵权行为导致原告受伤、眼镜及衣服受损，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故原告请求由被告承担赔偿责任符合法律规定。关于原告刘昕因此次侵权行为所产生的损失问题，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费的诉讼请求，符合法律规定；因被告袁诗斌已受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、以及纳入残疾赔偿金计算的被抚养人的生活费、因轻、重伤鉴定及伤残等级鉴定所产生的交通食宿、鉴定、检查费用等项诉讼请求，不符合法律规定；原告提出住院期间的医疗费系原告以其收取的房租费交纳，并要求被告赔偿医疗费和护理费的诉讼请求，因（2014）安岳刑初字第83号刑事判决书和（2014）资刑终字第74号刑事裁定书根据安岳县公安局刑事侦查中查明的事实已认定原告住院期间的医疗费和护理费已由被告和汤茂琼支付的事实，且上述判决、裁定已经发生法律效力，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳。为了减少诉累，被告已支付的住院期间的医疗费5873.27元、护理费580元，应在赔偿款中予以品迭；原告要求被告赔偿院外医疗费1560.88元，因其提供的票据载明的诊疗发生时间及诊疗行为与本案侵权行为之间无关联性，原告的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对此应承担举证不利的法律后果；因在原告主张的误工期间内，其所在单位按时足额向原告发放了工资，且原告亦无证据证明因侵权行为造成了原告的其他误工损失，故原告要求被告赔偿误工费23500元的诉讼请求，不符合法律规定。
被告认为原告对损害的发生也有过错，应适用过错相抵原则，因本案系被告不满原告与其前妻交往而发生，案发前被告与妻子已经离婚，二人之间不存在婚姻关系上的义务。故原告在侵权行为发生前的行为与侵权行为之间没有直接联系，本案不适用过错相抵原则，被告的该项辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告住院期间的医疗费、护理费被告已实际赔付，故该两项费用应在赔偿款中予以品迭；原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、因轻、重伤鉴定及伤残等级鉴定所产生的交通食宿、鉴定、检查费用等项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告在误工期间内，其所在单位按时足额向原告发放了工资，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告袁诗斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昕住院期间医疗费5873.27元、护理费580元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计6963.27元，品迭被告已赔付的医疗费、护理费6453.27元后，被告袁诗斌还应赔偿原告刘昕人民币510元；
二、由被告袁诗斌于本判决生效之日起十日赔偿原告财产损失费298元；
三、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘昕负担50元，由被告袁诗斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张鹏飞