wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第416号
原告李芳，男。
被告肖勇，男。
被告杨建军，男。
原告李芳诉被告肖勇、杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳与被告肖勇、杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2008年底，被告肖勇说有个生意需要5万元，在我向别人借了5万元后交给了肖勇，肖勇将钱寄存在被告杨建军处，后肖勇向杨建军要钱，杨说他用了。该款经协商由杨建军、肖勇打了借据，约定二被告借原告5万元，利息2分，到期还不上每一天500元违约金。借款期间杨建军于2010年4月还利息10000元，到2013年11月，合计还利息39000元，此后原告找被告要钱未果，二被告不还出借的本金利息共计79000元的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判处1、二被告偿还原告借款及利息79000元。2、二被告承担违约金10000元。
原告为证明自己的主张提出如下证据：
2009年1月23日签订的借条一份，证明原、被告双方存在民间借贷关系并约定了利息和违约金的事实。
被告肖勇辩称，和杨建军向原告借款5万元是事实，但款是杨建军一人用了，原告知道，也打了借条，应由杨建军来还。
被告杨建军辩称，当时是我将肖勇寄存的50000元用了，经商议和肖勇打了借条，约定了二分的利息，但约定违约金是李芳逼得我说的，我不承认。到目前一共还了39000元，剩下钱的原告要的高了，我无法承担。
被告肖勇、杨建军未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年底，原告李芳和被告肖勇商议共做生意，李芳将50000元交给肖勇后，肖勇将钱寄存在被告杨建军处，被杨建军使用。后三人协商由杨建军、肖勇给李芳打了借据，该借据载明：借条借现金50000元正，月息1000元，另加一天500元，从2009年元月24日起肖勇杨建军2009.1.23。借款期间，杨建军于2010年4月偿还20000元，2011年3月偿还10000元，2012年4月偿还5000元，2013年偿还4000元，合计偿还39000元。后原告找被告要钱未果，原告遂以二被告的行为侵犯了其合法权益，请求法院依法判处1、二被告偿还原告借款及利息79000元；2、二被告承担违约金10000元。
庭审中，被告肖勇、杨建军对向原告李芳借款50000元并出具借条及还款39000元的事实予以认可，肖勇认为自己未实际使用过借款，应由真正使用借款的杨建军偿还该笔借款及利息，原告李芳和被告杨建军当庭未表示异议。对所约定的利息即月息1000元事实二被告认可，但对违约金10000元认为当时约定不明确，不予以认可。庭审后，原告表示放弃要求二被告承担违约金10000元的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的书证（欠条），谈话、询问笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。债权人（出借人）有权要求债务人（借款人）按照协议的约定履行偿还义务。本案中，原、被告协商对该笔借款签订了协议（欠条），约定借款的本金50000元，利息（月息）1000元事实是双方真实意思的表示，利息的约定没有违反法律强制性的规定，应予以认定。在借款期间，被告杨建军偿还借款39000元，双方未明确是偿还本金或者利息。按照借条约定，一年后该笔借款利息是12000元（1000元×12月），杨建军在2010年4月偿还李芳10000元的行为应是清偿该笔借款到期一年的利息（偿还后当年利息仍余2000元）。其后的偿还行为也应认定是清偿借款的利息，即被告杨建军偿还原告李芳借款利息共计39000元。经各方当事人当庭核算，该笔借款的利息共计55000元，减去已清偿的39000元，未清偿的利息是16000元，未清偿本金合计66000元，故被告应偿还原告借款及利息66000元。因对被告肖勇提出由杨建军清偿该借款及相应的利息，原告李芳及被告杨建军均表示同意，故由被告杨建军承担该借款及相应的利息符合有关法律的规定，应予以认定。原告放弃由被告给付违约金的请求是对自己民事权利的处分，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，二百零六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨建军于判决书生效之日起15日内偿还原告李芳本金及利息66000元。
案件受理费2030元由被告杨建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡 欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨满霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01339号
原告黑山某某市场管理有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人崔某，该公司经理。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告马某，男，1980年6月11日生，汉族，住址黑山县某某镇。
被告赵某，女，1981年5月15日生，汉族，住址同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月14日向原告借款6万元，口头约定月息6分，2013年9月14日前还清。到期后本金未偿还，利息结到2014年4月14日。现要求被告偿还本金及利息共计85200元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、借据，证明借款事实；
2、被告还利息的收据存根三份，证明借款当时约定了利息，并已实际结息；
被告在法定期限内未答辩。
庭审中原告提供的证据经本院审查，认为符合证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：二被告系夫妻关系，2013年7月14日，被告从原告借款6万元，给原告写借据一张，并口头约定利息。借款后被告按月给付原告利息，结息到2014年4月14日。此后经原告催要未偿还，原告无奈诉至法院。
依据上述事实，本院认为，被告借款事实清楚，证据充分，欠款应当偿还。原告主张的利率较高，以支持月息2分为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某、赵某在本判决生效后10日内支付原告黑山某某市场管理有限公司借款本金60000元，并支付利息每月1200元，自2014年4月14日至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年八月二十五日
书记员 任 爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3789号
原告：项彩飞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告项彩飞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金101591.70元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年12月5日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30646室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年12月5日起至2016年12月4日止；自2010年12月5日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为108120元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已向原告支付前两期经营回报收益，每期支付金额为50795.85元（税后）。至今，两被告尚未支付第三、四期经营回报收益合计101591.70元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第三期经营回报收益，于2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计101591.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，须对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项彩飞第三、四期经营回报收益合计101591.70元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月五日
书记员 陈嫒萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00831号
原告：朱育才。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：楼小力。
原告朱育才与被告楼小力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱育才的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告楼小力经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱育才起诉称：原告朱育才与被告楼小力间有棉纱买卖业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款288000元，承诺于30天内付清，逾期按月利率2%计息，并出具了欠款凭证一份。2014年2月18日，被告支付了货款50000元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款计人民币238000元，并支付该款自2014年2月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告楼小力未作出答辩，也未提交证据。
原告朱育才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，拟证明被告尚欠原告货款238000元的事实。被告楼小力未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月29日，被告楼小力向原告朱育才出具了欠款凭证一份，载明：“今欠朱育才人民币合计大写贰拾捌万捌仟元，小写288000元，定于欠款日起30天内付清，经双方协商逾期按月息二分厘计算。”后被告仅于2014年2月18日支付了货款50000元，余款至今未付。
本院认为，原告朱育才与被告楼小力之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款238000元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。因被告逾期未付清，其应承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼小力应支付原告朱育才货款计人民币238000元，并支付该款自2014年2月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，由被告楼小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6174元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 标
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1383号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张喆，男，1979年1月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科。因涉嫌受贿罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审。
辩护人潘勇、陈琼，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人张喆犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人张喆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张喆系沈阳市皇姑区明廉城市管理所副所长。2014年5月份至7月期间，沈阳世纪汇川广告有限公司经理李某为谋取不正当利益，未经审批在沈阳市皇姑区鸭绿江街路段、和平区胜利南大街路段私自安装路旗广告牌。为了达到该路旗广告牌不被拆除的目的，李某先后给予沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局工作人员王某甲23.5万元用于疏通关系。期间，被告人张喆先后收受王某甲4.7万元，并找到皇姑区首府新区北塔经济区城市管理行政执法局负责人赵某、沈阳市城市管理行政执法局和平分局城管办主任王某丙为王某甲谋取不正当利益。
上述事实，被告人张喆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行明细单、拍卖公告、行政执法调查通知单、事业单位聘用合同及干部任免表、组织机构代码证等，证人李某、王某甲、孙某、刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙、赵某的证言，被告人张喆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喆身为国家工作人员，利用其本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张喆犯受贿罪成立。被告人张喆能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人张喆已将赃款退还并上缴，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案情及被告人住所地社区矫正机构同意在缓刑期间进行帮教，对被告人张喆适用缓刑不致再危害社会，故对被告人张喆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第三百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张喆犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款四万七千元依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十八条
国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1142号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人郑本关。
被执行人郑本航。
被执行人郑桂红。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与郑本关、郑本航、郑桂红借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月6日作出（2010）白山仲裁字第108号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1142号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第928号
原告徐桂富，女，1954年11月13日生，汉族，无业。
委托代理人吕旭辉、徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告李广明，男，1954年8月16日生，汉族。
被告单士怀，女，1955年10月11日生，汉族。
以上两被告委托代理人付岩，江苏天熙律师事务所律师。
原告徐桂富与被告李广明、单士怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂富的委托代理人徐正达，被告李广明及其委托代理人付岩，被告单士怀的委托代理人付岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂富诉称，债权人徐桂芳与被告李广明系朋友关系，被告李广明因经营公司需要资金，于2011年3月14�、8月18日分别向债权人徐桂芳借款124万元，被告李广明出具《借条》，并约定按期偿还借款。因被告李广明未能按照约定偿还借款，经双方协商，被告于2013年8月21日重新出具《借条》一份，但被告仍未能按照约定还款。因债权人徐桂芳向被告提供的借款系原告出借给徐桂芳的，现徐桂芳将对被告李广明的债权依法转让给原告，故要求被告返还借款124万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告单士怀与李广明系夫妻关系，故要求被告单士怀对被告李广明的借款承担连带返还责任。
被告李广明、单士怀辩称，原告所述借条是本人当时所书写，本人在借款前并不认识徐桂芳，徐桂芳通过她朋友的介绍才和我爱人认识，参与了xx科技有限公司的投资，第一次是2011年3月份投资40万元，第二次是2011年8月中旬投资80万元。在企业没有破产的情况下，我们也支付�徐桂芳按年息30%计算的利息。因此，这是一个投资行为，不是纯粹的个人民间借贷。假使是民间借贷关系的话，本金应当是120万元。同时，相应返还了17万元是按年息30%计算的，超过了计息的最高标准，超过部分应当抵扣本金。再次借条约定是2013年、2014年、2015年分三期还款，最后一期2015年年底还没有到期，因此对于未到期的部分主张无效。因此笔借款系被告李广明个人借款，并非用于家庭生活及经营，与被告单士怀无关。
经审理查明，2011年3月14日，徐桂芳通过原告徐桂富银行账户转账40万元汇入被告李广明账户，8月18日再次从徐桂芳账户转账80万元汇入被告李广明账户。2013年8月21日，被告李广明出具借条，注明：“今借到徐桂芳壹佰贰拾肆万元整。承诺分三期还款，至2013年底先付贰拾肆万元，2014年分二期还伍拾万元，2015年底再分二期还款伍拾万元”，后被告李广明未能按约还款。2015年1月28日，徐桂芳向李广明出具债权转让通知，将借条载明的124万元债权转让给原告徐桂富，原告据此起诉，要求被告还本付息。
审理中，被告李广明承认收到徐桂芳支付的120万元，并陈述以被告单士怀等人的名义参与投资，期间已按年息30%支付给徐桂芳利息17万元，后因所投资的企业破产，就重新向徐桂芳写了借条，认了4万元利息。被告为此提供了17万元的付款凭证，该凭证上记录了所付款项系按月利率2.5%计算的利息。原告陈述4万元为现金交付，但未能提交相应的证据材料。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的借条、双方款项往来凭证、债权转让通知等证据证实。
本院认为，被告李广明向债权人徐桂芳出具借条，并确认收到所付款项，其虽辩称债权人的行为系投资行为，但其亦陈述所投款项系以其妻即被告单士怀的名�投入到集资企业，故而被告李广明与徐桂芳之间实际形成的是民间借贷关系。债权人徐桂芳实际给付被告120万元，其余4万元无交付证据，本院不予认定；被告陈述4万元为借款此前的利息补偿，本院予以采信。被告李广明在借款期间支付利息17万元，计算的利率标准虽超过同期银行贷款利率的四倍，但从被告收到款项后至重新出具借条之日，除去此笔款项外被告未再支付其余款项，该款尚不足以冲抵全部利息，故被告要求抵扣本金的辩解理由本院不予支持。被告李广明出具的借条注明了分期还款时间，但被告未能按期还款，债权人徐桂芳将其债权转让给原告徐桂富并通知了被告，原告据此起诉要求被告还本付息符合法律规定。但借条中第三笔款项50万元未到履行期限，原告提前主张权利不符合法律规定，本院不予支持。被告李广明所借款项以被告单士怀名义对外投资，该债务应为被告李广明、单士怀的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李广明、单士怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐桂富支付借款74万元及利息（自2013年8月21日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐桂富诉讼请求的其它部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元、保全费5000元，合计21760元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李朝红
二〇一五年五月六日
见习书记员 牛转琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2832号
原告李金锁，男。
被告张博新，男。
原告李金锁诉被告张博新财产损害纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锁诉称，原、被告系同一单元的邻居。2013年12月17日晚7时45分许，原告正在家中看电视，突然被告猛力打击原告家门，原告开门查看，被告不由分说张口就辱骂原告要求原告把电视机音量降低，原告询问被告是哪一个楼层的，被告仍满口脏话并出手打了原告，后民警赶到现场并将原告送往医院看病，原告的防盗门被损坏，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告防盗门损失1380元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告敲原告的门是有原因的，且被告家的门是防盗门，不会因为被敲就损坏，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、（2014）南民一初字第1847号民事判决书1份。
2、乐家客开锁服务客户登记单1份，防盗门配件和防盗门发票各1份。原告称登记单是因为出门时因风大，门反锁后，原告找人开锁花费的服务费；配件费是换锁芯产生的费用；防盗门的发票系证明原告的家门是防盗门，该防盗门系原告于2013年购买，为起诉原告才重新开具。
经当庭质证，被告对原告所举证1无异议，对证2不认可，称被告家的防盗门不是原告损坏。
本院认证意见，原告所举证1系生效法律文书，对其效力予以认定；对证2的关联性不予认定。
被告未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告均系天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑XX号楼的住户。2013年12月17日20时许，因原告家中的声音音量过高问题，被告张博新来到原告家门口，敲被告家的防盗门要求被告出来降低家中音量，被告出来后与原告发生纠纷。后原告于2014年6月诉至本院，要求本案被告及案外人李灏赔偿其人身损失，本院依法作出（2014）南民一初字第1847号民事判决书，认定原、被告对于此次纠纷的发生均存在过错，应各自承担50%的责任。该判决书已经生效。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称被告用手砸、用脚踹防盗门，将原告家的防盗门门锁损坏，导致防盗门一直无法关上，后原告于2014年才换的锁芯，门才维修好。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告因敲门，将原告家中的防盗门的锁芯敲坏，对此被告不予认可，原告亦不能举证证明被告的敲门行为与防盗门的损坏之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金锁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘永攀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2325号
原告王庆田，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王艳秋，女，1961年8月26日出生，汉族，农民。
被告王庆云（追加），男，1959年9月30日出生，汉族，农民。
原告王庆田与被告王艳秋、王庆云退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆田及其委托代理人杨秀田，被告王艳秋、王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在2009年合伙经营制作防盗门生意。经营四个月后，原告要求退伙并经双方商议后将原告的合伙份额以65000元的价格出让给被告。后被告陆续偿还原告35500元，下欠29500元没有偿还。故原告起诉要求被告偿还29500元退伙转让款并承担本案诉讼�用。
被告王艳秋辩称，我与王庆云系夫妻关系。2009年我夫妻二人和原告合伙经营制作防盗门生意，为经营需要购买设备添置厂房等共计花费140000元（原告投资70000元，我们夫妻投资70000元）。经营四个月后原告发现生意不赚钱要求退伙，我们迫于无奈同意受让原告的合伙份额。经计算，除去每股赔掉的15000元，我们应该给原告55000元退伙转让金。我们在陆续给付原告35500元后下欠的19500元没有给付。2013年5月11日我给原告写欠条时由于计算错误将19500元写成29500元。所以，我同意偿还原告19500元退伙转让款，并且要求将制作防盗门的机器设备折旧后抵顶给原告。
被告王庆云辩称，同意被告王艳秋的答辩意见。
经审理查明，2009年原被告双方合伙经营制作防盗门生意。经营四个月后，原告要求退伙并将自有合伙份额转让给二被告。经双方协商，被告以65000元受让原告的合�份额。之后被告陆续给付原告35500元，下欠29500元现金至今没有给付。被告王艳秋在2013年5月11日给原告打下欠条一张。上书“欠王庆田贰万玖千伍佰元，29500元整。2013年5月11号，王艳秋”。后原告向二被告催要欠款，二被告至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件一份等证据证实。
本院认为，原被告双方合伙经营防盗门生意。后双方经过自愿平等协商二被告受让原告合伙份额，原告退出合伙，故二被告应按照约定给付原告退伙转让金。被告提出书写欠条时由于计算错误将19500元写为29500元，未提供充足证据予以证实，故对被告的主张本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王艳秋、王庆云在本判决生效之日起十日内给付原告王庆田人民币29500元。
被告王艳秋与被告王庆云互负连带赔偿�任。
案件受理费538元，由被告王艳秋、王庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘娇娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1458号
申请执行人：塔城地区三顺货运有限责任公司。
被执行人：马超，男，汉族。
被执行人：张炳良，男汉族。
被执行人：穆秀英，女，汉族。
被执行人：马建国，男，汉族。
被告张兰新，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第419号民事判决书，即申请执行人塔城地区三顺货运有限责任公司与被执行人马超、张炳良、穆秀英、马建国、张兰新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金204400元、案件受理费4175元、邮寄费180元、公告费360元均由被执行人马超、张炳良、穆秀英、马建国、张兰新承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓娟
广东省中山市第一人民法院
民事�决书
（2015）中一法民二初字第2893号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告贾伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告贾伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年12月29日，被告贾伟向原告工商�行中山分行申请初始信用额度7000元的牡丹中油双币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告贾伟发放了卡号为53×××13的牡丹卡。但被告贾伟未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计8280.54元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告贾伟立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金5742.21元、利息1004.09元、滞纳金1534.24元，共计8280.54元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告贾伟承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告贾伟承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告贾伟下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告贾伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2009年12月9日，贾伟向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹中油双币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向贾伟开立了卡号为53×××13的牡丹卡。之后，贾伟持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计8280.54元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张�述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、贾伟）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：贾伟向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守�用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。贾伟使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由贾伟负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由贾伟承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贾伟不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计8280.54元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告贾伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告贾伟负担（该款被告贾伟应在判决生效之�起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00810号
原告：江某某，女，1988年8月26日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1985年9月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
原告江某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈义玲，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：江某某与曹某甲于2009年6月自由恋爱，2010年9月登记结婚，2010年12月8日生一女名曹某乙。双方于2011年3月登记离婚，2013年1月8日登记复婚，复婚后共同生活三个月，曹某甲对江某某多次殴打，导致夫妻感情再次完全破裂。依法起诉，请求：一、判决江某某与曹某甲离婚；二、判决婚生女曹某乙由江某某抚养，曹某甲每月支付抚育费1000元。
曹某甲庭审中辩称：不同意离婚。如果法院判决双方离婚，小孩随便谁抚养，如果江某某抚养，曹某甲同意每月支付1000元抚养费。
江某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明婚生女出生时间。
经庭审质证，曹某甲无异议。
曹某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：江某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
江某某与曹某甲于2009年6月自由恋爱，2010年9月登记结婚，2010年12月8日生一女曹某乙，现在滁州市琅琊路小学上幼儿园。江某某与曹某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，于2011年3月登记离婚，后于2013年1月8日登记复婚。复婚后双方发生矛盾，江某某诉讼来院，要求离婚。曹某甲不同意离婚。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：江某某与曹某甲夫妻感情是否确已破裂。江某某与曹某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。江某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，江某某与曹某甲应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故江某某请求离婚，本院不予支持。江某某要求抚养婚生女曹某乙，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月三日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1160号
原告徐仁国，男，1954年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码不详。
被告江科，男，1987年3月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐仁国与被告重庆北部公共交通有限公司、江科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仁国接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告徐仁国未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚龙静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第145号
原告：国某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县中三家镇某某村某某村民组，住所地喀左县中三家镇某某村。
负责人：刘某某，村民组组长。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县中三家镇某某村村民委员会，住所地喀左县中三家镇某某村。
法定代表人：李某某，村委会主任。
原告国某某诉被告喀左县中三家镇某某村某某村民组、喀左县中三家镇某某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人陶万机、被告中三家镇某某村某某村民组负责人刘某某及其委托代理人白云艳、中三家镇某某村村民委员会法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原告是双目失明的五保户。2013年春，原告分得果树地1.5亩。原告已经耕种一年，今年原告已经把地种上，苗已出土。今年5月14日，被告某某组没有任何理由，强行把原告的1.5亩果树地收回。之后，原告要求村委会及镇政府给解决，镇政府和村委会要求被告某某组把原告的果树地归还给原告，但被告某某组拒不归还。请求：判令被告收回原告果树地的行为无效，把原告1.5亩果树地经营权归还给原告。
被告中三家镇某某村某某村民组辩称：原告系五保户，一直靠国家供养，且没有劳动能力，根据《中华人民共和国农村土地承包法》依法不享有该地块的土地承包经营权。原告耕种的1.5亩地属于不当得利，依法应予以返还给村民组。
被告中三家镇某某村村民委员会未作书面答辩，庭审时辩称：2013年原告曾找村委会要地，经村委会会计联系上级民政局，上面反映应该给原告地，于是村上就给了原告地，现在村上的意见也还是应给原告地。
经审理查明：原告系五保户，双目失明。1987年原告到镇敬老院生活，其土地由村上收回。2009年原告自愿从敬老院返回本村生活，由其家族侄子国某某供养。原告回本村生活后，即要求村上予以补地。2013年被告中三家镇某某村村民委员会经请求民政部门后，向被告中三家镇某某村某某村民组出具书面手续，责成村民组补给原告个人口粮田和果树地一人份。据此，2013年被告中三家镇某某村某某村民组在本组东大梁处给原告补果树地1.5亩。2014年春，被告中三家镇某某村某某村民组又将该果树地收回并分给其他村民，收回的理由：一是认为五保户依法不应有地；二是认为原告耕种1.5亩果树地属不当得利。且村民组长声称收回前召开了村民会，村民亦同意收回。
1.5亩果树地收回后，原告及供养人寻求乡村解决，镇工作组与被告中三家镇某某村村民委员会共同协商，达成如下调处意见：“五保户国某某2013年村民组补给的口粮田和果树地继续有效，保持不变，按村委会2013年出具的书面手续执行。”
另查：庭审时被告中三家镇某某村某某村民组放弃对原告返还不当得利的诉讼请求。
本案所查明的上述事实，有原、被告陈述、村委会“关于五保户国某某土地及供养人国某某承包地争议的调处意见”、果树地照片、村委会证实、村委会证明在卷证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，村委会责成村民组按一人份补给原告口粮田、果树地的作法，符合相关法律政策的规定。村民组在给原告补完果树地一年后又收回属侵权行为，其他组民不同意补地给作为五保户的原告的理由不能成立。原告合法的土地承包权受法律保护，其要求归还1.5亩果树地承包经营权的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条第一款、第五十四条（二）的规定，判决如下：
一、被告中三家镇某某村某某村民组于本判决生效后五日内将位于本组东大梁处原告1.5亩果树地的土地承包经营权归还给原告。
二、驳回原告对中三家镇某某村村委会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中三家镇某某村某某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 杜航亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢21.号
南阳市卧龙区农村信用合作联社：
本院受理你申请执行崔本雨、李相虎、崔延安、金秋风借款纠纷一案，本院已全部执行了（2013）宛龙金民初字83号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙金民初字第83号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第170号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月9日晚上12时许，被告人李某伙同他人窜至顺庆区华凤镇“哑巴兔”餐厅，将该餐厅卷帘门拉起一部分后进入餐厅，将放在吧台柜子里的“黄鹤楼1916”香烟17条、“黄鹤楼漫天游”香烟8条、“黄鹤楼论道”香烟9条、“天子”香烟40条、软“中华”香烟20条、“五粮春”酒5瓶及“五粮液”酒3瓶盗走。经鉴定，上述被盗物品价值为58，145元。
被告人李某辩称，公诉机关指控的被盗香烟品种及数量不对，应该只有40条左右，且品种只有玉溪、软中华和硬中华，具体每一种的数量记不清楚，自己是偷过餐厅的烟酒，但是偷的是不是“哑巴兔”餐厅自己不清楚。
审理查明：2011年2月9日晚上12时许，被告人李某伙同他人将顺庆区华凤镇“哑巴兔”餐厅的卷帘门拉起一部分后进入餐厅，盗窃该餐厅内存放的“五粮春”酒5瓶、“五粮液”酒3瓶及香烟若干条。经鉴定，被盗的酒价值为3，325元。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被害人袁某的陈述，证实自己是顺庆区华凤镇哑巴兔餐厅的老板，2011年2月9日晚该餐厅十点钟左右关的门，第二天早上发现餐厅的卷帘门被撬了，自己到现场之后就报了案。经清点吧台左边柜子里的烟被盗了，有黄鹤楼1916香烟17条、黄鹤楼漫天游香烟8条、黄鹤楼论道香烟9条、软天子烟40条、软中华烟20条，另外右边柜子里的5瓶五粮春和吧台后面架子上的3瓶五粮液也被盗了，被盗的东西自己都能提供购买时的收据发票。
二、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实公安机关现场勘验检查的相关情况。
三、书证
1、报案表、接受刑事案件登记表，证实本案的发立案经过。
2、抓获经过，证实公安机关受理哑巴兔餐厅被盗案后，经工作侦查发现李某有重大作案嫌疑，于2013年10月24日在南充市南部县一小旅馆内将李某抓获。
3、被害人提供的收款收据及发货清单复印件，证实2011年1月哑巴兔餐厅的烟酒进货情况。
4、户籍证明，证实被告人李某作案时已成年。
四、鉴定意见
南顺发改价鉴（2013）89号价格鉴定意见，证实五粮春5瓶、五粮液3瓶的总价值为3，325元。
五、被告人供述及辩解
李某在侦查阶段的供述及辩解，证实2011年1月份左右，自己和莫某、李某在南部上网时认识了一个叫“小米渣”的男的，“小米渣”让自己和莫某、李某去偷门市。2011年2月份的一天晚上12点左右，自己和莫某、李某坐出租车到南充，把一家饭店的卷帘门拉开后钻进去，在吧台下面的柜子里偷了数条香烟，还把吧台右边的柜子里的5瓶五粮春酒和吧台后面架子上的3瓶五粮液都拿走了。回南部后，将偷来的烟酒交给“小米渣”，第二天“小米渣”给自己和莫某、李某一人1，000元钱。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。对南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2014）31号痕迹检验鉴定书，本院认为，对提取到可疑手印痕迹的酒盒，在公安机关现场勘查笔录中没有记载，亦无提取笔录、扣押清单，南充市公安局顺庆区分局刑事科学技术室的情况说明不能证明其来源，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十三条“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据”、第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的”之规定，本院对该痕迹检验鉴定书不予认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控“'哑巴兔'餐厅被盗财物价值58，145元，李某盗窃他人财物数额巨大”的意见，本院认为，被告人对所盗窃香烟的品种及数量提出异议，被害人提供的收款收据仅能反映该餐厅购进香烟的情况，但没有该餐厅香烟销售情况方面的证据佐证，无法确认该餐厅被盗时实际库存的香烟品种及数量，被害人关于被盗香烟品种和数量的陈述无其他证据印证，故对本案被盗香烟的具体品种、数量及价值，本院不予认定，对被盗的酒，按鉴定意见认定价值3，325元。
关于被告人提出“不清楚自己盗窃的是不是'哑巴兔'餐厅”的意见，本院认为，被告人关于盗窃时间及餐厅中被盗物品存放位置的供述与被害人的陈述能够相互印证，能够认定被告人盗窃的餐厅是“哑巴兔”餐厅，故对被告人的该意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人袁某被盗财产损失人民币3，325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第170号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月9日晚上12时许，被告人李某伙同他人窜至顺庆区华凤镇“哑巴兔”餐厅，将该餐厅卷帘门拉起一部分后进入餐厅，将放在吧台柜子里的“黄鹤楼1916”香烟17条、“黄鹤楼漫天游”香烟8条、“黄鹤楼论道”香烟9条、“天子”香烟40条、软“中华”香烟20条、“五粮春”酒5瓶及“五粮液”酒3瓶盗走。经鉴定，上述被盗物品价值为58，145元。被告人李某辩称，公诉机关指控的被盗香烟品种及数量不对，应该只有40条左右，且品种只有玉溪、软中华和硬中华，具体每一种的数量记不清楚，自己是偷过餐厅的烟酒，但是偷的是不是“哑巴兔”餐厅自己不清楚。审理查明：2011年2月9日晚上12时许，被告人李某伙同他人将顺庆区华凤镇“哑巴兔”餐厅的卷帘门拉起一部分后进入餐厅，盗窃该餐厅内存放的“五粮春”酒5瓶、“五粮液”酒3瓶及香烟若干条。经鉴定，被盗的酒价值为3，325元。上述事实，有如下证据予以证实：一、被害人袁某的陈述，证实自己是顺庆区华凤镇哑巴兔餐厅的老板，2011年2月9日晚该餐厅十点钟左右关的门，第二天早上发现餐厅的卷帘门被撬了，自己到现场之后就报了案。经清点吧台左边柜子里的烟被盗了，有黄鹤楼1916香烟17条、黄鹤楼漫天游香烟8条、黄鹤楼论道香烟9条、软天子烟40条、软中华烟20条，另外右边柜子里的5瓶五粮春和吧台后面架子上的3瓶五粮液也被盗了，被盗的东西自己都能提供购买时的收据发票。二、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实公安机关现场勘验检查的相关情况。三、书证1、报案表、接受刑事案件登记表，证实本案的发立案经过。2、抓获经过，证实公安机关受理哑巴兔餐厅被盗案后，经工作侦查发现李某有重大作案嫌疑，于2013年10月24日在南充市南部县一小旅馆内将李某抓获。3、被害人提供的收款收据及发货清单复印件，证实2011年1月哑巴兔餐厅的烟酒进货情况。4、户籍证明，证实被告人李某作案时已成年。四、鉴定意见南顺发改价鉴（2013）89号价格鉴定意见，证实五粮春5瓶、五粮液3瓶的总价值为3，325元。五、被告人供述及辩解李某在侦查阶段的供述及辩解，证实2011年1月份左右，自己和莫某、李某在南部上网时认识了一个叫“小米渣”的男的，“小米渣”让自己和莫某、李某去偷门市。2011年2月份的一天晚上12点左右，自己和莫某、李某坐出租车到南充，把一家饭店的卷帘门拉开后钻进去，在吧台下面的柜子里偷了数条香烟，还把吧台右边的柜子里的5瓶五粮春酒和吧台后面架子上的3瓶五粮液都拿走了。回南部后，将偷来的烟酒交给“小米渣”，第二天“小米渣”给自己和莫某、李某一人1，000元钱。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。对南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2014）31号痕迹检验鉴定书，本院认为，对提取到可疑手印痕迹的酒盒，在公安机关现场勘查笔录中没有记载，亦无提取笔录、扣押清单，南充市公安局顺庆区分局刑事科学技术室的情况说明不能证明其来源，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十三条“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据”、第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的”之规定，本院对该痕迹检验鉴定书不予认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控“‘哑巴兔’餐厅被盗财物价值58，145元，李某盗窃他人财物数额巨大”的意见，本院认为，被告人对所盗窃香烟的品种及数量提出异议，被害人提供的收款收据仅能反映该餐厅购进香烟的情况，但没有该餐厅香烟销售情况方面的证据佐证，无法确认该餐厅被盗时实际库存的香烟品种及数量，被害人关于被盗香烟品种和数量的陈述无其他证据印证，故对本案被盗香烟的具体品种、数量及价值，本院不予认定，对被盗的酒，按鉴定意见认定价值3，325元。关于被告人提出“不清楚自己盗窃的是不是‘哑巴兔’餐厅”的意见，本院认为，被告人关于盗窃时间及餐厅中被盗物品存放位置的供述与被害人的陈述能够相互印证，能够认定被告人盗窃的餐厅是“哑巴兔”餐厅，故对被告人的该意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李某退赔被害人袁某被盗财产损失人民币3，325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙廷荣人民陪审员  何学琳人民陪审员  吴大胜二〇一四年八月一日书 记 员  李春梅附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00256号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人傅裕，男，重庆市地产集团员工。
委托代理人汪凤，女，重庆市地产集团员工。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
第三人重庆台蜀建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枣子岚垭99号。
法定代表人王继光，经理。
第三人张维禄，女，1921年12月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人赵世玉（系张维禄女儿），女，1957年8月27日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 骆 云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2552号
原告：张九义，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：兰树江，男，62岁，汉族，农民，住北票市。
原告张九义与被告兰树江排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张九义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九义申请撤回对被告兰树江的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张九义撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由张九义负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 郎庆飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2675号
罪犯徐运大，男，生于1971年1月5日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2007年10月17日作出（2007）华刑初字第44号刑事判决，以被告人徐运大犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年11月、2015年3月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐运大在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐运大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐运大在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐运大减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2159-1号
申请执行人蔡士奎。
被执行人王可春。
蔡士奎诉王可春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）沛大民初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王可春于2013年5月30日之前偿还原告蔡士奎本金200000元。案件受理费减半收取为2150元，由被告王可春承担。”因王可春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡士奎向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王可春的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0052号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第193号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，系该社职员。
被告：吴传熙。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告吴传熙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金60000元及利息5983.46元，共计65983.46元。庭审中变更数字为借款剩余本金29899.08元、利息1584.38元，共计31483.46元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月18日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了《委托贷款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2年，自2011年10月18日至2013年10月17日止，借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未按照约定按期还款。后原告委托欧大纬纺织机械（浙江）有限公司收款。被告未到庭应诉，欧大纬纺织机械（浙江）有限公司称截至2014年6月24日，共收到被告34500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传熙于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金29899.08元并支付原告利息1584.38元，共计31483.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年七月七日
书 记 员 陶沈薇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2045号
申请执行人黎莎。
申请执行人王矿。
申请执行人王哲轩。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述申请执行人黎莎、王矿、王哲轩与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月9日经本院审结，该案（2015）天民未初字第68号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第2045号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年五月十日
代理书记员 叶心玫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第109号
原告黄日能。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄拥卫。
原告黄日能与被告黄拥卫运输合同纠纷一案，2015年1月29日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄日能自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄日能撤回起诉。
案件受理费1570元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 罗少东
二〇一五年二月三日
书记员 杨 清
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第34号
原告郎某某，男，现住珲春市。
被告贾某某，女，现住珲春市。
本院在审理原告郎某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郎某某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 孙 丹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00125号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年3月25日出生于四川省邻水县，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邻水县×××乡×××村×××组××号，现住重庆市江北区×××二村×××号××××。2015年3月2日、3月27日、4月22日因涉嫌盗窃罪分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人徐某及其近亲属徐建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日晚，被告人徐某伙同廖某、魏某某、陈某、程某（另处）等八人在四川省邻水县程某家中共谋到重庆市长寿区洪湖镇盗窃摩托车，后于次日凌晨来到重庆市长寿区洪湖镇大洪河正街34号地坝处，共同盗走被害人雷某某停放在此的价值2903元的125CC型四轮沙滩摩托车一辆、吴某停放在此的价值1900元巴山牌BS150-4型二轮摩托车一辆。之后，被告人徐某乘坐廖某驾驶的盗得的二轮摩托车发生交通事故，受伤住院。
同日，公安民警在重庆市长寿区人民医院找到被告人徐某，但未对其采取强制措施，也未派人对其看守。2015年3月2日，经公安机关电话通知，徐某到公安机关接受讯问，并如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的四轮沙滩摩托车及二轮摩托车并已发还被害人雷某某、吴某。
另查明：被告人徐某出生于1997年03月25日，作案时未满十八周岁。
上述事实，被告人徐某及其法定代理人均未提出异议，且有公诉机关当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口信息、情况说明、现场绘图、被盗摩托车照片、收据、办案说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、到案经过、被害人雷某某、吴某的陈述、共同作案人魏某某、廖某、贾某、王某某、陈某、程某的供述、证人赖某某、徐某某的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到，徐某的父母经常在外打工，其从三四岁开始与婆婆爷爷共同生活，初一时因成绩不好辍学，后其到重庆北碚打工。徐某因想驾驶摩托车但又无力购买而实施盗窃。现徐某跟随其父母在重庆市江北区×××二村×××号××××居住，与父母相处较为融洽。法庭针对其成长轨迹对其进行了教育，徐某深感后悔，徐某的父亲亦表示会加强对徐某的监管。社区认为，徐某适合社区矫正。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪时未满十八周岁，犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10087号
罪犯秦剑刚，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年10月8日作出（2010）黄刑初字第439号刑事判决，以被告人秦剑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦剑刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦剑刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦剑刚在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦剑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦剑刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第426号
原告李壬生，男，汉族，l972年10月8日生，住广东省惠州市博罗县石坝镇。
委托代理人李东生，男，汉族，1963年11月28日，住址同上。
被告一胡伟生，男，汉族，l978年2月16日生，住广东省惠州市博罗县石坝镇。
被告二黄运芬，女，汉族，1982年6月5日出生，住广东省惠州市博罗县石坝镇。
被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路。
负责人李锡伟。
委托代理人黄奕辉，系公司员工。
原告李壬生诉被告胡伟生、黄运芬、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李壬生委托代理人李东生、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告黄运芬、被告胡伟生缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计18313.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二的书面答辩意见为：被告一、二系夫妻关系，肇事车辆粤LHS6**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，本次事故我方没有垫付费用，请求法院依法处理。
被告三的答辩意见为：1、粤LHS6**号车在我公司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、从原告提供的医院证明显示其住院42天，但是根据医疗费发票显示仅为3713.39元，而且大部分都是床位费用和护理费，治疗费非常少，平均每天不到30元，足以可见原告存在挂床嫌疑，被告已经向法院提出书面申请，请求法院依法调取医院的病历医嘱和用药清单，体温记录表等予以核实其原告实际住院情况；3、护理费、住院伙食补助费应当以实际住院时间计算；4、原告没有证据证明其工资收入为100元／天，更没证据证明其产生误工损失，请求赔付误工费缺乏事实依据；5、交通费没有提供任何票据佐证，该请求不予赔付；6、医院证明中没有注明加强营养，所以营养费不予赔付；7、我司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月25日，被告一驾驶粤LHS6**号车行至博罗县石坝镇乌泥湖村委会路口时，与驾驶摩托的李壬生（搭乘朱金欣）发生碰撞，造成朱金欣、李壬生受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤LHS6**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，两被告系夫妻关系。粤LHS6**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到石坝镇卫生院进行治疗，用去医疗费3713.39元。
原告李壬生，男，汉族，l972年10月8日生，农业家庭户口。另查明：
因被告三对于原告的住院天数存在异议且提交调查取证申请书，本院于2015年11月10日到博罗县石坝镇卫生院予以查实，证实原告系2015年8月26日因交通事故到石坝镇卫生院外科住院治疗至2015年10月7日出院，共计42天，最后两天因结算问题，未住院，综上，本院确认原告住院天数为40天。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为李壬生50%，朱金欣50%。因为肇事车辆粤LHS6**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额122000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2015年农村居民年收入26184元／年计算误工费，误工时间确认为40天。原告诉请营养费因为没有提供医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费3713.39元；2、误工费2869.48元（26184元／年÷365天×40天）；3、护理费4000元（100元／天×40天）；4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、交通费酌情支持500元，以上费用合计15082.87元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告12369.48元（具体分项详见附表），不足部分2713.39元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告2713.39元。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LHS6**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告12369.48元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LHS6**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告2713.39元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元（原告已预交），由被告胡伟生、黄运芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3713.39医疗费用赔偿限额10002713.392、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费400040005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费4000400014、误工费2869.482869.4815、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12369.4820、鉴定费合计15082.872713.39
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第426号原告李壬生，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。委托代理人李东生，男，汉族，1963年11月28日，住址同上。被告一胡伟生，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告二黄运芬，女，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人李锡伟。委托代理人黄奕辉，系公司员工。原告李壬生诉被告胡伟生、黄运芬、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李壬生委托代理人李东生、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告黄运芬、被告胡伟生缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计18313.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二的书面答辩意见为：被告一、二系夫妻关系，肇事车辆粤L×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，本次事故我方没有垫付费用，请求法院依法处理。被告三的答辩意见为：1、粤L×××××号车在我公司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、从原告提供的医院证明显示其住院42天，但是根据医疗费发票显示仅为3713.39元，而且大部分都是床位费用和护理费，治疗费非常少，平均每天不到30元，足以可见原告存在挂床嫌疑，被告已经向法院提出书面申请，请求法院依法调取医院的病历医嘱和用药清单，体温记录表等予以核实其原告实际住院情况；3、护理费、住院伙食补助费应当以实际住院时间计算；4、原告没有证据证明其工资收入为100元/天，更没证据证明其产生误工损失，请求赔付误工费缺乏事实依据；5、交通费没有提供任何票据佐证，该请求不予赔付；6、医院证明中没有注明加强营养，所以营养费不予赔付；7、我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2015年8月25日，被告一驾驶粤L×××××号车行至博罗县乌泥湖村委会路口时，与驾驶摩托的李壬生（搭乘朱金欣）发生碰撞，造成朱金欣、李壬生受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，两被告系夫妻关系。粤L×××××号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到石坝镇卫生院进行治疗，用去医疗费3713.39元。原告李壬生，男，汉族，l972年10月8日生，农业家庭户口。另查明：因被告三对于原告的住院天数存在异议且提交调查取证申请书，本院于2015年11月10日到博罗县卫生院予以查实，证实原告系2015年8月26日因交通事故到石坝镇卫生院外科住院治疗至2015年10月7日出院，共计42天，最后两天因结算问题，未住院，综上，本院确认原告住院天数为40天。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为李壬生50%，朱金欣50%。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额122000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2015年农村居民年收入26184元/年计算误工费，误工时间确认为40天。原告诉请营养费因为没有提供医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费3713.39元；2、误工费2869.48元（26184元/年÷365天×40天）;3、护理费4000元（100元/天×40天）；4、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；5、交通费酌情支持500元，以上费用合计15082.87元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告12369.48元（具体分项详见附表），不足部分2713.39元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告2713.39元。被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告12369.48元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告2713.39元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告已预交），由被告胡伟生、黄运芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年十一月十二日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3713.39医疗费用赔偿限额2713.392、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费2869.482869.4815、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12369.4820、鉴定费合计
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第118-2号
申请执行人：朱玮薇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李强，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人朱玮薇与被执行人李强故意伤害纠纷一案中，查明被执行人李强无财产可供执行。申请执行人朱玮薇申请执行的标的22798.90元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第584号
原告张利敏。
委托代理人宋世强，河南君洁律师事务所律师。
被告河南省信原物业服务有限公司。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告张利敏，诉被告河南省信原物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张利敏于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利敏撤回起诉。
案件受理费253元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月二十七日
书记员 白翠翠
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00012号
申请执行人黄石市质量技术监督局（组织机构代码证号为01105388-8），住所地黄石市大泉路1号。
法定代表人柯尊强，局长。
被申请执行人黄石市鲜源冷冻仓储有限公司（组织机构代码证号为57696711-8），住所地黄石市西塞山区李家坊135号。
法定代表人雷火国，经理。
申请执行人黄石市质量技术监督局因被申请执行人黄石市鲜源冷冻仓储有限公司拒不履行（黄）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书，符合法律规定。被申请执行人黄石市鲜源冷冻仓储有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人黄石市质量技术监督局可以申请人民法院强制执行，但黄石市工商行政管理局已于2015年3月12日作出准予注销登记通知书，被申请执行人黄石市鲜源冷冻仓储有限公司已被注销登记，申请执行人黄石市质量技术监督局并未提交被申请执行人黄石市鲜源冷冻仓储有限公司终止后，该公司存在可供执行财产的相应材料。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五第一款第五项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2014）36号《行政处罚决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年四月二十日
书记员 邓志敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00573-1号
原告：汪日书，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪昌如，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷世先，女，汉族，住址同上。
本院受理原告汪日书诉被告汪昌如、谷世先民间借贷纠纷一案中，原告汪日书于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1550000元范围内冻结被告汪昌如、谷世先的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告汪日书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1550000元范围内冻结被告汪昌如、谷世先的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年四月十日
书记员 耿韵声
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1169号
原告咸国中，男，汉族，1958年1月28日出生，住郸城县汲冢镇邢营行政村邢营村055号。身份证号码：412726195801287914。
被告刘杰，男，豫PG55**小型普通客车肇事车主。住淮阳县黄集乡项庄06号。
被告李金玉，女，汉族，1987年8月17日出生，住西华县奉母镇七二行政村七二村。身份证号码：412726198708177167。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告咸国中诉被告刘杰、李金玉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘杰所有的车号为豫“PG5582”小型普通客车一辆。
本院认为，咸国中的申请符合法律规定，本院为了便于判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将咸国中所有的车牌号为豫“PG5582”小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月四日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第1169号原告咸国中，男，汉族，1958年1月28日出生。被告刘杰，男。被告李金玉，女，汉族，1987年8月17日出生。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人王英伟。委托代理人王卫华，该公司职工。原告咸国中诉被告刘杰、李金玉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸国中及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告刘杰、李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年5月16日17时许，被告李金玉驾驶豫P×××××小型普通客车顺S329线自西行驶至去××××付庄路口处时，追尾撞上同向行驶骑人力三轮车的原告，造成原告受伤及原告的人力三轮车损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队出具的交通事故认定书【郸公交认字（2015）5023号】认定，豫P×××××小型普通客车肇事驾驶员李金玉负此次事故的全部责任，原告咸国中无责任。豫P×××××小型普通客车车主是被告刘杰，该车并在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，第三者责任险。事故发生后，原告被家人送至郸城县人民医院治疗，住院一星期，花费医疗费近3000元。从事发到原告出院，肇事司机及车主未看望过原告一次，也没有出过一分钱。故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项费用6000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘杰、李金玉未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司不承担本案诉讼费，其它原告的各项损失请法院依法判决。经审理查明，2015年5月16日17时许，被告李金玉驾驶豫P×××××小型普通客车顺S329线自西行驶至去××××付庄路口处时，追尾撞在同向行驶由原告咸国中骑行的人力三轮车上，造成车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队处理，作出【郸公交认字（2015）5023号】道路交通事故认定书，认定李金玉负事故的全部责任。事故发生后，原告咸国中被送往郸城县人民医院住院治疗五天，花去医疗费共计2514.49元。肇事车辆豫P×××××小型普通客车的所有人为本案被告刘杰，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。原告以此诉至来院，要求判如所请，并要求被告赔偿其车辆损失。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以受损车辆未在肇事现场拍照，也未看到该车辆为由，拒绝赔偿。另查明，原告咸国中在本次事故中骑行的人力三轮车，未经相关部门对该车辆损失进行评估、鉴定。上述事实，有当事人陈述、郸城公安交通警察大队作出【郸公交认字（2015）5023号】道路交通事故认定书、原告咸国中的住院病案、入院证、出院证、每日费用清单、人民医院医疗费票据、核算联（1）（2）（3）等在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的【郸公交认字（2015）5023号】道路交通事故认定书，因肇事双方未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案肇事车辆豫P×××××的承保人，依法应当在交强险范围内赔偿给原告咸国中医疗费1896.66元、误工费128.99元（9416.1元/年÷365天×5天）、护理费128.99元（9416.1元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费100元（20元×5天）、交通费根据住院天数应酌定50元为宜。原告要求的其它医疗费，虽提供了郸城县人民医院CT费、放射费、急诊西药费核算联，但未能提供正规医疗费票据，且无证据证明该项费用未包含在原告住院收费票据的相关费用中，故本院无法支持。原告要求三被告赔偿其在此次事故中车辆损失的请求，因被告方不予认可，且原告未向本院提供证据证明车辆损失结果、维修票据，也未对受损车辆进行评估、鉴定等，故本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告咸国中医疗费1896.66元、误工费128.99元、护理费128.99元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，共计人民币2454.64元。二、驳回原告咸国中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年八月一日书记员 田智广
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第460号
罪犯李立山，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年5月31日作出（2010）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人李立山犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。罪犯李立山曾于2013年3月18日减刑1年5个月，刑期至2015年12月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李立山在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李立山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度自治区改造积极份子，奖励分84.67分。
本院认为，罪犯李立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00909号
原告：史某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告朱某甲及其委托代理人王宜周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：史某某与朱某甲于2011年经人介绍相识并恋爱，同年12月20日经政府登记结婚，2013年2月生育一女，名朱某乙。婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐淡漠，自2013年农历正月，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉求：1、准予史某某与朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由史某某抚养教育，朱某甲给付子女抚养费；3、嫁妆由朱某甲予以返还；4、夫妻共同财产依法分割。
朱某甲辩称：一、朱某甲与史某某夫妻感情没有破裂，朱某甲不同意离婚。二、如果法院判决朱某甲与史某某离婚，朱某甲要求：1、婚生女朱某乙由朱某甲抚养教育，朱某甲不要求史某某给付子女抚养费；2、史某某的嫁妆是由朱某甲给付的彩礼购买，朱某甲不同意返还；3、史某某一直未给婚生女朱某乙办理户籍登记手续，朱某甲要求婚生女朱某乙的姓名不得更改，除非朱某甲与史某某一致同意。
经审理查明：史某某与朱某甲于2011年经人介绍相识，同年12月经政府登记结婚。2013年2月生育一女，名朱某乙（现随史某某生活）。婚后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾乃至不堪同居。2014年4月，史某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与朱某甲离婚。
另查明：婚前朱某甲为史某某购买金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚；史某某嫁妆有：海信32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、木制沙发一组（含茶几）、苏泊尔微波炉一台、苏泊尔电压力锅一口、棉被六床（均在朱某甲处）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。史某某与朱某甲婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故对史某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女朱某乙现随史某某生活，为便于小孩生活，有利于其成长，朱某乙由史某某抚养为宜，根据当地抚养孩子的实际需要，酌定朱某甲每月给付300元抚养费。史某某的嫁妆属其婚前财产，依法归史某某个人所有。婚前朱某甲为史某某购置的金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，应属赠与性质，史某某可不予返还。至于史某某主张依法分割夫妻共同财产、要求朱某甲负担夫妻共同债务，因未提供足够证据予以证实，故本院不予支持。鉴于朱某甲主张婚生女朱某乙的姓名不得变更等情况，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告史某某抚养教育，被告朱某甲自2014年6月起每月给付原告史某某子女抚养费300元，至婚生女朱某乙年满十八周岁时止，每年的子女抚养费限当年12月31日前一次性付清；
三、被告朱某甲于判决生效后七日内返还原告史某某婚前财产（嫁妆）：海信32寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、木制沙发一组（含茶几）、苏泊尔微波炉一台、苏泊尔电压力锅一口、棉被六床；
四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年六月十一日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4092号
罪犯朱木兰，原住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年10月18日作出（2011）方刑初字第285号刑事判决，认定被告人朱木兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。于2011年11月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱木兰减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱木兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱木兰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬3次，2012年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱木兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱木兰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2882号
原告李斌富，男，1963年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭志伟（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告徐国禧，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林春金，女，1971年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李斌富诉被告徐国禧、林春金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌富的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告徐国禧、林春金经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌富诉称，被告徐国禧与被告林春金系夫妻关系。2012年7月5日，被告徐国禧向原告借款35万元（人民币，下同），约定借款期限1个月，有被告徐国禧出具的借条为据。期满后经原告催讨，二被告均没有偿还。请求判令：被告徐国禧、林春金共同归还给原告借款35万元及该款自2012年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐国禧、林春金未作答辩。
在本院审理过程中，原告李斌富在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：被告徐国禧向原告借款35万元的事实。
对本院依职权向涵江区档案馆调取的被告徐国禧、林春金结婚申请书，原告质证时认为没有异议。
本院审查认为，被告徐国禧、林春金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取的证据，能够证明被告徐国禧、林春金于1996年12月13日办理结婚登记，系夫妻关系；被告徐国禧于2012年7月5日向原告借款35万元的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告徐国禧、林春金于1996年12月13日办理结婚登记，系夫妻关系。被告徐国禧于2012年7月5日向原告借款35万元，约定借款期限一个月，并由被告徐国禧出具借条一份交原告收执。尔后，原告向二被告催讨未果，遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告徐国禧之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告徐国禧向原告借款时，约定借款期限一个月，期满后，原告有权随时向被告主张权利。因本案讼争债务发生在被告徐国禧、林春金夫妻关系存续期间，且被告林春金没有举证证明上述债务属于被告徐国禧的个人债务，故上述债务属于被告徐国禧、林春金夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告归还借款35万元并支付该款自2012年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告徐国禧、林春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国禧、林春金应在本判决生效之日起五日内归还给原告李斌富借款人民币三十五万元，并支付该款自二〇一二年八月六日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6813元、公告费人民币800元，计人民币7613元，由被告徐国禧、林春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李 航
人民陪审员 周书卿
二〇一五年三月三日
书 记 员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第599号
申请执行人：彭克芝，女，汉族，1951年6月17日生，住四川省广汉市连山镇石门村**组。
申请执行人：段厚高，男，汉族，1975年9月20日生，住四川省广汉市连山镇兴隆村*组。
申请执行人：段小飞，女，汉族，1977年4月20日生，住四川省广汉市新丰镇顺河村*组。
被执行人：覃显林，男，汉族，1949年7月27日生，住四川省广汉市连山镇川江村**组。
彭克芝、段厚高、段小飞申请执行覃显林刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金134311元，现因被执行人覃显林尚在服刑中，暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉刑初字第192号刑事附带民事判决书（附带民事部分）的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月十一日
书记员 杜国涛