wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4275号
原告：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
原告：谢胜华，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市恒业纺织有限公司，住所地，乐山市市中区土主镇高岩塘村。
法定代表人：陈崇年，总经理。
委托代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
原告王林宽、谢胜华诉被告乐山市恒业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托代理人苏继平，被告乐山市恒业纺织有限公司的委托代理人龚继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林宽、谢胜华诉称：二原告系朋友关系。2013年9月5日，被告向二原告借款，并与二原告就借款事宜达成协议，双方约定，被告向二原告借款500万元，借款期限为6个月，从2013年9月5日至2014年3月4日，借款利息按照月息2%计算。协议签订后，二原告于当天向被告支付了借款500万元，被告仅支付利息至2014年6月4日，故诉至法院：请求判令被告支付二原告借款本金500万元。
被告乐山市恒业纺织有限公司辩称：被告认可原告所述的全部事实，认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日，被告与二原告签订了《借款协议》，约定被告因购买织布厂资金需求向二原告借款500万元，借款期限为6个月，从2013年9月5日至2014年3月4日，借款利息按照月息2%。并约定将借款500万元支付至被告提供的中国农业银行账户622＊＊＊＊＊＊＊7等。被告在乙方处加盖公章，被告法定代表人陈崇年签字。
当天，原告谢胜华分两次向被告指定的账户支付了借款500万元。
借款到期后，被告未按期归还，2014年10月28日，原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《借款协议》、《转账凭证》两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述、《借款协议》、《转账凭证》，可知陈崇年作为被告法定代表人以公司生产经营为由向二原告借款，签订了《借款协议》加盖了被告公章，并收取了借款500万元。即原告与二被告的借贷关系真实、合法、有效。双方对上述借款的返还期限进行了约定，双方均应该按约履行。现借款期限已到，被告未归还借款，故本院对二原告主张被告归还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐山市恒业纺织有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告谢胜华、王林宽偿还借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元（已减半收取），由被告乐山市恒业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 毛荧月
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。
法定代表人：危石林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行员工，一般授权代理。
被告：邓小东，男，1978年9月4日出生，汉族，工作单位：会昌县顺通五金厂，住所地：会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告邓小东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：62×××75），该信用卡透支金额累计本金人民币19761.62元，至起诉之日止利息29987.75元，滞纳金1369.73元（按约定条款计算），合计51190.1元。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51190.1元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡江美
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1185号
原告：李晓梅，女，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被告：郑利刚，男，汉族，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告李晓梅诉被告郑利刚民间借贷纠纷一案中，原告李晓梅于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
本案案件受理费175元，由李晓梅自愿负担。
审判员 罗稜红
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢31号
申请执行人：王爽、裴雨达
被执行人：李铁军、闫丽华
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢31号申请执行人：王爽、裴雨达被执行人：李铁军、闫丽华申请执行人与被执行人因借款合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月二十六日书记员  马世钧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执316号
本院在执行申请执行人孙林与被执行人李桂强债权纠纷一案中，查明被执行人李桂强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李桂强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4101号
原告李相存，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告许长荣，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市，居住地福建省莆田市荔城区。
原告李相存与被告许长荣因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李相存的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告许长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相存诉称，被告许长荣多次向原告赊购皮件等制鞋材料。2014年1月26日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币800119.42元。请求判令：被告偿还原告货款人民币800119.42元，并自2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。
被告许长荣无作答辩。
经审理查明：被告许长荣多次向原告李相存赊购皮件等制鞋材料，双方没有签订书面买卖合同。2014年1月26日，原、被告经结算，被告许长荣结欠原告货款人民币800119.42元。当日，被告许长荣在双方结算条上签下欠款人姓名予以确认。之后，因被告没有付款，致讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的结算条1份及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告许长荣尚欠原告货款人民币800119.42元，有被告许长荣在双方结算条上签名确认，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告许长荣归还欠款合理合法，本院予以支持。被告许长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长荣应在判决生效之日起10日内支付给原告李相存货款人民币800119.42元，并自2015年10月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12679元，减半收取人民币6339.5元，由被告许长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00261号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人梅荣庚（绰号“光头”），无业。曾因吸食毒品海洛因，于2000年7月28日被溧阳市公安局强制戒毒三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］328号起诉书指控被告人梅荣庚犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人梅荣庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人梅荣庚在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姜某，毒品共计重1.2克。2015年3月9日，被告人梅荣庚被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人梅荣庚处扣押得疑似毒品6小包，分别净重0.71克、5.05克、0.91克、0.65克、0.79克、0.46克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人梅荣庚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梅荣庚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人梅荣庚对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人梅荣庚在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员姜某。具体事实如下：
1.2015年2月春节前的某日上午，被告人梅荣庚在溧阳市溧城镇南大街银庭宾馆门口，贩卖给吸毒人员姜某毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得毒资人民币200元。
2.2015年2月春节后的某日下午，被告人梅荣庚在溧阳市溧城镇朝阳街君豪宾馆停车场，贩卖给吸毒人员姜某毒品甲基苯丙胺1小包，重0.3克，得毒资人民币200元。
3.2015年3月5日下午，被告人梅荣庚在溧阳市溧城镇泓口路紫金宾馆，贩卖给吸毒人员姜某毒品甲基苯丙胺1小包，重0.5克，得毒资人民币200元；贩卖给姜某的朋友韩某毒品甲基苯丙胺1小包，得毒资人民币100元（手机充值）。
2015年3月9日下午2时许，被告人梅荣庚被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人梅荣庚处当场扣押得疑似毒品6小包，分别净重0.71克、5.05克、0.91克、0.65克、0.79克、0.46克，均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人梅英庚贩卖毒品甲基苯丙胺9.77克。
另查明，被告人梅荣庚曾因吸食毒品海洛因，于2000年7月28日被溧阳市公安局强制戒毒三个月。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人姜某、韩某的证言，现场扣押笔录、现场封存记录，检验报告，辨认笔录及照片，手机通话记录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，扣押决定书、收缴毒品专用收据，案发经过、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人梅荣庚对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人梅荣庚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅荣庚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人梅荣庚有劣迹，可酌情从重处罚。被告人梅荣庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅荣庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执203号
原告陈木船与被告孟程辉买卖合同纠纷一案,望都县人民法院�2016年5月5日作出的（2015）望民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈木船于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟程辉应给付申请执行人陈木船140000元，并应承担案件受理费3100元。经查，被执行人孟程辉现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈木船如发现被执行人孟程辉有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第283号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王情情，农民，系张某甲之妻。
被告人杨某甲，农民。2013年7月4日因本案被大城县公安局拘留，7月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人及诉讼代理人杨占荣，农民，系被告人杨某甲之父。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求杨某甲赔偿其经济损失6万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人王情情、被告人杨某甲及辩护人杨占荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日20时许，被告人杨某甲与被害人张某甲在本村东辛庄饭店就餐时，因琐事发生口角，张某甲持酒瓶首先对杨某甲进行击打，被告人杨某甲被打后，从饭店厨房拿来菜刀将张某甲砍伤，致张某甲右手第三四掌骨骨折、肢体多处创口，构成轻伤。案发后，被告人杨某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、被害人张某甲的相应陈述、证人杨某乙、张某乙、杨某丙、张某丙的证言、法医鉴定意见及照片、大城县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被害人张增某后住院治疗12天，因伤给其造成经济损失共计37155.12元，其中医疗费33963.28元，住院伙食补助费600元，护理费445.92元，误工费445.92元，交通费1700元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲提供的医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害张某甲身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲持凶器伤人，酌情从重处罚；被害人张某甲对本案的发生有一定过错，且被告人杨某甲犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨某甲六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的经济损失37155.12元应由杨某甲予以赔偿，张某甲超出上述数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月四日起至二0一四年五月三日止）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失37155.12元，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王月侠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0340号
原告刘某，居民。
委托代理人冯汉林。
被告李某，居民。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯汉林、被告李某及其委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与李某自由恋爱，登记结婚，婚后生一子，婚后初期，夫妻感情一般，后因被告和婚外男性发暧昧短信，夫妻产生矛盾，经常争吵，2012年开始分居，双方曾协商离婚未果，现夫妻感情名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告贴补抚养费。共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告李某辩称，原告所诉双方结婚生子情况属实。分居不是因为感情不和，而是因原告正常在外打工，双方也时有相聚。去年3月、4月份，被告去杭州和原告一起在工地干活，7月份又带儿子到苏州和原告相聚。原告和被告在一起时，原告经常莫名其妙对被告实施家庭暴力，但事后又总是向被告道歉。被告总是从孩子的角度，谅解原告。我们夫妻感情没有破裂，只要原告信任被告，不对被告施暴，夫妻是能够和好的。被告不同意离婚。
经审理查明，2003年10月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚，农历2004年8月26日婚生一子刘李元。婚后夫妻感情尚可。2008年原告以被告与前男友发暧昧短信为由，夫妻产生矛盾，发生争吵。原告常年在外打工，被告在家照料孩子生活和学习，夫妻离多聚少，缺少沟通和交流。原告以夫妻感情破裂，于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告持有的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好。婚后数年，夫妻相处尚可。后因原告常年在外打工，夫妻缺少有效沟通和交流，又因原告怀疑被告有婚外情，夫妻相聚常因琐事与被告争吵，影响了夫妻感情，形成了婚姻纠纷。双方都有责任。婚姻也需要经营。投入的时间和感情越多，越能承受压力，婚姻越持久。原告与被告双方应珍惜家庭，关爱孩子，互相理解和尊重对方，关心对方的工作和生活，原告要理解和尊重被告为了家庭和孩子的成长而付出的劳动，夫妻分居的孤独寂寞，被告也应理解原告在外奔波的辛劳，双方均不应为了琐事而较真影响家庭和婚姻生活。遇事相互忍让，夫妻多交流，是可以，也是应当和好的。原告与被告夫妻感情并未破裂。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本15份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明“交法院诉讼费用”）。
审判员 姜安国
二〇一四年十月二十日
书记员 施景佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1988号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人（特别授权）盛开。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月29日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A3幢1单元4层0401A3号房屋出售给原告，房屋价款为432374元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼A-22号地下储藏室，“储藏室房款为30058元”。合同签订后，原告交付主房价款共计432374元，交付储藏室房款30058元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为某公司。
原审法院认为，2011年11月29日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后三日内向原告张某甲支付因延迟交付主房产生的违约金47942元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，432374元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以30058元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（减半收取），由被告某公司负担。
判决送达后，原审被告某公司不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2198号民事判决书；2、依法判决减少上诉人承担违约金的数额，以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决认定上诉人违约时间计算至2015年6月12日，与事实不符。涉案房屋已经具备使用条件，同一小区多名业主已上房使用，上诉人自2014年6月16日即通知被上诉人上房，被上诉人一直拒绝领钥匙导致上诉人逾期交房，据此，上诉人的违约时间应计算至2014年6月16日。二、即便是上诉人应承担违约责任，以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当酌情调减。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合本案，因涉案房屋已具备上房条件，对被上诉人使用该房屋并无实质性影响，且以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当予以减少。综上，请求二审法院改判。
被上诉人张某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人某公司与被上诉人张某甲签订的《济宁市商品房买卖合同》对商品房的交付时间及违约责任做出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，亦应遵守。一审法院判决上诉人按照日万分之2.1的利率支付被上诉人因延迟交付主房产生的违约金及按照同期银行贷款利率支付因延迟交付储藏室产生的违约金符合双方约定，且不违反法律对利率计算的强制性规定，本院应予支持。上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》第十一条明确约定，房屋达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。而在本案中上诉人并未提交相关证据证明房屋已于2014年6月16日交付给被上诉人，且上诉人在二审中表示该商品房正在办理竣工验收。上诉主张违约时间计算至2014年6月16日无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灿
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第98号
原告靳晓东。
委托代理人郭飞。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告靳晓东诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月3日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳晓东撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 文 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3659号
原告沈某某。
委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被告顾甲。
原告沈某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人夏献忠到庭参加诉讼。被告顾甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告经常不回家，对家庭不尽责任，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉请离婚。
被告顾甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月6日登记结婚，2007年7月14日生育一子名顾乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，彼此信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陈和英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初119号
原告陈文柱，男，1973年7月25日生，汉族。
被告李洪文，男，年龄不详，汉族。
被告丁国军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告陈文柱与被告李洪文、丁国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 王灵丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李沁军
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执47号
申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人王凤缓，总经理。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地辽源市。
法定代表人田中军，董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
本院受理申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）辽民二初字第18号民事调解书，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司在（2015）辽民二初字第18号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金煦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第58号
原告樊万俊，男，1963年7月6日出生，汉族，住宜阳县.
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告樊恒俊，男，1955年11月16日出生，汉族，住宜阳县。
被告周站女，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同樊恒俊，系樊恒俊妻子，身份证号码4103271957********。
二被告委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉等。
原告樊万俊诉被告樊恒俊、周站女停止侵权、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊万俊及委托代理人聂号召，被告樊恒俊�樊恒俊、周站女委托代理人张治卿均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：该与被告樊恒俊系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。1995年10月，宜阳县人民政府为原告颁发了宜集建（95）字第08250667号集体土地建设用地使用证。2013年7月，原告在自己的宅基地上建房遭到二被告多次无故阻拦，并致使原告误工42天，租赁的设备无法及时归还。故请求判令二被告立即停止侵权，赔偿原告误工费以及租赁设备费共计23112.5元。
原告提交了以下证据：1、宜集建（95）字第08250667号集体土地建设用地使用证：证明原告在自己宅基地上建房符合法律规定。2、香鹿山镇派出所接出警登记表：证明因二被告阻拦施工原告报警处理。3、证人丁某某证言：丁某某证明其承包了原告樊万俊的建房工程，在施工过程中多次遭到二被告阻拦。4、亦某某、刘某某收条：证明因停工造成42天租赁设备的租赁费损失（3867.33元＋7736.40元＋8164.15元）。
被告质证认为：对土地使用证及香鹿山镇派出所出警登记表示无异议；对证人证言不予认可，提出停工是由于樊万俊与邻居打架，而不是被告阻拦停工；对证人证言不予认可；关于租赁费损失，被告认为不能证明因被告侵权造成该损失。
二被告辩称：侵权事实不成立。原、被告系亲兄弟关系，多年来因家庭矛盾双方一直不和。2012年答辩人建房时本案原告不顾亲情关系阻拦答辩人施工，造成答辩人巨大经济损失。不仅如此，原告未经答辩人同意将父亲的坟地迁往本县赵堡乡马河村，致使答辩人至今不能祭奠父亲。故在原告建房期间，答辩人找原告让他说清楚父亲迁坟的事情，双方因此产生纠纷，经乡派出所调解答辩人不再阻挡原告施工，也没有造成其经济损失。原告建房期间停工是因和邻居打架所致，不是答辩人造成的。故原告的诉讼请求无事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明：原告樊万俊与被告樊恒俊系亲兄弟关系，近些年双方因家庭矛盾关系不和。2013年8月，原告樊万俊在自家宅基地建房时，被告樊恒俊以原告樊万俊未经其同意将父亲坟地迁移他处为由和被告周站女一道多次阻拦原告樊万俊施工，致使原告樊万俊建房进度受到影响。原、被告双方由此产生纠纷，原告樊万俊诉至本院，请求判令二被告停止侵权，赔偿原告樊万俊42天误工费3344.62元及建筑设备42天租赁费19767.88元。
上述事实有原告樊万俊的土地使用证、香鹿山派出所接（出）警登记表等予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。其中民事权益包括物权法确定的用益物权。宅基�使用权作为用益物权的一种受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属物，任何人不得侵犯宅基地使用权人的合法权益。本案原告樊万俊持有宜阳县人民政府颁发的集体土地使用证，合法有效，故原告樊万俊在宅基地使用证范围内建房任何人不得采取任何方式阻挡施工。被告樊恒俊及被告周站女因与原告樊万俊家庭纠纷阻止原告樊万俊施工属侵权行为，应承担停止侵权的民事责任。二被告阻止原告樊万俊施工造成工程一定程度进度缓慢，存在相应经济损失，但由于原告樊万俊提供的误工费损失及租赁设备的租金损失的证据均不能证明是由于二被告的全部侵权行为所致，但存在一定损失，故结合本案实际酌情确定为1000元。二被告的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及�中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告樊恒俊、周站女不得阻拦原告樊万俊在宅基地使用权范围内的施工；
二、被告樊恒俊、周站女赔偿原告樊万俊经济损失1000元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告樊万俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，原告樊万俊负担607元，被告樊恒俊、周站女负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 晚 霞
代审 判员 �刘悦
人民陪审员 武 向 勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 瑞 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8164号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告郑德惠，女，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑德惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓、被告郑德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年11月3日，郑德惠向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计182126.68元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑德惠仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郑德惠支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金147647.23元、利息16449.37元、分期手续费4367.18元、2017年1月1日至2017年2月7日的违约金3881.54元、截至2016年12月31日的滞纳金9781.36元，并支付从2017年2月8日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金147647.23元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案全部诉讼费用由郑德惠承担。
被告郑德惠辩称，信用卡办理及欠款情况属实，但不愿意承担除本金之外的欠款。愿意偿还本金，但是现在无力一次性还清。在江北法院有债权。收到钱后会马上还款。
经审理查明，2010年11月3日，郑德惠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑德惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑德惠发放了信用卡一张。郑德惠从2010年11月20日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑德惠开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，郑德惠欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金147647.23元、利息16449.37元、分期手续费4367.18元、违约金3881.54元（自2017年1月1日至2017年2月7日止）、滞纳金9781.36元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑德惠与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑德惠发放了信用卡，郑德惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑德惠应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与郑德惠通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郑德惠仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑德惠在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金147647.23元、利息16449.37元、分期手续费4367.18元及截至2016年12月31日的滞纳金9781.36元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金147647.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1972元，由被告郑德惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第293号
原告郭某某，男，1986年8月28日出生，汉族，现住农安县。
被告迟某某，女，1985年3月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告郭某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年三月一日
书记员 乔继峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第72号
上诉人（原审被告）：张天阁。
被上诉人（原审被告）：朱明，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：马良，住吉林市。
上诉人张天阁因与被上诉人朱明、马良民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天阁，被上诉人朱明到庭参加诉讼。被上诉人马良经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院经审查认为，本案基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第866号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 杨
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00362号
申请执行人朱某某，男。
被执行人被告万某某，男。
被执行人雷某某，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司.
法定代表人黎某，系该公司总经理。
本院在执行申请人朱某某与被执行人万某某、雷某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01185号民事判决书和执行申请书，责令被执行人支付申请人朱某某案款27013.83及案件受理费515元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人万某某、雷某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付申请人朱某某22562.5元案款及案件受理费515元，被执行人万某某尚欠4451.33元未履行，经查被执行人万某某无财产可执，申请人已将案款22562.5元及515元案件受理费领回，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬执字第00362号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执617号
申请执行人：张帅伟。
法定代理人：张兵强。
被执行人：刘雁鹏。
被执行人：刘张社，系被执行人刘雁鹏父亲。
被执行人：马海利，系被执行人刘雁鹏母亲。
被执行人：阳城县芹池镇初级中学校，住所地：阳城县芹池镇羊泉村。
法定代表人：张杰，任校长。
本院在执行申请执行人张帅伟与被执行人刘雁鹏、刘张社、马海利、阳城县芹池镇初级中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘张社向本院交纳执行款6659.37元，被执行人阳城县芹池镇初级中学校向本院交纳执行款3452.88元，本院向申请执行人退还执行款10112.25剩余款项经双方协商由人保公司赔偿申请执行人17155.82元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年五月十八日
书记员 郭艳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第397号
申请执行人朱福林，男，1956年1月出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月出生。
申请执行人朱福林与被执行人张亚新其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）石民初字第1552号民事判决书，现已发生法律效力。权利人朱福林于2015年1月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张亚新支付其劳务费7100元。
本院在执行中，经调查，被执行人张亚新下落不明，名下无可供执行的财产，申请人朱福林亦不能提供被执行人张亚新可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1552号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人朱福林发现被执行人张亚新具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年四月十七日
书 记 员 穆尚静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1283号
原告晋州市槐树镇周村村民委员会。
法定代表人陈保贵，村委会主任。
被告周建来。
本院在审理原告晋州市槐树镇周村村民委员会与被告周建来商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市槐树镇周村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一六年六月二十日
书记员 王永灿
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00705号
原告陈xx。
委托代理人刘xx（系原告妻子）。
被告张xx。
原告陈xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈xx委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告张xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告从原告处借款24745元，约定2014年10月30日前还款。经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈起诉至法院，要求被告张xx给付欠款24745元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张xx于2013年11月5日从原告处借款24745元，于2014年10月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈xx借款贰万肆仟柒佰肆拾伍元24745.00元借（2013年11月5日）欠款人：张xx2014年10月6日2014年10月30日还”。被告至今未偿还原告此笔借款。
另查明，原告为被告提供借款时，王xx系被告妻子，王xx于2014年7月7日与被告办理了离婚手续。
上述事实，由原告诉状、欠条、王xx笔录及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款事实存在，借款合同成立有效。原告如约向被告提供借款，被告应按合同约定履行偿还借款的义务。被告未按照约定如约偿还原告借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告给付借款本金及逾期利息的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十日内给付原告陈xx借款本金24745元及利息（利息按照本金24745元，年利率6%自2014年10月31日开始计算至判决确定给付之日止）。
如被告张xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费800元，合计1215元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高艳秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第68号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人彭武生，男，1982年10月出生，汉族，农民。
被执行人李艳敏，女，1981年5月出生，汉族，农民。系彭武生之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006086号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006086号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006086号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3768号
原告：袁鹤成，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘保勤，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告袁鹤成诉被告刘保勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，按照原告提供的被告刘保勤的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁鹤成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年十月九日
书记员 盛泽强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第621号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告谢照兵。
被告曹玲英。
被告刘茂林。
被告曹庚江。
被告谢志强。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告谢照兵、曹玲英、刘茂林、曹庚江、谢志强金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，被告自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 李若可
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第671-1号
申请执行人蒋希样，女，1935年4月20日出生，汉族。
被执行人王小三，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人王喜变，女，1966年2月15日出生，汉族
蒋希样与王小三、王喜变饲养动物损害责任纠纷一案
山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人尚有31640.69元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第671-1号申请执行人蒋希样，女，1935年4月20日出生，汉族。被执行人王小三，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人王喜变，女，1966年2月15日出生，汉族蒋希样与王小三、王喜变饲养动物损害责任纠纷一案山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人尚有31640.69元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一五年八月二十六日书记员  毛田田
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00665号
上诉人（原审被告）：陈飞，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审原告）：钟琴，女，1985年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人陈飞因与被上诉人钟琴抚养纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳未民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，钟琴诉至一审法院，请求判令：1、非婚生子由钟琴抚养；陈飞每月负担其子抚养费2，000元；2、本案诉讼费由钟琴承担。在审理过程中，钟琴变更诉讼请求，将要求陈飞每月负担其子抚养费2，000元变更为不要求陈飞负担其子抚养费。
一审法院经审理查明：钟琴（已婚离异）与陈飞（已婚）于2009年经人介绍相识后同居生活，于2010年7月12日生育一子陈森淼。2010年11月13日双方签订协议书1份，约定所生子由钟琴抚养。同月20日双方又签订协议书1份，约定所生子陈森淼由陈飞抚养，钟琴每周六、周日可探视其子。协议签订后陈森淼由陈飞抚养至今。
一审另查明，钟琴离婚后抚养一女一子。2013年10月8日，经汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳刑初字第00428号刑事判决书判决：被告人钟琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
一审法院认为：陈森淼系钟琴与陈飞之非婚生子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。钟琴与陈飞对其子仍有抚养教育的权利和义务。陈森淼现与陈飞共同生活，考虑改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故其子由陈飞抚养为宜。钟琴系陈森淼之母，应按月负担其子的抚养费，但因陈飞表示不要求钟琴负担其子抚养费，予以准许。钟琴可按双方约定的每周星期六8时至星期日17时在其住所对其子行使探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、钟琴与陈飞之非婚生子陈森淼由陈飞抚养；二、钟琴在每周星期六8时至星期日17时在其住所对其子陈森淼行使探望权。本案案件受理费80元由钟琴承担。
判后，陈飞不服，以怀疑非婚生子陈森淼不是陈飞亲生为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，对陈森淼依法进行亲子鉴定。
被上诉人钟琴答辩称：非婚生子陈森淼由钟琴抚养，要求断绝与陈飞的关系。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈森淼系钟琴与陈飞之非婚生子，钟琴与陈飞对陈森淼有抚养教育的义务。因陈森淼现与陈飞共同生活，一审法院考虑改变生活环境对子女的健康成长不利，故判决陈森淼由陈飞抚养正确，本院予以维持。
关于陈飞怀疑非婚生子陈森淼不是陈飞亲生，要求对陈森淼进行亲子鉴定的问题。因本案系钟琴作为原审原告提起的子女抚养纠纷，而非确认亲子关系之诉，且司法鉴定应在一审举证期限内提出，陈飞在二审中要求进行司法鉴定，其申请也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，加之钟琴也不同意进行鉴定，故本院对陈飞的该项请求不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年八月十四日
书记员 肖 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0992号
原告秦某。
委托代理人王建祥。
被告丁某。
委托代理人薛云峰。
原告秦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某、被告丁某及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月7日生一子秦某某。原被告婚前基础薄弱，婚后夫妻感情一般。双方常因琐事产生矛盾。现请求判决准许原被告离婚。
被告丁某辩称，原被告婚后感情一直很好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月7日生一子秦某某。2014年6月27日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更175号
罪犯于文海，男，1963年6月12日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人于文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元（已缴纳）。2013年11月经本院减刑八个月。刑期自2010年4月9日起至2020年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年10月记功6次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，在考核期内因两次违犯监规被扣分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于文海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，在考核期内违犯监规应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于文海的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更770号
罪犯向国军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年10月22日作出（2009）合法刑初字第211、269号刑事判决，以被告人向国军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金十九万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01538号刑事裁定，对罪犯向国军减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向国军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向国军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向国军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02968号
郑州泉鑫建材有限公司：
你与徐保才执行一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的金劳人仲裁字第（2013）635号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人徐保才于二〇一四年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州泉鑫建材有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2154号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）喻群安、王卫兴。
被告虞广义。
被告虞邦杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告虞广义、虞邦杰为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告虞广义、虞邦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年3月22日，原告与被告虞广义签订了（0097000023）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告虞广义可用其泰隆贷记卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告虞广义透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告虞邦杰承诺对被告虞广义使用贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在80000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月14日，被告虞广义签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告虞广义尚欠原告信用卡透支本金人民币49280.22元及利息、罚息（滞纳金）等，被告虞邦杰亦未代偿。现要求被告虞广义偿还本金人民币49280.22元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告虞邦杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告虞广义、虞邦杰送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告虞广义尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49280.22元及利息、罚息（滞纳金）等，被告虞邦杰亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞广义于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49280.22元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告虞邦杰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告虞广义负担，被告虞邦杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 徐盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11099号
原告倪引红。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告倪引红与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪引红的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪引红诉称，原告原为被告的职工，2014年9月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，224.50元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2014年9月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，224.50元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第438号《不予受理通知书》，以原告于2014年9月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪引红劳务工资5，224.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告倪引红已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04773号
罪犯杨红江，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨红江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币五万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月14日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨红江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨红江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯杨红江系累犯，判决罚金人民币五万五千元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨红江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红江减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1241号
原告：闫某某，女，住齐河县。
被告：王某甲，男，住齐河县。
委托代理人：李胜银，男，住齐河县。
原告闫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告王某甲及其委托代理人李胜银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告王某甲于2010年12月13日登记结婚，婚后于2011年8月11日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后争吵不断，致使夫妻感情破裂。我为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生儿子王汝明由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，婚后我们感情一直很好，从未闹过意见，也从没有出现过纠纷，因此我不同意与原告离婚。
原告闫某某提交婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证后，无异议。
被告王某甲提交了如下证据：
一、提交结婚证两份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。原告质证后，无异议。
二、提交孩子王某乙的常住户口本活页一份，用于证明孩子王某乙的身份情况。原告质证后，无异议。
经审理查明，原告闫某某与被告王某甲于2010年12月27日在齐河县民政局登记结婚，于2011年8月17日生育一男孩，取名王某乙。
以上事实，由原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告闫某某与被告王某甲结婚时间较长，并生育一个儿子，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告闫某某要求与被告王某甲离婚，但原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，且被告不同意离婚，故对原告闫某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨先文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3052号
罪犯杨海克，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）百中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨海克犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨海克赔偿附带民事诉讼原告人黄秀容、黄桂彬医院费等共计人民币56249.30元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）桂刑二复字第17号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月29日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨海克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分129.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨海克予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨海克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海克减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠朋，男，1970年11月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠翠，女，1985年3月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静涛，男，1976年9月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人杨忠朋、王翠翠因与被申请人李静涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终317号民事判决及吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨忠朋、王翠翠申请再审称，一、二审判决认定认定事实错误，导致判决结果错误。请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终317号民事判决和吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初518号民事判决，改判杨忠朋、王翠翠支付利息起始时间应是2017年10月4日起至实际给付之日止。
杨忠朋、王翠翠在本案再审审查期间，向本院提交银行卡交易明细。本院认为，该证据发生在本院二审判决生效之前，不属于再审新证据。从证据内容上看，该证据亦无法达到其证明目的，本院不予采信。
被申请人李静涛未提交意见。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：原告主张的利息应从何时起计算。本案中，借条载明的借款时间为2016年7月3日，李静涛自认杨忠朋已偿还利息至2017年7月3日，且杨忠朋对其抗辩理由未提供相关证据证实，一审判决确定应从2017年7月4日起计算利息，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨忠朋、王翠翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨忠朋、王翠翠的再审申请。
审 判 长 刘学明
审 判 员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张海龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1725号
罪犯杨以前，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2010）济刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人杨以前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十日作出（2011）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第635号刑事裁定，将罪犯杨以前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯杨以前在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨以前的悔改表现，有罪犯杨以前的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨以前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨以前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第164号
原告邢永香，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王大海，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈文卿，女，1973年2月21日出生，汉族，农民。
本院审理原、被告确认离婚协议有效纠纷一案，因双方已在另案中一并将本案诉争的问题处理完毕，本案无需再审理。原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自身权利，撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢永香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宁晓萃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第943号
申请执行人吴荣照，男，1972年7月11日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人陈素莲，女，1968年10月24日出生，住永安市。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，住惠安县。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，住惠安县。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人吴荣照、陈素莲与被执行人王雪英、江碧容、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 庄铁波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15465号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告陶健源。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司与被告陶健源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告陶健源支付自2012年7月起至2014年3月止的物业管理费2，650.20元并按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章、被告陶健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，原告自2009年10月1日起管理上述小区至2014年3月31日，被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号15B室业主，应依据上述合同约定的每平米每月1.34元的标准支付物业服务费，但被告虽抗辩已支付部分物业管理费，但未提供被告向原告支付物业管理费的依据，即使交付其他物业公司，亦系不当交付，故原告主张自2012年7月起至2014年3月31日止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付滞纳金之主张，因就被告的抗辩理由，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶健源于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年7月起至2014年3月31日止的物业管理费总计2，650.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶健源负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第431号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人国某某，男，汉族，高中文化，系个体经营者，现住沈阳市沈河区。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年8月1日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，2013年8月9日被该分局取保候审。2014年9月3日被沈阳市东陵区人民法院批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告人国某某合同诈骗罪一案，由沈阳市东陵区人民检察院于2014年8月19日以沈陵检公诉刑诉（2014）307号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人车勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2004年7月9日，被告人国某某在沈阳市浑南新区孤家子镇，使用伪造的沈阳市华强建设集团公司华亿建筑分公司合同专用章，假借该公司之名与被害人陈某某签订了木材销售协议，骗取被害人陈某某价值人民币440191.46元的木材，后经被害人陈某某多次催要，被告人国某某仍非法占有该木材拒不归还。现被告人国某某已返赃人民币23万元。2013年8月1日公安机关在沈阳市皇姑区崇山西路39号西寓宾馆将被告人国某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人国某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人国某某辩称，我本意没有诈骗被害人钱财的想法，只是因为资金周转出现问题，没有及时偿还所欠的款项，因此请求法院从轻判处。
辩护人辩称，被告人国某某曾与沈阳市华强建设集团公司华亿建筑分公司签订挂靠协议，在协议期内被告人国某某以该公司的名义与被害人签订木材销售协议，虽然协议中所盖具的沈阳市华强建设集团公司华亿建筑分公司的章系私刻，但不能以此认定被告人以虚构单位的名义与他人签订合同；被告人国某某并未刻意回避被害人，且积极想以车顶账，但被害人一直不同意，因此导致款项一直没有按时支付，因此被告人国某某不具有合同诈骗罪的主观故意；被告人国某某被刑事拘留后已偿还被害人人民币230000元，现被告人有吊车一个，希望与被害人达成调解协议，能抵顶所欠款项，请求法院判处被告人国某某缓刑。
经审理查明，2004年7月9日被告人国某某在未取得沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司同意的情况下，私刻了该公司的合同专用章，并以该公司的名义与被害人陈某某签订了木材销售协议书，协议约定上述分公司在建抚顺开发区沈阳理工大学教学楼工程所用木材向被害人陈某某进行采购，木材款每达到人民币100000元结清一次货款，每月底木材款达不到人民币100000元同时结清。被告人国某某在该合同中签字，同时盖具其上述私刻的沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司的合同专用章。至2004年10月3日被告人国某某共欠付被害人陈某某木材款合计人民币440191.46元。被害人陈某某多次要求被告人国某某偿还欠款未果。2013年8月1日被告人国某某被公安机关抓捕归案。2013年8月6日被告人国某某向被害人陈某某偿还欠款人民币230000元。
另查明，被告人国某某判决执行前先行羁押8日。
本院认为，被告人国某某以非法占用为目的，私刻沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司的合同专用章，冒用该公司的名义与被害人签订合同，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人国某某诈骗被害人财物共计人民币440191.46元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人国某某认罪态度较好，且向被害人部分返赃，故本院酌情对其从轻处罚。虽然被告人国某某及辩护人辩称其并不具有非法占有的故意，其在此过程中有向被害人予以偿还欠款的意思表示，但自2004年10月3日双方对账并出具欠条开始，直至其到案后被告人国某某才向被害人予以部分返赃，足以证明其非法占有的故意，现被告人国某某向本院提供的证据不足以证明欠款未予以清偿系被害人不同意导致，故本院对被告人国某某及其辩护人的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高晓琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第991号
原告李嘉豪。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告卢林河。
本院于2014年6月6日立案受理了原告李嘉豪诉被告卢林河民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开进行了审理。原告委托其代理人张伟杰，被告卢林河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉豪诉称：2013年7月份，被告借原告现金50000元，并口头约定利息为月息5分，被告并为原告出具借条一张。经原告多次向被告索要，但被告拒不返还。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告欠款及利息共计62300元并承担本案的诉讼费用。
被告卢林河辩称：确实借原告李嘉豪5万元，但该笔借款已于2014年3月19日清结，此后，双方已不存在借贷法律关系。本案原告证据中的借条系还款之前所书写，已经包含在还款数额之内（还款100万元人民币）。2014年3月19日后，双方无发生借款事实，基于以上事实与理由请求驳回李嘉豪的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2013年7月15日被告卢林河向其出具的《借条》一张，载明：“今借到李嘉豪现金人民币伍万元（￥50000）”，证明：被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告的该份证据的真实性无异议，但认为已经履行了还款义务。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了2014年3月19日《汇款凭证》一份、2014年3月19日《取款回单》及客户签名为李嘉豪的《存款凭条》复印件各一份，证明：被告本人于2014年3月19日分两次向原告还借款共计100万元。
原告对被告出示的证据进行质证并发表意见为：对2014年3月19日工商银行《汇款凭证》的证明目的有异议，因为该凭证显示的是户名为卢钦磊，而不是被告卢林河本人；对2014年3月19日的客户签名为李嘉豪的《存款凭证》有异议，该凭条显示客户为原告李嘉豪，不能证明被告向原告账户存入79万元；2014年3月19日《取款回单》仅显示被告从其账户取款79万元，不能证明被告的证明目的；之前原、被告双方存在168万元的借贷关系，被告还过原告100万元，但是还的是之前的168万元的借款与本案的5万元无关。
本院对原、被告提交的证据材料分析认证如下：
原告出具的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，关于其证明目的，由于《借条》的原件在原告手里，根据交易习惯可以推定被告没有清偿，而被告证据不能证明其已经履行了该笔债务的清偿义务，故本院对该份证据的证明目的予以采信。
被告出具的证据，原告对其真实性予以认可，但认为原、被告之间存在其他的债权债务关系，被告的上述证据只能证明双方之间存在其他债权债务关系，但不能证明其履行了本案中该笔债务的还款义务，根据双方的陈述，原、被告均认可双方之间确实存在其他债权债务关系，故本院对被告的证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定法律事实如下：
被告卢林河因借款于2013年7月15日被告卢林河向原告李嘉豪出具《借条》一张，载明：“今借到李嘉豪现金人民币伍万元（￥50000）”。
本院认为：原告李嘉豪提交的2013年7月15日被告卢林河出具的《借条》，可以证明原、被告之间存在5万元的借贷关系。被告抗辩提出，其于2014年3月19日向原告李嘉豪支付的款项中就包括偿还本案涉及的5万元债务。但根据原、被告的陈述，被告卢林河及其家人与原告李嘉豪及其家人仍存在有其他的债权债务关系，被告卢林河的证据不足以证明其已经偿还本案涉及的5万元债务，故被告的该项抗辩理由不能成立。又根据一般的交易习惯，债务人履行完毕清偿义务后应当及时取回债权凭证，但本案中，原告仍然持有债权凭证，据此可以推定被告没有履行清偿义务，除非被告的证据足以推翻此项推定。本案中被告抗辩提出，是由于原告的父亲说借条在公司而不在家，所以当时没有收回该《借条》，但被告没有提交证据予以证明，因此被告的该项抗辩理由不能成立，对于原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息12300元，双方并没有书面约定，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本院支持原告要求被告以5万元为基数，按照银行同类贷款利率自2013年7月15日计算至本判决限定之日止，其余的不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告卢林河自本判决生效之日起十日内向原告李嘉豪偿还借款5万元并支付相应利息（利息以5万元为基数，按照银行同类贷款利率自2013年7月15日计算至本判决限定之日止）；
驳回原告李嘉豪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告卢林河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张明俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 武秋红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终432号
上诉人（原审被告）：牛斌，男，1974年2月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，生于1967年6月15日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：周建永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘全超，系公司法律顾问。
上诉人牛斌因与被上诉人南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
牛斌上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人裕邦物业公司违规收费，原审法院应当予以审查；被上诉人未经书面催缴程序就直接起诉上诉人，人民法院不应当支持其诉请。
裕邦物业公司辩称：答辩人公司经合法审批，具备物业管理资质，并有方城县物价局颁布的合法收费标准证明，收取的费用符合法律规定；在一审开庭时，被上诉人已经按照法律规定提交书面催缴证据，上诉人的上诉理由不能成立。
裕邦物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费925元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告牛斌购买了方城县四季花城小区22号楼1单元301号的房产一处（面积：97.4平方米）。2012年11月9日，原告裕邦物业公司与被告牛斌签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告牛斌自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告牛斌发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
一审法院认为，被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告牛斌住宅建筑面积为97.4㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费97.4㎡×0.5元×19个月=925.3元。故原告要求被告支付物业管理费925元的诉讼请求依法成立，予以支持。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。关于被告以房屋存在质量问题为由，拒绝交纳物业费，因被告提出的上述问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，不予采纳，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：被告牛斌于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费925元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、上诉人牛斌与被上诉人裕邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人接受了被上诉人的物业服务，就应当按照约定交纳物业管理费用，上诉人上诉称被上诉人违规乱收费、重复收费，因未提交证据证明其主张，且被上诉人的物业管理费用多层每月每平方米0.5元并未超过相关规定标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人原审庭审中已提交物业费书面催收通知证明，上诉人称被上诉人未书面催缴与事实不符，其本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 太