wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1986号
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
委托代理人鲁剑峰，该公司员工。
被执行人长兴欣海金属制品有限公司。
法定代表人居福云，该公司董事长。
被执行人居福云。
被执行人居益军，男，1981年10月30日生。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司。
法定代表人居福云，该公司董事长。
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司与被执行人长兴欣海金属制品有限公司（长兴欣海公司）、居福云、居益军、江阴市力天金属制品有限公司（江阴力天公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）建南商初字第145号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：一、被告长兴欣海公司欠付原告的全部未付租金加计延迟利息、罚息、诉讼费、保全费及其他损失共计1855240元，被告分七期向原告支付：2015年11月27日前支付233924元；2015年12月27日前支付731696元；2016年1月6日前支付177924元；2016年2月6日前支付177924元；2016年3月6日前支付177924元；2016年4月6日前支付177924元；2016年5月6日前支付177924元。被告长兴欣海公司如存在任何一期逾期支付或者逾期不足额支付的情况，原告有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行或者要求返还租赁物。在被告长兴欣海公司支付完毕所有款项前，租赁物的所有权归原告所有。二、被告居福云、居益军、江阴力天公司对被告长兴欣海公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人长兴欣海公司、居福云、居益军、江阴力天公司未能履行自己的义务，国旺国际融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月12日立案后，在执行过程中，查询了被执行人长兴欣海公司、居福云、居益军、江阴力天公司名下的财产,经查，被执行人长兴欣海公司、居福云、居益军、江阴力天公司名下在南京无房产、车辆、国土；截至2016年6月20日,长兴欣海公司在各家银行存款余额总计0元，江阴力天公司在各家银行存款余额总计0元，居福云在各家银行存款余额总计1141.92元，居益军在各家银行存款余额总计15223.86元(被其他法院冻结)。除此以外，申请执行人国旺国际融资租赁有限公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，国旺国际融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015）建南商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陆 煊
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保2号
申请人：杨德杰，男，1965年5月5日出生，汉族，易县良村北安街85号居民。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：王满良，男，1985年7月24日出生，汉族，易县良村东兴街145号居民。
申请人杨德杰于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王满良所有的坐落在易县城管处112国道良村段南侧房产一处（房产证号：20××10）予以查封。申请人杨德杰向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，杨德杰向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，被申请人向申请人借款1184000元，为使其合法权益不受到难以弥补的损失申请诉前财产保全，且已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王满良所有的坐落在易县城管处112国道良村段南侧房产一处（房产证号：20××10），期限三年。
案件申请费5000元，由杨德杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年一月十一日
书记员 贾继红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2244号
上诉人（原审被告）胡东礼。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常超辉。
委托代理人李磊、张朵，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡东礼与被上诉人常超辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告胡东礼偿还原告常超辉借款80000元；诉讼费由被告承担。河南省永城市人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1481民初2219号民事判决，胡东礼不服，向本院提起上诉。本院2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理本案。上诉人胡东礼及委托代理人刘安军，被上诉人常超辉的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月5日，被告胡东礼向原告常超辉借现金80000元，双方约定10月底还清，并由被告胡东礼出具借条一份，该借条内容为：“今借常超辉现金捌万元整（80000元），胡东礼，2011.10.5，备注（10月底还清）”。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
原审认为，债务应当清偿。被告胡东礼向原告常超辉借现金80000元，有被告胡东礼出具的借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，因此，原告撤诉后以同一诉讼请求再次起诉，符合法律规定。原告提供证据证明一直向被告主张权利，其诉讼请求不超过法律规定的诉讼时效期间。原告的诉讼请求成立，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告胡东礼于本判决生效后10内偿还原告常超辉借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡东礼负担。
上诉人胡东礼上诉称1、原判认定事实错误。本案已经过诉讼时效，被上诉人在之前起诉时认可该事实，原审法院作出（2016）豫1481民初6699号民事裁定，准许其撤诉。后被上诉人虚构证人，再次提起本案诉讼。部分证人上诉人不认识，部分证人与被上诉人有利害关系，原审采信证人证言，认定事实错误。2、原判适用法律错误。双方当事人之间的债务已于2011年10月底还清，至2016年1月份，被上诉人从未要过帐，双方债权债务已经灭失，诉讼时效期间已过，被上诉人有起诉权，但已经无胜诉权，原审适用民法通则第一百零八条判决上诉人承担责任错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人常超辉辩称，2011年10月5日，上诉人经我之手向证人刘某借款，因刘某不认识上诉人而不愿借款，故我向刘某打个借条，上诉人向我打个借条，才产生本案借条。刘某向我要帐，我肯定会拉着刘某一直向上诉人要账。证人常某是双方当事人合伙开发工地的看门人，其见我向上诉人一直主张权利合情合理。证人朱某有车，我让其拉着去要账，亦在情理之中。我在2016年曾向上诉人主张过诉权，因当时没有带任何证据，经法庭释明后再诉，合法。因此，我一直向上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。原判正确。请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人起诉是否超过诉讼时效。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人胡冬礼主张被上诉人常超辉虚构证人证言，无有效证据支持。证人常某、刘某的证言能够证明被上诉人于2013年3月份、2013年10月份两次向上诉人索要借款。证人朱某不认识上诉人，2015年10月份到民生小区，并未同被上诉人一起上楼，是否找到上诉人事实不明，故朱某的证言证明力较低，原审采信虽然不当，但被上诉人2014年12月26日至2015年8月被羁押于看守所的事实，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的可以认定诉讼时效中止的“其他障碍”，因此，被上诉人2016年1月第一次起诉上诉人未超诉讼时效，2016年3月28日提起本案诉讼亦不超过诉讼时效。上诉人关于被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1800元由上诉人胡冬礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初660号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐金渭，男，1967年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告徐金渭物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7453号
原告：李中好，男，1957年6月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：严广造，男，1976年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛冯美，女，1979年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告李中好与被告严广造、薛冯美买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告严广造、薛冯美共同偿付原告货款211466元并赔偿利息损失（从2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李中好的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告严广造、薛冯美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严广造经常向原告购买纺织布料，2015年2月16日经双方结算，被告严广造结欠原告货款211466元，并出具欠条一份确认。但双方未就还款期限作出约定。被告至今未偿付该笔货款。
另查明，被告严广造与薛冯美系夫妻关系，两人于2002年2月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严广造、薛冯美于本判决生效后十日内偿付李中好货款211466元并赔偿利息损失（自2016年7月20日起至判决确定履行之日止，以211466元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回李中好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由严广造、薛冯美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2679号
罪犯葛素矿，男，1974年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年8月21日作出（2006）闸刑初字第599号刑事判决，以罪犯葛素矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）沪二中刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月5日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年6月24日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变；2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2023年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛素矿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯葛素矿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛素矿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛素矿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2005年9月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第581号
申请人张久山，男，53岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人关洪义，男，44岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朱连凤，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张久山申请关洪义、朱连凤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）昌民一初字第621号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月30日移送到我院执行局。
在执行过程中现将被执行人名下一卡通收入扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）昌民一初字第621号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月十五日
书记员 齐宏武
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初193号
原告：费立增，男，1954年2月9日出生，现住吉林省白山市临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王允珠，男，1959年2月25日出生，现住吉林省白山市临江市。
被告：临江市六道沟镇农业技术推广站。住所地吉林省白山市临江市。
法定代表人：张先奎，站长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告费立增与被告王允珠、临江市六道沟镇农业技术推广站（以下简称农技推广站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立增的委托诉讼代理人黄海言、被告王允珠、被告农技推广站的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费立增向本院提出诉讼请求：判令王允珠、农技推广站返还借款本息25652元。事实和理由：2009年6月5日，费立增出借给王允珠、农技推广站23000元，约定月利率1.5分，借款用途为偿还种子款，同时加盖农技推广站公章即临江市宝山镇农业技术服务站的财务专用章（现为临江市六道沟镇农业技术推广站）。2012年8月16日返还4000元，2013年3月12日返还20000元，之后至起诉，费立增一直催要，但一直无果。诉讼过程中，费立增增加诉讼请求：判令农技推广站、王允珠返还借款本金23000元，利息自2009年6月5日起算，同时冲抵已经支付的利息24000元。
临江市六道沟镇农业技术推广站辩称，临江市宝山镇农业技术服务站成立后，只运营了一年便被注销，该单位09年之前就不存在，2004年宝山镇与六道沟镇合并后，宝山镇农业技术推广站合并到六道沟镇农业技术推广站，被合并的单位也没有临江市宝山镇农业技术服务站，本案涉及借款系王允珠个人行为，与农技推广站无关，请求驳回费立增对农技推广站的起诉。
王允珠辩称，费立增的诉讼不成立，1.费立增让王允珠帮他放贷，正好付立余需要用钱，费立增就借给付立余三万元，王允珠做的中间人，王允珠帮他放贷时间大约3年，最后本金收回获利两万元之多；2.费立增被错草村民秦兆玲超开参地起诉，王允珠帮费立增找律师，最后官司打赢了，获利巨大；3.王允珠帮费立增在在宝山镇政府对面买房，获利巨大；4.2013年3月12日，费立增找王允珠说费立增给王允珠找了一个放款的任百云，由任百云借给王允珠两万元，直接还给费立增，本案的借款就两清了。所以以上四个理由说明王允珠不欠费立增钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月5日，王允珠向费立增出具借据，载明：“人民币23000元整，上系借款付种子款。”费立增与王允珠确认该借款约定利率为年利率15%。该借据加盖临江市宝山镇农业技术服务站财务专用章。2012年8月16日，王允珠返还4000元，2013年3月12日，王允珠返还20000元。
王允珠称，临江市宝山镇农业技术服务站是王允珠成立的企业法人，已经注销，与本案第一被告农技推广站无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。费立增未提供证据证明临江市宝山镇农业技术服务站与本案被告农技推广站存在关联，费立增要求农技推广站返还借款本息，本院不予支持。费立增与王允珠之间形成民间借贷关系，费立增称王允珠已经支付的24000元为利息，王允珠称本案借款本息已经返还完毕，双方对此均未提供充分证据予以证明，本院认定已经返还的借款应当优先支付利息后冲抵本金。自2009年6月5日起至2012年8月16日止，以23000元借款本金为基数，按照年利率15%计算利息为11040元（23000元×15%×1168天÷365天），扣减已经支付的4000元，剩余7040元利息；自2012年8月17日起至2013年3月12日止，以23000元借款本金为基数，按照年利率15%计算利息为1957元（23000元×15%×207天÷365天），以上两项利息共计8997元（7040元+1957元），扣减已经支付的20000元，应冲抵本金11003元（20000元-8997元），故2013年3月13日起，本案借款本金剩余11997元（23000元-11003元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王允珠于本判决生效之日起三日内返还原告费立增借款本金11997元并支付利息（自2013年3月13日起至借款还清时止，年利率15%）；
二、驳回原告费立增的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王允珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年三月三十日
书记员 赵玉珠
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初193号原告：费立增，男，1954年2月9日出生，现住吉林省白山市临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王允珠，男，1959年2月25日出生，现住吉林省白山市临江市。被告：临江市六道沟镇农业技术推广站。住所地吉林省白山市临江市。法定代表人：张先奎，站长。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告费立增与被告王允珠、临江市六道沟镇农业技术推广站（以下简称农技推广站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立增的委托诉讼代理人黄海言、被告王允珠、被告农技推广站的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费立增向本院提出诉讼请求：判令王允珠、农技推广站返还借款本息25652元。事实和理由：2009年6月5日，费立增出借给王允珠、农技推广站23000元，约定月利率1.5分，借款用途为偿还种子款，同时加盖农技推广站公章即临江市宝山镇农业技术服务站的财务专用章（现为临江市六道沟镇农业技术推广站）。2012年8月16日返还4000元，2013年3月12日返还20000元，之后至起诉，费立增一直催要，但一直无果。诉讼过程中，费立增增加诉讼请求：判令农技推广站、王允珠返还借款本金23000元，利息自2009年6月5日起算，同时冲抵已经支付的利息24000元。临江市六道沟镇农业技术推广站辩称，临江市宝山镇农业技术服务站成立后，只运营了一年便被注销，该单位09年之前就不存在，2004年宝山镇与六道沟镇合并后，宝山镇农业技术推广站合并到六道沟镇农业技术推广站，被合并的单位也没有临江市宝山镇农业技术服务站，本案涉及借款系王允珠个人行为，与农技推广站无关，请求驳回费立增对农技推广站的起诉。王允珠辩称，费立增的诉讼不成立，1.费立增让王允珠帮他放贷，正好付立余需要用钱，费立增就借给付立余三万元，王允珠做的中间人，王允珠帮他放贷时间大约3年，最后本金收回获利两万元之多；2.费立增被错草村民秦兆玲超开参地起诉，王允珠帮费立增找律师，最后官司打赢了，获利巨大；3.王允珠帮费立增在在宝山镇政府对面买房，获利巨大；4.2013年3月12日，费立增找王允珠说费立增给王允珠找了一个放款的任百云，由任百云借给王允珠两万元，直接还给费立增，本案的借款就两清了。所以以上四个理由说明王允珠不欠费立增钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月5日，王允珠向费立增出具借据，载明：“人民币23000元整，上系借款付种子款。”费立增与王允珠确认该借款约定利率为年利率15%。该借据加盖临江市宝山镇农业技术服务站财务专用章。2012年8月16日，王允珠返还4000元，2013年3月12日，王允珠返还20000元。王允珠称，临江市宝山镇农业技术服务站是王允珠成立的企业法人，已经注销，与本案第一被告农技推广站无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。费立增未提供证据证明临江市宝山镇农业技术服务站与本案被告农技推广站存在关联，费立增要求农技推广站返还借款本息，本院不予支持。费立增与王允珠之间形成民间借贷关系，费立增称王允珠已经支付的24000元为利息，王允珠称本案借款本息已经返还完毕，双方对此均未提供充分证据予以证明，本院认定已经返还的借款应当优先支付利息后冲抵本金。自2009年6月5日起至2012年8月16日止，以23000元借款本金为基数，按照年利率15%计算利息为11040元（23000元×15%×1168天÷365天），扣减已经支付的4000元，剩余7040元利息；自2012年8月17日起至2013年3月12日止，以23000元借款本金为基数，按照年利率15%计算利息为1957元（23000元×15%×207天÷365天），以上两项利息共计8997元（7040元+1957元），扣减已经支付的20000元，应冲抵本金11003元（20000元-8997元），故2013年3月13日起，本案借款本金剩余11997元（23000元-11003元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王允珠于本判决生效之日起三日内返还原告费立增借款本金11997元并支付利息（自2013年3月13日起至借款还清时止，年利率15%）；二、驳回原告费立增的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王允珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年三月三十日书记员  赵玉珠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第732号
原告郭惠芳，山西太原快客速洁汽车服务有限责任公司职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郭惠芳与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月14日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郭惠芳装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月14日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1033号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：王伟，玉山信用社职工。
被告：隋同星。
被告：隋阿龙。
被告：隋富振。
被告：隋富新。
被告：隋富兵。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告隋同星、隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告隋同星、隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告隋同星于2012年2月14日在原告处办理借款36000元，于2013年2月13日到期，贷款月利率为11.4800‰，由被告隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵提供担保保证。到期后经我社多次催收，被告偿还部分贷款后，下欠贷款29856.62元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益。请求依法判令被告隋同星偿还借款29856.62元及利息，被告隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵承担连带清偿责任。
被告隋同星、隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告隋同星、隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日至2015年2月13日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾贰万伍仟元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务。2012年2月14日，原告向被告隋同星支付借款36000元，于2013年2月13日到期，贷款月利率为11.4800‰。借款到期后，被告偿清部分借款，下欠借款29856.62元及利息，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告隋同星偿还借款29856.62元及利息，被告隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告隋同星支付借款，被告隋同星未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋同星于本判决生效后十日内偿还原告借款29856.62元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告隋同星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1091元，由被告隋同星、隋阿龙、隋富振、隋富新、隋富兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1183号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：丽水市贞利时尚酒店有限公司，住所地：丽水市经济开发区张村117号。组织机构代码：32552890-3。
法定代表人：陈适宜。
被告：丽水市恒信建材有限公司，住所地：丽水市水阁街道张村117号。组织机构代码：30740426-1。
法定代表人：王祖卢。
被告：陈适宜，男，1980年4月26日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：谭小青，女，1981年8月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：王祖云，男，1954年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴娇妹，女，1959年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王祖卢，男，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛静，女，1987年1月21日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称农商行碧湖支行）与被告丽水市贞利时尚酒店有限公司（以下简称贞利公司）、丽水市恒信建材有限公司（以下简称恒信公司）、陈适宜、谭小青、王祖云、吴娇妹、王祖卢、毛静、王贞利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月19日止欠息合计为人民币158724.81元）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商行碧湖支行委托代理人叶文平到庭参加诉讼，被告贞利公司、恒信公司、陈适宜、谭小青、王祖云、吴娇妹、王祖卢、毛静、王贞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月13日，被告贞利公司与原告签订了编号为9311120150000971号《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为1000000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年1月15日起至2016年1月12日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告恒信公司在借款合同保证人栏签字，自愿对借款承担连带保证责任，被告陈适宜、谭小青、王祖云、吴娇妹、王祖卢、毛静、王贞利与原告签订保证函，为贞利公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月15日，原告向贞利公司发放了贷款1000000元，借款期限至2016年1月12日，月利率0.793339%，现合同期限已届满，被告贞利公司未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2016年12月19日止欠本金1000000元，利息、罚息共计158724.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市贞利时尚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月19日为158724.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市恒信建材有限公司、陈适宜、谭小青、王祖云、吴娇妹、王祖卢、毛静、王贞利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15229元，减半收取7614.5元，由被告丽水市贞利时尚酒店有限公司、丽水市恒信建材有限公司、陈适宜、谭小青、王祖云、吴娇妹、王祖卢、毛静、王贞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月三日
代书 记员 程志超
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初223号
自诉人李某，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省焦作市解放区涧西街*号院**号。
被告人王某，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省延津县榆林乡大榆林村***号。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人李某与被告人王某自行和解，且已履行完毕，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 丰振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2700号
罪犯焦石，男，1984年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年9月9日作出（2010）东陵刑初字第404号刑事判决，以被告人焦石犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯焦石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯焦石获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯焦石减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年2月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2766号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告:曾丹，女，1984年8月19日出生，住南宁市武鸣区，
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告曾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物�发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终62号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春峰（绰号“眼某”、“肥某”），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控被告人黄春峰犯非法持有毒品罪，于二〇一六年一月六日作出（2015）东刑初字第307号刑事判决。原审被告人黄春峰不服，提出上诉。本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务，上诉人黄春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日18时许，被告人黄春峰将其持有的一袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），藏匿在广西东兴市河洲路二巷6-2号后门一辆报废的助力车坐垫下的储物格内，后被民警查获。经称量检验，疑似毒品净重864.7克，从中检出甲基苯丙胺（含量为73.6%）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，车辆租赁合同，称量证明及照片、提取封存检材笔录及照片，提取笔录、现场检测报告书，检验报告，调取证据清单，电子证据检查记录，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，辨认笔录及相片，视频资料，情况说明，证人黄某、孙某的证言，被告人黄春峰的供述及辩解等。
原判认为，被告人黄春峰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。随案移送的手机四部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
黄春峰上诉提出：其藏匿的袋子是别人给的，其不知道袋子里有毒品，其手机上毒品的相片并不能证明其是涉案毒品的所有人。
防城港市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定黄春峰的行为构成非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄春峰未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄春峰违反国家毒品管理法规，非法有持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人黄春峰提出其藏匿的袋子是别人给的，其不知道袋子里有毒品，其手机上有毒品的相片并不能证明其是毒品的所有人的上诉理由。经查，黄春峰在侦查阶段多次稳定供述其怀疑藏匿的是冰毒，讯问过程制作有同步录音录像，可以排除刑讯逼供等非法取证的情形，且公安民警在黄春峰藏匿物品的车辆上查获毒品甲基苯丙胺864.7克，该事实得到在案的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量证明、检验报告、辨认笔录及照片、证人证言等证据的印证。黄春峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄春峰非法持有毒品甲基苯丙胺864.7克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。一审法院综合案件情节对其判处有期徒刑九年罪罚相当，随案移送的手机四部，依法予以没收。黄春峰请求二审改判无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年六月十二日
书记员 黄乾晋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4052号
原告：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊皇经阁村双拥路289号。
法定代表人：丁敬喜。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵。
原告常德市金达商品砼有限责任公司（以下简称金达公司）与被告湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。金达公司的委托代理人樊启初到庭参加诉讼，教建公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达公司请求判令：1、教建公司向金达公司支付商品混凝土款1542662元及按照1542662元的本金、银行同期贷款利率的标准支付自2016年10月1日至实际清偿之日止的违约金。
教建公司未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
依据采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月18日，金达公司（甲方）与教建公司南坪公寓安置小区四期项目部（乙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定金达公司向教建公司承建的南坪公寓安置小区四期4-11#楼及地下室工程供应混凝土，付款方式为①地下室至第6层楼面商品砼供应完毕之日起，乙方付讫期间发生的商品砼货款总额的60%给甲方，余下的40%分三个月时间分批付讫；②第6层楼面以上部分的商品砼货款每供应给乙方3000立方米时，乙方一次性100%付清全部货款，并以此方式执行至本合同履行完毕。最后供应批次不足3000立方米，则按实际供货量结算付款。如乙方不能按约定付款方式向甲方付款，甲方有权停止向乙方供应砼，同时由乙方依据欠款总额按当期银行贷款利率标准向甲方支付违约利息。2014年4月25日，双方签订《补充协议》，双方对合同货款单价进行了补充约定。合同签订后，金达公司按照教建公司的指示向教建公司供应商品砼，最后一批次供应时间为2016年9月5日。经结算，教建公司共购商品砼货款为15642662元，已支付14100000元，尚欠金达公司货款1542662元。2017年12月18日，教建公司常德分公司向金达公司出具《承诺函》一份，认可共购商品砼货款为15642662元，已支付14100000元，尚欠金达公司商品砼货款金额为1542662元，待财政拨款后及时向金达公司支付余款。现金达公司认为自身的合法权利受到损害，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上案件事实的认定有送货单、结算单、《购销合同》、《补充协议》、《承诺函》、当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，教建公司向金达公司购买混凝土后，未按期付款，尚欠货款1542662元，应由教建公司承担给付责任。因教建公司未按期支付货款，确实给金达公司造成了损失，应当承担违约责任，双方在《混凝土购销合同》中约定未按期付款的，教建公司应当按照欠款总额按银行同期贷款利率标准向金达公司支付违约利息。教建公司最后一次购买混凝土时间为2016年9月5日，按照双方约定的付款方式，超过3000立方米应一次性100%付清全部货款，其应支付货款时间早于2016年10月1日。金达公司主张按照中国人民银行同期贷款利率、自2016年10月1日起支付至实际清偿之日止的违约金的请求，该项请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。教建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南教建集团有限公司于本判决生效之日起三日内向常德市金达商品砼有限责任公司支付货款1542662元及违约金（自2016年10月1日起按照本金1542662元、中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18687元，减半收取9343.5元，财产保全费5000元，共计14343.5元，由湖南教建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一八年一月二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执536号之一
申请执行人哈生仁，男，1942年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏和田纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门。
法定代表人：和立新，公司经理。
被执行人和立萍，女，1965年6月10日出生，回族，宁夏和田纺织有限公司财务经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行哈生仁申请执行宁夏和田纺织有限公司、和立萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈生仁要求本院依法冻结被执行人和立萍的工资，仅向和立萍每月发放1000元生活费，下剩部分全部予以扣划予以偿还申请执行人哈生仁的借款，现申请执行人哈生仁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执536号 申请执行人哈生仁，男，1942年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇南湖西路023号，身份证号642103194201180014。 被执行人宁夏和田纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门。 法定代表人和立新，该公司经理。 被执行人和立萍，女，1965年6月10日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市。 依据本院于2016年10月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人和立萍、宁夏和田纺织有限公司支付申请执行人哈生仁执行款308000.89元，承担案件受理费4495元，公告费600元，向本院缴纳执行费4596元，以上共计317691.89元。另被执行人和立萍、宁夏和田纺织有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人和立萍、宁夏和田纺织有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人和立萍、宁夏和田纺织有限公司的银行存款或其它收入317691.89元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人和立萍、宁夏和田纺织有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年三月十四日 书记员  刘红舟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6621号
原告田菊红，女，1971年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告郑君灵，女，1981年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告牛涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告田菊红与被告郑君灵、牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田菊红到庭参加诉讼。被告郑君灵、牛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，二被告以经营“源点空间”美容院资金紧张为由向原告借款，原告将自己的工商银行信用卡交给二被告使用，该信用卡可以透支5万元。2016年7月25日经双方结算，被告已经利用该信用卡透支了47500元，被告郑君灵给原告出具了借条。当日被告郑君灵通过银行向原告转账还款30000元，还欠原告借款17500元至今未还。请求判令二被告归还原告借款17500元，并按月息2分从2016年7月25日起支付至实际还款之日的利息。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年7月25日郑君灵给原告出具的借条一张，证明郑君灵向原告借款47500元。
依原告申请，本院调取的证据有济源市公安局济水分局案件侦办大队2016年7月26日对黄亚军的询问笔录、2016年7月30日对郑君灵的询问笔录。对黄亚军的询问笔录中载明有：“……问：你今天来济水案件侦办大队有什么事吗？答：我被人骗了31320元。问：你把当时的情况详细讲一下？答：昨天晚上10点多，我朋友郑君灵让我帮忙给她朋友田菊红还信用卡，并且承诺还完以后就给我刷出来把钱还给我。我就帮她还了35000元，她给我刷出来了3680元。剩下的钱没有刷出来给我，她就开车跑了。之后我给她打电话，她说郑君灵欠了她47500元，我还的那些钱用来抵这个账了，拒绝还钱给我。问：讲一下田菊红的个人基本情况？答：女，40岁左右，家在沁园小区，在东园那边开了一个托教班。那张信用卡的卡号是…………6188，工商银行的，开户名翟国田。”
对郑君灵的询问笔录中载明有：“……问：你的个人基本情况？答：我叫郑君灵，曾用名郑军玲，女，1981年11月6日出生，汉族，……现住济源市××大街泉水湾1号楼2单元402，想济源市济水办事处西街原点空间美容院工作。问：你是否使用过田菊红的一张信用卡？答：是的，不过这张卡是她老公翟国田的工商银行信用卡。问：你把情况详细地说一遍？答：我在济源市西街经营一家原点空间美容院，田菊红经常来我店里做美容，前前后后有四五年时间了，时间长了我们就彼此认识了。大概在2016年5月份，我生意上资金有点紧张，我就向田菊红借了一张信用卡，她这张信用卡是每月的25日还款。每次我需要用钱的时候，我就让田菊红来我店里在我的店里POS机上刷出来一笔钱，然后我到每月的25号给她还上。直到2016年6月25号，我又需要给田菊红的信用卡还钱，我就叫着田菊红，田菊红还带着她的两个姐姐，我和我妹妹一起到济源市××村后面翡翠城小区××一间门面房里面，找我的朋友黄亚军，让他帮我把田菊红的信用卡还上。到店里之后，我就让田菊红把她的信用卡给了黄亚军，黄亚军就往田菊红的卡上还了5000元钱，还上之后，黄亚军又刷出来3680元钱。黄亚军说现在有点晚，这样还钱的方式对信用卡的使用有好处。过了一会儿，我又让黄亚军用手机银行转账的方式，往田菊红的信用卡上还了30000元钱。这时田菊红收了银行发来的短信提醒，然后田菊红就到门外面跟她的两个姐姐说了几句话，我就催田菊红赶紧把卡拿进来再刷一笔，但是田菊红不同意，她就开车走了。我就给田菊红打电话，让她过来刷卡，我也去她家里找她，但是到现在她都不愿意刷卡。……问：你和田菊红时候还有无其他经济纠纷？答：没有了，我就欠了她信用卡里的47500元。……问：你是否给田菊红出具过借款证明？答：就在2016年6月25日的晚上帮她还款的时候，我给她写了一张47500元的借条。问：讲一下这张信用卡的具体情况？答：这是一张工商银行的信用卡，额度50000元，我只记得卡号后四位是6188，卡片姓名是田菊红老公的名字翟国田，现在这张卡在田菊红拿着。”
本院认证意见为：二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：被告郑君灵借用原告田菊红的信用卡，通过刷信用卡方式向田菊红借款47500元，并于2016年7月25日给原告出具借条一张，载明：“今借到田菊红现金肆万柒仟元整计：47500以上现金我保证8月20日前还2万，剩余27500元到9月底还清。如不还车、房子抵于田菊红”。该借款原告认可被告郑君灵于2016年7月25日归还31320元。另查，郑君灵、牛涛于2005年1月27日登记结婚，上述借款发生在郑君灵、牛涛婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郑君灵向原告田菊红借款47500元，有被告郑君灵给原告出具的借条及公安机关对郑君灵的询问笔录为证，对此本院予以确认。原告认可被告归还借款31320元，且能够与公安机关对黄亚军和郑君灵询问笔录中的陈述相互印证，现原告要求被告郑君灵归还剩余借款，证据充分，理由正当，本院予以支持，扣除被告已归还的31320元，被告郑君灵应当归还原告借款16180元。因该借款双方约定了还款期限，被告郑君灵未按约定期限归还借款，原告要求被告郑君灵支付借款利息，于法有据，予以支持，但利率应按年利率6%从约定的期限届满之日即2016年10月1日起计算。因该借款发生在被告郑君灵、牛涛婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告牛涛承担共同偿还责任，理由正当，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君灵、牛涛于本判决生效后十日内共同归还原告田菊红16180元及利息（按年利率6%从2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担25元，二被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 吴建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 张芳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴蔚莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴蔚莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴蔚莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,709.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,709.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初23号
原告向亚军，女，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告向亚军诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年6月18日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告向亚军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向亚军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢312号
申请执行人孙玉珍，女，1970年4月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人谌小玲，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
关于孙玉珍与谌小玲身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第879号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人谌小玲发出了执行通知书，责令被执行人谌小玲赔偿孙玉珍73954元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担申请执行费1009元，但被执行人谌小玲一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人谌小玲可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民一初字第879号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1708号
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：
天津标顺汽车销售有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4794号民事调解书已执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1812号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖仁淑，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人肖仁淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初821号
原告：王保林，男，1972年5月20日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：王博，男，1990年6月24日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：上海喜翼电子商务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告：杨洁，女，1994年8月4日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：李如伯，住二矿自建房3号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉分公司。
原告王保林与被告王博、上海喜翼电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、杨洁、李如伯、中国平安财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原告没有提供被告上海喜翼电子商务有限公司的具体地址，致使被告上海喜翼电子商务有限公司无法应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保林的起诉。
案件受理费2332元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周彦斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭燕子
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第241号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年8月13日经遵化市人民检察院决定，同年8月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人周志利，男，××年××月××日出生，汉族，农民，系被告人王某亲属。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被害人刘某乙诉讼代理人陈桂花某及其辩护人周志利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年1月31日下午，被告人王某与被害人刘某乙在本村何某家因玩牌发生口角，后两人厮打在一起。厮打过程中，被告人王某用�头将刘某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。故以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某辩称，没有故意想把被害人打成轻伤。辩护人周志利提出的辩护意见是被告人王某与被害人刘某乙在日常生活中发生矛盾，双方互殴，均都受了伤，被告人的犯罪行为较轻，对社会危害不大，其没有犯罪前科，主动到公安机关投案，认罪态度好。另外，在事故发生后，被告人亲属主动探望被害人，并多次委托他人与被害人协商赔偿事宜，有积极赔偿的行为，被害人在本案中存在一定的过错，故应对被告人从轻处罚。辩护人提交了遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会书面证明，证明被告人王某在村表现良好，没有犯罪前科。
经审理查明，2014年1月31日下午，被告人王某与被害人刘某乙在本村何某家因玩扑克牌时发生口角，后两人厮打在一起。厮打中，被告人王某将被害人刘某乙头面部打伤。当日附带民事诉讼原告人刘某乙被送到遵化市人民医院住院治疗11天，共开支医疗费9800.18元，后又继续治疗，开支医疗费3100.78元，合计12900.96元。经遵化市公安局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤一级，误工日为九十日。
遵化市公安局出具到案说明，被告人王某于2014年4月23日，被传唤到铁厂镇派出所接受讯问，2014年4月25日被电话通知到遵化市公安局办理刑事强制措施，被取保候审。
审理中，被告人王某的亲属与被害人刘某乙达成赔偿谅解协议，被害人刘某乙放弃追究被告人王某的刑事和民事责某
上述事实，有被告人王某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人何某、徐某、夏某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、高某的证言，现场及伤情照片，住院病历，河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，户籍�明，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人刘某乙发生口角后厮打在一起，将被害人刘某乙致伤，经鉴定为轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的亲属与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人周志利提出的被告人王某无犯罪前科，认罪态度较好，被害人存在过错，对被告人王某从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳，其提出的被告人王某系自首，应从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 李占军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯常莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00123-1号
申请人李克海。
被申请人张祥文。
本院于2015年4月2日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00123号民事裁定书，裁定扣押被申请人张祥文驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人张祥文向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张祥文驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张祥文驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13676号
原告：宣佳斌(JIABINXUAN)，男，1983年2月3日生，澳大利亚国籍，护照号码：MXXXXXXX,住上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：潘心持，上海源泰律师事务所律师。被告：尹庆华，男，1976年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇牛肚村XXX号。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告宣佳斌(JIABINXUAN)与被告尹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞波、代理审判员陈培蓉、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告宣佳斌(JIABINXUAN)及其委托代理人潘心持，被告尹庆华的委托代理人杨状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣佳斌(JIABINXUAN)诉称，其与被告系朋友关系。被告为生意周转资金分别于2014年6月、10月陆续向原告借款共计人民币45万元(以下币种同)，并约定如逾期未还，按每日千分之二标准支付违约金，但被告到期未偿还，经原告多次催讨，被告再次确认前述借款事实，并要求延期偿还，此后被告仍分文未还，故起诉要求：1、被告归还借款本金人民币45万元；2、支付原告上述借款的违约金(以20万元为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2014年10月20日起至实际清偿之日，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2015年5月31日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)；3、律师费2万元及本案诉讼费由被告承担。被告尹庆华辩称，三张借条确系被告所写，但被告实际并未收到任何借款。康某某与被告系一般的朋友关系，不存在代收借款的情况。还款担保书是在原告逼迫下所写，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告宣佳斌(JIABINXUAN)与被告尹庆华系朋友关系。2014年6月10日尹庆华出具借条一张，写明因周转所需，向宣佳斌借款20万元，借款期限为2014年6月10日至2014年12月30日止。出具借条时，本人已全部收到上述所借款项，不得以出借人未付款或未完全付款提出抗辩。……债权人主张权利之日起，每天按本金的千分之二向借款人主张违约金，直至债权实现为止。借款到期后，如借款人未能按约归还本金，则每逾期�天按本金的千分之二向借款人支付违约金，直至债权实现之日为止。同时借款人还必须承担出借人为实现上述债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等)。……2014年6月10日原告通过工商银行向案外人康某某的银行账户汇款20万元。2014年6月20日尹庆华又出具借条一张，写明因周转所需，向宣佳斌借款20万元，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日止，其他约定同2014年6月10日尹庆华出具的借条。2014年10月20日尹庆华再次出具借条一张，写明因周转所需，向宣佳斌借款5万元，借款期限为2014年10月20日至2015年5月30日止，其他约定与尹庆华出具的前两张借条相同。2014年10月28日原告通过工商银行向案外人康某某的银行账户转款49,900元。2015年9月14日被告出具还款保证，写明本人于2014年向宣佳斌借款三次，①.20万元，②.20万元，③.5万元，合计45万元。今计划于2015年12月31日之前还清借款。后被告仍分文未还，原告遂诉至本院。另查明原告为本次诉讼聘请律师支付代理费2万元。以上事实，由原告提供的2014年6月10日、2014年6月20日、2014年10月20日的借条3张、个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、还款保证书、聘请律师合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述，法院向银行调取的电子文档在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告尹庆华向原告借款有尹庆华出具的借条三张、还款担保书、银行转账凭证等为证，被告称出具借条时并未实际收到借款，但被告却在2015年9月14日出具还款保证书，要求延期归还借款45万元，与其抗辩相矛盾，被告的陈述显然不符常理。根据原告提供的上述证据及法院向银行调取的电子文档，已形成证据链，被告抗辩的理由盖然性不大，本院不予采信。另外，需指出的是，�然原告在2014年10月28日向康某某转账49,900元，但被告书面承诺确认收款5万元，现原告按本金5万主张，于法有据。在本案中，被告虽称还款保证系在原告逼迫下所写，但对此并未提供证据证明，故本院不予采信。因双方约定的还款期限届满，被告理应按约归还借款并支付违约金。现原告要求被告归还借款，并无不当，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付该借款自借款届满之日起，至实际支付之日止的违约金，并无不当，且原告已将违约金调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告依据双方在借条中的约定要求被告承担，并无不当且律师费符合收费标准，被告认为数额过高，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告尹庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告宣佳斌(JIABINXUAN)借款45万元；二、被告尹庆华应于本判决生效之日起十日内按年利率24%计，支付原告宣佳斌(JIABINXUAN)借款20万元自2014年12月31日起，至实际支付之日止的违约金；借款20万元自2014年10月20日起，至实际支付之日止的违约金；借款5万元自2015年5月31日起，至实际支付之日止的违约金；三、被告尹庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告宣佳斌(JIABINXUAN)律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,760元，公告费260元，合计12,020元，由被告尹庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 陆振华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初71号
自诉人毕延喜，男，1956年7月31日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市羊山新区。
被告人王义付，男，1968年8月2日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体建筑，住。
自诉人毕延喜以被告人王义付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以同被告人自行和解，并已履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毕延喜以同被告人王义付自行和解,并已履行为由申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院准许其撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毕延喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤 豫
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初71号自诉人毕延喜，男，1956年7月31日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市羊山新区。被告人王义付，男，1968年8月2日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体建筑，住。自诉人毕延喜以被告人王义付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以同被告人自行和解，并已履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人毕延喜以同被告人王义付自行和解,并已履行为由申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院准许其撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毕延喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年八月十八日书 记 员  汤 豫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终625号
上诉人（原审被告）陆友。
被上诉人（原审原告）冉玉华。
被上诉人（原审被告）代润凤。
上诉人陆友与被上诉人冉玉华、代润凤民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔钟民初字第3134号民事判决，上诉人陆友对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审审理查明，被告代润凤与被告陆友系夫妻关系，双方于1993年1月1日结婚。被告代润凤向原告冉玉华两次借款15000元，并于2012年12月2日向原告出具借条一张，内容为：今借到冉玉华5000元（伍仟圆）整；后又于2013年4月22日向原告出具借条一张，内容为：今借到冉玉华10000.00（壹万元整）。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至法院。
庭审过程中，被告代润凤称原告提交的借条中其姓名不是其本人所签，但经一审法院释明后，二被告均未对借条申请笔迹鉴定。
一审判决认为，二被告虽对原告提交的借条提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，经释明后，亦未针对借条申请笔迹鉴定，故对原告提交的两份借条均予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告代润凤向原告冉玉华借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系二被告婚姻关系存续期间被告代润凤以个人名义所负，被告陆友未能证明该债务属于上述两种除外情形，故该借款应当按被告代润凤与被告陆友的夫妻共同债务处理，被告陆友应承担共同偿还责任。故二被告辩称本案借款与被告陆友无关的理由不成立，故对原告冉玉华要求被告代润凤、陆友共同偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告陆友辩称本案债务系赌债，因未提交相应的证据予以证明，不予采信。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告代润凤、陆友于本判决生效后十日内偿还原告冉玉华借款15000元。案件受理费176元，由被告代润凤、陆友负担
一审判决宣判后，上诉人陆友不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：被上诉人代润凤婚后爱好赌博，亲戚同事均可证实。上诉人对被上诉人冉玉华借给被上诉人代润凤15000元的事情并不知情，所借款项也未用于家庭生活开支及家用。被上诉人冉玉华明知代润凤赌博，其在被上诉人代润凤没有偿还第一笔借款的情况下再次借钱给被上诉人代润凤不符合常理。在一审庭审中，被上诉人代润凤自己也承认二笔借款均用于赌博，所以，本案借款与上诉人无关，应由被上诉人代润凤自行偿还。
上诉人陆友在二审中未提交新证据。
被上诉人冉玉华、代润凤在二审举证期限内未进行答辩也未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人代润凤向被上诉人冉玉华借款15000元的事实有借条为据，且该借款产生于上诉人与被上诉人代润凤婚姻关系存续期间。上诉人虽然主张被上诉人代润凤借款用于赌博，但是并未提供证据加以证明，上诉人陆友及被上诉人代润凤也未提供证据证明代润凤借款时告知被上诉人冉玉华借款用途是用于赌博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为被上诉人代润凤借款用于赌博未用于家庭生活的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在本案审理过程中，未举证证明本案借款具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，一审判决认定本案债务按照夫妻共同债务处理，判决上诉人陆友与代润凤共同偿还借款并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陆友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 龙 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡金丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终625号上诉人（原审被告）陆友。被上诉人（原审原告）冉玉华。被上诉人（原审被告）代润凤。上诉人陆友与被上诉人冉玉华、代润凤民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔钟民初字第3134号民事判决，上诉人陆友对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审审理查明，被告代润凤与被告陆友系夫妻关系，双方于1993年1月1日结婚。被告代润凤向原告冉玉华两次借款15000元，并于2012年12月2日向原告出具借条一张，内容为：今借到冉玉华5000元（伍仟圆）整；后又于2013年4月22日向原告出具借条一张，内容为：今借到冉玉华10000.00（壹万元整）。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至法院。庭审过程中，被告代润凤称原告提交的借条中其姓名不是其本人所签，但经一审法院释明后，二被告均未对借条申请笔迹鉴定。一审判决认为，二被告虽对原告提交的借条提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，经释明后，亦未针对借条申请笔迹鉴定，故对原告提交的两份借条均予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告代润凤向原告冉玉华借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系二被告婚姻关系存续期间被告代润凤以个人名义所负，被告陆友未能证明该债务属于上述两种除外情形，故该借款应当按被告代润凤与被告陆友的夫妻共同债务处理，被告陆友应承担共同偿还责任。故二被告辩称本案借款与被告陆友无关的理由不成立，故对原告冉玉华要求被告代润凤、陆友共同偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告陆友辩称本案债务系赌债，因未提交相应的证据予以证明，不予采信。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告代润凤、陆友于本判决生效后十日内偿还原告冉玉华借款15000元。案件受理费176元，由被告代润凤、陆友负担一审判决宣判后，上诉人陆友不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：被上诉人代润凤婚后爱好赌博，亲戚同事均可证实。上诉人对被上诉人冉玉华借给被上诉人代润凤15000元的事情并不知情，所借款项也未用于家庭生活开支及家用。被上诉人冉玉华明知代润凤赌博，其在被上诉人代润凤没有偿还第一笔借款的情况下再次借钱给被上诉人代润凤不符合常理。在一审庭审中，被上诉人代润凤自己也承认二笔借款均用于赌博，所以，本案借款与上诉人无关，应由被上诉人代润凤自行偿还。上诉人陆友在二审中未提交新证据。被上诉人冉玉华、代润凤在二审举证期限内未进行答辩也未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人代润凤向被上诉人冉玉华借款15000元的事实有借条为据，且该借款产生于上诉人与被上诉人代润凤婚姻关系存续期间。上诉人虽然主张被上诉人代润凤借款用于赌博，但是并未提供证据加以证明，上诉人陆友及被上诉人代润凤也未提供证据证明代润凤借款时告知被上诉人冉玉华借款用途是用于赌博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为被上诉人代润凤借款用于赌博未用于家庭生活的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在本案审理过程中，未举证证明本案借款具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，一审判决认定本案债务按照夫妻共同债务处理，判决上诉人陆友与代润凤共同偿还借款并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陆友负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  龙 婷二〇一六年六月十二日书 记 员  胡金丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第75号
罪犯李军，男，出生于1955年8月12日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2005年9月14日作出（2005）庆西刑初字第177号刑事判决，以该犯犯诈骗、合同诈骗罪，判处执行有期徒刑十八年。本院于2007、2009、2011年8月减刑三年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
吉林省白山市浑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第65号
原告李伟强，男。
被告赵连成，男。
原告李伟强诉被告赵连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠明独任审判公开开庭进行了审理，原告李伟强到庭参加诉讼，被告赵连成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告陆续拖欠原告酒款43000.00元，多次催要，被告已无钱为由，至今没有给付。要求被告给付拖欠的酒款43000.00元，承担诉讼费用。
被告赵连成未答辩。
经审理查明：被告于2013年5月15日出具欠据一张，内容为：“欠据，丰谷酒，人民币肆万叁仟元整，￥43000.00元，事由丰谷酒款，赵记粗粮，赵连成，2013年3月15日。”此款被告没有偿还。
本院认为，被告拖欠原告酒款43000.00元，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵连成经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵连成于本判决生效之日起十日内给付原告李伟强人民币43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元减半收取，由被告赵连成承担438.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法
审判员 韩忠明
二〇一四年三月六日
书记员 郑银辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4413号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告顾国宾。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告顾国宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，289元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，289元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾国宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，289元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾国宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3194号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：李华蓉，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉李华蓉金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3867号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某，农民。
本院在审理刘某与被告祝某变更子女抚养关系纠纷一案中，刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年十月十九日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执165号
申请执行人:张新安,男,1967年1月27日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：沈文放，男，1967年3月21日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：邹红娥，女，1969年7月7日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月25日立案执行张新安申请沈文放、邹红娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第203号民事判决书，被执行人沈文放、邹红娥应支付申请人张新安案款168550.0元，承担执行费2428.25元。现因被执行人沈文放；邹红娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执165号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月十一日
书记员 乐成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00246号
原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司。
法定代表人赵子田。
委托代理人刘晓新。
委托代理人冯军。
被告王宝生。
委托代理人王广德（系被告父亲）。
委托代理人李文彬。
原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司诉被告王宝生劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员刘杰共同组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司委托代理人刘晓新、冯军、被告王宝生委托代理人王广德、李文彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司诉称，一、葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告一次性医疗补助金25983元及一次性伤残就业补助金35028元违反法律规定。因本案中并没有合同到期或者劳动者本人提出解除劳动合同的事实。二、葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告住院伙食补助费1053元及交通费用800元与事实不符。首先，在被告治疗期间，原告按照工伤保险条例的要求及时治疗，支付被告两次治疗的全部费用，在被告住院期间，原告已经支付了伙食补助费用500元，故此原告不应在支付被告住院期间的伙食补助费用。其次，交通费应依据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的计算，且应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告已经给被告报销40张车票630元。故此在没有新的凭证证据的情况下，原告不应再支付被告交通费用。诉至法院要求：1.判决原告不支付被告一次性医疗补助金25983元及一次性伤残就业补助金35028元；2.判决原告不支付被告住院伙食补助费1053元；3.判决原告不支付被告交通费用800元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王宝生辩称，一、连山区劳动仲裁委葫连劳仲字（2015）06号裁决书，程序合法，裁决事实清楚，适用法律正确。二、裁决原告给付被告各项费用符合有关法律规定的标准，裁决并无不当之处。三、请法院确认双方解除劳动关系；四、请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求，维持原仲裁裁决。
经审理查明，被告王宝生于2013年3月份到原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司处工作，月工资3000.00元，系井下工人，双方签定了书面劳动合同，2013年6月2日被告在原告处工作时不慎被石头砸伤左手，随后被送往解放军三一三医院住院治疗，共计住院43天。2014年4月22日，葫芦岛市人力资源和社会保障局做出工伤认定书，认定被告因此次事故造成的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年5月28日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会评定被告致残程度为九级。被告住院期间，原告垫付了全部医疗费用，且原告已经向被告支付工伤保险待遇60000.00元。被告自伤愈出院后未到原告处工作，原告也未向被告继续支付工资。被告曾申请劳动仲裁，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会作出葫连劳仲案字（2015）06号仲裁书，裁决：一、停工留薪期间工资14595元；二、住院护理费1655元；三、伤残补助金12042元；四、一次性医疗补助金25983元、伤残就业补助金35028元；五、伙食补助费1053元；六、交通费800元。以上费用合计91156元，扣除已经支付的60000元，还应支付31156元。原告对裁决第四项、第五项、第六项不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫连劳仲案字（2015）06号仲裁书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告王宝生系原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司处职工，在工作时受伤，双方对工伤认定及伤残评定情况均无异议，原告应当按照法律规定标准支付被告应当享受的工伤保险待遇。原告辩称双方并未解除劳动合同，但被告自伤愈出院后再未到原告处工作，且已经口头通知原告不再去上班并要求结算工资，故本院认定双方已经解除劳动关系。关于原告主张的不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，在劳动关系解除的情况下，一次性工伤医疗补助金应当为9个月的葫芦岛市上一年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金应当为12个月的被告受伤前12全月的月平均工资，因被告主张其受伤前每个月工资3000.00元，原告作为用人单位应当能够提供工资表但未提供，故原告应当承担举证不能的责任，本院认定被告月工资3000.00元，虽被告在原告处工作未满12个月，但此月工资标准仍应采用，仲裁委以2919元认定被告月平均工资，被告未提出异议，视为对自身权利的放弃；关于原告主张的已经支付住院期间伙食补助费，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信；关于原告主张的已经支付交通费，被告自认已经支付两百多元，结合住院天数和被告并无外地就医治疗情况，本院酌定原告仍应支付被告交通费200.00元。仲裁委裁决的其他工伤保险待遇项目，双方均无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、辽人社（2010）483号文件第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方劳动关系。
二、原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告剩余工伤保险待遇30556.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告辽宁连山钼业（集团）富兰沟采矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡 博