徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第368号
原告闫计美，女，1948年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱旭，江苏清正苑律师事务所律师。
被告周勤生，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
被告聂从治，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告姚明圣，男，1953年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
原告闫计美诉被告周勤生、聂从治、姚明圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫计美的委托代理人朱旭、被告周勤生、被告聂从治的委托代理人王培峰、被告姚明圣及其委托代理人吕世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫计美诉称，原告受雇于被告聂从治为被告周勤生建房，2013年3月13日，被告姚明圣为另两被告送楼板过程中，因无法将机动四轮车驶至指定地点，遂同意其他两被告招呼包括原告在内的施工人员，用手推的方式帮助其运送楼板，在此过程中，由于坡度过大，加之该四轮车无法有效刹车等因素，致使车辆后滑将原告挤伤。原告认为，被告周勤生将建房工程发包给无相应资质的被告聂从治承建，被告姚明圣无证驾驶无牌机动车且同意其他两被告使用人员辅助机动车上坡，三被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。因三被告相互推诿，无法协商，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助医用器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计146868.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周勤生辩称，2013年3月，被告因为翻建房屋，将翻建工程发包给聂从治，后由聂从治负责施工，并找工人干活，双方当时口头约定工期和价格。2013年3月13日，被告指挥拖拉机装卸楼板时，造成原告受伤。对此次意外事故，被告周勤生认为：1、原告受伤由于其自己存在过错造成，当时拖拉机装有10块楼板，因坡度过高，拖拉机马力不足，无法爬坡上行，故要有人帮忙推车，但是原告没有考虑自身条件，原告已经65岁，且系女性，身体、力量状况均不足，原告作为成年人应当预见此次推车存在的风险，但是执意推车，最终造成此损害后果，原告自身应当承担一定责任。2、被告姚明圣应当承担直接责任，其作为机动车驾驶人，因为自身操作不慎致使车辆在爬坡过程中出现滑坡，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任。3、工程承包人聂从治应当承担责任，原告是受雇于聂从治，与聂从治之间形成雇佣关系，聂从治作为雇主，原告在受雇佣期间受到伤害，雇主应当承担责任；其次，原告在聂从治指挥的情况下工作，聂从治明知原告的年龄以及身体状况，而让其从事力不能及的事情，最终造成原告受伤，对此，聂从治也应承担责任。4、被告周勤生将房屋翻建工程发包给无建筑资质者承包，自愿承担部分责任，在当地农村建设房屋，没有考察承建方建筑资质是一种普遍现象，被告因为翻建房屋没有考察承建人资质，对此愿意承担10%的赔偿责任。5、关于原告的医疗费，按照医院出具的票据为准；误工费计算，原告没有实际工作，只是跟随建筑队打散工，无明确收入，误工费按照人均收入计算；护理费计算，应当出具护理人员的工作及其近3个月工资单计算；营养费、住院伙食补助费按照法律规定计算；交通费按照实际票据计算；辅助器械不予认可。综上，被告周勤生愿意在赔偿范围内进行积极赔偿。
被告聂从治辩称，原告所述的主要关键内容与事实不符。原告受雇于被告为周勤生建房是事实，但原告陈述被告姚明圣为聂从治和周勤生送楼板不是事实，承建周勤生房屋是包工不包料，建房所需全部材料都由周勤生提供，姚明圣是给周勤生送楼板，他们二人之间发生买卖关系，原告受伤当时周勤生付给姚明圣1000元楼板钱，姚明圣当即给了原告去看伤，与聂从治毫无关系。原告陈述聂从治和周勤生招呼在场的施工人员（包括原告）帮忙推车也不是事实，当时拉楼板的车在周勤生院子外，而聂从治在院子内，相距十多米，聂从治当时根本看不到原告等人，原告开始推车时聂从治根本就不知道，何来招呼他们（包括原告）去推车，当聂从治走出院子时，看见原告等人正在推车，聂从治也上去帮忙推车，这是事实，至于周勤生和姚明圣有没有招呼原告推车聂从治并不知道。再者，原告帮忙推车，其工作内容也不是聂从治承包建房的内容。原告在诉状中也认可“因无法将机动四轮车驶至指定地点”才帮忙推车，所以这是姚明圣与周勤生买卖楼板过程中的履约内容，与建房无关，也就是说，原告推车不是雇佣活动内容，原告受伤不是为聂从治干活建房过程中受伤，聂从治也未让原告推车。原告受伤与聂从治无关，请求法院驳回原告对被告聂从治的起诉。
被告姚明圣辩称，同第一被告的答辩意见，原告在事发过程中应承担一定的责任，姚明圣也愿意承担一定的责任。
经审理查明，原告闫计美系农村居民，其受雇于被告聂从治为被告周勤生建造房屋等设施，承包方式为清包工。2013年3月13日下午，被告姚明圣在为被告周勤生送楼板过程中，原告闫计美等人帮被告姚明圣推车，倒车过程中原告闫计美被撞伤。原告伤后，分别于2013年3月13日至2013年4月13日、2013年4月15日至2013年4月22日、2013年4月24日至2013年5月4日、2013年7月24日至2013年8月14日在徐州矿务集团总医院住院手术治疗，分别行剖腹探查、小肠破裂修补、肠系膜破裂修补、乙状结肠造瘘术，并于2013年7月29日行乙状结肠还纳术，诊断为乙状结肠破裂、小肠破裂、肠系膜破裂、低血容量性休克、腰椎3-4横突骨折、肠梗阻、乙状结肠造瘘术后等，出院医嘱为门诊长期随诊、加强营养饮食、注意休息等。原告总计住院72天，医疗费用94721.9元。事发后，被告姚明圣给付原告闫计美40000元及医疗费用1000元。
诉讼中，经本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年4月18日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为闫计美的损伤构成人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费700元。
同时查明，原告闫计美的损伤程度构成重伤，被告姚明圣因犯过失致人重伤罪被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、徐医司鉴所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告姚明圣提交的起诉书及公安机关刑事侦查卷宗以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告姚明圣在为被告周勤生送楼板过程中，因倒车时疏忽大意，未注意观察车后情况，将原告闫计美撞伤，被告姚明圣作为直接侵权人，应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。同时，原告闫计美系被告聂从治的雇员，其在工作期间遭受人身伤害，被告聂从治作为雇主，亦应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。对于被告聂从治辩称其未安排原告推车、原告受伤与其无关的意见，因公安机关侦查卷宗中相关人员的陈述相互矛盾，且事发时被告聂从治也在事故现场，一同帮助被告姚明圣移动车辆，被告聂从治的抗辩意见缺乏充分的证据证明，本院难以采纳。另外，被告周勤生安排姚明圣将楼板运上斜坡，未能注意周边人员安全，并致事故发生，被告周勤生亦应承担一定的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告闫计美在事故发生过程中未能注意自身安全，具有一定过错，也应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告姚明圣承担50％的赔偿责任，被告聂从治承担20%的赔偿责任，被告周勤生承担20%的赔偿责任，原告闫计美自行承担10%的民事责任。三被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
对于医疗费，原告提交的票据日期与原告伤情相符，本院予以采信，经核算为94721.9元（含人血白蛋白收据），对于其他收款收据，因票据编号与开具日期存在矛盾之处，亦非正式发票，本院不予采信。对于误工费，双方同意按每天50元计算，本院予以确认，对于误工期限，结合原告的实际伤情及出院医嘱，原告主张200天本院予以支持。对于护理费，原告主张每天40元不超出相关法律规定，本院予以支持，对于护理期限，原告系多处损伤且行乙状结肠造瘘术，考虑具体伤情，本院酌情支持150天。对于营养费本院酌情支持200天、每天15元。对于住院伙食补助费，本院支持每天18元、计算72天。对于残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张该项费用为13598元／年×［20－（65－60）］年×10%＝20397元，本院予以支持。对于鉴定费700元，因有正式票据，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因被告姚明圣已被追究刑事责任，故对原告的该项主张本院不予支持。对于交通费，应为事故发生后的必要支出，本院酌情支持400元。综上，原告的损失为医疗费94721.9元、误工费10000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1296元、残疾赔偿金20397元、交通费400元、鉴定费700元合计136514.9元，被告聂从治应承担20%即27302.98元，被告周勤生应承担20%即27302.98元，被告姚明圣应承担50%即68257.45元，对于被告姚明圣给付原告的1000元，原告陈述已经在工资中扣除，但缺乏充分的证据证明，本院不予采信，扣除被告姚明圣已付的41000元，余款为27257.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚明圣赔偿原告闫计美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计27257.45元，被告周勤生赔偿原告闫计美各项损失合计27302.98元，被告聂从治赔偿原告闫计美各项损失合计27302.98元，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫计美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告闫计美负担200元，被告姚明圣负担200元，被告聂从治负担200元，被告周勤生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 婷