wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2546号
罪犯朱锦江，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出（2008）肇刑初字第15号刑事判决，以被告人朱锦江犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱锦江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱锦江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱锦江系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；已缴交罚金六百元，并提供了其户籍所在地民政部门出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、严重暴力犯，且所犯两罪在五年有期徒刑以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锦江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1231号
原告刘某某，女，1989年4月24日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1989年4月29日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未在规定期限内缴纳案件受理费，并于2016年7月27日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判员 孙云飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨志玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙委字第12号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市。
被执行人庄明珠，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄天生，男，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司和被执行人庄明珠、黄天生金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初第6134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01549号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇（康丰复合肥厂南侧）。
法定代表人：史德才，董事长。
委托代理人：何金山，公司员工。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郑冉。
原告全椒金竹机械制造有限公司（以下简称：金竹公司）诉被告郑冉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告金竹公司的委托代理人何金山到庭参加诉讼，被告郑冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金竹公司诉称：2013年3月29日，原告作为供货方与被告郑冉签订了粮食烘干机的销售合同一份，约定原告向被告销售烘干机两台及相关配套设备，销售价格是76万元，合同签订后，原告依约向被告销售烘干机两台及相关配套设备，但被告没有按照双方合同约定进行付款。截至原告起诉之日，被告仍下欠原告货款23.12万元，经多次催要无果，原告现依据双方合同约定，诉至法院请求判令被告立即支付货款23.12万元，并自2014年1月1日按照月息2%支付逾期付款的滞纳金，另承担本案诉讼费用。
郑冉未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告金竹公司与被告郑冉签订了粮食烘干机销售合同一份，金竹公司作为供货方向需方郑冉销售粮食烘干机两台、无烟煤炉两台及相关配套设备。合同约定的销售总价款是76万元，需方应于2013年12月31日前付清所有货款。另合同其它事项中的第四条约定：如果需方没有按照合同约定期限向供方支付货款，超出约定期限，需方应向供方每月缴纳违约总金额3%滞纳金。合同签订后，原告依约向被告销售烘干机和无烟煤炉各两台及相关配套设备，被告郑冉分六次给付货款计52.88万元。截至原告起诉之日，被告仍下欠原告货款23.12万元，经多次催要，被告借故拖欠。原告现依据双方合同约定，诉至本院请求判令被告立即支付货款23.12万元及自2014年1月1日起按照月息2%支付逾期付款的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的销售合同一份、产品三包维修单四张及欠款明细一份在卷证实。
本院认为：原告金竹公司与被告郑冉签订的粮食烘干机销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同已交付合同约定标的物，被告理应按合同约定支付货款。被告借故拖延支付下欠货款明显违约，原告据此诉请被告给付下欠货款并自2014年1月1日起支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿将逾期付款的滞纳金由月违约总金额3%调整为月2%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冉于本判决生效之日起十日内支付原告全椒金竹机械制造有限公司货款231200元，并自2014年1月1日起按月2%支付逾期付款的滞纳金直至上述货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，适用简易程序减半收取2384元，财产保全费1676元，合计4060元，由被告郑冉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗17号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孟燕春，女，1965年2月24日出生，汉族，齐齐哈尔市环保局干部。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：郝奎华，男，1964年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基富尔集团销售员。
申诉人孟燕春与被申诉人郝奎华离婚后财产纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）齐民再终字第25号民事判决，已经发生法律效力。孟燕春不服，向检察机关申诉。2015年11月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000123号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第97号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年11月7日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月5日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日12时许，被告人许某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇西苑开发区信用社对面的一家发廊内，对躺在沙发上的被害人冯某某称其要洗头，冯某某正准备起身，被告人许某某突然伸手抢冯某某斜挎的黑色手提包，冯某某及时拉住黑色手提包，与被告人许某某争夺，被告人许某某扯断手提包带并夺得到手提包后逃走。被害人冯某某立即追赶并高喊：“抢劫了”，经被害人的丈夫曹某某和其他群众的追赶，将被告人许某某抓获并扭送至印江土家族苗族自治县公安局。后经清点，被害人冯某某的黑色手提包内有现金3，206元人民币和一部白色金立牌手机。经鉴定：冯某某的一部白色金立牌手机价值人民币1，784元。
另查明：被告人许某某于2015年2月10日因吸毒被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人曹某某、田某某的证言，被告人许某某的供述，立案决定书，户籍证明，逮捕证，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场勘验检查记录，价格鉴定结论书，印公刑行决字（2015）第96号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人许某某为吸毒而抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所提量刑建议恰当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年八月四日
书记员代 方 莉
山东省定陶县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第139号
原告汪福崽，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，
06127011。
委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告孟会芝，女，1965年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张文全，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。特别授权代理。
原告汪福崽诉被告孟会芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪福崽的委托代理人赵震，被告孟会芝的委托代理人张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福崽诉称：被告与张文海（生前系被告的丈夫）共同通过我购买江西省德兴市当地的小山竹，并约定交易习惯为：被告委托他人在江西省德兴市收取货物，货物到山东省定陶县并经验收合格后，被告通过银行汇�。截至2013年5月3日，被告和张文海共拖欠货款76685.00元。后经多次催要，被告拒不支付上述货款，故请求人民法院判决被告支付货款76685.00元，诉讼费用由被告负担。
被告孟会芝辩称：我没有从原告处购买价值76685.00元的小山竹，故不应该向原告支付货款。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：（1）定陶县公安局杜堂派出所出具的证明一份，旨在证明张文海于2013年4月22日因交通事故死亡，生前系被告的丈夫。（2）植物检疫证书两份，旨在证明买卖合同的标的物小山竹已经通过检疫。（3）欠条两份，旨在证明被告分别于2012年11月24日和2013年4月20日以张文海的名义向原告出具欠条，被告应当向原告支付货款76685.00元。（4）诉讼费用专用票据一份，旨在证明原告已经向本院交纳案件受理费1717.00元。
被告的质证意见为：（1）对证据一无异议。（2）对证据二有异�，认为植物检疫证书中的调运（承运）人并不是原告，与本案无关。（3）对证据三有异议，认为欠条中的签名不是张文海书写。（4）对证据四有异议，认为其与被告无关。
本院的认证意见为：（1）被告对原告提供的证据（1）无异议，故认定张文海系被告的丈夫。（2）植物检疫证书中的调运（承运）人既不是当事人，又与当事人没有委托、雇佣等特殊法律关系。因植物检疫证书缺乏关联性特征，故本院对该证据认定为无效证据。（3）原告主张欠条是被告以张文海的名义出具，但被告对签名的真实性提出异议。后经本院释明，原告明确表示对欠条中的笔迹不申请司法鉴定。因欠条的真实性不能确定，故本院对该证据认定为无效证据。（4）诉讼费用由原告在立案时按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》等相关规定预交，故认定原告预交了本案受理费。
被告为支持其主张，向本院提交协议书一份，旨在证明张文海的真实笔迹，并进一步反驳原告提交的证据三（即欠条）中的签名不是张文海书写。
原告的质证意见为：原告认为欠条中的签名是被告书写，并没有说是张文海书写。
本院的认证意见为：因原告主张欠条中的签名为被告书写而不是张文海书写，故被告提供的协议书与本案没有关联性。因而认定为无效证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条�一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
本案中，原告并没有提供有效证据证明原、被告之间以小山竹为标的物的买卖合同关系的成立，而被告对原告的主张又不认可，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二十五条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪福崽对被告孟会芝的诉讼请求。
案件受理费1717.00元，由原告汪福崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年四月十一日
书记员 谢海龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定商初字第139号原告陈某，男，1978年7月13日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民，现居本县电影院宿舍1单元302室。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1976年7月3日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村财神庙街38号。本院在审理原告陈某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告陈某承担2525元。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年一月七日书 记 员  芦丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01557号
原告：徐雪莲。
委托代理人：房敏。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
本院在审理上述原、被告间人身保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐雪莲撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 樊 俪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第25号
原告刘宁，男，1939年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭贡明，男，1946年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨园园，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘宁与被告杨园园民间借贷纠纷一案中，原告刘宁以被告杨园园经常居住地在重庆市南岸区金紫街92号二单元5-4为由，向本院起诉。在提交答辩状期间被告杨园园以其住所地属重庆市九龙坡区人民法院辖区为由提出管辖异议，申请本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经本院审查，查明：本案原、被告之间系民间借贷关系，原、被告均陈述其住所地均不在本院辖区，且原、被告均无证据证明合同履行地及被告的经常居住地在本院辖区，也无证据证明双方约定借款发生纠纷由本院管辖。被告杨园园的住所地为重庆市九龙坡区西郊三村3号1幢30。
综上，本院认为，依据法律规定，借贷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院不属于被告住所地也不属于合同履行地所在法院，故本院对本案无管辖权。被告杨园园的住所地为重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被告杨园园的管辖异议申请成立，本案移送至被告杨园园住所地所在的重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨园园对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年二月十日
书记员 李 露
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初199号
原告应珊莲，家务。
被告余波，打工。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告应珊莲诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应珊莲、被告余波及其委托代理人高世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应珊莲诉称,原告在2015年4月13日借给被告3万元，当时被告承诺利息按月息3分计算，逾期未还借款应付违约金。2015年6月份还款1万元，2015年7月份还款1万元，至今尚欠借款1万元未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款1万元及利息，利息按月利率3%计从2015年5月13日计算2016年5月13日3,900元，被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担误工费1,000元，交通费500元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、2015年4月13日借条，证明被告向原告借款3万元，并约定月利率按3%计算的事实；证据二、手机短信，证明原告向法院起诉后，收到131××××6877及无来电显示的电话威胁短信。
被告余波辩称，原、被告不认识，不存在向原告借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、照片三张，证明借钱是向蒋诗雄借的，地点在赌场；证据二、二套餐具的图片，证明被告代蒋诗雄送礼，该餐具价值1.2万元，被告不欠蒋诗雄钱。
经审理查明，2015年4月13日，被告余波通过蒋诗雄介绍，向原告应珊莲借款3万元，该款由蒋诗雄直接给付被告，当时被告返还原告900元,被告实际借款金额为29，100元,同日被告向原告出具一份借条，还款时间定于2015年5月13日。该款到期后，被告于2015年6月、7月份通过蒋诗雄分别归还原告借款1万元，至今尚结欠原告借款9,100元，经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告对借条上被告签名无异议，认为借条系格式合同，且实际上并未向原告借款。对手机信息三性均有异议，与本案没有关联性。原告对被告提交的证据认为与其借款无关不认可。本院审查认为，被告对原告提交的借条上的签名不持异议，原、被告双方均陈述该款由案外人蒋诗雄给付被告的，被告作为具有完全行为能力人，其应知晓在借条上签名的法律后果，且被告对收到借款3万元的事实不持异议，本院对原告提交的借条依法予以确认。原告提交的短信，发件人身份不明，被告不认可，本院不予认定。被告提交的照片不能证明案外人给付现金的事实，餐具图片被告称代案外人送礼抵扣欠款，该组证据只有餐具图片信息，价值多少及是否代案外人送礼，案外人也未到庭说明情况，且与本案借款无关，本院不予认定。
本院认为，被告余波向原告应珊莲借款3万元，有被告余波出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，被告对此也不认可,故现原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担误工费1,000元及交通费500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余波辩称没有向原告借款，被告作为具有完全行为能力人，其应知晓在借条上签名的法律后果，并承担相应的法律责任，且对收到3万元借款的事实不持异议，对被告这一辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告余波在本判决生效后七日内归还原告应珊莲借款9,100元；
二、驳回原告应珊莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告余波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈蔚蔚
签发人：
主办人：闫晓爽
案由：撤销处理决定
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第242号
原告刘素银。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳路70号。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，该单位职工。
原告刘素银要求撤销被告涿州市住房和城乡建设局作出的涿房政（1999）5号关于刘明、刘素银房屋所有权证的处理决定一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告依法取得了位于涿州市桃园大街74号的楼房一处，房屋所有权登记号为011829号，后来，原告得知被告已将原告的房产证注销，被告的注销行为没有事实依据，程序不合法，严重侵犯了原告的房屋所有权。请法院撤销被告作出的涿房政（1999）5号关于刘明、刘素银房屋所有权证的处理决定，恢复原告011829号房屋所有权证。
被告认为原告的起诉超过法定起诉期限，且被告作出的注销决定程序合法，适用法律正确。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。2012年12月5日，原告刘素银对被告涿州市住房和城乡建设局作出的涿房政（1999）5号关于刘明、刘素银房屋所有权证的处理决定这一具体行政行为就已知情，因此，原告向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵唯琪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初128号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人时某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被吉首市公安局取保候审，2016年5月18日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经过吉首市人民法院决定继续被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，被告人时某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人时某甲对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日17时许，在吉首市矮寨镇矮寨社区6组，被害人时某乙酒后骂被告人时某甲，二人因此发生口角，后时某甲用拳头将时某乙打倒在地，造成时某乙肋骨骨折。经鉴定，时某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人系自动投案。案发后被告人赔偿了被害人时某乙人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人系自动投案；
二、被告人时某甲的供述证实了其打伤被害人时某乙的事实；
三、被害人时某乙的陈述，与被告人的供述基本能够印证，证实了被告人时某甲打伤被害人的事实；
四、人身损伤鉴定意见书证实了被害人时某乙的损伤程度为轻伤二级；
五、户籍资料、辨认笔录、证人证言、赔偿协议等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人时某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人时某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 向 上
人民陪审员 王 琰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第784-1号
原告闻世兵。
被告赵树权。
被告陈兰。
本院在审理原告闻世兵与被告赵树权、陈兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告闻世兵撤回对被告赵树权、陈兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（此款已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4241号
原告：张晓艳，经商。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：张友华，经商。
原告张晓艳诉被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托代理人喻标到庭参加诉讼，被告张友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳的诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（自2014年1月2日起按约定的月利率2%计付至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月2日被告因资金周转需要向原告借款10万元并口头约定利息按月利率2分计算，当日原告转账10万元。之后，被告未还款。
被告张友华未作答辩。
原告张晓艳为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、银行交易明细一份，证明借款及借款交付事实；
二、电话录音书面整理材料一份，证明原告向被告催讨借款本息及在录音中再次确认利息按月息两分计付事实。
被告张友华未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月2日被告张友华因资金周转需要，向原告张晓艳借款10万元，原告于同日通过转账完成了款项的交付。嗣后，原告于2015年12月14日再次通过电话向被告催讨该笔借款，并在次明确月利率为2%的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友华拖欠原告张晓艳借款10万元的事实，有原告提供的转账凭证和录音资料为凭，本院依法予以确认。原告请求按照月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友华于本判决生效后十日内归还原告张晓艳借款人民币10万元并支付利息（自2014年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈晓兰
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第1号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人胡族LNG加气站。
申请执行人固始县国土资源局于2014年9月30日作出固国土资罚决字（2014）第0912号行政处罚决定书，因被执行人未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，胡族LNG加气站系河南中原昆仑能源开发有限公司租地所建。认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2014）第0912号行政处罚决定书，本院准予执行。由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费2241元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 石 豪
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2018）陕0928民督4号
申请人:张加文，男，1958年1月8日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
被申请人:吴树林，男，1971年12月13日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
申请人张加文于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人张加文称，2013年10月17日，被申请人因开发建设资金周转困难经人介绍向原告借款100000.00元，约定借款期限一年，月息一分。到期后被申请人未按约定清偿，于2015年10月17日重新向原告出具连本带息120000.00元借条，同时约定按农商银行同期定期存款利率支付利息。后申请人多次催要，被申请人至今未清偿借款。现申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人清偿借款120000.00元并按农商银行定期存款利率承担自2015年10月17日至清偿之日利息。
本院经审查认为，申请人张加文的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴树林自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人借款120000.00元并按照农商银行定期存款利率承担自2015年10月17日至清偿之日利息。
支付令申请费900.00元，由被申请人吴树林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李 潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3708号
原告：郭丽平，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4763。
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭钜敬。
本院在审理原告郭丽平诉被告佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽平在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭丽平负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初315号
申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人:徐宪强，该行长。
委托诉讼代理人：王建华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨松，男，该行员工。
被申请人：山东盛欣电热器材有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：桑圣菊，该公司总经理。
被申请人：桑圣菊，女，1953年9月15日出生，汉族，山东盛欣电热器材有限公司总经理，住菏泽市开发区。
被申请人:史晓丹，女，1986年12月27日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被申请人山东盛欣电热器材有限公司、桑圣菊、史晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东盛欣电热器材有限公司、桑圣菊、史晓丹的账户资金6789769.88元或查封同等价值的财产，并已出具保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盛欣电热器材有限公司、桑圣菊、史晓丹的账户资金6789769.88元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4536号
原告：王恒济，男，1969年2月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告：东营市隆源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江路333号粤海广场6楼。
法定代表人：高伟，经理。
原告王恒济与被告东营市隆源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，�院2017年3月10日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告王恒济撤回起诉处理。
案件受理费2900元（原告已预交），退还原告王恒济。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇�七年九月六日
书 记 员 曹 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1719号
罪犯文波彩，男，1963年11月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯文波彩犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文波彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文波彩在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文波彩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3740号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
负责人：李香芬。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员。
被告：林芳仙，女，1955年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告林芳仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司以其与林芳仙的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
案件受理费45元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年八月十六日
书记员 许晓蔚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1746号
原告单某某，女，生于1987年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1981年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告单某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，在审理过程中原告单某某于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年八月十一日
书记员 李 婕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2656号
原告：山西龙城国茂汾酒销售有限公司，住所地太原市迎泽区解放路38号汾酒大厦5层。
法定代表人：李昊旻，执行董事。
委托诉讼代理人：宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告：太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：张菲菲，女，该公司员工，住太原市万柏林区。
被告太原重型机械集团机械企业公司起重机辅件厂，住所地万柏林区太重厂内。
法定代表人安志勇，厂长。
委托诉讼代理人：贾颢榕，女，公司员工，住太原市万柏林区。
原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司与被告太原重型机械集团有限公司、太原重型机械集团机械企业公司起重机辅件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司以与被告太原重型机械集团有限公司、太原重型机械集团机械企业公司起重机辅件厂已协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司撤诉。
案件受理费252减半收取126元，由原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 昀
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执1590号
陈洪芹：
陈洪芹申请执行梁树军公共场所管理责任纠纷一案，申请执行标的0.5353万元。经本院立案受理，现已执行到位。本院已经执结。至此陈洪芹向本院申请结案。
特此通知
二〇一五年十二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14159号
原告:徐锡成，男，1940年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告徐锡成诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告徐锡成于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐锡成申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锡成撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取426元，由原告徐锡成承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1188号
原告：郭玉婷
委托代理人：王佳莹
被告：徐跃根
委托代理人：蒋中继，系南洋法律服务所法律工作者。
原告郭玉婷与被告徐跃根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员赵刚（主审）、人民审判员ＸＸ乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉婷、被告徐跃根委托代理人蒋中继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告徐跃根驾驶电动自行车将骑自行车的原告郭玉婷撞伤，该事故经交警部门认定，徐跃根负全部责任，郭玉婷无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院住院治疗，发生医药费21270元，住院18天，住院期间均为二级护理，出院后医嘱全休30天，由原告女儿王佳莹进行护理，王佳莹系沈阳保利地产置业顾问，月收入3800元，原告系沈阳市大东区鸿图嘉豪信息服务中心员工，月收入2300元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费21270元，误工费36000元，护理费36000元，交通费500元，并承担本案的诉讼费。
被告徐跃根辩称：交通事故认定书认定的事实并不属实，原告郭玉婷的受伤并不是由被告造成的，而是原告骑车时自行摔伤，被告只是好意帮助原告而被交警误认为是由被告将原告撞伤，故该起交通事故的责任并不应当由被告承担，而应当由原告自行承担，且交警部门并未向被告送达交通事故认定书，应当认定该交通事故认定书无效。
经审理查明，2013年8月4日，被告徐跃根驾驶电动自行车将骑自行车的原告郭玉婷撞伤，该事故经交警部门认定，徐跃根负全部责任，郭玉婷无责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院住院治疗，发生医药费21270元，住院18天，住院期间均为二级护理，出院后医嘱全休30天。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，徐跃根负全部责任，郭玉婷无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告徐跃根对交通事故的责任认定存在争议，但是并未能提供相关证据加以佐证，故本院对被告徐跃根的辩称不予认可。
原告主张因此次交通事故支出医药费21270元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据加以佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定原告的医药费数额为21270元。
原告主张误工费36000元，且提供了门诊病志、误工证明、劳动合同加以佐证。但是并未向本院劳动合同正本，及工资条等证据，故原告主张的工资标准证据不充分，本院不予支持。但是结合原告的实际年龄判断其应当具有相应的劳动能力，故本院依照城镇居民人均可支配收入标准基数计算误工费，确定原告的误工费用为3054元（23223元÷365天x48天）。
原告主张护理费36000元，但是并没有提供的相关的证据加以佐证，本院确定按照按照居民服务业标准赔偿原告护理费，结合医院的住院病案，本院认定护理费为1628元（33021元÷365天X18天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告主张交通费500元，且提供了沈阳康复中心提供的交通费收据加以佐证，本院认为原告提供的证据充分本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告徐跃根赔偿原告郭玉婷医药费21270元；
二、被告徐跃根赔偿原告郭玉婷误工费3054元；
三、被告徐跃根赔偿原告郭玉婷护理费1628元；
四、被告徐跃根赔偿原告郭玉婷交通费500元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1034元，由原告郭玉婷承担461元、被告徐跃根承担573元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3235号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告王永禄，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告王永禄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告王永禄的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十八日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7331号
原告：范晓东，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告：蒋兰兰，女，1978年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告范晓东诉被告蒋兰兰租赁合同纠纷一案中，原告范晓东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保145号
申请人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。
法定代表人张海霞，系公司经理。
被申请人宋金鑫。
被申请人李丛芳。
建昌县利汇海小额贷款有限责任公司申请保全宋金鑫、李丛芳借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全宋金鑫工资及其所有的房产一套（房产证号：建房权证登记发字第58x**）。并已提供担保。
本院认为，申请人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋金鑫所有的房产一套（房屋所有权证号：建房权证登记发字第58x**。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。查封期限为三年。
二、冻结被申请人宋金鑫的工资30万元。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7592号
罪犯王小明，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定王小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2015）洪刑执字第2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天.
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年5月9日至2028年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。
被告：林伟杰，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。
被告：廖觉鹍，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。
被告：柯常德，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，现住广东省中山市。
被告：蔡素云，女，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林伟杰、廖觉鹍、柯常德、蔡素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告林伟杰签订《小额贷款借款合同》后林伟杰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.林伟杰偿还贷款本金32581.14元，暂计至2016年3月25日的利息（含罚息）1907.57元，上述本息合计34488.71元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月26日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.廖觉鹍、柯常德承担连带保证责任；3.蔡素云承担连带清偿责任。
庭审中，邮储银行中山分行以被告林伟杰在诉讼中偿还部分款项为由，明确截至2016年9月13日，林伟杰尚欠本金26095.3元，利息（含罚息）3719.83元。
被告林伟杰、蔡素云、廖觉鹍、柯常德在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：2015年3月31日签定编号为44005672115039063468《小额贷款借款合同》、编号为44005672215034068210《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：林伟杰。
保证人：廖觉鹍、柯常德。
贷款本金：10万元。
贷款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
贷款利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。
约定还款方式：每月等额归还贷款本息。
欠款情况：林伟杰从2016年2月4日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，林伟杰尚欠本金26095.3元，利息（含罚息）3719.83元。
保证担保情况：林伟杰、廖觉鹍、柯常德签订了《小额贷款联保协议书》，廖觉鹍、柯常德自愿向林伟杰贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超15万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。
另查：林伟杰与蔡素云于2009年5月19日登记结婚。蔡素云在《夫妻共同债务声明》上签名确认。
本院认为，邮储银行中山分行与林伟杰签订的《小额贷款借款合同》以及与廖觉鹍、柯常德签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林伟杰经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，林伟杰还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于林伟杰欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且林伟杰没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。林伟杰的上述债务发生在其与蔡素云婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由蔡素云承担共同清偿责任。此外，廖觉鹍、柯常德作为保证人为林伟杰上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。廖觉鹍、柯常德承担保证责任后，有权向林伟杰、蔡素云追偿。林伟杰、廖觉鹍、柯常德、蔡素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林伟杰、蔡素云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金26095.3元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为3719.83元；从2016年9月14日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%借款利率上浮30%计算罚息)；
二、被告柯常德、廖觉鹍对被告林伟杰、蔡素云的上述债务承担连带清偿责任；被告廖觉鹍、柯常德承担保证责任后，有权
向被告林伟杰、蔡素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林伟杰、蔡素云、廖觉鹍、柯常德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：林伟杰，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。被告：廖觉鹍，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。被告：柯常德，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，现住广东省中山市。被告：蔡素云，女，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林伟杰、廖觉鹍、柯常德、蔡素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告林伟杰签订《小额贷款借款合同》后林伟杰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.林伟杰偿还贷款本金32581.14元，暂计至2016年3月25日的利息（含罚息）1907.57元，上述本息合计34488.71元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月26日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.廖觉鹍、柯常德承担连带保证责任；3.蔡素云承担连带清偿责任。庭审中，邮储银行中山分行以被告林伟杰在诉讼中偿还部分款项为由，明确截至2016年9月13日，林伟杰尚欠本金26095.3元，利息（含罚息）3719.83元。被告林伟杰、蔡素云、廖觉鹍、柯常德在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理查明：2015年3月31日签定编号为44005672115039063468《小额贷款借款合同》、编号为44005672215034068210《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:贷款人：邮储银行中山分行。借款人：林伟杰。保证人：廖觉鹍、柯常德。贷款本金：10万元。贷款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。贷款利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。约定还款方式：每月等额归还贷款本息。欠款情况：林伟杰从2016年2月4日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，林伟杰尚欠本金26095.3元，利息（含罚息）3719.83元。保证担保情况：林伟杰、廖觉鹍、柯常德签订了《小额贷款联保协议书》，廖觉鹍、柯常德自愿向林伟杰贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超15万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。另查：林伟杰与蔡素云于2009年5月19日登记结婚。蔡素云在《夫妻共同债务声明》上签名确认。本院认为，邮储银行中山分行与林伟杰签订的《小额贷款借款合同》以及与廖觉鹍、柯常德签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林伟杰经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，林伟杰还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于林伟杰欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且林伟杰没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。林伟杰的上述债务发生在其与蔡素云婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由蔡素云承担共同清偿责任。此外，廖觉鹍、柯常德作为保证人为林伟杰上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。廖觉鹍、柯常德承担保证责任后，有权向林伟杰、蔡素云追偿。林伟杰、廖觉鹍、柯常德、蔡素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟杰、蔡素云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金26095.3元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为3719.83元；从2016年9月14日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%借款利率上浮30%计算罚息)；二、被告柯常德、廖觉鹍对被告林伟杰、蔡素云的上述债务承担连带清偿责任；被告廖觉鹍、柯常德承担保证责任后，有权向被告林伟杰、蔡素云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林伟杰、蔡素云、廖觉鹍、柯常德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1568号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人孙新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李爱莲，女，61岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李爱莲物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 灿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2976号
原告：李小雨，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告：张红芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人，李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小雨诉被告张红芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告李小雨于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小雨撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告李小雨负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十八日
书记员 任稳静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第265号
上诉人（原审被告）上海又一城购物中心有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人王瑜。
被上诉人（原审原告）张兰芬。
委托代理人柳连生。
委托代理人柳吉铭。
上诉人上海又一城购物中心有限公司（以下简称又一城公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人又一城公司的委托代理人孙亚军、王瑜，被上诉人张兰芬及其委托代理人柳连生、柳吉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月16日14时许，张兰芬在儿子柳吉铭的陪同下离开又一城公司的五角场又一城购物中心，经过一楼过道往出口处行走，转弯通过后一米左右时，因地面水平落差而设计有三级台阶，张兰芬未注意地面情况，发生踩空摔落致倒地受伤。之后，在柳吉铭的陪同下，张兰芬稍作休息后离开商场。张兰芬当日至上海市东方医院就诊并住院治疗，同时，张兰芬家属又就事故向五角场环岛治安派出所报案。张兰芬的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：张兰芬左跟骨粉碎性骨折，后遗左足弓结构部分破坏，相当于道路交通事故XXX伤残，一期治疗休息150-180日，营养60日，护理90日；若今后行二期治疗，休息30日、营养15日、护理15日。2013年9月，张兰芬诉至原审法院请求判令又一城公司赔偿医疗费人民币（以下币种均同）36，276元、住院伙食补贴费375元、营养费3，000元（75天×40元／天，含二期）、护理费11，700元（含二期）、交通费1，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师代理费5，000元。
原审法院另查明，涉案现场地面为瓷质抛光砖，受顶灯照射以及户外自然光反射后，产生镜面效应，从水平落差的高处侧面观测，阶梯较陡，所能见到的阶梯仅为一条横线，阶梯边沿加贴了黄色警示小标识。
原审法院经审理后认为，本案争议焦点为张兰芬的伤害与又一城公司的设施管理有无因果关系，损害结果责任是否应由又一城公司承担，或责任如何分担问题。现根据案情，张兰芬作为消费者或顾客，至又一城公司经营场所时，又一城公司负有安全保障义务。又一城公司所称张兰芬行走时未注意脚下而发生伤害，并不能减少或免除其安全保障义务。再者，在一般普通顾客的意识中，商场区别于车辆往来的马路崎岖的山地，其安全性相对较高，并非危险场所，张兰芬出于对安全的主观意识相对较弱，行走时难以高度识别其安全性。又一城公司作为服务者，有义务提供安全通畅的购物环境，当建筑构造中存有危险因素时，应提醒顾客注意其存在。因事发场所的现状表明，该处容易发生危险，又一城公司虽然在阶梯边沿加贴了黄色警示小标识，但有效面积过小，对容易发生危险的地段缺乏有效的预警，又一城公司对此存在过失，应承担相应民事责任。而对于张兰芬而言，其外出行走时，应随时注意地面情况，故应对本次事故负主要责任。综上所述，酌情确定张兰芬在本次事故中的责任为70%、又一城公司为30%。对于张兰芬的损失，认定如下：医疗费系实际发生，凭据确认，但是其中的统筹支付部分并非张兰芬实际支出，属医保范围；历年账户支付部分，系张兰芬自有医疗专用资金，所有权为张兰芬所有，应作为损失费用，同理，现金支付为当然损失，医疗费数额以法院确定金额为准；住院伙食补贴费，依据实际发生认定；营养费酌定每日40元；护理费请求过高，酌定每日40元；交通费酌定400元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金可予支持；鉴定费、律师费据实确认。
原审法院据此作出判决：一、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬医疗费5，461.55元；二、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬住院伙食补助费112.50元；三、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬营养费900元（含二期治疗）；四、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬护理费1，260元（含二期治疗）；五、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬交通费120元；六、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬残疾赔偿金24，112.80元；七、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬精神损害抚慰金1，500元；八、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬鉴定费579元；九、又一城公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰芬律师服务费1，500元。
原审判决后，上诉人又一城公司不服，向本院提起上诉称：张兰芳在摔倒时抬头东张西望，未注意脚下台阶，其儿子在旁未尽到陪护责任；又一城公司商场内部结构、布局经过有关职能部门验收审核，日常管理中也已经通过警示标志提醒行人注意，故对于张兰芳的损害后果没有过错。要求本院撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
被上诉人张兰芬答辩称：又一城公司的台阶设计不合理，在其他商场室内基本上都采用斜坡形式而不用台阶，在灯光反射下，张兰芬很难看清这处台阶，因此原审法院认定又一城公司存在过错是正确的。要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院所勘验的事发现场状况，事发地确有发生踏空危险的可能性，虽然又一城公司已经尽了部分的注意提醒义务，但是对于张兰芬这样的老年顾客，在风险预防、提示上仍存有一定不足。原审法院针对事发地存在的风险因素所作的分析，符合法律规定，亦不违背生活常理，在此基础上确认又一城公司承担30%的赔偿责任于法不悖，本院予以维持。另据本院审核，原审认定的各赔偿项目的金额及计算方式符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人又一城公司要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币688.65元，由上诉人上海又一城购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01128号
原告冉义平农村土地承包经营户。
农户代表人冉义平，男，1970年1月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告冉义平农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉义平农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计6120元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费6120元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供7亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金6120元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费6120元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冉义平农村土地承包经营户的土地租金6120元。
二、驳回原告冉义平农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告冉义平农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执514号
申请执行人：余爱芬，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人余爱芬与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日做出的（2016）渝0116民初9462号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余爱芬于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为19500元。
本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人在新疆务工，具体地址不明。本院已将被执行人吕树宽、吕用端纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月18日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人余爱芬19500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执514号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年四月十八日
书记员 黎白艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20571号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区,组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
委托代理人周琼，系原告公司员工。
被告吴晓龙，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证地址深圳市福田区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琼到庭参加诉讼。被告吴晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月10日通过原告居间与卖方古焱燕就交易位于深圳市宝安区龙华街道华业玫瑰四季馨园一期1栋1单元13A达成一致，签署了《二手房买卖合同》，约定转让成交价为人民币610万元。被告同时向原告书面承诺，在与卖方就该物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币60000元，且如因被告违约，致买卖双方未能签订的，仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。详见《佣金支付承诺书（买方）》。卖方承诺向原告支付佣金人民币40000元。在合同履行过程中，被告未如约在合同生效后叁日内（含当日）再向卖方支付定金35万元，且因被告的该根本违约行为，卖方发《解除合同通知书》和《告知书》，书面解除了《二手房买卖合同》。被告的该根本违约行为严重违反了合同的约定及《合同法》中诚实信用的原则，并导致原告利益损失。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付上述违约金即100000元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付违约金人民币100000元，并支付自2016年6月30日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），暂计至2016年8月16日，利息暂计为人民币550元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月10日，在原告的居间下，案外人古焱燕与被告吴晓龙签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定，古焱燕将其所有的位于深圳市宝安区华业玫瑰四季馨园一期1栋2座1单元13A单位转让给被告吴晓龙，转让价格为6100000元；被告应于合同签订时当日支付定金50000元，于合同生效后叁日内（含当日）再向卖方支付定金35万元。
同日，卖方古焱燕与被告共同与原告签订了资金托管协议，约定将定金50000元、交楼押金10000元交由原告托管，解除托管时，原告按上述金额扣除买卖双方所签署的《二手房买卖合同》第八条约定各自应付之费用后放款，不包含利息，买卖双方同意交楼押金从上述托管的定金中扣除。
2016年6月20日，卖方古焱燕向被告吴晓龙发出《解除合同通知书》，称因吴晓龙未在合同约定的期限内支付第二笔定金350000元，构成单方面违约，卖方选择解除合同，并保留对被告方追究违约责任的权利。
同日，古焱燕向原告发出告知书，称由于买方吴晓龙未按合同之约定履行义务，属买方单方面违约，依据合同第十条约定，卖方具有单方面解除权，故卖方向买方即原告发函通知，该合同于发函之日起正式解除，并且卖方保留对买方追究违约责任的权利，同时卖方根据《二手房买卖合同》及《资金托管协议》约定，原告应将托管定金50000元于2016年6月28日前放款至卖方账户。
2016年7月5日，卖方古焱燕发出声明称因买方吴晓龙违约，卖方古焱燕要求原告将托管在原告处的交易定金50000元整交与卖方，相关的法律后果由古焱燕承担。并出具收据称收到原告交付定金50000元。
另查卖方古焱燕向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，约定于签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付佣金40000元。并承诺如因古焱燕过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，古焱燕仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。
被告吴晓龙向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，约定于签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付佣金60000元。并承诺如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。
以上事实，有二手房买卖合同、资金托管协议、佣金支付承诺书（卖方）、佣金支付承诺书（买方）、解除合同通知书、告知书、声明等证据及庭审笔录证实，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原被告虽没有签订正式的居间服务合同，但被告在原告的居间下与案外人古焱燕签订了《二手房买卖合同》，且向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，双方居间服务关系成立，被告应当依照《佣金支付承诺书（买方）》的承诺承担责任。
庭审过程中原告提交了初步的证据证实被告违反《二手房买卖合同》约定，未按时支付第二笔定金350000元，导致卖方古焱燕单方解除合同，《佣金支付承诺书（买方）》约定的佣金支付条件不能成就。被告作为债务人，应当对其违约情况以及佣金支付情况和违约金承担情况负有举证责任。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院依照原告的陈述认定案件事实。依照《佣金支付承诺书（买方）》中被告的承诺，原告有权要求被告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。经审查，被告承诺支付的佣金为60000元，卖方承诺支付的佣金为40000元，故原告有权要求被告支付违约金10万元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的利息。由于违约金已经具备对守约方所受损失的补偿性质，且原告因被告违约所受的损失有限，被告承诺支付的违约金数额已经大大超过了原告的损失。故对于逾期支付违约金的利息，不应当重复补偿。对于原告主张被告支付逾期支付违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴晓龙于本判决生效之日起五日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付违约金100000元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2312元由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担23元，由被告吴晓龙承担2289元。上述费用原告已预交。
如被告吴晓龙未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢91号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王希瑞，男，汉族，1947年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：熊方德,男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：沈光萍,女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
王希瑞与熊方德、沈光萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2010）龙马民初字第170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人熊方德、沈光萍价值100000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第112号
原告：张某某，女，农民，住喀左县大营子乡。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，经理。
被告：喀左某铸造有限公司，住所地喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告张某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、被告喀左某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 可
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8840号
本院在审理原告冯俊友与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告冯俊友未按时到庭参加诉讼，故依据《中友人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冯俊友撤回起诉处理。
诉讼费由原告冯俊友负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第500号
罪犯陈英，女，1981年3月6日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）犍为刑初字第87号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期起于2010年4月16日止于2017年4月15日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年8月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4626号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路标力大厦528号B座11-12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：周建、王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州三联集团有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：王庆忠。
被告：温州经典纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：温爱华。
被告：王朝辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆多，男，1950年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆雨，男，1948年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆忠，男，1946年10月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州三联集团有限公司向原告偿还借款本金1000万元及罚息（以未还本金为基数，从2014年5月21日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）；2、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月8日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州经典纸业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告温州经典纸业有限公司自愿对被告温州三联集团有限公司从2012年8月8日起至2014年12月31日期间内向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款在最高债权余额3000万元范围内提供连带保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2013年5月24日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州三联集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告温州三联集团有限公司向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款1000万元，借款期限从2013年5月24日至2014年5月20日止；借款年利率为7.5%，逾期60日内未偿还借款本金的，罚息按年利率按11.25%计算，逾期60日以上的，罚息按年利率15%计算。同日，被告王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告温州三联集团有限公司的上述债务承担共同连带还款责任。
中国农业银行股份有限公司平阳县支行依约履行放款义务后，被告温州三联集团有限公司尚欠借款本金1000万元及从2014年5月21日起的罚息未予偿还。
2013年10月9日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行向平阳县人民法院提出实现担保物权的申请。2013年10月28日，平阳县人民法院作出（2013）温平商特字第90号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权，但涉案抵押物尚未变现。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司平阳县支行将涉案主债权及从权利一并转让给原告。2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告在《浙江法制报》对涉案债权转让予以公告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州三联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万元及利息（以未还本金为基数，从2014年5月21日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）[扣除平阳县人民法院（2013）温平商特字第90号民事裁定书执行受偿金额]；
二、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在最高债权余额3000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费109242元，由温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 陈 立 铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施白德华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6599号
原告:李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨建华，男，1977年2月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李小龙与被告杨建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告李小龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案再诉为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告李小龙负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏泽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20327号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴洋洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴洋洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴洋洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,251.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第691号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵君，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，原系哈尔滨市南岗区金明春饼饭店员工，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省穆棱市。2011年8月22日因犯故意伤害罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因殴打他人于2013年10月2日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月11日转刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵君犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月2日0时30分许，被告人赵君与被害人李某某（男，29岁）在哈尔滨市南岗区文端街30号102室内，因琐事发生矛盾，赵君持菜刀将李某某双手砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某右手损伤构成重伤，左手损伤构成轻伤；双手损伤构成七级伤残。现双方已达成和解。被告人赵君于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵君犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人赵君与被害人李某某（男，29岁）系金明春饼店的员工，二人均居住在由金明春饼店租住的哈尔滨市南岗区文端街30号102室宿舍内。2013年10月2日0时30分许，二人在宿舍内因琐事发生矛盾，赵君持菜刀将李某某双手砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某右手损伤构成重伤，左手损伤构成轻伤；双手损伤构成七级伤残。被告人赵君于案发当日主动向公安机关投案自首。现双方已达成和解协议。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人赵君于案发当日主动向公安机关投案。
证据二、证人平某某的证言：2013年10月1日晚上21点30分左右，在寝室内赵君和李某某自己喝自己的酒，后来赵君把李某某喊过去一起喝酒。因为李某某心情不好，赵君老磨叽李某某，后来两人就吵吵起来，赵君打水洗脚，李某某不让还把赵君的盆给摔碎了，两人就撕扯在一起，赵君就从寝室内的抽屉内将自己的菜刀拿出来把李某某的手给砍了。
证据三、证人孟某某的证言：2013年10月1日晚上22时，他从外面回到寝室和单位的同事赵君、李某某、平建一起在寝室喝酒，大约23时30分他就上床睡觉了。2013年10月2日8时许、平建将他喊起来，他起来看见寝室内满地是血，听平建说，赵君用菜刀把李某某的手给砍了。
证据四、证人赵某某的证言：他是赵君的儿子，他和李某某协商好了，李某某谅解赵君了，不再追究赵君的刑事及民事责任，他把谅解书交给公安机关，赔偿款已经给李某某了，李某某出具了收条。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：李某某右手损伤构成重伤、左手损伤构成轻伤，双手损伤构成七级伤残。
证据六、扣押作案工具菜刀一把及作案现场照片、凶器照片。
证据七、和解协议、谅解书、刑事判决书。
证据八、被害人李某某的陈述：他是金明春饼店的传菜员，赵君是洗碗工。2013年10月1日晚上9点多在宿舍里喝酒，他喝三四瓶啤酒，赵君喝的白酒。赵君用菜刀砍他右手拇指一刀、砍他左手手背一刀。他已和赵君儿子协商好赔偿事宜，签了一份谅解书，赵君赔偿他人民币35000元，钱已经收到了。他不要求做鉴定了，赵君家里生活十分困难，能积极赔偿他，他就不再追究赵君的刑事和民事责任了，请求对赵君从轻处罚。
证据九、被告人赵君供述：2013年10月1日晚上是国庆节，他们金明春饼店的几个服务员，在文端街30号102室宿舍喝酒，从晚上九点半左右喝到十一点半左右，其他人都上床睡觉了，就剩他和李某某没睡，李某某就磨磨唧唧的说，宿舍里的服务员都得听李某某的，他说都是打工的，说这些有啥用啊。他就要睡觉，李某某不让，还打了他肩膀两下，还把他洗脚的塑料盆给摔碎了，他就急了，在抽屉里拿出菜刀砍了李某某两下。李某某就喊大爷、大爷别砍了，他就停下了，看见李某某出血了，这时他酒也醒了，就说投案吧，李某某说不用投案，他说事已经出了，该投案就投案，他就给110挂电话报的案，派出所民警来了把他们拉到派出所，然后又把李某某送到医院了。
本院认为，被告人赵君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵君案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；赵君已对被害人进行了相应赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第691号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日，被告人吴某向他人购买386箱烟花爆竹，储存于其租用的南安市洪濑镇集新村象头“吴某纸品经营部”对面的仓库内，准备销售牟利。
2014年1月13日13时许，公安人员在吴某租用的该仓库内查获该批烟花爆竹386箱（计价值人民币83800元）。
2014年1月22日，被告人吴某接到公安机关传唤后，主动到南安市公安局洪濑派出所投案。
审理过程中，被告人吴某的亲属代其预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某的证言，检查笔录，现场照片、现场图，房屋租赁合同，证据保全决定书及清单，南安市土产日杂公司出具的证明及货品清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某实施的非法经营行为，情节严重，已经具备了非法经营罪的全部构成要件，是犯罪既遂。故被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人吴某的亲属已代其预交部分罚金，对被告人吴某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴某予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的相关对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人吴某适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。尚未缴纳的罚金人民币一万元，应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹386箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4127号
原告：李佩佩，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告李佩佩与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩佩的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佩佩负担。
审判员 王 治
二〇一七年八月十四日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第137号
原告：孙寿波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张凤林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙寿波诉被告张凤林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙寿波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜 楠