wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政银行），住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
委托代理人：尹倩倩，该支行职工。
被告：王风桥，男，1971年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：薛月芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张中福，男，1969年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：薛兆森，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告邮政银行与被告王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人尹倩倩到庭参加诉讼。被告王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年3月31日被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，2012年5月4日我行与被告王风桥签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款80000元。我行与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，任何一名联保成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。在借款逾期后，经我行多次催要，被告王风桥以种种理由推托，其他被告也拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告王风桥、薛月芳偿还借款68799.36元及利息，被告张中福、薛兆森承担连带清偿责任。
被告王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细表复印件一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。用于证明被告王风桥向原告贷款80000元，被告张中福、薛兆森提供了连带责任保证，被告薛月芳作为家人以共有财产为被告王风桥提供了连带责任保证，现被告王风桥仍欠借款68799.36元及利息。经当庭质证，原件与复印件核对无异议。
经审理查明：被告王风桥、薛月芳是夫妻关系。2012年3月31日被告王风桥、张中福、薛兆森向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度为80000元。2012年5月4日原告与被告王风桥、张中福、薛兆森签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定从2012年5月4日至2014年5月4日，原告可以根据任一联保成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元的额度内发放贷款；原告与任一联保成员签订借款合同时，其他成员不需逐笔办理保证手续，均应承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年。2012年3月31日被告王风桥向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，被告薛月芳作为财产共有人在申请表上签了字，并承诺连带责任的担保。2012年5月4日原告与被告王风桥签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告王风桥贷款80000元，借款期限为从2012年5月4日至2013年5月4日，年利率为15.84%，支付利息的方式为前八个月偿还当期利息（不还本金），此后按等额本息还款法偿还，如逾期偿还借款则按原约定利率的150%计息。2012年5月4日原告按照合同向被告王风桥发放了贷款80000元。被告王风桥按照合同结息至2013年2月15日，于2013年2月4日偿还本金1333.15元，于2013年2月15日偿还本金1867.32元，于2013年3月21日偿还本金0.17元，于2013年11月26日偿还本金2000元，于2013年12月13日偿还本金2000元，于2014年2月6日偿还本金4000元。现被告王风桥仍下欠本金68799.36元及利息。经原告多次催要，四名被告拒不偿还。
认定上述事实由当事人的陈述、中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细表复印件一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告王风桥、张中福、薛兆森签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王风桥签订的小额联保借款合同及被告薛月芳作为财产共有人向原告提供的连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王风桥发放了贷款，被告王风桥也应依约偿还借款并支付利息。被告王风桥不按合同约定履行还款义务，其行为违约，应依法偿还下欠借款68799.36元并按合同约定支付利息。被告张中福、薛兆森提供的均是连带清偿责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告薛月芳与被告王风桥是夫妻关系，应承担共同清偿的责任。故对原告要求被告王风桥、薛月芳偿还借款68799.36元及利息，并要求被告张中福、薛兆森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风桥、薛月芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款68799.36元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）；
二、被告张中福、薛兆森对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张中福、薛兆森清偿上述债务后，有权向被告王风桥、薛月芳追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王风桥、薛月芳、张中福、薛兆森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 郭怀祥
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十月九日
书 记 员 布乃波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第511号
罪犯张义恩，男，1963年3月20日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人张义恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期2015年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯张义恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张义恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、7月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯张义恩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张义恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义恩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第9号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜华金，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人胡碧梅，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人杜华金、胡碧梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人杜华金、胡碧梅未婚生育及多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜华金、胡碧梅征收社会抚养费82110元。两被执行人于2013年11月5日缴交2万元，余款62110元至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3050号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给两被执行人，被执行人杜华金、胡碧梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜华金、胡碧梅在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3050号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜华金、胡碧梅应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜华金、胡碧梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初486号
原告浙江省港莎针织品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区彩虹路6号。
法定代表人施天汉，董事长。
委托代理人王江阳、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告徐浩锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈光惠，女，1978年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江省港莎针织品有限公司诉被告徐浩锋、陈光惠买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江省港莎针织品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一六年二月一日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初486号原告浙江省港莎针织品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区彩虹路6号。法定代表人施天汉，董事长。委托代理人王江阳、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告徐浩锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈光惠，女，1978年6月24日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江省港莎针织品有限公司诉被告徐浩锋、陈光惠买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江省港莎针织品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄胜民二〇一六年二月一日书记员  丁建建
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执166号
申请执行人阮仕坤。
被执行人王定文。
申请执行人阮仕坤与被执行人王定文民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0204民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王定文未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人阮仕坤于2018年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年3月20日依法向被执行人王定文送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人王定文名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人阮仕坤暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人王定文纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人王定文其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月七日
书记员 张 翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执166号申请执行人阮仕坤。被执行人王定文。申请执行人阮仕坤与被执行人王定文民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0204民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王定文未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人阮仕坤于2018年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年3月20日依法向被执行人王定文送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人王定文名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人阮仕坤暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人王定文纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人王定文其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴 军审判员 周静文二〇一八年六月七日书记员 张 翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03486号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王璎珞。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告王璎珞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄诗珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第907号
原告长沙太阳人电子有限公司。
住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路***号麓谷国际工业园**栋*楼。
法定代表人刘正元，系该公司董事长。
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司。
住所：益阳市赫山区兰溪镇泥湾村。
法定代表人：文玉华，系该公司总经理。
原告长沙太阳人电子有限公司（以下简称原告）与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告于2014年9月29日以被告负债过多，资产已全部被查封、冻结，原告起诉已失去意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙太阳人电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告长沙太阳人电子有限公司负担；财产保全费5000元，由于本院未采取财产保全措施，已退还给原告长沙太阳人电子有限公司。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏庆军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第442号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初99号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月21日被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2018年1月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因共计0.37克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年12月24日下午，购毒人邱某某给被告人张某某打电话欲购买毒品海洛因，双方约定在包头市青山区莫尼路以东48路公交车某某小区站牌交易。后被告人张某某在约定的交易地点以300元的价格向邱某某贩卖毒品海洛因1包。交易完成后，公安民警将邱某某及被告人张某某抓获，当场从邱某某身上查获毒品疑似物1包（净重0.19克），从被告人张某某身上查获毒品疑似物3包（净重共计0.18克）。经理化检验鉴定：上述查获扣押的4包毒品疑似物均检出海洛因成份。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：户籍信息、抓捕经过、前科证明、吸毒人员动态管控表、毒品称量记录、现场检测报告书、通话记录、情况说明、受立案情况说明、刑事判决书；
3、证人证言：证人邱某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2017]348号理化检验报告；
6、辨认笔录：邱某某、张某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因0.19克，当场查获毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被查获扣押的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年三月六日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初99号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月21日被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2018年1月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因共计0.37克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年12月24日下午，购毒人邱某某给被告人张某某打电话欲购买毒品海洛因，双方约定在包头市青山区莫尼路以东48路公交车某某小区站牌交易。后被告人张某某在约定的交易地点以300元的价格向邱某某贩卖毒品海洛因1包。交易完成后，公安民警将邱某某及被告人张某某抓获，当场从邱某某身上查获毒品疑似物1包（净重0.19克），从被告人张某某身上查获毒品疑似物3包（净重共计0.18克）。经理化检验鉴定：上述查获扣押的4包毒品疑似物均检出海洛因成份。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单；2、书证：户籍信息、抓捕经过、前科证明、吸毒人员动态管控表、毒品称量记录、现场检测报告书、通话记录、情况说明、受立案情况说明、刑事判决书；3、证人证言：证人邱某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2017]348号理化检验报告；6、辨认笔录：邱某某、张某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因0.19克，当场查获毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被查获扣押的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年三月六日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00644号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社），住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，系该社职工。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告周至信用社诉被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告李某甲于2013年3月30日与原告签订借款合同，借款金额8000元，月利率11.07‰，借款期限24个月，并由被告李某乙签订保证担保合同，负连带保证责任。借款期间，被告李某甲只清偿了2013年12月31日之前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告李某甲再未按约定还本付息。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、由被告李某甲归还借款本金8000元及利息；2、由被告李某乙承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲、李某乙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告李某甲以借新还旧为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币8000元，月利率11.07‰，借期2年，还款日期为2015年3月29日。同日，原告与被告李某乙签订保证担保合同，由李某乙对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约向李某甲发放贷款人民币8000元整。在借款期间，被告李某甲将利息清偿至2013年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李某甲再未还本付息。故原告诉至法院请求被告李某甲还本付息，并由被告李某乙承担连带清偿责任。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保合同及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李某甲签订的借款合同及与被告李某乙签订的保证担保合同，均系各方当事人自愿签订，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告李某甲发放了贷款，被告李某甲有义务依约按期向原告还本付息。现被告李某甲未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告李某甲还本付息的请求，应予支持。对于原告要求被告李某乙承担连带担保责任的请求，因担保合同约定的保证方式为连带责任保证，且未逾保证期间，故应由被告李某乙承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币8000元整，并承担该款从2014年1月1日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告李某乙对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第116号
申请人李俊青。
被执行人范东青。
被执行人郭光辉。
李俊青诉范东青、郭光辉民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第648号民事判决书已经生效，2015年5月4日李俊青申请强制执行。
因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丽丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00532号
原告：赵连胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：王昌权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：段明华，女，满族，住所地：同上。
原告赵连胜诉被告王昌权、段明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连胜及其委托代理人王洪军和被告王昌权到庭参加了诉讼；被告段明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年前，被告因办企业资金不足，向原告借款16万元，因二被告系夫妻关系，所以借据是由二被告共同签字。五年多以来，原告多次催要，被告总是拖着不还，2015年，为了进一步明确原、被告间的债权、债务关系，原告让被告重新为其出具借据。因被告方无积极还款的诚意，故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款16万元，并自2015年10月30日起到付清之日止按年利率6%计付利息。
被告王昌权辩称：借款属实，欠条也是我写的，但借款的数额不是16万元，是一个7万元，一个4万元。剩下的钱是利息，都一并打在这个条里了。而且我已经偿还3万元左右，不过当时没有收条。
被告段明华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年以前，二被告经原告介绍向案外人借款，事后案外人向二被告索要未果，故向原告索要借款，原告代二被告向案外人还款，事后原告多次向二被告索要借款未果。2015年9月11日，二被告为原告出具借据一份，借款数额为16万元，借据中未约定还款期限及利息。事后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2015年9月11日二被告为原告出具的借据一份；被告王昌权提供的证据有：2010年7月16日借条一份、2010年8月29日借条一份；被告段明华未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借据，可以证明原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，经原告多次索要，二被告应当偿还原告借款16万元，逾期偿还应当承担违约责任。被告王昌权提供的证据不足以证明其抗辩观点，故本院不予采纳。被告段明华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌权、段明华于本判决生效后十日内偿还原告赵连胜借款16万元，并按年利率6%计付自2015年10月30日起至借款还清之日之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 楠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初25号
原告：皮红新，男，1972年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门药业有限公司，住所地：新干县城北工业园区，统一社会信用代码：360824210005273。
法定代表人：傅小辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭德华，系该公司办公室主任。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告皮红新与被告江西华城门药业有限公司（以下简称华城门药业公司）、傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告皮红新、被告华城门药业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款110万元及利息66万元（按年利率2分，自2014年3月1日计算至2017年3月1日，以后利息照此计算直至还清为止），合计176万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华城门药业公司及天河公司等共同组建成立江西华城门实业集团，被告傅小林、李桂祥系夫妻关系。2014年3月1日，被告傅小林因公司需周转资金等原因向原告借款110万元，约定年利率2分，还款日期为2015年3月1日，被告傅小林以其个人和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告华城门药业公司辩称，在2016年3月31日，被告傅小林偿还了原告借款10万元。我公司愿意承担本案借款的偿还责任。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告傅小林以其所开办的公司需周转资金为由，向原告皮红新借款110万元。原告通过银行转账方式向被告傅小林支付了借款110万元。被告傅小林以其和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条，内容为“今借到皮红新人民币壹佰壹拾万元整，还款时间2015年3月1日，年息20%”。2016年3月31日，被告傅小林偿还了原告借款10万元，余款本息一直未归还。
另查明，被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。江西华城门实业集团系母公司被告江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，无独立的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小林向原告皮红新借款110万元的事实，有被告傅小林出具的借条、原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告傅小林未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。原告皮红新要求被告按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告华城门药业公司虽非本案的直接债务人，但其自愿表示承担本案借款偿还责任的辩称主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。被告傅小林2016年3月所还款10万元，因双方未明确约定为偿还本金，故应视为支付到期利息。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华城门药业有限公司、傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告皮红新借款本金1100000元，并支付利息560000元（利息按年利率20%，已计算至2017年3月1日，以后利息照算至还清为止），合计1660000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元（原告已预交），由被告江西华城门药业有限公司、傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初835号
原告大同市骏宇汽贸有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸院内。
法定代表人张秀清，任该公司经理。
被告李日东，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理大同市骏宇汽贸有限责任公司诉李日东买卖合同纠纷一案中，原告大同市骏宇汽贸有限责任公司于2016年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李日东名下银行存款1137920元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以杜文俊名下车牌号为晋B762**丰田陆地巡洋舰小型越野车一辆、大同市骏宇汽贸有限责任公司名下车牌号为晋X**、晋BX**、晋BX**的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为晋BRX**挂张拖牌重型箱式半挂车、车牌号为晋BAE**挂环球牌重型箱式半挂车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李日东银行存款1137920元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年四月十四日
书记员 林媛君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初968号
原告吴铁柱。
被告张文生。
原告吴铁柱与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴铁柱到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁柱诉称，2012年3月17日，被告张文生向原告借款20,000.00元，口头约定借款月利率为1.5%，并约定2013年1月17日还款，被告张文生为原告出具借据一张。借款到期后，被告偿还利息6,900.00元，本金一直未给付。故诉至法院，要求被告张文生给付借款本金20,000.00元、利息7,500.00元（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月17日计算至2016年3月17日止），本息合计27,500.00元。
被告张文生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，被告张文生向原告借款20,000.00元，口头约定借款月利率为1.5%，并约定2013年1月17日还款，被告张文生为原告出具借据一张。借据中写明：借人民币23,000.00元，约定2013年1月17日偿还。庭审中，原告称借据中的23,000.00元，其中3,000.00元系利息,其将利息计入借款金额,实际出借金额为20,000.00元。借款到期后，被告偿还了利息6,900.00元，借款本金20,000.00元一直未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告提供了借款，被告应按约定及时偿还借款，原告出借借款时,将利息部分计入本金,本院按实际出借金额确定被告应偿还的借款本金。原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生偿还原告吴铁柱借款本金20,000.00元、逾期利息7,500.00元（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月17日起计算至2016年3月17日），本息合计27,500.00元,于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊金艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0526号
原告陈留，公务员。
被告张振峰，个体户。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年四月二日
书记员 朱正鲲
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第186号
原告：刘某�退休教师。
被告：米某，农民。
原告刘某与被告米某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告米某离婚。其他无争执。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏淑华
二〇一五年三月十日
书记员 王真真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00816号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告蔡柳，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告蔡柳餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第42号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人曹旭阳，中共党员。2001年7月至2006年9月在阳泽供电所任电费管理员，2006年10月至2012年11月在许亭供电所任电费管理员。2013年12月9日因涉嫌挪用公款罪被赞皇县人民检察院刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李镜泉、刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人曹旭阳犯挪用公款罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告�曹旭阳及其辩护人李镜泉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹旭阳在河北省电力公司赞皇县供电分公司许亭供电所工作期间，利用负责收取和上交电费的职务便利，于2012年4月挪用公款1245000元从事营利活动，挪用102729.86元归个人使用，被告人曹旭阳分别于2013年1月14日、2月1日各归还河北省电力公司赞皇县供电分公司10万元、30万元，现仍有947729.86元未归还。2013年12月9日被告人曹旭阳到赞皇县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人曹旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有电费移交明细及金额；许亭供电所高低压现金质押表；2012年截至11月30日许亭供电所POS余额及12月11日前充费明细表；许亭供电所厂矿预付电费明细；许亭供电所11月30日欠费报表；2012年12月1日-2013年1月6日收取2012年12月1日前电费金额；明细分类账、赞皇县供电局电费统一收据�账目核对单及收据；中国工商银行、河北省农村信用社进账单；非全日制农村电工劳动合同书及解除劳动合同证明书、通知书；赞皇县公安局城区分局出具的前科证明；赞皇县人民检察院反贪污贿赂局及办案人员出具的工作说明、证明；被告人曹旭阳身份证明、户籍证明；河北省电力公司赞皇县供电分公司报案材料；证人魏存书、魏新安、王增年、朱江魁、杜义、白永强、王英科、郝银发、刘美英、申增志、刘怀卫、刘海生、郑建忠的证言；被告人曹旭阳自首材料、供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旭阳在赞皇县供电公司许亭供电所工作期间，利用职务上的便利，挪用公款1245000元从事营利活动，挪用102729.86元归个人使用，超过三个月未还，其行为已经构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹旭阳在案发后能够主动投案自首，依法可减轻处罚，能够主动归还40万元，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人曹旭阳系投案自首、积极退赔40万元的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹旭阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2021年12月8日止。）
二、涉案赃款947729.86元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一四年七月三日
书 记 员 白玉田
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2785号
申请执行人:李颖，女，1988年12月26日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-2-232号。
李颖申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终6570号民事判决书，被执行人已经自动履行法律文书确定的义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初763号
原告戴海平，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3415。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人林亚青。
被告田传添，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3415。系粤××式货车的司机及所有人。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人郑锷。
本院在审理原告戴海平诉被告田传潻、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴海平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴海平撤回起诉。
案件受理费523元，由原告戴海平负担。
审判员 王李江
二〇一六年四月十二日
书记员 彭海波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第668号
罪犯王桐章，男，出生于1971年6月21日，四川省双流县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年10月22日作出（2012）华刑初字第97号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桐章减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00027号
被执行人韩小军。
根据本院（2014）秦刑初字第00057号刑事判决，被告人韩小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年3月31日立案执行被告人韩小军罚金一案。在执行过程中，被执行人韩小军缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00057号刑事判决对被执行人韩小军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一四年四月一日
书记员 王 欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02138-1号
原告肖文辉，男，1971年3月20日出生。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
被告朱旭东，男，1973年8月29日出生。
委托代理人郭甜。
被告李华，女，1967年12月15日。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
本院在审理原告肖文辉与被告朱旭东、被告李华合伙合同纠纷一案中，被告李华在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年10月12日，原告肖文辉与被告朱旭东签订的合伙协议第11条约定：“因履行合伙产生的纠纷，由甲乙双方协商解决，如不能协商解决，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”因该协议签订地为北京市东城区，故依法此案属于本院管辖。被告李华提出其住所地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告李华提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔万朋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1141号
新乡市得力起重机械有限公司：
关于薛振东与你民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1776号
原告：兖州市润发蔬菜种植专业合作社，住所地：兖州市新驿镇府前街。
法定代表人：郭廷娥，职务：经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
本案在审理原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社与被告徐连庆、范学娥、徐德海、刘心英、徐代金、马广荣、秦宪伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一五年九月十日
书记员 卞露露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1593号
申请执行人俞梅芳。
被执行人吴越平。
被执行人许荣熊，东阳市六石街道六石社区六石大兴南街12号。
原告俞梅芳与被告吴越平、许荣熊民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月19日向被执行人吴越平、许荣熊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年5月19日达成执行和解协议：申请执行人俞梅芳同意由被执行人吴越平、许荣熊于2014年5月30日前支付借款本金50000元；2014年6月30日前支付借款本金50000元；2014年7月30日前支付借款本金50000元；2014年8月20日前支付借款本金150000元及全部利息。被执行人吴越平若未按时履行上述付款义务的，申请执行人俞梅芳可申请法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，已执行到位50000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1593号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年五月三十日
代书 记员 包腾蛟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第44号
申请执行人陈友柱，男，1958年9月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区某社区。
被执行人张宝君，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人常海波，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人陈友柱与被执行人张宝君、常海波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈友柱于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第863号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月十九日
书记员 祁永全
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审5号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人宋有忠，男，1950年2月2日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人宋有忠作出的昌国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定。
本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人宋有忠未办理用地审批手续，于2014年7月7日在十里村二组自家房栏地内建彩钢房，建筑面积380平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限十五日内被执行人宋有忠自行拆除占地380平方米建筑物，恢复土地原貌；对非法占地380平方米处以每平方米30元的罚款。
在本院审查期间，被执行人宋有忠已经向本院提交2014年10月9日经申请执行人批准的设施农业用地备案书。
本院认为，被执行人宋有忠已经取得申请执行人昌图县国土资源局的�准，其占用耕地建造房屋的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第02080号
原告齐某甲，无业。
委托代理人崔庆水、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告齐某乙（曾用名齐兴社），河北省地方煤炭工业公司职员。
被告齐某丙，石家庄市电视机厂退休职工。
委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人蔡树明，河北省省直汽修总公司工人。
被告杨某，北京城市排水集团有限责任公司职员。
委托代理人马建平，北京市铭德律师事务所律师。
原告齐某甲与被告齐某乙、齐某丙、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
被继承人刘瑞云与齐振美系夫妻，二人生育四个子女，长女齐某甲、次女齐秀兰、三女齐某丙和一子齐某乙，2013年11月30日刘瑞云去世，2013年12月9日齐振美去世。2009年10月24日齐秀兰去世，生前生育一女杨某；
刘瑞云与齐振美婚姻关系存续期间取得位于石家庄市桥西区铁西街10号4-3-203室房屋一套；
三、被告齐某乙主张齐振美生前留有口头遗嘱，表示该房子由自己继承，并将房产证交给自己处理，当时有保姆在场，提供证人证言，但未提供原件，原告和其他被告均不认可；
四、被告齐某丙主张齐振美生前留有口头遗嘱，表示该房屋由自己继承，齐振美将该意思向多人表示过，也曾让自己的舅舅代写遗嘱，但因舅舅去世而未形成，提供证人证言、对证人录像。原告和其他被告均不认可；
五、被告齐某乙和齐某丙均主张自己对老人尽了主要赡养义务，原告和被告杨某均认可齐某丙照顾老人多一些，被告齐某乙主张其与齐某丙共同照顾老人，被告齐某丙主张被告齐某乙照顾老人比原告和被告杨某多。
裁判理由及结果
本院认为，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。口头遗嘱必须符合形式要件，根据被告齐某乙和齐某丙陈述齐振美立遗嘱的经过，齐振美虽是患病后所作的意思表示，但是并非在危急情况下，齐振美有充足的时间可以立其他形式遗嘱，现被告齐某乙和齐某丙主张齐振美立有口头遗嘱，均不符合口头遗嘱形式要件，故不予采信。被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。齐秀兰先于齐振美夫妇去世，其女儿杨某可代位继承齐振美夫妇的遗产，且杨某主张继承遗产份额。继承开始后应按法定继承办理，被告齐某乙和齐某丙与齐振美夫妇住同一城市，对被继承人尽赡养义务较多，齐某丙所尽义务更多些，在分割遗产时应多分，考虑被继承人的生活和继承人所尽赡养义务的情况，原告和被告杨某应各继承遗产20%、被告齐某乙应继承遗产28%、被告齐某丙应继承遗产32%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
齐振美名下位于石家庄市桥西区铁西街10号4-3-203室房屋中原告齐某甲和被告杨某各继承20%的份额、被告齐某乙继承28%的份额、被告齐某丙继承32%的份额。
本案受理费7386元，因适用简易程序审理减半收取3693元，原告齐某甲和被告杨某各负担739元、被告齐某乙负担1034元、被告齐某丙负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7386元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1159号
原告李莉霞，农民。
被告苑贵生，农民。
原告李莉霞与被告苑贵生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉霞到庭参加诉讼，被告苑贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉霞诉称，2011年3月1日，被告苑贵生从原告处借款80000元，并写下借据，言明只借用几日内。但后来经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此诉至法院，要求被告归还借款80000元，并按银行同期借款利息支付5000元利息。
原告向本院提供2011年3月1日借据一张和证人李某某、王某甲证言，以证明被告借原告款的事实。
被告苑贵生未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年，原告李莉霞和被告苑贵生经朋友介绍，被告苑贵生从原告李莉霞处借款80000元，被告并向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到现金捌万元整，后有小写80000元，落款有苑贵生签名，日期为2011年3月1日。该借据上半部有苑贵生的身份证复印件。后经原告催要，被告一直未予归还原告。原告诉至本院，要求被告归还借款80000元及相应利息5000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案原告李莉霞出借给被告苑贵生借款80000元，有被告向原告出具的借据和证人李某某、王某乙的当庭证言为证，被告借原告款80000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告要求被告归还利息5000元的主张，原告向本院提供的证据并未证明原、被告之间借款时约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息5000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑贵生于本判决生效后十日内偿还原告李莉霞借款80000元；
二、驳回原告李莉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告苑贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 崔慧梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1371号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年8月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人杜某犯交通肇事罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日4时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车，沿临沂市兰山区涑河北街同由东向西行驶至临西十路交汇处西200米路段时，将行人刘某、张某撞倒，造成刘某创伤性休克合并颅脑损伤死亡及张某轻伤一级的道路交通事故。肇事后，被告人杜某在事故现场拨打报警电话向临沂市公安局交警支队二大队报警。经交通事故责任认定，被告人杜某负事故主要责任。案发后，被告人杜某与刘某的亲属达成和解协议。由被告人杜某所在单位伟赔偿被害人刘某的亲属50万元。被害人刘某的亲属表示对被告人杜某谅解。
本案在审理过程中，被告人杜某的亲属与被害人张某双方达成和解协议，由被告人杜某的亲属在被害人张某因该事故所受经济损失的法定赔偿数额（另行主张民事权利）之外另行补偿被害人张某共计3万元；被害人张某表示对被告人杜某谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杜某在案发后报警，并在现场等待抓获，在庭审中认罪态度较好，系自首，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨美荣
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第67号
申请执行人陈岳峰，男。
申请执行人易楚沅，男。
本院执行的申请执行人陈岳峰与被执行人易楚沅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈岳峰依照（2013）常民二初字第243号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款100000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）常民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第349号
申请执行人郑秀金。
被执行人龚忠书。
郑秀金与龚忠书机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2011）安民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等12624.53元和承担受理费118元、执行费90元的义务，申请执行人于2011年11月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产和国土资源局、车辆管理所无房屋所有权、土地使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2011）安民初字第2125号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年四月四日
书记员 姚仁英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00022号
原告高四清。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告杜细中。
被告丁建文。
原告高四清诉被告杜细中、丁建文借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员罗守俊担任审判长，人民陪审员刘义锁、严家政参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高四清的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。被告杜细中、丁建文经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四清诉称：2011年2月23日，被告杜细中、丁建文与原告签订《借款合同》一份。合同约定由原告借给被告杜细中人民币5000000元，并约定了借款期限、利率、违约责任，被告丁建文对借款本息、违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告杜细中交付了借款。被告杜细中在合同约定的期限内未能履行还款义务，至目前为止仍下欠借款本金1500000元，并拖欠利息。后原告多次找被告索要无果。请求依法判决1、被告杜细中偿还借款本金人民币1500000元，并按合同约定支付利息（利息以1500000元为基数，按月息百分之三，自2011年2月23日起算至还清借款之日计800000元）；2、判令被告杜细中按约定支付违约金（违约金以1500000元为基数，按每日千分之一的标准，自2011年2月23日起至还清借款之日止计300000元）；3、判令被告丁建文对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告杜细中的借款关系及被告丁建文为该借款提供连带保证的法律关系；合同约定了利息的计算标准及违约金、保证期限等内容；
证据二、银行进账单、汇款专用凭证各一份。证明原告按合同要求履行了交付借款的行为；
证据三、委托付款函、付款委托书各份，证明原告按合同约定履行了交付借款的法律义务；
证据四、借据一份。证明原告按合同约定履行了交付借款的法律义务；
证据五、承诺书一份。证明止于2013年2月9日被告杜细中下欠原告借款本金1500000元、利息700000元；被告杜细中就借款本金1500000元提出展期并得到原告认同，从而进一步证明被告丁建文的保证责任在保证期限之内。
被告杜细中、丁建文未向法庭提供书面答辩状，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到其证明目的，予以采信；原告提供的证据五，只能证明止于2013年2月9日，被告杜细中下欠原告借款本金1500000元、利息近700000元；被告杜细中就借款本金1500000元提出展期并得到原告认同，从而进一步证明被告丁建文的保证责任在保证期限之内，不能证明止于2013年2月9日，杜细中下欠原告借款利息700000元，该证据部分予以采信。
经审理查明：2011年2月23日，被告杜细中、丁建文与原告签订借款担保合同一份。该合同约定：原告借给杜细中人民币5000000元；借款期限为165天，自2011年2月23日至2011年8月10日；利率为月利率3%；本金在合同到期后一次性偿还，利息按月支付；丁建文作为该借款的担保人，保证方式为不可撤销之连带责任保证，保证时间二年，在此期间，杜细中申请借款展期的，须经原告同意，且保证期间也相应至展期届满后二年止，三方无须再签订新的担保合同，保证范围为借款5000000元及项下的利息、违约金和实现上述债权产生的一切费用；如杜细中不能按期还款，应向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告杜细中交付了借款。2013年2月9日，杜细中向原告出具承诺函一份，承诺截至2013年1月22日止，尚欠原告借款本金1500000元，利息近700000元（付息时按原约定重新计算后支付）同时在还清本金前须继续按用款时间支付利息，利息等费用按原协议约定计算，上述欠款本息于2013年5月22日前还清，如再次违约，承诺人自愿按欠息金额每日千分之一支付滞纳金，同时应赔付原告100000元违约金。原告同意杜细中借款本金余额1500000元展期至2013年5月22日。逾期后，原告多次找被告索要无果。2013年12月9日，原告为此案诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告高四清与被告杜细中、丁建文签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的出借义务。被告杜细中未按合同约定的期限履行还偿义务，构成违约，应承担偿还借款本息及支付违约金的义务。原告与杜细中虽然在借款担保合同中约定了借款利率，但该约定其中超过同期银行贷款利率四倍的部分，没有法律依据，不受法律保护。关于杜细中截至2013年1月22日止欠原告借款利息一节，杜细中在承诺函中只表述欠借款利息近700000元，具体数额不清，且原告在诉讼中仅提供了2011年3月1日杜细中偿还借款本金2700000元的证据，而未能提供其余还款800000元的还款时间及其与杜细中就此阶段利息进行结算的准确数据，故原告主张杜细中支付截至2013年1月22日止借款利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持；原告可在证据充分的条件下另行主张该项权利。杜细中所欠借款1500000元自2013年1月23日后的利息，可按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算。原告与杜细中在借款担保合同中约定的违约金因其借款利息已按同期银行贷款利率的四倍予以保护，该违约金请求不再另行予以支持。原告与杜细中于2013年2月9日对案涉借款进行了展期，根据合同的约定，丁建文的保证期限应于2015年5月21日前届满，被告丁建文应对杜细中借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告高四清主张被告杜细中偿还借款本息及违约金、被告丁建文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜细中偿还原告高四清借款本金1500000元；
二、被告杜细中支付原告高四清借款利息（以1500000元为基数，自2013年1月22日起至本判决确定的还款期限届满之日，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告丁建文对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高四清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元，财产保全费5000元、公告费人民币900元，合计人民币33500元由原告高四清负担8600元，被告杜细中、丁建文负担24900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 严家政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4726号
原告苏建洪，男，1978年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，永春县人，住泉州市。
被告庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
被告中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地：泉州市。
代表人吴文党，该分公司负责人。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人庄清良，自然人股东。
本院在审理原告苏建洪与被告吴文党、庄伟宏、中扶建设有限责任公司泉州分公司、中扶建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏建洪未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕萍
山东省淄博市周村区人民法院
民事裁定�
（2014）周商初字第153-1号
原告许爱清，女，汉族，现住周村区。
被告刘令峰，男，汉族，现住周村区。
被告朱延玲，女，汉族，现住周村区。
被告朱可勇，男，汉族，现住周村区。
本院在审理原告许爱清与被告刘令峰、朱延玲、朱可勇追偿权纠纷一案中，原告许爱清于2014年4月17日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱清撤回起诉。
案件受理费2869.00元，由原告许爱清负担。
审判员 崔景禹
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿立娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00157号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年12月30日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人周某甲，男，1992年5月5日出生于广东省连平县，汉族，中专文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刁某某，系被告人周某甲女友，1993年8月15日出生，汉族，农民，家住广东省兴宁市。
被告人郑某，女，1994年12月13日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人熊某某、周某甲、郑某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人熊某某、被告人周某甲及其辩护人刁某某、被告人郑某及其辩护人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2013年12月中旬，被告人熊某某通过征婚网站“世纪佳缘”，与重庆市南川区的被害人皮某某相识，虚构自己的身份为赵文浩，丧偶，在广东省惠州市经营灯饰加工企业。通过几天的电话、短信联系后双方确立恋爱关系。期间，被告人周某甲以赵文浩的名义给皮某某发送短信表示关心，进一步取得其信任。12月24日，熊某某谎称自己的灯饰城开业，让皮某某按广东的风俗购买发财树来祝贺，并提供了一个虚构礼仪公司的联系电话。随后，被告人郑某假扮礼仪公司销售人员向皮某某推销发财树，让其将“货款”打入指定银行账户。皮某某将54080元存入郑某指定的银行账户后，周某甲驾车搭载熊某某将赃款取出。后赃款被三人挥霍。2、2014年3月10日左右，被告人周某甲通过征婚网站“有缘网”，与四川省金堂县的被害人唐某某相识，虚构自己的身份为赵文杰，丧偶，在广东省惠州市经营灯饰加工企业。通过几天的电话、短信联系后双方确立恋爱关系。期间，被告人熊某某以赵文杰父亲的名义与唐某某电话联系，进一步取得其信任。3月16日，周某甲谎称自己的灯饰城开业，让唐某某按广东的风俗购买发财树来祝贺，并提供了一个虚构礼仪公司的联系电话。随后，熊某某假扮礼仪公司销售人员向唐某某推销发财树，让其将“货款”打入指定银行账户。唐某某将3760元存入熊某某指定的银行账户后，周某甲驾车搭载熊某某将赃款取出后，二人各分得赃款1880元。公诉机关认为，被告人熊某某、周某甲、郑某的行为均构成诈骗罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被告人熊某某、周某甲、郑某已退赔被害人皮某某经济损失54080元，退赔唐某某经济损失3760元，取得了皮某某、唐某某的谅解。
前述事实，被告人熊某某、周某甲、郑某及辩护人刁某某、熊杰在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人皮某某、唐某某的陈述，证人周某乙的证言，搜查笔录及照片、通话清单、银行明细、扣押物品清单、房屋租赁合同、取款视频，收条、谅解书，相关证明，抓获经过，被告人熊某某、周某甲、郑某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、周某甲、郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在骗取皮某某钱财的共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲、郑某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某某、郑某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某、周某甲、郑某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人周某甲的辩护人刁某某提出“对被告人周某甲宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人周某甲向熊某某学习诈骗技术，并参与两次作案，诈骗金额57840元，社会危害较大，不属于犯罪情节较轻，不能对其宣告缓刑。因此，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人郑某的辩护人熊杰提出“被告人郑某如实供述其犯罪事实，系坦白”的辩护意见，本院认为，公安民警将被告人郑某抓获，郑某到案后拒不交代其犯罪事实，在公安民警根据其他证据掌握郑某的犯罪事实后，郑某才如实交代其犯罪事实，该行为不构成坦白。因此，该辩护意见本院不予采纳。
被告人周某甲的辩护人刁某某关于“周某甲具有从犯、坦白、积极退赃、初犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节，可以从轻处罚”的辩护意见，以及被告人郑某的辩护人熊杰关于“郑某具有从犯、积极退赃、初犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节，可以从轻处罚”的辩护意见，均与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年1月17日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）
二、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）
三、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
代理审判员 韦 杨
人民陪审员 侯 愉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 橙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00339号
原告：傅珍珍，女，1986年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王杨，女，1976年10月11日生，汉族，六安市裕安区行政执法局工作人员，住安徽省六安市裕安区。
原告傅珍珍诉被告王杨定金合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅珍珍到庭参加诉讼，被告王杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅珍珍诉称：原被告于2014年10月11日签订了一份门面转让协议，约定被告将位于六安市梅山中路48号人事局军转干部培训中心楼下“倾城”女装店的店面转让给原告，转让费为83600元，原告交付给被告订金31000元。原被告在签订合同前约定，被告给原告十天时间试营业，十天内如感觉经营不力，可将店面退给被告，被告全额返还原告订金。由于原告孩子尚小无暇经营，次日原告便通知了被告，被告即收回了原告持有的门面转让协议，打了一张31000元的欠条，并注明服装店转出后退回，10月底付款。同年10月14日，被告将门面转出，原告要求被告退还订金，被告共给付原告17000元，尚欠原告14000元一直不还。请求法院依法判令被告立即返还原告服装店转让订金14000元及自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至被告付清款项为止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王杨未作答辩。
原告傅珍珍向本院提供以下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠原告订金31000元，现尚欠14000元。证据2、门面转让合同一份、租赁合同及证明各一份，证明被告与现承租人签订了转让合同，另该房屋的实际房主与现承租人签订了合同，该房屋已经正式转给现承租人李红。证据3、录音、录像，证明被告承诺将订金全部退给原告，并不要求原告承担违约损失，现承租人李红也已将转让费全部给付给被告。
被告王杨对以上证据未有答辩意见，本院对原告提供的证据予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2014年10月11日，原告傅珍珍与被告王杨协商，被告将其经营一间服装店（该店位于六安市梅山中路48号，产权属安徽省军队转业干部培训中心）转让给原告，被告当场付给被告订金31000元。次日，原告向被告表明不愿经营该店，要求被告退还订金，被告表示同意，并向原告立下欠到傅珍珍转服装店订金31000元的欠条一张，注明服装店转出后退回，10月底来拿钱。后被告将服装店转让他人，原告多次向被告催要欠款，被告于2014年11月还款17000元，下欠14000元一直拖欠不还，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方虽然约定被告将服装店转让给原告经营，原告也向被告支付了订金，但后原被告双方一致同意解除了转让协议，被告也向原告立下欠条，并注明服装店转出后于10月底退回该款，故该订金已转为债务，现该服装店已转让给他人，故被告应按约定时间退回该欠款。原告要求被告返还原告订金14000元，本院予以支持，要求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决书生效之日起五日一次性返还原告傅珍珍订金款14000元。
二、驳回原告傅珍珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第203号
罪犯马本林，男，生于1980年2月20日，回族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）永刑初字第86号刑事判决，以被告人马本林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年7月23日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2022年4月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马本林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年10月的考核中获记表扬2次，该犯在当次考核中受过禁闭处罚1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马本林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马本林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马本林准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第123号
原告丘海生，男，汉族，住广东省乐昌市，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××7030。
被告佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人刘华光。
委托代理人唐乃广、何凤玲。
原告丘海生诉被告佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局行政赔偿一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告丘海生于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丘海生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丘海生负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秀娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00261—1号
申请执行人杨某，住锦州市太和区。
被执行人佟某，住锦州市古塔区。
被执行人锦州金环精细化工有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人佟某，该公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人佟某、锦州金环精细化工有限责任公司借款合同纠纷一案，我院（2011）凌河民二初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的1723976元。
本院在执行过程中查明，除将被执行人所有的车辆查封暂时无法处置外被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽鸣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第461号
申请人李举，女。
被申请人刘帅，男。
申请人李举与被申请人刘帅机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BYQ0**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BYQ0**号小型轿车（价值2万元）。
申请人李举在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍彦峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2752号
上诉人（原审原告）：北京五五国食餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼7层716。
法定代表人：康茂哲，董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，男，北京五五国食餐饮管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张炜，男，1989年7月19日出生。
上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司因与被上诉人张炜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第34号
罪犯张勇。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年11月6日作出（2014）浙温刑终字第1252号刑事裁定，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初786号
原告：苏斌旺，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张惠，女，1987年1月6日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：李富燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告苏斌旺与被告张惠、李富燕买卖合同纠纷一案，原告苏斌旺于2017年5月31日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告苏斌旺的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏斌旺撤回起诉。
本案原诉讼标的为75000元，应收案件受理费1675元（原告已预交），后原告苏斌旺变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告苏斌旺自行负担，退回原告苏斌旺1650元。
审判员 梁建江
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴 蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第155-1号
申请执行人者全升，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马永飞，男，汉族，个体，住银川市贺兰县。
申请执行人者全升与被执行人马永飞买卖合同纠纷一案。本院（2014）泾民初字第154号民事调解书发生法律效力后，申请执行人2015年5月28日申请强制执行，我院当日予以受理，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中因被执行人马永飞下落不明亦无财产可供执行，申请执行人对这一事实予以认可并同意对本案暂缓执行。据此本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）泾民初字第154号民事调解书的执行；
中止情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 园
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第62号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，高中文化。因犯玩忽职守罪，于2009年10月24日被息县人民法院免于刑事处罚。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年6月20日被息县公安局刑事拘留；同年7月7日被息县人民检察院取保候审，2013年9月4日被息县人民法院取保候审。
辩护人张某某，河南省息县法律援助中心律师。
原审被告人余某，男，汉族，大专文化。因涉嫌滥用职权犯罪，于2013年6月20日被息县公安局刑事拘留，2013年7月7日经信阳市人民检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。同年7月16日被息县人民检察院取保候审，2013年9月4日被息县人民法院取保候审。
辩护人史某某，河南息州律师事务所律师。
原审被告人王某，男，汉族，大专文化。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年6月20日被息县公安局刑事拘留；同年7月7日被息县人民检察院取保候审，2013年9月4日被息县人民法院取保候审。
辩护人程某，河南程钢律师事务所律师。
原审被告人王某甲，女，汉族，高中文化。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年6月20日被息县公安局刑事拘留；同年7月7日被息县人民检察院取保候审，2013年9月4日被息县人民法院取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人余某犯滥用职权罪、原审被告人王某、付某某、王某甲犯玩忽职守罪一案，于2013年12月9日作出（2013）息刑初字第271号刑事判决，认定：一、被告人余某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人付某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人付某某以”认定事实错误、判决显失公正”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭履行职务，上诉人付某某及其辩护人张某某、原审被告人余某及其辩护人史某某、原审被告人王某及其辩护人程某、原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息刑初字第271号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝阳
二〇一四年五月十二日
书记员 张海龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第78号
上诉人（原审被告）南京维禧科技有限责任公司。
法定代表人崔卫东，该公司董事长。
委托代理人潘盛林，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司。。
法定代表人刘金忠，该公司总经理。
委托代理人李亚杰，男，汉族。
上诉人南京维禧科技有限责任公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的电梯产品订货合同中涉及的标的物为电梯，属于以转移标的物所有权为主要义务的买卖合同，不属于以完成劳务为主要义务的加工承揽合同。本案是基于电梯产品订货合同发生的买卖合同纠纷，而非基于电梯产品安装合同发生的纠纷，应适用电梯产品订货合同涉及的争议条款，即合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院﹤关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定﹥》的规定：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案的买卖合同欠款纠纷的合同履行地为电梯的交货地即南京市浦口区，故许昌市魏都区人民法院对本案没有管辖权。上诉人同时认为一审法院2012年12月24日立案的说法不成立，本案存在违反法定程序的地方。上诉人因电梯安装事故诉被上诉人施工损害赔偿纠纷一案，南京市浦口区法院已立案受理，请求二审法院撤销许昌市魏都区法院（2013）魏民二初字第00001-1号民事裁定书，裁定把本案移送南京市浦口区法院合并审理或中止审理。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间订立的《电梯产品订货及安装合同书》系加工承揽合同，其合同履行地为加工承揽行为地，按照双方合同约定管辖的内容，本案应由加工承揽行为地即魏都区人民法院管辖。南京市人民法院作出裁决将上诉人诉被上诉人的案件移送至许昌市魏都区人民法院合并审理，已经确认了魏都区法院对本案管辖，且上诉人主动撤诉的行为已经将本次管辖权异议上诉的理由予以了自我否定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《电梯产品订货及安装合同书》明确约定由被上诉人根据上诉人的工程要求，按照上诉人提供的参数为其制造电梯，且合同中约定由上诉人承担担供土建布置图、规格参数表等义务，故双方签订的合同本质应为加工承揽合同，本案所涉合同关系为加工承揽合同法律关系。加工承揽合同，除合同中对履行地有约定外，应以加工行为地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人在双方签订的合同中并未对合同履行地进约定，故本案应认定产品的加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在许昌市魏都区，故许昌市魏都区法院对本案具有管辖权。上诉人以其在南京市浦口区人民法院起诉并立案受理为由请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理，因南京市浦口区人民法院已裁定将案件移送至许昌市魏都区人民法院处理，且上诉人已撤回该起诉，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年六月三日
书记员 徐瑞娟