wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第471号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜，行长。
委托代理人：沙喜中、郭培培。
被告：张丽萍。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字第1312号预受理，2014年3月11日以（2014）杭下商初字第471号立案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人沙喜中到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年8月11日，原、被告签订编号平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110818000484号《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币300000元，用于其个人经营，贷款期限为12个月，年利率9.84%，还款方式为按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。2011年8月18日，原告如约向被告发放贷款300000元。但被告违约欠款，自2012年5月起开始出现欠款，且合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币239738.92元、利息人民币7671.69元、罚息人民币49917.55元、复利人民币6293.42元、账户管理费2339.93元，合计人民币305961.51元（利息、罚息及复利、账户管理费暂计至2013年10月14日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中原告平安银行杭州分行陈述第一项诉讼请求中账户管理费2339.93元是暂计至2013年8月18日的，此后的账户管理费不再要求被告张丽萍支付。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110818000484）号《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
2.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已依约放款的事实。
3.个人信用贷款申请表1份，以证明被告授权原告直接将款项划转到指定账户的事实。
4.未还款明细1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
被告张丽萍未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3客观、真实，符合有效证据的形式要件，本院予以采信；证据4系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年8月11日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告张丽萍（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110818000484）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额300000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；采取按月等额还本付息法；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.84%，每月结息日为贷款发放日的对应日；首次还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；每月结息日按贷款发放金额的0.89%由贷款人收取账户管理费；贷款人在贷款发放时按发放金额的2%收取额度占用费；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同年8月18日，平安银行杭州分行向张丽萍发放贷款人民币300000元，出账凭证中载明起贷日2011年8月18日，到期日2012年8月18日。张丽萍于2011年9月18日起开始还款。截止2013年10月14日张丽萍尚欠平安银行杭州分行贷款本金239738.92元、利息7671.69元、罚息49917.55元、复利6293.42元，账户管理费2339.93元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张丽萍签订的《个人信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告张丽萍未按约还款的行为已构成违约，被告张丽萍应承担相应的民事责任。被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金239738.92元；
二、被告张丽萍在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7671.69元、罚息49917.55元和复利6293.42元（暂计至2013年10月14日，此后至本判决确定的履行之日按《个人信用借款合同》约定的罚息利率计收）；
三、被告张丽萍在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行账户管理费2339.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5889元，由被告张丽萍负担。公告费650元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 王金莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第838号
罪犯李金生。2000年3月1日因犯盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月二十三日，山东省定陶县人民法院作出（2006）定刑初字第38号刑事判决，以被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李金生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李金生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李金生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯李金生在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第169号
申请执行人赵小荣，女，1959年9月29日生。
被执行人李宝生，男，1965年9月19日生。
被执行人武伟，男，1971年3月2日生。
赵小荣申请执行李宝生、武伟赔偿一案，三门峡市中院（2010）三民终字第176号民事判决书发生法律效力后，赵小荣申请本院执行。现该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中院（2010）三民终字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐卫江
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01684-1号
申请执行人：邢军生，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪国庆在银行的存款30370元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70285号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
负责人刘海峰，行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛润宁福霖商贸有限公司。
法定代表人李宁，职务经理。
被告马先锋。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉被告青岛润宁福霖商贸有限公司、被告马先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安田到庭参加了诉讼，被告青岛润宁福霖商贸有限公司、被告马先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原告与被告马先锋签订《最高额抵押合同》，约定被告马先锋自愿为被告青岛润宁福霖商贸有限公司提供最高额抵押担保，并�其合法所有的位于青岛市市南区滋阳路95号房产提供抵押担保。2010年9月1日，原告与被告青岛润宁福霖商贸有限公司签订了《借款合同》。合同约定：被告青岛润宁福霖商贸有限公司向原告借款180万元；借款期限为2010年9月1日至2013年8月20日；借款利率为基准利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款180万元，但被告未按照借款合同约定履行还款义务。为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告青岛润宁福霖商贸有限公司偿付原告截至2014年2月26日的借款本金180万元、利息、罚息、复利126361.43元及自2014年2月27日起至判决生效之日的利息，按照合同约定计算；2、依法判令被告青岛润宁福霖商贸有限公司赔偿原告律师代理费损失88400元；3、依法判令原告对被告马先锋提供的抵押房产享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告青岛润宁福霖商贸有限公司、被告马先锋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日，被告马先锋与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告马先锋自愿以其名下坐落于青岛市市南区滋阳路95号房产作为抵押物，为被告青岛润宁福霖商贸有限公司自2010年8月30日起至2013年8月29日期间形成的各类业务所实际形成的债权的最高余额200万元提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等实现债权的一切费用。2010年8月31日，被告马先锋将其名下坐落于青岛市市南区滋阳路95号房产抵押给原告，并办理了他项权证。
2010年9月1日，被告青岛润宁福霖商贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告青岛润宁福霖商贸有限公司在原告处贷款180万元，用于购货；贷款使用�限为2010年9月1日至2013年8月20日；贷款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在年利率基础上加收50%；若被告青岛润宁福霖商贸有限公司未按期足额支付借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，除要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2010年9月1日向被告青岛润宁福霖商贸有限公司转账180万元。后被告青岛润宁福霖商贸有限公司逾期还款，截至2014年2月26日，尚欠原告借款本金180万元，利息、罚息、复利126361.43元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与北京市中银（青岛）律师事务所签订委托代理合同，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费88400元。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行于2012年6�26日由原企业名称青岛华丰农村合作银行闽江路支行变更为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
上述事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛润宁福霖商贸有限公司签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告青岛润宁福霖商贸有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛润宁福霖商贸有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告青岛润宁福霖商贸有限公司逾期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿付原告借款本金、利息及原告为追索拖欠的借款本息而支付给北京市中银（青岛）律师事务所的律师代理费88400元。原告与被告马先锋签订的《最高额抵押合同》系原、被告真实意思表示，被告马先锋于2010年8月31日将其名下坐落于青岛市市南区滋阳路95号房产抵押给原告，并办理了他项权证，故原告对上述房产享有优先受偿权。被告青岛润宁福霖商贸有限公司、被告马先锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润宁福霖商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行截至2014年2月26日的借�本金180万元、利息、罚息、复利126361.43元以及自2014年2月27日起至判决生效之日的利息、罚息、复利，按合同约定计算；
二、被告青岛润宁福霖商贸有限公司赔偿原告律师代理费损失88400元；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行就上述债务对被告马先锋设定抵押的坐落于青岛市市南区滋阳路95号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22918元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 所 姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1652号
罪犯王政，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人王政犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，于2012年10月20日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00764号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月19日被刑事拘留�现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月18日23时48分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号骐达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路785号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为185.2mg／100ml。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱蓉（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第137号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人贾某某，男。
被执行人魏某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人贾某某、魏某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月22日以被执行人贾某某、魏某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2014）00800373号、（2014）00800374号社会抚养费征收决定书，决定对�执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800373号、（2014）00800374号社会抚养费征收决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800373号、（2014）00800374号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题�解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人贾某某、魏某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2321元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞锡珠。
委托代理人：陈文勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂。
代表人：阮维萍。
一审被告：朱栋宇。
再审申请人俞锡珠因与被申请人宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂、原审被告朱栋宇排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞锡珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第761号
原告吴卫东。
被告郭林光。
被告黄春燕。
原告吴卫东诉被告郭林光、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东起诉称：被告郭林光与黄春燕系夫妻关系。2012年4月30日，被告郭林光向原告借款人民币40万元，并由郭林光出具借条一张。以上借款经催讨，被告郭林光归还了10万元借款本金，其余本息至今未还，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款30万元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月1日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告吴卫东提供了被告郭林光于2012年4月30日出具的借条一张及二被告的结婚登记申请书和审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告郭林光与黄春燕系夫妻关系，于1991年4月23日登记结婚。2012年4月30日，被告郭林光向原告吴卫东借款人民币40万元，约定月利率为2.5%，但未约定借期，并由被告郭林光向原告吴卫东出具借条一张。以上借款经原告催讨，被告郭林光于2013年10月归还借款本金10万元，其余本息至今未还，故原告吴卫东诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴卫东与被告郭林光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭林光理应及时支付未付借款本息，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郭林光、黄春燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，判决如下：
由被告郭林光、黄春燕归还原告吴卫东借款30万元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8863元，减半收取4431.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8863元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月五日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某（绰号：真空胎），农民。曾因犯盗窃罪，2011年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年1月下旬一天中午，被告人朱某在柳州市鱼峰区xx路一区378-4号门面前盗窃得被害人李某的一辆白色上海铃木王60V迅鹰款电动车（经评估，价值人民币2，390元）；
2、2014年2月3日7时40分许，在柳州市鱼峰区xxx路水泥厂旁42号门面内，趁被害人韦某外出，被告人朱某盗走被害人停放在门面内的一辆黑色金豪爵牌电动车（经评估，价值人民币1，740元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、书证；5、物证；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控无意见。
经审理查明：
1、2014年1月下旬一天中午，被告人朱某在柳州市鱼峰区xx路一区378-4号门面前，用随身携带的作案工具撬锁盗走被害人李某（此车已于2014年1月24日被他人盗走）的一辆白色上海铃木王60V迅鹰款电动车（经评估，价值人民币2，390元）；
2、2014年2月3日7时40分许，在柳州市鱼峰区xxx路水泥厂旁42号门面内，趁被害人韦某外出，被告人朱某盗走被害人停放在门面内的一辆黑色金豪爵牌电动车（经评估，价值人民币1，740元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人朱某实施盗窃2起，盗窃数额为人民币4，130元。2014年5月9日11时许，被告人朱某在柳州市鱼峰区xx路四区218号糖烟店门口被公安人员查获，公安人员同时还收缴了朱某使用的白色上海铃木王60V迅鹰款电动车一辆，后查明系被害人李某被盗车辆，破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人李某。朱某归案后，主动供述了第二起盗窃经过。
证实上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实被害人李某、韦某被盗窃电动车后，即向所在辖区的公安机关报案，公安机关遂于报案当日立案。
2、被害人李某的陈述，证实其所购买的白色上海铃木王60V迅鹰款电动车在2014年1月24日下午6时至次日凌晨7时之间，在其租住的柳州市xx路东一巷17号房一楼被盗走，其向公安机关提供了购买车辆的收款收据；
被害人韦某的陈述，证实其购买一辆黑色金豪爵牌电动车在2014年2月3月7时许，在柳州市鱼峰区xxx路xx村委会42号门面前被盗走，其向公安机关提供了购买车辆的发票及车辆临时登记证；
3、被告人朱某的供述，证实其于2014年1月底的一天中午，在柳州市xx医院旁盗窃得一辆白色的电动车，偷车时其见到该车辆车上有明显的撬痕，后这车辆在其被公安人员抓获时被查获的经过；同时被告人朱某亦供述了其于2014年2月初在柳州市xxx路盗得一车黑色金豪爵牌电动车的经过。
被告人朱某的辨认笔录及照片，证实其到上述作案地点进行了指证。
4、《扣押物品及发还物品、文件清单》，证实从被告人朱某处扣押了作案工具硬弓2个、内六角套筒1个及被害人李某被盗的车辆，被盗车辆已发还李晓才。
5、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，证实本案涉案物品经柳州市价格认证中心认证并已书面告被害人、被告人。
6、归案经过，证实被告人朱某于2014年5月9日11时许，在柳州市xx路四区，驾驶盗窃得来的电动车因神情可疑而被公安人员查扣而归案的事实。
7、被告人朱某的户籍证明、前科材料，证实其的身份情况及曾被判处刑罚的事实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立。朱某归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。朱某有前科，可酌情从重处罚。朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：硬弓2个、内六角套筒1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第679号
原告：季爱萍，女，1949年9月27日生，达斡尔族，白山市国家安全局退休干部，住浑江区。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：浑江大街30号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告季爱萍诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季爱萍的委托代理人任成杰，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季爱萍诉称：原告1999年经他人介绍与被告单位的职工李忠杰相识，于是原告到被告处存款本金30万元，后又有存款于2003年和2004年存入200万元，至今未还。2013年，李忠杰被判刑后，在监狱中给原告打电话，让原告找王萍，说在王萍持有的石丕业名的被告单位的股金证1000万元中有原告230万元，请求：1、判令被告偿还230万元；2、诉讼费由被告承担。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：原告起诉主体有误，应以李忠杰为被告。原告参与李忠杰非法集资诈骗本身有过错，其本人应承担主要责任。如被告承担责任，也只是补充责任，其请求不成立。石丕业名的股金证是被告单位的，曾经使用过。在李忠杰非法集资之前，被告单位开展过股本金业务，但后期上级单位停止了该项业务，由于管理不善，可能有部分股本金证流入到李忠杰手中，其盖章虽然是白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社，但不能证明其中有230万元属于原告所有。作为金融机构从事金融活动，向当事人出具的金融单据，其户名与本人均是相符的，但该证据户名并不是原告的名字，违反常识，并不能证明原告的主张。原告并未在被告单位下属河口信用社办理过股本金业务，李忠杰非法集资活动也没有以河口信用社的名义给原告办理过非法的股本金业务，而是以农业银行的名义给原告办理的，原告起诉被告单位是没有道理的。通过庭审被告认为，参加非法集资活动有数百人，李忠杰为何在监狱中给原告本人打电话，不符合常理，被告认为本案是虚假的。
经本院审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
原告季爱萍从1999年到2008年陆续交给李忠杰230万元办理高息存款，李忠杰交给原告季爱萍11份盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据，户名分别为宋永庆、孙玉芳和刘忠华。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告金额为230万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告季爱萍被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有李忠杰供述材料、季爱萍在公安机关的报案材料、盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据11份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告季爱萍分多次将230万元交给李忠杰，李忠杰为其出具加盖中国农业银行白山市八道江区支行营业部公章的股本金分户账单据，该公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”的公章是李忠杰个人伪造的。关于原告季爱萍主张在石丕业名的股金证存款1000万中有原告的230万元，原告季爱萍陈述是2013年李忠杰在监狱中给其打电话说的，并且提供了王萍的询问笔录和股金证原件，但上述材料与李忠杰在刑事案件侦查过程中李忠杰供述及原告季爱萍报案陈述不一致，且被告也不认可该股金证和原告提供的上述证据，故原告季爱萍主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金230万元的责任依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季爱萍的诉讼请求。
案件受理费25200.00元，由原告季爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
审 判 员 赵清富
代理审判员 李 栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨文博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1794号
申请执行人深圳市可瑞特达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区将石同富工业区6号3楼。组织机构代码06388156-2。
法定代表人王志平，董事长。
被执行人漳州宝发光电科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业园。组织机构代码565356629。
法定代表人陈龙文，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市可瑞特达科技有限公司与被执行人漳州宝发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0131号
原告刘后平，又名刘厚平。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告王本东。
被告李海艳。
原告刘后平诉被告王本东、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘后平及委托其委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告王本东、李海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后平诉称，被告王本东、李海艳系夫妻关系，原告与王本东是好朋友，被告王本东、李海艳因做家具生意多次向原告借款，于2011年7月9日一并出具500000元借条一份，因关系较好未约定利息，但至今经原告多次索要被告未还借款，现诉至法院要求两被告立即归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告王本东、李海艳未作答辩。
经审理查明，被告王本东、李海艳系夫妻关系，于2011年7月9日向原告刘后平借款500000元，并出具借条一份，两被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本东、李海艳于本判决生效后十日内偿还原告刘后平借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由被告王本东、李海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘双双
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第357号
原告：江新通，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：卢礼欢，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告江新通诉被告卢礼欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江新通到庭参加诉讼，被告卢礼欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新通诉称：其在古田经营装修材料，被告因装修需要于2012年3月向其购买装修材料，其基于对被告的信任，赊货给被告，经结算被告共欠原告装修款18000元，被告于2014年12月6日出具借条给其。请求依法判令被告返还原告货款人民币18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
被告卢礼欢未做答辩。
在本院审理过程中，原告江新通对其主张向本院提交借条一份，证明2014年12月6日，被告卢礼欢共欠其货款人民币18000元。
经庭审核实，借条系被告卢礼欢所写，并签名。被告笔误将原告“江新通”写成“冮新通”。
本院认为，因被告卢礼欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告江新通提供的借条具备合法性、关联性、客观性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告江新通在经营万家旺装修材料店期间，被告卢礼欢向其购买装修材料，但并未还清货款。经结算，被告于2013年3月3日写下一张数额为18000元的借条给原告。2014年12月6日，应原告之要求，被告又出具了一张金额为18000元的借条给原告。至今被告尚欠原告货款18000元。原告持两张金额俱为18000元的借条，请求被告返还货款人民币18000元，有事实及法律依据，可予支持。
综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告请求被告返还货款18000元，予以支持。其请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，因双方并未就还款期限以及利息进行约定，不予支持。本院被告卢礼欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢礼欢应在本判决生效之日起十日内返还原告江新通货款人民币18000元。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3028号
原告：张小军，住湖南省永州市零陵区。
被告：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林秋英。
原告张小军诉被告广州派安混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼；被告广州派安混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：原告2012年至2014年5月18日在被告处工作，在上班时间内被沙石输送带机器将手压伤，公司领导没有及时将我送往医院治疗，置之不理，而是原告自己到诊所处理，伤口，继续上班数天后，觉得自己手还疼痛发肿，就自行到广州市荔湾区第二人民医院就诊，诊断为右手第5掌骨粉碎性骨折，拿着诊断书找被告领导才被送往广州市荔湾区第二人民医院住院治疗。被告至今没有与原告签订劳动合同，没有为原告购买社会保险和医疗保险，在工伤事故发生后没有及时将原告送往医院治疗，且没有根据《工伤保险条例》第十七条的规定，在30日内为原告提出工伤认定申请，原告在治疗出院时，提出工伤认定被告就什么都不管了，医院欠款未付清，致使原告没有拿回自己的诊断证明和出院小结。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：确认原被告于2012年12月至2014年5月18日期间存在事实劳动关系。
被告广州派安混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：原告诉称其于2012年9月入职被告处，任沙土运输一职，在被告搅拌站处工作。签订有一份劳动合同在被告处，被告每月15日左右以招商银行转账发放上月工资，但不清楚被告的汇入账号。无名牌、胸卡、工作证。入职时有填写入职表，但在公司处。上班通过指纹打卡考勤，但在公司处。在工资条，需要签收。原告申请确认劳动关系是为了申请工伤。截至庭审之日，原告仍在被告正常工作。
为证明上述主张，原告提供了《招商银行户口历史交易明细表》、《工资条》、《事情经过》、出院小结、病历、体检报告等证据予以证明。其中《招商银行户口交易表》载明自2013年1月18日至2014年8月19日，显示原告每月有“代发工资”一项收入，交易对手信息一栏载明为“广州派安混凝土有限公司”。
原告于2014年5月31日在广州市荔湾区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右第5掌骨远端粉碎性骨折。原告于2014年7月8日出院，住院38天，原告住院期间发生的医疗费已由被告支付。原告提供《安全警示》，表示该文件是其从被告处的公告栏中撕下来，抬头有被告名称，内容大致为：“5月18日上午9时左右，西槎路拌站勤杂工张小军，在清理运带地笼时，由于不小心右手背被压伤，造成手指骨骨折进行手术治疗，给自身带来伤害……”落款处有“派安集团-
华南区混凝土”名称、“HSE”及手写签名，日期为2014年6月10日。原告表示其在被告西槎路搅拌站工作，具体工作地址在广州市白云区西槎路1号。
原告在受伤后向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年9月19日出具裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年11月7日诉至本院。
本院认为：原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》载明自2013年1月18日至2014年8月19日，显示原告每月有“代发工资”一项收入，交易对手信息一栏载明为“广州派安混凝土有限公司”。结合发放工资的习惯，即本月发放上月工资，因此可以推定原告在2012年12月已经入职被告，双方建立了劳动关系，从上述证据看，发放工资最后日期为2014年8月19日，同理可以推断出双方的劳动关系至少在2014年7月依然存在，因此原告要求确认自2012年12月至2014年5月18日与被告存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
确认自2012年12月至2014年5月18日期间原告张小军与被告广州派安混凝土有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州派安混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 馨
樊嘉仪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00027号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董顺国，男，1974年10月6日生于重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1994年10月被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2011年3月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。期间被羁押31日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月5日被重庆市万州区公安局决定取保候审。2013年11月23日因涉嫌赌博被重庆市万州区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人徐祥基，男，1957年6月23日生于河南省。因犯贩卖假药罪、诈骗罪，于1990年9月17日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪，于2011年10月25日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年2月11日起至2016年11月10日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月25日被羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陶涛，男，1970年9月26日生于重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2011年10月25日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年2月16日起至2016年10月15日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月25日被羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人沈秀军，男，1972年4月5日生于重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2011年3月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐祥基、陶涛、沈秀军、董顺国犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）万法刑初字第00839号刑事判决。原审被告人董顺国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月9日，被告人徐祥基、陶涛、沈秀军、董顺国四人相约到湖北省宜昌市利用高科技芯片进行诈骗。7月10日10时许，徐祥基等四人开车出去寻找作案目标时，发现梁某某、周某、任某某、牟某（均已判刑）正在对被害人王某某实施冒充高科技电脑芯片的诈骗行为。徐祥基主动来到梁某某等人诈骗现场，向任某某提出帮忙望风后，与陶涛、沈秀军一起站在离诈骗现场不远的人行道上负责望风，董顺国坐在车上负责望风和接应。被害人王某某去银行取钱时，徐祥基、陶涛、沈秀军、董顺国又开车尾随王某某。任某某等人从王某某处骗得现金9600元，分给徐祥基等四人现金4500元，四被告人各分得现金800元。
被告人董顺国、沈秀军分别于2013年8月5日、14日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人陶涛、沈秀军、董顺国分别退赔被害人王某某人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人徐祥基、陶涛、沈秀军、董顺国的供述，证人任某某、梁某某、周某、牟某的证言，被害人王某某的陈述，取款记录、扣押、发还清单、宾馆住宿记录、谅解书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人徐祥基、陶涛、沈秀军、董顺国的行为已构成诈骗罪。四被告人在本次犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人徐祥基、陶涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人沈秀军、董顺国犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。沈秀军、董顺国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。陶涛、沈秀军、董顺国主动退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐祥基当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶涛如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈秀军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人沈秀军适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2012）云法刑初字第00020号刑事判决对被告人沈秀军、董顺国宣告缓刑的部分。二、被告人徐祥基犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十六万元。三、被告人陶涛犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元。四、被告人沈秀军犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万五千元。五、被告人董顺国犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万五千元。
上诉人董顺国请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人董顺国伙同原审被告人徐祥基、陶涛、沈秀军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。四人在本次犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。原审被告人徐祥基、陶涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。上诉人董顺国、原审被告人沈秀军犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，两人有自首情节，可从轻处罚。上诉人董顺国以及原审被告人陶涛、沈秀军主动退赔被害人财物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人董顺国在取保候审期间的表现对其不适用缓刑的判决并无不当，上诉提出请求适用缓刑的理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 牟其凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2209号
罪犯耿进伟，又名七妞。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）新刑二初字第9号刑事判决，认定被告人耿进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因余漏罪重审，河南省新乡市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）新刑二初字第34号刑事判决，认定被告人耿进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。合并原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年8月10日起至2026年8月9日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）豫法刑二终字第334号刑事判决，维持对被告人耿进伟的判决部分，更正刑期自2001年2月2日起至2021年2月1日止。于2007年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿进伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯耿进伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年10月至2001年2月，被告人耿进伟伙同他人先后多次在滑县、封丘县、长垣县等地盗窃车辆价值26500元；参与抢劫2次，价值10000余元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯耿进伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿进伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿进伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年2月2日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第451号
原告李某某。
被告车某甲。
原告李某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年1月1日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，于2006年3月16日生育长子车某乙，于2010年7月2日生育次子车某丙。由于被告车某甲酗酒成性，婚后经常拳脚相加地殴打原告，甚至用柴油及汽油泼洒原告及孩子，对原告实施家庭暴力。双方矛盾经村委会领导及亲戚朋友多次劝说调解，但被告每次当面认错后回家却反复欺凌原告。2014年1月份，被告再次追打原告，并用老鼠药威胁要喂原告，原告为了生命安全，只得外出打工至今。由于被告经常无故殴打虐待原告，原告承受了巨大的心理压力，身心遭受了极大摧残，无法继续与被告共同生活，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告车某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方共同生育的孩子尚幼需共同抚养，双方还有共同贷款需要偿还，家中还有老人需要赡养。双方虽然会发生争吵，但被告并未动手打过原告，希望原告能够回家和被告继续一起生活。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件；二、原、被告由谁抚养孩子更利于孩子的成长；三、双方共同财产、债权债务应当如何分配。
原告李某某针对自己的诉讼主张，提交了《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告车某甲对原告李某某提交的证据予以认可。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告车某甲未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某某与被告车某甲系自由恋爱，双方于2000年相识并恋爱，2006年1月1日双方到景谷县碧安乡人民政府登记结婚，同年3月16日生育长子车某乙，2010年7月2日生育次子车某丙。婚后双方感情尚可，但因被告婚后经常喝酒及彼此缺乏沟通等因素导致夫妻关系紧张而时常发生争吵，原告于2014年1月19日离开共同生活的被告家到普洱市打工至今。本案审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚并希望与原告和好。原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情并生育长子车某乙及次子车某丙。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，加之被告经常喝酒，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考，加强沟通、互相理解、积极化解夫妻矛盾，处理好双方的关系。现长子车某乙及次子车某丙均还年幼，共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。现在原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且在庭审中表示现在已经改了爱喝酒的毛病，可见被告仍然十分希望原告能够回家与之共同生活。相信只要被告积极改正自己爱喝酒的恶习，正确处理家庭矛盾，双方能够坦诚相待、增进信任，婚姻关系是可以得到改善的。故夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回的余地，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄晓燕
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 默
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第366号
罪犯伍俊，男，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年4月17日作出（2013）永冷刑初字第246号刑事判决，以罪犯伍俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省人永州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）永中刑一终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯伍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1119号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛某某，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日，被告人薛某某至本市轨道交通12号线隆昌路站出入口附近，窃得被害人松某某停放在该处电动自行车1辆。
同月17日，被告人薛某某至上述地点，窃得被害人徐某停放在该处价值人民币570元的杰宝大王TDR2085Z型电动自行车1辆，后予以销赃。
同月21日，被告人薛某某至上述地点，窃得被害人刘某停放在该处电动自行车1辆。
同月26日，被告人薛某某在本市杨浦区周家牌路、临青路附近的棋牌室内被民警抓获。
案发后，被窃的杰宝大王电动自行车已追回，并发还被害人徐某。
该院认为被告人薛某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第206号
上诉人（原审原告）：孙美馨，女，1949年6月28日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。
委托代理人：翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志国，男，1973年1月4日出生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
上诉人孙美馨因与被上诉人潘志国返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙美馨的委托代理人翟路平到庭参加诉讼。被上诉人潘志国经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉位于阳泉市大兴矿工行宿舍楼3-2的房屋原系孙某某与侯某某夫妻共同共有。2010年6月8日孙某某死亡，2014年2月27日侯某某死亡。后经山西省阳泉市晋东公证处（2014）晋东证民字第276号公证书公证：被继承人孙某某与侯某某的房产由女儿孙美馨，次子孙某甲共同继承，孙某甲在公证处签署《放弃继承权声明书》，表示放弃对孙某某与侯某某的遗产继承权，故晋东公证处作出公证孙某某与侯某某的遗产由孙美馨一人继承。截止庭审前，孙美馨未进行变更登记。诉讼中，孙美馨陈述潘志国是通过其弟孙某甲同意临时居住的，潘志国也辩称是向孙美馨之弟孙某甲承租该房屋的，但未提供租赁关系存在的证明，潘志国还辩称其在第一次庭审后便从该房屋中搬出，将该房屋交由孙某甲，孙美馨也未能提供证据证明潘志国现仍占用该房屋。以上事实由孙美馨提交的房屋所有权证、阳泉市晋东公证处（2014）晋东证民字第276号公证书以及孙美馨、潘志国当庭陈述为证。
原审法院认为，阳泉市晋东公证处（2014）晋东证民字第276号公证书合法有效。潘志国在第一次庭审时，承认其占用该房屋，并辩称是向其姐夫孙某甲（孙美馨之弟）处承租该房屋，但没有提供书面的租房协议以及其他证据来证明，故对于潘志国称其与孙某甲之间存在租赁关系的主张，不予认可。结合孙美馨在诉状中诉称“因其长年在外，便把房子托付给我弟弟（孙某甲）”的陈述，确认潘志国是从孙某甲处接手该房屋。在第二次庭审时，潘志国称其第一次庭审后便从该房屋中搬出，并称因其是从孙某甲处接手该房屋，所以已将该房交由孙某甲，同时表明现在谁在占用该房屋其并不知情。孙美馨主张潘志国仍占有该房子，但未提供相应的证据证明现占用该房的是潘志国本人，故对于孙美馨的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，孙美馨不服，向本院提起上诉称，其在一审期间有证据证明潘志国占有上诉人房屋，而潘志国并无证据证明其已返还，原判认定事实不清，证据不足，应予改判潘志国返还上诉人诉争房屋。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，据阳泉市晋东公证处（2014）晋东证民字第276号公证书，孙美馨拥有诉争房屋的所有权。孙美馨诉称将诉争房屋交由其弟孙某甲保管，孙某甲即负有妥善保管并返还原物的义务。孙美馨不能举证证明潘志国非法侵占且在一审判决后仍占用诉争房屋的事实，故对于孙美馨要求潘志国腾房的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张海霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第646号
原告遂宁市某合作联社，住所地遂宁市某路X号。组织机构代码XX。
法定代表人夏某，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉某某，该社不良资产处置中心经理。
被告胡某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXX，住遂宁市安居区某乡某村某社X号。
本院在审理原告遂宁市某合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市某合作联社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市某合作联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市某合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由遂宁市某合作联社负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾杨凌
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢16号
申请执行人张俊杰，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周海强，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张俊杰与被执行人周海强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2016年3月30日立案执行，执行标的40293元。本院在执行过程中，查明被执行人周海强无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2009）博民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒交通
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第318号
罪犯薛景会，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁源人民法院于2011年4月22日作出了（2011）沁刑初字第19号刑事判决，以被告人薛景会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）长刑终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛景会减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯薛景会的刑期从2010年11月13日起至2016年5月12日止。该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯薛景会在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛景会准予减刑一年，刑期自2010年11月13日起至2015年5月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00065号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人临渭区官邸镇小张村砖厂。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人林州市二建集团有限公司行政非诉执行渭临环罚字（2015）04号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区环境保护局于2015年9月4日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被被执行人临渭区官邸镇小张村砖厂非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 索坛梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第987号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程金梁，男，26岁（1988年1月15日出生）；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千三百元，2008年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人张中正，男，35岁（1979年7月15日出生）；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人程金梁、张中正犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人程金梁、张中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、2012年2月8日9时许，被告人程金梁伙同王×1、胡×、孙×1、张×4（均已判刑）在本市地铁2号线朝阳门站，盗窃乘客刘×兜内的诺基亚牌N81型移动电话1部，经鉴定价值人民币420元，赃物已起获并发还。2、2012年2月10日8时许，被告人程金梁伙同李×1、胡×、王×1、韩×、贾×（均已判刑）在本市地铁宋家庄站与亦庄线换乘通道内，盗窃乘客卜×的苹果牌白色A1431型移动电话1部，经鉴定价值人民币5200元，赃物已起获并发还。3、2012年2月10日8时30分许，被告人程金梁伙同李×1、胡×、王×1、韩×、贾×（均已判刑）在本市地铁亦庄线经海路站，盗窃乘客孙×2兜内的苹果牌黑色iPhone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币3200元，赃物已起获并发还。4、2012年2月10日10时许，被告人程金梁伙同李×1、胡×、王×1、韩×、贾×（均已判刑）在本市地铁5号线宋家庄站，盗窃乘客张×1兜内的苹果牌白色iPhone3GS型移动电话1部，经鉴定价值人民币1900元，赃物未起获。5、2014年5月8日8时许，被告人程金梁、张中正伙同王×2（另案处理）在本市地铁10号线分钟寺站内，趁乘客郑×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iPhone5型移动电话1部，经鉴定价值人民币2866元。被告人程金梁、张中正后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人程金梁、张中正在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，北京市涉案财产价格鉴定结论书，监控录像及截图，刷卡记录，证人田×、张×2、李×2、樊×、王×3、穆×、赵×、张×3的证言，同案犯韩×、胡×、孙×1、张×4、王×1、贾×、李×1、王×2的供述，被害人刘×、卜×、孙×2、张×1、郑×的陈述，被告人程金梁、张中正的供述及身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金梁、张中正以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人程金梁、张中正的指控成立。被告人程金梁、张中正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于程金梁、张中正到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人程金梁、张中正依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人程金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张中正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人程金梁与本院（2012）东刑初字第00802号刑事判决书判处的被告人李占营、韩涛、贾小伟、王满东、胡玉鹏共同退赔人民币一千九百元，发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晓萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第443号
原告穆磊，男，1983年7月18日生。
被告王灵军，男，1970年8月1日生。
原告穆磊诉被告王灵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆磊到庭参加了诉讼，被告王灵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告现金40000元，到期后拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元并支付逾期付款的利息。
被告未提交答辩状。
诉讼中，原告提供证据有：
1、2013年10月17日王灵军出具的借条一份；
2、2013年12月25日王灵军出具的借条一份；
以上证据用以证明被告欠借款未还的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月17日和12月25日，被告分两次共借原告现金40000元，并给原告出具借条两份。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即还款40000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原告诉称被告欠其40000元借款未还，提供有被告出具的两份借条为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但借款时双方并未明确约定支付利息，原告现请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵军于本判决生效后十日内偿还原告穆磊借款四万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、财产保全费五百二十元，共计一千三百二十元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月四日
书 记 员 任旭蕾
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第352号
原告武羊的。
被告马俊国，成年。
本院在审理原告武羊的诉被告马俊国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武羊的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3329号
罪犯黄祖辉，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年6月20日作出（2010）永刑初字第155号刑事判决，以被告黄祖辉人犯非法采伐国家重点植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币28000元。宣判后，永安市人民检察院不服，提出抗诉，本院于2010年9月3日作出（2010）三刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱年度表扬。2010年9月至2014年9月考核累计达标分27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执333号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职业总经理。
被执行人：吕传民，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：徐云燕，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：高丛英，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：丁秀杰，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015）州商初字第181号民事调解书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人吕传民、徐云燕、高丛英、丁秀杰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付饲料款。在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案现已全部执行完毕，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2015）州商初字第181号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 马丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1166号
原告：赖某。
被告：毛某。
本院在审理原告赖某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民监1号
原审原告:钱林。
原审被告:蒋建军。
原审被告：朱渭。
原审原告钱林与原审被告蒋建军、朱渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏1204民初1054号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判员 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾 娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘营，女，汉族，1964年12月16日出生，住辽宁省兴城市兴建街西湖里***号。
委托代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日出生，住辽宁省兴城市南桥路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市粮油物资综合公司。住所地：辽宁省兴城市西关街。
法定代表人：李崇海，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市粮食局。住所地：辽宁省兴城市果园西路***号。
法定代表人：张巨臣，该局局长。
再审申请人刘营因与被申请人兴城市粮油物资综合公司、兴城市粮食局民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘营申请再审称：一、二审法院计算的利息错误，应计算准确后下判。请求依法再审。
本院认为，根据相关规定，信用社的贷款利率允许按照基准利率在规定的区间内上下浮动.因此只有当事人在借款合同中对利率有明确约定时，才能够按照双方的约定计算利息。本案中，双方在借款协议中关于“按信用社逾期贷款利息偿还借款”的约定，对利率没有明确，因此根据该约定无法计算借款利息。故原审根据实际借款时间及借款年限，按照中国人民银行当时公布的五年以上贷款基准利率计算借款利息并无不当。刘营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘营的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1182号
原告：应伟。
委托代理人：应庚申。。
委托代理人：应宇韬。。
被告：朱建平。。
被告：吕宏斌。。
被告：朱少也。。
被告：永康市三德工贸有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：永康市香丽舍工贸有限公司。
法定代表人：吕宏斌。
被告：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
原告应伟为与被告朱建平、吕宏斌、朱少也，永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司，浙江三德家居有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告朱建平、吕宏斌、朱少也、永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司，浙江三德家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应伟起诉称：2012年5月31日，第一被告向原告借款200万元，出具借条一份，约定月利率2.5分，借期至2013年3月31日止，并由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保。逾期后各被告未还。为此，请求判令：1、由被告朱建平归还借款200万元及利息（利息从2012年5月31日起按月利2.5%计算至判决确定归还之日止）；2、由第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告朱建平、吕宏斌、朱少也的人口基本信息查询表，被告永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司，浙江三德家居有限公司的工商登记材料各一份，欲证明被告身份情况。
2、2012年5月31日的《借款担保协议》原件一份，用以证明被告朱建平向原告借款200万元，约定利息按月利率2.5%计算，限2013年3月31日前归还。同时由被告吕宏斌、朱少也、永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司、浙江三德家居有限公司提供连带责任担保的事实。
3、2012年5月31日农业银行交易流水清单一份、朱建平出具的收条一份，用以证明原告汇入吕宏斌账户200万元，被告朱建平确认已收到借款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年5月31日，被告朱建平向原告借款200万元，约定利息按月利率2.5%计算，限2013年3月31日前归还。并由被告吕宏斌、朱少也、永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司、浙江三德家居有限公司提供连带责任担保，担保期限为主债务清偿之日止。当日，原告按约交付了借款200万元，并由被告朱建平出具收条一份。借款到期后，各被告均未还。
本院认为，原告应伟与被告朱建平、吕宏斌、朱少也、永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司、浙江三德家居有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。借款到期后，主债务人朱建平未有按期归还借款，各担保人也未尽还款义务，均已构成违约。原被告双方约定的借款利率已超出法定幅度，依法应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。现原告要求被告朱建平归还借款200万元并由各担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱建平归还原告应伟借款200万元并支付借期内利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年3月31日止）、逾期还款利息损失（利息损失自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕宏斌、朱少也、永康市三德工贸有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司、浙江三德家居有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计32200元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 吴红艳
助理审判员 许凌云
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00334号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：承良晋，男，1984年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告承良晋借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告承良晋价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告承良晋银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一终字第32号
上诉人（原审原告）彭某某，女，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
被上诉人（原审被告）端某某某，男，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人羊吉（系被上诉人端知才旦母亲），女，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人朋措吉（系被上诉人端知才旦妹妹），女，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭某某、被上诉人端某某某及委托代理人羊吉、朋措吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告彭某某与被告端某某某于2O07年经人介绍依习俗成婚，2010年5月17日办理结婚登记手续。婚后分别于2010年8月15日、2012年6月1日生育长女夏吾才卓、次女赛卓。结婚初期，夫妻感情和睦，家庭幸福，但随着婚姻的存续，双方之间的矛盾隔阂逐渐显露，2015年7月份，原告离家出走，并以被告存在家庭暴力为由向法院起诉要求离婚。无任何证据证明被告存在家庭暴力。
原审法院认为，原、被告经人介绍依习俗成婚，并后期办理了结婚登记手续，由此看出双方在婚姻初期建立了良好的感情。共同生活期间，双方虽常为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但纵观本案，夫妻感情尚未达到完全破裂的边缘，只要原、被告双方在今后的共同生活中懂得相互扶持，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻制度的严肃性、稳定性，原告要求与被告离婚的理由不够充分，法院依法不予支持。婚姻生活得之不易，原、被告双方应当珍惜这段婚姻缘分，生活中难免磕碰争吵，希望双方今后遇有分歧要及时沟通交流，相互包容，更要共同进步，为子女营造美好和谐的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告彭某某的诉讼请求。
宣判后，原告彭某某不服，向本院提起上诉。请求：二审法院撤销一审法院判决，重新审理。上诉理由是：1、二人共同生活期间为和睦家庭，上诉人未曾想过被上诉人的家暴行为要以证据形式予以保留，且上诉人维权意识淡薄，被上诉人酗酒后容易性情失常，在村内口碑较差，虽被上诉人对其经常实施打骂，但生活中的琐碎随时间流逝，上诉人对此只能默默忍受。2、一审判决中查明的事实中有上诉人离家出走一节，究其原因还是因为上诉人无法承受被上诉人的暴力甚至以命相胁，上诉人无奈暂时回娘家疗伤或躲避，但为了年幼的孩子，上诉人伤好仍返回家中照顾被上诉人和孩子，庭审中上诉人无法述清二人之间已经存在不可调和的矛盾，以及被上诉人存在家暴行为的事实。为保障自身的健康权益，上诉人诉诸法院，要求与被上诉人离婚并依法分割财产。
在二审庭审中，上诉人彭某某诉称如果被上诉人端某某某的家人分割相应财产给上诉人和被上诉人，并且允许上诉人与被上诉人单独居住生活，上诉人可以考虑不与被上诉人离婚。
被上诉人端某某某辩称：1、被上诉人与上诉人感情非常稳固尚未破裂。2、上诉人在诉状中所述的被上诉人经常酗酒殴打并赶走上诉人一事，不符事实，纯属谎言。3、上诉人意图不正，欲以离婚的手段来分割财产。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，上诉人彭某某与被上诉人端某某某经人介绍依习俗成婚，后期办理了结婚登记手续，并生育两个女儿，双方有一定感情基础和婚姻基础。双方虽在婚后经常为家庭琐事发生纠纷，但并非不可调和。被上诉人端某某某明确表示不愿意离婚，而且此案在审理过程中，上诉人彭某某提出如果被上诉人端某某某的家人分割相应财产给上诉人和被上诉人，并且允许上诉人与被上诉人单独居住生活，上诉人可考虑与被上诉人和好一节，虽经本院调解，双方未能达成一致意见，但可以认定，双方存在修复夫妻关系的可能性，夫妻感情尚未完全破裂。上诉人彭某某所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，一审法院判决并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 多杰才让
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第246号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年5月15日出生。
被告人赵某某，男，1945年2月12日出生。
被告人李某某，男，1941年2月4日出生。
被告人丁某某，男，1965年8月28日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年5月5日18时许，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某窜至平煤神马集团天宏焦化公司焦仓站台处，盗得钢管28根（价值2165元）。案发后赃物已追还。2013年6月27日赵某某主动到公安机关投案，2013年7月2日丁某某主动到公安机关投案，2013年8月24日李某某主动到公安机关投案。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、物证及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，请求依法判处。
被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
经审理查明，2013年5月5日18时许，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某窜至中平能化集团天宏焦化公司焦仓站台处，盗得钢管28根，经鉴定价值2165元。案发后赃物已追还。2013年6月27日赵某某主动到公安机关投案，2013年7月2日丁某某主动到公安机关投案，2013年8月24日李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙某某的供述与辩解，2013年5月5日17时许，我在焦化厂焦仓站台处捡破烂，见到老赵在抬钢管，我知道他们在偷，我也想偷些钢管卖钱。我就和老赵，还有另外两个男子，一块从焦仓站台处堆放钢管的地方偷钢管。我和一个伙计总共偷了11根左右，分散藏在焦化厂外100多米处。后被焦化厂保卫科的人发现了，他们几个跑了，我当场被抓获了。
2.被告人赵某某的供述与辩解，2013年5月5日17时许，我在焦化厂附近的三角坑处闲逛，想要捡破烂，看到熟人老李、老丁、老孙在焦仓站台处偷铁，我也过去了。我就和老李、老丁、老孙到焦仓站台处，细钢管我们一个人扛一根就走了，粗的钢管我们两个人抬着。我们把偷来的钢管扔进平顶山市五龙配件公司北围墙处，大概有十几根。后被保卫处的人发现了，我们分开逃跑。听说老孙被抓住了。
3.被告人丁某某的供述与辩解，2013年5月5日17时许，我在焦化厂附近的三角煤泥坑处干活，看到熟人老李、老赵、老孙在焦仓站台处偷铁。我也想偷几根钢管弄回家焊马车轮架。我先拣出四米多长的一根粗钢管扛走了。我们把偷来的钢管扔进平顶山市五龙配件公司北围墙处，大概有十几根。后听说老孙被抓住了。
4.被告人李某某的供述与辩解，2013年5月的一天，我骑着自行车到焦仓站台处，听说那里有很多钢管。我到那个地方时，看见老孙、老丁、老赵也在偷钢管，我也想偷点钢管。因为我们四个认识，我们就把偷来的钢管合伙运出去了。第二天上午，老孙、老丁来我住的地方，喊着我继续去偷钢管。我到站台上时，发现老孙已经下站台了，站台下面有几根钢管。老丁说钢管是他们扔下去的。这是我看见保卫处的人来了，往西去追老孙和老赵去了，我就往东走了。我们大概偷了二十几根。
5.证人曹某某、徐某某证实了2013年5月5日17时许有几个年纪比较大的人在焦化厂北边的焦仓站台处偷钢管的事实。
6.平顶山市公安局高新分局出具的扣押物品、文件清单、四被告人的前科查询情况以及到案经过。
7.平顶山市公安局高新分局出具的被盗物品照片。
8.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2013）34号价格鉴定结论书。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某以非法占有为目的，结伙盗窃公司合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵某某、李某某、丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于孙某某、赵某某、李某某、丁某某认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
三、被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第246号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被取保候审。
被告人赵某某，男，1945年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1941年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被取保候审。
被告人丁某某，男，1965年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年5月5日18时许，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某窜至平煤神马集团天宏焦化公司焦仓站台处，盗得钢管28根（价值2165元）。案发后赃物已追还。2013年6月27日赵某某主动到公安机关投案，2013年7月2日丁某某主动到公安机关投案，2013年8月24日李某某主动到公安机关投案。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、物证及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，请求依法判处。
被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
经审理查明，2013年5月5日18时许，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某窜至中平能化集团天宏焦化公司焦仓站台处，盗得钢管28根，经鉴定价值2165元。案发后赃物已追还。2013年6月27日赵某某主动到公安机关投案，2013年7月2日丁某某主动到公安机关投案，2013年8月24日李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙某某的供述与辩解，2013年5月5日17时许，我在焦化厂焦仓站台处捡破烂，见到老赵在抬钢管，我知道他们在偷，我也想偷些钢管卖钱。我就和老赵，还有另外两个男子，一块从焦仓站台处堆放钢管的地方偷钢管。我和一个伙计总共偷了11根左右，分散藏在焦化厂外100多米处。后被焦化厂保卫科的人发现了，他们几个跑了，我当场被抓获了。
2.被告人赵某某的供述与辩解，2013年5月5日17时许，我在焦化厂附近的三角坑处闲逛，想要捡破烂，看到熟人老李、老丁、老孙在焦仓站台处偷铁，我也过去了。我就和老李、老丁、老孙到焦仓站台处，细钢管我们一个人扛一根就走了，粗的钢管我们两个人抬着。我们把偷来的钢管扔进平顶山市五龙配件公司北围墙处，大概有十几根。后被保卫处的人发现了，我们分开逃跑。听说老孙被抓住了。
3.被告人丁某某的供述与辩解，2013年5月5日17时许，我在焦化厂附近的三角煤泥坑处干活，看到熟人老李、老赵、老孙在焦仓站台处偷铁。我也想偷几根钢管弄回家焊马车轮架。我先拣出四米多长的一根粗钢管扛走了。我们把偷来的钢管扔进平顶山市五龙配件公司北围墙处，大概有十几根。后听说老孙被抓住了。
4.被告人李某某的供述与辩解，2013年5月的一天，我骑着自行车到焦仓站台处，听说那里有很多钢管。我到那个地方时，看见老孙、老丁、老赵也在偷钢管，我也想偷点钢管。因为我们四个认识，我们就把偷来的钢管合伙运出去了。第二天上午，老孙、老丁来我住的地方，喊着我继续去偷钢管。我到站台上时，发现老孙已经下站台了，站台下面有几根钢管。老丁说钢管是他们扔下去的。这时我看见保卫处的人来了，往西去追老孙和老赵去了，我就往东走了。我们大概偷了二十几根。
5.证人曹某某、徐某某证实了2013年5月5日17时许有几个年纪比较大的人在焦化厂北边的焦仓站台处偷钢管的事实。
6.平顶山市公安局高新分局出具的扣押物品、文件清单、四被告人的前科查询情况以及到案经过。
7.平顶山市公安局高新分局出具的被盗物品照片。
8.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2013）34号价格鉴定结论书。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人孙某某、赵某某、李某某、丁某某以非法占有为目的，结伙盗窃公司合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵某某、李某某、丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于孙某某、赵某某、李某某、丁某某认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
三、被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年二月十日