江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0092号
原告连翠华。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告季爱平。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢。
委托代理人施珉珍。
原告连翠华诉被告季爱平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告连翠华的委托代理人季燕兰、被告季爱平、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连翠华诉称：2013年6月12日，被告季爱平驾驶苏E×××××轿车与原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告与被告季爱平负事故同等责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失医疗费10588.46元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费3000元、误工费15600元、残疾赔偿金71583.60元、被扶养人生活费2801元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费2520元合计112863.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告季爱平辩称：本人驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；被告已支付原告部分费用，超出部分要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月12日7时45分许，原告驾驶电动自行车由东往西通过事故地时，电动自行车与由北往南行驶的被告季爱平所驾苏E×××××轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月13日出具交通事故认定书，认定连翠华、季爱平负事故的同等责任。事故发生后，被告季爱平已支付原告连翠华人民币8000元。
另查明：事故发生后，原告连翠华即被送至常熟市梅李人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，双侧耻骨下支骨折，左耻骨联合骨折，骶骨骨折，左侧髋臼骨折，两下肺轻度肺挫伤，于2013年6月27日出院。治疗期间，共计产生医疗费10588.46元。连翠华的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，于2014年1月24日出具法医学鉴定书，结论为：连翠华因此次交通事故致其骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残；致左侧髋臼骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
又查明：事发前，原告从事家政服务，合同约定的服务期限为自2013年1月1日至2013年12月31日止，每月工资为2600元。原告之母连增保生于1935年2月10日，连增保系丧偶，其共生育连翠金、连翠华、连翠云、连翠萍四个子女，连增保除每月领取养老金560元外无其他生活来源，由其四子女实际扶养。苏E×××××轿车车主系被告季爱平，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、家政服务合同、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定连翠华、季爱平负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，双方均负事故的同等责任，故依法可减轻机动车一方百分之三十至四十的赔偿责任，根据本案实际情况，本院认定本案机动车一方应承担百分之六十五的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费10588.46元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费3000元（60天×50元／天）、交通费400元、鉴定费2520元均符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，原告因伤误工180天，因原告从事家政服务，结合本案实际，参照本市最低工资标准，本院酌定误工费为9054元（180天×1530元／月）；关于残疾赔偿金，因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入，结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为71583.60元（20年×32538元／年×11%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元（扣除每月560元）计算连增保的被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予支持，结合连增保的年龄应计算5年，因扶养人有4人，故应按四分之一计算，其被扶养人生活费应计算为1877元［（20371元／年－560元／月×12月）×5年×11%÷4人］，故残疾赔偿金为73460.60元（71583.60元＋1877元）；关于精神损害抚慰金，原告因伤致残造成精神损害，应予抚慰，考虑到其自身的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费10588.46元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费3000元、误工费9054元、残疾赔偿金73460.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2520元合计102893.06元。上述损失中，原告的护理费3000元、误工费9054元、残疾赔偿金73460.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元合计88914.60元，此数额不超过110000元死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费10588.46元、住院伙食补助费270元、营养费600元共计11458.46元，此数额已超过10000元医疗费用赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告98914.60元（88914.60元＋10000元）。超过保险限额的部分3978.46元（102893.06元-98914.60元），结合事故责任，应由被告季爱平赔偿2983.85元（3978.46元×65%）。现被告季爱平已支付8000元，超出部分5016.15元（8000元-2983.85元）系为保险公司垫付，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的5016.15元，并由该公司将此款支付给被告季爱平。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告连翠华因交通事故造成的损失计人民币98914.60元，扣除被告季爱平垫付的5016.15元，还应赔偿93898.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告季爱平赔偿原告连翠华因交通事故造成的损失计人民币2983.85元（已履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告季爱平人民币5016.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告季爱平指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币482元，由原告连翠华负担63元，被告季爱平负担419元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年四月三十日
书记员 张 茜