安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02315号
原告：方群，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托代理人：韩军，合肥市瑶海区司法局工作人员。
被告：孙大春，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州常一燃料有限公司。
负责人：沈铿，该公司总经理。
委托代理人：诸洪鑫，常州常一燃料有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告方群诉被告孙大春、常州常一燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方群的委托代理人韩军、被告孙大春、被告常州常一燃料有限公司的委托代理人诸洪鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方群诉称：2014年4月13日20时21分左右，被告孙大春驾驶车牌号为苏D／×××××号“一汽”牌小型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥绕城高速上行线101公里附近时，碰撞护栏致车辆失控，遇蒋业孝（系原告丈夫）驾驶的车牌号为皖P／×××××“江淮”牌小型客车由西向东行驶至此，两车相碰致车辆受损及碰撞运动车辆，致蒋业孝及原告方群受伤的道路交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定：原告方群无责任，被告孙大春负主要责任，蒋业孝负次要责任。原告方群受伤后，立即被送往安徽省第二人民医院进行治疗，共住院20天。经医生诊断，原告方群的伤情为：左肱骨近端骨折。2014年7月19日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、原告方群左上肢损伤致残，伤残等级为IX（玖）级；2、原告方群约需后期治疗费人民币6000元；3、原告方群的休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失共计174547元（其精神抚慰金在交强险中予以优先赔付）。后原告方群当庭变更诉讼请求要求三被告赔偿原告202210元。
被告孙大春辩称：肇事车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，并且自己垫付了15000元，希望一并处理。
被告常州常一燃料有限公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，案发时未脱险，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费哪方败诉哪方承担，鉴定费也是本次事故造成的损失，应当一并处理；4、肇事车辆是公司借给孙大春私人出去办事，不是出去处理公司事宜，所以常州常一燃料有限公司不承担什么赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告部分诉请过高。对其中的残疾赔偿金，保险公司认为原告内固定在位，所以伤残鉴定过早，暂时不能认可。其他的诉请待质证辩论时再一一阐述；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
原告方群针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告因道路交通事故而受伤及在本起事故中无责任；3、门诊病历、住院病案（复印件）、入院记录（复印件）、出院记录、出院证、医疗费发票及费用清单，证明原告的治疗情况及发生的医疗费用；4、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、劳动合同、工资表、房屋租赁协议、房产证（复印件）、宁国市西津街道城西社区居民委员会2014年8月11日出具的证明、宁国市公安局西津派出所2014年8月11日出具的证明、宁国中学初中部教导处2014年8月11日出具的证明、准考证，证明原告在城区务工、居住及生活达一年以上；5、结婚证、常住人口登记卡、宁国市霞西镇朱村村民委员会及宁国市公安局霞西派出所2014年9月5日出具的证明，证明原告的被抚养人情况；6、安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及发生的鉴定费用；7、交通费发票，证明原告发生的交通费用。
被告孙大春针对自己的主张向本院提供了合肥市公安局交通警察支队事故预交金票据，证明自己在交警部门交付了15000元。
被告常州常一燃料有限公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告孙大春、常州常一燃料有限公司对原告方群所举证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对原告方群所举证据的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对原告方群所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4中劳动合同、工资表、房屋租赁协议、房产证真实性无法确认，原告没有提交减少收入的证明，其他的无异议；3、对证据5的真实性无异议，但是保险公司认为原告的伤残等级是较低的，不至于影响其劳动能力，原告方没有提供证据证明其父母丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予认可。即使认可，也应当按照农村标准计算；4、对证据6真实性无异议，但是原告内固定未取出，鉴定时机不合理，应该在内固定取出后再鉴定，并且伤残鉴定以后也不应当再主张后续治疗费；5、对证据7交通费的真实性、关联性不予认可。保险公司认可300元。
原告方群对被告孙大春所举证据认为原告只拿了10000元，对10000元无异议。被告常州常一燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对被告孙大春所举证据无异议。
本院经审查认为原告方群所举证据1、2、3、4［其中营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、宁国市西津街道城西社区居民委员会2014年8月11日出具的证明、宁国市公安局西津派出所2014年8月11日出具的证明、宁国中学初中部教导处2014年8月11日出具的证明、准考证］、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告方群所举证据4［其中的劳动合同、工资表、房屋租赁协议、房产证（复印件）］，被告孙大春、常州常一燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告方群所举证据5，被告孙大春、常州常一燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对其证明目的有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。原告方群所举证据7，被告孙大春、常州常一燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司有异议，对原告所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月13日20时21分左右，被告孙大春驾驶被告常州常一燃料有限公司所有的车牌号为苏D×××××的小型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥绕城高速上行线101公里附近时，碰撞护栏致车辆失控，遇蒋业孝（系原告丈夫）驾驶的车牌号为PL15**的小型客车由西向东行驶至此，两车相碰致车辆受损及碰撞运动车辆，致蒋业孝及原告方群受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，被告孙大春负主要责任，蒋业孝负次要责任，原告方群无责任。原告方群受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗，住院21天，花去医疗费30203.79元。2014年7月19日经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人方群左上肢损伤致残，伤残等级为IX（玖）级。2、被鉴定人方群约需后期治疗费人民币陆仟元。3、被鉴定人方群的休息期限为180日，营养期为60日，护理期为60日。被告常州常一燃料有限公司所有的苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年2月28日起至2015年2月27日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告孙大春支付给原告方群10000元用于治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告孙大春违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告方群受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，被告孙大春负主要责任，蒋业孝负次要责任，原告方群无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告方群因该起事故产生的损失，被告孙大春、常州常一燃料有限公司应承担相应的赔偿责任。被告常州常一燃料有限公司作为苏D×××××号小型客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告方群的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费30203.79元、误工费14400元（80元／天×180天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元，合计158889.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方群医疗费8835元（医疗费赔偿限额被蒋业孝用去1165元）、误工费14400元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金75400元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元（死亡伤残赔偿限额被蒋业孝用去800元），合计118035元。被告孙大春、常州常一燃料有限公司应连带赔偿原告方群医疗费21368.79元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金17056元，合计40854.79元的70%即28598.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对被告孙大春、常州常一燃料有限公司连带赔偿的款项应在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计28598.35元。后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方群118035元（含被告孙大春支付给原告方群的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方群28598.35元；
三、驳回原告方群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由原告方群负担578.5元，由被告孙大春、常州常一燃料有限公司负担257.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1330.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。