安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1616号
原告：章杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：程昌军，男，1971年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告章杰与被告程昌军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员胡立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏珠祥，被告程昌军、人民财保芜湖分公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付机动车保险合同理赔款46137元；二、被告承担本案诉讼费、评估费。
事实与理由：2017年2月9日10时30分，被告程昌军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××自卸货车，沿桐城市北三路至北三路××东路路口时，与原告允许的合法驾驶人章龙生（原告之父）所驾的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，至两车受损的交通事故，后经桐城市交警大队依法认定，程昌军负事故的全部责任，章龙生无责。章龙生所驾皖Ｈ×××××小型轿车系原告所有，程昌军所驾皖Ｈ×××××自卸货车系其所有，其于2016年3月22日向人民财保芜湖分公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔。原告支付施救费300元，与被告就修理费协商无果又要用车，保险公司遂要原告委托评估，原告支付3000元委托评估、修理后支付修理费45837元，现依法起诉，请求贵院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。
被告程昌军未作答辩。
被告人民财保芜湖分公司辩称，一、对事故发生经过、责任分配没有异议。二、皖Ｈ×××××自卸货车在保险公司投保交强险和商业三责险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告诉求车损过高，保险公司要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的安徽汇嘉保险公估有限公司的评估报告一份，被告有异议并申请法院重新鉴定，经原告同意已重新鉴定，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日10时30分，程昌军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的中型自卸货车，沿桐城市北三路由东向西行驶至北三路××东路路口时，与沿新环东路由北向南行驶章龙生驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经桐城市交警大队依法认定，程昌军负事故的全部责任，章龙生无责。经查，章龙生所驾皖Ｈ×××××小型轿车系原告章杰所有。事故发生后，原告将该车送到桐城市文昌街道办事处恒泰汽车修理厂修理，并承担了修理费45837元。程昌军所驾皖Ｈ×××××自卸货车登记车主为程昌军，其于2016年3月22日向人民财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元），第三者责任险限额为500000元，并不计免赔，保险期限为2016年4月11日至2017年4月10日。原告的损失经安徽天正司法鉴定中心鉴定：皖Ｈ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆维修费用价值为40225元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。本院对交警部门作出的责任认定书予以采信。事故发生时，原告系皖Ｈ×××××小型轿车的所有人，并承担了该车的修理费，原告有权就该财产损失获得赔偿。因此，原告合理的损失，首先应由人民财保芜湖分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额内进行赔偿，超出保险限额或范围的由程昌军承担。关于车辆修理费40225元，原被告对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，故对原告此项主张，本院予以支持。综上被告人民财保芜湖分公司应该在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费38225元，施救费300元，合计38525元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告章杰的损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告章杰的损失38525元，合计40525元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费953元，减半收取计477元，评估费3000元，合计3477元。由原告章杰负担423元，由被告程昌军负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡立平
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。