wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6493号
原告：云南浩恒矿业有限公司，住所云南省昆明市西山区XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91530100784641833Y。
委托代理人：薛小强，男，1981年1月22日出生，西安市碑林区人。特别授权代理。
被告：杨学权，男，1971年9月18日出生。
被告：吕忠林，女，1971年6月18日出生。
原告云南浩恒矿业有限公司与被告杨学权、吕忠林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南浩恒矿业有限公司在宣判前申请撤回对被告杨学权、吕忠林的起诉，经审查原告云南浩恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告杨学权、吕忠林的起诉。
本案案件受理费1423元（此款原告云南浩恒矿业有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南浩恒矿业有限公司负担。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 董娇
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第174号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1978年1月2日出生，初中文化，农民，住通渭县，因本案于2014年8月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时20分许，被告人罗某某驾驶重型厢式货车沿省道207线由南向北行驶至108km＋600m处时，与由西向东横过公路的张某某发生碰撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。依据白银市交通警察支队会宁大队白公交认字（2014）第00023号交通事故责任认定书，被告人罗某某负事故的主要责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人罗某某与被害人张某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失233246元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人王某某、荆某、荆某某、和某某等人的证言笔录，鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在村镇交通复杂路段超速行驶，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1061号
原告杨某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告龚某某。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告杨某某及其委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方系离异后再婚，双方于2005年相识，于同年9月23日登记结婚，婚后于2006年7月4日生育一子龚某童在养。由于双方婚前认识时间短，缺乏全面了解，婚后又因性格不合，被告经常对原告拳打脚踢，致使夫妻感情破裂。2013年3月，原告向法院起诉离婚，在庭审期间，在法庭的劝解下，被告保证今后不再毒打原告，并立下书面协议后，经原告再三考虑，才予以撤诉。但之后，被告言而无信，对原告的毒打辱骂更是狠毒，在2014年5月2日晚，被告再次对原告实施毒打致伤，而且不许原告喊叫、报警。事后，原告趁被告不防的情况下才得以到医院救治。综上所述，由于被告屡教不改，言而无信，致使夫妻感情完全破裂，再无法继续共同生活下去，特根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、子女龚某童由原告抚养，由被告每月承担500.00元子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杨某某为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
双方当事人的身份证复印件各一份，证明双方当事人的基本情况。
黔湄0105字第1301号结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
户口册复印件一份，证明双方于2006年7月4日生育一子龚某童在养的事实。
湄江镇派出所2012年7月5日、2013年1月12日的处警记录各一份、湄潭县妇联来信来访登记簿一份（时间为2014年5月2日）、湄江镇妇联的证明一份、湄江镇司法所的接待笔录一份、照片五张、湄潭县家礼医院的疾病证明书一份及收费单据复印件两份，证明双方在共同生活期间，被告对原告多次实施家庭暴力以及原告在被打伤后向相关职能部门反映情况寻求帮助、医治伤痛等事实。
（2013）湄民初字第291号民事裁定书复印件一份、双方签订的调解协议书复印件一份、调查笔录两份，证明因被告经常对原告实施家庭暴力，故原告于2013年曾向法院起诉离婚的事实，同时也证明在前一次起诉离婚过程中，因被告保证改正错误，不再实施家庭暴力后，原告撤诉。
录音光盘两张，证明被告对原告进行威胁以及被告涉及与他人有暧昧关系的事实。
被告龚某某未出庭应诉，其通过电话向法庭表示认识到自己打人的错误，希望原告原谅自己，给予自己改正错误的机会，同时还表示不同意离婚。
本案在送达应诉材料过程中，经本院向被告进行询问，被告承认于2014年5月2日打伤原告的事实。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日在湄潭县民政局登记结婚，结婚证号为黔湄0105字第1301号，双方均是再婚。双方婚后于2006年7月4日生育一子龚某童在养，现随原告一起生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。在发生纠纷时，被告不能控制自己的情绪，常对原告进行殴打，为此，原告曾于2012年7月5日、2013年1月12日向湄江镇派出所报案称被被告打伤，要求备案；又于2014年5月12日、13日分别向湄潭县妇联、湄江镇妇联投诉被告打伤自己，请求帮助；还于2014年5月13日向湄江镇司法所反映情况，就离婚诉讼申请法律援助。由于被告实施家庭暴力的原因，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经劝解及被告作出改正错误、不再实施家庭暴力的书面保证后，原告申请撤诉。2014年5月2日晚，双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告持一塑料凳将原告打伤，其伤经诊断为“右大腿皮肤裂伤”。事后，原告遂向县妇联、湄江镇妇联、湄江镇司法所进行反映，并寻求帮助。2014年5月29日，原告再次诉来本院，以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中自愿明确表示放弃提出损害赔偿请求。
上述事实，有原告陈述、双方当事人的身份证复印件各一份、黔湄0105字第1301号结婚证一份、户口册复印件一份、湄江镇派出所的两份处警记录、湄潭县妇联来信来访登记簿一份（时间为2014年5月2日）、湄江镇妇联的证明一份、湄江镇司法所的接待笔录一份、照片五张、湄潭县家礼医院的疾病证明书一份及收费单据复印件两份、（2013）湄民初字第291号民事裁定书复印件一份、双方签订的调解协议书复印件一份、调查笔录两份、录音光盘两张以及本院对被告的询问笔录一份、电话记录两份、被告外出后发回来的短信一份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。双方均经历过失败的婚姻，再婚后，双方本应相互尊重、相互爱护，遇到纠纷时应通过协商方式理性解决，但因被告性格的原因，遇到纠纷时不够冷静、理智，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特别是原告于2013年3月起诉离婚时，被告已经清醒认识到家庭暴力给原告带来巨大伤害并书面保证改正错误、不再实施家庭暴力后，再次于2014年5月2日将原告致伤，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告现在坚决要求离婚，双方已无和好可能。原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方所生育的子女一直随原告生活，加之被告现已外出打工，故由原告抚养为宜；对于子女抚养费，结合双方经济状况以及本地生活实际需要，本院认为宜由被告每月承担300.00元子女抚养费。对于因家庭暴力导致的损害赔偿问题，原告已在庭审中明确表示放弃提出请求，经审查，该意思表示是原告的真实意思表示，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。对于双方的共同财产、债权债务问题，因被告未到庭应诉，在本案中无法核实，故未予审理，双方可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告龚某某离婚，准予离婚。
二、子女龚某童由原告杨某某抚养，由被告龚某某从2014年7月起，按每月300.00元的标准支付子女抚养费给原告杨某某，该款每半年支付一次，上半年的子女抚养费1800.00元应于每年1月30日前一次性给付，下半年的子女抚养费1800.00元应于每年7月30日前一次性支付，直到子女龚某童年满十八周岁时止。
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘应康
二〇一四年六月十七日
书记员 雷 令
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6651号
原告张×，女。
委托代理人张学研，北京市盈科律师事务所律师。
被告雷×，男。
原告张×与被告雷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张学研、被告雷×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和雷×于2011年5月21日登记结婚，于2012年5月13日生一子雷×1。因我和雷×性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，加之二人的人生观、价值观、育儿观不同，加剧了夫妻之间的矛盾和冲突，雷×对我实施家庭暴力，多次殴打我，致使我身体多处受伤，夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院。诉讼请求：1、判令我和雷×离婚；2、婚生之子雷×1由我抚养，雷×每月支付抚育费7000元；3、夫妻共同财产依法分割。
雷×辩称，我不同意离婚。我认为双方感情没有到无法挽回的地步，而且我没有构成家庭暴力，双方没有根本矛盾，另外考虑到想要给孩子完整的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，张×与雷×于2011年5月21日登记结婚，2012年5月13日生一子雷×1。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，张×表示双方感情破裂，无法继续生活，并出示照片、医院病历本及保证书等证据，证实雷×对其存在家庭暴力，雷×对上述证据真实性予以认可，但称仅是因双方矛盾引发的一次事件，并不构成持续的家庭暴力，并表示希望与张×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、照片、病历本等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与雷×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，雷×表示不同意离婚，愿意继续生活，张×应积极做出尝试。张×提交的照片、医院病历本等证据，仅能证明双方在婚姻生活中因曾有过激行为，但尚不能充分证明雷×存在持续的家庭暴力。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往是的夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现张×要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一六年五月十九日
书记员 秦芳芳
浙江省桐庐县人民法院发文稿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1227号
原告：俞龙华。
被告：郑伟金。
原告俞龙华为与被告郑伟金民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞龙华到庭参加诉讼。被告郑伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞龙华起诉称：2012年10月，原、被告约定原告俞龙华将其广发银行信用卡、中国民生银行信用卡借给被告郑伟金刷卡消费，并口头约定使用上述信用卡产生的费用由被告郑伟金支付。2012年10月10日，被告郑伟金向原告俞龙华出具金额为40000元的借条一份。后被告郑伟金于2012年10月底使用原告俞龙华的广发银行信用卡刷卡消费合计20000元，于2012年11月19日使用原告俞龙华的中国民生银行信用卡刷卡消费合计18000元。后被告郑伟金分4次向原告俞龙华归还合计10000元。原告俞龙华多次向被告郑伟金催讨其余款项无果。为此，原告俞龙华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑伟金归还借款29261.16元，支付利息4400元（信用卡平均每月产生的利息400元，计算11个月）；2.本案诉讼费用由被告郑伟金负担。庭审中，原告俞龙华变更第1项诉讼请求为：判令被告郑伟金归还借款28000元。
原告俞龙华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告郑伟金向原告俞龙华借款的事实；
2.广发银行信用卡账户信息及交易明细原件两份、中国民生银行信用卡账户信息及账单交易明细原件两份，证明原告俞龙华将其信用卡借给被告郑伟金刷卡消费，原告俞龙华借给被告郑伟金的借款系由被告郑伟金使用原告俞龙华的信用卡刷卡消费产生。
被告郑伟金未作答辩，也未提交证据。
本院对原告俞龙华提交的证据认证认为：证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月10日，郑伟金向俞龙华出具借条一份。该借条载明：今借到俞龙华人民币40000元。郑伟金在该借条的借款人栏签字。后郑伟金向俞龙华归还借款10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。双方对借款期限无约定，原告俞龙华有权随时主张归还借款。现原告俞龙华主张被告郑伟金归还借款28000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟金归还原告俞龙华借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费500元（原告俞龙华预交642元），由被告郑伟金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 方淼丹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第00951号
原告马某，农民。
被告李某甲，农民。
马某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子李某乙四周岁、次子李某丙未满周岁。原、被告因婚前了解较少草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，加之原、被告地域和生活习惯上的差异，导致经常因家庭生活琐事吵架，又因被告性情暴烈，经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力。原告两年前曾因无法忍受被告的暴力起诉过离婚，后撤诉。现原告再次提出离婚请求，希望法院判决原、被告离婚；婚生两子依法抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两子，长子李某乙现年5岁，目前随被告生活、次子李某丙现年11个月，现随原告生活。由于婚前互不认识，经人介绍便登记结婚，婚后为生活琐事经常发生争吵，2012年8月原告和被告因打架造成矛盾曾起诉与被告离婚，经法庭调解原告撤回起诉。2015年间原、被告又因家庭事宜发生矛盾，原告携次子离开被告家投靠亲属生活，于2015年3月再次提出离婚诉讼，坚决与被告离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础不好，婚后感情一般，为日常生活琐事双方经常发生争吵，导致本不牢固的夫妻感情逐渐破裂。原告第一次起诉与被告离婚，经法庭调解原告撤回起诉，经过几年的时间，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉与被告离婚，被告未积极到庭参与诉讼和调解，亦未珍惜调解和好的机会。经法庭调解和好无望，夫妻感情确已破裂。鉴于原告两次起诉与被告离婚的原因和目前的婚姻状况，依法应准予原、被告离婚；根据目前孩子的生活状况和双方的具体情况，婚生两子依法由原、被告分别抚养，原、被告各自负担随己孩子的抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李某乙随被告生活、次子李某丙随原告生活，小孩抚养费分别由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 常兴旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1497号
罪犯林毅，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）莆中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失人民币2350元（已付清）。判决生效后，交付执行。因罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅在服刑考核期内共扣十九分，二0一二年八月私藏扑克扣四分；二0一三年二月在厂区厕所抽烟扣五分；二0一四年五月在劳动现场因分开水一事与他犯发生争吵后动手打人扣五分；二0一四年九月不服从管理，咒骂、扬言报复、顶撞民警扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一五年七月累计获得达标分二十点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林毅予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1603行审9号
申请执行人滨州市沾化区盐务局。
法定代表人刘德岭，局长。
被申请执行人昌邑龙海盐业有限公司。
法定代表人付红军。
申请执行人滨州市沾化区盐务局向我院申请强制执行被申请执行人昌邑龙海盐业有限公司盐务行政处罚一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违规销售其它用盐160吨给胜丰皮业有限公司的行为，违反了《山东省盐业管理条例》第二十条、第二十一条之规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，于2016年3月30日作出沾盐政处罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，并于4月1日送达被申请执行人。该决定书内容为：没收其它用盐160吨；罚款柒万叁仟陆佰元。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议，也未履行义务。2016年7月8日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行义务。2016年7月25日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款73600元。
本院认为，申请执行人的申请基本符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人昌邑龙海盐业有限公司在十日内向本院缴纳罚款73600元。
二、被申请执行人昌邑龙海盐业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，并每日按罚款数额百分之三加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 王美亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初308号
原告：张再电，男，1967年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：丁伏民，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张再电与被告丁伏民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张再电到庭参加诉讼，被告丁伏民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再电向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬10390元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟随被告做瓦工。2015年2月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，证明欠原告工资10390元。后原告多次索要未果。审理中，原告主张被告出具欠条后曾给付300元，现要求被告给付劳务报酬10090元。
被告丁伏民未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告丁伏民向原告出具欠条一张，主要内容为：欠张再电工资10390元（壹万叁仟玖佰元正）。出具欠条后，被告曾给付原告300元，余款至今未付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告丁伏民尚欠原告10090元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告丁伏民给付剩余劳务报酬10090元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伏民于本判决生效后十日内给付原告张再电劳务报酬10090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁伏民负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年二月六日
书记员 刘 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初6519号
原告：车鸣，男，1978年9月12日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：郑志哲，男，1982年8月16日生，现住延吉市。
被告：李庆福，男，1993年7月12日生，现住公主岭市。
原告车鸣诉被告郑志哲、李庆福委托合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车鸣撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告车鸣负担。
审判员 李雪
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第11860号
原告马殿庆，男，1962年9月29日出生。
原告赵先京，男，1964年7月2日出生。
原告杨万昌，男，1966年10月8日出生。
三原告委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告贾金利，男，1979年10月2日出生。
委托代理人姚海征，男，1980年5月18日出生。
原告马殿庆、赵先京、杨万昌与被告贾金利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万昌及三原告委托代理人贾文胜、被告贾金利的委托代理人姚海征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告与被告于2010年5月18日签订合作协议，由原告出资在被告租赁的位于北京市昌平区后牛坊村北侧130亩土地上建设日光温室大棚，原告需每年向被告缴纳承包费。但事实上，双方形成的是一种转租合同关系。现政府给予每个大棚3万元建设补助，因该大棚均为原告建设，故该笔补助金理应全部归原告所有，现被告仅支付了原告部分款项，其余部分拒绝支付。原告多次催要，被告仍置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告大棚补偿款776000；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为大棚补偿款共计1110000元，扣除被告已支付的100000元和租赁费234000元，要求被告支付776000元
被告贾金利辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月18日，贾金利（甲方）与马殿庆、赵先京、杨万昌（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲方将位于昌平区小汤山镇后牛坊村北面积为130亩（以实际测量为准）的土地，以合作方式与乙方共同开发建设日光温室大棚，合作期限为二十九年，乙方共计向甲方支付合作承包金每年23.4万元。合同同时约定，甲方负责提供土地的使用和水电的供应保障乙方出资，甲方负责处理与土地拥有方的协调事宜乙方出资，以确保土地合作期内，土地的正常使用，乙方提供所有该宗地建设日光温室大棚的一切所用资金，并按照国家规定缴纳水电费。乙方负责提供开发建设日光温室大棚的一切所用资金。如遇国家征地征用时，房地产开发、拆迁占地等原因，本合同自行终止，双方互不承担给付责任，地上物拆迁补偿总款的百分之十由甲方享有，地上物拆迁补偿总款的百分之九十由乙方享有。
2010年8月10日，马殿庆、赵先京、杨万昌（甲方）与蔡发润、宋霞生（乙方）签订《工程承包协议》，约定将甲方承包的小汤山镇后牛坊村土地130亩一期需要承建阳光温室大棚37个，承包给乙方负责施工。
另查，被告已领取3210000元的2011年常规设施农业补助资金。2012年3月7日，被告向杨万昌支付100000元大棚补助款。另查，关于政府对建大棚补助款，是针对草莓大棚所有人（即投资建棚人）的补助，本案的补助款，应为实际出资建棚人所有。
上述事实，有《投资合作协议》、《工程承包协议》、《付2011年常规设施农业补助资金（预付第二次款）》、银行查询单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：马殿庆、赵先京、杨万昌与贾金利签订的《投资合作协议》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据查明的事实，三原告承租被告的土地上共建有37座大棚，被告亦因此37座大棚领取了1010000元的补助款并向原告支付了100000元。在《投资合作协议》中未约定大棚补偿款的分配事宜，双方对该笔款项亦未能协商达成一致意见。关于原告要求被告给付其大棚补偿款的诉讼请求，本院审理认为，当地政府为了发展草莓种植业，对所建的标准草莓大棚给予一定建棚补贴，是针对种植户出资建棚的补贴，而本案原告通过转租方式取得草莓种植土地，并负责出资建棚，对其投资所建草莓大棚享有所有权，故本院认为原告要求被告给付其大棚补偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法律有据，本院应予支持。关于原告主张被告在给付补助款时扣除租赁费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方关于租赁费用的问题可以协商解决或另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条至规定，判决如下：
被告贾金利于本判决生效后七日内给付原告马殿庆、赵先京、杨万昌大棚补偿款一百零一万元。
案件受理费五千七百八十元，由被告贾金利负担，于本判决生效后七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程建民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第11860号
原告马殿庆，男，1962年9月29日出生。
原告赵先京，男，1964年7月2日出生。
原告杨万昌，男，1966年10月8日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告贾金利，男，1979年10月2日出生。
委托代理人姚海征，男，1980年5月18日出生。
本院受理原告马殿庆、赵先京、杨万昌诉被告贾金利土地租赁合同纠纷一案后，被告贾金利在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为本案的被告住所地为北京市怀柔区xx小区xx楼xx单元xx号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，异议人的户籍所在地虽然在昌平区，但异议人自2010年2月起长期居住在北京市怀柔区，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原被告双方在《投资合作协议》中约定：“双方因履行本协议而发生争议时，双方负责人应通过友好协商的方式解决，若协商不一致，任何一方有权提请向该宗地法院解决”。本案合同约定的该宗地法院即本案的合同履行地位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村，现原告按照投资合作协议之约定向北京市昌平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回被告贾金利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 程建民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2958号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，员工。
被告尹文江，男，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理受理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告尹文江物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市屹泰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月二十七日
书记员 张骞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2225号
罪犯徐振南，男，1992年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0103刑初494号刑事判决，认定被告人徐振南犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯徐振南端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2017年2月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月25日19时许，被告人徐振南饮酒后驾车沿本市宽城区农安北街由北向南行驶至宋家路北四胡同时，被抓获。经鉴定，从送检的被告人徐振南静脉血中检出乙醇，含量为123.69/100毫升。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯缓刑期间重新犯罪，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐振南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4131号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人林凤鹰，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
被告曲玉权（已死亡）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告曲玉权金融借款合同纠纷一案中，经审查，在原告提起诉讼之前，被告曲玉权已死亡，故其不具有民事主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。
案件受理费4010元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年七月四日
书记员 于颖超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终240号
上诉人（原审原告）王桂珍。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人侯在平。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
上诉人王桂珍与被上诉人滦平鼎金物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。因上诉人王桂珍不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王桂珍的委托代理人郎俊富，被上诉人滦平鼎金物业服务有限公司委托代理人贺静到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月，原告王桂珍到被告滦平鼎金物业服务有限公司从事保洁员工作，约定月工资为1000.00元，原、被告未签订书面合同。2015年7月末，经被告通知，原告王桂珍不再到被告公司上班。原告王桂珍于1957年4月20日出生，2014年6月，原告王桂珍已经达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法中》的法定退休年龄。以上事实有原、被告诉辩陈述、胸牌等证据相互印证证实，本院予以确认。
原审法院认为及判决结果：原告王桂珍到被告滦平鼎金物业服务有限公司工作时已经达到国家规定的法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。据此规定，原告王桂珍已经不具备劳动合同关系的主体资格，不受劳动法调整，原告王桂珍的请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳务合同法》第四十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动义案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王桂珍的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王桂珍负担。
宣判后，上诉人王桂珍不服一审判决，主要上诉理由为：宣判后，上诉人王桂珍不服一审判决，主要上诉理由为：1、原审适用法律错误，本案中王桂珍没有享受基本养老待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条情况，不应依此按劳务关系处理；2、一审遗漏诉讼请求，没有对补发工资的诉讼请求进行判决。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人滦平鼎金物业服务有限公司的答辩意见为：：1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人到被上诉人工作时已经57岁达到法定退休年龄，根据《劳动合同法》44条第二款的规定，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。因此上诉人与被上诉人之间不受劳动法和劳动合同法调整。2、劳动合同不同于劳务合同，劳务合同是平等主体之间达成的协议，应该按照合同规定双方当事人可以对合同条款方面进行协商，对工资可以进行协商约定。综上，上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险双倍工资经济补偿金和最低工资标准差额均无事实和法律依据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王桂珍于2014年6月去被上诉人处工作，此时王桂珍达到法定退休年龄，已经不具备成立劳动合同关系的主体资格，不受劳动法调整。双方新达成的口头用工合同应为劳务合同，成立劳务关系符合双方真实意思的表示；上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系，其按最低工资标准补发工资的请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由王桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘笑彤
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢523号
浙江工信环保科技有限公司：
申请执行人浙江东南管桩有限公司于2017年09月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00090号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币352152元，被执行人为浙江工信环保科技有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江工信环保科技有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢523号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1260号
原告遵义阳光医院，组织机构代码：78979145-1。
住址：遵义市汇川区香港路路岛花园主楼5号。
法定代表人田付吉，公司董事。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢琳，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告钟琦媛，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人魏进群，女，汉族，住址同上，系被告之母。
原告遵义阳光医院诉被告钟琦媛劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义阳光医院委托代理人周菁菁、被告钟琦媛委托代理人魏进群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义阳光医院诉称：2014年11月5日，被告经应聘进入原告处从事收费员工作，每月工资1，250.00元。由于刚入职，原告尚未来得及与被告签订劳动合同，在从事收费工作时，被告因玩忽职守被他人骗走4，500.00元。事情发生后，原告立即向上海路派出所报警。被告不仅没有积极配合原告调查返回相关款项，更是无故旷工不来上班。2015年1月19日，原告向汇川区仲裁委员会提起仲裁，要求被告继续履行劳动合同关系，并赔偿原告经济损失4，500.00元。2015年3月10日，汇川区仲裁委员会驳回了原告的诉讼请求，原告对此不服。因原告与被告已经建立了事实劳动关系，由于被告没有责任心和警惕性，才造成了原告的重大损失。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告继续履行劳动合同关系；2、被告赔偿原告经济损失4，500.00元。
被告钟琦媛辩称：双方没有签订劳动合同，不是被告无故旷工，是医院领导不让被告上班。事情发生后，医院不作为，被告自行报警，故不同意继续上班，也不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月5日，被告钟琦媛应聘进入原告遵义阳光医院从事收费员工作。同年11月13日，被告在上班过程中，被3名男子以换零钱的方式骗走医院营业款4，500.00元。后被告于第二日起即未到原告处上班，双方未签订劳动合同。
2015年1月19日，原告遵义阳光医院以要求被告履行劳动合同关系、赔偿申请人经济损失4，500.00元为由向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日，仲裁委员会作出遵汇劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决驳回原告遵义阳光医院的所有仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工作牌、考勤卡式报表、上海路派出所情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条规定：用人单位招用劳动者事实劳动关系成立的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系。结合本案情况，被告应聘原告处工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系，双方无争议，本院予以确认。被告因在工作中出现重大过失行为后未再继续上班，原告主张要求被告继续履行劳动合同关系，仍需双方协商确定，被告已明确表示不同意继续前往原告处上班，提出终止劳动关系，符合法律规定，对原告该项主张，本院不予支持。劳动者在履行职责过程中，应当尽职尽责，避免发生损害用人单位利益的情况，若劳动者在履行职责过程中因重大过失给用人单位造成损失，应根据法律规定承担相应责任；用人单位作为经营者，其获取收益的同时，本身也应承担一定的经营风险，而劳动者的过错所造成的损失也属于经营风险的一部分，因此，因劳动者过错所造成的损失应当由用人单位和劳动者共同承担较为合理，而不应由劳动者单独承担。本案被告在工作中因重大过失致使原告公司营业款损失4，500.00元，该损失款应由原、被告双方共同承担。根据劳动部印发的《工资支付暂行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。……”之规定，本院按被告赔偿60%予以支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钟琦媛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告遵义阳光医院营业款2，700.00元；
二、驳回原告遵义阳光医院的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由被告钟琦媛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年四月十日
书记员 赖曙红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执843号
申请执行人：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈琦丁，男，1984年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邹文根与沈琦丁（2016）浙0282民初7623号民间借贷纠纷一案中，被执行人沈琦丁应归还申请执行人邹文根借款446000元及迟延履行期间的利息。经本院财产调查，未发现被执行人沈琦丁可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人沈琦丁应向本院交纳案件受理费7990元，申请执行费6590元。本院已向被执行人沈琦丁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执843号申请执行人：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈琦丁，男，1984年9月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行邹文根与沈琦丁（2016）浙0282民初7623号民间借贷纠纷一案中，被执行人沈琦丁应归还申请执行人邹文根借款446000元及迟延履行期间的利息。经本院财产调查，未发现被执行人沈琦丁可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人沈琦丁应向本院交纳案件受理费7990元，申请执行费6590元。本院已向被执行人沈琦丁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月十六日书 记 员 施淑芳（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1219号
罪犯张继先，男，1987年6月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）西刑初字第250号刑事判，以被告人张继先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年5月4日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日裁定对其减刑九个月；于2014年8月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张继先参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计51分。转监后考核分累计185.3分，获表扬7次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张继先在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年7月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00442号
上诉人（原审被告）南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢1165室。
法定代表人陈小军，该公司总经理。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人周世泉，江苏启秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）南通妙留建材科技有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥街6号原东陈毛巾厂内。
法定代表人侯多，该公司总经理。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德四。
原审被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司董事长。
上诉人南通弘原建设工程有限公司因与被上诉人南通妙留建材科技有限公司、陈德四、原审被告南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通弘原建设工程有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通弘原建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通弘原建设工程有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币8640元，减半收取4320元，由上诉人南通弘原建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1518号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张烨，男，1988年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区，。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
受理费364元，减半收取182元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年四月五日
书记员 吴佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初673号
原告:王明坤，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张彦军，男，汉族，住航空港经济综合实验区。
原告王明坤与被告张彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明坤的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明坤负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3113号
原告王洪达，男，1965年2月11日出生，汉族，住肇东市。
被告刘广君，男，1976年5月5日出生，汉族，住肇东市。
原告王洪达诉被告刘广君民间借贷纠纷一案，原告王洪达于2016年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪达撤回起诉。
案件受理费1,025.00元，由原告王洪达承担。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马晓光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65982号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：关飘芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告关飘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告秦苍公司的委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告关飘芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,997元，截止至2015年9月3日止的借期内利息306元(34元*9个月=306元)及逾期付款利息(以借款本金2,997元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年9月4日起计算至本案判决生效之日止)；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定：原债权人段某某向被告提供消费借贷本金3,000元，贷款期限自2014年12月3日至2015年9月3日止；被告需以等额本息的方式分9期返还，每期返还债权人借款本金333元、利息34元；逾期滞纳金为5元/天；若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金。此后，被告未向原债权人及原告履行过还款义务。2016年8月23日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告关飘芳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告(丙方、服务商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款3,000元，借款期限9个月，借款用途为消费，用于购买苹果iphone5S，首次还款日2015年1月3日，月还款额450元，其中本金333元、利息34元、客户服务费83元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权受让人继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将3,000元出借给被告。
2016年8月23日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年10月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有132名借款人逾期不还，该132笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。被告的逾期还款情况在《债权转让协议书》所附的债权明细表中予以列明。因被告未按约还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
庭审中，原告陈述其诉请主张的借款本金数额系按照《借款合同》附件申请表中所载明的分期期数及每期应还本金数额计算确定的，借款本金差额部分3元放弃向被告主张。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借3,000元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、利息及律师费，依法有据。结合合同内容及《债权转让协议书》，本金及逾期利息计算基数应为3,000元，现原告自愿调整为2,997元，于法不悖，本院予以准许。借款期内利息标准为34元/期，故借期内利息共计306元。本案中，原告自愿将逾期还款利息计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告关飘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关飘芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金2,997元、支付借期内利息306元及逾期利息(以2,997元为本金，从2015年9月4日起计算至判决生效之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告关飘芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告关飘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 晔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02573号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，系公司职员。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
被执行人南通友博建设工程有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人顾振东，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）通商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。执行标的为839780.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18815号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹建军。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00132号
申请执行人陈绍卿。
被执行人田龙强。
被申请人汪琴，系田龙强之妻。
本院在执行申请执行人陈绍卿与被执行人田龙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绍卿向本院申请追加被执行人田龙强之妻汪琴为本案被执行人，并提交了相应证据。
经审查：田龙强、汪琴夫妻关系存续期间，因田龙强欠陈绍卿6万元未还而引起诉讼。2013年1月14日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第00115号民事判决书，判决田龙强偿还陈绍卿欠款6万元及利息。案件受理费1300元，减半收取后退还原告陈绍卿585元，剩余715元由被告田龙强负担。”
该判决发生法律效力后，因田龙强在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，陈绍卿于2013年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，田龙强、汪琴于2013年8月9日办理离婚手续。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，因家庭经营及夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案债务属田龙强、汪琴婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，汪琴负有共同偿还义务。因此，陈绍卿请求追加夏燕为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人汪琴为本案被执行人；
二、被执行人汪琴应与被执行人田龙强共同向申请执行人陈绍卿履行（2013）鄂茅箭民一初字第00115号民事判决书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周明敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第208号
原告曹某。
被告马某。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由本院审判员姜滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告马某及其委托代理人夏新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于XXXX年X月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，被告多次纠结人员到原告家打闹，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求离婚。
被告马某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后是有夫妻感情的，在双方为经济及琐事产生矛盾后，被告两次上门同原告沟通，希望原告能够回家好好过日子，被告愿意为夫妻和好做努力，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情亦尚可。后双方为经济及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向法院起诉要求离婚，审理中原、被告均坚持诉、辩称意见。被告还当庭表示愿为改善夫妻关系作出努力，但原告仍然坚持其诉请，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻感情也尚可，后由于双方为经济及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，原告遂以此认为夫妻感情已破裂而要求离婚，依据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准曹某与马某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年四月十一日
书记员 周佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4194号
申请执行人苏州巨联科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周忠年，董事长。
被执行人吴江志华纺织整理厂，住所地苏州市吴江区。
负责人陈志华，厂长。
原告苏州巨联科技有限公司与被告吴江志华纺织整理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江志华纺织整理厂应支付原告苏州巨联科技有限公司货款67529元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取744元，由被告吴江志华纺织整理厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州巨联科技有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为67529元，执行费913元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江志华纺织整理厂一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江志华纺织整理厂名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江志华纺织整理厂纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人苏州巨联科技有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00647号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1347号
申请执行人艾向春，男，1950年9月9日出生，汉族。
被执行人陈世友，男，汉族，1954年3月7日出生。
本院在执行申请执行人艾向春与被执行人陈世友民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍拥军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初537号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺某某，理事长。
委托代理人孟某，宁陵县某合作联社员工，代理权限，特别授权。
原告李某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；2、赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：
2015年2月份，原告办理商品房住房公积金时，被告知不符合要求，因其本人在宁陵某合作联社办理有贷款业务，并且逾期未还，已被纳入个人征信“黑名单”。原告从未在宁陵某合作联社贷款，多次找被告消除不良记录，均被拒绝。原告认为，公民的姓名权受法律保护，被告未谨慎调查审核，侵犯了原告的姓名权，造成原告的社会信用评价下降。为此诉至法院。
本院认为，本案原告就已经提起诉讼的事项属于在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马建学
二〇一七年二月十五日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初537号原告李某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵县。法定代表人贺某某，理事长。委托代理人孟某，宁陵县某合作联社员工，代理权限，特别授权。原告李某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；2、赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，原告办理商品房住房公积金时，被告知不符合要求，因其本人在宁陵某合作联社办理有贷款业务，并且逾期未还，已被纳入个人征信“黑名单”。原告从未在宁陵某合作联社贷款，多次找被告消除不良记录，均被拒绝。原告认为，公民的姓名权受法律保护，被告未谨慎调查审核，侵犯了原告的姓名权，造成原告的社会信用评价下降。为此诉至法院。本院认为，本案原告就已经提起诉讼的事项属于在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马建学二〇一七年二月十五日书记员  张 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第44号
原告：王关权。
被告：钟文前。
原告王关权诉被告钟文前买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王关权到庭参加诉讼，被告钟文前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有饲料业务往来，至2014年6月24日，双方对账确认被告尚欠原告饲料款41886元。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告饲料款41886元并支付自2014年6月25日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告饲料款41886元并支付自起诉之日即2015年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供对账协议1份，证明截止2014年6月24日被告尚欠原告饲料款41886元的的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生饲料买卖业务关系，截止2014年6月24日，被告尚欠原告饲料款41886元。上述欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告向原告购买饲料后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款41886元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文前于本判决生效后10日内支付原告王关权货款41886元，并支付原告自2015年2月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以41886元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告钟文前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年三月十日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：弭毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告弭毅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,566.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弭毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,566.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3960号
原告杨翠英。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告王照山。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，该公司员工。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告杨翠英诉被告王照山、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙怡星，被告王照山，被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称，2014年8月30日7时30分许，于嘉定区科盛路、宝安公路北侧约200米处，被告王照山驾驶牌号为豫SKXX**的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）42，921.49元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费5，460元、误工费10，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费430元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，前款要求被告华安财险上海分公司在交强险围内承担赔付责任，余款的60%由被告王照山承担赔付责任。
被告王照山辩称，对交通事故经过无异议，但认为本起事故中原告超出交强险部分的损失其仅应对医疗费部分承担20%的赔付责任，其余费用均不同意赔付。
被告华安财险上海分公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险，同意在交强险范围内依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围，对于原告的其余诉请同意协商解决。
经审理查明，原告杨翠英诉称，2014年8月30日7时30分许，于嘉定区科盛路、宝安公路北侧约200米处，被告王照山驾驶牌号为豫SKXX**的机动车在上述地点违章停车，原告驾驶电动车行驶至上述地点不慎与被告王照山驾驶的上述车辆发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告王照山与原告杨翠英负本次事故的同等责任。为治疗本次交通伤，原告共住院治疗6天，计花费医疗费42，921.49元。2015年3月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定。结论为：被鉴定人杨翠英因交通事故遗留右足趾功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。杨翠英伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告系上海某某食品有限公司员工，事发前其居住于嘉定区南翔镇浏翔公路XX号，该地区属嘉定区南翔镇浏翔村民委员会管辖（该地区非农人口比例为68.39%）。
审理中，原告与被告华安财险上海分公司就交强险范围内的赔偿事宜达成一致意见：被告华安财险上海分公司在交强险赔偿限额内赔付原告杨翠英107，330元，其中在医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，在伤残赔偿限额赔偿残疾赔偿金80，000元、护理费3，600元、误工费10，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元、车辆修理费430元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、劳动合同、居住证明、非农人口比例证明、车辆修理费发票、律师代理费发票、有关协议等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任。牌号为豫SKXX**的机动车在被告华安财险上海分公司投保了交强险，案件审理中，被告华安财险上海分公司与原告就交强险限额内的赔付责任达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。至于超过交强险部分的损失（不含律师代理费），交警部门已经对本次事故中双方的责任作出认定，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的通行方式、过错程度，本院认为原告要求被告王照山承担60%的赔付责任属合理，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，700元；3、律师代理费原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元；4、原告的其余诉请均属交强险赔付范围，本院依据双方的协议予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨翠英人民币107，330元；
二、原告杨翠英因交通事故造成的经济损失中：医疗费42，921.49元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元、鉴定费2，000元，前款扣除被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的10，000元，余款的60%及律师代理费3，000元，即人民币25，644.89元，该款被告王照山应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨翠英。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，971.50元，减半收取1，485.75元，由原告杨翠英负担6.67元，被告王照山负担1，479.08元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初362号
原告：苏秀合。
委托诉讼代理人：刘心瑶。
原告：黄玉珍。
被告：苏柏存。
被告：苏柏军。
被告：苏柏库。
苏秀合、黄玉珍与苏柏存、苏柏军、苏柏库赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏秀合、黄玉珍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秀合、黄玉珍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告苏秀合、黄玉珍负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月七日
书记员 赵文超
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初227号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王好然,男，1986年9月11日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省南乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王好然犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人王好然到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月15日23时50分许，被告人王好然酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇庆南恒大液化气站处，由于逆向行驶与沿濮渠路由北向南行驶的徐某驾驶的鲁Ｒ×××××三轮车相碰，造成两车受损，三轮车乘坐人张某受伤的道路交通事故。后被处警民警在濮阳县庆祖镇卫生院当场查获。经检测，王好然血液中乙醇含量为202.08mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人王好然在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有被害人徐某、张某陈述、案发经过、无前科证明、诊断证明、户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、濮阳县公安局法医人体损失程度鉴定书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王好然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王好然犯危险驾驶罪成立。王好然血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故又未赔偿被害人损失，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王好然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵倩媛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00071号
申请执行人韩某甲，女，1997年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市供销商业学校学生，户籍地武汉市青山区武东中路21号附12号。
法定代理人金某乙（系原告外祖母），女，1950年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重型铸锻有限责任公司退休职工，户籍地武汉市青山区武东四村497门10号。
被执行人韩某乙，男，1969年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路局职工。
关于韩某甲诉韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）鄂青山民一初字第00639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩某甲于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人韩某乙应当履行下列义务：1、向申请执行人韩某甲支付2013年11月至2014年1月的抚养费共3，000元；2、从2014年2月起每月向申请执行人韩某甲支付抚养费1，000元，至其独立生活时止；3、承担案件执行费50元（已交）。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
一、冻结、划拨被执行人韩某乙银行存款人民币3，000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、从2014年2月起，每月冻结、划拨被执行人韩某乙银行存款人民币1，000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一四年二月十九日
书记员 万增晖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初316号
原告覃英学，男，1977年9月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告荔波县正大汽车保养场，住所地贵州省荔波县玉屏镇（现玉屏街道）恩铭路，经营者莫剑波。
第三人莫剑波，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，户籍住址贵州省荔波县，现住荔波县。
第三人蒙尚朋，男，1964年8月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
第三人荔波县玉屏速达汽车修理厂，住所地贵州省荔波县玉屏街道恩铭路，经营者石镇祥。
原告覃英学与被告荔波县正大汽车保养场民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，并且本案的审理结果与莫剑波、蒙尚朋、荔波县玉屏速达汽车修理厂有法律上的利害关系，本院于2016年5月4日依法将本案转为普通程序，同时追加莫剑波、蒙尚朋、荔波县玉屏速达汽车修理厂作为第三人参加诉讼，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃英学，第三人蒙尚朋、荔波县玉屏速达汽车修理厂的经营者石镇祥到庭参加诉讼，被告荔波县正大汽车保养场、第三人莫剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告覃英学诉称：原告与被告的经营者莫剑波既是亲戚又是朋友关系。2015年7月28日，莫剑波因资金困难向原告借款55000元，并约定于2015年8月31日之前还清，同时向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金55000元并承担本案诉讼费。
原告覃英学为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条原件一份，用以证明被告欠55000元的事实。
被告荔波县正大汽车保养场、第三人莫剑波未作答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人蒙尚朋述称：正大修理厂是莫剑波、蒙尚朋、覃英学等人合伙开办，原告覃英学的股份是55000元，后经协商，覃英学将股份退给莫剑波，由莫剑波偿还覃英学55000元。覃英学退股后不久，第三人蒙尚朋也将股份转给莫剑波。
第三人荔波县玉屏速达汽车修理厂述称：第三人于2015年12月底承包正大修理厂，后因莫剑波没有交税，税务局注销了原来的营业执照，导致第三人无法交税，为此才将修理厂名称变更为荔波县玉屏速达汽车修理厂，但第三人与正大修理厂仍然是承包关系，并且承包合同已经约定原债务与其无关。另外，正大修理厂有三个公章，其中一个就是荔波县正大汽车保养场。
第三人蒙尚朋、荔波县玉屏速达汽车修理厂亦未向法庭提交证据。
本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院于2016年4月21日向荔波县工商行政管理局调取了荔波县正大汽车保养场、荔波县玉屏速达汽车修理厂的工商登记情况，证实荔波县正大汽车保养场工商登记的字号名称为荔波县玉屏正大汽车修理厂，经营者莫剑波；荔波县玉屏速达汽车修理厂的经营者为石镇祥。
经庭审举证、质证，原告覃英学提交的欠条，第三人蒙尚朋无异议，第三人荔波县玉屏速达汽车修理厂认为与其无关未发表质证意见，经审查，该欠条不仅加盖欠款人荔波县正大汽车保养场的公章，而且经营者莫剑波以法人代表的名义、蒙尚朋以参股人的名义在欠条上签名捺印，故本院对其真实性予以确认，并作为本案定案依据；对本院调取的证据，原告覃英学、第三人蒙尚朋、荔波县玉屏速达汽车修理厂均无异议。被告荔波县正大汽车保养场及第三人莫剑波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
通过各方当事人的陈述，举证、质证，本院确认以下事实：被告荔波县正大汽车保养场的工商登记字号名称为荔波县玉屏正大汽车修理厂（个体工商户），经营者为莫剑波，核准登记日期为2015年3月11日。2015年7月28日，该修理厂向原告覃英学出具内容为“今欠到荔波县方村乡双江村上板勇组覃英学人民币共计伍万伍仟元整（￥55000.00元），期限在2015年8月31日以前还清。此据。欠款单位：正大汽车修理厂，加盖公章名称为荔波县正大汽车保养场，法人代表：莫剑波，参股人：蒙尚朋。2015年7月28日”的欠条一份。后因被告未按时支付欠款，原告遂向法院起诉。
另查明：1、被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场）所欠原告覃英学55000元系被告退还覃英学的投资款；2、第三人荔波县玉屏速达汽车修理厂是石镇祥承包荔波县玉屏正大汽车修理厂后，另行注册的个体工商户，而荔波县玉屏正大汽车修理厂至今仍未注销，尚处于存续状态。
本院认为，被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场）是依法取得营业执照的个体工商户，依法享有独立的诉讼主体资格，故其因退还原告覃英学的投资款而向覃英学出具欠条并约定付款期限后，就应当按约定履行付款义务，现因被告未按约定履行义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。本案中，虽然第三人蒙尚朋在被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场）出具的欠条上以参股人名义签名捺印，但本案欠条载明的欠款人是被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场），故本案欠款依法应由被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场）负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场）在本判决生效之日起十日内支付原告覃英学欠款五万五千元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1175元，由被告荔波县玉屏正大汽车修理厂（荔波县正大汽车保养场）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘代甲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1452号
申请执行人王利强，男，1971年3月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:14728917-9。
法定代表人应金良。
申请执行人王利强依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2679号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。被执行人晟元集团有限公司应支付案款65931元，承担诉讼费691元和执行费868元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司银行存款67490元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
二〇一七年二月二十日
（）
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1452号申请执行人王利强，男，1971年3月15日出生，住浙江省临海市。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:14728917-9。法定代表人应金良。申请执行人王利强依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2679号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。被执行人晟元集团有限公司应支付案款65931元，承担诉讼费691元和执行费868元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司银行存款67490元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海二〇一七年二月二十日（）书记员  陈伟俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民二初字第577号
原告：王某某。
被告：蒋某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告朱某某名下的位于浦江县浦阳街道人民西路132
号的房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
对被告朱某某名下的位于浦江县浦阳街道人民西路132号
房产予以诉讼保全，保全期间不得转让、抵押、赠与、出租等
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴 文 伟
审 判 员 郑元有审判员陈瑛
二〇一〇年二月四日
代书记员 尤 丹 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保139号
申请执行人秦某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人秦某与执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十七日
书记员 张玲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第266号
原告：严某某，女。
被告：杨某某，男。
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员吴均国适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1990年12月在珠海市工作中相识恋爱，于1992年12月15日到阳东县合山镇人民政府办理登记手续结婚。婚后于1993年5月9日生育女儿杨某甲，于1995年10月5日生育长子杨某乙，于1997年9月15日生育次子杨某丙。在共同生活中，原告发现与被告性格不合，被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，且经常为家庭生活琐事与原告争吵并打骂原告，有时对原告实施家庭暴力。被告的行为已严重伤害了原告的感情，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起。原告于2013年9月27日离开了被告，至今未同被告见过面。为此，为维护原告的人身安全和合法权益，特请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、户口簿复印件1份；
3、结婚证原件2本；
4、民事判决书复印件1份。
被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于1990年12月在工作中相识恋爱，于1992年12月15日办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，于1993年5月9日生育女儿杨某甲，于1995年10月5日生育长子杨某乙，于1997年9月15日生育次子杨某丙。原告曾于2013年12月10日诉至法院请求与被告离婚，本院作出（2014）年江恩法城民初字第12号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。后于2014年10月13日原告又以与被告性格不合，被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，好吃懒做，且经常为家庭生活琐事与原告争吵并打骂原告，有时对原告实施家庭暴力。被告的行为已严重伤害了原告的感情。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起为由起诉要求离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需处理。
另查明，原、被告的儿子杨某丙，1997年9月15日出生，虽然杨某丙未满十八周岁，但杨某丙已经外出工作，有独立的经济能力。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告打骂原告，原告离开被告外出分居至今，原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，已经失去夫妻生活的现实意义。长此下去对双方都不利，夫妻关系确已破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取”交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一四年十二月十日
书记员 陈素云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终496号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1981年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2016年7月29日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年3月14日作出（2017）鄂0117刑初135号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日22时许，被告人徐某在本市新洲区阳逻街平江路金叶酒店对面，以人民币300元的价格，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋卖给邓某。交易完成后，公安民警将徐某当场抓获并口头传唤其接受调查，同时扣押了其贩卖的毒品，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺物品称重并取样送检，经称重上述毒品净重0.63克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，证人邓某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录、扣押物品、文件清单、扣押、称量、取样告知书，电子天平检定证书，辨认笔录，毒品检验鉴定书，毒品称量照片、贩卖毒品交易现金照片，�诉人徐某的身份信息情况及前科刑事判决书，以及被告人徐某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某具有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
上诉人徐某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年12月5日22时许，上诉人徐某在本市新洲区阳逻街平江路金叶酒店对面，以人民币300元的价格，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的6颗红色片剂及1袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体�粒卖给购毒人员邓某。毒品交易完成后，徐某被公安民警当场抓获，毒品、毒资均被收缴。经称量，上述疑似毒品的红色片剂，净重0.59克，疑似毒品的白色晶体颗粒，净重0.04。上述疑似毒品物品共净重0.63克，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达0.63克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人徐某所具有的坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，对上诉人徐某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人徐某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晖
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢83号
申请执行人姚桂仙，女，1970年11月08日出生。
被执行人刘光辉，男，1969年09月24日出生。
被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。
被执行人刘永辉，男，1979年11月20日出生。
姚桂琴与刘光辉、刘栓柱、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1495号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人刘光辉、刘栓柱、刘永辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘光辉及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永辉及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢83号申请执行人姚桂仙，女，1970年11月08日出生。被执行人刘光辉，男，1969年09月24日出生。被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。被执行人刘永辉，男，1979年11月20日出生。姚桂琴与刘光辉、刘栓柱、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1495号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人刘光辉、刘栓柱、刘永辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘光辉及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永辉及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执654号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：李海瑞，男，1993年6月8日出生，汉族。
本院在执行洪洞县人民法院（2014）洪刑二初字第15号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人李海瑞尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人李海瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪忠
审判员 张国喜
审判员 杨国建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红平