重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01531号
上诉人（原审原告）文某某，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人文某某因离婚纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人文某某及委托代理人傅小波、被上诉人陈某某委托代理人程世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某起诉称，双方当事人于2005年3月相识恋爱并同居生活，为方便双方当事人在天津务工住宿，2006年，双方共同出资购买了位于天津市滨海社区塘沽广州道漓江里16-2-502号房屋一套。之后，该房由文某某全额出资装修，用于双方在天津务工时居住。由于陈某某的户籍以及娘家人均系重庆市云阳县，2007年陈某某要求文某某出资在云阳县城购一套房，以保障在云阳有固定住房。文某某在工地经费紧张的情况下向老板借支首付款，后陆续由文某某将现金给陈某某，由陈某某交房款，之后，由文某某全额出资进行装修，并入住至今。以上两套房由于陈某某向文某某提出要将房屋登记在她名下，方能与文某某进行结婚登记，文某某满足了陈某某的要求，2008年补办了结婚登记。近年来，文某某在外挣钱不景气，陈某某开始嫌弃文某某，特别是2012年下半年以来，双方夫妻感情日趋恶化，其夫妻关系早已名存实亡。为维护其合法权利，故文某某诉至法院要求：1.依法判决文某某和陈某某离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由文某某和陈某某共同承担。审理中，文某某明确其第二项诉讼请求中共同财产的具体内容为：位于天津市、云阳县房屋各一套，陈某某账户中银行存款590000元以及陈某某于2011年12月25日领取的工程款300000元。
陈某某辩称，文某某诉称两人于2005年3月相识恋爱并同居生活不是事实，在天津第一次起诉离婚的时候，诉状上载明是2006年相识，2008年4月30日才登记结婚。天津、云阳两处房产均是在文某某和陈某某登记结婚之前就已购买的，文某某并无证据证明其出资，系陈某某的婚前个人财产，文某某主张分割房产的诉讼请求不能支持。陈某某曾经在天津法院起诉要求与本案文某某离婚，在法院判决不准离婚后，两人亦未和好夫妻关系。现文某某起诉离婚，陈某某同意离婚。陈某某领取工程款300000元属实，但系工人工资并发放完毕。文某某主张的590000元银行存款系陈某某向他人借款用于帮文某某偿还债务，应属夫妻共同债务，即文某某和陈某某现有共同债务900000元应共同承担。
一审法院审理查明，文某某和陈某某于2005年下半年相识，后建立恋爱关系、同居生活，2008年4月30日，双方办理结婚登记，两人均系再婚，婚后未生育子女。文某某、陈某某婚初感情尚好，文某某主要在外承包工程，陈某某亦一同前往工地并帮其催收工程款。后两人因生活琐事发生矛盾，从2012年底因感情不和而分居至今。2013年7月17日本案陈某某曾向天津市滨海新区人民法院起诉要求离婚，该院于2013年8月8日依法判决驳回其诉讼请求，不准离婚，后两人并未和好夫妻关系。现陈某某同意离婚。
另查明，2006年2月，以陈某某之名购买了位于天津市塘沽区漓江里16-2-502室房屋一套，在同年3月房产登记时，权利人登记为陈某某一人（房地产权证号：房地证塘沽字第0701779**号），现该房屋因原、陈某某未履行生效的（2013）滨塘民初字第5115号民事判决书所确定的偿还案外人康道云借款120000.00元及逾期利息义务，已被天津市滨海新区人民法院依法予以查封，查封期限为两年（自2014年2月20日起至2016年2月19日），且所欠康道云款项系夫妻共同债务，至今未偿还。2007年8月，又以陈某某之名购买了位于云阳县新县城云安路413号1-2-201室房屋一套，总价款100440元，文某某、陈某某登记结婚前，以陈某某之名支付房款80000元，余款系婚后付清；2010年2月房产登记时，权利人登记为陈某某陈某某（房地产权证号：310房地证2009字第08293号）；现该房屋已由陈某某于2013年12月3日与案外人张某某签订房屋买卖合同，总成交金额400000元，张某某于同日向云阳县土地房屋权属登记中心申请转移登记。
还查明，文某某与其前妻张某甲于1985年7月9日登记结婚，于2007年12月12日经重庆市万州区人民法院判决准予离婚，并公告送达该判决。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，文某某、陈某某均系再婚，婚后未生育子女，因生活琐事发生过纠纷，继而分居生活，且文某某、陈某某双方在经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现文某某起诉离婚，陈某某亦同意离婚，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故文某某起诉要求与陈某某离婚，一审法院予以支持。对于所欠康道云1200**元及逾期利息已经天津市滨海新区人民法院生效民事判决书确认为夫妻共同债务，本案不再处理。根据查明事实确认，文某某和陈某某同居期间，文某某尚未与其前妻解除婚姻关系，对于发生在这期间的购买位于天津市塘沽区漓江里16-2-502室房屋一套、云阳县新县城云安路413号1-2-201室房屋一套而产生的财产争议，因涉及文某某前妻权利，且天津处房屋亦处于法院查封期间，均不宜在本案中一并处理，双方均可依据另案主张。另，双方主张的其他债权、债务、共同财产因无相应充足证据予以证实，本案中无法做出认定，如果存在，双方可根据相应证据另案主张为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予文某某与陈某某离婚。二、驳回文某某、陈某某其他诉讼请求。案件受理费240元，由文某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，文某某不服，向本院提起上诉称：1、原判漏列当事人文某某前妻张某甲：天津和云阳的房屋涉及文某某前妻的权利。2、原判遗漏诉讼请求：陈某某领取的工程款30万元和陈某某帐户中的存款59万元是夫妻共同财产，应予分割。3、云阳房屋的卖房款40万元应该分割。请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。
陈某某答辩称：两套房屋是陈某某的婚前个人财产，不应该分割。房款40万元，上诉人在一审时没有主张。离婚案件诉讼的当事人双方是夫妻双方，本案诉争的房产与第三人无关，本案没有漏列当事人。59万元存款各执一词，无法查清，文某某不能举示30万元的来源，也不能提供相关证据，原审不予处理并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人文某某提交以下证据：工资表、南通三建大任庄工程项目部工程队长茅某某的证明及其身份证复印件。拟证明大任庄工程的工资全部由文某某发放，陈某某领取的30万元没有支付工资。陈某某质证认为，对茅某某的身份证复印件无异议，但其出具的证明不能证明文某某发放大任庄工程工资，更不能证明发放的工资是否包括陈某某领取的30万元；对工资表不予认可，以上证据均不能达到证明目的。本院审查认为，文某某提交的工资表不能证明是大任庄工程的工资，该工程表本院不予采信。对茅某某的身份证复印件，陈某某无异议，本院予以采信。对茅某某的证明，因无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院依据文某某的调查收集证据申请书，依法调取了陈某某在建设银行天津河北路支行帐户（余额60元）和中国邮政储蓄所天津滨海新区塘沽车站北路支帐户（余额2.72元）。文某某质证认为，对中国邮政储蓄所天津滨海新区塘沽车站北路支行帐户中的2014年1月21日和2月7日支取的3.4万元要求分割。陈某某代理人质证认为不知道这个情况。本院审查认为，对陈某某在建设银行天津河北路支行帐户中的支取，因涉及案外人，双方当事人亦同意另案诉讼，故本院对该证据不予评判。对陈某某的中国邮政储蓄所天津滨海新区塘沽车站北路支行帐户，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对一审审理查明的案件事实予以确认。另查明，陈某某在中国邮政储蓄所天津滨海新区塘沽车站北路支行（帐号601117003200xxxxxx）帐户余额为2.72元，其中陈某某分别于2014年1月30日、2014年2月11日支取19200元和15236元，共计34436元。2011年12月23日陈某某出具《承诺书》：由于劳务队长文某某身体不适，不能来现场协调民工工资问题，现委托妻子陈某某来协调处理。我所签订的一切文件及决算件、付款单等均代表文某某签订，一切有效。2011年12月25日陈某某出具收条：收到南通三建大任庄工地茅祖环队民工工资叁拾万元整（支票号0147xxxx），由本人负责保正发在农民工手里。
本院认为，上诉人文某某与被上诉人陈某某对原判准许离婚无异议。双方争议的焦点是夫妻共同财产的范围。文某某主张夫妻共同财产有两套房屋、59万元存款、陈某某领取的工程款30万元和二审中法院调取的陈某某帐户中的34436.72元。陈某某对上述财产均否认为夫妻共同财产。在二审审理过程中，双方当事人均同意本案所涉两套房屋和59万元存款另案诉讼，故本院对两套房屋和59万元是否是夫妻共同财产不予评判。陈某某出具领条领取的30万元工程款，领条中注明该款的用途是发放民工工资。双方当事人对该30万元是否已发放了民工工资争议较大，本院现无法查清，故双方当事人可另案诉讼。本院依法职权调取的其在邮政储蓄所天津滨海新区塘沽车站北路支行帐户中的2014年1月21日和2月7日支取的34436元，陈某某对该款是否用于夫妻共同生活未举证证明。故陈某某应给付文某某17218元，该帐户中余额有2.72元，陈某某共应给付文某某17219.36元。综上，本案因新证据，即文某某在二审审理过程中申请本院依职权调取陈某某在邮政储蓄所天津滨海新区塘沽车站北路支行帐户的存款对原判予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一、二项及诉讼费的分担。
二、由被上诉人陈某某于本判决生效后十日内给付上诉人文某某17219.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费4192元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈秋冰