上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4005号
原告周立群。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人金建钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
代表人杨劼，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝，总经理。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周立群与被告上海大众新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告周立群、被告上海大众新亚出租汽车有限公司的委托代理人金建钢到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立群诉称，2014年2月25日15时55分，案外人施某驾驶被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的沪FVXX**小型客车，沿延长中路由西向东驶至共和新路路口向北转弯时，追尾原告驾驶的上海华达出租汽车公司所有的的沪FWXX**小型客车，致沪FWXX**小型客车追尾前方同方向行驶的沪J0XX**小型轿车，造成原告车辆中的两名乘客受伤，三车损坏，经交警部门认定施某负道路交通事故全部责任。事故发生后，原告垫付了车内乘客的医疗费和交通费。现原告诉至法院要求被告上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿原告修理费6325元、乘客医疗费355元、交通费38元、施救费180元、车辆营运损失882.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对修理费、乘客的医疗费和交通费、施救费均无异议；对于营运损失，原告应提供损坏车辆进出修理厂时间的证据及原告的承包合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对事故发生无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。车内乘客的医疗费无异议；交通费认可15元／次；修理费，在交强险内承担2000元；施救费、车辆营运损失不属于交强险理赔范围。事故涉及无责车辆，法院应扣除相应无责赔付金额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生无异议，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月25日15时55分，案外人施某驾驶被告上海大众新亚出租汽车有限公司所有的沪FVXX**小型客车沿延长中路由西向东驶至共和新路路口向北转弯时，追尾原告驾驶的上海华达出租汽车公司所有的沪FWXX**小型客车，致沪FWXX**小型客车追尾前方同方向行驶的沪J0XX**小型轿车，造成原告车辆中的两名乘客屠正兰及许嘉怡受伤，三车损坏，经交警部门认定施某负道路交通事故全部责任。事故发生后，原告垫付了车内乘客的医疗费355元和交通费38元。原告方车辆经保险公司定损为6325.50元，2014年2月25日，原告方将车辆送至上海珍峰汽车修理有限公司修理，于同年2月28日修理完毕，原告方支付修理费6325元。
审理中另查明，沪FVXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司均投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；沪J0XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。沪FWXX**小型客车系上海华达出租汽车公司所有的营运车辆，原告已向上海华达出租汽车公司交纳了2014年2月26日至28日的营运指标款882.60元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、交通事故认定书、交通费发票、牵引费发票、承包经营合同、定损单、修理委托单、修理费发票、维修清单及询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。施某驾车时与原告车辆发生追尾，致原告车辆受损，车内乘客受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，因施某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海大众新亚出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告上海大众新亚出租汽车有限公司承担赔偿责任。沪J0XX**小型轿车在本次交通事故中无责，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制险无责范围内承担赔偿责任。对于原告主张的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告垫付车内乘客受伤后支出的费用为355元，原告取得相应的追偿权；二、交通费，依据原告提供的票据，本院确定原告垫付车内乘客受伤后就诊支出的费用为38元，原告亦取得相应的追偿权；三、修理费，本院按原告提供的定损单及修理费发票确认的金额予以确定；四、施救费，依据原告提供的单据予以确定；五、营运损失，原告提供的证据证明其作为出租汽车司机已将三天的营运指标款交付出租汽车公司，且主张的金额亦属合理，本院予以支持。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周立群医疗费322.73元、交通费34.55元、施救费180元、修理费1820元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告周立群医疗费32.27元、交通费3.45元、修理费100元；
三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立群修理费4405元、营运损失882.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告周立群已预交），由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。