wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终13号
上诉人（原审原告）：杜翠兰，农民。
被上诉人（原审被告）：栖霞市公安局。住所地：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，局长。
负责人：吕学滨，栖霞市公安局党委委员。
委托代理人：柳凯，栖霞市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：陈志巍，栖霞市公安局治安大队工作人员。
上诉人杜翠兰因行政处罚一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜翠兰、被上诉人负责人吕学滨及委托代理人柳凯、陈志巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杜翠兰系栖霞市杨础镇杜家黄口村人，原告因其儿子的事情于2014年6月27日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫；2015年1月14日原告到北京市京西宾馆非信访接待场所非正常上访，被北京警方制止。原告于2015年2月16日再次到北京上访，原告在北京市中南海周边邮局投递了上访信，被警察发现带到北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，训诫书已移交至栖霞市公安局；当日原告被送到马家楼接济中心，次日杨础镇杜家黄口区区长王红科将原告接回栖霞。被告于2015年2月17日履行了对原告行政处罚前的告知程序，原告拒绝在告知笔录上签字，被告于当日作出给予原告行政拘留5日的行政处罚决定，于2015年2月17日起对原告执行拘留至2015年2月22日止。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为：《信访条例》第二条规定：本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信，走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不属于国家规定的信访接待场所，原告到中南海周边投递了上访信，原告违反《信访条例》的规定，在不属于国家规定的信访接待场所采用投递书信方式表达了诉求，属于在非信访接待场所非正常上访，原告违反《信访条例》的规定属于信访活动中的扰乱秩序的违法行为；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告此次并非初次到北京非正常上访，此前两次到北京非访被训诫或制止，但此次仍到北京中南海周边非访，属于情节较重的，被告依法对原告处以行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确；被告根据在较重情节中可作出五日至十日的拘留处罚，对原告处以五日的拘留属于量罚适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。原告居住在栖霞市，原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖，被告具有职权依法对原告作出处罚。被告依法履行了对原告处罚前的告知程序，被告作出行政处罚决定的程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜翠兰要求撤销被告作出的栖公行罚决字（2015）00002号公安行政处罚决定的诉讼请求。
杜翠兰不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人栖霞市公安局作出的栖公行罚决字（2015）00002号公安行政处罚决定书是错误的，训诫书没有名字，上诉人是去邮信，不是去上访，上诉人没扰乱公共场所秩序，上诉人的违法行为发生在北京，被上诉人无权管辖。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人栖霞市公安局答辩称：2014年6月27日，上诉人因到北京中南海周边非信访接待场所非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫；2015年1月14日上诉人到北京市京西宾馆非正常上方被北京市警方制止；2015年2月16日上诉人再次到北京中南海周边非信访接待场所非正常上访被北京市公安局府右街派出所民警查获并予以训诫。上诉人的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。上述事实有上诉人的陈述、证人证言及北京市公安局府右街派出所训诫书等证据为证。我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在栖霞市，故上诉人的违法行为可以由栖霞市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人栖霞市公安局对上诉人杜翠兰所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人应该到信访接待部门反映自己的问题。被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人有到北京非信访接待场所进行不正当上访的行为。公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”但上诉人在公安机关训诫下仍非正常上访，被上诉人结合北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜翠兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月七日
书记员 高祎轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1744号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人吕厥祥。
被执行人赵慎军。
被执行人彭文。
本院在执行山东张店农村合作银行诉吕厥祥、赵慎军、彭文金融借款合同纠纷一案中，尚有70902元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第87号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人张淑娟，女，1966年7月24日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十三委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人张淑娟申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第118-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-6号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠张淑娟2012年7、8月工资2000.00元，支付未订立书面合同的双倍工资2000.00元，合计4000.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，张淑娟等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第118-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27099号
原告陆云涛，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告周宇露，女，1986年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告于富，男，1986年6月18日生，汉族，住黑龙江省。
原告陆云涛诉被告周宇露、于富所有权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告周宇露、于富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆云涛诉称，原告与被告周宇露原系同居关系，双方于2014年5月向崇明县人民法院起诉同居关系析产纠纷，该案判决被告周宇露应付原告人民币（下同）200，000元。现因被告周宇露无财产可执行，故起诉，要求判令两被告对上海市浦东新区高科中路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一产权份额。
被告周宇露书面辩称，同居关系析产纠纷案件的判决是错误的，本人已提出申诉。两被告现已离婚，涉案房产系被告于富出资购买，两被告的离婚协议中明确该房屋产权归被告于富所有，本人无产权份额。
被告于富未作答辩。
经审理查明，原告与被告周宇露自2010年12月起租房同居，期间原告用了较多钱款，后双方因故产生矛盾，解除同居。2013年9月11日，被告周宇露出具借条一份，补偿原告200，000元。2013年11月两被告登记结婚，2014年2月两被告登记离婚。因被告周宇露未支付原告上述200，000元，故原告于2014年5月向崇明县人民法院起诉，案号（2014）崇民一（民）初字第2872号，要求被告周宇露支付上述200，000元等。同年11月，该院判决被告周宇露支付原告陆云涛200，000元，驳回原告其余诉讼请求。原告陆云涛及被告周宇露不服该判决，上诉于上海第二中级人民法院，该院于2015年3月判决驳回上诉，维持原判。2015年6月，原告向崇明法院申请执行上述钱款，并申请查封了涉案房屋。另查明，两被告在离婚协议中明确：共同财产上海市浦东新区高科中路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有，女方自愿放弃，该套房屋由男方出资购买。2014年3月18日，上述房屋的预购房屋权利人登记在两被告名下。2015年7月，被告周宇露对上述同居房屋析产案件提出再审申请，目前尚无结果。
上述事实，有判决书、房地产登记信息、离婚证、离婚协议书、申诉材料、执行裁定书、协助执行通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。原告在债权未实现的情况下作为申请执行人要求代位提起对讼争房屋的析产诉讼符合法律规定，应予支持。被告周宇露现有大额债务未履行，其与被告于富系涉案房屋的共同所有人，为便于执行，理应确认两被告在该房屋中的产权份额。对被告周宇露提出的上述2872号判决有误，目前在申诉中的问题，本院认为在未经法定程序确认2872号判决书无法律效力前，原告可依生效法律文书主张权利。关于被告周宇露辩称的讼争房屋的出资人系被告于富，且两被告在离婚协议中约定该房产属被告于富所有的问题，本院认为两被告在离婚协议中的约定，对第三人没有约束力，且两被告登记离婚在前，房屋产权登记在后，故被告周宇露称其在系争房屋中无产权份额依据不足。在无出资证据证明情况下，应确认两被告应各享有二分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区高科中路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告周宇露享有二分之一产权份额，被告于富享有二分之一产权份额。
案件受理费22，710元，由被告周宇露、于富各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第149号
原告杨国军，男，汉族，生于1983年5月27日。
被告闫军林，男，汉族，生于1969年5月10日。
原告杨国军与被告闫军林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军与被告闫军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，2012年6月至9月期间，被告在我承揽的位于柳园某一建筑工地干活。期间，被告因故屡次向我借款累计9400元。另外，被告在工地时，领到工具扳手等未予归还，还有啤酒、方便面等，合计货款308元。因双方协商未果，故请求判令被告给付原告借款9400元、货款308元，并承担本案涉诉费用。
被告闫军林辩称，原告诉称我在其工地干活属实，其所诉借款并非借款，而是原告预付给我的生活费；原告所诉308元货款中，我拿走一箱方便面属实，其他工具已经返还。故我不应偿还原告请求的借款和货款。
经审理查明，2012年6月至9月期间，被告闫军林在原告杨国军承揽的某一建筑工地提供劳务。期间，被告从原告处领走数额不等的现金数笔，并为此在原告提供的格式化领（借）条中签名确认。双方口头约定，被告的劳务费在停工后进行核算，多退少补。因双方在核算被告劳务费时产生争议，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的领（借）条予以证实。
本院认为，借贷是指出借人将货币或其他种类物交付给借用人，借用人按约定定期或不定期将同等数量的货币或同等数量、质量的种类物归还给出借人。本案中原、被告之间的领（借）款是被告闫军林在为原告杨国军提供劳务过程中预借的款项，并非通常意义上的民间借贷，且原告应付被告的劳务费双方至今仍未结算，�原告要求被告给付借款，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。原告所诉被告领走工具及啤酒等物，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告所诉被告领走方便面，应在结算被告劳务费时予以核算，与借贷非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 于晶�
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3697号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥亿友信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王朝。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥亿友信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取为72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二日
书记员 陶敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执806号
ＸＸ良：
交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初825号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初968号
原告吴喜朝，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务工，住江西省信州区，
被告黄明仔，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告李长发，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
本院在审理原告吴喜朝诉被告黄明仔、李长发民间借贷纠纷一案中，原告吴喜朝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜朝以其已与被告黄明仔、李长发达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴喜朝撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告吴喜朝负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晨亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终815号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1988年l1月7日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：武江博，男，汉族，1982年3月19日生，住河北省石家庄市栾城县。
上诉人王旭不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初492-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王旭称，上诉人与被上诉人争议案由为民间借贷纠纷，合同标的即是货币，也就是讲上诉人是接受货币的一方，被上诉人也是接受货币的一方，而被上诉人自称己给付货币至上诉人。在没有审理完毕之前尚不能确认上诉人有给付被上诉人货币的义务，又何来“原告为接受货币一方”的认定呢。民诉法第22条明确规定“原告就被告”，原审法院舍明确规定而不用，用自己理解的并不明确的“合同履行地”、“接受货币的一方”来确定由本院管辖，驳回上诉人异议申请，其认定事实与适用法律皆有错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送大连市沙河口区人民法院审理.
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被�诉人的诉讼请求是“偿还借款”，合同对履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人所在地石家庄市栾城县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终815号上诉人（原审被告）：王旭，男，1988年l1月7日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：武江博，男，汉族，1982年3月19日生，住河北省石家庄市栾城县。上诉人王旭不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初492-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王旭称，上诉人与被上诉人争议案由为民间借贷纠纷，合同标的即是货币，也就是讲上诉人是接受货币的一方，被上诉人也是接受货币的一方，而被上诉人自称己给付货币至上诉人。在没有审理完毕之前尚不能确认上诉人有给付被上诉人货币的义务，又何来“原告为接受货币一方”的认定呢。民诉法第22条明确规定“原告就被告”，原审法院舍明确规定而不用，用自己理解的并不明确的“合同履行地”、“接受货币的一方”来确定由本院管辖，驳回上诉人异议申请，其认定事实与适用法律皆有错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送大连市沙河口区人民法院审理.本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被�诉人的诉讼请求是“偿还借款”，合同对履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人所在地石家庄市栾城县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 张 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2829号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陆洪波。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陆洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十三日
书�记员杨月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1718号
原告：徐体操，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄之嵩，男，1986年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐体操诉被告黄之嵩民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加诉讼，被告黄之嵩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐体操向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息（其中本金20000元自2014年8月23日起按照月利率3%计算至还清款之日止；本金20000元自2015年4月24日起按照月利率3%计算至还清款之日止；本金20000元自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：要求被告归还借款20000元，其他诉讼请求不再主张。事实与理由：2014年8月23日、2015年4月24日、2015年10月19日，被告因生活需要向原告借款60000元，并分别约定了利息。后经催要，担保人高其龙归还40000元，尚余20000元没有归还。
被告黄之嵩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一�。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2014年8月23日、2015年4月24日、2015年10月19日，被告因生活需要向原告借款60000元，并分别约定了利息。后经催要，担保人高其龙归还40000元，尚余20000元没有归还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄之嵩于本判决生效后十日内向原告徐体操归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费660元，由被告黄之嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪红青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初字第224号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人余一灵系公司经理。
被告候晚升。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告候晚升物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 方
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初822号
原告：花垣县兴垣牲猪交易有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。
法定代表人：陶光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：龙文付。
原告花垣县兴垣牲猪交易有限责任公司与被告龙文付排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告花垣县兴垣牲猪交易有限责任公�于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县兴垣牲猪交易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县兴垣牲猪交易有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由花垣县兴垣牲猪交易有限责任公司负担。
审判员 吴辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7号
原告王某，女，1993年1月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告何某某，男，1986年5月25日出生，回族，金利油脂（苏州）有限公司司机，住宁夏银川市西夏区。
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2015年1月22日不公开开庭�行了审理。原告王某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年9月2日自愿登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵。被告不让原告出门还限制原告的人身自由，被告有时既不回家也不照顾原告，双方现一说话就争吵不断，已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状陈述不属实，被告没有限制原告人身自由。原告现在娘家居住，当时离家时原告说爷爷生病了要回家照顾，被告父母将原告开车送回家，原告回家后就不再回来。被告结婚时花费很大，才结婚不久原告就要求离婚，应依法退还被告结婚彩礼。双方矛盾现未到离婚的地步�故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年9月2日自愿登记结婚。双方婚后无子女，现因家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活期中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保10号
申请执行人：白福林，男，1967年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：格日乐图，男，1966年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保10号白福林申请执行格日乐图借款合同纠纷一案中，申请人白福林依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保10号民事裁定书，于2017年6月28日向本院申请执财产保全,冻�被执行人格日乐图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人格日乐图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保10号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月四日
书记员 包 颖 智
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38213号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：朱向源，女，1974年5月27日生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告朱向源融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,971元(2,726×25+1-16,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBERCADB7DX567400、发动机号DB493497)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额80,900元，每月租金2,726元，租期36个月，保证金16,180元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金16,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,720元。被告支付11期租金，自2014年12月起未�付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱向源签字确认其送达地址为江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路XXX号四单元301室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱向源应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,971元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBERCADB7DX567400、发动机号DB493497)归被告朱向源所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,099元，减半收取为549.50元，由被告朱向源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十�二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执1678号
申请执行人贺某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人马某，男。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人刘某某、马某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1678号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 闫 平
执行员 聂 燕
执行员 方仲江
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 强
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初609号
原告眭瑞珍，女，1981年9月23日出生，汉族，昔阳县人。
委托代理人方亚艳，山西宇清律师事务所律师。
被告陈红斌，男，1979年6月8日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告眭瑞珍诉被告陈红斌离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�瑞珍撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一七年九月三十日
书记员 吕婷婷
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审103号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人周晓林，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人安丘市国土资源局2017年11月13日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]56号行政处罚决定中“拆除在非法占用的712平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复原状”的事项，本院于2017年11月13日受理后组成合议庭，依法进行了审查，并询问了被执行人周晓林。现本已案审查终结。
申请执行人安丘市国土资源局于2017年3月31日作出安国土资行罚字[2017]56号行政处罚决定书，认定被执行人周晓林未经依法批准,于2011年4月擅自在大汶河旅游开发区为善村占用林地712平方米建设车间，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对周晓林予以处罚：1、限15日内将非法占用的土地退还为善村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的712平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地712平方米每平方米30元的罚款，共计罚款21360元。
经审查查明，被执行人周晓林未经批准，于2011年4月擅自在大汶河旅游开发区为善村占用林地712平方米建设车间，该行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局于2017年3月31日作出安国土资行罚字[2017]56号行政处罚决定书，该处罚决定书已于2017年3月31日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，并于2017年3月31日缴纳罚款21360元，但未全部履行行政处罚决定书的内容，申请执行人遂于2017年11月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的712平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院立案后，周晓林到庭接受质询，对申请执行人提交的案卷材料均无异议，对于上述处罚决定书认定的事实无异议。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]56号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人周晓林在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2017]56号行政处罚决定中“拆除在非法占用的712平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市大汶河旅游开发区管委会牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13380号
原告：蹇晓云，�，1988年7月8日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：方荣军，男，1971年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被告：北京炫秀商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场八区三层10-11号。
法定代表人：娄杨，董事长。
原告蹇晓云与被告北京炫秀商贸有限公司（以下简称炫秀商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇晓云的委托诉讼代理人方荣军到庭参加诉讼，被告炫秀商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蹇晓云向本院提出诉讼请求：炫秀商贸公司向蹇晓云支付2014年12月1日至2015年8月2日期间的工资49000元。事实及理由：蹇晓云于2013年10月3日入职炫秀商贸公司，担任缝纫计件车工及样衣工职务，双方未签订劳动合同，炫秀商贸公司也未给蹇晓云缴纳社会保险。蹇晓云每月工资为7000元。因炫秀商贸公司拖欠蹇晓云20**年12月1日至2015年8月2日期间的工资，蹇晓云于2015年8月2日离职。蹇晓云不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
炫秀商贸公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：炫秀商贸公司成立于2010年3月25日。2016年4月15日，蹇晓云向大兴仲裁委申请仲裁，要求炫秀商贸公司支付其2014年12月1日至2015年8月2日期间的工资49000元。2016年7月12日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第771号裁决书，裁决：驳回蹇晓云要求炫秀商贸公司支付2014年12月1日至2015年8月2日期间工资的仲裁请求。蹇晓云不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
�晓云主张炫秀商贸公司拖欠其工资49000元。为证明该项主张，蹇晓云提交了欠条（2015年9月6日）。该欠条载明：“今欠蹇晓云工资款人民币肆万伍仟元整（￥45000），特此证明。欠款人晋钰涵。”经询问，蹇晓云称晋钰涵系炫秀商贸公司法定代表人娄杨妻子晋铄涵的姐姐，晋铄涵和晋钰涵在炫秀商贸公司任经理职务，负责销售、人员和财务；炫秀商贸公司原来在注册地经营，后来搬到北京市大兴区金地仰山26－1－102，现在也不在那经营了。
蹇晓云为证明其与炫秀商贸公司存在劳动关系，以及晋钰涵与娄杨、晋铄涵之间的关系，提交了借款人个人资料、晋钰涵和晋铄涵的身份证复印件、工商查询档案资料、微信聊天记录、照片、录音光盘及整理资料（蹇晓云与晋铄涵）、炫秀商贸公司营业执照（复印件）、信用代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、法定代表人娄杨车辆驾驶证（照片）。其中，借款人个人资料载明：“姓名晋铄涵，女，身份证号码410182198207****24，住宅地址北京市大兴区金地仰山22－6－202，现任北京炫秀商贸有限公司企划部经理；配偶娄杨，单位北京炫秀商贸有限公司；直系亲属晋钰涵，关系姐姐，单位炫秀商贸……。”工商查询档案资料载明：“北京炫秀商贸有限公司投资人娄杨（执行董事、经理）、晋铄涵（监事），警示信息：经营异常名录，列入文书号京工商丰异列字[2016]13137号……。”录音光盘内容为：“晋：你先前给我算的单子，总共多少钱？蹇：四万五还差五十块钱。晋：争取给你五万。蹇：不用，不用那么多钱。晋：我还等着你过来，开车过来……然后公司征用你的车……现在我肯定是对不住你们了，我不愿这样，下个月回来，下个月必须回来。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告炫秀商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蹇晓云提交的欠条、借款人个人资料、录音光盘、工商查询档案资料等证据，足以证明蹇晓云与炫秀商贸公司存在劳动关系，炫秀商贸公司拖欠蹇晓云20**年12月1日至2015年8月2日期间的工资45000元，故对蹇晓云要求炫秀商贸公司支付2014年12月1日至2015年8月2日期间工资49000元中合理部分的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京炫秀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付蹇晓云20**年12月1日至2015年8月2日期间的工资45000元；
二、驳回�晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，由北京炫秀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 贺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第178号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 段 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1697号
上诉人（原审原告）：鲍玉文，男，1933年8月4日出生，汉族，退休干部，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：鲍来全（系上诉人之子），男，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张艳辉，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理�：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人鲍玉文与被上诉人张艳辉排除妨碍纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2016）冀1023民初2386号民事判决。鲍玉文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人鲍玉文上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系涉案宅基地的合法权利人，永清县土地局已经出具证明，上诉人的宅基地登记至今有效。其次，上诉人的宅基地登记与他人的登记并不冲突，被上诉人张艳辉宅基地北临空地仅指北面有滴水，并非全部是空地。上诉人虽系非农业户口，但涉案宅基地上的房屋并非自然灭失，而是被人为拆除，且村集体并未履行法定程序收回涉案宅基地，因此，上诉人仍然系涉案宅基地的合法使用权人，被上诉人应当将建在上诉人宅基地上的房屋拆除移走。
被上诉人张艳辉辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
原告鲍玉文向一审法院起诉称：1、将被告建在原告宅基地内的房屋拆除移走；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居，原告在北，被告在南。原告多年来一直在永清县城居住，故村里老宅一直无偿给被告使用。2014年3月4日前后，被告在未经原告同意的情况下，私自将原告的老宅正房5间、西厢房2间拆除，并翻建新房。原告得知后，多次劝说、阻止，且找村干部、土地、公安部门协调都无法劝阻被告的行为。为了维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
一审法院认定事实：1987年前后，原告鲍玉文在永清县××××一块宅基地，当时该宅基地上建有五间老房。1988年原告在老�南侧又盖了一处新房。1992年12月26日，土地部门对争议宅基地进行了丈量登记，当时丈量登记表中记载的老房四至为东邻空地、西邻道、南邻本户、北邻道。1997年，原告将南侧的新房卖给了被告的父亲张玉明，并于1998年在土地局进行了变更登记，将新房的土地使用者变更为张玉明，当时登记的新房四至为东邻胡同、南邻道、西邻空地、北邻鲍玉文。2005年张玉明将新房过户到被告张艳辉名下，土地局为张艳辉颁发的集体土地使用证中登记的新房四至为东邻王冠军、西邻赵永新、南邻道、北邻空地。因此，原告提供的1998年变更登记档案中新房的北邻与被告提供的集体土地使用证中登记的新房北邻不一致，相互矛盾。2014年3月，该宅基地上五间老房被拆除。另查，1998年原告全家搬入永清县县城居住。一审法院认为，所谓农村宅基地，是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，也是农村集体经济组织为保障农户生活需要而拨给农户建造房屋及小庭院使用的土地。因宅基地并不是真正意义上的财产，只是一种使用权，所有权归村集体，故宅基地既不能买卖，也不能继承，但可以在本村集体组织成员之间流转。本案中原告在1987年时系永清县曹家务乡仙人桥村人，故在该村拥有宅基地一块，且当时宅基地上有五间老房，虽然原告于1998年全家迁入永清县县城居住，原告不再属于仙人桥村农村集体经济组织成员，但由于原告享有该宅基地上房屋的所有权，根据“地随房走”的原则，故原告还享有该块宅基地的使用权。但2014年3月该房屋已被拆除，现原告已经失去了“地随房走”的权利基础，根据《河北省宅基地管理办法》第十五条“农村村民户口迁出本集体经济组织后，其宅基地上房屋损坏不能利用的，应当退出其宅基地，由村民委员会依照本办法第十四条的规定无偿收回”，故该块宅基地的权属不能确定。原告主张被告的宅基地证中登记的四至系被告单方指界产生，该主张不属于民事案件调整范围，原告可相关部门主张权利。另外，因双方争议的宅基地权属尚不明确，为了保护双方的合法权益，防止损失扩大，原被告暂时不要在争议宅基地上实施建设房屋等活动。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，判决如下：驳回原告鲍玉文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告鲍玉文负担（已缴纳）。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案宅基地使用权的归属。涉案宅基地原系上诉人鲍玉文所有，并未发生变更登记。2016年5月19日，永清县国土资源局出具证明：“鲍玉文，1992年的土地�记，在我局有底案，且未进行过土地变更登记。1992年土地登记是合法有效的土地登记。土地证不存在重证问题”。国土资源局作为主管机关，其出具的证明能够充分证实上诉人鲍玉文系涉案宅基地的合法权利人。被上诉人张艳辉主张涉案宅基地已经卖给被上诉人，但未提供充分的证据，对其主张，本院不予支持。上诉人鲍玉文虽系非农业户口，地上的房屋没有证据证明系年久倒塌，在未履行必要程序的情况，仙人桥村委会并未收回涉案宅基地，因此，上诉人鲍玉文可以继续使用涉案宅基地。被上诉人张艳辉在上诉人鲍玉文宅基地上建房，侵害了上诉人鲍玉文的合法权利，应当排除妨碍，将房屋拆除移走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院作出（2016）�1023民初2386号民事判决，即：“驳回原告鲍玉文的诉讼请求。”
二、被上诉人张艳辉于本判决生效后15日内将建在上诉人鲍玉文宅基地上的房屋拆除移走。
一审案件受理费80元，由被上诉人张艳辉承担。二审案件受理费80元，由被上诉人张艳辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 于盟佳
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4762号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李德源，男性，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行广州市增城区人民法院与李德源罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力，李德源未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初516号
原告：陈留青，男，1949年8月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：张亚军，男，1970年3月10日生，汉族，住丹阳市。
原告陈留青与被�张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈留青的委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资200300元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月，被告与丹阳市珥陵镇黄埝村五组签订租赁协议，租用土地进行树木种植，同时被告雇用原告为其种植的树木进行看护等工作。截止2015年底，被告结欠原告工资165300元。2016年，被告又结欠原告工资35000元，合计200300元至今未付。
被告张亚军未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭�视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月，被告张亚军租用丹阳市珥陵镇黄埝村五组的土地种植树木，被告同时又雇用原告陈留青为其种植的树木进行看护等工作。2016年1月16日，原、被告签订协议，约定：原告为被告看护树木田，为期一年，一年工资为35000元，如被告不需要原告看护，被告应付清原告的工资和欠款等。2016年2月2日，被告出具欠条给原告，确认现欠原告工资165300元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资200300元的事实清楚，故对原告要求被告归还工资200300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效之日起十日内给付原告陈留青工资200300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2152元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一七年三月九日
书记员 符艳清
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第172号
原告：崔泰风，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李万哲，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
被告：李英姬，女，成年人，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
本院受理原告崔泰风诉被告李英姬不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年八月七日
书记员 楚仙花
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1737号
原告邢某乙，又名邢某甲，女，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告孔某，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告邢某乙与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邢某乙及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某乙诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。由于双方婚前了解不够，造成婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告无家庭观念，经常无事生非，酒后无视法律，数次使用家庭暴力对原告殴打，原告为了维护一个完整家庭，忍气吞声，一忍再忍，更为严重的是，被告于2016年5月27日，仍然是酒后对原告大打出手致伤，入住泌阳县第三人民医院，经诊断为：突发性耳聋。2016年6月9日出院。住院期间，被告对我死活不管不问，已经丧失了人性，夫妻感情彻底破裂，原、被告已经无法再继续生活下去。原、被告婚后无生育子女，对原告的婚前财产，已经使用数年，不再主张。婚后共同财产有：山羊80只、牛两头，债权5000元（2016年元月借给被告之弟孔庆军），对于共同财产原告要求依法分割。为此，原告诉至法院，要求：1、离婚；2、婚后共同财产平均分割：山羊八十只、牛两头、债权五千元（债务�系被告之弟孔庆军）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告邢某乙与被告孔某于××××年××月××日在泌阳县民政部门办理了结婚登记手续，婚后原、被告未生育有子女。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告邢某乙与被告孔某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告邢某乙诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告孔某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邢某乙与被告孔某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年八月十二日
书记员 王云青
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00105号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某忠，男，汉族，1922年10月29日生。
附带民事诉讼原告人原某礼，男，汉族，1954年6月6日生。
附带民事诉讼原告人禄某某，女，汉族，1955年2月3日生。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，汉族，1990年7月23日生。
附带民事诉讼原告人原某轩，男，汉族，2012年4月8日生。
附带民事诉讼原告人原某瑾，女，汉族，2014年3月9日生。
法定代理人丁某某，女，汉族，1990年7月23日生。
被告人赵某，男，汉族，1990年9月11日生。
附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，1989年8月30日生。
�带民事诉讼被告人赵某红，男，汉族，1989年8月17日生。
附带民事诉讼被告人马某某，男，汉族，1984年3月17日生。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人权某某，男，汉族，1988年7月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人原某忠、原某礼、禄某某、丁某某、原某轩、原某瑾提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、原某礼，被告人赵某，附带民事诉讼被告人王某、赵某红、马某某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司委托代理人权某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人原某忠、禄某某、原某轩、原某瑾未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日，被告人赵某与附带民事诉讼被告人王某、赵某红、马某某及被害人原某一起共同饮酒至次日凌晨。次日1时52分许,被告人赵某醉酒驾驶甘JD75**号”五菱”牌小型普通货车，载着被害人原某及附带民事诉讼被告人王某由首阳镇向陇西县城行驶,行驶至陇渭高速(S14)路段23Km+180m处时，车辆失控与道路中央隔离带护栏发生碰撞后侧翻，致原某当场死亡，赵某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经检验：赵某血样中乙醇平均含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第四支队文峰大队事故责任认定：本起事故由赵某承担事故的全部责任，原某无责任。
案发后，被告人赵某赔偿被害人家属80000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，返还物品清单，机动车驾驶证复印件，动车行驶证复印件，常住人口基本信息复印件，户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，土葬证明，情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被害人原某尸体照片，司法鉴定意见书，证人王某、赵某红、史某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人原某礼等人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人王某、赵某红、马某某明知被告人赵某酒后驾驶机动车且明知被害人原某酒后乘坐赵某驾驶的车辆而未加阻止，未尽到安全注意义务，其对导致被害人原某死亡的后果存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求三附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任的�由成立，予以支持。被害人原某明知被告人赵某酒后驾车，仍乘坐其驾驶的机动车，其存在相应的过错，应当减轻侵权人责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿原某忠被抚养人生活费的请求，附带民事诉讼原告人原某忠不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的近亲属，且被害人原某没有承担原某忠的法定抚养义务，故其请求不成立，不予支持；要求赔偿原某礼被抚养人生活费的意见，因原某礼系退休职工，有生活来源，其不符合被抚养人的法定条件，故其请求不成立，不予支持。各附带民事诉讼原告人要求阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿的诉讼请求，因肇事车辆仅投保交强险，被害人原某作为车上乘员，不属于交强险的赔偿范围，故其诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条，�最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第一款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年10月28日起至2018年4月27日止）。
二、附带民事诉讼原告人原某礼、禄某某、丁某某、原某轩、原某瑾的各项损失共计648172.5元，被告人赵某赔偿453720.75元（已付80000元）；附带民事诉讼被告人王某、赵某红、马某某共同赔偿129634.5元。被害人原某负担64817.25元。上述款项待判决书生效后十日�交清。
三、驳回附带民事诉讼原告人原某忠、原某礼、禄某某、丁某某、原某轩、原某瑾的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 张志军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左五艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1641号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司董事长。
被告：依兰县金源热力有限公司。住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人刘广成。
被告依兰热源厂。住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人李柏刚。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告依兰县金源热力有限公司、依兰热源厂定作合同纠纷�案，本院于2017年11月9日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张素娥
二〇一七年十一月十六日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1641号原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司董事长。被告：依兰县金源热力有限公司。住所地：依兰县依兰镇。法定代表人刘广成。被告依兰热源厂。住所地：依兰县依兰镇。法定代表人李柏刚。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告依兰县金源热力有限公司、依兰热源厂定作合同纠纷�案，本院于2017年11月9日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素娥二〇一七年十一月十六日书记员  项 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计27,401.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,401.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更255号
罪犯匡某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）胶刑初字第738号刑事判决，以被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年6月25日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯匡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯匡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯匡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯匡某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯匡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1312号
原告李某，女，1962年2月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人武某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住台前县。
被告任某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住台前县。
原告李某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告任某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告任某某于2013年11月20日向原告李某借款20000元，2014年11月20日被告任某某支付了一年的利息3600元之后，被告不再支付利息且未还本金，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告任某某向原告李某借款20000元，并出具借条一份，上载明：“借条今李某借给任某某贰万元整（20000元）借期12个月，自2013年11月20日至2014年11月19日，到期归还欠款人：任某某出借人李某2013年11月20日”。现原告诉请法院，要求被告依法偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告李某提交的一份借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告任某某向原告李某借款20000元，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告任某某向原告李某借款20000元的事实予以认定。被告任某某应承担偿还借款本金的责任。原告李某要求被告任某某按月息一分五厘支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某偿还原告李某借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费218元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 任 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14640号
原告胡某某。
委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
原告胡某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吕晋，被告徐甲及其委托代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年原、被告相识，2006年4月20日登记结婚，婚后生育女儿徐丙，女儿出生后即由原告及原告父母照顾至今。婚初，被告即在外有众多异性女友，甚至在怀孕期间，还和异性在外开房。2011年2月起一直居住在单位或宾�。2012年11月，被告作为过错方反而以夫妻感情破裂为由向法院提出诉讼，后被法院按撤诉处理。现原告已经心灰意冷，认为夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，女儿随其共同生活，共同财产包括婚房依法分割，还要求被告支付损害赔偿费2万元。
被告徐甲辩称，婚姻经过属实，因原告没有尽到家庭的义务，其也同意离婚。但认为其没有过错，故不同意赔偿。离婚后，要求女儿随其共同生活，且共同财产中的婚房因是自己家中动迁所得，原告分文未出资，故要求归其所有，其支付最多不超过30%的折价款。
经审理查明，原，被告相识相恋后于2006年4月20日登记结婚，2007年4月24日生育女儿徐丙。婚后因原告认为被告有不忠行为，夫妻关系不睦。2012年11月，被告要求与原告离婚一案诉至本院，因其未缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。现原告以双方感�破裂为由，起诉来院要求判如诉请。诉讼中，双方对离婚意见一致，但因对房屋分割的意见不一，致调解未成。
另查明，2009年1月，由案外人徐乙（被告父亲）作为被拆迁人，原、被告及女儿徐丙、案外人龚某某（被告母亲）作为被安置人，动迁安置所得上海市沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市莘松路XXX弄XXX号XXX室二套房屋。之后，203室房屋产权登记于徐乙、龚某某名下，302室房屋产权登记于原、被告及女儿徐丙名下并实际居住，房屋目前没有贷款。诉讼中，原告认为房屋系三人共有，价值为240万元，虽系动迁所得，但其也提取公积金3万余元用于房屋出资，故要求其与女儿得房，考虑房屋来源及贡献，愿多支付被告折价款，具体以90万元计，而被告认为房屋价值为200万元，而原告房屋上没有出资，故要求其与女儿得房，支付原告60万元折价款。经本院委托，上海国城土地房地产估价有限公司出具房地产估价报告，结论：估价时点2013年10月29日，上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价格为贰佰肆拾肆万肆仟元整（244.40万元），为此原告支付评估费7，310.38元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、产权信息、聊天记录、照片、开房记录、公积金支付凭证等，被告提供的女儿学费收据、医疗费发票、调查笔录、房屋拆迁补偿安置协议、确认单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础。现双方对离婚意见一致，本院予以准许。因原告的举证不能证明被告属于婚姻法规定的过错方，故其主张损害赔偿本院不予支持。对于女儿，本院认为从女儿健康成长角度出发，随原告共同生活，由被告每月支付抚育费，数额以1，000元为宜。诉争房屋，因系夫妻关系存续期间动迁所得，故�院原则上按产权登记认定为三人共有产权。结合上述女儿抚养权的情况，本院采信原告对于房屋的意见，确定房屋归原告及女儿所有，由原告支付被告折价款90万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告胡某某与被告徐甲离婚；
二、双方所生女儿徐丙随原告共同生活，被告自2014年1月起每月支付女儿抚育费1，000元，至女儿十八周岁时止；
三、现登记于原、被告及徐丙名下的位于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及徐丙共有；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告上述财产折价款90万元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，930元，由原告负担1，465元，负担1，465元。鉴定费7，310.38元，由原告负担2，000元，被告负担5，310.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年一月十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文。
一．《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执516号
被执行人杜锋，男，汉族，1976年3月22日出生于黑龙江省，初中文化，无业，住黑龙江省漠河县。现羁押于天津市第二看守所。
本案执行中，其家属主动为杜锋缴纳罚金人民币50000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中刑初字第0123号刑事判决书中杜锋财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初415号
原告：于志洋，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：罗山县西城工业区。
法定代表人陈胜军，系该公司董事长。
委托代理人陈吴胜，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人程伟，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告于志洋与被告河南金鼎化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志洋及其委托代理人李刚、万辉，被告河南金鼎化工有限公司的委托代理人陈吴胜、程伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止到2012年4月30日的借款本息共计514819.07元及2012年5月1日之后的利息（以368500元为借款本金，按照年利率9.6%计付）。事实和理由：2008年3月份，被告以生产资金周转困难为由向原告借款368500元，约定年利率为9.6%，2012年5月7日双方经核算，截止到2012年4月30日，被告下欠借款本金368500元及利息146319.07元，双方并签订《债权债务确认书》一份，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告河南金鼎化工有限公司辩称，对2012年5月7日的《债权债务确认书》上其公司的公章无异议，但在2012年5月7日债权债务确认后，原告找被告要款，没有要到，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故应在其知道自己权利被侵害时起2年内主张权利，现已长达5年之久，故诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2012年5月7日《债权债务确认书》，证实：原、被告之间借款关系成立的事实。被告河南金鼎化工有限公司未提供相应证据予以证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告曾（2006年5月24日-2012年）为被告公司股东，2008年3月份被告以公司生产资金周转困难为由，借用了应分配给原告的368500元利润分红款，并约定年利率为9.6%，2012年5月7日，原、被告双方进行核算，并就下欠借款本息签订《债权债务确认书》一份，经双方确认：截止2012年4月30日乙方（被告河南金鼎化工有限公司）欠甲方（原告于志洋）借款本金及利息共计人民币514819.07元；其中借款本金为368500元，利息为人民币146319.07元；在乙方（被告）债务本金全部清偿之日前，利息按本金实际占用天数计算，年利率按原借款利率9.6%执行。该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告为被告公司股东期间，被告借用了应分配给原告的利润款，并于2012年5月7日就下欠借款本息及借款利率向原告出具债权债务确认书各一份，故双方借贷法律关系成立。关于诉讼时效问题，因原、被告双方在债权债务确认书中没有约定还款时间，属于无还款期限借款，适用20年最长诉讼时效期间，原告至2017年3月3日起诉时未逾20年诉讼时效。故原告持被告出具的债权债务确认书向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的年利率9.6%不违反法律规定，亦受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于志洋借款本金368500元及利息（其中截止2012年4月30日的利息为146319.07元；2012年5月1日起至本院判决确定履行之日止的利息按照约定年利率9.6%计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张辰晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04922号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：边优，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告边优物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初511号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住。
被告：宋传东，男，1978年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告宋传东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人蒋桂青和李红玲到庭参加诉讼，被告宋传东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、垃圾费等费用共计4100.2元，现起诉要求其予以支付。
宋传东辩称，拒缴物业费原因是阳台公用隐蔽下水道滴漏导致阳台橱柜受潮，和柜内物品霉变。
本院经审理认定事实如下：
宋传东系XXX苑XX幢XXX室房屋业主，房屋面积约120.54平方米。自2014年1月1日始，宋传东未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费3471.6元、垃圾费90元和2015年12月31日前的公摊费307.3元、电梯电费231.6元，共计4100.5元。此后，荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，荣盛物业公司陈述宋传东不缴物业费的原因，是宋传东因外墙渗水（已于2015年修好）导致贴墙柜子受潮霉变，就柜子赔偿问题未能与施工方达成一致意见。
本院认为，宋传东居住拥有设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告与原告间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋为被告提供日常性的维护、保养和修理。原告的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等；原告所提供的专业性服务，只能力图保持房屋处于可以正常使用的状态，且不具备先见之明，本案中不能确定原告从中存有过错或违约情形。对于房屋中的缺陷或损害，属于开发商责任的应由开发商负责，属于邻居责任由邻居承担，且被告作为该房屋所有权人，也要有风险意识，其不应将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都转嫁给原告。从本案而言，不论是隐蔽下水道还是外墙渗水，都涉及房屋质量问题，且原告针对被告的诉求曾组织过维修活动，已经履行了相应合同义务，故被告应当对等地履行缴费义务。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言不公平；其意图少缴费的主张，也可能会破坏物业收费规矩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
宋传东于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3471.6元、垃圾费90元和2015年12月31日前的公摊费307.3元、电梯电费231.6元，共计4100.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由宋传东负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年三月七日
书记员 尹星
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第388号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年9月20日凌晨0时许，在济宁市赛宝超市往南轴承厂宿舍6号楼内，因琐事，被告人谢某甲用凳子将其女友尹某打伤。经法医鉴定，被害人尹某系轻伤一级。2012年9月29日双方达成调解协议，被告人谢某甲赔偿了被害人。
2014年5月23日21时许，在山东省济宁市任城区南张镇宋南村村委旁边的居民楼附近，因琐事谢某乙将与被告人谢某甲发生争执，后谢某甲用碎啤酒瓶将谢某乙将背部划伤。经法医鉴定，谢某乙将的损伤属轻伤二级。2014年8月1日，双方达成谅解协议，被告人谢某甲赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢某甲，出示并宣读了：1、被害人尹某、被害人谢某乙将的陈述；2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人谢某甲的亲属与被害人尹某的亲属签订的协议书、被告人谢某甲与被害人谢某乙将签订的谅解协议书、被告人谢某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人尹某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）929号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人尹某伤情构成轻伤一级的补充说明、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人谢某乙将的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0329号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人谢某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人谢某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月20日凌晨0时许，在济宁市赛宝超市往南轴承厂宿舍6号楼内，因琐事，被告人谢某甲用凳子将其女友尹某打伤，经医院诊断为：右侧第7肋骨骨折；右侧气胸；腹部闭合性损伤；内脏损伤待排。经法医鉴定，被害人尹某系轻伤一级。
2012年9月29日，被害人尹某的亲属与被告人谢某甲的亲属达成调解协议，被告人谢某甲一次性赔偿被害人尹某医疗费等费用共计人民币20000元。
2014年5月23日21时许，在山东省济宁市任城区南张镇宋南村村委旁边的居民楼附近，因琐事谢某乙将与被告人谢某甲发生争执，后谢某甲用碎啤酒瓶将谢某乙将背部划伤，造成右背部长约15.0cm皮肤裂伤。经法医鉴定，谢某乙将的损伤属轻伤二级。
2014年8月1日，被害人谢某乙将与被告人谢某甲达成谅解协议，被告人谢某甲一次性赔偿被害人谢某乙将各项损失共计人民币36000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人尹某、谢某乙将的陈述；2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人谢某甲的亲属与被害人尹某的亲属签订的协议书、被告人谢某甲与被害人谢某乙将签订的谅解协议书、被告人谢某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人尹某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）929号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人尹某伤情构成轻伤一级的补充说明、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人谢某乙将的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0329号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人谢某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人谢某甲的亲属与被害人尹某的亲属达成协议并已履行完毕；被告人谢某甲与被害人谢某乙将达成谅解协议并已履行完毕，并取得被害人谅解，依法可以对被告人谢某甲从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人谢某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建玲
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张晓强
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘智雯
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执645号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：日照市永益食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王永华，经理。
被执行人：王永华，居民。
被执行人：周平伟，居民。
被执行人：马德娥，居民。
被执行人：王雷，居民。
被执行人：日照川德贸易有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人:周平伟，经理。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与王雷、王永华、周平伟、马德娥、日照市川德贸易有限公司、日照市永益食品有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1103民初462号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人王雷、王永华、周平伟、马德娥、日照市川德贸易有限公司、日照市永益食品有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初462号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢153号
申请执行人：曾某,女性,2013年1月5日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人曾某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1400号民事判决书、（2016）粤06民终4588号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款28167.45元转退予申请执行人，本案尚余148053.9元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终972号
上诉人（原审被告）：骆智成，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：胡丽英，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：胡俭英，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：胡兰英，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：胡活英，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：梁ＸＸ，女，1927年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：罗自耕，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
上诉人骆智成因与被上诉人胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英、梁ＸＸ，原审被告罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。
骆智成上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5134号
原告：施锦高，男，1954年9月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：张永祥，男，1954年2月5日生，汉族，住启东市。
被告：郁雪林，男，1951年2月19日生，汉族，住启东市。
原告施锦高与被告张永祥、郁雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦高到庭参加诉讼，被告郁雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告张永祥的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
原告施锦高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2010年6月1日，张永祥因缺少资金向原告借款25000元。被告郁雪林为张永祥借款进行了担保。张永祥借得现金后，向原告出具了借条，被告郁雪林作为担保人在该担保人栏签字。时至今日，原告向被告催要无着，故而将被告诉至法院。
被告郁雪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月1日，张永祥因缺少资金向原告施锦高借款25000元，被告郁雪林对该笔借款进行了担保。原告交付25000元现金给张永祥后，张永祥向原告出具了借条一份，被告郁雪林作为保证人亦在借条上签字。后，原告向张永祥及被告郁雪林多次催要，然至今一分未还，故而原告将被告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责，担保人对所担保的债务应承担担保责任。本案中张永祥所借原告施锦高25000元现金，有其出具的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。借条上未约定是一般保证或连带保证，应认定为连带保证。出借人可以要求借款人承担还款义务，也可以要求连带保证人承担还款义务。被告郁雪林作为上述25000元借款的连带保证人，原告施锦高有权要求其在保证责任范围内归还25000元。本院对原告的诉请予以支持。被告郁雪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁雪林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告施锦高借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告郁雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 王同武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执621号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：山东合力车轮股份有限公司。
被执行人:东营盛泰钢圈有限公司。
被执行人：刘建岭。
招商银行股份有限公司东营分行与山东合力车轮股份有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初606号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制高消费。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执621号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东合力车轮股份有限公司。被执行人:东营盛泰钢圈有限公司。被执行人：刘建岭。招商银行股份有限公司东营分行与山东合力车轮股份有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初606号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制高消费。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  刘聪祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1037号
原告曹某某，女，生于1975年6月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告田某某，男，生于1976年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。2014年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 晶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第428号
原告：胡越，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：甘德存，男，汉族。
原告胡越诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告甘德存农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告胡越在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡越撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第428号原告：胡越，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：甘德存，男，汉族。原告胡越诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告甘德存农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告胡越在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡越撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4343号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。委托代理人徐哲，男。被执行人陈德亚，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海市松江区环境保护局申请执行被执行人陈德亚行政处罚一案，上海市松江区环境保护局于2014年12月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人陈德亚停止生产，缴纳罚款人民币70,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,000元。至期，被执行人未履行相应的给付义务。执行过程中，本院于2015年7月30日至上海市松江区新桥镇马汤村北良泾XXX号现场调查查明，被执行人陈德亚已停止生产经营并已搬离该址，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人陈德亚行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年八月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文