江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1806号
原告缪玲蓉。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告许敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告缪玲蓉诉被告许敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪玲蓉的委托代理人季燕兰，被告许敏，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玲蓉诉称：2012年6月7日，许敏驾驶苏E×××××轿车沿张家港市杨舍镇新市河路由南向北行驶至玉兰路路口时，该车左前部与在人行横道上缪玲蓉驾驶的电动自行车相撞，造成缪玲蓉及自动自行车乘员钱昀倒地受伤，两车不同程度受损。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定许敏负该事故的全部责任。苏E×××××轿车在被告人保财险张家港公司投保有交强险及商业险。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费33735.96元、住院伙食补助费504元、营养费1800元、误工费55961.05元、护理费6000元、残疾赔偿金136659.60元、被抚养人生活费31626元、精神抚慰金40500元、交通费4000元、司法鉴定费3415.50元、住院期间的生活开支1101.40元；本案的诉讼费由被告承担。
被告许敏辩称：以保险公司的答辩为准。
被告人保财险张家港公司辩称：依法赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2012年6月7日7时05分许，许敏驾驶苏E×××××轿车沿张家港市杨舍镇新市河路由南向北行驶至新市河路玉兰路路口通过路口时，该车的左前部与在人行横道线上缪玲蓉驾驶的电动自行车相撞，造成缪玲蓉及缪玲蓉电动自行车乘员钱昀倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：许敏承担该起事故的全部责任；缪玲蓉、钱昀不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2012088W号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
缪玲蓉受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年6月7日至2012年7月5日住院28天，用去医药费44344.06元（含伙食费3417.30元，原告支付14344.06元、被告许敏支付30000元）；门诊治疗用去医药费3443.10元（原告支付2893.90元、被告许敏支付549.20元）。在复旦大学附属华山医院门诊治疗用去医药费898.02元。合计使用医药费48685.18元（含伙食费3417.30元、被告许敏支付30549.20元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告在住院治疗期间，请专家会诊支付会诊费5000元，购买人血白蛋白支付10000元，住院期间生活开销支付1101.40元，当时许敏的认可的，提供相应的凭证印证。
被告许敏质证意见，专家会诊费5000元，第一次购买人血白蛋白的费用5000元本人认可，第二次购买人血白蛋白的5000元及生活开销1101.40元不予认可。
被告人保财险张家港公司质证意见，对上述会诊费，购买人血白蛋白的费用、生活开销不予认可。
2014年8月7日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对缪玲蓉的精神状态进行司法鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2014）精鉴字第0744号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为轻度精神障碍。为此缪玲蓉支付司法鉴定费895.50元。
2014年8月25日，缪玲蓉经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2451号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪玲蓉因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；轻度共济失调构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人缪玲蓉的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为三个月。缪玲蓉为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2014）精鉴字第0744号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2014）临鉴字第2451号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，许敏驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为许敏本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年7月30日零时起至2012年7月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，许敏垫付原告住院及门诊医药费30549.20元，预赔原告11000元。
上述事实，有垫付的医药费票据、原告方出具的收条一份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费45267.88元（已扣除住院过程中使用的伙食费3417.30元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药免赔。
被告许敏质证意见，医药费数额由法院核定，同意保险公司扣除20%的非医保部分。
本院认为：医药费以票据为准，住院过程中有伙食费3417.30元不属医药费范畴应予以剔除。经审核认定医药费45267.88元（非医保部分确定9053.58元）。
2.住院伙食补助费504元，按住院28天，每天18元计算。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费504元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见营养90天，每天20元计算。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，认可15元／天计算90天即1350元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，补充营养期限为三个月，按15元／天计算，认定营养费1350元。
4.误工费55961.05元，按1222.50元／月计算26.5个月＋社保公积金交费23564.80元。提供缪玲蓉与张家港市梁丰幼儿元签订的全日制劳动合同书，2011年9月工资发放证明，银行打卡明细清单印证，发生交通事故后单位停发工资。张家港市梁丰幼儿园出具的收到缪玲蓉2012年9月至2013年2月（共计6个月）保险费3802.60元、公积金1712元，合计5514.60元。另一收条收到缪玲蓉交来2013年3月至2013年8月社保及公积金费4438.80元。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，张家港市梁丰幼儿园收取的社保及公积金与本案没有关联性，其他证据的真实性无异议，工资损失以银行打卡记录为准，认可923元／月计算26.5个月。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市梁丰幼儿园工作，根据其工资发放情况核定平均月工资为1222.50元，司法鉴定意见，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止为26.5个月，认定误工费32396.25元。原告自行应交纳的社保及公积金不属减少收入的范围，不予支持。
5.护理费6000元，按护理120天，每天50元计算。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，认可45元／天计算120天即5400元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后一人护理四个月，按事发地一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内。认定护理费6000元。
6.残疾赔偿金136659.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。被抚养人生活费34223.28元，原告女儿钱昀，2004年出生，需抚养8年，按城镇居民消费性支出20371元／年计算，原告丈夫于2012年起患有精神分裂症，一直在接受治疗，没有劳动能力，收入来源及生活能力，被抚养人生活费全额计算。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费计算8年无异议，应除以2计算，即使原告丈夫的情况属实，并不是患有精神分裂症就代表无生活能力，没有收入来源，原告丈夫在发生交通事故之前就患有疾病，该损失与本案没有关联性。
本院认为：对残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金136659.60元。被抚养人生活费计算方式是否应除以2，原告提供的证据不能足以证明原告的丈夫已丧失劳动能力，无任何收入来源，被告方的抗辩理由成立，被抚养人生活费应除以2，认定17111.64元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共153771.24元。
7.精神抚慰金40500元。由保险公司承担10500元，被告许敏承担30000元，因原告丈夫无生活能力，全家都靠原告，故要求精神抚慰金40500元。
被告许敏质证意见，过高，我不承担该项费用。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3415.50元，提供司法鉴定费票据。
被告许敏质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，该项目不属保险责任赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3415.50元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费4000元，提供了2000元的交通费票据。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，我方认可普通交通工具产生的费用，汽油票、过路费、出租车费不予认可，其提供的交通费票据时间与就医时间不相吻合。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1000元。
10.住院期间的生活开支1101.40元。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：该项费用不属赔偿项目，对原告的该项诉讼请求不予支持。
11.专家会诊费5000元，购买人血白蛋白费用10000元，合计15000元。提供相应的凭证。
被告许敏质证意见，本人同意赔偿专家会诊费5000元及第一次购买人血白蛋白5000元的费用，其余的不予认可。
被告人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求，被告许敏同意赔偿10000元的部分认可，由许敏负责赔偿。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由许敏赔偿。
被告许敏、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人缪玲蓉在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第2012088W号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对许敏的赔偿承担责任，仍有不足的由被告许敏赔偿。本起事故造成二人受伤，另一伤者钱昀系原告缪玲蓉的女儿，机动车交通事故责任强制保险部分不作预留，全部由本案缪玲蓉赔偿。
原告缪玲蓉因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是264204.87元（医疗费用部分47121.88元、死亡伤残部分203667.49元、其他损失部分13415.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告缪玲蓉因道路交通事故造成的损失264204.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10500元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付125151.29元（总损失264204.87元-交强险赔付部分120000元-非医保部分9053.58元-其他损失部分10000元），合计赔付245151.29；由被告许敏赔偿19053.58元（非医保部分9053.58元＋专家会诊费及人血白蛋白费用10000元）。
上述款项，扣除被告许敏先行赔付的医药费等款项41549.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告缪玲蓉222655.67元；返还给被告许敏先行赔付的款项22495.62元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告缪玲蓉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告缪玲蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由原告缪玲蓉负担230元；被告许敏负担760元。被告许敏在履行本判决时一并与原告缪玲蓉结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1980元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十一月二十九日
书记员 沈 云