广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4754号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，系广东金联律师事务所律师。
被告邓学勇，1966年10月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓学勇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄楚莹到庭参加诉讼，被告邓学勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告于2009年8月31日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款146000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费13140元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。故请求判令：1、判令被告结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金（含手续费）80265.97元、透支利息28465.43元、滞纳金16033.32元（暂计至2013年8月6日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；3、判令原告对被告提供抵押的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告邓学勇没有答辩。
经审理查明：2009年8月31日，原告与作为持卡人的被告签订合同编号为2009年JZJQF字516号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称合同）。该合同附有附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》（以下简称通用条款）、附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。合同约定：原告向被告提供购车分期额度人民币146000元，贷款期限为3年，贷款总期36期；用于被告购买丰田牌凯美瑞小型轿车；购车分期手续费13140元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以合同项下所购汽车提供抵押担保。原、被告双方还确认上述合同的附件一、附件二构成本合同不可分割的组成部分。附件一约定：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费时即构成或视为违约；出现违约事件时，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除合同，对抵押的汽车行使抵押权。附件二（申请人即被告为乙方、原告为甲方）约定：乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。在签署上述合同同时，原、被告双方还签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。
合同签订后，被告邓学勇以丰田牌粤A×××××（发动机号为×××××、车辆识别代码LV×××××）小型轿车于2009年9月22日经广州市公安局交通警察支队核准办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2009年9月25日向被告发放了贷款146000元。
之后被告未按期履行还款义务，截止至2013年11月6日，被告拖欠原告借款本金为80265.97元（含手续费）、透支利息33544.14元、滞纳金16033.32元。
庭审中，原告对其主张提供了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、抵押登记资料、欠款本息明细表等证据。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告邓学勇签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告邓学勇之间的借款合同及抵押合同成立、有效，双方均应依约履行。原告与被告签订的合同附件一第四条约定，被告出现违约事件时，原告可以宣布合同项下所有欠款全部提前到期，对抵押的汽车行使抵押权。故原、被告双方签订的合同依法得以直接约束原告及被告邓学勇，原告依法有权向被告邓学勇主张借款合同项下的权利。被告邓学勇借款后，未严格按照合同约定归还贷款本金和手续费给原告，其行为已构成违约，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求被告偿还截止至2013年11月6日的借款本金80265.97元（含手续费）、透支利息33544.14元、滞纳金16033.32元及此后的透支利息、滞纳金有理，本院予以支持。
被告邓学勇的丰田牌粤A×××××小型轿车已办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，依法有权从处分被告邓学勇抵押财产所得的价款中优先受偿。
关于原告要求被告承担律师费、保全费、公告费问题，原告就此未提供相应的证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告邓学勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓学勇于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金80265.97元（含手续费）、透支利息和滞纳金（截止至2013年11月6日的透支利息为33544.14元、滞纳金为16033.32元；自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金，按合同约定的计收方式计收）。
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处置被告邓学勇抵押的丰田牌粤A×××××（发动机号为×××××、车辆识别代码LV×××××）小型轿车所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司广州珠江支行。
本案受理费人民币3040元，减半后收取1520元，由被告邓学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年一月十五日
书记员 谭珊珊
曾朗琪