上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3117号
原告上海思多励国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX室。
法定代表人小衫洋介（KOSUGIYOSUKE），董事长。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告苏州大综泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人蔡骑云，执行董事兼总经理。
被告昆山永隆涂料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人蔡建华，总经理。
委托代理人徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告上海思多励国际贸易有限公司（以下简称“思多励公司”）与被告苏州大综泰电子有限公司（以下简称“大综泰公司”）、昆山永隆涂料有限公司（以下简称“永隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日收到原告思多励公司的起诉状，并于次日立案受理。被告大综泰公司于答辩期间内提出案件管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。被告大综泰公司不服本院裁定，向上级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，依法作出裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法对本案适用简易程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告思多励公司的委托代理人熊志新、被告永隆公司的委托代理人徐坤到庭参加诉讼。被告大综泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思多励公司诉称：原告与被告大综泰公司自2009年开始即有买卖涂料产品的业务往来，双方结算方式为连续送货、滚动结算，被告大综泰公司的付款时间为“月结30天”。原告于2013年12月13日最后一次向其送货后，被告大综泰公司一直未付清货款。2014年3月15日，原告与两被告签订《协议书》1份，约定：截止2014年3月1日，被告大综泰公司共欠原告货款人民币（以下币种相同）365，737.02元；若被告大综泰公司能自3月开始，每月偿付2万元，在12个月内需偿还24万元，则原告同意免除剩余的货款，但若被告大综泰公司不能按约履行，则债务免除约定失效，须一次性偿还全部欠款本息。协议签订后，被告大综泰公司只支付了三期货款，合计6万元，之后一直未偿付货款，直到12个偿还期届满日即2015年2月20日，仍未付足24万元。原告根据协议约定，要求被告大综泰公司一次性付清全部本息。该协议还约定，被告永隆公司同意对被告大综泰公司的欠款承担连带担保责任。故原告起诉至法院要求判令：1、被告大综泰公司向原告支付货款305，737.02元；2、被告大综泰公司向原告支付上述货款的逾期付款损失，即自2015年2月21日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款的逾期罚息利率计算；3、被告永隆公司对被告的付款义务承担连带保证责任。
被告永隆公司辩称：根据原告与两被告签订的《协议书》目的之一是原告同意被告大综泰公司每月20日前支付2万元、累计达到24万元后，即可免除被告大综泰公司债务；只要未满足上述条件，债务免除约定自动失效，主债务金额、清偿期限回复到原来状态，被告大综泰公司负有即时清偿全部货款本息的义务。而被告大综泰公司于2014年4月14日才支付第一期货款，晚于协议约定的2014年3月20日前应支付第一期货款的约定，故债务免除的约定就已自动失效，债务金额和清偿期限回到原来状态，至此被告大综泰公司即时清偿义务履行期限届满。即使原告对此有异议，但被告最后一次付款是在2014年6月5日，故最迟于2014年7月20日出现未能按约履行的情形，债务免除约定最迟于2014年7月20日自动失效，本案主债务履行期届满最迟不晚于2014年7月20日。由于协议中未约定保证期间，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告永隆公司承担连带保证责任。故保证期最迟不晚于2015年1月20日届满，但原告于2015年7月15日才起诉要求被告永隆公司承担连带保证责任，故已经超出保证期间，被告永隆公司不再应承担连带保证责任。
经本院审理查明：
2009年开始，原告思多励公司与被告大综泰公司就有业务往来，即被告大综泰公司向原告思多励公司采购涂料产品。2014年3月15日，原告与两被告就往来的货款经对账后达成《协议书》1份，该协约定：“一、乙方（即被告大综泰公司）确认：截止2014年3月1日，乙方共计欠付甲方（即原告思多励公司）货款365，737.02元人民币未付；二、乙方承诺自2014年3月份开始，每月向甲方偿还货款2万元人民币，共偿还12个月，总计偿还24万元人民币，每期的付款时间为每月20日；三、甲方同意，如果乙方能够每期按时履行偿还义务且偿还总数累计达到24万元人民币时，则甲方同意不追究乙方延迟付款的责任，且免除乙方剩余125，737.02元债务；但若乙方未能按约履行，则前述债务免除约定自动失效，且甲方有权要求乙方立即就全部本息一次性清偿；四、丙方（即被告永隆公司）对乙方欠付甲方的货款之清偿义务承担连带保证责任；五、本协议视新大综泰的营业执照变更完成后生效。”
上述协议签订后，被告大综泰公司于2014年4月14日和6月5日分别向原告思多励公司偿还货款4万元和2万元，合计6万元。之后，被告大综泰公司再未向原告思多励公司偿还剩余货款。
另查明，被告大综泰公司于2014年7月10日经江苏省苏州工业园区工商行政管理局核准由原股东INDIALTECHNOLOGYCO.，LTD变更为新统一国际（香港）有限公司。
以上事实由到庭原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《协议书》、采购单、签收联、增值税专用发票、付款凭证、被告大综泰公司工商变更登记资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与两被告签署的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应恪守。该协议中三方对被告大综泰公司欠付原告思多励公司货款金额予以了确认，并对被告大综泰公司偿还拖欠货款方式进行了约定，即自2014年3月起，每月20日之前偿还2万元，分12个月支付完毕。同时协议还约定了免除部分债务的条款，即若被告大综泰公司能按约履行偿还义务，则原告思多励公司可免除被告大综泰公司剩余货款125，737.02元的债务，否则原告思多励公司有权要求被告大综泰公司一次性偿付全部债务的本息。在协议签订后，被告大综泰公司仅偿还了6万元货款，剩余货款至今仍未支付，违反了协议约定，理应按约承担相应的违约责任。原告思多励公司要求被告大综泰公司偿还剩余货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但逾期付款损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告大综泰公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
被告永隆公司作为被告大综泰公司的连带保证人，对被告大综泰公司欠付原告思多励公司的货款，应按约承担连带清偿责任。被告永隆公司辩称由于原告思多励公司超出保证期间后才向其主张连带责任，故其不应承担连带清偿责任。本院认为，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人可免除担保责任。由于涉案协议第二条中已经明确约定了被告大综泰公司履行债务的方式，包括偿还金额、期限，即主债务的履行届满期间应为自2014年3月20日至2015年2月20日止，且协议中未明确保证期间，故被告永隆公司作为连带保证人，其保证期间应自2015年2月21日起至2015年8月20日止。而涉案协议第三条约定的仅为原告思多励公司免除被告大综泰公司部分货款的条件，并未变更协议第二条中约定的主债务履行期间。鉴于原告思多励公司已于2015年7月16日提起本案诉讼，并未超出上述保证期间。因此，被告永隆公司的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大综泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思多励国际贸易有限公司货款305，737.02元；
二、被告苏州大综泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海思多励国际贸易有限公司逾期付款损失（以305，737.02元为本金，自2015年2月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告昆山永隆涂料有限公司对上述第一项、第二项中确定的付款义务承担连带清偿责任，被告昆山永隆涂料有限公司承担连带清偿责任后有权向被告苏州大综泰电子有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，023元、减半收取计3，011.50元，由被告苏州大综泰电子有限公司和被告昆山永隆涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月十一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。