wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第118号
申请执行人云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司
法定代表人胡思权。
被执行人云南容立房地产开发经营有限责任公司
法定代表人苏超。
被执行人蒙自容立房地产开发有限公司
法定代表人李汝斌。
被执行人云南容立房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司
法定代表人李汝斌。
第三人李汝斌。
本院在执行云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司申请执行云南容立房地产开发经营有限责任公司、蒙自容立房地产开发有限公司、云南容立房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司一案中，申请人提出书面申请，要求追加李汝斌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司称，请求法院依法追加李汝斌为本案被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，李汝斌自愿以其持有的蒙自市紫瞳木业有限责任公司36%股权抵偿还债。请求法院准许。
本院查明：根据已发生法律效力的本院（2014）昆民一初字第207号民事调解书确认三被执行人应履行6037300元及利息的债务，本院立案执行后，三被执行人无财产可供执行。2015年6月15日，本院执行人员与第三人李汝斌的《谈话笔录》中确认：经双方当事人协商，李汝斌同意用其个人持有的蒙自市紫瞳木业有限责任公司36%股权来偿还本案债务。
本院认为，本案中，由于三被执行人现无财产可供执行，申请人云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司向本院提出申请，要求追加李汝斌为本案被执行人。根据本案查证的事实，第三人李汝斌在本院执行人员的主持调解下，其明确表示同意用其个人持有的蒙自市紫瞳木业有限责任公司36%股来偿还本案债务。第三人李汝斌这一行为符合执行程序中关于案外人提供执行担保的法律规定，故本院对于申请人云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司提出的追加被执行人申请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加李汝斌为本案被执行人。李汝斌应在本裁定生效之日起十五日内以其持有的蒙自市紫瞳木业有限责任公司36%股权向申请执行人云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司清偿本案债务，限额6037300元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月五日
书记员 董欣星
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1896-1号
原告：王建平，男，生于1958年5月28日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：李世荣。
本院在审理原告王建平与被告自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建平于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告在雅安市力拓房地产开发有限公司的工程款或质保金1555803.69元予以冻结，并以原告王建平及其妻何志玲共有的自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47幢1层18号房屋（房产证号：自房权证登补字第2008101600**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元予以冻结。
二、对原告王建平、何志玲提供担保的自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园的房屋（房产证号：自房权证登补字第2008101600**号）予以查封，查封期限三年，查封期间由王建平、负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 漆喜梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5055号
原告魏传波，住四川省平昌县。
被告泉州吉荣服装有限公司（以下简称“吉荣公司”），住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。
原告魏传波与被告吉荣公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏传波到庭参加诉讼，被告吉荣公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修办公室需要于2013年7月雇请原告对其办公司的油漆粉刷进行施工，施工完毕后，被告法定代表人施纯荣于2014年1月16日出具一份结欠款凭证确认结欠原告承揽款10000元，并承诺于2014年6月30日付清。后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告承揽款10000元。
被告吉荣公司未作答辩。
原告魏传波向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告吉荣公司尚欠其承揽款10000元的事实。
本院认为，被告吉荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告魏传波提供的结欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告吉荣公司尚欠原告魏传波10000元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2013年7月，被告吉荣公司因装修办公室之需委托原告魏传波进行油漆施工，后双方进行结算，被告吉荣公司确认结欠原告魏传波承揽款10000元，由被告吉荣公司的法定代表人施纯荣出具结欠款凭证一份交原告魏传波收执，并承诺于2014年6月30日付清。至今，被告吉荣公司尚未支付原告魏传波该款项。
综上所述，本院认为，原告魏传波与被告吉荣公司达成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告魏传波主张被告吉荣公司拖欠其承揽款，并提供由被告吉荣公司法定代表人施纯荣出具的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告吉荣公司未支付承揽款，应承担还款责任。被告吉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州吉荣服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏传波承揽款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泉州吉荣服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴煌增
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 施维科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4945号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被执行人：慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
代表人：张知杭，该厂合伙事务执行人。
被执行人：慈溪市知杭塑料机械制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：胡建娣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡建娣，系慈溪市知杭塑料机械制造有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：张棋。
被执行人：张知杭。
本院在执行（2014）甬慈商初字第401号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣、张棋、张知杭金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市知杭塑料机械制造有限公司房产正在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣、张棋、张知杭应归还申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款2000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4945号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣、张棋、张知杭有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄强强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第328号
原告于占江，男。
被告王海波，男。
原告于占江与被告王海波健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占江、被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于占江诉称：2014年6月30日，我给被告家干活时，由于被告怀疑我偷他家的四轮车轮胎，被告用空塑料桶将我头部打伤。我在桦南县中医医院住院治疗6天，要求被告赔偿医疗费3366.00元、护理费726.00元、误工费1500.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费150.00元，计：6042.00元，并由被告承担诉讼费。
被告王海波辩称：我就用空塑料桶打他头部一下，他住院治的什么病我不知道，只同意赔偿医疗费3366.00元的一半，其他费用不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年6月30日桦南县中医医院医疗门诊费票据，金额为120.00元。
2、2014年7月7日桦南县中医医院医疗住院费票据，金额为3246.30元。
3、桦南县中医医院住院病案和诊断书。
以上证明原告被被告打伤和就医治疗情况。
被告对自已的主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为只用空塑料桶打原告头部一下，原告就住院，对原告住院治病不认可，但对用药是否合理不要求鉴定。
本院依法调取了桦南县公安局治安卷宗，公安机关的调查终结报告和桦南公（明）行罚决字（2014）123号行政处罚决定书及2014年6月30日询问原告于占江的笔录，2014年6月30日询问被告王海波的笔录，2014年7月23日询问被告王海波的笔录，2014年7月4日询问赵国清的笔录，2014年7月4日询问刘贵信的笔录，2014年7月14日询问邵庆和的笔录，2014年7月15日询问尹文的笔录，2014年7月15日询问吴伯山的笔录，
本院经审查认为，通过公安机关的调查，证明被告王海波将原告于占江头部打伤。
在原告于占江提交的住院病案中，体现于占江实际住院治疗5天，即2014年6月30日至7月4日。
关于原告于占江住院治疗用药情况，原告于占江承认住院费票据中有治疗心脏病支出1238.55元，药品名称是：注射用单硝酸异山梨酯、注射用乙酰谷酰胺、丹参川芎嗪注射液。原告于占江不要求被告王海波赔偿心脏病支出1238.55元。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月30日，原告在给被告家干活时，由于被告怀疑原告偷被告家的四轮车轮胎，被告用空塑料桶将原告头部打伤。原告在桦南县中医医院住院治疗5天，诊断为：头外伤、头皮下血肿、心律失常、频发性室早。原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费，诉讼来院。
本院认为：被告王海波家的四轮车轮胎被偷，被告应向公安机关报案，由公安机关处理，被告不应怀疑是原告所为并将原告头部打伤。故被告王海波对原告于占江的损失应付赔偿责任。原告于占江不要求被告王海波赔偿心脏病支出1238.55元，此部份支出应从医疗住院费中扣除。由于原告于占江实际住院治疗5天，要求的护理费、误工费、住院伙食补助费过高，应予以调整。关于交通费的损失，由于原告未提交相关票据，故对此请求不予支持。原告的合理费用为3029.61元，即：1、医疗费2127.75元（住院费3246.30元-心脏病支出1238.55元＋门诊费120.00元），2、误工费325.93元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资23793.00元／365天×5天），3、护理费325.93元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资23793.00元／365天×5天），4、住院伙食补助费250.00元（50.00元×5天），合计：3029.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王海波赔偿原告于占江的经济损失3029.61元。限本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费100.00元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初10号
原告：邢伟，女，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址：辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杜洪林，系原告的丈夫。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告邢伟与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院审理过程中，原告邢伟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢伟在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢伟撤诉。
案件受理费9018元，减半收取计4509元，由原告邢伟负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年七月十六日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执255-3号
申请执行人：舒贵仙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执255-3号裁定书，于2016年02月25日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××76账户内存款人民币73306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5459号
原告：汪惠武，男。
委托代理人：刘勇军。
被告：林新生，男。
被告：吕秀英，女。
本院于2014年10月9日立案受理了原告汪惠武诉被告林新生、吕秀英民间借贷纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪惠武的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告林新生、吕秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林新生因做生意，于2012年10月10日向原告借款60000元，约定还款日期为2012年11月10日，于2012年10月29日向原告借款30000元，约定还款日期为2012年12月29日。两次借款均约定如不能按期偿还借款，则从逾期之日起承担借款额30%的违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉法院，要求被告林新生、吕秀英立即偿还借款本金90000元，并承担借款60000元从2012年11月11日起和借款的30000元从2012年12月30日起均至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。诉讼费由二被告负担。
被告林新生、吕秀英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告经营家用电器配件生意，需要资金，于2012年10月10日向原告借款60000元，约定还款日期为2012年11月10日，于2012年10月29日向原告借款30000元，约定还款日期为2012年12月29日。两笔借款均约定如不能按期偿还借款，则从逾期之日起承担借款额30%的违约金。两笔借款到期后，被告均未偿还欠款，后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金90000元，并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息卡及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意两次向原告借款90000元，事实清楚、证据确凿，理应按期偿还，逾期偿还应承担违约的民事责任。原告在诉讼中将借款违约额30%的违约金变更为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院予以照准，故对原告要求给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林新生、吕秀英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新生、吕秀英于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告汪惠武借款本金90000元，并承担借款60000元自2012年11月11日起和借款30000元自2012年12月30日起均至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 怡
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第01141号
原告杨昭堂，男，1950年8月17日生，汉族。
原告李园英，女，1953年10月12日生，汉族。
二原告委托代理人冯兴发，嘉鱼县鱼岳镇法律援助中心律师。
被告方小平，男，1973年1月20日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。
住所地：应城市蒲阳大道13号。
负责人金红彬，系该公司法定代表人。
委托代理人邓�，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人安超，系中国人民财产保险股份有限公司应城分公司经理。
本院在审理杨昭堂、李园英与方小平、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昭堂、李园英于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昭堂、李园英向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昭堂、李园英撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨昭堂、李园英负担。
审 判 长 张跃进
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 陈宁星
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿协洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第150号
申请执行人季月荣，男，1949年7月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人季海萍，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人占晓丽，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季月荣与被执行人季海萍、占晓丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年汨初字第688号
原告侯某某。
被告邹某。
在本院审理原告侯某某诉被告邹某买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理案件费2855元，减半收取1428元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 廖 明
二〇一四年九月十二日
书记员 徐蓝红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01749号
原告周某某，女，1990年8月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1991年7月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告左某某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张武林，被告左某某及其委托代理人刘天良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2008年农历腊月在广东清远打工时与被告相识，尔后建立恋爱关系，2009年5月双方即在一起同居生活，同年7月29日双方按农村风俗举行结婚仪式，因被告未达法定婚龄，故双方未办结婚登记。2010年农历正月30日原告生育一女，孩子出生后原告抚养至七个多月，被告母亲答应带领，原告外出打工，期间孩子一直生病，2011年正月原告回家继续抚养孩子。在此期间，被告对孩子及原告的生活费不闻不问，连孩子看病也拒付分文，原告厚着颜面向被告父母索要，时常遭遇冷脸，无奈原告只得求助娘家父母并借钱给孩子治病，后期原告和孩子生活实在无法维持，不得已于2012年8月回娘家居住。此后原告多次联系被告要求支付孩子生病治疗费用，被告不但不付反而断绝与原告的联系。两年多来，原告抚养孩子已是负债累累，被告身为父亲，抚养子女是其法定义务，拒绝履行于法于理相悖，故依法起诉，请求抚养判令孩子由原告抚养，被告每月承担抚养教育费1000元，承担孩子治病医疗费，并支付自2012年8月至今孩子生活费、医疗费共计31000元，同时要求被告返还原告的嫁妆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、（2014）汉滨民初字第00776号民事判决书一份，证明原、被告同居后生育一女，自2012年8月至今，被告未尽父亲的抚养义务，还证明上次因彩礼问题，未对原告的嫁妆进行折价。
被告左某某辩称，原告所诉与事实不符。因原、被告年龄小，没有抚养孩子的经验，所以孩子是由被告的父母在抚养。原告说被告不尽抚养义务是因原告的原因导致，2012年原、被告发生矛盾，原告把孩子带回娘家，被告及家人多次去原告娘家接原告及孩子，都没有结果，故原告的诉讼请求依法不成立。现被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。原告主张被告支付孩子各项费用31000元没有依据，原告要求被告返还嫁妆与本案无关，不予答辩。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、2无异议，但提出原告证据2证明财产分配问题与本案无关。本院认为，原告的证据1系公安机关依法颁发的身份信息，原告的证据2系本院生效判决书，均应作为有效证据使用。
审理查明：原告周某某与被告左某某于2008年在广东打工时相识，双方建立恋爱关系，2009年5月双方同居生活，2009年7月29日双方按农村风俗举行了订婚和结婚仪式，后原告周某某到被告左某某家共同生活，2010年2月13日生育一女孩取名左甲，2012年8月原告周某某带孩子离开原告左某某家，此后双方未在一起生活，至今双方未办理结婚登记手续。后双方因子女抚养发生纠纷，原告遂诉至本院要求判令孩子由原告抚养，被告承担抚养教育及医疗费用并返还原告的嫁妆。
本院认为，原告周某某与被告左某某未办理登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。双方同居期间生育一女左甲，系非婚生子女，其依法应享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对该子女均有抚养教育的义务。对于孩子的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合双方的抚养能力和条件综合考虑。现孩子自2012年8月后一直随原告生活，如由被告抚养，则会因改变生活环境对孩子健康成长不利，故左甲应随原告生活并由原告抚养较宜，被告应承担相应的抚养教育费用。对于孩子生活费用，原告要求被告每月支付1000元，该数额过高，应参照当地居民生活水平标准，由被告每月支付300元为宜，孩子的教育费用及医疗费用，应以实际产生的费用，并以有效票据由原、被告双方均摊。原告要求被告承担自2012年8月至今的孩子生活费、医疗费31000元，被告对此否认，原告未能提供证据证实被告未尽抚养小孩义务，亦未提交小孩治病的医疗费用相关票据，故原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告返还其嫁妆，因该主张与本案属不同法律关系，故对原告该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、女孩左甲由原告周某某抚养，由被告左某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时为止。孩子的教育费用及医疗费用，应以实际产生的费用，原告凭有效票据由被告左某某承担一半。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李巧风
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第5004号
原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府（以下简称棋盘山镇政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。
法定代表人殷建存，职务镇长。
委托代理人郑德全，棋盘山镇政府工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室（以下简称围场农办），住所地河北省围场满族蒙古族自治县行政服务中心*层。
法定代表人康海波，职务主任。
委托代理人张曙东，该单位副主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告棋盘山镇政府与被告围场农办追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告棋盘山镇政府委托代理人郑德全及被告围场农办委托代理人张曙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告棋盘山镇政府诉称，2002年被告围场农办为落实围场满族蒙古族自治县奶牛养殖项目，将棋盘山镇设立为此项目种植饲料基地，并在棋盘山镇二十九号村承租200亩土地种植草料。该奶牛养殖项目后续收入的相关款项由棋盘山镇政府代为收取，支出的相关款项由棋盘山镇政府代为垫付，棋盘山镇政府管理此项目共计收入83000.00元，支出116，436.00元，因支出大于收入，资金缺口33436.00元，对于棋盘山镇政府垫付的此款项被告围场农办虽予以认可，但却迟迟未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告垫付款33436.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，奶牛养殖项目收入单据3张（原件），证明棋盘山镇政府收取案涉养殖项目相关款项合计83000.00元。
第2号证据，奶牛养殖项目支出单据24张（原件），证明棋盘山镇政府为案涉奶牛养殖项目支出相关款项合计116，436.00元。
第3号证据，金水泉村李凤山出具的证明一份，证明案涉奶牛养殖项目支出款项由棋盘山镇政府支付。
第4号证据，棋盘山镇二十九号村村委会出具的证明一份，证明2002年围场农办为落实围场县奶牛养殖项目，在该村第二生产组租地200亩种植饲料。
第5号证据，棋盘山镇政府出具的证明，证明棋盘山镇为案涉项目种植基地。
被告辩称，我们对原告陈述的事实和索要的垫付款金额都予以认可，我们没有其他意见，服从法院的判决。
经审理查明，2002年被告围场农办设立了奶牛养殖项目，将棋盘山镇设立为此项目种植饲料基地，并在棋盘山镇二十九号村承租200亩土地种植草料。经原告棋盘山镇政府与被告围场农办协商，该奶牛养殖项目后续收入的相关款项由棋盘山镇政府代为收取，支出的相关款项由棋盘山镇政府代为垫付，棋盘山镇政府因此项目共计收入83000.00元，支出116，436.00元，因支出大于收入，棋盘山镇政府为此项目垫付了33436.00元，对于棋盘山镇政府垫付的此款项被告围场农办虽予以认可，但却迟迟未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告垫付款33436.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的第1-5号证据及当事人陈述所证实。上述证据经被告当庭质证予以认可，本院予以采信。
本院认为，原告棋盘山镇政府替被告围场农办垫付项目款事实清楚，且被告围场农办对原告棋盘山镇政府垫付项目款的事实及垫付的金额均予以认可，在该项目完成后，被告围场农办理应及时给付棋盘山镇政府垫付的项目款，但其未履行义务，故应承担相应的民事责任。原告棋盘山镇政府要求被告围场农办给付33436.00元垫付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场农办给付原告棋盘山镇政府垫付款人民币33436.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710.00元，依法减半收取人民币355.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应该承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00967号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某甲，汉族。
委托代理人杨振夏，河南青剑律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人闫某甲离婚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第3182号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人王尊义、被上诉人闫某甲及其委托代理人杨振夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、闫某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日二人在宛城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩闫某乙，于××××年××月××日生育女孩闫某丙。因家庭琐事发生纠纷，闫某甲于2011年11月曾起诉离婚，后撤诉，双方于2014年10月1日前发生纠纷双方分居至今，闫某甲于2014年12月10日诉至法院，经调解闫某甲坚持离婚，不同意和好。闫某甲的婚前财产有房产，黄某的婚前财产有29英寸彩电一台、澳柯玛双桶洗衣机一台、格力空调一台、澳柯玛冰箱一台（闫某甲称黄某已拉走）、八床被子、两口皮箱、电视柜一台。原黄某婚后共同财产有：冰熊冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆、摩托车一辆、面条机一台。黄某称村组分宅基地两块。一块让闫某甲哥哥占用建房，另一块闲置，价值约25万元，2012年黄某花约4万元购买地皮用，闫某甲对以上不予认可，黄某没有提供相关宅基地证据。
原审法院认为：闫某甲、黄某婚前了解不够，婚后因家庭琐事发生纠纷再次诉至法院，经调解闫某甲坚持离婚，和好无望，双方夫妻感情确已破裂。闫某甲请求解除婚姻关系依法应予支持。婚生男孩闫某乙随闫某甲生活，婚生女孩闫某丙随黄某生活，暂不相互支付抚养费。婚前财产各归本人所有，共同财产摩托车一辆归闫某甲所有，冰熊冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆、面条机一台归黄某所有，黄某称有宅基地等财产闫某甲不予认可，黄某提供证据不足，双方如有其它财产纠纷可以另行解决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决，一、解除闫某甲与黄某的婚姻关系；二、婚生男孩闫某乙随闫某甲生活，婚生女孩闫某丙随黄某生活；三、婚前房产归闫某甲所有，黄某婚前财产29英寸彩电一台、澳柯玛双桶洗衣机一台、格力空调一台、澳柯玛冰箱一台（闫某甲称黄某已拉走）、八床被子、两口皮箱、电视柜一台归黄某所有，闫某甲、黄某共同财产摩托车一辆归闫某甲所有。冰熊冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆和面条机一台全部归黄某所有；四、驳回闫某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，闫某甲、黄某各负担150元。
黄某上诉称，1、原审认定事实不清，将房产判给闫某甲一人所有不妥，双方已结婚9年，原审的处理导致上诉人及女儿居无定所；婚后于2012年又购置地皮一处，若房产归闫某甲，则应将宅基地判给上诉人，原审将该地皮遗漏未处理；2、原审对子女抚养的处理有误，应将两个孩子由上诉人抚养。请求撤销原审判决，依法公正处理。
闫某甲答辩称，原审认定事实清楚，处理正确。理由为，房产系父母所赠，属于婚前财产，所购地皮已卖掉，现存的另一处系村组分给父母的，不是共同财产；原审对子女抚养的处理合理，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审对婚姻部分的处理，双方当事人并无异议，本院对此予以确认。（一）关于原审对共同财产的处理是否正确及存在遗漏的问题，本案所涉房产系婚前闫某甲个人财产，原审未予分割并无不妥；至目前为止，上诉人未提交合法、有效的证据证明其所购地皮现仍存在，亦未证明该地皮系夫妻共同财产，其上诉称原审遗漏对地皮处理的理由明显缺乏证据支持，本案暂不处理，可待其证据充分时另行主张；但考虑到上诉人的经济收入较低及无居所的实际情况，及闫某甲对其中的一处地皮已处置的自认情况，闫某甲应予以一定的经济帮助，原审对此未予处理，本院酌定经济帮助为3万元；（二）关于原审对子女抚养的处理是否合理的问题，子女的抚养首要的原则是对子女成长有利的原则，同时应考虑到抚养人的经济及抚养能力，双方婚生两个子女，上诉人称两个子女均归其抚养并无充分的理由，与法理、情理不符，况且，对子女的抚养并不改变其血缘关系，仍是双方的亲生子女，原审对子女抚养的问题处理较为妥当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，程序正确，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第3182号民事判决
二、被上诉人闫某甲于本判决生效后十日内给付上诉人黄某经济帮助3万元。
二审案件受理费300元，由被上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊巧丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第506号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年7月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月9日9时许，被告人王某某在福州市仓山区城门镇与被害人蒋某某因邻里纠纷发生口角。被告人王某某用手推被害人蒋某某肩膀，致其跌倒在地，腰部撞到石头受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。2014年11月17日，被告人王某某自行到公安机关投案自首，并于当日向被害人蒋某某一次赔偿人民币45000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所《临床法医学检验鉴定书》；赔偿谅解协议、收条；现场平面图、现场照片及现场辨认笔录；侦破经过、到案经过；被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴洪青人民陪审员卓灵莹人民陪审员李慧二〇一五年八月五日书记员林萍萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初334号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。
被告：陈长胜，男，1964年11月12日出生，住禹城市。
被告：梁金洪，男，1969年07月02日出生，住禹城市。
被告：梁云开，男，1974年06月06日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈长胜、梁金洪、梁云开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长胜、梁金洪、梁云开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈长胜于2015年2月13日在原告处借款5万元，于2016年2月12日到期，由被告梁云开、梁金洪提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈长胜、梁金洪、梁云开未作答辩。
经审理查明，2013年2月14日原告与被告陈长胜签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年2月14日至2016年3月13日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月14日原告与被告梁金洪、梁云开签订《最高额保证合同》，约定：被告梁金洪、梁云开愿为原告与被告陈长胜在2013年2月14日至2016年2月13日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为65000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，2015年2月13日原告将贷款50000元发放到陈长胜的卡内，利率均为10.2666‰，到期日为2016年2月12日。合同在履行过程中，被告陈长胜偿还原告借款本金20000元及部分借款利息后，不再履行合同。截止到2018年4月20日被告陈长胜尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）18393.68元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告陈长胜发放借款，履行了合同义务，被告陈长胜未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告陈长胜偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告陈长胜在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告陈长胜不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告陈长胜支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告梁金洪、梁云开为被告陈长胜的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告陈长胜的借款承担连带保证责任，故被告梁金洪、梁云开应对被告陈长胜的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈长胜、梁金洪、梁云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长胜在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息18393.68元；以及以30000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告梁金洪、梁云开对本判决在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告梁金洪、梁云开履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈长胜、梁金洪、梁云开共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一八年五月十九日
书记员 王思雅
山东省禹城市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1482民初334号	原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：赵德九，董事长。	委托代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。	被告：陈长胜，男，1964年11月12日出生，住禹城市。	被告：梁金洪，男，1969年07月02日出生，住禹城市。	被告：梁云开，男，1974年06月06日出生，住禹城市。	原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈长胜、梁金洪、梁云开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长胜、梁金洪、梁云开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈长胜于2015年2月13日在原告处借款5万元，于2016年2月12日到期，由被告梁云开、梁金洪提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。	被告陈长胜、梁金洪、梁云开未作答辩。	经审理查明，2013年2月14日原告与被告陈长胜签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年2月14日至2016年3月13日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。	2013年2月14日原告与被告梁金洪、梁云开签订《最高额保证合同》，约定：被告梁金洪、梁云开愿为原告与被告陈长胜在2013年2月14日至2016年2月13日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为65000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。	合同签订后，2015年2月13日原告将贷款50000元发放到陈长胜的卡内，利率均为10.2666‰，到期日为2016年2月12日。合同在履行过程中，被告陈长胜偿还原告借款本金20000元及部分借款利息后，不再履行合同。截止到2018年4月20日被告陈长胜尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）18393.68元。	另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。	本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告陈长胜发放借款，履行了合同义务，被告陈长胜未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告陈长胜偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告陈长胜在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告陈长胜不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告陈长胜支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告梁金洪、梁云开为被告陈长胜的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告陈长胜的借款承担连带保证责任，故被告梁金洪、梁云开应对被告陈长胜的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈长胜、梁金洪、梁云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈长胜在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息18393.68元；以及以30000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。	二、被告梁金洪、梁云开对本判决在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。	三、被告梁金洪、梁云开履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费505元，由被告陈长胜、梁金洪、梁云开共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。	审判员  李贵彪	二〇一八年五月十九日	书记员  王思雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第449号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年5月6日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年3月31日2时许，被告人王某饮酒后驾驶川QG97**小型汽车，在途经宜宾市翠屏区商贸路时与道路中心隔离栏相撞，造成汽车与隔离栏受损的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警，直到交警赶到现场处理事故，并对被告人王某血液进行抽样。
经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.11mg/100ml。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。
被告人王某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月31日2时许，被告人王某饮酒后驾驶川QG97**轻型非载货专项作业车途经宜宾市翠屏区商贸路（沃尔玛门口）时与道路中心隔离栏相撞，造成作业车与隔离栏受损的交通事故。王某停车后主动打电话报警，等待交警赶到现场处理事故，王某在接受交警讯问时如实供述了其作案事实，交警随即送王某血液进行抽样。经鉴定，王某送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.11mg/100ml。
另查明，被告人王某案发后已对被损坏的道路中心隔离栏进行了修复。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人王某的归案情况。
2.证人罗某证言，证实2015年3月31日3时20分左右，他接到保险公司电话后驾驶公司查勘车到达商贸路门口事故现场并查勘现场，发现存在疑点，便询问驾驶员是否喝酒？驾驶员承认喝了酒，之后驾驶员就报警了，他就离开了现场。
3.被告人王某供述和辩解，证实其对起诉指控的事实供认不讳。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5.抽血登记表，证实2015年3月31日5时6分，王某被抽取血样2份，各3ml。
6.（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]443号法化检验意见书，证实王某血液中检出乙醇浓度为88.11mg/100ml。
7.宜宾市机械设备安装厂发票，证实王某支付了隔离栏维修服务费共计10490元。
8.被告人王某驾驶证、机动车行驶证及户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人王某所在社区表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动报案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐娅洲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00265号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李明，男，1965年12月9日出生，汉族，大专文化程度，国有企业工作人员。2011年10月至2013年9月，担任某经发城建有限责任公司（后改名为某经开城建集团有限责任公司）兵器博物馆项目部副部长；2013年10月至2014年3月，代管城建集团下属企业某开发建设有限公司工程管理部工作；2014年4月至今，担任某开发建设有限公司工程管理部副部长。2014年5月6日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李明犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人李明及其辩护人董浩忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年至2014年2月份，被告人李明在担任某经开城建集团有限责任公司兵器博物馆项目部副部长和西安泾渭开发建设公司工程管理部负责人，负责兵器博物馆室外配套工程图纸制作、工程报建和泾渭时代广场二期工程现场管理期间，利用职务之便，为谢某某谋利，先后于2012年8月份、11月份、2014年2月份分三次收受谢某某好处费2万元、5万元和1万元，用于炒股和个人花费。
又查，2014年4月20日，被告人李明在中共西安市纪律检查委员会谈话时，主动交代其受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人李明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；相关财务账据凭证、户籍证明等证据证实。被告人李明辩护人当庭出示了被告人李明获奖证书、身体健康体检报告及单位所出具的情况说明，公诉人对该证据不持异议，本庭予以采信。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明身为国有公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李明主动供述办案机关尚未掌握的罪行，应当视为自动投案，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予减轻处罚。故对辩护人建议对其减轻处罚之意见，予以采纳。为了确保公务活动的廉洁性，维护正常的经济秩序，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉第一条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。）
二、非法所得80000元，依法予以没收。（由西安市临潼区人民检察院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5474号
原告：徐旺武，农民。
被告：王恒初，农民。
原告徐旺武为与被告王恒初装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。徐旺武到庭参加诉讼，王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旺武起诉称，2013年，徐旺武为王恒初装修卫生间、洗衣房的防水工程，经结算，装修款为11446.6元。经徐旺武多次催讨无果。徐旺武在庭审过程中变更诉讼请求，要求判令，被告王恒初支付原告徐旺武装修款11446.6元及利息（按月利率1分自2014年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告徐旺武向本院提供了以下证据：
一、结算单【复印件，原件存放于本院的（2015）东横商初字第1254号案卷中】1份，以证明王恒初欠徐旺武装修款11446.6元。
二、（2015）东横商初字第1254号民事判决书、（2016）浙07民终225号民事判决书各1份，以证明徐世民系受王恒初雇佣的工地管理人员，徐世民向徐旺武出具的结算单系徐世民履行职务的行为。
被告王恒初未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告徐旺武提供的证据，本院认证如下：
王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
经审核，徐旺武提供的上述两组证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：2013年8月左右，徐旺武到王恒初承包的工地上做卫生间防水装修工程，工程于2013年10月左右完工。徐世民系受王恒初雇佣的工地管理人员。2014年1月4日，徐世民向徐旺武出具结算单一份，内容为“华博工块卫生间防水，卫生间140＊68元=9520元，洗衣房13＊6.5＊3.8＊6=1926.6元”，合计人民币11446.6元（壹万壹仟肆佰肆拾陆元正）。结算单出具后，经徐旺武多次催讨，王恒初分文未付。
本院认为，王恒初欠徐旺武装修款11446.6元，有徐旺武提供的证据为凭，且王恒初也未提出抗辩，本院足以认定。王恒初负有及时支付徐旺武装修款的义务，其至今未付款，应支付徐旺武利息。因双方在结算单中并没有对逾期付款的利息作出约定，故利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，但期限应自2016年4月26日（徐旺武向本院起诉之日）开始计算。综上，徐旺武的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒初应于本判决生效之日起十日内支付原告徐旺武装修款11446.6元及利息（自2016年4月26日起按11446.6元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告徐旺武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐旺武承担3元，由被告王恒初承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第686号
申请执行人：陆建立。
被执行人：钱均儿。
被执行人：周伟建。
被执行人：陈长伙。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1242号陆建立与钱均儿、周伟建、陈长伙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钱均儿、周伟建、陈长伙应支付申请执行人陆建立借款150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第686号案的本次执行程序终结。申请执行人陆建立如发现被执行人钱均儿、周伟建、陈长伙有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆超铁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2876号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：高元江，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高元菊，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告高元江、高元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告高元菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高元江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高元江偿还借款本金28937.36元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告高元菊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月19日被告高元江从原告处借款本金30000元，到期日2008年6月19日，由被告高元菊提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金1062.64元，仍欠借款本金28937.36元及利息，至今未偿还。
高元江未作答辩。
高元菊未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告高元江签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告高元菊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告高元江、高元菊的户籍证明，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月18日，刘杜信用社作为贷款人、被告高元江作为借款人签订借款合同，约定：被告高元江借款30000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年6月19日刘杜信用社给付被告高元江借款30000元，被告高元江签字确认借款凭证记载的到期日为2008年6月19日，月利率为10.4025‰。2007年6月19日，刘杜信用社与被告高元菊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告高元江自2007年6月18日至2008年6月18日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金1062.64元，仍欠借款本金28937.36元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告高元菊主张权利，并多次要求高元菊履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告高元江签订的借款合同，刘杜信用社与被告高元菊签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告高元江借款，被告高元江未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告高元江已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告高元江偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告高元菊签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告高元菊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告高元菊主张权利，并已多次要求高元菊履行担保责任，被告高元菊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高元菊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高元菊承担保证责任后有权向被告高元江追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28937.36元，并支付原告借款利息、逾期利息（以28937.36元为基数，自2007年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告高元菊对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告高元菊承担保证责任后，有权向被告高元江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高元江、高元菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2876号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：高元江，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：高元菊，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告高元江、高元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告高元菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高元江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高元江偿还借款本金28937.36元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告高元菊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月19日被告高元江从原告处借款本金30000元，到期日2008年6月19日，由被告高元菊提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金1062.64元，仍欠借款本金28937.36元及利息，至今未偿还。高元江未作答辩。高元菊未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告高元江签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告高元菊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告高元江、高元菊的户籍证明，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月18日，刘杜信用社作为贷款人、被告高元江作为借款人签订借款合同，约定：被告高元江借款30000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年6月19日刘杜信用社给付被告高元江借款30000元，被告高元江签字确认借款凭证记载的到期日为2008年6月19日，月利率为10.4025‰。2007年6月19日，刘杜信用社与被告高元菊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告高元江自2007年6月18日至2008年6月18日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金1062.64元，仍欠借款本金28937.36元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告高元菊主张权利，并多次要求高元菊履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告高元江签订的借款合同，刘杜信用社与被告高元菊签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告高元江借款，被告高元江未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告高元江已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告高元江偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告高元菊签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告高元菊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告高元菊主张权利，并已多次要求高元菊履行担保责任，被告高元菊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高元菊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高元菊承担保证责任后有权向被告高元江追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28937.36元，并支付原告借款利息、逾期利息（以28937.36元为基数，自2007年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告高元菊对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告高元菊承担保证责任后，有权向被告高元江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高元江、高元菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00926-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4524号
原告李长宝，男，1981年6月21日出生。
委托代理人张立坤，男，个体户。
被告周俊峰（未到庭），男，1974年2月12日出生。
被告杨一恒（未到庭），男，1987年7月18日出生。
原告李长宝与被告周俊峰、杨一恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宝委托代理人张立坤到庭参加诉讼。被告周俊峰、杨一恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宝诉称，2012年8月28日2时30分，在北京市海淀区永定路乐府江南东内，杨一恒驾驶周俊峰所有的京K**号车辆由西向南行驶，张传海驾驶我所有的京NX号车辆由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨一恒负全部责任。现起诉要求周俊峰、杨一恒赔偿我车辆修理费32530元，并承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月28日2时30分，在北京市海淀区永定路乐府江南东内，杨一恒驾驶京K**号车辆由西向南行驶，张传海驾驶李长宝所有的京NX号车辆由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨一恒负全部责任。
李长宝的车辆经修理完毕其支付修车费32530元。
李长宝称周俊峰为京K**号车辆的所有人，提供了加盖北京市公安局公安交通管理局车辆管理所业务专用章的机动车注册登记表。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、修车明细、机动车注册登记表、驾驶信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周俊峰、杨一恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定杨一恒负全部责任，故其应赔偿李长宝因此次事故产生的合理经济损失。李长宝称周俊峰为京K**号车辆的所有人，虽提供了机动车注册登记表，但不足以证实周俊峰为事故发生时京K**号车辆的所有人，即使能够认定周俊峰为车辆所有人，但李长宝亦不能证明周俊峰对于事故的发生存在过错，故李长宝要求周俊峰承担赔偿责任，本院不予支持。
现李长宝主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
周俊峰、杨一恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨一恒于本判决生效后七日内赔偿李长宝修车费三万二千五百三十元；
二、驳回李长宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元（李长宝已预交三百零七元），由杨一恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1376号
原告天津市佳华机械设备制造有限公司，住所地天津市河北区句容路2号。
法定代表人信宁，总经理。
委托代理人许之会，该公司职员。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告侯桂林。
委托代理人常姣春，天津瀚洋律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告天津市佳华机械设备制造有限公司与被告侯桂林劳动争议纠纷一案，因2015年3月7日本院已经受理了（2016）津0105民初1163号原告侯桂林与被告天津市佳华机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2016）北民初字第1163号原告侯桂林与被告天津市佳华机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘辉
二〇一六年三月三十日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初33号
原告：刘财忠。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：刘才庆。
原告刘财忠与被告刘才庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘财忠于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘财忠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘财忠撤诉。
已减半收取的案件受理费710元，由刘财忠负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年一月十九日
书记员 王长莉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第88号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范章有，男，1958年1月28日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县铁山镇铁山村王源仔。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人范章有犯投放危险物质罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人范章有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人范章有与王志彪合伙经营位于政和县铁山镇铁山村王源仔的玫瑰园农家乐饭店。2015年1月13日，双方对债权债务进行了明确，该饭店所有权归王志彪，后因为该债务纠纷，被告人范章有则于同年5月2日晚潜入王志彪交由朋友魏欣经营的玫瑰园农家乐饭店，将所携带的溴敌隆老鼠药投放到店内厨房的米缸内；同月20日晚又到该饭店，将所携带的呋喃丹农药投放到店外厨房蒸笼内的米饭上；同月22日23时许又到该饭店，将所携带的呋喃丹农药投放到店外厨房的3个开水瓶、米汤盆、潲水桶内；同月30日0时许又潜入该饭店，将所携带的呋喃丹农药投放到店内厨房的水桶、油桶、料酒盆、泡辣椒盆内，将所携带的溴敌隆老鼠药投放到店外厨房的潲水桶内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明；证人魏欣、兰花、周斌、李典招、王志彪、谢秀洪、吴琳贵的证言；监控视频、现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录、指认投毒现场部位、辨认投放使用的农药种类、提取的物证及鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范章有因与他人发生债务纠纷而怀恨在心，先后四次报复性在他人经营的饭店食物中故意投放毒鼠药、农药，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范章有犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 宋宏林
人民陪审员 舒贞芩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程某（曾用名程国利）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年8月18日上午9时许，被告人程某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由钟山县石屋步往钟山县城方向行驶，行至国道323线至榕木洲1KM＋800M处路段左转弯出路口时与赵某甲驾驶并搭乘赵某乙的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后程某弃车逃逸。程某于当日17时许到公安机关投案自首。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实提出事故当天是赵某甲的摩托车撞其摩托车尾部致使事故发生，赵某甲应承担事故的主要责任，事故发生后其没有逃逸。
经审理查明：2014年8月18日，被告人程某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由钟山县石屋步往钟山县城方向行驶，9时40分，行至国道323线至榕木洲1KM＋800M处路段左转弯出路口时与赵某甲驾驶并搭乘赵某乙（系赵某甲女儿，2006年10月6日出生）的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。程某在事故发生后弃车逃离现场，后于当日17时许到钟山县公安局城厢派出所投案。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某未依法取得机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，驾驶技术生疏，行至无交通信号控制的T型路口左转弯的时候，没有让直行的车辆先行，致使事故发生，且肇事后弃车逃逸，承担事故的主要责任；赵某甲未依法取得机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车搭乘未满12周岁的赵某乙上道路行驶，驾驶技术生疏，在遇有摩托车左转弯出路口时不能采取有效的避让措施，致使事故发生，承担事故的次要责任。赵某乙系桂J×××××号普通二轮摩托车车上乘员，无过错行为，不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人程某赔付被害人赵某乙家属丧葬费20000元，医药费2667.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人赵某甲的证言，证实2014年8月18日9时40分，他驾驶一辆桂J×××××号普通二轮摩托车搭着女儿赵某乙由钟山方向往榕木洲方向行驶，行至一个三岔路口，一辆从右侧路口驶出的摩托车撞到他的车子后侧，他的车子被撞倒后他及女儿被抛出去，发现女儿受伤他就叫对方驾驶人报警，对方答应后就离开了现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
3、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者赵某乙系因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事摩托车制动系肇事前处于有效工作状态。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人程某承担事故的主要责任，赵某甲承担事故次要责任，死者赵某乙不承担事故责任。
6、道路交通事故经济赔偿凭证及民事判决书，证实事故发生后，被告人程某赔付被害人赵某乙家属丧葬费20000元，医药费2667.5元。
7、驾驶人信息查询结果单，证实程某、赵某甲均未办理机动车驾驶证。
8、钟山县公安局交警大队出具的到案情况说明，证实被告人程某于2014年8月18日17时许到钟山县公安局城厢派出所投案，并如实供述犯罪事实。
9、被告人身份证复印件，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
10、被告人程某的供述，证实2014年8月18日9时许，他驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车由石屋步往钟山方向行驶，车子驶出榕木洲路口时，一辆从钟山方向往榕木洲方向行驶的摩托车撞到他车子左边尾部，他的车往前跌在沟里，对方的车跌在路上。事故发生后对方车上的小孩受伤了，他让对方报警，并让经过的车辆拉小孩到医院抢救，对方在打电话不予理睬，他就回家擦药酒了，再到事故现场时现场已清理，他就去望高上班，下午他坐车回来时听说发生事故的小孩伤的很严重，就去城厢派出所投案。
对被告人提出事故当天是赵某甲的摩托车撞其摩托车尾部致使事故发生，赵某甲应承担事故主要责任的辩解意见，经查，本案被告人驾驶轻便二轮摩托车行至无交通信号控制的T型路口左转弯的时候，没有让直行的车辆先行，致使事故发生，应承担事故主要责任，对被告人的辩解意见本院不予采纳。对被告人提出事故发生后其没有逃逸的辩解意见，经查，被告人在事故发生后没有保护现场及积极抢救伤员，也未在现场等候交警处理，为逃避法律追究擅自离开，属肇事后逃逸行为，对被告人提出的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人程某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，本院决定对被告人程某减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨建锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更358号
罪犯邢柏，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人邢柏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）辽刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢柏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邢柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯邢柏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢柏减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月24日起至2021年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审19号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：王士成，男，1973年12月29日出生，住滑县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年5月5日对被执行人王士成作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王士成作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审19号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：王士成，男，1973年12月29日出生，住滑县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年5月5日对被执行人王士成作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王士成作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006238112号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红霞人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一八年一月十一日书 记 员  王媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第374号
原告董晓军，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人王曙光，总经理。
委托代理人王金亮，系被告职工。
原告董晓军与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓军的委托代理人姜凯，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日17时37分，毛晓庆驾驶原告投保的车牌号为鲁YKN5**号小型轿车发生单方事故，造成车辆受损。本次事故毛晓庆承担事故全部责任，同时造成车辆车损76577元、评估费3820元，合计80397元。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等商业保险，被告至今未履行理赔义务。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付理赔款80397元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车损险404640元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。但是我公司对事故的真实性有异议，并申请刑侦调查已立案，如果交通事故属实，我公司同意按照合同约定赔偿原告的相关合理损失，但原告必须出具相关证据的原件，诉讼费和评估费我公司不予承担。
经审理查明，毛晓庆系鲁YKN5**号小型轿车车主。2014年8月21日原告将上述车辆在被告处投保电话营销专用机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止，被保险人为原告董晓军。原告投保的鲁YKN5**号车辆险种包括：车辆损失险404640元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）为4座×10000元／座、第三者商业责任险300000元，以上险种均投保不计免赔率特约险等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。
2014年10月19日17时37分许，毛晓庆驾驶鲁YKN5**号车由南向北行驶至莱州市夏邱镇盆王家北200米时，因操作不当撞桥铁栏杆造成车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，毛晓庆负事故全部责任。事故发生后，毛晓庆委托莱州市易平价格评估有限公司对事故车辆损失修复价值进行价格鉴定，认定鲁YKN5**号小型轿车修复价格为76577元，原告花费评估费3820元。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据加以证实：
1、商业险保单一份，用以证实原、被告之间存在保险合同关系，原告系被保险人，保险期间为2014年8月22日起至2015年8月21日。
2、永诚财产保险股份有限公司批单一份，用以证实经原、被告双方协定，事故车辆车主由米万财变更为毛晓庆，车牌号码由鲁YZJ7**变更为鲁YKN5**。
3、事故责任认定书一份，用以证实2014年10月19日17时37分，原告在被告处投保的车辆发生交通事故造成车辆受损且驾驶员毛晓庆承担事故全部责任，事故发生在保险期间。
4、价格评估结论书一份，证实原告因本次事故造成车辆损失76577元。
5、维修费发票一张，证实原告因本次事故共计花费修理费76577元。
6、评估费单据一张，证实原告花费评估费3820元。
7、提交车辆行驶证及毛晓庆的驾驶证，用以证实驾驶员具备驾驶资质及车辆符合上路条件。
经质证，被告对原告提交的证据3真实性有异议，称该事故有可能系原告伪造，被告已申请公安机关进行调查，公安机关目前正在调查中。被告对证据1、2、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告系原告单方委托，评估报告载明的损失与原告的实际车损严重不符，被告申请对原告已经修复的车辆所产生的更换或者维修费用按照维修企业的相关资质进行重新评估。对于评估费，被告认为系原告个人委托鉴定所花费，不应由被告承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁YKN5**号小型轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。保险事故发生后，公安交警部门对事故进行了勘验认定，该次事故的性质，原因、责任及损失程度能够确定，被告虽对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书真实性有异议，称已申请公安机关进行调查，但对此主张没有提供证据，本院对原告提交的道路交通事故认定书真实性予以确认。原告提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系个人委托，但其由具备鉴定资质的机构作出，现被保险车辆已经修复，被告不能举证证实评估报告中的维修项目、车辆损失照片与被保险车辆的损失部位不符，也不能举证证实原告与评估机构、维修企业之间存在恶意串通，损害被告利益的行为，故本院对该鉴定结论予以采信，对被告要求对鲁YKN5**号车辆按照维修企业的相关资质及所具体使用的配件、材料重新鉴定车辆实际维修费用的申请不予准许。原告所花费的鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对此费用被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告董晓军保险金80397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的1810元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 孙建国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2846号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告马志良。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告马志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4089号
原告任传利，男，1969年12月13日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告任传利与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告分四次从原告处借款共计15.2万元，并向原告写了欠条四份，约定借款按照年息0.01元计算。后原告向被告主张还款时，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金152000元及利息37830元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告通过其妹夫时某某和被告法定代表人时传钦相识，时某某和时传钦是叔伯兄弟。因被告经营缺乏资金，2012年11月16日原告通过时某某借给被告7.5万元，由被告会计王会计王某某给被告出具了借据，载明：今借到任传利现金柒万伍仟元整（年利息0.01元，月利息0.008元）；2012年12月13日由原告妻子借给被告5000元，由被告会计王某某给原告出具了借据，载明：今欠到任传利现金伍仟元整（年利息0.01元，月利息0.008元）；2012年12月24日由原告妻子借给被告4万元，被告会计王某某给原告出具了借据，载明：今借到任传利款肆万元整（年利息0.01元，月利息0.008元）；2013年2月24日由原告妻子借给被告3.2万元，被告会计王某某给原告出具了借据，载明：今借到任传利款叁贰仟万元整（利息满一年0.01元，不满一年0.008元）；2013年下半年原告听说被告经营不善，后向被告法定代表人索要借款，被告至今未偿还。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。
审理中原告称，当时约定借款时间满一年按月息1分计算，不满一年按月息0.8分计算。后经调查，被告法定代表人时传钦对此表示认可。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。对原告提交的四张借据，其中三张借据利息的约定为年利息0.01元、月利息0.008元，一张借据利息约定为利息满一年0.01元、不满一年0.008元，原告称当时约定的借款时间超过一年按月息1分计算利息，不到一年按月息8厘计算，本院认为原告对借据中利息约定的解释符合实际，并且利息的约定未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息至2015年3月20日，本院予以支持。对四笔借款，借款时间均已超过一年，利息自借款日开始按月利率1%计算。2012年11月16日借款7.5万元至2015年3月20日利息为（）；2012年12月13日借款5000元至2015年3月20是利息为（）；2012年12月24日借款4万元至2015年3月20日利息为（）；2013年2月24日借款3.2万元至2015年3月20日利息为（）；四笔借款至2015年3月20日共计利息。被告告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告任传利借款本金155408元、利息（自2013年7月5日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年七月十日
书记员 李松