湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终570号上诉人（原审原告）：雷华平，男，1980年2月6日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园区河东大道23号。统一社会信用代码914205270661497643。法定代表人:付懋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市珍珠路69号3楼。统一社会信用代码91420500673699637N。法定代表人：李泽标，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李京海，三峡律师事务所律师。原审被告：李松，男，1986年5月26日出生，汉族，住秭归县。上诉人雷华平因与被上诉人秭归宏林商品砼有限公司（以下简称商品砼公司)、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保公司）、原审被告李松机动车交通事故责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷华平上诉请求：在一审判项基础上增加判决被上诉人赔偿精神抚慰金50000元。事实和理由：一、本案不属于刑附民，更不是单独提起的精神损害赔偿之诉。李松的行为系职务行为，其民事责任应由其雇主商品砼公司承担。无论商品砼公司还是阳光财保公司都不是刑事案件的被告人，其承担责任不适用刑附民的规定，应按民事侵权法律的规定承担责任。二、从相关法律和司法解释规定来看，涉及交通肇事犯罪的民事赔偿不同于其他犯罪，其赔偿按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理。三、本案中被害人遗体损毁严重，可谓死无全尸，给雷华平带来了极大的精神痛苦，而直接肇事者又没有判实刑，如不支持精神抚慰金，完全不足以弥补雷华平的精神损失。商品砼公司、阳光财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。李松未提交书面答辩意见。雷华平向一审法院起诉请求：判令李松、商品砼公司、阳光财保公司连带赔偿609119元（其中死亡赔偿金459876元、丧葬费47608元、交通、住宿费1635元、精神损害抚慰金100000元）。一审法院认定事实：2016年4月1日19时9分，李松驾驶鄂Ｅ×××××号重型水泥搅拌车沿三十号公路从茅坪镇九里工业园区向茅坪镇城区方向行驶，行至距茅坪镇迎宾大道交叉路口10米处，车辆右侧与同向行驶的雷明军驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞碾压，造成雷明军当场身亡（殁年64周岁）摩托车受损的交通事故。2016年4月22日，秭归县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李松负事故全部责任，雷明军无责任。雷明军死后，商品砼公司与雷华平达成书面协议，自愿在保险公司正常理赔范围之外另行赔偿100000元，并已支付。随后，雷华平安葬雷明军，开支丧葬费47608元、住宿费1635元。其后，雷华平与阳光财保公司就保险理赔事宜多次协商未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院同时认定：1、死者雷明军，男，1952年12月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司的退休职工，住秭归县××大道××号。雷明军父母早丧，已离异，雷华平系雷明军独子。2、商品砼公司于2015年4月15日为所属鄂Ｅ×××××号重型水泥搅拌车向阳光财保公司投保了交强险和500000元的商业三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期内。3、李松因交通肇事致雷明军死亡，涉嫌交通肇事罪，被秭归县人民检察院向一审法院提起公诉。雷华平同时提起了附带民事诉讼。诉讼中，雷华平撤回了附带民事诉讼。一审法院于2016年8月9日以交通肇事罪判处李松有期徒刑一年六个月，缓刑三年。一审法院认为：根据我国刑事诉讼法的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。李松是商品砼公司的职工，其驾驶鄂Ｅ×××××号重型水泥搅拌车运输所在公司商品砼的过程中，发生交通事故，是在履行职务的伤后方式的事故，其致雷明军死亡的民事责任，应由所属公司商品砼公司承担。由于商品砼公司已为鄂Ｅ×××××号重型水泥搅拌车购买了保险，作为承保鄂Ｅ×××××号重型水泥搅拌车交强险及机动车商业三者责任险的阳光财保公司，应当在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当在其承保的机动车商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足部分由商品砼公司承担。关于本案的损失范围的认定，对双方当事人没有争议部分，予以支持，对有争议的部分：1、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、第一百四十四条的规定，李松因犯罪行为致人损害的，无论对其提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，均应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定赔偿范围。最高人民法院研究室法研[2014]30号文件明确将死亡赔偿金、残疾赔偿金列入交通肇事案件附带民事赔偿范围，但未涉及精神损害抚慰金。李松因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故雷华平关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法相悖，不予支持。2、雷华平关于丧葬费的请求过高，应以我省上年度在岗职工六个月平均工资标准计算。雷明军死亡的各项损失认定为：死亡赔偿金459867元（27051元/年×17年）、丧葬费23660元（47320元÷12月×6月）、交通、住宿费1635元，合计485162元。本案在审理过程中，经调解，双方当事人未能就赔偿事宜达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决：一、雷明军死后各项损失485162元，由阳光财保公司赔偿给雷华平，限判决生效后十日内给付给。二、驳回雷华平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9890元，减半收取4945元，由雷华平负担945元，秭归宏林商品砼有限公司和阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司各负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李松因交通肇事导致雷明军死亡，并已被依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该解释第一百六十四条另规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因民事审判与刑事审判保护的法益不同，法律责任归责要件不同，刑事案件的被告人可能不一定是民事责任的承担人，附带民事诉讼的被告人（或另行提起民事诉讼的被告）也与刑事诉讼的被告不当然成对应关系。但依照前述司法解释的规定，只要是因为犯罪行为受到损害，受害人关于精神损害赔偿的请求即不应得到支持。雷华平的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，雷华平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由雷华平负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一七年三月十四日书记员  张 娟