wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初59号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月29日因涉嫌敲诈勒索罪经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕后在逃，2016年1月18日被济宁市兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日晚上9时许，被告人孙某伙同杨亮、胡欢欢（以上两人已起诉）等人以何某、马某、李某到江西南昌市找到欠款人陈占，在宾馆休息时陈占溜走为由，将何某、马某、李某三人带至万豪主题宾馆办公室内，采取言语威胁、殴打方式，强迫被害人何某、马某、李某分别给杨亮出具30万元的欠条，并出具还款保证书。9月22日，被告人孙某等人强迫被害人李某交付10000元现金；强迫被害人马某交付3500元现金。
2015年12月18日，被告人孙某与被害人何某、李某、马某达成谅解协议，三名被害人对孙某的行为表示谅解。
2016年1月18日，被告人孙某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、收到条、谅解协议书、证人杨某证言、被害人何某、马某、李某陈述、被告人孙某及其同案参与人杨亮、胡欢欢供述、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年辐度内判处刑罚，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年9月22日，济宁市兖州区公安局接何某报案，认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人孙某出生于1988年2月7日。
（3）到案经过证实，2016年1月18日，被告人孙某到兖州区公安局刑侦大队投案。
（4）收到条证实，2015年9月22日，孙某分别收到李某10000元、马某3500元。
（5）谅解协议书证实，2015年12月18日，被告人孙某与被害人何某、马某、李某达成和解协议，三名被害人对孙某的行为表示谅解。
2、证人杨某证言证实，其系杨亮的哥哥。杨亮、孙某、胡欢欢让何某等三人分别给杨亮打了30万元的借条。后杨亮因此事被警方抓获，其便通过何某的叔叔联系了何某等三人，于2015年9月25号下午在九州广场把13500元和三张借条都给了他们，并取得了他们所写的谅解书。13500元是孙某放到汽修厂让其去取的，借条也被对方撕了。
3、被害人陈述
（1）被害人何某陈述证实，2015年9月20日，其与马某、李某、孙某在南昌火车站的一个宾馆里找到了陈占要账，打算第二天将他带回兖州，不料陈占当晚跑了。其四人决定回兖州。21日晚8点许，其刚下高速公路收费站，就被孙某叫来的一行人带到了万豪主题宾馆，并威胁强迫其与马某、李某替陈占还钱，每人给杨亮写了30万元的借条，还要求其将其汽车抵押给了杨亮，同时保证第二天先还10万元。如不还一天追加10%的利息。期间，三人还被殴打。到第二天其才离开。
（2）被害人马某、李某陈述亦证实被告人孙某与杨亮、胡欢欢等人敲诈财物的事实，并证实，马某被迫交付现金3500元，李某被迫交付现金10000元。案发后，杨亮的哥哥将上述款项退还给二人，并将借条还给何某、马某、李某。
4、被告人、同案参与人供述
（1）被告人孙某当庭均自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
（2）同案参与人杨亮、胡欢欢供述均能证实起诉书指控事实。
5、辨认笔录证实，2015年9月29日，经何某对12张年龄相仿、不同男性的免冠照片辨认，指认出孙某即是威胁其打借条的犯罪嫌疑人之一。同日，经马某对12张年龄相仿、不同男性的免冠照片辨认，指认出孙某即是威胁其打借条并向其索要欠款的犯罪嫌疑人之一。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙某与被害人达成和解协议，被害人谅解了被告人孙某的行为，可对被告人孙某从宽处罚。被告人孙某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年三月二日
书记员 张 斌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字202号
上诉人（一审被告）梨树县泉眼岭乡西泉村村委会。
法定代表人杨春江，村长。
委托代理人袁柏霞，四平市正信法律服务所，法律工作者。
委托代理人焦殿恩，男，1947年2月14日生，汉族，该村委会法律顾问。
被上诉人（一审原告）李洪英，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人于林，吉林英城律师事务所律师。
上诉人梨树县泉眼岭乡西泉村村委会（以下简称西泉村委会）因房屋租赁合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西泉村委会的法定代表人杨春江及其委托代理人袁柏霞、焦殿恩，被上诉人李洪英及其委托代理人于林到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定的基本事实不清，应查明双方当事人签订的租赁合同是否已实际履行及李洪英是否已缴纳租赁费。根据2010年4月21日双方再次签订《泉眼岭乡西泉村环境整治合同协议书》，约定工程款20万元，不列入西泉村村委会预算及新农村申请专项资金，由李洪英个人争取。根据李洪英的申请，本院在泉眼岭乡财政所调取了相关账目，并未查到李洪英申请到协议书约定的20万资金。一审法院应查明西泉村委会是否应支付李洪英20万元工程款，该款是否已抵顶房屋租赁费。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第155号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01574号
原告：胡健，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱仲华，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城经济开发区。
被告：陶玫，女，1978年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡健被告朱仲华、陶玫民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成协议，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告朱仲华负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年六月二十九日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终60号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。2015年8月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人汤井江。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年10月28日刑满释放。2015年8月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人苏某甲。2015年8月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
原审被告人李某甲。2015年8月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人汤井江、赵某甲、苏某甲犯盗窃罪，李某甲犯掩饰、隐瞒犯�所得罪一案，于2016年2月4日作出（2015）澄刑初字第02247号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人汤井江有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人苏某甲罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李某甲有期徒刑七个月，缓刑一年；扣押在公安机关的赃物柴油，发还相应被害人。追缴被告人汤井江、赵某甲违法所得人民币6740元，上缴国库。赵某甲不服，提出上诉。本院于同年2月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人赵某甲、原审被告人汤井江、苏某甲犯盗窃罪，原审被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。赵某甲在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1863号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李金锋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015217号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李金锋缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李金锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李金锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015217号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 焘
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0731号
原告江苏华美医药有限责任公司，住所地徐州市泉山区煤建路32号。
法定代表人李香业，该公司总经理。
被告徐州市老年病医院，住所地徐州市奎中巷10号。
法定代表人张培影，该院院长。
本院在审理原告江苏华美医药有限责任公司诉被告徐州市老年病医院买卖合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回江苏华美医药有限责任公司起诉。
案件受理费45820元，减半收取22910元，财产保全费5000元，合计27910元，由原告江苏华美医药有限责任公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 侯亚菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终269号
上诉人（原审被告）解辉，男，1981年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）张欣涛，男，1979年4月21日出生。
本院于2016年5月9日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人解辉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解辉申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人解辉撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由解辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 旭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第0972号
申请人李素勤，女，汉族，1963年1月12日生
被执行人南京景越保洁服务有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢。
申请人李素勤与被执行人南京景越保洁服务有限公司劳动争议一案，淮安市劳动人事仲裁委员会的淮劳人仲案字（2013）第142号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人李素勤于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人南京景越保洁服务有限公司给付工资3000元。
本案在执行过程中，从被执行人的银行存款中扣划了5100元，支付给王丽娟4049元，余款支付给本案申请人，被执行人暂无财可供执行，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市劳动人事仲裁委员会的淮劳人仲案字（2013）第142号仲裁调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0972号
申请人李素勤。
被执行人南京景越保洁服务有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢。
申请人李素勤与被执行人南京景越保洁服务有限公司劳动争议一案，淮安市劳动人事仲裁委员会的淮劳人仲案字（2013）第142号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人李素勤于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人南京景越保洁服务有限公司给付工资3000元。
本案在执行过程中，从被执行人的银行存款中扣划了5100元，支付给王丽娟4049元，余款支付给本案申请人，被执行人暂无财可供执行，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市劳动人事仲裁委员会的淮劳人仲案字（2013）第142号仲裁调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更719号
罪犯刘海平。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）保中刑初字第533号刑事判决，认定被告人刘海平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年五月五日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二○一九年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘海平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分129分，其中获奖励分共29.6分。如获2013年监狱改造积极分子和全年安全无事故奖励分共14分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共12.3分。该犯已执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘海平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1691号
原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人徐建勋，该公司总经理。
被告林小东，男，1985年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住石狮市。
被告泉州市丰泽区乐呈商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街。
法定代表人吴少迎，该公司总经理。
第三人泉州市丰泽汉宁贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赵强，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司与被告林小东、蔡明智、泉州市丰泽区乐呈商贸有限公司，第三人泉州市丰泽汉宁贸易有限公司票据纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 枫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦初字第5127号
原告：窦鹏飞，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：韩贺宁，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：滦县交通运输局公路管理站。
依据地：滦县新城。
。
法定代表人：陈庆春，职务站长。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：董建山，干部。
本院在审理原告窦鹏飞与被告韩贺宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、滦县交通运输局公路管理站道路交通事故责任纠纷一案中，由于该案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。
审判员 冯小荣
二〇一五年一月二十日
书记员 耿建伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第651号
原告朱某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告戴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱锦华、被告戴某甲的委托代理人生长友到庭参加诉讼，被告戴某甲经合法传唤，因工作原因未到庭参加诉讼，于庭审后接受法庭询问并表明意见。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于年月日举行婚礼，由于男方未达法定婚龄未领取结婚证，后亦未补办。年月日生一男孩，取名戴。由于双方性格差异较大，无法共同生活，于是约定解除同居关系，但对小孩抚养问题未作出约定。目前被告在上海打工，小孩一直由原告抚养至今。现因双方对小孩抚养问题协商未果，原告诉至法院，请求判决双方所生小孩戴晨旭随原告生活，由被告承担抚育费用。
被告戴某甲辩称，原、被告同居期间于2010年生育小孩戴。目前因被告在昆山打工，小孩一直由被告的父亲照顾生活起居，被告有能力继续抚养小孩，并决定于2016年春节后便回宝应工作并照顾小孩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于年月日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。年月日双方生一男孩，取名戴。近二年来，由于原、被告均在外地打工，并因性格不合等原因而解除同居关系，小孩戴一直随被告父亲共同生活，由原告的外婆帮助照顾小孩的生活起居，2014年起，已入学宝应县镇中心幼儿园。现原告认为其在常州打工，有能力独立抚养小孩，遂提起本诉，要求明确小孩抚养权归原告，由被告承担抚养费。
以上事实，有原告提交的出生医学证明、被告谈话笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，现双方同居关系已自行解除，但同居生活期间所生育小孩依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因原、被告所生育小孩戴，且已就近入学，被告戴某甲表示愿意为抚养小孩而尽快回户籍地工作。而原告虽有亲自抚养和教育小孩的意愿，但根据庭审查明的事实，原告于2015年2月在常州某电机厂工作，2015年4月转而从事服装销售，临时租房居住，其目前的收入和居住条件尚不稳定，不利于小孩的生活和将来的学习。因此，根据目前原告的生活状况和被告表明亲自抚养小孩的态度，本院从有利于小孩健康成长的角度考虑，暂定小孩仍随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。如在小孩未满十八周岁前，原告认为自己的抚养条件更有利于小孩健康成长，或者发现被告未尽抚养之责，有权主张变更抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告朱某与被告戴某甲同居期间所生育小孩戴，原告自本判决生效之日起每月承担小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止；原告朱某对小孩依法享有探望权。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 王向红
二〇一六年一月十三日
书记员 刁倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第230号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杜某某，绰号九哥，男，33岁。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人杜某某伙同其朋友郑某（在逃），租用遂宁市遂乐路东坡小区13栋1单元3楼房屋，开设无名电玩游戏厅供他人赌博。该游戏厅内设有捕鱼机两台，共有操作杆12个。为了让游戏厅生意更好，被告人免费提供毒品和吸毒工具并容留他人在游戏厅内吸食。2014年12月23日，公安机关在游戏厅现场挡获郭某某、唐某某、廖某某、孙某某共四名吸毒人员，并扣押了用于赌博的捕鱼机二台、毒品（麻古）疑似物一颗。经鉴定，游戏机为赌博类电子游戏机。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、鉴定意见书、赌博设备认定书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，设置赌博类电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杜某某在其开设赌场内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某某开设赌场罪、容留他人吸毒罪�事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杜某某一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起到2016年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的捕鱼机二台，由扣押机关予以没收，对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条…开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第705号
申请执行人范凤玉，女，汉族，1974年7月30日出生。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范凤玉与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据2014年6月6日西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第153号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司给付材料款及违约金933000元、并承担执行费11730元，共计944730元。但被执行人陕
西宝陵建设（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款242685元，经查询被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司无银行存款、无登记车辆、无登记住房，对本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第153号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第153号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1018号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李福江，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告：姜平，女，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告：徐光明，男，1961年4月30日出生，住黑龙江省宝清县，其他情况不详。。
被告：于雅华，女，1962年4月30日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县，其他情况不详。
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告李福江、姜平、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
龙江银行股份有限公司鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李福江、姜平连带偿还借款本金7617569.39元，截止2017年3月12日利息2095296.68元，本息共计9712866.07元，及以上述拖欠本金为基数、按年贷逾期利率12.7725%计算从2017年4月13日起至实际履行之日止的利息。律师代理费116434元，总计9829300.07元；2.判令被告徐光明、于雅华以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿借款本息及相关费用；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，借款人李福江、姜平与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币800万元，借款利率为年利率8.515%，借款期限为120个月，自2013年10月14日起至2023年10月13日止。贷款用途是购房、装修。该笔贷款由徐光明、于雅华以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付借款。合同履行期间，被告多次违约，仅支付了部分利息。根据双方签订的《个人贷款借款合同》第5条5.1款5.3款、24条24.1.3款、25条违约处理条款相关规定及《个人贷款抵押合同》第6条抵押担保的范围条款的相关规定，被告已经构成违约。因被告不能还款，故诉至法院，请求被告李福江、姜平立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。被告徐光明、于雅华承担连带偿还责任，并以抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先偿还上述借款本息及相关费用，以维护原告的合法权益,诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照龙江银行股份有限公司鸡西分行提供的地址为李福江、姜平、徐光明、于雅华送达诉讼文书，李福江、姜平、于雅华不在龙江银行股份有限公司鸡西分行提供的地址居住，无法送达。现龙江银行股份有限公司鸡西分行明确表示找不到李福江、姜平、于雅华，法院限期龙江银行股份有限公司鸡西分行交纳公告费用，采取公告送达的方式向李福江、姜平、于雅华送达诉讼文书。龙江银行股份有限公司鸡西分行在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李长钢
审 判 员 杨桂波
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李昊楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民监字第01号
原审原告马成学，男，回族，生于1978年6月17日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告王建才，男，回族，生于1978年8月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审原告马成学诉原审被告王建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）同民初字第1619号民事判决，已经发生法律效力。该案在执行过程中发现审理程序错误，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨振峰
审 判 员 马 丽
助理审判员 李 诺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 静
本案所适用法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
……….
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00935-1号
申请执行人安振发，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人韦俊杰，男，1981年6月16日出生，汉族。
安振发与韦俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02131号民事判决书已发生法律效力。判决确认韦俊杰偿还安振发借款30000元；案件受理费275元由韦俊杰负担。权利人安振发于2015年10月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02131号民事判决书，依法向被执行人韦俊杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。已强制执行13400元（含执行费350元），现查明被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第609-1号
申请执行人邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，河南省滑县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨青珍，1970年4月20日出生，汉族，河南省滑县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白应全，男，1955年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白雪峰，男，1987年6月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第748号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款40万元，案件受理费4012.5元，执行费5960元，合计409972.5元。但被执行人白应全、白雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人白应全、白雪峰的银行存款409972.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金福
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3006号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人戴某，务工，家住余干县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审，同年12月15日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓冬、吴清清。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人戴某犯非法行医罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人王晓冬、吴清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年7月以来，被告人戴某在未取得医生执业资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市陈埭镇桂林村桂工业区38号租房内擅自开设“诊所”，用于工人开展诊疗活动。2012年7月31日、2014年3月3日，被告人戴某经营的该诊所先后两次被晋江市卫生局查获并行政处罚。后被告人戴某继续经营该“诊所”开展诊疗活动。2014年8月25日该非法诊所被晋江市卫生局第三次查获。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人戴某的行为已构成非法行医罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人戴某对指控无异议。其辩护人提出被告人戴某认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议宣告缓刑。
经审理查明，2011年7月以来，被告人戴某在未取得医生执业资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市陈埭镇桂林村桂工业区38号租房内擅自开设“诊所”，用于工人开展诊疗活动。2012年7月31日、2014年3月3日，被告人戴某经营的该诊所先后两次被晋江市卫生局查获并行政处罚。后被告人戴某继续经营该“诊所”开展诊疗活动。2014年8月25日该非法诊所被晋江市卫生局第三次查获。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人张丽云的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，
证实其和老乡郑青英到晋江市陈埭镇桂林村桂淮路38号一无名诊所看病，因为之前听说该诊所的医生能带人去做B超，就想让他带去鉴定其腹中胎儿性别，卫生局的工作人员和公安民警进来检查，将涉嫌非法行医的该诊所医生抓获。该诊所2、3年前就开始经营了。其辨认出诊所医生是被告人戴某。
2.证人郑青英的证言，证实其带张丽云到晋江市晋江市陈埭镇桂林村桂淮路38号一无名诊所，欲找该诊所的医生带给张丽云做B超鉴定胎儿性别，遇到民警到该诊所检查，发现该诊所医生涉嫌非法行医，而将其传唤到派出所配合调查。该无名诊所大概是2012年开设经营的。其辨认出诊所医生是被告人戴某。
3.行政处罚材料，证实被告人戴某分别于2012年7月31日、2014年3月3日两次被行政处罚的情况。
4.现场检查笔录及照片，证实现场查获的情况。
5.常住人口基本信息，证实被告人戴某的基本身份情况。
6.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人戴某的归案经过及本案的破获过程。
7.被告人戴某的供述、现场指认照片，证实其于2011年7月开始租赁陈埭镇桂林村桂淮工业区38号租房无证非法开设诊所，于2012年7月31日、2014年2月底二次被卫生局查处，分别处以罚款四千元、罚款八千元，2014年8月25日再次卫生局和公安机关查获。
本院认为，被告人戴某在未取得医师执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴君兰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人戴某认罪态度较好、犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月11日止。罚金应于本判决生效后十天内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第1318号
原告：李菊灵，农民。
被告：王保霞，年龄不详，居民。
原告李菊灵与被告王保霞民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李菊灵撤回起诉。
本案受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年四月八日
书记员 谢 燕
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执362号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李孝凯，男，1993年3月22日出生，住滨州市沾化区。
本院在执行被执行人李孝凯刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人李孝凯名下财产，经查无财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第199号
原告苏玉平，男，1967年1月20日生。
委托代理人石建国，代县司法局职工。
被告施爱莲，女。
本院在审理原告苏玉平诉被告施爱莲委托合同纠纷一案中，原告苏玉平于二○一四年六月十五日以被告施爱莲外出不知去向为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏玉平以被告施爱莲外出不知去向为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉平撤回起诉
案件受理费81元减半收取，由原告苏玉平负担。
审判员 王拴久
二〇一四年六月十九日
书记员 王生梅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第428号
原告周琦，男，1976年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周亮，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张中义，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孔德森，职务总经理。
委托代理人胡志东。
本院在审理原告周琦诉被告张中义、中华联合财产保险股份有限公司�鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由周琦负担。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0273号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人涟水县益康药房（投资人王洪亮），住所地在涟水县涟城镇金城路周晓阳开发楼101室。
涟水县城市管理局于2014年3月17日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对涟水县益康药房作出涟城环决字（2014）第0006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2013年度城市生活垃圾费288元。因被申请人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年1月21日向被申请人发出《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其限期缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《城市生活垃圾处理费征收决定书》，程序合法，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2014）第0006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 亚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1490号
原告：崔罗宝，男，1979年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：崔金峰，男，1985年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告崔罗宝与被告崔金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告崔金峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔罗宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款计人民币25000元及利息（计息月利率为2%、计息时间自2015年9月26日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系孙叔关系，被告因生意周转于2011年12月4日向原告借现金25000元，被告出具一张约定月利率为2%并约定了还款时间并支付利息至2015年9月，后被告要求续借又于2015年9月26日出具借条一张给被告，此后利息没付。现原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿。为保护原告的债权，请法院支持原告的诉请。
被告崔金峰未提供答辩。
经审理查明：2011年12月4日，被告向原告借款25000元，交付现金后，被告出具借条壹张，该借条主要载明“今借到崔罗宝现金人民币贰万伍千元整（25000元），定于2012年2月11日还清”。因被告未归还上述借款，2015年9月26日，原告与被告就上述借款进行了结算，并约定了利息，继尔被告重新出具了借条壹张，该借条载明“今借到崔罗宝人民25000元整（贰万伍千元整），利息月息为2份，按每个季度归还利息。（该本金没还之前，此据长期有效，其有法律效力），此据属实。借款人：崔金峰，身份证，2015.9.26日”。此后，虽经原告多次催告被告还款付息，被告均未归还本金和支付利息。为此，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件两张以及当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经商定、付现金、出具条，双方构成民间借贷关系。2015年9月26日，经原、被告结算，被告重新出具借条，再次确认了双方的民间借贷关系，且被告在答辩期和举证期限未提出任何异议，故可认定被告尚欠原告本金25000元、月利率为2%及自2015年9月26日始未支付利息的事实。借条上书写的“利息月息为2份”，按交易习惯和前后语境的理解，应认定为月息为2分，而月利率2%（2分），不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告本应依照约定还本付息，但被告未履行，继尔导致此讼，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔金峰在判决生效后十日内返还原告崔罗宝借款本金25000元并支付相应利息（计息月利率为2%、计息时间自2015年9月26日始至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告崔金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾勇荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 林
附本案适用主要的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第4号
原告：刘XX，住湖南省邵阳县。
委托代理人：黄庆勇，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：彭XX，住湖南省双峰县。
原告刘XX诉被告彭XX健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序立案。因被告下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序�同年5月11日由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员张永、傅立业组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄庆勇到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为广州市聚科聚氨酯有限公司员工。2014年8月15日下午6点10分，被告挑衅并殴打原告。同年8月19日，原告向广州市公安局萝岗区分局九佛派出所报案。但在公安局人员到公司调查时，被告已逃离公司。被告的殴打行为导致原告左某极重度听力障碍，原告为此支付医疗费18182.22元。2015年5月5日，邵阳市云天司法鉴定所鉴定原告左某部外伤后听力障碍，根据《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》标准，评定原告伤残程度为九级。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：（一）被告赔偿原告医疗费18181.22元、�工费1120元、交通费200元，共计19501.22元；（二）被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告增加一项诉讼请求为被告赔偿原告残疾赔偿金168264元，伤残鉴定费709元以及营养费3000元。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原为同事，双方在2014年8月15日下午6时发生争吵，被告以拳头击中原告头部导致后者受伤。8月19日，原告以被被告殴打为由向广州市公安局萝岗区分局九佛派出所报案，但在公安局人员到公司调查时，被告已离开原工作单位。后被告向公安部门出具情况说明，称原告侮辱被告在先。原告自2014年8月26日至9月19日在中山大学附属第三医院住院治疗。8月21日，该医院所出具的纯音听阈报告称原告左侧极重度听力障碍；10月9日，该医院所出具的纯音听阈报告显示原告右侧纯音听阈低频段较前改善、左侧纯音听阈高频段较前提高。2015�5月5日，邵阳市云天司法鉴定所根据《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》标准，评定原告伤情为左某部外伤后听力障碍，构成九级伤残。被伤害至今，原告并未办理工伤保险理赔。
以上事实有受案回执、报警回执、情况说明、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述予以佐证。上述证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。虽然被告在其向公安部门出具的情况说明中称原告对其进行侮辱，但未有证据予以证实。被告殴打原告事实清楚，而且原告对于损害的发生并不存在过错，故被告应对原告所受伤害承担全部责任。被告应对原告所支付的18181.22元医疗费予以赔偿。原告在被伤害前从事化学原料及化学制品制造业工作，因受伤住院治疗24日，其主张的误工费1120元并未超出国有同行业在岗职工年平均工资水平（35942元／年÷365日×24日=2363.3元），故予以支持。原告因住院治疗需产生交通费用，其主张的数额合理，予以支持。
本案为健康权纠纷，评定伤残等级标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院在庭审期间对原告予以释明，但其坚持按照其所提供的司法鉴定意见书主张权利。因原告所提交的司法鉴定意见书适用《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》，其评定的伤残等级不能作为本案证据，故对原告据此所主张的赔偿项目以及鉴定费用不予支持。原告未举证其需加强营养，故对营养费不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告彭XX�自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘XX19501.22元；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行上述给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为4129元，其中原告刘XX负担3708元，被告彭XX负担421元。原告已经预缴250元，仍需补缴3458元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 惠 滨
人民陪审员 张 永
人民陪审员 傅 立 业
二〇一五年七月六日
书 记 员 �培欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执487号
申请执行人高某某，女，1976年9月22日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
申请执行人高某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人高某某2016年4月12日依据生效的（2014）户民初字第00599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付案件款10000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人杨某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00599号民事调解书第四项2015年12月30日前给付10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1151号
原告唐国太，个体工商户。
被告李文清。
原告唐国太与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国太到庭参加诉讼，被告李文清经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告唐国太诉称，原、被告是同乡。被告自2010年起以资金周转不开为由多次向原告借款。至2014年被告欠原告四笔借款，分别为2014年8月20日借款277000元，2014年8月23日借款462000元，2014年8月24日借款385000元，2014年10月15日借款300000元，共计1424000元。被告于2014年10月8日通过支票转账形式偿还借款20万元，支票入账日期为2014年10月30日，现尚欠1224000元没有给付。以上欠款经原告多次催要，被告一直没有给付，故起诉要求被告给付欠款1224000元及利息并承担诉讼费。
原告提供了下列证据：
1、借条四张，证明被告借款的事实及金额。
2、2014年10月16日双方签订的还款协议一份，证明双方对于借款的金额及还款期限进行了再一次确认。
3、银行汇款明细七页，证明原告通过银行向被告汇款的事实，从而证明双方存在借贷关系。
被告李文清未进行答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1-3具有真实性、合法性及关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同乡关系。被告自2010年起陆续向原告借款。至2014年被告欠原告四笔款项，分别为2014年8月20日借款277000元，2014年8月23日借款462000元，2014年8月24日借款385000元，2014年10月15日借款300000元，共计1424000元。2014年10月16日，原、被告就欠款偿还事宜达成协议。双方约定，欠款总额为1424000元。原告同意减免30万元，即还款金额为1124000元。原告同意放弃主张借款利息。被告必须将以上欠款于2015年1月23日前还清。如被告延迟履行还款，债务金额不予减免30万及利息。此后，2014年10月30日，被告通过支票转账形式偿还借款20万元，剩余欠款未能按双方约定偿还，现被告尚欠1224000元未予偿还，经多次催要一直未能给付，被告现下落不明，故起诉要求被告给付欠款1224000元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，证明了原、被告之间的借贷关系，故对被告尚欠原告1224000元的事实本院予以认定。债务应当清偿，债务人应当按照承诺的还款期限履行还款义务。被告在约定的还款期限未能按约偿还欠款，原告主张欠款利息于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文清于本判决生效之日起十日内给付原告唐国太欠款1224000元及利息。利息以1224000元为基数，自2015年1月24日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元、公告费300元，合计17534元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第156号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马战，男，1981年3月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，河北省霸州市人。2013年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。现在深州监狱服刑。
深州市人民检察院以深检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马战犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员韩中印、郭佳出庭支持公诉，被告人马战到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年6月26日6时左右，在十二监区227监舍内，被告人马战与负责监舍打饭、分饭的被害人张某甲因分咸菜发生纠纷，进而撕扯被同监舍罪犯拉开后，被告人马战又趁张某甲不备打其左眼一拳。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左眼眶内壁及下壁骨折损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马战之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马战对深州市人民检察院起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年6月26日6时左右，在十二监区227监舍内，被告人马战与负责监舍打饭、分饭的被害人张某甲因分咸菜发生纠纷，进而撕扯被同监舍罪犯拉开，后被告人马战又用拳打中被害人张某甲左眼，致其左眼眶内壁及下壁骨折。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有被害人张某甲陈述、证人田某某、石某某、戚某某、张某乙证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马战故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪余刑有期徒刑十一年零十一天，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2026年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏孟迪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1067号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人黎健，男，汉族，系该行员工。
委托代理人温泉，男，汉族，系该行员工。
被告郑家兴，男，47岁，汉族，住福建省大田县。
被告陈清蓉，女，38岁，汉族，住福建省大田县，系被告郑家兴的配偶。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告郑家兴、陈清蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告郑家兴、陈清蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告与被告郑家兴签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2011）年【房屋抵押159】号），合同约定借款金额22万元，期限10年，以被告郑家兴、陈清蓉共有的位于大田县南山路15号3层房产为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证【编号：田房他证字第201118**号、田他项（2011）第438号】，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年1月20日，原告依约向被告郑家兴发放贷款。贷款发放后，自2013年11月20日起被告郑家兴未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计17期、连续4期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金5713.18元、利息4162.29元，符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形。截至2015年4月28日，被告郑家兴仍结欠原告贷款本金171611.36元和利息4162.29元，本息合计人民币175773.65元。故原告具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，责令被告立即共同归还结欠原告贷款本金171611.36元和利息4162.29元，本息合计人民币175773.65元（截止2015年4月28日），并归还2015年4月29日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息。2、判令原告对被告提供的位于大田县南山路15号3层抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑家兴、陈清蓉未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告的婚姻情况。二、《个人借款／担保合同》，证明借款人郑家兴向原告借款并以郑家兴、陈清蓉共有的房产提供抵押担保。三、房屋他项权证、土地他项权证，证明原告依法取得了被告所提供抵押的房产的他项权利。四、房屋所有权证、土地他项权证，证明被告所提供抵押的房产属二被告共有。五、借款凭证、借据信息，证明原告向被告发放贷款及被告结欠原告贷款本息的具体数字。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能够印证案件事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2011年12月12日，原告与被告郑家兴签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2011）年【房屋抵押159】号），合同约定借款金额22万元，期限10年，以被告郑家兴、陈清蓉共有的位于大田县南山路15号3层房产为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证【编号：田房他证字第201118**号、田他项（2011）第438号】，担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2012年1月20日，原告依约向被告郑家兴发放贷款。贷款发放后，自2013年11月20日起被告郑家兴未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计17期、连续4期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金5713.18元、利息4162.29元。截至2015年4月28日，被告郑家兴仍结欠原告贷款本金171611.36元和利息4162.29元，本息合计人民币175773.65元。故原告向本院具状起诉。
本院认为，原告与被告郑家兴、陈清蓉于2011年12月12日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，现原告要求解除合同并判令被告郑家兴、陈清蓉共同归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告郑家兴、陈清蓉在合同中抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押登记，表明二被告同意将位于福建省大田县南山路15号3层房产房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告郑家兴、陈清蓉于2011年12月12日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告郑家兴、陈清蓉应于本判决生效后30日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金171611.36元、利息4162.29元（利息计至2015年4月28日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计175773.65元。
三、如被告郑家兴、陈清蓉未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告郑家兴、陈清蓉抵押的位于福建省大田县南山路15号3层房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，公告费600元，合计4415元，由被告郑家兴、陈清蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 林向成
人民陪审员 连辉球
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽萍
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第430号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人王石生，男，1971年12月24日生，汉族，住泸西县白水镇得村东北路*号。
被执行人张五囡，女，1974年9月6日生，汉族，住址同上。
被执行人戴章国，男，1981年11月18日生，汉族，住泸西县白水镇德村东南路**号。
被执行人李英，女，1986年11月18日生，汉族，住址同上。
本院（2014）泸民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人王石生、张五囡、戴章国、李英邮寄送达执行通知书，要求王石生、张五囡、戴章国、李英限期履行生效法律文书所确定的义务，但王石生、张五囡、戴章国、李英到期未履行。
在执行过程中，查明被执行人王石生、张五囡系夫妻关系，被执行人戴章国、李英系夫妻关系，被执行人王石生名下有烤烟账户，本院依法冻结其烤烟账户，申请人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2015）泸执字第430号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4897号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张海杰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张海杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第04139号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人（特别授权）林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冯晶，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景物管公司）诉被告冯晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天景物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告天景物管公司承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 凌险峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第234号
申请执行人曾祥淳，男，身份证号码××.
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币5000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1435号
原告张贵钦，男，1974年8月7日出生，汉族�住云霄县。
委托代理人张建宗，系中闽律师事务所律师。
被告黄锐鑫，男，1946年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被告李燕卿，女，1946年11月23日出生，汉族，住云霄县。
原告张贵钦与被告黄锐鑫、李燕卿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵钦及其委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告黄锐鑫、李燕卿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵钦诉称，2004年5月31日，原告与被告黄锐鑫、李燕卿签订的《房屋产权及土地使用转让协议书》，协议约定，二被告同意址在云霄县常山农场常山管理区常丰98号的二层房屋一套，土地使用证号：云国用（92）字第10＊＊＊＊号、图号：常山农场11地号常字119，用地面积90.88㎡，建筑占地面积73.13㎡，四至东自墙邻路、南自墙邻巷、西与何秋珍共墙、北自墙邻巷（土地使用者登记黄锐鑫），转让给原告，转让总价为人民币108000元，款于协议签订之日一次性付清，同时被告应把房屋产权材料及土地使用证一并交给原告收存，并协助原告办理产权过户等有关手续。协议签订后，原告依约履行付款义务，并收取房屋产权材料及土地使用权证，但被告迟迟未协助原告办理过户等有关手续。因此原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的《房屋产权及土地使用转让协议书》合法有效；被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证转让过户手续。
被告黄锐鑫、李燕卿没有答辩。
经审理查明，2004年5月31日，原告张贵钦与被告黄锐鑫、李燕卿签订《房屋产权及土地使用转让协议书》，该协议书在常山农场司法办、法律服务所办理了见证。被告黄锐鑫、李燕卿将址在云霄县常山农场常山管理区常丰98号的二层房屋一套，土地使用证号：云国用（92）字第10＊＊＊＊号、图号：常山农场11地号常字119，用地面积90.88㎡，建筑占地面积73.13㎡，四至东自墙邻路、南自墙邻巷、西与何秋珍共墙、北自墙邻巷（土地使用者登记黄锐鑫），转让给原告，转让总价为人民币108000元。款于协议签订之日一次性付清，同时被告应把房屋产权材料及土地使用证一并交给原告收存，并协助原告办理产权过户等有关手续。协议签订后，原告依约履行付款义务，并收取房屋产权材料及土地使用权证，二被告将房屋交付原告，原告自房屋交付后一直在该房屋居住至今。
另查明被告黄锐鑫与被告李燕卿系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的身份证、《房屋产权及土地使用转让协议书》、云国用（92）字第10＊＊＊＊号国有土地使用、（2013）云民初字第1673号�事裁定书及生效证明各一份，以证明原、被告签订的协议合法、有效及证明被告有义务协助办理过户的义务；二被告将上述房屋及土地使用权转让给原告并实际交付，原告已居住至今；被告已将房屋产权及土地使用证交给原告，但未办理土地使用权转让变更登记手续；原告曾因办理过户手续诉至法院，后撤诉，但至今被告仍没有履行义务等事实。
本院认为原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明二被告将上述房屋及土地使用权转让给原告并实际交付，原告已居住至今，但未办理房屋产权证及土地使用权证转让过户手续事实。原告提供的证据来源合法，真实有效；被告未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告黄锐鑫、李燕卿作为位于云霄县常山农场常山管理区常丰98号的�层房屋的合法所有权人，其与原告张贵钦签订的《房屋产权及土地使用转让协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。故原告请求确认《房屋产权及土地使用转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告张贵钦履行了给付房款的义务后，被告黄锐鑫、李燕卿已将云国用（92）字第10＊＊＊＊号国有土地使用证交给原告收存，并将房屋交付原告，并由其居住至今。双方在协议中关于如何办理房屋产权及土地使用权转让手续未作约定，但双方自签订协议时即2004年5月31日已将房屋实际交付，二被告有义务协助原告办理土地使用权转让变更登记手续，现原告要求二被告协助办理土地使用权转让变更登记手续的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张贵钦与被告黄锐鑫、李燕卿于2004年5月31日签订的《房屋产权及土地使用转让协议书》合法有效。
二、被告黄锐鑫、李燕卿应于本判决生效后十日内，协助原告张贵钦办理位于云霄县常山农场常山管理区常丰98号房屋产权证及国有土地使用权证（云国用（92）字第10＊＊＊＊号）转让过户手续。
案件受理费人民币2460元，减半收取计1230元，由被告黄锐鑫、李燕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1009号
原告范某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告卢某某，女，汉族，住址同上，与原告范某甲系夫妻关系。
委托代理人范某乙，男，系二原告三儿子。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告范某丙，男，汉族，住安阳市殷都区。系二原告长子。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
原告范某甲、卢某某诉被告范某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及范某甲和卢某某的委托代理人范某乙、王虎，被告范某丙及其委托代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、卢某某诉称，二原告共生育7个子女，含辛茹苦地将他们养大，并为他们成了家，本该享清福了，但随着二原告的年龄增大，身体也越来越差，糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病缠身。从2000年起，原告要求七个子女每人每月给付赡养费100元，其他6个子女都把赡养费足额给付，而被告却于2011年春节因赡养费问题与父母发生纠纷后至今不给二老赡养费，原告有事被告也不管不问。2015年10月5日，原告卢某某因糖尿病、冠心病、白内障及肱骨骨折住进安阳市人民医院。其他6个子女轮流护理，被告却充耳不闻。原告卢某某出院后，生活不能自理，其他6子女协商由次子范某庚夫妻日夜陪护，其他五子女每人每天出资30元陪护费。原告卢某某住院花去医疗费4000多元，除去新农合报销部分外，自费2830多元，每个子女应摊405元，被告未出。被告范某丙作为原告长子不尽赡养义务，还经常在家寻衅滋事，致使八十多岁高龄的父母在精神上得不到慰藉。诉讼请求：1、判令被告给付原告其应摊的医疗费405元；2、判令被告支付原告从2011年起1月至2015年12月份五年的赡养费6000元，并从2016年1月起，按月向二原告支付赡养费100元直至二原告寿终时止；3、判令被告从2015年10月至12月向原告支付其应摊的护理费2700元，并从2016年1月份起，与其6姐弟轮流护理生活不能自理的母亲；4、由被告承担诉讼费用。
被告范某丙辩称，诉状所述与事实相悖，且非原告范某甲的真实意思表示。原告共生育七个子女，子女对父母有赡养扶助的义务，这种赡养义务是基于同一法定义务而产生的共同权利义务关系，子女相互之间符合必要的共同诉讼人的特征，所有子女应为共同被告。请求法院依职权追加其余姊妹6人为共同被告。父亲是退休职工，月收入2700元，有存款10万余元都在其他6子女手里，依照2014年河南省公报农村居民消费支出6438.12元，6438.12÷12个月÷7人，每月每人为76.64元，护理费依照服务业标准28472元÷12个月÷7人，每月每人为338.95元，上述费用应从主张之日起计算。
经审理查明，原告范某甲、卢某某共有7个子女，被告范某丙系其长子，还有范某丁、范某戊、范某己、范某庚、范某乙、范四平6个子女。2011年起，因被告范某丙有4个子女需要抚养，原告卢某某要求其他6个子女每人每月给付其赡养费100元，其他6子女均按时给付，卢某某未要求范某丙给付赡养费。2015年10月5日至11日，原告卢某某因糖尿病、冠心病、白内障及肱骨骨折在安阳市人民医院住院治疗，支付医疗费4127.27元，除去新农合报销部分外，个人支付2830.91元。原告卢某某住院期间，其他6个子女轮流护理，医疗费其他6子女按份分摊。原告卢某某出院后，生活不能自理，经协商由次子范某庚夫妻对原告卢某某日夜陪护，同时照顾原告范某甲，其他5子女每人按每月900元给付范某庚夫妻护理费。原告卢某某住院及出院后，被告范某丙未护理卢某某，未分摊卢某某医疗费，未照顾范某甲，也未支付护理费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的卢某某住院病历、出院证、住院费票据、住院费用清单、证人范某丁、范某庚证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务包括承担父母必要的生活费用、给予父母生活照料，在父母因病生活不能自理时，除应分担医疗费用外，还应承担照顾、护理父母的义务。现原告范某甲、卢某某均年事已高，且原告卢某某已丧失劳动能力，生活不能自理，除被告范某丙外，其他6个子女均对二原告尽到了赡养义务，仅被告范某丙未尽到赡养义务，且二原告起诉被告范某丙履行赡养义务是其对自己诉讼权利的行使，范某丙称应追加其他6人为共同被告于法无据，本院不予支持。原告卢某某住院个人支付医疗费2830.91元，原告卢某某要求被告范某丙按份承担405元于法有据，本院予以支持。二原告要求被告范某丙给付2011年1月至2015年12月共5年的赡养费6000元，并从2016年1月起按月向二原告支付赡养费100元直至二原告寿终时止，因原告在诉前并未要求被告范某丙给付赡养费，现要求被告范某丙补付诉前的赡养费，本院酌定被告范某丙从2014年1月起按照每月100元向二原告给付赡养费。被告范某丙在原告卢某某于2015年10月住院及出院后生活不能自理期间未对卢某某进行护理，且对原告范某甲未进行照料，原告要求被告从2015年10月至12月向原告支付护理费2700元，参照原告其他子女每月支付护理费情况，对原告该项请求本院予以支持。二原告要求被告范某丙从2016年1月起与其他子女对其进行轮流护理，双方可自行协商照料、护理方式，协商不成，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范某丙于本判决生效后十日内给付原告卢某某医疗费405元；
二、被告范某丙于本判决生效后十日内给付原告范某甲、卢某某赡养费2600元、护理费2700元，并自2016年3月起每月给付二原告100元至二原告寿终时止；
三、驳回原告范某甲、卢某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一六年二月一日
书记员 马艳丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人胡继良、孙景芳、龚涛、赵长平金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月31日作出（2014）长商初字第207号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第633号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月三十日
书记员 李方文
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00047号
原告重庆现代大厦业主委员会，地址：重庆市渝中区长江二路121号。
负责人施隆荣，主任。
委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人贺雄，该局工作人员。
第三人重庆浩同润贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路121号第三层。
法定代表人杨东林。
原告重庆现代大厦业主委员会（简称现代大厦业委会）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）房屋转移登记，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于3月24日向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序，由审判员王真祥独任审判。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告现代大厦业委会的委托代理人郭念南、傅家强，被告市国土房管局的委托代理人贺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代大厦业委会诉称，原告在查询现代大厦产权登记时偶然得知，被告将位于渝中区长江二路121号的现代大厦负四层房屋，登记在第三人名下，并颁发了该房屋的权属证书。原告认为负四层房屋在规划设计时是作为设备层，为业主安装设施设备使用，故被告对负四层房屋所作的登记办证行为违法。现起诉至法院请求判决确认被告将渝中区长江二路121号负四层房屋登记到第三人名下的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告市国土房管局将渝中区长江二路121号现代大厦负四层房屋转移登记给第三人重庆浩同润贸易有限公司的行为，系根据重庆市高级人民法院（2011）渝高法民执字第1-8号《执行裁定书》及《协助执行通知书》作出，且登记内容与该文书一致，故原告现代大厦业委会对该司法协助行为不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆现代大厦业主委员会的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王真祥
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5368号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：沈阳榆园商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区汪家南368号。
法定代表人：吴昊，该公司经理。
原告盛新诉被告沈阳榆园商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已于2017年11月8日登记立案，并按照法律规定告知原告盛新应于7日内预交诉讼费50元，原告盛新逾期未交纳诉讼费。根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛新撤回起诉处理。
审判员 彭文珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋颖颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00065号
原告：张雅文，女，回族，1981年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李卫。
被告：付俊林，男，回族，1957年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张雅文与被告王彪、付俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告张雅文及其委托代理人杨雪峰，被告王彪的委托代理人李卫，被告付俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅文诉称：其与被告均系朋友关系，被告王彪以做生意资金不足为由从其处借款贰佰万元，并有被告付俊林担保，时间是2013年9月18日。现原告资金周转困难进行催要，两被告均采取推托手段拒不偿还，因此提起诉讼，请求被告王彪偿还借款贰佰万元，被告付俊林承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彪答辩称：借款已经还过了，有300万转账。
被告付俊林答辩称：对这笔借款不负责。
原告张雅文向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体资格。3、转账回单一份及借条一张，证明被告王彪向原告借款200万元，被告付俊林对该借款提供保证的事实。
被告王彪发表质证意见为：对证据1、2均无异议，证据3是真实的。
被告付俊林对原告张雅文的证据均无异议。
被告王彪向本院提交转账凭证一份，证明欠款已还清。
原告张雅文发表质证意见为：对此转账凭证真实性无异议，但与此笔借款无关，该笔转款系另一笔300万元借款还款，该借条王彪已收回。
被告付俊林对王彪的证据无意见，借多少还多少不知道。
被告付俊林未提交任何证据。
综合双方的证据及质证意见，本案查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告王彪于2013年9月18日向原告张雅文出具借条一张，借条载明：今借到张雅文现金贰佰万元整（2000000.00元）借款人：王彪2013年9.18担保人：付俊林。两被告对此借条的真实性均予以认可。被告王彪辩称已于2014年4月17日通过银行转账的方式偿还给原告张雅文借款300万元，原告张雅文对此笔借款真实性也无异议，但不是偿还本案的借款200万元，而是另外一笔债务。
本院认为：本案的争议焦点是被告王彪借原告张雅文的200万元是否已经偿还？被告付俊林是否承担连带保证责任？从本案双方提交的证据分析，原告张雅文与被告王彪之间存在借贷关系，双方对2013年9月18日王彪所出具的借条、2014年4月17日的转账凭证均是认可的，故王彪借张雅文200万元的事实，应予认定。因借条是出借人借与借款人款项的主要证据，借款人偿还借款后应当收回所出具的借条，而本案中王彪辩称借款已经偿还过了，但借条仍为原告所持有。从借条本身分析，借款本金是200万元，未约定利息，从2013年9月18日至2014年4月17日，时间只有7个月左右，王彪向张雅文借款200万元而还其300万元，
王彪仅凭300万元的转账凭证，不能排除该300万元偿还另外借款的可能性，其证明力不足以对抗借条的证明力。对被告王彪已经还款的抗辩理由，不予采纳。被告付俊林在被告王彪出具的借条上以担保人的名义签字，并未写明其保证方式，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十五内日偿还原告张雅文人民币200万元，被告付俊林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王彪、付俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李遨宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02055号
原告：金某某，女，1955年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，安徽省五河县法律援助中心律师。
被告：杜某甲（志怀），男，1954年3月1日生，汉族，农民。
原告金某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘建奎，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽系事实婚姻关系，先后生育五个子女，现均成年，但双方共同生活期间常因生活琐事生气厮打。原告自2002年外出打工谋生至今，除孩子找过外，被告从未找过，已分居十多年，夫妻感情确已破裂。请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我没打过原告，原告离家这么多年，未尽家庭义务，自己抚养五个孩子。现原告在安徽省五河县某地与他人同居生活，只是因为没有当地户口，才提出和我离婚，我不同意。如原告赔偿我80万元，同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年4月即以夫妻名义共同生活，并生育长女，已出嫁，户口已迁出，1985年6月2日生育二女，取名杜某乙，已出嫁，1987年11月22日生育三女，取名杜某丙（杜某丁），1989年4月1日生育四女，取名杜某戊，已出嫁，1992年2月1日生育一子，取名杜某己（小刚）。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，至今未办结婚登记手续。原告自2002年外出，期间其子女曾寻找原告，但未见。原、被告女儿杜某乙、杜某戊当庭陈述同意其父母离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件1页，户籍证明、太和县李某谢千村委会证明各1份；被告提交的户口本复印件7页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即同居生活，但符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻关系，受法律保护。原告虽外出多年，但未能举证是因感情不和分居满二年的证据；虽其女杜某乙、杜某戊同意父母离婚，但只要双方考虑和其五个子女的血缘关系，互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年七月三日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1163号
原告：常文举，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告常文举诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常文举及其委托代理人刘杨、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年1月10日向原告借款13万元，约定月息1分，被告一直没有还款，在2015年1月10日经过算账，被告累计欠原告本息14.8万元，原告又拿出2000元，合计15万元。被告在2015年1月10日给原告出具借据一枚，但是被告现在经营状况恶化，很多人已经向法院提起诉讼，被告已经无力偿还原告此款，原告多次索要，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告立即偿还原告本金15万元；诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明被告于2015年1月10日向原告借款15万元，约定借款期限为一年，利息为月息1分。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议，借款属实，利息和借款期限的约定都属实。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年1月10日向原告借款15万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金15万元，月息1分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告常文举借款本金15万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4672号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告温俊涛。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告温俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告温俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与被告温俊涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀DEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，072.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀DEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“冀DEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告温俊涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温俊涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超�20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告温俊涛归还余欠贷款本金人民币29，072.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀DEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，072.51元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，498.18元，逾期利息人民币373.60元；上述款项共计人民币30，944.29元；
二、被告温俊涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，072.51元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告温俊涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀DEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币573元，减半收取计人民币286.50元，由被告温俊涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第34号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月6日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶志新独
任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其
委托代理人郑某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女儿取名陈某乙。婚后，被告周某与他人
发生不正当男女关系。2009年7月，被告周某瞒着原告陈某甲
去堕胎，夫妻发生吵架，被告周某回娘家居住至今。原告诉
至本院，要求依法判令原、被告离婚并依法共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供证据1、原、被告结婚证
一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、原告身份证及户口
本复印件一份，证明原告身份及家庭成员情况。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告周某对该
证据无异议，本庭予以采纳。
被告周某答辩称，被告并未与他人发生不正当男女关
系。被告因为在怀孕期间吃了感冒药才去堕胎，现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周某未在举证期限内向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年上半年，原告
陈丙怀疑被告周某与他人有不正当男女关系，夫妻发生吵架
。2009年7月，被告周某未经与原告陈丙商量去柯城计生站
堕胎，双方感情开始恶化，被告周某回娘家居住至今。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。当事人对自己主张的事实有责任提供证据
，对于不能提供证据或提供的证据无法证明自己主张事实的，
人民法院不予支持。原告陈某甲主张被告周某与他人有不正当
男女关系未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告周某
未经与原告陈丙商量就去柯城计生站堕胎是夫妻产生矛盾的主
要原因。本院认为，夫妻双方应当相互尊重，加强沟通，原、
被告双方只要多沟通、相互理解，夫妻感情尚有和好可能。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年二月五日
书记员 沃建群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00236号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈莲枝，女，1942年7月6日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈莲枝供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00175号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火