wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终81号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司
负责人康浩贤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李涛
原审第三人湖南新怡能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中段二段111号。
法定代表人王薇，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司因与被上诉人李涛、原审第三人湖南新怡能源科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，并通过新邵县人民法院向本院递交了上诉状。新邵县人民法院于2015年12月31日依法向中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其于2016年1月12日之前预交上诉费用2500元，但中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司未在指定期限内交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 姜 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终81号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司负责人康浩贤，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李涛原审第三人湖南新怡能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中段二段111号。法定代表人王薇，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司因与被上诉人李涛、原审第三人湖南新怡能源科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，并通过新邵县人民法院向本院递交了上诉状。新邵县人民法院于2015年12月31日依法向中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其于2016年1月12日之前预交上诉费用2500元，但中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司未在指定期限内交纳上述费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜代理审判员  刘正忠代理审判员  陈莉娟二〇一六年二月二十八日代理书记员  姜 莎附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01026号
原告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：万丽平。
被告：方晋峰，男，1975年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥美众商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：万丽平，总经理。
本院在审理原告谭凤春诉被告万丽平、方晋峰、合肥美众商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，谭凤春于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万丽平、方晋峰、合肥美众商贸有限公司银行存款2495000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人孙伟英以其名下位于安徽省合肥市长江西路的房产及位于安徽省合肥市新加坡花园城车位提供担保。
本院认为，谭凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结万丽平、方晋峰、合肥美众商贸有限公司银行存款2495000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人孙伟英名下的位于安徽省合肥市长江西路新加坡花园城房产、位于安徽省合肥市新加坡花园城车位（权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 旋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执358号
申请执行人周洪兴。
被执行人涂星月。
被执行人荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人涂小兵，总经理。
申请执行人周洪兴与被执行人涂星月、荆门市可信装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人涂星月、荆门市可信装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。被执行人荆门市可信装饰有限公司的法定代表人涂小兵因故去逝，公司处于歇业状态。被执行人涂星月、荆门市可信装饰有限公司现无财产可供执行。申请执行人周洪兴也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初77号《民事判决书》的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6718号
原告黄某，女，1971年10月20日出生，汉族，住兖州区。
委托代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告谭某，男，1969年2月7日出生，汉族，现住新疆石河子。
本院受理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案后，被告谭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2015年6月份被单位派遣到新疆石河子开发区连续工作，至今已满一年，应由新疆石河子开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谭某在新疆××开发区工作，已连续居住满一年，为其经常居住地，故本案应由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆石河子市开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 孙元峰
审判员 张建国
二〇一六年八月五日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第0272号
原告：张琳，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210106197005301529）
被告：辽宁中普利才投资管理有限公司。
本院在审理原告张琳与被告辽宁中普利才投资管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张琳负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈禹霏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第4号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郭涤修，男，1963年8月11日出生，河南省洛阳市人。2001年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2001年12月因吸食毒品被劳动教养二年；2004年12月28日因贩卖毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月因吸食毒品被劳动教养两年六个月；2009年12月1日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭涤修犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人郭涤修及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日下午5时许，被告人郭涤修在洛阳市瀍河区熙春西路回中门口以70元的价格卖给买某某毒品（黄皮）1包，交易结束后被告人郭涤修被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品2包（经鉴定，该3包毒品均检出海洛因成分）。
上述事实被告人郭涤修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人买某某证言；物证—照片2张；鉴定意见—毒品检验鉴定报告；书证—扣押决定书及清单、上缴毒品单据、证明；书证—刑事判决书；被告人户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涤修为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭涤修在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭涤修当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人郭涤修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 贾瑞雪
代审判员 潘 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张利丹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00012号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年4月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌窝藏罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人蔡某某犯窝藏罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法由审判员张红、程军中、张双全三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，1996年10月22日，本县青石镇花桥村村民吴某乙伙同其弟吴某甲将村民吴满春故意伤害致死，后潜逃。吴某乙、吴某甲在潜逃期间请被告人蔡某某帮忙办理假户口，被告人蔡某某为吴某乙、吴某甲以蔡仕高、蔡友林的身份办理假户口，逃避公安机关对其二人的追捕。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某明知他人是公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍出具虚假身份证明，帮助逃匿，其行为应以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蔡某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议，但认为其身患疾病，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，1、被告人蔡某某为吴某乙、吴某甲办假户口是出于亲情关系，犯罪动机和目的是为了帮吴某乙、吴某甲的孩子上学需要户口；2、被告人犯窝藏罪犯罪情节较轻；3、被告人一贯表现较好。请求对被告人蔡某某从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，1996年10月22日，本县青石镇花桥村村民吴某乙伙同其弟吴某甲将村民吴满春故意伤害致死，后潜逃。吴某乙在潜逃期间打电话其姐夫被告人蔡某某，请被告人蔡某某帮忙为其和吴某甲办理假户口逃避公安机关的追捕，被告人蔡某某明知该二人将他人伤害致死后潜逃在外，是公安机关要抓捕的犯罪嫌疑人，于2006年、2011年分别为吴某乙、吴某甲以蔡友林、蔡仕高的身份办理了假户口，吴某乙、吴某甲利用假户口信息办理了身份证。吴某乙、吴某甲先后将户口迁至新疆呼图壁县大丰镇工作、生活，逃避公安机关的追捕。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人吴某甲、吴某乙、孙某甲、孙某乙等人的证言；在逃人员登记表、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某明知他人是公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，为他人提供虚假身份证明，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某明知其妻弟吴某乙、吴某甲将他人打伤致死，罪行严重，可能被判处无期徒刑以上刑罚，仍为二人提供虚假身份证明，帮助逃匿，属于“情节严重”，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。故辩护人关于“被告人属犯罪情节轻微”的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。但鉴于被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 张双全
审判员 程军中
二〇一四年二月十八日
书记员 柯 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1658号
上诉人（原审起诉人）：黎慕贞，住广州市番禺区。
上诉人因不服广州市番禺区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗番法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人现在经济非常困难，无能力购买房屋，无能力租房居住，被起诉人强逼上诉人签名搬迁，利用奖励搬迁安置补贴每人20000元欺骗上诉人，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案，判令被起诉人补偿谷围新村五楼房屋套间-套、房屋装修费50000元、搬迁费3000元。
本院经审查认为：2003年7月5日，上诉人与被起诉人番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室签订《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》，约定拆除上诉人位于贝岗村二队大塱大街十-巷5号东侧房屋及其附着物的补偿事宜，其中砖墙瓦房17.27平方米，金额6908元，按期自愿迁出岛外奖励购房补贴20000元。2003年9月23日，上诉人与被起诉人番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室签订《﹤拆除农村房屋及其附着物补偿协议﹥补充协议》，约定被起诉人将补偿费、搬迁费及奖励购房补贴合共26908元一次性支付给上诉人，上诉人将被拆除房屋的有关产权证明交给被起诉人办理权属变更手续，上诉人将被拆除房屋内的财物搬走，将被拆除房屋交付给被起诉人拆除，签订协议及被起诉人将该款支付给上诉人后，上诉人不得再因此次拆迁以任何理由，要求赔偿损失，即使有损失也自行承担。
上诉人现在认为补偿费用少，生活困难，无法负担安置房屋的购买成本，特提起诉讼，请求判令：1、被起诉人补偿谷围新村五楼房屋套间-套；2、被起诉人支付房屋装修费50000元、搬迁费3000元。
上诉人现在的起诉请求是对被起诉人拆迁补偿标准和安置方案有异议，双方虽然尚未就上诉人在本案中提出请求支付的款项项目达成书面协议，但是，上诉人与被起诉人签订《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》、《﹤拆除农村房屋及其附着物补偿协议﹥补充协议》，并且实际进行了补偿，双方构成平等主体之间的民事法律关系。本案不能参照适用最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原审法院应当受理本案。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立民初字第16号民事裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十日
书记员 梁碧莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第80号
上诉人（原审被告）温州四海国际贸易有限公司。
法定代表人徐恭清。
上诉人（原审被告）徐铭泽。
被上诉人（原审原告）上海河山五矿能源有限公司。
法定代表人徐金良。
被上诉人（原审被告）邵鹏飞。
上诉人温州四海国际贸易有限公司、徐铭泽因不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1135号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称本案系买卖合同纠纷，温州四海国际贸易有限公司、上海河山五矿能源有限公司系《煤炭购销合同》的买卖双方，合同中亦有双方的盖章确认，邵鹏飞在合同中卖方委托代理人一栏签字系职务行为，而非个人行为，故邵鹏飞不应作为本案适格被告。涉争合同履行地位于河北省秦皇岛市，被告（温州四海国际贸易有限公司）住所地地位于浙江省乐清市，上诉人温州四海国际贸易有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院或浙江省乐清市人民法院审理。上诉人徐铭泽另称，其经常居住地位于河北省石家庄市裕华区，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，《煤炭购销合同》中有邵鹏飞、徐铭泽的签字字样，现上海河山五矿能源有限公司以邵鹏飞、徐铭泽借用温州四海国际贸易有限公司之名，收取其预付款后从事资金借贷为由，申请确认《煤炭购销合同》无效，在上海河山五矿能源有限公司无法确认邵鹏飞行为系个人行为还是职务行为时，将邵鹏飞作为本案被告之一向其主张权利系原告的诉讼权利。原审法院作为被告邵鹏飞经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 孙 晔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第888号
原告沈桂芳。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年9月24日立案受理了原告沈桂芳诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年2月11日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1984年2月11日至1998年7月20日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年2月11日至1998年7月20日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告沈桂芳与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1984年2月11日至1998年7月20日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 骆雪玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3205号
原告袁德升，男，1985年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告袁德升诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁德升之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德升诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月16日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2011年12月16日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告袁德升装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初5号
原告：王某，女，1992年4月30日出生，汉族，超港连锁店（江西）面包师，户籍地安徽省祁门县，现住江西省景德镇市。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1990年2月23日出生，汉族，休宁县新城区凤凰巢钢尺厂员工，住安徽省休宁县海阳。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汪学军、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年2月，原、被告在浙江永康认识，年月�在休宁县民政局登记结婚。年月日生一女儿，取名吴某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常为一些琐事争吵，被告还经常酗酒，并无端猜忌、指责原告，动辄对原告进行打骂，严重家庭暴力，给原告带来身体创伤及严重的精神压力。为此，原告有三次报警记录。2015年5月曾向休宁县人民法院起诉离婚，后撤诉。被告仍不思悔改，双方无法沟通共同生活，故原告再次起诉离婚。请法院依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿吴某乙随男方生活，女方承担相应的抚养费，保证女方有探视权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；3、病历一本；4、照片一张，证据三、四共同证明被告对原告有家庭暴力。
吴某甲辩称：我不希望离婚，希望今后能好好相处。1、我们相处了四年，有些地方确实是我做的不对，但我可以改；2、女儿也不能没有父亲或者母亲，缺少父爱或者母爱都是很可怜的；3、我保证以后再也不会动手打她，如有下次，我自愿与对方解除婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议，承认确实打了原告，确实有错，以后会改正。故对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，原、被告在浙江省永康市务工时认识，年月日在休宁县民政局登记结婚。年月日生育女儿吴某乙。婚后双方常为生活琐事争吵，被告有时还动手打原告。2015年5月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2016年1月4日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已育有一女，原、被告双方均应珍惜夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生吵架，但现被告认识到自己的过错，保证在以后的生活中予以改正，希望夫妻和好。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一六年三月二日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09216号
原告（反诉被告）毛拴录，男，1963年12月24日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告王岩（反诉原告），男，1987年6月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，该公司职员。
原告毛拴录（反诉被告）与被告王岩（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛拴录及其委托代理人李小慧，被告王岩、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛拴录诉称：2014年2月10日下午6时50分许，原告在丰台区五环路外环39.5公里处穿越马路时，被由被告王岩驾驶的车号为京XX的小汽车撞伤，事故发生后，原告被送至北京市丰台区右安门医院住院治疗32天，支付医疗费98132.77元，其中王岩支付了二万元。事故经交管部门认定被告王岩负事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费79012.77元，误工费30000元，护工费3200元，交通费1707.2元，住院伙食补助费1600元，营养费5000元，残疾赔偿金55011元，辅助器具费2650元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2250元，共计188430.97元，超出交强险部分按照原告60%，被告40%的责任承担，共计148572.4元。诉讼费由被告承担。
被告王岩辩称：对事故的发生没有异议。事故后我为原告支付了住院押金20000元，机动车维修费7055.88元，门诊费4521.44元，救护货车出诊费768元，伙食费200元。对我支付的费用由原告按责任比例承担。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和五十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。被告个人没有违章行为。我方认为被告王岩应承担10%-20%的次要责任。对原告的诉讼请求，超出交强险限额的费用同意按10%-20%的责任比例赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月10日下午6时50分许，原告在丰台区五环路外环39.5公里处穿越马路时，被由被告王岩驾驶的车号为京XX的小汽车撞伤，事故发生后，原告被送至北京市丰台区右安门医院住院治疗32天，经医院诊断原告为右侧PILON骨折，右肱骨近端骨折，多发软组织挫伤（面部、右踝部、右膝），头外伤后神经症反应，左跟骨骨折。共计支付住院费
98132.77元及门诊费880元，其中王岩支付了20000万元。事故经交管部门认定被告王岩负事故的次要责任，原告负主要责任。2014年7月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，毛拴录的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为15%。原告支付鉴定费2250元。王岩另支付门诊费4521.44元，救护车费768元，伙食费200元，修车费7055.88元。
经查，京XX的小汽车在太平洋北京分公司投保了交强险、五十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、医药费收据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：在此事故中，被告王岩驾驶机动车未注意交通安全，应承担事故30%的次要责任；原告毛拴录未遵守交通规则、横穿马路，应承担事故70%的主要责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于王岩驾驶的京XX的小汽车在太平洋北京分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由毛拴录承担70%、王岩承担30%。对原告主张的营养费，考虑原告的伤情酌定2000元；交通费酌定300元；对原告主张的误工费，鉴于原告的提供的证据不足，考虑原告实际受伤情况，故按北京职工2013年最低工资1400元标准确定，误工时间确定至定残前，时间酌定为五个月；护理费按住院天数，酌定每日70元计算；对原告主张的精神损害抚慰金考虑双方的责任酌定4000元。对王岩承担的医疗费、修车费按责任比例由毛拴录返还，在赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告毛拴录交强险项下医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告毛拴录交强险项下护理费二千二百四十元，误工费七千元，交通费三百元，辅助器具费二千六百五十元，精神损害抚慰金三千元，残疾赔偿金五万五千零一十一元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付毛拴录商业三者险项下医疗费二万零七百零三元八角三分，住院伙食补助费四百二十元，营养费六百元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付王岩垫付的医疗费七千五百八十六元八角三分，伙食补助费六十元。
五、原告毛拴录于本判决生效后七日内给付王岩垫付的医疗费一万七千七百零二元六角一分，修车费四千九百三十九元一角二分，伙食费一百四十元。
六、鉴定费二千二百五十元，由原告毛拴录承担一千三百五十元（已交纳）；由被告王岩负担九百元（于判决书生效后七日内交纳）。
七、驳回原告毛拴录其他诉讼请求。
八、驳回被告王岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十一元，由原告毛拴录负担九百八十一元（已交纳）；被告王岩负担二千二百九十元（于判决生效后七日内交纳）。
反诉费五百五十元，由反诉原告王岩负担一百六十五元（已交纳）；由反诉被告毛拴录负担三百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 马宏新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈双双
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第34号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：涂维君，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：钟淑燕，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：钟淑媛，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：涂维君，系钟淑媛之母亲。
被执行人：涂维冰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社与涂维君、钟淑燕、钟淑嫒、涂维冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂维君、钟淑燕、钟淑媛应履行下列义务：一、在继承钟壁渊遗产范围内偿还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币139500元及该款自2007年11月30日起至还清之日的利息（借款期限内按月利率9.963‰计，逾期按原订利率加收30%计息，其中2007年11月30日至2010年7月29日以借款140000元计息，2010年7月30日至还清之日以139500元计息，抵减已还利息500元）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2610元。被执行人涂维冰对钟壁渊上述借款及利息承担连带清偿责�。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月26日依法向被执行人涂维君、钟淑燕、钟淑媛、涂维冰发出执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付给申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币139500元及该款自2007年11月30日起至还清之日的利息（借款期限内按月利率9.963‰计，逾期按原订利率加收30%计息，其中2007年11月30日至2010年7月29日以借款140000元计息，2010年7月30日至还清之日以139500元计息，抵减已还利息500元）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费2610元和执行费2030元。但期届被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查�工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示本案可以终结本次执行，依法可予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月十一日
书记员 林惠明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宣民二初字第00391-1号
原告：林宝珠，女，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：程庭熙，上海星博律师事务所律师。
委托代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
第三人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：李良松，该公司总经理。
本院在审理原告林宝珠诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、第三人宣城市兴达混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司银行存款＊＊元，并已提供担保。
本院认为：原告林宝珠的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司银行存款＊＊元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 欢
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第441号
原告邓和意。
被告钟清霞。
被告吴斌华。
原告邓和意诉被告钟清霞、吴斌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓和意到庭参加诉讼，被告钟清霞、吴斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓和意诉称，2013年11月20日和11月23日，被告钟清霞以生意资金紧张为由，立下借据分别向原告借款170000元和30000元，并口头约定原告随时可以收回借款。2014年11月23日被告钟清霞再立下借据向原告借款100000元，并约定一个月内归还给原告。借款逾期后，由于原告的经济紧张多次向被告催收借款，被告总是以经济紧张暂时无钱为由拒绝还款，变成赖债。被告吴斌华是被告钟清霞的丈夫。为了保护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告钟清霞立即清偿原告借款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告吴斌华负连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告钟清霞、吴斌华不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告钟清霞因生意资金紧张，于2013年11月20日向原告邓和意借款人民币170000元；于2013年11月23日向原告邓和意借款人民币30000元；于2014年11月23日向原告邓和意借款人民币100000元，并定于一个月内归还。被告钟清霞借款后，出具三份《借据》给原告收执为凭。事后，原告多次催促被告还款，被告钟清霞未还款给原告。原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
被告钟清霞与被告吴斌华于2008年5月22日在婚姻登记机关登记结婚，被告钟清霞与被告吴斌华是夫妻关系。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为：因被告钟清霞与被告吴斌华是夫妻关系，被告钟清霞所欠原告300000元借款，是被告钟清霞与被告吴斌华的夫妻共同债务，请求法院判决被告钟清霞与被告吴斌华共同偿还原告借款300000元。
本院认为，被告钟清霞拖欠原告邓和意借款人民币300000元，有被告钟清霞亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，被告钟清霞也没有向法院提出异议，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告钟清霞向原告借款300000元，是发生在被告钟清霞与被告吴斌华婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金300000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告钟清霞、吴斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟清霞、吴斌华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年7月23日起计至还清款之日止）给原告邓和意。
案件受理费5800元，由被告钟清霞、吴斌华负担。
如果被告钟清霞、吴斌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第023号
申请执行人杨鹏信，男，生于1975年8月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人梁明，又名梁民，男，生于1956年10月14日，汉族，退休干部，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（1997）合民初字第48号杨鹏信与梁明债务纠纷一案中。查明被执行人梁明长期在外，下落不明，其家中无财产可供执行，本院于2009年9月21日以（1997）合法执字第18号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月25日恢复本案执行，在执行中，查明被执行人梁明在兰州银行庆阳分行有存款，本院依法予以划拨，申请执行人杨鹏信已领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1997）合民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一五年三月十二日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9097号
原告李清山,男,1961年7月26日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告平度市大泽山镇岳石庄子村民委员会。住平度市大泽山镇岳石庄子村。
法定代表人滕俊岐,村主任。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告付胜岗,男,1968年5月18日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告滕俊丰,男,1955年10月4日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在审理原告李清山与被告平度市大泽山镇岳石庄子村民委员会、付胜岗、滕俊丰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出对被告平度市大泽山镇岳石庄子村民委员会、付胜岗、滕俊丰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清山撤回对被告平度市大泽山镇岳石庄子村民委员会、付胜岗、滕俊丰的起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告李清山负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年一月四日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初411号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯鲍厨老坛酱肉小酒馆，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区沙湾街。
经营者：刘艳平。
原告赵曦偌与被告奎屯鲍厨老坛酱肉小酒馆合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金336元、利息29元，合计365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为336元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯鲍厨老坛酱肉小酒馆的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯鲍厨老坛酱肉小酒馆的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曦偌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员朱云
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初93号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2016年2月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月8日23时许，被告人曾某在怀化市鹤城区人民南路万象城东方魅力娱乐会所830包厢门口处，因醉酒后与被害人谭某发生纠纷，后对谭实施拳脚殴打，将谭的全身多处打伤。经鉴定，被害人谭某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失共63000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、谅解书、收条、被害人谭某的陈述、证人周某、郭某的证言、现场勘验检查笔录、方位图及照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频监控截图、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人曾某能主动向公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某依法赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人曾某适用社区矫正的评估建议，可以依法对被告人曾某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年三月十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第772号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某某，农民。因本案，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月17日下午，被告人田某某窜至海宁市长安镇红色村陈家石桥，采用踹门手段进入，窃得失主陆某的价值248元的乔丹牌男式运动鞋1双，及组装电脑1台、床单1条（均无法估价）。案发后，运动鞋被公安机关追回并发还失主。
2、2014年2月6日晚，被告人田某某窜至海宁市长安镇红色村陈家石桥，采用踹门手段进入，窃得失主余某某的大米1袋、腌猪肉30斤、腊肠4斤、扳倒井牌白酒4瓶、猪油3斤、联华牌食用油4瓶、金龙鱼食用油2瓶、煤气罐1个、手机2部、电吹风1个、电磁炉1个、运动服2件、插线板1个、手表1只，共计价值2304元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还失主。
3、2014年春节后的一晚，被告人田某某窜至海宁市长安镇红色村陈家石桥，采用踹门手段进入，窃得失主肖某某的电压力锅1个、冷暖空调扇1台、乐每家音响1套、电视机接收器1个，共计价值809元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
4、2014年2月21日晚，被告人田某某窜至海宁市长安镇陈家石桥，采用踹门手段进入，窃得失主罗某某的电磁炉1个、手机1部，共计价值510元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
5、2014年3月17日晚，被告人田某某窜至海宁市长安镇红色村陈家石桥，采用踹门手段进入，窃得失主肖某某的手机3部，共计价值920元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某、余某某、肖某某、罗某某的陈述，证人证言，接受证据材料清单、收款收据，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，先后5次入户秘密窃取公民私有财物，共计价值4790余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立。归案后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，涉案的大部分赃物已被公安机关追回并发还失主，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月六日
书记员 戴敏燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字00141号
原告魏某某。
被告某某公司。
负责人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告魏某某与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某某负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 贾丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第10号
原告王永利，男，汉族，生于1943年8月24日，农民，甘肃省宁县新庄镇白店村庄下组人，住庆阳市西峰区董志塬大道*号。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，生于1967年9月12日，甘肃省宁县新庄镇白店村庄下组人，住庆阳市西峰区董志塬大道*号。系王永利之子。
被告宁县新庄镇人民政府。住所地：宁县新庄镇北街*号。
法定代表人王忠孝，该镇镇长。
被告长庆石油勘探局机械制造总厂。住所地：陕西省高陵县泾渭镇泾渭东路。
负责人纪忠明，该厂厂长。
被告西安长庆油气建设实业有限责任公司。住所地：陕西省高陵县泾渭镇泾渭东路。
负责人王翔，该公司董事长。
本院受理王永利诉宁县新庄镇人民政府、长庆石油勘探局机械制造总厂、西安长庆油气建设实业有限责任公司合伙企业份额转让纠纷一案后，被告长庆石油勘探局机械制造总厂、西安长庆油气建设实业有限责任公司在提交答辩状期间以本院审理本案违反了最高人民法院关于级别管辖的相关规定为由，对管辖权提出异议，申请本案移送甘肃省高级人民法院审理。
经审查，长庆石油勘探局机械制造总厂及西安长庆油气建设实业有限责任公司的住所地均在陕西省高陵县泾渭镇，本院于2014年12月11日向长庆石油勘探局机械制造总厂、西安长庆油气建设实业有限责任公司送达了应诉通知书等法律文书后，其在法律规定的提交答辩状期限内于2014年12月18日就本案的管辖权问题提出异议，且本案涉及诉讼标的额为3224.8万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”及《甘肃省各级人民法院级别管辖标准》“一、高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件：2、白银、金昌、庆阳、平凉、天水、酒泉、张掖、武威中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本案按级别不属于本院受案范围，长庆石油勘探局机械制造总厂、西安长庆油气建设实业有限责任公司的管辖权异议成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
长庆石油勘探局机械制造总厂、西安长庆油气建设实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭立品
代理审判员 常雪锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 柳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第266号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人周庆林（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告陈景福，男，住山东省鄄城县。
被告聂存启，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈景福、聂存启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人周庆林、被告陈景福、聂存启参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月20日原告与被告陈景福签订借款合同一份，约定被告陈景福向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.0266‰。同日原告与被告聂存启签订保证合同一份，约定被告聂存启为原告与被告陈景福自2012年1月20日至2014年1月19日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告陈景福偿还原告借款本金199458.14元、利息189883.25元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月13日）及以后产生的利息（按月利率12.0266‰加罚30%计算），被告聂存启承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈景福辩称：聂德品找我去给他贷款，我和聂德品是一个村的，关系很好，就同意了。当时是孔令坦开车拉我去旧城信用社在贷款手续上签了名按了手印，签完就把我送回家了，孔令坦说以后就没有我什么事。我知道是用我的身份证办的卡，但办完卡孔令坦就拿走了，我没有见到钱，也没有能力偿还。
被告聂存启辩称：孔令坦拉我和陈景福一块去的，保证合同是我签的，聂德品是我亲弟弟，聂德品从来没说过让我担保，是孔令坦让我担保的，但我知道是我弟弟用款，我就同意担保了，我没有能力偿还。
经审理查明：2012年1月20日，原告下属机构旧城信用社与被告陈景福签订个人借款合同一份，约定：被告陈景福向原告借款200000元，授信期限为2012年1月20日至2014年1月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日旧城信用社与被告聂存启签订保证合同一份，约定：被告聂存启为旧城信用社与被告陈景福自2012年1月20日至2014年1月19日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈景福、聂存启分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。同日，旧城信用社与被告陈景福签订了借款凭证，载明：被告陈景福借款金额200000元，期限自2012年1月20日至2013年1月19日，月利率12.0266‰，借款用途为运输。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告陈景福的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了被告陈景福银行卡上的现金541.86元，用于偿还被告陈景福的借款本金541.86元，被告陈景福未偿还过利息，截止2015年4月13日被告陈景福欠旧城信用社借款本金199458.14元、利息189883.25元。
证人王申刚证：我只是在贷款后听陈景福说聂德品要借用他的身份证贷款。
证人谢德印证：陈景福贷款后和我一块喝酒时说过给别人贷了款，这个钱不是他用的。
另查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、证人证言等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与被告陈景福签订借款合同、与被告聂存启签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告陈景福没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈景福偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告聂存启自愿为旧城信用社与陈景福形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告聂存启对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告陈景福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景福于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199458.14元、利息189883.25元及2015年4月14日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告聂存启对上述款项在260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈景福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元由被告陈景福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 腾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1549号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，个体。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2014年8�29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月6日及3月16日，被告人高某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在本区稽师东路4弄12号开设无证诊所进行非法行医，先后二次被温州市鹿城区卫生局行政处罚。同年7月9日，被告人高某再次因未取得《医疗机构执业许可证》而在上述地点进行非法行医时被温州市鹿城区卫生局查获。
另查明，被告人高某亦未取得医生执业资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、关于医师执业注册联网管理系统查询结果的证明、现场照片、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、�某、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第513号
原告：刘一炜。
被告：朱义德。
本院在审理原告刘一炜与被告朱义德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘一炜撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年八月五日
书记员 姜姗姗
-1-
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1776号
申请执行人郑钦祥，男，1955年4月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，身份证号。
被执行人福州金桥学校，住所地福州市闽侯县。
法定代表人康泽宇，校长。
被执行人金桥高级中学，住所地福州市台江区。
法定代表人康泽宇，校长。
被执行人康泽宇，男，1956年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈伦文，男，1966年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人周卫华，女，1971年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈秀钦，女，1969年2月5日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人福州金桥学校、金桥高级中学、康泽宇、洪乾兴、陈伦文、周卫华、陈秀钦发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州金桥学校、金桥高级中学、康泽宇、洪乾兴、陈伦文、周卫华、陈秀钦在银行等金融机构内的存款人民币2739480元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年四月七日
书记员 郑 锌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初664号
原告：罗六华，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
被告：曹绍彬，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市。
原告罗六华与被告曹绍彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗六华及其委托诉讼代理人张光勇到庭参加诉讼，被告曹绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗六华向本院提出诉讼：1、判决被告立即支付欠款95000元；2、由被告赔偿原告损失1669元，计算至起诉日，后续损失参照逾期罚息标准计算至清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，经原告罗六华与被告曹绍彬结算，被告尚欠原告茶叶苗木款95000元，并约定2016年12月30日归还45000元，2017年6月30日全部还清，之后被告未按约定还款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告曹绍彬未答辩。
经本院审理查明如下事实，原告罗六华与被告曹绍彬就茶叶苗木达成买卖合同结算，原告罗六华�约定履行合同义务。2016年6月23日，经双方结算，被告欠原告茶叶苗木款95000元，并约定2016年12月30日归还45000元，2017年6月30日全部还清，之后被告未按约定还款，并出具欠条：“欠条今欠到罗六华茶苗款玖万伍仟元整（95000.00元），还款方式2016年12月30日归还肆万伍仟元整，2017年6月30日全部还清。1363737****曹绍彬2016年6月23日”。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方达成买卖合同，并经结算，被告欠原告货款95000元，被告应当按照约定期限履行支付货款义务；被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告可以请求解除合同或要求被告支付全部货款。关于原告诉请赔偿损失1669元，因双方在结算时并未约定违约责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹绍彬支付原告罗六华货款95000元；
二、驳回原告罗六华其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间债务利息。
案件受理费2217元，减半征收1108元，由原告罗六华负担108元，被告曹绍彬负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 岳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1287号
本院在执行申请执行人徐京春与被执行人赵江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵江在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保31号
申请人：刘保垒。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被申请人：孙剑峰。
申请人刘保垒因与被申请人孙剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙剑峰名下价值314万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201642010000000053），为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人刘保垒提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人孙剑峰价值314万元的财产。
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对申请人刘保垒的财产保全承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人刘保垒应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月七日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富执字第00125号
申请人：乔某。
被执行人：于某某。
申请人乔某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00085号民事判决书发生法律效力后，被执行人于某某未按期履行给付义务，申请人乔某于2015年7月28日向本院申请强制执行。申请标的为：借款本金50，000元及自2013年8月15日起至给付之日按约定利率2%的利息。本院受理后，于2015年8月6日到富县张村驿镇下河湾行政村黄家沟村民小组向被执行人于某某送达执行通知书等相关法律文书，但其未在家，也不知下落。经调查，于某某于2015年4月份出走后未回家，也不知到哪去了，于某某已离婚，村里无近亲属，村里有三间旧平房和新盖的四间彩钢房，但无人居住，院里长满了杂草。原来有一辆家用轿车，也卖给别人了，仅有的几亩地也已承包给别人了，再无其他财产。
本案在执行过程中，因被执行人于某某无下落，本院于2015年10月9日将被执行人于某某申请公安机关进行了网上临时布控。2015年10月16日，被执行人于某某到我院与申请人乔某达成如下和解协议：
被执行人于某某共给付申请人乔某50，000元借款本金及自2013年8月15日至2015年10月16日计26个月的利息26，000元（按0.02元计算利息，每月1，000元）；于和解协议达成时给付申请人10，000元，剩余66，000元按每个月5，000元给付，至2016年11月底前付清；
申请人乔某放弃2015年10月16日之后的利息及迟延履行金；
案件受理费500元和执行费650元由被执行人于某某负担。
如果被执行人于某某未按和解协议内容及期限履行给付义务，申请人乔某可以随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，但被执行人于某某交纳了1，000元给付款及受理费和执行费后，再未履行和解协议约定的给付义务。本院经“四查”，被执行人于某某除在村里有3间旧平房和四间彩钢房外，再无其它可供执行财产且无下落。鉴于该案执行期限临近届满，经征求申请人乔某意见，其不同意终结本次执行程序，也未领取1，000元给付款。本院依法查封了被执行人于某某位于富县张村驿镇下河湾行政村黄家沟村民小组的四间彩钢房和三间旧平房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00125号执行案件的本次执行。
如果申请人乔某发现被执行人于某某的下落或其它可供执行财产，可以随时申请恢复执行，并可以随时领取被执行人于某某交纳的1，000元给付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年一月十九日
书记员 吕秀杰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第412号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘金松，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人梁小青，女，1985年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人刘金松、梁小青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）987号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘金松、梁小青夫妇于2013年10月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月24日作出绥计生征字（2013）987号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘金松、梁小青征收社会抚养费11360元；并限被执行人刘金松、梁小青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘金松、梁小青作出的绥计生征字（2013）987号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘金松、梁小青夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第659号
原告吴海。
委托代理人喻永忠，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
被告上海东旅出入境服务有限公司。
法定代表人叶基衡。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告吴海与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱陈，被告委托代理人余海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称：原、被告双方于2012年5月29日签订《加拿大省提名移民服务委托合同书》，约定原告委托被告代理加拿大永久居留签证服务事宜，合同签订后，原告向被告支付人民币9万元，但被告向原告出具了虚假的雇主信，事后，原告多次交涉未果，导致合同难以履行，合同目的无法实现，2012年12月3日，原告通知被告解除合同并要求退还全部费用，但被告未退还，原告认为双方已经解除了合同，故诉讼来院，要求判令：一、被告向原告返还所收取的钱款9万元；二、被告向原告赔偿前述9万元自2012年5月30日（支付之日起）至判决生效日止的同期银行贷款利息。
被告上海东旅出入境服务有限公司辩称：被告提供的雇主信是真实的，原告慌称被告提供的是虚假的雇主信是为了单方面解除合同，原告擅自解约是一种违约行为，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月29日签订《加拿大省提名移民服务委托合同书》，约定原告委托被告代理加拿大永久居留签证服务事宜，合同约定了服务费的支付方式及违约责任及退款条款，其中合同第四条第一项有约定原告方单方面中止委托或撤回签证申请等，被告已收服务费用及其它费用不退还；另合同第五条第二项约定若被告未能在12个月内为甲方省政府提名，被告同意在十五个工作日内将已支付费用（申办费不退）退还给原告等。同年5月30日，原告向被告支付9万元。2013年12月4日原告向被告寄出解除合同通知书，以被告提供的雇主信为虚假为由要求解除双方的合同，并要求被告返还9万元。
审理中，原告向本院提供了与其称为被告工作人员的电子邮件打印件及相应雇主信的打印件、短信截屏照片等，被告对上述证据的真实性及内容予以否认。
审理中，被告提供了2014年经过加拿大安大略省公证并翻译的雇主信，原告认为该信件不是2012年8月被告向原告出示的雇主信，对该雇主信不予认可。
审理中，本院多次要求被告提供其为原告提供服务的相关书面、电信、电子邮件等相应依据，但被告以单位管理更换、举证责任在原告方等为由拒绝提供。另本院要求被告核实其负责处理与原告事宜的工作人员身份，被告否认原告主张的对象系其工作人员，但未提供其与原告联系工作人员的情况。
以上事实有协议书、信函等证据及当事人当庭的陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告因提供虚假雇主信而违约，对此，原告应承担举证责任，但原告现提供的证据不符合证据的要件，故不能证明原告的该主张，而被告提供的雇主信亦被原告否认，被告也未提供相应证据予以证明，故被告之原告违约的主张本院亦不予采信。由于原、被告双方系服务合同关系，双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同内容。被告方作为专业的出国移民办理机构，理应按约尽职尽责为原告提供好服务事宜，被告在本案中经本院再三要求仍不能提供证据证明其在合同签订后近两年的时间内为原告提供了何种服务，甚至在回答究竟是那些工作人员通过何种方式与原告进行联系的问题上也吞吞吐吐、闪烁其词，其服务显不符合通常合同的基本要求。而原告现显已丧失对被告的信任，再继续履行合同，只会扩大原、被告的损失，故原、被告之间的合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据合同的履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告要求返还已支付的9万元，本院考虑扣除3，000元申办费后予以准许。至于原告主张的利息损失，并无依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴海人民币87，000元；
二、原告吴海的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，275元（原告已预交），由原告吴海负担275元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1053号
原告王铌。
委托代理人董太光。
被告王展强。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平。
委托代理人赵艳楠。
本院在审理原告王铌诉被告王展强、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铌撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元；速递费120元，合计741元，均由原告负担。
审判长 李 妍
审判员 郑华国
审判员 李 娟
二〇一〇年七月二十九日
书记员 倪翠萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9539号
原告：徐金荣，男，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地在吉林省吉林市吉丰东路388号。
法定代表人：郑国如，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。
负责人：程凯，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州博维商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市淮海路110号六楼。
原告徐金荣与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦公司）、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦扬州公司）、扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告徐金荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失56万元。事实和理由：2015年原告与博维公司签订委托协议，由原告投资、委托博维公司购买铝矾土并适时出卖铝矾土。货物价值56万元，期限为2014年9月20日至2015年9月19日。2014年9月20日都邦扬州公司为上述合同标的提供财产保险，其中明确铝矾土存放于山西省阳泉市郊南大洼村仓库。原告在都邦扬州公司出具保险合同的情况下，与博维公司签订委托协议。在上述保险合同中原告为受益人（即实际投保人）。博维公司采用隐瞒事实、虚构事实的方式（即签订委托协议购买铝矾土、保险公司出具保险合同，实际上博维公司从未使用原告的资金购买铝矾土）非法吸收公众存款和诈骗，该事实已被扬州市广陵区人民法院刑事判决书认定。都邦扬州公司与博维公司共同实施了隐瞒事实、虚构事实的行为，滥用社会对保险公司的信赖，共同诱使原告与博维公司签订了委托代理协议，直接导致原告的投资款项无法收回。原告与被告方协商未果，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日扬州市广陵区人民法院作出（2016）苏1002刑初231号刑事判决书，该判决书认定：2014年至2015年期间，博维公司变相吸收王惠、赵洪涛、殷继玲等139名社会不特定人员资金共计人民币7395.5万元，上述人员包括本案原告徐金荣。该判决书判决主文部分内容为：一、博维公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十五万元；犯集资诈骗罪，判处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行罚金人民币三十五万元；……三、责令博维公司继续退赔违法所得，依法发还各被害人（详见附件）。该判决书附件记载：序号67，姓名徐金荣，退赔金额550000元。现该判决书已生效。原告陈述，未就上述刑事判决书确定博维公司退赔的款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案原告徐金荣因博维公司非法吸收公众存款、集资诈骗造成财产损失，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初231号刑事判决书已判决博维公司继续退赔违法所得、依法发还各被害人（含徐金荣）。原告徐金荣应在博维公司继续退赔违法所得后，就其损失不能弥补的部分向其他侵权人提起民事诉讼。现原告徐金荣尚未申请对博维公司强制执行，即对被告都邦公司、都邦扬州公司提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。另外，上述刑事判决书中已作出责令博维公司继续退赔违法所得、依法发还各被害人的判决，且该判决已生效，原告徐金荣再对博维公司提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张广才
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0514号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月24日被扬州市邗江区人民检察院院取保候审。
辩护人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日13时15分左右，被告人陈某至被害人闻某（1927年11月27日生）位于扬州市东方百合园21幢206室家中，谎称其为被害人闻某的亲戚，出了车祸急需用钱，被害人闻某同意借款人民币3000元，后被告人陈某乘被害人闻某取钱之机，从被害人闻某手中夺走现金人民币5500元。2014年7月16日，被告人陈某退还人民币5500元给被害人闻某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人闻某的陈述笔录、辨认笔录，证人王某、的证言笔录，邮政储蓄银行汇款收据，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在案发前主动退还全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护人所提被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人还提出被告人具有自首及不能认定在被害人卧室内抢夺的辩护意见，经查，被告人陈某虽主动投案，但未能如实供述抢夺的罪行，不符合自首的成立要件，依法不能认定为自首；现有证据在部分细节上虽存在出入，但在抢夺发生的时间、地点、金额等主要事实上能够相互印证，被告人当庭亦未提出异议，足以证明起诉书指控的犯罪事实，该辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 毕维真
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 静
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第819号
原告广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人黄辉龙，广东人民时代律师事务所实习人员。
被告程忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地四川省荣县。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告程忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我司工作期间，因个人原因于2009年6月15日向我司借款25000元。借款地点在广州市海珠区我司办公室。借款到期后，被告一直未归还借款。故起诉请求判决被告归还欠款本金25000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计付借款利息。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告佛山分公司与被告签订《劳动合同书》，聘请被告为原告佛山分公司职员，负责后勤服务。2009年6月15日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款25000元，还款为在2009年5-8月份工资全额扣还，剩余部分于2009年8月31日还清。原告以现金方式将25000�交付给被告后，被告没有按约定还款。原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告了出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告借款后没有按约定还款，现原告要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，原告现要求从起诉之日即2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，有理，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金25000元，并从2013年4月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何田生
人民陪审员 曲营建
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1809号
申请执行人高谟松，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄桂兰，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人高谟松与被执行人黄桂兰离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）潭民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄桂兰支付抚养费6400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高 某 与 彭 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第443号
原告：高某，女，汉族。
被告：彭某甲，男，汉族。
原告高某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2000年1月17日登记结婚，婚后2000年12月20日育有一子，取名彭某乙。由于双方年龄差距较大，无法沟通，导致感情不和，婚后常因生活琐事发生争吵，破坏夫妻感情。我们婚后于2006年在村东盖了房，宅基地是被告叔伯弟弟彭某丙的，一开始彭某丙想卖宅基地，没人买，我说你别卖了，我在那盖房吧，当时没有商量宅基地多少钱。现在房盖好了装修的也差不多了，彭某丙也不给我们宅基地证，我想买宅基地，但是也买不了。被告总说搬过去住，也一直没有行动，我们因为这个闹矛盾离婚。我与被告现在谁都不理谁，为此我诉至法院要求与被告离婚，婚生子彭某乙由被告抚养，我承担抚养费。我要求对婚生子的探视权。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还很好，我们没有吵过架，更没有打过原告。我年岁大了，有高血压病并且身体有残疾，我希望把孩子抚养成人。原告所说的房是彭某丙盖的，宅基地也是彭某丙的。假如离婚，我同意婚生子彭某乙由我抚养，原告承担抚养费。原告可以探视孩子。
经审理查明，原、被告于2000年1月17日登记结婚。婚后于2000年12月20日育有一子，取名彭某乙，现在为某某小学六年级学生，随原、被告一起生活。被告彭某甲现为贰级肢体残疾。彭某乙出庭表示反对原、被告离婚，希望法院给双方一次机会，假如原、被告离婚，为照顾父亲，自己愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证2份，被告提供的彭某乙常住人口登记卡1份、彭某甲残疾证1份，彭某乙的证言等证据证实。
本院认为，原、被告在一起生活十四年之久，彼此有一定的夫妻感情，况且双方年事已高，被告又有残疾，更需要互相扶助。婚生子彭某乙年幼且懂事明理，更需要一个和睦的家庭环境，这样有利于其成长。夫妻生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年五月十六日
书记员 徐国峰
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢978号
申请执行人：茅言忠，男，1957年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨永平，男，1971年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
茅�忠与杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）通山民初字第01020号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日申请恢复执行，本院即日受理，恢复执行标的52607元（不含逾期利息及执行费1115元）。
恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人银行无存款，被执行人杨永平名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请办理继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨永平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第01020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月十六日
书 记 员 唐志强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第357号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社。
负责人李坚，该信用社主任。
委托代理人林保全。
被执行人黄增广。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社与被执行人黄增广小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年十月十四日
书记员 黄子鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人蔡剑。
被告唐金华。
被告余小华。
被告周进清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告唐金华、余小华、周进清金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年八月二十日
书记员 陈成益
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1220号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省杰昂资产经营有限责任公司，住所地四川省遂宁市河东新区小康农贸市场内。
法定代表人：张应，执行董事。
委托诉讼代理人：陈华山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金柱投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区新桥新风下路17号。
法定代表人：曾传柱，董事长。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
原审第三人：刘峰，男，1978年8月5日出生，汉族，因犯挪用资金罪现在四川省金堂监狱服刑。
上诉人四川省杰昂资产经营有限责任公司（以下简称杰昂公司）因与上诉人四川金柱投资有限公司（以下简称金柱公司）、原审第三人刘峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《东汇商业广场尾期工程补充协议》的约定，案涉项目的后期客户按揭贷款和售房尾期款等各种资金暂时不作分配，首先用于该项目尾期工程款及项目应缴纳税、费等相关费用的支付；在结清了该项目所应支付的一切费用后，涉及共管账户剩余资产的分配由双方在该项目竣工交验并整体完成清算后再予分配。而对于“整体完成清算”的定义，《东汇商业广场尾期工程补充协议》明确约定为“仅指该项目开发建设所应支付直接费用的清算，该清算双方应在项目竣工验收合格之日起三个月内完成”。因此，项目竣工交验并整体完成清算是杰昂公司分配房屋销售尾款的前提条件。就查明事实看，案涉项目已于2013年9月4日竣工验收，并于2014年11月12日通过竣工验收备案。但截止目前，杰昂公司与金柱公司尚未完成该项目所应支付直接费用的清算工作。同时，杰昂公司还请求金柱公司按照项目总金额5%的比例承担违约金给付责任。一审中，杰昂公司对项目总金额、尾期分配款金额以及按照合同约定违约金的决算金额等事项申请审计鉴定，原审法院以超过举证期限为由未予准许鉴定，程序上确有瑕疵。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第92号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
上诉人四川省杰昂资产经营有限责任公司、四川金柱投资有限公司分别预交的二审案件受理费70741元予以退还。
审 判 长 杨鲁静
审 判 员 李海昕
代理审判员 刘燕萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡茂华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06882号
原告罗秋霞，女，1989年11月8日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告北京晶碧辉商贸有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路85号。
法定代表人杭永田。
本院在审理原告罗秋霞诉被告北京晶碧辉商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗秋霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 莎