四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3977号
原告：雷彬（曾用名雷修剑），男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：袁忠国，男，汉族，住四川省高县。
被告：袁从根，男，汉族，户籍地：四川省高县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：袁忠国，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。
负责人：李欢南，总经理。
委托代�人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告雷彬诉被告袁忠国、袁从根、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称中人财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彬及其委托代理人廖云华，被告袁忠国、被告袁从根的委托代理人袁忠国，被告中人财保宁波公司的委托代理人肖前容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷彬诉称：2015年2月27日，被告袁忠国驾驶属袁从根所有的浙B＊KM**小型客车（该车投保于中人财保宁波公司）由宜宾市翠屏区大观楼方向经南街往外南街方向行驶，当车行驶至南街（女学街口）右转往外南街方向行驶时，与雷彬驾驶由大观楼经南街往南门桥方向行驶的电动两轮车相撞，造成我受伤、车辆受损的�通事故。2015年2月27日，公安机关交警部门作出责任认定：当事人袁忠国承担此次事故全部责任，雷彬不承担责任。我受伤后就医于宜宾市第二人民医院，共住院治疗54天，产生医疗费42006.29元。我的伤经司法鉴定所评定为九级伤残，后续医疗费8500元，误工日期为70天，部分丧失劳动能力。就本次交通事故的赔偿事宜，双方多次协商后未达成一致意见。综上所述，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费42006.29元，续医费8500元，误工费12400元（54天＋70天误工损失）×100元／天，护理费6480元（54天×120元／天），住院伙食补助费810元（54天×15元／天），残疾赔偿金137183.4元（其中残疾赔偿金20年×24381元／年×20%；雷彬之子雷某某被扶养人生活费10年×18027元／年×20%÷2=18027元；雷彬之父雷长月被扶养人生活费12年×18027元／年×20%÷3=14421.6元；雷彬之母余明光被扶养人生活费6年×18027元／年×20%÷3=7210.8元），精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费2600元，摩托车修理费和看管费600元，以上合计217079.69元；以上损失由被告中人财保宁波公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付我；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费12400元变更为17400元（174天×100元／天），住院伙食补助费810元变更为1080元（54天×20元／天），故诉讼总金额变更为222349.69元。
被告袁忠国、袁从根辩称：事发后，袁忠国垫付了原告的医疗费13639元，要求在本案中一并解决。原告的伤势没有完全好，伤残鉴定不合理，原告提出的儿子、父母的生活费以及精神抚慰金均不合理。
被告中人财保浙江公司辩称：我司对交通事故发生的真实性无异议，事故车浙B＊KM**号车在我司投保了交强险�商业三者险，我司在保险限额内承担赔付责任。事故发生后我司垫付原告医疗费10000元。另医疗费应当扣除15%的自费药。
经审理查明：2015年2月27日18时50分，被告袁忠国驾驶浙B＊KM**小型客车由宜宾市翠屏区大观楼方向经南街往外南街方向行驶时，与雷彬（本案原告）所驾驶由大观楼方向经南街往南门桥方向行驶的电动两轮车相撞，致原告雷彬受伤及车辆受损的交通事故。
此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队调查后出具第5115021201500865号道路交通事故认定书，认定：袁忠国承担本次事故全部责任，雷彬无责任。
原告雷彬受伤当日被送往宜宾市第二人民医院门诊抢救治疗，产生门诊治疗费639元；后转入该院住院治疗，其入院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，左面部及双膝关节皮肤擦挫伤；住院期间长期医嘱：一级�理，留陪伴；原告住院54天后于2015年4月22日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：院外继续循序渐进行左肩关节功能锻炼，忌患肢过早、过度负重；专科门诊随访，每月一次，根据复查情况决定内固定可取除具体时间，并指导行肢体功能锻炼；不适时及时就诊，原告此次住院期间产生住院医疗费42006.29元。上述费用中被告中人财保宁波公司垫付医疗费10000元，被告袁忠国垫付医疗费13639元，剩余费用系原告自行垫付。
原告出院后，于2015年5月5日委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工损失、劳动能力进行评定，该鉴定所于2015年5月11日出具川金司鉴所（2015）临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷彬左肱骨的损伤评定为（九）级伤残；2、被鉴定人雷彬的后续医疗费用约需人民币8500元（大写：捌仟伍佰元�；3、被鉴定人雷彬的误工损失日为70日（从鉴定之日开始计算）；4、被鉴定人雷彬属部分丧失劳动能力；原告并支付伤残程度评定费700元，续医费鉴定费600元，误工时限评定费600元，劳动能力鉴定费700元，合计2600元。诉讼中，被告中人财保宁波公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行评定，该鉴定所于2015年8月20日出具川临司鉴所（2015）临鉴字第895号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：雷彬因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折。现遗留左上肢丧失功能30%，评定为九级伤残。
另查明：原告雷彬系农村居民家庭户，其在宜宾市翠屏区南岸购有住房一套，并于2008年12月起入住该房屋，另原告系个体工商户，其长期经营宜宾市翠屏区某通讯器材经营部；原告之父雷长月（1946年3月25日出生，事发时68周岁零11月）、原告之母余明光（1941年10月22日出生，事发时73周岁零4月）共生育了三个子女，即长女雷修先，次女雷杰，三子雷彬（即本案原告）；雷长月、余明光均系农村居民家庭户；原告与其妻只生育了一个儿子，即雷某某（2005年1月9日出生，事发时10周岁零1月），雷某某系城镇居民家庭户。
事故车浙B＊KM**号小型轿车系被告袁从根所有，事发时袁忠国系驾驶员，具有驾驶资质，袁从根、袁忠国系父子关系，事发前，被告袁从根就该车向被告中人财保宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：第三者险100万元；不计免赔特约险等险种。交强险和商业险的保险期限均为2014年12月31日14时0分起至2015年12�31日14时0分止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队第5115021201500865号道路交通事故认定书，2015年5月11日屏山县公安局某镇派出所、屏山县某村村民委员会证明，房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，宜宾市翠屏区某社区居民委员会证明，个体工商户营业执照复印件，行驶证、驾驶证复印件，保险单，宜宾市第二人民医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据，四川金沙司法鉴定所川金司鉴（2015）临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书、发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）临鉴字第895号法医学鉴定意见书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告�彬因交通事故受伤，并经交警部门认定：袁忠国承担本次事故全部责任，雷彬无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
被告袁从根在事发前就浙B＊KM**号小型轿车在被告中人财保宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由中人财保宁波公司在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分由中人财保宁波公司在商业三者险限额内赔付原告。
原告雷彬系农村居民家庭户，但其所举证据证明其长期在城镇务工、居住多年，故雷彬的损失应按城镇人口的标准进行计算。
原告门诊抢救费639元及其请求的住院医疗费42006.29元、续医费8500元、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）、残疾赔�金97524元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费17400元（174天×100元／天），本院根据原告系个体工商户情况，认可误工费100元／天，但其计算时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本院采信的川金司鉴所（2015）临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书于2015年5月11日出具，故原告的误工时间计算至2015年5月10日为73天，经计算，原告的误工费为7300元（73天×100元／天），其超出部分请求本院不予支持。原告请求护理费6480元（54天×120元／天）较高，本院结合原告实际情况以及宜宾市护工工资标准，将原告的护理费确定为60元／天，经计算为3240元（54天×60元／天），超出部分请求不予支持。原告请求其子雷某某的被扶养人生活费18027元（10年×18027元／年×20%÷2），事发时雷某某已年满10周岁零1月（2005年1月9日出生），故雷某某的被扶养人生活费应当按照8年计算，经计算为：14421.6元（8年×18027元／年×20%÷2），超出部分不予支持；原告请求其父雷长月的被扶养人生活费14421.6元（12年×18027元／年×20%÷3）、母亲余明光的被扶养人生活费7210.8元（6年×18027元／年×20%÷3），事发时雷长月已年满68周岁零11月（1946年3月25日出生），余明光年满73周岁零4月（1941年10月22日出生），虽雷长月、余明光系农村家庭户，但原告所举证据证明其长期随雷彬在城镇居住生活，故雷长月、余明光均应按照城镇人口的标准计算被扶养人生活费，雷长月的被扶养人生活费经计算为13319.95元【（11年×18027元／年�18027元／年÷12月×1月）×20%÷3】，余明光的被扶养人生活费7210.8元符合法律规定予以支持。原告请求交通费500元，虽未提供票据，但本院考虑到原告住所与就医地点有一定距离，原告及其必要的陪护人员因就医交通费必然产生，本院结合原告的住院天数，酌情认定交通费300元，其超出部分请求本院不予支持。原告请求修理费200元，因未提供相应票据，本院不予支持。原告请求看管费400元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法认定原告雷彬因交通事故受伤的损失为：医疗费42645.29元（42006.29元＋639元），续医费8500元，误工费7300元，护理费3240元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金132476.35元（其中残疾赔偿金97524元；被扶养人生活费34952.35元），精神抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费2600元，以上各项合计204141.64元。此款应由中人财保宁波公司在事故�的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述损失中的110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（此款已支付），剩余损失84141.64元由中人财保宁波公司在投保车商业三者险限额内赔付原告。被告袁忠国垫付的医疗费13639元，可在中人财保宁波公司支付给原告的赔偿款中扣减后直付被告袁忠国。被告中人财保宁波公司辩称原告的医疗费中应当扣除自费药15%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿�产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在浙B＊KM**号小型轿车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告雷彬因交通事故造成医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计204141.64元中的110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在浙B＊KM**号小型轿车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告雷彬上述损失元中的10000元（此款已支付，可不再支付）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在浙B＊KM**号小型轿车商业三者险限额内赔付原告雷彬上述剩余损失84141.64元，扣除被告袁忠国垫付的医疗费13639元后，还应支付雷彬70502.64元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在浙B＊KM**号小型轿车商业三者险限额内支付被告袁忠国垫付的医疗费13639元。
五、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。
六、驳回原告雷彬的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取为2278元，由被告袁忠国承担2000元，原告雷彬承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹艺