wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初179号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人解某，曾用名解某某，无业。被告人解某曾因犯盗窃罪于2009年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月22日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日。被告人解某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年3月27日解除取保候审，2016年4月28日因本案再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年6月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人解某在徐州市经济开发区大庙镇夏庄村3组其家中容留王某、崔某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人解某在徐州市经济开发区大庙镇夏庄村3组其家中容留王某、佟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月27日，被告人解某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某、蒋某、佟某某的证言，江苏省江阴市人民法院刑事判决书，公安机关制作的辨认笔录、发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人解某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。公诉机关指控被告人解某犯容留他人吸毒罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人解某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保87号
申请人刘学生，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人庚同水，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人房晨晨，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人刘学生与被申请人庚同水、房晨晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庚同水、房晨晨银行存款7万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庚同水、房晨晨银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封申请人刘学生在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益7万元。
案件申请费720元，申请人刘学生已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00637-1号
申请执行人汪金平，男，住安徽省歙县。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，该公司董事长。
本院在执行汪金平与黄山港欣饰品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人黄山港欣饰品有限公司名下相关财产已被其他法院相关案件查封，本案无处置权；另未发现被执行人黄山港欣饰品有限公司有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪楚笑（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执636号
申请执行人谢艺平，男，汉族，1969年4月2日出生。
被执行人钟道先，男，汉族，1968年8月13日出生。
被执行人杨小飞，女，汉族，1965年8月16日出生。
申请执行人谢艺平与被执行人钟道先、杨小飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢艺平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初990号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人钟道先、杨小飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初990号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第56号
罪犯张子辉，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年7月10日作出（2008）南刑初字第568号刑事判决，以被告人张子辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月31日以（2008）哈刑终字第226号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月20日以（2011）齐刑执减字第1878号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张子辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张子辉予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯张子辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张子辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年3月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛执字第682号
申请执行人高志林，男，1971年1月21日出生，汉族，住南阳市三杰六号小区一幢。
申请执行人吴佩勤，女，1972年3月12日出生，汉族，住南阳市三杰六号小区一幢。
被执行人中国南方航空股份有限公司南阳基地
负责人朱海，任该基地总经理。
本院在执行高志林、吴佩勤与中国南方航空股份有限公司南阳基地相邻关系纠纷一案中，2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限定期限内履行义务。2015年9月25日本院依法扣划中国南方航空股份有限公司南阳基地款11230元，并已于2015年10月9日交付案件申请执行人，申请执行人申请终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级�民法院（2014）南民一终字第01291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐学海
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2741号
申请执行人：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：赵文华，男，1980年11月3日出生，住莱西市。
被执行人：赵彩霞，女，1980年6月22日出生，住莱西市。
被执行人：徐付好，男，1968年3月25日出生，住莱西市。
本院在执行于德胜与赵文华、赵彩霞、徐付好民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提交民事判决书生效证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人于德胜的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十日
书记员 盖宏伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1253号
毛蕊：
你与颍上县森马商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颍上县森马商贸有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付162000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费2330元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
联系人：王进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1253号
本院在执行颍上县森马商贸有限公司与毛蕊为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人毛蕊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第171号
原告孙艳丽，1979年10月19日出生，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人黄金刚，1978年5月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋连民，1972年9月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙艳丽与被告宋连民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽及其委托代理人黄金刚、被告宋连民到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称：被告因资金周转困难于2012年初至2012年8月31日止向原告借款170000.00元，并约定2013年11月30日还款，到期后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求1.被告给付欠170000.00元、利息按日万分之九计算86645.00元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告宋连民辩称：原告孙艳丽所诉不属实，实际在原告处借的本金共50000.00元。
原告在庭审中，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告宋连民借原告170000.00元，用期一年2012年8月30日至2013年8月30日。
被告宋连民对该证据有异议，认为这份借据是原告骗被告打的，是本人签字。
本院认为，被告宋连民对该证据有异议但无反驳证据提交，本院对该证据予以采信。
证据二、黄金刚与原告宋连民电话的录音资料一份，证明被告宋连民确实欠原告170000.00元。孙艳丽与黄金刚系夫妻关系。
被告宋连民有异议，认为当时没考虑说的是170000.00元的事，以为是说30000.00元欠款的事。
本院认为，该证据内容涉及本案中借款金额，故本院对该证据予以采信。
宋连民未向本院提供证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告宋连民于2012年8月30日在原告处借款170000.00元、并为原告孙艳丽出具借据一份，载明“今借孙艳丽170000元（大写）壹拾柒万元整，用期2012年8月30日至2013年11月30日用款人宋连民”被告宋连民在其上签字确认，经原告孙艳丽多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告宋连民为原告孙艳丽出具的借据出于其真实意思表示，并结合被告宋连民在庭审中的陈述，原告孙艳丽与被告宋连民之间的借贷关系依法成立有效。关于原告主张的利息自2013年12月1日起至被告向原告清偿全部借款止按日利率万分之九计算超出法律规定，超出部分本院不予保护。保护63929.40元。利息按中国人民银行发布同期贷款利率四倍自2013年12月1日计算至2015年6月25日共计63929.40元。以后产生的利息予以保护。关于被告宋连民辩解只欠50000.00元的理由，因无反驳证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：
被告宋连民于本判决生效后十日内偿还原告孙艳丽借款本金170000.00元及逾期利息63929.40元，（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2013年12月1日起计算至2015年6月25日），2015年6月25日以后的利息按照中国人民发布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147.00元，减半收取2573.50元，由被告宋连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一五年八月二十七日
书记员 武成琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00402号
申请执行人王六六，女。
被执行人白杰，男。
申请执行人王六六与被执行人白杰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00461号民事调解书及申请人的申请，于2015年04月02日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月02日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人王六六赔偿费用31057.97元及利息，并承担案件受理费800元，执行费365.87元。申请执行人于2015年7月18日未收到被执行人的赔偿，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00402号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李 炜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00089-5号
申请执行人苏＊＊，男。
被执行人倪＊＊，男。
被执行人李＊＊（系倪＊＊之妻），女。
申请执行人苏＊＊与被执行人倪＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00722号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院府民初字第00722-1号民事裁定书依法冻结了被执行人李＊＊、倪＊＊在府谷＊＊＊＊银行的入股本金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人李＊＊、倪＊＊在府谷＊＊＊＊银行的分红款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343案件专户中。
续行冻结被执行人李＊＊、倪＊＊陕西府谷＊＊＊＊银行的入股本金，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00089-5号申请执行人苏**,男。被执行人倪**，男。被执行人李**（系倪**之妻），女。申请执行人苏**与被执行人倪**、李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00722号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院府民初字第00722-1号民事裁定书依法冻结了被执行人李**、倪**在府谷****银行的入股本金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:提取被执行人李**、倪**在府谷****银行的分红款至府谷县人民法院在建设�行府谷县人民西路支行6100************2343案件专户中。续行冻结被执行人李**、倪**陕西府谷****银行的入股本金，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十三日书 记 员  袁慧平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第29号
再审申请人（一审被告）�高群。
再审申请人（一审被告）：梁美钊。
上述两再审申请人的委托代理人：林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市新兴路7号。
诉讼代表人：徐剑宏，行长。
再审申请人高群、梁美钊因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年7月7日作出（2015）岑民初字第169民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人高群、梁美钊于2015年11月12日向本院提交《民事撤诉申请书》，提出由于再审申请人另有途径解决纠纷，因此请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人高群、梁美钊在本�审查期间提出撤回再审申请的请求，是其依法处分自己的权利，且没有违反法律规定及损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高群、梁美钊撤回再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄树东
审判员 潘志安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦铄春
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第46号
罪犯张浩。
上海市闵行区人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）闵刑初字第843号刑事判决，撤销上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑执字第2124号对该犯予以假释的刑事裁定，以被告人张浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2010年4月26日起至2015年4月25日止。）判决发生法律效力后，罪犯张浩被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第11号提请减刑建议书�送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至同年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张浩减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）11号检察意见书认为，罪犯张浩符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张浩受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯张浩已缴纳罚金人民币四千元。
以上事实，有罪犯张浩的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张浩在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期自2010年4月26日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑栋。
委托代理人：袁绮，女，1978年7月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟春华。
再审申请人郑栋因与被申请人孟春华共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2720号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令杭州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4424号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甘森钛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币60296元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币60296元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币60296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1457元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0165号
原告张令，个体工商户。
被告王洪亮，农民。
被告夏新事，居民。
原告张令诉被告王洪亮、夏新事民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张令到庭参加诉讼；被告王洪亮、夏新事经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令诉称：2012年12月8日，被告王洪亮因经营之需向原告借款5万元，口头约定月息3%，并由被告夏新事作为担保人。经多次催要，被告拒不偿还借款，现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2012年12月8日起至还清为止，按月利率3%计算），并承担诉讼费用。
被告王洪亮、夏新事均未答辩。
经审理查明：被告王洪亮于2012年12月8日向原告张令借款5万元，利息约定不明，并为原告出具借条一份，夏新事作为担保人在借条上签字。借款后被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告张令与被告王洪亮之间形成合法的借贷关系。王洪亮未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告夏新事作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。
根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上对借款利息没有约定，应视为没有利息，对于原告主张的逾期利息，自原告向本院主张的2014年11月25日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告王洪亮、夏新事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张令借款本金5万元及逾期利息（自2014年11月25日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告夏新事对上述债务负连带责任。被告夏新事承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。
三、驳回原告张令的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪亮、夏新事负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第649号
申请执行人高荣花。
被执行人徐州市天擎化工有限公司，住所地xx。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
高荣花与徐州市天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月9日作出（2015）贾民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告高荣花2013年9月、10月工资计2890元；二、驳回原告高荣花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。本案执行标的2890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月十日
书记员 郑 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1317号
申请执行人阚和龙。
被执行人赵亮。
申请执行人阚和龙与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）铜茅民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款14000元及利息、案件受理费150元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、�徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人外出而未果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年七月十一日
书记员 魏可栋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第597号
原告廖泽文。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告彭鹏飞。
原告廖泽文与被告彭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘四平到庭参加诉讼，被告彭鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽文诉称，2015年4月1日，被告因办物流公司需资金周转，经双方协商，原告借给被告现金100000元，并约定月利息1000元即月息1%。被告出具借条，承诺2015年9月开始每月偿还本金20000元，如到期未还清，剩下部分按月息2%计算。借款到手后，被告并未依约按时偿还本金及利息，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息至还清借款日止。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体的合法性；
2、借条一份，拟证明被告彭鹏飞于2015年4月1日，向原告借款100000元，月利率约定1分的事实；
上列1、2号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告彭鹏飞未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告彭鹏飞因做生意需资金周转为由，向原告廖泽文借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今借到廖泽文现金壹拾万元整，利息按每月壹分计息，十万每月共计壹仟元，本金2015年九份开始退还，每月退还贰万元和利息，2016年2月底还清，如到期未还清，剩下部分，按2分计算。借款人彭鹏飞”。借款及利息被告未按约定偿还原告，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭鹏飞以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还原告借款本金100000元。因被告未按约定支付本金，利息按双方约定2分计算，从2015年4月1日起至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭鹏飞偿还原告廖泽文借款本金人民币100000元及利息（按双方约定2分计算，从2015年4月1日起至履行完毕之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告彭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年一月十四日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第135号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人詹某某，男，1980年7月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴某某，女，1986年5月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人詹某某系再婚，再婚前于2003年5月生育一女。被执行人詹某某、戴某某于2005年10月间登记结婚，2006年7月生育第一胎女，2013年12月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月9日作出涵人口征决（2014）大洋第21号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人詹某某、戴某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年9月30日送达被执行人。被执行人詹某某、戴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年3月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）大洋第21号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月17日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口�计划生育局作出的涵人口征决（2014）大洋第21号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）大洋第21号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人詹某某、戴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执375号
申请执行人石国棋，男，汉族，1974年1月出生，初中文化，个体经营户，现住重庆市壁山县正兴镇。
被执行人新疆今日建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东大道。
法定代表人任卫东，系该公司总经理。
本院在执行石国棋申请执行新疆今日建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据生效的托克逊县人民法院（2016）新2123民初405号民事调解书，因被执行人新疆今日建筑工程有限公司名下无存款、车辆、房产、公司股份等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院托克逊县人民法院（2016）新2123民初405号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一七年三月三日
书记员 王铎霏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07870号
原告张义涛，男，1974年4月11日出生，身份号码：×××。
委托代理人樊常永，男，1955年5月20日出生。
被告李长江，男，1954年5月16日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘洋，北京市兴展律师事务所律师。
原告张义涛与被告李长江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义涛及其委托代理人樊常永，被告李长江及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义涛诉称：原告与被告的宅基地（宅基地登记卡上是栢振忠，是他卖给被告的）东西相邻，原告在东，被告在西。原告与被告间原本有3米多宽、20多米长的走道。2012年11月，被告未经规划部门批准以及原告同意擅自将其与原告相邻的东侧院墙拆除，紧贴着原告的西侧院墙新建了院墙和门道，未留可通行的道路。被告此举不仅将历史上早已形成的走道占为己有，而且门道的建成给原告维修房屋以及通行造成很大影响。此外由于被告在建门道时将地基抬高，在施工过程中将3米宽道路上的原有路面铲除，使原有路面形成水坑，导致排水不畅从而致使原告的房屋被阴湿。原告认为，被告违反法律规定及村规民约擅自修建门道的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：被告拆除其紧邻原告西侧院墙所建的门道，恢复宅院登记卡上的道路。
被告李长江辩称：被告方所建的门道不影响原告的通行和排水。如果原告要对房屋进行维修，被告方同意给原告提供相应的便利。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。确权在原告名下的集体土地建设用地使用证载明：西至李长江，东至道；东西宽14.1米。被告现居住的涉诉宅院系从栢振忠处购买所得，登记在栢振忠名下的宅基地登记卡载明：东至道，南至李长江，东西长14米，南北宽19.07米。原告后排北房于1993年颁发集体土地建设用地使用证前建造。2010年左右，原告建造前排北房，前排北房与西院墙之间留有空隙。后被告在栢振忠原北房东侧走道上建造门道房，并将该走道垫高于其宅院内地势。经本院现场勘验：原告后排北房西南角外墙皮距东南角外墙皮14.22米，原告西院墙距后排北房西山墙0.37米，原告前排北房西山墙南端西沿距其所建西院墙西沿0.84米。登记在栢振忠名下的宅基地内北房西北角磉石外沿距北大门门道西门垛西沿13.97米，北大门西门垛西沿距东山墙东沿3.32米。被告在北大门东山墙南端向南建造东院墙一道，东院墙南端在原告前排北房西山墙西侧，东院墙顶部安装有泥瓦，底部磉石与原告西院墙磉基相连，墙体相距0.1米左右。原告后排北房北侧所建石棉瓦棚子西北角外墙皮距被告所建北大门门道东墙1米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、照片、勘验笔录、（2013）顺民初字第5135号民事判决书、（2014）三中民终字第03325号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告超出其土地使用权范围在其北房东侧原有走道上建门道房，对原告维修房屋及通行造成妨碍，应予拆除。被告虽将走道垫高，但对原告房屋并未造成影响，故对原告要求被告恢复走道之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江将其北排北房东侧走道上所建的门道房拆除并清理干净，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张义涛的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李长江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王俊姬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第487号
罪犯张永鑫，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年7月15日作出（2009）汕陆法刑初字第77号刑事判决，以被告人张永鑫犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张永鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获21次嘉奖；2012年12月、2013年7月、2014年6月获得监狱表扬；2014年9月获得监狱改造积极分子。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第566号
原告邢某某，女，1982年5月5日生，汉族，个体，现住洮北区。
被告陈某某，男，1982年12月27日生，汉族，个体，现住洮北区。
本院在审理原告邢某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因被告自觉履行给付义务，故原告于二零一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 薇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第150号
申请执行人段又红，女，汉族，1973年4月16日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
段又红与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年2月17日作出的（2013）济仲裁字第1334号裁决书已经发生法律效力。段又红于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人段又红亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1334号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0527号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行。住所地：睢宁县桃园镇仔仙路北侧。
负责人孙皆贤，该支行行长。
委托代理人熊鹰，该支行职员。
被告陈杰，农民。
被告万良正，农民。
被告宋庆珠，农民。
被告李栓，农民。
被告陈晓东，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称睢宁农商行桃园支行）与被告陈杰、万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行桃园支行的委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告陈杰、万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行桃园支行诉称：2012年12月12日被告陈杰因借新还旧向我支行借款140000元，约定年利率14.1444%，借款到期日为2014年4月10日。该笔借款由被告万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令五被告偿还借款本金140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈杰、万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月12日，原告睢宁农商行桃园支行与被告陈杰签订个人担保借款合同，被告万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额140000元，年利率14.1444%，按季结息，借款到期日为2014年4月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行桃园支行向被告陈杰发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、借据等证�证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行桃园支行和被告陈杰、万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告陈杰未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东为该笔借款提供连带保证担保，在借款人陈杰未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行桃园支行要求被告陈杰偿还借款本金140000元及利息，被告万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告陈杰、万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金140000元，并支付借款期限内的利息（以140000元为本金，按年利率14.1444%，自2012年12月12日起计算至2014年4月10日止），及逾期利息（以140000元为本金，按年利率14.1444%的1.5倍计算，自2014年4月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2320元，由被告陈杰、万良正、宋庆珠、李栓、陈晓东共同负担（鉴于原告已预交，五被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第106号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人胡某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1984年12月，原告被招为被告缙云县××工
××司合同工。从1991年1月起，原告再也没有在被告缙云县
××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月
，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确
定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立
清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申
请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009
］第33号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水
市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五
云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公
某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇
；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审法院认为，被告缙云县××工××司与原告之间虽
然未办理辞退手续，但从1991年1月以后原告未上班，应当认
定此后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间
社会保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受
理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原
告胡某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适�情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订�动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执639号
申请执行人唐贤，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人唐贤与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1826元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人唐贤工资3774元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执639号案的本次执行程序。申请执行人唐贤发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执639号申请执行人唐贤，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人唐贤与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1826元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人唐贤工资3774元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执639号案的本次执行程序。申请执行人唐贤发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2030-1号
原告林进，男，1957年9月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林春花，女，1963年4月13日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在审理原告林进与被告林胜平、林春花民间借贷纠纷一案中，原告林进于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告创办的泉州市宏伟爆破工程有限公司在泉州市同吉典当有限公司中所拥有股份份额，停止股权转让、支付股息或分红（以60万元为限），并提供其与林水菜共有的址在安溪县凤城河滨北路358号西幢502室套房及现金人民币5万元作担保。
本院认为，原告林进的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.冻结被告林胜平、林春花所创办的泉州市宏伟爆破工程有限公司在泉州市同吉典当有限公司中拥有的股权份额（出资额1000万元，以60万元为限；冻结期限3年，自2015年3月10日起至2018年3月9日止），在冻结期间停止股权转让、支付股息或红利；
2.查封原告林进与林水菜共有址在安溪县凤城河滨北路358号西幢502室套房［安房权证凤城字第000009**号、安国用（2014）字第0041594号］，查封期间该房产由原告自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 白建龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 林玉琼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第910号
原告赵思丹。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告韩振勇。
原告赵思丹诉被告韩振勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵思丹及委托代理人金学新、被告韩振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日被告家所养的烈性犬将原告家的孩子咬伤，原告找被告理论，被告不但没有丝毫歉意，反而恶意辱骂，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。后原告报警，新乡市公安局xx分局出警处理，并于2014年4月出具新卫公（治）行罚决字（2014）0xx9号处罚决定书，认定被告打人事实成立，给予被告治安处罚300元。原告经新乡市某甲医院诊断为多发外伤，门诊治疗费540元。因原告是在被打伤后于半夜到医院去治疗，花去交通费等被告均拒绝赔偿。原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。另，事发后被告一见到原告就破口大骂，因此给原告造成了极大的精神和心理压力。为今后考虑，原告请求人民法院依法对被告训诫，责令被告给予赔礼道歉并保证今后不得无事生非，随意辱骂原告及家人。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费540元，交通费70元；2、被告赔礼道歉，并保证今后不再辱骂原告及家人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打赵思丹，也没有骂她，我不赔偿、不赔礼道歉。
原告向本院提交证据材料有：1、门诊病历一份，证明患者48小时前被人打伤头部。2、行政处罚决定书，处罚韩振勇300元，证明韩振勇打了赵思丹。3、交通费票据7张，共计70元。4、门诊票据3张共计540元。
针对原告提交的证据材料，被告韩振勇质证意见如下：看病的证据都与我无关，处罚决定书与我有关系。
被告韩振勇未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月晚上六点多，在新乡市牧野区xx村内赵思丹与邻居韩振勇发生冲突，后韩振勇用脚将赵思丹跺倒。事故发生后，赵思丹先后在新乡市某甲医院和新乡某乙医院治疗，共花费医疗费540元。原告提供交通费票据70元。
本院认为：公民享有健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中韩振勇将原告赵思丹打伤，被告韩振勇应该赔偿原告赵思丹相关损失。原告要求医疗费540元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；原告要求交通费70元，结合案件情况，本院酌定交通费60元。两项费用共计600元。原告的其他诉讼请求缺乏证据且部分请求属于不确定事项，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩振勇于本判决生效之日起十内赔偿原告赵思丹医疗费、交通费共计600元；
二、驳回原告赵思丹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年六月九日
书 记 员 苗亚琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7543号
原告:黄宝利，女，1980年3月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：何成红，男，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：黄旭东，男，1979年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：季建理，男，1980年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告黄宝利与被告黄旭东、郑玲玲、季建理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄旭东、郑玲玲到庭参加诉讼，被告季建理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄旭东和郑玲玲共同归还借款本金5万元及到期利息2000元（自2016年8月15日起按月利率2%计算至2016年10月15日止），以上本息合计52000元。以后利息按约定计算至实际付清之日止；2、判令被告季建理对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄旭东与被告郑玲玲系夫妻关系。2016年8月15日，被告黄旭东以缺少资金为由向原告黄宝利借款5万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计付。被告季建理自愿为上述债务提供担保。现原告向其主张权利，但无果。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告黄旭东辩称：借条是本人出具的。2016年8月15日，本人仅向原告借款2万元，但只收到14000元，利息6000元是当时扣除。
被告郑玲玲辩称：本人不认识原告黄宝利，黄旭东向原告借款时本人不知情。直到过了一两个月，季建理打电话给本人说起借款的事后，本人才知道。黄旭东借的这笔钱也没有用于家庭开支。
被告季建理未作答辩。
原、被告围绕其主张均提交了证据，被告黄旭东、郑玲玲质证借条系黄旭东本人出具，但实际交付仅为14000元（已扣除6000元利息），并提交录音一份予以佐证。季建理未到庭质证。对原、被告提交的证据，经审查，本院对黄旭东出具5万元借条的事实予以认定，并对其他证据的真实性亦予以认定并在卷证明。
经审理，本院对原、被告均无异议的事实予以认定。
对于实际交付金额问题，原告提交了黄旭东出具的5万元的借条。但黄旭东称只借了20000元，且实际交付时还扣除了6000元的利息，到手仅为14000元。且在录音中该笔借款的担保人季建理认可借款实为20000元。另在庭审中，原告自认季建理在2016年9、10月份支付了2000元利息。
本院认为，原告黄宝利与被告黄旭东间存在借贷关系，对此，有黄旭东出具的借条为证，本院予以认定。但对于本案借款的实际交付金额问题，本院认为，黄旭东出具5万元借条系事实，但其认为原告实际交付仅为14000元，并提交郑玲玲与季建理的录音予以证明,录音中作为担保人的季建理明确黄旭东实际向原告借款2万元;现原告无法提供5万元的交付凭证或其他相关证据予以佐证其意见，而被告也无证据证明交付时直接扣除6000元利息。因此，本院对原告实际交付20000元借款的事实予以认定。庭审中，原告自认于2016年10月许由季建理交付了2000元利息，经核算，至2016年10月15日利息仅为800元，故其余1200元应认定为归还本金。另郑玲玲辩称该笔借款并非用于夫妻共同生活，并无相应证据证明，故本院认为该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。季建理自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告季建理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄旭东、郑玲玲于本判决生效后十日内共同归还原告黄宝利借款本金18800元，并支付利息（从2016年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
二、由被告季建理对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半收取），由被告黄旭东、郑玲玲、季建理共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7543号原告:黄宝利，女，1980年3月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：何成红，男，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：黄旭东，男，1979年7月12日出生，汉族，住浦江县。被告：郑玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住浦江县。被告：季建理，男，1980年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告黄宝利与被告黄旭东、郑玲玲、季建理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄旭东、郑玲玲到庭参加诉讼，被告季建理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄旭东和郑玲玲共同归还借款本金5万元及到期利息2000元（自2016年8月15日起按月利率2%计算至2016年10月15日止），以上本息合计52000元。以后利息按约定计算至实际付清之日止；2、判令被告季建理对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄旭东与被告郑玲玲系夫妻关系。2016年8月15日，被告黄旭东以缺少资金为由向原告黄宝利借款5万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计付。被告季建理自愿为上述债务提供担保。现原告向其主张权利，但无果。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告黄旭东辩称：借条是本人出具的。2016年8月15日，本人仅向原告借款2万元，但只收到14000元，利息6000元是当时扣除。被告郑玲玲辩称：本人不认识原告黄宝利，黄旭东向原告借款时本人不知情。直到过了一两个月，季建理打电话给本人说起借款的事后，本人才知道。黄旭东借的这笔钱也没有用于家庭开支。被告季建理未作答辩。原、被告围绕其主张均提交了证据，被告黄旭东、郑玲玲质证借条系黄旭东本人出具，但实际交付仅为14000元（已扣除6000元利息），并提交录音一份予以佐证。季建理未到庭质证。对原、被告提交的证据，经审查，本院对黄旭东出具5万元借条的事实予以认定，并对其他证据的真实性亦予以认定并在卷证明。经审理，本院对原、被告均无异议的事实予以认定。对于实际交付金额问题，原告提交了黄旭东出具的5万元的借条。但黄旭东称只借了20000元，且实际交付时还扣除了6000元的利息，到手仅为14000元。且在录音中该笔借款的担保人季建理认可借款实为20000元。另在庭审中，原告自认季建理在2016年9、10月份支付了2000元利息。本院认为，原告黄宝利与被告黄旭东间存在借贷关系，对此，有黄旭东出具的借条为证，本院予以认定。但对于本案借款的实际交付金额问题，本院认为，黄旭东出具5万元借条系事实，但其认为原告实际交付仅为14000元，并提交郑玲玲与季建理的录音予以证明,录音中作为担保人的季建理明确黄旭东实际向原告借款2万元;现原告无法提供5万元的交付凭证或其他相关证据予以佐证其意见，而被告也无证据证明交付时直接扣除6000元利息。因此，本院对原告实际交付20000元借款的事实予以认定。庭审中，原告自认于2016年10月许由季建理交付了2000元利息，经核算，至2016年10月15日利息仅为800元，故其余1200元应认定为归还本金。另郑玲玲辩称该笔借款并非用于夫妻共同生活，并无相应证据证明，故本院认为该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。季建理自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告季建理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄旭东、郑玲玲于本判决生效后十日内共同归还原告黄宝利借款本金18800元，并支付利息（从2016年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。二、由被告季建理对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半收取），由被告黄旭东、郑玲玲、季建理共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十八日代书 记员  琚璐璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4124号
罪犯韦云领，男，1984年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛南刑初字第2301号刑事判决，以被告人韦云领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）佛中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦云领在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦云领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬，并于2013年11月缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦云领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦云领予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第427号
原告：南昌泽林实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区胡家路899号，组织机构代码：55846620-5。
法定代表人：熊涅顺，系该公司经理。
原告：胡海林，男，1970年2月1日生，汉族。
两原告共同委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：江西银达担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿荫路669号新区管委会大楼八楼，组织机构代码：78147402-1。
法定代表人：孙锦旗，系该公司总经理。
委托代理人：冯金会，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告南昌泽林实业有限公司（以下简称泽林公司）、胡海林诉被告江西银达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽林公司及胡海林的共同委托代理人樊红林、被告江西银达担保有限公司的委托代理人冯今会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽林公司诉称：原告因业务需要向银行贷款，由被告为原告银行贷款进行担保，被告提出担保费10万元，并提出要原告交40万元保证金，如果原告还清了银行贷款，被告立即退还原告交给被告的保证金40万元。原告于2012年3月28日通过公司账户汇款24万元给被告，其中4万元为担保费用，20万元为保证金，被告于2012年3月31日向原告的股东胡海林开具收到20万元收条一张；2013年5月9日，原告通过公司账户汇款26万元给被告，其中6万元为担保费用，20万元为担保金，2012年5月10日，被告出具收到原告保证金20万元的收款收据一张。原告归还银行贷款后，多次要求被告按约定退还保证金40万元，但被告均以资金紧张为由拖延，至今仍未归还原告所付的保证金。被告口头表示每月付3万元的利息，原告也发函给被告要求在接函后三天内付清保证金，逾期不付表明被告自愿承担每天4千元违约金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还保证金40万元，自2014年7月20日起至还清本金之日止按银行贷款利率支付利息；2、被告承担违约责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：保证金40万元到期未归还给两原告属实。但利息的起算时间有误，应自起诉状落款的2014年7月31日开始起算。
经审理查明：2012年，原告泽林公司因向银行贷款申请被告提供担保，双方约定：担保费10万元，同时，原告泽林公司需交纳40万元保证金给被告，待银行贷款还清时予以退还。2012年3月28日，原告泽林公司汇款24万元给被告，其中4万元为担保费用，20万元为保证金，同年3月31日，被告向原告胡海林（系原告泽林公司股东）出具收到保证金20万元的收据一张。2013年5月6日，原告泽林公司与交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交行江西省分行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告泽林公司向交行江西省分行申请银行贷款200万元，借款期限为1年。同日，被告与交行江西省分行签订《保证合同》一份，约定：由被告为原告泽林公司上述200万元贷款提供连带责任担保。2013年5月9日，原告泽林公司汇款26万元给被告，其中6万元为担保费用，20万元为保证金，同年5月10日，被告向原告泽林公司出具收到保证金20万元的收据一张。2014年5月10日，原告泽林公司还清交行江西省分行的银行贷款200万元。后原告要求被告退还保证金未果，故于2014年8月8日诉至本院。审理中，原告申请撤销要求被告承担违约责任的诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《小企业流动资金借款合同》一份，《保证合同》一份，银行转账汇款凭证二份，收据二份，交行江西省分行《结清证明》一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告泽林公司与被告之间形成的保证合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告泽林公司向被告支付保证金40万元，有银行转账汇款凭证及被告出具的收据为凭，本院予以确认。原告已还清银行贷款，被告未按约定将保证金返还，属违约。现原告主张被告归还保证金并支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告双方均同意利息自2014年7月31日起算，故本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西银达担保有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南昌泽林实业有限公司、胡海林保证金400000元，并支付利息（自2014年7月31日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以本金400000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由被告江西银达担保有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09562号
原告谭永忠，男，1981年1月21日出生。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告雷克创意（北京）玩具有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区406号。
法定代表人王小倩，总经理。
原告谭永忠诉被告雷克创意（北京）玩具有限公司（以下简称雷克创意公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永忠及其委托代理人唐春林，被告雷克创意公司的法定代表人王小倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永忠诉称：原告于2008年7月1日起在被告处担任玩具设计师一职，直至2012年4月10日双方才签订书面劳动合同。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年2月初（年前），被告电话通知原告解除劳动合同（当时原告已回老家）。2013年3月原告返回公司，被告以公司不需要为由拒绝原告复职。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告为被告提供有偿劳动服务并接受其管理，双方系合法劳动法律关系主体。为此，原告于2013年5月9日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求确认2008年7月至2012年4月期间原、被告之间存在劳动关系。但房山区仲裁委驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决而提起诉讼。请求确认2008年7月1日至2013年4月10日期间原、被告之间存在劳动关系。
被告雷克创意公司辩称：原、被告于2012年4月10日签订书面劳动合同以后建立了劳动关系，在签订书面劳动合同以前，双方有过合作，应为劳务关系。提供劳务期间，原告在不接受公司直接管理的情况下为公司制版，我公司按照制版数量一版一结算的方式向其支付相应报酬。建立劳动关系后，我公司发现原告同时还为其他公司提供劳动，为此我公司于2013年1月19日将原告辞退，同年3月5日为原告出具了解除劳动关系证明。基于上述事实，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月4日，谭永忠入职北京特洛雷克玩具有限公司担任玩具设计师一职。2011年4月25日，北京特洛雷克玩具有限公司经工商登记管理部门核准，将名称变更为雷克创意公司。2012年4月10日，谭永忠与雷克创意公司签订了为期一年的劳动合同，同时双方还签订了设计打版部员工绩效协议书，在该绩效协议书中约定了月工资标准和其他货币性补贴，并将该绩效协议书作为劳动合同的附件，以便工资报酬及其他货币性补贴的约定进入劳动合同条款约束缔约双方。因谭永忠是否同时在同行业其他公司兼职的问题，雷克创意公司与谭永忠发生矛盾导致诉争。谭永忠自认于2013年2月初收到雷克创意公司作出解除劳动合同的意思表示，但否认收到过雷克创意公司于2013年3月5日出具的员工辞退通知书及终止劳动关系证明。2013年5月9日，谭永忠向房山区仲裁委申请仲裁，请求确认双方于2008年7月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系。2013年7月23日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1549号裁决书，驳回了谭永忠的仲裁请求。谭永忠不服仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼。
以上事实，有原告谭永忠提交的劳动合同书、设计打版部员工绩效协议书、张金新的证言、京房劳人仲字（2013）第1549号裁决书、工商名称变更登记；有被告雷克创意公司提交的员工辞退通知书及终止劳动关系证明、员工名册、考勤表、现金日记账；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭永忠与雷克创意公司对双方建立的劳动关系存续期间存在争议。根据证人张金新庭审中关于在雷克创意公司工作的陈述，结合雷克创意公司关于对证人张金新工作内容以及为其安排具体工作之事实的确认，可以推定张金新曾在雷克创意公司任职。而张金新陈述于2009年9月4日入职雷克创意公司工作时见到过谭永忠，在无其他证据可以证明谭永忠更早入职时间的情况下，本院确认2009年9月4日为谭永忠的入职时间；谭永忠自认2013年2月收到雷克创意公司解除劳动合同通知，故双方订立的劳动合同自谭永忠收到解除通知之日予以解除。结合对案件事实的分析，可以认定2009年9月4日至2013年2月期间谭永忠与雷克创意公司存在劳动关系。谭永忠请求确认2008年7月1日至2013年4月10日期间其与雷克创意公司存在劳动关系之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告谭永忠与被告雷克创意（北京）玩具有限公司自二○○九年九月四日至二○一三年二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告谭永忠的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告雷克创意（北京）玩具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 庞惠方
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第921号
上诉人（一审被告）尉氏县永兴塑料厂。地址：尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李顷，女，住尉氏县。
委托代理人郭书运，尉氏县“148”法律服务所。代理权限：特别授权。
李顷因与尉氏县永兴塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月24日起诉至尉氏县人民法院。请求判令尉氏县永兴塑料厂赔偿其各项损失共计2万元，并承担案件受理费。该院于2014年4月1日作出（2014）尉民初字第23号民事判决。尉氏县永兴塑料厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李顷受雇于尉氏县永兴塑料厂从事塑料壶生产作业。2012年8月27日李顷在工作期间，不慎被机器碾伤手指，当日到中国人民解放军一五五中心医院住院治疗。2012年9月12日出院，花费医疗费11857.8元。2012年9月22日在该院门诊支出25元，2012年10月3日在该院门诊支出223元。现被告尉氏县永兴塑料厂共支付李顷14000元。
另查明，2013年5月10日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李顷的手指损伤系十级伤残，鉴定费700元。尉氏县永兴塑料厂对李顷的单方鉴定有异议，要求重新鉴定，后尉氏县永兴塑料厂又拒绝重新鉴定。
又查明，尉氏县永兴塑料厂为个人独资企业，负责人周某某。2008年11月23日，因未按规定申报年检被吊销营业执照，但仍以尉氏县永兴塑料厂的名义正常生产经营。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但受害人有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案李顷受雇于尉氏县永兴塑料厂从事塑料壶生产，李顷在机器上“提塑料壶”时被机器碾伤。故尉氏县永兴塑料厂应当根据法律规定赔偿李顷的相关费用：医疗费12105.8元；护理费921.42元（20732元／360天×16天）；误工费根据李顷的伤情和受伤部位，因李顷出院到其评残相隔200多天，与客观评残日期不符，该院酌定为100天，即5758.88元（20732元／360天×100天）；住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；营养费160元（10元／天×16天）；残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×0.1）；鉴定费700元；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为300元，共计38475.98元。本案李顷从事危险作业，应当知道潜在的危险，但李顷在没有经过专业培训的情况下，又未尽到相应的安全注意义务，导致事故的发生，可认定李顷具有一定的过错。结合本案案情该院酌定李顷承担30℅的责任。故尉氏县永兴塑料厂应赔偿李顷各项费用为38475.98元×70℅，扣除已支付的14000元，为12933.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、尉氏县永兴塑料厂应于判决生效后三日内赔偿李顷12933.19元；二、驳回李顷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由尉氏县永兴塑料厂负担。
尉氏县永兴塑料厂不服一审判决，上诉称：1、李顷起诉尉氏县永兴塑料厂主体错误，本案李顷受伤的单位是尉氏县永胜塑料制品有限公司，而不是尉氏县永兴塑料厂；2、李顷在住院期间，尉氏县永胜塑料制品有限公司不仅为其支付了14000元的医疗费，在李顷出院之后，还为其支付了6000元的误工费等费用，在其住院期间，均是公司安排车辆接送，不会产生交通费；3、李顷是在试用期间受伤，且其受伤的岗位不是公司为其安排的工作岗位，李顷本人存在较大的过错，应承担主要责任。请求二审法院查明事实后，依法作出公正判决。
李顷答辩称：1、周某某开办的尉氏县永兴塑料厂，是独资企业，由于没有按规定申报年检，被吊销了营业执照，并没有被注销，还以尉氏县永兴塑料厂的名义营业，且在营业场所挂有尉氏县永兴塑料厂的标记，并没有挂尉氏县永胜塑料制品有限公司的标记，故李顷起诉尉氏县永兴塑料厂并无不当；2、李顷在住院期间，尉氏县永兴塑料厂先后支付14000元，后来又支付了2012年7月和8月份的工资2000元，并没有支付6000元的误工费。在李顷受伤住院时，是尉氏县永兴塑料厂安排的车辆，另有一次换药是乘坐尉氏县永兴塑料厂的顺路车，其余换药都是李顷自己负担交通费；3、李顷受伤时的工作是尉氏县永兴塑料厂安排的，尉氏县永兴塑料厂上诉称过错应由李顷全部承担不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，尉氏县永兴塑料厂成立于2000年6月14日，为非公司私营企业，负责人为周某某，因2006年、2007年企业年检期间，未在规定的期间内申报年检，于2008年11月23日被尉氏县工商行政管理局吊销营业执照。2007年4月12日，在尉氏县永兴镇皇岗村成立尉氏县永胜塑料制品有限公司。为有限责任公司，周某某为法定代表人。
另查明，在李顷出院之后，尉氏县永兴塑料厂向李顷支付了2012年7月、8月两个月的工资共计2000元。其他事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，尉氏县永兴塑料厂只是被吊销营业执照，根据法律规定，仍享有诉讼主体的权利义务。另外在李顷起诉时，尉氏县永兴塑料厂并没有提供其营业执照被注销或者在李顷工作的场所对外公示“尉氏县永胜塑料制品有限公司”的充分有效的证据。当时，李顷工作场所的大门上显示为“尉氏县永兴塑料厂”，故李顷起诉尉氏县永兴塑料厂并无不当。尉氏县永兴塑料厂的该项上诉理由，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。尉氏县永兴塑料厂上诉称在李顷出院之后，其又给付李顷了6000元的误工费等费用，因其没有提供充分的证据，本院不予支持。李顷认可尉氏县永兴塑料厂给付了2000元，系2012年7月、8月份的工资，因李顷的受伤日期为2012年8月27日，其误工费用应当从受伤之日起算，故一审法院计算的误工费并无不当，李顷收取的2000元工资不应当从中扣除。一审法院根据本案的情况，酌定李顷承担30%的责任，较为适当。尉氏县永兴塑料厂上诉称李顷应当承担事故主要责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由尉氏县永兴塑料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年九月一日
书记员 马艺洺
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1512号
原告黄钢，男，1979年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告翟海建，含1979年12月25日生，汉族，住舞钢市。
被告林秀珍，女，1975年5月12日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告黄钢诉被告翟海建、林秀珍民间借贷纠纷一案，原告因其与二被告私下协商而于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下协商是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方私下协商事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤回对被告翟海建、林秀珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄钢负担。
审判员 任书民
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4297号
原告苗天结，男，1951年4月15日生，汉族。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，江苏帝伊律师事务所律师。
被告戴刚，男，1983年5月19日生，汉族。
被告何永栋，男，1964年11月4日生，汉族。
原告苗天结诉被告戴刚、何永栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告苗天结的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被告戴刚、何永栋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗天结诉称，被告戴刚通过被告何永栋介绍在原告处租赁轿车使用，并由何永栋提供担保。截至2013年4月16日，经结算，被告欠原告租金55500元。根据合同第十四条约定，如发生纠纷，由全顺汽车租赁部所在地法院管辖。而全顺汽车租赁部所在地在泉山区。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告戴刚支付原告租金55500元，被告何永栋承担连带责任。
被告戴刚、何永栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告苗天结登记注册了徐州市全顺汽车租赁部（字号名称），经营场所为徐州市万裕风情园北楼xx室，经营范围及方式为汽车租赁。2012年4月23日，原告与被告戴刚签订车辆租赁协议，协议约定，租赁车辆为苏C×××××，租车费为300元／日，租赁期间为2012年4月23日17时至2012年5月10日15时。租车人在租车期间对违反中国法律法规的有关规定的行为负责，租车人在租车期间发生的违章违规行为不因协议履行完毕而免除租车人、担保人的法律责任；协议履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向全顺汽车租赁部所在地人民法院提起诉讼。到期后，被告戴刚分别于2012年8月14日、2012年8月27日与原告再次签订了租车协议，被告何永栋在该两次协议均作为担保人。2013年4月16日，被告戴刚向原告出具了欠条一张，内容为：今欠全顺汽车租赁部租赁费伍万伍仟圆整，于2013年4月22日结清。欠款人：戴刚在该欠条担保人处有何永栋签字。在审理过程中，原告称还款期限届满后的4月底及五月份，原告曾向担保人何永栋催要欠款。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。原告与被告戴刚签订的租赁协议，属当事人意思自治体现，应当认定有效。被告戴刚应当按照协议内容履行偿还租金等款项义务。被告戴刚在欠条中自认尚欠原告租赁费55500元，应当认定系对租金等费用结算后的总额，应当支付原告。被告何永栋作为担保人应当对上述给付内容承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告戴刚向原告苗天结支付租金等费用55500元；
二、被告何永栋对上述给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告戴刚负担（原告已预交，被告戴刚随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年六月五日
书 记 员 张梦瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第320号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人张端华，男，1965年5月4日出生，汉族，该单位职工。
被告范继新，男，1981年7月9日出生，汉族，住济阳县。
被告刘小霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住济阳县。系被告范继新之妻。
被告李绍月，男，1974年8月16日出生，汉族，住济阳县。
被告范传涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告范继新、刘小霞、李绍月、范传涛借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张端华、被告李绍月到庭参加诉讼，被告范继新、刘小霞、范传涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告范继新于2011年6月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元，刘小霞为其对象，该借款由范玉珍、李绍月、范传华、范传涛为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年6月5日。借款到期后，经我单位多次催要，还剩余本金19989.09元及应付利息至今未偿还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人范继新、共同债务人刘小霞、被告担保人李绍月、范传涛偿还借款本金19989.09元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李绍月辩称：范继新借款属实，我为他提供担保，担保人不只是我与范传涛，还有其他人，还有范玉珍、范传华也是该笔借款的担保人，原告应当将上述两个担保人共同列为被告，由四个担保人共同承担责任；
被告范继新、刘小霞、范传涛未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改制为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石分社改制为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告范继新于2011年6月7日与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订借款合同，合同约定自2011年6月7日至2012年6月6日期间借款人范继新可以向原告在200000元以内借款，借款用途为蔬菜大棚种植、销售。被告范继新于2011年6月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款200000元。双方约定，借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。签订借款合同的当日，被告范玉珍、李绍月、范传华、范传涛与原告签订最高额保证合同，为范继新的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。原告于2011年6月12日履行了给付被告范继新借款200000元的义务，到期日为2012年6月5日，月利率为9.99083‰。借款到期后，经原告多次催要，被告人范传华、范玉珍各自偿还了部分本息，被告人李绍月偿还了本金20000元，利息结至2012年8月24日，现在剩余本金19989.09元及相应利息未偿还。另查明，被告刘小霞系借款人范继新之妻，借款人范继新在夫妻关系存续期间向原告借款，借款用途为蔬菜大棚种植、销售。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡二份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告范继新之间的金融借款合同以及与被告李绍月、范传涛之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告范继新向原告借款，被告李绍月、范传涛自愿为被告范继新提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告范继新应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告范继新未按约定履行还款义务的情况下，被告李绍月、范传涛作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告范继新、刘小霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金19989.09元及相应利息（自2012年8月25日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；
二、被告李绍月、范传涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月二十五日
书记员 张丽萍