wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00045-2号
申请执行人任拴虎，男，1975年3月16日出生，汉族，陕西省商洛市商州区沙河子镇石窑子村三组村民，住西安市灞桥区半坡村111号。
被执行人张永峰，男，1979年4月4日出生，汉族，陕西省商洛市商州区沙河子镇石窑子村四组村民，住西安市西安市灞桥区席王街道办事处柳巷村三组。
被执行人南永利，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇南村五组。
申请执行人任拴虎依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01945号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张永峰给付误工费1520元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、残疾赔偿金23052元、被抚养人任波涛的生活费4549.6元、被抚养人王彩盈的生活费1079.04元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计63790.05元（70%比例赔偿）。
本案在执行过程中，被执行人张永峰在一审判决后于2013年9月27日将其名下唯一可供执行财产陕AM59**东风牌货车过户至南永利名下，为防止张永峰转移财产，本院依法将陕AM59**东风牌货车查封，现任栓虎诉张永峰撤销买卖合同之诉正在审理中，被执行人张永峰现无可供执行财产，申请人任栓虎亦无法提供其可供执行财产线索，经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王新羽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初175号
原告：杭州佰全物业管理有限公司（组织机构代码：73323370-9），住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陆青，女，1990年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陆青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月10日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年二月十日
书 记 员 张煜英
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第831号
原告郑某某，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女1979年8月15日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告陈某某于2007年以夫妻名义在一起生活，2008年9月11日生育儿子郑某甲，2009年2月27日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家务琐事生气、吵架，被告于2012年1月25日外出分居至今，致使夫妻感情确已破裂。请求与被告陈某某离婚；婚生儿子郑某甲由我抚养，抚育费由我承担。
被告陈某某辩称，原告所诉属实同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2007年自由恋爱，并同居生活。2008年9月11日生育儿子郑某甲，现随原告郑某某生活。2009年2月27日双方补办了结婚登记手续。2012年1月25日被告陈某某离家回娘家居住双方分居生活至今。2015年5月14日，原告郑某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告陈某某离婚。庭审中，原告称无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告郑某某与被告陈某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告陈某某于2012年1月份回娘家分居生活，至今长达三年之久，且被告陈某某亦同意与原告郑某某离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原告郑某某请求与被告陈某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子郑某甲一直跟原告郑某某生活，且双方就儿子抚养问题达成一致意见，应予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子郑某甲由原告郑某某抚养，抚育费由原告郑某某负担。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月九日
书记员 王晓伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申132号
申请再审人（一审被告）：湘潭潭州电力建设有限公司，驻所地湘潭市雨湖区桃园路廉租公寓2栋3楼。
法定代表人：彭荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严时辉，男，1968年11月3日出生，汉族，永州市零陵区人.
被申请人（一审原告）：黄九元，男，1956年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被申请人（一审原告）：翟凤英，女，1966年5月16日出生，汉族，永州市东安县人.
申请再审人湘潭潭州电力建设有限公司与被申请人黄九元、翟凤英财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘1103民初字第596民事判决。判决生效后，湘潭潭州电力建设有�公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人湘潭潭州电力建设有限公司称：一审在申请人未参与庭审的情况下就被申请人黄九元、翟凤英的片面之词认定被申请人与实际施工人达成了调解协议并认定被申请人所承包的樟木凼村鲁塘水库电路改造系申请人所实施等事实缺乏证据证明，与实际情况不相符，一审判决申请人对被申请人的损失承担70%的责任没有法律和事实依据。综上所述，一审案件事实不清，故请求撤销一审判决，对本案立案再审。
被申请人黄九元、翟凤英答辩称：申请再审人未与被申请人达成协议是事实，但并不影响被申请人向申请人追求赔偿的权利；原审已经查明樟木凼村线路改造由申请再审人承包，被申请人承包鱼塘所在地为樟木凼村，所使用的线路是在申请再审人改�的工程范围内，申请再审人提供的证据只能证明樟木凼村9、10组的低压线路改造是由申请再审人承包的，但并不能说明被申请鱼塘所使用的线路不在该工程范围内。
本院认为，一审法院认定的事实有足够的证据予以证实，本案一审审理过程中，对责任的划分并无不妥，案件事实查明清楚，法律适用也正确，故申请人的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湘潭潭州电力建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 滕敏艳
代理审判员 韩 丁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00004号
罪犯花成玉，化名：凌杰，男，1967年7月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月20日作出（2009）海刑初字第1670号刑事判决书，以合同诈骗罪、诈骗罪判处被告人花成玉有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月26日至2024年9月25日止，罪犯花成玉于2010年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯花成玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强�省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯花成玉予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯花成玉服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年3月以来，获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2012年3月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯花成玉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但因罚金50000元未缴纳，且无家庭贫困证明，又因违纪较多，故应在其功表对应的可减刑期内酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花成玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年9月26日至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初100号
原告：黄某甲，男，1985年8月24日出生。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，1960年12月9日。
被告：刘某某，男，1989年2月1日出生。
被告：李某某，男，1984年12月20日出生。
本院在审理原告黄某甲与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲以已由双方协商解决纠纷为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已由双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费400元,由原告黄某甲负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00319号
原告薛某，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告薛某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生男孩蒋文宇随被告生活，被告支付小孩抚养费。
被告蒋某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名蒋文宇，现随原告生活。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事有所争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年八月十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0330号
原告朱玲玲，
原告章凤兰
原告周俊伟
原告周晶晶
被告黄锦华
被告黄爱玲
被告安邦财产保险股份有限公司如皋支公司
本院在审理原告朱玲玲、章凤兰、周俊伟、周晶晶与被告黄锦华、黄爱玲、安邦财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲、章凤兰撤诉。
案件受理费50元，由原告�担。
审判员 葛 兵
二〇一五年六月十八日
书记员 吴小丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00143号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王桂梅，女，1964年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人王桂梅因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王桂梅申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及王桂梅在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为王桂梅与沈阳山盟公司，但直接约束的是王桂梅与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。王桂梅提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于王桂梅提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。王桂梅主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对王桂梅提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，王桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂梅的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终208号
上诉人（原审起诉人）：陈年珍，女，1954年1月1日生，住无锡市北塘区。
陈年珍因诉无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队（以下简称交巡警南长大队）、无锡市公安局交通巡逻警察支队(以下简称交巡警支队)道路交通管理一案，不服无锡市南长区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0203行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，�已审理终结。
2016年6月7日，陈年珍向原审法院起诉称：2014年2月14日晚上19点20分左右，其骑自行车回家途经南长区向阳路段由南向北距离不到羊腰湾岔口3米远时，一辆黑色轿车由北向南突然横穿马路直撞其自行车后轮，致其当场昏迷倒地，约30分钟后一名值班民警来询问是否需要救护车，之后叫来一辆救护车，在没有事故组来到现场取证拍照的情况下，自行车被移动，案发现场遭到破坏。交巡警南长大队、交巡警支队分别作出《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，其认为交巡警支队提供的车辆碰撞痕迹和现场撞击部位不相吻合，多次要求交巡警南长大队、交巡警支队提供现场监控录像，均遭拒绝。请求：撤销锡公(交巡)南公交认字［2014］第00010号《道路交通事故认定书》，撤销锡公交复字［2014］第2019号《道路交通事故认定复核结论》，依法向其提供南长区向阳路段案发现场的监控录像。
原审法院审查认为：《道路交通安全法》第七十三条规定：公安交通管理部门应当……，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故的责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，陈年珍的诉请内容，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对陈年珍的起诉不予立案。
陈年珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：事故认定虽为技术认定，但影响其实际权利，请求撤销原审裁定。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行�。交巡警南长大队作出交通事故责任认定以及交巡警支队作出复核结论，对陈年珍的权利义务并不产生实际影响，陈年珍对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。陈年珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十月十日
书记员 王 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1985年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日21时50分许，被告人康某某伙同钱某某、汪某、吴某、侯某某(均已被判刑)等人在本区航头镇沪南公路XXX号某KTV内，因被告人康某某无故调戏褚某，刘某甲(系褚某的丈夫)上前理论时遭无故殴打。后被告人康某某伙同钱某某、汪某、吴某、侯某某又持垃圾桶等对劝架的陶某甲、陶某乙实施殴打。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致右颞部头皮挫伤、颈前部皮肤挫伤和左颈部及项部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人陶某甲因外伤致左眼眉弓外侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人陶某乙因外伤致左侧枕部头皮下血肿，构成轻微伤。2016年1月18日，被告人康某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人钱某某、汪某、吴某、侯某某在亲友帮助下赔偿了被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的经济损失。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的陈述笔录，同案关系人钱某某、汪某、吴某、侯某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人褚某、楚某某、张甲、刘某乙、李某、张乙、慕某某、连某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据清单、视听资料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人康某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在公共场所聚众、持垃圾桶随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。同案关系人在亲友的帮助下赔偿了三名被害人的经济损失，对被告人康某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年四月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第286号
原告李武强，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李瑞红，女，莘县大王寨镇政府工作人员，系原告李武强之长女。
被告张子山，男，1952年6月23日出生，汉族，住聊城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人籍文涛，男，该公司职工。
原告李武强与被告张子山、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武强委托代理人李瑞红、被告张子山、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武强诉称：2014年2月2日9时30分，被告张子山驾驶鲁P×××××号小型轿车，自南向北行驶至临商路莘县十八里铺镇医院路口南50米，与我骑电动三轮车发生侧面相撞，致使我受伤、电动三轮车损坏。随后我入院治疗。此事故经莘县交警大队作出事故认定书，认定被告张子山承担此事故的主要责任。后经了解知肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，该公司应承担赔偿责任。经多次协商调解未果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费8355.88元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费3630元、护理费7326元、交通费990元，共计21951.88元。
被告张子山辩称：原告所诉属实。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，30万元商业三者险及不计免赔特约险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：经核实，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔特约险各一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业三者险保险合同内赔偿原告合理合法证据确凿的损失，对诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月2日9时30分，被告张子山驾驶鲁P×××××号小型轿车，自南向北行驶至临商路莘县十八里铺镇医院路口南50米，与原告李武强骑电动三轮车发生侧面相撞，致原告李武强受伤、两车损坏的交通事故。2014年2月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定：张子山驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车遇情况采取措施不当，承担主要责任；李武强骑电动三轮车过马路未下车推行，承担次要责任。
事故当日，原告李武强被送往莘县中医医院住院治疗。经诊断，其伤情中医诊断为：主病脱位病；主证气滞血瘀证。西医诊断为：1、尾椎脱位；2、腰部软组织损伤；3、多处软组织损伤并擦伤；4、糖尿病；5、高血压。原告李武强住院33天，花医疗费8355.88元。诊断证明建议：1、注意休息，加强营养；2、中医透药治疗；3、不适随诊。住院期间，原告李武强由其女儿李瑞红、李瑞凤护理。李瑞红系莘县大王寨镇政府工作人员（未提供扣发工资证明）；李瑞凤系成年农村居民，从事农业劳动。
2014年8月28日莘县十八里铺镇前黄楼店村民委员会出具书面证明，证明原告李武强自1981年至今务农，并有家庭养猪业。原告李武强土地承包合同编号为：1615042201900266，承包期限为：1999年12月31日至2029年12月31日。
另查明：鲁P×××××号小型轿车的车主系被告张子山，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔，此事故发生在上述保险期间。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告李武强的误工费提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面劳动能力鉴定申请；护理费应按1人护理计算；交通费发票未显示时间、地点、人数和与交通事故的关联性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的、以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，张子山驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车遇情况采取措施不当，承担主要责任；李武强骑电动三轮车过马路未下车推行，承担次要责任。故在交强险赔偿限额外，由被告张子山承担80%的赔偿责任为宜。
原告李武强的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围9845.68元，包括医疗费8355.88元，住院伙食补助费30元／日×33日=990元，营养费500元（酌定）；2、死亡伤残赔偿范围7591.68元，包括误工费3630元（原告李武强此项请求不超过法律规定），护理费110.96元／日×33日=3661.68元，交通费300元（酌定）；总损失17437.36元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告李武强的误工费提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面劳动能力鉴定申请，故对其主张不予支持。
对原告李武强上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险有责赔偿限额内全部赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李武强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17437.36元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，财产保全申请费120元，均由被告张子山承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵宝超
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人张某某，系该支行行长。
被执行人何某某，男，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司某某县支行申请执行何某某金融借款合同纠纷一案，姚安县人民法院于二0一四年七月二十九日作出（2014）姚民初字第277号民事判决书确定：由被告何某某支付原告即申请人执行款本息185430.52元，并承担上述借款自2014年6月26日起至借款还清之日止所产生的利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，权利人于2014年8月29日向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人何某某向申请人抵押的坐落于姚安县太平镇白石地村委会白沙水井箐沟林权，须姚安县林业局主管部门发放采伐许可证，而法定时限内被执行人暂时无法采伐出售并交款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚法执字第214号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐国江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03543号
原告：徐文成，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇孙桥村委会徐庄**号，身份证号码：3412221982********。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：吴刘杰，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇吴店村委会吴店村，身份证号码：3412221985********。
原告徐文成诉被告吴刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐文成及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告吴刘杰经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文成诉称：吴刘杰承包阜阳民航花园二期工程中的钢筋施工工程，2014年11月至2015年7月间，吴刘杰雇佣我施工，欠我部分工资款，后经结算，共欠我24630元，吴刘杰由于没有钱偿还，2015年9月24日出具欠条一张。后来经多次催要未果，故起诉要求吴刘杰偿还欠款24630元，并承担本案的诉讼费用。
吴刘杰未答辩。
经审理查明：2014年期间，吴刘杰承包了阜阳民航花园二期工程中的钢筋施工工程。2014年11月至2015年7月间，吴刘杰雇佣徐文成施工，期间结果一次帐。完工后，徐文成多次催要剩余工资款，2015年9月24日二人经结算，吴刘杰共欠徐文成24630元，吴刘杰由于没有能力偿还，就出具欠条一张，载明欠款的事实，并在欠条上签字。徐文成经多次催要未果，故起诉要求吴刘杰偿还欠款24630元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有徐文成提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：吴刘杰雇佣徐文成施工，后经结算，出具欠条一张，欠款事实清楚，故对徐文成的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刘杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告徐文成工资欠款24630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告吴刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4213号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人:楚立志，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:张蕊，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人楚立志、张蕊信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保90号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：龚捩玲，女，1965年11月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人龚捩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚捩玲银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚捩玲银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 张 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2464号
原告王维庆，男，1979年5月出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人牛军，男，1989年11月出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告朱金良，男，1987年5月出生，汉族，系事故车辆驾驶员，住日照市莒县。
被告莒县鸿润物流中心。
住所地山东省莒县。
负责人何洪云，该中心经理。
委托代理人赵海宇，莒县鸿润物流中心职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
法定代表人杜家涛，该公司经理。
委托代理人于涛，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司职工。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告王维庆诉被告朱金良、莒县鸿润物流中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维庆的委托代理人牛军、被告莒县鸿润物流中心的委托代理人赵海宇、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人于涛、步玲玲到庭参加诉讼，被告朱金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日14时30分许，被告朱金良驾驶被告莒县鸿润物流中心所有的鲁LE22**／鲁LS0**挂重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇高庄大桥东段时，与牛军管理的德国牧羊犬“黑虎”（该牧羊犬实际所有人为王维庆）发生碰撞，造成德国牧羊犬“黑虎”死亡的道路交通事故。后经沂临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定被告朱金良负本次事故的次要责任，德国牧羊犬“黑虎”管理人牛军负本次事故的主要责任。此次交通事故已经给原告王维庆造成各项经济损失共计30500元。被告朱金良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。请求法院：依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失30500元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，肇事车辆鲁LE22**／鲁LS0**挂在我公司投保交强险、商业险属实，核实无无证、醉酒驾驶等法律规定的拒赔情形，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，商业险按照法律规定的限额内赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告莒县鸿润物流中心辩称，事故属实，同意依照法律规定赔偿。
被告朱金良未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年6月25日14时30分许，被告朱金良驾驶被告莒县鸿润物流中心所有的鲁LE22**／鲁LS0**挂重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇高庄大桥东段时，与牛军管理的德国牧羊犬“黑虎”（该牧羊犬实际所有人为王维庆）发生碰撞，造成德国牧羊犬“黑虎”死亡的道路交通事故。后经沂临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定被告朱金良负本次事故的次要责任，德国牧羊犬“黑虎”管理人牛军负本次事故的主要责任。
沂水公安交警大队委托沂水县价格认证中心对原告王维庆所有的德国牧羊犬“黑虎”（已死亡）进行价值认证，2014年7月3日沂水县价格认证中心作出临沂水价认字（2014）47号价格认证结论书，认定德国牧羊犬“黑虎”价值为30000元。
本院确定原告的经济损失为：
1、德国牧羊犬“黑虎”价值：30000元；
2、价格鉴定费：500元；
原告王维庆上述损失共计30500元。
另查明，被告朱金良驾驶的鲁LE22**／鲁LS0**挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告莒县鸿润物流中心，被告朱金良为该物流中心驾驶员，二者系雇佣关系，本案事故发生时被告朱金良正在履行职务行为。鲁LE22**号斯太尔牌重型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险、商业险各一份，鲁LS0**挂号蓬翔牌挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保商业险一份。事故发生时被告朱金良没有无证、醉酒驾驶等法律规定的禁止驾车情形。
上述事实有沂临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、沂水县价格认证中心出具的价格认证结论书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。德国牧羊犬“黑虎”为原告王维庆所有，应当认定为原告王维庆的财产。被告朱金良系被告莒县鸿润物流中心雇佣的驾驶员，在事故发生时属于正常履行职务行为，其无故意或重大过失等致原告王维庆财产损失的情形，故对于原告王维庆的财产损失应由被告莒县鸿润物流中心承担30%的赔偿责任，德国牧羊犬“黑虎”的管理人牛军承担70%的赔偿责任，被告朱金良不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付原告王维庆财产损失2000元，在商业三者险的保险合同赔付限额内赔付原告王维庆财产损失8400元【（30000元-2000元）＊30%）】，被告莒县鸿润物流中心赔偿原告王维庆价格鉴定费150元（价格鉴定费500元＊30%）。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔付限额内一次性赔偿原告王维庆因交通事故造成的财产损失2000元，在商业三者险的保险合同赔付限额内赔偿原告王维庆财产损失8400元【（30000元-2000元）＊30%）】，两项共计10400元；
二、被告莒县鸿润物流中心于本判决生效后十日内支付原告王维庆价格鉴定费损失150元（价格鉴定费500元＊30%）；
三、被告朱金良不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告莒县鸿润物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江 媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1095号
原告方某，男，汉族。
被告信阳市新泰阳置业有限公司依云小镇项目部。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告方某与被告信阳市新泰阳置业有限公司依云小镇项目部、朱某因拖欠工程款纠纷一案中，因原告方某在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一四年七月二十日
书记员 李 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第310号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘金生，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××907X。因本案于2015年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年元旦至同年5月8日，被告人潘某约每月一次容留周某在其位于珠海市平沙镇的住处，用其自制的“冰壶”一起吸食毒品“冰毒”；
2.2015年2月，被告人潘某还两次容留周某和赖某在其住处一起吸食毒品“冰毒”。
2015年5月8日，民警在平沙镇大海环新村对被告人潘某进行盘查时，其自称有吸食“冰毒”的行为，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某接受询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人潘某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人潘某亦无异议。另查明，被告人潘某因吸毒，于2015年5月9日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人潘某的供述与辩解；2.证人周某、赖某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案说明、情况说明；5.勘验、检查笔录、搜查笔录；6.调取证据通知书、机主开户资料及通话记录；7.现场照片、物证照片；8.尿液现场检测报告书；9.被告人的户籍证明材料及无犯罪记录证明；10.《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人潘某因吸毒被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 亚 钦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢吉常封倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3089号
上诉人（原审原告）四川蜀威工程项目管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区陕西街***号座。
法定代表人沈序芝，董事长。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人张云河，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）程吉银，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆江津市。
委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。
上诉人四川蜀威工程项目管理咨询有限公司（以下简称蜀威咨询公司）因与被上诉人程吉银劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人蜀威咨询公司委托代理人贺鹏飞、张云河，被上诉人程吉银委托代理人宦中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程吉银与蜀威咨询公司于2010年11月建立劳动关系，任公司造价员，工作部门为蜀威咨询公司过程控制部。双方签订劳动合同约定：程吉银离职时，办公用品未交的，按照该物品原价的3倍赔偿，并按每天200元收取租用费。2012年1月30日，程吉银从蜀威咨询公司离职。程吉银在工作期间，因工作需要借用了蜀威咨询公司的联想7757型笔记本电脑一台（含0713A1990型电源线一根、联想鼠标1个）、鹏业（90328C01526H）正版软件一套、工程部办公室钥匙一把，程吉银在离职时没有返还上述办公用品。
蜀威咨询公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认与程吉银之间的劳动合同为无效合同；2、按办公用品的原价支付赔偿金1785元；3、支付办公用品使用费49200元；4、赔偿因未提前30天提出辞职手续造成蜀威咨询公司未完工项目损失52260元。劳动争议仲裁委员会裁决驳回蜀威咨询公司的仲裁请求。蜀威咨询公司不服裁决诉至法院。
原审法院认定以上事实，采信了当事人陈述、劳动合同、办公用品清单、领用表、承诺函等证据。
原审法院认为，蜀威咨询公司在劳动争议仲裁中主张按领取办公用品原价3倍的赔偿金，虽然在仲裁中没有提出过返还办公用品的仲裁请求，但二者具有不可分性，故蜀威咨询公司主张返还办公用品，应予处理；程吉银从蜀威咨询公司离职时，应当归还因工作需要向蜀威咨询公司借用的办公用品即联想7757型笔记本电脑一台（含0713A1990型电源线一根、联想鼠标1个）、鹏业（90328C01526H）正版软件、工程部办公室钥匙一把，蜀威咨询公司的该项诉讼请求符合法律规定，应予准许。关于蜀威咨询公司主张的办公用品使用费，该主张的依据是双方约定程吉银离职后若未按时归还办公用品而应支付的租用费，该约定缺乏有效的法律依据，对蜀威咨询公司的该诉讼请求，不应支持。蜀威咨询公司主张因程吉银离职造成蜀威咨询公司工程未完工损失、重新招聘人员损失，没有提供证据证明，不应认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、程吉银向蜀威咨询公司返还联想7757型笔记本电脑一台（含0713A1990型电源线一根、联想鼠标1个）、鹏业（90328C01526H）正版软件、工程部办公室钥匙一把；二、驳回蜀威咨询公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由程吉银负担。
宣判后，原审原告蜀威咨询公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，判决程吉银支付蜀威咨询公司返还办公用品并支付2012年1月30日至2012年6月7日的办公用品使用费25600元，赔偿未提前30日通知离职而造成的未完工项目损失50000和重新聘用人员费用2260元。其上诉的主要理由为：1、按照双方之间的劳动合同的约定，离职时办公用品未交的，按照该物品原价的3倍赔偿，并按每天200元收取租用费。2、蜀威咨询公司制定的《人事管理制度》规定任何员工离职时均应提前30日以书面形式告知公司，填写离职申请表并得到批准后，归还相关办公用品，方能离职。
被上诉人程吉银答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
本院认为，蜀威咨询公司与程吉银签订的劳动合同约定，程吉银离职后若未按时归还办公用品，按照该物品原价的3倍赔偿，并按每天200元收取租用费。该约定缺乏有效的法律依据，对蜀威咨询公司的此项主张，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蜀威咨询公司主张因程吉银离职造成蜀威咨询公司工程未完工损失、重新招聘人员损失，但并未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于蜀威咨询公司关于程吉银应赔偿损失的主张，本院亦不予支持。
综上，四川蜀威工程项目管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人四川蜀威工程项目管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 梅
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第17号
起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
负责人：刘景池，系该委员会主任。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王蔚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
2014年9月3日，本院收到起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市呈贡区人民政府、第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郭君稳、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司房屋登记行政确认一案的起诉状，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为：西亚山庄别墅小区座落于昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡村委会水海子蛤蟆山，现共有别墅住宅488栋，其中476栋为各业主购买，其余根据开发商的建设规划图、销售宣传广告资料以及开发商承诺，均依法属于西亚山庄别墅小区拥有的配套服务公共（共用）建筑物。起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会又称：本案标的物房权证2002字第011**号《房屋所有权证》为西亚山庄内服务楼，其属于西亚山庄别墅小区的配套服务公共（共用）建筑物之一，其房屋产权应属于西亚山庄别墅小区全体业主共同所有。2002年8月20日，被告违反法律规定，将上述房屋进行产权初始登记，向第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司颁发了房权证2002字第011**号《房屋所有权证》。第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司于2004年又将上述房屋违法出售给呈贡西亚大酒店，房管机关为其办理了转移登记手续。2007年6月6日，第三人郭君稳作为呈贡西亚大酒店的业主再次将上述房屋资产转让给第三人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。被告对上述房屋实施的产权初始登记行政行为违反相关法律法规，违反房屋登记程序、且未尽审查义务，未现场踏勘，在没有政府验收结果、登记资料严重缺失的情况下，将属于全体业主拥有的配套服务公共（共用）建筑物错误的进行了产权初始登记，严重侵害了西亚山庄全体业主的合法权利。虽然初始登记颁发的房权证2002字第011**号《房屋所有权证》在房屋产权转移登记时已失效，但房屋初始登记的行政效力已经移植到转移登记的行政行为中，故确认上述房屋初始登记行政行为的违法性对有效维护西亚山庄别墅小区全体业主的合法权利具有重要意义。为此，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院起诉并请求：一、依法判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内服务楼进行房屋产权初始登记并颁发房权证2002字第011**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而本案起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会及业主在2007年12月3日西亚大酒店张贴《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》时就知道或者应当知道涉案用途为会所、配电室、服务楼、艺术长廊、游泳馆、保龄球馆以及会所二号楼等的房屋所有权已属于西亚大酒店，已经知道房权证2002字第011**号《房屋所有权证》核准登记的具体行政行为的内容，故其于2014年9月3日提起的本案行政诉讼，已明显超过法定2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会请求判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内服务楼进行房屋产权初始登记并颁发房权证2002字第01119《房屋所有权证》的具体行政行为违法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 袁海芳
审判员 尹树华
二〇一四年九月十一日
书记员 谭崇春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3320-1号
原告孟令臣。
被告高强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告孟令臣诉被告高强、安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告高强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以孟祥海所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告高强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队�鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十一日
书记员 孙小军
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第103号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐仲华，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处拘役三个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，因患有疾病于2013年10月23日被监视居住，又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人徐仲华犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人徐仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2013年10月19日下午17时许，被告人徐仲华窜至九江市浔阳路女人街一号车载音乐店中，趁失主刘X不备，将失主放置桌上的一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币871元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还失主。
2、2013年10月21日凌晨1时许，被告人徐仲华窜至本市庐山区轻车机厂宿舍楼下，利用拾到的钥匙将失主陈XX停放的一辆“王派”电动车（经鉴定，价值人民币1501元）套开并盗走。
二、非法持有毒品罪
2014年3月7日晚19时许，公安民警在本市浔阳区长虹大道怡峰宾馆门口将被告人徐仲华抓获，并当场从其身上搜出白色晶体8袋（经检验，均含甲基苯丙胺成分，共重6.46克）、红色颗粒1小粒（经检验，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.02克）、红色颗粒1袋（经检验，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，重9.89克）、绿色颗粒1粒（经检验，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.09克）。
综上，被告人徐仲华盗窃2次，盗窃物品价值共计人民币2372元；非法持有毒品甲基苯丙胺共计16.46克。
上述事实，被告人徐仲华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘X、陈XX的陈述、证人周XX的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、收条、物证检验报告、尿检报告、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仲华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段盗取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪；被告人徐仲华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为又构成非法持有毒品罪，均应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐仲华犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人徐仲华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人徐仲华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年5月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年六月二十七日
书记员 周培
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第259号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年6月1日出生于河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被南阳市公安局高速公路交通警察大队刑事拘留，2014年5月5日被南阳市公安局高速公路交通警察大队取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月29日2时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫A178**黑色别克牌小型轿车，沿沪陕高速公路宛坪段自西向东行驶至1156KM＋400M处时（河南省镇平县境内），因未按照操作规范做到安全驾驶，其车辆前部与高速公路右侧护栏相撞后，车身右侧又与徐某某驾驶的豫R902**号红色重型仓栅式货车前部相撞，致使豫R902**号重型仓栅式货车侧翻，所载货物（活鸡）散落于高速公路右侧护栏外的边沟内，造成两车受损、豫R902**号重型仓栅式货车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，民警到达现场，怀疑朱有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检验，在送检的朱某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为164.02mg／100ml。
事故发生后，被告人朱某某赔偿被害人货物损失60000元、高速公路路产损失8500元，徐某某所驾豫R902**号重型仓栅式货车已被朱某某方修好。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，事故现场勘查及照片，鉴定意见，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日2时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫A178**黑色别克牌小型轿车，沿沪陕高速公路宛坪段自西向东行驶至1156KM＋400M处时（河南省镇平县境内），因未按照操作规范做到安全驾驶，其车辆前部与高速公路右侧护栏相撞后，车身右侧又与徐某某驾驶的豫R902**号红色重型仓栅式货车前部相撞，致使豫R902**号重型仓栅式货车侧翻，所载货物（活鸡）散落于高速公路右侧护栏外的边沟内，造成两车受损、豫R902**号重型仓栅式货车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现朱某某有饮酒迹象，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检验，在送检的朱某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为164.02mg／100ml。事故发生后，被告人朱某某赔偿被害人货物损失人民币60000元、高速公路路产损失人民币8500元，徐某某所驾豫R902**号重型仓栅式货车已被朱某某方修理好。
上述事实，有被告人朱某某供述醉酒驾车发生事故的事实，与被害人徐某某陈述事故发生的事实相一致，且有事故现场勘查，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年七月三十日
书记员 田照猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1955号
罪犯何传荣，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月16日作出（2012）西昌刑初字第41号刑事判决，以被告人何传荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。被告人何传荣不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2012年4月20日作出（2012）川凉中刑终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日至2026年10月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何传荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何传荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何传荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯何传荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月起至2014年6月止获标准积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何传荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何传荣予以减刑八个月。
刑期至二О二六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2130号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玉柱，该公司员工。
被告张文龙，男，汉族，生于1995年9月10日，住禹州市。
被告张二卫，男，汉族，生于1971年3月2日，住禹州市，系被告张文龙之父。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告张文龙、张二卫追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月21日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文龙、张二卫的起诉。
本院认为：原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告张文龙、张二卫的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔亚萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00287-1号
原告：丹江口市福星禽业合作社。住所地：湖北省丹江口市雨润路*号。组织机构代码：66228725-8。
法定代表人：李红涛，系合作社主任。
被告：肖定千，男，生于1958年10月18日，汉族，丹江口市人，农民。
原告丹江口市福星禽业合作社与被告肖定千买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖定千的储蓄存款10000元予以冻结，并提供担保人李红涛所有的鄂C1XX**号骊威牌小轿车予以担保。
本院经审查认为：原告丹江口市福星禽业合作社提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人李红涛所有的鄂C1XX**号骊威牌小轿车予以查封，该车辆在查封期间暂由担保人李某某保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被告肖定千所有的储蓄存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 俊
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初7号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中国重型汽车集团有限公司商用车分公司钢圈车间工人，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审。
辩护人赵树营，山东树营律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起诉公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵树营到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年4月19日晚上，被告人王某某同妻子董某某、朋友王某某自济南市五里牌坊乘坐2路公交车回家。在公交车上，董某某因座位问题与他人发生口角，引起被害人梁某某的不满，王某某感觉其妻被辱骂遂与梁某某发生争执后被公交司机劝开。王某某跟随梁某某在济南市槐荫区经二纬八路公交站牌下车，在公交车旁边用拳头把梁某某的头面部打伤后离开。山东省立医院急诊病历记载梁某某鼻骨右侧中见一纵行皮肤裂口，经CT检查双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，梁某某因外伤所致双侧鼻骨骨折，被评定为轻伤二级。公安机关接公交司机的报警到现场调查，王某某于同年4月22日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿，后在本院主持下达成和解，被告人王某某通过赔礼道歉、赔偿经济损失26000元的方式取得了梁某某的谅解，梁某某自愿撤回了附带民事诉讼，并建议法院对王某某从宽处罚。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人王某某进行了判前社会调查，建议对王某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人梁某某的陈述及对被告人王某某的辨认笔录及照片，证人宋某某、王某某、闫某某、董某某的证言及董某某对被害人梁某某的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）113号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的书证山东省立医院急诊病历、CT影像诊断报告，现场监控视频，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的抓获材料及线索来源，济南市槐荫区司法局出具的槐司评字（2016）第003号调查评估意见书，济南市公安局中大槐树派出所出具的户籍证明信及现实表现情况，和解协议书及被害人梁某某出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且经判前社会调查王某某可适宜于社区矫正，故依法对王某某从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳；其提出对王某某免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1767号
原告胡珊珊。
委托代理人（特别授权代理）胡张友、唐志农。
被告蒋泉江。
原告胡珊珊与被告蒋泉江民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡珊珊及其委托代理人胡张友、唐志农到庭参加诉讼，被告蒋泉江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告蒋泉江因生意所需于2012年8月13日向原告借款60万元，口头约定于同年年底归还。借款到期后被告至今没有归还，原告催讨无果，现向法院起诉，请求：一、判令被告蒋泉江立即归还借款60万元，并支付自2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告蒋泉江立即归还借款60万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告蒋泉江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：借条1份、收条1份，证明被告蒋泉江于2012年8月13日向原告胡珊珊借款60万元，被告蒋泉江确认收到上述借款的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告蒋泉江因生意所需于2012年8月13日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告胡珊珊依约交付款项，被告蒋泉江于同日出具收条一份，确认收到上述借款。借款后，经原告催讨，被告蒋泉江至今未还，故成讼。
本院认为，原告胡珊珊与被告蒋泉江之间的民间借贷关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款60万元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，未损害被告利益，本院予以支持。被告蒋泉江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泉江应归还给原告胡珊珊借款人民币60万元，并支付该款自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告蒋泉江负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第737号
申请执行人闫红杰。
被执行人即墨市鹏程塑料制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
法定代表人孙思学，经理。
本院在执行申请执行人闫红杰与被执行人即墨市鹏程塑料制品有限公司工伤损害纠纷纠纷一案，标的额为41906元，已执行0元，未执行41906元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第444号
原告王桂香，女，汉族，农民，住延寿县。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告王海峰，男，汉族，农民，住尚志市。
被告王海涛，男，汉族，农民，住尚志市。
原告王桂香与被告王海峰、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告王桂香及委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告王海峰、王海涛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告王海峰、王海涛赊购原告王桂香1车玉米，价值53688元。后给付3万元，余款拖欠至今。2015年1月28日，王海峰为王桂香出具1份欠据、1份卖粮凭证。王桂香多次索要未果，要求王海峰、王海涛立即给付拖欠玉米款23688元并承担案件受理费。
被告王海峰未提交答辩状，本院开庭前调查时辩称：王海峰认可欠款事实，但此款是王海峰个人欠款，王海峰未与王海涛合伙购买王桂香的玉米。待货款收回后王海峰就还款。预计二、三个月还款。
被告王海涛未答辩。
原告王桂香为证明其主张事实成立，庭审中提供如下证据。
证据一、2015年1月28日欠据1份。内容为王海峰出具欠玉米款人民币23688元欠据。拟证明王海峰、王海涛欠王桂香玉米款事实。王桂香同时陈述：2014年12月28日，王海峰、王海涛拉走王桂香1车玉米，总价款53688元。当时给了3万元，没有出欠据。后来王桂香找不到王海峰、王海涛，到延寿县公安局报案。公安机关找到王海峰，王海峰写了23688元的欠据。因当时王海涛不在场，王海峰把其二人共同购买王桂香的粮食、由其弟弟王海涛卖给延寿县龙城肉牛养殖专业合作社的凭证一并交给王桂香和公安机关，所以当时王海涛未在欠据上签字。公安机关让王桂香到法院起诉。
证据二、卖粮单1份。内容为延寿县龙城肉牛养殖专业合作社于2014年12月28日收到被告王海涛1车玉米而出具的凭证，载明数量、价格、价款及后期结算情况。拟证明王海峰、王海涛共同买粮，由王海涛卖粮、结算的事实。龙城肉牛养殖专业合作社的凭证是经过延寿公安局找到王海峰，王海峰将该凭证交给王桂香。
证据三、证人宋某甲出庭作证。拟证明二被告王海峰、王海涛共同赊购王桂香的粮食。主要内容为：王忠臣和王桂香居住在同一个屯，与二被告不认识。王海峰、王海涛共同收王桂香家的粮，是通过证人和证人儿子联系的。王海峰、王海涛一共给了3万元，还欠23688元没给。后来因找不到二人，王桂香等卖粮户就报案了，公安局介入后的情况证人就不知道了。王桂香卖粮时证人在场，收粮是王海峰、王海涛哥俩一起去的，在该屯共收了六、七家。证人家的粮也卖给王海峰、王海涛了，并且他哥俩还欠证人打玉米钱2000多元，证人现在也找不到王海峰、王海涛。
原告质证认为属实。
本院确认：原告王桂香提供的欠据能够证明被告王海峰欠玉米款人民币23688元，且王海峰承认欠款事实；延寿县龙城肉牛养殖专业合作社出具的卖粮单载明被告王海涛出售王桂香的1车玉米并结算；证人宋某甲证实王海峰、王海涛共同赊购王桂香的玉米以及王桂香等卖粮户报案的事实。各证据间可以相互印证，证实王海峰、王海涛共同赊购王桂香的玉米、拖欠玉米款人民币23688元事实成立。故对王桂香提供的证据均予采信。对王桂香举证意见予以采纳。
根据原告王桂香与被告王海峰的诉辩主张及王桂香举证，本院查明：2014年12月28日，被告王海峰、王海涛共同赊购原告王桂香1车玉米。由王海峰运输，由王海涛销售给延寿县龙城肉牛养殖专业合作社并结算。当时王海峰、王海涛付款3万元，没有出余款欠据。后因王桂香找不到王海峰、王海涛，到延寿县公安局报案。公安机关找到王海峰，王海峰于2015年1月28日为王桂香出具欠玉米款人民币23688元欠据。因王海涛不在场，王海峰把延寿县龙城肉牛养殖专业合作社收购王海涛1车玉米的收购、结算凭证一并交给王桂香。王桂香多次索要未果，要求王海峰、王海涛立即给付拖欠玉米款23688元并承担案件受理费。
本院认为，被告王海峰、王海涛共同赊购原告王桂香1车玉米，王海峰负责运输、王海涛负责销售结算，对拖欠的玉米款，虽只有王海峰出具欠据，此款应认定为二人共同欠款。王海峰、王海涛应当共同偿还。王海峰主张其与王海涛不是合伙关系，未提供证据，其主张本院依法不予采纳。王海涛未出庭未举证，视为对王桂香主张事实认可。王桂香主张证据充分，其请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰、王海涛共同偿还原告王桂香玉米款23688元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告王海峰、王海涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 越
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第444号原告王桂香，女，汉族，农民，住延寿县。委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告王海峰，男，汉族，农民，住尚志市。被告王海涛，男，汉族，农民，住尚志市。原告王桂香与被告王海峰、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告王桂香及委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告王海峰、王海涛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，被告王海峰、王海涛赊购原告王桂香1车玉米，价值53688元。后给付3万元，余款拖欠至今。2015年1月28日，王海峰为王桂香出具1份欠据、1份卖粮凭证。王桂香多次索要未果，要求王海峰、王海涛立即给付拖欠玉米款23688元并承担案件受理费。被告王海峰未提交答辩状，本院开庭前调查时辩称：王海峰认可欠款事实，但此款是王海峰个人欠款，王海峰未与王海涛合伙购买王桂香的玉米。待货款收回后王海峰就还款。预计二、三个月还款。被告王海涛未答辩。原告王桂香为证明其主张事实成立，庭审中提供如下证据。证据一、2015年1月28日欠据1份。内容为王海峰出具欠玉米款人民币23688元欠据。拟证明王海峰、王海涛欠王桂香玉米款事实。王桂香同时陈述：2014年12月28日，王海峰、王海涛拉走王桂香1车玉米，总价款53688元。当时给了3万元，没有出欠据。后来王桂香找不到王海峰、王海涛，到延寿县公安局报案。公安机关找到王海峰，王海峰写了23688元的欠据。因当时王海涛不在场，王海峰把其二人共同购买王桂香的粮食、由其弟弟王海涛卖给延寿县龙城肉牛养殖专业合作社的凭证一并交给王桂香和公安机关，所以当时王海涛未在欠据上签字。公安机关让王桂香到法院起诉。证据二、卖粮单1份。内容为延寿县龙城肉牛养殖专业合作社于2014年12月28日收到被告王海涛1车玉米而出具的凭证，载明数量、价格、价款及后期结算情况。拟证明王海峰、王海涛共同买粮，由王海涛卖粮、结算的事实。龙城肉牛养殖专业合作社的凭证是经过延寿公安局找到王海峰，王海峰将该凭证交给王桂香。证据三、证人宋某甲出庭作证。拟证明二被告王海峰、王海涛共同赊购王桂香的粮食。原告质证认为属实。本院确认：原告王桂香提供的欠据能够证明被告王海峰欠玉米款人民币23688元，且王海峰承认欠款事实；延寿县龙城肉牛养殖专业合作社出具的卖粮单载明被告王海涛出售王桂香的1车玉米并结算；证人宋某甲也证实王海峰、王海涛共同赊购王桂香的玉米以及王桂香等卖粮户报案的事实。各证据间可以相互印证，证实王海峰、王海涛共同赊购王桂香的玉米、拖欠玉米款人民币23688元事实成立。故对王桂香提供的证据均予采信。对王桂香举证意见予以采纳。根据原告王桂香与被告王海峰的诉辩主张及王桂香举证，本院查明：2014年12月28日，被告王海峰、王海涛共同赊购原告王桂香1车玉米。由王海峰运输，由王海涛销售给延寿县龙城肉牛养殖专业合作社并结算。当时王海峰、王海涛付款3万元，没有出余款欠据。后因王桂香找不到王海峰、王海涛，到延寿县公安局报案。公安机关找到王海峰，王海峰于2015年1月28日为王桂香出具欠玉米款人民币23688元欠据。因王海涛不在场，王海峰把延寿县龙城肉牛养殖专业合作社收购王海涛1车玉米的收购、结算凭证一并交给王桂香。王桂香多次索要未果，要求王海峰、王海涛立即给付拖欠玉米款23688元并承担案件受理费。本院认为，被告王海峰、王海涛共同赊购原告王桂香1车玉米，王海峰负责运输、王海涛负责销售结算，对拖欠的玉米款，虽只有王海峰出具欠据，此款应认定为二人共同欠款。王海峰、王海涛应当共同偿还。王海峰主张其与王海涛不是合伙关系，未提供证据，其主张本院依法不予采纳。王海涛未出庭未举证，视为对王桂香主张事实认可。王桂香主张证据充分，其请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海峰、王海涛共同偿还原告王桂香玉米款23688元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王海峰、王海涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  杨永刚二〇一五年四月十五日书 记 员  赵 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00418号
申请执行人：滁州市工商行政管理局，住安徽省滁州市开发区。
被执行人：涂登娟，女，汉族，1973年4月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市工商行政管理局与涂登娟房屋租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00078号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人涂登娟发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人涂登娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人涂登娟存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第152号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某甲下落不明，无法通过其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年12月份认识后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居之前未深入了解，草率以夫妻名义同居生活。同居后，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，现已分居。分居后，儿子李某乙一直跟随原告共同生活。为了给孩子一个健康的成长环境，原告故诉至法院，请求判令：一、原、被告同居期间生育的儿子李昊由某，抚养费由原告自行承担；二、本案诉讼费由原告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况；
3、出生医学证明（编号：i650225732）一份，以证明儿子李某乙的身份情况；
4、大若岩镇白泉村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告同居事实及生育子女的情况。
被告李某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院未发现该些证据存有任何瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月认识后便以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现跟随原告共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告同居期间所生育的儿子李某乙，双方均有抚养的义务，由于儿子李某乙现一直跟随原告共同生活，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养儿子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养费由其自行承担，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某甲同居期间生育的儿子李昊由某，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 金赛群
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01536号
原告：刘宝垒，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：吴林建，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告刘宝垒诉被告吴林建保证合同纠纷一案，原告刘宝垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1530元，减半后收取765元，由原告刘宝垒负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年四月十日
书记员 汪世东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03462号
罪犯袁国和，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年8月19日作出（2008）武刑初字第571号刑事判决，认定被告人袁国和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月3日作出（2011）锡刑执字第2131号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0811号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯袁国和在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁国和在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯袁国和予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯袁国和确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯袁国和对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯袁国和自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国和减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00369号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黎某，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被长沙市望城区公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年10月30日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人黎某为了赚取毒品吸食，多次帮吸毒人员戴某、谭某（均另案处理）从一名叫蒋某（另案处理）的湘阴男子处代购用于吸食的麻古和冰毒。2014年10月21日，被告人黎某被长沙市望城区公安局民警传唤归案。被告人黎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人黎某的刑事责任，并提出了判处被告人黎某三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本案审理过程中，被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人黎某为了赚取免费吸食毒品，多次向吸毒人员戴某、谭某（均另案处理）贩卖毒品麻古和冰毒。具体分述如下：
1、2014年3月的一天，戴某联系被告人黎某，要求送200元毒品到其位于望城区茶亭镇戴公桥村的家中。黎某为了赚取免费吸食毒品便驾驶自己的白色捷达小车（湘ATXX**）到湘阴，从蒋某（另案处理）处购得200元毒品，再驾车至戴某家，将刚刚购得的一小包冰毒和一粒麻古以200元卖给戴某。随后，戴某和黎某一起在戴某家二楼吸食该毒品。
2、2014年5月的一天晚上，谭某联系被告人黎某，要求送300元毒品到望城区茶亭镇艳阳天酒店门口。黎某为了赚取免费吸食毒品便驾驶自己的白色捷达小车（湘ATXX**）到湘阴，从蒋某处购得300元毒品，再驾车至望城区茶亭镇艳阳天酒店门口，将刚刚购得的一小包冰毒和一粒麻古以300元卖给谭某。随后，黎某驾车搭载谭某至望城区茶亭镇木材市场附近，二人一起在车上吸食该毒品。
3、2014年6月初，谭某联系被告人黎某，要求送200毒品到望城区茶亭镇梅花岭街上的一个麻将馆。黎某为了赚取免费吸食毒品便驾驶自己的白色捷达小车（湘ATXX**）来到该麻将馆，将一小包冰毒和一粒麻古卖给谭某，得款200元。随后，黎某驾车搭载谭某至长沙市望城区茶亭镇和湖南省湘阴县界头铺搭界的一个沙场附近，二人一起在车上吸食该毒品。
2014年10月21日，被告人黎某被长沙市望城区公安局民警传唤归案。被告人黎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被告人黎某用于吸食毒品的工具照片、谭某的尿样检测照片，被告人黎某的尿样检测照片；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人黎某指认三次贩卖毒品的地点照片、被告人黎某指认贩卖毒品时驾驶的机动车的照片、被告人黎某指认车内的吸食毒品工具存放位置的照片、望城区公安局尿样毒品检验报告单、被告人黎某贩卖毒品案的平面现场方位图、被告人黎某的手机通信记录；3、证人戴某、谭某的证言；4、被告人黎某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黎某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01001号
原告韩某某。
被告陈某某。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告经人介绍相识后不久，于1987年腊月初七登记结婚并举行了结婚仪式，1998年8月21日生育一女孩取名陈某甲，1994年7月13日生育一男孩取名陈某乙，现均已成年。
因婚前原被告缺乏感情基础，婚后原告曾因夫妻矛盾于2006年10月1日从楼上跳下欲意轻生，导致要退摔伤，至今留有残疾，生活勉强能够自理，难以从事体力劳动，随着时间的推移，被告不但不关心体贴原告，反而心生厌恶，变本加历，利用其为客商收购苹果的机会长期与一异性有染。原告知晓后，被告多次向原告保证不会在一起，并书写了保证书，但事实上仍在一起。2013年11月，原告诉至法院，请求与被告离婚后又撤回起诉。但未能和被告和好，故原告请求离婚。
被告陈某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、常住人口登记卡复印件四分，用于证明原被告及子女身份情况。
3、2014年4月30日，乾县周城乡红旗村村委会证明一份，用于证明原被告1987年登记结婚。
4、2014年1月20日，乾县人民法院诉讼费退费票据一张，用于证明原告曾起诉离婚后又撤回起诉。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告1987年12月7日依法登记结婚。1998年8月21日生一女孩取名陈某甲，1994年7月13日生一男孩取名陈某乙，现均已成年。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2006年底，原被又发生矛盾，致使原告身体留有残疾，后原告怀疑被告与他人有染。2013年11月，原告诉至本院，请求与被告离婚，2014年1月20日，原告韩某某撤回起诉。后双方又产生纠纷，原告韩某某于2014年8月6日诉至本院，请求与被告陈某某离婚。
本院认为，原被告婚龄长达二十七余年之久，有一定的感情基础，尽管双方多次发生矛盾，但原被告应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04492号
原告候锁小，男，1955年9月5日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人宋永红，女，1970年2月27日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司办公室职员。
委托代理人秦桂花，女，1965年12月12日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司职员。
原告候锁小与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告候锁小，被告前安岭铁矿公司之委托代理人宋永红、秦桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候锁小诉称，我于2008年3月始到被告处工作，担任过磅工作，月工资3000元，兼打扫卫生、烧锅炉。至2009年8月被告停产后负责看大门，偶尔还烧锅炉。自2012年1月始被告不再统一为员工做饭，为每名员工增加了300元伙食费，我的工资实际为3300元。我至今还在被告处工作，被告拖欠我2010年1月至2010年12月工资36000元、2009年3月15日至2012年3月17日烧饮水锅炉工资3600元、2009年11月18日至2010年3月17日烧暖气锅炉工资1200元、2009年9月1日至2010年5月31日打扫卫生工资4500元、2012年1月至2013年7月的工资62700元，共计108000元未支付。经我多次催要，被告以无钱为由拖延至今未付。现诉至法院，要求被告支付上述期间的工资共计108000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告前安岭铁矿公司辩称，原告主张的拖欠工资数额有误，2010年1月至2010年12月期间我公司并非完全没有支付原告工资，且我公司已经支付给原告夫妻6万余元工资，应当从原告主张的拖欠数额中予以扣除。
经审理查明，原告候锁小与其妻郝英女一起，于2008年3月始到前安岭铁矿公司工作。候锁小担任过磅工作，月工资3000元。至2009年8月前安岭铁矿公司停产后，候锁小负责看大门，并一直兼打扫卫生、烧锅炉。2011年5月15日，前安岭铁矿公司原法定代表人吕毅为候锁小夫妻出具1份书面文件，载明前安岭铁矿公司欠候锁小2010年1月至2010年12月工资36000元、2009年3月15日至2012年3月17日烧饮水锅炉工资3600元、2009年11月18日至2010年3月17日烧暖气锅炉工资1200元、2009年9月1日至2010年5月31日打扫卫生工资4500元。2013年7月25日，吕毅再次为候锁小夫妻出具1份书面文件，载明前安岭铁矿公司欠候锁小2012年1月至2013年7月工资62700元。2013年8月9日，候锁小持诉称请求与理由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出京怀劳人仲字（不）（2013）第078号不予受理通知书，以超过申诉时效为由，决定不予受理。候锁小不服该通知书，于2013年8月12日诉至本院，要求前安岭铁矿公司支付2010年1月至2010年12月工资36000元、2009年3月15日至2012年3月17日烧饮水锅炉工资3600元、2009年11月18日至2010年3月17日烧暖气锅炉工资1200元、2009年9月1日至2010年5月31日打扫卫生工资4500元、2012年1月至2013年7月工资62700元，共计108000元。审理中，被告持辩称意见未能调解。
审理中，前安岭铁矿公司提供了郝建平的证明条、借支单、收据、春节生活费单等证据，证明已经支付候锁小5000元工资、郝英女33000元工资；候锁小对此予以认可。前安岭铁矿公司未提供其他证据证明其所主张的已经支付候锁小夫妻共计6万余元工资，以及其公司并非完全没有支付候锁小2010年1月至12月期间的工资。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、以及上述所列相关证据在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。前安岭铁矿公司拖欠候锁小工资，应当予以支付。候锁小主张被告前安岭铁矿公司拖欠其工资共计108000元，并提供了该公司原法定代表人吕毅为其出具的书面文件予以证明。前安岭铁矿公司未对该文件的证明效力予以否认，但要求对已经支付的数额予以扣除，并主张2010年1月至2010年12月期间其公司并非完全没有支付候锁小工资。前安岭铁矿公司未提供账目及相应的支付记录证明拖欠候锁小工资的具体数额并非吕毅所写的108000元，应当承担举证不能的不利后果。故本院对候锁小所主张的拖欠工资数额为108000元予以确认。前安岭铁矿公司举证证明已经支付候锁小工资5000元，候锁小予以认可并同意扣除，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决书生效后七日内，支付原告候锁小二○一○年一月至二○一○年十二月工资、二○○九年三月十五日至二○一二年年三月十七日烧饮水锅炉工资、二○○九年十一月十八日至二○一○年三月十七日烧暖气锅炉工资、二○○九年九月一日至二○一○年年五月三十一日打扫卫生工资、二○一二年一月至二○一三年七月工资差额共计十万三千元。
如果被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（原告候锁小已预交，被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决书生效后七日内，给付原告候锁小）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年十月十八日
书记员 高朦