wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温破终字第1号
上诉人（原审申请人）：浙江工泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：张柱蕾。
委托代理人：徐佩素。
上诉人浙江工泰仪器仪表有限公司申请破产清算一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商破字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：浙江工泰仪器仪表有限公司申请破产清算一案，该院受理后，其无法向管理人乐清市永安会计师事务所提供真实、合法、完整的会计核算资料。
原审法院审理认为：浙江工泰仪器仪表有限公司无法提供真实、合法、完整的会计核算资料，管理人无法制作破产清算相关财务情况、财产状况等报告，清算工作无法继续进行，浙江工泰仪器仪表有限公司的资不抵债主张也就缺乏事实依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江工泰仪器仪表有限公司的申请。
上诉人浙江工泰仪器仪表有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人一直都有跟管理人密切联系，按照管理人的要求提供了公司的真实合法的会计凭证，并不存在无法提供的事实，裁定所述内容完全与事实不符，驳回上诉人的申请毫无理由，上诉人确实资不抵债才申请破产清算，请二审法院撤销一审裁定，准许上诉人破产清算。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：郑巨青、彭春根向浙江工泰仪器仪表有限公司管理人申报债权后，在浙江工泰仪器仪表有限公司第一次债权人会议上未获得通过，后经浙江省乐清市人民法院分别作出（2014）温乐柳商初字第1126号、1147号民事判决，确认郑巨青、彭春根对浙江工泰仪器仪表有限公司分别享有22927.5、15138.4元的债权。浙江工泰仪器仪表公司对浙江江城电器成套厂分别享有500万元和750万元债权，并经乐清市人民法院强制执行，分别于2013年4月22日、2013年11月1日因浙江工泰仪器仪表有限公司的申请终结执行程序。
本院认为：上诉人浙江工泰仪器仪表有限公司向原审法院申请破产清算所提供的财务自查资料显示，所有者权益为-4329412.38元，但上诉人实际上还享有浙江江城电器成套厂二笔共计1250万元的债权，该二笔债权应属上诉人的应收款，虽然申请过法院执行，浙江江城电器成套厂在象阳镇工业区的土地未建厂房已抵押给中国公司银行乐清市支行，其在象阳镇高前村的厂房土地权属被鹿城区人民法院取得优先处置权，但并不必然得出上诉人的债权已经无法实现的事实，故上诉人主张其存在资不抵债的情形，事实依据不足，本院不予采信。上诉人浙江工泰仪器仪表有限公司在原审法院裁定受理其破产清算申请后，认为其已经提供了真实合法完整的会计凭证，但其移交给管理人的财务资料中并未能体现其负有郑巨青、彭春根的债务，故本院认为浙江工泰仪器仪表有限公司提供的会计核算资料可能不完整，其资不抵债的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨焰杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第21号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人魏铁，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉〔2013〕166号起诉书指控被告人魏铁犯强奸罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人魏铁及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月10日晚上，被告人魏铁在洮南市万宝镇，将在饭店打工下班回家的范某某强行拦截，并逼至其驾驶的半截车上，将范某某强奸。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏铁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人魏铁案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人与被害人此前关系暖昧，并且有过不正当两性关系，因此，对被告人量刑存在酌定从轻情节；3.被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑三年，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年9月10日晚上，被告人魏铁在洮南市万宝镇，将在饭店打工下班回家的范某某强行拦截，并逼至其驾驶的半截车上，将范某某强奸。案发后，被告人魏铁家属赔偿被害人范某某人民币30000元。
上述事实，被告人魏铁在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某某的陈述，证人高某某、程某某、王某某、侯某某的证言，洮南市公安局扣押清单，现场勘查笔录及照片，被害人范某某的诊断书，赔偿协议书，谅解书及被告人魏铁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铁违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人魏铁认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏铁家属积极给予被害人经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏铁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年二月十九日
书记员 裴春红
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第1024号
原告邓德明，男，1963年生，住潢川县伞陂寺镇。
委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师。
被告胡圣平，男，1965年生，户籍所在地：潢川县仁和镇。
被告谭守勋，男，1965年出生，住潢川县仁和镇。
被告陈明洲，男，1955年出生，住潢川县春申办事处。
原告邓德明诉被告胡圣平、谭守勋、陈明洲建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓德明及其委托代理人张亚，被告陈明洲到庭参加诉讼。被告胡圣平、谭守勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邓德明诉称，2012年3月，被告胡圣平、谭守勋、陈明洲承包潢川县西关智信大厦“批顶”工程转包给原告邓德明所做，原告按照约定将“批顶”做好，于2012年6月将做好的“批顶”交付给胡圣平、谭守勋、陈明洲使用，2013年2月5日经原告与被告胡圣平、谭守勋、陈明洲共同结算，被告胡圣平、谭守勋、陈明洲应付原告建筑装饰装修工程款91346元，扣除被告胡圣平、谭守勋各自己付5000元给原告外，余款81346元拒付，虽经原告讨要至今无果。为此，请求法院判令被告胡圣平、谭守勋、陈明洲支付工程款81346元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明洲辩称，原告邓德明所干的“批顶”工程，不是我们请的，邓德明所干的“批顶”工程款，应由该工程项目部给付。
被告胡圣平、谭守勋在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡圣平、谭守勋承包潢川县西关智信大厦的土建工程。谭守勋是该土建工程的大包人，胡圣平系青包。陈明洲系谭守勋的岳父，受谭聘用在工地当会计。2012年3月，西关智信大厦项目负责人介绍原告做该工程的“批顶”工程，2012年6月原告按约定将“批顶”做好交付给胡圣平、谭守勋使用。2013年2月5日，被告胡圣平、谭守勋安排施工人员对邓德明所干的“批顶”验收，并计算施工面积，因有异议，胡圣平、谭守勋安排陈明洲再次验收，经验收，陈明洲在原来施工人员给原告书写的施工面积的基础上添加内容为：经再次核准，数字属实，按原来协商意见，同意料为4元／㎡、工为3元／㎡。计工料款柒元／㎡，合计工料款玖万壹仟叁佰肆拾陆元正（91346元）。陈明洲，2013年、2月、5号。后经原告向多次催要，被告胡圣平、谭守勋于2013年年前向原告各支付5000元。2013年3月12日，陈明洲在给原告出具的手续上添加为：注：2013年前胡圣平已付5000元、谭守勋已付5000元，仍欠工料款捌万壹仟叁佰肆拾陆元正。陈明洲。2013、3、12号。此后，因原告邓德明追要该款无着，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邓德明受西关智信大厦项目负责人介绍，将该工程的“批顶”工程具体施工并做好，被告谭守勋、胡圣平作为该土建工程的大包人和青包人，对原告所干的“批顶”工程进行了验收，并出具了相应手续，支付了部分工程款，说明二被告对原告所干的“批顶”工程是认可的，双方虽未签订施工合同，但实际已发生，并已达到施工的实质要件，故，原、被告双方形成了施工合同关系，原告已按照施工的要求，履行了其施工的责任。被告谭守勋、胡圣平仅支付了部分工程款，剩余工程款应当向原告支付，其不支付剩余工程款是错误的。原告邓德明依据双方结算结果，要求被告胡圣平、谭守勋支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。陈明洲系聘用人员，系该土建工程的会计，故原告要求其支付工程款的请求，本院不予支持。关于利息，因双方未约定给付工程款的具体时间，原告也未提交证据证明该工程的竣工时间，利息计算的时间应以原告向三被告主张之日开始计算，应以2013年10月10日开始，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡圣平、谭守勋欠原告邓德明“批顶”工程款81346元及利息（自2013年10月10日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算，至判决确定付款之日止），限被告胡圣平、谭守勋于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告邓德明其它的诉讼请求。
诉讼费1800元，由被告胡圣平、谭守勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 雷 鸣
人民陪审员 彭福兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄守志
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00002号
申请执行人：陈园园。
被执行人：张学强、徐敏艳、连云港岩路实业有限公司、连云港风骏汽车销售服务有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈园园与被执行人张学强、徐敏艳、连云港岩路实业有限公司、连云港风骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，评估、拍卖被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1734号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3414号
罪犯吴少云，男，1975年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年9月18日作出（2007）万刑初字第327号刑事判决，认定吴少云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯吴少云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴少云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月6日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0133号
原告施则英。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告张杰。
被告冒辰辰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告施则英与被告张杰、冒辰辰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员管中独任审判，于2015年2月13日、3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建辉、被告张杰、被告平安保险南通公司委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。被告冒辰辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施则英诉称，2014年9月8日16时左右，其在步行时与被告张杰驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张杰负事故全部责任。其因事故所致损失医疗费25521.02元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费7350元、残疾赔偿金13598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、担架费200元、交通费300元，合计54667.02元。因事故车辆苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院要求两被告赔偿其因事故所致损失54667.02元。
被告张杰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的苏F×××××小型轿车系被告冒辰辰所有，在被告平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法审理。
被告平安保险南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏F×××××小型轿车在其公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，其公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。需要扣除10%的非医保用药。对原告的评残有异议。请求法院依法审理。
经审理查明，2014年9月8日16时许，在南通滨海园区三余镇环镇东路6＋1超市北侧地段，被告张杰驾驶苏F×××××小型轿车由东向西倒车时，所驾车右后部与由南向北步行的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区第五人民医院接受住院治疗，住院期间行左侧股骨头置换术，于2014年9月19日出院，出院诊断为左股骨胫骨骨折，住院共12天。2014年10月13日，经交警部门认定，被告张杰承担事故全部责任。经原告方申请，2014年12月10日，南通三院司法鉴定书鉴定认为，原告交通事故致左股骨胫骨折，其左髋关节活动功能障碍评定为交通事故九级伤残。护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限90日。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，系不计免赔险，事故发生于保险期间内。
审理中，被告冒辰辰反映事故发生后其垫付了10000元，其同意承担本案中原告聘请专家出诊费等费用2000元。
以上事实，有交警部门的道路交通事故证明书、司法鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告事故损失范围，本院做如下认定：1、医疗费，对原告主张的3000元专家出诊费因无相关证据证明，本院不予支持。原告医疗费有医疗费发票、门诊病历、出院记录证明，本院依法支持22521.02元；2、住院伙食补助费，原告主张198元（18元／天×11天）于法有据，予以支持；3、营养费，依照司法鉴定意见书，依法支持900元（10元／天×90天）；4、护理费，护理标准按照南通当地一般护工标准70元／天计算，依法支持7350元［70元／天×（15天×2人＋75日）］；5、残疾赔偿金，被告平安保险南通公司虽对原告的伤残提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对南通三院司法鉴定意见书中伤残评定意见予以采纳，依法支持13598元（13598元／年×5年×0.2）；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；7、交通费，酌情支持200元；8、担架费，被告平安保险南通公司不予认可，因原告提供的担架劳务收据相关证明人未到庭接受质询，故对其真实性、关联性本院不予确认，对原告该项主张不予支持；9、鉴定费，经审核，原告鉴定费损失1600元。以上原告损失合计51367.02元（22521.02元＋198元＋900元＋7350元＋13598元＋5000元＋200元＋1600元）。
苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险南通公司应在交强险限额内先行赔付。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23619.02元，应由被告平安保险南通公司在交强险医疗费限额10000元中全额赔偿。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计26148元，应由被告平安保险南通公司在交强险伤残赔偿限额110000元中全额赔偿。原告交强险外尚余损失13619.02元（23619.02元-10000元），因被告张杰承担事故全部责任，依照保险合同约定及相关法律规定，应当由被告平安保险南通公司在商业三者险中赔偿原告13619.02元。被告冒辰辰表示自愿负担专家出诊费2000元，系其对民事权利的处分，本院予以照准。本案鉴定费属于诉讼中为确定原告损失而产生的合理费用，应列入诉讼费中进行处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告施则英因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿就、精神损害抚慰金、交通费等合计49767.02元；
二、被告冒辰辰补偿原告施则英聘请专家出诊费等2000元，扣除其垫付的10000元，应由原告施则英返还被告冒辰辰8000元；
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告施则英41767.02元，返还被告冒辰辰8000元。
三、驳回原告施则英的其他诉讼请求；
上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，鉴定费1600元，合计1823元，由原告施则英负担163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1660元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月七日
书 记 员 俞振权
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第377号
罪犯白洁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2008年11月13日作出（2008）新刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人白洁犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）保刑终字第2069号刑事附带民事判决，维持上诉人白洁刑事原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白洁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白洁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白洁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年2月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第61号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于某，住吉林省磐石市。因涉嫌盗窃，于2014年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张文一、张妍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月12日20时左右，被告人于某携带事先准备的螺丝刀窜至长春市二道区长江村三队，趁被害人杨某某家无人之机，翻墙进入院内，用螺丝刀将被害人杨某某家塑钢窗撬开，翻窗跳入室内，盗窃金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银斧子项坠一个。经鉴定，涉案赃物合计价值人民币6866元。涉案赃物于案发后返还被害人杨某某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、信誉卡、检测报告、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人于某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年四月三十日
书记员 郝 超
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第30号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘玉泉，男，33岁。
被申请执行人刘洪梅，女，33岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人刘玉泉、刘洪梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人刘玉泉、刘洪梅送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第416号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人刘玉泉、刘洪梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第416号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘玉泉、刘洪梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请人刘玉泉、刘洪梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十月二十日
书记员 苗天福
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1566号
申请执行人：赵慎起，男，汉族，住德州市.
被执行人：茌平县华隆纺织有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王登亮，经理。
赵慎起与茌平县华隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第526号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵慎起向本院申请执行，执行标的114000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人茌平县华隆纺织有限公司的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，双方当事人达成执行和解，茌平县华隆纺织有限公司每月偿还赵慎起5000元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第526号民事判决书的本次执行程序，被执行人如不按和解协议履行，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松劳初字第384号
原告廖某。
被告某公司。
法定代表人JAN某。
委托代理人曹某。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：1995年9月5日入职宝安区松岗镇威玛诗灯饰制品厂（该厂于2010年12月被被告全资收购）。
二、工作岗位：员工关系部主管。
三、工资：原告离职前的12个月的月平均工资为人民币3，800元。
四、签订劳动合同的情况：双方已签订书面的劳动合同，合同期限为：最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。
五、双方解除劳动关系的时间：2012年2月14日。
七、社保情况：被告于2006年1月起为原告办理社会养老保险。
八、申请仲裁时间：2012年9月7日。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金140，000元。
双方有争议的事项为：
十一、被告是否需支付解除劳动关系赔偿金：被告无需支付原告解除劳动关系赔偿金。
被告以原告已达到法定退休年龄为由，终止与原告的劳动关系。本院认为，原告于1952年2月14日出生，到2012年2月14日，原告已年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告在2012年2月14日终止双方的劳动合同符合法律规定，故对于原告的请求，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一二年十二月十五日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第378号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，现住山东省胶州市。2011年6月4日被告人孙某因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元。2011年9月9日被告人孙某因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。2013年11月10日被告人孙某因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月9日晚，被告人孙某在其居住的山东省胶州市丽景苑小区容留曹某、张某吸食毒品。
2、2013年10月中旬的一天，被告人孙某在其居住的山东省胶州市丽景苑小区容留张某吸食毒品。
3、2013年9月底至10月下旬期间，被告人孙某在其居住的山东省胶州市丽景苑小区某室容留于某吸食毒品二次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、提取物证笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年11月10日0时许，公安机关将涉嫌吸毒的孙某等人抓获，孙某到案后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某因吸食毒品被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月十五日
书记员 逄伟宏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第759号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈方，农民。2008年3月26日因盗窃被浙江省温州市龙湾区公安局决定行政拘留七日；2008年6月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年7月16日假释，假释考验期限自2010年7月16日起至2012年4月1日止；2011年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人陈方犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日7时许，被告人陈方至浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路239号501室，溜门进入室内，盗得房间内桌子上的一把电瓶车钥匙，后用该把钥匙将王某停放于一楼过道内的一辆五星钻豹电瓶车盗走，经鉴定价值人民币2224元。
2014年5月29日中午，被告人陈方至浙江省宁海县梅林街道伍富村石埠47号501室，撬窗进入室内，将泮行明放于西服内袋里的人民币2500元和一部黑色手机盗走。
被告人陈方于2014年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈方在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、泮行明的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见书，手印检验意见书，监控录像，收款收据，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈方退赔被害人王式春人民币二千二百二十四元，退赔被害人泮行明人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十月二十日
代书记员 王亚芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初615号
原告：屈明月，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）
被告：四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）；
法定代表人：黎贤传；
委托代理人：王平银。
原告屈明月诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告屈明月及其委托代理人白仕松和被告南方建设公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明月诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告工资款2，300.00元，原告多次找到被告和相关部门索要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计2，300.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。该工程实施过程中，项目经理李某某存在编造用工和重复报销等情况，故被告南方建设公司已于2015年12月11日下达《关于对李某某处罚的决定》。原告提供的欠条，印章是真实的，但根据被告南方建设公司制定南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定，被告南方建设公司已取消项目部开具工资欠条、质量保证金欠条的资格，应当由被告南方建设公司统一开具并加盖公司行政公章、防伪章才有效。对于案外人李某某开具的欠条，应当由案外人李某某承担支付责任。李某某提供的延期向公司提交的《考勤表》等存在伪造等情况，被告南方建设公司不予认可。
案经审理查明：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。2015年2月至5月，原告屈明月在被告南方建设公司承建贵州科特林水泥有限公司改造工程务工。2015年5月28日，被告南方建设公司的项目经理李某某向原告屈明月出具《欠条》一份，载明“今欠屈明月贵州科特林水泥厂检修工资2300元，大写贰仟叁佰元正。经办人：李某某。2015年5月28日”，该欠条上加盖了四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部和四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章。上述欠款至今未付，2016年1月27日，原告屈明月起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、《欠条》、《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》、《法人授权证明书》、南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定、《关于对李某某处罚的决定》、《贵州李某某项目用工考勤统计》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：被告南方建设公司项目经理李某某向原告屈明月出具的欠条是否具有法律效力，被告南方建设公司是否应当承担责任？
原告在被告南方建设公司所承建的工地务工，被告理应支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），被告南方建设公司授权的项目经理李某某向原告出具欠条，李某某作为被告南方建设公司该项目的项目经理，全权负责该项目的管理工作，其出具欠条应视为有权代表被告南方建设公司的职务行为，故被告南方建设公司应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告屈明月的劳动报酬（民工工资）2，300.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莎
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3291号
原告：甘秋兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：114012109322。
被告：熊智琴，1966年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告甘秋兰（以下简称原告）诉被告熊智琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣平、被告熊智琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告以急需钱用临时周转为由，向原告借款90000元。原告顾及朋友关系，将钱借给被告并由被告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催讨，但被告总是拖延推诿，至今分文未还，为此原告特向法院提起诉讼。
被告熊智琴对借款事实无异议，但称之前已经还了64500元利息给原告，所以不应再归还利息，借款本金可以分期还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告以急需钱用临时周转为由，向原告借款90000元。原告于同日将钱借给被告并由被告出具了借条一份，借条上未约定利息和还款期限。此后，原告多次向被告催讨，但被告未再归还，故原告特向法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述和经审查确认的借条等证据予以证实。
本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出准许保全的裁定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款90000元，有借条为凭，被告亦表示认可，事实清楚，足以认定。庭审中，原告方认可收到被告4500元利息，可以证实原、被告就借款利息进行过约定，但原告放弃借款利息和逾期利息的主张，这是原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊智琴欠原告甘秋兰借款计人民币90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告熊智琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3291号原告：甘秋兰，女，1977年10月30日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：熊智琴，女，1966年11月29日出生，汉族。住江西省丰城市。本院在审理原告甘秋兰诉被告熊智琴民间借贷纠纷一案中，原告甘秋兰于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊智琴银行存款90000元或相应资产。本院认为，原告甘秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊智琴银行存款90000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 君二〇一七年十二月六日书记员 刘剑芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民初字第00021号
原告黄晓丽，女，1976年6月24日出生，汉族，自由职业。
委托代理人华雄，黄石市澄月法律服务所法律工作者。
被告宁波赫尔服饰有限公司。
法定代表人谭迎华，董事长。
原告黄晓丽与被告宁波赫尔服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓丽及其委托代理人华雄到庭参加了诉讼，被告宁波赫尔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月25日以加盟方式获得被告商品赫尔服饰武汉黄石地区代理经营权，经营场地设在黄石大道209号的大金百货黄石店商场二楼。2013年6月17日经双方协商终止代理经营权，并签订协议书，约定：1，截止2013年5月24日被告支付原告货款和保证金218988.57元；2，自2013年6月开始在每月底从商场营业收入中偿还原告5万元；3，委托原告托管黄石原店铺的经营管理，并聘任原告为该店的店长，劳动报酬于每月25日按销售额的比例提成计算发放。然而，被告自2013年7月3日、11日偿还了原告共计5万元后，经多次催讨，被告均不履行偿还余下的欠款168988.57元。现请求判令：1、被告支付原告货款和质保金168988.57元（未包括劳动报酬8040元），按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月12日起至判决确定给付之日止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、2013年7月1日大金新百黄石百货有限责任公司与宁波赫尔服饰有限公司武汉分公司签订的联营专柜合同一份。
证据三、2013年6月7日原告与被告签订的协议书一份。
证据四、2013年7月6日宁波赫尔服饰有限公司出具的任命书。
证据五、2013年10月10日大金新百黄石百货有限责任公司出具的证明一份。
被告宁波赫尔服饰有限公司放弃答辩、质证的权利。
对原告提交的所有证据，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告系生产服装的企业，2012年9月25日原告以加盟商的方式获得了被告在武汉黄石地区的代理销售其品牌赫尔服饰的经营权，经营场地设在大金新百黄石百货有限责任公司二楼。2013年6月7日，原告与被告签订解除加盟协议书，约定：原告作为被告的加盟商由于经营原因与被告解除加盟商关系，原告自2012年9月25日至2013年5月24日止与被告发生的业务关系经财务对账，应支付原告款项218988.57元（包括原告已付商场的质保金）。经双方协商达成协议，该款项由被告自2013年6月开始在该商场每月按期到账的情况下每月底支付原告5万元，至付清该款项。解除加盟商关系后，被告委托原告托管黄石原店铺的经营管理，并聘任原告为该店铺的店长，其工资在该店铺的月销售里每月抽取提成等内容。事后，被告于2013年7月3日、11日共计支付原告5万元。同时查明大金新百黄石百货有限责任公司与被告约定的结算交易习惯系在推迟二月后结算当月货款，被告在2013年8月前的货款大金新百黄石百货有限责任公司已结算付清。经原告多次催讨，由于被告拒绝支付剩余的货款和质保金而成讼。
本院认为，原告与被告签订的解除加盟协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。双方应按协议履行各自的义务，在被告与大金新百黄石百货有限责任公司已结算付清货款的情况下，被告未按协议履行给付义务，引起纠纷，应当承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付货款和质保金168988.57元的请求本院予以支持。因双方未约定逾期支付的利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求依据不足，本院不予支持。利息只能从被告逾期付款后原告主张权利之日起计算即从2013年7月12日起按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波赫尔服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄晓丽货款和质保金共计168988.57元，并从2013年7月12日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告黄晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元，保全费1520元，共计3653元，由被告宁波赫尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2133元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍荣华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2772号
原告：董世秋，男，1974年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：邹海生，男，1966年10月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴国，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
原告董世秋与被告邹海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告董世秋于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世秋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世秋撤诉。
案件受理费764元（原告董世秋已预交382元），减半收取382元，由原告董世秋负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈小东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第210号
原告：衢州市柯城顺通汽车租赁部。
经营者：翁小清。
被告：朱建明。
原告衢州市柯城顺通汽车租赁部（以下简称顺通汽车租赁部）与被告朱建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顺通汽车租赁部经营者翁小清到庭参加诉讼，被告朱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顺通汽车租赁部起诉称：2013年12月26日，被告朱建明到原告处承租车辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定日租金200元。被告于2014年5月3日归还车辆，共计租赁128天，合计租金费用25600元，扣除被告交付的押金17650元，尚欠7950元。之后，原告多次催索未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告朱建明立即支付租车款7950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建明未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、原告营业执照，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、《汽车租赁合同》一份，证明被告到原告处租车，尚欠租赁款项的事实。
被告朱建明未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：翁小清系顺通汽车租赁部经营者。2013年12月26日，被告朱建明到原告处承租车辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定：日租金200元，预付押金17650元。被告在交接单上签字确认。2014年5月3日，被告归还车辆，在还车人一栏签字确认。经结算，被告应付租金25600元，扣除预付押金17650元，尚欠7950元。之后，被告未能支付，原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告顺通汽车租赁部与被告朱建明之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，双方租赁关系成立，理应受到法律保护。原告按约交付承租车辆给被告使用，被告应当按照约定足额支付租车费用而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告朱建明支付车辆租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城顺通汽车租赁部车辆租金7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告朱建明承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞 筱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0126号
原告常德怀，男。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告陆建岗，男，汉族。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常德怀与被告陆建岗为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德怀撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵亚波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第146号
原告冯永全，男，1988年8月3日出生，汉族。
被告芦先进，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋丹。
委托代理人彭立凡，系该公司职员。
原告冯永全诉被告芦先进、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯永全，被告佛山太保的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼。被告芦先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日17时32分，被告芦先进驾驶粤ET50**号重型自卸货车在佛山市高明区杨和镇高明大道岑水村路段由明城往荷城方向行驶与由徐金林驾驶原告的车辆粤EYR0**号轿车发生碰撞，导致原告的车辆严重损坏。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交警大队作出的事故认定书，认定被告芦先进承担事故全部责任。原告根据交警部门的指引将粤EYR0**号轿车的损失委托了第三方佛山市价格事务所有限公司高明分公司进行事故车物损失价格鉴定，鉴定结果为车辆维修费51704元，车损评估费2518元。经查，被告芦先进驾驶的粤ET50**号重型自卸货车在被告佛山太保处购买了交强险以及50万元商业第三者责任险。被告芦先进作为肇事车辆驾驶人，被告佛山太保作为保险人，应在交强险范围内对原告损失先予赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告自愿放弃起诉粤ET50**号重型自卸货车车主黄宗伦。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、二被告赔偿原告损失共计54222元；2、被告佛山太保在交强险范围内先予赔偿，在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料、驾驶证、行驶证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
4、发票、道路交通事故损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表，证明原告因本次事故支出的维修费、评估费等相关费用；
5、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告芦先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告佛山太保辩称：1、答辩人认为该车辆在二类维修厂维修，但物价评估公司是按照4S店价格给予评定价格，在价格上，答辩方认为应按照市场上价格给予评定；2、诉讼费不应由我司承担。
被告佛山太保没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告佛山太保对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院审查后予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年12月29日17时32分，被告芦先进驾驶粤ET50**号重型自卸货车在佛山市高明区杨和镇高明大道岑水村路段由明城往荷城方向行驶与由徐金林驾驶原告的车辆粤EYR0**号轿车发生碰撞，导致原告的车辆严重损坏。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交警大队作出的事故认定书，认定被告芦先进承担事故全部责任。原告根据交警部门的指引将粤EYR0**号轿车的损失委托了第三方佛山市价格事务所有限公司高明分公司进行事故车物损失价格鉴定，鉴定结果为车辆维修费51704元，车损评估费2518元。
经查，粤ET50**号重型自卸货车车主为黄宗伦，被告芦先进系黄宗伦雇佣的司机，事发时系履行雇佣行为。
另查，粤ET50**号重型自卸货车在被告佛山太保处购买了交强险和50万元商业第三者责任险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《事故认定书》，认定被告芦先进承担此事故的全部责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。
对原告主张的车辆维修费51704元、车损评估费2518元，合计54222元，因有相应的车辆损失价格鉴定书、维修费发票等予以证明，本院对该费用予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，故应先由被告佛山太保在交强险责任限额内赔偿2000元。交强险不足赔偿的部分为54222元-2000元=52222元，由被告芦先进承担全部赔偿责任，但因被告芦先进事发时系履行雇佣行为，故应同雇主黄宗伦承担连带责任，又因原告放弃起诉黄宗伦，且该肇事车辆在被告佛山太保处购买了50万元商业第三者责任险，故应由被告佛山太保赔偿52222元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事讼诉证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告冯永全；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元范围内赔偿52222元给原告冯永全；
三、驳回原告冯永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月九日
书记员 梅柳霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第339号
申请执行人曾国定，男，汉族。
被执行人黄和妹，女，汉族。
关于申请执行人曾国定申请执行被执行人黄和妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第123号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄和妹应向申请执行人曾国定支付本案执行款100000元，补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费2200元，向本院交纳执行费1433元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第123号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更418号
罪犯周运华，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
宜昌市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）宜中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定周运华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判未执行完毕的刑期一年三个月九天，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周运安赔偿附带民事诉讼原告人曾登云、杨先美经济损失五千元。周运华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）鄂刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周运华的刑罚，经湖北�高级人民法院于2003年5月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年5月至2014年1月，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2020年7月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周运华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周运华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周运华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周�华减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保458号
秦学良：
欧楚良、晏青：
2017年5月26日秦学良送来申请保全的（2017）湘0124民初2970号民事裁定书，要求保全欧楚良、晏青的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：梁自成，1987年2月7日出生，苗族，身份证住址湖南省龙山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁自成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告梁自成经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××07，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5744.79元（其中本金4363.11元、利息1165.91元、滞纳金215.77元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5744.79元（其中本金4363.11元、利息1165.91元、滞纳金215.77元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁自成未答辩也未向本院提交证据。
2011年5月13日，本案经本院审理，查明事实如下：
被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××07。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4363.11元、利息1165.91元、滞纳金215.77元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4363.11元及其利息1165.91元、滞纳金215.77元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁自成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4363.11元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1165.91元、滞纳金215.77元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元，均由被告梁自成负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2881号
原告：陈安，男，1973年7月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈凤钗，女，1972年1月21日�生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈安与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告陈凤钗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安诉称：被告以缺资为由，于2015年7月13日向原告借现金人民币30000元，有被告出具的借条为据。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告催讨未果，为此，根据《民法通则》有关规定，诉请判令被告一次性偿还借款人民币30000元，并支付由诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金；诉讼费由被告负担。
被告陈凤钗未作答辩。
经审理查明：被告陈凤钗于2015年7月13日向原告陈安借款人民币30000元，并出具借条一张。双方既未约定借期内的利率，也未约定�期利率。现因该欠款未予返还引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈安要求被告陈凤钗返还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈凤钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈安借款人民币30000元，并支付自2015年12月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1173号
原告：周海兵，男，1976年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：朱思君，男，1988年4月27日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告周海兵与被告朱思君间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海兵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱思君立即归还借款80000元及利息（自2016年10月6日起直至还清借款为止利息按每月2400元计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：朱思君以工程周转为由于2016年6月6日向原告借款80000元，约定三个月内归还，月息2400元，并出具了借据。到期后后被告仅归还了4个月的利息，本金及到期利息经多次催讨未果，遂起诉。
朱思君未答辩。
本院经审理查明，周海兵系经营多个品牌鞋的个体经营户，与朱思君相识多年。2016年6月，朱思君已工程需资金周转为由于6月6日向原告借款80000元，约定三个月内归还，月息3分，并出具了借据。借款到期后，被告仅归还了2016年10月6日前的利息，本金及剩余利息一直拖欠不还，故起诉。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，朱思君不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱思君向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款逾期后，朱思君在原告催款后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即偿还借款及相应利息。借条中约定80000元月利息为2400元，及利息为月息3%，明显高于我国法律许可月利息不得超过2%的规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，原告请求判令被告偿还借款80000元及利息，本院依法予以支持，超出月利息2%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱思君于本判决生效之日起五日内偿还原告周海兵借款80000元及利息（利息自2016年10月7日起按月利率2%计付至还款日止）。
二、驳回原告周海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱思君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈 默 升
审 判 员 黄 绵 绵
人民陪审员 尹 国 球
二〇一七年六九月十三日
书 记 员 王习松（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第201号
上诉人（原审被告，反诉原告）河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人黄全青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）新乡县宏飞机械厂。
法定代表人杨玉付，该厂经理。
委托代理人（特别授权）郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司因与被上诉人新乡县宏飞机械厂买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院对于上诉人提交的2010年2月2日被上诉人出具的保证书并未组织质证也未进行审查，被上诉人二审对此证据上加盖的公章及财务专用章的真实性均提出异议，要求对此证据申请鉴定。该证据对本案的事实具有关键作用，原审法院应当组织质证并进行审查，以便查明事实。上诉人在二审庭审中提交了2013年8月19日其向被上诉人出具“保证书”，该保证书上有河南太行振动机械股份有限公司原经理黄全顺签署意见“供应、销售、财务在保证一年内质量无问题，用户不追究，我公司可按正常业务办理”。对此，上诉人提出异议，认为保证书中上述内容书写的时间与实际时间不符，要求对其真实性及形成时间进行鉴定。因双方当事人对本案中的相关证据均提出了鉴定申请，而这些证据的真伪是认定本案事实的基础，故本案以发回重审对相关证据进行鉴定为宜，但由此产生的诉累由双方当事人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第31号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司预交的二审案件受理费10148元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年九月十日
书记员 李 佳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第936号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人安×，女，1958年12月14日，个体经营。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年9月24日被羁押，当日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉。被告人安×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人安×于2013年2月，在本市西城区长椿街40号其经营的成人用品店内销售“金伟哥”、“硬到底”、“硬特快”等保健食品。2013年8月23日，民警在被告人安×经营的成人用品店内将其抓获，并当场从其店内起获“金伟哥”、“硬到底”、“硬特快”、“CIALISVECETALVCR6000”、“增粗延时王”、“壹粒OK”、“鹿血片”各1盒、“小钢炮”2盒，合计40余粒。经鉴定，上述保健食品中含有西药西地那非成分。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、张×、郭×、倪×、马×证言、赃物照片、现场照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、受案登记表、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过、起获记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人安×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人安×在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人安×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人安×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“金伟哥”一盒、“硬到底”一盒、“硬特快”一盒、“CIALISVECETALVCR6000”一盒、“增粗延时王”一盒、“壹粒OK”一盒、“鹿血片”一盒、“小钢炮”二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员 王 洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02262号
原告汉川市农村信用合作社联社。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖路。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人张鸿斌，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告马某。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2007年8月21日在原告处贷款40000元，约定月利率8.19‰，还款时间为2008年8月21日。经原告多次催收，被告马某仅偿还贷款本金28000元和部分利息，尚下欠本金12000元及利息未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马某立即偿还贷款本金12000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据一份，证明被告借款时间、金额；
证据二：申请书一份，证明被告向信用社申请贷款；
证据三：被告马某身份证复印件，证明被告基本情况；
证据四：被告马某结婚证复印件，证明被告与卜某系合法夫妻关系；
证据五：借款合同一份，证明借款事实；
证据六：承诺书一份，证明被告马某与其妻卜某对所借款项的承诺；
证据七：催款通知书一份，证明诉讼时效。
被告马某在法定期限内未提交答辩状，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明，2007年8月21日，被告马某以房屋装修缺乏资金为由，向原告贷款人民币4万元，并签订了农户小额信用借款合同，约定月利率8.19‰，于2008年8月21日还清。被告马某与其妻卜某共同签订了借款人及财产共有人还款承诺书。此后，被告马某仅偿还贷款本金28000元，余款12000元及自2009年元月1日至今利息久拖未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金1.2万元及相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉请要求判令被告立即偿还贷款本金人民币1.2万元及相应的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效之日起十日内向原告汉川市农村信用合作社联社偿还贷款本金人民币1.2万元及相应利息（即自2009年元月1日起至清偿之日止按双方约定利率8.19‰计算）。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年五月二十日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第465号
罪犯马丁（英文名MARTINS），男，1971年2月1日出生，加纳国籍，护照号码：H2020749，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）二中刑初字第1824号刑事判决，以被告人马丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）高刑执字第648号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年1月13日作出（2012）二中刑减字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第00481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯马丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年8月至2013年9月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯马丁在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2027年9月9日止），没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第800号
原告罗海芳，女，1968年7月15日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住新疆温宿县。
委托代理人熊道成，男，1962年9月22日出生，汉族，重庆市人，阿克苏新川建筑公司温宿分公司项目经理，住新疆温宿县。
被告吴成兵，男，1973年8月21日出生，汉族，四川省人，个体养殖户，住新疆温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告罗海芳与被告吴成兵健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行审理，原告罗海芳及其委托代理人熊道成，被告吴成兵及其委托代理人任长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告2014年1月18日14时许，我在温宿县托乎拉农贸市场购买两只活鸡交给吴成兵宰杀，在宰杀过程中，我发现自己的鸡少了一只，遂向吴成兵追问并索要，吴成兵气势汹汹，不予理睬，扬言说他不予赔偿，我十分气愤，与吴成兵争吵起来，吴成兵拿起一根木棒向我打来，我用手抵挡，造成我右手环指末节骨骨折的伤害，我的伤情经医院住院治疗，并经公安局鉴定为轻微伤，故诉至法院，要求被告吴成兵赔偿我医疗费2551.55元，误工费9867元，住院期间护理费759元，营养费1625元，合计14802.55元，本案诉讼费由被告承担，
被告辩称，不同意原告罗海芳的诉讼请求。罗海芳没有看好自己的鸡，罗海芳的鸡丢失，与我无关；罗海芳的伤是其在推搡我的过程中受伤的，我根本没有用木棒打她，罗海芳的伤与我无关，原告要求我赔偿，没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日14时许罗海芳在温宿县托乎拉乡农贸市场购买了两只活鸡，将两只活鸡送到吴成兵开的鸡鸭宰杀店进行宰杀，由于当时临近春节，到吴成兵开的鸡鸭宰杀店宰杀鸡鸭的人较多，在吴成兵父子宰杀过程中，罗海芳发现他的一只鸡被别人拿走，遂要求吴成兵赔偿，吴成兵不同意，两人发生争吵和撕打，造成罗海芳右手环指末节骨骨折，罗海芳到阿克苏地区第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费2551.55元，阿克苏地区第一人民医院出具疾病诊断证明书，载明“1、全休贰个月，加强营养；2、积极行对症支持治疗；3、我科随访。”罗海芳的伤情经温宿县公安局作出轻微伤的鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、阿克苏地区第一人民医院病例，疾病证明书2份，出院诊断证明书1份，医疗费票据1张。证实原告罗海芳右手环指末节骨骨折，住院5天，支出医疗费2551.55元，医嘱建议全休2个月、加强营养等事实。
2、（温）公（刑）鉴（活）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定书。证实罗海芳的伤情经温宿县公安局鉴定为轻微伤的事实。
3、温宿县公安局托乎拉派出所分别对吴成兵、罗海洪、罗海芳；罗丹、熊道成做的询问笔录。证实罗海芳将自己买的两只鸡交给吴成兵进行宰杀，一只鸡丢失，双方发生争吵和撕打的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告罗海芳所受伤害应由谁承担责任的问题。首先，从温宿县公安局托乎拉派出所分别对吴成兵、罗海红、罗海芳；罗丹、熊道成做的询问笔录可以看出，原告罗海芳将购买的鸡交给被告吴成兵宰杀后，被告吴成兵有责任对该两只鸡宰杀后交付给原告罗海芳，被告吴成兵在宰杀过程中对该两只鸡负有保管义务，对其保管期间丢失他人的财物，有责任予以赔偿，因被告吴成兵将一只鸡丢失，并拒绝赔偿，是该起打架事件发生的主要原因，被告吴成兵辩称原告的鸡丢失是原告罗海芳自己看管不严造成、与其无关的辩解意见本院不予采信。原告罗海芳在双方发生纠纷时，没有冷静的寻求市场物业或法律途径解决纠纷，而是与矛盾对方争吵和撕打，对损害结果亦应承担相应责任；其次，双方打架事件发生时间和原告罗海芳到医院就诊时间吻合，被告吴成兵未提交任何对原告所受损伤与其无关的有效证据，其在托乎拉派出所做的笔录中也承认与原告罗海芳互相殴打，故对被告吴成兵辩称原告罗海芳所受损伤于其无关的意见本院不予采信。对原告罗海芳起诉的各项费用，医疗费2551.55元有票据佐证，予以认定，对原告罗海芳提出的误工费计算天数正确，计算标准过高应按照每天147元计算为9555元，原告提出护理费的诉讼请求，考虑到原告受伤部位不影响原告正常生活，对该项诉求本院不予支持，对原告提出的营养费有医院医嘱证明，计算方法、计算标准符合相关法律规定，予以认定。原告上述损失13731.55元，由被告吴成兵承担80%的赔偿责任，由原告罗海芳自己承担20%的责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成兵于本判决生效后十日内赔偿原告罗海芳各项损失10985.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗海芳承担10元，由被告吴成兵承担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 汤江林
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3187号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：陈某，男，1979年7月28日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告陈某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1381号
原告：徐建平。
被告：杨建国。
被告：张苏娟。
原告徐建平与被告杨建国、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼；被告杨建国、张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：被告张苏娟向原告借款200000元，双方约定借款月利率为25‰，即每月利息为5000元，并且借款当日张苏娟的配偶，被告杨建国在借条上捺印确认。现被告一直按约定支付利息至2013年9月止，后未再支付利息或者归还借款本金。同时，两被告系夫妻关系，本次借款发生在其夫妻关系存续期间。故诉至法院要求：1、两被告归还原告借款200000元；2、两被告支付自2013年10月19日至判决确定的履行日止的利息损失（以双方约定每月利息5000元计算，暂时计算至2014年5月19日为35000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐建平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告张苏娟、杨建国于2017年8月18日向原告借款200000元并约定每月利息为5000元的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻，本次借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告杨建国、张苏娟未答辩亦未举证。
原告徐建平提交的证据。被告杨建国、张苏娟未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张苏娟于2007年8月18日向原告徐建平借款200000元，并于当日出具借条一份，借条除载明借款金额外，被告张苏娟还承诺每月借款利息为5000元。
庭审中，徐建平自认，被告张苏娟借款后，每月18日按时支付借款利息5000元，已支付至2013年9月，之后再未支付过借款利息亦未归还借款本金。现其主张的借款利息从2014年10月19日开始起算。
另查明：被告杨建国与被告张苏娟系夫妻，两被告于1994年1月18日在富阳市民政局登记结婚。本次借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张苏娟向原告徐建平借款200000元，有原告徐建平提供的借条为凭，系当事人之真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院对该借款法律关系依法予以认定。现被告张苏娟经原告徐建平催讨，在合理期限内未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。原、被告现同时约定借款利息为每个月5000元，根据出借的本金100000元，借款月利率应为25‰，该约定的借款利息已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对其主张的借款利息计算标准依法予以调整，关于其主张的借款利息期间，合理合法，本院经过计算应为30857.78元（自2013年10月19日起至2014年5月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止）。
本次借款发生在被告张苏娟、杨建国夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告张苏娟、杨建国并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告杨建国应当承担共同还款责任。
综上，原告徐建平诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告张苏娟、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏娟、杨建国归还原告徐建平借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张苏娟、杨建国支付原告徐建平借款利息30857.78元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2013年10月19日起至2014年5月19日止，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告徐建平负担31.50元，由被告杨建国、张苏娟负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月九日
书记员 卡 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民三初字第00055号
原告：周某某，女，1986年11月24日生，汉族，现住开原市黄旗寨乡大寨子村。
被告：王某某，男，1987年2月9日生，现住址同上。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费300减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 畅
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执268号
李后政：
本院依据已经发生法律效力的(2002)临中刑初字第188号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人李后政发出执行通知书，责令被执行人李后政因犯运输毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人李后政已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇二年四月二十日作出的(2002)临中刑初字第188号刑事判决对被执行人李后政附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第58号
原告王亚光。
委托代理人胡先龙、苏德军，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告糜勇。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号
法定代表人陈正华。
本院在审理原告王亚光与被告糜勇、江苏省建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，被告江苏省建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在南京市秦淮区，其住所地在南京市鼓楼区，故本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在南京市秦淮区，被告江苏省建筑工程集团有限公司的住所地在南京市鼓楼区汉中路180号，故本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江苏省建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年十月十四日
见习书记员 胡薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5287号
罪犯李志斌，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并判处被告人李志斌、邱嘉荣、吴梓维、邝勇军、邝毅宏向附带民事诉讼原告人赔偿人民币500799.50元，各被告人对此互负连带责任。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年1月5日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。2012年3月27日因在小组吸烟被扣1分。民事赔偿款人民币500799.50元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6329号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张瑞峰，女，1977年1月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告张瑞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告张瑞峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞峰向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额116072.96元，其中本金87769.92元，利息15877.99元，费用12425.05元；2、判令张瑞峰按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由张瑞峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：张瑞峰于2012年11月23日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，张瑞峰开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款116072.96元，经中国银行北京分行多次催收，张瑞峰仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告张瑞峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张瑞峰在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国�行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了张瑞峰的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告张瑞峰因透支产生借款本金87769.92元，利息15877.99元，费用12425.05元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张瑞峰向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合�已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张瑞峰在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现张瑞峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张瑞峰给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金八万七千七百六十九元九角二分、利息一万五千八百七十七元九角九分、费用一万二千四百二十五元零五分,共计十一万六千零七十二元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，张瑞峰给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十二元及公告费五百六十元，由张瑞峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执646号
申请执行人张永志，天津市河北区。
被执行人李大典，无职业，住天津市东丽区。
原告张永志与被告李大典提供劳务者责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7052号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告李大典赔偿原告张永志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、器具费，合计367990.91元的30%，即110397.27元，扣除被告李大典垫付的73572.62元，被告李大典实际向原告张永志支付36824.65元；驳回原告张永志其他诉讼请求。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人李大典暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓帅