wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执104号申请执行人倪春喜，男，住灌云县。被执行人灌云县图河乡腰庄村委会，。申请执行人倪春喜与被执行人灌云县图河乡腰庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2010年5月5日作出的(2010)灌杨商初字第0165号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告灌云县图河乡腰庄村委会于2010年５月15日前给付原告倪春喜人民币204190.20元。二、本案案件受理费4962元，邮政费400元，共计5362元，由被告灌云县图河乡腰庄村委会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)灌杨商初字第0165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第166号
申请执行人：张学，1965年9月14日生，吉林市吉信实业有限责任公司工程部职员，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
被执行人：崔日春，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈良，北京市法典航舰律师所律师。
申请执行人张学与被执行人崔日春股权转让纠纷执行一案，本院于2013年5月22日作出（2012）昌民二初字第834号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉中民三终字第334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为4，170，052.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，查明，被执行人有房屋四处，登记在吉林市吉信实业有限责任公司名下，在诉前进行了保全。另查明，被执行人崔日春在吉林市高新区中华雅苑有十套住房和七个车库。本院根据申请执行人的申请，全部予以查封，同时对崔日春采取了限制出境的边控措施。后双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，并自动履行完毕。现申请执行人申请要求终结执行。申请执行费由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿协商达成了执行和解协议，并自动履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第834号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月一十六日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初382号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐浩，男，1986年10月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役五个月，2015年2月16日刑满释放。因吸毒，于2016年6月2日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月2日下午2时许，被告人徐浩在陆川县乌石镇五星农场宿舍区10栋一楼楼梯口处以人民币200元的价格将一小包可疑毒品冰毒出售给他人。交易完成后，徐浩被公安民警当场抓获，并缴纳毒资人民币200元、可疑毒品冰毒一小包净重0.87克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐浩对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐浩贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、发还物品清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、手机及电话号码照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人徐浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐浩归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭雪林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第0717号
原告朱浦华。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告昆山市中医医院，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路189号，组织机构代码467170257。
法定代表人冯全林。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告朱浦华与被告昆山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，由代理审判员郑羚独任审�，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱浦华、被告昆山市中医医院的委托代理人佘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浦华诉称：2008年1月25日，原告因出现尿急、尿痛从单位到昆山市中医医院就诊，入院初步诊断：泌尿道感染。医方对原告进行了各项常规检查及治疗，但医方对于原告的病情未能足够重视。1月26日14时16分，医方会诊后转泌尿外科，给予对症治疗，直至1月31日出院。整个治疗过程给原告造成严重的身心伤害。同年2月14日、4月20日、12月21日，因病情加重，原告遵照医嘱又至昆山市中医医院、昆山市第二人民医院、苏州市立医院治疗，确诊为附睾炎和精索静脉曲张。原告认为，附睾炎和精索静脉曲张是可以预防和治疗，但是被告在治疗过程中不负责任，未能及时判断病情，导致病情加重，使原告长期受到病情困扰而生活陷入困境。为此原告起诉至法院，要求1、由被告承担赔偿责任：医药费9809.24元、住院伙食补助费108元、营养费96元、护理费360元、交通费533元、误工费11110.61元（其他费用待鉴定后主张）；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告昆山市中医医院辩称：我方诊疗行为符合规范，不存在治疗失误行为，不应当承担责任。
经审理查明：2008年1月25日，原告因“尿急、尿痛一月余”，进入被告处住院治疗，并签署了声明书、医疗服务告知同意书。1月26日，经泌尿外科会诊，诊断为尿路感染、急性右附睾炎、疑似泌尿系结核，并与原告签署了医患沟通备忘录。随后，医方对原告进行治疗，至1月31日出院。出院后，原告继续至被告处以及昆山市第二人民医院、苏州市立医院治疗。事后因原告认为被告在治疗过程中存在延误治疗的情况以及违规使用门冬氨酸钾镁和硫酸镁的情况，导致其身体受损而诉至本院。
另查明：2011年6月13日，原、被告共同委托苏州市医学会针对上述医疗措施进行医疗事故技术鉴定。苏州市医学会分析认为，门冬氨酸钾镁和硫酸镁注射液的使用符合诊疗规范，与患者排尿困难及双侧精索静脉曲张没有因果关系，医方在诊疗过程中存在对药物使用的沟通告知不充分，但是未引起患者人身损害。2011年7月19日，苏州市医学会出具鉴定结论认为，本病例不属医疗事故。在本案审理过程中，2012年5月22日，本院委托江苏省医学会针对上述医疗措施进行医疗损害鉴定，在鉴定期间，原告提出住院病案中声明书、医疗服务告知同意书、医患沟通备忘录不是其本人签字。2012年9月13日，本院委托苏州XX司法鉴定所针对上述三份材料上签字进行笔迹鉴定。2013年2月8日，苏州XX司法鉴定所出具鉴定报告，认为三份材料上“朱浦华”的签字与比对材料上“朱浦华”的签字是同一人书写。本次鉴定费3000元，由被告预交。2013年3月27日，本院再行委托江苏省XX会针对上述医疗措施进行医疗损害鉴定。2013年10月17日，江苏省XX会出具鉴定报告，认为医方使用门冬氨酸钾镁、硫酸镁等药物的治疗措施符合诊疗规范，但是认为医方在诊疗过程中存在对药物使用的告知与患方沟通不充分的过错，以及在使用补钾药时未复查和监测患者血钾浓度的过错。在因果关系上认为，患者的急性附睾炎的发生与使用上述两种药物没有因果关系，患者目前存在的排尿困难、尿残留等症状与医方在诊疗过程中存在的过错没有因果关系。江苏省医学会出具鉴定结论认为，本病例不属医疗事故。本次鉴定费1700元。
上述事实，有住院病案、笔迹鉴定报告及相关鉴定材料、医疗事故鉴定报告及相关鉴定材料�证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现原告主张被告承担医疗损害赔偿责任，被告应当举证证明其诊疗行为是否存在过错，并且该过错行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。苏州市XX会于2011年7月19日出具的鉴定报告与江苏省XX会于2013年10月17日出具的鉴定报告，均认为医方的诊疗行为存在过错，与朱浦华的人身损害无因果关系，故原告起诉主张被告承担赔偿责任依据不足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，判决如下：
驳回原告朱浦华的全部诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费4700元，合计5100元，由原告朱浦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李永华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张梦蕾
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保45号
申请保全人：沈阳市皇姑区广味源调料商行
被保全人：沈阳九天温泉度假村有限公司
本院在审理沈阳市皇姑区广味源调料商行与沈阳九天温泉度假村有限公司的合同纠纷一案中，沈阳市皇姑区广味源调料商行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市皇姑区广味源调料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳九天温泉度假村有限公司银行账户存款9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第345号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年4月25日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月1日经乐山市市中区人民检察院决定被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月12日经乐山市人民检察院批准被乐山市公安局市中区分局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人钟某某犯受贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年12月5日，本院依法组成合议庭，在被告人钟某某自愿和同意适用简易程序审判的前提下，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人林正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2012年至2013年，被告人钟某某利用在任市征拆办征地拆迁补偿安置三科科长期间，利用职务之便，为请托人谋取利益，先后非法收受德锦房地产公司胡某35万元、东安房地产公司吴某革10万元、被拆迁户袁某某8万元、袁某甲4万元、徐某某、辜某某、许某各1万元，共计人民币60万元。
2014年8月15日，钟某某主动到乐山市市中区纪委投案，如实交代自己的犯罪事实，并先后向该委退赃款人民币29.5万元。
审理过程中，被告人钟某某的亲属代其退赃款30.5万元。诉讼中，被告人钟某某自愿认罪。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐山市市中区纪委出具被告人钟某某到案经过和退赃情况、干部履历表、市征拆办出具钟鼎在市征拆办工作期间参与负责的项目及工作组成员情况的说明、钟某某任职通知、袁某某等人拆迁档案资料、相关安置和补偿规定；证人胡某、吴某某、袁某甲、周某某、童某某、张某某、黄某、许某、杨某某、徐某某、袁某某、张某某、赵某某、游某某等人的证言；被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某作为国家工作人员，非法收受他人现金共计人民币60万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人钟某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某退清了所得全部赃款，依法可酌情从轻处罚。结合被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及初犯，可对其减轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2021年2月28日止）。
二、对被告人钟某某犯罪所得60万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
审 判 员 何 斌
人民陪审员 唐 立
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者�法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情�严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初669号
原告闫某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区孙塬镇。
被告冯某某，男，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
本院在审理闫某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告闫进举于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 穆军利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14431号
原告：吕民良，男，1968年7月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：杨兆钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞涵珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吕民良为与被告杨兆钢、虞涵珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款17万元并自2016年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕民良的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告杨兆钢、虞涵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月24日，被告杨兆钢因资金周转需要，向原告借款17万元，约定于2016年5月30日前归还7万元、2016年9月30日前归还5万元、2016年12月30日前归还5万元。借款发生至今，被告杨兆钢分文未还。被告杨兆钢、虞涵珍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆钢、虞涵珍应于本判决生效后十日内归还原告吕民良借款17万元并自2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨兆钢、虞涵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王湘湘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2566号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告王爱丽。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 张基兰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1071号
原告：花月江，男，1949年10月1日生。
被告：曹文学，男，1950年10月18日生。
委托代理人张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告花月江与被告曹文学侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告花月江、被告曹文学及其委托代理人张江雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花月江诉称：在1998年9月普安县人民政府落实土地承包时，将地名：徐家地、蔡家地背后、梧桐树、沙滩、新田的土地承包给我使用管理，干部到现场明确了界线，并于1998年9月15日填发了土地承包证给我为据。被告占有地名：徐家地、蔡家地背后、新田的四至界线祥见原告土地承包册，谁知被告不与我协商征用土地，就在2015年农历腊月强行在我家责任地里挖宅基地。我去阻止，被告说“我父亲花国民来招被告家母亲，并且同我安埋了我父亲”，所以被告就认为我承包的土地可以作遗产继承。现在被告还在侵占我家的土地，据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵占原告对地名“徐家地、蔡家地背后、新田”的土地使用权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了一份土地承包证复印件，拟证明原告对地名叫徐家地、蔡家地背后、新田的土地享有经营使用管理权。
被告对以上证据无议。
被告曹文学辩称：本案不属于侵权纠纷，属于土地权属纠纷，土地权属纠纷，个人与个人之间的，应当向乡镇人民政府申请确权，对政府的确权不服的才能向人民法院起诉，因此，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。原、被告之间是兄弟关系，本案争议的土地原属于原、被告双方的父亲花国民承包经营，在花国民去世时，原、被告双方共同处理完父亲的丧事，对财产以及土地进行了分配，只不过当时未签订书面协议，考虑到原告身份较特殊，所以当时就以原告的名义继续承包，没有去更换土地承包证，按约定由原、被告双方轮流耕种。土地承包经营权的性质是用益物权，所以土地承包经营权是可以继承的，所以被告无论是基于继子女关系还是基于口头协议，均对本案争议的土地具有承包经营权。在被告申请房屋宅基地的时候也向村民小组申请过，村民小组并没有任何意见，不知道后来怎么就发生了纠纷，综上，本案不构成侵权，必须要先申请权属确认，待权属确定后才能谈得上是否是侵权。
被告为证明自己的主张，向本院所举证据有：1、普安县罗汉乡戈汆村民委员会出具的“关于曹文学与花月江之间土地权属纠纷的情况说明”，拟证明原、被告双方属于兄弟关系，同时拟明原、被告双方的父亲去世后对财产和土地的分配情况，土地是一家轮流种一年；2、余国富和杨政学出具的证明，证明内容与证据1相同；3、农村居民用地申请一份，拟证明被告在使用蔡家地背后的土地作为宅基地时是征得村民委员会同意了的。4、“五保集中供养协议”复印件一份，拟证明原告与被告约定了由被告承担原告的生养死葬，花月江死后起财产由被告享有；5、土地承包证复印件一份，拟证明土地承包证上的承包人有花月江、花国民、侯从妹。
原告对以上证据质证意见为：证据1、2土地轮流种和我与曹文学是继兄弟关系是真实的，当时约定的是曹文学耕种一年，我耕种两年，以此轮流耕种；证据3没有批准；证据4我没有在协议上签字和按手印；证据5是事实，无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告父亲花国民入赘被告曹文学家，与被告曹文学母亲结为夫妻，原、被告双方系继父母子女间的弟兄关系。花国民名下承包的土地登记在以原告为户主的土地承包经营权证内。在花国民去世时，原、被告共同对花国民进行了安葬，安葬后，原、被告对花国民的财产和承包的土地进行了处理，对花国民名下的土地实行轮流耕种，原告耕种二年，被告耕种一年，花国民至今已去世十多年，双方按照此耕种方式一直持续至今未改变。原、被告对花国民名下承包的土地只确定耕种方式，对涉及的土地权属未明确，现在争议的土地权属是属花国民名下承包还是属原告名下承包，不能认定。2016年7月26日，原告以被告侵权为由向本院提起诉讼，要求被告停止对地名叫“徐家地、蔡家背后、新田”的土地使用权的侵权行为。
本案争议的焦点：被告的行为是否构成侵权。
本院认为，原、被告系继父母子女间的弟兄关系，在其父花国民去世后，作为家庭成员，双方对花国民名下承包的土地，享有继续承包耕种的权利。花国民依法承包的土地登记在以原告为户主的土地承包经营权证内，由于双方对花国民名下承包的土地权属未分割，在以原告为户主的土地承包经营权证内，不能认定现在双方争议的土地是花国民名下承包的还是原告名下承包的土地。双方之间对花国民名下承包的土地使用权属至今未分割，但双方之间实质上对争议地进行了轮流管理，所以不能认定作为家庭成员的被告在轮流管理花国民名下的土地对原告具有侵权的事实存在，即本案被告的行为不构成侵权。当事人对自己主张，有责任向法庭提供证据加以证实，提供证据不充分的，将承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能认定被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告花月江的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一六年九月六日
书记员 李家运
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0902财保1号
申请人：廖卫兴，男，彝族，1981年11月14日出生，公务员，住临沧市临翔区。
被申请人：钟积鑫，男，汉族，1971年5月1日出生，个体工商户，住临沧市临翔区。
被申请人：邓小娟，女，1971年5月27日出生，汉族，广东省佛山市人，个体工商户，住临沧市临翔区。
申请人廖卫兴于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人钟积鑫、邓小娟名下的位于临沧财富中心广场二期1幢5-602号、临沧财富中心广场二期9幢9-5号车库采取诉前保全措施。诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人怠于履行合同责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人钟积鑫、邓小娟名下的位于临沧财富中心广场二期1幢5-602号、临沧财富中心广场二期9幢9-5号车库在抵押给中国农业银行股份有限公司临沧分行担保物权剩余价值外的700000元限额内进行查封，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人廖卫兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莹
二〇一八年一月九日
书记员 张坤
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0902财保1号申请人：廖卫兴，男，彝族，1981年11月14日出生，公务员，住临沧市临翔区。被申请人：钟积鑫，男，汉族，1971年5月1日出生，个体工商户，住临沧市临翔区。被申请人：邓小娟，女，1971年5月27日出生，汉族，广东省佛山市人，个体工商户，住临沧市临翔区。申请人廖卫兴于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人钟积鑫、邓小娟名下的位于临沧财富中心广场二期1幢5-602号、临沧财富中心广场二期9幢9-5号车库采取诉前保全措施。诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，被申请人怠于履行合同责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人钟积鑫、邓小娟名下的位于临沧财富中心广场二期1幢5-602号、临沧财富中心广场二期9幢9-5号车库在抵押给中国农业银行股份有限公司临沧分行担保物权剩余价值外的700000元限额内进行查封，期限为三年。案件申请费4020元，由申请人廖卫兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹二〇一八年一月九日书记员  张坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初318号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某，农民。因吸毒，2011年12月20日被贵州省都匀市公安局决定行政拘留十五日；2015年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人袁某在海宁市硖石街道九虎庙小区155号三楼西侧其租房内，先后5次分别容留吸毒人员蒙某、肖某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并�证人肖某、蒙某、黄某、俞某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，法医毒物鉴定检验报告书，提取尿液过程记录及现场检测报告，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01789号
原告邢连辉，男，1978年10月10日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告宋军建，男，1974年3月18日出生。
原告邢连辉与被告宋军建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、侯俊安参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢连辉的委托代理人易勇辉到庭参加诉讼，被告宋军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢连辉起诉称：2012年4、5月份，原告为被告在昌平区南口镇三一重工厂区内运送渣土，运费共计36000元，被告拖欠长达两年未付，2014年6月9日，被告与原告达成一致意见，被告同意在应付运费之外补偿原告4000元，共计40000元，并承诺2014年7月31日前还清，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费40000元及自2014年8月1日起至全部付清之日止的利息（利息按照同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告宋军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：邢连辉与宋军建之间存在口头运输合同，邢连辉为宋军建运输渣土，2014年6月9日，宋军建向邢连辉出具《欠款条》，载明：“我于2012年4、5月份租用马池口镇奤夿屯村邢连辉大车，在三一重工厂区内倒土，现我欠邢连辉运费叁万陆千元整，我自愿补偿邢连辉费用肆仟元整，共计肆万元整。计划2014年7月31日还款。”欠条出具后，宋军建未支付上述款项。
上述事实，有欠款条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：邢连辉与宋军建之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。宋军建在出具欠条后未按约定时间支付运费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对邢连辉要求宋军建支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军建于本判决生效后七日内支付原告邢连辉运费四万元及自二○一四年八月一日起至付清之日止的利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费（以票据为准），由被告宋军建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 玄红莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第404号
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、
被告黄某丁、泰安市满庄镇某村村民委员会
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第543号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
申请人：李兵、李华臣、李吉昌、刘雷
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李兵、李华臣、李吉昌、刘雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵、李华臣、李吉昌、刘雷银行存款102500元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年九月四日
书记员 程凤山
黑龙江省黑河�爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执139号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年5月29日出生，汉族。
被执行人李长青，男，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人黑河市中兴房地产开发有限公司。
法定代表人李长青，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李长青、黑河市中兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第364号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取�请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月二十五日
书记员 于金龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第34号
原告王广栋，男，1975年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王斌德，男，1977年2月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告赵晓军，男，1975年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王广栋与被告王斌德、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王广栋的委托代理人李平华到庭参加诉讼。被告王斌德、赵晓军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告王斌德因生产经营需要向原告借款20000元，签订《借款合同》一份，并给原告出具借据一份，收条一份，约定借款期限为2014年8月6日到2014年11月5日，现在还款期限已过，被告王斌德并没有按时还款。原告赵晓军作为被告王斌德的保证人，在借款合同中签字确认，根据我国《担保法》相关规定，被告赵晓军应视为连带责任保证人，对欠款及利息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令，一、被告王斌德偿还本金20000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年11月6日开始计算至判决给付之日）；二、判令被告赵晓军对上述欠款和利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌德、赵晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告诉称基本一致。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、收条各一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王斌德向原告借款20000元，应当按照约定的还款期限返还借款，现被告王斌德未返还借款，应当承担返还欠款及违约责任。原告要求被告王斌德返还借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，即自2014年11月6日至判决生效之日时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓军为被告王斌德提供保证，现被告王斌德未返还借款，被告赵晓军应当承担保证责任。被告王斌德、赵晓军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斌德于本判决生效之日起十日内返还原告王广栋借款本金20000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2014年11月6日至本判决生效之日止的利息；
二、被告赵晓军对上述还款承担连带给付责任；
三、被告赵晓军承担给付责任后，有权向被告王斌德进行追偿。
如被告王斌德、赵晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斌德、赵晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年三月二十三日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第34号
原告：龙口市龙马特钢有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：马仁怀，总经理。
委托代理人：周润之，公司法律顾问。
被告：大厂回族自治县精良模具有限公司。
法定代表人：张立国，经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告龙口市龙马特钢有限公司诉被告大厂回族自治县精良模具有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告大厂回族自治县精良模具有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市龙马特钢有限公司撤回对被告大厂回族自治县精良模具有限公司的起诉。
保全费1770元，由原告承担。
案件受�费4761元，减半收取2381元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙晓媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第75号
上诉人（原审被告）：徐方国，居民。
上诉人（原审被告）：许秀娥，农民。
委托代理人：徐方国，居民。系上诉人许秀娥之子。
上诉人（原审被告）：徐方彦，农民。
委托代理人：徐方国，居民。系上诉人徐方彦之兄。
上诉人（原审被告）：徐银环，农民。
委托代理人：徐方国，居民。系上诉人徐银环之弟。
被上诉人（原审原告）：王保坦，农民。
原审被告：田清同，农民。
上诉人徐方国、许秀娥、徐方彦、徐银环因委托合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁商初字第234号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王璞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执66号
申请执行人张某某，住址庆安县。
被执行人王某某，现羁押于庆安县看守所。
张某某申请执行王某某离婚纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2012）庆民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2012）庆民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提�执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙云阁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第588号
原告陈聪丽。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告陈聪丽与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪丽诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款3，500元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款3，500元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告陈聪丽之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“陈聪丽：疗程余额：叁仟伍佰元整。2013.4.22”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈聪丽的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈聪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行初字第19号原告尹明星，男，汉族，1957年12月26日出生，山西省代县人，。被告代县人民政府。住所地代县县城东大街。法定代表人郝江陵，代县人民政府县长。委托代理人谢文厚，代县国土资源局副局长。委托代理人马文杰，山西晋杰律师事务所律师。第三人代县上馆镇韩曲村民委员会。法定代表人李来柱，代县上馆镇韩曲村民委员会主任。原告尹明星不服被告代县人民政府土地征收行政行为，于2015年6月23日向代县人民法院提起行政诉讼，代县人民法院受理后经审查认为该案应由本案管辖，遂移送本院。本院于2015年9月6日受理后，于2015年9月9日向被告代县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因代县上馆镇韩曲村民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告尹明星，被告代县人民政府的委托代理人谢文厚、马文杰到庭参加了诉讼，第三人代县上馆镇韩曲村民委员会（以下简称为韩曲村委）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告代县人民政府于2005年对尹明星集体土地农业用地实施征收行为。原告尹明星诉称，原告承包了本村城道地1.5亩。2005年代县人民政府建城将该地征收，履行征收时，尹明星主动配合，村委认为该地其中0.6亩是尹明星之父尹承芳1982年承包，因此该宗地未能办理征地手续，与此同时村委将0.6亩土地与原告父亲办理征地协议并补偿。经申请仲裁确权与尹明星，村委还是不与尹明星履行征地手续，将错就错，续发补偿至2009年为止。对此尹明星反映至代县新城建设指挥部、代县上馆镇人民政府等有关单位，相关负责人均答复：政府征收农村集体所有土地对村不对个人，且有强制征收权利，拒赔损失。代县人民政府就将该地擅自推毁并拍卖给开发商，致使该地11年无法正常经营种植，造成损失16500元。尹明星认为代县人民政府如此征地，与理不合，与法不符，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第16条、《中华人民共和国农业法》第90条、《山西省实施办法》第17条、《山西征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第10条等规定，特向人民法院提起诉讼，请求:一、确认被告单方征地无效；二、被告赔偿相关损失16500元。原告尹明星向本院提交的证据：信访事项转办材料3份；代县人民法院（2010）代民初字第185号、（2013）代民初字第369号民事裁定书和本院（2014）忻中民终字第345号民事裁定书；尹明星因聚众扰乱社会秩序相关刑事诉讼法律文书；《中华人民共和国农业法》第九十条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》、《山西省实施办法》、《国务院办公厅》。被告代县人民政府辩称，一、原告所诉与事实不符；二、代县人民政府作出的征收决定及补偿方案系合法的具体行政行为；三、原告存在对法律规定的错误理解及引用未生效的法律文件的情形；四、原告在代县人民法院向答辩人送达起诉状副本后，增加诉讼请求不合法；五、本案已过诉讼期间。综上，原告起诉无事实和法律依据，且起诉超过法定的诉讼期间，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告代县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国城市规划法》第二十一条;《代县县城总体规划（2005—2020年）》;山西省人民政府《关于代县县城总体规划（2005—2020年）的批复》（晋政函[2007]74号）;代县新区控制性详细规划；代县人大常委会《关于代县新区控制性详细规划的决议》（代人发[2004]10号）；代县人民政府《关于加快新区建设的决定》（代政发[2005]4号）；代县国土资源局关于征地费用的拨款申请；代县上馆镇人民政府关于征地费用的拨款报告；尹承芳（尹明星之父）领取征地补偿款领条；代县人民法院（2013）代民初字第369号民事裁定书和本院（2014）忻中民终字第345号民事裁定书；山西省人民政府《关于代县二〇』五廴第二批建设用地的批复》；韩曲村委证明；经尹明星确认的土地方位图；[࠲005]代仲字024号代县农村土地承包合同仲裁书。第三人韩曲村委未向本院提供证据和陈述意见。经庭审贩证，被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议，对与本案关联性有异议；对证据4中《山西省实施办法》认为与《中卞人民共和国土地管理法》不一致,本案应适用《中华人民共和国土地管理法》，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》是2005年以后颁布的。原告对被告证据1无异议，但认为程序不合法；对县政府整体规划无异议，对证据9认为尹承芳领取征地补偿与原告无关；对证据11真实性无异议，但认为未公布不知情；对证据12认可但表示不知情；对证据13、14认可。经审理查明，原告尹明星承包经营韩曲村城道地1.5亩。2005年代县人民政府因建设需要征用韩曲村部分土地，包括原告的上述土地。原告因其中的0.6亩土地承包经营权以及土地征用安置费与韩曲村委发生纠纷，经原告申请，2005年11月7日，代县农村合作经济承包合同仲委员会作出[2005]代仲字024号农村土地承包合同仲裁书，裁决：城道0.6亩土地的经营权归申请人尹明星，申请人可享受该宗地的全部安置费。2010年，尹明星作为原告，以韩曲村委、代县新城指挥部作为被告向代县人民法院提起民事诉讼。2010年6月21日尹明星申请撤诉，当日代县人民法院以（2010）代民初第185号民事裁定准许原告尹明星撤回起诉。2013年尹明星作为原告，以韩曲村委作为被告向代县人民法院提起民事诉讼，请求判令韩曲村委赔偿2005年至2013年的玉米损失费13500元，并退还该地原状、恢复地力。代县人民法院经审理认为，原告尹明星的诉请实质是对人民政府土地征收不服提起的诉讼，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围，故以（2013）代民初字第369号民事裁定驳回原告尹明星的起诉。裁定后尹明星不服上诉至本院，本院经审理作出（2014）忻中民终字第345号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政案件应先行审查起诉是否具备法定要件，如起诉不具备法定要件，行政行为的合法性无需审查。原告起诉状中提到“2005年代县人民政府建城将该地征收，履行征收时，尹明星主动配合”，同时代仲字024号代县农村土地承包合同仲裁书对部分土地的征用安置费作出处理，说明原告当时对征地的事实是知情的。在2005年至2010年原告第一次提起民事诉讼及原告2010年民事案件撤诉后到2013年再次提起民事诉讼的期间内，原告未对征地行为合法与否提起行政诉讼，2015年6月23日原告向法院提起本案诉讼，其不能说明在法定期限未起诉的正当理由，代县人民政府对本案已过诉讼期限的答辩意见本院予以支持。原告要求审查被告征地合法性的起诉不符合行政案件受理条件，其一并提起赔偿损失的主张没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尹明星的起诉。案件受理费50元退还原告尹明星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年二月十八日书记员 孙艳红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第90号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：杨利锋，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告杨利锋金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01670号
原告肖某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年十二月八日
书记员 晏 平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2177-1号
被执行人杨猛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊地区＊＊县，汉族，高中文化，被捕前站住＊＊市＊＊街，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕。
关于被执行人杨猛贩卖毒品罪一案，本院于2006年10月19日作出（2006）城刑初字第430号刑事判决，以杨猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨猛已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第430号刑事判决对杨猛罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20329号
原告北京国华新兴节能环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼5层（园区）。
法定代表人戴云峰，董事长。
委托代理人刘建昌，北京市博恒律师事务所律师。
委托代理人李玉花，女，1973年9月5日出生，北京国华新兴节能环保科技有限公司人力资源部主管。
被告陈洲，男，1986年2月21日出生。
第三人包头市大有科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸1-D1205。
法定代表人黄德煜，董事长。
委托代理人魏晨，女，1985年5月10日出生，包头市大有科技有限责任公司北京办事处职员。
原告北京国华新兴节能环保科技有限公司（以下简称国华新兴公司）与被告陈洲、第三人包头市大有科技有限责任公司（以下简称包头大有公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告国华新兴公司委托代理人刘建昌、李玉花，第三人包头大有公司委托代理人魏晨到庭参加诉讼，被告陈洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国华新兴公司诉称：被告的工作场所是芜湖新兴铸管有限责任公司厂区的炼钢除尘设备车间，据原告表述，其签订劳动合同的地点是该公司大楼办公室。而原告只是承包新兴铸管厂的炼钢除尘设备，与该厂是承包设备关系，没有证据证明与该厂有人员隶属或其他聘用工作人员的关系，被告仲裁阶段提供的证据无法证明与原告建立了任何形式的劳动关系。原被告在仲裁时所提供的证据均能证明被告是包头大有公司的员工，而非原告员工。原告将两台12**转炉一次除尘设备发包给包头大有公司，由包头大有公司组织人员进行施工，所有的施工人员都是包头大有公司聘请的。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会认为被告从事电气方面的工作，而原告的业务内容也有相关电气方面的项目，由此推定原被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。因此请求法院判令原告与被告不存在劳动关系。
被告陈洲未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人包头大有公司述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：国华新兴公司主张其从芜湖新兴铸管有限责任公司承包了120吨转炉煤气净化与回收项目的运行管理，并将该项目部分分包给包头大有公司，包头大有公司负责员工招聘与管理，陈洲系包头大有公司的员工，与国华新兴公司不存在劳动关系，并就此提交芜湖新兴铸管有限责任公司与国华新兴公司之间的运行管理总承包合同、国华新兴公司与包头大有公司之间的运行管理总承包合同、国华新兴公司2012年6月至8月员工花名册及薪金表、包头大有公司出具的工作证明和工资发放表予以证明。上述承包合同显示，2011年10月20日，由国华新兴公司承包芜湖新兴铸管有限责任公司两台1**吨转炉一次除尘设备系统运行维护管理，2012年4月25日，国华新兴公司又将该项目发包给包头大有公司，两份合同记载的承包内容、范围基本相同。国华新兴公司提交的2012年6月至8月员工花名册及薪金表中并无陈洲记录。包头大有公司出具的工作证明显示：兹证明陈洲先生，自2012年6月11日起加入包头大有公司工作，特此证明，包头大有公司印章，2013年11月12日。包头大有公司的工资发放表显示：陈洲2012年6月实得工资924元，签名处有陈洲签字，2012年7月实得工资2453，由彭代发。包头大有公司认可国华新兴公司提交的上述证据的真实性，认可其与陈洲存在劳动关系，并提交员工花名册。员工花名册中有陈洲记录。本院通过电话和陈洲本人联系，其称包头大有公司提交的工资发放表上不是其本人签字，但未出庭加以说明，亦未举证予以反驳。国华新兴公司、包头大有公司一致认可陈洲于2012年8月5日在炼钢除尘设备车间随领导查巡蒸发轮时，在风机打全压试验中受伤。包头大有公司未给陈洲缴纳社会保险。
另查：陈洲向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与国华新兴公司存在劳动关系。2013年11月6日，该仲裁委作出（2013）芜三劳人仲第033号仲裁裁决书，裁决陈洲与国华新兴公司存在劳动关系。
以上事实有承包合同、员工花名册、薪金表、工资发放表、证明、（2013）芜三劳人仲第033号仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国华新兴公司就其与陈洲不存在关系之主张提交承包合同、国华新兴公司员工花名册及薪金表、包头大有公司出具的工作证明和工资发放表予以证明。包头大有公司对此真实性均认可。陈洲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃举证质证的权利，本院对国华新兴公司提交的上述证据真实性予以采信。上述证据能够证明陈洲与包头大有公司存在劳动关系，包头大有公司对此亦认可，故本院对国华新兴公司与陈洲不存在劳动关系之主张予以支持。陈洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京国华新兴节能环保科技有限公司与陈洲不存在劳动关系。
案件受理费10元，由陈洲负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 瑶
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终687号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人：季竹玲，总经理。
委托代理人：李娟娟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司。
法定代表人：赵永忠，董事长。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称平安财险济源中心支公司）与被上诉人济源环球运输有限公司（下称济源环球公司）财产保险合同纠纷一案，因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险济源中心支公司委托代理人李娟娟、被上诉人济源环球公司委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月10日和11月6日，济源环球公司在平安财险济源中心支公司分别为豫U×××××挂和豫U×××××号牌车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，并交纳保险费，豫U×××××号牌车辆保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，车辆损失险保险金额270000元，豫U×××××挂号牌车辆保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日，车辆损失险保险金额73500元。2015年11月15日19时许，颜铁创（持A2驾驶证，具有道路货物运输资格）驾驶上述车辆运载32.18吨无烟碳由北向南行驶至207国道南程路段时，因操作不当致车辆侧翻路边沟内，造成车辆损坏、无人员受伤，济源市公安局交通巡逻警察支队认定颜铁创负事故全部责任。事故发生后，由济源市北海永利汽车维修部对车辆进行施救，济源市北海永利汽车维修部收取车辆施救费15000元，另车辆支出维修费27070元。后济源环球运输有限公司持相应保险理赔手续向平安财险济源中心支公司申请理赔，平安财险济源中心支公司理赔原告车辆维修费27070元和施救费4000元，共计31070元，剩余施救费11000平安财险济源中心支公司不予理赔。
原审法院认为：济源环球公司在平安财险济源中心支公司为豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆发生交通事故后，经公安部门认定，豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆驾驶人负事故全部责任，故济源环球公司要求平安财险济源中心支公司给付豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆遭受损失的相应保险金，理由正当，证据充分，该院予以支持。济源环球公司主张的未理赔的施救费11000元，因该费用系济源环球公司实际支出的费用，虽河南省发展改革委员会和河南省交通运输厅制订有关于全省高速公路车辆救援服务收费的标准，但本案车辆救援属于普通公路道路救援，目前我市并无相关收费标准或政府指导价，救援收费属于市场调节范围，故平安财险济源中心支公司以全省高速公路车辆救援服务收费标准核定本案车辆救援收费价格，并无相关依据，平安财险济源中心支公司辩解理由，本院不予采纳。平安财险济源中心支公司辩称本案施救费发票系济源环球公司代开，并非施救单位出具，经庭审举证，济源环球公司提供的施救费发票加盖有施救单位印章，可以认定系施救单位出具，故该辩解理由，该院不予采纳。平安财险济源中心支公司辩称本案支出的施救费用中包括货物的施救费用，济源环球运输有限公司不予认可，平安财险济源中心支公司亦未举证证明，故该辩解理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付济源环球运输有限公司保险金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
平安财险济源中心支公司上诉称：1、河南省发展改革委员会和河南省交通运输厅制定的《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》第八条“普通干线公路车辆救援服务收费在不超过本通知规定的收费标准的范围内由各省辖市核定报省备案。”的规定，应当作为定案的依据。2、对于施救费15000元是否包含货物施救，一审判决时没有核查清楚。另其核实济源市北海永利汽车维修部只有25吨吊车，并没有100吨吊车，且目前济源市场上100吨的吊车只有一辆，环球公司提出的两辆100吨位的吊车进行施救，存在异议（车辆拉货32.8吨，车辆侧翻沟边，国道路况良好，施救吊车50吨吊车足以）。3、在本案发生交通事故所产生的施救费、施救方式和施救标准尚未查清的情况下，无法确定其是否应当承担保险赔偿责任。因此，一审判决其在保险范围内赔偿责任，明显错误。故请求本院撤销原判，发回重审或直接改判其不承担赔偿责任。
济源环球公司辩称：1、平安财险济源中心支公司所提供的施救费标准是专指高速公路的施救标准，而本案的车辆是在207国道翻车的，是普通道路，不适用该规定。2、从其一审提供的现场施救照片来看，其的车辆是侧翻在207国道的排水沟内，施救现场狭窄，并且使用吊车将车辆移到道路上。平安财险济源中心支公司认为施救单位没有100吨的吊车，但不能证明施救单位可以从其他地方租用他人的吊车进行施救。因此，一审庭审过程中平安财险济源中心支公司没有提供证据证明车辆施救过程中存在虚假情形以及其所主张的施救费包含货物施救的证明，就应该承担举证不能的责任。仅凭平安财险济源中心支公司的推断，不足以推翻其车辆发生交通事故后施救以及支付15000元施救的事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：平安财险济源中心支公司与济源环球公司签订的机动车辆保险单（正本，含附件，即机动车辆保险条款），是双方真实意思的表示，属有效合同，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，享受权利。济源环球公司车辆在平安财险济源中心支公司为豫U×××××、豫U×××××挂号牌车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，车辆发生交通事故后，由此产生的财产损失（含车辆损失和
施救费）理应由平安财险济源中心支公司支付。平安财险济源中心支公司提供了河南省发展改革委员会和河南省交通运输厅制订的《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费的标准有关问题的通知》第八条“普通干线公路车辆救援服务收费在不超过本通知规定的收费标准的范围内由各省辖市核定报省备案。”的规定，该通知属于规范性文件，其规范的本义是对施救单位收费标准的规范，而不能对抗双方当事人所签订的保险合同。故此理由，本院不予采纳。平安财险济源平安财险济源中心支公司提出的“施救费15000元是否包含货物施救、施救方式、施救费标准”问题，从济源环球公司提供的施救现场照片看，事故发生在雨天和夜晚，施救方式为吊装式，施救费标准为当事人协商一致。施救条件恶劣，而且车辆是半挂车，车身长、吨位大，车上当时载有剩余货物，对车辆进行施救，必然对车上所剩货物一起进行施救，该行为是施救过程中必须的行为。所以，平安财险济源中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由平安财险济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王济锋
代理审判员 林慧慧
代理审判员 吴东方
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张二鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第266号
原告贾五妞，女，1979年3月5日出生，汉族，现住焦作市解放区团结北街团小家属楼301号。
被告任中慧，男，1973年11月11日出生，汉族，现住焦作市解放区团结北街团小家属楼301号。
本院在审理原告贾五妞诉被告任中慧离婚纠纷一案中，因原告贾五妞未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月八日
书记员 焦美君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1395号
原告杨某，女，彝族，贵州省大方县人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年6月13日登记结婚，婚后居住于汇川区。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事打骂原告，实施家庭暴力，限制原告的人身自由，造成夫妻感情破裂。2012年11月21日，被告再次无故辱骂原告，原告不堪忍受，愤然离家外出打工至今。被告的过错行为导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩周某甲由被告抚养，原告承担一半抚养费；夫妻共同财产判归被告，共同债务由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2003年6月13日登记结婚。婚后生育一子周某甲（2006年2月19日出生），目前随被告生活。婚后，原告与被告为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年离家外出务工至今。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请，表示愿意承担子女抚养费每月200.00元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。本案中，原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生纠纷后，未妥善处理，导致感情恶化。在案件审理过程中，经本院调解无效，原告坚持离婚诉请，夫妻感情彻底破裂，应准许离婚。对原告离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生子周某甲目前随被告生活，应由被告抚养为宜，原告每月承担抚养费200.00元。关于财产分割及债务承担问题，因原、被告均未提交证据证明，本院不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子周某甲（2006年2月19日出生）由被告周某某抚养，原告杨某承担抚养费每月200.00元，至子女年满十八周岁。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某承担50.00元，被告周某某承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，被告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈正敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁俊斓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1423号
上诉人（原审被告）山东安丘经济开发区金稻园居民委员会。
法定代表人张金东，主任。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂红，居民。
委托代理人周德亮，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
上诉人山东安丘经济开发区金稻园居民委员会（以下简称金稻园居委会）因与被上诉人刘桂红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月27日，安丘市新安街办作出新办字（2011）49号批复载明，同意撤销原安丘市新安街办寨上村、周家营子村、稻洼村行政村，三村改为自然村，新组建成立金稻园社区，按照法律法规，选齐配强“两委”班子，及时搞好衔接；同年4月16日，安丘市人民政府作出安政复字（2011）6号批复载明，经研究，同意安丘市新安街道的撤销方案，将原有的138个行政村重新调整，新组建成立49个行政村，被撤销的行政村全部改为自然村，村名不变，新组建的的行政村要切实抓好干群思想融合、资产资源整合和产业经济聚合。刘桂红系稻洼村居民周德亮二女儿，出生后即随外村他人生活，2002年4月30日迁回本村与父母居住生活。2007年9月1日因考入青岛农业大学将户口迁出，2014年6月30日毕业后将户口迁回稻洼村，现居住该村。2014年因建设需要，金稻园居委会所辖稻洼村村西耕地被征用，同年6月17日，社区主任周希全列席，稻洼村负责人周海滨主持，部分村民、党员代表共36人参加会议讨论，以征求意见的形式表决通过了《征地分配方案》，其中决定“出嫁的、死亡的、迁出的以2014年元旦为止，即元旦以前不参加分配，元旦后至6月17日参加本次分配，外来户以前未分不管，从83年开始到现在，如果想分配，把公益事业投入的钱算清，每人分配20000元”。2015年5月11日，刘桂红诉至法院，以其符合分配条件为由，要求金稻园居委会支付土地补偿款20000元。
庭审中，刘桂红提交（2004）安贾民一初字第633号民事判决书，以证明其以前享有领取土地补偿款的事实。金稻园居委会质证后对该证据真实性无异议。
另查明，现安丘新安街办金稻园居民委员会划为安丘经济开发区管辖，更名为山东安丘经济开发区金稻园居民委员会。
以上事实，有刘桂红的户籍证明、（2011）新办字49号批复、（2011）安政复字6号批复，（2004）安贾民一初字第633号民事判决书、征地分配方案会议记录、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，稻洼村、寨上村、周家营子村三村撤销行政村，改为自然村，合并成立金稻园社区，并依法成立居民委员会，由新办字（2011）49号、安政复字（2011）6号批复文件所证实，事实清楚，证据充分，对此予以确认。金稻园居委员会作为村一级组织，由权对外行使权利、履行义务，故被告对于主体不适格的辩解，理由不当，依法不予支持。为促进经济发展建设，被告所辖稻洼村集体所有的土地被征用，为了保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，依法支付了土地补偿等费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告作为原告所在的集体经济组织，依照法律规定的民主议定程序，以表决的方式通过的土地补偿款分配方案，符合有关法律规定，依法应予确认。原告户口原在稻洼村，后因上学将户口迁出，毕业后又将户口重新迁回，现一直在该村居住，迁出户口是为了学校户籍统一管理及方便学习，仅是户籍管理制度的一种方式，故其在校期间仍具备该集体成员资格，符合土地补偿分配方案条件，故依法应享受相应的权利。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山东安丘经济开发区金稻园居民委员会支付原告刘桂红土地补偿款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，金稻园居委会不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人系被诉主体不适格；被上诉人的户口已是城镇居民，已经丧失了集体经济组织的成员资格；上诉人系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定制定的村规民约，被上诉人不符合村规民约的条件。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘桂红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人虽主张其不具备被诉主体资格，但根据新办字（2011）49号、安政复字（2011）6号批复文件，可以确认稻洼村、寨上村、周家营子村三村撤销行政村，合并成立金稻园社区，并依法成立了上诉人金稻园居民委员会，上诉人作为村一级组织，有权对外行使权利、履行义务，故其作为原审被告是适格的。刘桂红户籍原在稻洼村，后因上学需要将户籍迁出，毕业后又将户籍重新迁回，现一直在该村居住，迁出户籍是为了学校户籍统一管理及方便学习，仅是户籍管理制度的一种方式，且其在校期间的生活来源仍主要依靠其所在的集体经济组织，故其在校期间仍具备该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，上诉人依照法律规定的民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，被上诉人作为上诉人的集体经济组织成员，有权分得相应份额的土地补偿款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东安丘经济开发区金稻园居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第138号
上诉人（原审原告）张军。
委托代理人赵亚南。
被上诉人（原审被告）邓海。
委托代理人曲婷婷、乔艳芳，河北正硕律师事务所律师。
上诉人张军因租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托代理人赵亚南，被上诉人邓海及其委托代理人曲婷婷、乔艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月27日原告张军与被告邓海签订《出租车包车协议》一份，该协议约定，“甲方（张军）提供出租车T1690保证证件齐全，正常营运中。……（五）出租车租金价格随行就市，具体价格协商确定后，在该协议上签字认可。从2012年8月12日开始，月租金贰仟捌佰元整，乙方每月12日按时将租金交于甲方，或打入甲方指定账户，不得延期。（六）包车押金肆万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。……（八）乙方在包车期间，如果经常出现不利于出租车营运的情况（违反法律法规、交通法规、出现交通事故等），所产生的结果由乙方承担全部责任，甲方有权立即终止包车协议并收回出租车及全部证件。（九）租车时间2012年8月12日至2020年8月12日（本车强制报废时间）。……”随车证件有行驶证、营运证、二级维护卡、道路运输许可证副本、计价器证、税务登记、附加费本。被告邓海每月14日将租金存入原告张军账户中。双方签订该协议后，因出租车改油为汽，2013年10月被告将车辆改装，改装费7600元，经双方口头协商，自2013年11月起将车辆租金变更为每月3400元。2014年8月，被告未经原告同意将租金自行降为2800元／月。
原审法院认为，原、被告于2012年8月27日签订的《出租车包车协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。2013年10月，双方经口头协商，将车辆租金由每月2800元变更为每月3400元，且自2013年11月至2014年7月被告亦按照每月3400元的租金履行合同，根据法律规定，视为双方对协议中的价格条款进行了变更，且不影响协议中其他条款的履行。协议签订后，双方应按照约定履行自己的义务，但被告在合同履行过程中，未与原告协商自行降低租金，且在包车期间发生交通事故，根据双方签订的《出租车包车协议》第（八）条，原告有权解除租赁合同。在解除租赁合同后，原告收取的押金40000元应予退还，被告应返还冀G×××××号天津一汽威志V5出租车一辆及随车证件，并保证返还车辆时该车辆可正常使用。对被告改装车辆的费用7600元，截至2020年8月12日该车辆报废，被告已使用1年3个月零17天，原告应返还改装费6155.47元。对于被告缴纳的车辆机动车交通事故责任强制保险1740元，机动车商业保险2547.02元，截至2014年12月1日，交强险保险期已过117天，商业险保险期已过88天，原告应返还被告交强险费用1174.5元，商业险费用1924.42元，合计3098.92元。因2013年8月至10月，被告邓海未经原告张军同意，自行降低租金，故被告应补齐车辆租金每月600元，合计1800元。2014年11月14日至2014年12月1日，被告未支付车辆租金，应予支付17天的租金计1926.67元。综上，原、被告之间的给付义务相抵顶，原告还应返还被告45527.72元。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、原告张军与被告邓海之间签订的车辆租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告邓海于本判决生效之日起十五日内将冀G×××××号天津一汽威志V5出租车一辆及随车证件返还原告张军，被告邓海返还车辆时需保证该车辆可正常使用。三、原告张军于被告邓海返还车辆及随车证件的同时返还被告邓海各项费用合计45527.72元。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告邓海负担。
张军上诉称，2012年8月27日双方签订出租车包车协议，约定租金2800元／月。2013年10月20日因出租车改换天然气设备，双方签订补充协议自2013年11月将租金由2800元／月调整至3400元／月。期间双方能够按照协议约定履行，但自2014年7月至今，被上诉人未经同意，单方擅自降低租金，每月缴纳2800元，还将车辆转租他人营运，在包车期间发生交通事故，请求依法判令解除双方签订的出租车包车协议，要求被上诉人支付拖欠的租金2800元及利息，因被上诉人违约4万元押金不予返还，出租车返还出租人后承租人应将该车辆到检测部门进行检测，保证车辆的正常使用，本案诉讼费用由被上诉人负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，当事人双方对2013年10月20日签订补充协议将租金由2800元／月调整至3400元／月无争议。上诉人张军在原审法院起诉时要求解除双方租车协议和给付拖欠租金问题，原审法院已经根据其的诉讼请求，对租金和协议的解除已作出认定。协议的解除是应张军的要求，按照协议约定，协议解除后张军应返还承租人邓海租车押金，符合租车协议约定。关于拖欠租金利息和承租人应将承租车辆到检测部门进行检测，对此协议书并无约定。故对上诉人张军上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十六日
书记员 梁秀峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1312号
罪犯尚长志，男，1988年8月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年3月31日作出（2011）河刑初字第137号刑事判决，以被告人尚长志犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2010年11月8日至2017年9月7日），并处罚金6200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尚长志服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯尚长志的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尚长志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月18日、7月31日、11月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、刘建勇的证明材料，罪犯证明人韩丙强、郝磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尚长志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚长志减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6430号
罪犯郭东云，男，1974年7月11日出生于福建省泉州市，回族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人郭东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得人民币27410元，责令各被告人继续赔偿各被害单位的其余经济损失全部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3895号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭东云未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭东云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月××日
书 记 员 周 舟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第403-2号
申请人张文新，男，1955年3月22日出生，汉族。
被执行人刘朝晖，男，1952年11月26日出生，汉族，衡东县人。
被执行人侯润姣，女，1955年4月5日出生，汉族。
本院受理的张文新与刘朝晖、侯润姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第82号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。
现查明，本案在诉讼过程中于2014年3月27日已经冻结被执行人刘朝晖、侯润姣的工资账户，但在本院冻结期间，被执行人刘朝晖、侯润姣分别于2014年5月21日、2014年4月18日变更了退休工资发放账户，这种规避执行的行为损害了申请人的合法权益，为保护申请人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离退休金清偿债务问题的答复》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝晖、侯润姣退休工资各25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁岳鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00123号
申请执行人：黄云菲
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于黄云菲与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第442号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉微氢科技有限公司在中信银行东湖支行账户73×××39的存款人民币57240.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年三月十日
书记员 张冀
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00737号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因吸毒，于2008年10月10日被西藏藏族自治区拉萨市公安局决定罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，�年9月16日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高先鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人张某在重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X房间内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给吸毒人员杨某吸食。
随后，公安民警在该房间内当场抓获被告人张某，并查获张某故意丢弃在门口地板上的疑似毒品甲基苯丙�片剂2小包30颗（净重：2.8克）和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重：2.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某故意非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只贩卖2颗麻古给他人，从地上捡起的毒品虽是自己的，但自己并未贩卖这部分毒品。其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张某仅贩卖2颗麻古给吸毒人员，其他的5.7克毒品无交易对象及交易过程，同时被告人张某自己也要吸毒，故该5.7克毒品不应计入贩卖毒品�数量；2、被告人张某系初犯，其贩卖毒品具有随机性。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年9月2日21时许，被告人张某在重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X房间内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给吸毒人员杨某吸食。当日23时30分许，公安民警在该房间内将被告人张某当场抓获，并查获其故意丢弃在门口地板上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂2小包30颗（净重：2.8克）和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重：2.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中有被告人张某的供述和辩解，证人杨某、黄某、汪某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，通话记录，毒品检测样本提取笔录，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所物证鉴定意见书，情况说明，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人及其辩护人认为被告人丢弃在地上的毒品不应计入贩卖数量的辩解辩护意见，本院认为，经查证被告人张某实施贩卖毒品的行为属实，故其当场被查获的毒品数量应计入贩卖数量，对该辩解辩护意见不予采纳。但鉴于被告人张某自身吸毒这一情况，量刑时可酌情考虑对其从轻处罚。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的�命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2起至2016年8月1日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重：2.9克）、甲基苯丙胺片剂（净重：2.8克）、冰壶3个依法予以没收；对被告人张某违法所得赃款人民币一百元依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高晓云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00295号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡支公司）。
地址：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，任该公司总经理。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）付玉新，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省金台区人民法院（2012）金民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年3月1日12时30分许，被告付玉新驾驶陕CB90**号摩托车在金陵桥东路口由东向西行驶时，与由北向南过路口的原告杨晓华发生碰撞，致原告杨晓华受伤，造成道路交通事故。后原告被送至中国人民解放军第三医院住院治疗，出院诊断：创伤性重型脑损伤好转，住院27天。经宝鸡市公安局金台交警大队宝公金交认字（2012）第0410号道路交通事故认定书认定，被告付玉新负本次事故的主要责任，原告杨晓华负本次事故的次要责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告杨晓华的伤情构成十级伤残。
另查，被告付玉新在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，交强险限额为122000元。
再查，在原告杨晓华住院期间被告付玉新给其垫付了医疗费18986.02元、租床费300元，共计19286.02元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，被告付玉新应承担赔偿责任，但被告付玉新在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应依法在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。原告的损失包括：1.医疗费：原告主张20755.63元，其中包括被告付玉新垫付的18986.02元，有票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张28天，每天30元，共计840元，原告实际住院27天，住院伙食补助费应为810元；3.护理费：原告主张43天，原告实际住院27天，出院后无医嘱证明，多出部分不予支持，每天80元，有护理人员单位出具的证明为证，本院予以认定，护理费应为2160元；4.误工费：原告主张162天，根据原告实际住院及医嘱应为48天，原告主张每天90元，有单位出具的证明及工资表为证，本院予以认定，误工费应为4320元；5.营养费：原告主张28天，计算有误，应为27天，每天计算20元，营养费应为540元；6.鉴定费：原告主张800，有票据为证，本院予以支持；7.残疾赔偿金：原告主张36490元，符合相关法律规定，本院予以支持；8.租床费：原告主张300元，为被告垫付，有证明和票据为证，本院予以支持；9.交通费：原告主张245元，本院予以支持；10.精神抚慰金：原告主张3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费20755.63元、住院伙食补助费810元、护理费2160元、误工费4320元、营养费540元、鉴定费800元、残疾赔偿金36490元、租床费300元、交通费245元，以上共计为66420.63元，其中包括被告付玉新垫付的19286.02元。由于总费用未超过交强险限额122000元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告付玉新雇员付玉新不再承担责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨晓华各项损失共计66420.63元（其中被告付玉新垫付的19286.02元由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告付玉新，剩余47134.61元由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给原告杨晓华）。二、驳回原告杨晓华对被告付玉新的诉讼请求。三、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告杨晓华承担281.25元，被告付玉新承担656.25元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，以一审未依法区分交强险各项责任限额及让上诉人承担本案鉴定费不当为由提起上诉。认为一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩服从一审判决。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，付玉新驾驶陕CB90**号摩托车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。付玉新驾驶陕CB90**号摩托车致杨晓华受伤，原审核查被上诉人杨晓华受伤的事实及损失数额各方当事人均无异议，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。机动车第三者责任强制险是在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其是以商业保险模式运行的强制险，是法定的、应当投保的险种，交强险在一定程度上具有社会保险的性质，承担保险责任是依照法律的明确规定应承担的保险责任。同时，鉴定费是为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，理应支付。故一审判决正确，应予维持。上诉人据此作为上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1875元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王家英
代理审判员 白永世
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 景 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2926号
罪犯时温宏。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第0565号刑事判决，以被告人时温宏犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯时温宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯时温宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时温宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯时温宏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00449号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人徐进，该分行行长。
被执行人连云港市财门纺织原料有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路6-2号4单元501室。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人徐军。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼五单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东晋北路、云桥路西。
法定代表人张红军，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市财门纺织原料有限公司、徐军、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、江苏鼎翔光电器材有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人连云港市财门纺织原料有限公司应当偿还申请执行人借款400万元及其利息，被执行人徐军、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、江苏鼎翔光电器材有限公司承担连带偿还责任，并共同承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人夏雪所有的坐落于连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦502室、511室、702室、902室的、开发区大港西路8号瀚海国际2-09号楼1单元401室房屋予以查封。
二、对被执行人夏雪所有的坐落于连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦502室、511室、702室、902室的房屋予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十九日
书记员 掌云南
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2498号
罪犯李正革，男，1976年8月27日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）丹刑初字第42号刑事判决，认定被告人李正革犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案上诉，中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2007年10月8日以（2007）辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第46号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李正革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月3日凌晨，伙同被告人张运哲从北朝鲜乘船携带冰毒485克到中国丹东市，同年1月4日17时，在贩卖冰毒中被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分345分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李正革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李正革减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑