山东聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3528号
原告：永济电气建筑安装有限公司，住所地：山西省永济市电机大街18号。
法定代表人：姚梦广，董事长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋从军，河北万强律师事务所律师。
被告：郭维，男，汉族，个体运输户，住山东省冠县。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：鸡泽县航川汽车运输队，住所地：河北省邯郸市鸡泽县迎宾路粮食局院内。
法定代表人：王送其，经理。
被告：李兴强，男，汉族，货车驾驶员，住河北省永年县。
原告永济电气建筑安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告郭维、被告鸡泽县航川汽车运输队、被告李兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永济电气建筑安装有限公司的委托代理人胡凯、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人宋从军、被告郭维的委托代理人邢进到庭参加了诉讼。被告鸡泽县航川汽车运输队、被告李兴强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永济电气建筑安装有限公司诉称：2014年12月24日19时20分许，原告单位员工程东召驾驶原告单位所有的晋M×××××号小型普通客车（乘坐原告员工冯某、褚某、李某乙），在济聊高速公路上与发生事故停�的被告郭维驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车后部左侧相撞后侧翻向前滑行，又与被告李兴强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车后部左侧接触，致乘车人冯某、褚某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定郭维承担此事故的次要责任，李兴强承担此事故的次要责任。事故发生时，被告郭维驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告李兴强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，死者冯效民及褚涛的亲属向山西省永济市人民法院提起诉讼，该法院作出了（2015）永民初字第588号及（2015）永民初字第468号民事判决书，确定郭维、李兴强及程某均负事故同等责任，该两份判决书已发生法律效力。另原告已为郭维垫付�赔偿额423926.92元。经评估，原告的车辆损失为220500元。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失14700元，并要求各被告互负连带赔偿责任；2、要求被告郭维支付原告为其垫付的赔偿款423926.92元；3、要求被告保险公司在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任，郭维先在交强险保额内承担赔偿责任。在审理中，原告以与本案不属同一法律关系为由，撤回了第二项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：本次事故已在永济市人民法院进行过审理，我公司在交强险责任限额内还剩2000元的财产损失未予理赔，在保额35万元的商业三者险内还剩余46073.08元未理赔。我公司不同意承担连带赔偿责任。根据交警部门的责任认定，我公司被保险车辆应负事故的次要责任，对原告提交的判决书所确定的责任比例我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告鸡泽县航川汽车运输队未答辩。
被告李兴强未答辩。
经审理查明：2014年12月24日19时20分许，程某驾驶晋M×××××号小型普通客车（乘坐原告员工冯某、褚某、李某乙），在济聊高速上兴行线自西向东行驶至89KM+700M处，因未保持安全车速、疏忽大意、观察不当与发生事故停车的郭维驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车后部左侧相撞后侧翻向前滑行，又与被告李兴强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车后部左侧接触，致乘车人冯某、褚某当场死亡及程某和李某乙受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队经勘验调查，作出了【聊济聊公交认字（2014）第00304号】道路交通事故认定书，认定程某承担此事故的主要责任，郭维承担此事故的次要责任�李兴强承担此事故的次要责任，冯某、褚某、李某乙不承担此事故的责任。
程某驾驶的晋M×××××号小型普通客车的所有人为永济电气建筑安装有限公司，程某系该公司的员工。
郭维驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车的所有人为郭维本人，该车未依法投保交强险。
李兴强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为鸡泽县航川汽车运输队，李兴强系雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险（主车30万元、挂车5万元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
事故发生后，因该事故中死者冯效民及褚涛的亲属分别向山西省永济市人民法院提起诉讼，该法院作出了（2015）永民初字第468号及（2015）永民初字第588号民事判决书，该两份判决书已发生法律效力。在该两份判决中均确定郭维、李兴强及程某各负事故同等责任，其赔偿义务主体各承担1/3的赔偿责任。
永济电气建筑安装有限公司主张的损失为车辆损失220500元。
永济电气建筑安装有限公司提交了道路交通事故认定书、（2015）永民初字第468号民事判决书、（2015）永民初字第588号民事判决书、车损鉴定报告、车辆登记信息等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，因（2015）永民初字第468号及（2015）永民初字第588号两份判决均认定郭维、李兴强及程某各负事故同等责任、其赔偿义务主体各承担1/3的赔偿责任，且两份判决已发生法律效力，故本院予以采信，确认郭维、李兴强及程某均各负事故同等责任，并确认各赔偿义务主体各承担1/3的赔偿责任。对永济电气建筑安装有限公司主张的车辆损失220500元，证据充分，故本院予以确认。
因李兴强驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对永济电气建筑安装有限公司的损失应由该保险公司先在交强险财产损失2000元责任限额范围内赔偿。因郭维所驾肇事车辆应投保交强险而未投保，故依法亦应先在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险保额内和鸡泽县航川汽车运输队共同赔偿1/3，由郭维赔偿1/3。因李兴强为雇佣司机，故其不承担赔偿责任。根据事故车辆碰撞情况，李兴强和郭维不构成共同侵权，故对原告要求被告互负连带责任的要求本院不予支持。
具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告郭维在在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险保额内赔偿原告车辆损失46073.08元；被告鸡泽县航川汽车运输队赔偿原告车辆损失225426.92元；被告郭维在交强险赔偿限额外再赔偿原告车辆损失71500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告永济电气建筑安装有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险保额内赔偿原告永济电气建筑安装有限公司车辆损失46073.08元；
三、被告郭维在在交强险财产损失责任限额内赔偿原告永济电气建筑安装有限公司车辆损失2000元；
四、被告郭维在交强险赔偿限额外赔偿原告永济电气建筑安装有限公司车辆损失71500元；
五、被告鸡泽县航川汽车运输队赔偿原告永济电气建筑安装有限公司车辆损失25426.92元；
六、驳回原告永济电气建筑安装有限公司要求被告李兴强赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由原告永济电气建筑安装�限公司承担3531元，被告郭维承担612元，被告鸡泽县航川汽车运输队承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年八月十二日
书记员 田 振