广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第304号
原告罗斌强，男，1976年10月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市月山镇。
委托代理人罗健红，开平市月山镇法律服务所工作人员。
被告陈俞全，男，1984年12月8日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县新城镇。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人廖建忠，该司总经理。
委托代理人余江，该司员工。
原告罗斌强诉被告陈俞全、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗健红、被告天安保险公司的委托代理人余江到庭参加诉讼。被告陈俞全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌强诉称：2015年2月13日，原告驾驶粤JFXX**号普通二轮摩托车（载着罗某甲、余某某、罗某乙）由水口方向往长沙方向行驶，于当天9时0分行驶至G325线KM＋170M（水口张立群医院路段）时，与左转弯横过公路由被告陈俞全驾驶粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告、罗某甲、余某某、罗某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告陈俞全承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告损失包括：1、医疗费4854.33元。2、住院伙食补助费15天×100元／天=1500。3、护理费80元／天×15天=1200元。4、误工费41217元／年÷365天×57天=6436.63元。5、财产损失1545元。6、交通费500元。合计16035.96元。被告陈俞全驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业第三者险.被告在交强险已垫付伤者余某某医疗费10000元，故被告应在交强险伤残赔偿限额赔付原告9681.63元，余下医疗费限额部分6354.33元应由被告承担70%，即4448.03元，在商业第三者责任险限额内赔付。原告放弃追究罗斌强的赔偿责任。故起诉至法院请求判决判令：一、被告天安保险公司在交强险限额赔偿9681.63元；二、两被告在商业三者险限额内赔偿4448.03元，被告天安保险公司在商业三者险限额内承担连带赔偿责任，两项合计14129.66元；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告罗斌强在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、陈俞全驾驶证及粤WJXX**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、证明复印件1份、发票联原件1份，证明原告伤情及治疗费用情况；
5、机动车登记证书原件1本、粤JFXX**号车辆行驶证复印件1份、车辆赠与协议原件1份，证明事故车辆粤JFXX**号车的权属情况；
6、维修费发票原件2份、拖车费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告陈俞全没有答辩意见，在举证期限内没有证据提交。
被告天安保险公司辩称：交通费，没有正式票据。误工费，没有工作证明，应按农村人均收入标准计算。医疗费，应剔除自费药部分。对交警认定没有异议；对事故车辆粤WJXX**号车辆驾驶员和车主是被告陈俞全，在我司购买交强险、商业第三者险20万元及不计免赔没有异议。
被告天安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告陈俞全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告天安保险公司对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年2月13日，原告驾驶粤JFXX**号普通二轮摩托车（载着罗某甲、余某某、罗某乙）由水口方向往长沙方向行驶，9时0分行驶至G325线98KM＋170M（水口张立群医院路段）时，与左转弯横过公路由被告陈俞全驾驶粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，造成罗某甲、原告、余某某、罗某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈俞全驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车上道路行驶时，载人超过核定人数和未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；余某某、罗某甲、罗某乙不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2015年2月13日至2015年2月28日在开平市沙冈张立群医院住院治疗。诊断：左外踝闭合性骨折，左膝部皮肤擦伤。诊疗意见：患者制动4-6周后复查X光；不适随诊；住院期间留陪人一名。
另查明，原告为农业家庭户口。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤JFXX**号二轮摩托车的登记车主是潘池富，潘池富将该车辆赠送给原告，原告是该车辆的实际持有人。本案粤WJXX**号车辆的登记车主及驾驶员是被告陈俞全，在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成原告、罗某甲、余某某三人受伤。罗某甲在事故中的损失大概包括：医疗费赔偿限额部分2122.73元、死亡伤残赔偿限额部分500元。余某某在事故中的损失大概包括：医疗费赔偿限额部分126802.57元、死亡伤残赔偿限额部分65713.28元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、开平市沙冈张立群医院出具的欠费证明等证实，本院依法确定原告的住院费用为4724.33元。
被告天安保险公司提出应扣减非医保用药部分，本院认为保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院15天，故原告住院伙食补助费为1500元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院15天，故原告护理费为1200元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及合理的伤情休息时间，本院确定其误工时间为57天；原告没有提交证据证实其从事装修行业，但原告为法定劳动力，农业家庭户口，故可按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为27766元／年÷365天×57天=4336.06元。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费200元。
6、财产损失包括：粤JFXX**号二轮摩托车维修费用1220元、拖车费100元、清理费50元、停放费175元，合计1545元，是事故产生的损失，且有相应发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤WJXX**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，及第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次交通事故造成三人受伤，故应由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内按三名被侵权人的损失比例予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告陈俞全承担70%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告天安保险公司在第三者责任险限额内按三名被侵权人的损失比例代为承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费4724.33元、住院伙食补助费1500元，共6224.33元。被告天安保险公司在交强险医疗费限额已赔偿伤者余某某10000元，故该部分损失属超出交强险，应由被告陈俞全承担6224.33×70%=4357.03元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1200元、误工费4336.06元、交通费200元，合计5736.06元。因三名伤者该部分损失合计没有超出交强险110000元，故应由被告天安保险公司在交强险限额赔偿原告5736.06元。
三、财产损失赔偿限额部分共1545元，没有超出交强险限额2000元，故由被告天安保险公司承担。
综上所述，被告天安保险公司在交强险限额内应赔偿原告7281.06元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告4357.03元，合计11638.09元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11638.09元给原告罗斌强；
二、驳回原告罗斌强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由原告负担13元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担63元。原告已预交76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞