山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第29号
抗诉机关东营市东营区人民检察院。
原审被告人王增训（小名王厂），男。1996年12月4日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十四年，2004年10月29日减刑释放。2010年8月13日因犯破坏易燃易爆设备罪经东营市东营区人民检察院决定逮捕，2011年9月30日由山东省滨海公安局滨南分局执行逮捕，同日被取保候审，2012年4月20经东营市东营区人民检察院决定逮捕，2013年10月19日被山东省青州市公安局临时羁押于青州市看守所，同年10月21日由山东省滨海公安局滨南分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院提起公诉的被告人王增训盗窃罪一案，于二O一四年五月二十日作出（2014）东刑初字第144号刑事判决。宣判后，东营区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员梁栋、张文娟出庭支持抗诉，原审被告人王增训到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年7月5日，被告人王增训伙同王增光、宋秀英（以上二人已判刑）窜至垦利县郝家镇南张村南约500米处，在胜利油田有限公司现河采油厂采油一矿36队史127-6井水套炉附近的单井输油管线上打卡一处并盗放原油。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
证人潘某（现河采油厂采油一矿36队职工）证实，2010年7月5日下午2时左右，他们36队值班职工在巡线时发现史127-6井输油管线在井场东侧水套炉旁边被不法分子安装卡子并打了孔，现场有0.5吨原油泄露，之后他们马上进行了抢修整改。
（二）同案犯供述
1、同案犯王增光归案后供述，2010年7月5日中午11时许，王增训给他打电话说去打眼偷油，他同意了，让他到一个姓宋的妇女家会合，他到时王增训和姓宋的妇女正在吃西瓜，三人商量到十队的管线上打眼偷油，他到姓宋的妇女家西屋拿上工具，到了五干闸南边东西公路南侧采油十队的油井处，姓宋的妇女去望风，他挖出管线，王增训让他扶着冲子，用大锤砸出一个眼，他到西边望风，那个姓宋的妇女找了两个妇女装油，只放了三袋子油。
2、同案犯宋秀英归案后供述，2010年7月4日晚上，王增训骑摩托车带着一个编织袋到她家，说打算第二天到史127-6井打孔盗油，并说编织袋里装着打孔工具，她同意了，王增训安排她第二天找两个人帮忙装油。第二天中午，王增训和王增光到她家拿走工具并带走了她家的一把铁锨，王增训让她一起去现场以便及时联系人装油，他们走了一会儿，她也到了井上，井场上只有王增训和王增光两个人，王增训让她到东边望风，她就离开井场去望风了，过了约半个小时，王增训打电话说：“卡子打坏了，总是从卡子处冒油，而且原油含水很高，干不成了。”于是就回家了。
（三）书证
东营区法院（2010）东刑初字第348号刑事判决书，证实同案犯王增光、宋秀英分别被东营区法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年、有期徒刑二年缓刑三年。
（四）辨认笔录
同案犯王增光、宋秀英对被告人王增训及作案现场进行了辨认。
（五）被告人供述和辩解
被告人王增训归案后供述，2010年7月5日左右，王增光和他商量打眼偷油，他同意了，王增光说还有宋秀英参与，他们赶到宋秀英家，三人商量到现河十队的管线上打眼偷油，宋秀英已经准备了打卡用具，他们到了五干闸南边东西公路南侧采油十队的油井处，宋秀英放风，王增光挖出管线，他把卡子粘到管线上，王增光把铁冲子扶好，他用大锤砸出一个眼，他和王增光就回家了，宋秀英找了两个妇女装袋子，可能只放了三袋子油。
二、2011年11月，被告人王增训伙同张立合（另案处理）、刘腾腾、毕玉河（以上二人已判刑）预谋后在途经胜利油田有限公司现河采油厂采油一矿采油十队的外输管线上打卡一处并接至张立合位于垦利县郝家镇十八图村附近的厂院内盗窃原油，自2011年11月至2012年3月，多次从该处盗窃原油共计80吨，价值296352元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人王某（现河采油一矿护卫队指导员）证实，2012年他单位接举报称有不法分子在垦利县郝家镇十八图村张立合厂院内盗窃原油，遂组织护卫队员到该厂院附近蹲守，发现2012年3月10日至12日连续三晚有一辆车牌号为鲁EMF8**的白色面包车进入院内两小时后出来，当月14日晚他们去蹲守时发现院东墙外有个接头，在厂院南侧的输油管线上有一卡子，打卡处管线已被穿孔，当场抓获一名男子。
2、证人胡某（垦利县董集乡官庄收油点经营人）证实，自2011年11月开始一男子用一辆白色面包车到她的收油点送原油，有时一晚送一车，有时一晚送两车，2012年3月11日至14日连续四天送原油，所送原油每车重2余吨，含水30％，共收了对方七八十车原油，每次和那名男子一起来的还有另外几个人，她每次结账把钱交给其中一名男子。
（二）书证
1、原油价格证明证实，2011年11至2012年3月，胜利油价格分别为5292元／吨、5708元／吨、5586元／吨、5783元／吨、5992元／吨。
2、东营区法院（2013）东刑初字第3号刑事判决书、东营市中级人民法院（2013）东刑二终字第22号刑事判决书证实，同案犯刘腾腾、毕玉河因犯盗窃罪被山东省东营市中级人民法院分别判处有期徒刑八年、七年，均并处罚金五万元。
（三）现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片
证实打孔现场位于垦利县郝家镇十八图村南约100米、现河采油一矿采油10队输油管线上，盗油现场位于打孔地点西北130米处的一院内，侦查机关对现场进行了勘验检查，并进行了拍照。
（四）辨认笔录
1、证人胡某指认王增训就是伙同毕玉河等人将原油销赃至其处的其中一人。
2、同案犯毕玉河对安装卡子并打孔及盗窃原油的作案地点进行了指认。
（五）同案犯供述
1、同案犯刘腾腾归案后供称，2011年11月，张立合说和王增训、毕玉河要从其化工厂附近的输油管线上打孔盗油，得款四人均分，问他是否参与，他同意了，之后他和王增训去购买了打孔盗油工具。当晚打孔，张立合安排了两个人帮忙干活，到现场后，毕玉河安排那两人到外围望风，他和王增训、毕玉河将管线挖出来，王增训在管线上安装卡子打孔，他和毕玉河望风并传递工具，他们在卡子上接上高压管引至张立合院内，他与王增训、毕玉河每人出资1万元购买一辆白色面包车并在车内装了筒包运油，2011年11月至2012年3月共偷油四五十车，每车重2吨，挣的钱他们4人每人分了2万多元，他和王增训、毕玉河负责具体干活，张立合只提供院子，平时干活不去。
2、同案犯毕玉河归案后供称，2011年11月的一天，张立合安排刘腾、王厂带着他和另两个男的去打孔盗油，当晚王厂和刘腾去购买了工具，到现场后，刘腾让他和另外一个男的去放风，他们三人打好卡子后，刘腾喊他们回来一起将管线引至张立合的厂院内盗放原油。之后基本上每晚盗油一车，有时二车，每车2余吨，至2012年3月14日共盗原油七八十车。每次盗窃时张立合安排刘腾给分工，刘腾开车运油，王厂押车，他和王厂轮流去开阀门放油，装好油后，他开车在后面跟着，一直送到董集官庄的收油点。
（六）被告人供述和辩解
被告人王增训归案后供述，2011年11月份，他和毕玉河商量从张立合化工厂附近的外输管线上打卡子偷油，毕玉河又找了刘腾腾，并说在张立合的院子里偷油，挣了钱算张立合一份，他们都同意。他和毕玉河、刘腾腾每人出资一万元购买了一辆白色面包车，并在里面加装了筒包，他开车和刘腾腾去购买了作案工具，当晚他和毕玉河选好打卡子的地点，他和毕玉河、刘腾腾将管线挖出，他在管线上安装了卡子并打了孔，毕玉河和刘腾腾在旁边望风和传递工具，卡子打好后，他们将管子顺到张立合的院子里。从2011年11月到2013年3月毕玉河被抓期间，除了天气不好，基本上每天都拉油一车或两车，每车二吨多，这期间共偷了四五十车原油。刘腾腾负责开车运油，他和毕玉河轮流开阀门放油，装满油上路后，毕玉河开车拉着他跟着拉油车，一直送到董集乡那边的收油点卖掉。
原审法院认为，被告人王增训以非法占有为目的，结伙与他人采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔窃取原油，数额巨大，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的盗窃罪定罪处罚。本案两起犯罪均系共同犯罪，被告人王增训均积极参与组织、策划并具体实施犯罪，在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人王增训以犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人王增训服判不上诉，东营区人民检察院以“王增训伙同王增光、宋秀英于2010年7月5日在现河采油厂采油一矿36队史127-6井水套炉附近的单井输油管线上打卡并盗放原油的行为，没有认定盗窃原油的价值，亦非多次盗窃，被告人王增训的行为构成破坏易燃易爆设备罪，不构成盗窃罪，一审认定构成盗窃罪属适用法律错误”为由提出抗诉。
开庭审理时，出庭检察员提出相同的出庭意见。原审被告人王增训提出一审判决正确，请求维持原判的辩解理由。
经二审审理查明的事实和证据和一审相同
本院认为，关于抗诉机关所提适用法律错误的抗诉意见，审理认为，纵观全案原审被告人王增训实施的犯罪行为，其是基于一个概括的盗窃犯罪故意，实施了两次在输油管线上打孔盗油的行为，犯罪的手段、犯罪的目的相同，对其犯罪行为应进行整体评价。原审被告人王增训以非法占有为目的，结伙与他人采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔窃取原油，按照其犯罪的数额及次数，其行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的盗窃罪定罪处罚。本案两起犯罪均系共同犯罪，原审被告人王增训均积极参与组织、策划并具体实施犯罪，在犯罪中均起主要作用，系主犯。原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。因此一审根据择一重处断的原则按盗窃罪进行处罚，适用法律并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 张世柱
二〇一四年十月八日
书记员 刘 娜