安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00592号
原告：沈如亮，男，1948年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告顾运利，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：顾明志，男，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：顾运利，身份信息同上，系顾明志父亲。
本院于2014年2月21日立案受理了原告沈如亮诉被告顾明志、顾运利机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈如亮的委托代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告顾运利、顾明志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈如亮诉称：2013年9月1日6时25分，顾明志未取得机动车驾驶证驾驶顾运利所有的无号两轮摩托车行驶时将沈如亮撞伤。该起事故经认定双方负同等责任，事故发生后被告已付11000元，现起诉要求被告赔偿医药费31380.62元、误工费12480元（156天×80元／天）、护理费8583.52元（88天×97.54元／天）、营养费1320元（88天×30元／天×50%）、住院伙食补助费720元（48天×30元／天×50%）、交通费288元（48天×6元／天）、急救费100元、复印费40元、车辆保管费480元、日用品费193.6元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34689.93元、精神抚慰金8000元，扣除已付的11000元，还应赔偿99575.67元。
被告顾运利和顾明志未进行答辩。
沈如亮为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、沈如亮的身份证和户口簿，证明原告的主体资格；
2、事故认定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证明事故事实和责任划分；
3、中国人民解放军第123医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、用药清单，证明沈如亮的伤情和治疗情况；
4、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明沈如亮构成两处10级伤残；
5、护理人员身份证，证明护理人员基本情况；
6、蚌埠中友建筑劳务有限公司劳务合同书、工资凭证，证明沈如亮的工作和误工收入情况；
7、急救费票据、医药费票据、复印病案费票据、保管费票据、日用品购买收据、鉴定费票据，证明原告的花费情况。
本院认证认为：沈如亮提供的证据6中的劳务合同系双方签订盖有用人单位的公章，2013年3至8月份的工资系从会计凭证中复印，盖有单位的财务专用章确认，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；提供的证据7中一张门诊预交金收据不能作为报销凭证使用，本院不予确认，一张外购药票据有毁损，且无外购处方印证，本院不予确认，购买日用品收据不是正规票据，本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年9月1日6时25分左右，顾明志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至禹会区秦集镇仁和集农贸市场路段时，与未取得机动车驾驶证由西向东由沈如亮驾驶的无号牌电动三轮车相碰，造成车辆损坏，顾明志、沈如亮受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，顾明志和沈如亮负事故的同等责任。沈如亮受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院36天，其伤情经诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，花费医药费74701.7元、急救费100元，出院时医院建议休息2个月、加强营养等。沈如亮另花费车辆保管费480元。2013年12月19日，安徽天平司法鉴定中心出具鉴定意见，评定沈如亮构成两处10级伤残，护理期为40天、营养期限为40天，花费鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门认定双方负同等责任并无不妥，本院予以采纳。顾明志未满18周岁，应由其法定代理人顾运利承担相应的赔偿责任，又因顾明志驾驶的无号牌两轮摩托车是机动车，未投保交强险，故应先按照交强险限额进行赔偿，超过限额部分根据事故责任和双方在事故中所驾车辆均属于机动车的情形，顾运利应赔偿其中的50%。
沈如亮主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费74701.7元有证据证明，本院予以支持；主张的误工费期限过长，虽然其评定了伤残，但原告没有提供证据证明持续误工到定残前一日，根据医疗机构的证明，应计算住院期间36天和出院后建议休息的60天，计96天，虽然沈如亮年满60周岁，但其提供证据证明自己仍然从事劳动并有收入，根据其提供的工资表，事故发生前6个月的平均工资为每天69.78元，误工费计6698.88元，本院予以支持；主张的护理费计算有误，鉴定单位出具的护理期限系该伤情所需的整个期限，而非仅指出院后，故本院认定40天，护理费标准每天97.54元符合相关规定，护理费计3901.6元，本院予以支持；主张的营养费中期限同以上理由只应认定40天，每天标准为30元，营养费计1200元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1440元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持；主张的复印费虽然有证据证明，但因该笔费用并非复印病案，不属于赔偿范围，本院不予支持；主张的急救费100元、车辆保管费480元、鉴定费1300元有证据证明，本院予以支持；主张的日用品收据证据不足，本院不予支持；主张的残疾赔偿金34689.93元符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定6000元。上述损失中的医药费10000元，以及误工费6698.88元、护理费3901.6元、残疾赔偿金34689.93元、精神抚慰金6000元，合计61290.41元，应由顾运利按照交强险赔偿方式进行赔偿。其余医药费64701.7元，以及营养费1200元、住院伙食补助费1440元、急救费100元、车辆保管费480元、鉴定费1300元，合计69221.7元，应由顾运利赔偿其中的50%，计34610.85元，顾运利合计应赔偿95901.26元，扣除已付的11000元，还应赔偿84901.26元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾运利赔偿原告沈如亮急救费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆保管费、鉴定费合计95901.26元，扣除已付的11000元，余款84901.26元于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告沈如亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取为1145元，由原告沈如亮负担145元，被告顾运利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年五月六日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。