北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2292号
原告谢站垒，男，1989年1月29日出生。
委托代理人丁炜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告周陈，男，1996年7月25日出生。
法定代理人周纪才（系被告周陈之父），1969年6月18日出生，北京市国际电力公司银杰代理有限公司厨师。
法定代理人陈意敏（系被告周陈之母），1975年6月14日出生。
委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
原告谢站垒与被告周陈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢站垒的委托代理人丁炜，被告周陈的法定代理人周纪才、委托代理人潘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢站垒诉称：2013年6月8日18时许，周陈在北京市大兴区青云店镇一村谢站垒经营的摩托车修理店前，持随身携带的瑞士军刀将谢站垒扎伤，该事实已经（2013）大刑初字第1251号刑事判决书查明。后经鉴定，谢站垒构成了10级伤残。周陈是未成年人，其父母周纪才、陈意敏依法应承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，向法院提起诉讼，要求周陈及其法定代理人周纪才、陈意敏赔偿谢站垒医疗费3641元、交通费2217元、住宿费1200元、鉴定费用1056元、伤残赔偿金36674元、误工费26115元、被扶养人生活费10842元、精神损害抚慰金10000元，合计91745元；上述赔偿由周陈及其法定代理人周纪才、陈意敏承担连带责任；由周陈及其法定代理人周纪才、陈意敏承担本案的诉讼费用。
被告周陈辩称：谢站垒要求赔偿的数额过高，司法鉴定意见书认定的十级伤残的依据不是按照国家有关伤残鉴定的标准进行的鉴定，对其提交的鉴定意见有异议，其依据鉴定意见计算的赔偿不认可。其要求伤残赔偿金没有事实和法律依据。谢站垒受伤后周陈的法定代理人周纪才、陈意敏积极为谢站垒治疗，并在2013年6月15日与谢站垒就伤害一事有住院结算，该结算中说明谢站垒受伤害全额治疗费4511元，并支付谢站垒急诊自费花销276元。而且周陈的法定代理人周纪才、陈意敏也另行支付谢站垒1276元（含住院垫付费用）。这是谢站垒和周纪才双方认可的，认可谢站垒治疗时间、因伤治疗的医院，确定了在2013年6月15日已经出院，治疗终结。同日又给付了谢站垒5000元用于谢站垒花费。在谢站垒住院期间曾经为谢站垒家属垫付了住宿费800元，谢站垒住在医院，其要求住宿费没有事实和法律依据，而且谢站垒另行要求交通费也没有事实和法律依据。谢站垒主张的误工费26511元，按照经营活动没有事实和法律依据。谢站垒是农民，如果其从事经营活动应该有相应合法的依据和手续证明其进行合法经营。正因为谢站垒违法经营导致谢站垒和周陈发生矛盾，其要求误工费没有事实和法律依据。谢站垒主张要求赔偿被扶养人生活费没有事实和法律依据，其所要求的被扶养人生活费依据的是谢站垒受伤害10级的残疾鉴定，虽然给谢站垒造成了伤害并构成伤残，但是该10级并不影响谢站垒的劳动能力，其所主张影响其劳动能力要求赔偿被扶养人生活费一项没有事实和法律依据。精神损害抚慰金一项，该伤害发生后周陈已受到刑事追究并受到我国刑法的制裁，按照刑事诉讼法的规定其所主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。对于谢站垒主张的误工期有异议，双方认可的治疗终结在结算中已经说清，出院时已经治疗结束。而且对谢站垒要求民事赔偿部分检察院多次提示谢站垒可以主张提起附带民事赔偿，谢站垒应自提示其要求民事赔偿请求时，已经大大超出误工期限。对误工标准不予认可。
经审理查明：2013年6月8日18时许，周陈在北京市大兴区青云店镇一村桥头谢站垒经营的摩托车修理店前，因修车一事与谢站垒发生争执，后周陈持随身携带的瑞士军刀将谢站垒左腕部扎伤（经法医鉴定为轻伤）。谢站垒自2013年6月8日至2013年6月14日在北京市仁和医院住院接受治疗，经诊断为：左腕开放伤；尺神经、动脉断裂；尺侧腕屈肌腱断裂。北京市仁和医院出具诊断证明书建议：1、出院后暂休息一个月；2、左腕伤口换药（3天1次），继续石膏托外固定；3、口服药物继续治疗；4、定期门诊复查（首次术后3周），不适随诊。周陈之父周纪才除为谢站垒垫付2013年6月15日之前医疗费4787元外，还支付谢站垒现金7212元。2013年11月7日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢站垒左侧尺神经断裂，动脉断裂，尺侧腕屈肌腱断裂行吻合术后，左手爪形手屈伸功能障碍评定为十级伤残。谢站垒支出鉴定费1056元（含检查费356元）。谢站垒为农村居民，其与妻子卢会娜于2011年11月10日育有一女谢浩然。
庭审中，谢站垒主张出院后其支付医疗费3641元，并提交医疗费票据和处方笺予以证明，但医疗费票据金额合计为2476元。周陈主张其父周纪才已在谢站垒住院期间为其支付住宿费800元，但仅提供了500元的票据予以证明。谢站垒主张其出院后就诊支付住宿费1200元，但其提供的住宿费发票没有开票时间。谢站垒主张其误工费以2012年北京职工月平均工资5223元计算，自2013年6月8日至2013年11月7日定残共5个月，合计26115元，但未提交完税证明以及误工收入减少的证据。
另查，周陈犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。周陈于1996年7月25日出生，伤害行为发生时，周陈尚属于未成年人，其父周纪才、其母陈意敏为周陈的监护人。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）大刑初字第1251号刑事判决书、诊断证明书、住院结算、收条、医疗费票据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、住宿费发票、户口本、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。依据已查明事实，应由周陈的监护人即其父母周纪才、陈意敏承担对谢站垒的赔偿责任。本院对周陈给谢站垒造成的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，除周陈之父周纪才垫付的4787元外，谢站垒自行支付的医疗费，依据医疗费票据，本院支持2476元；2、交通费，依据谢站垒的伤情、就诊时间、次数及路程，本院酌情支持1200元；3、住宿费，除住院期间周陈之父周纪才所支付住宿费外，依据谢站垒就诊情况，本院酌情支持360元；4、鉴定费1056元（含检查费356元），依据相关票据，本院予以支持；5、残疾赔偿金36674元，以2013年北京市农民人均纯收入标准计算，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以支持；6、误工费，谢站垒虽于北京市大兴区青云店镇一村桥头经营摩托车修理店，但未能提交该店营业执照，亦未能提交完税证明及误工收入减少的证明，考虑到谢站垒为农民，以2013年北京市农民人均纯收入标准计算，参考医嘱休息时间，本院酌情支持误工费为1808.58元；7、被扶养人生活费10842元，数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，依据谢站垒的伤情和司法鉴定意见书的鉴定意见，本院支持5000元。周陈之父周纪才支付谢站垒现金7212元，应从上述损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周陈赔偿原告谢站垒医疗费、交通费、住宿费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金，共计五万一千一百四十八元五角八分，由被告周陈的监护人周纪才、陈意敏给付（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告谢站垒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，由原告谢站垒负担四百五十一元（已交纳）；由被告周陈负担五百九十六元，由被告周陈的监护人周纪才、陈意敏交纳（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费（含检查费）一千零五十六元，由被告周陈负担，由被告周陈的监护人周纪才、陈意敏支付（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏舫