海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00523号
原告：刘某
被告：姜某
被告：刘某某
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告刘某诉被告刘某某、姜某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰、被告刘某某、姜某及委托代理人鲁杰、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔡昌明均到庭参加诉讼
原告诉称：2014年9月21日，被告姜某驾驶牌照号为辽C79M**号小型面包车行驶至通海大道南台镇交通岗西侧路段时将原告撞伤，造成原告人身损害后果。原告经海城市正骨医院住院治疗160日后出院，经海城市公安局交通管理大队认定，被告姜某负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告姜某应该对原告的损失承担赔偿责任，被告刘某某作为肇事车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为事故车辆的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，故现原告诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，我公司统一在合理的赔偿范围内进行赔偿。
被告刘某某辩称：我的车辆有保险，应该由保险公司进行承担。
被告姜某辩称：我有合法的驾驶资格，被告刘某某为事故的车主，应该由其承担责任。
经审理查明：2014年9月21日，被告姜某驾驶被告刘某某所有的辽C79M**号五菱牌面包车，沿通海大道由北向南行驶至海城市南台镇交通岗西侧路段右转弯时，由于忽视行车安全，操作不当，将路边行人即本案原告刘某以及案外人朱济轩、魏成汉撞伤，原告刘某伤后被送往海城市正骨医院住院治疗160天。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告姜某负事故的全部责任，原告无责任。
另查：原告刘某伤后在海城市正骨医院住院治疗160天，其中一级护理9天，二级护理151，共花费医疗费61462.07元。原告的伤情经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的父亲刘春相现年64周岁，其母亲李翠霞现年62周岁，二人育有两个子女。原告儿子朱济轩现年10周岁。三人均系居民户口。该起事故同样造成了案外人朱济轩、魏成汉受伤，经另案审查，朱济轩共住院39天，花费医疗费及住院伙食补助费共计7929元。魏成汉共住院39天，花费医疗费及住院伙食补助费共计6384元。
再查：被告刘某某的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间内，被告刘某某为原告垫付了5500元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份，海城市正骨医院住院病志、用药明细、出院证各一份，医疗费收据四张，鉴定报告一份，鉴定费收据两张，户口本复印件一份，介绍信一份，休工诊断是一份及原告的当庭陈述；被告刘某某提供的证据有：保单两份及被告当庭陈述；被告姜某提供的证据有：被告当庭陈述；被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告刘某某的车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，其司机被告姜某负此次事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费61462.07元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费16000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以160天X100元／天=16000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费16264.56元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告在住院160天，其中一级护理9天，剩余均为二级护理，故本院原告的护理费应为96.24元／天X（160＋9）天=16264.56元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费30834.89元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。”原告于2014年9月21日发生交通事故直至定残前一日仍未上班，又因原告系居民户口，故对原告的误工费本院以29082÷365天X387天=30834.89元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院190天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费应为800元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以800元予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残补偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定伤残之日起按照20年计算。”原告系居民户口，又因其被鉴定十级伤残，故对原告的伤残赔偿金以29082元／年X20年X10%=58164元予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告被扶养人生活费一节，因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告生有一子朱济轩现年10周岁，其父亲刘春相现年64周岁，其母亲李翠霞现年62周岁，均为居民户口，又因原告父母生育两子，故对被扶养人生活费，其中其儿子朱济轩的生活费为20520元／年X（18-10）年÷2人X10%=8208元，其父亲刘春相的生活费20520元／年X（20-4）年÷2人X10%=16416元，其母亲李翠霞的生活费为20520元／年X（20-2）年÷2人X10%=18468元，总计43092元。故本院对原告的该项诉求以43092元予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元一节，根据《精神损害赔偿司法解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”因原告受伤构成造成十级伤残，故本院认定精神损害赔偿金以5000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1320元一节，因其确为该起事故对原告的损失，又有鉴定所所出具的收费票据，故本院对于原告的该项诉求以1320元予以支持。
关于本案中被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出其不承担案件受理费及鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计232937.52元，其中医疗费61462.07元，伙食补助费16000元，护理费16264.56元，误工费30834.89元，交通费800元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费1320元，被扶养人生活费43092元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某114500元（120000元-5500元=114500元，已扣除被告刘某某为原告垫付的5500元），在机动车第三者责任险限额内赔偿剩余的232937.52元-120000元=112937.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内给付被告刘某某垫付款5500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付2329元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 兰瑞彤