wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第535号
原告：孙某。
被告：宋某。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行审理。原告孙某、被告宋某及其委托代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1995年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。2014年8月20日，双方因家庭琐事发生争吵，被告宋某离家出走，双方分居至今。现在，双方夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚并依法分割财产。
被告宋某辩称：双方共同生活二十余年，具有较深的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。1995年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。近年来，双方常因家庭琐事发生争执。2014年8月20日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告宋某负气离家，到其子处居住生活。2015年3月27日，原告孙某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告宋某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方已经共同生活二十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。现在，双方虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。可见，原告孙某与被告宋某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告孙某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 斌
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第5号
申请人四川省广安市华蓥质量技术监督局。
法定代表人黄克平，该局局长。
委托代理人曾芙蓉，女，该局法规股股长。
被申请人华蓥市溪口水泥有限责任公司。
法定代表人刘桂雄，该公司董事长。
申请人四川省广安市华蓥质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，向本院申请强制执行被申请人华蓥市溪口水泥有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年5月11日，四川省广安市华蓥质量技术监督局的行政执法人员在对华蓥市溪口水泥有限责任公司生产的水泥定量包装进行执法检查过程中，抽查了该公司2012年5月10日包装的D64编号水泥的定量包装，该编号水泥批量200T，共抽查125包。2012年5月12日，华蓥市计量测试所作出华计测字第DL-006号定量包装商品净含量检验报告，结论为：该检验批的净含量标准合格，净含量不合格。2012年6月16日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将华蓥市计量测试所作出华计测字第DL-006号定量包装商品净含量检验报告送达给被申请人华蓥市溪口水泥有限责任公司，并进行了调查。2012年6月23日，四川省广安市华蓥质量技术监督局作出（川广华）质技监罚告字（2012）第028号质量技术监督行政处罚告知书，告知华蓥市溪口水泥有限责任公司，将给予其责令改正和处罚款26000元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。2012年6月26日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该行政处罚告知书送达给华蓥市溪口水泥有限责任公司。2012年7月20日，四川省广安市华蓥质量技术监督局作出（川广华）质技监罚字（2012）第028号质量技术监督行政处罚决定书，决定给予华蓥市溪口水泥有限责任公司以下行政处罚：责令改正；处罚款26000元。2012年7月26日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该行政处罚决定书送达给华蓥市溪口水泥有限责任公司。在法定期限内，华蓥市溪口水泥有限责任公司未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书上确定的义务。
本院认为，四川省广安市华蓥质量技术监督局2012年7月20日作出的（川广华）质技监罚字（2012）第028号质量技术监督行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行四川省广安市华蓥质量技术监督局2012年7月20日作出的（川广华）质技监罚字（2012）第028号质量技术监督行政处罚决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一三年三月十二日
书记员 李若琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3428号
原告管翠红。
被告陈久习。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支�司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵宗钰、孙明妍，山东兆基律师事务所律师。
原告管翠红与被告陈久习、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管翠红，被告陈久习，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵宗钰、孙明妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管翠红诉称，2014年11月26日17时30分许，原告与被告陈久习发生交通事故。要求被告赔偿原告医疗费16453.12元、误工费8839.74元（113.33元／天×78天）、护理费1664.4元（110.96元／天×15天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、痕迹对比鉴定费300元、清障费等244元。
被告陈久习辩称，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月26日17时30分许，原告管翠红无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市兰岙路由东向西行驶至大信村路口处向左转弯时，遇被告陈久习驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿兰岙路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：管翠红负事故主要责任，陈久习负事故次要责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、多发皮肤软组织伤等。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费15918.12元。出院医嘱：注意休息2周、复查、不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费535元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元、清障费等244元。
原告系即墨市凤桐化妆品店员工，月工资3400元。
事故发生后，被告陈久习给付原告款1000元，并给原告交到医院医疗费1860元。
鲁Q×××××号轻型普通货车所有人系被告陈久习，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由管翠红负事故主要责任，陈久习负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认16453.12元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持8839.74元（113.33元／天×78天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的护理费1664.4元（110.96元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、痕迹对比鉴定费300元、清障费等244元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计10804.14元，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16753.12元，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款6753.12元，由被告陈久习赔偿2026元（6753.12元×30%）。以上本院支持原告的清障费等、痕迹对比鉴定费共计544元，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告经济损失21348.14元。被告陈久习应赔偿原告经济损失2026元，因其诉前给付原告款及给原告交纳医疗费共2860元，故原告尚应返还被告陈久习834元（2860元-2026元）�依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管翠红经济损失21348.14元（其中支付给原告管翠红20514.14元，直接支付到原告管翠红在中国农业银行即墨大信村分理处的62×××73账号。支付给被告陈久习834元，直接支付到被告陈久习在中国农业银行即墨西元庄分理处的62×××71账号）。
二、驳�原告对被告陈久习的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（直接支付到原告管翠红在中国农业银行即墨大信村分理处的62×××73账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月九日
书记员 杨莎莎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第352号
原告：武某，女，1970年1月12日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇杨家庄村村民。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1966年5月10日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇杨家庄村村民。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，1993年3月18日登记结婚，1994年生育女儿杨灿。原、被告因婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚�被告经常酗酒，为生活小事对原告实施家庭暴力。2013年4月，原告就与被告分居生活，现原告是第二次起诉离婚，请求法院准予原、被告离婚；家庭共有财产原告全部放弃归被告所有。
被告杨某未有答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月经他人介绍相识，1993年3月18日登记结婚，婚后感情尚可。1994年8月4日生一女孩，取名杨灿，现已工作（打工）。婚后，原、被告曾因家务琐事发生过矛盾。2013年4月，双方因购买化肥一事发生争执后，原告生气回娘家居住，被告曾到原告的娘家请原告回家，原告予以拒绝。2013年4月22日，原告以与被告共同生活期间，被告经常酿酒，且曾多次对其实施家庭暴力为由，诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后称自己从不喝酒抽烟，婚后与原告感情一直很好，更未有打骂过原告，怀疑原告是因为与他人有了关系而与被告离婚，故在庭审�坚决不同意离婚，本院作出（2013）兖民初字第629号民事判决不准原、被告离婚。
判决生效后，原告仍在其娘家居住。2014年2月19日，原告再次向本院起诉离婚。本院依法向被告送达了开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院依法对本案进行了缺席审理。庭审中，原告依旧主张夫妻共同生活期间被告曾对其实施过家庭暴力，但同第一次起诉时一样未能提供有力的证据证明自己的主张；庭审中原告提交济宁市兖州区新兖镇道义村村委会出具的证明、医药费单据等，证明与被告分居期间，被告曾多次到原告娘家吵闹，且孩子生病的医药费是原告支付的等等，主张与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，并放弃对家庭财产的分割。
上述事实，主要根据庭审查证，以及原告提交的结婚登记证明、常住人口登记卡、济宁市�州区新兖镇道义村村委会出具的证明、医药费发票、（2013）兖民初字第629号民事判决等认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系结婚20余年的夫妻，且已生育一女。原告虽系第二次向本院起诉离婚，但根据原告的陈述和已生效的（2013）兖民初字第629号一案查明认定的事实，原、被告双方的矛盾主要是2013年4月，因家务小事引起，并分居生活，分居期间被告曾到原告娘家请求原告回家团聚，说明被告有和好的愿望；原告主张被告过去曾多次对其实施家庭暴力，被告并没有认可，原告两次起诉均没有提供充分的证据证明，故本院不予采信；原告提交的其娘家所在村委会出具的证明系证人证言性质，无出具人签名，不能单独作为原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据使用。综上，原告主张离婚的理由不足，原、被告不具备法定的离婚条件，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 王海光
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第384号
原告：玉环县城关侨建涵管厂。
法定代表人：盛正良。
委托代理人：黄友生。
被告：徐学再。
原告玉环县城关侨建涵管厂与被告徐学再买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关侨建涵管厂及其特别授权代理人黄友生到庭参加诉讼，被告徐学再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玉环县城关侨建涵管厂起诉称：被告因承建台州市丰润生物化学有限公司厂房桩基工程，自2012年11月起至2013年1月陆续向原告购买钢筋混凝土管。2013年1月31日，双方经结算，被告徐学再共向原告购买钢筋混凝土管118支，合计35500元，并在原告出具的一份收款收据上予以签字确认。该款后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付钢筋混凝土款35500元。
原告玉环县城关侨建涵管厂为支持其主张的事实，向本院提供了收款收据一份，用以证明2013年1月31日，原、被告经结算，被告徐学再共欠原告玉环县城关侨建涵管厂货款35500元的事实。
被告徐学再未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告素有钢筋混凝土管买卖业务往来。2013年1月31日，双方经结算，被告徐学再共欠原告玉环县城关侨建涵管厂货款35500元，并在收款收据单上予以签字确认。该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时支付原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学再在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉环县城关侨建涵管厂货款35500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐学再负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡敏艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初57号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人翁某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日14时许，被告人翁某在武汉市新洲区阳逻街金融街“紫薇山庄”附近，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给童某。交易完成后，公安民警当场将翁某抓获，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重为0.4克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人翁某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人翁某拘役三个月左右，并处罚金。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人翁某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雁斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1486号
申请执行人李速，居民。
被执行人鲍彦华，居民。
本院在执行李速与鲍彦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第501号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00082-2号
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：石磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任枭枭，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00021号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司向殷旭东支付借款本金2604000元及利息（利息自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月20日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止），律师费60000元；负担案件受理费16370.5元、执行费35536元。但被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公�申请查封申请人殷旭东认可的被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司所有的门面房作为还款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司所有的门面房。
二、被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的�产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第68号
原告刘树生，男，生于1969年10月3日，汉族，农民。
委托代理人夏存宏，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒渝川商贸有限责任公司。住所地：弥勒市新哨镇羊街村民委员会习岗哨居民小组。
法定代表人范后清，系公司经理。
被告王亮远，男，生于1965年2月10日，汉族，农民。
原告刘树生诉被告王亮远、弥勒渝川商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树生及其委托代理人代夏存宏到庭参加诉讼；被告弥勒渝川商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王亮远下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王亮远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树生诉称：2012年8月，被告弥勒渝川商贸有限责任公司为了生产发展，需要建设一幢占地面积约3000平方米的钢结构厂房，工程由被告王亮远负责施工。2012年9月27日，被告王亮远与我约定，以每平方米23元的价格将劳务作业部分承包给我施工，劳务报酬待工程完工后据实结算。我承包后即组织民工按两被告的要求进行施工。工程施工间隙，被告王亮远雇佣民工曾XX为被告弥勒渝川商贸有限责任公司制作煤炭料仓时受伤致残，之后两被告与曾XX在弥勒市人力资源与社会保障局的主持下协商达成工伤赔偿协议。2013年1月23日，钢结构厂房工程完工并投入使用，被告王亮远与我结算，确认劳务报酬款共计102883元，扣除提前支付的39000元，杂费970元，被告王亮远应支付我劳务报酬62913元。2013年1月24日，被告弥勒市渝川商贸有限责任公司通过银行转帐向我支付劳务报酬款30000元，尾款32912元至今未支付。2013年6月6日，被告王亮远出具承诺书，承诺于2013年10月10日前付清劳务报酬尾款，但两被告以曾XX的工伤事故未能处理完善为由，至今未支付劳务报酬尾款32912元。请求判令两被告支付我劳务报酬款32912元，并要求被告支付自2013年10月10日至还清欠款之日的利息（2013年10月10日至2015年1月10日的利息2530.11元）。
被告王亮远、弥勒渝川商贸有限责任公司未作答辩。
原告刘树生为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.《银行转帐记录》、《承诺书》各一份。欲证实被告弥勒渝川商贸有限责任公司向原告转账支付了劳务款30000元，尚欠劳务报酬款32912元，被告王亮远承诺欠款32912元在曾XX工伤事故处理完毕后付清，即于2013年10月10日前支付，如未能支付后期产生的费用由被告王亮远承担。
2.曾XX工伤后诊断证明书，司法鉴定意见书，两被告与曾XX达成的工伤赔偿协议和补充协议各一份。欲证实曾XX工伤事故与原告无关，两被告约定将于2013年10月10日前将劳务报酬款32912元支付给原告。
3.申请证人曾XX出庭作证。欲证实曾XX做工受伤与原告所承包的工作无关。
被告王亮远、弥勒渝川商贸有限责任公司未到庭质证也未向本院提交证据。
本院认为，原告刘树生提交的证据1、2、3真实合法，能相互印证，与本案关联，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年8月，被告弥勒渝川商贸有限责任公司为发展生产，需要建设一幢占地面积约3000平方米的钢结构厂房，工程由被告王亮远负责施工。2012年9月27日，被告王亮远与原告刘树生口头约定，将劳务作业部分以每平方米23元的价格承包给原告施工，劳务报酬待工程完工后据实结算。原告承包后即组织民工按两被告的要求进行施工。工程施工间隙，被告王亮远雇用原告的民工曾XX为被告弥勒渝川商贸有限责任公司制作煤炭料仓时受伤致残，之后两被告与曾XX在弥勒市人力资源与社会保障局的主持下协商达成工伤赔偿协议。2013年1月23日，被告的钢结构厂房工程完工并投入使用，被告王亮远与原告结算，确认劳务报酬款共计102883元，扣除提前支付给原告的39000元，杂费970元，被告王亮远还应支付原告劳务报酬62913元。2013年1月24日，被告弥勒渝川商贸有限责任公司通过银行转帐向原告支付劳务报酬款30000元，余款32912元未支付。2013年6月6日，被告王亮远出具《承诺书》，《承诺书》载明：被告王亮远与曾XX的工伤事故处理完善后（即2013年10月10日前）付清原告劳务报酬欠款32912元；如未支付，后期产生的费用由王亮远承担。二被告至今未支付原告劳务报酬欠款32912元。故原告王亮远起诉来院要求解决。
本院认为：原告刘树生与被告王亮远订立口头劳务合同后，原告按被告的要求组织工人施工，建设的厂房已投入使用，双方对劳务报酬进行了结算，被告王亮远出具《承诺书》给原告，被告王亮远应按承诺书的约定向原告支付劳务报酬，故原告要求被告王亮远支付劳务费并支付逾期利息的请求正当合法，本院予以支持。被告弥勒渝川商贸有限责任公司把建设工程交由被告王亮远施工，现无法确认王亮远是否具有工程施工资质，被告弥勒渝川商贸有限责任公司不是劳务合同的相对人，被告王亮远与原告的口头劳务合同及支付报酬的承诺书对被告弥勒渝川商贸有限责任公司不具有法律约束力，故被告弥勒渝川商贸有限责任公司不应承担支付劳务报酬和逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亮远于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告刘树生劳务费32912元及逾期利息2530.11元，共计35442.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告王亮远承担；公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 马月梅
审判员 杨正云
二〇一五年六月十八日
书记员 周 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00113号
原告：陈某某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：代某某，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
原告陈某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2697号
申请执行人丁红。
被执行人姚寿龙。
申请执行人丁红与被执行人姚寿龙民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）惠阳民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，姚寿龙于本判决生效后立即归还丁红借款人民币4万元。案件受理费400元（已减半收取），由姚寿龙负担。因被执行人姚寿龙未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人丁红向本院申请强制执行，执行标的40000元。
立案执行后，本院向被执行人姚寿龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人姚寿龙逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人丁红未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人姚寿龙名下无可供执行银行存款，且无证券关联信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人姚寿龙名下无车辆登记信息。
经向房管部门调查，被执行人姚寿龙名下无房产登记信息。
经向公积金中心查询，被执行人姚寿龙名下无公积金缴纳记录。
经向被执行人姚寿龙居住地委调查，被执行人姚寿龙去向不明，在当地也无财产。
执行过程中，被执行人姚寿龙自行交付了申请执行人丁红执行款5000元，现本案尚未执行到位35000元。本院依法向申请执行人丁红通报了执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2014）惠阳民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王秋烨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00027号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卿某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人卿某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人卿某在余某（已判决）纠集下，与李某、范某、杨某、钟某、罗某等人（均已判决）为沈某向李某讨要债务（该债务已经法院判决生效），并在6月中旬在南京找到李某后双方连续多日至南京公安机关进行调解。同年6月26日，因李某未能还款，且其朋友想带走李某，余某安排李某、杨某、范某、钟某、罗某与被告人卿某等人将李某从南京市江宁区带至无锡市锡山区看守。当日下午，双方到云林派出所自行协商后，当晚入住东亭街道学士路某旅馆301房间，周某、曾某在同日晚亦入住该房间加入看守。期间，杨某有踢李某并让其蹲马步的行为。同年6月28日10时许，被害人李某被公安机关解救。
2014年9月23日，被告人卿某经四川省资中县公安局公民派出所电话联系后，至该所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关羁押证明、到案说明，被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人沈某的证言，涉案人员余某、李某、杨某、范某、钟某、罗某、周某、曾某的供述，涉案人员李某、杨某、罗某的辨认笔录，本院刑事判决书，被告人卿某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某与他人共同为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且本案具有殴打和侮辱情节。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卿某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人卿某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案具有殴打和侮辱情节，依法应予从重处罚。被告人卿某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系因为他人索取合法债务而引发，且被告人卿某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。
根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第900号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，女，该支行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告孟令辉，男，1980年11月26日生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令志，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住木兰县。
被告殷国相，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告朱月丽，女，1966年01月03日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：被告孟令辉于2014年4月3日同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告殷国相、朱月丽、孟令志提供担保，贷款到期日为2015年4月3日。贷款到期后，被告孟令辉未按期偿还贷款本息，原告信贷人员多次被告孟令辉催收，但被告孟令辉都以各种理由拒不履行还款责任。向担保人殷国相、朱月丽、孟令志催收，被告殷国相、朱月丽、孟令志以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障原告的合法权益及国家资金不受损失，原告起诉至法院请求被告孟令辉偿还借款本金30＋000.00元及利息4＋961.70元（自2014年4月3日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率13.05%计算至被告孟令辉清偿之日止，四被告承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰农行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表（复印件），拟证明：孟令辉于2014年3月10日向木兰农行申请自助可循环贷款3万元，贷款期限1年，并由殷国相、朱月丽、孟令志担保。
证据A2.农户贷款借款合同（复印件），拟证明：2014年4月3日，孟令辉与木兰农行签订农户贷款借款合同，向木兰农行借款3万元，合同约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定利率。逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，还款为2015年4月3日前。
证据A3.自助循环贷款额度签约／修改通知书（复印件），拟证明：孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽在借款时已经签约并且使用。
孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽未举示证据。
本院确认：木兰农行提交的证据A1、A2、A3均符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信，能够证明木兰农行所待证的事实。
本院经审理查明：2014年3月10日，孟令辉向木兰农行申请贷款。2014年4月3日，孟令辉经殷国相、朱月丽、孟令志担保与木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，该合同约定：放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，贷款最后到期日为2015年4月3日。2014年4月3日，孟令辉向木兰农行借款3万元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2015年4月3日。借款到期后，孟令辉没有按期还款。经催要，孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年4月3日计算至2015年10月16日，利息合计为4＋961.70元。木兰农行起诉要求：孟令辉偿还借款本金＋40＋000.00元及利息4＋961.70（自2014年4月3日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率13.05%计算至孟令辉清偿之日；殷国相、朱月丽、孟令志承担连带保证责任；孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽承担诉讼费用。
本院认为，孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第四款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××）。上述事实表明，卡号为：×××的银行卡系孟令辉所有，其与木兰农行通过该卡号结算。木兰农行将案涉借款4万元转入卡号为：×××的银行卡，并通过此银行卡进行结算。木兰农行将案涉借款转入其与孟令辉约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，孟令辉应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系孟令辉对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。
综上所述，木兰农行关于孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽连带清偿借款本金30＋000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于孟令辉、孟令志、殷国相、朱月丽按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令辉偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
被告孟令辉给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4＋961.70元（利息计算至2015年10月16日），2015年10月17日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮45%后加罚50%确定利率后计算至被告孟令辉清偿之日止；
上述一、二项本息合计34＋961.70元，被告孟令辉于本判决生效之日起十日内履行。
三、孟令辉、被告孟令志、殷国相、朱月丽对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，公告费560.00元，均由被告孟令辉负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告殷国相、朱月丽、孟令志对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
审＋＋判＋＋员＋＋白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李忠明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6319号
原告苏锡凌，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈贵丁，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏锡凌与被告陈贵丁民间借贷纠纷一案中，原告苏锡凌于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏锡凌以与被告陈贵丁双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏锡凌撤回起诉。
本案案件受理费人民币268元，减半后收取人民币134元，由原告苏锡凌负担。
审判员 林竹森
二〇一五年十一月十八日
书记员 王伟昌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01587号
原告连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦。
法定代表人穆家德，总经理。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，居民。
被告张伟，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告连云港市嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房地产公司）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范ＸＸ、ＸＸ、被告张伟及其委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安房地产公司诉称，原告开发的邻里中心项目销售工作由原告发包给案外人ＸＸ，被告系ＸＸ聘用的销售人员，工资由ＸＸ与其结算，因此，原被告之间不存在劳动合同关系，被告在劳动仲裁机构的仲裁请求事项缺乏事实及法律依据，故请求法庭驳回被告要求原告支付双倍工资、经济补偿金等请求。
被告张伟辩称，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，原告的诉讼请求无事实依据，请求法庭维持裁决书裁决内容。
经审理查明，被告张伟自2012年11月至2014年9月期间在原告开发的邻里中心项目处从事置业顾问工作，期间双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳各项社会保险，2012年11月10日，双方依据销售人员工资与佣金提成制度，约定被告劳动报酬组成部分为基本工资和销售提成，提成部分为销售额的1‰-1.5‰。2014年9月，因原告长期拖欠被告的工资及销售提成，被告单方与原告解除了劳动关系，后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元，支付拖欠被告工资及销售提成7000元，解除劳动关系补偿金8000元，待岗生活费3000元，因未依法缴纳失业保险造成的待遇损失2800元，补交2012年11月至今的各项社会保险，后将双倍工资差额、拖欠工资及销售提成的请求变更为35243元及12707元。
另查明，原告拖欠被告2013年3月份销售提成2389.70元，8月份销售提成621.50元。被告2012年12月至2013年10月应发工资及销售提成为29941元，被告2013年9月至2014年8月期间，平均工资为3523.40元／月。
上述事实，有原告提交的销售人员工资与佣金提成制度、被告提交的裁决书、工资发放明细以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张伟自2012年11月到原告开发的邻里中心项目处从事置业顾问工资，双方已形成事实上劳动关系。2014年9月，因原告拖欠被告的工资及销售提成，被告单方与原告解除了劳动关系，原告应当支付被告2个月工资的经济补偿金7046.80元；原告没有与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告11个月双倍工资差额29941元。原告拖欠被告的销售提成3011.20元，原告应当支付；由于系被告单方解除与原告的劳动关系，故对被告要求原告支付生活费及失业保险待遇的请求本院不予支持；被告要求原告为其缴纳2012年11月至今的养老、失业保险等社保费用，由于被告现没有达到退休年龄，又无证据证明由于原告未给其缴纳社保费用造成的损失，故对被告该请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市嘉安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟解除劳动关系经济补偿金7046.80元，支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分29941元，支付拖欠被告销售提成3011.20元，以上共计39999元。
如果原告连云港市嘉安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告连云港市嘉安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢656号
申请执行人：宋茂林，男，1964年10月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
被执行人：张福喜，男，1961年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王先涛（曾用名王斌），男，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋茂林与被执行人张福喜、王先涛民间借贷纠纷一案，本院已于2011年7月19日作出（2011）庄民初字第3085号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋茂林于2017年3月24日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金240000元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费4400元（执行费申请执行人已交）。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人均未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年九月一日
书记员 毕金玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1110号
罪犯曾志财，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）锡法刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人曾志财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。本案尚未追缴的赃物责令被告人曾志财等人退赔，发还相关被害人。刑期自2012年6月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾志财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾志财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾志财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年11月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾志财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾志财减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1790号
申请执行人陈应雄，男，1971年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王建国，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈应雄与被执行人王建国民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7592号
原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
负责人王金旺，主任。
委托代理人张志勇，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被告北京乔庄闽商服装市场有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村委会南20米。
法定代表人陈亚象，经理。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称原告）诉被告北京乔庄闽商服装市场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张志勇、被告的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告与被告签订租赁合同，将原告所有房屋出租给被告经营商场使用。原告履行了合同义务，而被告至今欠付原告租金、电费、卫生费、制冷费、供暖费。故诉至法院，要求被告给付原告租金6154420.01元、供暖费制冷费1186884.8元、卫生费160000元、电费108963元、违约金2565738.31元，合计10176006.12元。
被告辩称：被告认可原告所主张的电费及租金数额，供暖费、制冷费、卫生费应扣除被告停业期间的部分67万元。2010年1月，被告开始营业。但进入夏季后，原告提供的中央空调无法正常工作。自2010年6月起，原告开始对中央空调进行改造，施工过程导致客户流失，引发商户罢市。商户要求被告赔偿损失，被告因此对全体商户免收2个月租金并赔偿经营损失。2010年7月大雨，商场到处漏水，浸泡商户大量货品，导致商户再次向被告索赔。被告因此向商户赔偿数十万损失。2010年10月1日期间，商场电梯发生故障停运8天，给被告的经营再次造成重大恶劣影响。另，被告租期为20年，为商场经营投入装修费7370182元以及大量宣传费用，招揽大量固定商户，而原告现在已经将商场转租他人，被告的大量投入都没有收回的可能。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租原告位于北京市通州区永顺镇乔庄村乔庄西区18号楼地下一层和地上一至三层的全部商业用房，经营“乔庄商场”；租赁期限自2010年1月1日起至2029年12月31日止；并约定了租金收取标准，其中第一至五年每年为1759806.67元，冷暖费收费标准未明确，卫生费每年40000元；租金为年付，每年1月10前支付，逾期每日按照当期租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告支付租金884806.67元。截止至2013年12月31日，被告欠付原告租金6154420.01元。
合同履行过程中，因原告提供的商业用房出现漏水情况，给被告招商的商户造成商品损失；又因商业用房内的滚梯、中央空调等设备存在故障，影响被告商场内商户的正常经营，被告因此对商户进行赔偿。庭审过程中，经法庭询问，被告在本案中暂不对该上述损失及装修损失等向原告进行主张。
庭审过程中，被告主张其实际租赁过程中，因原告提供的租赁物存在瑕疵，致使商场两年时间没有实际经营，故该两年期间的卫生费、中央空调供暖及制冷费不同意缴纳。对此，原告未能提供证据证明，其在被告所主张的两年时间内，对被告提供了卫生服务及中央空调供暖及制冷服务。
2014年4月，被告员工确认2012年12月至2014年2月用电度数为108963度，产生电费108963元。
上述事实，有房屋租赁合同、表数确认单、照片、补偿申请及协议、补偿确认单、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时全面的履行。原、被告签订租赁合同，原告向被告交付了租赁物，而被告没有及时、足额的向原告给付租金，现原告要求被告给付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人应该对自己的主张，提供证据。原告要求被告给付4年租赁期的卫生费和供暖费、制冷费，但双方合同中，并未对中央空调收取供暖费、制冷费的标准进行约定，而该标准亦无国家标准，且原告没有提供证据证明，其已经向被告提供了四年的卫生服务和供暖制冷服务，故该部分费用的数额，以被告自认的部分确定为宜。原告要求被告给付电费，对此双方并无争议，本院对此不持异议。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告给付延期给付租金的违约金，被告延期给付租金情况属实，但经庭审查明的事实，原告向被告所提供的租赁物，亦存在漏水、内部设备无法正常使用等瑕疵，双方在合同的履行过程中，均存在违约行为，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩称在合同履行过程中，因原告提供的租赁物存在瑕疵，导致其在商场经营过程中产生损失及装修费用等损失，对于该部分损失，被告可另案予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告北京乔庄闽商服装市场有限公司给付原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会租金六百一十五万四千四百二十元零一分；
二、被告北京乔庄闽商服装市场有限公司给付原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会供暖费、制冷费、卫生费共计六十七万六千八百八十四元八角；
三、被告北京乔庄闽商服装市场有限公司给付原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会电费十万零八千九百六十三元；
四、驳回原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费八万二千八百五十六元，由原告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会负担二万六千三百四十六元（已交纳），由被告北京乔庄闽商服装市场有限公司负担五万六千五百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李宇萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第216号
申请执行人刘恒。
被执行人卜志荣。
申请执行人刘恒与被执行人卜志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卜志荣在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘恒偿还借款本金人民币128490.37元及利息（利息以本金128490.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月11日起计算至本金付清之日止）并支付案件诉讼费1619元。申请执行人刘恒于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2015年7月28日查封被执行人卜志荣所有的位于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房屋一间（产权证号：30××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜志荣所有的位于桂林市象山区银锭路3号旅游公寓2-4-1号房屋（产权证号：30××57）以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕瑞飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1915号
原告刘新煜。
被告王玉鸽。
原告刘新煜被告王玉鸽民间借贷纠纷一案，原告刘新煜于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉鸽的起诉。
本院认为，原告刘新煜在本案宣判前，申请撤回对被告王玉鸽的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市�
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4217号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月7日16时许，被告人李乙至本区川沙新镇六陈公路XXX号门口附近，采用搭线发动的方式窃得李某甲停放的双禾牌电动自行车1辆（价值人民币1，730元）。
2015年11月8日凌晨2时许，被告人李乙至本区祝桥镇江镇路XXX弄XXX号XXX室叶某某住处，窃得灶具1台及液化气钢瓶1个（共计价值人民币75元）。
2015年11月8日，被告人李乙因形迹可疑被民警盘查时，如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，上述被窃财物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某甲、叶某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关发票复印件，公安机关的扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李乙的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人李乙可以酌情从轻处罚。被告人李乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难�，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00350号
原告凌丽琴，女，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告饶双金，男，汉族，1979年7月22日出生，住安徽省休宁县。
被告王迎春，女，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县（县广播电视局附近）。
2015年2月9日本院立案受理了原告凌丽琴诉被告饶双金、王迎春民间借贷纠纷一案，原告凌丽琴于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属于自己的真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌丽琴撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告凌丽琴承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年四月二十日
书 记 员 项 华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2993号
申请执行人苏常松，居民。
被执行人李兵，居民。
申请执行人苏常松与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）赣海商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还苏常松货款11345元及利息（利息自2011年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告夏军，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭清芬，女，1974年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告夏军、彭清芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，工行南岸支行提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院于2015年2月4日查封了两被告名下的位于重庆市巴南区的房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，夏军、彭清芬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年3月12日，其与两被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，约定工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金12万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期还款，首期还款金额为3767元，以后每期偿还3743元。如被告方累计三次违约付款或有其他违约行为，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约向夏军提供透支资金12万元，但其并未按约还款，故工行南岸支行诉至本院，请求判决：两被告共同返还借款本金和手续费共计123172元，并支付利息（以123172为基数，自2014年11月10日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、复利和滞纳金（所欠123172元的5%即6158.60元）；2、两被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，工行南岸支行自愿放弃主张复利的诉讼请求。
夏军、彭清芬未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保协议》、共同还款承诺书，拟证明夏军向工行南岸支行申请信用卡贷款12万元用于房屋装修，彭清芬系共同偿债人。
2、打款凭证一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司。
3、分期付款明细表，拟证明夏军自2014年5月25日起就未再按期付款，截至2014年10月25日，尚欠5期款项未付，所以工行南岸支行诉至法院。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费6000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
经审查，本院对工行南岸支行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，工行南岸支行与两被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金12万元，专项用于房屋装修，同时夏军不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，夏军还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，夏军授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；夏军按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为3767元，以后每期偿还金额为3743元，夏军每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如夏军未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；夏军累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。上述协议附件中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定：夏军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年4月2日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入12万元。但自2014年5月25日起，夏军开始未按期偿还借款和手续费。截至2014年10月25日，夏军累计未偿还5期应还款项。至此，夏军累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计10882元，未到期借款本金和手续费共计112290元。前述两项费用合计123172元。此后，工行南岸支行于2014年11月10日诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费6000元。
本院认为，工行南岸支行与夏军签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为夏军提供12万元透支金额，夏军理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年5月25日起，夏军开始未按期偿还借款和手续费。截至2014年10月25日，夏军累计未偿还5期应还款项。夏军的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求夏军偿还全部款和手续费共计123172元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求夏军偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。对于工行南岸支行诉请的利息仅适用于夏军使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，故本院不予支持。另外，彭清芬作为共同偿债人，应承担共同还款责任。夏军和彭清芬本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军、彭清芬于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行共同返还借款本金和手续费共计123172元，并支付滞纳金6158.60元；
二、被告夏军、彭清芬于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费6000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1120元，公告费600元，共计4612元，由被告夏军、彭清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第899号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：梁梅燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与梁梅燕电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第995号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：李达鼎该联社公正信用社主任
被告：吴国刚，男，1983年2月5日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告吴国刚借款合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李达鼎到庭参加诉讼，被告吴国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告吴国刚向原告双城市农村信用合作联社下设的公正信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2013年12月1日。借款逾期后，被告吴国刚未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告吴国刚立即偿还原告借款本金10，000.00元、利息3，622.13元（利息计算至2015年5月4日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告吴国刚未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2012年12月12日，被告吴国刚向原告下设的公正信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2013年12月1日的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据可以证明被告向原告下设的公正信用社借款的事实。因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴国刚于2012年12月12日向原告下设的公正信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2013年12月1日。被告吴国刚尚欠原告借款本金10，000.00元、利息3，622.13元（利息计算至2015年5月4日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告吴国刚之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国刚偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元。
被告吴国刚按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息3，622.13元（利息计算至2015年5月4日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费141.00元减半收取71.00元由被告吴国刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 煜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第481号
原告张再如，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告张再如诉被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司（以下简称利源生公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张再如委托代理人杨泉、张国强，被告利源生公司法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张再如诉称，原告于2010年9月12日购买了被告利源生公司开发的利源生五金机电城1号楼0101036号商品房一套，并交纳了414184元购房款。双方签订《商品房买卖合同》的同时，原告应被告要求与其签订了一份《回租协议》，约定由被告回租原告购买的商品房。该协议约定第一年租金为44936元，第二年租金为52426元，第三年租金为59915元。被告已经将第一年及第二年的租金给付了原告，但第三年租金却迟迟未付。原告认为被告未按照合同约定支付租金已经构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告因数次找到被告协商租金给付未果，诉至法院请求判令被告利源生公司向原告支付回租租金59915元及相应违约金，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告利源生公司辩称，因被告公司法定代表人已经变更，公司现任的法定代表人不清楚交接前的合同签订情况。处理这些问题需要公司经办人员将相关材料移交，可以与原告协商解决该纠纷。
经审理查明，原告张再如作为合同甲方于2010年9月12日与被告利源生公司（合同乙方）签订了《回租协议》，约定由乙方将甲方购买的利源生五金机电城1号楼0101036号，面积为153.22平方米的一套商品房回租。回租期限为3年，自2010年9月20日至2013年9月20日。租金约定为自2010年9月20日至2011年9月20日，租金为44936元；自2011年9月20日至2012年9月20日，租金为52426元；自2012年9月20日至2103年9月20日，租金为59915元。首次支付回租租金的日期为协议签订之日，第二年、第三年租金支付时间分别为2011年9月30日前、2012年9月30日前。《回租协议》第六条第2款约定“乙方逾期付款的赔偿责任，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期在30日内，自本合同规定应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之二的滞纳金，合同继续履行；（2）逾期在30日后，甲方有权解除合同，同时乙方自甲方解除合同通知到达之日起30日内将房产交还甲方；（3）因乙方原因解除本合同的，乙方应在30日内将该房产交还甲方，并向甲方支付当年回租租金的20%作为违约赔偿金。”合同末尾甲方签字处有张再如的签字及手印，乙方加盖了利源生公司公章。
合同签订后，被告利源生公司于2010年9月12日将房屋交付原告张再如使用，并办理了房屋交接手续，签订了《房屋交接书》。被告利源生公司将第一年租金用于抵顶原告购买利源生五金机电城1号楼0101036号商品房的购房款，第二年租金已经支付给原告，第三年租金至今未支付。
以上事实，由原告提交的《回租协议》、《房屋交接书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合本院（2104）锡民二初字第465号民事判决书查明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《回租协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议效力予以认定。《回租协议》生效后，即对双方当事人产生约束力，双方当事人亦应当按照合同约定履行义务。原告张再如主张第三年租金未付，虽然未提交直接证据予以证实，但被告利源生公司经本院询问后，未明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”，本院对被告利源生公司未支付第三年租金的事实予以认定。被告利源生公司以法定代表人更换期间未完成相关材料交接为由主张待交接手续办理完毕后再履行支付租金的抗辩理由，本院不予采纳。对原告请求由被告支付第三年回租租金的诉讼请求本院予以支持。双方在《回租协议》中虽未约定逾期支付租金30日以上的违约责任，但被告不支付租金客观上给原告造成了一定损失，该损失可以参照银行同期同类贷款利率确定，故本院对原告请求由被告支付违约金的诉讼请求予以支持，被告利源生公司应当自2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告张再如支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司于本判决生效后5日内向原告张再如支付回租租金59915元，并参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告张再如支付违约金（自2012年9月30日起至付款义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年三月二十八日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1526号
罪犯翁忠方，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月26日作出（2012）温乐刑初字第1741号刑事判决，以被告人翁忠方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁忠方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁忠方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁忠方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁忠方准予减刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0297号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人严某，扬州市江都区创佳防腐保温工程有限公司项目经理。曾因吸毒，于2014年12月8日被仪征市公安局不予处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被仪征市公安局取保候审，2015年7月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏天至2014年10月间，被告人严某先后在扬州市江都区龙城路38号3幢305室、其所驾轿车及扬州市江都区武坚镇一宾馆内，先后容留桑某、许某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共5次。具体分述如下：
1、2011年夏天某日，被告人严某在其家中，容留桑某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2011年9月初某晚，被告人严某在其家中，容留桑某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2011年年底某晚，被告人严某在其家中，容留桑某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年10月中旬某日，被告人严某在其所驾的苏K×××××丰田牌轿车内，容留许某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年3月底某日，被告人严某在扬州市江都区武坚镇聚缘宾馆8103房间内，容留杨某吸食冰毒1次。
案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、许某、杨某等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人严某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人严某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年七月二十三日
书记员 马圆园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01330号
罪犯李品远，男，1965年11月4日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年6月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00030号刑事判决，认定罪犯李品远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李品远确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李品远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李品远的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月15日至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第29号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陆伟池，男，1967年5月29日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民。2001年因犯抢劫罪、抢夺罪被从化市人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被羁押，因吸毒被行政拘留十五日（从2014年8月2日至2014年8月17日），同年8月17日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人陆伟池犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人陆伟池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告人陆伟池为牟取非法利益，事先以100元的价格购进一小包冰毒后，伙同“阿平”（另案处理）驾驶摩托车携带冰毒至从化市太平镇神岗一红绿灯马路边，将毒品以同样的价格售卖给购毒人员李某玲，并获取部分吸食。归案后，被告人陆伟池协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
该事实，被告人陆伟池在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员李某玲的供述，吸毒人员高某明的供述，被告人陆伟池的供述，电话清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，购毒人员李某玲、吸毒人员高某明辨认被告人陆伟池的辨认笔录及照片，被告人陆伟池辨认购毒人员李某玲、吸毒人员高某明的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场照片，扣押笔录，现场笔录及情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人陆伟池的上述行为。
被告人陆伟池对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人陆伟池无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆伟池能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陆伟池能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆伟池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年一月六日
书记员 萧童尹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0756号
原告彭杨杨，男，1982年11月16日生，汉族。
被告赵俊华，男，1986年10月8日生，汉族。
被告施红娟，女，1985年11月26日生，汉族。
被告陆卫，男，1989年2月17日生，汉族。
原告彭杨杨与被告赵俊华、施红娟、陆卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理。原告彭杨杨到庭参加诉讼，被告赵俊华、施红娟、陆卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杨杨诉称，2013年11月21日，被告赵俊华、陆卫向原告借款4万元，并出具了借条。被告赵俊华、施红娟是夫妻，原告多次要求三名被告归还借款及利息，被告均以种种借口拒绝归还。请求判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付此款从起诉之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息。
被告赵俊华、施红娟、陆卫均未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告赵俊华、陆卫向原告彭杨杨借款人民币4万元，借条载明“今借到彭杨杨人民币肆万元整（￥40000.-），月息2分，今借人赵俊华、陆卫”。2014年春节前，原告开始索要借款，被告未能偿还，形成纠纷。
另查明，被告赵俊华、施红娟于2009年1月15日登记结婚。
上述事实有赵俊华、陆卫出具的借条原件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告赵俊华、陆卫向原告彭杨杨借款，借条虽未约定借款期限，但在出借人索要借款时即应偿还借款并支付约定的利息，被告赵俊华、陆卫未及时还款，对形成纠纷负有全部责任。因借款发生于被告赵俊华、施红娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵俊华、施红娟、陆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊华、施红娟、陆卫共同偿还原告彭杨杨借款人民币4万元，并承担该款自2014年3月31日起至判决履行之日至按月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵俊华、施红娟、陆卫负担，于履行本判决同时直接向原告彭杨杨给付，原告预交受理费剩余的400元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执103号
申请执行人：王伍云，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：龙卫平，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人王伍云与被执行人龙卫平民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙卫平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙卫平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执103号申请执行人：王伍云，男，湖南省茶陵县人。被执行人：龙卫平，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人王伍云与被执行人龙卫平民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙卫平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙卫平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月八日书记员  王晶晶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00522号
申请执行人：李世北。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00225号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款27200元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初第00225号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢44号
申请执行人陈某甲，男，汉族。
申请执行人陈某乙，女。系陈某甲之妻。
被执行人王某某，男，汉族。
本院2013年1月4日受理陈某甲，陈某乙依据（2012）汉中民终字第00297号民事判决书申请执行王某某所有权纠纷一案。终审判决书判决，由王某某支付陈某甲19269.25元，支付陈某乙20905元，交纳申请执行人垫付一审案件受理费550元。本案在法定期限内未能执结，2013年6月25日裁定对本案退出执行程序，在此期间，不断给被执行人王某某做履行义务工作，本院于2016年2月29日依职权对本案生效判决书恢复执行，截止2016年2月26日被执行人王某某将判决书确的义务履行完毕。还款期间利息问题，申请执行人表示不再追究，执行款40724.25元，已存入申请执行人陈某甲提供的存折账号中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉民终字第00297号民事判决书确定王某某支付陈某甲、陈某乙的给付金钱义务执行完毕
执行费500元，由王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月二日
书记员 覃朝华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7338号
原告:董如重,男,1955年3月12日出生,汉族，住蒙城县，
被告:卢怀斌,男,1970年2月19日出生,汉族，住蒙城县，
:安徽众信投资理财有限公司,住所地蒙城县牛群商贸城二期Ｃ区Ｂ108＃，机构代码91341622392840739Ｗ。法
法定代表人：卢怀斌
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告董如重与被告卢怀斌、安徽众信投资理财有限公司、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06489号
罪犯刘道后，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年9月16日以（2010）和刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘道后犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月26日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘道后在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道后在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道后减去自本裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00226号
原告王某某，女，汉族，下岗职工。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵某甲，又名赵某乙，男，汉族，下岗职工。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识谈婚，同年10月登记结婚，1995年8月生育女儿赵某丙。由于双方谈婚时间短，草率登记结婚，婚后因彼此性格不和常发生纠纷，夫妻关系失睦。被告还沉迷于赌博，经常不管原告及女儿生活。1999年原、被告曾共同开办一饭店，但因被告懒散，原告一人无法经营而关门，后原告赌气外出打工。2002年9月，原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告你东我西分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告所述谈婚、结婚及生育子女情况属实。原、被告婚后初期相处较好，后因被告从单位停职外出务工，以及家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直在外打工，但被告一直承担着女儿的生活费。现女儿虽已成年，但正在上大学，处于人生关键时期。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年初相识谈婚，同年10月登记结婚，婚后相处较好，1995年8月生育一女孩赵某丙（现在西安上大学）。1999年原、被告共同开办小饭店期间，双方因琐事常发生纠纷，夫妻关系失睦。2002年9月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。后原、被告长期分头在外打工，双方联系较少。2015年元月，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。经调解，双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，本院（2002）洋民初字第904号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，其婚生育子女也已成年，双方婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，加强交流与沟通，各自改正缺点与不足，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一五年三月五日
书记员 陈莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3284号
原告：王某，女，1990年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2014年初认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，字号J410102-2014-005965，并于××××年××月××日生育了女儿杨某2。目前双方的共同财产包括1、结婚时，原告方陪嫁的一万元家电，应归原告；2、女儿满月酒，原告娘家人送的20000元礼金，被告应归还原告；3、婚后，被告方先后借原告方人民币玖万零伍佰元（90500元），用于筹建被告家的两家公司（锦万汽车销售公司，金林黄金珠宝有限公司）这笔90500元的外债，应由被告偿还。原告与被告结婚以来，被告让原告辞了工作。婚房及陪嫁的家电，也在半年后由被告方卖掉。原告生了女儿后，即回郑州女方家居住至今。婚后由于被告不关心原告，甚至殴打原告，差点毁容，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。综上所述，请求法院依照相关法律法规，保护妇女儿童的合法权益，判决原告与被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元整，直至女儿能独立生活为止；夫妻共同财产依法进行分割；被告给予原告精神损害赔偿1000元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：根据原告陈述，原、被告双方于2014年3月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告未到庭未答辩。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告双方于2014年3月经人介绍认识，双方婚前应有一定的了解。原、被告在一年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存在的基础，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄小阁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第409号
原告：曾焕岳。
被告：白直平。
被告：赵忠清。
被告：吴思广。
原告曾焕岳为与被告白直平、赵忠清、吴思广民间借贷纠纷
一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易
程序由审判员魏为锡独任审判。因无法直接向被告送达文书材料
，需要公告送达，本案于2013年5月3日转为普通程序审理。本案
于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾焕岳到庭参加了诉
讼，被告白直平、赵忠清、吴思广经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告曾焕岳起诉称：被告白直平以资金周转需要为由，于201
0年12月5日向原告借款人民币50000元，未约定利息和借款期限。
被告赵忠清、吴思广对该笔借款提供担保。原告起诉请求：1.判
令被告白直平归还借款50000元及逾期利息（从2013年4月12日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还之日止）；2.
被告吴思广、赵忠清承担连带保证责任。
原告曾焕岳为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告户籍信息各一份，以证明原被
告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告白直平向原告借款人民币50000元，被告吴思广、赵忠清担保的事实。
被告白直平、赵忠清、吴思广未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本
案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告白直平以资金周转需要为由，于2010年12月5日向原告借
款人民币50000元，未约定利息和借款期限。被告赵忠清、吴思广
对该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。上述款项，
被告未归还。
本院认为：被告白直平向原告借款人民币50000元的事实清楚
，本院予以认定。双方未约定借款期限，经原告催讨或向法院起
诉，被告白直平应予以归还。被告赵忠清、吴思广在借条担保人
处签字，系未约定保证方式的保证担保意思表示，双方保证合同
成立有效，被告赵忠清、吴思广应承担连带保证责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白直平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焕岳
借款本金人民币50000元并支付逾期利息（从2013年4月12日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之
日止）；二、被告赵忠清、吴思广对第一项借款本息的偿还负连带清
偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告白直平追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告白直平、赵忠清、吴思广连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 璐