湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00199号
原告：任某甲。
委托诉讼代理人：任某乙。
被告：赵某。
被告：周某。
原告任某甲与被告赵某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人任某乙、被告周某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款13万元及利息9600元（利息计算至2014年12月20日，以后的利息从2014年12月21日起按年利率24%计付至还清本息之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年2月28日，被告赵某、周某向原告任某甲借款5万元，双方约定利息按月利率60‰计付，使用期限6个月，二被告向原告出具借条1张；同年6月3日，二被告又向原告借款8万元，使用期限7天，约定支付利息2000元，原告向被告赵某银行账号转款8万元后，二被告向原告出具借条1张。2014年11月20日，原告要求二被告归还借款本金及利息时，二被告承诺于同年12月1日前偿还借款13万元并支付利息9600元。之后，原告向二被告催要借款未果。
原告任某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、被告赵某、周某身份信息证明2份。
2、2014年2月28日和同年6月3日，被告赵某、周全珍向原告任某甲出具5万元和8万元的借条2张，银行转账交易凭证1份；同年12月1日，被告赵某向原告任某甲出具欠借款利息9600元的欠条1张。
被告赵某未作答辩。
被告周某辩称，请求依法驳回原告要求被告周某清偿借款13万元的诉讼请求。事实与理由：2013年7月，周某与赵某以夫妻名义同居生活期间，因赵某承包经营棉织业务急需资金周转，为支持赵某的工作，向同事吕燕之夫任某甲提出借款，后赵某向任某甲分两次借款13万元，周某作为见证人在借条签名，不是本案的借款人，亦不是保证人，故不承担借款清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，被告周某对原告任某甲提交的证据进行了质证。被告周某承认被告赵某向原告任某甲借款13万元的事实。但被告周某认为，被告赵某向原告任某甲两次借款13万元及利息9600元，与被告周某无关。被告赵某在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。经本院审查认为，2013年7月，被告赵某、周某以夫妻名义同居生活期间，因被告赵某承包经营棉织业务急需资金周转，周某为支持被告赵某的工作，向同事吕燕（系原告任某甲之妻）提出借款，后原告与二被告协商一致，口头约定借款期限6个月，月利息按6分计付。2014年2月28日，借款人赵某向出借人任某甲、周某现金交付借款5万元，由借款人赵某书写借条1张，周某在借条上签名。因二被告以夫妻名义同居生活期间，向原告借款5万元，被告周某在借条上的签名虽未表明是借款人还是保证人的身份，但原、被告在签订借贷合同时，发生在双方以夫妻名义同居生活期间，由此判断被告周某在借条上的签名为共同借款人，对于原告举出5万元借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；同年6月3日，借款人赵某、周某又向出借人任某甲借款8万元，有原告提交的借条及金融机构转账凭证作证，本院予以确认并在卷佐证；同年12月1日，被告赵某向原告任某甲出具欠利息9600元的欠条，系8万元借款应付两个月利息合计金额。因借贷双方约定的借款年利率已超过银行同类借款基准利率的四倍，超过部分的利息无效，故对原告提交被告赵某出具9600元的欠条，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告赵某、周某以夫妻名义同居生活期间，因被告赵某承包经营棉织业务急需资金周转，被告周某为支持被告赵某的工作，向同事吕燕（系原告任某甲之妻）提出借款，之后，原告任某甲与被告赵某、周某协商一致，口头约定借款人任某甲向出借人赵某、周某借款5万元，月利率60‰，按月结息。2014年2月28日，原告任某甲向被告赵某、周某现金交付借款5万元，随后被告赵某向原告任某甲出具借条1张。借条载明：“今借到任某甲现金5万元，借款使用时间6个月，借款人赵某，周某在借条上签名为周全珍”。被告赵某依约向原告任某甲支付2个月的利息合计6000元。同年6月3日，被告赵某、周某又向原告任某甲提出借款8万元，口头约定借款使用期限7天，支付利息2000元。同日，原告任某甲向被告赵某的银行账号转款8万元，随后被告赵某、周某向原告任某甲出具借条1张。借条载明：“今借到任某甲现金8万元，用款时间7天，到7天后准时返还，借款人赵某、周全珍”。借款到期后，被告赵某向原告任某甲支付利息2000元，双方口头约定8万元的借款利息按月息60‰计付。借款逾期后，2014年12月1日，原告任某甲要求二被告归还借款本金及利息时，被告赵某向原告任某甲出具欠利息9600元的欠条1张（系欠8万元借款2个月的利息合计金额）。之后，被告赵某、周某未能向原告任某甲归还借款，故原告诉至本院。
2014年5月26日，中国人民银行公布历次历年贷款基准利率表，记载2012年7月6日，短期6个月内贷款基准利率5.6﹪，6个月至一年贷款基准利率6.0﹪等。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，该借贷合同已实际履行，除借贷双方约定的利率超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分无效外，其他约定内容合法有效，依法应予保护，双方应信守合同并按合同权利义务履行。基于双方当事人约定的借款使用期限已届满，而二被告就履行借款清偿义务不足，原告任某甲作为债权人有权要求二被告偿还借款。本案中，关于被告周某应否向原告任某甲清偿借款13万元的责任。原告诉称2014年2月28日，原告任某甲向被告赵某提供借款5万元，是基于被告周某作为共同借款人，该借贷关系成立，并已实际履行。被告周某辩称系帮助被告赵某向原告借款13万元，周某是见证人，不是本案的借款人，亦不是保证人，故不承担清偿责任。2013年7月，二被告以夫妻名义同居生活期间，被告周某以被告赵某承包经营棉织业务急需资金周转为由，向原告之妻吕燕提出借款，后借贷双方协商一致，原告向二被告现金交付借款5万元，由被告赵某、周某出具借条。被告周某在借条上签名虽未表明是借款人还是保证人的身份，双方在签订借贷合同时，发生在二被告以夫妻名义同居生活期间，由此判断被告周某在借条上的签名，应认定为共同借款人。2014年6月3日，出借人任某甲向借款人赵某、周某提供借款8万元，有二被告出具借条及原告在金融机构转款凭证佐证，本案事实清楚、证据充分、于法有据，故原告任某甲要求被告赵某、周某偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的诉请，基于原告与二被告在借贷合同中约定月利率为60‰，已超过银行同类贷款基准利率的4倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于被告赵某、周某向原告任某甲支付借款利息，可参照中国人民银行于2014年5月26日公布的6个月至一年期贷款基准利率6.0﹪的4倍计算。本案中，二被告分两次向原告借款合计13万元。其中5万元的借款，2014年3月28日，二被告向原告支付利息3000元，应付息1000元，剩余2000元扣减借款本金后，下欠48000元；同年4月28日，二被告向原告支付利息3000元，应付息960元，剩余2040元扣减借款本金后，下欠45960元；8万元的借款，2014年6月10日，二被告向原告支付利息2000元，应付息373.33元，剩余1626.67元扣减借款本金后，下欠78373.33元；合计下欠借款本金124333.33元。其中45960元借款的利息从2014年4月29日起；78373.33元借款利息从2014年6月11日起，均按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付至还清之日止。故原告要求二被告支付借款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告任某甲要求被告赵某、周某清偿借款及与之利息合理部分的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、任玉珍于本判决生效之日起3日内，向原告任某甲偿还借款本金124333.33元及与之利息（其中45960元借款的利息从2014年4月29日起；78373.33元借款利息从2014年6月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至还清之日止）。
二、驳回原告任某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元。由被告赵某、周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 谭明志
代理审判员 张海军
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程波乐