安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00745号
原告：ＸＸＸ，男，1977年9月24日出生，汉族，经理，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张宏辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：苏月霜，女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周鹏，无业，系苏月霜之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告张宏辉、苏月霜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王雪琦，被告苏月霜的委托代理人周鹏、被告人保合肥市分公司的委托代理人吴晓峰到庭参加了诉讼，被告张宏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2012年3月30日18时55分左右，张宏辉驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市寿春路由西向东行驶至与阜阳路交叉口西侧（百花井公交站牌处），遇ＸＸＸ步行由北向南横过道路，张宏辉未按照驾驶规范安全驾驶，轿车左前方将ＸＸＸ撞倒，致ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张宏辉负事故主要责任，ＸＸＸ次要责任。本事故造成ＸＸＸ右股骨干中上段骨折，右下肢功能部分损失，苏月霜作为车辆登记所有人应当承担连带赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担保险责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，现ＸＸＸ诉至法院，请求判令：1、张宏辉、苏月霜连带赔偿ＸＸＸ各项损失216026元；2、人保合肥市分公司在其承保的责任限额内承担赔付责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，ＸＸＸ将其诉讼请求第1项变更为：张宏辉、苏月霜连带赔偿ＸＸＸ各项损失221307元，其他诉讼请求不变。
张宏辉未作答辩。
苏月霜辩称：事故发生后，苏月霜垫付了部分医疗费用，请求本案一并处理，对ＸＸＸ的各项损失应当由人保合肥市分公司在其承保的保险责任范围内予以赔付。
人保合肥市分公司辩称：1、对本案事故经过和责任划分不持异议；2、ＸＸＸ的部分诉请过高，无事实和法律依据，应依法核减；3、保险公司不承担非医保类用药费用以及本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年3月30日18时55分左右，张宏辉驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市寿春路由西向东行驶至与阜阳路交叉口西侧（百花井公交站处），遇ＸＸＸ步行由北向南横过道路（未走人行横道），张宏辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，轿车左前方将ＸＸＸ撞倒，致ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，张宏辉负事故主要责任，ＸＸＸ负次要责任。
事故发生当日，ＸＸＸ即被送至合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨干骨折，于2012年4月1日出院，住院天数2天，出院意见为外院继续治疗。2012年4月2日，ＸＸＸ至浙江大学医学院附属第二医院继续住院治疗，于2012年4月5日行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2012年4月13日出院，住院天数11天，出院医嘱主要每4-6周复查X线片一次，直至骨折愈合，骨折愈合前禁止下地行走等。之后，ＸＸＸ多次至医院门诊复查，其中2012年5月3日、2012年6月4日、2012年7月3日、2012年8月3日、2012年9月5日、2013年6月20日、2013年7月19日的门诊病历中均记载有建议休息的医嘱。2013年5月15日，ＸＸＸ再次至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2013年5月20日行内固定拆除术，于2013年5月22日出院，住院天数7天，出院医嘱主要为出院后禁止右下肢剧烈活动，建议扶双拐行走一月余，加强营养等。在前述治疗期间，ＸＸＸ共支付医疗费37382元。
2013年9月23日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正中心（2013）临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸＸ右股骨干中上段骨折致右下肢功能部分丧失构成道路交通事故X（十）级伤残。ＸＸＸ为此支付鉴定费800元。
本案审理过程中，本院根据人保合肥市分公司的申请，依法委托安徽全诚司法鉴定中心对ＸＸＸ因伤治疗产生的医疗费用中非医保类用药费用进行司法鉴定。2014年5月28日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：非医保金额为368.92元，医保药品中有自付比例27种药品，自付金额为3246.179元。
另查明：苏月霜系皖A×××××号小型轿车的所有人，其为该车在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额300000元，投保不计免赔），苏月霜本人在投保单中签名确认。案涉事故发生在保险期间内。
还查明：ＸＸＸ系城镇居民，ＸＸＸ自2006年8月进入杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司从事销售工作至今。在事故发生前12个月的工资为3934.11元、1924.3元、1755.22元、2157.52元、585.22元、1944.96元、2283.74元、1680.82元、4383.75元、542.43元、67471.82元、540.71元，平均月收入为7433.72元。2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、收据、护理协议、护理费发票、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照复印件、社保参保证明、个人所得税纳税证明、误工证明、银行工资流水清单、交通费票据、保险单、投保单、保险条款、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，张宏辉违反道路交通安全法律法规，致ＸＸＸ受伤，并负事故的主要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，张宏辉应当按照其过错程度对ＸＸＸ因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。因张宏辉驾驶的皖A×××××号小型轿车为苏月霜所有，张宏辉系其苏月霜雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为，故应当由苏月霜在张宏辉应承担的责任范围内赔偿ＸＸＸ的各项合理费用损失。人保合肥市分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
ＸＸＸ主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结、病人住院费用清单以及医疗费发票，ＸＸＸ因伤治疗共支付医疗费37382元，本院予以确认；
2、营养费，ＸＸＸ因案涉事故住院三次共计20天，住院期间确需加强营养；2013年5月22日的出院记录中有扶双拐行走一月余、加强营养等医嘱，人保合肥市分公司认可营养期限60天，与ＸＸＸ的住院天数及出院医嘱基本相符，本院予以支持；ＸＸＸ主张营养期130天无相应医嘱佐证，本院不予支持；故营养费按照每天30元的标准计为1800元（60天×30元／天）
3、住院伙食补助费，ＸＸＸ因案涉事故住院三次共计20天，按照每天30元的标准计算，计为600元（30元／天×20天）；
4、护理费，关于护理费标准，ＸＸＸ提供了护理费协议、护理服务费发票予以佐证，护理费为每月2600元，对此人保合肥市分公司不持异议，本院予以确认；关于护理期限，ＸＸＸ因伤住院合计20天，此期间内确需护理，本院予以确认；ＸＸＸ第一次手术后的出院医嘱（2012年4月13日）为三个月避免剧烈活动及下地负重、骨折愈合前禁止下地行走，2012年7月13日的门诊病历医嘱部分负重行走，该两份病历医嘱证明在2012年7月13日时ＸＸＸ因伤导致的右股骨干骨折基本愈合，故在第一次住院出院后至2012年7月13日期间（合计90天），ＸＸＸ因伤不能下地行走，确需护理，本院予以支持，故根据医嘱及病历，ＸＸＸ的护理期限为110天（20天＋90天），人保合肥市分公司在庭审中认可护理期限为4个月，与ＸＸＸ的实际伤情和护理期限基本相符，本院予以支持；关于ＸＸＸ治疗的其他病历医嘱、出院医嘱中均无加强护理的明确医嘱，故ＸＸＸ主张的近6个月的护理期限无事实依据，本院不予支持；故护理费计为10400元（2600元／月×4个月）；
5、误工费，关于误工期限，结合ＸＸＸ的住院时间、门诊病历、出院记录的相关医嘱以及误工证明，ＸＸＸ因伤误工期间为8个月；关于误工费计算标准，根据ＸＸＸ提交的营业执照、劳动合同书、社保参保证明、个人所得税纳税凭证以及银行卡流水明细，ＸＸＸ系从事销售工作，其收入根据其销售提成计算，收入不固定，其虽提交了销量证明及财务证明函，但未提交详尽的明细清单、税控发票、公司与ＸＸＸ之间关于销售提成比例的书面约定等予以佐证，故本院不予采信；其误工费标准应按照事故发生前十二个月的平均工资计算，即7433.72元／月，误工费计为59470元（7433.72元／月×8个月）；
6、残疾赔偿金，ＸＸＸ系城镇居民，在浙江工作、生活，故残疾赔偿金按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算，符合法律规定，且人保合肥市分公司对此不持异议，故本院予以支持，残疾赔偿金计为75702元（37851元／年×20年×10%）；
7、交通费，结合ＸＸＸ就医的地点、人数、次数，本院酌定为1500元；
8、鉴定费800元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，结合ＸＸＸ的伤情、张宏辉的过错程度以及当地生活水平，本院酌定为6000元。
10、住宿费500元，ＸＸＸ的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
上述损失合计193654元，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿120000元，其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10400元、误工费15598元、残疾赔偿金75702元、鉴定费800元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元；超出交强险的部分计为73654元（其中医疗费27382元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费43872元），医疗费用中有非医保类用药费用3615元，该项损失不属于保险合同条款约定的赔偿项目，应由苏月霜按照其责任比例承担赔偿责任，因ＸＸＸ与苏月霜在案涉事故中分别承担次要责任、主要责任，本院确定双方的责任比例为20%、80%，故苏月霜应赔偿ＸＸＸ非医保类用药费用2892元（3615元×80%）；超出交强险的其他费用即70039元（73654元－3615元），由人保合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即56031.2元（70039元×80%）。苏月霜辩称事故发生后其垫付的医药费等费用应当在本案中一并处理，经当庭核实，ＸＸＸ的诉讼请求并不包含苏月霜垫付的款项，且人保合肥市分公司不同意该款在本案中一并处理，故对该垫付款本案不作处理。综上，ＸＸＸ可实际获得的赔偿款为178923.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ各项损失176031.2元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿56031.2元）；
二、被告苏月霜于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ赔偿款2892元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2310元，由原告ＸＸＸ负担462元，由被告苏月霜负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈丽娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。