wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第159号
原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路238-4号。组织机构代码55464062-4
法定代表人周洪，该公司总经理。
被告宜兴市百拓制衣有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村。组织机构代码08157678-0
法定代表人虞平阳。
原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司（以下简称设备公司）与被告宜兴市百拓制衣有限公司（以下简称制衣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告设备公司的法定代表人周洪到庭参加诉讼，被告制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：被告制衣公司曾向原告设备公司购买缝纫机及配件辅料，合计欠款7010元。后原告向被告全额开具了增值税发票，事后原告多次向被告催要货款未着，故诉至法院，要求被告立即支付欠款7010元并承担本案诉讼费用。
被告制衣公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月-12月，原告设备公司供给被告制衣公司缝纫机及配件辅料，计货款7010元；原告设备公司于2013年12月20日开具金额7010元的增值税发票。2014年6月22日，双方经对帐，被告制衣公司确认欠原告设备公司货款7010元，制衣公司法定代表人虞平阳于2014年1月支付设备公司款5000元（打卡）。后制衣公司未付货款。
以上事实，有原告设备公司提供的对账单、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告设备公司与被告制衣公司之间的买卖缝纫机及配件辅料系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。引起本案纠纷的原因是制衣公司未及时付清货款所致，责任在制衣公司。制衣公司法定代表人虞平阳于2014年1月打卡支付设备公司款5000元，该款应在制衣公司欠款7010元中扎除，制衣公司应支付设备公司款2010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
制衣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备公司货款2010元。
如果制衣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由制衣公司负担。该款已由设备公司垫付，制衣公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一四年十月十日
书记员 张 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0179号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杜有平，又名杜平，无业，案发前暂住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人杨庆礼，无业，案发前暂住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人谢延令，无业，案发前暂住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人杜有平、杨庆礼、谢延令犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月间，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令先后在江苏省连云港市、金坛市范围内，采用翻墙、撬保险箱等手段盗窃作案3起，窃得人民币62750余元、香烟、黄金首饰等，款物合计价值人民币104370余元。具体事实分述如下：
1、2014年5月19日凌晨1时许，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令到连云港市海州区永昌货物运输有限公司，采用翻墙、撬保险箱等手段，窃得人民币50000余元。
2、2014年5月24日凌晨1时许，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令到金坛市朱林镇常州卓美家纺有限公司，采用翻墙、撬保险箱等手段，窃得被害人滕某人民币3750元、美元1450元（折合人民币8940余元）、硬中华香烟8包、“千里马”人力三轮车1辆、千足金吊坠2只、千足金手镯1只、千足金挂件3个、千足金项链1条、足金项链1条、足金挂件1个、足金男式戒指1枚、足金女式戒指1枚及银色手链1条（未核价）等，款物合计价值人民币45370余元。
3、2014年5月24日凌晨，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令到金坛市朱林镇常州龙泰线缆有限公司，采用翻墙、撬保险箱等手段，窃得人民币9000余元。
案发后，公安机关在三被告人遗留“千里马”人力三轮车的现场提取到足金男式戒指1枚、银色手链1条并均予以扣押，另从被告人谢延令处追缴人民币40000元；被告人杨庆礼的亲属代为退出人民币8000元，被告人谢延令的亲属代为退出足金项链1条（含足金挂件1个）、足金女式戒指1枚。现公安机关已发还连云港市永昌货物运输有限公司人民币15000元，发还常州龙泰线缆有限公司人民币5000元，发还被害人滕某人民币28000元、足金男式戒指1枚、足金项链1条、足金挂件1个、足金女式戒指1枚、“千里马”人力三轮车1辆、银色手链1条。
2014年6月13日晚，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令在成都至沈阳北的K386次列车上被乘警查获，于6月14日凌晨2时许移交北京铁路公安局天津公安处天津站派出所，并于当日起羁押于当地看守所直至被带回金坛刑事拘留。被告人杜有平、杨庆礼、谢延令在归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令在庭审过程中无异议，并有被害人滕某，证人刘某甲、李某、刘某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局扣押物品清单、发还物品清单，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站对扣押的金饰品进行纯度、质量检验后出具的（14）字第024号、025号、026号、027号检验报告，金坛市价格认证中心对涉案赃物进行价格评估后出具的坛价证刑字（2014）0127号、0160号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局朱林派出所民警出具的案发经过，沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队民警出具的抓捕经过，北京铁路公安局天津公安处看守所的羁押证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杜有平、杨庆礼、谢延令合伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杜有平、杨庆礼、谢延令多次盗窃，且属流窜作案，应酌情从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，对三人均可以依法从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨庆礼的亲属在案发后能代为退出部分赃款，可视为其悔罪表现；被告人谢延令在归案后能配合公安机关追缴赃款，其亲属亦能代为退出部分赃物，有悔罪表现，对被告人杨庆礼、谢延令均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人杜有平、杨庆礼、谢延令均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条�规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人杜有平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年6月16日起至2019年2月13日止，先期羁押的二日已折抵刑期）。
二、被告人杨庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年6月16日起至2018年8月13日止，先期羁押的二日已折抵刑期）。
三、被告人谢延令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年6月16日起至2018年3月13日止，先期羁押的二日已折抵刑期）。
四、三被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（被告人杜有平、杨庆礼、谢延令的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十�内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 于 水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史俊霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审字第00004号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证00300383-X
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：梁某。
被执行人：谢某，系梁某妻子。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县人口和计划生育委员会对梁某、谢某计划生育行政征收一案于2014年8月10日作出的征决（2014）039号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，被执行人梁某、谢某夫妇于2013年生育一子，2014年生育第二胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩，长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，对梁某、谢某征收社会抚养费98150元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）039号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）039号社会抚养费征收决定确定的对被执行人征收社会抚养费98150元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一五年二月十二日
书记员 孔 美
陕西省神木县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01217号
原告乔桂琴，女，汉族，住神木镇。
被告贺海琴，女，汉族，住神木镇。
被告贺艳琴，女，汉族，住大柳塔镇。
被告邱兴平，男，汉族，住神木镇。
被告邱斌父，男，汉族，住大柳塔镇。
本院在审理乔桂琴贺艳琴，邱兴平，贺海琴，邱斌父合同纠纷一案中，原告乔桂琴于向本院提出撤诉申请。经本院审查认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。。
案件受理费2950元，由原告承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年七月十日
书记员 白 腾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第524号
原告张辉，男，1983年6月13日生，汉族。
被告鲁静，男，1963年9月1日生。
本院立案受理了原告张辉诉鲁静演出合同纠纷一案。本院根据原告所提供的地址，向被告进行了邮寄送达，但被退回。后本院又进行了多次直接送达，但因家中无人无法送达。故本院决定采取公告送达，并向原告寄送了缴费通知书。原告收到后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告张辉自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2327号
原告李新根，男。
被告新乡市黄淮海环保工程有限公司。
法定代表人：赵建鹏
原告李新根诉被告新乡市黄淮海环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宪静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00438号
上诉人（原审被告）安徽安田汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道东1号，组织机构代码71177197-9。
法定代表人杨孟忠，董事长。
被上诉人（原审原告）刘杰美。
原审被告广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号，组织机构代码70826388-5。
法定代表人张房有，董事长。
上诉人安徽安田汽车贸易有限公司因与被上诉人刘杰美、原审被告广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依照法律规定，该类案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案车辆发生火灾时位于合肥市瑶海区东一环城市之家酒店的地下停车场，属于原审法院辖区范围内，原告选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回安徽安田汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽安田汽车贸易有限公司上诉称，两被告住所地均不在原审法院管辖范围内，应将本案移送至两被告所在地人民法院管辖。上诉人在安徽省合肥市包河区人民法院管辖区域内注册，故请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04087号民事裁定，将本案交由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因侵权行为引起的产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原审原告刘杰美在本案一审提供的合肥市瑶海区公安消防大队《火灾事故认定书》（合瑶公消火认字（2014））第0013号）以及车牌号为“皖Z90**”的《机动车行驶证》等证据来看，案涉车辆发生故障引起火灾事故的地点在安徽省合肥市瑶海区东一环城市之家酒店的地下停车场，该地应认定为本案侵权行为地。合肥市瑶海区东一环城市之家酒店位于原审法院管辖区域内，故原审法院受理本案并无不当。上诉人安徽安田汽车贸易有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00563号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：于军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨世圣。
被上诉人（原审被告）：汪为保。
被上诉人（原审被告）：无为磊达水泥有限公司。
法定代表人：姚金安，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太保合肥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨世圣与无为磊达水泥有限公司签订了《车辆维修承包协议书》，合同期限从2012年4月1日起至2013年3月31日止。2012年12月24日无为磊达水泥有限公司的职工汪为保在履行职务过程中驾驶车牌号为皖Q339**重型自卸货车，因驾驶启动行驶过程中未确保安全碰撞到正在对皖Q339**重型自卸货车修理的杨世圣，汪为保负该起事故的全部责任，杨世圣不负责任。杨世圣从2012年12月24日住院到2013年4月17日出院，共住院114天。无为磊达水泥有限公司所有的皖Q339**号重型自卸车在太保合肥支公司投保了12.2万元的交强险和50万元不计免赔的商业三责险。
一审法院认为：公民的生命健康权应该受到法律保护。汪为保驾驶皖Q339**号重型自卸车造成杨世圣受伤，该起事故中汪为保负全部责任，杨世圣无责，汪为保应该负赔偿责任，而汪为保是无为磊达水泥有限公司的职工，在履行职务过程中造成了该起事故，应由无为磊达水泥有限公司承担责任。该起事故中杨世圣的医药费为30030.20元（29627.20＋403），其中无为磊达水泥有限公司垫付了16100元，杨世圣支付的医药费为13930.20元（30030.20-16100），故杨世圣主张医药费13930元，符合法律规定，该院予以支持。杨世圣主张误工费99840元［（114天＋120天）×（19800-7000）元／月÷30天］，而根据安徽三康司法鉴定所的鉴定，休息为120日，该院经询问安徽三康司法鉴定所鉴定人周存俊，得知休息日即为误工期。另通过在（2013）无民二初字第00377号案件中杨世圣的儿子杨文斌代其父领了12月份工资10000元的收条来看，认定杨世圣的工资为10000元／月更为合适，故其误工费计算为40000元［120天×（10000元／月÷30天）］，超过部分，该院不予支持。杨世圣主张护理费19918元（114天×87元／天），而根据鉴定意见护理期为90天，护理费应为7830元（90天×87元／天），超过部分，该院不予支持。杨世圣主张住院伙食补助费3420元（114天×30元／天），符合法律规定，该院予以支持。杨世圣主张营养费6120元［（114＋90）天×30元／天］，而根据鉴定意见营养期为30天，故营养费为900元（30天×30元／天），杨世圣主张交通费2000元，可是没有提供票据支持，太保合肥支公司认可800元，该院考虑杨世圣就医时交通费是肯定发生的，支持800元，超出部分，不予支持。杨世圣主张精神抚慰金5000元，该院认为杨世圣并没有构成伤残，但考虑到其住院114天，酌情认定为3000元。综上所述，各项赔偿合计为人民币69880元（13930＋40000＋7830＋3420＋900＋800＋3000）。因事故车辆皖Q339**号重型自卸车在太保合肥支公司投保了12.2万元交强险和50万元不计免赔的商业三责险，因此应由太保合肥支公司在交强险范围内赔偿杨世圣69880元，并给付无为磊达水泥有限公司为杨世圣垫付的医药费16100元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、太保合肥支公司于一审判决生效之日起十日内给付杨世圣人民币69880元。2、太保合肥支公司一审判决生效之日起十日内给付无为磊达水泥有限公司人民币16100元。案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费800元，合计1330元，由杨世圣负担530元，无为磊达水泥有限公司负担800元。
太保合肥支公司上诉称：
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1787号
原告解永贵。
委托代理人刘芳、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告刘成。
委托代理人仲冬梅、陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。
被告吴良学。
原告解永贵诉被告刘成、吴良学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告解永贵委托代理人刘芳、张先伟，被告刘成及其委托代理人仲冬梅、陈茂国，被告吴良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永贵诉称：被告刘成因经营六指琴魔需要于2014年2月26日向原告借款30万元，约定利息为月息1.5%，被告吴良学为该笔借款提供担保。借款后，被告每月25日按时支付利息至2014年10月，后拒绝支付利息。经原告多次催要，案外人吴宁于2014年12月25日代为偿还本金15万元。后虽经原告多次催要二被告均未能偿还本金及利息。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（按照月息1.5%，以30万元为本金，自2014年10月25日起计算至2014年12月25日止，计9000元利息；以15万元为本金，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告吴良学对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成辩称：1、对于原告主张的30万元借款以及利息无异议，但本案二被告是共同借款人关系，不是借贷与担保的关系。原告的30万元借款已经汇入二被告合伙经营的康庭足浴会所账户并用于店铺的经营支出，该笔借款是合伙债务，应由二被告共同偿还。2、被告吴良学以及案外人吴宁（被告吴良学儿子）在店铺经营后仍然占有店铺的资产达50余万元，故本案应由被告吴良学承担还款责任。
被告吴良学辩称：1、被告刘成是借款人，被告吴良学只是担保人，后被告吴良学垫付偿还了15万元。2、二被告是合伙经营，但担保人就是担保人，公司经营就是公司经营，二者不能混在一起，被告吴良学认为不是合伙债务，借款30万元也不全用于店铺经营。
经审理查明：被告刘成在本市经营宿城区康庭足浴会所（对外挂牌“六指琴魔足浴会所”），系个体经营，被告吴良学作为合伙人之一参与该会所管理经营。2014年3月1日，被告刘成因会所经营需要向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，并向原告出具借条一份。被告吴良学在借条担保人处签字。涉案借款利息已经支付至2014年10月份。
2014年12月25日，被告吴良学通过其儿子吴宁向原告偿还借款本金15万元。
以上事实，有借条、转账凭证、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，双方对于原告主张的借款本金及利息计算方式无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：涉案借款是合伙债务还是被告刘成的个人债务（并由被告吴良学担保）。
本院认为：合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙人以其字号或全体合伙人名义，与第三人发生民事法律关系所承担的债务。根据法律规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还。本案中，被告刘成系以其个人名义向原告借款，根据合同相对性及上述法律规定，该债务属于被告刘成个人债务，而非二被告合伙债务。被告刘成提供一份借款人处没有签名的借条（其余内容与本案借条一致），称原告第一次提供借条时因被告吴良学不是作为共同借款人而是作为担保人身份借款故没有签字，后碍于面子最终在本案借条借款人处签名，欲证明本案借款实际是二被告共同借款。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在已经知晓借款人及担保人在借款中会产生不同法律后果的情况下，仍然选择以借款人身份签名借款，应对其行为产生的法律后果承担相应的民事责任。被告吴良学自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应承担连带责任保证。至于所借款项是否用于合伙事务之中，不再本案审理范围，双方可基于其内部合伙协议进行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解永贵借款15万元及利息（以30万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年10月25日起计算至2014年12月25日止，计9000元利息；以15万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴良学对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告刘成、吴良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3750元。
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱远路
第4页/共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执568号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王桂东。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂东借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂东（2013）泰山商初字第1409号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻结了王桂东名下银行存款账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00077号
申请执行人孙文，男，汉族，居民。
被执行人司锁云，男，汉族，农民。
孙文与司锁云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙文于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人司锁云给付欠款20000元。
本案在执行过程中，被执行人司锁云自觉给付申请执行人孙文10000元，承担了案件执行费300元；下余10000元已被本院强制执行，案件已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00845号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 武 军
审判员 �陈安民
审判员 邰 掌 掌
二〇一四年五月二十九日
书记员 田 迎 利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安少民初字第0006号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人肖毅。
被告王某。
原告周某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我是周某乙与被告王某的婚生女。2010年11月，周某乙与被告王某协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告给付子女抚养费60000元，分三年付清。被告王某与周某乙离婚后仅给付了2010年度约定的抚育费中的15000元，余款至今未付。现原告起诉请求法院判决由被告按约支付至原告独立生活时止尚欠的抚养费45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告周某甲出生于2005年4月30日，是周某乙与被告王某的婚生女。2010年11月22日，周某乙与被告王某协议离婚，双方约定，婚生女周某甲随女方一起生活，男方总共给付自其与周某乙离婚时起至婚生女周某甲独立生活时止的抚育费60000元，该款分三年给付，须于2010年、2011年、2012年分别给付人民币20000元。但离婚后，被告王某仅给付了原告抚育费15000元，余款45000元至今未付，引起纠纷。
另查明，被告王某于2008年6月24日即落户于周某乙家中生活，离婚后户口仍未迁出。被告王某自离婚后即离家外出打工，2010年12月回户籍地一次，此后经周某乙查找不知下落。
上述事实，有周某甲的常住人口登记卡、周某乙与王某的离婚证和离婚协议书、海安县曲塘镇兴花村村民委员会的证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚时约定，原告随母亲生活，被告总计给付婚生女抚育费60000元，于2010年、2011年、2012年分别给付20000元。该约定是原告父母双方真实意思的体现，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王某应当按约履行。但其与周某乙离婚后仅给付了抚育费15000元，尚欠抚育费45000元未能给付。原告现要求被告履行约定义务，其诉讼请求，于法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告周某甲至独立生活时止的抚养费45000元。
若被告王某不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某负担（已由原告周某甲代垫，被告王某在本判决发生法律效力后10日内给付原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 吴达华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第744号
申请执行人王某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人朱某某，女，1986年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2012）梨梨民初字第207号民事调解书于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2012）梨梨民初字第207号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第106号
原告：刘某某，女，1974年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：付某某，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2015年3月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一五年三月三日
书记员 骆皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1066号
上诉人（原审原告）：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地吉林省龙井市吉胜街海关胡同49-1号。
负责人：张宗义，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾。
委托诉讼代理人：韩美花。
被上诉人（原审被告）：金光律，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：田双，1966年11月14日生，住吉林省龙井市。
上诉人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司因与被上诉人金光律物业服务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张 新 颜
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更916号
罪犯黄靖，男，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月20日作出（2014）东一法刑初字第38号刑事判决，以被告人黄靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年2月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄靖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄靖在本次考核期间（2014年2月17日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。2015年4月29日因欠产被扣2分；2015年8月13日因被服不按规范要求折叠被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄靖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民初字第00005号
原告赵某某。
被告孟某某。
被告姚某甲。
被告王某。
被告姚某乙。
法定代理人王某。
原告赵某某与被告孟某某、姚某甲、王某、姚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员罗晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孟某某、姚某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告王某与丈夫姚某于2013年3月20日在原告处借款人民币30000元，并出具了欠条，约定利息按月息1分5计算，还款日期为2013年年末。欠款到期后，经原告多次催要，王某与姚某拒不给付，姚某于2014年12月去世，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款30000元及利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟某某、姚某甲辩称，我们不知道借钱的事，我们也没花到这笔钱，我们没有继承到姚某的遗产，我们不同意偿还。
被告王某辩称，欠钱的事属实，我们确实欠原告这笔钱，但钱是我和姚某共同欠的，欠款的一半我同意还；我没继承到姚某的遗产，因此属于姚某欠款的部分我不同意偿还。孩子姚某乙也没有继承到姚某的遗产，因此此笔债务和孩子无关。
被告姚某乙辩称，没有继承到姚某的遗产，因此此笔债务与我无关。
经审理查明，被告王某与姚某系夫妻关系，被告姚某乙系被告王某与姚某婚生女，被告孟某某、姚某甲系姚某父母。2013年3月20日，被告王某与姚某从原告赵某某处借款人民币30000元用于购买大挂车，约定还款日期到2013年年末，月息1分5。借款到期后，经原告多次催要，姚某与被告王某未偿还。姚某于2014年12月9日死亡。原告诉至本院，要求四被告偿还原告借款本金30000元，利息9000元，共计人民币39000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、居民死亡法医学证明书、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某与姚某向原告借款，并出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现姚某已死亡，原告要求被告王某偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王某提出已经向原告偿还借款5000元的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。由于被告孟某某、姚某甲、姚某乙系姚某的第一顺序法定继承人，故被告孟某某、姚某甲、姚某乙在继承姚某的遗产范围内对上述债务的偿还负有连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告赵某某借款人民币30000元及利息9000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告孟某某、姚某甲、姚某乙在继承被继承人姚某遗产范围内对上款的给付承担连带责任。
三、如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 李海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02138号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，行长。
委托代理人刘智，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告黄仁华，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告雷大芬，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆农商行合川支行”）与被告黄仁华、雷大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员张文智独任审判，于2014年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川支行的委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告黄仁华、雷大芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行合川支行诉称，2006年12月31日，被告黄仁华在我行七间分理处办理了信用贷款18500元，期间12个月，月利率为6.885‰，2007年12月31日到期。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2013年12月31日，被告尚欠我行借款本金7800元、利息7089.41元。为维护原告的合法权益，避免信贷资产流失，特来院起诉请求：1、判令被告黄仁华和被告雷大芬立即偿还我行�款本金7800元及利息（按合同约定利率，计算至本息还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仁华、雷大芬未答辩。
经审理查明，被告黄仁华与被告雷大芬系夫妻关系。2006年12月31日，被告黄仁华与原告重庆农商行合川支行（原合川市农村信用合作联社交通街分社）签订了《信用借款借据》，约定由原告向被告黄仁华提供贷款18500元用于学费；贷款期间自2006年12月31日至2007年12月31日（12个月）；贷款利率为固定利率，即月利率6.885‰。贷款到期后，被告黄仁华于2008年2月1日、2010年1月22日分别偿还本金9700元和1000元。后经原告催收，被告未履行还款义务。故原告于2014年3月5日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、贷款催收通知书、二被告的户口页、《证明》等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国合同�规定，依法成立生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的《信用借款借据》是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成合意，且其内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，故原、被告之间的借款合同成立并生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定还款时间为2007年12月31日，经原告催收后，被告拒不完全履行还款义务的行为是错误的，应当承担本案及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金7800元的请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务。本案中，原告主张借款应属于夫妻共同债务，二被告在本案审理过程中未答辩、未举证。本院认为被告黄仁华借款用于支付学费，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄仁华、雷大芬共同承担还款义务，本院予以支持。
借款人未在还款期限内返还借款的，无论借款合同是否约定利息，自迟延之日起，借款人都应当支付逾期利息。逾期利息的利率应当按照约定或者国家有关规定来确定。本案中，《信用借款借据》约定了利息的计算方式，故原告主张被告黄仁华、雷大芬偿还从2006年12月31日至还清本息时止的利息（以合同约定的利率和方式计算利息），本院予以支持。但被告于2008年2月1日、2010年1月22日分别还本金9700元和1000元，因此2006年12月31日至2008年1月31日应以18500元为本金计息，2008年2月1日至2010年1月21日应以8800元为本金计息，2010年1月23日至还清本息时止，应以7800元为本金计息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一�九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄仁华、雷大芬在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款剩余本金7800元，并支付从2010年1月22日起至还清本息时止的利息（利息按双方合同约定月利率6.885‰的利率计算）。
二、由被告黄仁华、雷大芬在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自2006年12月31日至2010年1月21日的贷款利息3141.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄仁华负担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，此款限被告黄仁华在本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张明凤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00699号
原告白某某。
委托代理人李某甲，陕西某律师事务所律师。
被告郑某某。
被告李某乙。
被告王某某。
被告梁某某。
原告白某某与被告郑某某、李某乙、王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某乙、王某某、梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告郑某某、李某乙于2012年8月7日向原告借款30万元，约定期限3个月，从2012年8月7日至2012年11月6日，月利率为12‰，逾期月利率36‰，并由被告梁某某、王某某担保。到期后原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告郑某某、李某乙偿还原告借款30万元及从2012年8月7日至2012年11月6日月利率为12‰的利息，从2012年11月7日至判决执行之日月利率为36‰的逾期利息；二、被告王某某、梁某某承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提供以下证据：
借据、保款书、收条各一份，证明被告郑某某、李某乙于2012年8月7日向原告借款30万元，约定期限3个月，从2012年8月7日至2012年11月6日，月利率为12‰，逾期月利率36‰，并由被告梁某某、王某某担保。被告郑某某、李某乙于当日收到30万元借款。
被告郑某某、李某乙、王某某、梁某某未到庭亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告郑某某、李某乙于2012年8月7日向原告借款30万元，约定期限3个月，从2012年8月7日至2012年11月6日，月利率为12‰，逾期月利率36‰，并由被告梁某某、王某某担保出具了保款书。被告郑某某、李某乙于当日出具了收到借款30万元的收条。到期后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郑某某、李某乙应按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告对保证方式没有明确约定的，视为连带责任保证，故被告梁某某、王某某应承担连带保证责任。被告郑某某、李某乙、王某某、梁某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金30万元及利息和逾期利息（利息从2012年8月7日起至2012年11月6日，月利率按12‰计算；逾期利息从2012年11月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨旺青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第348号
罪犯郑勇，别名郑凯，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京第一中级人民法院于2006年11月22日以（2006）一中刑初字第2939号刑事附带民事判决书认定郑勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十七万六千九百零一元零四分（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1657号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1014号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1280号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郑勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1189-1号
申请执行人孙军成，男，1957年8月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人高燕，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行孙军成申请执行高燕民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，除被执行人高燕名下有宁＊**号奥迪牌小型汽车一辆，该辆小型汽车车户已被本院查封，但实际车辆未予查获外，被执行人高燕暂无可供执行的财产。经与申请执行人孙军成谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1539号民事判决书所确定的执行标的404128元，执行费5961.92元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00743号
原告冉卫东。
被告杨雪刚。
原告冉卫东诉被告杨雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告冉卫东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告冉卫东向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉卫东撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告冉卫东负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7177号
原告：刘玉花，女，1989年9月7日出生，住新沂市。
原告：刘西文，男，1947年9月27日出生，住新沂市。
被告：侍孝田，男，1984年10月24日出生，住新沂市。
本院在审理原告刘玉花、刘西文与被告侍孝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉花、刘西文提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘玉花、刘西文撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元由刘玉花、刘西文负担。
审判员 王军民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王家坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02858号
原告：袁淑霞
被告：吕庆宽
法定代理人：吕显德
本院在审理原告袁淑霞与被告吕庆宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06477号
上诉人（原审被告）金华华美整形医院有限责任公司，住所地浙江省金华市双溪西路298号。
法定代表人何威。
被上诉人（原审原告）苗圃，女，1977年2月22日出生。
上诉人金华华美整形医院有限责任公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28198号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，金华华�整形医院有限责任公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按金华华美整形医院有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 菲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第27号
上诉人（原审原告）保利建设集团有限公司
法定代表人徐克，总经理。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住址：遵义市汇川区广州路口。
法定代表人金明扬，局长。
原审第三人李元素
上诉人保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）因工伤认定一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月邱明胜经人介绍到原告公司开发建设的“保利未来城市”项目部第29栋楼2单元工程从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件计酬。原告公司将该29栋楼工程发包给一家劳务公司负责承建，由一个名叫李作建的负责现场施工管理，邱明胜即是在李作建手下做工，工资在李作建处领取。2012年3月24日上午7时15分，邱明胜在经过共青大道一号线中建四局工程部门口地段时发生交通事故，导致邱明胜当场死亡。事故发生后，第三人李元素（系死者邱明胜之妻）及家人多次找原告公司支付有关邱明胜工亡的保险待遇，但均被原告拒绝。第三人李元素及家人遂于2012年5月28日向遵义县仲裁委申请仲裁，该委于2012年6月29日作出遵县劳人仲字（2012）148号裁决书，裁决邱明胜与原告公司之间的劳动关系成立。裁决后，原告不服，于2012年7月16日诉至遵义县人民法院，要求确认原告与邱明胜之间的劳动关系不成立。经审理，于2012年8月30日作出（2012）遵县法民初字第2320号民事判决书，判决认定邱明胜与原告公司之间的劳动关系成立。原告公司不服判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，经该院（2012）遵市法少民终字第91号民事判决书判决维持了遵义县人民法院的判决。
第三人李元素之夫邱明胜于2012年3月24日上午7时许与一起到原告公司上班的陈天福、詹光昌（曾用名詹贵元）走在上班的路上，贵CW64**小型客车擦挂伤陈天福、詹光昌后，将邱明胜碰撞死亡。被告认为邱明胜是在上班途中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）目的规定，作出“遵市人社工认字（2013）60064号”工伤认定决定，认定邱明胜系工亡。原告不服该工伤认定决定，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府作出“遵府行复（2013）351号”行政复议决定书，维持了被告作出的“遵市人社工认字（2013）60064号”工伤认定决定。原告不服，依法提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的“遵市人社工认字（2013）60064号”工伤认定决定。
原审法院认为，第三人李元素之夫邱明胜与原告保利公司之间的劳动关系已经法院生效判决予以确认。邱明胜在与其他工友一起上班途中发生交通事故致其死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”应当认定为工伤的规定，被告作出“遵市人社工认字（2013）60064号”工伤认定决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告遵义市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出的“遵市人社工认字（2013）60064号”工伤认定决定。案件受理费50元，由原告保利建设集团有限公司负担。
保利公司上诉称：1、邱明胜在李作建手下工作，在李作建手里领取工资，系李作建个人雇员，不是保利公司的员工。2、被上诉人认定邱明胜系工亡，认定事实错误。邱明胜工作的地方8点半上班，在此之前，工人不能进入工地；邱明胜住处到工地步行时间只有15分钟，而邱明胜7点15分发生交通事故，显然与上班时间不吻合。3、被上诉人所采信的证据均是邱明胜家属或相关人员的证言，没有上诉人管理人员的证言，系偏听偏信。以此，被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人遵义市人事劳动和社会保证局及第三人李元素均未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，邱明胜与上诉人保利公司之间存在劳动关系，该事实已有生效判决予以确认。邱明胜系在上班途中受到事故伤害的事实，有证人证言等予以证明。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，认定邱明胜系工亡，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院判决维持被诉工伤认定决定，并无不当。
上诉人主张邱明胜不是其员工的上诉理由与生效判决不服，本院不予支持。关于上诉人主张邱明胜不是在上班途中受伤及被上诉人采信证据偏听偏信的上诉理由，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，但上诉人未提供充分的证据予以证明，因此，对上诉人该上诉理由本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保利建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张瑛娟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初213号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日晚，被告人李某某酒后驾驶鲁AUX6**号轿车沿本市槐荫区青岛路由东向西行驶至潍坊路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3735号
原告李银娣，居民。
被告仲其亚，居民。
原告李银娣诉被告仲其亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告仲其亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款158000元，并出具借条给原告，承诺于2013年6月15日前还清。后原告持据多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款158000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告仲其亚向原告借款158000元，约定了还款时间，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到人民币壹拾伍万捌仟元正（￥158000元）还款时间为2013年6月15日前还清。借款人：仲其亚2012.10.15”。借款到期后，原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款158000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可自借款到期次日起要求债务人按人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告仲其亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其亚于本判决生效后十日内归还原告李银娣借款158000元及利息（利息以158000元为基数，从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告仲其亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3460元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 武兴国
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3098号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利支行。住所地：湖南省慈利县零阳镇北街***号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，该行职工。
被告：龚福明，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利支行(以下简称慈利农行)与被告龚福明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告慈利农行委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告龚福明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷记卡透支本金人民币14926.31元（以下币种均为人民币）及利息。事实和理由：2013年5月27日，被告在原告处申请并办理了贷记卡一张，卡号62×××86，授信额度为15000元。2013年7月7日，被告开始持卡消费。截止2017年3月31日，被告欠原告透支本金14926.31元，利息3069.25元。虽经多次催促，被告没有归还上述透支本金及利息，原告遂提起诉讼。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.《中国农业银行湖南预算单位公务卡申请表》1份及信用卡《领用合约》1份（编号证据1），拟证明2013年5月27日龚福明向慈利农行书面申领公务卡及在信用卡《领用合约》上签字的事实；
2.《张家界分行金穗贷记卡操作文本》1份（编号证据2），拟证明2013年6月24日慈利农行同意给龚福明发放授信额度为15000元公务卡的事实；
3.《交易明细》8页（编号证据3），拟证明龚福明自2013年7月7日至2016年6月5日持卡消费及2016年6月5日最后一次还款的事实；
4.慈利农行出具的龚福明欠款《证明》（编号证据4），拟证明截止2017年3月31日龚福明下欠慈利农行透支本金14926.31元的事实。
被告龚福明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年5月27日，龚福明向慈利农行申请办理了贷记卡（公务员卡）并在慈利农行的贷记卡《领用合约》上签字确认自愿遵守领用合约的规则。《领用合约》第四条规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（龚福明）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易自银行记账日起计息……。第五条规定：乙方应在到期还款日前偿还欠款……；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（慈利农行）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收相应款项或依法追索……。2013年6月24日，原告同意给被告发放贷记卡，卡号为62×××86，授信额度为15000元。2013年7月7日，被告首次持卡消费，2016年6�5日，被告最后一次消费并最后一次还款。截止2017年3月31日，被告累计欠透支本金14926.31元及相应利息。
本院认为，龚福明向慈利农行申请办理了贷记卡（公务员卡）并进行刷卡消费，龚福明作为申领人应按照贷记卡《领用合约》的规定履行还款义务，龚福明未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故慈利农行要求龚福明偿还透支款本息的诉讼请求，有事实依据，符合《领用合约》及法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚福明偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币14926.31元及相应利息(利率按《领用合约》的约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173.16元，由被告龚福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年十一月十四�
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2639号
原告：温州国泰管件制造有限公司，统一社会信用代码：330303000004594，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村。
法定代表人：何国明。
委托代理人：姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：江阴市东发管件制造有限公司，统一社会信用代码：320281000036050，住所地：江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：姜才明。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告温州国泰管件制造有限公司（以下简称国泰公司）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告国泰公司的委托代理人陈一成，被告东发管件公司的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司起诉称：被告东发管件公司因经营需要，由原告国泰公司采购三通、弯头等货物。原、被告有部分签订订购合同，有部分仅由被告通过传真方式向原告发送采购订单。原告按约通过托送部向被告交付货物。事后，原告分别向被告开具增值税专用发票并附销货清单，共计货款282555元。现被告一直以种种理由予以迟延支付货款。故起诉，请求判令：1、被告支付货款282555元及逾期付款利息损失（自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回关于未开具增值税发票的货款166212元的诉讼请求。
原告国泰公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份信息，以证明原告身份主体诉讼资格；2、被告工商登记公示系统，以证明被告的身份主体诉讼资格；3、采购订单，以证明被告向原告采购系列货物；4、浙江增值税专用发票及销售清单，以证明原告应被告要求提供发票。5、采购订单、出库单，以证明原、被告另有3笔业务166212元。
被告东发管件公司答辩称：被告东发管件公司仅欠原告国泰公司116343元，有相应的发票为凭；其余欠款均不属实。
被告东发管件公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告认为：对证据1-4没有异议，对证据5，真实性有异议，清单上没有签字和盖章，被告未收到上述货物，对于未开具增值税发票的欠款不予认可。本院认为：原告提供的证据1-4，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，原告已撤回相应诉讼请求，该部分证据本院不做认证。
经审理，本院认定的事实如下：原告国泰公司和被告东发管件公司存在三通、钢管等买卖关系。原告国泰公司已开具增值税发票但被告东发管件公司未付货款金额为116343元。
本院认为：原告国泰公司和被告东发管件公司的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告东发管件公司应偿还原告国泰公司货款116343元。由于被告未偿还上述欠款，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至债务履行完毕之日止，本院予以支持。原告国泰公司自愿撤回关于货款166212元的诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江阴市东发管件制造有限公司于判决生效后十日内支付原告温州国泰管件制造有限公司货款116343元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告江阴市东发管件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李曼琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00273号
原告：徐昌年，女，1956年11月28日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省含山县飞达铸造厂。
法定代表人：王德财，厂长。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告徐昌年与被告安徽省含山县飞达铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐昌年于2014年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌年撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 晋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第338号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，农民，家住安徽省铜陵市郊区，暂住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月19日由龙岩市公安局新罗分局决定取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月9日10时44分许，被告人戴某无证驾驶有安全隐患的无牌轻便三轮摩托车由龙岩市新罗区人民广场右转弯进入会展南路时，与从龙岩大道方向沿会展南路往龙腾中路方向行驶的李刚驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李刚受伤（经鉴定为：重伤二级）的道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人戴某负本事故主要责任，李刚负事故次要责任。
事后，被告人戴某与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失116000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书及其他相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，无证驾驶无牌证的机动车辆，因而发生一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人戴某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初636号
原告：白某。
被告：王某。
被告：王二。
本院在审理原告白某诉被告王某、王二买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某负担。
审判员 范佳山
二〇一八年四月九日
书记员 梁佳夫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1300号
申请执行人苏红兵。
被执行人张先美。
申请人苏红兵申请执行被执行人张先美合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2013）都江民诉前字第25号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币101549元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人101549元及逾期履行期间的债务利息，并应当支付本案执行费1424元。
二、终结申请人苏红兵申请执行（2013）都江民诉前字第25号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00601号
申请执行人何海霞
被执行人刘秀荣
本院在执行何海霞与刘秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀荣经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第000261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2306号
原告徐玲霞。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告孙贵秀。
被告李应官。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族，（特别授权代理）。
原告徐玲霞诉被告孙贵秀、被告李应官，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲霞的委托代理人宋岩，被告人民保险的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。被告李应官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲霞诉称，2013年4月17日7时20分，孙贵秀驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车顺王舍路由西向东行驶，行驶至世纪路路口，与顺世纪路由南向北右过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队证明，因路口无监控设施，故无法查清道路交通事故的成因。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用，共计10000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为195117.5元；并撤回了对被告孙贵秀的起诉。
被告李应官未到庭参加诉讼进行答辩。
被告人民保险辩称，事故属实，孙贵秀驾驶车辆与证件不符，属无证驾驶，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月17日7时20分，孙贵秀持B2驾驶证驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车顺王舍路由西向东行驶，行驶至世纪路路口，与顺世纪路由南向北右过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队证明，因路口无监控设施，故无法查清道路交通事故的成因。事故发生后，原告于2013年4月17日至2013年6月17日到张店区人民医院住院治疗，住院62天，支付医疗费17361.2元。原告于2013年8月22日提出伤残鉴定申请，2013年10月18日本院委托周村区人民医院法医司法鉴定所作出伤残鉴定，原告腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；护理期限住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期限180日。为此，要求被告赔偿医疗费17361.2元、误工费21006元（116.7元×180天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费2325元、护理费33820元{（护理人员原告之丈夫马喜刚按300元／天×90天）＋（护理人员原告之嫂子刘淑珍按3300元／月÷30天×62天）}、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、被抚养人生活费3155.6元（原告之子马英豪被抚养人生活费15778元／年×2年÷2人×20%）、交通费469.7元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费600元、鉴定费3500元，以上合计195117.5元。还查明，孙贵秀系车辆驾驶员，被告李应官系车主。另查明，事故车辆鲁C×××××号正三轮载货摩托车，该在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故道路交通证明书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、营业执照、工资表、扣发工资证明、户籍证明、交通费等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130416011号交通事故道路交通证明书，证明原告与孙贵秀所发生的交通事故，因路口无监控设施，故无法查清道路交通事故的成因。本院认为，孙贵秀持B2驾驶证驾驶机械性能相同、操作原理相同、载货相当的鲁C×××××号正三轮载货摩托车，不应认定为无证驾驶，交警部门也无认定孙贵秀是无证驾驶，本案中，孙贵秀持B2驾驶证驾驶轻型载货鲁C×××××号正三轮载货摩托车，并未增加人民保险的承保风险。综上，被告人民保险以孙贵秀无证驾驶为由不予理赔，本院不予采纳。因该事故系机动车与非机动车之间发生，本院认为，该事故造成损失由被告人民保险在保险限额内承担责任后，剩余部分由原告与被告李应官按3：7的比例承担为宜。对于原告所主张的医疗费17361.2元、残疾赔偿金103020元、被抚养人生活费3155.6元，被告无异议，本院予以支持。对于原告其他诉求，被告均提出异议。本院认为，关于原告住院伙食补助费，应按每日12元计算，即：被告应支付原告住院伙食补助费720元（12元／天×62天）。关于原告误工费，原告提交的证据不能证实其主张，故应按2013年城镇居民可支配收入计算，即：被告应支付原告误工费13938.41元（28264元／年÷365天×180天）。关于原告护理费，证据不足，一人应按护工护理90日每天60元；其丈夫马喜刚按2013年山东省人身损害赔偿标准交通运输业52697元计算，即：被告支付原告护理费14351.27元{（护理人员按护工60元／天×90天）＋（护理人员原告之丈夫马喜刚按52697元／年÷365天×62天）。关于原告交通费469.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告构成9级伤残，精神损害抚慰金本院支持2000元。关于原告营养费2325元，未有医院医嘱，故本院不予支持。关于原告伤残鉴定费3500元，是原告因交通事故合理支付的费用，本院予以支持。关于原告车辆损失费600元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。被告李应官未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐玲霞医疗费10000元、护理费1354.7元、残疾赔偿金103020元、被抚养人生活费3155.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费469.7元，以上合计120000元。
二、被告李应官赔偿原告徐玲霞医疗费7361.2元、护理费12996.57元、误工费13938.41元、住院伙食补助费720元、鉴定费3500元，以上合计38516.18元的70%，即：26961.33元。
三、交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告医疗费10000元，故应从上述第一款中予以扣减。
四、驳回原告徐玲霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由原告负担682元，由被告李应官负担3470。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 满
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2007年10月10日因犯盗窃罪，被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月30日刑满释放。因本案，于2011年12月8日被杭州市公安局余杭区分局取保候审，2012年4月11日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）889号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月24日下午，因之前产生经济纠纷，被告人张某伙同李绪果、刘如杰（均已判刑）等人携带砍刀等工具，驾驶汽车到杭州市余杭区良渚镇西塘路上，强行将被害人杨某的车辆拦下，并持械对杨某等人随意进行殴打，造成被害人杨某受伤。后经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人杨某左前臂外伤，疤痕长度为22厘米，其伤势构成轻伤。
2011年12月8日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，2011年12月13日，被告人张某与被害人杨某达成人民调解协议，被告人张某已依协议支付被害人杨某全部赔偿款人民币20000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯李绪果、刘如杰的供述和辩解；证人冯某、周某、陈讲望、蔡启红的证言、相关辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯刑事附带民事判决书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月11日起至2013年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年六月十八日
书记员 吴劼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4085号
原告赖艺香，女，1990年2月18日出生，住漳州市芗城区。
被告张立平，男，1982年1月2日出生，住福建省平和县。
原告赖艺香与被告张立平民间借贷纠纷一案，原告赖艺香向本院提起民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告赖艺香于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖艺香撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告赖艺香负担。
审判员 杨志忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1254号
申请执行人朱利春，女，1979年10月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人余滢，男，1976年8月7日出生，其他，住上海市黄浦区。
本院在执行（2016）浙0282民初12869号朱利春与余滢民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人26000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1254号申请执行人朱利春，女，1979年10月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人余滢，男，1976年8月7日出生，其他，住上海市黄浦区。本院在执行（2016）浙0282民初12869号朱利春与余滢民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人26000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年五月二十四日书 记 员  施淑芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第731号
原告：陈佩英，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：陈佩祥，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：徐秀霞，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告陈佩英与被告陈佩祥、徐秀霞宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈佩英承担。
审 判 长 李存海
代理审判员 杜之然
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王力婕
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00172号
申请执行人山西鑫必成地质工程有限公司。
法定代表人袁志刚，该公司总经理。
住所地：山西省运城市盐湖区府西街。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司经理。
住所地：西安市新城区幸福中路**号。
申请执行人山西鑫必成地质工程有限公司与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00037号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西天宇建筑工程有限公司未按照生效判决书履行其义务，申请执行人刘建民于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陕西天宇建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，其办公场所和财产所在地、工商登记地均在西安市新城区人民法院辖区，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将该案委托西安市新城区人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 王文斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02809号
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住奉节县永安镇老泉街7号，组织机构代码20830703-6。
负责人余旭东，经理。
委托代理人史晓军，公司职工，特别授权。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被告陈山清，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司与陈山清合同纠纷一案中，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年七月七日
书记员 曾 卉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第430号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人胡某。
被执行人狄某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字[2014]第07042号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2014年12月10日作出温鹿计生征字[2014]第07042号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人胡某、狄某，对二人征收社会抚养费人民币116300元。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字[2014]第07042号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董舒舒
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执303号
申请执行人彭超，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌驰云汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路3号B2号楼一层。
法定代表人刘鑫磊，该公司总经理.
被执行人恩施博瑞达汽车销售有限责任公司。住所地恩施市红庙开发区下官田盛芳花园***号门对面。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
申请执行人彭超与被执行人刘涛、宜昌驰云汽车销售有限责任公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0591民初258号民事调解书向本院申请执行，执行标的本金510783元及利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹纪波
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00915号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人薛刚，男，1988年4月24日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区兴华南街。曾于2014年5月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年7月14日被监视居住，同年11月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）757号起诉书，指控被告人薛刚犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛刚于2014年5月1日，在沈阳市铁西区铁西百货对面轻工市场门前，以人民币700元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年5月1日、5月14日，被告人薛刚在沈阳市铁西区兴华南街21号2-7-1家中，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人陈某证言，公安机关出具的指认现场照片、房产证复印件，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王瑞琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5351号
原告郁志琴。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告郁志琴（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区，总价款为743700元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金14874元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房屋一套售于原告，合同约定总价款为743700元。付款方式为：2009年11月24日，原告支付首付款149700元，剩余房款594000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月24日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年12月2日，原告向被告支付首付款149700元，剩余房款594000元于2010年1月29日支付完毕。
另查明，（一）2009年11月24日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区的产权办理到原告郁志琴名下。
自2010年12月2日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即743700元×2%=14874元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金14874元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告郁志琴将位于金水区房屋产权证办理至原告郁志琴名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郁志琴违约金14874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙