wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01430号
原告钱小明。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告杨华春。
原告钱小�诉被告杨华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱小明的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告杨华春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华春多次向原告钱小明借款，并于2013年元月21日汇总借款人民币350000元，并立下借据。之后被告分文未还，现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款350000元，承担诉讼费用。
经审理查明：2013年1月21日，被告杨华春向原告钱小明出具借据1份，借据注明“今借到钱小明人民币叁拾伍万元（￥350000元），现金借用，今借人：杨华春”。
庭审中原告陈述借款经过如下：被告杨华春因经营需要向原告钱小明借款，原告于2009年1月份提供了现金借款250000元，约定�息为年利率10%。2013年1月21日，被告出具了本息合计350000元的借据1份，该350000元中含借款本金250000元及利息100000元。原告提供借款后，被告至今分文未还，现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款350000元，承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据原件以及证人葛某的证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享受权利、承担义务。被告杨华春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提交了借据原件证明原被告双方存在借贷关系，与证人葛某的出庭证言共同印证了原告陈述的借款经过及借款本金、利息情况，由于原告提供的均是与案件相关的原始、直接证据，本院对原告所提供证据的证明力予以认定�并据此认定原被告之间的借款本金为250000元。
关于借款利息，被告出具的借据含有利息，可推定原被告之间对借款约定了利息，被告应当按照约定和法律规定承担相应利息。本院依照原告所陈述的本金出借时间以及借据形成时的利息数额，计算得出利息计算标准为年利率10%，因该利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依法确认被告应当向原告偿还本息合计350000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨华春于本判决生效后十日内一次性归还原告钱小明人民币350000元。
如被告杨华春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（减半收取），由被告杨华春负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币6550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第642号
申请执行人何XX，女，1985年1年4日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人魏XX，男，1984年4年12日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人何XX与被执行人魏XX离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人何XX与被执行人魏XX离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04263号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张天军。
被执行人靳花。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张天军、靳花追偿权纠纷一案中，查明被执行人张天军、靳花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张天军、靳花追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初5281号
---
当事人
|
原告：王铁成，男，1978年12月4日生，居民身份证号码320822197812042117，汉族，居民，住灌南县新安镇华富世家小区1号楼。
被告：缪新年，男，1979年6月10日生，居民身份证号码320822197906101819，汉族，居民，住灌南县百禄镇大南村三组。
被告：李晓燕，女，1981年9月5日生，居民身份证号码320921198109053344，汉族，居民，住址同上。
案 由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017年11月7日
|
开庭时间
|
2017年11月15日
适用程序
|
简易程序
|
公开开庭
|
是
原告诉求
|
1.请求判令两被告连带偿还借款3万元及利息（自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
基本案情
|
2017年9月1日，两被告向原告借款3万元，并出具借条交原告收执，借条载明借款金额为3万元，借款期限为1月（自2017年9月1日至9月30日），如逾期未还款，则应以未还款金额为本金，按照月利率5%向原告支付利息，并支付300元/天违约金。
本院认为，两被告向原告借款3万元未还，故应共同偿还原告借款3万元及利息。涉案借条明确载明了逾期利率，但未明确约定借款期限内利息，故本院对原告主张的借款期限内利息不予支持；逾期利息部分，原告自愿主张按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪新年、李晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王铁成借款3万元及利息（自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初5281号																															当事人																							原告：王铁成，男，1978年12月4日生，居民身份证号码320822197812042117，汉族，居民，住灌南县新安镇华富世家小区1号楼。													被告：缪新年，男，1979年6月10日生，居民身份证号码320822197906101819，汉族，居民，住灌南县百禄镇大南村三组。													被告：李晓燕，女，1981年9月5日生，居民身份证号码320921198109053344，汉族，居民，住址同上。																															案 由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017年11月7日																							开庭时间																							2017年11月15日																															适用程序																							简易程序																							公开开庭																							是																															原告诉求																							1.请求判令两被告连带偿还借款3万元及利息（自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。																															基本案情																							2017年9月1日，两被告向原告借款3万元，并出具借条交原告收执，借条载明借款金额为3万元，借款期限为1月（自2017年9月1日至9月30日），如逾期未还款，则应以未还款金额为本金，按照月利率5%向原告支付利息，并支付300元/天违约金。																															本院认为，两被告向原告借款3万元未还，故应共同偿还原告借款3万元及利息。涉案借条明确载明了逾期利率，但未明确约定借款期限内利息，故本院对原告主张的借款期限内利息不予支持；逾期利息部分，原告自愿主张按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告缪新年、李晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王铁成借款3万元及利息（自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。													二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年十一月二十四日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第507号
原告王洪时，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告孙成民，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王洪时诉被告孙成民民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪时及委托代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告孙成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪时诉称，2010年春至2013年10月期间被告孙成民分多次向我借款，共计184180元。2013年10月18日被告应我要求向我出具借款手续一份，证实其向我借款184180元。借款手续未约定借款期限及利息，我们双方口头约定借款期限至2014年元旦，利息为月息一分五。借款到期后，经我多次催要被告拒不归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款184180元及利息，诉讼费3984元由被告负担。
被告孙成民未答辩。
经审理查明，2010年春至2013年10月期间被告孙成民分多次向原告借款，共计184180元。2013年10月18日被告应原告要求向原告出具欠184180元的借款手续一份。借款手续未约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款184180元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙成民向原告借款184180元，有原告提供的借款手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款手续没有约定还款时间，原告王洪时随时可以主张权利，因此原告要求被告偿还184180元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息，应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成民于判决生效后十日内支付原告借款184180元，利息以184180元为基数按同期银行贷款利率从2015年1月27日计算至债务履行完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元由被告孙成民负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年二月十二日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第507号原告王洪时，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告孙成民，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王洪时诉被告孙成民民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪时及委托代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告孙成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪时诉称，2010年春至2013年10月期间被告孙成民分多次向我借款，共计184180元。2013年10月18日被告应我要求向我出具借款手续一份，证实其向我借款184180元。借款手续未约定借款期限及利息，我们双方口头约定借款期限至2014年元旦，利息为月息一分五。借款到期后，经我多次催要被告拒不归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款184180元及利息，诉讼费3984元由被告负担。被告孙成民未答辩。经审理查明，2010年春至2013年10月期间被告孙成民分多次向原告借款，共计184180元。2013年10月18日被告应原告要求向原告出具欠184180元的借款手续一份。借款手续未约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款184180元及利息。上述事实，由当事人陈述、借款手续、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙成民向原告借款184180元，有原告提供的借款手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款手续没有约定还款时间，原告王洪时随时可以主张权利，因此原告要求被告偿还184180元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息，应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成民于判决生效后十日内支付原告借款184180元，利息以184180元为基数按同期银行贷款利率从2015年1月27日计算至债务履行完毕之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元由被告孙成民负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年二月十二日书记员  钱 玉
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初53号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王顺增，男，1967年10月1日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王顺增犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人王顺增到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年5月8日12时许，K147次旅客列车停靠铁路肃宁站前，被告人王顺增在9号车厢趁旅客张某某不备，将张某某放在茶桌上的一部OPPOR9plus手机盗走。王顺增在逃离现场时被张某某发现并报警抓获，在其口袋内查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币2125元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王顺增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人穆某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、情况说明、扣押清单、发还清单和被害人张某某出具的收条，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺增以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王顺增犯盗窃罪成立，予以确认。被告人王顺增归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年八月八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，1964年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，华阴市太华路办事处红丰村*组村民。
被告杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，职业同上。
被告徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，华阴市五方乡徐城村*组村民。
被告员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，职业同上。
被告张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，华阴市五方乡槐芽村*组村民。
被告卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，职业同上。
被告曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，华阴市五方乡槐芽村*组村民。
被告任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，职业同上。
被告任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，华阴市五方乡大城村*组村民。
被告高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，华阴市五方乡大城村*组村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告赵金辉、杨淑珍、徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告杨淑珍、徐统一到庭参加诉讼，被告赵金辉、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与第一被告赵金辉及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与任欢应、曹兴发、张光华、徐统一及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告赵金辉发放了50000元贷款。截止2013年7月9日，被告赵金辉尚欠借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元。在合同履行过程中，被告赵金辉未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人任欢应、曹兴发、张光华、徐统一及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，当庭请求依法判决：1、第一被告赵金辉及配偶偿还借款本金25301.90元，利息及罚息2738.24元，共计28040.14元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑珍辩称，当初徐利侠说石渣厂买设备，让其担保贷款，其在原告处办理了贷款的手续，后面的事情就不知道了，其不应承担还款责任。
被告徐统一辩称，该笔贷款是其妹徐利侠说石渣厂扩大规模让其担保贷款，其在原告处办理了贷款的一系列手续，但最终是否贷到款其并不知情，不应承担还款责任。
被告卫小利辩称，其和张光华去原告处办理了贷款的相关手续，因任艳应经营石渣厂把贷款用了，不应承担还款责任。
被告曹兴发辩称，其未实际取得借款，一定会催促任艳应尽快解决问题，不应承担还款责任。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2010年12月30日原告与被告赵金辉签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2010年12月30日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告赵金辉签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约履行了向被告赵金辉发放贷款50000元的义务，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告徐统一、杨淑珍质证意见：联保协议书上的签名均是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。被告徐统一、杨淑珍均在联保协议书上的签名，且在办理贷款手续之初即明知是为他人担保贷款，故其质证意见不能成立。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2010年12月30日，原告邮储银行华阴市支行与被告赵金辉签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告赵金辉提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月30日至2011年12月30日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告赵金辉发放50000元借款。此后被告赵金辉未按约全面履行还款义务，截止2013年12月17日被告赵金辉尚欠借款本金25301.90元、利息2738.24元，共计28040.14元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赵金辉归还借款本金25301.90元、利息2738.24元，共计28040.14元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告赵金辉于2010年12月30日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵金辉未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还尚欠借款及利息的违约责任；被告杨淑珍、徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英作为连带责任保证人，对被告赵金辉的该笔借款应当承担连带清偿责任；对被告杨淑珍、徐统一、卫小利辩称其虽然在相关贷款手续上的签名是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款，不应承担还款责任的主张，因其在办理贷款手续之初即明知是为他人取得借款而担保，且认可在《小额贷款联保协议书》上的签名，故均应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵金辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2738.24元，共计28040.14元；
二、被告杨淑珍、徐统一、员春萍、张光华、卫小利、曹兴发、任小女、任欢应、高英英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告赵金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 刘卫斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷 英
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第22号
申请执行人顾正洪，男，XX年XX月XX生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航办事处。
被执行人赵廷元，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县参宝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第283号民事判决书，向被执行人赵廷发出执行通知书，责令其履行向申请人顾正洪支付货款368462元及承担案件受理费4566元、申请执行费5426.93元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人赵廷元暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人顾正洪亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）普执字第22号案件的本次执行程序。
申请执行人顾正洪在被执行人赵廷元具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月二十四日
书记员 管成发
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执90号
申请执行人：郅殿福，男，汉族，陈巴尔虎旗哈达图牧场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
负责人：于明，经理。
本院在执行申请执行人郅殿福申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司自动履行，共支付申请执行人郅殿福129293元（车辆损失款126464元、诉讼费2829元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7908号
原告陈美君。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告邢博。
本院在审理原告陈美君诉被告邢博民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第722号
原告林少平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5764。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告林少平诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金11545.1元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金11545.1元。
4、原告入职时间：2012年4月1日。
5、工作岗位：送料工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2014年3月7日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2014年3月7日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林少平的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初910-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告张明，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张盈盈，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张明之妻。
被告张正伟，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王海啸，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张正伟之妻。
被告张正雷，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告田风平，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张正雷之妻。
本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1502民初910号民事裁定书，冻结被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平银行存款1.3万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年3月31日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平银行存款1.3万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初910-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告张明，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张盈盈，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张明之妻。被告张正伟，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告王海啸，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张正伟之妻。被告张正雷，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告田风平，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张正雷之妻。本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1502民初910号民事裁定书，冻结被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平银行存款1.3万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年3月31日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平银行存款1.3万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一六年四月五日书记员  李 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0331号
原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂。
投资人王卫东，该厂厂长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市展悦纺织有限公司。
法定代表人胡宝虎，该公司董事长。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂与被告吴江市展悦纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区盛泽镇满顶仓纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2810元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月五日
书记员 田匡华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2515号
�请执行人郭进悦，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林万银，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人郭进悦、林万银与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2076号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1600民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、29776元和违约金1909元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2076号民事判决�福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1600号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初881号
原告：杨玲，女，汉族，1969年6月12日出生，现住鄯善县民康小区。
被告：王恒先，男，汉族，1958年6月19日出生，现住鄯善县民康小区。
本院在审理原告杨玲与被告王恒先离婚纠纷一案中，原告杨玲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回起诉。
案件受理费975元，由原告承担。
审判员 吕梁军
二〇一六年六月二日
书记员 张惠茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6454号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：杨伉，董事。
委托代理人：陈秋梅，该公司员工。
被告：中山市东凤镇凯邦电器厂，住所地中山市东凤镇。
投资人：霍世克。
被告：霍世克，男，汉族，住中山市小榄镇。
本院在审理原告中山市金品粉末涂料有限公司诉被告中山市东凤镇凯邦电器厂、霍世克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金品粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市金品粉末涂料有限公司已预交），由原告中山市金品粉末涂料有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申90号
再审申请人（一审原告）：郑州龙朔实业有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，总经理。
委托代理人：舒文，该公司员工。
再审申请人郑州龙朔实业有限公司因与被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7714号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人郑州龙朔实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按郑州龙朔实业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年三月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申90号再审申请人（一审原告）：郑州龙朔实业有限公司。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人：魏加生，总经理。委托代理人：舒文，该公司员工。再审申请人郑州龙朔实业有限公司因与被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7714号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人郑州龙朔实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按郑州龙朔实业有限公司撤回再审申请处理。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年三月十三日书记员  乔子雯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1589号
原告史炳文。
被告刘锡虎，农民。
原告史炳文与被告刘锡虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史炳文到庭参加了诉讼，被告刘锡虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史炳文诉称，2015年2月1日，被告向原告借款20万元并约定了利息月结。但被告不守承诺，自2015年3月停止向原告支付利息，目前已欠原告利息10000元，至今未还。现合同已到期，被告经原告多次催要，拒不归还原告本金及利息，为此起诉至法院，要求被告偿还人民币21万元并承担诉讼费用。
被告刘锡虎未答辩。
经审理查明，原告史炳文与被告刘锡虎系朋友关系。2013年12月被告向原告借款50万元用于资金周转，被告支付原告利息，约定月利率2.5%。原告通过其妻刘夫香的账户将借款50万元转给了被告。双方于2015年2月1日就其中的借款20万元重新签订借款合同，被告将其大众迈腾轿车一辆（冀J×××××）抵押给原告，作为借款20万的担保，约定月利率1%，借款期限六个月，自2015年2月1日起至2015年7月31日止。其余30万元，由其他财产抵押担保。后被告未依约定还本付息，原告于2015年8月11日诉至本院，要求判令被告偿还本息21万元。
以上事实有原告方的陈述、被告刘锡虎为原告出具的借条一张、原告的结婚证，原告与被告个人借款合同及原告妻子的银行打款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后并为原告出具了借条一张，后双方约定变更部分借款内容，被告应当本着诚实信用的原则，如期归还原告借款及相应的利息。本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡虎于判决生效之日起十日内偿还原告史炳文借款20万元及利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代审 判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵雅迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1172号
申请执行人高秀德,男,1956年5月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘海彪，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤平，女，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨丽，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01106号民事判决书在执行高秀德与刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜发出执行通知书，责令被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘海彪、高凤平、杨丽、刘利宁、刘丽霞、白兴胜向申请人高秀德偿还借款本金195万元及利息（利息从2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费22350元、执行费22120元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高秀德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01106号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：高秀德与刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01106号民事判决书在执行高秀德与刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜发出执行通知书，责令被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘海彪、高凤平、杨丽、刘利宁、刘丽霞、白兴胜向申请人高秀德偿还借款本金195万元及利息（利息从2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费22350元、执行费22120元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高秀德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第01106号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1172号申请执行人高秀德,男,1956年5月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘海彪，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高凤平，女，1953年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨丽，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01106号民事判决书在执行高秀德与刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜发出执行通知书，责令被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘海彪、高凤平、杨丽、刘利宁、刘丽霞、白兴胜向申请人高秀德偿还借款本金195万元及利息（利息从2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费22350元、执行费22120元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高秀德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01106号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：高秀德与刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01106号民事判决书在执行高秀德与刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜发出执行通知书，责令被执行人刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘海彪、高凤平、杨丽、刘利宁、刘丽霞、白兴胜向申请人高秀德偿还借款本金195万元及利息（利息从2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费22350元、执行费22120元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高秀德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）神民初字第01106号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-474-1号
申请执行人宋双奇，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人运城市光伏矿业工程有限公司，住所地：山西省河津市通岭街北段移动公司家属楼。
法定代表人孙引龙，男，系该公司经理。
被执行人李帅营，男，1961年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住所地：汝州市朝阳路。
法定代表人薛中玉，男，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人宋双奇申请执行被执行人运城市光伏矿业工程有限公司、汝州市福瑞硅石有限公司、李帅营合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝执字第474-1号裁定书已发生法律效力，现因被执行人运城市光伏矿业工程有限公司、汝州市福瑞硅石有限公司、李帅营未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福瑞硅石有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户限额陆拾万元整。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年四月十七日
书记员 赵乐乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第230号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告王教民，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王教民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王教民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王教民在我单位贷款1100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王教民给付贷款本金1100.00元、利息及罚息。
被告王教民未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王教民应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王教民下落不明，具体地址不详。
因被告王教民未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王教民未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王教民在我单位贷款1100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王教民尚欠贷款1100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王教民理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王教民给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王教民给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王教民承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第100号
原告：陈建。
被告：赵建荣。
原告陈建诉被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告赵建荣经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建起诉称：2014年9月23日，被告赵建荣因资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告赵建荣亲笔出具的借条为凭。事后，被告却不守信用，经原告多次催讨无果。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵建荣以资金周转困难为由，于2012年5月26日向原告借款人民币20000元，2014年9月23日，由被告赵建荣重新亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。尔后，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告赵建荣向原告借款人民币20000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建荣经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建荣偿还原告陈建借款本金计人民币20000元及赔偿利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判�确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱华锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第146号
上诉人（原审被告）于连胜。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市溪禹装饰工程有限公司。
法定代表人李盛勇。
委托代理人祁建军。
上诉人于连胜因装饰装修合同纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于连胜及其委托代理人胡建伟，被上诉人张家口市溪禹装饰工程有限公司委托代理人祁建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月20日王永跃以被告张家口市溪禹装饰工程有限公司的名义与原告于连胜签订了装饰装修施工合同。被告公司并没有委托王永跃签订上述合同，也没有认可王永跃签订合同的行为。合同中使用的印有“张家口市溪禹装饰工程有限公司”字样的公章与被告公司的公章不一致。原告向王永跃给付了部分施工款。
原审法院认为，根据《民法通则》第六十六条的规定，行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案所涉及的《装饰装修工程施工合同》是案外人王永跃以被告公司的名义与原告签订的，被告并没有委托案外人王永跃签订此合同，王永跃的代理行为未被被告公司追认，合同中使用的印章亦非被告公司的真实印章，由此产生的法律后果应由案外人王永跃个人承担。综上所述，被告公司并不是合同项下权利义务的实际承受人，被告公司与原告没有形成装饰装修合同关系，原告对被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决，驳回原告于连胜的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告于连胜负担。
于连胜上诉称，2013年10月20日，王永跃以张家口市溪禹装饰工程有限公司与我签订两份房屋装修合同，由张家口市溪禹装饰工程有限公司负责对我位于张家口凤凰国际小区17号楼1单元902室和张家口新天地小区10号楼2单元701室进行装修，装修大部分已经完成，剩余部分张家口市溪禹装饰工程有限公司至今未能完成交付。经多次找王永跃催促，但至今也未交工，并拒接电话。王永跃以上行为代表的是张家口市溪禹装饰工程有限公司，一审驳回我的诉讼请求实属错误。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，张家口市溪禹装饰工程有限公司未授权王永跃与于连胜签订房屋装修合同，王永跃所用张家口市溪禹装饰工程有限公司公章与张家口市溪禹装饰工程有限公司在工商局备案的公章明显不同，张家口市溪禹装饰工程有限公司不承担赔偿责任。于连胜可另行对王永跃主张赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于连胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月九日
书记员 梁秀峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第600号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人王某甲采用借名贷款、虚构借款用途、提供虚假收入证明、连环担保等方式，分别以其本人及其亲属王孙某某、王甲、孙某某、王玉玲、朱某某等人名义，以贷款购货为由，骗取沈阳农村商业银行股份有限公司某某支行贷款总计人民币174万元，上述贷款实际均被被告人王某甲自己用于购货外，还用于买车、建房、建大棚等用途。经银行多次催要，被告人王某甲仅归还人民币1.4万元，造成银行直接损失人民币172.6万元。
2014年6月27日，被告人王某甲被拘传至公安机关。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某甲以欺骗手段取得银行贷款，造成银行巨大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称民警通知我，我自己去的派出所。我是自首，应该从轻判。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人王某甲采用借名贷款、虚构借款用途、提供虚假收入证明、连环担保等方式，分别以其本人及其亲属王孙某某、王甲、孙某某、王某乙、朱某某等人名义，以贷款购货为由，骗取沈阳农村商业银行股份有限公司某某支行贷款总计人民币174万元，上述贷款实际均被被告人王某甲自己用于购货外，还用于买车、建房、建大棚等用途。案发前，被告人王某甲归还人民币1.4万元，造成银行直接损失人民币172.6万元。
2014年6月27日，被告人王某甲被拘传至公安机关。
另查明，案件审理期间，被告人王某甲家属向沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行返还贷款人民币40万元。
本院认为，被告人王某甲以欺骗手段骗取银行贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某甲依法应在上述幅度内量刑。对被告人王某甲辩称其系自首的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查，被告人王某甲不符合自首构成要件，对其辩护意见本院不予采信。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且部分返还被害人贷款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、责任被告人王某甲退赔被害人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行人民币一百三十二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高晓琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1660号
原告:梁卫国，男，1991年7月19日出生，汉族，现住龙口市。
被告:栾玉娇，女，1992年6月2日出生，汉族，现住栖霞市经济开发区。
原告梁卫国与被告栾玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁卫国到庭参加诉讼，被告栾玉娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告的借款人民币21997.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：欠条（证据1）、网上转账记录（证据2）。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月份原被告网上认识，相识一个月后，原被告处男女朋友关系，被告前男友向被告要债，原告发现被告与其前男友有债务纠纷，看被告可怜，在被告请求下，原告两次借款给被告，一次12000.00元，一次8000.00元。后期，原告又了解到被告在支付宝欠款将近10000.00元，拒绝向其继续大额借款，但原告在被告的一再请求下通过数次微信及支付宝转账方式陆续向其借款总额为1997.00元。后原告多次索要，被告拒绝偿还，致原告起诉。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告梁卫国与被告栾玉娇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠原告人民币20000.00元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告主张的1997.00元，原告虽提供网上转账记录（证据2）为证，但从庭审及转账记录中可以看出，1997.00元系双方在恋爱关系存续中原告对被告的赠予，故本院不予支持。被告栾玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾玉娇于本判决生效之日起十日内，给付原告梁卫国借款20000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174.96元，由原告梁卫国负担24.96元，由被告栾玉娇负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴秀文
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第68号
申请执行人谢建苹，女，汉族，云南省巧家县人，个体户。
申请执行人谢建兵，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
申请执行人谢建国，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被申请执行人谢建英，女，汉族，云南省巧家县人，个体户。
申请执行人谢建苹、谢建兵、谢建国申请执行谢建英共有物分割纠纷一案，巧家县人民法院于2015年1月21日作出（2015）巧民初字第78号《民事调解书》（由被告谢建英于2015年2月22日前支付原告谢建苹、谢建兵、谢建国各人民币2429.00元）。调解书发生法律效力后，被执行人谢建英未自觉履行法律文书确定的义务。申请人谢建苹、谢建兵、谢建国于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢建英已自觉分别给付谢建苹、谢建兵、谢建国案款人民币各2429、00元。合计人民币7287、00元，申请执行费50.00元已由申请人谢建苹、谢建兵、谢建国给付，被执行人谢建英已于2015年3月19日履行完毕巧家县人民法院（2015）巧民初字第78号《民事调解书》确定的义务，申请执行人谢建苹、谢建兵、谢建国已于2015年3月19日领取案款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民�字第78号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年三月十九日
书记员 兰世云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执323-1号
申请执行人：周君，女，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初245号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款21215元；或冻结、提取被执行人四川崇泰石油机械有限公司的其他收入21215元；或查封、扣押被执行人四川崇泰石油机械有限公司价值21215元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年五月十七日
书记员 李 珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1400号
原告：孙某。
被告：周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于1999年再婚，婚后夫妻感情一般，在日常生活中常因生活琐事发生争吵，特别是在处理子女关系方面不好，影响了家庭和睦关系。被告非常自私，导致我们夫妻感情逐渐破裂，无法继续生活下去。自2014年中秋节双方分居生活至今，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我现在身体有病，我必须先把病治好，并且我认为我们感情并没破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月12日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后便常年在北京市居住生活。双方在共同生活期间，因性格不投，时常为生活琐事口角生气，双方于2014年阴历八月十四日分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判决其与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方属于自主婚姻，且共同生活时间较长，已经建立起真正的夫妻感情。近些年，虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响双方的夫妻关系，但因双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告周某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 骥
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第208号
申请执行人沈笔路。
被执行人黄恒屡。
申请执行人沈笔路与被执行人黄恒屡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈笔路于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒屡支付赔偿款6000元，交纳案件执行费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄恒屡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，双方自愿达成了和解协议，协议内容如下：
一、除去被执行人黄恒屡2014年7月已经支付给申请人沈笔路的2000元人民币外，被执行人黄恒屡再一次性给付给申请人沈笔路人民币4000元，即确定（2014）武法执字第208号执行案履行完毕。
二、案件执行费50元由黄恒屡承担。
三、其他无异议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第208号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄锦刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告唐林，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告唐林借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第912号
申请执行人张秋霞，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人张秋霞与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秋霞于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2200.67元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01252号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。
被执行人冯帅帅。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳谷城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人冯帅帅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城商初字第0777号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人冯帅帅、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记中均无可供执行的财产，且车辆已查封因未有实际控制故为处置该财产。故申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行的137945.56元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人冯帅帅、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十六日
书记员 李年松
第3页／共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初350号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王红明，男，1955年7月11日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王红明犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇、任杰出庭支持公诉，被告人王红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底一天，被告人王红明在明知自己没有能力为庞某购买经济适用房的情况下，以购买经济适用房需交押金为由向庞某索要五万元钱，2014年11月23日，王红明在衡水市桃城区土地局门卫室将一张以虚假的经手人收据交给庞某，后称庞某购买经济适用房的事情已经办妥，2015年7月份左右能够交房。王红明将骗得的钱财用于个人消费。庞某多次向王红明询问经济适用房的情况，王红明编造各种理由欺骗庞某。2015年3、4月份，庞某再次询问情况，王红明表示尚未开工，但是能够按时交房。从2015年7月份开始，庞某以到期未能交房为由，多次向王红明要求退房并返还自己的“押金”，王红明编造各种理由拒不还钱。案发后，王红明的亲属将五万元钱返还庞某，并取得庞某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人倪某1的证言、谅解书、辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人王红明能够如实供述自己的罪行，主动退还被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王红明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一七年八月十五日
书 记 员 赵 洪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第56号
罪犯马哈塞，男，1983年2月8日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）水少刑初字第25号刑事判决，以被告人马哈塞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2010年、2012年经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马哈塞在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马哈塞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月12日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年6月17日、2012年12月15日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈塞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈塞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第233号
原告：朱慕云。
法定代理人：朱庆和。
被告：余姚经济开发区穴湖村股份经济合作社。
代表人：康林昌。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
原告朱慕云诉被告余姚经济开发区穴湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱慕云的法定代理人朱庆和，被告余姚经济开发区穴湖村股份经济合作社的委托代理人汪宇波、鲁雪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱慕云起诉称：原告朱慕云，2011年6月出生，具有穴湖村农业户籍，出生后首次落户就跟其母亲在穴湖村。穴湖村在2014年10月开始的村合作社股份制改革中，无视原告具有本村农业户籍，为天然合法本村经济合作社社员的事实，以“外孙女”身份的荒谬借口和经“社员代表大会讨论通过”的理由不将其列入股改后的经济合作社成员，明显违反《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条有关社员资格认定的明确规定和全省、全市有关农村合作社股份制改革实施意见的基本原则，也公然违背穴湖村自身制定并张贴公告的本村股改实施方案。其后，原告分别向穴湖村社、业务主管部门余姚市村经济合作社股份合作制改革工作领导小组办公室以及负有监督责任的余姚经济开发区管理委员会提出了书面申诉。余姚市村经济合作社股份合作制改革工作领导小组办公室经过调查研究，于11月5日、11月7日出具两函，特别是11月7日函明确指出穴湖村社做法违反《浙江省村经济合作社组织条例》，依法应予撤销并重新处理。但穴湖村社给出的答复既不可行，也不履行上级主管部门意见改正违法错误做法。更为遗憾的是，负有监管责任的上级政府机构余姚经济开发区管理委员会也不作为，甚至在知悉余姚市村经济合作社股份合作制改革工作领导小组办公室7日函的前提下也不予纠正，或者至少暂缓违法操作，反而推诿卸责，更于9日仓促推进穴湖村股改进行。遂使受害者权利继续受到损害（其后穴湖村社2014年终分红，原告也未能享受），也使全市股改工作继续蒙羞。
《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条明确载明了合作社社员最基本六类情形，即“凡户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员”，其中第二款列示“父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”。据此，原告朱慕云既有合法穴湖村户籍，其母亲又为穴湖村经济合作社社员，遵守合作社章程，应为天然合法穴湖村经济合作社社员。
省政府《关于全面开展村经济合作社股份合作制改革的意见》、余姚市委市政府《关于全面推进村经济合作社股份合作制改革的实施意见》关于“依法界定成员”中，均说明凡《浙江省村经济合作社组织条例》明确列明为社员的，应当合法享受集体经济股份合作社社员股东资格，且无分男女，更无分（外）孙男（外）孙女。未在《浙江省村经济合作社组织条例》明确列明的，方可由全体社员（代表）会议讨论决定集体资产股权享受人员边界。
穴湖村社自身制定公布的《经济合作社股份合作制改革实施方案》第四部分有关“股权设置、成员界定及股权分配”中，也列明“本村股权设置人口股和非人口股”，“人口股按股改截止日在册农业户籍人员均等计股分配，股改截止日定在2014年10月20日24时止，人口股一人一股”。上述三点足以证明穴湖村社的做法既违法违规，又不按约操作（自身制定的实施方案），侵害了原告的合法正当权利。故原告诉至法院，请求：判令依法给予原告穴湖村股份经济合作社股份及相应权益，相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求判令依法确认原告的穴湖村股份经济合作社社员资格及一人一股的股份并给予相应股份权益，相关诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认社员资格，并享有相应的社员权益；被告认为原告并非经济合作社社员，不具有社员资格。关于社员资格的认定不属于人民法院受理的范围，本院不对此作出裁判处理，原告可寻求其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱慕云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张建辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初239号
原告河南省四通锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路。
法定代表人冯坤，该公司总经理。
委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告高杰，男，1984年1月12日出生，汉族。
原告河南省四通锅炉有限公司与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省四通锅炉有限公司的委
托代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省四通锅炉有限公司诉称，原告系一锅炉制造企业，被告曾经销
原告的锅炉，截止2010年2月22日，被告共欠原告借款146500元，被告并给原
告出具有欠条一张。现原告因经营资金周转需要，向被告索要欠款，但被告至
今未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告归还
欠款146500元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告高杰未作答辩。
经审理查明，原告系一锅炉制造企业，被告曾经销原告的锅炉，被告在经
营原告锅炉期间共欠原告借款146500元，并于2010年2月22日给原告出具有借
据一份，借据内容为“今借到人民币（大写）壹拾肆万陆仟伍佰元正借款用途
说明：锅炉款借款人高杰”。因被告至今未偿还，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述，借据在卷为证。
本院认为，被告经销原告的生产的锅炉，经结算被告向原告出具借据，被
告欠原告锅炉款的事实清楚，债务应当清偿，故对原告要求被告归还欠
款146500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起三日内向原告河南省四通锅炉有限公司偿还
借款146500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王可可
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2018号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告胡国军，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告胡国军借款合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年七月五日
书记员 董雨佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4806号
原告常继敏，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告陈玲玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住址新民市。
原告常继敏诉被告陈玲玲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告常继敏到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告以某汽校报名处的名义对外宣传招生。我在被告处办理了驾驶证学习手续，并向被告交纳了5，500.00元的学费。交费后近七个月，被告未组织我进行学习，也没有进行考试。我找到被告要求退费，被告给我出具了欠条，同意退还我5，000.00元。之后被告于2014年6月7日给付我2，500.00元，剩余2，500.00元经我多次索要，被告至今未给付。故我向法院提起诉讼，要求被告给付我欠款2，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原告在被告开设在沈阳市的某汽校报名处办理驾驶证培训学习手续，并向被告交纳了5，500.00元的费用。被告给原告出具了收据，并在收据上加盖了某驾驶员培训中心的公章。之后，被告未组织原告进行培训及考试。2014年5月5日，被告给原告出具了一份欠条，写明“常继敏于2013年10月7日花5500元报名驾证考试。由于各人原因常继敏放弃此次驾证考试。现常继敏协商退还常继敏驾证考试费用5000元整。于2014年5月31日前退还给常继敏”，欠条上有被告的签名，无公章。经原告确认，被告于2014年6月7日给付原告2，500.00元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款2，500.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、宣传单、收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告以某汽校报名处的名义收取原告驾驶证学习培训费用后，未组织原告进行培训及考试。经原、被告协商，被告同意给原告退还培训考试费用5，000.00元并出具欠据，该协商为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定期限和数额全额退还原告培训费用，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲玲于本判决发生法律效力后五日内退还原告常继敏培训费人民币2，500.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月十二日
书记员 魏杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执48号
申请执行人倪田文，男，1967年11月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人谭世新，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人倪田文与被执行人谭世新买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）安白民初字第236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人倪田文于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的额为55000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭世新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人谭世新名下的位于两江镇东江村，产权证号为0870233，建筑面积为1927平方米的房屋进行轮候查封。因被执行人暂无其它可供执行财产，该查封的房屋因涉及另一案件，暂时不能依法处分。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第236号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人倪田文恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年六月二十六日
书记员 柴寿明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2893号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市世纪大道1号。
被执行人孙见国申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初521号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息49501.22元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到其在浏阳市文家市镇有自建住房一栋，但该房产土地性质系农村集体经济组织成员宅基地且该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司办理抵押登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人在银行开设有帐号，但帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 林六合
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第106号
原告浦江县皓璇塑胶有限公司诉被告浦江县元博饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一六年一月十八日
书记员 张江超
原告：被告：
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第390号
原告：范丰花。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省日照运输总公司五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县新汽车站四楼。
被告：孙玉明，成年。
本院在审理原告范丰花与被告山东省日照运输总公司五莲交运有限公司出租分公司、孙玉明出租汽车运输合同纠纷一案中，定于2014年6月13日上午9：00在本院第5审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年6月13日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本庭说明原因或者申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告范丰花负担。
审判员 唐文霞
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第200号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人于某甲，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月1日20时20分许，被告人于某甲驾驶重型半挂牵引车（牵引挂号重型仓栅式半挂车）沿泉南高速公路由泉州往三明方向行驶，行至（上行）17公里700米路段时，因未与同车道前车保持安全车距，致使遇险情采取措施不及，追尾碰撞前方由陈某甲驾驶的小轿车，造成乘坐在小型轿车后座的乘员陈某乙当场死亡、驾驶员陈某甲受伤及两车受损的重大道路交通事故。
事故发生后，被告人于某甲主动报警并在现场等候，至交警到达现场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，死者陈某乙发生口鼻腔出血、双侧下颌骨粉碎性骨折、右髋关节脱位及左下颌部外侧皮肤挫裂创及全身多处皮肤擦（挫）伤等损伤，符合交通事故致伤头部致颅脑损伤引起呼吸、循环功能障碍而死亡。
经交警部门认定：于某甲驾驶机动车未与同车道前车保持安全车距，应承担事故的主要责任；陈某甲驾驶机动车驶离高速公路时未提前驶入减速车道，应承担事故的次要责任；陈某乙无责任。
案发后，被告人于某甲与陈某乙的家属达成调解协议，愿意赔偿其经济损失人民币380000元，且已支付款项120000元，陈某乙的家属对被告人于某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、受案登记表等书面材料、信息登记表、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故信息情况表、机动车辆保险单、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还清单、交通事故责任认定书、车辆技术检验鉴定报告、疾病证明书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人陈某甲、刘某某、于某乙、陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人于某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人于某甲能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人于某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5389号
被执行人：刘昌健，男，1989年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘昌健盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘昌健送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘昌健暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5389号被执行人：刘昌健，男，1989年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘昌健盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘昌健送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘昌健暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5389号本院在执行刘昌健盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第478号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘昌健应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘昌健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十四日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00116号
申请执行人周福建，男，汉族，住陕西省商洛市商南县，农民。
申请执行人王国生，男，汉族，住陕西省商洛市商南县，农民。
申请执行人蒋贻春，男，汉族，住陕西省商洛市商南县，农民。
被执行人党红蕊，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
本院在执行王国生，周福建，蒋贻春与党红蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人党红蕊经济较为困难，本人且有冠心病，经对被执行人的银行存款查询亦无存款，除几间破旧房屋，暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第00116号执行案的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 王文斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更250号
罪犯张群，男，1988年1月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）温刑初字第50号刑事判决，以被告人张群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张群参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在�刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计355.4分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪