wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保39号申请人李义林，男，汉族，住汉川市。担保人魏志祥，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区香港路218号。被申请人湖北家利安房地产有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道253号。法定代表人黄新国2015年12月21日,被申请人湖北家利安房地产有限责任公司向申请人李义林借款人民币2000000元，并约定了利率。但被申请人一直拒绝偿还。现被申请人有转移财产的迹象，申请人于2016年５月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产计人民币2400000元。申请人已提供了担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号（武房权证江字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北家利安房地产有限责任公司价值2400000元的房产。二、查封担保人魏志祥所有的位于武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园××栋××单元××号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年五月二十三日书记员  鲁 浩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第59-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李洋，农民。
被执行人张娟，农民，系李洋之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第005号“征收社会抚养费决定书”于5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洋、张娟在银行的存款26102元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第159号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：王小龙。
委托代理人：朱颂辉。
委托代理人：赵建威。
被告：浙江亿日气动科技有限公司。
法定代表人：吴科峰。
委托代理人：张益平。
委托代理人：胡赵慧。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告浙江亿日气动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年十二月十五日
代书记员 洪 婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第336号
申请执行人王顺才，居民。
被执行人陈寿娥，居民。
被执行人唐盛朝，居民。
本院在执行申请执行人王顺才申请执行被执行人陈寿娥、唐盛朝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈寿娥、唐盛朝已按照（2014）永民初字第611号民事判决书履行了后期的全部义务，本案已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第611号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐作明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01242号
申请人：朱仕祥
被执行人：巢湖学院
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00469号民事判决书，于2015-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖学院价值45375元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初10号
原告黎志远，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路，统一社会信用代码：114306230063821853。
法定代表人李劲松，局长。
本院在审理原告黎志远诉被告华容县国土资源局行政不作为一案中，原告黎志远以被告华容县国土资源局已经为黎志远办理产权变更登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎志远负担。
审 判 长 华芳
审 判 员 周家
人民陪审员 李敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1186号
申请执行人李桂平，女，1963年5月21日出生。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初663号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司发出执行通知书，责令被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在金融机构的存款人民币七千四百六十七元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐志辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1813号
申请执行人：向蓉。
申请执行人：陶楠。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的向蓉、陶楠诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8023号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，向蓉、陶楠向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01513号
原告肖某甲，自由职业。
被告佟某，自由职业。
原告肖某甲与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女肖某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后对家庭不负责任，有婚外情，长期与原告分居，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原告诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名肖某乙。
被告佟某辩称，原、被告感情基础深厚，且孩子年幼，被告不同意离婚，被告并无婚外情，相反原告在外与他人有不正当男女关系，被告为了孩子愿意原谅原告。
被告佟某在法定期间内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女肖某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事及相互不信任产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育一女，夫妻间有一定的感情基础，双方在夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵伟旨
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第212-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人周润涛。
被执行人李保箕。
关于汤阴县农村信用合作联社申请执行周润涛、李保箕借款合同纠纷一案，被执行人周润涛、李保箕已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人周润涛在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月八日
书记员 王武庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16983号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，该公司工作人员。被告：上海联明保安服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋力，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海联明保安服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04842号
原告：魏某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 嫚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第281号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，住湖南省宁远县舜陵镇县农业局宿舍。公民身份号码：4329241983********。（特别授权）
被告欧阳建中，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县舜陵镇莲花社区九嶷南路2巷26号（文物局）。公民身份号码：4329241970********。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧阳建中金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李艳玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1670号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆某某，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日9时45分，被告人陆某某骑行一辆电动自行车至本市闵行区北松公路、富岩路口南侧五米处机动车道时，因违章被民警陈天虎拦停，并欲对其进行处罚，被告人陆某某拒不配合，并且与民警陈天虎发生肢体冲突，导致陈受伤。经鉴定，民警陈天虎右上肢软组织挫伤，面积超过15cm2，构成轻微伤。案发后，被告人陆某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陈天虎的陈述，证人吴某某、李某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00264-2号
申请执行人陕西大为建材生产有限公司。
法定代表人孙庆斌。
被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
法定代表人李光祖。
西安市长安区人民法院（2011）长民初字第03574号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00281号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西大为建材生产有限公司申请本院执行。在执行过程中，本院已于2015年3月25日向被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司存款1565520.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第141号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人王双莲。
被执行人饶庆得。
被执行人张明光。
被执行人周小仙。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王双莲、饶庆得、张明光、周小仙（2014）衢执民字第141号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第141号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月二十日
书记员 徐燕飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟民初字第450号
申请执行人郑州市管城区圃田乡农业技术服务站，住郑州市管城区圃田乡五里堡。
被执行人王乃富，曾用名王小三，男，生于1959年2月13日，汉族。
本院在执行郑州市管城区圃田乡农业技术服务站与王乃富债务纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王乃富处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金61856.20元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金61856.20元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院（1999）牟民初字第450号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执768号
本院受理执行的申请人焦立龙与被执行人徐婷婚姻家庭纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申52号
唐相懂：
你因李发财犯故意伤害罪一案，对新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29刑终77号刑事附带民事判决书不服，以”其在本案中不存在重大过错，李发财伤害行为造成其身体多处伤害，李发财虽向法院支付赔偿款22640.64元，但并未真诚认罪、悔罪，未取得其谅解，二审仅以李发财向法院支付赔偿款22640.64元，而改判李发财有期徒刑一年，缓期二年，属适用法律错误”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，在案证据证实，本案中双方当事人对本案引发均存在一定过错，李发财的伤害行为造成唐相懂身体多处损伤，经鉴定属轻伤，应当对本案后果承担刑事责任。二审审理期间，鉴于李发财能够赔偿受害人经济损失，综合本案案情，对其改判适用缓期，属法定幅度内量刑，并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、量刑适当，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1068号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明道隐商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区临江雅苑4栋1单元1202号。
法定代表人：陶文武。
被执行人：云南企融融资担保有限公司。
住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。
法定代表人：曾春林。
被执行人：陶文武，男，汉族，1980年7月27日出生，现住昆明市盘龙区。
被执行人：李姝，女，汉族，1982年4月25日出生，现住昆明市五华区。
被执行人：张榜昌，男，汉族，现住昆明市高新区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明道隐商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、陶文武、李姝、张榜昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人张榜昌已在其担保范围内履行完毕，被执行人陶文武、李姝所有的但已抵押给申请执行人位于昆明市盘龙区临江雅苑4栋1单元1202号房屋，暂不具备执行条件。其余被执行人经财产查控暂无财产可供执行。申请执行人申请债权为5168310.64元、未受偿4968310.64元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明道隐商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区临江雅苑4栋1单元1202号。法定代表人：陶文武。被执行人：云南企融融资担保有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。法定代表人：曾春林。被执行人：陶文武，男，汉族，1980年7月27日出生，现住昆明市盘龙区。被执行人：李姝，女，汉族，1982年4月25日出生，现住昆明市五华区。被执行人：张榜昌，男，汉族，现住昆明市高新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明道隐商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、陶文武、李姝、张榜昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人张榜昌已在其担保范围内履行完毕，被执行人陶文武、李姝所有的但已抵押给申请执行人位于昆明市盘龙区临江雅苑4栋1单元1202号房屋，暂不具备执行条件。其余被执行人经财产查控暂无财产可供执行。申请执行人申请债权为5168310.64元、未受偿4968310.64元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月三十日书 记 员  范娅磊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执99号
申请执行人赵清晴，男，1990年10月27日生，蒙古族，农民。
被执行人王雨，男，1997年11月15日生，蒙古族，农民。
法定代理人张年英，女，1957年1月10日生，蒙古族。系王雨之母。
法定代理人王绍辉，男，1957年10月1日生，蒙古族。系王雨之父。
被执行人官亚帝，男，1985年1月2日生，蒙古族，农民。
申请执行人赵清晴与被执行人王雨、官亚帝生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2015）玉中民一终字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵清晴于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人王雨的法定代理人张年英、王绍辉应赔偿申请执行人赵清晴各项损失人民币23659.76元；被执行人官亚帝应赔偿申请执行人赵清晴各项损失人民币6289.94元。现被执行人张年英、王绍辉、官亚帝与申请执行人赵清晴达成和解协议，且已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2015）玉中民一终字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏海云
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初859号
原告：程福来，男，1962年6月26日出生，现住临江市。
被告：临江市大湖街道临城村民委员会。住所地：临江市。
法定代表人：王开英，系村委会主任。
本院在审理原告程福来诉被告临江市大湖街道临城村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告程福来于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程福来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程福来负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年十月十八日
书记员 吴青松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1985号原告吴观音，女，1951年2月23日生，汉族，住长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告俞桂英，女，1963年4月19日生，汉族，住长汀县。原告吴观音诉被告俞桂英民间借贷纠纷一案，原告吴观音于2015年7月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告俞桂英的起诉申请。本院认为，原告吴观音申请撤回对被告俞桂英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴观音撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告吴观音负担。审判员严真二〇一五年七月二十一日书记员王万兴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00280号
原告黄舜，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘波，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告黄舜诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告刘波下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告黄舜到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以同他人合伙经营项目急需资金为由，向原告借款25000元，言明在20日内还款。2014年6月17日原告通过网上银行向被告银行账户转入25000元。后经原告多次催讨，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告借款25000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月17日被告刘波向原告黄舜借款25000元，黄舜通过银行转账向刘波6227003762840020866银行账户转入25000元。
经黄舜多次催收，刘波未返还上述借款。
上述事实，有银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或是约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告依约将借款转入被告银行账户，原被告之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催收，被告未能履行还款义务，尚欠原告借款本金25000元。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。
被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘波于本判决生效后三日内返还黄舜借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由刘波负担（黄舜已预交，刘波于本判决生效后三日内直接支付黄舜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓卓君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第00821号
原告：崔秀丽，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告：侯千一，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告：侯百一，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：王虹，女，1970年6月30日出生，汉族。
原告崔秀丽与被告侯千一、侯百一、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员韩洋、孙娟组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔秀丽撤回起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告承担。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 韩 洋
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕晨曦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初462号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被取保候审。
被告人全某，男，1967年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被取保候审。
被告人张某某，男，1970年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯聚众斗殴罪于2004年12月18日被江苏省高级人民法院裁定驳回上诉、维持原判，判处被告人张某某有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被取保候审。
辩护人刘金伟、郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人程某某、全某、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被害人田某及其诉讼代理人江苏红杉树律师事务所律师高新春、被告人程某某、全某、张某某及辩护人刘金伟、郑蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日22时许，被告人程某某在徐州市泉山区新淮海西路俏渔酒店门口路南欲乘出租车离开时被从酒店出来的田某靠在身上，被告人程某某推开未果遂拳击田某头面部，并与被告人全某、张某某等人欲乘出租车离开现场。于某闻讯持刀前来阻拦并踢打出租车车门，三被告人遂下车与于某及赶来的冯某厮打，致田某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，于某左侧第7、8肋骨骨折，冯某左侧第10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人田某鼻部的损伤程度构成轻伤二级、右眼部的损伤程度构成轻微伤，被害人于某左胸部及被害人冯某胸肋部的损伤程度均构成轻伤二级。
2016年5月，被告人程某某、张某某、全某陆续到公安机关投案。案发后，三被告人共同赔偿被害人于某、冯某人民币5万元，赔偿被害人田某人民币22万元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某、全某、张某某在庭审过程中均不持异议，且有被害人田某、于某、冯某的陈述及辨认笔录；证人王某1、梅某、李某、张某、朱某、王某2、徐某、周某、王某3、沙某、段某、丁某的证言；被害人田某、于某的病历材料及伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过、三被告人的户籍证明及现实表现证明、前科刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、全某、张某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人共同赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出被告人张某某具有自首、赔偿等从轻或减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，亦于法有据，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8234号
原告：郭壮，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：邢涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。
被告：芦某，女，1984年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。
原告郭壮与被告邢涛、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭壮、被告芦某到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭壮向本院提出诉讼请求：1.判令邢涛、芦某偿还郭壮借款50000元；2.判令邢涛、芦某负担案件受理费。事实和理由：2014年12月9日，邢涛向郭壮借款50000元。借款后，郭壮多次向邢涛索要未果。因借款发生在邢涛与芦某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现郭壮诉于本院，要求邢涛、芦某偿还借款。
郭壮向本院提交以下证据予以证明：借据、收条。
芦某辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，但芦某对借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活；芦某不同意郭壮的诉讼请求。
芦某向本院提交以下证据予以证明：结婚证。
邢涛辩称：借款属实；借款用于工程资金周转，与芦某无关；邢涛同意个人偿还借款。
邢涛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邢涛与芦某系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚。2014年12月9日，邢涛向郭壮借款50000元，双方约定借款期限为1个月，即自2014年12月9日至2015年1月9日。借款期满后，邢涛未还款。现郭壮诉于本院要求邢涛、芦某偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条、结婚证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。郭壮与邢涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭壮向邢涛提供了借款，邢涛理应偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邢涛与芦某系夫妻关系，邢涛在婚姻关系存续期间向郭壮的借款，邢涛、芦某未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，本院依法认定郭壮与邢涛之间的债务为邢涛与芦某的夫妻共同债务，应由邢涛与芦某共同偿还。据此，郭壮要求邢涛、芦某偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢涛、芦某偿还郭壮借款五万元，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费五百二十五元，由邢涛、芦某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一八年一月十日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8234号原告：郭壮，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：邢涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：芦某，女，1984年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告郭壮与被告邢涛、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭壮、被告芦某到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭壮向本院提出诉讼请求：1.判令邢涛、芦某偿还郭壮借款50000元；2.判令邢涛、芦某负担案件受理费。事实和理由：2014年12月9日，邢涛向郭壮借款50000元。借款后，郭壮多次向邢涛索要未果。因借款发生在邢涛与芦某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现郭壮诉于本院，要求邢涛、芦某偿还借款。郭壮向本院提交以下证据予以证明：借据、收条。芦某辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，但芦某对借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活；芦某不同意郭壮的诉讼请求。芦某向本院提交以下证据予以证明：结婚证。邢涛辩称：借款属实；借款用于工程资金周转，与芦某无关；邢涛同意个人偿还借款。邢涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邢涛与芦某系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚。2014年12月9日，邢涛向郭壮借款50000元，双方约定借款期限为1个月，即自2014年12月9日至2015年1月9日。借款期满后，邢涛未还款。现郭壮诉于本院要求邢涛、芦某偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、结婚证、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。郭壮与邢涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭壮向邢涛提供了借款，邢涛理应偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邢涛与芦某系夫妻关系，邢涛在婚姻关系存续期间向郭壮的借款，邢涛、芦某未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，本院依法认定郭壮与邢涛之间的债务为邢涛与芦某的夫妻共同债务，应由邢涛与芦某共同偿还。据此，郭壮要求邢涛、芦某偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢涛、芦某偿还郭壮借款五万元，限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五百二十五元，由邢涛、芦某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一八年一月十日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终791号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):广元市城区通合建材经营部。住所地：广元市南街建南小区。
经营者：王涛，男，生于1981年6月14日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人广元市城区通合建材经营部、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3058号
原告：王明彦，女，汉族，1986年12月29日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：闫鹏，男，汉族，1985年12月4日出生，住沂源县。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300790371358A，住所地淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：高岩，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，男，汉族，1988年2月13日出生，该公司职工，代理权限特别授权。
原告王明彦与被告闫鹏、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明彦及其委托诉讼代理人刘晓玲、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7627.58元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费12553.2元、护理费7200元、鉴定费780元、交通费500元等共计30850.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日9时10分，被告闫鹏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿沂源县荆山路由西向东行驶至荆山路与儒林路路口处，向右转弯时与同向行驶的原告王明彦驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王明彦受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告闫鹏承担全部责任，原告王明彦不承担事故责任，事故车辆在第二被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间。根据相关规定，被告保险公司应先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫鹏承担。现原告为维护自己的合法权益，故依法诉至贵院。
被告闫鹏在法定期限内未提供书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险淄博中支）辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险及商业三者险合理范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日9时10分，被告闫鹏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿沂源县荆山路由西向东行驶至荆山路与儒林路路口处，向右转弯时与同向行驶的原告王明彦驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王明彦受伤及车辆受损的交通事故。该事故经沂源交警大队认定，被告闫鹏承担事故的全部责任，原告王明彦不承担事故责任。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗13天，伤情为多发软组织损伤、肩袖损伤。原告伤情、误工时间、护理期限、营养期限经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，认为其伤情不构成伤残等级、误工时间为120天、护理期限90日（住院期间及出院后均需一人护理）、营养期限60日。
被告闫鹏所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华安保险淄博中支投保交强险和50万商业三者险、不计免赔的综合性商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闫鹏支付给原告王明彦1200元。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费7627.58元，依据原告提交的住院病例、门诊病历、检查报告单、用药明细及医疗费单据，本院予以认定；住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以认定；营养费1800元（30元/天×60天），提交了鉴定意见书一份证明营养期限为60天，被告华安保险淄博中支虽有异议但未申请重新鉴定，该鉴定意见书本院认定为合法有效证据，故营养费本院予以认定；误工费12553.20元（104.61元/天×120天），原告提交了山东药玻预灌封车间出具的误工证明一份、银行卡交易记录一宗、解除劳动合同证明书一份及鉴定意见书，证明原告受伤前平均工资为每天104.61元，误工期限120天，被告华安保险淄博中支对日平均工资无异议，对误工期限有异议，但未申请重新鉴定，故误工费本院予以认定；护理费7200元，原告提交了其配偶的身份证复印件及鉴定意见书证明护理期限，被告华安保险淄博中支对护理期限有异议，但未申请重新鉴定，故对护理费本院予以认定；鉴定费780元，由收据为据，本院予以认定；交通费500元，本院酌情认定300元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、检查报告单、用药明细、医疗费单据、交通费单据一宗、山东药玻预灌封车间出具的误工证明一份、银行卡交易记录一宗、解除劳动合同证明书一份及鉴定意见书收据等，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告华安保险淄博中支作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。被告闫鹏驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，应依法承担侵权人的赔偿责任。关于被告华安保险淄博中支要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药的抗辩，因其未提供相关证据，故其该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明彦医疗费7627.58元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费12553.20元、护理费7200元、交通费300元，合计29870.78元；
二、被告闫鹏赔偿原告王明彦鉴定费780元，与被告已经支付的1200元相折抵，待保险公司理赔款到位后，由原告王明彦返还被告闫鹏420元；
上述一至二项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元适用简易程序审理减半收取286元，由被告闫鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿彩云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初396号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：山东清泽能源有限公司。
被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司。
被申请人：郭士德。
被申请人：张传云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、郭士德、张传云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、郭士德、张传云银行存款586253元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款586253元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3451元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字第169号
原告崇州中小企业融资担保有限公司。住所地：崇州市崇阳镇。
法定代表人杨彬，公司董事长。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告樊正秀，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被告李萍，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告ＸＸ，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李玉廷，男，1931年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告樊正秀、李萍、ＸＸ、李玉廷保证合同纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告樊正秀、李萍、ＸＸ、李玉廷下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告樊正秀、李萍、ＸＸ、李玉廷保证合同纠纷原一案转为普通程序继续审理。
审判员 高志鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执437号
申请执行人滕龙
被执行人徐国申
申请执行人滕龙与被执行人徐国申人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月6日做出的（2017）冀0826民初336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初336号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0826民初336号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 高 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2570号
原告：张彦旭，男。
委托诉讼代理人：张树宝，男。
被告：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司林场。
负责人：陈永国，系该林场场长。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该林场职员。
委托诉讼代理人：何丰利，系该林场职员。
张彦旭与辽宁桓仁聚能木业板材有限�司林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张彦旭诉称，2011年10月21日，被告将位于普乐堡镇梨树沟村森林资源转让给原告。原、被告签订森林资源转让合同。转让合同中约定森林资源地名为：三道梨树沟，林班：8小班，31、32小班，面积600亩。林种用材树种，林龄16年。四至：东至岗，南至拉头、地边，西至岗，北至岗。转让期限16年，自2011年10月21日至2027年10月21日。原告在签订合同之后上山经营过程中，发现该森林资源面积与合同中约定的面积不符。于是原告亲自到山上测量，实际测量该森林资源面积为205亩。原告多次找到被告协商此事，均未得到解决。现诉至法院，要求被告返还原告森林资源转让合同款79000元及利息。
本院认为，原告张彦旭与被告辽宁桓仁聚能木业板�有限公司林场之间的买卖行为有双方合意。但被告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司林场机构类型为企业非法人，不具有法人资格，不能独立支配和处分所经营管理的财产，不能独立承担民事责任。对原告张彦旭起诉要求被告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司林场返还森林资源转让合同款79000元及利息，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关 伟 林
代理审判员 孟 祥 颖
人民陪审员 �晓光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 放
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第693号
原告王科夫，男，1982年4月7日生，汉族，住章贡区。
被告朱永平，男，1975年7月4日生，汉族，住浙江省台州温岭市。
被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县洋塘镇工业小区。
法定代表人朱利平，总经理。
原告王科夫诉被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科夫到庭参加诉讼，被告朱永平、五洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按借条约定期限清偿原告借款本金20万元及利息（按月利率2%自2015年5月14日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月14日以设备改造项目为由，向原告借款27万元，并向原告出具借条一张。约定：每月14号按月利率2%向原告支付利息，借款期限3年，如原告急用钱，可提前十五日向被告申请归还借款。2015年元月，原告向被告提出还款要求，被告承诺于2015年2月春节过后一次性归还本息，但至今被告仅陆续向原告偿还本金7万元，利息支付至2015年5月15日。
被告朱永平、五洲公司未到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告王科夫提供了原告及被告朱永平的身份证复印件、被告企业公示信息、营业执照、建设银行交易查询单、工商银行历史明细清单、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告朱永平按借条约定期限清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告的借款系转到被告朱永平个人账户，而借条上所盖并非被告五洲公司公章而是该公司业务章，且原告亦未提供证据证实借款系被告五洲公司实际使用，因此，对原告要求被告五洲公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱永平于2017年4月15日前清偿原告王科夫借款本金20万元。
二、被告朱永平于本判决生效之日起三日内按借款本金20万元、月利率2%向原告王科夫支付2015年5月16日起至2016年9月15日的利息，2016年9月16日之后的利息于次月14日前逐月支付。
三、驳回原告王科夫要求被告赣州市五洲纸业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10639号
原告北京英鹏伟业国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码。
法定代表人高鹏。
委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
被告深圳走秀网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人纪文泓。
委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨宇，女，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告北京英鹏伟业国际贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京英鹏伟业国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3333元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1666.5元，由原告北京英鹏伟业国际贸易有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐青（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第187号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博焕力商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉武。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年8月7日向我院申请执行淄博焕力商贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人淄博焕力商贸有限公司系列胶乳项目未经批准，擅自投入建设，逾期未补办环保手续，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，作出了临环罚字[2015]3号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博焕力商贸有限公司罚款叁万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字[2015]3号行政处罚决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人淄博焕力商贸有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字[2015]3号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月7日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字[2015]3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博焕力商贸有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博焕力商贸有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款30000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博焕力商贸有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费550元，由被执行人淄博焕力商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年八月十日
书记员 赵立洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终34号
拟稿人
其他合议庭成员
审判长
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行政裁定书
（2017）吉24行终34号
上诉人（原审原告）全林正，女，1994年5月31日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市园彩胡同**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，该局局长。
原审第三人全明武，男，1967年1月16日出生，朝鲜族，辽源市亚东药业职员，现住辽源市。
原审第三人何彩华，女，1965年5月16日出生，汉族，延边脑康医院护士，现住延吉市朝阳街。
上诉人全林正与被上诉人延吉市房产局房屋行政登记一案，前由延吉市人民法院作出（2016）吉2401行初67号行政判决，全林正不服向本院提起上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）吉24行终122号行政裁定，撤销原审判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉2401行初33号行政裁定，全林正不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告全林正向原审起诉称要求撤销违法登记的延房权证字第6561**号房屋产权证书，恢复原568778号房屋产权证号登记，赔偿全林正的经济损失25万元。2012年9月29日，全林正从他人手中以25万元的价格购买了位于公园街园彩胡同一套住房，并办理了全林正单独所有的房照。2013年7－8月丢失该房照，当年9月初办房照（房照号为延房权证字第5687**号），并居住在该房屋内。2014年11月，全林正去韩国，于2016年5月18日回延吉发现该房被他人转卖并办理了房照。经过调查发现延吉市房产管理局违背相关规定，以全林正以前丢失房照重新补办了别的房照（号码为656173），用伪造的中国驻韩国领事馆的公证书来进行过户登记，直接造成了全林正的经济损失。
原审认定以下事实2012年9月29日，全林正从他人手中购买了位于公园街园彩胡同一套住房，并办理了全林正单独所有的房照。2013年全林正将该房屋产权证书丢失，当年9月全林正补办了房屋产权证书（延房权证字第5687**号）。2014年11月全林正去韩国，2015年8月案外人朱虎持全林正于2015年8月20日出具并经中国驻韩国领事馆认证的公证委托书，依照委托权限向延吉市房产局申请为全林正办理房屋产权证书丢失补证手续。该公证委托书载明补证的房屋门牌号、面积、房屋状况均与延房权证字第5687**号房屋登记一致，仅房屋产权证号不同，委托要求补证的原房屋证号是536409号。全林正委托代理人朱虎向延吉市房产局说明承诺“委托书里的产权证号（536409号）应为568778号，如因虚报产生的纠纷由我们承担一切法律责任，与登记部门无关”。2015年11月2日，延吉市房产局为全林正补发了延房权证6561**号房产证，产权证书由其委托代理人朱虎领取。2016年4月25日，案外人全明哲持全林正于2015年11月13日出具并经中国驻韩国领事馆认证的公证委托书，依照委托权限与全明武、何彩华在延吉市房产局签订了房屋买卖契约，将全林正的该房屋出售给全明武、何彩华，经全林正委托代理人全明哲和全明武、何彩华申请，延吉市房产局为其办理了房屋转移登记，将全林正的延房权证6561**号房产证转移登记为全明武、何彩华所有（共有产权证号分别为672740、672741）。全林正于2016年5月18日回延吉后提起行政诉讼，要求撤销延房权证字第6561**号房屋产权证书，恢复原568778号房屋产权证号登记，并赔偿全林正的经济损失25万元。
原审认为延吉市房产局依据朱虎和全明哲提供的由全林正出具经中国驻韩领事馆认证的委托书办理房屋行政登记，现全林正主张该委托书系伪造，本案应以是否伪造委托书及中国驻韩领事馆认证书为基础事实进行审理，但该伪造行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。
原审裁定驳回全林正的起诉。
审判长及合议庭人员没有审理过本案，也没有组织开庭，直接依据原来的庭审笔录进行审理，严重剥夺了当事人的诉讼权利。二、原审裁定认定事实有误。延吉市房产局审查朱虎补办房权证的委托书时，没有认真审查。朱虎补办房权证的委托书中明确载明房权证号为5364**号，但延吉市房产局违法地把536409号改为全林正的568778号，原审认定其合法，明显袒护行政机关，且委托书印章的对接处，原件可以看出印泥的颜色不同，延吉市房产局完全可以用肉眼能辨别其真伪。对此，全林正在庭审中提出过异议，但原审根本不理，也不接受。三、原审裁定采信证据错误。在庭审中全林正已举证过朱虎和全明哲的委托书是违法的、伪造的，但原审法院毫无考虑全林正的证据，单方面进行采信。四、原审裁定适用法律错误。应适用国务院《不动产登记暂行条例》第十八条规定，对不动产登记申请延吉市房产局应当组织查验。延吉市房产局没有正确履行职责，给全林正造成了经济损失，根据物权法第二十一条规定，延吉市房产局应承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审查明的事实清楚，证据充分，予以确认。
另查明，原审法院已将本案移送延吉市公安局。
本院认为全林正主张原审未开庭迳行审判剥夺当事人诉讼权利的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原审可以另行组成合议庭迳行裁定驳回起诉，故全林正的此上诉理由不成立。
全林正主张朱虎和全明哲提供的由全林正出具经中国驻韩领事馆认证的委托书系伪造，原审以本案应以是否伪造委托书及中国驻韩领事馆认证书为基础事实进行审理，但该伪造行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查为由裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。全林正的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李红广
审判员李丽英
审判员李彩莲
二○一七年七月十七日
书记员金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条：第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8374号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：徐远君，男，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告徐远君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2471号
原告：沈某某，女，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：郭某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。
原告沈某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的儿子郭某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月经他人介绍认识后自由恋爱在一起同居生活，同居期间育有一男孩郭某1，生于2015年9月1日。郭某1从出生至今由原告抚养。原告与被告恋爱时年纪尚小，同居后被告对家庭又及其不负责任，对原告的感情逐渐冷漠，被告及其家人更是对原告的身心健康不顾，原告生育长子以来，被告未回家关心照顾原告，被告家人也不管不顾原告身心健康，被告的行为严重造成了原告心理上的创伤。综上，原、被告之间同居关系已经彻底破裂，无继续生活下去的可能，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭某某答辩称，原告诉称孩子从出生至今由原告抚养，以及被告对家庭不负责任，被告及被告的家人对原告的身心健康不顾等均不属实，根据原、被告双方的收入情况、能给予孩子的教育成长环境、居住条件等因素，孩子郭某1应当由被告抚养，被告不要求原告支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告沈某某与被告郭某某认识并恋爱后，于2014年在一起同居生活，2015年9月1日生育儿子郭某1，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2016年年底，沈某某和郭某某共同去沈某某的娘家过春节后，孩子郭某1由沈某某的父母照管，沈某某和郭某某于2017年3月7日共同去深圳务工。务工期间双方产生矛盾，之后双方一直分居并为了孩子郭某1的抚养权问题发生争执，现原告沈某某带着孩子郭某1在沈某某的娘家居住。
另查明，被告郭某某的居住地为贵州省赫章县野马川镇利河村沙地组，离赫章县野马川镇镇中心较近，其住宅旁有一所利河幼儿园，附近有一所小学和两所中学。原告沈某某居住地为贵州省威宁县哲觉镇营坪村红星组，相对离威宁县哲觉镇镇中心较远，其住宅附近无幼儿园及中、小学。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的出生医学证明及双方的身份证复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年以夫妻名义同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，且不符合法律规定的事实婚姻条件，不属于法定事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。关于原、被告生育的儿子郭某1的抚养，原、被告双方均要求由自己抚养，但双方均未提供任何证据证明自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长，根据双方居住地的情况，可看出孩子由被告抚养对孩子就学相对便利，再结合本案具体情况，孩子郭某1由被告抚养更为适宜。庭审中被告当庭表示孩子由其抚养，不要求原告支付孩子抚养费，系被告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本案对抚养费不作判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
原告沈某某与被告郭某某生育的儿子郭某1由被告郭某某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨永平
二〇一七年十二月七日
书记员 李 涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2233号
原告姚某某。
被告柴某某。
被告徐某某。
原告姚某某与被告柴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告柴某某、徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，柴某某因资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息为2分，有借据为证。现借款人不按时偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及从借款之日至还款之日的利息，由被告徐某某承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告柴某某于2013年7月10日向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实。
被告柴某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支，可以证明被告柴某某于2013年7月10日向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2013年7月10日，被告柴某某向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。后经原告催要，2014年7月9日被告给原告偿还利息1万元，2015年8、9月份偿还利息5000元，2016年2、3月份偿还利息1000元。本金和其余利息再未偿还。
本院认为，被告柴某某向原告姚某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告柴某某理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元;双方约定的月利率20‰并未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告已偿还的16000元利息予以核减。其次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某、徐某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告姚某某借款本金10万元及利息（利息从2014年3月10日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告柴某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年八月二十五日
书记员 王慧杰
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02080号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李克群，男，1972年11月13日生。
被执行人朱金平，女，1969年7月26日生。
被执行人李玉才，男，1973年10月28日生。
被执行人邱收，男，1972年7月6日生。
被执行人王松军，男，1972年11月16日生。
被执行人李玉海，男，1973年7月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被�李克群、朱金平、李玉才、邱收、王松军、李玉海金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 家 峰
审判员 郑 仰 会
审判员 �高伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐 浩 智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1357号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，女，40岁，汉族，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告赵某，男，44岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月一日
书记员 安小彤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初618号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：岳保申，该社职工。
被告：李高杰，男。
被告：李勤才，男。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告李高杰、李勤才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人岳保申到庭参加诉讼。被告李高杰、李勤才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年8月12日，被告李高杰以收辣椒为由向原告贷款30000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，李勤才为其承担连带担保责任。在2008年9月-11月期间被告李高杰清偿利息855.6元，未偿还本金，现借款金额为30000元。被告李高杰借款到期后，原告多次催被告归还借款本金及利息。被告至今未归还借款本金及利息。特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李高杰、李勤才缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月12日，被告李高杰以收辣椒资金不足为由向原告方申请贷款3万元，期限12个月。2008年8月12日，原告、被告李高杰、李勤才、案外人王建国签订了《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》，合同约定被告李高杰借款3万元，月利率为9.3‰，借款用途为收辣椒，结息方式为月结息，借款期限从2008年8月12日至2009年8月12日，如果逾期不还按日万分之4.65计收利息，担保人为被告李勤才、案外人王建国。至2008年11月12日，被告李高杰所借本金3万元共清偿利息855.6元。2015年12月28日，原告向被告李勤才催要，被告李勤才在《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》上签字确认。2016年2月16日，原告向被告李高杰催要，被告李高杰在《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》上签字确认。庭审中，原告要求从2008年11月13日起按月利率9.3‰计算借款利息。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告、被告李高杰、李勤才所签订的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原告、被告李高杰所签订的合同，原告已履行了借款合同约定的发放贷款义务。按照合同约定被告李高杰应于2009年8月12日以前偿还原告借款本金及利息，但被告李高杰未按照合同约定全部偿还借款本息构成违约。被告李高杰下欠原告借款本金3万元。现原告要求被告李高杰偿还原告贷款本金3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。至2008年11月12日，被告李高杰清偿利息855.6元，系其自愿，本院予以确认。2008年11月12日后，被告李高杰未按照合同约定向原告支付利息。庭审中原告要求从2008年11月13日起按月利率9.3‰计算借款利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。本案未约定保证期间，应为主债务履行期届满之日起六个月，逾期保证人免除保证责任。原告所主张的贷款已超过被告李勤才的保证期间。保证期间届满后，保证人的保证责任消灭。原告未与保证人李勤才重新订立担保合同，保证人虽在催款通知书上签字，亦不承担保证责任。被告李高杰、李勤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高杰自本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2008年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.3‰计算）。
二、驳回原告临颍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈灿灿
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初453号
原告莫生凤，女，1982年1月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫洪周，男，1982年9月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人莫生波，男，1977年9月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系二原告共同委托代理人。
被告贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇民生路11号，组织机构代码55192604-5。
法定代表人韦瑞文，该公司董事长。
委托代理人张玉杉，贵州子为律师事务所律师。
原告莫生凤、莫洪周诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员费树燕适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告莫生凤、莫洪周的委托代理人莫生波，被告贵州江宇房地产开发有限公司的委托代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告莫生凤、莫洪周以案件事实、证据发生变化为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫生凤、莫洪周在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫生凤、莫洪周撤回起诉。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由原告莫生凤、莫洪周负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费树燕
二〇一六年七月二十日
书记员 潘代甲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1052号
罪犯钟成鸾，男，1978年7月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）东中法刑一初字第419号刑事附带民事判决，认定被告人钟成鸾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人121992元。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟成鸾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成鸾去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2243号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司
法定代表人：张和海，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初208号
原告：覃剑华，男，1963年2月14日出生，布依族，住贵州省荔波县，
原告：蒙大霖，男，1981年8月28日出生，壮族，身份证住址广西宜州市，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州电网有限责任公司都匀荔波供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江西路33号，统一社会信用代码91522722MA6E92DQ09。
负责人：周英亮，系该局局长。
委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙黔赣，男，系该局员工。
原告覃剑华、蒙大霖与被告贵州电网有限责任公司都匀荔波供电局追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告覃剑华、蒙大霖于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃剑华、蒙大霖以需要补充相关证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告覃剑华、蒙大霖撤诉。
案件受理费3845元，原告覃剑华、蒙大霖申请免交，本院依法予以准许。
审判员 费树燕
二〇一八�四月十七日
书记员 李 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审832号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]214号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]214号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工高淑云开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年10月的住房公积金9154元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]214号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工高淑云的住房公积金9154元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]214号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工高淑云的住房公积金9154元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]214号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]214号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 禹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新中行终字第145号
上诉人（原审被告）原阳县国土资源局。
法定代表人吴焕敏，任局长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。
委托代理人路松，原阳县国土资源局矿管科副科长。
被上诉人（原审原告）张伯然，男，1950年4月12日出生。
委托代理人李娟，河南未来律师事务所律师。
原审第三人张胜利，男，1970年12月10日出生。
委托代理人张改艳，河南未来律师事务所律师。
上诉人原阳县国土资源局因土地行政处罚一案，河南省原阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）原行初字第1号行政判决，判决撤销被告作出的原国土罚字（2012）27号行政处罚决定书，各方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。原阳县国土资源局于2013年3月11日作出原国土罚字（2013）9号行政处罚决定，张伯然不服，提起行政诉讼。河南省原阳县人民法院作出（2013）原行初字第72号行政判决，原阳县国土资源局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1994年，原告经向村委会申请划了一处宅基地，系村内空闲地。原告与第三人系父子关系，原告将原是坑的土地垫平，2011年至2012年期间第三人出资修建房屋并将房屋对外出租。被告原阳县国土资源局以该房屋未经依法批准，擅自占用集体土地建房用于商业店铺，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条之规定，对原告作出了原国土罚字（2013）9号行政处罚决定书。原告不服，向新乡市国土资源局申请复议。新乡市国土资源局维持被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼，请求撤销原国土罚字（2013）9号行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中，所涉房屋是由第三人张胜利个人出资修建、房屋以第三人张胜利的名义对外出租。故，被告处罚原告张伯然系处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告原阳县国土资源局作出的原国土罚字（2013）9号行政处罚决定书；本案受理费50元，由被告负担。
上诉人原阳县国土资源局上诉称，上诉人原阳县国土资源局在调查取证和听证过程中，被上诉人张伯然一直主张是自己建的房屋，没有提到该房屋为原审第三人张胜利所建。上诉人在一审提交的证据证实违法主体是张伯然，一审法院仅凭一份买料证明和一个证人认定该房屋为张胜利出资所建属认定事实证据不足。张胜利不知道房屋出租给何人，可以证明该房屋不是张胜利所建，也不是张胜利对外出租的。一审判决认定事实错误，证据不足。原审第三人张胜利提供的买料证明不符合证据的法定形式，买料证明和证人证言不真实，一审判决对证据审核认定违背了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的解释》第五十五条和五十六条的规定。请求二审法院撤销原判，维持原阳县国土资源局作出的原国土罚字（2013）9号行政处罚决定。
被上诉人张伯然辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人原阳县国土资源局的上诉，维持原判。
原审第三人张胜利述称，本案争议的土地上房屋为第三人张胜利所建。原审判决认定事实正确，证据充足，请求依法驳回上�人原阳县国土资源局的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，河南省原阳县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）原行初字第1号行政判决。该判决确认了村委会给原告张伯然家划了一处宅基地（被处罚地），系村内空闲地，以及2011年12月至2012年元月期间第三人张胜利出资修建房屋的事实，此判决已发生法律效力。
本院认为，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案争议的房屋系原审第三人张胜利出资修建，有证人证言予以证实，且生效行政判决也确认所涉房屋是由第三人张胜利出资修建。原审法院认为上诉人原阳县国土资源局处罚被上诉人张伯然系处罚主体错误，判决撤销被告原阳县国土资源局作出的原国土罚字（2013）9号行政处罚决定并无不当。上诉人原阳县国土资源局的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏智勇
审 判 员 刘大春
代理审判员 张彩霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陶 荧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4103号
申请人李炼，男，1960年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡巧艳，女，1970年4月8日出生，汉族，住大庆。
申请人李炼与被执行人胡巧艳公证债权文书一案，(2015)连港证执字第160号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应支付申请执行人16万元及违约金、公证费480元。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了位于连云港市××路××号××单元××室房产（丘号223032-1-8），但此房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)连港证执字第161号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 龚 政
二〇一六年五月五日
书记员 史竹民
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初398号
原告：吴炼伟，男，1979年4月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：姚新德（曾用名姚财方），男，1974年5月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告吴炼伟与被告姚新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成的合议庭于2017年1月12日对本案进行了审理。原告吴炼伟到庭参加诉讼，被告姚新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炼伟向本院提出诉讼请求：1、被告姚新德偿还原告吴炼伟借款本金45000.00元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告姚新德承担。事实和理由：被告姚新德于2014年4月23日向原告吴炼伟借款45000.00元，被告姚新德向原告吴炼伟出具了欠条，约定每月偿还利息2000.00元至本金还清为止。然而，被告姚新德自借款以来从未按约定偿还过本金及利息。原告吴炼伟经多次催讨未果，为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告姚新德在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告吴炼伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚新德未向本院提交任何形式的证据。对原告吴炼伟提交的证据，本院认定如下：借条原件1份，拟证明被告姚新德向原告吴炼伟借款45000.00元，并出具借条，约定月息2000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告吴炼伟拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
本院依据采纳的证据及原告吴炼伟在庭审中的陈述，查明以下案件事实：被告姚新德于2014年4月23日向原告吴炼伟借款45000.00元，被告姚新德向原告吴炼伟出具了欠条，约定偿还每月利息2000.00元。双方对借款期限未有约定。被告姚新德自借款以来既未偿还过借款本金，也未偿还过借款利息。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告吴炼伟借款给被告姚新德，双方形成民间借贷法律关系。被告姚新德未按约定支付利息，属违约行为，原告吴炼伟与被告姚新德的借款并未约定借款期限，原告吴炼伟可以随时请求被告姚新德偿还借款，故此，原告吴炼伟请求被告姚新德偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告吴炼伟与被告姚新德就借款约定了借款期间的利息，但因其利息超过国家规定的标准，对其超过部分不予支持；另，在本案中，原告吴炼伟在其诉讼请求中放弃以借款合同中约定的利率计算借款利息，而以中国人民银行同期贷款年利率6%计算借款期间利息及逾期利息，其诉请符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新德在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴炼伟借款本金45000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。
如被告姚新德未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925.00元，由被告姚新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢280号
申请执行人：谢秋连,女性,1968年02月06日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人谢秋连与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2284号民事判决书，（2016）粤06民终5003号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款122056.19元转退予申请执行人，本案尚余54165.16元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初414号
原告任玉琼。
被告高超辉。
任玉琼诉高超辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉琼诉称：她与高超辉经人介绍认识并结婚，婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，她生病时被告对她缺乏照顾，她和被告2016年正月十五开始分居。故她起诉要求离婚；依法分割共同财产；返还她的嫁妆。
法庭审理中，原告任玉琼针对其主张，提交了下列证据：
结婚登记审查表及声明书。以此证明：任玉琼与高超辉于2015年6月29日依法登记结婚。
以上证据，经当庭质证，被告当庭无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，故依法予以采信。
被告高超辉辩称：他们感情好着，他不同意离婚，且因为去年结婚导致他经济困难，尚欠他人债务。
经审理查明：2015年4月，原告任玉琼与被告高超辉经人介绍认识，2015年6月中旬订婚，2015年6月29日依法登记结婚，2015年7月7日举行了结婚仪式，婚后无子女。
本院认为：原告任玉琼与被告高超辉虽经人介绍认识，但建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因琐事争吵，但只要双方能互谅互让、互相信任、共同努力，是可以继续共同生活下去的。原告任玉琼要求离婚，诉讼期间，无任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告任玉琼离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任玉琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一六年五月五日
书记员 ：曾佳旗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1216号
罪犯蔡亲祥，绰号“黑豆”，男，1986年10月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年8月10日作出（2010）琼海刑初字第141号刑事判决，以被告人蔡亲祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币2848元。刑期执行自2010年3月26日起至2024年3月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯蔡亲祥于2010年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行2023年3月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡亲祥在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡亲祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡亲祥自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡亲祥应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。原判处继续追缴其违法所得人民币2848元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡亲祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亲祥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年3月26日起至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初373号
原告：毛国兵，男，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。
被告：王昌和，男，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。
原告毛国兵诉被告王昌和合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。原告毛国兵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国兵以双方当事人已协商处理好争议为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛国兵撤回起诉。
本案受理费35元，因适用简易程序减半收取，计取18元，由原告毛国兵负担。
审判员 张成杰
二〇一七年六月八日
书记员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终115号
上诉人（一审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，市长。
被上诉人信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，区长。
一审第三人中铁建设集团（信阳）房地产开发公司。
法定代表人马兵，执行董事。
上诉人程保芳因诉信阳市人民政府、信阳市浉河区人民政府确认违法及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初425号行政裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：程保芳提起本案诉讼，请求确认信阳市人民政府、信阳市浉河区人民政府颁发信政土（2005）3号《批复》、信政土（2016）122号《批复》违法；确认对其房屋及养殖场的强制拆除行为违法，并赔偿损失6977103元。
南阳市中级人民法院一审认为：程保芳不服信政土（2005）3号《批复》，曾向人民法院提起行政诉讼，河南省驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第1号行政判决和河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00242号行政判决，已判决确认该《批复》违法。程保芳不服信政土（2016）122号《批复》提起行政诉讼，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行初字第33号行政判决、河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00049号行政判决，驳回了程保芳的诉讼请求。程保芳因其房屋及养殖场等拆迁，曾向人民法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除的行政行为违法，并判令赔偿，信阳市中级人民法院作出（2012）信中法行初字第44号行政判决、河南省高级人民法院作出（2013）豫法行终字第00082号行政判决，驳回其诉讼请求。因此，程保芳本次诉讼请求的事项已经向人民法院提起过行政诉讼，并经人民法院作出判决，现其就相同诉讼请求又向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回程保芳的起诉。
上诉人程保芳不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院事实不清，另案起诉的被诉行政行为是针对批准行为和拆迁行为，已经法院确认违法，而本案起诉针对的是组织实施征收行为，不存在重复起诉，一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
本案经审理查明：程保芳不服信政土（2005）3号《批复》提起行政诉讼，经河南省驻马店市中级人民法院一审、河南省高级人民法院二审，判决确认该《批复》违法；程保芳不服信政土（2016）122号《批复》提起行政诉讼，经河南省驻马店市中级人民法院一审、河南省高级人民法院二审，判决驳回其诉讼请求；程保芳就其房屋及养殖场被强制拆除及行政赔偿提起行政诉讼，信阳市中级人民法院作出（2012）信中法行初字第44号行政判决、河南省高级人民法院作出（2013）豫法行终字第00082号行政判决，判决驳回其诉讼请求。
本院认为：程保芳在本案中的诉讼请求，虽在文字表述上与历次诉讼请求不完全相同，但实质内容和诉讼目的相同，其本次诉请的事项已向人民法院提起过行政诉讼，故本次起诉重复起诉，不符合法定受理条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月三日
书 记 员 冯 硕