wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审97号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。
被执行人：林春明，男，1985年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：薛淑贞，女，1986年6月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人林春明、薛淑贞于2010年2月结婚，2011年1月12日生育一孩；2014年2月24日又生育一孩；2016年2月27日再生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字（2016）8003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）8003号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日依法送达被执行人林春明、薛淑贞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月19日向两被执行人发出催告书，两被执行人仅于2017年6月27日缴纳30000元，至今尚欠58400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）8003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林春明、薛淑贞在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠58400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林春明、薛淑贞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费58400元；
三、被执行人林春明、薛淑贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1650号
上诉人(原审被告)：任一鸣。
被上诉人(原审原告)：中华人民共和国苏州海关，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
上诉人任一鸣因与中华人民共和国苏州海关（以下简称苏州海关）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告任一鸣对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉。故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋租赁合同第十四条关于管辖法院的约定，因违反专属管辖而无效。本案涉案房屋所在地即不动产所在地位于本市姑苏区彩香路4号，该地点属一审法院管辖范围。一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。任一鸣提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回任一鸣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由任一鸣负担。
上诉人任一鸣不服，向本院提起上诉称：双方签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉。且�上诉人要求支付的是占有使用费，不是租金，不是不动产纠纷，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方协议管辖条款因违反专属管辖而无效，涉案房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人任一鸣的上诉主张不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1650号上诉人(原审被告)：任一鸣。被上诉人(原审原告)：中华人民共和国苏州海关，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街***号。法定代表人：叶刚，关长。上诉人任一鸣因与中华人民共和国苏州海关（以下简称苏州海关）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告任一鸣对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉。故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋租赁合同第十四条关于管辖法院的约定，因违反专属管辖而无效。本案涉案房屋所在地即不动产所在地位于本市姑苏区彩香路4号，该地点属一审法院管辖范围。一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。任一鸣提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回任一鸣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由任一鸣负担。上诉人任一鸣不服，向本院提起上诉称：双方签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉。且�上诉人要求支付的是占有使用费，不是租金，不是不动产纠纷，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方协议管辖条款因违反专属管辖而无效，涉案房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人任一鸣的上诉主张不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十一月四日书 记 员  闻 艺
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初963号
原告：张金，男，1958年2月7日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：陈付贵，男，1959年10月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告张金与陈付贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人李智慧、被告陈付贵及其委托诉讼代理人吕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张金借款35000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因给其儿子陈鹏购房急需用钱向原告借款35000元，称将小狼营村宅院卖掉后会立即归还原告借款。当日，原告按照被告的指示，连同原告妹夫冯某借给被告的50000元共计85000元，通过中国工商银行转入到被告儿子陈鹏的银行账户。后经原告多次向被告催要上述借款，被告一直予以推托。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈付贵辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据如下：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中国工商银行转款凭证原件、中国银行汇款手续凭证原件，被告认为以上两份证据不能证明被告给付原告张金35000元，也不能证明被告与原告之间存在民间借贷关系，能够说明一个问题，即原告张金与本案被告陈付贵的儿子陈鹏之间有经济关系。本院认为，以上两份证据显示汇款人和收款人分别是原告张金和被告陈付贵的儿子陈鹏，即收款人并不是本案被告陈付贵，因此，以上两份证据无法证明原告将35000元实际给付了被告陈付贵，故本院不予认定；2、原告申请证人冯某出庭作证的证人证言，被告认为，该证人证言不能证明原告张金与被告陈付贵之间存在借贷关系。本院认为，证人冯某称其并不知道原告张金给被告儿子陈鹏汇款85000元中是否有原告张金借给被告陈付贵的35000元，且汇款时证人冯某也不在场，因此，该证人证言不能证明原告实际给付被告35000元，故本院对该证人证言的证明目的不予认定；3、原告提交的2016年3月31日被告向冯某借款5万元的借条复印件一份，被告认为，该证据只能证明被告和冯某之间存在借贷关系，不能证明别的问题。本院认为，该证据证明本案被告与案外人冯某之间存在借贷关系，与本案原告无关，即该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金于2016年3月31日通过中国工商银行转账汇款的方式向本案被告陈付贵的儿子陈鹏汇款85000元，原告称这85000元包括冯某的50000元和其35000元。本案被告陈付贵向本案案外人冯某借款50000元，有被告陈付贵向冯某出具的借条为证。现原告称其向被告陈付贵借款35000元，要求被告偿还其本金，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据及证人证言并不能证明其与本案被告陈付贵存在借贷关系，只能证明其与本案被告陈付贵的儿子陈鹏之间有经济关系和证人冯某与本案被告陈付贵之间存在借贷关系，故就现有的当事人陈述和证据，尚不能认定原、被告之间存在合法的借贷关系，因原告不能提供充足的证据，故原告主张被告偿还其35000元及利息的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初963号原告：张金，男，1958年2月7日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：陈付贵，男，1959年10月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。原告张金与陈付贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人李智慧、被告陈付贵及其委托诉讼代理人吕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张金借款35000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因给其儿子陈鹏购房急需用钱向原告借款35000元，称将小狼营村宅院卖掉后会立即归还原告借款。当日，原告按照被告的指示，连同原告妹夫冯某借给被告的50000元共计85000元，通过中国工商银行转入到被告儿子陈鹏的银行账户。后经原告多次向被告催要上述借款，被告一直予以推托。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈付贵辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据如下：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中国工商银行转款凭证原件、中国银行汇款手续凭证原件，被告认为以上两份证据不能证明被告给付原告张金35000元，也不能证明被告与原告之间存在民间借贷关系，能够说明一个问题，即原告张金与本案被告陈付贵的儿子陈鹏之间有经济关系。本院认为，以上两份证据显示汇款人和收款人分别是原告张金和被告陈付贵的儿子陈鹏，即收款人并不是本案被告陈付贵，因此，以上两份证据无法证明原告将35000元实际给付了被告陈付贵，故本院不予认定；2、原告申请证人冯某出庭作证的证人证言，被告认为，该证人证言不能证明原告张金与被告陈付贵之间存在借贷关系。本院认为，证人冯某称其并不知道原告张金给被告儿子陈鹏汇款85000元中是否有原告张金借给被告陈付贵的35000元，且汇款时证人冯某也不在场，因此，该证人证言不能证明原告实际给付被告35000元，故本院对该证人证言的证明目的不予认定；3、原告提交的2016年3月31日被告向冯某借款5万元的借条复印件一份，被告认为，该证据只能证明被告和冯某之间存在借贷关系，不能证明别的问题。本院认为，该证据证明本案被告与案外人冯某之间存在借贷关系，与本案原告无关，即该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金于2016年3月31日通过中国工商银行转账汇款的方式向本案被告陈付贵的儿子陈鹏汇款85000元，原告称这85000元包括冯某的50000元和其35000元。本案被告陈付贵向本案案外人冯某借款50000元，有被告陈付贵向冯某出具的借条为证。现原告称其向被告陈付贵借款35000元，要求被告偿还其本金，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据及证人证言并不能证明其与本案被告陈付贵存在借贷关系，只能证明其与本案被告陈付贵的儿子陈鹏之间有经济关系和证人冯某与本案被告陈付贵之间存在借贷关系，故就现有的当事人陈述和证据，尚不能认定原、被告之间存在合法的借贷关系，因原告不能提供充足的证据，故原告主张被告偿还其35000元及利息的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金的诉讼请求。案件受理费675元，由原告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一七年六月二十一日书记员  董春节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执383号
申请执行人杜友华，女，1968年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杜昌亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1997号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付土地补偿费94002.80元，案件受理费1075元，执行费1310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组所有的收入96387.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年三月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00545号
原告：李建清，男，1963年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：严刚，男，1985年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。
原告李建清与被告严刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年10月21日以简易程序公开开庭进行了审理，原告李建清的委托诉讼代理人傅国平、被告严刚到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李建清及其委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼，被告严刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建清诉称，原、被告商定被告严刚将其相城区北桥镇盛北花园五期房屋出售给原告，收取了房款200000元。后被告严刚将房屋出售给他人，经讨仅归还了人民币15000元。请求法院判令被告返还购房款人民币185000元，并承担自2012年2月1日起至结案时的逾期付款利息。本案案件受理费，由被告负担。审理中，原告李建清自愿放弃利息的诉讼请求。
被告严刚辩称，这套房屋是李建清要买的，本来他要与谈增全签合同的，但是他要求我帮他处理一下，我垫付了160000元，2010年12月13日房屋买卖合同是我与谈增全、杨雪珍、谈金签订的。我是收了他100000元，但是要利息的，我还付过他利息，而且最后一笔5000元我没有收到。我在垫付的款项中，我借了高利贷，付了很多高利息。现在他起诉我，我这笔钱就不付了。
原告李建清为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2010年12月13日房屋买卖协议书一份，以证明原告向第三人谈增全购买房屋。2、2012年元月19日撤销房屋买卖协议书一份，证明严刚将房屋转卖给别人。3、收条二份，借条一份，付款凭证一份，证明被告严刚向原告借款人民币195000元。被告严刚质证称，对收条、借条及付款凭证真实性无异议，其中50000元是2011年1月27日书写的，100000元是借款，不是房款，钱我收到了，这房屋是我购买的，我处理是我的权利。
经审理查明，原告李建清与被告严刚系朋友关系。2012年10月初，被告严刚将其所有的位于相城区北桥镇盛北花园五期房屋一套出售给原告李建清，并提交了严刚与他人签订的购买该房屋的协议书。同年12月18日，原告李建清交付房款30000元，被告严刚出具收条一份，明确“今收到李建清房款（盛北五期）叁万元正”。2011年1月27日，被告严刚出具收条一份，载明“今收到李建清房款（盛北五期）伍万元正”。2011年2月，被告严刚出具付款凭证一份，收取房款人民币15000元。2011年7月11日，被告严刚出具借条一份，借条载明“今向李建清借人民币拾万元整（100000）”。嗣后，原、被告并没有签订房屋买卖合同，被告严刚亦未将房屋交付原告李建清。被告严刚于2012年1月将相城区北桥镇盛北花园五期房屋出售给他人，所收款项并没有返还原告李建清。后经原告李建清催讨，被告严刚于2014年7月给付了人民币15000元。原告李建清催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2010年12月13日，严刚（买受人）与谈增全、杨雪珍、谈金（出卖人）签订房屋买卖协议书，协议书约定谈增全、杨雪珍、谈金将座落于相城区北桥镇盛北花园5期8幢一单元5楼房屋出卖给严刚。协议书对其他事项亦作了相应的约定。
上述事实，由原告提供的被告严刚出具的收条、借条、付款凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方就相城区北桥镇盛北花园五期房屋的买卖达成口头约定，被告严刚亦收取了原告李建清交付的房款并由被告严刚出具收条、付款凭证。后被告严刚将所涉房屋出售他人，以其行为表明不履行双方间的约定，故其收取的原告李建清交付的房款应予返还，经讨未付，显属无理。关于原告李建清交付房款的金额，本院认为，根据被告严刚出具的收条、付款凭证，房款总额为人民币95000元（30000元、15000元、50000元）。原告李建清称现金交付被告严刚人民币5000元，未能提供相应的证据证明其主张，且被告严刚亦不予认可，故本院不予认定。对被告严刚于2011年7月11日出具的借条，本院认为，被告严刚在其出具的收条、付款凭证中均明确收取的款项为房款，而出具的借条未明确为房款，且被告严刚亦坚持认为系借款并非收取房款。原告李建清称借条交付的款项为房款，本院不予认定，该笔款项原告李建清可另行主张。被告严刚已返还的人民币15000元应予扣除。本案审理过程中，原告李建清自愿放弃利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告严刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告严刚应于本判决生效之日起十日内返还原告李建清人民币80000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、驳回原告李建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，由原告李建清负担2400元，被告严刚负担1600元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 僖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执628号
申请执行人邓运兰，女，汉族，1963年4月21日出生。
被执行人湖南省园艺建筑有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路33号红旗花园13栋603号。
负责人谭贵雄。
被执行人谭贵雄，男，汉族，1972年12月26日出生。
被执行人湖南省园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，系该公司董事长。
我院于2017年4月24日立案受理的申请执行人邓运兰与被执行人谭贵雄、湖南省园艺建筑有限公司、湖南省园艺建筑有限公司株洲分公司借款合同纠纷一案，被执行人于2017年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗中明
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01597号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李忠学，男，1980年8月18日生，汉族
被执行人阚新梅，女，1982年7月21日生，汉族
被执行人吴士侠，女，1953年8月10日生，汉族
被执行人李成友，男，1951年12月13日生，汉族
被执行人李芹，女，1982年3月9日生，汉族
被执行人黄琼华，女，1965年1月1日生，汉族
被执行人王学凤，女，1973年9月12日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月一日
书记员 徐浩智
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）无刑初字第00060号
自诉人马某某，女，1974年10月8日出生于安徽省无为县，汉族。
委托代理人郭萍，安徽省铭盛律师事务所律师。
被告人张某，男，1975年7月24日出生于安徽省无为县，汉族。
辩护人高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人张某犯重婚罪于2014年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人马某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审??判??长??赵佳喜
??????????????审??判??员??施丽萍
代理审判员 ??蒋冬祥
二〇一四年三月十一日
书??记??员??郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00060号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人张某，群众，务农，。2014年2月28日被无极县公安局取保候审，2014年5月13日被无极县人民法院决定取保候审。河北省无极县人民检察院以（2014）无检刑诉61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2013年9月30日22时许，被告人张某驾驶冀F×××××三轮汽车沿无极县东罗尚村至王村南北公路由北向南行驶至马小江门前处时与赫士周所骑二轮摩托车相撞发生交通事故，造成赫士周经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后张某弃车逃逸。2014年2月28日张某到无极县交警大队投案自首。经无极县交警大队认定，张某负此事故的主要责任，赫士周负此事故的次要责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可以适用缓刑。被告人张某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2013年9月30日22时许，被告人张某驾驶冀F×××××三轮汽车沿无极县东罗尚村至王村南北公路由北向南行驶至马小江门前处时与赫士周所骑二轮摩托车相撞发生交通事故，造成赫士周经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后张某弃车逃逸。2014年2月28日张某到无极县交警大队投案自首。经无极县交警大队认定，张某负此事故的主要责任，赫士周负此事故的次要责任。被告人张某已赔偿被害人赫士周的家属经济损失24.8万元，被害人的家属对被告人张某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某的供述：我来投案自首，2013年9月30日22时许，在东罗尚村马小江家门前的一辆农用三轮车和一辆二轮摩托发生交通事故。2、证人的证言：我在磅房过了一辆冀F×××××农用三轮车，重量9.54吨。3、证人的证言：我儿子和张某的交通事故，经我们双方协商一致，已得到赔偿，并提交赔偿协议书和谅解书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实案发的现场情况。5、道路交通责任事故认定书证实被告人张某负此事故的主要责任，赫士周负此事故的次要责任。6、驾驶人机动车信息查询结果证实被告人张某的准驾车型为C4D。7、酒精检验报告证实被害人的送检血中未检出乙醇成分。8、人口信息证实被告人张某的出生日期为1967年7月25日。9、协议书、经济赔偿凭证证实被告人张某已赔偿被害人的家属经济损失24.8万元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张某在现场等候被无极县公安交通警察大队民警带到无极县交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某的家属已赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实及犯罪情节，对其予以从轻处罚。根据曲阳县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  牛莉莉二〇一四年六月十六日书 记 员  张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民保字第697-1号
原告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人李宗友，董事长
被告张洪义，成年。
本院在审理（2011）临兰民初字第5472号原告临沂兰华建筑工程有限公司与被告张洪义民间借贷纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2022）临兰民保字第697号民事裁定书，保全了被告张洪义名下的位于临沂市兰山区临沂市四建公司2号楼XXX室和位于临沂市兰山区兰山路1号楼1-A号楼XXX,1号楼XXX室（证号为00XXXX00）的房产两套。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告张洪义名下的位于临沂市兰山区临沂市四建公司2号楼2-102室和位于临沂市兰山区兰山路1号楼1-A号楼XXX,1号楼XXX室（证号为00XXXX00）的房产两套；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2160号
申请执行人：张文华。
被执行人：张鹏德。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人张鹏德买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘0602民初1496号民事调解书，被告张鹏德应给付原告张文华货款64300元及利息，案件受理费792元。调解书生效后，被执行人张鹏德未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人张鹏德送达了执行通知书、执行传票。后经多次执行被执行人于2017年1月18日向本院交纳了案款及利息，并缴纳执行费865元，本案现已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一七年一月十八日
书记员 王得杰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初199号
原告崔显宇，男，1989年8月16日出生，现住盖州市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告崔显宇与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积127.48㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月18日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金86900元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积127.48㎡，房屋总价400000元；第六条约定买受人于本合同签署的同时一次性交付全部购房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付了全部房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真�意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以400000元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1973元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董娜
审判员 岳虹
代理审�员李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 张静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1729号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村,公司董事长。
被执行人:张大林,男,1989年10月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林价值人民币1200084元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1729号之一
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村,公司董事长。
被执行人:张大林,男,1989年10月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张大林的银行存款人民币1200084元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初371号
原告：闫福才，农民。
被告：刘壮，农民。
原告闫福才诉被告刘壮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福才到庭参加诉讼。被告刘壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫福才向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款4775元。事实和理由：2014年7月，被告将迁安市澳润公馆打地面工程包给我。工程竣工后，经结算，总价款58871元，已付54096元，尚欠4775元。经催要，被告一直未给付。
刘壮辩称，欠原告4775元工程款属实，但属于质保金，不应退还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其承揽的迁安市澳润公馆建设工程中的打地面工程包给原告，约定单价8.5元/㎡。原告组织施工，工程竣工后，经结算，工程量6926㎡，总价款58871元，已付54096元，尚欠4775元。被告于2015年2月1日为原告出具结算单。后经催要，被告一直未给付。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。被告主张属于质保金，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘壮于判决生效后十日内给付原告闫福才工程款4775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月三日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4819号
罪犯林某高，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月19日作出（2015）东二法刑初字第140号刑事判决，以被告人林某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某高在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某高予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2584号
原告李广锋，男，1980年1月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告闫金囤，男，1979年5月24日生，汉族，住林州市。
原告李广锋诉被告闫金囤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告闫金囤借杜朋菲现金2万元，约定借款期限两个月，利息为月息3分，并为杜朋菲打有借据一张，原告李广锋及宋永吉为闫金囤提供了担保。借款到期后被告闫金囤没有按照期限偿还杜朋菲现金，杜朋菲多次向原告主张，原告变把被告所借的2万元给付了杜朋菲，后原告多次向被告主张，均未果，为维护原告合法权益，为此，请求人民法院：一、依法判决被告偿还现金2万元及利息（自2012年6月27日起至被告还清原告款项之日止，按月息3分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告闫金囤向案外人杜朋菲借款20000元，借款期限为两个月，原告李广锋对上述借款提供连带责任保证。2012年6月27日，原告李广锋作为保证人偿还了杜朋菲上述2万元借款。
上述事实，有原告提供的借据一张、收到条一张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人进行追偿，现原告李广锋向被告闫金囤行使追偿权，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金囤于本判决生效之日起十日内偿还原告李广锋20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 呼林霞
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执3号
申请执行温全宝，男，1968年5月11日出生，汉族，住浑源县清和园小区。
被执行人武丽文，女，1965年3月18日出生，汉族，浑源县鼎泰石村有限公司员工。
本院在执行温全宝与武丽文金钱给付（合同）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人武丽文一直未履行生效法律文所确定的义务，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 常 有 林
执行员 李文孝执行员乔旺
二〇一六年××月××日
书记员 李 利 峰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执297号
申请执行人：马秀梅，女，汉族，1978年9月22日生，住夏津县丽景国际小区35号楼2单元510室。
被执行人：贺心会，女，汉族，1963年8月6日生，住夏津县霍城街180号。
本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人贺心会民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十九日
书记员 王开飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3372号
申请执行人：李永强，男，1975年7月13日出生，蒙古族，现住大连市沙河口区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村府督花苑3-103。
法定代表人：郑所林，系该公司经理。
本院在执行李永强与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司暂无可供执行的财产，申请执行人李永强同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月七日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3372号申请执行人：李永强，男，1975年7月13日出生，蒙古族，现住大连市沙河口区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村府督花苑3-103。法定代表人：郑所林，系该公司经理。本院在执行李永强与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司暂无可供执行的财产，申请执行人李永强同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月七日书记员 郑长桂
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终30号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2003年9月10日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0523刑初223号刑事判决。被告人田某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月13日凌晨1时许，张某联系被告人田某�帮其购买冰毒，田某某同意后，张某通过微信转帐的方式，支付田某某毒资500元。2014年9月14日，田某某从刘某处购买冰毒后交给张某，从中获利100元。
2016年8至9月期间，被告人田某某在辉南县朝阳镇爱国街六委一组其家中，容留王某某、张某吸食毒品四次。
上述事实，有被告人田某某的供述与辩解，证人王某某、张某的证言，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，扣押清单，吸毒工具、手机微信转账照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田某某为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；田某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，以贩卖毒品罪判处被告人田某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪�判处被告人田某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。上诉人田某某的上诉理由是，原审判决对其贩卖毒品罪的量刑过重，请求二审法院予以纠正。
经本院二审查明的案件事实和证据与原审法院一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人为他人代购毒品并从中牟利并多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决已充分考虑上诉人认罪态度较好等酌定量刑情节予以从轻处罚，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 孙祚龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执237号
申请执行人：上海安诺其纺织化工股份有限公司。住所地：上海市青浦工业园区崧华路***号。
法定代表人：纪立军，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区(杭州湾新区)兴慈三路滨海四路交叉口。组织机构代码：72046452-4
本院在执行（2012）青民二（商）初字第1187号上海安诺其纺织化工股份有限公司与宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案变卖成交，变卖款经分配不足以偿还抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的债权，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款749197.29元，另应承担案件申请执行费9891.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0282执237号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3147号
申请执行人徐恒林，男，1972年8月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨和国，男，1977年11月18日出生，汉族，住建德市。
申请执行人徐恒林与被执行人杨和国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初708号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，执行标的为借款人民币50000元，并支付利息人民币8000元（该利息自2016年6月16日计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），代理费人民币3480元，案件受理费人民币1338元、财产保全申请费人民币660元、公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月7日、2018年3月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人杨和国所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、经查，被执行人在本院有多案在执行，被执行人杨和国去向不明。本院另案查封了被执行人杨和国所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月25日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，除已查封的车辆外，未发现有可供执行的财产。
6、2018年3月19日，本院依法对被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院另案对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，除已查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐恒林，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月19日，被执行人尚应支付借款人民币50000元，并支付利息人民币8000元（该利息自2016年6月16日计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），代理费人民币3480元，案件受理费人民币1338元、财产保全申请费人民币660元、公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初934号
原告：蓝帜（南京）工具有限公司。
法定代表人：ＡＬＥＳＳＡＮＤＲＯＳＩＬＶＩＯＴＥＬＥＳＩＯ，该公司董事长。
被告：湖北万树木业有限公司。法定代表人：田鞭，该公司负责人。
原告蓝帜（南京）工具有限公司与被告湖北万树木业有限公司买卖合同关系纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝帜（南京）工具有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 欢
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初195号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1991年6月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2016年11月4日被黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局抓获并临时羁押于大庆市第三看守所，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1991年5月17日出生于黑龙�省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地河北省辛集市。因本案于2016年11月18日被北京市公安局通州分局抓获并临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年11月24日被解回并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张树志，黑龙江佰通律师事务所律师
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韩某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人韩某某、杨某某及其辩护人张树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月12日19时许，被告人韩某某、杨某某伙同�彦亮、谢文龙（均已判刑）、张春雷（另案处理）等工友在哈尔滨市香坊区黎明镇红星村一教堂附近工棚内与工程承包人石某一同饮酒，后石某打电话将之前在一起施工的工友被害人陈某（男，45岁）找来。众人在饮酒期间，陈某因言语不和与石某等人发生争吵，后韩某某、杨某某、伊某、谢某、张某等人先后用拳脚对其进行殴打，造成其左颞顶部硬膜下血肿、左颞顶部脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。经法医鉴定：被害人陈某头部损伤，已构成重伤二级。现双方民事赔偿已达成和解。经侦查，被告人韩某某、杨某某分别于2016年11月4日、11月18日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人韩某某、杨某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。杨某某辩护人提出杨某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日19时许，被害人陈某（男，41岁）在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村教堂附近的工棚内与原工程承包人石某及被告人韩某某、杨某某等工人饮酒过程中，因话不投机产生纠纷，韩某某、杨某某伙同伊某、谢某（均已判刑）、张某（另案处理）上前共同用拳脚对陈某进行殴打，造成陈某左颞顶部硬膜下血肿、左颞顶部脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔�血、头皮血肿。经法医鉴定：被害人陈某头部损伤构成重伤二级，九级伤残。经侦查，被告人韩某某、杨某某分别于2016年11月4日、11月18日被公安机关抓获。
被告人韩某某、杨某某家属分别于2016年11月15日、12月2日与被害人陈某就民事赔偿自行和解，陈某表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过证明案件侦破的事实。
2、被害人陈某的陈述：案发当日，我在工棚内与原工程承包人石某及韩某某、杨某某等工人饮酒时，与石某发生争吵，随后被韩某某、杨某某等工人用拳脚打伤。
3、证人石某、王某的证言证实案发当日，韩某某、杨某某等人用拳脚打伤陈某的经过。
4、同案谢某、伊某的供述证实案发当日，在工地与陈某等人共同饮酒中发�口角，其二人和韩某某、杨某某等工人用拳脚将陈某打伤。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明证明：被害人陈某头部损伤构成重伤二级，九级伤残。
6、辨认笔录证实被害人陈某在公安机关组织的辨认中辨认出杨某某、韩某某系参加对其殴打的人。
7、和解书、收条证明被告人韩某某、杨某某家属分别与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
8、被告人韩某某、杨某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人韩某某、杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。杨某某的辩护人提出的辩护意见�观，予以采纳。二被告人均具有以下量刑情节：1、坦白犯罪，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 逯 阳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初630号
原告:杨小龙，男，回族，生于1979年10月3日。
委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：王振峰，男，汉族，生于1963年6月24日。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：西安市唐延路国际大厦E座22层。
负责人：杨晓丽，公司业务经理。
原告杨小龙与被告王振峰、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王振峰、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告人寿财险灵台支公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小龙与被告王振峰、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。
案件受理费1948元，退回原告杨小龙。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吉 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12382号
原告：石玉珍，女，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
被告：夏宇新，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：夏金鸡，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：王宁，女，汉族，公司职工，住。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司邹城营销服务部，住山东省邹城市太平路1257号。
主要负责人：秦毅，经理。
本院在审理原告石玉珍与被告夏宇新、夏金鸡、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司邹城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告石玉珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉珍撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告石玉珍负担。
审判员 葛长臣
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 奇
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终450号
上诉人（原审被告）剑阁县华宇房地产开发有限公司。住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人李世平，董事长。
被上诉人（原审原告）冯志奎，男，生于1968年12月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，务农。
上诉人剑阁县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人冯志奎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月7日，原告冯志奎与被告华宇公司签订了《定房协议书》，约定原告认购被告所开发的剑阁县下寺镇下寺老街（高铁站对面）“明珠·桌锦城”7幢2单元15层3号商品房。其住宅建筑面积为120.35平方米，总价款为276805.00元，房屋维修基金10832.00元。2015年8月10日，双方又签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定缴纳了购房款276805.00元和房屋维修基金10832.00元。该合同第十一条（一）款约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；第（二）款约定该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同的第十三条逾期交房责任进行了约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。原、被告双方对该合同约定的该内容均予以认可，本院直接予以认定。另查明，被告由于人事变动，于2016年3月18日才向7号楼购房业主发出交房通知书，但未能提供出其证据予以证实。双方在经多次调解未果后，原告起诉至本院。
原审认为，原、被告双方在自愿、合法的基础上所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定的时间交付全部购房款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋这一事实，被告当庭予以认可。被告在庭审中亦自行承认于2016年3月18日才向原告所购买的7号楼发出交房通知，故未按合同约定的时间即2015年10月31日前向原告交付房屋；理应按双方在合同约定的逾期交房应承担违约责任进行处理；加之被告在庭审中未举出证据证实其系因不可抗力原因导致不能按时交房，且在原告多次找被告进行协商处理后，被告仍未能向原告交付房屋；原告在庭审中要求被告继续履行合同，并当庭表示其向被告主张的违约金时间只从2015年11月1日至2016年2月25日止，并从房款总额中扣除向建设局缴纳的房屋维修基金10832.00元，按购房款276805.00元合同约定的按日万分之5计算违约金（276805元×5÷10000×116天=16054.69元）。其主张不违反法律规定，本院应予以支持。被告辩解计算违约金时间从2015年11月1日至2015年12月31日止的理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：限被告剑阁县华宇房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告冯志奎交付其购买的“明珠·桌锦城”7幢2单元15层3号商品房；并向原告支付违约金16054.69元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告承担。
上诉人华宇公司诉称，一、原审法院认定上诉人未按合同约定交付房产，属违约行为，应当承担违约责任的事实认定错误。1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定上诉人在2015年10月31日前将商品房交付给被上诉人。上诉人按约定时间交付房屋，被上诉人却未前来办理房产交接手续。上诉人未违约。2、上诉人所开发的楼盘7栋2单元实际上早已交房，并有部分业主入住装修，被上诉人在原审中陈述的上诉人逾期交房明显与事实明显不符。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费。
被上诉人冯志奎书面辩称，上诉人在庭审时承认延期交房2个月，并自愿承担9000元违约金，还承认是2016年3月18日才打电话发短信通知被上诉人可以交房，但由于售房部人员变动，所以没有通知到被上诉人，至今被上诉人都没有接到任何形式的接房通知。一审判决事实清楚，上诉人上诉没有任何理由，应当驳回。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同全面履行合同义务。根据查明的事实，被上诉人已按合同约定全部交付了购房款，上诉人应按合同约定的时间向被上诉人交付房屋。而上诉人在一审庭审中陈述由于人事变动在2016年3月18日才向被上诉人所购买的7号楼全体业主发出交房通知，一审认定上诉人的违约起点时间为2015年10月31日正确。合同约定若上诉人逾期交房应承担违约责任，上诉人在2016年3月18日之前未交付房屋，被上诉人主张的违约金时间是从2015年11月1日至2016年2月25日止，一审认定上诉人承担违约责任和违约金计算至2016年2月25日正确。上诉人华宇公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.00元，由上诉人剑阁县华宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 姜 丽
代理审判员 李建林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾梦佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第144号
申请执行人刘大鹏，男，1980年4月28日出生，汉族，大庆石化公司物业员工。
被执行人张忠国，男，1979年4月27日出生，汉族，大庆石化公司机电车间职工。
申请执行人刘大鹏依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第50号民事调解书于2014年2月7日向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的62000元，被执行人工资被其它案件冻结，暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第50号民事调解书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第144号申请执行人韩文悦。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人韩文悦与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）163号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人韩文悦可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）163号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 莫 雄审判员 许达海审判员 张 勇二〇一四年四月十六日书记员 邢海文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更142号
罪犯许文芳，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）泉刑初字第79号刑事判决，以被告人许文芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年3月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利二年。罪犯许文芳于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]147号提请减刑建议书，建议对罪犯许文芳予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文芳案发后其家属赔偿被害人家属450000元，取得被害方的谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱4个表扬。罪犯许文芳考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核2610分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯许文芳案发后其家属对被害人家属进行了赔偿，并取得被害方的谅解。服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2027年8月27日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第35号
申请人王学义。
被申请人邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路92号。
法定代表人：韩秀云职务：总经理
被申请人宋庆强。
现申请人王学义以被申请人邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司、宋庆强有转移财产可能为由，于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开户行为中国农业银行复兴支行，户名为邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，账号为50×××92的35万元存款。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王学义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开户行为中国农业银行复兴支行，户名为邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，账号为50×××92的35万元存款。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年三月五日
书记员 许 典
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第3号
申请人：滑县新区双楼村村委会。
负责人：王连富职务：村长。
地址：滑县新区双楼村村委会。
被申请人：郭文强，男，1973年05月20日生。
被申请人：郭文立，男，1969年12月8日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年01月05日向本院提出申请，要求对被申请人郭文强、郭文立在滑县人民法院的执行款350000元予以扣留。申请人已向本院提供滑县双兴烧鸡有限公司所有的《滑房权证新字第（10019863）号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭文强、郭文立在滑县人民法院的执行款350000元予以扣留。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年一月五日
书记员 李 阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第154号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰，该公司职工，代理权限特别授权。
被告紫光古汉集团衡阳制药有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江路112号。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告紫光古汉集团衡阳制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第154号原告：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路**。法定代表人：柴文，董事长。被告：紫光古汉集团衡阳制药有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区合江路**。法定代表人：程昌衡，董事长。本院受理原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告紫光古汉集团衡阳制药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告紫光古汉集团衡阳制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，被告住所地人民法院即湖南省衡阳市石鼓区人民法院才有本案管辖权，请依法裁定将该案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向法院提交的购销业务往来对账单，双方明确约定，若发生争议由原告方人民法院管辖处理，该约定符合相关法律及司法解释的规定，因此本院对该案有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告紫光古汉集团衡阳制药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告紫光古汉集团衡阳制药有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李德军审判员  燕 平审判员  史新荣二〇一四年四月十八日书记员  刘 翠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人周金钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02459号，依法向被执行人周金钗发出执行通知书，责令被执行人周金钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币651500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，该行行长。被告许先斌，男，1955年11月20日出生，住湖口县。
被告汪定华，男，1961年9月19日出生，住湖口县。
被告廖友初，女，1965年10月14日出生，住湖口县，系汪定华妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告许先斌、汪定华、廖友初金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 玮
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第1158号原告刘某某，男。被告丁某某，女。本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担。审判员 李 洁二〇一五年五月二十二日书记员 姚丽恒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金天宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金存顺，。
再审申请人金天宏与被申请人金存顺撤销合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘Ol民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金天宏再审申请称，申请人有了新的证据以不同的诉求再次起诉后，案由也发生了变化，但一审法院驳回了起诉；申请人上诉后，二审法院维护一审裁定，草草了事，以错判错；作为证据的的换地协议原件与复印件的笔迹颜色不一致；对于土地流转，法院和土地管理部门的说法不一致；一审法院剥夺了当事人的诉讼权利。
本院经审查认为，（2015）榆金民初字第47号民事判决认定涉案“分地换地协议”是双方真实意思表示，并不违反国家强制性法律法规，其对承包地的处分是农村土地在承包户之间的正常流转，协议有效。此次诉讼中，金天宏以撤销“分地换地协议”为由提起诉讼，案由发生了变化，但其诉讼请求的实质是否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，故一、二审法院裁定驳回起诉正确。金天宏再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金天宏的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王雯娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00555号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。
被告黄雅婷，女，1982年7月8日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告黄雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年6月10日以原、被告已经达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄送达费46元，共计71元。由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 叶 俊
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初24号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人熊某某。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人熊某某犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年12月下旬，被告人熊某某因生意亏损，邀约同村村民王某某共同出资在武汉“四季美”农贸市场，购买B520档口用于合伙经营蔬菜批发生意。被告人收取王某某出资款15万元后，并未购买档口，而是全部用于归还个人债务、个人消费和其他经营活动。该款至今未还。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：被告人有犯罪前科；被告人具有“当庭认罪”情节。建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年12月下旬，被告人熊某某因生意亏损，即以在武汉“四季美”农贸市场购买B520档口合伙经营蔬菜批发生意为由，邀约同村村民王某某共同出资。2013年7月21日，双方签订《合伙合同书》和《股份合同书》，议定由被告人熊某某出资25万元，王某某出资15万元。被告人收到王某某出资款15万元后，并未购买档口，而是全部用于归还个人债务、个人消费和其他经营活动。该款至今未还。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、受案登记表、公安机关民警出具的“抓获、破案经过”，证实被告人归案的相关情况；
2、被害人王某某提供的“合伙合同书”、“股份合同书”，证实被告人与被害人签订“合伙合同”的事实；
3、被告人熊某某出具的“收据”及其银行卡交易明细和工商银行个人业务凭证，证实被告人收取被害人15万元出资款的事实；
4、（1984）远法刑字第54号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处过刑罚的事实；
5、被害人王某某的陈述，证实其受骗的经过及相关事实；
6、证人李某某，证实被告人与被害人签订“合伙合同”，并支付15万元出资款的事实；证人熊某、邓某某的证言，证实被告人偿还欠款的事实；证人张某某的证言，证实“四季美”农贸市场B520档口已由其承租使用的事实；
7、被告人熊某某的供述和辩解，证实被告人骗取被害人15万元的相关事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，对此应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 宜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1052号
上诉人（原审起诉人）逯改莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人逯改莲不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初255号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人逯改莲上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人逯改莲的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人逯改莲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
�肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第306号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告结婚后被告不守家，不经管孩子，经常以打工为名在外面和人鬼混。2011年正月，被告离家出走，原告多次劝叫不肯回来。2011年腊月二十五，我上西峰劝叫被告回家过年，被告和我发生争吵。一个男子和被告一起打我，被告用砖在我头上打了两下，将我打伤。西峰区温泉派出所为此出过警。我请求与被告离婚，被告返还我彩礼20000元。
被告张某甲辩称：原告所述不实。我不同意离婚。我在西峰一面打工，一面照�我女儿上学。原告不能善待我女儿，对我也很克扣。我挣下钱了就是他老婆，挣不下钱了就当外人看。我给家里买过菜，照顾过原告的父亲和儿子。原告要离婚，先把我的病看好。原告将我打得头疼、头昏、手指头疼。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项。该证据经与原件核对无异，予以认定。
提交了结婚证，用以证实原被告系夫妻关系。该证据真实有效，予以认定。
被告向法庭提交了协议书复印件一份，用以证实原告结婚前同意将自己的房屋分一半给被告。被告未向法庭提交原件，原告也否认该协议书是自己所写，故对该证据不予认定。
经审理查明：原被告2010年5月23日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。二人均系再婚。婚后未生育子女。原告与前妻所生儿子周某乙（1999年1月8日出生）、被告�前夫所生女儿吴某甲（1997年1月23日出生）与原被告共同生活。吴某甲系聋哑人，在西峰聋哑学校上学。被告在西峰照管女儿，长时间不回家，原被告为此发生纠纷。2011年腊月二十五，双方在西峰发生争吵打架，西峰区温泉派出所曾出过警。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭考虑，和好夫妻感情还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李�元
审判员 方 满 满
二〇一二年四月十日
书记员 党 海 龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执721号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号。
负责人：杨东，该支行副行长。
被执行人：聂小平，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：姜玉香，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人聂小平、姜玉香金融借款合同纠纷一
案中，依法采取查询被执行人聂小平、姜玉香银行存款、房屋等执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行对被执行人聂小平所有的位于重庆市长寿区桃花西支路2号28幢2-1号房屋享有优先受偿权，但申请执行人暂不要求处置该房产。未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月8日，被执行人聂小平、姜玉香应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金208720.58元、诉讼费4770元、律师费9392元及利息。
本院认为，被执行人聂小平、姜玉香现无财产可供执行，申请执行人聂小平、姜玉香也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 勇
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督38号
申请人崔晓勇，男，1986年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人王田新，男，1986年6月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人崔晓勇于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14642.62元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人崔晓勇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14642.62元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔晓勇人民币14642.62元。
支付令申请费55.36元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第250号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）楼晓清。
被告詹文祥。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告詹文祥金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员余林平、甘柏成组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人楼晓清到庭，被告詹文祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告詹文祥于2010年11月5日以借新还旧为由向原告申请借款4900元，约定借款于2011年11月4日前归还，双方订立了最高额农户小额信用借款合同。借款到期后，被告未按约归还借款。现要求被告詹文祥归还借款4900元及利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份。
被告詹文祥未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述6份证据均无异议。经审查，上述6份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告詹文祥无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下，被告詹文祥于2010年11月5日以借新还旧为由向原告申请借款4900元，双方订立了最高额农户小额信用借款合同，约定借款期限在2011年11月4日止，每笔借款的种类、金额、期限等以借款借据为准。后原告于2010年11月5日向原告借款4900元，约定于2011年11月4日归还，并按月利率7.41333‰计付利息，同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告未归还借款，利息还至2011年12月20日。
本院认为，龙游县农村信用合作联社与被告詹文祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币4900元贷给被告詹文祥，被告应按约归还借款。被告在借款到期后未按约将4900元贷款归还原告，显属违约。现原告要求被告归还借款4900元及利息，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹文祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款4900元及利息，利息自2011年12月21日起按双方约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告詹文祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十二月三日
书 记 员 莫小幸
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1252号
平江县卫生和计划生育局、黄巨龙、邹品德
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请黄巨龙行政非诉案由一案，经被执行人黄巨龙、邹品德自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终452号
上诉人（原审被告）辽宁本溪金泰重工（集团）建筑工程有限公司第五项目部。
负责人陶勇，该项目部负责人。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛日友，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市克山县。
委托代理人丛龙娟，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市克山县。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逊克县翠宏山矿业有限公司。
法定代表人苗青远，该公司董事长。
委托代理人李洪林，该公司副总经理。
上诉人辽宁本溪金泰重工（集团）建筑工程有限公司第�项目部因与被上诉人丛日友、逊克县翠宏山矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁本溪金泰重工（集团）建筑工程有限公司第五项目部的委托代理人高振娟，被上诉人丛日友的委托代理人从龙娟、姜琳，被上诉人逊克县翠宏山矿业有限公司的委托代理人李洪林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销逊克县人民法院（2015）逊民初字第313号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仇长城
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初字第120号
原告：胡维，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住宁国市。
被告：丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地宣州区。
本院在审理原告胡维与被告吴瑶、丁浩民间借贷纠纷一案中，因被告吴瑶、丁浩下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪俊婵
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初623号
原告曹敏，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告伍福新，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告余书英，女，1976年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告伍福民，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告曹敏诉被告伍福新、余书英及伍福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告伍福新、余书英及伍福民经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍福新、余书英偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币15000元（自2016年10月起，按月利率2%暂计算至2017年3月止，后期利息另行计算至实际清偿之日止）；2.判令被告伍福民对上述债务承担连带责任；3.被告伍福新、余书英及伍福民承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告伍福新、余书英因经营服装需要，通过翼龙贷平台向原告借款人民币150000元并签订借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率2%。原告依约于2015年12月2日向被告支付借款人民币150000元，并由被告出具收条。被告伍福民就该笔借款向原告出具担保函。被告按约定向原告支付了11个月的利息，现未向原告偿还借款本息，故诉至法院。
被告伍福新、余书英及伍福民均未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月29日，原、被告双方签订《个人借款合同》以及《担保函》，约定被告伍福新、余书英因经营服装需要资金周转向原告借款人民币150000元，月利率为2%，借款期限为12个月，由被告伍福民提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月1日，原告通过翼龙贷平台账户向被告伍福新的账户转账人民币150000元。2015年12月2日，被告伍福新、余书英向原告出具《收款条》。借款后，被告向原告支付利息共计11个月。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、被告伍福新、余书英的《结婚证》复印件一份、《个人借款合同》一份、《担保函》一份、《收款条》一份、《翼龙贷交易记录》复印件一份、《营业执照》复印件一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。原、被告之间利息约定未超出法律规定的上限，故原告诉求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。因被告已支付利息共计11个月，故自2016年11月1日起至2017年3月31日止，被告尚欠原告利息人民币15000元。被告伍福民为本案债务提供连带责任保证，依法在保证期间及范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告伍福新、余书英在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹敏借款本金人民币150000元及利息人民币15000元，共计人民币165000元。
自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
三、被告伍福民对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币3672元，由被告伍福新、余书英及伍福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 衡 坦