江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00079号
原告陈武涛。
委托代理人宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被告潘孝成。
被告常熟市路顺机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D8幢8号。
法定代表人赵耀。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国。
委托代理人张啸。
委托代理人王春祥。
原告陈武涛诉被告潘孝成、常熟市路顺机电销售有限公司、信达财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告申请变更被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司为信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，并依法由审判员李远适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈武涛及委托代理人宋宇、被告潘孝成、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人张啸到庭参加诉讼。被告常熟市路顺机电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武涛诉称：2014年10月11日，陈武涛驾驶电动自行车，沿常熟市梅李镇周师线由西向东行驶，行至事故地左转弯时，与由西往东逆向停在路边的苏E×××××重型自卸货车发生相撞，导致原告受伤，电动车损坏。经交警责任认定，陈武涛负事故的主要责任，潘孝成负事故的次要责任。现原告诉讼来院，请求法院判令被告潘孝成、常熟市路顺机电销售有限公司连带赔偿损失19290.93元；被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付律师费、精神损害抚慰金的诉请，并增加诉请要求被告支付车损1000元。
被告潘孝成辩称：对于事故事实和责任无异议，事故后在交警队押了5000元，车子在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内理赔，原告诉请的金额偏高。
被告常熟市路顺机电销售有限公司未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对于事故事实和责任无异议，苏E×××××货车在我司投保了交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，我司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月11日23时50分许，陈武涛驾驶备案0329972电动自行车在周师线由西向东行驶左转弯逆向行驶时，与由西往东逆向停在路边的潘孝成驾驶的苏E×××××重型自卸货车发生相撞，致陈武涛受伤，车辆损坏。2014年10月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈武涛负事故的主要责任，潘孝成负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈武涛被送至常熟市第二人民医院住院治疗，后于2014年10月15日出院，后进行了多次门诊治疗，用去医疗费5202.53元。2015年2月5日，常熟市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈武涛因交通事故致头面部外伤，建议误工期限为伤后60日，伤后共7日给予1人护理，伤后共15日予以营养支持。原告花费鉴定费1680元。
另查明：事发时，苏E×××××重型自卸货车行驶证登记车主为常熟市路顺机电销售有限公司，属潘孝成所有。潘孝成将该车挂靠在被告常熟市路顺机电销售有限公司。该车在信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔，期限均自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告陈武涛在常熟市通惠织造有限公司从事印花工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，车辆投保有第三者商业责任险的，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈武涛负事故的主要责任，潘孝成负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。故超过交强险限额部分，由被告潘孝成按照35%的比例予以赔偿。事发时，潘孝成将该车挂靠在被告常熟市路顺机电销售有限公司，被告常熟市路顺机电销售有限公司应当承担连带赔偿责任。同时因肇事车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故应由保险公司根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定5202.53元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张90元，根据原告提供的门诊病历，本院认定原告住院4天为72元（4天×18元／天）。
3、关于营养费。原告主张375元，本院认定300元（15天×20元／天）。
4、关于护理费。原告主张700元，本院参照法医学鉴定结论，认定护理费为350元（7天×50元／天／人×1人）。
5、关于误工费。原告主张参照2012年度江苏省纺织业在岗职工平均工资计算为5642.4元（34325元／年÷365天×60天），本院根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，予以确认。
6、关于交通费。原告主张409元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
7、关于车损。原告主张1000元，提供了相应的修理费发票，保险公司认为定损600元，但未提供相关证据证明，故本院对原告主张的车损1000元予以支持。
8、关于鉴定费，原告主张鉴定费1680元，有相应的鉴定费发票佐证，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失包括医疗费5202.53元、住院伙食补助费72元、营养费300元、护理费350元、误工费5642.4元、交通费300元、车损1000元、鉴定费1680元，共计14546.93元。上述损失，未超过交强险限额的部分为医疗费5202.53元、住院伙食补助费72元、营养费300元、护理费350元、误工费5642.4元、交通费300元、车损1000元，共计12866.93元。超过交强险限额的为鉴定费1680元。应由被告潘孝成按照35%的比例赔偿588元。因事故车辆投保的商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险范围赔偿13454.93元（12866.93＋588元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈武涛因交通事故造成的各项损失合计13454.93元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陈武涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘孝成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年六月九日
书记员 季梦佳