内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第226号
原告马运山，男，1941年10月12日生。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告李学付，男，1966年11月4日生。
委托代理人李俊明，男，1968年9月24日生。
被告内黄县通泰客运有限责任公司。住所地，内黄县振兴路西段路西。
法定代表人杨红岩，职务经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，职务经理。
委托代理人常志飞，男，成年，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，成年，该公司员工。
原告马运山与被告李学付、内黄县通泰客运有限责任公司（以下简称通泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财险内黄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯素君、被告李学付的委托代理人李俊明、中华联合财险内黄支公司的委托代理人常志飞、中华联合财险安阳支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日上午，被告李学付驾驶被告内黄县通泰客运有限责任公司的豫EACX**客车行驶至内黄县南西线郑庄村路段时，将同方向行驶的马运山驾驶的电动三轮车撞翻，致马运山及乘坐电动三轮车人郑希荣受伤的交通事故。此事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定李学付负事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆在中华联合财险内黄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告李学付在太平洋财险安阳支公司投保了商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，被告李学付垫付了5000元医疗费后，便不再管此事。原告为此遭受经济损失37504元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故住院医疗费、误工费、护理费、二次手术费等37024元（减去李学付垫付部分）及修车费用480元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李学付辩称，车是我的，我的车在通泰公司挂靠，车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告通泰公司辩称，事故车辆的实际车主是李学付，我公司是车辆的挂靠公司，我公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险内黄支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有交强险，医疗费最高赔偿限额10000元，根据交强险的规定，交强险不承担鉴定费、诉讼费。原告要求的赔偿金额过高。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有三者险，对原告合理合法的损失，首先应由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，我公司同意按照三者险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月4日8时许，被告李学付驾驶豫EACX**中型普通客车。由北向南行驶至内黄县南西线郑庄村路段，在超越同方向行驶的原告马运山驾驶的电动三轮车时，客车将马运山的电动三轮车挂翻到路西沟内，造成两车损坏、马运山受伤的交通事故。
事故后，原告马运山在安阳市人民医院住院治疗，共住院30天，支付住院医疗费9201.17元，病历医嘱“陪护一人”。庭审中，原告主张其护理人员为其儿子马玉全，其与原告均为农村居民。原告出院后，分别在内黄县第二人民医院、高堤乡卫生院门诊治疗，共支付门诊医疗费268.55。庭审中，原告另提供了加盖有高堤乡卫生院收费专用章的处方笺5份，共计医疗费119.5元。原告共有七个子女，庭审中，原告主张了交通费1268.5元，主张系其子女返回处理交通事故及其因在安阳就医支出的费用。另提供了二联单主张因就医还购买了毛巾卫生纸等物品，共支出了243元。事故中，原告车辆受损，并提供了修车发票证明其损失为480元。
事故车辆豫EACX**中型普通客车的实际车主系被告李学付，该车在被告通泰公司挂靠经营，在被告中华联合财险内黄支公司处投有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月12日至2013年7月11日；该车还在被告太平洋财险安阳支公司处投保有三者险，保险限额200000元，不计免赔，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日。庭审中，被告李学付主张其于事故后通过派出所支付了原告5000元医疗费，并提供了收到条两张。对此，原告主张其共收到3000元，因事故还造成了郑希荣受伤，另2000元系支付给原告妻子郑希荣的，郑希荣起诉后撤回了起诉。对此，被告李学付不予认可，主张其支付的5000元是给伤者的，并未说明具体支付给谁及支付的数额。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2014年1月15日作出司法鉴定意见“马运山因交通事故致左手第4、5掌骨开放性骨折，左手背皮肤撕脱，左手背血管损伤：1、遗留左腕关节功能障碍，已构成十级伤残；2、遗留左手功能障碍，已构成十级伤残；”、“马运山取出左手内固定物约需费用肆仟玖佰柒拾壹元（4971.00元）人民币”。原告为此支出了鉴定费1300元、鉴定检查费140元及交通费180元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、处方笺、交通费票据、二联单、修车发票、鉴定费票据、鉴定检查费票据、村委会证明，被告提交的收到条、证明条，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李学付驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李学付负事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆豫EACX**车的三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，其可依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告。超出交强险及三者险范围及限额的部分，应由被告李学付负担。
对被告李学付主张的垫付款5000元，因郑希荣在诉讼中撤回起诉，且主张其损失已得到赔偿，结合本院查明事实，应予采信，对郑希荣领取的2000元，可依法另行处理。因此，被告垫付给原告马运山的赔偿款应为3000元。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。其中，原告马运山为农村居民，应按照农村居民标准计算其相关损失。对六张处方笺，其中一张不显示金额及收费单位公章，不能核实其真实性，不予采信；对加盖有高堤乡卫生院收费专用章的五张处方笺，金额共计119.5元，结合实际情况，应予采信；对修车发票，结合事故及实际情况，应予采信；对五张杂费票据，因不是正规票据，无法确认其金额的真实性，不予采信；对误工费，原告已满72周岁，不应发生此费用，因此，不予支持；护理费，应按照一人及农村居民人均纯收入标准计算30天；交通费，结合事故地点及其就医的实际情况，酌定500元；因本次事故造成原告双十级伤残，给原告身心均带来了较大痛苦且原告在事故中无责任，因此原告要求8000元精神抚慰金的诉请，应予支持。综上，本院依法核定原告损失如下：医疗费9589.22元、二次手术费4971元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费618.48元、交通费500元、伤残赔偿金6621.95元（7524.94元×8年×0.11）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、鉴定交通费180元、车损480元。上述共计33100.65元。对原告上述损失，按照上述责任分担方式，首先应由被告中华联合财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损共计26220.43元，剩余的住院伙食补助费、营养费及二次手术费共计5760.22元，应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内承担；鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费共计1620元，由被告李学付负担，但因事故后其已支付3000元，故对多支付的1380元，应由原告马运山返还被告李学付。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告马运山物质及精神性损失共计人民币26220.43元（履行后，应将其中的1380元返还被告李学付）；
二、被告中国太平洋财险保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告马运山物质性损失共计人民币5760.22；
三、驳回原告马运山其他诉讼请求。
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告李学付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民审判员 吴国富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫 霞