wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第72号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘丽娟，女，1985年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省安阳县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日被浙江省永康市公安局西城派出所抓获，同日临时羁押于浙江省永康市看守所。于2014年1月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2014年1月29日被安阳市公安局殷商分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘丽娟犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人刘丽娟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年6月份，被告人刘丽娟在中国银行安阳分行申请办理一张中银白金信用卡，2011年10月份以来，被告人刘丽娟将卡交与他人以消费或者其他方式进行透支，先后共透支人民币493991元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1.被告人刘丽娟供述与辩解；2.被害单位代表焦某某的陈述；3.证人任某某证言；4.银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；5.其他相关证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人刘丽娟以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘丽娟辩称，都是我丈夫牛某某办理并使用的信用卡。
辩护人的辩护意见，牛某某办卡并恶意透支，被告人刘丽娟没有透支行为，没有非法占有的故意，不构成犯罪。
经审理查明，2011年6月份，被告人刘丽娟在中国银行安阳分行（以下简称中国银行）申请办理一张中银白金信用卡。2011年10月份以来，被告人刘丽娟将卡交与牛某某（在逃）以消费或者其他方式进行透支，先后共透支人民币493991元。中国银行与刘丽娟取得联系并催收后，刘丽娟在无法联系到牛某某的情况下就变更联络方式并外出，经银行多次催收超过三个月拒不归还。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据以证实：
1.被告人刘丽娟的供述：2010年9月份，我和牛某某结婚，他以我的名义开了一家鑫德瑞投资公司，因为我是法人，公司上的银行业务往来都需要我的身份证，他一直拿着，我同意他拿着我的身份证。2011年，我丈夫以我的名义在中国银行安阳市分行办了一张可以透支的白金卡，当时我丈夫叫我去签字，因为平时他的银行业务往来用的都是我的卡，我也没有多想就去签了字，我本人填写的申请表，他说他在银行是黑名单，不能办卡。过了一段时间，牛某某拿来一张卡让我开通，我才知道是信用卡，额度好像是50万元，我本人打电话开通后，牛某某拿着用，他透支了50万。后来可能投资公司出事了，我丈夫带着我到北京，后来在全国各地到处跑，我问怎么回事，才知道原来我丈夫透支了我的信用卡还不了。然后我就一直在永康直至被抓。我本人没有接到过银行的催收，我在永康市更换过手机号。2012年夏天，我看到中国银行给我的QQ留言，联系上后银行的人说信用卡透支了50万未还。牛某某说是他透支的，他会还。银行给我联系，我把牛某某的电话给了银行，然后他就换号了。他每次跟我联系都是私人固定电话。我经过咨询，有人说我需要负责，有人说我不需要负责，我就把电话卡扔了后去浙江了。我因为害怕，且有人说我不需要负责，我怀侥幸心理就走了。
2.被害单位代表焦某某的陈述，刘丽娟申请办理信用卡，开始正常消费，后来到2011年6月21日，通过POS机透支，到2011年12月4日，共透支499991.34元。之后一直未还。2012年4月27日，刘丽娟的婆婆替刘丽娟还款5000元。2012年5月29日和8月10日，刘丽娟通过我行办理中银白金信用卡时关联的自动还款账户（卡号为4563518003008415251）进行自动还款，分别还款1000元和0.34元。自此刘丽娟共透支493991元，透支额度和期限超出法律规定的额度和期限。自己申请办理的信用卡。我行工作人员先后通过户籍地安阳县曲沟镇进行催收，其婆婆签收了我们的通知书，我行工作人员还对其进行了信函、电话、短信多次催收，刘丽娟也同意还款，但一直未有还。刘丽娟最后一次进行投资消费是2011年12月3日，还款日期应为2012年1于10日，至此已远远超过还款期限。
3.证人任某某的证言：证明牛某某是我行一个重要客户，他在银行有不良记录不能办理信用卡，经向我咨询，牛某某了解到日均余额在800万元以上可以申办高额度信用卡后，带刘丽娟来我行办理了一借记卡，然后牛某某将自己账户上的资金转到该借记卡上。过了三、四个月，刘丽娟本人到我行填写了申请表办理信用卡，2011年7月份该卡邮寄给刘丽娟，其本人进行的开通。我们催要时与刘丽娟接通过一次电话，后来就无法联系到刘丽娟本人了，我们又向牛某某电话催收，到刘丽娟父母、牛某某父母家中催收，牛某某的母亲替刘丽娟还款几千元。
4.到案经过，证明2014年1月23日浙江省永康市公安局对永康市西城街道一号公馆进行日常检查时抓获刘丽娟，临时羁押于永康市看守所。
5.催收记录，证明联系手机无人接听，刘丽娟的婆婆签收催款通知书。
6.银行报案记录消费记录明细、还款凭证等其他证据材料。
本院认为，被告人刘丽娟办理信用卡后，在明知他人可能透支使用不还的情况下，将信用卡交给他人使用，因他人恶意透支，超过规定期限未还，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控刘丽娟犯信用卡诈骗罪罪名成立。对于刘丽娟认为是牛某某办卡并使用的意见及其辩护人认为牛某某办卡并恶意透支，被告人刘丽娟没有透支行为，没有非法占有的故意，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘丽娟在侦查阶段的供述及办卡申请、证人任某某证言等证据证实刘丽娟在明知的情况下办理信用卡并自行开通后，由其丈夫牛子键使用该卡。因信用卡透支未还，银行人员联系到刘丽娟并告知其该信用卡被透支使用，需要还款。刘丽娟在明知自己的信用卡被透支使用、联系不上牛某某的情况下，以变更联系方式并外出的形式拒不还款。以上事实证明了刘丽娟主观上认可并放任他人使用其信用卡透支后非法占有，其行为构成信用卡诈骗罪，刘丽娟的辩解意见与其辩护人的辩护理由本院均不采纳。刘丽娟到案后认罪态度较好，根据其在本案的具体犯罪行为、危害后果等情节，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘丽娟于本判决生效后三十日内，退赔中国银行安阳分行经济损失493991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李亚飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保699号
申请人：黄真真
被申请人：侯法鑫
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 蒙
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第0001号
原告严平。
被告泰兴市国土资源局。
法定代表人刘国成，局长。
原告严平不服被告泰兴市国土资源局于2013年9月17日作出的泰国土资交决字（2013）第45号责令限期交出土地决定书，于2013年12月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告严平于2014年1月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告严平的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钱 鑫
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第312号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月8日出生。
被告人张某某，男，1991年3月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月21日凌晨，殷某某、张某、张某从安阳市开发区后营村返回租住的许吴村，当三人走到开发区安钢御景园北门附近时，被宋某、孙某（二人已判决）、段某（另案处理）等人无故追逐殴打，后经宋某电话联系，被告人张某某、杨某某等人赶至案发现场，再次对被害人殷某某进行殴打。经法医鉴定，殷某某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨某某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年3月21日凌晨，宋某、孙某（二人已判决）、段某（另案处理）等人乘坐郭某驾驶的汽车替被告人张某某去安阳市开发区安钢御景园送人后，返回途中无故对从路边经过的被害人殷某某进行殴打，殷某某的同事过来后不让宋某、孙某等人离开，后经宋某电话联系，被告人张某某、杨某某等人赶至现场再次对殷某某进行殴打，殷某某被打伤，经鉴定殷某某损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某某、张某某等人的家属赔偿了被害人殷某某经济损失10万元；被告人杨某某、张某某分别于2013年4月24日、2012年11月21日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述证实，张某某给其打电话说宋某等人在开发区安钢御景园门口被打了，其就和张某某开车到现场，并去追对方，张某某将其中一个打翻后又去追其他人，宋某拿木棍、段某拿皮带和其对被张某某打翻的男子进行殴打，警察过来后其几人分头跑了。
2、被告人张某某供述证实，2012年3月20日23时许，其让和宋某、孙某、段某等人开车去送李海某的对象，20分钟后，宋某打电话说他们开的车在安钢御景园门口砸了，其和杨某某开车赶到现场，对方的人就跑，其将其中一个打翻在地，又去追其他人未果，其返回来看到宋某拿木棍和段某、杨某某等人在打被其打翻的男子，后来警察就过来了。
3、同案犯宋某供述证实，2012年3月20日晚12时许，其和段某、孙某、苏某、郭某等人替张某某把刘某送到安钢御景园后，段某要打从路边经过的三个人，其和孙某、段某抓住其中一个进行殴打，后来对方的人拦住汽车不让离开，又过了一会，张某某、杨某某等人乘车过来拿着棍子再次殴打对方。
4、同案犯孙某供述证实，其和段某、宋某送完人后刚上车，段某看路过的三个人不顺眼，就让郭某调头追上他们，其拿防爆用的喷射器喷对方，段某和宋某抓住其中一个人进行殴打，后来对方的人拦着车不让走，又来了一辆黑色轿车，下来几个人追着对方殴打。
5、被害人殷某某陈述证实，2012年3月21日0时许，其和张某、张某走到安钢御景北门时，从白色汽车上下来三个人拿着喷雾剂喷其，并追上来对其殴打，其打110报警，张某拦着不让对方走，同事张某某、某某赶到到现场后，其坐到路北边等，又过来一个轿车，从车上下来几个人再次对其进行殴打，案发后对方赔偿了其10万元。
6、证人苏某证言证实，其和宋某、郭某、段某、孙某等人送把“嫂子”送回御景园后，有三个小青年从车边经过，宋某、孙某、段某下车追着他们到马路南侧，对其中一个进行殴打，宋某、孙某刚回到车上，对方有三个人拦着不让走还砸车玻璃，大约有十来分钟张某某等人从一辆黑色汽车上下来在路北侧围着打一个人，宋某、孙某也下了车向那边去了。
7、证人郭某证言证实，2012年3月20日23时30分许，宋某、孙某、段某等人乘其的汽车去安钢御景苑送人，送到后宋某、孙某、段某说路过的三个人可疑，让其开车回去看看，宋某、段某、孙某追到路南围着其中一个人进行殴打，宋某和孙某上车后，对方的人拿着砖不让走还把车玻璃砸裂了，后来右侧开过来一辆车。
8、证人张某证言证实，2012年3月21日凌晨，其和殷某某、张某走到安钢御景园北门附近，从一辆白色轿车上下来三个小青年拿喷雾剂喷其几人，殷某某被抓住后遭到他们殴打，打人者想开车跑，其拿砖站在车前面不让他们走，用砖把车玻璃砸了，殷某某报警后在现场等民警来处理，又过来一辆轿车，从车上下来几个人拿着木棍再次对殷某某进行殴打。
9、证人张某某、姬某某证言证实，2012年3月21日凌晨，张某说有人拿着棍子、喷雾剂打他们，赶到现场看见张某在车旁站着，车里有人在打电话，殷某某在地上躺着，几分钟后又来了一辆车，从车上下来几个人拿着棍子追着其几人喊打，其二人和张某就跑了。
10、证人张某证言证实，2012年3月20日晚上其和张某、殷某某走到许吴村南口一小区门口，从一辆白色小车上下来三个男子拿辣的喷雾剂喷其，其跑回去把张某某、姬某某叫到现场，殷某某被打倒在地，之后一辆深色的小汽车开过来，从车上下来几个人手里拿着棍棒冲来过来，其就向东跑了。
11、证人李海某证言证实，2012年3月21日11时30分左右，其让张某某去送刘某，过了有20－30多分钟，张某某说送刘某的车被砸了。
12、证人刘某证言证实，2012年3月20日22时许，其和男朋友李海某吵了一架，打的回安钢御景园时发现后面跟着一辆白色轿车，到楼栋门口时看见两个年轻孩也跟了过来，上楼后那两个小青年就出去了，停了十来分钟，李海某打电话说他兄弟的车被砸了。
13、证人姬某某对被告人杨某某、张某某的辨认笔录。
14、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，殷某某损伤构成轻伤。
15、被告人杨某某、张某某等人的家属与被害人殷某某达成和解协议，赔偿殷某某医疗费等各项费用10万元。
16、被告人杨某某、张某某的年龄证明、投案证明及同案犯宋某、孙某已被判处刑罚的刑事判决书等。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 苗 培
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第493号
原告李冬。
被告李振华。
被告宫海荣。
被告山东中信国际旅行社有限公司。
原告李冬诉被告李振华、宫海荣、山东中信国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2124000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2124000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十四日
代书记员 赵曙光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第742号
申请人何友华，女，汉族。
被执行人金凤军，男，彝族。
申请人依据已经生效的（2015）黔威民初字第1349号民事判决书于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的1.31454万元，执行费97.00元。本案在执行中当事人双方自愿达成协议：被执行人何友华在2015年12月30日前付清调解书确定的标的1.31454万元，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第742号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 李 潭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第338号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：都万夑，男，1955年7月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告都万夑失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8566号
原告潘小红，女，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告潘梅兰，女，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告任建海，男，1975年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月13日立案受理原告潘小红与被告潘梅兰、任建海民间借贷纠纷一案。审理中，原告潘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告潘小红负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十七日
书记员 张顺发
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿少民初字第019号
原告王旭建，男，1996年8月31日生，汉族，无业，住本市平定县。
法定代理人王某某。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告甄华健，男，1995年5月4日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住本市郊区
委托代理人闫某某。
被告甄米柱，男，1969年7月18日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住址同被告甄华健，系被告甄华健父亲。
原告王旭建诉被告甄华健、被告甄米柱人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，并作出了（2014）矿少民初字第1号民事判决书。原审原告不服该判决，提起上诉。阳泉市中级人民法院作出（2014）阳少民终字第10号民事裁定书，裁定：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿少民初字第1号民事判决；二、发回阳泉市矿区人民法院重审。本院追加甄华健的监护人甄米柱为本案被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告王旭建诉称，原告王旭建与被告甄华健同在鸿泰酒楼打工，2013年4月12日14时许，两人在宿舍内因手机骚扰引起矛盾。原告先用带套的砍刀拍了被告后背两下，不料被告夺过砍刀将原告的左前臂砍伤。随即原告就诊于阳煤集团总医院。原告出院后于2013年10月22日鉴定为轻微伤，经公安机关多次协调赔偿事宜未果。原告认为甄米柱系被告甄华健的监护人，依法应承担民事责任。故请求判令被告赔偿各项经济损失共计10743.6元。
被告甄华健辩称，在宿舍挑起事端的是原告挑起的，是原告先拿出的刀，被告是收到恐吓出于自卫夺过砍刀砍伤了王旭建左臂，后原告王旭建又夺过砍刀砍伤了甄华健的左小腿，二人均受了伤。原告受伤后，被告甄华健及家人赶赴医院看望了原告，并为原告王旭建垫付医药费6700元。被告甄华健由于伤口没及时处理，后就住阳煤集团总医院骨科三病区，出院后经桃北派出所多次协商未果。请法院依据有关法律给予公正裁决。
被告甄米柱辩称，没意见。
经审理查明，原告王旭建与被告甄华健原同在本市矿区的鸿泰酒楼打工，住同一职工宿舍。2013年4月12日14时许，被告甄华健在宿舍准备午休，同在宿舍的原告王旭建出于玩笑目的，几次给甄华健手机打电话，影响其睡觉。后甄华健下床与王旭建理论�二人言语不和，开始动手。王旭建先用宿舍里一把带套的砍刀拍了甄华健后背两下，甄华健夺过砍刀后将原告王旭建左臂砍伤，后王旭建又夺过砍刀将甄华健的左小腿砍伤。二人被其他人劝开后，各自去疗伤。其中王旭建在阳煤集团总医院住院治疗13天，出院诊断为“左前臂近端皮裂伤，左肱桡肌断裂，左桡神经浅支断裂”。期间，甄华健的家属给王旭建垫付了医药费4800元。2013年11月5日，阳泉市公安局西城分局作出行政处罚决定书，给予王旭建行政拘留五日的处罚，给予甄华健行政拘留七日的处罚。
上述事实，有原被告当庭陈述及一审时原告提交的医药费收据、出院证、阳泉市公安局西城分局出具的行政处罚决定书等证据在案佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告甄华健因琐事持刀将原告王旭建砍伤，侵害了原告王旭建的健康权，被告甄华健案发时未满18周岁，由法定监护人甄米柱依法承担赔偿责任。因事情起因是原告王旭建开玩笑过度，且双方系互殴，被告甄华健亦被砍伤，故原告王旭建亦存在过错，应适当减轻被告甄华健的赔偿责任。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告王旭建2013年4月12日至2013年4月25日住院治疗13天，支出医疗费8328.60元。2、住院伙食补助费：取王旭建住院天数，每天按50元计，共650元。3、营养费：取王旭建住院天数，每天按50元计，共650元。其他如原告主张的误工费、交通费等，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于精神损失费，因原告王旭建在本案中亦有过错，对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决�下：
一、原告王旭建因本案导致的各项经济损失计9628.6元，由被告甄华健法定监护人甄米柱赔偿70%计6740.02元，其余30%由原告王旭建的监护人王海娥自行负担。
二、扣除被告甄华健事先垫付的4800元，被告甄华健的法定监护人甄米柱仍需赔偿原告王旭建1940.02元。被告甄华健的法定监护人甄米柱须于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
一审案件受理费68元，由被告甄华健法定监护人负担48元，原告王旭建的监护人负担20元，二审案件受理费68元由原告王旭建的监护人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请执行。
审判长 曹 喜 才
审判员 张 晓 荣
审判员 李 满 意
二〇一四年十二月三日
书记员 李小�
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3860号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告张友忠，男，1973年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告罗小玲，女，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告张春莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告丁后长，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告武汉粤秀营造工程有限公司，住所地武汉市武昌区东亭村三官殿88号。
法定代表人张绪荣，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年4月16日，被告张友忠向原告申请个人贷款，被告罗小玲、武汉粤秀营造工程有限公司作为共同还款人，被告张春莲、丁后长作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为680000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年4月16日起至2018年4月16日止）；2、以被告张春莲位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期4栋1单元10层3室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证市字第20130045**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约定向被告发放了授信项下全部贷款。但其后被告张友忠未按合同约定还款，截止2016年4月1日，尚欠原告招商银行武汉分行借款本金及相应利息合计760799.12元。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告张友忠、罗小玲、武汉粤秀营造工程有限公司偿还原告借款本金及利息合计760799.12元；2、判决确认原告对被告张春莲位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期4栋1单元10层3室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月1日，被告张友忠尚欠原告招商银行武汉分行借款本金675000元及相应利息和罚息85799.12元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司的身份证明、结婚证、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行个人贷款申请表》、《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、房屋他项权证、客户还款清单及逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告张友忠，已全面履行了合同义务。被告张友忠在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗小玲、被告武汉粤秀营造工程有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告罗小玲与被告张友忠系夫妻关系。被告张春莲、丁后长在《个人授信及担保协议》签名作为抵押人，以被告张春莲位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期4栋1单元10层3室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告张友忠、罗小玲、武汉粤秀营造工程有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友忠、罗小玲、武汉粤秀营造工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金675000元；
二、被告张友忠、罗小玲、武汉粤秀营造工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息85799.12元（截止2016年4月1日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告张友忠、罗小玲、武汉粤秀营造工程有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张春莲位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期4栋1单元10层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元，公告费260元，共计11668元，由被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张友忠、罗小玲、张春莲、丁后长、武汉粤秀营造工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第982号
原告临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
代表人闫炜，行长。
委托代理人王毅，该单位职工。
委托代理人桑建锋，该单位职工。
被告蒋煦锋，居民。
被告王佳杰，居民。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告蒋煦锋、王佳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告蒋煦锋、王佳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告蒋煦锋向原告借款58.7万元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，由被告王佳杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。现依法起诉，请求判令被告蒋煦锋偿还借款本金58.7万元及利息，被告王佳杰承担连带保证责任。
被告蒋煦锋、王佳杰均未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告市中支行（贷款人）与被告蒋煦锋（借款人）、被告王佳杰（保证人）签订编号为2014年临商银市中支（个）借字第002号《个人借款合同》。该合同约定，被告蒋煦锋向原告市中支行借款金额人民币58.7万元用于购管件，期限自2014年1月2日至2015年1月1日止，借款利率执行年利率10.2%，按月结息，结算日为每月的20日；被告王佳杰为被告蒋煦锋的借款58.7万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年；被告蒋煦锋未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付给被告蒋煦锋人民币58.7万元，被告蒋煦锋在借款凭证上签字确认。借款到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年3月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告蒋煦锋、王佳杰的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告市中支行与被告蒋煦锋、王佳杰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告蒋煦锋、王佳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告蒋煦锋借款58.7万元。被告蒋煦锋未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金58.7万元及约定利息，理由正当、应予支持。被告王佳杰作为合同中被告蒋煦锋的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求其承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋煦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金58.7万元，并支付利息（自2014年3月21日起至2015年1月1日止，按年利率10.2%计算；自2015年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.3%计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告王佳杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王佳杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蒋煦锋追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱向荣
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1190号
原告：王万喜，农民。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：被告刘晓鹏，农民，现服刑于深州市监狱。
被告李亚玲，农民。
原告王万喜与被告刘晓鹏、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王万喜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王万喜撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告王万喜负担。
审 判 员 刘泽建
审 判 员 高文亮
代理审判员 王全祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩士强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第561号
原告张美云，女，1948年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告金花，女，1953年10月23日，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告胜利，女，1970年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张美云诉被告金花、胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张美云到庭参加诉讼，被告金花、胜利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，2012年12月26日被告金花、胜利向我借款40000元，出具借条一份，约定月利率为25‰，该借款至今未偿还。现诉至法院要求被告金花、胜利偿还借款本金40000元及利息，利息从2013年12月26日起计算至付清本金之日止。本案受理费由被告金花、胜利承担。
被告金花、胜利未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张美云向本院提供2012年12月26日被告金花、胜利出具的借据一张，拟证明被告金花、胜利向原告张美云借款人民币40000元的事实存在。该证据中载明2012年12月26日被告金花、胜利向原告张美云借款现金40000元，借据有被告金花、胜利本人签字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告金花、胜利未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告金花、胜利向原告张美云借款40000元，并出具借据一份，并约定月利率为25‰，利息已结至2013年12月26日。被告金花、胜利至今未偿还该借款。
本院认为，被告金花、胜利向原告张美云借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。应受法律保护。故对原告张美云要求被告金花、胜利偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张美云要求被告金花、胜利利息按25‰计算双方约定的利率明显超出法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告金花、胜利偿还原告张美云借款40000元及利息，利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费468元，由被告金花、陈国林负担868。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第396号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阮某，于浙江省奉化市，个体户。因本案于2012年5月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
被告人邬某，于浙江省奉化市，个体户。因本案于2012年5月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）995号起诉书指控被告人阮某、邬某犯赌博罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人阮某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月初，被告人邬某以营利为目的，在奉化市广平路其朋友谢江宏经营的天天汽车中介店内，组织多人以百家乐的形式在互联网上进行赌博活动，并先后接受投注共计人民币1.3万元，预计接受上家返水人民币1000余元。
几天后，被告人阮某、邬某又合伙以营利为目的，由被告人邬某提供网站、账号及密码，在金钟路被告人阮某经营的欣欣二手车店内，组织多人以同样的形式进行网络赌博活动，直至同月18日凌晨被公安机关查获。期间，二人先后接受投注共计人民币5万元，预计接受上家返水人民币4000余元。
2012年5月28日，被告人邬某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某、邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢江宏、叶永波、陈海娟等人的证言、暂扣物品专用票据、账单、照片、检查笔录、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人阮某、邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮某、邬某判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人阮某、邬某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阮某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮某、邬某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人邬某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月二日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初101号
原告崔信言。
被告邢台市政建设集团股份有限公司，住邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人孟祥宏，系该公司经理。
被告邢台市政建设集团股份有限公司第二分公司，住邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号，组织机构代码07745956-5。
负责人李增敏，系该分公司总经理。
二被告委托代理人宋斌，系该公司员工。
本院在审理原告崔信言与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第二分公司运输合同纠纷一案中，原告崔信言于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔信言提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔信言撤回起诉。
案件受理费4，082元，减半收取2，041元，由原告崔信言负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘 翀
二〇一六年三月八日
书 记 员 施永平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第282号
原告曾某甲。
被告李某。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名曾某乙，现随原告生活。原被告婚初感情尚可，被告于2010年初外出打工，双方经常分居生活，被告不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告李某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，现随原告曾某甲生活。被告李某现已离家出走，至今未归。
另查明，原告曾某甲自愿放弃被告应承担婚生女曾某乙抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾某甲与被告李某婚后共同生活时间较短，双方缺乏应有的沟通和交流，致使夫妻感情确已破裂，原告曾某甲诉求离婚，本院予以准许。原告曾某甲与被告李某的婚生女曾某乙现随原告曾某甲生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持曾某乙继续随原告生活的现状。原告曾某甲自愿放弃被告应承担的孩子抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告李某离婚；
二、原告曾某甲与被告李某的婚生女曾某乙随原告曾某甲生活。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 敏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00119号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：徐某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2014年4月24日向本院申请强制执行无政征补字（2013）91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）91号房屋征收补偿决定规定：被执行人徐某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇供销社大院的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）91号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）91号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审189号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人刘永宝，该支队大队长。
委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙东，男，1991年12月23日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行三门峡其于2015年12月15日作出的三公交决字【2015】第4112311000221421号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙东罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年12月15日作出的三公交决字【2015】第4112311000221421号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000221421号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审189号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人刘永宝，该支队大队长。委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙东，男，1991年12月23日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行三门峡其于2015年12月15日作出的三公交决字【2015】第4112311000221421号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙东罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年12月15日作出的三公交决字【2015】第4112311000221421号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000221421号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第948号
原告：王学玲。
被告：刘心敏。
被告：淄博银宝商贸有限公司。
法定代表人：杨璇，总经理。
被告：杨璇。
被告：刘伟。
被告：李辉。
被告：陶淑辉。
被告：山东金岭建工有限公司（原高青金岭建工有限公司）。
法定代表人：陶淑辉，董事长。
上述第六、七被告委托代理人（特别授权代理）：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原告王学玲与被告刘心敏、杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、陶淑辉、山东金岭建工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学玲，被告陶淑辉、山东金岭建工有限公司的委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告刘心敏、杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学玲诉称，2011年12月13日、被告刘心敏向我借款借款200000.00元，约定借款期限自2011年12月13日至2012年1月13日，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、陶淑辉、高青金岭建工有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告返还借款本金100000.00元，尚欠本金100000.00元及利息未清偿。经我催要未果。诉请法院判令七被告连带清偿借款本金100000.00元，支付利息40500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶淑辉辩称，2011年12月13日，我没有为被告刘心敏提供担保。即使签字为真，该担保没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定未约定保证期间的保证期限为六个月，因此原告诉求我承担保证责任已超出保证期间，我依法不再承担担保责任。
被告山东金岭建工有限公司辩称，原告所诉高青金岭建工有限公司于2011年4月8日变更为山东金岭建工有限公司，高青金岭建工有限公司公章及财务章均由高青县公安局同日销毁。高青金岭建工有限公司不可能在2011年12月13日为原告提供的借条中盖章。即使该公章系真实的，但担保未约定保证期间，根据法律规定未约定保证期间的保证期间为六个月，因此原告诉求我公司承担保证责任已超出保证期间，我公司依法不再承担担保责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘心敏、杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、均未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告刘心敏向原告王学玲借款200000.00元。被告刘心敏给原告王学玲出具“今借到王学玲现金（人民币）大写：贰拾万元正（小写200000.00元），还款日期2012年1月13日。利率基准利率4倍，逾期后每月将按欠款额的12%支付违约金，若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。备注：人民币20万支付现金全现”借据一张，被告杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、陶淑辉、高青金岭建工有限公司作为保证人在借据中签字或盖章。借据未对保证方式和保证期间进行约定。原告诉称被告刘心敏已返还原告借款本金100000.00元，尚欠本金100000.00元、自2011年12月13日至2012年1月13日以本金200000.00元按银行同期利率5.6%的四倍计算的利息、自2012年1月13日以本金100000.00元按银行同期利率6.15%的四倍计算的利息共计40500.00元未清偿为由，诉至本院。
另查明，高青金岭建工有限公司公章于2011年4月8日在高青县公安局销毁，高青金岭建工有限公司企业名称于2011年9月20日变更为山东金岭建工有限公司。
上述事实有借据一张、个人银行取款凭证、公章销毁证明、公司工商登记信息等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学玲通过现金形式发放被告刘心敏贷款，被告刘心敏为原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告刘心敏提供了借款，被告刘心敏应当履行还款义务。原告主张被告刘心敏向其借款200000.00元，已清偿100000.00元，尚欠100000.00元未清偿，要求被告刘心敏清偿，被告刘心敏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，故对原告要求被告刘心敏返还借款100000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方在借据中对利息做了明确约定，被告刘心敏未到庭进行质证，亦未提供证据证明其已清偿原告利息，故原告要求被告刘心敏支付自2011年12月13日至2012年1月13日以本金200000.00元按银行同期利率5.6%的四倍计算的利息、自2012年1月13日以本金100000.00元按银行同期利率6.15%的四倍计算的利息共计40500.00元，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、陶淑辉、山东金岭建工有限公司虽为保证人，但原、被告对保证方式和保证期间未作明确约定，根据法律规定对保证方式未作明确约定的，视为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告无证据证明在债务履行期限届满后六个月内向被告杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、陶淑辉、山东金岭建工有限公司要求承担保证责任，故原告要求被告杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉、陶淑辉、山东金岭建工有限公司承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告杨璇、淄博银宝商贸有限公司、刘伟、李辉经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即根据庭审中查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心敏返还原告王学玲借款本金人民币100000.00元；
二、被告刘心敏支付原告王学玲利息40500.00元；
上述两项共计人民币140500.00元，被告刘心敏于本判决生效之日起十日内支付原告王学玲。
三、驳回原告王学玲其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.00元，申请诉讼保全费1223.00元，共计4333.00元，由被告刘心敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 班金叶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千立保字第00010号
申请人：于艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
申请人：李荣春，男，1943年1月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
申请人：高岭岩，女，1943年4月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
申请人：李金旭，男，1999年10月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：于艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李建华，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人：海城新东圣运输有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：冉伟，经理。
被申请人：关旭东，男，1985年11月1日出生，满族，住所地：凤城市。
申请人于艳秋、李荣春、高岭岩、李金旭因与被申请人海城新东圣运输有限公司、关旭东申请诉前财产保全纠纷一案。申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人海城新东圣运输有限公司、关旭东的价值为30万元的牌照号为CE5626营运货车或其相应价值的财产，并提供于艳秋的房产证号为2004112900**号房产作为担保。
经查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人海城新东圣运输有限公司、关旭东的牌照号为CE5626营运货车或其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王淑娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 伊传俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保299号
申请人：罗淑娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴国华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人罗淑娟于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国华所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人罗淑娟已向本院提供了陈剑鸿所有的粤Ｘ×××××号小型轿车作担保（保全标的30000元）。
本院经审查认为，申请人罗淑娟的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴国华所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车。期限为两年。
二、查封申请人罗淑娟向本院提供作担保的陈剑鸿所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
案件申请费320元，由申请人罗淑娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00127号
原告周淑文，女。1953年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区龙河镇保合村XXX，公民身份号码XXX。
被告谢娅玲，女。1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区望江支路XXX，公民身份号码XXX。
被告刘勇，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区洋河北路XXX，公民身份号码XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道XXX，组织机构代码XXX。
负责人彭志刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
本院受理原告周淑文与被告谢娅玲、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑文于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周淑文自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周淑文负担。
代理审判员 梁 志
二〇一五年三月四日
书 记 员 李建明
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01140号
杨磊：
你与李树行民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）太民一初字第02850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李树行于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向李树行支付人民币60000元。
二：向李树行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费658元，执行费800元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十二月二十日
联系人：马从亮、电话：1386588****
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2735号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永，该公司董事长。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：温州超流电气有限公司（原乐清市超流防盗门窗有限公司）。
法定代表人：胡成巧，该公司董事长。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹，该公司董事长。
被告：欧丽亚制衣有限公司。
法定代表人：张祝林，该公司董事长。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲，该公司董事长。
被告：周赛珠。
被告：胡文强。
原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告温州超流电气有限公司、正宇工艺品有限公司、欧丽亚制衣有限公司、温州华瀚电子有限公司、周赛珠、胡文强追偿权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州超流电气有限公司、正宇工艺品有限公司、欧丽亚制衣有限公司、温州华瀚�子有限公司、周赛珠、胡文强对原告为浙江金宇灯饰有限公司向中国建设银行股份有限公司乐清支行代偿的债务人民币2950500元各自分别向原告承担份额为1／7的清偿责任并赔偿利息损失，即偿还人民币421500元，并支付利息损失（分别以421500元为基数按银行同期贷款利率从2013年9月23日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年8月27日，被告温州超流电气有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订一份《最高额抵押合同》，约定以其坐落在乐清市虹桥镇南工业务B幢5号的房产为浙江金宇灯饰有限公司在2010年8月27日至2012年8月27日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一�列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押限额为550万元，当日，双方办理了抵押物登记。
同日，被告正宇工艺品有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订一份《最高额抵押合同》，约定以其坐落在乐清市虹桥镇南黎明村的土地使用权为浙江金宇灯饰有限公司在2010年8月27日至2012年8月27日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押限额为410万元，当日，双方办理了抵押物登记。
2011年9月1日，被告欧丽亚制衣有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订一份《最高额保证合同》，为浙江金宇灯饰有限公司在2011年9月1日至2012年9月1日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为1380万元，保证方式为连带责任保证。
2012年3月6日，被告温州华瀚电子有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订一份《最高额保证合同》，为浙江金宇灯饰有限公司在2012年3月6日至2013年3月6日期间与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为2000万元，保证方式为连带责任保证。
2012年6月25日，浙江金宇灯饰有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订一份《银行承兑协议》，约定由中国建设银行股份有限公司乐清支行为浙江金宇灯饰有限公司签发的商业汇票进行承兑，承兑汇票金额为600万元。同日，原告与被告周赛珠、胡文强分别与中国建设银行股份有限公司乐清支行签订《保证合同》，均约定对上述承兑协议项下的本金300万元及利息提供连带责任保证。
中国建设银行股份有限公司乐清支行依约于2012年6月25日签发的银行承兑汇票予以承兑，金额为600万元，汇票到期日届满后，浙江金宇灯饰有限公司都未足额交存应付票款，造成中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款人民币2950500元。因此，中国建设银行股份有限公司乐清支行浙江金宇灯饰有限公司及本案原、被告诉至本院，要求原告承担保证责任，本院于2013年5月28日作出（2013）温乐商初字第251号民事判决书，判令原告在最高额300万元内承担连带清偿责任。
2013年9月22日，中国建设银行股份有限公司乐清支行从原告账户扣款2950500元，用于归还垫款。原告代偿后，依据（2013）温乐商初字第251号民事判决书向浙江金宇灯饰有限公司追偿，申请本院强制执行，本院立案后，因浙江金宇灯饰有限�司目前无财产可供执行，本院于2015年8月3日裁定终结执行程序。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州超流电气有限公司、正宇工艺品有限公司、欧丽亚制衣有限公司、温州华瀚电子有限公司、周赛珠、胡文强应各自偿付原告421500及利息损失（利息按年利率6%从2013年9月22日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30376元，公告费200元，合计30576元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 高 雷
二〇一五年一月五日
代书 记员 黄一歆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02070号
罪犯陈钱，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2006）蕲刑初字第28号刑事判决，以被告人陈钱犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。执行中，二00九年三月、二0一0年八月、二0一一年十二月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈钱在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈钱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钱减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月七日
书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1576号
原告：牟某。
委托代理人：朱群群。
被告：叶某。
委托代理人：林由撑。
本院在审理原告牟某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告牟某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告牟某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年六月十九日
代书记员 王 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3522号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，11月26日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年12月11日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月17日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3247号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月24日凌晨1时许，被告人何某醉酒�驾驶一部车牌号为闽C×××××的“马自达”牌小轿车，行驶至晋江市世纪大道体育馆路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人何某血液中的乙醇浓度为165.3mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人何某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人何某无异议，且有证人王石磊的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、醒酒人员移交单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人何某的身份材料及机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款收据等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1698号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十七日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规�司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第126号
原告张超羿，男，汉族，居民。
被告薛军，男，汉族，个体户。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张超羿诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张超羿，被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超羿诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资15000元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛军辩称：原告张超羿系公司员工及工程总监，对工程进行管理和监督，每个月的工资1800元，后期公司已经亏空了，其对公司的经营状况是了解的，被告认为应该扣减其3个月的工资计5400元，只同意支付9400元。
原告张超羿对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》原件一份，用以证实被告薛军拖欠原告工资及欠款金额和付款时间的事实。
经质证，被告薛军对原告提交的证据无异议，但认为该《承诺书》是2013年9月28日出具的，当时公司已经破产了，原告是公司员工，对公司的状况应该了解，被告在出具该《承诺书》时并不了解公司的状况，故应扣除原告三个月的工资。
被告薛军就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告张超羿提交的所有证据，被告薛军对其真实性均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明，被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年10月被告薛军雇佣原告张超羿为公司工程总监，负责对工程进行管理和监督，每月工资是底薪1800元加提成及每月100元的电话费补助。因被告薛军未支付原告2013年3月至2013年10月期间的工资，被告薛军于2013年9月28日书写《承诺书》交原告收执，载明欠原告15000元，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工人工资。还款期限届满后，被告薛军至今未支付原告工资15000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应全额支付原告工资15000元？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告系被告雇佣的工人，原告为被告工作之后，被告应按双方约定的工资进行支付。但被告薛军未按约定支付原告工资，拖欠原告工资15000元的事实，有其出具的《承诺书》为证，故其应承担支付的责任。现原告张超羿要求被告薛军支付15000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛军认为应扣减原告张超羿3个月的工资计5400元的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十五日内一次性支付原告张超羿工资15000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 李建英
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏许莲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执异字第3号
案外人：谢惠祥，女，1955年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周学惠，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人，卢铁钉，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张志明，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：涂世芬，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在并案执行杨加文、周学惠、卢铁钉等人与张志明、涂世芬民间借贷纠纷多案中，案外人谢惠祥于2015年1月15日对我院查封的被执行人涂世芬名下的小车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，同年1月26日，案外人谢惠祥向本院提出撤回异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人谢惠祥撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易春梅
审 判 员 林治强
人民陪审员 陈 捷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄颜军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第778号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，厨师。2013年10月13日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁某某，女，1988年6月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）792号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月29日，吸毒人员陈某某、梁某甲、黄某某（三人己被行政处罚）先后到被告人吴某某位于珠海市的出租屋，由吴某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及自制的水壶、锡纸，然后三人一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
2014年5月30日18时许，吸毒人员梁某甲、黄某某、陈某某、李某某（己行政处罚）聚集到被告人吴某某位于珠海市的出租屋，由吴某某提供毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂以及自制的水壶、锡纸，然后吴某某、梁某甲、黄某某、李某某四人一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
2014年5月30日晚22时许，吸毒人员林某某（另案处理）打电话给被告人吴某某要求购买人民币180元毒品甲基苯丙胺，两人约定在楼下交易。被告人吴某某准备好一小袋毒品甲基苯丙胺放到一个烟盒里，交给在场的其女朋友被告人梁某某，让梁某某到楼下收钱后把毒品甲基苯丙胺交给林某某。被告人梁某某到楼下与林某某见面后，林某某将人民币250元交给梁某某同时向梁要求再购买一粒甲基苯丙胺片剂。被告人梁某某将装在烟盒内的毒品甲基苯丙胺交给林某某后，打电话给吴某某询问甲基苯丙胺片剂的价格。两人正交易时被民警抓获。民警当场从梁某某身上查获毒资人民币250元和一台手机，从林某某身上查获一袋毒品（经鉴定，系甲基苯丙胺，净重0.83克）。随后，公安民警在新村8巷将吴某某、梁某甲、黄某某、陈某某、李某某抓获，在房内缴获毒品甲基苯丙胺1.83克、毒品甲基苯丙胺片剂净重2.1克、毒品氯胺酮2.37克、毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂净重1.80克、毒品麻黄素2.31克及吸毒过滤瓶2个、手机2台。
上述事实，被告人吴某某、梁某某开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及吸毒工具、毒品、毒资、作案工具照片，证人陈某某、李某某、梁某甲、黄某某、陈巧红的证言及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某、梁某某在侦查阶段的供述及辨认现场照片，通话记录清单，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、梁某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴某某还容留他人在其家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中被告人吴某某涉及贩卖毒品的数量为：甲基苯丙胺2.66克、甲基苯丙胺片剂净重2.1克、氯胺酮2.37克、亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂净重1.80克、麻黄素2.31克；被告人梁慧珍涉及贩卖毒品的数量为：甲基苯丙胺0.83克，应按各自所涉及贩卖毒品的数量、种类予以相应的处罚。被告人吴某某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可予以从轻处罚。被告人吴富强一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。根据被告人吴某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年5月30日至2016年1月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年5月30日至2015年11月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、缴获的上述毒品及扣押在案的犯罪工具手机一台、手机一台、手机一台，吸毒工具过滤瓶二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 凌文彬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1097号
申请执行人徐恒平。
被执行人南春明。
被执行人柳宇鹏。
申请执行人徐恒平与被执行人南春明、柳宇鹏民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2012年10月16日作出（2012）江民一初字第902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1097号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第466号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告王玉宝，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张丽莉，女，1969年10月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告王玉宝、张丽莉、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1069号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）张淑焕。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03784号
原告陈瑛，女，1974年4月20日出生，汉族。
被告永城市先锋置业有限公司
法定代表人陈奎峰，职务：经理。
本院在审理原告陈瑛与被告永城市先锋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 栾中原
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8805号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郭妈坤，男，1951年8月15日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告郭妈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00112-1号
原告金杯电工股份有限公司。
法定代表人吴学愚。
委托代理人刘洛强。
委托代理人罗崴。
被告贵阳志雄电力物资有限公司。
法定代表人郑志敏。
被告贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司。
法定代表人郑祥木。
本院在审理原告金杯电工股份有限公司诉被告贵阳志雄电力物资有限公司、贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告金杯电工股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方就本案债务纠纷经法院协调已经达成庭外和解并清偿完毕为由，申请撤回对被告贵阳志雄电力物资有限公司、贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司的起诉。
经审查，原告金杯电工股份有限公司的申请系自主处分其民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，亦未损害他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金杯电工股份有限公司撤回对被告贵阳志雄电力物资有限公司、贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取817元由原告金杯电工股份有限公司承担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00010号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。
原审被告人许某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人周某某、许某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月21日作出（2014）鄂宜城刑初字第00137号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，宜城市板桥店镇政府在珍珠村修建引水渡槽，将位于珍珠村马头泉水库的水引至李湾村。被告人周某某、许某某等珍珠村村民认为将马头泉水库的水引到李湾村影响了珍珠村用水。2013年8月11日下午1时许，周某某、许某某纠集陈大明、周忠良、周忠文、证人十、证人六、证人五、证人四、证人九、证人八等二十余名村民携带铁锤、钢钎等工具，骑乘摩托车来到位于珍珠村三组引水渡槽处，一起将渡槽毁坏，造成10.2米长槽边及2根立柱、12米长槽身损毁。经物价鉴定，渡槽损失价值为16500元。
2014年7月24日，被告人许某某主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.证人一的证言，证实案发当天砸引水渡槽的人是宜城市板桥店镇珍珠村一、二组的村民，有许某某、周某某等人，从竹山县迁来的年轻人摩托车货架上绑了两个大铁锤。后来，引水渡槽被砸倒两个桥礅。2.证人二的证言，证实案发当天，其看到宜城市板桥店镇珍珠村1、2组有一二十人骑摩托车来到引水渡槽处，他们砸不动渡槽帮，又去砸渡槽的桥礅。周某某及一个瘦年轻人拿八磅铁锤把桥礅砸断，把桥礅砸倒了。3.证人三的证言，证实案发当天陈三商店里有不少在打牌，他们商量去渡槽那看水，并让其一起去。其到渡槽处看到周某某、许某某等人在用劈斧、撬棍在砸渡槽的U型板，把渡槽撬坏了一段。周某某的大舅倌骑摩托车带了两把大铁锤过来，周某某及其弟弟周忠良、周某某的大舅官、段其国、证人五等人轮换着锤。周某某和他的大舅官锤的凶得些，很快砸倒了两个桥礅。4.证人四的证言，证实案发当天上午，周某某对其说，李湾的在抽水用，下午把引水渡槽砸了不让他们用，砸出事了找他。午饭后，周某某过来喊大家到引水渡槽处。陈大明从证人五摩托车上拿下撬棍，周忠良拿铁锤开始砸水槽，砸了很久没砸多少。周某某又打电话让他大舅倌送了两把铁锤过来，周某某抡起铁锤砸桥礅，接着大家上前轮换着砸，把桥礅砸倒了两根。5.证人五的证言，证实案发当天下午，其家商店聚集了一二十人，其听说是周某某、许某某喊的。周某某说李湾村把水抽走了，每家出一个人把引水渡槽砸了。其带了一把撬棍，与陈大明、郭全付等人砸渡槽U型板。周某某说砸这没用，用水泥一溜就修好了，得把台子搞塌。周某某打电话让他舅倌送了两把锤子过来，在场的男人都轮换着砸水泥礅，第一根水泥礅倒后，上面的渡槽歪了下来，大家都怕被砸不敢上，周某某的舅倌上去把第二个礅子砸塌了。6.证人六的证言，证实案发当天，其与证人八骑摩托车往渡槽去时遇到许某某，许说砸的时候石子砰到眼睛里了。其来到渡槽处，见到周某某、周某某的舅倌（外号苦娃）、证人三、陈大明等人，水泥礅子已经被砸倒两根。7.证人七的证言，证实案发当天下午，其到现场后，见渡槽两边被砸坏了一段，现场每个男的都轮换着砸下面的水泥礅，周某某、许某某、苦娃砸的最凶。8.证人八的证言，证实2013年，宜城市板桥店镇政府在珍珠泉到李湾村之间修了一条引水渡槽，将珍珠泉的水引到李湾村，珍珠村的水不够用。2013年夏的一天，许某某打电话说水放不下来，下午大家都到引水渡槽去。其与证人六在路上遇到许某某，许称眼睛被迷了，让其赶紧过去。其到现场后，见水泥礅子倒在地上，水渠有一段被砸坏了，周忠良拿铁锤砸水泥礅，之后，其与别人轮流用铁锤砸，将水泥礅砸倒。9.证人九的证言，证实案发当天，大家轮流用铁锤砸渡槽U型板，许某某砸了几下后说石子砰到眼睛里了。有人说把渡槽的水泥礅搞塌，大家又去砸水泥礅，周某某打电话让一个年轻人送来工具，大家轮换着砸倒了两根水泥礅。10.证人十的证言，证实2013年夏的一天中午，周某某召集大家去把引水渡槽砸了。周某某让其回去喊两个人，其喊证人七一起到引水渡槽处。周某某打电话让他舅倌送八磅锤过来后，其与周某某等人轮流砸倒了两根水泥礅。11.证人十一的证言，证实宜城市板桥店镇珍珠村到李湾村的引水渡槽是政府项目，修建之前板桥店镇政府到村里说过，渡槽只是农闲时将水引到李湾，农忙时不启用。2013年春季渡槽用过几次，之后农忙没用过。2013年夏的一天下午，其接到村民电话说珍珠村村民在砸引水渡槽，其通知村治保主任证人一去制止，后听说证人一到现场后，引水渡槽的水泥礅已经被砸倒两个，上面的水渠有一段掉下来了。12.物证照片。13.价格鉴定意见，证实珍珠村三组引水渡槽10.2米长槽边及2根立柱，12米长槽身损坏价格为16500元。14.到案经过，证实被告人周某某于2014年4月6日被抓获；被告人许某某于2014年7月24日向公安机关投案。15.被告人周某某、许某某对毁坏引水渡槽的事实予以供认。
原审判决认定，一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人周某某上诉称，被毁坏的引水渡槽的合法性不明，引水渡槽严重影响珍珠村村民用水，本案的损失不是其一人所致，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某及原审被告人许某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。周某某、许某某积极参与实施犯罪，均系主犯。原审被告人许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人周某某上诉称，被毁坏的引水渡槽的合法性不明，引水渡槽严重影响珍珠村村民用水，本案的损失不是其一人所致，原判量刑过重。经查，水资源属于国家所有，本案被损坏的引水渡槽是板桥店镇政府兴建的用于集体灌溉的农用设施，属于合法的公共财产，上诉人周某某纠集他人毁坏公共财物，应当对其犯罪行为造成的危害后果承担刑事责任。且原判已考虑其自愿认罪的酌定从轻处罚情节，并在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜 柯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第858-1号
申请执行人张永军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人张伟，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行张永军与张伟财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张伟无任何财产可供执行，且申请人张永军也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第858号案本次执行程序（尚有21720.00元未受偿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 王永升
执行员 陈武雄
二〇一四年十一月五日
书记员 岳顺英
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第828号
原告阜平县农村�用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告魏海生。
被告张存堂。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告魏海生、张存堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1373元，减半收取人民币686.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00959号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，务工。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被取保候审（3月18日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月18日0时5分许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶至“欣建”小区附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人马某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、呼出气体酒精含量探测单、证人刘某、任某、陈某、曹某、杨某的证言、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆亮亮
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1903号
原告：许在学，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：林春增，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈振源，男，1954年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林昆为，男，1949年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林舒渟，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告许在学、林春增因与被告陈振源、林昆为、郑勇、林舒渟、郑芳确认合同效力纠纷一案，因原告许在学、林春增不服本院2017年4月7日作出的（2014）罗民初字第1920号民事判决，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）闽01民终4158号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2018年7月4日立案，2018年7月9日原告许在学、林春增以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许在学、林春增向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许在学、林春增撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取9600元，由许在学、林春增负担。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 林建斌
二〇一八年七月九日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海民二初字第155-5号
原告：琼海东源来贸易有限公司，地址：琼海市嘉积镇教育路赤坡段（商贸综合广场）D12房。
法定代表人：符史军，公司总经理。
委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被告：黄东成，男，1979年6月28日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。
被告：黄冬云，男，1970年10月16日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。
原告琼海东源来贸易有限公司与被告黄东成、黄冬云买卖合同纠纷一案，本院以（2014）琼海民二初字第155-2号民事裁定书冻结了被告黄冬云在中国农业银行股份有限公司琼海市支行账号为xxxxxxxxx账户内的存款129000元。现冻结期限将届满，原告申请继续对被告黄冬云的存款冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告黄冬云在中国农业银行股份有限公司琼海市支行账号为xxxxxxxxx内的存款129000元。冻结存款期限为一年，即自2016年4月17日至2017年4月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周英俊
审 判 员 符儒超
人民陪审员 黄 翀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00111号
申请人：徐道二，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：彭克柱，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年2月12日受理申请人徐道二、彭克柱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐道二、彭克柱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、彭克柱一次性赔偿徐道二：医药费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计1430元，于2015年3月1日前履行；
二、徐道二、彭克柱双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年二月十二日
书记员 胡蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1454号
原告刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区西冯村13巷4号。
委托代理人吴国强，张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1-2楼。
负责人张京军，经理。
委托代理人景胜辉、李波，员工。
本院在审理原告刘强与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘强于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘强负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许 浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0503号
原告邬某。
被告张某。
本院在审理原告邬某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邬某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告邬某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告邬某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 周嘉怡
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第154号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月30日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某因怀疑妻子王某某与被害人周某有不正当男女关系，于2014年5月24日18时许，骑电动车尾随王某某驾驶的小轿车来到瑞昌市信华大酒店门口，发现王某某与被害人周某在车内，遂上前用拳头殴打周某，造成周某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
2014年5月24日，被告人杨某某向瑞昌市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人杨某某家属已就民事赔偿部分与被害人周某达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某陈述；证人王某某证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：出警经过、赔偿协议书、谅解书、收条、保证书、中国移动公司短信通话详单、被告人杨某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭小娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3189号
原告杜某甲，职工。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告杜某甲于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人范建平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告系同一单位职工，两人认识后于××××年××月××日登记结婚，2009年4月28日生女孩杜某乙。婚前初期两人感情尚可，但两人沟通不融洽，婚后被告基本在娘家居住，原告以为要孩子以后两人感情会增进一些，不料自此以后两人的沟通更加困难。平日虽在同一单位上班，却形同陌路，两人已经分居二年余，夫妻感情名存实亡。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告诉称与我分居二年与事实不符，原告经常回家居住，对我来说家庭和孩子都非常重要，我不能没有家庭和孩子，现在孩子刚刚4岁，孩子不能没有父亲，我和原告有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系平度市人民医院职工，二人认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年4月28日生一女孩杜某乙，现随被告及被告的父母共同生活。自孩子出生后，为了照顾孩子、方便生活，原、被告及孩子居住在被告父母家，直至2013年3、4月份，原告回自己父母家居住，并按时回家看望孩子。原告离婚的理由是与被告无法沟通、商量事情，所以经常吵架。被告称夫妻二人偶尔因家庭琐事吵架正常，但并不能导致离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同一单位职工，并系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女儿杜某乙，双方夫妻感情基础较好。庭审中，双方均能够认识到婚姻存在的问题是缺乏沟通，且被告为了家庭和孩子不同意离婚，原、被告均应当珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，加强沟通，共同负担起抚养、教育好子女的责任，让孩子健康成长，共同创造一个和谐美满的家庭，原、被告的夫妻关系可以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 欧燕妮