湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第164号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚利生，男，1966年出生，公民身份号码432XXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月31日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2015年7月11日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人龚利生犯抢劫罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）永冷刑初字第425号刑事判决。原审被告人龚利生不服，于2015年11月6日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年11月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月29日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚利生及其辩护人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2012年4月26日下午，被告人龚利生与谢某宝（已判刑）商量包两个“小姐”（指卖淫女）出来搞“小姐”的钱财。当天晚上，龚利生和谢某宝开着租赁的小车找到王某林（已判刑）。在车上，谢某宝将搞“小姐”钱的事告诉了王某林，王某林听后表示同意。后龚利生开车与谢某宝、王某林来到肖某菊在凤凰园职业技术学院附近所开的美容美发店以600元的价格将杨某某、伍某某包出。杨某某、伍某某上车后，被龚利生、谢某宝、王某林带至往东安方向的一个小山下，龚利生下车后，要杨某某、伍某某将身上的钱拿出来，杨某某、伍某某说没有钱，龚利生就搜伍某某的包，将伍某某的一台手机搜走。后龚利生、谢某宝将杨某某带至山上，又威胁杨某某拿钱出来，杨某某被迫答应打电话叫朋友拿银行卡出来取钱给龚利生、谢某宝等人。龚利生、谢某宝遂将杨某某带至山下，龚利生叫王某林将伍某某带下车用透明胶带绑起来守着伍某某，尔后与谢某宝将杨某某带上车，后龚利生开车与谢某宝将杨某某带至永州市第三人民医院，杨某某从车窗处接过朋友王云递给自己的银行卡后，被迫将银行卡交给了谢某宝，并说出了银行卡的密码。龚利生将车开出永州市第三人民医院巷子口后，叫谢某宝持杨某某的银行卡去取钱，谢某宝遂下车持杨某�的银行卡到一银行自动取款机上取出了3000元。后龚利生得悉谢某宝已取款就将杨某某放走。次日凌晨4时许，王某林接到谢某宝的电话后，将伍某某带至冷水滩区城区放走了伍某某。
另查明，被告人龚利生亲属已向法院预交赔偿款4000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人伍某某、杨某某的陈述，均证明案发当晚有三名男子开车到美容美发店将她们包出，将她们带到山上后对她们进行威胁、捆绑。伍某某被抢走黑色滑盖NOKiq手机1台，杨某某被迫将银行卡交出，被取走人民币3000余元。
2、证人肖某菊、姚某建的证言。肖某菊证明，2012年4月27日凌晨，有两名男子开一辆灰色轿车来到她开的美容美发店门口，说要找两名小姐包夜，她收了男子600元钱后就叫了一个姓伍的“贵州妹”和一个姓杨的“广西妹”跟那两名男子包夜去了�后来发生了小姐被抢钱的事。姚某建证明，2012年4月25日，有两个人用龚利生的身份证、驾驶证在他的公司租了一辆湘MLXX**银灰色长安铃木轿车，租期是4月25日起至5月2日止。
3、辨认笔录，证明经伍某某、杨某某辨认照片，指认抢劫她们钱财的人是龚利生、谢某宝、王某林三人。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关在谢某宝、王某林处扣押1辆银灰色铃木小轿车，已发还给姚某建，扣押杨某某被抢走的银行卡及追缴的现金人民币2100元，已发还给杨某某。
5、户籍证明，证明龚利生的身份情况。
6、抓获经过，证明龚利生系被抓获归案。
7、刑事判决书，证明谢某宝、王某林因本案已于2013年6月24日被永州市中级人民法院分别判处有期徒刑七年、六年六个月。
8、同案人谢某宝的供述，证明2012年4月26日15时左右，一个他喊哥哥的人打电话给他，讲晚上包一个“小姐”出来，从“小姐”身上搞点钱将他当的戒指赎出来，他同意了。他讲小姐身上没有好多钱，那个他喊哥哥的人讲搞两个，他就讲再叫一个人。晚上9时许，王某林打电话给他时，他就将要去搞小姐钱的事跟王某林讲了，王某林同意跟他们一起去。后他到了王某林所在的宾馆，等到晚上22时许，那个他喊哥哥的人开着他们前几天所租的银灰色小车到了宾馆接他和王某林。他和王某林上车后，他们三人开车来到凤凰园的一条马路边，这时就有一个四十多岁的女的过来问他们要不要美女（指卖淫女），王某林他们讲要两个，后那个四十多岁的女的就叫了两个二十五岁左右的女子（其中一个穿黑色衣服，一个穿白色衣服）过来，王某林给了那个四十多岁的女子600元钱后，那两个二十五岁左右的女子就上了他们的车，那个�喊哥哥的人将车开到一个偏僻的地方之后先下了车，过了几分钟，他也下了车，等了几分钟后，那个他喊哥哥的人就到车子后座将那个穿黑衣服的小姐叫了下来，他跟那个穿黑色衣服的小姐讲：“你知道我们把你带到这个地方是为什么事的吧。”那个穿黑色衣服的小姐讲晓得，那个他喊哥哥的人就跟那个穿黑色衣服的小姐讲：“我们也是落难了，你们搞点钱给我们了难。”那个穿黑色衣服的小姐讲给他们1000元，那个他喊哥哥的人讲最低要5000元，那个穿黑色衣服的小姐同意了。等了5、6分钟，那个他喊哥哥的人就跟他们说讲好了，并叫王某林将那个穿白色衣服的小姐带下车等他们，自己开车带他和穿黑色衣服的小姐去拿钱。他和那个他喊哥哥的人就带那个穿黑色衣服的小姐上了车，在路上时，那个穿黑色衣服的小姐打了电话给她的朋友，叫她的朋友去老板娘那里拿�的银行卡送到三医院去。等了一会儿，他们开车来到三医院门口，那个穿黑色衣服的小姐的朋友就将她的银行卡从车窗递给了她，然后那个穿黑色衣服的小姐将银行卡给了他，并说了银行卡的密码，那个穿黑色衣服的小姐还讲：“卡里只有3000元，你们把钱取出来就把我放回去，等你们有钱了再还给我。”等了一下，那个他喊哥哥的人就开车带他们出了永州三医院的那条巷子，要他去取钱，讲自己把那个穿黑色衣服的小姐送回去，他就下了车。下车后他坐一辆出租摩托车到一家银行的自动取款机上取了3000元出来，他取钱之后，就给王某林打电话，讲可以将那个穿白色衣服的小姐放走了。后他和那个他喊哥哥的人及王某林先后来到一个修摩托车的地方，三人在一起商量，钱先放在他身上，等晚上再分钱，那个他喊哥哥的人拿了900元先去给他赎戒指。他喊哥哥的人有驾驶证，他们作案驾驶的是一辆银灰色的铃木牌小轿车，租车登记时是登记那个他喊哥哥的人的名字。
9、同案人王某林的供述，证明2012年4月26日晚上10时左右，谢某宝找到他，将他带到一辆银灰色的小轿车上面，当时车里坐着一个40岁左右的中年男子。上车后，谢某宝问他最近做什么，身上有多少钱？他说没做什么事，身上只有100多元钱。谢某宝讲带他出去搞点钱，要他拿点钱到凤凰园按摩厅去找两个小姐，将找到的小姐带到这辆银灰色的小轿车上面来，并说小姐的钱最好搞了，如果搞到钱了，算他一份。他听谢某宝这么说，就答应了。后那个40岁的男子开车将他们送到凤凰园农校老大门旁的一个按摩店，停车之后，店子的老板娘就走到车子边上来，他付了600元包夜费给那个老板娘后，那个老板娘就喊了两个小姐上了他们的车。上车之后，那个40岁左右的男�直接将车开到了一个没路的山里，停车之后，开车的男子对那两个小姐说：“现在把你们带到这里来了，你们借点钱给我们用。”那两个小姐都说没有钱，开车的男子就把其中一个穿白色衣服的小姐的包拿过去搜了一下，把里面的一台手机拿走了。谢某宝在车里听那些小姐讲没有钱，就将其中一个小姐带到旁边一座山上去了，开车的男子也跟着到山上去了，他和穿白色衣服的小姐在车上等，期间他问了一次穿白色衣服的的小姐身上有没有钱？穿白色衣服的小姐讲没有钱。等了大概半个小时，开车的男子下来了，他告诉开车的男子说穿白色衣服的小姐没有钱，开车的男子威胁穿白色衣服的小姐说：“你要想清楚哦！”过了几分钟，谢某宝带着开始上山的那个小姐从山上下来了，谢某宝收她和穿白色衣服的小姐下车到山上等他们，自己和开车的男子带着另外那个小姐去拿钱，他们临走时，开车的男子拿了一卷透明宽胶带到山上来给他，要他把穿白色衣服的小姐绑起来，他就拿了胶布随便在穿白色衣服的小姐手腕处缠了几圈。等开车的男子下山后，他马上把穿白色衣服的小姐手上的胶布撕掉了。凌晨4时左右，谢某宝打电话告诉他：“出事了，你快自己出来。”他就带着穿白色衣服的小姐下山走到珍珠路路段，穿白色衣服的小姐搭的士车走了。谢某宝和开车的男子把其中一个小姐带到山上后做了些什么他不清楚，不过开车的男子对两个小姐说过：“如果不给钱，就把她们捆起来丢在坟堆边上，让她们在坟山里睡一夜”之类的话。谢某宝当时头上还戴了一顶红色鸭嘴帽。
10、被告人龚利生对自己参与该次抢劫作案的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
原判认为，被告人龚利生以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成了抢劫罪。本案系共同犯罪中，龚利生在共同犯罪中积极参与实施抢劫，起了主要作用，系主犯。龚利生的辩护人提出龚利生系从犯的辩护意见不予采纳。龚利生犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。龚利生亲属向法院预交赔偿款4000元，可酌情对龚利生从轻处罚。龚利生的辩护人提出龚利生积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人龚利生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，龚利生不服，上诉提出“在共同犯罪中�次要作用，系从犯；自愿认罪，已向法院退赔了所有赃款，赔偿了被害人的经济损失，量刑过重”。龚利生的辩护人的辩护意见与龚利生的上诉意见一致。
湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚利生伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。龚利生在共同抢劫犯罪中起了主要作用，系主犯。龚利生上诉提出“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的理由。经查，龚利生与谢某宝事先商量抢劫，在抢劫过程中，参与挟持被害人、搜身和捆绑行为，尔后，又伙同谢某宝挟持被害人到约定地点拿到银行卡去银�取钱，自始至终积极主动参与了抢劫作案的全过程，应系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龚利生上诉还提出“自愿认罪，已向法院退赔了所有赃款，赔偿了被害人的经济损失，量刑过重”的理由，因一审法院已认定龚利生认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并对龚利生予以了从轻处罚，故该上诉理由本院不再予以重复考虑。原判根据龚利生的犯罪性质、情节及社会危害程度，对龚利生判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当，应予维持。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年一月五日
代理书记员 雷洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。