广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第104号
原告（反诉被告）曾丽敏，女，汉族，住信宜市。
委托代理人黎明，男，汉族，住信宜市。
被告（反诉原告）吴虹，女，汉族，住信宜市。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险公司）。地址茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、八楼南。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人吴冲，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址茂名市油城七路**号*楼。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人龙凤鸣，该公司员工。
原告曾丽敏诉被告吴虹、华安保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，被告吴虹于2014年7月21日提出反诉，本院依法由审判员黄明军适用简易程序，于同年7月28日和8月15日两次公开开庭进行了合并审理。原告曾丽敏及其委托代理人黎明，被告吴虹、华安保险公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽敏诉称，2014年1月24日，被告吴虹驾驶粤AF6F**号牌小型轿车，经新兴路由北往南行驶，当行至信宜市新尚路福海酒店对出环形岛时，遇曾丽敏驾驶二轮摩托车同向在前停定，粤AF6F**号牌小型轿车左前轮压过曾丽敏的右脚，造成曾丽敏受伤的交通事故。经信宜市交警大队认定，吴虹负事故的全部责任。原告受伤后，送到信宜市中医院检查治疗，住院治疗64天，吴虹支付了8734.2元。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20跖趾骨骨折，误工期确定为90天。该事故造成原告的经济损失为：1、医疗、复诊费用：10280.8元；2、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；3、护理费7680元（120元／天×64天）；4、误工费7463.02元（30266.71元÷365天×90天）；5、营养费4000元；6、交通费500元。上述损失合计33123.8元。被告吴虹已支付8734.2元，三被告还需支付24389.62元给原告。粤AF6F**号牌肇事车辆已向华安保险公司投保交强险，保险期限至2014年10月12日止，向平安保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔率）。请求法院判令三被告赔偿原告经济损失24389.62元。第一次庭审时变更诉讼请求为1、医疗、复诊费用11451.6元；2、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）；3、护理费7680元（120元／天×64天）；4、误工费32598.7元（按城镇居民人均可支配收入计算一年）；5、营养费4000元；6、交通费500元。上述损失合计62630.3元，因被告吴虹已支付8734.2元，三被告还需支付53896.1元给原告，请求判令三被告连带赔偿原告经济损失53896.1元。
被告吴虹答辩并反诉称，原告曾丽敏住院期间已支付医药费8734.2元给曾丽敏，我已在华安保险公司购买交强险，在平安保险公司购买第三者商业险，保险公司的理赔已足够曾丽敏的损失，请求判令曾丽敏返还我垫付的医药费8734.2元。
被告华安保险公司辩称，1、原告的误工费计算错误，应按住院天数64天计算误工费；2、护理费过高，原告未提供护理人损失，应按城镇标准计算护理费；3、营养费过高，认为500元为宜；4、交通费，原告未能提供相关票据，不予认可；5、肇事车辆在我公司仅购买交强险，超过交强险范围的医疗费用由承保第三者商业险的保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、被告吴虹驾驶的粤AF6F**号车在我公司购买第三者责任险30万元，包括不计免赔。原告的额各项损失先由交强险限额内赔付，我公司只赔偿超出交强险外的合理损失；2、原告的各项损失中，营养费及住院伙食补助费计算标准不合理，营养费应以每天30元的标准计算，住院64天，应为1920元。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日开始实施，原告因本次事故住院的事实发生在此之前，住院伙食补助费应按每天50元计算，共3200元。
原告曾丽敏对被告吴虹的反诉请求辩称，吴虹垫付的医药费8734.2元是事实，同意在获得赔偿之后返还给反诉原告吴虹。
经审理查明，2014年1月24日10时30分，被告吴虹驾驶粤AF6F**号牌小型轿车，经信宜市区新兴路由北往南行驶，当行驶至信宜市新尚路福海酒店对出环形岛路段时，遇原告曾丽敏驾驶的无号牌轻便二轮摩托车同向在前停定，粤AF6F**号牌小型轿车左前轮压过曾丽敏的右脚，造成曾丽敏受伤的交通事故。经信宜市交警大队于2014年2月14日作出的信公交认字（2014）市区中队第2014023号交通事故认定书，认定吴虹驾驶车辆疏忽大意未确保安全行驶，是导致事故全部过错，承担事故的全部责任；曾丽敏不承担责任。原告曾丽敏受伤当日，到信宜市中医院住院治疗至2014年3月29日，共住院64天，住院期间陪护人一名，花去医疗费10178.2元（444＋9734.2）。经诊断为1、右小腿、右足车压伤；2、右足第1跖骨撕裂性骨折；出院医嘱：1、继续休息，加强营养及患肢功能锻炼；2、如有病情变化，及时就诊。原告曾丽敏出院后分别于2014年4月10日、4月22日、4月28日、5月24日、6月15日、7月5日、7月20日、7月27日进行9天的门诊治疗，共花去医疗费102.6元＋232.5元＋16.3元＋88.6元＋134.3元＋35元＋140.4元＋178元＋62.5元＋283.2元=1273.4元。此外，被告吴虹支付医药费8734.2元给原告曾丽敏。
诉讼中，原告曾丽敏于2014年4月22日向本院书面申请委托司法鉴定机构对其进行伤残程度鉴定。本院于2014年5月14日移送委托鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年6月25日接受委托，于同年7月14日作出鉴定意见，认为曾丽敏右足损伤未达道路交通事故伤残等级。
上述事实，有原告曾丽敏提供的身份证，交通事故认定书，车辆的交强险和第三者商业险保险单，信宜市中医院的诊断证明书、住院出院记录、收费票据、病历内容；被告吴虹提供的驾驶证、行驶证，收费票据等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，形成证据链，足以认定。被告平安保险公司不到庭，未能对上述证据进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告吴虹负事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告曾丽敏因交通事故造成的损伤经本院依法委托中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为曾丽敏右足损伤未达道路交通事故伤残等级。该鉴定结论的鉴定程序合法，具有司法鉴定资质，结论也是结合患者就医的医院临床病历资料所作，鉴定结论依据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。原告曾丽敏对此有异议，但未能提供证据反驳该鉴定结论，故其该辩称，据理不足，本院不予支持。
本案中造成原告曾丽敏的损失依法先由承保的被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业第三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴虹根据事故责任予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告曾丽敏的损失核实如下：1、医疗费11451.6元，其中住院期间的医疗费用为10178.2元，门诊治疗的费用为1273.4元，均有信宜市中医院的诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费6400元，原告住院治疗64天，按每天100元计算，该费用为64天×100元／天=6400元，故原告该请求符合相关法律规定，本院予以认定；3、护理费7680元，原告住院期间确需护理人一名，但未能提供护理人的误工损失情况，其是城镇户口，可按城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算护理费为32598.7元／年÷365天×64天=5715.94元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持；4、误工费32598.7元，原告因伤住院治疗64天，门诊治疗9天，误工天数为64＋9=73天，其是城镇户口，无固定收入，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算为32598.7元／年÷365天×73天=6519.74元。原告请求误工天数为一年，缺乏事实依据，本院不予支持，因此该请求超出本院核实部分，本院不予支持；5、营养费4000元，原告受伤住院，根据医嘱需加强营养，但其请求过高。根据其住院治疗和伤势未达到伤残等情况，本院综合酌定为2000元较为适宜。其请求超出部分，本院不予支持；6、交通费500元，根据相关法律规定，交通费是应当以正式票据为凭，但原告未能提供证据证实因就医而产生交通费，故由其承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。综上，原告的经济损失合计为32087.28元。
被告华安保险公司首先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿，伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费等。本案中原告曾丽敏的伤残赔偿限额为护理费5715.94元＋误工费6519.74元=12235.68元；医疗费用赔偿限额为医疗费11451.6元＋住院伙食补助费6400元＋营养费2000元=19851.6元。原告的伤残赔偿限额12235.68元，没有超出交强险赔偿限额110000元，故该赔偿额由被告华安保险公司予以赔偿；原告的医疗费用赔偿限额为19851.6元，已超出交强险赔偿限额10000元，故由被告华安保险公司赔偿10000元。余下部分9851.6元，由被告吴虹按事故责任承担，又因被告吴虹驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司购买第三者责任商业保险，保险金额为300000元，且不计免赔率。故被告吴虹本应承担的赔偿额9851.6元依法由被告平安保险公司予以赔偿。被告吴虹依法无需承担赔偿责任，其垫付给原告曾丽敏的医疗费8734.2元，依法由原告曾丽敏在获得上述赔偿同时，返还给被告吴虹。因此，吴虹提出的反诉请求，据理充分，本院予以支持。
综上所述，原告曾丽敏的损失32087.28元，依法由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿22235.68元；由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿9851.6元；反诉被告曾丽敏在获得上述赔偿同时返还8734.2元给反诉原告吴虹。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿人民币22235.68元给原告曾丽敏。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿人民币9851.6元给原告曾丽敏。
三、限原告（反诉被告）曾丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还8734.2元给被告（反诉原告）吴虹。
四、驳回原告曾丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，由原告曾丽敏负担280元；反诉案件受理费25元，由反诉被告曾丽敏负担。（诉讼费用由败诉方应负担部分迳付预交费用的胜诉方）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。