山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2518号
原告：韩士清，男，1966年4月9日出生，汉族，住禹城市。
原告：王光明，男，1977年7月11日出生，汉族，住禹城市。
原告：台梁，男，1981年3月11日出生，汉族，住禹城市。
以上三原告委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城市行政街。
主要负责人：王世洪，职务经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
主要负责人：孙春龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：王国亮，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：许云雷，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。
主要负责人：张治国，职务总经理。
委托诉讼代理人：金星，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员。
被告：禹城市运输公司，住所地禹城市解放路64号。
法定代表人：邵光凯，职务经理。
委托诉讼代理人：赵杰明，禹城市运输公司工作人员。
原告台梁、韩士清、王光明与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人保禹城公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安公司）、禹城市运输公司（以下简称运输公司）保险纠纷三案，本院于2016年11月16日以（2016）鲁1482民初2518、2519、2520号立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。因三案所涉均为同一起交通事故，且各被告有重合，相互之间具有关联性，经各方当事人同意，本院将三案合并审理。案件审理过程中三原告撤回对人保禹城公司的起诉，太平洋公司申请追加运输公司为本案被告。原告台梁、韩士清、王光明委托诉讼代理人刘会才，被告人保公司委托诉讼代理人纪文梅，被告太平洋公司委托诉讼代理人王国亮、许云雷，被告运输公司的委托诉讼代理人赵杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士清向本院提出诉讼请求：1.依法判令对原告的损失247250元，天安公司、人保公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分人保公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分由太平洋公司根据保险合同赔偿。2.诉讼费用由被告承担。
原告王光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令对原告的损失331430元，天安公司、太平洋公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分人保公司、太平洋公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分由人保公司根据保险合同赔偿。2.诉讼费用由被告承担。
原告台梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令对原告的损失11930元，人保公司、太平洋公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分人保公司、太平洋公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分由人保公司根据保险合同赔偿。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月30日5时许，李垒垒驾驶鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段441KM+920M处时，与顺行石壮华驾驶的鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车相撞，后刘新立驾驶的鲁N292**一鲁NEA**挂重型货车又与李垒垒驾驶鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车相撞，造成刘新立死亡、李垒垒受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队聊茌公交认字[2016]第00609号道路交通事故认定书认定，刘新立承担事故主要责任，李垒垒承担事故次要责任，石壮华承担事故次要责任。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，责任比例为7（韩士清）：1.5（王光明）：1.5（台梁），依据是前两辆车是次要责任，后车是主要责任，按我们处理惯例，主要责任是70%责任，次要责任是30%责任，主要责任不能低于50%。
被告太平洋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因该事故是三方事故，三方事故第一近因是鲁N277**先与鲁N277**发生碰撞，其两车发生碰撞后，鲁N292**又与鲁N277**发生碰撞，鲁N277**在本事故的损失主要是主车受损，所以对于鲁N277**及鲁N277**的损失我方不应承担，即便承担，所承担的比例也不应超过30%，因其两辆车的受损并非我方车辆所造成，对该事故发生经过，责任认定书也有明确记录。
被告运输公司承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘新立驾驶的鲁N292**一鲁NEA**挂号重型货车实际车主为韩士清，李垒垒驾驶鲁N277**一鲁NE6**挂号重型货车实际车主为王光明，石壮华驾驶的鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车实际车主为台梁。涉案车辆挂靠公司均为运输公司，且均以运输公司为被保险人投保了保险，其中韩士清的主车在太平洋公司投保交强险、三责险150万元、车损险28.36万元及不计免赔率险，王光明的主车在人保公司投保交强险、三责险150万元、车损险28万元及不计免赔率险，挂车投保三责险10万元、车损险2.3万元及不计免赔率险，台梁的车在天安公司投保交强险，其主车在人保公司投保三责险100万元、车损险25万元及不计免赔率险，挂车在人保公司投保三责险10万元、车损险2.3万元及不计免赔率险。2016年9月30日5时许，李垒垒驾驶鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段441KM+920M处时，与顺行石壮华驾驶的鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车相撞，后刘新立驾驶的鲁N292**一鲁NEA**挂重型货车又与李垒垒驾驶鲁N277**一鲁NE6**挂重型货车相撞，造成刘新立死亡、李垒垒受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队聊茌公交认字[2016]第00609号道路交通事故认定书认定，刘新立承担事故主要责任，李垒垒承担事故次要责任，石壮华承担事故次要责任。三原告向本院起诉后，被告天安公司与原告王光明、韩士清达成调解协议，在交强险财产损失赔偿限额内分别给付二原告保险金1000元，并以（2016）鲁1482民初2519号、（2016）鲁1482民初2520号案处理。审理过程中三原告提出鉴定申请，请求对鲁NE6**挂、鲁N277**－鲁NE6**、鲁N292**的修复价值进行鉴定，本院技术部门依法委托山东明信价格评估有限公司对以上车辆作出价格评估报告，后三原告与被告人保公司、太平洋公司、运输公司依据评估报告于2017年2月20日达成确认协议，内容为：一、鲁NE6**挂实际修复价值5000元，鲁N277**－鲁NE6**实际修复价值21万元，鲁N292**实际修复价值21万元。二、诉讼费、鉴定费15000元、施救费10800元，由原告承担。三、责任比例由法院根据事故情况依法判定。
本院认为，上述确认协议系当事人各方协商后自愿达成，本院予以确认。关于责任比例，根据交通事故认定书的认定，刘新立承担事故主要责任，李垒垒承担事故次要责任，石壮华承担事故次要责任，本院综合考虑发生事故顺序、造成事故原因力、各方损失及当事人承受能力，确定责任比例为55%（韩士清）：30%（王光明）：15%（台梁）为宜。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，三原告的损失均大于交强险财产损失责任限额，各保险公司首先分别在其交强险财产损失限额内承担赔偿责任，扣除后三原告车辆损失均小于其所投保的三责险和车损险责任限额，因此剩余损失额在三责险责任限额内按责任比例承担，各车不足部分在车损险责任限额内承担（具体计算详见附表）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩士清1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩士清93600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告韩士清114400元；合计总额20.9万元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王光明1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王光明114400元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王光明31200元，在车辆损失险限额内赔偿原告王光明62400元；合计总额为20.9万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告台梁1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告台梁1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告台梁900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司商业第三者责任险限额内赔偿原告台梁1650元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告台梁450元；合计总额为5000元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项合并计算后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应支付232450元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应支付190550元。(开户行：中国银行禹城支行户名：禹城市人民法院帐号：228606601476)
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5689元，由原告台梁负担49元，韩士清负担2504元，王光明负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。