湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初170号
原告：崔云桂，女，1957年8月31日出生。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：邓森林，男，1953年7月21日出生。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：王友文，该公司负责人。
委托代理人：彭辉，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司员工。
原告崔云桂与被告邓森林、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云桂及其委托代理人袁宜寿、被告邓森林的委托代理人史进、被告太平洋财险汉寿公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云桂诉称：2014年12月30日下午，邓森林驾驶车牌号为小型面包车沿S205线行驶，行至汉寿县罐头嘴镇保南村路段时，与案外人刘国才（系崔云桂丈夫）驾驶的车牌号为正三轮载货摩托车（搭乘崔云桂、案外人崔化友）相撞，造成邓森林、案外人刘国才、崔云桂、案外人崔化友受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，邓森林负此次事故的主要责任，案外人刘国才负此次事故的次要责任，崔云桂、案外人崔化友不负此次事故责任。事故发生后，崔云桂被送往汉寿县人民医院及长沙湘雅二医院治疗。经鉴定，崔云桂的损伤构成十级伤残。邓森林驾驶的小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。事故至今，两被告未对崔云桂的损失予以赔偿，故崔云桂诉至法院请求判令：两被告赔偿损失共237459.43元（其中医疗费92381.43元，后续治疗费78000元，住院伙食补助费6100元，营养费6000元，误工费14400元，护理费8400元，残疾赔偿金20120元，精神损害抚慰金5000元，交通费5000元，鉴定费1500元，残疾器具558元）。
原告崔云桂为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、结果以及责任划分情况；
2、驾驶证、行驶证各1份，证明邓森林具备驾驶资格，小型面包车具备行驶资格的事实；
3、汉寿县人民医院及中南大学湘雅二医院出具出具的病历资料各1组及相应医疗费发票49份、汉寿县人民医院出具的证明1份，证明崔云桂受伤治疗情况、支付医疗费的情况及崔云桂受伤治疗时病历上所记载的“崔云贵”系笔误；
4、常德地区国营西湖农场下窖分场卫生所出具的医疗收据2份，证明崔云桂出院后花费医疗费1200元的情况；
5、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、发票3份，证明崔云桂伤残情况和所需后续治疗费、误工时间及花费的鉴定费用等情况；
6、保单2份，证明小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保的情况；
7、医疗器械发票1份，证明崔云桂伤后购买医疗器具的情况；
8、证人李宝华的当庭证言1份及收据1张，证明崔云桂前往中南大学湘雅二医院治疗时的交通费支出情况。
被告邓森林辩称：小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险及商业三者险，依法应当由太平洋财险汉寿公司先予赔偿，不足部分愿意按照责任比例承担；邓森林为崔云桂垫付医疗费37992.42元，另外赔偿了崔云桂损失30000元，崔云桂应当予以返还。
邓森林为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票1份，证明邓森林在事故发生后为崔云桂垫付医疗费37992.42元的事实；
2、转账单1份，证明邓森林在事故发生后支付崔云桂赔偿款20000元的事实。
被告太平洋财险汉寿公司辩称：崔云桂主张的各项损失过高，请法院依法审核；对于伤残鉴定同意低于现有标准协商，保留申请重新鉴定的权利；提供邓森林有效的驾驶证及小型面包车的行驶证后，保险公司依照条款赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
太平洋财险汉寿公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，邓森林对崔云桂所举证据1、2、3、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4的真实性有异议，认为应当提供正规发票和相应的诊断病历；对证据5中的部分司法鉴定意见有异议，认为该意见书所记载的每月定期检查部分费用应当在实际发生后再行主张赔偿，且该费用的是否合理不属于鉴定事项，该鉴定程序违法；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为崔云桂没有提交正规的交通费票据，交通费只能由法院酌定。太平洋财险汉寿公司对崔云桂所举证据1、2、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据3中的医疗费发票有异议，认为应当扣除非医保用药部分医疗费，对证据4、5、8的质证意见同邓森林的质证意见。崔云桂、太平洋财险汉寿公司对邓森林所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，崔云桂提交的证据1、2、3、5、6、7及邓森林提交的所有证据均系证据原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。虽太平洋财险汉寿公司认为崔云桂提交的医疗费应扣除非医保用药部分，但本院认为，对医疗费按照国家基本医疗保险的标准核减减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显示公平，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支的，受害人并不能有效控制和审核，且崔云桂提交的病历资料及医疗费发票来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明其受伤后支付医疗费的情况，故对太平洋财险汉寿公司关于证据3的质证意见不予采纳；对崔云桂提交的证据4，因未提交相应的病历及医疗费发票，对其证明力不予确认；虽邓森林、太平洋财险汉寿公司对崔云桂提交的证据5的中的部分鉴定意见有异议，但经过太平洋财险汉寿公司申请重新鉴定，双方共同选定鉴定机构，并由本院委托常德市凯信司法鉴定所出具司法鉴定意见可以确认崔云桂长期每月需药物及检查费用300元是合理的损失，故对邓森林、太平洋财险关于证据5的质证意见不予采纳；对崔云桂提交的证据8，证人李宝华的当庭证言与崔云桂的相关病历资料不吻合，不能确认崔云桂支出交通费的真实数额，且李宝华的车辆不属于营运车辆，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月30日下午，邓森林驾驶小型面包车沿S205线由汉寿县罐头嘴镇向汉寿县龙阳镇方向行驶，当车行至汉寿县罐头嘴镇保南村路段时，遇相对方向刘国才驾驶的正三轮载货摩托车（搭乘崔云桂、崔化友）正在绕行前方施工路段。两车会车时，小型面包车左前轮爆胎，致使邓森林驾车方向盘失控，小型面包车与正三轮载货摩托车左侧相撞，造成邓森林、刘国才、崔云桂、崔化友受伤及两车受损的的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：邓森林负主要责任；刘国才负次要责任；崔云桂、崔化友不负责任。事故发生后，崔云桂因伤在汉寿县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费41030.1元，在中南大学湘雅二医院住院治疗2次共21天，花费医疗费87973.79元。2015年7月9日，经常德市司法鉴定中心鉴定，崔云桂的损伤构成十级伤残，误工期180元，护理期90天，营养费60天，后期取固定物需6000元，住院15天，需1人护理15天，出院后需长期服用药物及定期检查等治疗，每月需药费和检查费约300元。太平洋财险汉寿公司对崔云桂关于后期药费及检查费向本院提交了重新鉴定申请，经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定，并出具意见书认为崔云桂外伤后致右下肢深静脉血栓，需长期服用相关药物及定期检查，约需费用300元／月。
崔云桂系农业家庭户口。邓森林驾驶的小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），前者约定医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，后者约定赔偿限额为200000元。事故发生后，邓森林为崔云桂垫付医疗费37992.42元，给付赔偿款30000元。
本次事故造成刘国才、邓森林、崔云桂、崔化友受伤，其中邓森林为本车人员，刘国才的损失共计73146.10元（其中医疗费23765元、营养费1600元、住院伙食补助费4700元、护理费6000元、误工费10361.10元、伤残赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元），崔化友的损失共计83780.09元（其中医疗费15480.09元、营养费3750元、住院伙食补助费2700元、护理费2160元、误工费7200元、伤残赔偿金40240元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1950元）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，崔云桂的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）198003.89元，崔云桂在汉寿县人民医院住院治疗花费医疗费41030.1元，在中南大学湘雅二医院住院治疗花费医疗费87973.79元，后期取内固定物需医疗费6000元，从2015年3月7日出院后每月需药物及检查费300元，该费用计算至崔云桂75周岁为17年6个月共63000元，故崔云桂的总医疗费的计算方式为41030.1元＋87973.79元＋63000元＋6000元；2、营养费3000元（按照50元／天计算60天）；3、住院伙食补助费6100元（按照100元／天计算62日为6200元，但崔云桂仅主张6100元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持）；4、护理费8400元（按照80元⁄天计算105天）；5、误工费12433.32元，崔云桂为农业家庭户口，未向本院提交其实际减少收入的证据，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算180天；6、伤残赔偿金20120元（计算方式为2014年农村人均可支配收入10060元20年10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元，崔云桂因住院治疗必然产生交通费用，但未提供充分的证据，考虑崔云桂的病情及两次在中南大学湘雅二医院治疗的事实，本院酌情确定为1500元；9、残疾辅助器具费558元；10、鉴定费1500元。上述损失共计256615.21元，其中1-3项损失为207103.89元，4-9项损失为48011.32元。
本案是机动车之间发生的道路交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。根据汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，邓森林负事故的主要责任，刘国才负事故的次要责任，本院酌定邓森林对崔云桂的损失承担70%的责任，刘国才对崔云桂的损失承担30%的责任，本案审理过程中，崔云桂放弃要求刘国才承担赔偿责任，本院予以认可。小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故太平洋财险汉寿公司应在交强险限额内对崔云桂的损失按比例先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例及约定予以赔偿，依照保险合同约定，太平洋财险汉寿公司在三者险范围不承担本案鉴定费。
本次事故造成多人受伤受伤，伤者均已向本院起诉，受害人的死亡伤残赔偿及医疗费用均超过小型普通客车交强险的赔偿限额，本院依法依照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘国才放弃在交强险内赔偿的权利，故小型普通客车的交强险仅由本次事故的伤者崔化友及崔云桂按比例分割。崔云桂的医疗费、住院生活补助费、营养费的损失共计207103.89元，在崔云桂、崔化友的医疗费用赔偿总额229033.98元中占90.42％，伤残损失共48011.32元，在崔云桂、崔化友的伤残赔偿总额107911.32元中占44.49％，故太平洋财险汉寿公司在交强险医疗费用限额内赔偿崔云桂90**元（计算方式为10000元90.42％），在死亡伤残赔偿限额内赔偿崔云桂489**元（计算方式为110000元44.49％），两项损失共计57981元。
小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保200000元的商业三者险，但崔云桂、崔化友及刘国才的总损失超过200000元，故商业三者险应由崔云桂、崔化友、刘国才按比例分割。崔云桂除鉴定费外的损失197134.21元，邓森林承担70%的责任，即137993.95元，在崔云桂、崔化友、刘国才的总损失202153.98元中占68.26%，故太平洋财险汉寿公司在商业三者险内赔偿崔云桂损失136520元。邓森林应赔偿崔云桂损失2523.95元（计算方式为137993.95元－136520元＋1500元70%）。事故发生后，邓森林给付崔云桂医疗费及赔偿款67992.42元，超过邓森林应当承担的责任限额，对于多支付的65468.47元，崔云桂应予返还，该款由太平洋财险汉寿公司在支付崔云桂的赔偿款中直接扣除后给付。综上，太平洋财险汉寿公司应在交强险及商业三者险内赔偿崔云桂损失129032.53元，太平洋财险汉寿公司应支付邓森林垫付款65468.47元。对于崔云桂超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔云桂损失共129032.53元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司支付被告邓森林垫付款65468.47元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告崔云桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，减半收取2431元，由原告崔云桂负担729元，被告邓森林负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许露籍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。