山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第627号
上诉人（原审被告）：山东赛特新材料股份有限公司（以下简称赛特公司）。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：贾莉，董事长。
委托代理人：刘坤，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：吴琛，赛特公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈云霞，无业。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青。
原审被告：贾莉，赛特公司董事长。
上诉人赛特公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛特公司的委托代理人刘坤、吴琛，被上诉人沈云霞的委托代理人宋文照到庭参加诉讼。被上诉人张青、原审被告贾莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月26日，原告沈云霞与被告张青签订借款合同一份。合同约定，被告张青向原告沈云霞借款2400000.00元，使用期限至2011年9月2日，借款资金使用费每日为1.5‰，桓台县惠丰废旧物资有限公司、淄博赛特纺织有限公司提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告沈云霞将1971200.00元通过本人账户转账支付给被告张青指定的李秀玲名下的账户，原告沈云霞将400000.00元通过傅师岳账户转账支付给被告张青指定的李秀玲名下的账户，原告沈云霞实际支付被告张青23712**.00元，预扣利息28800.00元。2011年9月2日，被告张青偿还原告沈云霞本金1290000.00元。2011年11月7日，淄博赛特纺织有限公司变更为山东赛特新材料股份有限公司。被告贾莉系被告山东赛特新材料股份有限公司的股东。本案在审理中，被告赛特公司认为被告张青系职务行为，但没有提交证据证明。被告赛特公司申请对“贾莉”签名进行鉴定，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，2011年8月26日《保证人承诺函》下方的“贾莉”签名字迹是贾莉书写的。
原审法院认为，原告沈云霞与被告张青、桓台县惠丰废旧物资有限公司、被告赛特公司签订的借款合同除原告沈云霞与被告张青约定的利息超出法律规定外，其他内容均不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，被告张青实际向原告沈云霞借款2371200.00元，扣除被告张青支付的1290000.00元，被告张青尚欠原告沈云霞借款1081200.00元。被告张青所欠原告沈云霞借款1081200.00元的事实清楚，故对原告沈云霞所诉要求被告张青偿还借款1081200.00元的诉讼请求，予以支持。被告张青未按约定期限偿还借款，应支付原告沈云霞借款利息。对原告沈云霞所诉要求被告张青支付利息399600.00元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，予以支持。被告赛特公司为原告沈云霞与被告张青之间的借款提供连带责任保证，该借款逾期后，被告赛特公司应当按照约定对被告张青所欠原告沈云霞的借款本金、利息承担连带赔偿责任。对原告沈云霞所诉要求被告赛特公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告沈云霞要求被告贾莉在抽逃出资范围内对被告赛特公司所欠债务承担补充赔偿责任，经审查，原告沈云霞未提供证据证明被告贾莉抽逃出资，故对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告沈云霞借款1081200.00元。二、被告张青于本判决生效后十日内支付原告沈云霞利息399600.00元。三、被告山东赛特新材料股份有限公司对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、被告山东赛特新材料股份有限公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。五、驳回原告沈云霞的其他诉讼请求。案件受理费18386.00元，由原告沈云霞负担259.00元，被告张青负担18127.00元，被告山东赛特新材料股份有限公司承担连带责任；诉讼保全费5000.00元，由被告张青负担，被告山东赛特新材料股份有限公司承担连带责任。
赛特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判上诉人赛特公司不承担连带清偿责任，一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人即原审原告沈云霞在原审时，与本案的被上诉人即原审被告张青委托的系同一律师事务所律师代理，违反了《律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》等相关法律法规的强制性规定，其代理行为应为无效，原审程序违法，导致庭审认定的事实无效。二、上诉人赛特公司未为被上诉人张青向被上诉人沈云霞的借款提供过保证担保，原审判决认定上诉人承担连带责任错误。原审时上诉人对淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的鉴定结果提出了异议，一是鉴定范围错误，存有漏项，二是鉴定结论错误，上诉人申请二审期间重新鉴定。三、关于借款本金及利息的数额，原审法院认定错误。被上诉人沈云霞主张通过傅师岳的账户转账给被上诉人张青指定的李秀玲名下400000.00元，该转账行为仅证明傅师岳向李秀玲转账了400000.00元，与本案无关联性。该400000.00元及以其为基数计算的利息应从本案中扣除。四、涉案的利息约定过高，超出了法定的范围，原审法院未列明利息的计算方式，其关于利息的认定有误。综上，原审法院对上诉人赛特公司是否应当承担连带清偿责任认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人沈云霞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人张青未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告贾莉未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借款合同、借款凭条、保证人承诺函、协议书、收据、网银转账凭证、企业变更情况表、验资报告、司法鉴定书、民事调解书、民事判决书、赛特公司股东资金流向及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，关于上诉人赛特公司是否应当对本案的借款承担连带保证责任的问题。虽然上诉人赛特公司在一审时，对淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但是其明确表示不再申请鉴定，且其在一审时亦撤回了对公章真伪的鉴定申请，故在无新证据的情况下，其二审提出要求进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。涉案的借款合同中，保证人处有上诉人赛特公司的公章及其法定代表人贾莉的签字捺印，其以自己的行为表示为涉案的借款提供保证责任，在无证据表明上述公章及签字捺印不真实的情况下，上诉人赛特公司应当就涉案借款承担保证责任。因合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原审法院判令上诉人赛特公司承担连带保证责任并无不当，上诉人赛特公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案借款的本金及利息的数额。对于本金，上诉人赛特公司认为通过傅师岳的账户转账给李秀玲名下的400000.00与本案没有关联性。为了证明此400000.00元系傅师岳本人受被上诉人沈云霞委托，转款到被上诉人张青指定的李秀玲账户中这一事实，被上诉人沈云霞二审时提交了傅师岳出具的证明及傅师岳身份证复印件一份，虽然上诉人赛特公司以对此份证据的真实性存有异议为由不予质证，但在一审庭审时，本案的借款人即被上诉人张青对收到上述款项无异议，故综合本案证据及当事人的陈述，可以认定傅师岳转给李秀玲的400000.00元与本案有关联性，本案的借款人即被上诉人张青已经收到了上述400000.00元。对于利息，上诉人赛特公司主张按照被上诉人沈云霞的诉讼请求，自2011年9月3日至2013年3月2日，以本金1081200.00元为基数，按照年利率6%的四倍计算，利息数额为389232.00元，而非被上诉人沈云霞主张的399600.00元。经审查，被上诉人沈云霞要求按照年利率6%的四倍计算，未超出法律规定。自2011年9月3日至2013年3月2日共计547天，以本金1081200.00元为基数，按照年利率6%的四倍计算，利息的数额应为394277.60元，故原审法院的判决超出了当事人的诉讼请求，因此，上诉人的此项上诉理由，本院予以部分支持。
关于本案原审法院审理程序是否违法的问题。原审中，被上诉人沈云霞作为原告与作为被告的被上诉人张青聘用了同一律师事务所的律师，但上诉人赛特公司在一审时并未对此提出异议，且此种行为只是违反了《中华人民共和国律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》等相关法律法规关于律师执业规则的规定，应由相关管理部门进行处理，而非导致整个庭审行为无效的法定理由，本案亦无证据证明被上诉人沈云霞与被上诉人张青之间存有恶意串通，损害上诉人赛特公司权益的行为，故上述行为不能导致原审认定的事实无效，上诉人赛特公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人张青、原审被告贾莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第323号民事判决第一、四项。即：（一）被告张青于本判决生效后十日内偿还原告沈云霞借款1081200.00元。（四）被告山东赛特新材料股份有限公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。
二、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第323号民事判决第三、五项。即：（三）被告山东赛特新材料股份有限公司对上述一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。（五）驳回原告沈云霞的其他诉讼请求。
三、变更山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第323号民事判决第二项为：被上诉人张青于本判决生效后十日内支付被上诉人沈云霞利息394277.60元。
四、上诉人山东赛特新材料股份有限公司对上述判决的借款本金1081200.00元及利息394277.60元承担连带清偿责任。
五、驳回被上诉人沈云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费18386.00元，由被上诉人张青、上诉人山东赛特新材料股份有限公司负担18080.00元，由被上诉人沈云霞负担306.00元。保全费5000.00元，由上诉人张青、上诉人山东赛特新材料股份有限公司负担。二审案件受理费18127.00元，由被上诉人张青、上诉人山东赛特新材料股份有限公司负担18080.00元，由被上诉人沈云霞负担47.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋金来