山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第459号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师，实习律师。
被告焦学忠，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨荣臣，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告焦学群，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告焦强，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏宝红，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告焦学忠之妻。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告焦学忠、杨荣臣、焦学群、焦强、苏宝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告焦学忠、杨荣臣、焦学群、焦强、苏宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2012年1月11日，被告焦学忠与原告签订《个人借款合同》，约定焦学忠从原告处借款200000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利的计算方式等。同日，被告杨荣臣、焦学群、焦强与原告签订了《最高额保证合同》，为被告焦学忠借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告焦学忠发放贷款200000元。借款期满后，被告焦学忠未按合同约定履行还款责任，被告杨荣臣、焦学群、焦强作为保证人也未对本案债务承担连带偿还责任。同时，本案债务发生于被告焦学忠与苏宝红婚姻关系存续期间，被告苏宝红应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告借款人焦学忠偿还原告借款本金200000元，利息（截止到2014年3月11日利息为61809.58元），罚息、复利；2、被告保证人杨荣臣、焦学群、焦强对本案债务承担连带偿还责任；3、被告苏宝红对本案债务承担共同偿还责任；4、被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告焦学忠、杨荣臣、焦学群、焦强、苏宝红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告焦学忠签订《个人借款合同》一份，约定：借款人焦学忠，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾万元整，期限自2012年1月11日至2014年1月10日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨荣臣、焦学群、焦强签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人杨荣臣、焦学群、焦强，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人焦学忠自2012年1月11日至2014年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币叁拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年1月14日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告焦学忠发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人焦学忠；贷出日2012年1月14，到期日2013年1月13日；贷款利率9.84‰。该借款发放后，被告焦学忠未依约还款，被告杨荣臣、焦学群、焦强亦未依约承担保证责任。原告提交的欠款证明显示，截止至2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息共计61809.58元。
另查明，被告苏宝红为被告焦学忠之妻。被告苏宝红于2012年1月4日签署《申请人家属承诺》书，声明其为借款人焦学忠之妻，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为上述贷款承担清偿责任。
再查明，因上述被告不履行还款义务，原告于2014年3月20日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费12500元。
因被告焦学忠、杨荣臣、焦学群、焦强、苏宝红未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、借款凭证及欠款证明各一份；
4、焦学忠、苏宝红结婚证复印件及《申请人家属承诺》书各一份；
5、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了放款义务，被告焦学忠应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告焦学忠立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。焦学忠的上述借款发生在与苏宝红婚姻关系存续期间，且被告苏宝红已在《夫妻共同责任承诺书》上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告苏宝红共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告焦学忠不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费12500元，属于《借款合同》约定的被告焦学忠应承担的费用，原告要求被告焦学忠、苏宝红承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告杨荣臣、焦学群、焦强作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告焦学忠、苏宝红追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦学忠、苏宝红在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2012年1月14日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告焦学忠、苏宝红在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失12500元。
三、被告杨荣臣、焦学群、焦强对上述债务在人民币300000元限额内承担连带责任。
四、被告杨荣臣、焦学群、焦强承担保证责任后，有权向被告焦学忠、苏宝红追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元、保全费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘永凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 森