wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1164号
罪犯王长山。因犯寻衅滋事罪于2007年6月13日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月5日刑满释放；因犯强奸罪于2012年9月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第549号刑事判决，以被告人王长山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王长山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王长山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王长山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长山减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第903号
上诉人（原审原告）：贾树江。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所，住所地沈阳市和平区三好街49号。
法定代表人：邸超，该所所长。
负责人：吕守波，该所副所长。
委托代理人：纪寅昊，沈阳市公安局和平分局法制大队民警。
上诉人贾树江因申请公开政府信息一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人贾树江，被上诉人沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所的负责人吕守波，委托代理人纪寅昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告贾树江于2015年7月9日，向被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所邮寄了申请书，已妥投。案在审理期间，原告收到了其申请的报警情况登记。原告于2015年9月起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”因本案审理的系履行法定职责之诉，报警情况登记已送达原告，被告已经履行了法定职责，原告坚持告诉已无实际意义。综上，原告贾树江主张被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所履行法定职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾树江的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告贾树江负担。
上诉人贾树江上诉称，根据中华人民共和国警察法，被上诉人应当对涉嫌雇凶杀人的刘淑梅、龙静予以立案调查。对徇私枉法，故意包庇犯罪嫌疑人的杜洋，王海峯依法严惩。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未向原审法院提供证据材料。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市公安局和平分局包庇被告罪行的证据，证明不受理原告对被告的控告，退回书面材料；2、挂号信邮寄存根，证明2015年7月9日发出，被告于次日签收；
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人一审的诉讼请求为“要求南湖派出所出具出警记录”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（七）项之规定，无法按照申请人要求的行使提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关材料、提供复印件或者其他适当形式提供的，人民法院应当判决驳回诉讼请求。在本案一审诉讼过程中，被上诉人已将报警情况登记表送达给上诉人，根据上述司法解释的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1393-1号
原告王兰芬。
被告尹化云。
本院在审理原告王兰芬与被告尹化云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告尹化云在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十八日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执361号
申请执行人：王增君，男，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：边开文，男，1988年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：李欢，女，1994年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：史永富，男，1969年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王增君与被执行人边开文、李欢、史永富合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初515号民事判决书，责令被执行人给付欠款57250元，案件受理费616元，执行费759元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人边开文于2017年7月11日给付申请人王增君1000元，于2017年8月11日前一次性给付剩余欠款56250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执361号案件的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凤涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1771号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告刘一可，男，1982年9月1日生，汉族，住滑县。
被告刘红飞，男，1986年1月24日生，汉族，住滑县。
被告刘红伟，男，1967年2月7日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘一可、刘红飞、刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼，被告刘一可、刘红飞、刘红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年10月9日，借款人刘一可与滑县农行签订借款合同，并由刘红飞、刘红伟提供连带责任担保。借款人刘一可于2014年10月16日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月15日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月5日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息6562.01元。诉请判令被告刘一可偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月5日，所欠利息暂计为6562.01元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘红飞、刘红伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘一可、刘红飞、刘红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，原告滑县农行与被告刘一可、刘红飞、刘红伟签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人刘红飞借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月9日至2015年10月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘红飞、刘红伟为被告刘一可的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月16日，原告滑县农行向被告刘一可发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月15日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告刘一可未按约定还本付息。借款到期后，被告刘一可下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币6562.01元及之后产生的利息）至今未还，被告刘红飞、刘红伟亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘一可、刘红飞、刘红伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月16日，原告滑县农行依约向被告刘一可发放借款人民币30000元后，被告刘一可未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘一可偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告刘红飞、刘红伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘一可追偿。被告刘一可、刘红飞、刘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一可于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币6562.01元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘红飞、刘红伟对被告刘一可上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘红飞、刘红伟承担保证责任后，有权向被告刘一可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，由被告刘一可、刘红飞、刘红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执483号
申请执行人：赵素梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人赵素梅与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵素梅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵素梅分配得到案款3247.24元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执483号申请执行人：赵素梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人赵素梅与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵素梅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵素梅分配得到案款3247.24元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3365号
原告某公司。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告梁某。
委托代理人王某乙。
委托代理人温某。
某公司诉被告梁某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方均确认被告的入职时间为2006年2月10日。
二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币2122元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。
三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。因被告入职时间较早，而补偿金的计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施时起算，具体金额为人民币9549元（2122元×4.5）
五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币289元及25%的经济补偿金人民币72.25元；2、年休假工资人民币3183元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币12732元。
六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.90元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币9549元；4、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币606.90元、解除劳动关系的经济补偿金人民币9549元。
八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。
九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某年休假工资人民币606.90元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某解除劳动关系的经济补偿金人民币9549元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第736号
原告：李艳玲，女，回族，1970年3月10日生，住本区。
委托代理人：赵五星，本区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：李保，男，回族，1969年11月10日生，住本区。
原告李艳玲诉被告李保侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及委托代理人赵五星，被告李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：原告诉李保离婚一案，经本区人民法院审理，已作出（2012）瀍民初字第574号判决，判决本区塔西村塔西花园北区二排10号楼房二楼由原告居住使用，楼梯、走廊等所有房屋共用部分，由原告与被告共同使用。该判决现已生效，被告却不腾出房屋，使原告有家难归，在外租房居住。生活十分困难。现原告诉至法院，要求：1、被告腾出本区塔西村塔西花园北区二排10号楼房二楼，楼梯、走廊等房屋共用部分应由原、被告共同使用。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李保辩称：（2012）瀍民初字第574号民事判决书已经生效，原告没有给被告钱，没有履行判决义务。
经审理查明：2012年9月6日，原告李艳玲向本院起诉与被告李保离婚纠纷一案，后经本院（2012）瀍民初字第574号民事判决书作出判决，判决部分第五项内容为：“夫妻共同财产：洛阳市瀍河回族区塔西村塔西花园北区二排10号楼房，一楼由李保居住使用，二楼由李艳玲居住使用。楼梯、走廊等所有房屋共用部分，由原告李艳玲、被告李保共同使用”。原、被告于2013年5月17日收到该判决书，在上诉期内原、被告均未提起上诉，该判决书于2013年6月3日生效。现原告诉至本院称被告不腾出房屋，要求被告腾出本区塔西村塔西花园北区二排10号楼房二楼，楼梯、走廊等房屋共用部分应由原、被告共同使用。被告辩称该判决书已经生效，原告没有给被告钱，没有履行判决义务。
本院认为：原告李艳玲起诉的事实已由本院作出的（2012）瀍民初字第574号民事判决书生效确认，故位于本区塔西村塔西花园北区二排10号楼房二楼及楼梯、走廊等所有房屋共用部分原告具有使用权，被告不腾出该生效判决确定的房屋及楼梯、走廊等房屋共用部分的行为侵犯了原告的使用权，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于被告所称该判决书已经生效，原告没有给被告钱，没有履行判决义务的辩称，系该判决书执行的问题，本院在此不做处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，经合议，判决如下：
被告李保在本判决生效后三十日内将位于本区塔西村塔西花园北区二排10号楼房的二楼腾空并交付原告居住使用，同时，将楼梯、走廊等所有房屋共用部分腾空由原、被告共同使用。
本案受理费100元，由被告李保负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 ： 石 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1330号
罪犯潘某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年七月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人潘某某服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯潘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初100号
原告孙建勋。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告盖庭鹏。
原告孙建勋与被告盖庭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋、被告盖庭鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建勋诉称，被告分两次借其现金20万元，口头约定月利率2%，归还了4万元，下余16万元至今未还。故诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款16万元及利息（按月利率2%计算至归款之日）；二、被告支付原告误工费1540元（154元／天＊10天）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盖庭鹏辩称，原告所述事实属实，但口头约定月利率3%，且利息已清算至2015年12月25日，现因资金困难暂无能力支付，请求延期支付。
经审理查明，2015年4月25日经黄彦杰介绍被告盖庭鹏以做生意资金周转困难为由向原告孙建勋借钱10万元并向孙建勋出具借条一张，载明：“今借到孙建勋处现金壹拾万元整（100000元），2015年8月30日归还。如到期不能按时归还，本人自愿用甘MH-4708号福特福克斯小车偿还，并自愿过户给孙建勋。借款人：盖庭鹏，证明人：黄彦杰，2015年4月25日。”并口头约定：月利率3%。同年9月8日，盖庭鹏再次以相同的理由向孙建勋借款10万元。2015年10月25日，盖庭鹏向孙建勋归还本金4万元后，向孙建勋重新出具借条一张，载明：“今借到孙建勋现金壹拾陆万元整（160000元）用于生意资金周转，如孙建勋急用，本人无理由急于归还，假如归还不上，可由孙建勋上诉法院强制执行，一切上诉费用及误工费用由本人承担，本人无异议。借款人：盖庭鹏，证明人：黄彦杰，2015年10月25日。”并口头约定月利率3%。借款后盖庭鹏逐月按月利率3%清算支付利息至2015年12月25日。后孙建勋多次要求盖庭鹏归还借款，盖庭鹏借均以生意资金周转困难无力偿还为由，至今拒不还款付息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条两张等证据在案证实。
本院认为，被告借原告现金16万元属实，双方在2015年10月25日的借条中未约定还款期限，二笔借款双方口头约定月利率30‰（即年利率36%），并按约定清算支付至2015年12月25日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告归还借款本金及按月利率2%（即年利率24%）支付从2015年12月26日其至借款还清之日的利息，理由正当，应予支持。另诉请索款误工花费，未提交相关证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盖庭鹏于判决生效后三十日内给付原告孙建勋借款本金16万元并按月利率20‰计算承担自2015年12月26日起至借款还清之日的利息。
二、驳回原告孙建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告孙建勋负担33元，被告盖庭鹏负担3467元。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年三月八日
书记员 杜欣洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5034号
原告：天津臻宝物联网络科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号B座5018室。
法定代表人：马国强，经理。
被告：王磊，男，1989年9月15日出生，汉族，，住天津市河西区。
第三人：于娟，女，1963年11月8日出生，住天津市南开区。
原告天津臻宝物联网络科技有限公司与被告王磊、第三人于娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告天津臻宝物联网络科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津臻宝物联网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4747号
原告：赵秀瑜，女，1979年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区建华南大街***号万达广场综合写字楼**单元****室。
法定代表人：鲁涛，经理。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水滨湖新区彭杜乡侯店村。
法定代表人：董鹏进，经理。
原告赵秀瑜与被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告赵秀瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵秀瑜撤回起诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执430号
申请执行人:胡云雪
被执行人:张留洋
胡云雪与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）豫1422民初1231号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1231号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执430号申请执行人:胡云雪被执行人:张留洋胡云雪与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）豫1422民初1231号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1231号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月八日书记员  王文正
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11219号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告卜某民间借贷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月3日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以”与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。本院退还原告李某案件受理费1650元。
审判员 王志英
二〇一七年十一月三日
书记员 张佩华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第538号
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社。
法定代表人王侠，该社主任。
被执行人孙学智，男，汉族。
第三人赵永军，男，汉族。
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社与被执行人孙学智买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙学智给付申请执行人执行款25112.64元，并承担案件受理费413元、执行费283元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查明，被执行人孙学智已于2014年12月去世，其名下的房子已转卖给赵永军，后赵永军又将房子转卖他人。现第三人赵永军愿承担孙学智所欠申请执行人一切债务，并经申请执行人与第三人自愿协商，达成以下执行和解协议：由赵永军承担被执行人孙学智全部欠款及费用共计25808.64元，并于2016年12月30日前付清。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第538号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第494号
申请执行人陈兆琴。
被执行人杨颖川。
被执行人袁忠云。
申请执行人陈兆琴与被执行人杨颖川、袁忠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨颖川、袁忠云暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行程序终结，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第333号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年五月五日
书记员 张 闵
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第315号
申请执行人张和成，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人曹洪荣，男，1976年11月5日出生，汉族，务工人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第466号民事调解书，申请执行人张和成于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的16100元。因被执行人曹洪荣无财产可供执行，申请执行人张和成同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张和成对被执行人曹洪荣享有16100元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第315号申请执行人张和成，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户。被执行人曹洪荣，男，1976年11月5日出生，汉族，务工人员。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第466号民事调解书，申请执行人张和成于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的16100元。因被执行人曹洪荣无财产可供执行，申请执行人张和成同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第466号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张和成对被执行人曹洪荣享有16100元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年八月十二日书 记 员 刘           杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第16153号
申请人甘可可，男，1955年7月10日出生。
被申请人甘澍，男，1928年5月18日出生。
申请人甘可可要求宣告甘澍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘�可诉称，被申请人甘澍与申请人系父子关系。2002年，甘澍遗脑梗死、2型糖尿病、糖尿病肾病、肾功能失代偿期、高血压病2级、瓣膜退行性心脏病、肺炎、心率失常、频发房性早搏、陈发房性心动过速，造成长期卧床，生活完全不能自理，长期住院治疗。现向法院申请认定甘澍为无民事行为能力人，同时指定甘可可为甘澍的监护人。
经查，被申请人甘澍与丁士民系夫妻关系，二人婚后生育子女三人即甘可可、甘红、甘力。2014年7月9日，被申请人甘澍经北京市中医药大学附属护国寺中医医院诊断为：脑梗死恢复期、2型糖尿病、糖尿病肾病、肾功能失代偿期。高血压病2级（极高危）、瓣膜退行性心脏病、二尖瓣关闭不全、窦性心率、心界不大、频发房性早搏、陈发房性心动过速、陈旧性脑梗死、血脂代谢异常并动脉粥样硬化、泌尿系感染、双膝关节退行性骨关节病�慢性支气管炎、营养不良性贫血，患者无任何生活能力。2014年7月11日，本院向甘澍的主治医生王路了解甘澍的病情，经王路医生介绍，甘澍现语言能力丧失、不能进食。脑梗死造成各功能障碍、多发脑梗，无治愈可能。根据甘澍目前的状态，应属无民事行为能力人。庭审中，甘澍之女甘红到庭表示同意甘可可为甘澍的监护人。甘澍之子甘力亦向本院提交书面意见，表示同意甘可可为甘澍的监护人。据此，申请人甘可可要求宣告甘澍为无民事行为能力人，并指定其为甘澍监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人甘澍为无民事行为能力人。
二、指定申请人甘可可为被申请人甘澍的监护人。
本判决为终审判决�
审判员 姜涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00071号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贺某，女，1970年6月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
辩护人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贺某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人余蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日8时许，被告人贺某及其丈夫袁兴平在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟加油站乘坐沿303省道往万盛方向行驶的车牌号为渝BL39**的330路公交车时，因票价问题与驾驶员罗俊发生争吵。当车至重庆市万盛经开区南桐小学外路段时，贺某不顾车上30余名乘客的安全，突然冲向驾驶室，向右猛拉公交车方向盘，致使公交车失控冲出路面撞到南桐小学外路边树干，造成公交车的右侧反光镜、右侧大灯、前挡风玻璃、右侧包角损坏及车内乘客姚世英受伤。经鉴定，渝BL39**号公交车损失价值为5280元。
公诉机关认为被告人贺某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
另查明，2014年11月12日，被告人贺某在其家中被公安机关抓获，同年11月13日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审并释放。
上述事实及量刑建议，被告人贺某在庭审过程中无异议，其辩护人提出被告人贺某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人，建议对其适用缓刑。
上述事实有接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息、GPS轨迹记录表；证人罗某、袁某某、姚某甲、张某甲、姚某乙、张某乙的证言；指认笔录、辨认笔录；被告人贺某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知自己的行为会危及不特定多数人的生命财产安全，而用手猛拉正在行驶中的公交车方向盘致使公交车发生撞击事故并导致乘客受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人贺某犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立。被告人贺某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人贺某犯罪后能积极赔偿被害人相应的经济损失，能够深刻地认识到自己的行为所带来的后果，认罪态度较好，又系初犯，根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1864号
罪犯冯伟，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋市法刑初字第34号刑事判决，以被告人冯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯伟在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00002号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：乔奎，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：胡翠，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人乔奎、胡翠违反规定生育四孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五新征决字（2014）第14001号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强�执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五新征决字（2014）第14001号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五新征决字（2014）第14001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王阳阳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00002号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：乔某，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：胡某，女，1969年生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人乔某、胡某违反规定生育四孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五新征决字（2014）第14001号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五新征决字（2014）第14001号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五新征决字（2014）第14001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王阳阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1351号
原告陈某，女，1978年1月15日生。
被告张某甲，男，1974年11月21日生。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014�10月31日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2010年起，由于被告思想发生变化，双方产生矛盾，原被告长期处于纠纷之中，时至2014年，被告开始对原告及其婚生子实施虐待手段，原告在既要分管经营项目，又要承担家务的情况下，长期忍受被告对其生活的克扣，导致原告母子不能维持正常生活。被告却又独揽经营收入，在外大肆挥霍。为此，原告迫于生计，不得已而外出打工。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：、
1、原被告的结婚证。
2、（2011）泰民初字第1080号民事判决书。证明原告�经两次诉讼至本院，本院判决不准离婚。
被告张某甲辩称，被告在发生变化之前，原告所做的一些事情，让被告精神上受到了伤害。被告没有虐待原告及孩子。原告是2012年出去的2013年才回来，这期间孩子都是被告带的，被告现在不同意离婚。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后因家庭琐事，原被告间发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2010年7月、2011年8月诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感�原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第12号
罪犯陈勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈勇2002年因犯抢劫罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年2月21日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2010年12月19日作出（2009）内刑初字第13号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2009年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第449号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑满释放日期为2023年12月8日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金，且所犯罪行严重，社会危害程度大，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2023年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初404号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴胜兵，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。被告人吴胜兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被常熟市公安局刑事拘留（2016年12月31日被羁押），同年1月5日经该局决定取保候审,同年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现因羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕409号起诉书，指控被告人吴胜兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴胜兵于2016年12月31日下午，至常熟市服装城天虹服装城一楼南大门大厅，趁被害人胡某不备，扒窃其右侧上衣口袋内的华为牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2280元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴胜兵以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴胜兵对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月31日下午，被告人吴胜兵至常熟市服装城天虹服装城一楼南大门大厅，趁被害人胡某不备，扒窃其右侧上衣口袋内的华为牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2280元。
2016年12月31日18时30分许，被告人吴胜兵被公安民警抓获，2017年1月5日被告人吴胜兵被取保候审，因本案被先行羁押了6天。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人胡某的报案陈述笔录，被告人吴胜兵的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人吴胜兵当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴胜兵以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴胜兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴胜兵因本案被先行羁押的6日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人吴胜兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴胜兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周婉吉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1075号
罪犯刘峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）响刑初字第0182号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。继续向其追缴涉案赃款、赃物。2012年1月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2987号、（2015）通中刑执字第0295号刑事裁定，共对其减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘峰减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢261号
申请执行人高晓玲。
被执行人周涛。
本院在执行高晓玲诉周涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢261号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢261号申请执行人高晓玲。被执行人周涛。本院在执行高晓玲诉周涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢261号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月十日书 记 员  郑文文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4145号
原告吉林省兴农种业有限公司，地址：农安县农安镇万顺道口两公里处。
法定代表人刘淑华。
诉讼代理人陈兴洲，所在单位推荐的人。
被告郑玉刚，现住：农安县。
本院在审理吉林省兴农种业有限公司与郑玉刚买卖合同纠纷一案中，原告吉林省兴农种业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省兴农种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更146号
罪犯徐本杰，男，1989年11月29日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涵刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人徐本杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴诺基亚手机一部、现金人民币60元，退还被害人；赔偿被害人经济损失人民币25517.73元，并对损失总额人民币170118.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）榕刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐本杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐本杰共缴纳罚金人民币1700元。其中上次减刑缴纳罚金人民币800元；本次减刑缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯徐本杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐本杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐本杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐本杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币900元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01812号
原告任某某，女，1986年3月10日生，汉族。
被告李某某，男，1976年12月31日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告任某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔笑莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第254号
申请执行人宋丽梅，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇隆华村腰兴隆屯2组。
被执行人榆树市医院，住所地榆树市健康路85号。
法定代表人李海宽，院长。
本院在执行上列当事人医疗损害纠纷一案中，于2014年3月25日作出（2014）榆执字第254号执行通知书，责令被执行人在5日内按照（2013）长民二终字第967号民事判决书的规定履行义务，为防止被执行人转移权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆树市医院账户内存款1，126，096.75元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3594号
原告：孙丁丁。
被告：上海芝劲生物科技有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙丁丁诉被告上海芝劲生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 洑婵娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1426-1号
申请执行人周仁文，无职业。
被执行人丁长庆。
申请执行人周仁文与被执行人丁长庆委托合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1426号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 悦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第27-3号
申请执行人黄妃庚，男。
被执行人黄益，男。
关于申请执行人黄妃庚与被执行人黄益刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）湛麻刑初字第77号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人应赔偿5275.37元给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄益银行存款5398元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐锦尧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初309号
原告张品超。
委托代理人，杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领取标的款。
被告陈梦丽。
本院在审理原告张品超诉被告陈梦丽交通事故责任纠纷一案中，原告张品超于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张品超自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张品超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张品超负担。
审判员 冯松山
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 桦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4135号
原告雷小勤，女，1972年9月7日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告王亮，男，1972年9月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告雷小勤、王亮诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告雷小勤、王亮向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许雷小勤、王亮撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第18号
原告高某某，女，1976年12月21日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人候宏亮，男，盂县仙人法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1978年6月25日生，汉族，山西省盂县。
原告高某某诉被告石某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人候宏亮，被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告经人介绍相识，2006年农历12月按照传统习俗举行了婚礼，婚后于2007年11月17日生育一子。2008年8月26日在民政机关补办了结婚登记。婚后感情尚好，从2010年到现在被告不上班并离家出走，直至2012年6月15日才找到被告。原告在2012年6月29日起诉被告离婚后，法院于同年9月14日按自动撤诉处理。现在原告与被告感情破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，原告系再婚并带一男孩，现在原告没有工作，故婚生儿子由被告抚养。
被告辩称：原告说我不上班不是事实，我每月给她500元生活费，2012年春节时我还给过她2000元，原告要求离婚我同意，孩子我抚养也行，但抚养费由原告负担。
经审理查明：原告系再婚，并带一男孩，现随原告一起生活。2006年原告经人介绍与被告相识，同年年底与被告按照传统习俗举行了婚礼，2007年11月17日生育一子，2008年8月26日在民政机关补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，从2010年开始被告经常不上班，也不关心原告及孩子的生活，2012年原告与被告分居至今，婚生孩子现随被告一起生活。原告在2012年6月29日曾起诉被告要求离婚，于同年9月14日法院按自动撤诉处理。现在原告认为与被告的感情已破裂，请求依法解除婚姻关系，婚生孩子由被告抚养。
以上事实，有原告提交的民事裁定书一份以及原告与被告的当庭陈述及双方结婚证为证。
本院认为：原告系再婚，并带一男孩与被告一起共同生活多年，但夫妻关系一般，2012年原告提出离婚诉讼自动撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次提出离婚诉讼，而被告也表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原，被告在分居期间婚生孩子随被告一起生活，从有利于小孩健康成长原则出发，结合双方对小孩抚养的诉求，小孩由被告抚养为宜。原告因现在没有工作，表示愿意负担小孩抚养费每月100元，并对小孩享有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告石某某离婚。
二、婚生孩子由被告石某某抚养，原告每月负担小孩100元抚养费。
案件受理费300元，由原，被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 牛丽君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4505号
申请执行人：权循昌，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇欧岗村蒋郢组。被执行人：朱新邦，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡马湖村廖圩队003户。本院在执行权循昌与朱新邦机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并部分履行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4505号申请执行人：权循昌，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇欧岗村蒋郢组。被执行人：朱新邦，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡马湖村廖圩队003户。本院在执行权循昌与朱新邦机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并部分履行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第807号
申请执行人李晓民，男，1980年3月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人荆振峰，男，1979年5月12日生，汉族，现住址不详。
申请执行人李晓民被与执行人荆振峰健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）长汽开民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。姜英德于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人荆振峰有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。如申请执行人李晓民发现荆振峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季 昊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1122号
原告：蔡锡荣。
委托代理人：骆澜。
被告：戴良海。
原告蔡锡荣诉被告戴良海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡锡荣的委托代理人骆澜到庭参加诉讼。被告戴良海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡荣诉称：要求被告支付原告货款人民币28420元并赔偿损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告戴良海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖板材的业务往来。2012年11月26日，被告分两次共向原告购买了价款为48420元的板材，由赵志宏分别出具了欠条及在销货清单上签字确认。2013年2月6日，被告向原告支付了货款20000元，并由被告在欠条及销货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条、销货清单、营业执照各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款28420元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴良海于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锡荣货款28420元并赔偿利息损失（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告戴良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月八日
代书记员 胡小庆
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第427号
原告：马某甲（曾用名：马伟东）。
被告：周某（ZhouLiangfen），女，1976年1月27日出生，比利时国籍，住BelgeChausseeDeMons861-1070ANDERLECHTBelgium（比利时布鲁塞尔蒙斯大街861号—区分1070）。护照号码：BELEH444437。
原告马某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英担任审判长，与审判员雷文兵、人民陪审员武文丽组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙（比利时国籍）。婚后，因双方性格不合，感情逐渐破裂，无法继续共同生活，原告遂于2011年5月4日回到中国浙江丽水至今。2011年9月16日原告接到被告在中国义乌打来的电话，被告在电话中说叫原告准备一起去办理离婚手续。嗣后，原告一直联系不上被告。原告曾写信给被告，也无任何回音，到目前为止，原告回国已经有二年半之余，原、被告之间没有任何往来。马某乙一直随被告周某共同生活，因女儿是比利时国籍，该国是全福利国家，女儿的生活费用由国家承担。原告曾于2013年起诉离婚，后于同年7月2日撤回起诉。撤诉后，双方没有联系，感情仍未改善。原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，再无和好可能，遂再次起诉离婚，请求判令：准予原、被告离婚；女儿马某乙由被告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告周某系比利时国籍。原、被告认识后于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女马某乙（MaWen），马某乙系比利时国籍。婚后，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告马某甲于2011年5月4日从比利时回国后未再出国。被告周某携女儿马某乙分别于2010年12月31日、2011年8月29日从比利时两次来中国，于2011年9月26日携女儿马某乙返回比利时后未再来中国。原告遂以夫妻感情破裂为由于2013年起诉要求离婚，并于同年7月2日撤诉。嗣后，原、被告没有往来和沟通。现原告再次起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告马某甲提供的原告身份证复印件、户口本、被告护照复印件、结婚证、就业失业登记证、信封、（2013）丽连民初字第597号民事裁定书、出入境记录信息、照片及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方因性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告周某携女儿马某乙分别于2010年12月31日、2011年8月29日从比利时两次来中国，于2011年9月26日携女儿马某乙返回比利时后未再来中国，可以认定马某乙一直随被告方共同生活至今，为有利于子女的健康成长，婚生女马某乙由被告周某抚养为宜，抚养费应按子女的实际需要及当地的实际生活水平和原告的收入情况予以考虑，本院酌定由原告每月支付抚养费300元。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告周某离婚；
二、婚生女马某乙随被告周某共同生活，由原告马某甲在本判决生效后的次月起每月支付抚养费300元至马某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 武文丽
二〇一五年四月一日
代书 记员 蓝小燕
原 告 梁 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第710号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘成伟独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告梁某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍后认识，不久后便同居生活，2005年9月21日生育长女刘某婷，于2006年8月3日登记结婚。2008年9月15日生育次女刘某琳，2009年11月27日生育儿子刘某彬。婚后发现双方性格差异较大，时常发生争吵。2012年，原告搬离了被告的住处，自此双方分居生活，互不来往。2014年3月5日，原告以与被告婚后性格不合，且分居生活多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起民事诉讼请求判决准许原、被告离婚；婚生子女刘某婷、刘某彬、刘某琳由原告抚养，随原告生活，被告支付三个子女的抚养费每人每月人民币300元至十八周岁时止。
原告梁某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告于2006年8月3日登记结婚；
2、灵城镇三海村委会出具的证明一份，证明原告自2012年12月27日至今一直在三海村民委员会明塘村居住；
3、户籍登记证明一份，证明原、被告婚后生育子女刘某婷、刘某彬、刘某琳；
4、原告身份证明，证明原告的身份情况；
5、证人黄昌任的出庭证言，证明2012年12月27日晚，被告在电话上称要原告离开其住处。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍相识后，经过彼此的互相了解，建立了一定感情后进行同居生活。2006年8月进行登记结婚，婚后感情基础较好。虽然在夫妻共同生活过程中难免因生活琐事发生争吵，但并没有影响到夫妻感情，综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院对证据作如下分析认证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：原告梁某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识不久便同居生活，2005年9月21日生育大女儿刘某婷，2006年8月3日双方自愿补办结婚登记，2008年9月15日生育二女儿刘某琳，2009年11月27日生育儿子刘某彬。2012年12月27日，原告搬离被告住所。2014年3月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生子女刘某婷、刘某彬、刘某琳由原告抚养，随原告生活，被告支付刘某婷、刘某彬、刘某琳每月每人抚养费人民币300元，直至刘某婷、刘某彬、刘某琳年满十八周岁时止。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据仅能证实原、被告是合法的夫妻关系，未能证实夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 潘成伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁秋明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00030号
原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平29号。
法定代表人曹振江。
委托代理人梁国兵，该公司职员。
被告陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人李浩。
本院受理新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称宇鑫公司）与被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）买卖合同纠纷一案后，被告陇海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告宇鑫公司未签订任何买卖合同，本案存在有人冒用被告公司名义施工，根据法律规定应当由被告住所地法院审理。故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《混凝土产品买卖合同》第十三条约定，双方发生纠纷，由合同履行地法院审理。该合同履行地位于第六师五家渠市101团一连，属于五家渠垦区人民法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告陇海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陇海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年七月十日
书记员 康凯新
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第01021号
原告陈某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被告赵某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王西岐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 安贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初210号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毛某，住湖南省娄底市涟源市，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日15时许，被告人毛某驾驶无牌电动自行车途径本市荔湾区环市路与广园西路交界处时，被依法执行清查“五类车”任务的广州市公安局荔湾区分局特勤大队民警截查。被告人毛某拒绝配合并用拳头、U型防盗锁等对民警蔡某乙、梁某乙进行殴打，致蔡某乙头部左侧受伤、梁某乙右前额受伤（经鉴定，其损伤程度均为轻微伤），被告人毛某被当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人毛某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人毛某供认犯罪事实，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实本院予以认定。
上述事实，被告人毛某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，案发现场监控视频，证人梁某乙、蔡某乙、李某、卢某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53929号、第L53928号司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人毛某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年三月二日
书记员 黄坚
方晴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2084号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告程亮，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被告马向飞，女，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告程亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告程亮、马向飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程亮于2010年4月13日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款6300元，用于借新还旧，借款月利率4.425‰，上浮100%。该笔贷款于2011年4月10日到期，贷款利息未结。保证人为马向飞，保证方式为连带责任保证。被告程亮分两次归还本金157.66元，尚欠本金6142.34元和自2010年4月13日起的利息。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告程亮归还借款本金6142.34元并从2010年4月13日起支付利息，被告马向飞承担连带保证责任。
被告程亮和马向飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告程亮借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告程亮借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告马向飞负有担保责任。
（4）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第426号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告程亮和马向飞未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告程亮于2010年4月13日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款6300元，用于借新还旧，到期日为2011年4月10日，借款月利率4.425‰，上浮100%。被告马向飞为保证人，保证方式为连带保证责任。被告程亮分两次归还本金157.66元，尚欠本金6142.34元和自2010年4月13日起的利息。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告程亮归还本金6142.34元及从2010年4月13日起至还款之日止的利息，被告马向飞承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告程亮应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马向飞为连带保证人，应承担连带担保责任。被告程亮和马向飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金6142.34元及从2010年4月13日起至还清之日止的相关利息。
二、被告马向飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程亮和马向飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2293号
罪犯万芳延，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年7月10日正常（2012）港刑初字第0096号刑事判决，以被告人万芳延犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯万芳延在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯万芳延在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯万芳延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万芳延减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更135号
罪犯黄吓妹，男，1964年7月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人黄吓妹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执�第303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吓妹在考核期内，曾于2015年2月因在车间走动违反车间作业操作规程扣0.5分。2015年5月未按规定时间下象棋违反生活规范扣1分。共扣1.5分。但经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。能积极参加“政治”学习，成绩良好，平均分达86分以上。积极参加劳动生产，从事平机工种，能积极完成生产任务。2013年2至5因担任副号长兼包夹罪犯彭标，认真负责各奖1分，2013年6月因积极完成分监共交办的包夹他犯任务奖1分共奖5分。2013年获得监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年10月累计获得达标分21.8分。2015年11月11日交没收财产5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积�分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吓妹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月8日至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00601号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：张光明。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、张光明关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、张光明因安置补偿纠纷，于2014年1月15日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月15日广水市房产管理局与张光明达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初985号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈正松，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市宝山区。辩护人贾明杰，上海淳元律师事务所律师。被告人李维霞，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市宝山区。辩护人刘亦，上海淳元律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人沈正松、李维霞犯非法经营罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈正松及其辩护人贾明杰、被告人李维霞及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：自2015年起，被告人沈正松、李维霞(系沈正松妻子)在没有任何资质及许可的情况下，擅自开设网站发布销售信息，以“上海浩浩电子有限公司”、“上海献星科技网络有限公司”等名义通过网络非法销售可以接收国外频道(含成人色情内容)的机顶盒，销售金额共计人民币5万余元。2016年3月23日，被告人沈正松、李维霞在本市暂住地被公安机关抓获；民警当场查获40套非法卫星电视接收设备。本案审理期间，两名被告人退缴了违法所得人民币53980元。上述事实，被告人沈正松、李维霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某某、韦某、许某、花某、常某、宗某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、案发情况表及工作记录、上海市文化广播影视管理局设备认定意见书、相关的照片、农业银行卡交易明细以及淘宝账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈正松、李维霞未经国家主管部门许可，非法销售具有国外卫星电视广播功能的机顶盒，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈正松、李维霞到案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已退缴违法所得，可以从轻处罚，公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈正松犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人李维霞犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人违法所得人民币五万三千九百八十元，予以没收。沈正松、李维霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1182号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告薛强，居民。
被告侯庆亚，居民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
原告杜ＸＸ诉被告薛强、侯庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华，被告侯庆亚的委托代理人张发扬到庭参加诉讼，被告薛强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2009年8月5日，被告薛强以进货为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，定于2009年11月5日归还，由被告侯庆亚担保，担保期限为15年。借款到期后，被告以资金紧缺为由不予归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，并自借款之日起至判决履行之日止，按照2%月利率支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告薛强未答辩。
被告侯庆亚辩称，担保期限和诉讼时效均已超期，被告侯庆亚不承担担保责任。
经审理查明，2009年8月5日，被告薛强因经营之需向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，被告侯庆亚为该笔借款提供担保，约定担保期限为15年。借款到期后，被告薛强未予归还，并于2014年2月18日向原告承诺该笔借款延展至还清本息为止。后因被告薛强未归还借款，被告侯庆亚也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、个人保证担保借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杜ＸＸ与被告薛强签订的借款合同及其与被告侯庆亚签订的担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同约定于2009年11月5日归还借款，被告薛强于2014年2月18日承诺还款，该承诺应视为对涉案借款的重新确认，原告于2015年3月向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，也未超过当事人约定的担保期限，该债权债务应受法律保护，被告薛强依法应当承担清偿责任。其到期不履行还款责任，作为担保人，被告侯庆亚应承担连带清偿责任。被告抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款2万元及违约金（以本金2万元，自2009年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减5000元）。
二、被告侯庆亚对被告薛强的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元1800元、公告费600元，共计2400元，由被告薛强、侯庆亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙志婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第62号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告王华花，女，30岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王华花物业服务合同纠纷一案中，2014年7月10日，原告以未送达法律文书与被告为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王华花的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月十日
书记员 曾笑梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1927号
申请执行人：刘俊英，女，1950年1月12日出生，66岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人刘俊英申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2278号
罪犯陈建兵，男，生于1968年06月22日，汉族，初中文化，四川省合川县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈建兵犯故意杀人罪，决定判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2017年03月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，累计考核标准分140.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉