wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00065号
原告李承文，男，汉族，1976年1月11日生。
委托代理人金大田，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人龙从尧，该公司负责人。
委托代理人候华晴，该公司员工（特别授权）。
原告李承文与被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员高翔独任审判，因被告向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，扣除审限80天。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金大田、被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司的委托代理人的侯华晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承文诉称，原告于2009年6月1日与被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司建立劳动关系，担任保安一职。直至2010年3月，被告才与原告签订劳动合同，合同期限到2011年3月1日止，但原告一直任职到2014年1月，被告才单方辞退原告。原告为维护其合法权益向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委适用法律不当，做出错误的裁决结果，原告对此不服，现诉至法院，请求判令一、被告向原告支付2009年6月至2010年3月未签订书面劳动合同的双倍工资30420元，二、被告向原告支付2011年3月至2014年1月未签订书面劳动合同的双倍工资114920元，三、被告向原告支付经济赔偿金15120元，四、被告支付原告加班费25641元，五、被告支付原告法定休假日加班工资10256.4元，以及节假日加班工资7459.2元，六、本案诉讼费由被告承担。
原告李承文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、证人证言，证明原告的工作状态，加班情况。
证据2、劳动合同，2010年3月1日签订的，到2011年3月1日止。证明双方于2010年签订过书面劳动合同。
证据3、入职申请表，证明入职时间。
被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司辩称，原、被告从2010年3月1日起双方订立劳动合同，合同到期后又自然延续，故被告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年1月20日，原告因个人有事不能胜任工作而辞职，依法不能获得经济赔偿金。被告没有安排原告在周休日和法定节假日加班，平时工作日每天工作时间为8小时，也不存在延时加班的情形，故被告不应支付加班工资。
被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
2014年1月20日，被告亲笔书写的辞职书，证明原告因个人原因自动离职依法不应享有经济补偿金的待遇。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司对原告所举证据1真实性不予认可，认为证人均无法提供自己具备作证能力的身份证明，其证言应不予采信，对证据2的真实性和证明内容均无异议，对证据3的真实性不予认可，认为入职申请书上既无被告公章也无负责人签名，无法证明入职时间。原告对被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司所举证据的真实性和证明内容均无异议。经本院审核原告所举证据1证人证言，因证人未能提交具备作证的有效身份证明，对其证言本院不予采信，对证据2的真实性和证明内容予以采信，对证据3的真实性和证明内容不予采信。对被告所举证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告李承文于2010年3月1日入职被告处，双方订立2010年3月1日至2011年3月1日的书面劳动合同1份，合同约定原告为保安岗位，每天工作8小时，如需延长工作时间应双方协商，按国家有关规定和酒店经营状况实行等级工资制度等内容。合同到期后双方未再续签，但原告仍在被告处工作。2014年1月27日，原告以个人原因而辞职，未办理离职手续，被告亦未支付当月工资。2014年2月17日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，加班费，经济赔偿金等。该委作出硚劳人仲裁字（2014）第52号裁决书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
另查明，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1690元。
本院认为：1、原告虽主张入职时间为2009年6月，但原告仅提供一张无被告印章和签字的入职表，不足以证明入职时间为2009年6月，而双方对2010年3月所签的劳动合同均无异议，本院据此确认双方自2010年3月开始建立劳动关系，故本院对原告诉请的2009年6月至2010年3月间未签书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。2、原、被告虽签订一份书面劳动合同，但该合同于2011年3月1日到期后，双方未再续签，原告一直工作到2014年1月27日才离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告应当向原告支付11个月的双倍工资差额。3、原告于2014年1月20日以个人原因书面提出辞职，系主动解除劳动关系，被告无需向其支付经济补偿。故本院对原告诉请被告支付经济赔偿金不予支持。4、原告诉请被告支付平时工作日、休息日及法定节假日加班工资，但原告未能提出有效的存在加班事实的证据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，故本院对该诉请不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告李承文未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额18590元（1690元／月×11个月）
二、驳回原告李承文其它诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年十月十一日
书记员 董一莹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第322号
原告冯克泾，男，1958年1月7日出生，汉族。
被告孙全义，男，1950年4月6日出生，汉族。
被告孙国斌，男，1977年8月7日出生，汉族。
被告李转梅，女，1977年10月2日出生，汉族。
原告冯克泾与被告孙全义、孙国斌、李转梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯克泾到庭参加了诉讼，被告孙全义、孙国斌、李转梅经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯克泾诉称：三被告于2011年5月13日、2011年6月30日从我处借现金206000元（其中5月13日借款204000元，6月30日借款2000元），分别给我出具借�两份，借款时口头约定利息按月利率2.5％计算，并承诺2012年年底前还清204000元借款本息，后被告仅支付利息10000元，本金及剩余利息至今未还。现请依法判决被告偿还我借款206000元及剩余利息。
被告孙全义、孙国斌、李转梅未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告冯克泾陈述其与被告孙全义熟识，被告孙全义与被告孙国斌系父子关系，被告孙国斌与被告李转梅系夫妻关系。2011年5月13日、2011年6月30日，三被告以搞涂料工程急需用钱为由从原告处借现金206000元（其中5月13日借款204000元，6月30日借款2000元），并向原告出具了借条。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率25‰计算，三被告承诺2012年年底前还清204000元借款及利息。借款到期后，经其多次催要，被告方仅于2013年9月支付利息9000元、2014年9月14日支付利息1000元，共计10000元，现原告要求三被告共同归还本金及剩余利息。为支持其主张，原告向本院提供了三被告向其出具的借条两份，第一份借条内容为：“借条，今借到万荣庄冯克泾现金大写贰拾万零肆仟元整（小写：204000元），2011年5月13日借，2012年底还清，借款人：孙国斌，孙全义，李转梅，永济舜邦涂料厂，备：如到期不能如数归还，孙国斌自愿以所有资产低押赔偿给冯克泾，此借条以借款之日起生效，空口无凭签字为证”；第二份借条内容为：借条，今借到万荣庄冯克泾现金贰仟元整（小写2000元），借款人：孙国斌，李转梅，孙全义，借款日期：2011年6月30日”。原告还向本院提供了被告孙全义于2014年9月14日向其出具的支付利息凭证一份，以证明原、被告间约定利息及被告支付利息情况，该凭证内容为：“今付2011年借冯克泾利息壹仟元整（1000元正）（预计2014年11月1日前还款贰万至伍万元�），孙全义，2014年9月14日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙全义、孙国斌、李转梅因做生意所需从原告冯克泾处借款，并向原告出具了借条，能够认定原、被告债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，三被告未能按期偿还借款，已构成违约，应当共同承担清偿借款的民事责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款时双方口头约定利息按月利率25‰计算，并提供了被告孙全义出具的支付利息凭证，但该证据不能证明借款利率为25‰，原告除本人陈述利率数额外，未提供其他相关证据证明，故应认定该借款合同对支付利息约定不明确，依照相关法律规定，利息约定不明，应视为不支付利息，但不支付利息不能对抗逾期利息，对于204000元的借款，被告方未按双方约定的2012年年底�返还借款，应当自逾期之日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期利息，原告承认被告于2013年9月、2014年9月14日支付10000元，该款应当在逾期利息中予以扣减。对于2000元的借款，被告应当从原告起诉之日起（2015年2月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期利息。被告孙全义、孙国斌、李转梅无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙全义、孙国斌、李转梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯克泾借款206000元并支付利息（204000元借款利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判�确定之日，被告已支付的10000元从其中予以扣减；2000元借款利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告孙全义、孙国斌、李转梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程佳宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第9号
原告：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告施某某诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2012年3月10日、2012年8月29日、2013年8月11日、2014年4月11日，被告分别向原告借款6万元、3万元、4万元、5万元，并出具收款收据4份。后，原告向被告多次催讨，被告分文未还。现原告要求被告归还借18万元；本案诉讼费由被告负担。
原告施某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据四份。
被告某某公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告某某公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告施某某借款18万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈奕瑾
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2167号
原告：卢健。
被告：陈聪。
被告：陈鹏。
原告卢健与被告陈聪、陈鹏为民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，本案于2015年8月10日、9月11日分别公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告陈鹏参加第一次庭审，被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢健起诉称：2014年7月20日，被告陈聪经被告陈鹏担保，立据向原告借款人民币200000元。尔后，被告陈聪未还款，被告陈鹏亦未代偿。故请求：一、要求被告陈聪立即归还借款本金200000元及自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告陈聪承担；三、被告陈鹏对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈聪立即归还借款200000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告陈聪承担；三被告陈鹏对上述款项承担连带责任。
被告陈聪未作答辩。
被告陈鹏答辩称：借款属实，但是据被告陈聪称款项已还清，利息按20元每万每日收取已经还了7、8万元。
原告卢健为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告陈聪由被告陈鹏担保向原告借款200000元的事实。被告陈鹏对该证据无异议。
证据2、被告陈聪于2013年11月27日出具的借款50000元的借条，借条约定2015年2月30日之前归还，拟证明被告所提供的台州银行对账单上被告陈聪转账给原告的28000元系归还该份借条而不是归还本案的借款。本院向被告陈聪、陈鹏送达该份证据后，被告未对其提出异议。
被告陈鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告陈聪台州银行账户的对账单三份，拟证明被告陈聪已于2014年2月27日、9月9日、10月31日向原告卢健账户分别转账9000元、9000元、10000元，共计还款28000元的事实。原告质证认为这三笔款项并不是还本案借款，而是还2013年11月27日的50000元的借条。
本院向被告陈聪送达诉讼文书及举证材料后，被告陈聪未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告证据1，与原告诉称的出借事实相符，本院对其证据效力予以认定。对于原告证据2、被告证据1，本院对这两份证据的真实性予以认定，但本院认为被告陈聪的给付不足以清偿对原告的两笔债务，应当优先抵充已到期的债务，而原告证据2的借款先于本案借款到期，故被告证据1的款项应认定为归还原告证据2的借款。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈鹏的辩称依据不足，本院不予采纳。被告陈聪尚欠原告卢健借款200000元，被告陈鹏亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢健借款人民币200000元及自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈鹏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈聪、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐盼
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第970号原告官清奇，男，经商，住政和县。委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告梁林华，男，经商，住政和县。被告张小云，女，经商，原住江西省，现住政和县。原告官清奇与被告梁林华、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告官清奇及其委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告梁林华、张小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告官清奇诉称，被告梁林华、张小云于2011年6月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。被告梁林华因需资金周转，于2013年7月21日向原告借款40000元，并办理了借贷担保手续，借贷双方约定借款金额40000元，借款期限60天（从2013年7月21日至2013年9月20日），借款用于经营资金周转，借款利率按月利率40‰计算，违约责任约定借款人从违约之日起，每日承担借款本金50‰的违约金，直至还清借款本息之日止，陈明钦、梁军作为保证人为该笔债务提供连带责任保证，并在借贷合同书上签字。同日原告以银行转账方式向借款人提供借款。借款到期后，原告多次要求被告梁林华偿还本息，但被告梁林华仅支付利息至2014年2月20日。截止至2015年7月8日，被告梁林华尚欠原告借款本金38400元及逾期还款违约金12672元（以借款本金38400元为基数，按月利率20‰计算，从2014年2月21日计算至2015年7月8日止）。原告认为，被告梁林华应按合同约定履行还款义务，该笔借款属于被告梁林华、张小云的夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：被告梁林华、张小云共同偿还原告官清奇借款本金38400元，并共同支付逾期还款违约金12672元（按月利率20‰计算，从2014年2月21日计算至2015年7月8日止）及自2015年7月9日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（按月利率20‰计算）。被告梁林华、张小云未答辩亦未提供证据。原告官清奇为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：证据1.借款合同（保证）、利息合同、转账凭证各一份。用以证明被告梁林华因资金周转需要于2013年7月21日向原告官清奇借款40000元，约定借款期限60天，借款利息按月利率40‰计算，并约定若被告违约，从违约之日起，每日支付原告官清奇借款本金的50‰违约金，直至借款本息还清为止，陈明钦、梁军对被告的该笔款项提供连带责任担保的事实。证据2.婚姻登记记录证明一份，用以证明被告梁林华与被告张小云于2011年6月17日登记结婚，系合法的夫妻关系，被告张小云应对被告梁林华向原告的借款承担共同偿还责任的事实。经审理查明，2013年7月21日，被告梁林华以生意资金周转为由向原告官清奇借款40000元，双方签订借款合同及利息合同，约定借款利息按月利率40‰计算，借款期限60天（从2013年7月21日至2013年9月20日），若被告违约，从违约之日起，被告梁林华每日支付原告官清奇借款本金的50‰违约金，直至借款本息还清为止，陈明钦、梁军对被告的该笔款项提供连带责任担保。同日，原告官清奇在扣除当月利息1600元后通过其银行账户（6228452028005855478）向被告梁林华的银行账户（6228482028178496278）汇入借款38400元。另查明，被告梁林华与被告张小云于2011年6月17日办理了结婚登记。庭审中，原告官清奇陈述被告梁林华已支付截至2014年2月20日止的借款利息。本院认为，本案中原告官清奇与被告梁林华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经查明原告官清奇与被告梁林华的实际借贷金额为38400元，原告官清奇在其诉讼请求中亦按此金额主张，可予确认。被告梁林华对拖欠原告官清奇未偿还的借款本金38400元及自2014年2月21日起应支付的逾期付款违约金（按原告官清奇主张的以未偿还的借款本金38400元为基数，按月利率20‰从2014年2月21日计算至还清之日止），应承担偿付责任。被告梁林华的该笔借款发生在其与被告张小云的婚姻存续期间，被告张小云应对被告梁林华的上述借款承担共同偿还责任。被告梁林华、张小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故本院对原告官清奇的诉讼请求，予以支持。据此，依照《》第、第二百一十一条，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁林华、张小云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告官清奇借款本金人民币38400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以借款本金38400元为基数，按月利率20‰从2014年2月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，减半收取538.50元，由被告梁林华、张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄远忠二〇一五年八月十一日书记员宋政本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行非执字第531号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，男，通化县房屋征收经办中心科员。
被执行人任殿甲，女，汉族，个体经营户，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年6月6日对董延芬作出通县政房征补（2014）94号《关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）94号《关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月14日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化市鼎信地产评估有限责任公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人任殿甲被征收房屋位于通化县快大茂镇新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为60.35平方米，要求补偿现金100万。其补偿要求远远超出政策规定的补偿安置标准。
被执行人任殿甲被征收房屋由通化市鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为140572.00元（每平方米2329.28元），装修和其它附属物评估价格为17302.00元。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，2014年6月6日作出通县政房征补（2014）94号《关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》，并于2014年6月30号在“教育园区”临时办公室予以公告。
征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币157874.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：60.35㎡×10元=603.50元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以60.35㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#1-8-2号楼面积：92.4平方米）。双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年6月9日，申请人通化县人民政府将2014年6月6日作出的通县政房征补（2014）94号《通化县人民政府关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》送达给被执行人任殿甲，本人拒绝签收。被执行人任殿甲在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决。2014年9月16日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人任殿甲送达了通县政房征强催字（2014）第17号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）94号《通化县人民政府关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被告人拒不履行，特申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对任殿甲作出的通县政房征补（2014）94号《关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》严格遵守法定程序，本着公平、公正、适当照顾被拆迁户的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，决定作出通县政房征补字（2014）11号《关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁决如下：
对通化县人民政府作出通县政房征补（2014）94号《关于对任殿甲房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一四年十一月十二日
书记员 石恩源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7156号
罪犯周志周，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）温泰刑初字第71号刑事判决，以被告人周志周犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯周志周减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志周在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志周在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志周予以减刑三个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1773号
原告：翟要冰，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：安向军，男，1972年2月11日出生，汉族，住新郑市。
原告翟要冰与被告安向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告翟要冰向本院提出诉讼请求：依法判令安向军向翟要冰返还借款8万元，并承担相应的利息。事实和理由：安向军借翟要冰现金8万元，有欠条为证，约定于2014年3月15日还款，后经催要却联系不上本人，故翟要冰诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告翟要冰提供的被告安向军的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告翟要冰仍未能提供被告安向军的其他送达地址；因此，视为原告翟要冰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟要冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 沈亚琼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初769号
原告樊运超，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告樊运超与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊运超的委托代理人谭振旺到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊运超诉称，1、依法判令被�给付原告欠款32600.00元。2请求判令被告按银行同期贷款利率支付利息，直至给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提交2015年3月9日由被告为原告书写的欠条原件一份，证明被告欠原告货款32600.00元。
被告在本案中未提交书面证据。
经审理本院认定，2015年3月17日，被告罗勇为原告书写欠条一张载明“欠条今欠集成房屋款2个总计叁万贰仟陆百元整（￥32600.00）皇家香草庄园罗勇2015.3.17号”。2016年2月18日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款32600.00元。请求判令被告按银行同期贷款利率支付利息，直至给付之日止。诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿�原告依据被告为其书写的欠条要求被告偿还欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原、被告没有约定还款期限，原告请求判令被告按银行同期贷款利率支付利息直至给付之日止的请求，证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇于本判决生效后10日内偿还原告樊运超欠款32600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费308元，由被告罗勇承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月十三日
书记员 王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03247号
原告北京时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民，董事长。
委托代理人赵恩刚，系公司职员。
被告中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号。
法定代表人易凡。
本院在审理原告北京时代科技股份有限公司诉被告中机国际工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京时代科技股份有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告北京时代科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京时代科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告北京时代科技股份有限公司负担。
审判员 申遇友
二〇一五年七月六日
书记员 陈 笑
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第250号
申请人沈伟，男，汉族，1987年1月16日生。
被执行人汪照平，男，汉族，1970年9月15日生。
申请人沈伟与被执行人汪照平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人汪照平应归还沈伟150万元。调解书生效后，因被执行人汪照平未能在法定的期限内履行自己的义务，沈伟遂向法院申请强制执行。
本院于2015年2月4日立案后，在执行过程中查明，汪照平名下无房产；其名下苏A×××××奔驰汽车、苏A×××××丰田汽车已被其他法院查封，本院无法强制执行；截止2015年7月3日在各家银行的存款余额为64.1元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪照平无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2396号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陆 煊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第250号申请执行人金某某。被执行人李某某。申请执行人金某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00336号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第727号
原告许文祥，男，1958年5月22日生，汉族，住址满城县大册营镇六间房村。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告张俊恩，女，1962年11月5日生，汉族，住址满城县大册营镇六间房村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
原告许文祥与被告张俊恩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文祥及其委托代理人田新立、被告张俊恩及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文祥诉称，2004年2月12日我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后发现与被告脾气性格不投，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，为此我与被告夫妻感情一直不和。2015年3月25日我与被告因生活琐事争吵被告一气之下与我分居至今，现我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张俊恩辩称，我与原告均系再婚，脾气性格相投，我与原告夫妻感情很好，没有经常吵架，发生矛盾的原因是我与原告的儿子、儿媳有矛盾，所有造成家庭矛盾，我们没有一直分居。我不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告给付我北方两间。因我身体有病，要求原告给付我手术费5万元。
经审理查明，原告许文祥与被告张俊恩经人介绍相识，于2004年2月12日登记结婚，双方均系再婚。原告陈述因婚前了解不够，婚后发现与被告脾气性格不投，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，为此与被告夫妻感情一直不和。2015年3月25日与被告因生活琐事争吵，被告一气之下与我分居至今，现夫妻感情确已破裂。对该主张被告不认可，称二人夫妻感情很好，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告在庭审中一心挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告许文祥与被告张俊恩离婚。
案件受理费150元，由原告许文祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一五年七月十三日
书记员 李雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25822号
原告：伍强，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：冼少娟，女，1992年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告伍强诉被告冼少娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍强及其委托诉讼代理人杨晓玲、被告冼少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币25000元及利息（从2016年3月12日起按月利率3%计至欠款实际清偿之日止。）事实和理由：2016年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定于2016年4月11日归还，原告通过现金和转账的方式向被告出借，但借款到期后被告未能按时归还。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告伍强对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.超越个人理财咨询服务申请表；2.抵押担保合同；3.中国工商银行转账记录。
被告冼少娟辩称：其已经在中山市港口镇东街派出所以现金方式向原告清偿借款。大约是在2016年中秋节前，对方有四五个人来收款，伍强当时不在场，吴锐豪等人受其委托来收款，当时有报警，出于安全考虑约定在民警处还款28000元，还款时没有写收据。
被告冼少娟未就其辩解向本院提交证据。
本院依申请调取的证据：1.民警黄鉴明的笔录；2.中山市公安局110警情信息表。
经审理查明，2016年5月12日，冼少娟作为乙方（抵押人）与伍强作为甲方（抵押权人）签订抵押担保合同，载明：乙方因向甲方借款提供抵押担保，抵押物为乙方名下物业中山市港口镇翠映新村46号，甲乙双方约定上述抵押物价值为人民币25000元，双方协议于2016年6月11日为最后还款日期，冼少娟在乙方处签名捺印。2016年3月12日，伍强向冼少娟账户转入21250元。伍强称本案借款出借时间为2016年3月12日，当天双方即签订借款期限为1个月的抵押担保合同，后由于被告没有清偿债务，双方于同年4月12日、5月12日又重新签订合同，借款一到期就向冼少娟追偿，其是委托朋友通知冼少娟还款，朋友们有到冼少娟家里追偿，但是冼少娟没有在家，就通知冼少娟家人还款。
另查明，冼元佳系冼少娟父亲，2016年6月3日，冼元佳向东街派出所报警，东街派出所出警并把冼元佳和债主带到派出所，最终处理情况为冼元佳女儿冼少娟向人借钱，债主到冼少娟家追债，双方最终协商由冼元佳交付债主28000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。冼少娟向伍强借款25000元的事实，有超越个人理财咨询服务申请表、抵押担保合同、中国工商银行转账记录予以佐证，本院予以采信。冼少娟辩称已归还本案借款，故本案的争议焦点为冼少娟是否已清偿借款，对此本院分析如下：首先，冼少娟所称的还款时间及警情信息表所载的报警时间与本案借款到期日（2016年6月11日）接近，冼少娟陈述的还款情况与东街派出所民警所述亦一致；其次，伍强出借本案借款给冼少娟是通过朋友吴锐豪介绍，冼少娟称当时是吴锐豪等人收款，伍强亦称其曾经几次委托其朋友们到冼少娟家里追讨过借款；最后，本案借款出借时间为2016年3月12日，借款期限为1个月，借款到期后冼少娟未清偿借款，双方又于同年4月12日、5月12日签订合同，说明借款一到期伍强均有及时向冼少娟催讨，但却等到12月13日方诉至本院，期间亦未重新签订合同，这不符合伍强的行为习惯。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，冼少娟已向伍强归还本案借款具有高度可能性，已达到高度盖然性证明标准，故本院认定冼少娟已清偿本案借款，驳回伍强的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍强的诉讼请求。
案件受理费426元（原告伍强已预交），由原告伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄小滨
冯金梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2361号
原告郑红燕，女，汉族，遵义市人。
委托代理人钱吉发，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告杨林颖，男，汉族，河北省涿州市人。
委托代理人秦朋，男，汉族，河南省焦作市人。
原告郑红燕诉被告杨林颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红燕及其委托代理人钱吉发到庭参加了诉讼，被告杨林颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑红燕诉称，经朋友介绍后与被告认识，2014年8月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定3天返还，原告碍于情面借了5万元给被告，但到了约定的还款期限后经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：由被告立即返还原告借款5万元并支付从借款之日起到起诉日止的利息1000元。
被告杨林颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月3日，被告杨林颖向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到郑红燕现金伍万元整。借款人：杨林颖”，原、被告口头约定借款期限为3天。
庭审中，原告放弃对被告主张利息的请求。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨林颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告郑红燕在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告郑红燕为证明被告杨林颖向其借款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《借条》的内容反映债务人系被告杨林颖债权人系原告郑红燕、借款金额为50000元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告杨林颖向原告郑红燕借款50000元，借款期限到后，经原告郑红燕催收，被告杨林颖至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告郑红燕要求被告杨林颖偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林颖在本判决生效后十日内偿还原告郑红燕借款人民币50000元。
案件受理费540元（已减半收取），由被告杨林颖承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张兴成
二〇一四年十二月二日
书记员 向小梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第968号
原告王某，男。
被告李某某，女。
本院在审理王某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第504号
申请执行人：林正喜，男，汉族，1976年9月6日出生，个体工商户，住浙江省平阳县。
申请执行人：林延贤，男，汉族，1969年5月3日出生，无固定职业，住浙江省平阳县。
被执行人：鲁友杰，男，汉族，1981年1月14日出生，瓜州天富硅业有限公司股东，住甘肃省酒泉市瓜州县。
申请执行人林正喜、林延贤与被执行人鲁友杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）乌中民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人鲁友杰在银行的存款2104393.96元及执行费23443.94元；
二、冻结、划拨、提取被执行人鲁友杰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年一月九日
书记员 刘涛
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00203号
原告龚传新，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜昌万红塑料改性科技有限公司。
法定代表人罗万红，该公司总经理。
本院受理原告龚传新诉被告宜昌万红塑料改性科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚传新于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌万红塑料改性科技有限公司银行存款130000元。并已提供担保。
本院认为，原告龚传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌万红塑料改性科技有限公司银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立立
二〇一四年六月三十日
书记员代 雯
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第39号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省南康市人，文化程度初中，户籍地江西省南康市。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1732号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗某于2013年10月18日0时许，醉酒后驾驶赣B×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时被执勤民警查获。后被告人罗某被送至医院进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为101.5mg／100mL。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人罗某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1393号司法鉴定检验报告书，被告人罗某的供述、亲笔供词、个人简历及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处五个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月十日
书记员 张慧超
周颖君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第481号
原告：尹鲁明，女，1973年7月17日出生，汉族，住中山市。
原告：胡某甲，男，2001年1月19日出生，汉族，住中山市。
原告：胡某乙，男，2009年4月13日出生，汉族，住中山市。
原告胡某甲、胡某乙法定代理人：尹鲁明，胡某甲、胡某乙之母亲。
三原告共同委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡晓春，男，1965年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
原告尹鲁明、胡某甲、胡某乙诉被告胡晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹鲁明及原告尹鲁明、胡某甲、胡某乙共同委托代理人吕捷宁，被告胡晓春及其委托代理人熊威出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鲁明、胡某甲、胡某乙诉称：2013年4月8日，尹鲁明、胡晓春与中山火炬开发区医院（以下简称火炬医院）签订调解协议书，约定火炬医院一次性赔偿胡某丙169万元。2013年4月9日，尹鲁明与胡晓春签订协议书，约定尹鲁明将100万元交给胡晓春代管，其中60万元存5年定期，20万元存三年定期，20万元存一年定期，费用必须专帐管理且费用本金及利息用于胡某丙的后续治疗费。若胡某丙死亡，100万元及利息由胡某丙爸爸胡某丁、尹鲁明、胡某甲、胡某乙共同继承。2013年4月11日，尹鲁明将100万元以转账方式汇入胡晓春的银行账号。2014年3月16日，胡某丙死亡。尹鲁明、胡某甲、胡某乙多次与胡晓春联系还款事宜，均遭拒绝。为此，尹鲁明、胡某甲、胡某乙诉至法院，请求判令：1.胡晓春返还尹鲁明、胡某甲、胡某乙100万元及利息62871.79元（从2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算，暂计至2014年4月11日）；2.胡晓春承担本案诉讼费用。
原告尹鲁明、胡某甲、胡某乙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.尹鲁明身份证；2.尹鲁明户口本；3.胡晓春身份证；4.调解协议书及委托书；5.协议书；6.收据、转账凭证；7.居民死亡医学证明；8.收据及7万元银行凭证。
被告胡晓春辩称：胡晓春愿意把涉案财产返还尹鲁明、胡某甲、胡某乙，但胡晓春父亲对涉案财产有继承权，待继承纠纷处理完毕后才可以把财产返还。
被告胡晓春为支持其答辩，向本院提供如下证据：户籍证明。
经审理查明：2013年3月8日，胡某丁委托胡晓春处理一切与胡某丙医疗事故的相关事宜以及该事项有关的一切手续。2013年4月8日，尹鲁明、胡某丁、胡晓春与火炬医院就胡某丙的医疗纠纷等相关事宜达成协议，由火炬医院一次性赔偿胡某丙169万元，双方就此终结本次纠纷。2013年4月9日，尹鲁明与胡晓春达成协议书，主要约定：火炬医院一次性支付的后续治疗费由胡晓春代管100万元（尹鲁明收到一次性赔偿款后当天将胡晓春代管款转账至胡晓春账户），剩下69万元加上二审判决剩余的13万元共82万元由尹鲁明管理，另外，一次性赔偿的治疗费时间由2012年12月开始计算，现已用去大约12万元；所有费用双方不得用于其他投资，本金及利息全部用于胡某丙后续治疗，其中尹鲁明管理的70万元，存20万一年期定期，20万两年定期，30万元用于第一年治疗费用，胡晓春管理的100万元费用，其中60万元存五年定期，20万存三年，20万存一年定期；尹鲁明监管的费用用完后，胡晓春监管的费用每年的一月一日预付一年的费用给尹鲁明用于胡某丙的后续治疗；如期间病人身故，有剩余的费用，则由胡某丙爸爸胡某丁、尹鲁明、胡某甲、胡某乙共同继承。2013年4月11日，尹鲁明通过银行转账给胡晓春100万元。2014年3月16日，胡某丙因多脏器功能衰竭死亡。
又查，胡某丙与尹鲁明是夫妻关系，育有二子，分别为胡某甲、胡某乙。胡某丙其母亲文某某于2000年5月10日死亡，其父亲胡某丁于2013年9月29日死亡。胡晓春系胡某丙兄长。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。双方争议的100万元款项系胡某丙的医疗赔偿款，胡某丙死亡后，该款项应由胡某丙的第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。胡某丙死亡时，其父母胡某丁、文某某已先于其死亡，故涉案100万元款项的继承人应是胡某丙的妻子尹鲁明和儿子胡某甲、胡某乙。胡某丙死亡后，胡晓春再代管涉案100万元款项已无法律依据，故尹鲁明、胡某甲、胡某乙要求胡晓春返还100万元及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项的规定，判决如下：
被告胡晓春于本判决生效之日起七日内返款原告尹鲁明、胡某甲、胡某乙款项100万元及利息（从2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果胡晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，诉讼保全费5000元，合计19366元（原告尹鲁明、胡某甲、胡某乙已预付），由被告胡晓春负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区1206-1207、2182-2183。
负责人李洪泉。
被执行人陆神旺。
被执行人谢小清。
被执行人郑惠琴。
被执行人詹旋权。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人陆神旺、谢小清、郑惠琴、詹旋权（2014）辰民初字第2544号金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人陆神旺、谢小清、郑惠琴、詹旋权在银行、车管所、房管部门的财产状况，未发现其名下有财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律�定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第546号
原告郝海泉。
被告王海瑞。
被告史俊岚。
被告张久全，南豁子小区5号院1号楼5单元102室。
本院在审理原告郝海泉诉被告王海瑞、史俊岚、张久全民间借贷纠纷一案中，原告郝海泉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海泉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 明
人民陪审员 唐雨晨
二〇一五年四月一日
书 记 员 许永英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人汪春艳，女，汉族，1963年11月9日生，现住扶余市五家站镇班家村。
被执行人王纯民，男，汉族，1974年8月17日生，现住扶余市五家站镇班家村。
被执行人贾立东，男，汉族，1986年10月20日生，现住扶余市五家站镇马场村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人汪春艳、王纯民、贾立东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2417号民事判决书，内容如下：被告汪春艳于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王纯民、贾立东对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告汪春艳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2417号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1005号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人汪春艳，现住扶余市。被执行人王纯民，现住扶余市。被执行人贾立东，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人汪春艳、王纯民、贾立东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2417号民事判决书，内容如下：被告汪春艳于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王纯民、贾立东对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告汪春艳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2417号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00416号
原告：左养勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：芮广华，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告左养勇诉被告芮广华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄世亮、被告芮广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左养勇诉称：原告与被告为同村村民。2011年至2012年期间被告以做生意为由向原告多次借款，2014年8月14日经双方结算共计借款30万元并出具借条，对其借款和收取现金的事实予以记载。该借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告先几次是借口推诿，后拒接原告电话。故原告诉讼至法院请求判令被告归还借款30万元及（自2014年8月14日起至借款全部清偿之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告芮广华辩称：我与原告是同乡同村的朋友，我在1992年与原告老婆相识，我住宅房五楼有一个叫章萍的女的，在铜陵开了一个信贷公司，章萍叫我把钱放她那里，她给我点利息，后来原告不知道从什么地方听到的，说他也要把钱放我这里，原告35万元钱并不是一次性给我的，是分给次给我的，第一次原告拿了20万元到我家里的，我放了85万元在章萍那里，原告放了35万元，我们合计是120万元，章萍打了120万条子给我，我打了35万元条子给原告左养勇了，当时约定月息为二分，开始章萍每月都给我们利息的，我也把利息给原告左养勇，后来就没有给利息了，2013年章萍跑路后，这个35万元我同意还给原告，但要分次还，我在2013年还了原告5万元，当时并没有要原告打条子，在2014年我和原告妻子在一起把账目算了一下，还剩30万元没有归还，2014年10月份两天归还原告老婆10万元，第一天归还6万元，第二天归还4万元，这个也没有打条子，我现在只欠原告20万元，原告说我欠他35万元不属实。
经审理查明，原告与被告为同村村民。自2011年开始，被告芮广华曾多次向原告左养勇出具借条借款，2014年8月14日经双方对还本付息情况进行结算，确定被告欠原告借款300,000元整，被告于当日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到左养勇人民币300,000元整”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告于2014年8月14日向原告出具的借条可以证明原告对被告的借款债权为300,000元，因借条上未注明利息，故原告的利息损失可从原告起诉之日（2015年6月2日）起开始按银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付2014年8月14日起至起诉之日的利息10,000元，本院依法不予支持。被告辩称其于2014年10月分两次共归还原告妻子100,000元，因原告对此予以否认，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芮广华于本判决生效后十日内给付原告左养勇借款300,000元并给付利息损失（按同类同期银行贷款利率从2015年6月2日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，减半收取2,975元，诉讼保全费2,270元，合计5,245元，由原告左养勇负担50元，被告芮广华负担5,195元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00416号
原告：左养勇，男，1972年10月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：芮广华，男，1972年11月16日出生，住铜陵市。
本院在审理原告左养勇诉被告芮广华民间借贷纠纷一案中，原告左养勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告芮广华名下财产350000元，并已提供铜陵市香格里拉城市花园13栋17号房产作为担保。
本院认为，原告左养勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告芮广华名下财产350000元；
查封铜陵市香格里拉城市花园13栋17号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第526号
原告何某某。
被告曹某。
原告何某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告曹某于2008年12月经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚。2012年4月份，因被告要求其将被告的名字加到原告婚前的房产证中，其不同意而导致双方感情破裂，现请求判令其与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，其在婚姻期间非常照顾原告，且没有任何过错。其确实向原告提出在原告的房产证中加入自己的名字，但目的是为了以后有个安定的住所，即使原告不同意加入其名字，其也愿意与原告共同生活，双方之间的感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系重组家庭，双方于2008年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方感情尚可，2012年4月份，双方因是否在原告的房产中加入被告的名字而产生矛盾。2013年5月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉来院。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故本院调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，双方在婚前经过了一段时间的感情积累，双方具有一定的婚姻基础。现原、被告虽因是否在原告的房产中加入被告的名字等生活琐事而产生矛盾，但被告辩称该矛盾并非不可调和，并称即使不加入其名字其也愿意与原告共同生活，而不同意离婚。原告虽主张双方感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证明其与被告之间存在严重损害夫妻感情的事实，故本院无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进双方朝夫妻和好的方向发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈君燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告陈恩柱，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张忠民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李瑞君，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告陈恩柱、李瑞君、张忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈恩柱于2013年3月30日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，452.85元，本息合计57，452.85元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明陈恩柱主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，三户是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月13日至2013年12月12日，此笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月30日至2014年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人陈恩柱向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告陈恩柱欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，452.85元。
被告陈恩柱、张忠民、李瑞君经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告陈恩柱经被告李瑞君、张忠民担保，于2013年3月30日在原告处贷款50，000.00元，该笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元。几户系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息7，452.85元，本息合计57，452.85元。现已逾期，经原告多次催收，被告陈恩柱没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告陈恩柱签订的借款合同合法有效，被告陈恩柱应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张忠民、李瑞君作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈恩柱偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告陈恩柱偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，452.85元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告张忠民、李瑞君对被告陈恩柱负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元，由被告陈恩柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4187号
原告：陈丹。
被告：倪迁华。
原告陈丹与被告倪迁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加了诉讼，被告倪迁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月8日经朋友周述海介绍，向被告出售装修卫生间的扣板及浴霸换气扇等，总价值11800元，被告仅支付了5000元，剩余6800元未付。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6800元。
被告倪迁华未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称，有证人证言、手机短信为证。
本院认为：原告陈丹向被告倪迁华供应卫生间装修材料等，被告通过手机对货款金额进行了确认。原告催要货款，被告应该向原告履行付款义务，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪迁华于本判决生效之日起十日内向原告陈丹支付货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪迁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3196号
原告黄纲。
被告于文达，1965年12月4日。
本院在审理原告黄纲与被告于文达民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄纲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年五月十二日
书记员 兰梦梦
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第100号
原告鲍某某，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告梁某某，女，1974年6月4日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告鲍某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、张红梅参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月30在中方县民政局登记结婚，通过半年相处，发现被告有精神障碍，2010年6月，被告离开原告，至今未归。期间，原告多方寻找，均未获悉被告下落。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2.湖南省中方县桐木镇黄松坳村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告梁某某自2010年离家出走后与原告无任何联系，现下落不明。
本院对1-2号证据的认证意见是：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明本案的相关事实，予以认定。
被告梁某某未予答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2009年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月30日在中方县民政局登记结婚。2010年6月，被告离开原告后杳无音讯，至今下落不明。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案中，原、被告系经人介绍相识而结婚，相处时间短暂，婚姻基础不牢。被告自2010年6月出走后至今未归，期间，被告未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已满二年，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告鲍某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 潘珍珍
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第346号
申请人南京市雨花台烈士陵园管理局，住雨花台区雨花台烈士陵园内，法定代表人：徐雪琴，机构代码：13490100-7。
被执行人程世义，男，1971年6月23日出生，汉族。
被执行人ＸＸ涛，男，1972年3月1日出生，汉族。
南京市雨花台烈士陵园管理局与程世义、ＸＸ涛财产损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第486号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人程世义、ＸＸ涛于本判决生效之日起十五日内一次性给付申请人南京市雨花台烈士陵园管理局赔偿款和垫付款人民币126420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人程世义、ＸＸ涛名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并采取了强制措施，尚未执行到位126420元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初402号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住银川市金凤区。
被告马磊，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱凯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2272号
原告：黄永华，男，1970年2月15日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：官秋明，韶�市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：段班林，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省人，住湖南省武冈市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
原告黄永华与被告段班林、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄永华的委托诉讼代理人官秋明、被告段班林、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第1、3项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
18152.77元。
2、营养费
4000元。被告认为过高。
3、住院伙食补助费
9000元。
4、残疾赔偿金
69514元。被告认为不构成伤残。
5、精神损害抚慰金
5000元。被告认为没有依据。
6、护理费
10800元。被告认为过高。
7、误工费
17566.66元。被告认为过高。
8、交通费
2000元。被告认为过高。
9、抚养费
15403.85元。被告认为没有依据。
10、扶养费
5134.62元。被告认为没有依据。
裁决结果
本院认为：原告黄永华驾驶二轮摩托车与驾驶小客车的被告段班林以及驾驶小客车的案外人冯瑜峰之间发生交通事故，经公安交警责任认定：被告段班林负事故的全部责任，黄永华、冯瑜峰不负事故�责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费18152.77元、伙食补助费9000元、护理费10800元、交通费2000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予3000元；误工费，原告因事故自2016年3月5日至同年4月9日在曲江区人民医院住院，出院医嘱建议全休4个月，2016年5月6日至同年6月30日再次到粤北人民医院住院治疗，出院医嘱建议全休半个月，原告的误工时间应从2016年3月5日至2016年7月15日共130天，其工资标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，误工费为：34757.2元／年÷365日×130日＝12379.27元；残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、扶养费，原告没有提供伤残等级的证据，对此四项赔偿请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告段班林驾驶的粤Ｆ×××××号肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告在曲江区人民医院住院期间保险公司支付了10000元医疗费。原告上述医疗费18152.77元、伙食补助费9000元、营养费3000元合计30152.77元损失，保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。原告误工费12379.27元、护理费10800元、交通费2000元合计25179.27元损失，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。因原告没有起诉无责方冯瑜峰，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，保险公司应赔偿原告医疗费等损失29152.77元（扣减1000元），赔偿伤残等损失22890.47元（扣减2288.8元）。无责任方应赔偿给原告的损失，原告可与无责任方或其保险公司另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付52043.24元赔偿款给原告黄永华；
二、驳�原告黄永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司公司负担1000元，原告黄永华负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃佳彪，男，1976年4月13日出生，住广西宾阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市鸿升金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何创钜。
再审申请人覃佳彪因与被申请人江门市鸿升金属制品有限公司（下称鸿升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2013)江中法劳终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃佳彪申请再审称：鸿升公司拖欠我工资，未为我购买社保，并无故解雇我，显属违反法律规定。二审判决在事实认定及法律适用上均存在错误，应依法撤销，并改判鸿升公司向我支付经济补偿金28000元及支付拖欠的2011年12月份工资2800元。
鸿升公司提交意见称：覃佳彪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于鸿升公司是否无故解雇覃佳彪的问题。覃佳彪未能举证证明其在与鸿升公司的工作人员发生争吵后，鸿升公司便将其解雇的事实，故一、二审判决对其与鸿升公司工作人员争吵后，主观认为鸿升公司强迫其辞职，便自行离开鸿升公司再未上班的行为，认定属于覃佳彪自动离职，据此不予支持覃佳彪提出的鸿升公司应予支付经济赔偿金28000元的诉讼请求，并无不当。
覃佳彪主张其2011年12月份的工资应为2800元，但根据覃佳彪提交的工资存折及结合鸿升公司提交的工资发放表，可以认定覃佳彪2011年12月份的工资实为1833元，故一、二审判决判令鸿升公司应一次性给付覃佳彪2011年12月份的工资1772元，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，覃佳彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃佳彪的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01185号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华，成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司员工，特别授权。
被告：谢世芳，成人。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告谢世芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预�25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎建有
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3067号
罪犯王登良，男，汉族，1984年3月17日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王登良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经�损失人民币50000元（刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年6月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王登良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王登良现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年3月13日止。罪犯王登良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00041号
原告郑X，女，1945年7月21日出生，汉族，住西安市西咸新区六村堡何家寨村。身份证号：6101041945********。
委托代理人刘伟鹏，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告刘XX，男，1946年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘宁，女，1978年2月6日出生，汉族。
原告郑X诉被告刘XX抚养费纠纷一案，本院受理后，原告郑X于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑X撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，原告承担50元。
代理审判员 王弘
二〇一二年十二月七日
书 记 员 马娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1469号
罪犯郑锦训，男，1974年11月10日出生于广东罗定市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年8月27日作出了（2003）佛刑初字第115号刑事判决，以被告人郑锦训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第562号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第743号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）穗中法刑执字第7050号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2014年2月12日以（2014）穗中法刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑锦训在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2016年9月评为广东监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警徐锱厚及罪犯证人黄霖雄、徐光桥、陈梦远当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑锦训在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑锦训在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑锦训减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初401号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人牟乃川。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告杨华军（曾用名杨华君）。
被告舒艳梅。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“投资公司”）诉被告杨华军、舒艳梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、王廿到庭参加了诉讼，被告杨华军、舒艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，原告与被告杨华军分别于2007年5月28日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》，被告杨华军借款共计100,000.00元，合同均约定借款期限从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利息均为月利率5.475‰。借款到期后，被告杨华军未按约还款，原告于2011年4月25日向被告杨华军送达了《催款通知书》。事后，双方于2013年3月21日签订了《还款协议》（合同编号：083）。但被告仍未按此协议偿还上述款项。原告认为，两被告系夫妻，被告杨华军未按约偿还借款本息，两被告有偿还原告上述借款的义务。为保护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金97,232.00元；2、两被告共同支付原告自2007年5月23日起至2016年4月15日止所欠利息95,863.57元；支付原告自2016年4月16日起至付清上述款项之日止，以97,232.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付的利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告杨华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告舒艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告(贷款人)与被告杨华军(借款人)分别于2007年5月28日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》（合同编号均为：韩2007040），借款用途为标准化蘑菇房建设，借款金额分别为20,000.00元、15,000.00元、45,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元。四份合同约定的借款期限均为从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利率均为月利率5.475‰。合同签订后，原告依约于各合同签订的当日及时足�地向被告杨华军交付了所有借款。借款到期后，被告杨华军未按约还款，经催收，原告与被告杨华军于2013年3月20日签订了《还款协议》，双方确定截止2013年3月21日止，被告杨华军尚欠原告借款本金97,232.00元及相应利息未付；由被告杨华军在2013年3月21日起至2015年12月31日期间内还清本金97,232.00元及利息。还款期间届满后至今被告杨华军仍未履行还款义务。庭审中，原告自愿将逾期利息调减为按合同约定利率上浮50%的标准计取。
另查明:被告杨华军、舒艳梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》（合同编号均为：韩2007040）、借款凭证、《还款协议》（合同编号：083）、利息计算清单等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨华军签订的《借款合同》的目的是为了支持惠农项目发展，不以营利为目的；其借款范围仅限于参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农民，而非不特定的社会公众；其约定的借款利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷。合同内容合法，形式完备，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告杨华军交付了100,000.00元借款，履行了自己的合同义务。被告杨华军未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告杨华军于2013年3月20日又签订了《还款协议》，双方对尚欠借款本金予以确认，并重新确定了还款期限，《还款协议》合法有效。但被告杨华军至今仍未按《还款协议》的约定偿还借款剩余本金97,232.00元及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告杨华军偿还剩余本金97,232.00元的事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。本案利息由合同期�内的资金利息与逾期利息两部分组成，原告主张合同期限内的资金利息按照四份借款合同约定的利率和期间分别进行计算于法有据，本院予以支持;原告在庭审中将逾期利息调减为参照合同利率上浮50%计取属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告舒艳梅与被告杨华军系夫妻，案涉借款均用于标准化蘑菇房建设，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华军、舒艳梅在本判决生�之日起十五日内偿还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金97,232.00元并支付资金利息及逾期利息（资金利息计算方式：从2007年5月28日起至2009年4月30日止，以20,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息；从2007年6月13日起至2009年4月30日止，以15,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息；从2007年7月25日起至2009年4月30日止，以45,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息；从2007年9月18日起至2009年4月30日止，以20,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息。逾期利息计算方式：从2009年5月1日起至本院确定的还款之日止，以97,232.00元为基数，按照月利率5.475‰上浮50%为标准计算逾期利息。但应扣除被告已支付的本金及资金利息、逾期利息。）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,081.00元,由被告杨华军、舒艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初401号原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人牟乃川。委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。委托代理人王廿（一般授权），四川原则律师事务所律师。被告杨华军（曾用名杨华君）。被告舒艳梅。原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“投资公司”）诉被告杨华军、舒艳梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、王廿到庭参加了诉讼，被告杨华军、舒艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司诉称，原告与被告杨华军分别于2007年5月28日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》，被告杨华军借款共计100,000.00元，合同均约定借款期限从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利息均为月利率5.475‰。借款到期后，被告杨华军未按约还款，原告于2011年4月25日向被告杨华军送达了《催款通知书》。事后，双方于2013年3月21日签订了《还款协议》（合同编号：083）。但被告仍未按此协议偿还上述款项。原告认为，两被告系夫妻，被告杨华军未按约偿还借款本息，两被告有偿还原告上述借款的义务。为保护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金97,232.00元；2、两被告共同支付原告自2007年5月23日起至2016年4月15日止所欠利息95,863.57元；支付原告自2016年4月16日起至付清上述款项之日止，以97,232.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付的利息；3、诉讼费由两被告承担。被告杨华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告舒艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告(贷款人)与被告杨华军(借款人)分别于2007年5月28日、2007年6月13日、2007年7月25日、2007年9月18日签订了四份《借款合同》（合同编号均为：韩2007040），借款用途为标准化蘑菇房建设，借款金额分别为20,000.00元、15,000.00元、45,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元。四份合同约定的借款期限均为从签订合同之日起至2009年4月30日止，借款利率均为月利率5.475‰。合同签订后，原告依约于各合同签订的当日及时足�地向被告杨华军交付了所有借款。借款到期后，被告杨华军未按约还款，经催收，原告与被告杨华军于2013年3月20日签订了《还款协议》，双方确定截止2013年3月21日止，被告杨华军尚欠原告借款本金97,232.00元及相应利息未付；由被告杨华军在2013年3月21日起至2015年12月31日期间内还清本金97,232.00元及利息。还款期间届满后至今被告杨华军仍未履行还款义务。庭审中，原告自愿将逾期利息调减为按合同约定利率上浮50%的标准计取。另查明:被告杨华军、舒艳梅系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》（合同编号均为：韩2007040）、借款凭证、《还款协议》（合同编号：083）、利息计算清单等证据在卷证实。本院认为，原告与被告杨华军签订的《借款合同》的目的是为了支持惠农项目发展，不以营利为目的；其借款范围仅限于参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农民，而非不特定的社会公众；其约定的借款利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷。合同内容合法，形式完备，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告杨华军交付了100,000.00元借款，履行了自己的合同义务。被告杨华军未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告杨华军于2013年3月20日又签订了《还款协议》，双方对尚欠借款本金予以确认，并重新确定了还款期限，《还款协议》合法有效。但被告杨华军至今仍未按《还款协议》的约定偿还借款剩余本金97,232.00元及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告杨华军偿还剩余本金97,232.00元的事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。本案利息由合同期�内的资金利息与逾期利息两部分组成，原告主张合同期限内的资金利息按照四份借款合同约定的利率和期间分别进行计算于法有据，本院予以支持;原告在庭审中将逾期利息调减为参照合同利率上浮50%计取属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告舒艳梅与被告杨华军系夫妻，案涉借款均用于标准化蘑菇房建设，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华军、舒艳梅在本判决生�之日起十五日内偿还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金97,232.00元并支付资金利息及逾期利息（资金利息计算方式：从2007年5月28日起至2009年4月30日止，以20,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息；从2007年6月13日起至2009年4月30日止，以15,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息；从2007年7月25日起至2009年4月30日止，以45,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息；从2007年9月18日起至2009年4月30日止，以20,000.00元为基数，按照月利率5.475‰的标准计算资金利息。逾期利息计算方式：从2009年5月1日起至本院确定的还款之日止，以97,232.00元为基数，按照月利率5.475‰上浮50%为标准计算逾期利息。但应扣除被告已支付的本金及资金利息、逾期利息。）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,081.00元,由被告杨华军、舒艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜 佳