wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2051号原告陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴少华，男，1972年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邱秀聪，女，1972年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈少辉与被告吴少华、邱秀聪、陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少辉、被告陈建利到庭参加诉讼，被告吴少华、邱秀聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少辉诉称，2012年12月30日，被告吴少华、邱秀聪、陈建利与签订一份借款保证合同，约定：被告吴少华、邱秀聪向原告借款人民币120000元，月利率4%，被告陈建利为吴少华、邱秀聪借款提供连带责任担保。1、要求被告吴少华、邱秀聪偿还借款本金计人民币120000元及利息（自2014年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至起诉日的利息为49600元）；2、要求被告陈建利对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告吴少华、邱秀聪未作答辩，也未提供相关证据材料。被告陈建利辩称，为被告吴少华、邱秀聪向原告借款提供担保属实，但借款本金是100000元，不是120000元。被告吴少华、邱秀聪借款后，有偿还部分利息，具体金额不清楚。经审理查明，2012年12月30日，原告陈少辉与被告吴少华、邱秀聪、陈建利签订借款合同一份，合同约定：“借款金额：乙方（借款人吴少华、邱秀聪）向甲方（出借人陈少辉）借款人民币120000元，甲方以现金或转账支付均可；借款期限：不定期借款；借款利率：月利率按4%，利息每月结算一次；担保条款：保证方式为连带责任保证，从甲方向乙方要求还款之日起两年”等内容。同日，三被告共同出具借款收据一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告吴少华、邱秀聪只偿还至2014年7月29日前的利息，尚欠借款120000元及自2014年7月30日止的利息未能偿还。上述事实，有原告陈少辉、被告陈建利在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份、借款收据一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告吴少华、邱秀聪向原告陈少辉借款，双方签订借款保证合同一份，并出具借款收据一份交给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同、借据各一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币120000元未能偿还的事实，本院予以采信。原告陈少辉与被告吴少华、邱秀聪约定按月利率4%计算利息，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，可予准许。被告陈建利为被告吴少华、邱秀聪的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告陈建利应当依法承担连带清偿责任。被告陈建利辩称其只为被告吴少华、邱秀聪向原告借款100000元提供担保，原告对此不予认可，被告陈建利又未能提供证据加以证明，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告吴少华、邱秀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少华、邱秀聪应在本判决生效后十五日内偿还原告陈少辉借款人民币120000元及利息（自2014年7月30日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈建利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建利承担连带清偿责任后，有权向被告吴少华、邱秀聪追偿。被告吴少华、邱秀聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告吴少华、邱秀聪、陈建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月二十八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2051号原告韩某某，住德惠市。被告王某甲，住德惠市。原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费600元，共同财产一处房屋及家用电王某某器依法分割。被告王某甲辩称，我与原告婚后感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月27日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名，王某乙，3周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年五月十八日书 记 员  李世超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3218号
原告李某。
被告崔某甲（曾用名崔玉昆）。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告李某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年左右经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现已成年。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告酗酒，存在家庭暴力，致使夫妻感情日益恶化，孩子出生后，原、被告夫妻感情仍未好转。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，现在孩子已成年，原告已经无法继续忍受这种生活。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原、被告之间有20多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告崔某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子，取名崔某乙，现已成年。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的户籍证明信、身份证、任丘市出岸镇东古贤村村民委员会及任丘市出岸镇政府社会事务办公室证明等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告崔某甲经人介绍相识，依法登记结婚，历经二十几年的婚姻家庭生活，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告不同意离婚，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告崔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘同庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第996号
原告王婷婷，女，1990年7月13日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告丁留，男，1984年6月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告王婷婷与被告丁留、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托代理人姚亮，被告丁留，被告保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2012年9月2日14时35分，被告丁留驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区天元路由西向东行驶至天元东路武夷绿洲售楼处，与其驾驶的助力车发生相撞，造成其受伤、助力车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，丁留负此次事故的全部责任。其伤后经济损失为医疗费33216.13元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、误工费19800元、护理费7200元、伤残赔偿金71583.6元、伤残鉴定费2660元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、陪护躺椅租赁费100元、ICU医嘱物品费、理发费206.2元，扣除被告已支付的12000元，要求二被告赔偿135885.93元。
被告丁留辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号车辆的车主丁万军系其父亲，事故发生时是其驾驶其父亲的车辆。事故发生后其垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，其已垫付10000元。原告王婷婷主张的各项损失过高。
经审理查明：2012年9月2日，被告丁留驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区天元路由西向东行驶至天元东路武夷绿洲售楼处，与原告王婷婷驾驶的助力车发生相撞，造成王婷婷受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，丁留负此次事故的全部责任。王婷婷伤后住院治疗16天，诊断为：右侧颞顶及蝶骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、头皮裂伤及右前臂、髋腰软组织挫伤。2013年9月3日，王婷婷经南京金陵司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1、王婷婷颅损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；2、王婷婷的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，王婷婷用去鉴定费2660元。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，保险公司支付王婷婷10000元，丁留支付王婷婷4700元。
2013年11月7日，王婷婷诉至本院，要求二被告赔偿其损失。审理中，被告保险公司对金陵司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请对王婷婷的精神损伤程度、伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，2014年5月30日，该所出具鉴定意见为：1、车祸致王婷婷颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损6㎝²以上构成十级伤残；2、王婷婷误工期限以伤后180日为宜，护理期限为伤后90日并同时需适当补充营养，保险公司用去鉴定费5300元。王婷婷共用去医疗费33216.13元、损失住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、营养费1350元（15元／天＊90天）、误工费19800元（3300元／月＊6月）、护理费4660元（16天＊60元／天＋74天＊50元／天）。残疾赔偿金71583.6元（按32538元／年计算2.2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计136297.33元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同书、收条、证明、工资表、鉴定意见、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告丁留驾驶牌号为苏A×××××号轿车致原告王婷婷受伤，王婷婷有权主张由此产生的各项损失，有权要求侵权人丁留承担相应的赔偿责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出交强险限额的部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由丁留予以赔偿。原告王婷婷主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。王婷婷主张的陪护躺椅租赁费、ICU医嘱物品费、理发费，未能提供充足的证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王婷婷伤后的经济损失121597.73元，返还被告丁留4700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，鉴定费7960元，合计10852元，由原告王婷婷负担192元，被告丁留负担2700元（此款已由王婷婷垫付，保险公司在支付给丁留的款项中将该款予以扣除，直接支付给王婷婷），被告保险公司负担7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年七月二日
见习书记员 ＸＸ月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1841号
原告韦初庚，农民。
委托代理人王泽仁。
被告韦日景。
原告韦初庚诉被告韦日景买卖合同纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员彭巧担任法庭记录。原告韦初庚及其委托代理人王泽仁到庭参加诉讼，被告韦日景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦初庚诉称，原告与被告同系柳江县土博镇四案村村民，2014年4月，被告购买原告的桉树，共计110000元，当时被告只付给原告90000元，尚欠20000元被告承诺在10天内付清，但10天后被告没有付款给原告，而是承诺再过一星期内付清欠款。一星期后，原告多次向被告催款未果。2014年9月1日，被告书写了一张欠条给原告。现被告已无任何诚信可言，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，故特向法院起诉请求：判令被告偿付给原告欠款20000元；被告承担本案诉讼费。
被告韦日景未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交2014年9月1日被告韦日景出具的《欠条》1份，证明被告尚欠原告桉树木20000元的事实。本院认为，被告未出庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月份，原告欲出售其开荒种植的桉树木，被告知道后即找到原告协商桉树木出售事宜。经双方约定，原告以110000元的价格将其开荒种植的桉树木出售给被告，之后，被告分3次付给了原告90000元桉树款，尚余20000元于2014年9月1日由被告署名书写了1份《欠条》给原告，该《欠条》载明：今欠到韦初庚的现金桉木款20000元人民币。欠款人落款为：韦日景。双方口头约定10天后付款，但10天到期后，被告拒绝付款。原告经多次催款无果后遂诉至本院并提出前述请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠其桉树木款20000元提交了被告书写的《欠条》1份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告因向原告购买桉树木，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已履行义务向被告提供了其种植的桉树木，被告应当按照约定的货款金额支付给原告。本案被告拒绝支付拖欠货款是酿成本次诉讼的根本原因，现原告主张被告支付拖欠的桉树木款20000元，有被告署名书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应负给付货款之责，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦日景于本判决生效之日起10日内给付原告桉树木款20000元整。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦日景承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭 巧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00146号
申请执行人闵丛辉，男，1954年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王甘城，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请执行人闵丛辉与被执行人王甘城机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月6日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初第00610号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人王甘城有可供执行的财产，申请执行人闵丛辉亦未向本院提供被执行人王甘城的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂浠水民初第00610号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第240号
原告洛阳银行股份有限公司长江路支行。
负责人：郭留珍
被告洛阳市万富机械有限公司。
法定代表人：武帅强
被告洛阳亚博轴承有限公司。
法定代表人：李亚轩
被告洛阳恒舟耐火材料有限公司。
法定代表人：洪胜强
被告洛阳华悦耐火材料有限公司。
法定代表人武卫亮
被告武帅强。
被告武淑青，身份证号码。
被告柴伟欣，身份证号码。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳市万富机械有限公司、洛阳亚博轴承有限公司、洛阳恒舟耐火材料有限公司、洛阳华悦耐火材料有限公司、武帅强、武淑青、柴伟青为借款纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司长江路支行撤回起诉。
本案受理费6900元，免交。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00420号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月30日15时25分许，被告人谢某某驾驶渝FL86**号小型轿车，由重庆市万州区走马方向经X054县道向万州区赶场方向行驶至X054县道赶场至走马3KM处时，因未注意观察前方道路通行情况且采取措施不当，将正在从左至右横过道路的行人喻某某撞倒在地，造成其当场死亡，肇事车辆轻微受损。经认定，被告人谢某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人喻某某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢某某主动报警，保护现场，且如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月4日，被告人谢某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、辨认笔录、现场勘察笔录、证人张某某、谢某甲的证言、被告人谢某某的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后主动报警，保护现场，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年五月十五日
书记员 徐合平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1978年7月6日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业。系本案的被害人。
被告人董某某，男，1967年10月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人董某某的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人董某某赔偿医疗费11000元、误工费30000元、护理费5000元、住院伙食补助费及营养费3000元、精神损害抚慰金8000元等项共计人民币57000元，并提交了门诊病历、出院诊断证明书、医疗费凭据及佛山市顺德区某五金加工厂出具的证明及工资表等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人何某某提出的诉讼请求，被告人董某某请求本院依法判决。
经审理查明，2014年3月25日晚8时许，被告人董某某与其妻子肖某某在中山市南头镇一出租屋休息时，因被害人何某某先后以打电话、窜至上述出租屋等方式对肖某某进行骚扰，遂持刀砍伤何的背部、手臂等部位。随后，接报赶至现场的公安人员将被告人董某某抓获归案，并缴获上述菜刀1把。经法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的菜刀照片、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人肖某某的证言、被告人董某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人何某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人何某某所受损失为：医疗费8470.6元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、误工费2578.4元（按附带民事诉讼原告人何某某住院8天，建议全休14天，共计误工22天计算，另参考附带民事诉讼原告人何某某提供的2014年3月份共25天的工资2930元计算其每月的工资为3516元）、护理费1030.6元（按广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元，附带民事诉讼原告人何某某住院8天、期间1人陪护计算），住院期间的伙食补助费800元（按附带民事诉讼原告人何某某住院8天，100元／天计算），共计人民币12879.6元。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人董某某赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额12879.6元为准，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人何某某所提后续治疗费及营养费的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具的相关证明，应承担举证不能的法律后果，且后续治疗费可待实际发生后另行主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。另对附带民事诉讼原告人何某某所提精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院也不予支持。对被告人董某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等项经济损失共计12879.6元。
（上述款项自本判决生效之日起十五日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十一日
书记员 郑炳泉
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢99号
申请执行人赵建勤，男，生于1969年10月7日，汉族。
被执行人程养森，男，生于1963年9月27日，小学文化，汉族。
赵建勤申请执行程养森劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）韩民重字第00002号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，
执行过程中，查明被执行人程养森在韩城市新城街道办事处河渎村第三村民小组有分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人程养森在韩城市新城街道办事处河渎村第三村民小组的分配款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师 凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1140号
罪犯伍守春，男，1962年6月1日出生，汉族，文盲，湖南省衡阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于1997年3月17日作出（1996）衡刑初字第122号刑事判决，以被告人伍守春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1997年5月26日作出（1997）湘刑核字第56号刑事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的刑事判决。1997年6月11日交付执行。1999年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2005年12月30日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月10日经衡阳市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯伍守春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍守春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍守春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍守春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4076号
原告：卢绪彬。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所实习律师。
被告：郑瑜成，男，1974年8月6日生，汉族，身份证号码1201011974********，原住淄博市张店区和平路体坛小区**号楼*单元***室，现下落不明。
被告：聂炜，现下落不明。
原告卢绪彬诉被告郑瑜成、聂炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绪彬的委托代理人冯德国、高绚到庭参加诉�。被告郑瑜成、聂炜经本院公告送达诉讼材料、传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢绪彬诉称，2012年1月17日，被告与原告签订《个人借款协议》一份，约定被告郑瑜成向原告借款3万元用于周转，借款期限自2012年1月18日起至2012年12月17日止，被告聂炜作为连带责任保证人在协议上签字等。原告按协议约定将借款支付给被告郑瑜成，但被告郑瑜成违反协议约定，至今未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，要求被告郑瑜成偿还借款3万元，支付违约金14400元（自2012年12月17日至2014年12月16日，按本金3万元，年利率24%计算）及至实际还款之日的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师费2600元；被告聂炜承担连带责任；两被告承担诉讼费用。
被告郑瑜成、聂炜未到庭，亦未提出书面�辩。
经审理本院认定，2012年1月17日，原告（出借方）与被告郑瑜成（借款方）、聂炜（担保方）签订《个人借款协议》一份，约定：借款金额3万元；借款期限自2012年1月18日至2012年12月17日；逾期还款，每天按借款金额的3‰向出借方交纳违约金；担保方为借款方提供连带责任担保，保证期为两年，担保范围为借款本金、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等所有相关费用。同日，原告通过农业银行转入被告郑瑜成账户内3万元；被告郑瑜成在借款3万元的借据上签名、捺印。借款到期，被告未偿还借款。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费2600元。
上述事实，由原告卢绪彬提供的个人借款协议一份、借据一份、银行转账明细一份、律师费发票一份、委托代理合同一份及原告卢绪彬的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑瑜成向原告卢绪彬借款3万元，由原告提供的个人借款协议、借据、银行转账明细及原告的法庭陈述等为证，故原告要求被告郑瑜成偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告郑瑜成未按约偿还借款，构成违约，应支付违约金14360.55元（自2012年12月18日至2014年12月16日，按借款本金3万元，银行贷款年利率24%计算）及自2014年12月17日至付清借款期间的违约金（按年息24%计算）。原告计算违约金有误，故其要求支付违约金14400元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告聂炜系该借款的连带责任担保人，应对被告郑瑜成的借款承担连带清偿责任。被告聂炜承担担保责任后，有权向被告郑瑜成追偿。关于原告要求被告郑瑜成支付律师费2600元的诉讼请求，因双方在借款合同中并未作出明确约定，故原告主张理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告郑瑜成、聂炜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑜成于本判决书生效后十日内偿还原告卢绪彬借款3万元；
二、被告郑瑜成于本判决书生效后十日内支付原告卢绪彬借款违约金14360.55元；
三、被告郑瑜成于本判决书生效后十日内支付原告卢绪彬自2014年12月17日至付清借款期间的违约金（按年息24%计算）；
四、被告聂炜对上述�项承担连带清偿责任。被告聂炜承担保证责任后，有权向被告郑瑜成追偿；
五、驳回原告卢绪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费490元，共计1465元；由原告卢绪彬负担50元，被告郑瑜成、聂炜负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 韩 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2526号
原告韩文杰，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗.
被告王惠生，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告韩云峰，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王守忠，系内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告韩文杰诉被告王惠生、韩云峰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文杰、被告王惠生、被告韩云峰及其委托代理人王守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文杰诉称，二被告因资金周转困难于2011年用被告王惠生的房屋抵押向我借款200000元，约定月利率为30‰。二被告于2012年偿还了借款本金150000元，下欠借款50000元及利息未偿还，现要求二被告偿还借款50000元及利息，利息按约定月利率30‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王惠生辩称，我现不欠原告那么多借款，我有收条，应进行核对。
被告韩云峰辩称，我是担保人，不是借款人，被告王惠生用自己的房屋进行抵押向原告借款200000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借（贷）还款协议书1份，证实二被告于2011年4月4日向原告借款200000元，约定月利率为30‰的事实。
经质证，二被告对原告的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，是二被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
被告王惠生为了支持自己的主张向本院提供了6份收条，证明偿还了本金180000元，利息66000元的事实。
经质证，原告对被告王惠生提供的证据无异议，但偿还了本金160000元，其余部分是偿还的利息。被告韩云峰对以上证据无异议，认可。本院审核被告王惠生提供的证据认为，能够证明被告王惠生偿还借款的事实，予以采信。
被告韩云峰为了支持自己的主张向本院提供了（2014）乌前民初字第2442号民事判决书复印件1份及被告王惠生的答辩状1份，证明被告王惠生承认被告韩云峰系担保人的事实。
经质证，原告对被告韩云峰提供的证据不认可，与本案无关联性。本院审核被告韩云峰提供的证据认为，判决书和答辩状证明不了韩云峰是担保人的事实，且本案的借据中证实被告为借款人，故不予采信。
经审理查明：2011年4月4日，被告王惠生、韩云峰向原告韩文杰借款200000元，双方约定月利率为30‰。2011年7月4日，被告偿还了利息18000元，2011年10月14日，偿还了利息18000元。2012年5月26日被告偿还了20000元，未约定偿还的是本金还是利息。2012年7月15日偿还了30000元，未约定偿还的是本金还是利息。2012年7月22日偿还了本金150000元，2013年11月21日偿还了本金10000元。由于借款约定利率超出法律规定范围，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分抵顶借款的本金。
另查明，2011年7月4日至2011年7月7日，中国人民银行同期同类贷款六个月至一年利率为6.31﹪，2011年7月7日至2012年6月7日的利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日的利率为6.31%，2012年7月6日至现在的利率为6%。
〈1〉本金200000元至2011年7月4日的利息为12600元（200000元×2.1%÷30天×90天），剩余5400元抵顶后本金为194600元（200000元-5400元）。〈2〉本金194600元从2011年7月5日至2011年7月6日的利息为272.44元（194600元×2.1%÷30天×2天）；从2011年7月7日至2011年10月14日的利息为13779.63（194600元×2.19﹪÷30天×97天）），剩余3747.93元抵顶本金后本金为190852.07元（194600元-3747.93元）。〈3〉2012年5月26日被告偿还了20000元，未约定偿还的是本金还是利息。2012年7月15日偿还了30000元，未约定偿还的是本金还是利息。2011年10月15日至2012年6月6日的利息为32601.35元（190852.07元×2.19%÷30天×233天）；2012年6月7日至2012年7月5日的利息为3761.7元（190852.07×2.19%÷30天×27天）；2012年7月6日至2012年7月15日的利息为1272.35元（190852.07元×20%÷30天×10天），以上共计利息为37635.4元，多给付的12364.6元（50000元－37635.4元）抵顶本金后的本金为178487.47元。被告于2012年7月22日给付了借款本金为150000元，剩余本金为28487.47元（178487.47元-150000元）。2013年11月21日给付本金10000元，抵顶本金后剩余本金为18487.47元（28487.47元-10000元）。
本院认为，二被告向原告借款200000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。二被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，二被告应偿还原告借款本金为18487.47元及利息，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告韩云峰主张，其是担保人，但其提供的证据无法证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王惠生、韩云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩文杰借款本金18487.47元及利息，本金178487.47元的利息从2012年7月16日起计算至2012年7月22日，本金28487.47元的利息从2012年7月23日起至2013年11月21日止，本金18487.47元的利息从2013年11月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王惠生、韩云峰负担131.1元，超标的诉讼费393.9元由原告韩文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初269号
原告：梁某，女，1987年12月4日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
委托代理人：许志远，男，1961年5月6日生，汉族，农民，一般代理。
被告：单某1，男，1988年1月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告梁某与被告单某1离婚纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人许志远、被告单某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某2，现随被告生活，由于婚前双方均有各自工作，相识期间接触少，缺乏了解草率结婚，由于双方脾气、性格不投、被告脾气怪异，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，原告为维护家庭忍气吞声至今。现原告认为双方未建立起真挚的感情，双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告的个人财产归原告所有；婚后家庭财产依法分割。
原告提供的证据有：居民身份证(复印件)、婚姻状况证明（复印件）各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况。
被告单某1辩称，我不同意离婚，我们感情非常好，我们是从2016年11月13日因我父亲对财产赠与，原告与我父亲发生的矛盾，原告回娘家后，我曾多次接叫过原告，原告一直未回。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某2，现随被告生活。原、被告婚后与其他家庭成员共同生活，2016年9月份因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，原告回娘家后，被告曾多次接叫原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有子女，双方均应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，照顾子女权益，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告单某1离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一七年一月二十日
书记员 陈昱荣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初378号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人彭兴保，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人彭兴保犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人彭兴保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月13日20时许，被告人彭兴保驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S216省道由南往北行驶至S216省道78公里＋600米处时，将被害人胡某撞倒，彭兴保当即逃离现场。胡某倒地后，又被周某1（另案处理）驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碾压而过，造成胡某当场死亡。当晚22时许，彭兴保主动到博白县公安局交通管理大队投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人彭兴保的行为构成交通肇事罪，彭兴保有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对彭兴保定罪处罚。
被告人彭兴保对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月13日20时许，被告人彭兴保驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S216省道由南往北行驶，当行驶至S216省道78公里＋600米处时，其所驾驶的车辆将在路面上行走的被害人胡某撞倒，彭兴保当即逃离现场。胡某倒地后，又被沿该道路由北往南行驶的周某1（另案处理）驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碾压而过，造成胡某在事故现场死亡。经鉴定，胡某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸、腹部闭合性损伤死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，彭兴保承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人彭兴保赔偿了20000元给被害人亲属。
另查明，2016年11月13日22时许，被告人彭兴保主动到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人彭兴保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人周某1、黄某1、黄某2、朱某1、周某2、刘某、朱某2证言，被告人彭兴保供述，公安机关的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，提取酒精检测照片，酒精含量检测单，公安机关行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定委托书，车辆检验照片，机动车技术检验鉴定报告书，机动车综合性能检测报告，当事人照片，车辆指认照片，鉴定意见通知书，法医学尸表检验鉴定书及尸表检验照片，道路交通事故实景记录图、现场图、现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，道路交通事故认定书，视频监控照片截图，收条，到案经过，户籍证明等证据证明。
再查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车和桂Ｋ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本案交通事故在保险期限内。有中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单和中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据证明。
本院认为，被告人彭兴保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭兴保犯交通肇事罪的罪名成立。彭兴保犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。彭兴保赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭兴保的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人彭兴保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
人民陪审员 陈广滨
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00182号
原告：张某某，男，1969年12月16日生，汉族。
委托代理人：汤志娟、唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，1969年1月15日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 程玉峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6674号
原告：天津市炳明冷食有限公司，住所地：天津市津南经济开发区(双桥河)。
法定代表人：王炳明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市金白奥保健食品销售有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路15号（天津市百奥生物技术有限公司院内1号楼302）。
法定代表人：仝传江，职务：经理。
原告天津市炳明冷食有限公司与被告天津市金白奥保健食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津市炳明冷食有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市炳明冷食有限公司撤诉。
案件受理费503元，由天津市炳明冷食有限公司负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年九月一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0151号
原告张保金，男，1966年3月12日生，汉族，农民。
原告徐方方，男，1987年8月19日生，汉族，农民。
原告糜桂芳，男，1961年6月24日生，汉族，农民。
原告孟凡文，男，1965年3月11日生，汉族，农民。
原告糜桂峰，男，1977年7月10日生，汉族，农民。
原告李圆圆，男，1983年7月1日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人张义保，男，1963年6月3日生，汉族，农民。
被告程建，男，48岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告张保金、徐方方、糜桂芳、孟凡文、糜桂峰、李圆圆诉被告程建追索劳动报酬纠纷一案中，原告张保金、徐方方、糜桂芳、孟凡文、糜桂峰、李圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张保金、徐方方、糜桂芳、孟凡文、糜桂峰、李圆圆负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙文娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初236号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃泽捧，男，1979年10月23日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年6月17日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2016年6月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人覃泽捧犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃泽捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年6月17日6时许，武宣县公安局民警接到匿名群众报警后依法对被告人覃泽捧家进行检查，查获到涉案火药枪1支、气枪1把、气枪弹158颗。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，覃泽捧持有的火药枪、气枪，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2016年6月17日，武宣县公安局对覃泽捧处以行政拘留五日（已执行完毕），并依法对涉案火药枪1支、气枪1把、气枪弹158颗予以收缴。覃泽捧归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人覃泽捧在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单、收缴清单、枪支弹药鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃泽捧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。覃泽捧归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人覃泽捧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月16日止；已扣除因本案被行政拘留的五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
山东省寿光市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2779号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟德明，该行职工。
被告：王祥生。
被告：ＸＸ。
被告：安海燕上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王祥生、ＸＸ、安海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德明到庭参加诉讼，被告王祥生、ＸＸ、安海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告王祥生经被告ＸＸ、安海燕担保与原告签订为期5年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年1月7日，被告王祥生从原告处办理农民购建房贷款一笔，金额100000元，还�方式为等额本息还款，借款到期后，经原告催要，被告王祥生拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王祥生、ＸＸ、安海燕偿还原告贷款本金73847.7元，并按合同约定的利率支付利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告王祥生、ＸＸ、安海燕未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告王祥生经被告ＸＸ、安海燕担保，在2013年1月7日至2018年1月6日期间，被告王祥生可以在100000元借款额度内采用一般方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月7日，被告王祥生从原告处贷款100000元，后被告王祥生分别于2013年7月7日、2014年2月21日、同年12月31日偿还借款本金8391.09元、8713.31元、9047.9元，利息偿还至2014年12月31日。至今被告王祥生尚欠原告借款本金73847.7元及利息（利息自2015年1月1日计算）。被告ＸＸ、安海燕亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款�款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告王祥生交付借款的义务，被告王祥生未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、安海燕作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王祥生追偿。被告王祥生、ＸＸ、安海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥生支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金73847.7元及利息（自2015年1月1日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、安海燕对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王祥生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告王祥生、ＸＸ、安海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 灏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第699号
原告米文新，女，1973年3月22日出生，汉族，住满城县中山中路*号楼*单元***室。
原告张艳芹，女，1974年8月29日出生，汉族，住满城县西山花园小区。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告田亚伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住满城县爱琴海小区*******室。
原告米文新、张艳芹与被告田亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜明、被告田亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文新、张艳芹诉称，2015年3月15日20时许，被告田亚伟驾驶冀FAAG**二轮摩托车沿西苑街自北向南行驶至西山花园小区路段时与前方自东向西过公路的行人米文新、张艳芹发生交通事故，致米文新、张艳芹受伤，该事故经满城县公安交通警察大队认定被告田亚伟负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在满城县医院住院治疗，现已经治疗终结。请求法院判令被告田亚伟赔偿原告米文新各项损失共计18567.33元，赔偿原告张艳芹各项损失共计19756.22元。
被告田亚伟辩称，对交通事故责任划分有异议，二原告在交通事故中存在过错，我应当在交通事故中负主要责任。二原告主张的赔偿数额过高，我的赔偿能力有限。
经审理查明，冀FAAG**二轮摩托车的行驶证载明的所有人是被告田亚伟，该车无保险。2015年3月15日20时许，被告田亚伟驾驶冀FAAG**二轮摩托车沿西苑街自北向南行驶至西山花园小区路段时与前方自东向西过公路的行人米文新、张艳芹发生交通事故，致米文新、张艳芹受伤，该事故经满城县公安交通警察大队认定被告田亚伟负事故的全部责任。原告提交道路交通事故认定书，被告田亚伟对交通事故发生的事实认可，对责任划分有异议，主张原告应当负事故的次要责任，但没有提交证据。
原告米文新受伤后在满城县医院住院治疗44天，支付治疗费5565.57元，提交医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药明细各一份。诊断证明载明：诊断：尾骨里角，下缘骨折？，头皮软组织挫伤，右膝关节外伤。治疗意见：住院治疗、好转出院，院外注意休息两个月、不适随诊、加强营养。被告田亚伟主张原告米文新重复检查，伤情较轻在不需住院治疗的情况下仍住院治疗，原告米文新只在2015年3月15日住院一晚，后来去医院探访原告米文新，原告米文新不在医院。
原告米文新主张住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），原告米文新依据诊断证明载明需加强营养主张营养费2200元（50元／天×44天），被告田亚伟无异议。
原告米文新主张在满城县县城居住，按照城镇居民人均年可支配收入24141元计算主张住院期间的误工费2910.16元，提交身份证、户口本。被告田亚伟主张原告米文新的户口本载明原告米文新是满城县畜牧局的办事员，公务员病假期间工资照发，没有误工。
原告米文新主张住院期间由其嫂子杨芬护理，按照2014年度居民服务业的标准主张住院期间的护理费3423.2元。被告主张探视几次，都是米文新的丈夫在护理原告，没有见过杨芬，就护理费没有反驳证据。
原告米文新主张交通费300元，没有提交交通费票据，被告田亚伟要求法院酌定。
原告张艳芹受伤后在满城县医院住院治疗44天，支付治疗费6034.46元，提交医疗费票据一张、住院期间到保定市第五医院检查支付检查费720元，提交检查费票据一张，另提交满城县医院诊断证明、病历、用药明细各一份、保定市第五医院门诊病历一份。满城县医院诊断证明载明不适随诊、加强营养。被告田亚伟主张原告张艳芹重复检查，伤情较轻在不需住院治疗的情况下仍住院治疗，后来去医院探访原告张艳芹，原告张艳芹不在医院。
原告张艳芹主张住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），原告张艳芹依据诊断证明载明需加强营养主张营养费2200元（50元／天×44天），被告田亚伟无异议。
原告张艳芹主张在满城县县城居住，按照城镇居民人均年可支配收入24141元计算主张住院期间的误工费2910.16元，提交户口本、身份证。被告田亚伟主张原告张艳芹在安监局上班，没有误工损失。
原告张艳芹主张住院期间由其姐姐张艳红护理，按照2014年度居民服务业的标准主张住院期间的护理费3423.2元。被告田亚伟主张张艳芹和护理人员有时都不在医院。
原告张艳芹主张交通费300元，没有提交交通费票据，被告田亚伟要求法院酌定。
被告田亚伟为原告米文新支付门诊检查费308元，交纳住院押金2000元，为张艳芹支付门诊检查费473元，交纳住院押金2000元。原告米文新、张艳芹的诉讼请求中不含有门诊检查费，含有住院押金。
上述事实有原、被告当庭陈述、病历、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田亚伟因过错致二原告受伤，给原告米文新、张艳芹造成损害，原告米文新、张艳芹有权要求被告田亚伟承担侵权责任。被告田亚伟虽然对责任划分有异议，但没有提交证据，对其抗辩不予支持。被告田亚伟作为冀FAAG**二轮摩托车的所有人及使用人，在交通事故中负全部责任，对原告米文新、张艳芹的损失应全部赔偿。依据原、被告当庭举证、质证，确认原告米文新的医疗费共计5873.57元，被告田亚伟已经支付的医疗费2308元在赔偿原告米文新时予以扣除。确认住院伙食补助费4400元。原告米文新的诊断证明载明需加强营养，因此其主张营养费2200元予以支持。原告米文新住院治疗，需人护理，因此其主张按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资28409元计算给付护理人员杨芬住院期间的护理费予以支持，护理费确认为3423.2元。考虑原告米文新受伤住院，出院、护理人员往来医院等情况，交通费酌定为200元。
确认原告张艳芹的医疗费共计7227.46元，被告田亚伟已经支付的医疗费2473元在赔偿原告张艳芹时予以扣除。确认原告张艳芹住院伙食补助费4400元。原告张艳芹的诊断证明载明需加强营养，因此其主张营养费2200元予以支持。原告张艳芹住院治疗，需人护理，因此其主张按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资28409元计算给付护理人员张艳红住院期间的护理费予以支持，护理费确认为3423.2元。考虑原告张艳芹受伤住院，出院、护理人员往来医院等情况，交通费酌定为200元。原告米文新、张艳芹均没有提交收入减少的证明，因此其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告田亚伟赔偿原告米文新住院医疗费3565.57元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、护理费3423.2元、交通费200元，款于判决生效后十日内付清；
被告田亚伟赔偿原告张艳芹住院医疗费4754.46元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、护理费3423.2元、交通费200元，款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告米文新、张艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，被告田亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年六月四日
书记员 苟明君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0278号
原告：李月平。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：石克林。
被告：南京程固建筑技术有限公司，住所在南京市白下区大光路49号宏鹰大厦2106号。
法定代表人：陈学勤，该公司董事长。
委托代理人：周进，江苏伯辉律师事务所律师。
本院在审理原告李月平与被告石克林、南京程固建筑技术有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年五月二十八日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8098号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告杨建平，男，1970年5月12日出生，住厦门市思明区。
原告林杰雄与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰雄到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林杰雄诉称，被告因缺乏周转金于2013年11月6日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。此后，被告未能偿还原告借款，原告经催告未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月6日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月6日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付其利息至2015年1月，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月24日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰雄借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00772号
原告石秀龙，男，汉族，1957年3月2日生。
被告刘成，男，汉族，现年49岁。
被告白海东，男，汉族，1982年4月26日生。
被告庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人李小宁，系该公司经理。
本院在审理原告石秀龙与被告刘成、白海东、庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀龙以与被告私下调解解决纠纷，并已实际履行为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀龙撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告石秀龙负担。
代理审判员 宋波
二〇一五年八月五日
书 记 员 王江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5872号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被执行人：陈益波。
被执行人：熊佳康。
委托代理人：陈益波，系熊佳康妻子。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00679号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人陈益波、熊佳康、宁波三江爵康摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人支付1635680.95元及利息，另应承担诉讼费9760元、执行费18757元。经查，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李宇飞
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初86号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年9月27日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被怀宁县公安局取保候审，同年5月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年1月31日11时20分，被告人何某某驾驶无号牌英克莱牌二轮轻便摩托车由南向北行至206国道1206KM＋732M处时，碰撞同向路边行人被害人王某某，被害人王某某受伤后经医院抢救无效于同年3月28日死亡。事故发生后，被告人何某某立即报警，接受调查时能如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人何某某负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人何某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人何某某对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭表示自愿认罪，其仅提出在被害人治疗期间自己垫付了医药费53500元，并赔付了被害人亲属丧葬费30000元。
经审理查明：2016年1月31日11时20分，被告人何某某驾驶未登记注册的英克莱牌二轮轻便摩托车，由南向北行驶至206国道1206KM＋732M处，碰撞同向路边步行的被害人王某某后，二轮轻便摩托车失控倾翻，被告人何某某摔倒受伤，被送往怀宁县人民医院治疗。被害人王某某被撞倒受伤后，经安庆市第一人民医院救治无效于同年3月28日死亡。事故发生后，被告人何某某使用手机拨打110报警，在第一次接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人何某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，在事发路段未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人王某某无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
另查明：被害人王某某在安庆市第一人民医院住院治疗期间，被告人何某某为其垫付医药费人民币53500元。被害人王某某死亡后，被告人何某某支付其亲属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人孙某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字[2016]36号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽泓伸司法鉴定所【2016】痕鉴字第47号鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书、《死亡医学证明书》、《死亡证明》、无违法犯罪记录证明、预缴医疗费收据及收条、被告人何某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法律法规，未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人何某某在现场拨打110报警，在接受交通警察第一次询问时如实供述了自己的罪行，应认定具有自首情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人何某某能够赔偿被害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 陈流水
二〇一六年六月十二日
书记员（代） 王硕斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第144号
原告王志勇。
被告赵夕亮。
本院受理原告王志勇与被告赵夕亮其他财产所有权纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款6010元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6010元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2226号
上诉人（原审原告）株式会社衣恋世界，住所地大韩民国首尔特别市。
法定代表人金中宪，总裁。
委托代理人赵玲。
委托代理人胡刚。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐一冰。
上诉人株式会社衣恋世界因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月29日，上诉人株式会社衣恋世界的委托代理人赵玲到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标（图样详见附页）由株式会社衣恋世界于2012年5月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为10900782，指定使用的商品为国际分类第31类的“树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蔬菜、未加工谷种、人或动物食用海藻、酿酒麦芽、动物栖息用干草”。
引证商标（图样详见附页）的通知日期为2007年11月29日，经商标局核准在中国的领土延伸保护申请后，注册号为942542，核定使用的商品为国际分类第31类的“花卉和天然植物”等，专用期限至2017年5月29日。
针对申请商标，商标局于2013年2月26日作出决定，驳回申请商标的注册申请。株式会社衣恋世界不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标与引证商标并未构成近似商标，且放弃对“STEAK”及“SALAD”的专用权，请求核准申请商标的注册申请。同时其向商标评审委员会提交了其“ASHLEY”餐厅的介绍信息和图片等使用证据。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第008429号《关于第10900782号“ASHLEYSTEAK&SALAD;及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标的注册申请未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项之情形。然而，申请商标与引证商标均含有显著识别文字“ASHLEY”，两商标整体外观近似，构成近似商标。申请商标指定使用的树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蔬菜、未加工谷种、人或动物食用海藻、酿酒麦芽商品与引证商标核定使用的种子等商品属于类似商品，申请商标指定使用的动物栖息用干草商品与引证商标核定使用的商品均不构成类似商品。株式会社衣恋世界所提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用足以与引证商标相区分，他案商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的当然证据。依据《商标法》第二十七条、第二十八条及2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的动物栖息用干草商品上的注册申请予以初步审定，移交商标局办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
在原审庭审程序中，株式会社衣恋世界对申请商标指定使用的“树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蔬菜、未加工谷种、人或动物食用海藻、酿酒麦芽”商品（简称涉案商品）与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标构成近似商标。株式会社衣恋世界提交的在案证据不足以证明申请商标不会与引证商标造成相关公众的混淆误认。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。与本案申请商标标志近似的其他商标获准注册的情况，与申请商标能否得以核准注册缺乏关联性，并不必然能得出申请商标与引证商标不构成近似商标的结论。
综上，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
株式会社衣恋世界不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：一、申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、与申请商标相同的系列商标在其他相关类别的商品和服务上的多个申请曾因引证商标被驳回，但均通过驳回复审程序获得注册；三、与引证商标在文字部分类似的其他商标获准注册，依据审查标准一致的原则，申请商标也应获准注册；四、申请商标经广泛使用和宣传，在业内和相关消费者中具有较高的知名度和影响力，具有显著性，应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
原审法院查明的事实属实，且有申请商标及引证商标档案、商标局作出的驳回决定，复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予确认。
另查，申请商标在第29类、第30类、第43类等相关商品和服务上均进行了申请注册，引证商标经中国领土延伸保护申请，分别在第29类、第30类、第43类等相关商品和服务上获准注册。商标评审委员会分别于2014年3月25日、2014年3月24日作出商评审字（2014）第33631号《关于第10866521号“ASHLEYSTEAK&SALAD;及图”商标驳回复审决定书》以及商评审字（2014）第32901号《关于第10866524号“ASHLEYSTEAK&SALAD;及图”商标驳回复审决定书》，均认定与申请商标相同的标志与引证商标不构成近似标志，上述决定书已生效。以上事实，有株式会社衣恋世界提交的复审决定书在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于株式会社衣恋世界对申请商标指定使用的涉案商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标与引证商标在外观上均表现为中间带有花图形和文字的椭圆形，且两者文字上均含有显著识别文字“ASHLEY”，两商标标志近似，若使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。虽然商标评审委员会在生效决定中已认定与申请商标相同的标志与引证商标不构成近似标志，但该决定并未经过司法审查，不能作为申请商标应予核准注册的充分理由。株式会社衣恋世界提交的申请商标使用证据，并非对其指定涉案商品的使用，不足以证明其能够与引证商标相区分，商标注册遵循个案审查原则，其他商标的注册和使用情况，与申请商标能否获准注册缺乏关联性。原审判决及被诉决定认定申请商标指定使用在涉案商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于《商标法》第二十八条规定的情形，并无不妥。株式会社衣恋世界提出的相关主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。株式会社衣恋世界的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社衣恋世界负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔馨娜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第2226号上诉人（原审原告）株式会社衣恋世界，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人金中宪，总裁。委托代理人赵玲。委托代理人胡刚。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人徐一冰。上诉人株式会社衣恋世界因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月29日，上诉人株式会社衣恋世界的委托代理人赵玲到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标（图样详见附页）由株式会社衣恋世界于2012年5月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为10900782，指定使用的商品为国际分类第31类的“树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蔬菜、未加工谷种、人或动物食用海藻、酿酒麦芽、动物栖息用干草”。引证商标（图样详见附页）的通知日期为2007年11月29日，经商标局核准在中国的领土延伸保护申请后，注册号为942542，核定使用的商品为国际分类第31类的“花卉和天然植物”等，专用期限至2017年5月29日。针对申请商标，商标局于2013年2月26日作出决定，驳回申请商标的注册申请。株式会社衣恋世界不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标与引证商标并未构成近似商标，且放弃对“STEAK”及“SALAD”的专用权，请求核准申请商标的注册申请。同时其向商标评审委员会提交了其“ASHLEY”餐厅的介绍信息和图片等使用证据。2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第008429号《关于第10900782号“ASHLEYSTEAK&SALAD及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标的注册申请未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项之情形。然而，申请商标与引证商标均含有显著识别文字“ASHLEY”，两商标整体外观近似，构成近似商标。申请商标指定使用的树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蔬菜、未加工谷种、人或动物食用海藻、酿酒麦芽商品与引证商标核定使用的种子等商品属于类似商品，申请商标指定使用的动物栖息用干草商品与引证商标核定使用的商品均不构成类似商品。株式会社衣恋世界所提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用足以与引证商标相区分，他案商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的当然证据。依据《商标法》第二十七条、第二十八条及2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的动物栖息用干草商品上的注册申请予以初步审定，移交商标局办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。在原审庭审程序中，株式会社衣恋世界对申请商标指定使用的“树木、谷（谷类）、植物、活动物、新鲜水果、新鲜蔬菜、未加工谷种、人或动物食用海藻、酿酒麦芽”商品（简称涉案商品）与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标构成近似商标。株式会社衣恋世界提交的在案证据不足以证明申请商标不会与引证商标造成相关公众的混淆误认。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。与本案申请商标标志近似的其他商标获准注册的情况，与申请商标能否得以核准注册缺乏关联性，并不必然能得出申请商标与引证商标不构成近似商标的结论。综上，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。株式会社衣恋世界不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：一、申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、与申请商标相同的系列商标在其他相关类别的商品和服务上的多个申请曾因引证商标被驳回，但均通过驳回复审程序获得注册；三、与引证商标在文字部分类似的其他商标获准注册，依据审查标准一致的原则，申请商标也应获准注册；四、申请商标经广泛使用和宣传，在业内和相关消费者中具有较高的知名度和影响力，具有显著性，应被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标及引证商标档案、商标局作出的驳回决定，复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予确认。另查，申请商标在第29类、第30类、第43类等相关商品和服务上均进行了申请注册，引证商标经中国领土延伸保护申请，分别在第29类、第30类、第43类等相关商品和服务上获准注册。商标评审委员会分别于2014年3月25日、2014年3月24日作出商评审字（2014）第33631号《关于第10866521号“ASHLEYSTEAK&SALAD及图”商标驳回复审决定书》以及商评审字（2014）第32901号《关于第10866524号“ASHLEYSTEAK&SALAD及图”商标驳回复审决定书》，均认定与申请商标相同的标志与引证商标不构成近似标志，上述决定书已生效。以上事实，有株式会社衣恋世界提交的复审决定书在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于株式会社衣恋世界对申请商标指定使用的涉案商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标与引证商标在外观上均表现为中间带有花图形和文字的椭圆形，且两者文字上均含有显著识别文字“ASHLEY”，两商标标志近似，若使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。虽然商标评审委员会在生效决定中已认定与申请商标相同的标志与引证商标不构成近似标志，但该决定并未经过司法审查，不能作为申请商标应予核准注册的充分理由。株式会社衣恋世界提交的申请商标使用证据，并非对其指定涉案商品的使用，不足以证明其能够与引证商标相区分，商标注册遵循个案审查原则，其他商标的注册和使用情况，与申请商标能否获准注册缺乏关联性。原审判决及被诉决定认定申请商标指定使用在涉案商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于《商标法》第二十八条规定的情形，并无不妥。株式会社衣恋世界提出的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。株式会社衣恋世界的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社衣恋世界负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年八月十三日书 记 员  崔馨娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第174号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月22日16时许，同案人谢增锐（已被判决）伙同同案人谢泽庭（另案处理）纠集他人报复与其有矛盾的“大目弟”，由同案人谢泽庭纠集他人跟踪尾随，同案人谢增锐、谢灿合、谢悦涛（均已被判决）、谢少海（另案处理）、被告人谢某某等人则在汕头市龙湖区八份村冰厂附近埋伏，被同案人谢泽庭等人追逐的“大目弟”等人途经该处时，被告人谢某某、同案人谢增锐、谢灿合、谢悦涛、谢少海等人也参与追逐，意图拦截殴打对方，后因“大目弟”等人进村而殴打未果。被告人谢某某等人准备离开现场时，被在汕头市龙湖区新溪镇六份村小卖部门口的被害人谢某甲的石头砸中，被告人谢某某等人开车靠近小卖部，由同案人持石头追逐、砸打被害人谢某乙、谢某甲、谢某等人。作案后，被告人谢某某驾驶摩托车载同案人逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：谢某乙因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，左侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨折，其损伤属轻伤；谢某甲因钝性外力作用致头部及右踝软组织损伤，其损伤属轻微伤。
案发后，被告人谢某某的家属赔偿被害人谢某乙人民币5000元，获得被害人谢某乙的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢增锐、谢灿合、谢悦涛的供述及辨认；被害人谢某乙、谢某、谢某甲的陈述及辨认；证人谢某丙的证言及辨认；公安机关现场勘查笔录、现场平面图和现场照片；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；谅解书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；法院刑事判决书；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对部分被害人进行赔偿，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3444号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市红桥区河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该单位职员。
被告从伟。
原告天津市顺通热力有限公司与被告从伟供用热力合同纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩到庭参加了诉讼，被告从伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责采暖期对被告住房供热，被告拖欠2012-2013和2013-2014年度采暖费共计3492元。要求被告给付拖欠的采暖费，诉讼费由被告承担。
被告从伟未答辩。
原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2012年11月15日至2013年3月15日以及2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落于本市红桥区千禧园小区XX号楼X单元XXX号被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为69.84平方米，每年度采暖费为1746元，2012至2013年度和2013至2014年度共计欠缴采暖费3492元。由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告从伟一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012年度至2013年度及2013年度至2014年度的采暖费共计3492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告从伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第104号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）89号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日21时30分许，被告人白某某饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车行驶至本市白龙路云南省工商管理学校附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为287.69毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人白某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人白某某供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在发生交通事故后明知他人报警，在现场等候处理，其行为符合自首的相关规定，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人白某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年二月十日
书记员 施雪娇