wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第63号公诉机关定安县人民检察院。被告人严一某，女，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人严一某犯故意杀人罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人严一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年底，定安县某某中学高中一年级学生、被告人严一某与王某某交往并建立恋爱关系。2013年9月，被告人严一某发觉自己怀孕了，被告人严一某为能继续上学，决定去医院做人工流产手术，由手术费不足等原因，其一直未能成功做人流手术。2014年4月25日凌晨2时许，被告人严一某在楼顶地上生下一名男婴（被害人），其将该男婴平躺放在身旁地上，然后打电话给王某某，告知其生了一男婴，后又称该男婴“可能活不了了”，5时许，被告人严一某回到宿舍洗澡后找了一个黑色塑料袋来到楼顶，将男婴及连着的脐带、胎盘放入塑料袋中并将塑料袋打结后丢弃到楼顶门后的角落里。公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人严一某对其产下的男婴不采取及时、有效的救助和护理，并在未能确定该男婴是否死亡的情况下将该男婴放入塑料袋内丢弃，可能导致该男婴死亡，仍然放任该结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人严一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明：2012年底，定安县某某中学高中一年级学生、被告人严一某与王某某交往并建立恋爱关系。2013年9月，被告人严一某发觉自己可能怀孕，遂到定安县人民医院进行检查，确定其已经怀孕8周左右。被告人严一某为能继续上学决定去医院做人工流产手术，之后，被告人严一某与其男友王某某多次到海南省武警边防总队医院做人流手术，但由于手术费不足等原因，其一直未能成功做人流手术。2014年4月25日00时许，寄宿在学校学生宿舍X号楼XX08宿舍的严一某感觉快要分娩，因害怕他人知道其怀孕的事情，便独自到学生宿舍楼顶生产，同时通过手机将其快要生产一事告知男友王某某。王某某得知此事后立即赶到其学校门口，但因学校校门已经关闭，便在学校门外等待。4月25日凌晨2时许，被告人严一某在楼顶地上生下一名男婴（被害人），其将该男婴平躺放在身旁地上，然后与在学校门口等待的男朋友王某某联系，告知其生了一男婴，并称其嘴巴长得像王某某，后又称该男婴“可能活不了了”，随后二人商议如果男婴死了就等天亮之后一起将其埋掉。之后，被告人严一某便让王某某回去休息。当日5时许，被告人严一某回到宿舍洗澡后找了一个黑色塑料袋来到楼顶，将男婴及连着的脐带、胎盘放入塑料袋中并将塑料袋打结后丢弃到楼顶门后的角落里，然后回宿舍休息。当日13时30分许，该校学生在楼顶发现死婴后报案，经公安机关调查，该校学生楼顶发现的死婴系被告人严一某所产。经海南省定安县司法鉴定中心鉴定检验，男婴死亡时间为距离尸检时间约8-10个小时（经推算，该男婴约在当日10时至12时死亡，即其出生后存活8-10个小时），该男婴系足月活产婴儿，男性婴儿系出生后异物吸入造成窒息死亡。经DNA个体识别鉴定，犯罪嫌疑人严一某系该男婴的生物学母亲，王某某为该男婴的生物学父亲。另查明，公安机关扣押的天语牌手机一部属被告人严一某个人物品。本院于2015年5月14日带被告人严一某到琼海市人民医院进行体检，被告人严一某已怀孕9周。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押的天语牌手机一部，证实扣押物品情况。2、常住人口查询表，证实被告人严一某1995年8月3日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人严一某被公安机关传讯到投案的。4、短信、电话通讯清单，证实被告人严一某在分娩前后过程中与王发栋短信、电话联系本案案发时的相关情况。5、请求书，证实被告人严一某请求宽大处理。6、血凝检验报告单、证明、超声图文报告单、门诊收费专用票据，证实定安县人民医院、海南省武警边防总队医院进行相关检查，结果为被告人宫内妊娠。7、现场勘查检查工作笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发现场地点及情况。8、DNA个体识别鉴定书，证实被告人严一某系该男婴的生物学母亲，王某某为该男婴的生物学父亲。9、法医病理学检验意见书，证实死婴器官组织检验情况。10、法医学尸体检验鉴定报告，证实该男婴系足月活产婴儿，男性婴儿系出生后异物吸入造成窒息死亡。11、琼海市人民医院2015年5月14日的B型超声检查报告，证实被告人严一某现已怀孕9周的事实。12、证人王某某的证言，证实被告人严一某生下男婴后与其电话、短信联系，被告人称出生的婴儿可能已死亡的事实。13、证人黄一某、黄二某、莫一某、杨一某的证言，证实2014年4月25日上午，定安县某某中学学生宿舍5号楼楼顶发现黑塑料袋装一名婴儿的事实。14、被告人严一某的供述，供述其在定安某某中学宿舍楼顶分娩一名男婴，在不能肯定男婴已经确定死亡的情况下，不对男婴进行及时救助，放任男婴在楼顶地板上平躺，并在之后将男婴装入黑色塑料袋打结放置在楼顶门口后面的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人严一某对其产下的男婴不采取及时、有效的救助和护理，并在未能确定该男婴是否死亡的情况下将该男婴放入塑料袋内丢弃，可能导致该男婴死亡，仍然放任该结果发生，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人严一某的犯罪情节较轻，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人严一某宣告缓刑不致再危害社会，可对被告人严一某宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人严一某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）随案移送的天语牌手机一部，退还被告人严一某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 书人民陪审员 王 波人民陪审员 陈 琳二〇一五年五月十八日书 记 员 林小乃附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2015年5月25日印制（共印12份）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：魏兆春。
委托代理人：吉怀江。
被上诉人（原审原告）：庞良军。
上诉人魏兆春因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）凤民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人魏兆春以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2014年6月6日向本院寄交申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏兆春申请撤回上诉，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏兆春撤回上诉。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人魏兆春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一四年六月九日
书记员 王倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1687号
原告新乡市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，经理。
委托代理人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元汽车公司的委托代理人张勤，被告平安财险的委托代理人朱战文、郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元汽车公司诉称，2012年4月12日，原告对其所有的豫G257**解放牌营运牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保险种包括车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，保险期间自2012年4月13日零时至2013年4月12日二十四时止，被保险人为原告。2012年8月24日凌晨两点，原告前述投保车辆停放在新乡市王湾小城故事小区停车场内无故起火，虽经消防及时灭火，车辆仍被烧毁。事故发生后，原告及时向被告报案，但双方就理赔问题未能协商一致。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿保险金150000元（具体数额待车辆损失鉴定结果作出后确定）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为146200元（包括评估费5000元）。
被告平安财险辩称，该车属于营运车辆，且起火原因不明，根据保险条款约定，属于保险公司的免责范围。因此，保险公司不应当承担责任。
经审理查明：2012年8月24日凌晨2时，开元汽车公司所有的豫G257**号重型半挂牵引车在新乡市王湾小城故事小区南停车场内起火，新乡市消防支队红旗区大队接到报警后于2时8分到达现场，至2时45分将火消灭。当天3时30分，刘光永向新乡市公安局南桥分局报警称：位于新乡市王湾小城故事小区南停车场内的4辆货车被烧（豫G221**、豫G257**、豫G289**、豫HB86**），且四辆车的行驶证及车上人员上岗证均在车上。经本院委托，郑州神舟保险公估有限公司对2012年8月24日凌晨在新乡市王湾小城故事小区南停车场内豫G221**号机动车的损坏原因作出司法鉴定意见书，认定豫G221**号机动车的损坏原因是人为纵火。后河南国信司法鉴定中心于2015年7月10日作出新国信司鉴中心（2015）车评鉴字第46号机动车价值评估司法鉴定意见书，认定豫G257**号货车的损失价值为141200元。豫G257**号重型半挂牵引车在平安财险投有198000元车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2012年4月13日0时至2013年4月12日24时止，事故发生在保险期间。后原告向被告理赔未果，诉至法院。
认定上述事实的证据材料有原告提供的豫G257**重型半挂牵引车机动车行驶证、保险单，新乡市红旗区消防大队证明，新乡市公安局南桥分局接受刑事案件回执单，车辆燃烧后照片，司法鉴定意见书2份，保险索赔申请书，保单及发票；被告提供的保险条款，支付凭证，保单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开元汽车公司自愿向平安财险投保198000元车辆损失险及不计免赔等，平安财险向开元汽车公司出具保险单，双方的保险合同依法成立、有效，本院对此予以确认。根据双方签订的机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条“在本保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃”以及责任免除第三条“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”的约定，结合事故当天新乡市消防支队红旗区大队的出警证明、新乡市公安局南桥分局的受理刑事案件回执，以及郑州神舟保险公估有限公司对事故当天其他车辆损坏原因作出的司法鉴定，本案事故的起火原因系人为纵火，不属于保险条款约定的免责事由（营运车辆自燃），故被告辩称起火原因不明的理由不能成立，被告应当依照保险合同的约定履行合同约定的赔偿义务，本院对原告要求被告支付保险金141200元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告赔偿评估费5000元的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付新乡市开元汽车运输服务有限公司保险金141200元；
二、驳回新乡市开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月六日
代书 记员 齐亚利
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2036号
申请人：谈其群
被申请人：杨梅.
被申请人：徐勇成.
谈其群诉杨梅、徐勇成民间借贷纠纷一案，申请人谈其群于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款200000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨梅、徐勇成银行账户存款200000元或其名下位于肥东县××镇×××楼附楼×号混合结构成套住宅（权证字号：房地权肥东字第×××号）。
案件申请费1520元，由申请人谈其群承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11482号
原告马×，男，1978年1月18日出生。
被告来×，女，1981年9月20日出生。
原告马×与被告来×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×、被告来×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告来×属于自由恋爱，于2010年2月1日在北京市宣武区民政部门登记结婚，婚后感情较好，生育一子，现年一周岁。孩子出生后，被告不尊重、不孝顺我的父母，经常无理取闹。2014年2月1日被告再次无理取闹，争吵后，被告将我的门禁和房门钥匙要走，造成我和被告长期分居，我因此不能看望和照顾孩子，不能正常参与孩子的成长。在双方沟通过程中，被告与其母亲多次侮辱我的父母，我无法忍受。在随后的沟通中，被告提出如下条件：如果想继续生活，我的房产证要加上被告名字；被告永远不见我的父母；也不让孙子和爷爷奶奶见面；今后不能再跟我父母和妹妹有经济来往；我还要继续将收入存于被告一个人名下。我认为这是被告以孩子为条件要挟绑架我。2014年6月11日，我多次主动找相关部门调解，最后经大兴司法所调解人员调解，但没有调解成功。我多次提出希望能带孩子回家看望自己的父母，但遭到被告无理拒绝，现我与被告已经分居7个多月。鉴于以上原因，我认为，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告来×解除婚姻关系；2、婚生子由我自行抚养，如果法院将抚养权判给被告，我请求每周末将孩子带到我家共同生活；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告来×辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。第一、我认为我与原告马×之间还存在感情，并非原告所述的感情破裂，双方是因为生活琐事经常发生争吵。第二、我们是在2007年认识后自由恋爱，于2010年2月结婚。由于婚后刚开始怀孕特别不顺，尤其是第一次怀孕失败对我的身心都造成了严重影响，所以2013年9月9日我孩子d的出生对我来讲就是我生命的延续。现在他才刚满一周岁，需要一个完整的家，站在孩子的角度我也不想离婚。第三、由于生产导致我现在的身体状况极度虚弱，需要人照顾，希望法院也考虑到我的身体情况。综上，希望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告马×与被告来×于2010年2月1日登记结婚，于2013年9月9日生育一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告来×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生子尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告马×则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告马×与被告来×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告马×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告来×也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告马×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第163号
原告杜斌（曾用名杜玉子），男，1972年5月14日生，汉族，个体。
委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人张连根，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告徐以华，男，1964年2月24日生，汉族。
原告杜斌与被告徐以�租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告徐以华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，被告在无锡做工程期间租用原告所有的塔机，2008年3月24日经双方结算被告共欠原告租金41300元，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付欠原告租金41300元并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐以华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系。被告徐以华租用原告的塔机。2008年3月24日，经原、被告双方结算被告共欠原告租金合计人民币41300元，被告给原告出具借条（欠条�1张。欠条上载明：“今欠到杜斌无锡塔机租费人民币肆万壹仟叁佰元整（￥41300元），欠款人：徐以华，2008年3月24日。”后经原告多次索要，被告至今未给付所欠租赁费，遂原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告租赁费41300元并给原告出具欠条，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告未按约给付原告租赁费41300元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，原告要求被告给付所欠租赁费41300元并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以华于本判决生效之日起十日内给付原告杜斌41300元，并自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取417元，由被告徐以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费833元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年二月十日
见习书记员 黄晓榕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第264号
上诉人（原审起诉人）张发庆。
上诉人张发庆不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第34号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，要求进行审理。
本院经审查认为，上诉人张发庆的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人张发庆的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2414号
原告彭敏。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人刘凤全。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，特别授权。
原告彭敏与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘松和被告代理人胡建保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告在被告处投保国寿绿舟意外伤害保险，保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日，保险金额为人民币5万元。2015年7月12日，原告驾驶湘J2**u5摩托车与案外人刘军驾驶的J00114普通客车发生交通事故，经交警认定原告不负事故责任。2016年6月1日，常德市司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告因交通事故构成拾级伤残两处。后原告要求被告支付保险金，但被告以原告在交通事故中不负事故责任为由予以拒赔。原告认为，原被告依法建立人身保险合同关系，原告因交通事故受伤并致残，其在交通事故中获得赔偿不影响其人身保险合同获得赔偿，被告拒绝赔付保险金不合理，为此，原告为维护自身合法权益，特诉请1、判令被告支付保险金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息；
2、发票；
3、交通事故认定书；
4、司法鉴定意见书。
被告答辩，1、原被告合同未生效，合同生效的时间为2015年7月14日，而原告发生交通事故的时间为2015年7月12日。2、原告的伤情评定标准应该按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》来进行鉴定，原告未按照此标准来进行鉴定，应予以驳回。3、原告伤情即使构成伤残，也应该按照保险金赔付比例来进行赔偿，不应该全额赔偿。
被告向本院提交了如下证据：
一、投保单号查询保单信息、激活卡保单查询；
二、《国寿祥泰卡E》保险卡、激活卡激活流程；
三、《人身保险伤残评定标准》、中国保监会关于发布《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的通知；
四、武陵区人民法院民事判决书、安乡县人民法院民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院裁定书。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据1、3系真实、合法、有效的，故本院予以采信，对原告提供的证据4和被告提供的证据2、4因和本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月7日，原告向被告购买了国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险费为150元，意外伤害保险金额为5万元，该保险合同生效日期为2015年7月14日。2015年7月12日，原告发生交通事故，经常德市司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定原告伤残等级为两处十级伤残。现原告以被告拒不赔付意外伤害保险赔偿金为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，关于原被告保险合同是否生效的问题。原告虽然于2015年7月7日向被告购买了意外伤害保险，但其仅仅提供了购买发票，并未向本院提供其与被告签订的保险合同或保险卡来证明该合同的生效时间，根据被告提供的电子保单信息，该证据显示保险合同的实际生效时间为2015年7月14日。故原告于2015年7月12日发生的交通事故不应在保险理赔范围之内。
关于本案伤残鉴定标准的问题。根据《人身保险伤残评定标准》第1条适用范围的规定：本标准适用于意外险产品或包括意外责任的保险产品中的伤残保障，用于评定由于意外伤害因素引起的伤残程度。而原告的伤残系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行认定，该证据不能证明意外伤害所遭受的伤残等级。故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭敏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第628号
罪犯鸣雷，男，生于1988年9月18日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月19日作出(2012)绵竹刑初字第193号刑事判决，以被告人鸣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯鸣雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2015年2月获标准分131分。
经审理查明，罪犯鸣雷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯鸣雷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯鸣雷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鸣雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第73号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月26日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年3月10日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至2014年4月份期间，被告人王某某利用“今生有你无悔”的网名，建立群名为“敦化夫妻群”的QQ群，为其群成员夫妻互换性伴侣提供平台，先后有40余人成为该群成员。
2013年7月24日，被告人王某某在网吧内，利用腾讯QQ群里的上传功能将三部黄色视频传到“敦化夫妻”群空间内，群成员均可在该群空间内浏览。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述和辩解，证人宁某某、姜某某、朱某某、杜某某、候某某的证言，现场勘验笔录及聊天记录截图，QQ群截图，淫秽物品认定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用即时通信软件在网络上传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李春光
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第467号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人寿某，农民。2011年12月17日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月某日，被告人寿某在本县武康镇私营城欧诗漫街“阿伟小吃店”内，窃得卷烟中华（软）1条、中华（硬）15包、紫利群（硬壳）15包、紫利群（软壳）1条、长嘴利群7包和老版利群5包，总计价值人民币2520元。
2、2012年9月某日，被告人寿某携带黑色尼龙袋在本县武康镇私营城欧诗漫街“阿伟小吃店”内，窃得紫利群（硬壳）15包、紫利群（软壳）1包、长嘴利群15包和云烟1包，总计价值人民币1425元。
3、2012年9月某日，被告人寿某在本县武康镇私营城欧诗漫街“阿伟小吃店”内，窃得现金人民币700元。
4、2012年9月某日，被告人寿某携带黑色尼龙袋在本县武康镇私营城欧诗漫街“阿伟小吃店”内，在店内抽屉里窃得长嘴利群2条、白沙1条、南京1条、云烟1条，装于黑色塑料袋后逃离现场，总计价值人民币710元。
5、2012年9月某日，被告人寿某在本县武康镇私营城欧诗漫街“阿伟小吃店”内，采用撬锁的方式窃得长嘴利群3条、白沙1条、南京1条，后因被饭店人员发现，遂将所窃卷烟扔在地上后逃离现场。
另查明，被告人寿某已赔偿店主被害人房某乙全部损失。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、退赃申请、收条、前科查询资料、证人房某甲的证言及辨认笔录、抓获经过、被害人房某乙的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第5起犯罪事实中，被告人寿某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人寿某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人寿某已赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初359号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王建团，男，1979年10月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局决定取保候审，2017年7月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
被告人王吉亮（系被告人王建团父亲），男，1952年12月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局决定取保候审，2017年7月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王建团、王吉亮犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人王建团、王吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日18时许，被告人王建团、王吉亮在连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村自家门前因琐事与王某1发生争执并厮打，后被告人王建团、王吉亮两人分别持铁锨、扁担将王某1鼻部、左手部、左小臂等处打伤，致王某1左侧尺骨骨折、左手掌骨骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人王建团、王吉亮归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人王某1的经济损失。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王建团、王吉亮犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王建团、王吉亮的刑事责任。同时提出被告人王建团、王吉亮共同实施了故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人王建团、王吉亮归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王建团、王吉亮对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月9日18时许，被告人王建团、王吉亮在连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村自家门前因琐事与王某1发生争执并厮打，后被告人王建团、王吉亮两人分别持铁锨、扁担将王某1鼻部、左手部、左小臂等处打伤，致王某1左侧尺骨骨折、左手掌骨骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定王某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人王建团、王吉亮归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王建团、王吉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人王某2、陈某、徐某1、徐某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押的铁锨、扁担、调解协议书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建团、王吉亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王建团、王吉亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建团、王吉亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王建团、王吉亮已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具铁锨一把、扁担一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1320号
原告酒绪梅，女，1966年11月2日出生，汉族。
被告崔英堂，男，1958年10月23日出生，汉族。
原告酒绪梅诉被告崔英堂医疗服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即结清治病欠款2188元，大写贰仟壹佰捌拾捌元整；2、补偿原告一年来因被告欠款所引起的交通费、电话费、律师费、误工费及利息，共计伍仟整；3、诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告酒绪梅到庭参加诉讼，被告崔英堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告崔英堂因在工地干活时手指外伤到原告诊所治疗，共治疗27天痊愈，共计费用贰仟壹佰捌拾捌元整。被告治疗痊愈后，一直未支付原告医药费，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条，该欠条载明“崔英堂，男，58岁，现住上白作乡龙寺村，因在工地手指外伤，在闫河村酒绪梅诊所治疗27天，合计治疗费、医药共计贰仟壹佰捌拾捌元整（2188.00）。电话：155××××2394，欠款人：崔英堂2015.9.10”，欠条出具后原告又多次找被告催要欠款，被告躲而不见，故原告诉至本院。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告崔英堂因手指外伤到原告酒绪梅诊所治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，原告按约为被告将手指外伤治疗痊愈，而被告却拒不支付相应的治疗费用，原告有权要求被告履行其相应的给付义务。关于原告主张的要求被告结清治疗费共计2188元的诉讼请求，有原告提交的处方笺及被告向原告出具的欠条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张欠款利息从被告出具欠条之日起按国家同期银行贷款利率进行计算，符合国家法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿原告一年来因被告欠款所引起的交通费、电话费、律师费、误工费不属于本案所诉纠纷必然产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔英堂于本判决生效之日起十日内结清原告酒绪梅治疗费2188元及利息（利息的支付方式为：2015年9月10起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告酒绪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告崔英堂承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳润润
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第208号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人杜淑玲，该社职工。
被执行人王炳章，男，1964年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。
被执行人杜玉海，男，1969年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人王炳章、杜玉海尚欠申请执行人执行款109819.8元，应负担诉讼费2496元、申请执行费1785元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2008）招商初字第197号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第102号
原告郁南县农村信用合作联社，地址郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人江火泉，信用社职员。
委托代理人莫韶宇，信用社职员。
被告林钊华，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省郁南县。
被告谢荣娴，女，汉族，1984年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告林钊华、谢荣娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员严劲独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告林钊华、谢荣娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营肉猪养殖，被告林钊华于2014年2月24日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元，年利率为7.8%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2015年2月24日到期。被告谢荣娴为被告林钊华配偶，为被告林钊华借款承担连带清偿责任。借款后，被告林钊华未能按合同约定按期归还本息，借款已逾期，至2015年3月23日被告尚结欠原告借款本金10000元，利息786.36元，合计本息10786.36元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告林钊华迅速清偿原告借款本金及利息合计10786.36元（利息计至2015年3月23日，之后利息按合同约定另计）；2、被告谢荣娴为被告林钊华所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、被告林钊华、谢荣娴承担案件诉讼费。
原告向法院起诉后，被告林钊华于2015年4月归还了部分款项，至2015年5月11日被告尚结欠原告借款本金9586.36元，利息107.12元，合计本息9693.48元。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、郁南县农村信用合作联社营业执照及信用社负责人身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告林钊华、谢荣娴身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、被告林钊华、谢荣娴结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系的事实；
4、贷款业务申请受理表、个人借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
5、贷款明细、贷款逾期未还款明细，拟证明被告结欠本金及利息情况。
本院于2015年4月14日依法向被告林钊华、谢荣娴送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告林钊华、谢荣娴既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月24日，被告林钊华因发展肉猪养殖业需要资金，与原告郁南县农村信用合作联社的辖内机构郁南县农村信用合作联社东坝信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告林钊华向原告借款10000元，年利率7.8%，借款期限至2015年2月24日。被告的妻子谢荣娴亦在借款合同中签名确认该借款。借款到期后，经原告多次催收欠款，被告未依照贷款合同约定清偿借款本息。至2015年3月23日，被告尚结欠原告的借款本金10000元及利息786.36元。原告遂于2015年3月26日起诉要求：一、被告林钊华立即归还借款本金10000元及利息786.36元（利息计至2015年3月23日止，从2015年3月24日起按双方签订的《个人借款合同》约定的规定计付至还清款日止）；二、被告谢荣娴为被告林钊华所欠款项本息承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费。
另查明，原告郁南县农村信用合作联社向本院起诉后，被告林钊华已归还了部分款项，至2015年5月11日，尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金9586.36元，利息107.12元，合计本息9693.48元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告林钊华没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告林钊华与被告谢荣娴婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告林钊华、谢荣娴应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告林钊华、谢荣娴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林钊华、谢荣娴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金9586.36元及利息107.12元（利息暂计至2015年5月11日，从2015年5月12日起按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林钊华、谢荣娴负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年六月三日
书记员 梁玉发
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第119号
原告龚浩，男，1996年7月20日出生，汉族。
委托代理人常跃，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司。
法定代表人朱盛波。
原告龚浩诉被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司（以下简称土灶馆餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚浩及其委托代理人常跃、李云龙到庭参加诉讼，被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚浩诉称，原告于2015年4月7日至2015年7月在被告处从事厨师工作，工作期间被告拖欠原告龚浩工资5203元，原告多次催要被告仍不予支付，后原告向安阳市文峰区劳动监察大队进行投诉，被告向原告出具了拖欠原告工资的欠条，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告龚浩的工资5203元，被告承担本案诉讼费用并赔偿原告误工费，误工费按安阳市职工平均工资计算半个月，主张1600元。
被告土灶馆餐饮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告土灶馆餐饮公司在安阳市文峰区劳动保障监察大队向原告出具工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。每月支付伍仟元，对谭景文、谭森、龚浩三个人，21086元共计分四个月支付完毕。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章。该欠条上有安阳市文峰区劳动保障监察大队盖章确认。原告称被告拖欠的是其2015年7月的工资，对于被告欠条上写的分四个月支付不同意。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告提交2015年9月20日被告土灶馆餐饮公司在安阳市文峰区劳动保障监察大队向原告出具的工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章，安阳市文峰区劳动保障监察大队在该工资欠条上盖章确认，本院对此予以采信。现原告要求被告土灶馆餐饮公司支付其拖欠的工资款5203元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费1600元，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚浩工资款人民币5203元；
二、驳回原告龚浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民小字第119号原告龚浩，男，1996年7月20日出生，汉族，厨师，现住安阳市文峰区。委托代理人常跃，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。法定代表人朱盛波。原告龚浩诉被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司（以下简称土灶馆餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚浩及其委托代理人常跃、李云龙到庭参加诉讼，被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩诉称，原告于2015年4月7日至2015年7月在被告处从事厨师工作，工作期间被告拖欠原告龚浩工资5203元，原告多次催要被告仍不予支付，后原告向安阳市文峰区劳动监察大队进行投诉，被告向原告出具了拖欠原告工资的欠条，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告龚浩的工资5203元，被告承担本案诉讼费用并赔偿原告误工费，误工费按安阳市职工平均工资计算半个月，主张1600元。被告土灶馆餐饮公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告土灶馆餐饮公司在安阳市××劳动保障监察大队向原告出具工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。每月支付伍仟元，对谭景文、谭森、龚浩三个人，21086元共计分四个月支付完毕。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章。该欠条上有安阳市××劳动保障监察大队盖章确认。原告称被告拖欠的是其2015年7月的工资，对于被告欠条上写的分四个月支付不同意。以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告提交2015年9月20日被告土灶馆餐饮公司在安阳市××劳动保障监察大队向原告出具的工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章，安阳市××劳动保障监察大队在该工资欠条上盖章确认，本院对此予以采信。现原告要求被告土灶馆餐饮公司支付其拖欠的工资款5203元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费1600元，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚浩工资款人民币5203元；二、驳回原告龚浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一五年十一月十二日代理书记员  程 露
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6955号
原告:张国辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王冠男，男，汉族。
被告：姚发友，男，汉族。
被告：王志琴，女，汉族。
被告：李宝峰，男，汉族。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张国辉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费707元,邮寄费66元，计款773元，由原告张国辉负担。
审判员 菅玉清
二〇一六年十二月三十日
书记员 李立军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1167号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人郑万好（锦舍会所业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）15号行政决定确定的履行停止生产并处罚款以及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月21日作出瑞环罚字（2015）15号行政处罚决定，并于2015年4月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款29000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月21日作出的瑞环罚字（2015）15号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款29000元以及加处罚款29000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 张玉珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17554号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层，统一社会信用代码×××380。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托代理人：周文怡，系该司职员。
委托代理人：简丝敏，系该司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告广州启生信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 陈世德
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈永华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5047号
上诉人（一审原告）刘建中。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区城子大街23号。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所实习律师。
上诉人刘建中因确认拆迁安置行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称门头沟区市政市容委）作为拆迁人，已于2009年3月27日与刘建中就北京市门头沟区＊＊街＊＊号房屋签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（编号：134号，以下简称134号协议），该协议明确约定以货币补偿方式进行补偿，且刘建中已经领取了协议中约定的款项，该协议已经履行完毕。现刘建中主张门头沟区市政市容委对其位于北京市门头沟区＊＊街＊＊号的两间南房只给了重置成新补偿，没有给置换房，对其造成了经济损失，属拆迁违法行为，并据此提起的本案诉讼，系对134号协议内容产生的争议。因134号协议系拆迁人与被拆迁人之间签订的民事协议，刘建中针对该协议内容产生的争议之诉，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘建中的起诉结论正确，本院应予维持。上诉人刘建中的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张婷婷
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审8号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人高泓，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌海门渔村经营管理有限责任公司。
法定代表人何寅
申请执行人西昌市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）10号行政处罚决定书，即：1、责令西昌海门渔村经营管理有限责任公司退还非法占用的21.60亩（14401.00㎡）土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施（其中：2栋1层彩钢瓦板房值班室占地面积11.86㎡；停车位、水泥地坪车道、绿化景观占地面积14389.14㎡），并恢复土地原状。2、责令西昌海门渔村经营管理有限责任公司自收到本处罚决定书之日十五日内履行本处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2015年3月25日作出的西国土资罚（2015）10号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年一月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第174号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人余某某，男，1990年12月25日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2014年12月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月26日经格尔木市公安局决定取保候审，2015年8月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月20日本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年9月12日18时35分许，被告人余某某无证驾驶无号“雅马哈”牌轻便二轮摩托车，沿格尔木华星化工有限责任公司道路由南向北左转弯驶入国道109线2721km+600m处时，与沿该路段由东向西行驶的韩尔沙超速驾驶的藏AB90**/藏AA6**号“东风”牌重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成摩托车乘车人苏某某受伤的交通事故。经鉴定：被害人苏某某外力损伤致颅内出血，其损伤程度属重伤二级；外力损伤致使颅骨骨折、肋骨骨折均属轻伤二级。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人余某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人余某某赔偿被害人医疗费等6万元，并得到被害人谅解。
上述事实有受案登记表、被害人陈述、证人韩某某证言、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单及行政强制措施凭证、刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人余某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人余某某交通肇事的事实，且被告人余某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人余某某无视交通法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第七项之规定，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人余某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年八月二十七日
书记员 荣 婧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第435号
原告罗祥安，农民。
被告鄂忠言，成年，干部。
本院在审理原告罗祥安诉被告鄂忠言买卖合同纠纷一案中，原告罗祥安于2014年6月30日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祥安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗祥安负担。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 聃
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1824号
原告：刘现林，男，1965年4月17日出生，现住五原县。
被告：闫小利，男，1960年1月28日出生，现住五原县。
原告刘现林与被告闫小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现林、被告闫小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘现林向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫小利给付借款本金20000元及利息21183.078元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%。经多次催要至今未付，请求被告给付借款本金及利息。
被告闫小利辩称，借款的事实对的。2014年元月16日借的20000元，一年之内还款不付利息，逾期付款，利成本金计息，还款日期是2015年元月16日，约定利息2分。我现在无力还款。看能不能把利息少点。一共本利还30000元。
经审理查明，被告闫小利于2014年1月16日向原告借款20000元，并给原告书写了借条一张。内容为“今借到刘现林现款20000元，借款人闫小利。2014年1月16日。利息2分。贷一年，不到一年要款，不付一分利息，还款期2015年1元月16日。逾期不还，利成本金计息。”
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，原、被告约定月利率2%计算利息，符合法律规定。另外，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被�之间的最初借款本金为20000元，双方约定的年利率为24%。故原告请求按利成本金计算。利息部分已超过法律规定，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告闫小利于本判决生效后十日内给付原告刘现林借款20000元及利息（利息从2014年1月16日起，按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬学田
二〇一七年七月三日
书记员 王馨萱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：姜建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,546.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,546.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区人民医院。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路**号。
法定代表人：叶平，院长。
再审申请人杨小林因与被申请人深圳市罗湖区人民医院（以下简称罗湖医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）深中法民终字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小林申请再审称：杨小林原系深圳市怡盛华物业发展有限公司员工，因日常维修工作受伤，2010年7月22日至2010年8月9日在罗湖医院治疗，罗湖医院的医务人员违法对杨小林实施“左跟外侧骨骨折切开复位内固定术＋右跟骨石膏托外固定术”、“左跟骨骨折畸形愈合外侧骨突切除＋距骨截骨内固定术”，造成杨小林重伤残废、软组织毁坏、关节软骨皮质骨毁坏、左跟距关节消失及损坏等功能障碍的不良后果，造成杨小林人身损害，一、二审法院依据深圳市医学会出具的《医疗损害技术鉴定书》对本案进行处理，但该《医疗损害技术鉴定书》存在瑕疵，显失公平，不能作为认定本案事实的依据。故申请再审本案。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。根据杨小林申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：深圳市医学会作出的《医疗损害技术鉴定书》能否作为本案的定案依据。
2012年2月29日，深圳市医学会作出深医会医损鉴（2011）104-12号《医疗损害技术鉴定书》，该鉴定书认为罗湖医院存在“对杨小林左跟骨骨折手术过程中左跟骨骨折复位不良，钢板过短，固定不够牢固对其功能恢复有一定影响”的医疗过错。该过错在影响杨小林目前左跟骨畸形愈合、创伤性关节炎所致的负重功能部分障碍的损害后果的原因力为次要作用。罗湖医院的医疗过错在杨小林上述损害后果的因果关系（原因力）中参与度比例为20-40%。罗湖医院的医疗过错在杨小林上述损害后果中应当承担次要责任。一审法院在送达上述鉴定报告后，杨小林对鉴定结论提出异议，深圳市医学会复函认为杨小林的异议不成立，坚持其鉴定结论。现杨小林申请再审仍认为上述鉴定结论不能作为本案的定案依据，但没有提供相反的证据推翻该鉴定结论，杨小林应承担举证不力的责任。一、二审法院采信该鉴定结论作为本案的定案依据并无不当，应予维持。
综上所述，杨小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小林的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾丽君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第462号
原告岳某某，男。
被告燕某某，女。
原告岳某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月28日向本院起诉，本院于2012年4月6日作出（2012）正民初字第193号民事裁定，该案按撤诉处理。原告于2012年4月12日又向本院起诉，本院受理后于2012年6月20日作出（2012）正民初字第277号民事判决，被告燕某某不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆民终字第455号民事裁定，撤销正宁县人民法院（2012）正民初字第277号民事判决，驳回岳某某起诉。2013年5月7日，原告向本院起诉，本院受理后依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告经他人介绍于2010年农历1月以彩礼39800元订婚，1月24日，举行结婚仪式后共同生活，同年8月26日，办理了结婚登记。婚后常因琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，并要求被告返还我彩礼39800元、岁数钱20000元、电脑折价款3000元及项链一条、手链一条、钻戒一枚。
被告燕某某辩称：我和原告相识不久即举行结婚仪式共同生活。婚后，原告经常酗酒、寻衅滋事，对我实施家庭暴力，夫妻关系不和，现原告提出离婚，我不同意离婚，若原告执意要求离婚，39800元彩礼不予返还，电脑折价款3000根本不存在，岁数钱20000元及项链、戒指原告已拿走，手链已丢失。另外我替原告家修建院墙、为原告偿还借款、在西安租房及日常生活开支共花去我80000元，要求原告返还。原告家里种植药材，要求分割药材收入30000元。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月经他人介绍相识并订婚，彩礼39800元，电脑折价款3000元。1月24日，举行结婚仪式后共同生活，结婚时原告为被告购买了项链、手链各一条、戒指一枚。被告带岁数钱19800元，原告添20000元，共计39800元由被告持有。同年8月26日在正宁县人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告同去西安打工，期间，多次因生活琐事争吵打闹，夫妻关系不和。2012年农历1月19日，双方再次因琐事发生打架，被告即去娘家生活至今，期间虽有电话联系，但很少共同生活。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又因生活琐事经常争吵打闹，夫妻关系一直不和。在发生纠纷后，双方均不能互谅互让，致矛盾加剧，被告居住娘家不归，双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，应予准许。岁数钱39800元是原、被告结婚时双方父母赠与所得，庭审中，被告辩称婚后原告已将其中的20000元拿走，但无证据证实，被告的辩解不能成立。因此，39800元岁数钱应认定为由被告持有，应予以分割。对原告要求被告返还其39800元彩礼的请求，因被告借婚姻收受彩礼数额较大，婚后双方共同生活时间短，且给原告生活造成实际困难，应酌情予以返还。对原告要求被告返还其给被告购买的“三金”及电脑折价款3000元的请求，因该“三金”及电脑是原告赠与给被告的个人财产，对此请求本院不予支持。对于被告要求原告返还其婚前个人财产80000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。对于被告提出的要求分割原告家里种植药材收入30000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予岳某某与燕某某离婚；
二、岁数钱39800元，由燕某某给付岳某某19900元，其余归燕某某所有；
三、燕某某返还岳某某彩礼26000元。
上述判决第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，岳某某、燕某某各承担150元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一三年六月十八日
书记员 黄军峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13824号
原告：许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省。
被告：颜振权，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省。
被告：刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，住地福建省。
本院在审理原告许达章与被告颜振权、刘金连民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许达章撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2486号
原告李克凡。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人杨爽，辽宁见道律师事务所实习律师。
被告大连新天地百货有限公司。
法定代表人沈玉华，经理。
委托代理人薛杨。
委托代理人孙宪刚。
被告李胜颖。
本院在审理原告李克凡与被告大连新天地百货有限公司、李胜颖租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克凡撤回起诉。
案件受理费1120元（原告已预交），由原告负担560元，退回原告560元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年七月四日
书记员 凌 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5350号
罪犯张才荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝四中法刑初字第22号刑事判决，以被告人张才荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1462号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张才荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张才荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张才荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02623号
原告周祝华，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来、钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县东风支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处夏露街146号，组织机构代码证68147148-3。
负责人米静。
本院在审理原告周祝华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县东风支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周祝华撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县东风支行的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周祝华承担。
审判员 尤良刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 煜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1277号
原告朱志莹（又名朱花妞），女，1989年1月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县四叶草实验学校,住所地武陟县西陶镇中东陶村,民办企业单位登记证书代码52410823690556240C。
法定代表人温小芳，校长。
被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告朱志莹诉被告武陟县四叶草实验学校、温国勤买卖合同纠纷一案中，原告朱志莹于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志莹申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志莹承担。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十八日
书记员 张东晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00099号
申请执行人马刚，男，汉族。
被执行人西安建华建筑设备安装有限公司。
申请执行人马刚与被执行人西安建华建筑设备安装有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）莲民三初字第00317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安建华建筑设备安装有限公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人马刚于2014年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的为348668.41元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人西安建华建筑设备安装有限公司银行账户总计扣划人民币34850元，经向金融机构、房产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人西安建华建筑设备安装有限公司有其他可供执行之财产，且其已搬离注册地，去向不明。2014年7月30日，本院依法决定将被执行人西安建华建筑设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2014年12月3日，在扣缴执行费5130元后，本院将案款29720元发还申请执行人马刚，其不能提供被执行人西安建华建筑设备安装有限公司的住所地及其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行29720元，未执行318948.41元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00099号案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺 文 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1653号
申请执行人王得才，居民。
被执行人汪海林，居民。
申请执行人王得才与被执行人汪海林买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人汪海林拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪海林及在其同住家庭成员名下的存款23万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月十二日
书记员 周玉国
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华东路970号。
负责人王瑞璞，行长。
委托代理人张建峰，中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行员工。
被执行人朱启俊，农民。
被执行人杜庆堂，农民。
被执行人卢金学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第196号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义�。本案执行过程中，经本院调查，三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开执字第274号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 军
审判员 宋时灿
审判员 葛广科
二〇一三年十一月十四日
书记员 王秋平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00074号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：地主），男，1983年12月29日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：安徽省东至县，现住安庆市宜秀区。被告人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2015年6月8日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2015年7月31日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年6、7月份期间，在其住宿的某酒店房间，容留胡某某、包某某、吴某某（均另案处理）等人吸食了冰毒；在其住宿的安庆市某酒店房间，容留曹某某吸食了冰毒。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年6、7月份的一天夜里，被告人陈某某让胡某某帮其购买了0.6克左右的甲基苯丙胺（冰毒）后，在其住宿的某酒店房间，容留胡某某、包某某、吴某某（均另案处理）等人吸食了冰毒。
2、2014年7月中旬的一天夜里，被告人陈某某让苏某某帮其购买了0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）后，在其住宿的安庆市某酒店房间，容留曹某某吸食了冰毒。
上述事实，有经庭审出示并经质证的证人证言、归案经过、户籍证明、现场指认笔录及照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，并能在归案后能够自愿认罪，对其酌情可予从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十六天（2014年7月25日起至同年8月29日），羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月6日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 方 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11284号
原告张红，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元负一层，工商登记注册号500108000118249。
本院在审理原告张红与被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张红于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张红负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁芯愿
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初184号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵筠筠，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：温州尚好电力科技有限公司，住所地：温州市洞头区南塘工业区（温州史丹利五金制品有限公司内）。
法定代表人：范定国。
被告：范定国，经商。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）为与被告温州尚好电力科技有限公司（以下简称尚好电力公司）、范定国金融借款纠纷一案于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员林加欣、叶丽月组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告洞头信用联社委托代理人庄永帅、邵筠筠到庭参加诉讼，被告尚好电力公司、范定国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头信用联社诉称：2014年9月24日，被告范定国向原告洞头信用联社出具一份《保证函》，自愿为被告尚好电力公司在2014年9月24日至2016年9月23日期间向原告的融资提供最高额为1000000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月22日，被告尚好电力公司以购接线盒需要资金为由向原告洞头信用联社申请贷款220000元，双方签订合同编号为8551120150003012的《流动资金质押借款合同》，约定：借款金额为220000元，借款期限为2015年4月22日起至2015年7月15日；月利率为6.45‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告尚好电力公司提供编号为293620150365501001、222920150791008496、222920150791008497报关单对应的出口退税款作为质押担保。当日，原告按约向被告尚好电力公司发放了220000元的贷款，被告尚好电力公司出具《借款借据》一份交原告收执。后被告尚好电力公司仅支付期内利息2873.28元，尚欠期内利息1099.92元，借款到期后的本金、逾期利息均未偿还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告尚好电力公司立即偿还借款本金220000元、期内利息1099.92元、逾期罚息（逾期罚息从2015年7月16日起月利率0.9675%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告尚好电力公司提供的三份报关单的退税款有优先受偿权；3.被告范定国对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告洞头信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据:
1.原告及被告尚好电力公司营业执照、被告范定国的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.《借款申请书》、《流动资金质押借款合同》，证明被告尚好电力公司向原告借款220000元，双方对借款期限、借款利率、逾期违约责任、质押担保进行约定的事实；
3.质押财产清单、报关单、税务发票，证明被告尚好电力公提供报关单对应的出口退税款作为质押担保的事实；
4.《保证函》，证明被告范定国自愿为被告尚好电力公司在2014年9月24日至2016年9月23日期间向原告的融资提供最高额为1000000元的连带责任保证的事实；
5.《借款借据》一份，证明原告已经按借款合同约定向被告尚好电力公司发放贷款的事实；
被告尚好电力公司、范定国未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告尚好电力公司、范定国未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
原告提供的证据经庭审审查，证据1、2、4、5的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。证据3质押财产清单、报关单、税务发票的真实性予以认定，至于该三份报关单对应的出口退税款能否用于质押及质押是否有效在本院认为部分予以阐析。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《流动资金质押借款合同》中关于借款金额、借款用途、期限、利率、违约责任等事项的约定，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告洞头信用联社依约为被告尚好电力公司发放贷款，被告尚好电力公司未按约支付利息和偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告现提出的要求被告尚好电力公司偿还借款本金220000元、期内利息1099.92元及逾期罚息的诉请，依法予以支持。但《流动资金质押借款合同》中被告尚好电力公司提供编号为293620150365501001、222920150791008496、222920150791008497三份报关单对应的出口退税款作为质押，因该出口退税款并未特定化，不符合质押标的的条件，故该质押担保无效。被告范定国出具《保证函》，自愿提供最高额连带责任保证，依法应在最高额1000000元范围内对该笔债务承担连带保证责任。被告尚好电力公司、范定国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州尚好电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金220000元、期内利息1099.92元及逾期利息（逾期利息以借款本金220000元为基数从2015年7月16日起月利率0.9675%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告范定国对上述第一项债务在最高额1000000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；
三、驳回原告浙江温州洞头农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，由原告浙江温州洞头农村信用合作联社负担50元，被告温州尚好电力科技有限公司、范定国共同负担4751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 叶丽月
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 驰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00297号
原告延长县农村信用合作联社。
法定代表人高小鹏，系该合作联社经理。
委托代理人梁光斌，系张家滩信用社主任。
被告董杰，男，1971年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告董杰保证合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延长县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告延长县农村信用合作联社承担。
审判员 刘杰
二〇一四�十月八日
书记员 闫琳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第73号
原告：马庆法，男，1962年2月6日生
原告：蒋淑侠，女，1962年2月2日生
被告：杨大伟，男，1978年12月20日生
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日生
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：齐鹏，男，1985年11月4日生
原告马庆法、蒋淑侠诉被告杨大伟、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马庆法、蒋淑侠，被告杨大伟委托代理人周慧，中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆法、蒋淑侠诉称：2013年5月25日2时许，杨大伟驾驶鲁QUY6**号小型汽车由西向东行驶至事故地点时，越过道路中心线与马庆法驾驶的柴油三轮车相撞，造成马庆法、蒋淑侠受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告杨大伟负事故全部责任，马庆法、蒋淑侠无事故责任。后经查，鲁QUY6**号车辆在被告保险公司处投保有交强险。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失31000元。
被告杨大伟辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：事故属实，投保交强险属实，同意在驾驶证合法有效情形下在交强险限额内赔付，对鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年5月25日2时许，被告杨大伟驾驶鲁QUY6**号小型汽车由西向东行驶至事故地点时，越过道路中心线与原告马庆法驾驶的柴油三轮相撞，造成原告蒋淑侠、马庆法受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告杨大伟负事故全部责任。
原告马庆法受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗12天，共花医疗费用6190.37元，花病案复印费34元，出院医嘱：注意休息，继续活血化瘀治疗；如有不适，及时复诊。
2013年11月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告马庆法的损伤不属伤残评定范围；误工日为90日；花鉴定费900元。花部分交通费。
2013年12月16日，经苍山县价格认证中心鉴定，农用三轮及所涉物品损失价值为人民币：壹仟零陆拾肆元整（￥：1064.00元）；花鉴证费100元。
原告蒋淑侠受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗6天，共花医疗费用4796.66元，出院医嘱：注意休息；可到上级医院行关节镜检查治疗；如有不适，及时复诊。
2013年11月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告蒋淑侠的损伤不属伤残评定范围，误工日为70日；花鉴定费900元。花部分交通费。
事故车辆鲁QUY6**号小型汽车登记所有人为被告杨大伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险。事故发生后，被告杨大伟为原告马庆法预交2000元住院押金，给原告马庆法、蒋淑侠生活补助费500元。
上述事实，主要是道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、复印费单据、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、收到条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告杨大伟与二原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告杨大伟已支付的部分，应予扣除。鲁QUY6**号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告杨大伟根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在事故车辆鲁QUY6**号小型汽车的交强险分项理赔限额内赔偿原告马庆法医疗费5203.34元、护理费533.28元（44.44元×12天）、误工费3999.6元（44.44元×90天）、交通费120元、车损1064元；赔偿原告蒋淑侠医疗费4796.66元、护理费266.64元（44.44元×6天）、误工费3110.8元（44.44元×70天）、交通费60元；共计19154.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨大伟赔偿原告马庆法医疗费987.03元、住院伙食补助费96元（12天×8元）、鉴定费900元、鉴证费100元；赔偿原告蒋淑侠住院伙食补助费48元（6天×8元）、鉴定费900元、病案复印费34元；共计3065.03元，扣除被告杨大伟已垫付的2500元医疗费用，剩余565.03元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入本院在中国银行苍山埝桥路支行的帐号并注明案号）
三、驳回原告马庆法、蒋淑侠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年一月十六日
书记员 刘志茹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1673号
原告曹林祥。
被告隽春。
被告鲍春风。
原告曹林祥诉被告隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹林祥到庭参加诉讼。被告隽春、鲍春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林祥诉称：两被告系夫妻关系，共同经营淮阴区五里镇城中家电商城家电生意。2013年3月29日至2015年2月14日期间，被告隽春、鲍春风因做生意需要陆续向原告借款共计250000元并出具借条，借款当时约定利息为1.2%。后原告多次索要借款未果，现诉至法院请求判决被告返还原告借款250000元及相应利息（以20000元为本金自2015年3月3日起至款项实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；以180000元为本金自2015年5月20日起至款项实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；以50000元为本金自2015年2月14日起至款项实际给付之日止，按照月利息1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告隽春未做答辩。
被告鲍春风未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告隽春、鲍春风向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：今借到曹林祥现金贰万元整，月息12‰，期限壹年。本条已结清利息2880元时间至2015年3月29日止隽春鲍春风。
2014年5月20日，被告隽春、鲍春风向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：今借到曹林祥现金壹拾捌万元整（180000.00元）利息1.2%壹年合计利息（25920元）。时间暂定壹年。用于家庭。借款人隽春鲍春风。
2015年2月14日，被告隽春、鲍春风向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：借曹林祥现金伍万元整（50000.00元）月息1.2%全年计柒仟贰佰元整。时间壹年。隽春鲍春风。
庭审中，原告陈述2014年3月29日的20000元借款利息被告按照月利率1.2%已付至2015年3月2日，2014年5月20日的180000元借款利息被告按照月利率1.2%付至2015年5月19日，2015年2月14日的50000元借款被告未付利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可证明被告隽春、鲍春风向原告借款250000元的事实，该借贷关系合法有效。对于原告主张的20000元本金的利息，本院根据借条上载明的“本条已结清利息2880元时间至2015年3月29日止”及月息12‰进行核算，认定以20000元为本金按照月利率1.2%计算，被告已付12个月利息，故本院支持以20000元为本金自2015年3月29日起至款项实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的180000元本金及50000元本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隽春、鲍春风于本判决生效后十日内返还原告曹林祥借款250000元及相应利息（以20000元为本金自2015年3月29日起至款项实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以180000元为本金自2015年5月20日起至款项实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以50000元为本金自2015年2月14日起至款项实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告曹林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1560元，合计7060元，由被告隽春、鲍春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1238号
罪犯翁运华，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月30日作出（2013）灵刑初字第237号刑事判决，以被告人翁运华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月24日至2021年1月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯翁运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分92分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翁运华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翁运华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁运华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣