wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1059号
原告杨军，男，汉族，1980年9月26日出生，内蒙古准格尔旗人，现住准格尔旗。
被告内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回石头纸公司），地址鄂尔多斯市沙圪堵。
法定代表人刘志强，系公司董事长。
被告刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
被告杨琴莲，女，汉族，1971年8月6日出生，内蒙古东胜区人，现住康巴什新区。
被告李飞云，男，汉族，1966年9月20日出生，内蒙古东胜区人，现住康巴什新区。
原告杨军诉被告春回石头纸公司、刘志强、杨琴莲、李飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告春回石头纸公司的法定代表人刘志强、刘志强、杨琴莲、李飞云到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告杨军于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）东民初字第1059号民事裁定书，依法查封了被告杨琴莲所有的宝马牌小轿车（车牌号：蒙KTB8**）。
原告诉称，被告春回石头纸公司分别于2011年1月24日、1月28日向原告借款30万元、10万元，均约定月利率为3%，均未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲、李飞云为连带责任担保人，该借款由被告春回石头纸公司为原告出具了两张借据，后30万元借款利息支付至2011年7月23日，10万元借款利息支付至2011年7月27日，下欠的借款本金及利息至今未能给付。故诉至法院要求1、被告春回石头纸公司偿还原告借款本金40万元及利息（30万元本金从2011年7月24日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10万元本金从2011年7月28日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告刘志强、杨琴莲、李飞云为被告春回石头纸公司的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。
四被告辩称，同意原告的诉讼请求。但春回石头纸公司按月利率3%已经支付的利息，请求法院按规定对超出部分的利息抵顶为本金。
被告刘志强、杨琴莲、李飞云辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。
原告提供借据原件两张，证明2011年1月24日、1月28日被告春回石头纸公司分两次向原告杨军借款30万元、10万元，被告刘志强、杨琴莲、李飞云为保证人，承担连带保证担保责任。
庭审质证中，四被告对原告提供的借据认可，本院予以确认。
经审理查明，被告春回石头纸公司分别于2011年1月24日、1月28日向原告借款30万元、10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲、李飞云为担保人，双方约定保证人承担连带保证责任。其中，2011年1月-7月间被告春回石头纸公司按月利率3%支付了30万元本的利息5.4万元，10万元本的利息1.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告至今未还借款本金及下欠的利息，应当承担还款责任。原、被告约定和原告主张的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。2011年1月-7月期间，被告春回石头纸公司分别向原告按照月利率3%支付了30万元借款的利息5.4万元，10万元借款的利息1.8万元。原、被告双方均同意30万元借款中超出规定给付的1.8万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为28.2万元；10万元借款中超出规定给付的0.6万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为9.4万元。本案中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告刘志强、杨琴莲、李飞云作为连带责任保证人，对本案中被告春回石头纸公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，依据《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第、最高人民法院《》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告杨军借款本金28.2万元及利息（从2011年7月24日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告杨军借款本金9.4万元及利息（从2011年7月28日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘志强、杨琴莲、李飞云对上述债务承担连带保证担保责任，被告刘志强、杨琴莲、李飞云履行了连带清偿责任，可向被告内蒙古春回石头纸有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5124元，保全费1500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦晓燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1059号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告王德田。
被告刘仁家。
被告王凤喜。
被告石金奎。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王德田、刘仁家、王凤喜、石金奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王业红到庭参加诉讼，被告王德田、刘仁家、王凤喜、石金奎经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月19日，被告王德田在我信用社贷款人民币25，000.00元，约定贷款到期日为2012年6月18日，利率为月息9.450001‰，该笔贷款由被告刘仁家、王凤喜、石金奎担保，贷款到期后，经我社多次催要，四被告一直未能偿还，故起诉，要求被告王德田偿还贷款人民币25，000.00元及利息，要求被告刘仁家、王凤喜、石金奎承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王德田、刘仁家、王凤喜、石金奎在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告王德田于2010年12月19日在原告处贷款人民币25，000.00元，该笔贷款由被告刘仁家、王凤喜、石金奎担保，双方签订了农户联保借款合同，合同约定：贷款到期日为2012年6月18日，贷款利率为月息9.450001‰，该贷款到期后，经原告多次催要，四被告一直未能偿还，故原告起诉到法院，要求被告王德田偿还贷款人民币25，000.00元及利息，要求被告刘仁家、王凤喜、石金奎承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明被告王德田于2010年12月19日向原告贷款人民币25，000.00元并由被告刘仁家、王凤喜、石金奎担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王德田于2010年12月19日取走贷款25，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。四被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王德田向原告贷款25，000.00元及该笔贷款由被告刘仁家、王凤喜、石金奎担保，事实清楚，原、被告签订的农户联保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告王德田未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。被告刘仁家、王凤喜、石金奎自愿为被告王德田担保，在担保期限内，应当承担保证责任。故对原告要求被告王德田偿还借款25，000.00元及利息，并要求被告刘仁家、王凤喜、石金奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王德田于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用联社贷款本金人民币25，000.00元及利息（利息按月息9.450001‰计算，从2010年12月19日起至本判决生效时止，从2012年6月19日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告刘仁家、王凤喜、石金奎对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元及邮寄费60.00元，合计776.00元（原告已垫付）由四被告共同承担，本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年七月二十八日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1059号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告余武，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告余武物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告余武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟商终字第190号
上诉人（原审被告）舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张丰华，浙江民鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼9层1002。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐军芬，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉人舟山市万龙昌海洋食品有限公司为与被上诉人正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月18日，上诉人舟山市万龙昌海洋食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山市万龙昌海洋食品有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市万龙昌海洋食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4884元，减半收取2442元，由上诉人舟山市万龙昌海洋食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 冷海波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 桂婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第888号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人夏舟，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人夏明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏舟、夏明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1015号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息90125.48元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第147号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平。系公司总经理。
被告柳钟均。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告柳钟均物业服务合同一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2925号
原告：王秋妹。
委托代理人：吕震江。
被告：施杏春。
被告：孙志远。
被告：浙ＸＸ泰园艺工具有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被告：孙灵巧。
原告王秋妹为与被告施杏春、孙志远、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秋妹的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告施杏春、孙志远、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋妹起诉称：被告施杏春、孙志远系夫妻关系。因做生意缺少资金分别于2013年1月13日与2013年12月8日向原告借款190万元、20万元，由被告施杏春、孙志远分别出具借条各一份载明借款事项。其中190万元的借款利率约定为月利率2.2%，另20万元的借款月利率约定为2%。以上两笔借款均由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带保证责任，在借条上以担保人身份签字盖章。嗣后，被告施杏春支付了部分利息，对借款本金及其余利息未有归还。为此，请求：1、判令被告施杏春、孙志远立即归还原告王秋妹借款人民币210万元并支付利息（其中190万元自2013年10月13日起按月利率2.2%计算；另20万元自2014年6月9日起按月利率2%计算；均计算至还款之日止）；2、判令被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧对上述款项承担连带清偿责任。
被告施杏春、孙志远、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施杏春、孙志远、孙灵巧的人口基本信息查询表、被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年1月13日的借条原件一份，用以证明2013年1月13日，被告施杏春、孙志远向原告借款人民币190万元，约定月利率为2.2%，并由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带责任保证，保证期限为二年的事实。借条上注明“13年1月8日借140万元正，13年1月13日借50万元正，计190万元正”。
2-2、中国农业银行股份有限公司永康金铃支行个人结算业务申请书原件、浙江永康农村合作银行古丽支行转账凭条原件、由王碧君、王碧莲出具的打款说明原件各一份，用以证明2013年1月8日原告通过王碧君、王碧莲账户分别转账给被告孙志远65万元、75万元，合计140万元的事实。
2-3、中国工商银行股份有限公司永康支行转账明细原件、由王碧君出具的打款说明原件各一份，用以证明2013年1月13日原告通过王碧君账户转账给被告50万元的事实。
3-1、2013年12月8日的借条原件一份，用以证明2013年12月8日，被告施杏春、孙志远向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3-2、中国农业银行股份有限公司永康金铃支行特种转账借方凭条原件一份，用以证明原告于2013年12月8日转入被告施杏春的账户20万元的事实。
被告施杏春、孙志远、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且与原告的主张相印证，虽然孙灵巧系在借条上浙ＸＸ泰园艺工具有限公司的盖章处签名，但孙灵巧既不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东，故本院认为孙灵巧系个人对本案借款提供担保。综上，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述对于190万元的借款利息，被告已支付至2013年10月12日，对于20万元的借款利息，被告已支付至2014年6月8日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告施杏春、孙志远向原告借款人民币190万元，约定月利率为2.2%，并由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带责任保证，保证期限为二年的事实。该借款，被告仅支付利息至2013年10月12日。2013年12月8日，被告施杏春、孙志远再次向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带责任保证，保证期限为二年的事实。该借款，被告仅支付利息至2014年6月8日。上述两笔借款，各被告至今未归还。
本院认为，原告王秋妹与被告施杏春、孙志远之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，合法有效。被告施杏春、孙志远尚欠原告王秋妹借款本金210万元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施杏春、孙志远归还原告王秋妹借款人民币210万元并支付利息（其中190万元的利息从2013年10月13日起，20万元的利息从2014年6月9日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧为上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由被告施杏春、孙志远负担，由被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王丽秋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初841号
原告马辉，男，1966年5月31日出生，汉族，个体。
被告马力，男，1963年7月29日出生，汉族，个体。
被告马新，女，1973年2月8日出生，汉族，个体。
本院于2017年1月18日立案受理了原告马辉与被告马力、马新继承纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉，被告马力、马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，马汉学与张景春夫妇育有长子马力、次子马辉、长女马新。马汉学与张景春夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于营口南楼经济开发区朝阳社区（新兴街），面积39.47平方米，图幅号B5100060－103，收件号2082324。2013年6月26日马汉学因病死亡，2016年9月10日张景春因病死亡。为了明确房屋产权，诉至法院，要求确认房屋归原告所有。
被告被告马力、马新辨称，同意马汉学与张景春房屋由原告继承，归原告所有。
经审理查明：马汉学与张景春夫妇育有长子马力、次子马辉、长女马新。马汉学与张景春夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于营口南楼经济开发区朝阳社区（新兴街），面积39.47平方米，图幅号B5100060－103，收件号2082324。2013年6月26日马汉学因病死亡，2016年9月10日张景春因病死亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、大石桥市百寨办事处朝阳社区居民委员会证明1份、死亡注销证明2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，马汉学与张景春有共同财产房屋一户，其第一顺序继承人同意由原告继承，属真实意思表示，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
马汉学与张景春夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于营口南楼经济开发区朝阳社区（新兴街），面积39.47平方米，图幅号B5100060－103，收件号2082324，由原告马辉继承，归原告马辉所有。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年二月十五日
书记员代 诗 函
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1315号
原告：李某甲。
原告：尚某某。
委托代理人：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲、尚某某诉被告李某乙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员张建和独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告尚某某的委托代理人即原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、尚某某诉称，二原告系被告之父母，被告系二原告的长子，二原告共有五个子女，生有儿子两人，女儿三人。现均已成年。二原告现已八十岁，年老体弱，行动不便，身体有病，生活已不能完全自理，经二原告与其子女协商达成了赡养协议，从2008年2月12日达成赡养协议至今，其他子女都按协议履行了赡养义务，而被告作为长子一直未履行赡养义务。为维护老年人的合法权益，故二原告要求被告按赡养协议履行赡养义务。
被告李某乙辩称，被告结婚时，父母应允给被告的房产实际没给，被告让给了二弟，82年分家单上写给被告的房子等物产实际也是没有。被告的责任田父母吃着，粮补拿着，被告没有生活来源，如果二原告要求要生活费，被告要求要回自己的责任田。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告如何履行赡养义务及其事实、依据？
围绕争议焦点，原告主张，二原告系被告之父母，被告系二原告的长子。二原告要求被告按原告提交的2008年的赡养协议履行赡养义务。原告认为被告应从2013年起每年给其赡养费3000元，如果二原告病了，生病的药费有两个儿子均担，被告承担二分之一。2008年的赡养协议上说的是每个儿子每年1800元，随着物价上涨，每年1800元不够二原告生活，所以二原告要求两个儿子每年3000元，但这个数可以商量，可依据国家相关规定判决。如二原告生活不能自理时，五个孩子按长幼顺序每人伺候一个月。提交证据：1、2008年分家协议一份。2、82年分家单一份。
被告对原告提供证据的质证意见：被告对该两份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对该证据均无异议，本院确认其效力。
针对该焦点，被告主张，不同意原告的诉求，但同意每年给二原告生活费1000元。被告认为其没什么生活来源，1982年分家单上承诺给被告的东西实际没给他，给了他叔了，后被告结婚时的新房本说给了被告，后也没给他。被告同意二原告说的如果二原告病了，被告承担二分之一，及如二原告生活不能自理时，五个孩子按长幼顺序每人伺候一个月的主张。没有证据提交。
本院经审理查明：二原告共有五个子女，生有儿子二人、女儿三人。五个子女均已成家立业。二原告要求被告李某乙按2008年赡养协议履行每年交纳1800元生活费的赡养义务，后当庭变更为每年3000元，另二原告要求，如果二原告病了，生病的药费由两个儿子均担，被告承担二分之一；如二原告生活不能自理时，五个孩子按长幼顺序每人伺候一个月。被告仅对原告要求每年3000元生活费有异议，主张同意每年给付生活费1000元。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：子女赡养父母是应尽的义务，现二原告均已年老体弱，被告有赡养老人的义务，二原告要求被告按其2008年的赡养协议每年给付生活费1800元，未超出当地生活水平标准，本院予以支持。二原告当庭将生活费变更为每年3000元，没有变更依据，且考虑到被告家二人的责任田现由二原告无偿代用，加之二原告的责任田收入来源实际情况，对二原告当庭将生活费变更为3000元的主张，本院不予支持。二原告要求生病的药费由被告承担二分之一，及二原告生活不能自理时，五个孩子按长幼顺序每人伺候一个月的主张，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年1月1日起，被告每年给付二原告生活费1800元，每年12月底一次性付清。
二、二原告生病所花费的医疗费用，凭药费单据，由被告支付二分之一，每年12月底清结一次。
三、如二原告生活不能自理时，被告按长幼顺序同其他四个兄弟姐妹每人轮流伺候一个月。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一三年十二月四日
书记员 宋新玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00786号
申请执行人：韩献伦，居民。
被执行人：定远县仓镇观寺村村民委员会。
法定代表人：周传模，主任。
申请执行人韩献伦与被执行人定远县仓镇观寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）定民一初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，执行标的4025元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县仓镇观寺村村民委员会无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡骏一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19071号
原告：时代亿宝（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所5号楼二层X216，注册号：110108005557229。
法定代表人：王黎明，董事长。
委托代理人：李亚童，北京市金帝律师事务所律师。
委托代理人：李贵利，男，时代亿宝（北京）科技有限公司员工。
被告：李金花，女。
委托代理人：刘和义，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告时代亿宝（北京）科技有限公司（以下简称时代亿宝公司）与被告李金花劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代亿宝公司之委托代理人李亚童、李贵利，被告李金花之委托代理人刘和义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代亿宝诉称：李金花在我公司工作期间，自2012年3月1日至2013年11月3日无故不来我公司上班。我公司多次发函要求李金花来公司说明情况，李金花均视若无睹。在李金花不到场、无法核实缘由的情况下，我公司只能按北京市最低工资标准的80%向李金花支付病假工资，并为李金花缴纳社会保险及公积金。我公司经核实，李金花向我公司提交的诊断证明书是虚假的，李金花系旷工，我公司无需向李金花支付工资、缴纳社会保险及公积金。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、李金花向我公司返还2012年3月1日至2013年11月3日旷工期间的工资21219.49元；2、李金花向我公司支付2012年3月1日至2013年11月3日期间造成的直接经济损失，即缴纳社会保险及公积金的费用共计25666.89元。
李金花辩称：我同意仲裁裁决，不同意时代亿宝公司的诉讼请求。我因怀孕、工伤等情况而休病假，并履行了请病假手续，不存在旷工。时代亿宝公司应当向我支付工资、缴纳社会保险及公积金。
经审理查明：2010年3月1日李金花入职时代亿宝公司任业务发展部总监一职。双方签订期限自2010年3月1日起至2012年2月29日止的《劳动合同书》及岗位薪酬确认书，岗位薪酬确认书约定李金花的每月薪资构成为基本工资1350元、岗位津贴2700元、绩效奖金9450元、用餐补助220元、交通补助200元及通讯补助300元。2011年6月11日李金花发生工伤事故，后被鉴定为工伤捌级。2012年2月28日双方签订《续订劳动合同书》，因李金花怀孕，劳动合同期限自2012年3月1日起至相应情形消失为止。2012年11月3日李金花生产一女孩。李金花享有98天产假，即从2012年11月3日至2013年2月8日。2013年11月3日李金花的哺乳期结束，双方劳动合同于当日到期终止。在职期间，时代亿宝公司按照北京市最低工资标准的80%向李金花支付2012年3月至2013年11月期间的病假工资，其中2012年3月至2013年1月均为1008元，2013年2月至10月均为1120元，2013年11月为51.49元。
本案审理过程中，李金花称其2012年3月1日至3月19日正常出勤，2012年11月3日至2013年2月8日期间休产假，2012年3月20日至11月2日及2013年2月9日至11月3日期间一直休病假，并已履行请病假手续。为证明其上述主张，李金花提交了诊断证明书及快递单。诊断证明书由武警总医院出具，载明2012年3月20日起医嘱李金花连续全休，上面加盖有武警总医院的诊断专用章；快递单显示李金花向时代亿宝公司邮寄诊断证明书。时代亿宝公司认可收到了诊断证明书，但表示诊断证明书中使用了三个ID号、编号靠后的诊断证明书出具在先，且诊断证明书中的病休时间不符合医疗规范，故其认为诊断证明书虚假。时代亿宝公司同时称2012年3月1日起，李金花仅在2012年3月6日和3月15日有部分时间出勤，其余时间均未出勤，系旷工，故其无需向李金花支付工资、缴纳社会保险及公积金，李金花应向其返还2013年3月1日至2013年11月3日旷工期间已支付的工资、缴纳社会保险及公积金的费用。为证明其上述主张，时代亿宝公司提交了考勤表及费用明细表。考勤表载明2013年3月起李金花的出勤情况如其所述，但上面并无李金花的签字确认。费用明细表载明时代亿宝公司为李金花缴纳2012年3月至2013年11月期间的社会保险，单位缴费部分和个人缴费部分费用合计20302.89元；时代亿宝公司为李金花缴纳2012年3月至4月期间的公积金，单位缴费部分和个人缴费部分费用合计5364元。李金花不认可考勤表的真实性；认可费用明细表中社会保险缴费情况，不清楚公积金缴费情况。此外，时代亿宝公司未提交其他证据证明李金花提交的诊断证明书虚假，也未在劳动合同到期终止前对李金花按旷工进行过处理。
时代亿宝公司以要求李金花向其返还工资、支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回时代亿宝公司申请请求。时代亿宝公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、岗位薪酬确认书、《续订劳动合同书》、诊断证明书、快递单、考勤表、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：李金花与时代亿宝公司的劳动关系于2013年11月3日到期终止。双方对2012年3月1日至2013年11月3日期间的出勤情况存在争议。其一、2012年3月1日至3月19日期间，时代亿宝公司主张李金花仅在3月6日和3月15日有部分时间出勤，其余时间均未出勤，但其所依据的考勤表上并无李金花的签字确认，故本院对考勤表的真实性不予确认，对其上述主张不予采信。由此时代亿宝公司应承担举证不能的不利后果，故本院对李金花所持出勤至2012年3月19日的主张，予以采信。其二、2012年3月20日至11月2日及2013年2月9日至11月3日两段期间，李金花向时代亿宝公司递交了2012年3月20日起医嘱连续全休的诊断证明书，诊断证明书上加盖有武警总医院的诊断专用章。时代亿宝公司主张诊断证明书虚假，上述两段期间李金花系旷工，但其未提交充分有效证据证明诊断证明书虚假；同时其自2012年3月起一直向李金花支付病假工资，在劳动合同到期终止前也未对李金花按旷工进行过处理；故本院对其上述主张不予采信，对李金花所持上述两段期间休病假的主张予以采信。其三、2012年11月3日至2013年2月8日期间，系李金花的法定产假，双方对此均予以认可。因此，2012年3月1日至2013年11月3日期间，双方劳动关系存续，根据李金花上述出勤情况，时代亿宝公司应当向李金花支付相应工资、缴纳社会保险。时代亿宝公司要求李金花返还已支付的工资、缴纳社会保险的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。时代亿宝公司要求李金花返还缴纳公积金的费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回时代亿宝（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由时代亿宝（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟雅慧
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执500号
申请执行人：缪占田。
被执行人：张海生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海生在中国工商银行西城支行161500**********606账户上的存款500000元，期限一年，自2016年7月21日至2017年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹佳佳
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执500号申请执行人：缪占田。被执行人：张海生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海生在中国工商银行西城支行161500**********606账户上的存款500000元，期限一年，自2016年7月21日至2017年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鹏二〇一六年七月二十一日书记员 曹佳佳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执236号
申请执行人朱彦武，男，1985年9月29日出生，证件号码410122198509297414。
委托代理人朱长春，监护人
委托代理人吴国凯／吕彦霞，法律工作者
申请执行人朱彦行，男，1989年2月20日出生，证件号码410122198902207411。
委托代理人吴国凯，法律工作者
委托代理人吕彦霞，法律工作者
被执行人阮双成，地址中牟县。
委托代理人崔志威，律师
委托代理人王爱学，律师
朱彦武、朱彦行与阮双成人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）牟民初字第01082号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：林华霖，男，1961年11月8日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人林华霖劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1067号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：林华霖，男，1961年11月8日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人林华霖劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初771号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
被执行人：侯秀花，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人庄镇曲家村339号。
被执行人：罗敬荣，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇东王村56号。
被执行人：李泽英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇大吴村148号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯秀花、罗敬荣、李泽英金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额本金40400元及利息（待计算），均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年八月一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：侯秀花，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人庄镇曲家村339号。被执行人：罗敬荣，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇东王村56号。被执行人：李泽英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇大吴村148号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯秀花、罗敬荣、李泽英金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额本金40400元及利息（待计算），均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年八月一日书记员  丰平平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第106号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑军，于贵州省开阳县，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1103号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2012年2月10日左右，被告人郑军在奉化市锦屏街道惠二路，采用开锁的方法，盗得被害人汪某放于电瓶车坐垫下的日立牌移动硬盘1个，价值150元。案发后，该赃物已被追回并发还给被害人；
2.2012年8月23日凌晨3、4时许，被告人郑军在奉化市锦屏街道南山路4号旁边的花坛边，采用推车搭线的方法，盗得被害人戴某停放于此的赤兔马牌电瓶车1辆，价值805元；
3.2012年8月17日左右，被告人郑军在奉化市锦屏街道北溪路17-2号门口，采用推车搭线的方法，盗得柳某停放于此的赤兔马牌电瓶车1辆，价值1400元。
另查明，被告人郑军的盗窃犯罪尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑军在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人汪某、戴某、柳某的陈述、现场指认照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、赃物照片、现场辨认笔录及照片、起赃经过、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人郑军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑军的盗窃犯罪尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述自己了自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年5月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第980号
原告：乔某，女，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：王�，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董军戈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人乔秀旺，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告自由相识，后于2007年8月1日登记结婚，婚后生一子，取名王乔赫，现年5岁。原告婚前对被告了解不够，婚后双方感情尚可。被告婚后至2011年底一直在张店工作，对家庭照顾较少。被告回到博山工作后，从2012年下半年开始经常在外，逐步发展到对家庭不忠诚，严重伤害了原告的感情。被告不思悔改，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王乔赫由被告抚养，原告按月支付抚养费；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
原告乔某提供如下证据：1、结婚证一份；2、原告整理的与被告现在交往的异性刘冰的前夫王白的QQ聊天记录一份；3、被告QQ空间里保存的与刘冰的聊天记录及照片资料一份；4、被告与刘冰拍摄的亲密照片十五张；5、被告与刘冰深夜在外吃饭时被原告发现后的谈话录音光碟及整理的文字材料一份；6、原、被告发生争执后，被告损坏家中物品的照片八张；7、鲁C×××××号吉利美日牌轿车的行驶证一份；8、购房协议书一份；9、淄博远方泰丰汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票一份；10、济南铁路局淄博工务段出具的收据一份；11、财产清单一份。
被告王某辩称，原告所说婚前不了解不属实，不了解也不会结婚，我不同意离婚。
被告王某提供如下证据：常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各一份。
经审理本院认定，原、被告于2007年8月1日登记结�，婚后于2008年9月1日生一男孩，取名王梓皓，后于2011年8月17日改名为王乔赫，现跟随被告共同生活。原告主张被告婚后有对家庭不忠诚的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王乔赫由被告抚养，原告按月支付抚养费；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。被告对原告的主张不予认可，主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自主登记结婚，并已生育子女，现已六年，足见原、被告是有感情基础的，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同承担起养育子女的责任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张被告对婚姻家庭不忠诚，由此导致夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实其主张，被告亦不认可。故对原告的主张，本院不予支持，认定原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1901-1号
申请执行人陈学俊。
被执行人金连根。
被执行人顾根龙。
被执行人潘志良。
陈学俊与金连根、顾根龙、潘志良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的(2013)吴开民初字第0378号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金连根、顾根龙、潘志良于判决生效之日起十日内支付陈学俊货款61630元及案件受理费671元。权利人陈学俊以金连根、顾根龙、潘志良未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求金连根、顾根龙、潘志良支付62301元。本院已立案受理，执行标的为62301元，执行费为835元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除查封到登记在被执�人金连根名下牌照为苏E×××××汽车及登记在被执行人潘志良名下牌照为苏E×××××两辆汽车外，无银行存款及房产的登记信息。申请执行人表示无法找到上述车辆，故本院无法进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本院除查封到被执行人金连根、潘志良的两辆汽车外，查无被执行人的银行存款及三被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人金连根、潘志良的上述车辆及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年三月三日
书记员 虞 虹
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第255号
罪犯史作健，农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2008年5月5日作出（2008）武刑初字第11号刑事判决，以被告人史作健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元，刑期自2007年12月10日起至2017年12月9日止。2010年12月、2013年1月，经本院二次裁定，共减刑二年四个月，现刑期至2015年8月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯史作健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯史作健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史作健减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00181号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人但某某，男，1979年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年3月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人但某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日15时50分许，被告人但某某接到易某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市长寿区菩提东路至八颗路口附近进行交易。同日17时许，被告人但某某驾驶渝Axxx**号大巴车行驶到该区菩提东路至八颗路口处让易某某上车，后又继续驾驶该车往梓潼方向行驶到菩提东路八颗至梓潼路口附近时，将一小袋重1.4928克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一小袋重0.1849克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给易某某。易某某下车后被公安民警抓获。但某某在驾驶车辆往梓潼方向行驶时发现其被民警跟踪，遂停车往一条小路逃跑并将一小铁盒扔在路边水沟里，公安民警将但某某抓获后，当场从但某某身上查获毒资500元、TCL牌黑色直板手机一部，并从但某某丢弃的小铁盒内查获重8.1814克的甲基苯丙胺和重3.3692克的甲基苯丙胺片剂；从易某某身上查获重1.4928克的甲基苯丙胺和重0.1849克的甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。
被告人但某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人但某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场辨认及搜查笔录、照片、扣押决定书、清单、毒品称重证明、检验报告、吸毒现场检测报告及告知书、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、证人易某某的证言及被告人但某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但某某明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人但某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年5月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具小铁盒一个、TCL牌黑色直板手机一部、甲基苯丙胺9.6742克、甲基苯丙胺片剂3.5541克及被告人但某某的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 文 云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 银
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1689号
原告:中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。
代表人:张上敏，系该行行长。
委托代理人:陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告:廖庆其，男，1979年8月15日出生，汉族，原住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告廖庆其信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告廖庆其经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告廖庆其立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：62×××52）的透支款本金9860.78元、利息410.22元、违约金454.38元、手续费173.6元，合计10898.98元，并支付透支本金9860.78元自2017年7月28日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告廖庆其向其行申请办理上述金穗贷记卡并开始使用该卡循环消费。在2017年2月12日最后累计消费透支人民币本金9860.78元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年5月3日止，除上述逾期本金外，产生利息410.22元、违约金454.38元、手续费173.6元，合计10898.98元。此后也未再履行过债务。
被告廖庆其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、对被告廖庆其签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表的三性予以确认，据此对原告与被告廖庆其之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约约束的事实予以采信和认定；2、原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约（第四条4.3）以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对被告有约束力；3、对原告出示的农业银行电子系统中被告的账户流水，显示被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2017年7月27日已透支本金9860.78元，利息410.22元、违约金454.38元、手续费173.6元。被告廖庆其未出庭质证视为其放弃抗辩权利，对原告据此主张的至2017年7月27日止被告的欠款金额予以采信和认定。
本院认为,根据如上认定的事实，原告请求被告廖庆其偿还至2017年7月27日止，其使用涉案信用卡透支产生的逾期本金合计9860.78元、利息410.22元、违约金454.38元、手续费173.60元，并支付透支本金9860.78元自2017年7月28日起按月利率15‰计收利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告廖庆其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖庆其应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金9860.78元、利息410.22元、违约金454.38元、手续费173.60元，并支付透支本金9860.78元自2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告廖庆其负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2244号
原告吴宝胜，居民。
被告庄珏，居民。
原告吴宝胜与被告庄珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝胜到庭参加诉讼，被告庄珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝胜诉称，原、被告原系同事关系。2012年7月8日被告称家里有急事向原告借款3万元，口头承诺一个月以后偿还，但到期后并未偿还。经原告多次催要，被告至今尚未偿还该借款。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元并承担本案的诉讼费。
被告庄珏未答辩。
经审理查明，2012年7月8日被告庄珏向原告吴宝胜借款3万元，并于当日为原告写下借条，内容为“借吴宝胜人民币叁万元正庄珏”。经原告催要，被告庄珏至今尚未偿还该3万元借款。
上述事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实有被告出具的借条予以证实，双方权利义务关系明确。被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄珏于本判决生效后五日内偿还原告吴宝胜借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费800元，由被告庄珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋霜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2244号原告洪学政，农民。被告程言志，农民。被告翟由芳，农民。被告李中华，教师。本院在审理原告洪学政诉被告程言志、翟由芳、李中华民间借贷纠纷一案中，原告洪学政于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪学政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪学政撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告洪学政负担；剩余案件受理费1570元，由本院退还给原告。审判员  刘元福二〇一三年十二月十九日书记员  雷含雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第03989号
原告黎八明。
被告武汉新八建设集团有限公司（以下简称武汉新八建设公司）。
法定代表人刘先成，武汉新八建设公司经理。
被告湖北鄂南建设工程有限公司（以下简称鄂南建设公司）。
法定代表人王岳芳，鄂南建设公司经理。
被告湖北科技学院（以下简称科技学院）。
本院在审理原告黎八明诉被告武汉新八建设公司、鄂南建设公司、科技学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回对科技学院起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎八明撤回对科技学院的起诉。
审判员 沈国光
二〇一三年十一月五日
书记员 金 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9855号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告闫忠。（其他情况不详）
天津市汇达物业管理有限公司与闫忠物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告闫忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1437元（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米合计1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为108.83平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告欠付的物业费数额为1436.56元，本院对超出部分不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫忠于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费1436.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫忠负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十二月一日
书记员 屠亚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第469号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋东生（绰号“小崽子”），男，1993年3月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区边家胡同。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人隋东生犯盗窃罪一案，于2015年5月15日做出（2015）沈和刑初字第312号刑事判决。认定被告人隋东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整。宣判后，原审被告人隋东生不服，提出上诉。�本院审理过程中，上诉人隋东生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋东生撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人隋东生撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 吕思涵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05838号
原告石某某，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年1月28日，二人生育一子，取名张某某。2006年2月20日，双方办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告无法建立起夫妻感情，被告脾气古怪、性格暴躁，且有家暴倾向，经常为家庭琐事吵闹、殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，由原告每月支付抚养费；原告放弃夫妻共同财产中应由原告享有的份额。
被告张某某辩称，原告所述不实。原、被告虽确曾因家庭琐事吵架打架，但被告并无家暴倾向。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年2月20日在原合川市狮滩镇人民政府登记结婚。根据原、被告当庭陈述，双方于2006年1月生育一子，取名张某某，现就读于合川区某小学三年级，但双方均未举示相应户口簿或出生证明予以证实；原、被告还陈述双方婚后共同修建了房屋一套，登记在被告名下，但亦未举示相关房地产权证书予以证实。原、被告婚后共同生活期间因相互之间欠缺足够的沟通和关爱，缺乏充分的理解和信任，导致双方时常为家庭琐事发生纠纷。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的一方应当承担举示证据证明夫妻感情确已彻底破裂的责任，因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明状态的，应当由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，已共同生活十余年，并共同抚育婚生子张某某，足见双方具有一定的感情基础且婚后感情较为牢固。原、被告虽时常因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，只要双方加强相互的沟通和理解，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告亦并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 李健军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1103-2号
申请执行人李伟，男，1978年4月24日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杨茂德，董事长。
被执行人杨茂德，男，1955年10月28日生，汉族，山东中特防科技发展有限公司董事长，住章丘市
被执行人刘训广，男，1974年10月12日生，汉族，济南中化纺科技开发有限公司董事长，住济南市
本院在执行李伟与山东中特防科技发展有限公司、杨茂德、刘训广民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2421号民事调解书过程中，查明被执行人山东中特防科技发展有限公司、杨茂德、刘训广无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2421号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝雅萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1175号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：赵玉梅，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告赵玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月6日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告赵玉梅偿还我公司剩余本金及利息合计7191元（其中本金6912元，利息279元），并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉梅辩称：原告所诉属实，但是我没有能力还款。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告赵玉梅与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月6日至2015年6月5日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9月5日起至2015年6月5日止，每次偿还本金1600元，利息200元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年3月5日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计7191元（其中本金6912元，利息279元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告赵玉梅向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现赵玉梅未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉梅于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息7191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第454号
罪犯赵金宇，男，生于1982年03月20日，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人赵金宇故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年05月24日、2006年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月10日、2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计五年三个月（刑满日期：2019年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分116.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00156号
原告李子荣。
原告刘开祥。
委托代理人曹乾坤、李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告王保芝。
本院在审理原告李子荣、刘开祥、被告王保芝合同纠纷一案中，原告李子荣、刘开祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子荣、刘开祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李子荣、刘开祥负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 明慧子
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人吴敏，公司职员。
委托代理人王辉，公司职员。
被告深圳市永福元工贸有限公司。
法定代表人马永昌。
被告厦门润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告深圳市永福元工贸有限公司、被告厦门润瑞商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2014年1月14日向本院�出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁保字第338号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放**号。
法定代表人林许初，该社董事长。
被告林承贵，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李菊香，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告林承贵、李菊香金融借款合同纠纷一案，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由被告林承贵、李菊香负担。
审判员 陈松柏
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 美
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00352号
原告：XXX，男，。
被告：铁岭市客运集团有限责任公司，住所地：铁岭市银州区人民路5号1室。
法定代表人：孙永林，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：林树勋，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告XXX诉被告铁岭市客运集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，于2015年8月26公开开庭进行了审理，原告XXX、被告的委托代理人孙永林、林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原告是国营铁岭市运输总公司营职工，客运公司自2005年至今没有给原告上养老保险、医疗保险，致使现在原告生活没有保障，有病看不起，多次找到上级主管部门（交通局）至今没有得到解决和答复，请求法院给予公正判决。
被告铁岭市客运集团有限责任公司辩称：原告系原全民所有制企业铁岭市运输总公司职工。运输总公司于2005年按照铁岭市政府统一部署，依照国务院、辽宁省、铁岭市各级政府关于全民所有制改革指导意见和相关政策，在铁岭市经济体制改革领导小组督促下于2005年12月30日之前完成企业改制工作。被告所诉求的事项是被告与国营铁岭市运输总公司之间的纠纷，与铁岭市客运集团有限责任公司无任何联系。被告是企业改制后于2005年12月末才筹建注册的民营有限责任公司，原告不是被告的员工，双方没有劳动关系，也不存在劳动争议事由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告系铁岭市运输总公司下属铁岭市第一运输公司职工，其基于铁岭市运输总公司在改制过程中与其产生的劳动争议向本院提出的诉求，因此次改制系由政府及其相关部门主导的企业改制，由此引起的劳动争议不属于人民法院的受案范围，原告应向政府及其相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告XXX对被告铁岭市客运集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：马云平
二〇一五年九月十一日
书记员 ：吕爱华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第345号
原告宋某，女，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年4月23日出生，汉族。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王璐、被告李某甲及委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。结婚以后，被告追求个人享受、家庭责任感不强的本性表现的一览无余。被告绝大多数时间闲散在家，主要靠原告收入以及家人接济度日，为此双方争吵不断，矛盾越积越深。另外，原被告虽在同一屋檐之下，但因感情不和，自2011年10月起，分房居住，互不相干。2013年5月，原告发现被告通过工作关系结识其它女性并且进行不正当交往，更有甚者，被告将送给原告的首饰偷偷拿去转赠其它女人。忍无可忍之下，原告在2013年12月份从家中搬出，独自租房居住至今。原告认为双方感情确已破裂，并且再无和好的可能性。为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，原被告双方婚前认识时间较长，且已充分了解，婚后双方具有良好的夫妻感情，家庭生活幸福，原告虽于2013年12月从家中搬出，但双方感情并未破裂，因此我方不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲于2001年1月5日认识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。原被告婚前感情较好，婚后有时因经济问题及其他家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月份从家中搬出，租房至今。
上述事实，有结婚证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方在日常生活中虽时有争吵，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂。双方如能注意交流和沟通，互谅互让，尚有和好希望。庭审过程中，被告不同意离婚，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 建 伟
人民陪审员 张 志 鹏
人民陪审员 王 学 砚
二〇一四年九月九日
书 记 员 王�虎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2712号
原告李树成，男，1967年10日5日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范士东，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告司树生，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告玄富国，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李树成与被告范士东、司树生、玄富国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托代理人杨志刚、被告范士东到庭参加诉讼，被告司树生、玄富国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树成诉称，被告范士东、司树生、玄富国系合伙关系，2009年，三被告在青龙县开矿时租用我的350型挖掘机为其采矿石。总计使用铲128.25小时，每小时170元，计21830元；使用锤192.4小时，每小时300元，计57800元。两项合计79630元。被告已支付20000元，尚欠59630元，要求被告给付。
被告范士东辩称，我租赁原告的钩机情况属实，但是与司树生、玄富国没有关系。共产生租赁费79630元，已给付20000元，还剩59630元未给付原告。我同意给付，但是李树成曾经举报别人违法采矿牵涉到我，给我造成了损失，我要求李树成赔偿我的相应损失。
被告司树生辩称，我只是管理人员，不应由我偿还。
被告玄富国辩称，欠款已给付范士东，不应再由我偿还。
经审理查明，2009年8月份，范士东租赁李树成的钩机在秦皇岛市青龙县挖矿石，截止到2009年9月2日，共产生租赁费79630元，已支付20000元，尚欠59630元。
上述事实，有原被告陈述、完工证等证据证实。
诉讼中，原告李树成撤回对被告司树生、玄富国的起诉。
本院认为，被告范士东租用原告李树成挖掘机进行作业，产生租赁费用，被告范士东应及时履行给付义务。诉讼中原告李树成撤回对被告司树生、玄富国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告范士东给付原告李树成租赁费59630元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费646元，由被告范士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第304号
原告吴某某，男，1949年6月12日出生，汉族。
被告黄某某，男，1938年5月1日出生，汉族。
原告吴某某与被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，分别于2014年2月24日、5月13日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于1995年合法购买商品住宅房壹座（建好一层），该房屋坐落于桂平市西山镇大起村灵胜垌，四至：东至路，以自墙为界；南至路，以自墙为界；西至周志荣屋，以自墙为界；北至路，以自墙为界，用地面积为柒拾柒点平方米。2004年1月至2006年1月，原告将上述房屋租给黄俊松使用，终止合同时，剩下空房，原告用l2号铁丝将该房门捆扎好。被告黄某某未经原告同意，擅自搬入原告的房屋居住。2013年l2月2日晚8时许，原告向被告送去书面通知书并出示了有关证件让被告验看，限期在五日之内自行搬走。当时被告同意搬走，并要求原告用手机拨打其长子黄灶生的手机电话叫黄灶生来帮搬物品。但期限届满，被告没有搬走。原告反复多次要求被告搬走，被告拒绝搬走。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告黄某某搬出非法强占原告的房屋，返还房屋给原告；2、被告赔偿经济损失2000元给原告；3、被告向原告赔礼道歉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《桂平市房地产开发公司商品房购房证（第00319号）》；2、《浔国用（1995）字第2303201350号国有土地使用证》；3、《房屋租赁合同》，以上证据欲证实争议房屋是原告的；4、《通知》；5、《相片》，欲证实被告侵占原告的房屋。
被告黄某某未作出答辩，也没有提供证据。
本院依法制作《现场勘验笔录》1份；《相片》2张。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据及本院制作的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1995年7月8日向桂平市房地产开发公司购买商品房壹套（建好一层），该房屋坐落于桂平市西山镇大起村灵胜垌，四至：东至路，以自墙为界；南至路，以自墙为界；西至周志荣屋，以自墙为界；北至路，以自墙为界。原告于1995年7月30日取得上述房屋的《国有土地使用证》［证号：浔国用（1995）字第2303201350号］。2004年1月10日至2006年1月10日，原告将上述房屋租给案外人黄俊松使用。房屋租赁合同终止时，黄俊松已搬出房屋，原告用铁丝将该房门捆扎好。2013年l2月原告发现被告擅自搬入原告的房屋居住，2013年l2月2日晚，原告向被告送去书面通知书并出示了有关证件让被告验看，限期被告在五日之内自行搬走。期限届满，被告没有搬走。后原告多次要求被告搬走，但被告仍拒绝搬走。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄某某立即搬出非法强占原告的房屋，并将属被告所有的物品搬走，返还房屋给原告；2、本案诉讼费由败诉方承担。
本院归纳本案调查重点为：1、被告是否存在强占原告房屋的事实和行为；2、被告应否搬出涉案房屋并返还房屋给原告。
本院认为，本案诉争的坐落于桂平市西山镇大起村灵胜垌房屋，为原告所有，被告黄某某未经原告同意，擅自搬入原告的房屋居住，是对原告房屋所有权的侵犯。原告请求判令被告搬出非法强占原告的房屋，并将该房屋内属被告所有的物品搬走，返还房屋给原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应立即搬出属原告吴某某所有的坐落于桂平市西山镇大起村灵胜垌的房屋［《国有土地使用证》证号：浔国用（1995）字第2303201350号］，并将房屋内属被告黄某某所有的一切物品搬走，返还房屋给原告吴某某。
本案受理费100元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第90号
原告：陈某。
委托代理人：李广健。
被告：吴某。
委托代理人，陈建。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李广健、被告吴某及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。由于婚前双方了解不深，草率成婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告没有责任感和家庭观念，争吵后常常对原告家暴，这些情况渐渐导致了夫妻感情破裂。如今被告已有数月不回家，婚姻的存续已经没有意义。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告之间感情没有破裂，原告提出离婚是由于原告家人的反对，原告所述的“被告没有责任感，夜不归宿”不符合事实，被告在家中尽心尽责，无不良嗜好，关于夫妻共同财产由于被告将户口迁至原告家中原告分得5人份额的安置房。故拆迁房应属共同财产。另外被告为给原告奶奶看病曾借款11000元。
原告陈某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.结婚证（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本，证明被告于2012年5月25日将户口迁至原告家中。
被告吴某经质证，对证据1没有异议，对证据2有异议，认为被告迁户口的实际时间早于户口本登记的时间。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告吴某为证明自己的主张，向本院提交短信三页，证明原、被告之间的夫妻感情良好的事实
原告陈某经质证，对该证据的真实性、有效性、关联性均有异议。
被告提交的证据，经本院审查认为，该证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为�庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 葛奕超
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘晓勤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1737号
原告董薇，现住长春市。
被告黄志忠，现住长春市宽城区。
被告孙传惠，现住长春市宽城区。
本院在审理原告董薇诉被告黄志忠、孙传惠执行异议纠纷一案中，因原告董薇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1953号
罪犯武宜茂。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬仑刑初字第537号刑事判决，以罪犯武宜茂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武宜茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武宜茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯武宜茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯武宜茂提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武宜茂减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01351号
原告马某，男，汉族，1970年生，住项城市南顿镇。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1972年生，住址同原告。
原告马某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人闫东升、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1993年3月28日办理结婚登记，1994年生育儿子马A，2001年生育女儿马B。婚后原、被告经常生气吵架，被告整日骂原告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾与2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马B由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：离婚被告同意，婚生女儿马B由原告抚养，被告不让被告承担抚养费，被告也同意。共同财产万达花园的房子被告不居住且让原告支付被告现金15万元。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，1993年3月28日双方办理结婚登记，1994年生育儿子马A，2001年生育女儿马B。原、被告的共同财产有登记在原告马某名下位于项城市交通中路南侧万达花园1号楼西单元3楼西户的房子一套。双方协议该房价值30万元整。婚后原、被告常因琐事生气，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，项城市人民法院（2013）项民初字第00002号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马B由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃让被告支付抚养女儿的抚养费。
以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂为由，两次诉至法院，要求与被告离婚。（2013）项民初字第00002号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现已分居一年有余，对于原告的第二次离婚诉请，被告也认为夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚。原、被告均认为婚生女儿马B由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对于原告要求抚养女儿马B的诉讼请求本院予以支持，原告放弃被告支付女儿抚养费是其权利的行使，本院予以认可。原、被告的共同财产登记在原告马某名下位于项城市交通中路南侧万达花园1号楼西单元3楼西户的房子一套，经双方协商一致认为现在价值为30万元，应平均分割。原告认为归一方所有，另一方支付对方15万元，被告不愿居住并要求原告支付被告15万元。本院支持原、被告的请求，房子归原告所有，原告支付被告现金15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女儿马B由原告马某抚养，被告周某某不承担抚养费。
三、原、被告的共同财产位于项城市交通中路南侧万达花园1号楼西单元3楼西户的房子一套归原告马某所有，原告马某于本判决生效后十日内支付被告周某某现金15万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一三年十月三十日
书记员 马 光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2606号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）朱正云
被上诉人（原审被告）史中周
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月19日8时40分，史中周驾驶轻型普通货车与朱正云驾驶的电动自行车在本市金山区松金公路发生碰撞，造成朱正云受伤、车辆损坏。交警部门认定史中周负事故全责。后经鉴定朱正云伤势构成八级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向安诚保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，朱正云的损失先由安诚保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由安诚保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由史中周承担。
原审法院审核了朱正云诉请损失的依据后，作出如下判决：1、史中周于判决生效之日起十日内赔偿朱正云3，205元；2、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付朱正云1**，920.30元；3、驳回朱正云的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，898元，由朱正云负担64元、史中周负担1，834元。
安诚保险上海分公司上诉诉称，鉴定意见明显与病史记载的不符，评定八级伤残缺乏客观事实依据，故申请重新鉴定，并要求根据重新鉴定的意见确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿数额。同时认为非医保部分费用应在商业三者险赔偿额中扣除。要求撤销原判，予以改判。
被上诉人朱正云辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与其实际伤情相符，且实际治疗过程中产生的非医保费用亦属合理费用，理应由保险公司在商业三者险限额内予以承担，原审法院判决正确，要求维持。被上诉人史中周未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于朱正云在本案交通事故中伤情是否构成八级伤残的争议，鉴定机构鉴定认为朱正云构成八级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据朱正云提供的证据，认定该部分医药费用属伤情治疗所必须的合理支出，应纳入赔偿范围，该认定本院予以认同。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，796元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。