福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第732号
原告谢伟华，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙亚杰，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。
被告柳丽娟，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶清波，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告谢伟华与被告孙亚杰、柳丽娟、叶清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟华及其委托代理人赖木秋、被告柳丽娟及其委托代理人钟水旺、被告叶清波到庭参加诉讼，被告孙亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟华诉称，2013年7月26日，被告孙亚杰因资金周转需要，向原告借到现金25万元，借款期限至2013年8月15日，被告孙亚杰于当日向原告出具借条确认。但借款期限届满后，原告多次向被告孙亚杰催讨借款本金及利息，但被告孙亚杰却以各种理由拖延支付。被告柳丽娟与被告孙亚杰系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还义务。被告叶清波作为上述借款的担保人，也应承担连带偿还义务。故原告诉请判令三被告依法偿还借款25万元及利息（利息按银行同期贷款利率的标准，从2013年8月15日起计至三被告还清所有款项之日止）。
被告孙亚杰未作答辩。
被告柳丽娟辩称，其对讼争借款的真实性、合法性无法确认，对讼争借款不予认可。即使借款事实存在，被告柳丽娟与被告孙亚杰已经分居多年，孙亚杰的收入并未用于家庭生活，因此讼争借款也属于孙亚杰的个人债务，与柳丽娟无关。
被告叶清波辩称，2013年6月2日，被告孙亚杰向原告借款15万元并出具一张借条给原告，该笔借款被告叶清波当时不是担保人。2013年7月26日，孙亚杰又向原告借款10万元，于是孙亚杰将两笔借款并在一起向原告出具了一份借条，载明向原告借款25万元，并将2013年6月2日的借条销毁了。2013年7月26日当天叶清波在场，并在2013年7月26日的借条上作为担保人签名。但当时叶清波是作为孙亚杰的朋友才会在借条上签名，如果知道孙亚杰不还款，叶清波根本就不会签名，因此叶清波不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，孙亚杰与柳丽娟系夫妻关系。2013年7月26日，谢伟华作为出借人、孙亚杰作为借款人、叶清波作为保证人，三方签订一份《借条》，载明：“兹因孙亚杰近来手头不便，而向谢伟华借金额，共得款项人民币250000元整（大写金额：贰拾伍万元整），预计在2013年8月15日前如期归还。”上述借款到期后，因孙亚杰未履行还款义务，谢伟华遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
庭审中，柳丽娟主张，孙亚杰向谢伟华借款时，谢伟华明知孙亚杰系用于赌博和偿还赌债；柳丽娟与孙亚杰分居多年，讼争借款即便存在也属于孙亚杰的个人债务，与柳丽娟无关。柳丽娟为此提供了如下证据：1、柳丽娟与叶清波的通话录音，主要内容为柳丽娟向叶清波询问孙亚杰是不是在赌桌上输钱才会向谢伟华出具二十几万的欠条，叶清波对此予以确认；2、分居证明，主要内容为孙亚杰的母亲李雀治证明截止2014年3月27日，柳丽娟与孙亚杰分居了两年，柳丽娟户口所在村民小组的组长洪意建也表示很久没见过孙亚杰；3、孙亚杰父亲孙添才作为证人出庭作证，孙添才陈述其儿子孙亚杰经常在外赌博，并且与柳丽娟已经分居十来年了；2013年7、8月份，谢伟华、叶清波曾带人到柳丽娟家用暴力方式要钱；叶清波曾打电话给孙添才的妻子称其与孙亚杰一起被谢伟华骗了，赌博输了十几万。
谢伟华对柳丽娟的上述主张及证据均不予认可，表示讼争借款系2013年6月2日前，孙亚杰称做生意需要，陆续向谢伟华借款共计15万元；2013年6月2日至2013年7月26日期间，谢伟华又陆续借给孙亚杰10万元，当时谢伟华知道孙亚杰是要将所借款项用于赌博，但因为其与孙亚杰是十几年的朋友，且孙亚杰承诺如果偿还不了借款会把房子卖了还钱，谢伟华才会又借给孙亚杰10万元。
叶清波对柳丽娟举证的通话录音的真实性予以确认，表示孙亚杰系在赌博输钱后，陆续向谢伟华借款；但叶清波没有打电话给证人的妻子说过与孙亚杰一起被谢伟华所骗的话，也无法确认柳丽娟是否与孙亚杰分居。
以上事实，有谢伟华提供的《借条》、人员基本信息表，柳丽娟提供的录音光盘、分居证明，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案，谢伟华确认其明知孙亚杰于2013年6月2日至2013年7月26日期间向其借款的10万元是为了用于赌博而仍将10万元借给孙亚杰，故该10万元借款依法不受法律保护。因此，对谢伟华关于该10万元借款的所有诉求，本院依法不予支持。至于谢伟华主张的孙亚杰另外15万元借款，因柳丽娟提交的其与叶清波的通话录音无法证明谢伟华在出借时知道孙亚杰是为了用于赌博，且有孙亚杰出具的《借条》为凭，本院予以认定。现谢伟华、孙亚杰约定的借款期限已经届满，孙亚杰依法应承担偿还谢伟华借款15万元之责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现谢伟华主张按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因讼争借款系于2013年8月15日届满，故逾期利息应从2013年8月16日起计算。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案，孙亚杰向谢伟华借款15万元发生于孙亚杰、柳丽娟夫妻关系存续期间。柳丽娟虽主张该借款系孙亚杰的个人债务，其已与孙亚杰分居多年，但其提交的《分居证明》的内容属利害关系人的单方陈述，而证人孙添才亦系利害关系人，故对柳丽娟上述主张本院依法不予采信。孙亚杰向谢伟华的借款15万元依法应认定为夫妻共同债务，谢伟华主张柳丽娟与孙亚杰承担共同还款付息责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三、叶清波作为孙亚杰向谢伟华借款的保证人，依法应承担保证责任。因各方未对叶清波的保证方式进行约定，依法叶清波应承担连带保证责任，即应对孙亚杰应偿还谢伟华的借款15万元及相应利息承担连带清偿责任。叶清波承担保证责任后，有权向孙亚杰追偿。孙亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚杰、柳丽娟应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告谢伟华借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2013年8月16日起计至本判决确认的还款之日止）。
二、被告叶清波应对被告孙亚杰上述债务承担连带清偿责任。被告叶清波承担保证责任后，有权向被告孙亚杰追偿。
三、驳回原告谢伟华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告谢伟华负担875元，被告孙亚杰、柳丽娟、叶清波共同负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年六月十七日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。