云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1500号
原告：云南安宁林源经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市安宁市龙宝寺。
法定代表人：熊祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：王露露、赵金，云南八谦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张继文，女，彝族，1978年9月26日出生，云南省南涧县人，个体工商户，住云南省昆明市。
被告：杨加春，男，白族，1977年3月8日出生，云南省南涧县人，个体工商户，住云南省昆明市。
两被告委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南安宁林源经贸有限责任公司（以下简称“林源公司”）与被告张继文、杨加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王露露、赵金、被告张继文及两被告委托诉讼代理人赵琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告连带偿还原告借款人民币300000元；2、由两被告支付自借款之日即2017年3月2日起至款项付清时止的利息，按照月利率4%计算；3、由被告承担本案诉讼费、律师费20000元、其他实现债权的费用30000元。
原告诉称，2017年3月2日被告张继文向原告的法定代表人熊祥借现金300000元，用于资金周转，后熊祥于2017年3月31日将该债权转让给原告，被告在收到借款后出具借条、收条、承诺书，其中承诺书约定：被告张继文需于2017年4月30日归还所欠借款300000元，逾期未归还，按每月4%的利率计收借款利息，每月30日前支付借款利息，逾期不付加收10%违约金。至今，被告未按约归还借款，侵害原告合法权益，原告诉至法院。
两被告辩称，向原告借款是事实，当时是熊祥借钱给被告，利息是年利息4%，当时原告打印好了承诺书，只写了4%，没有写明是年利率还是月利率。双方没有约定借期内的利息，只约定了逾期还款的利息。承诺书是从2017年4月30日按照每年4%计算利息。律师费和实现债权的其他费用没有法律依据，由原告自行承担。请法庭驳回原告不合理的诉请。
原告围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、林源公司营业执照复印件一份，欲证实原告系本案适格的诉讼主体，熊祥系公司法定代表人；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实被告系本案适格的诉讼主体，两被告系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间为夫妻的共同债务；
3、《借条》原件两份、《收条》原件两份、《承诺书》原件一份，欲证实张继文于2017年3月2日收到熊祥的借款现金30万元的事实，后熊祥将30万元债权转让至林源公司，确认所承载的权利义务全部转让至林源公司，并通知张继文。承诺书欲证实2017年3月2日张继文向熊祥借现金30万元，用于资金周转。2017年3月31日熊祥将30万元债权转让林源公司，张继文承诺2017年4月30日前归还，逾期未归还按4%每月的利率计收借款利息。原告已经依法取得对两被告的30万元借款本金及相应借款利息的债权。
两被告质证认为，对原告举证的第1组证据我方认可；第2组证据的三性和证明内容认可；第3组证据中的两份借条、两份收条的真实性认可，承诺书确实是被告所签，但在之前还签了另一份承诺书，是约定年利息4%，后来原告又让被告签了一份，被告没有注意原告改成了月利息4%就签字了，真实性认可。
原告提交的证据，经两被告质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。
被告当庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，欲证实两被告系夫妻关系；
2、《承诺书》复印件一份，欲证实当时原、被告双方约定年利息4%，是后来原告让被告重新签一份，被告没有注意已改为了月利息4%就签字了，该承诺书原件由原告持有。
原告质证认为，对被告提交的第1组证据的三性认可，证明两被告为合法夫妻；第2组证据三性不认可，是复印件无法核实其真实性，该承诺书记载的签订的时间2017年4月11日，与原告方出示承诺书的时间不一致，我方持有的承诺书记载的时间是2017年5月12日，效力优先于被告方的承诺书。
本院认为，被告提交的第1组证据经质证，双方无异议，本院予以采信。对被告提交的第2组证据系复印件，原告不予认可，且被告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
归纳原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告是否应当向原告承担利息，以及利息如何计算？
经庭审查明，本院确认如下法律事实：2017年3月2日，被告张继文因资金周转需要，向案外人熊祥借款现金30万元，并出具借条及收条。2017年3月31日，熊祥将对被告张继文享有的债权30万元转让给其担任法定代表人的原告林源公司，并通知被告张继文，由张继文向林源公司出具借条一份、收条一份，落款日期为2017年3月2日。2017年5月2日，由张继文向林源公司出具《承诺书》，承诺：一、张继文目前不能还款，愿用已经购买尚未办理产权登记的尚源郦城.枫桦园A1—206房屋进行担保还债……二、张继文需于2017年4月30日归还借款，逾期未归还按4%每月利率计收借款利息……。至今，被告分文未还，原告诉至法院。另查明，被告张继文与被告杨加春系夫妻关系，登记结婚时间为2008年5月19日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，作为债务人的被告张继文对借款30万元的事实予以认可，并有原告出具的借条、收条佐证，对被告借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告出具的借条两张、收条两张及承诺书能够证实案外人熊祥将债权转让给本案原告林源公司时对作为债务人的被告张继文履行了通知义务，且张继文对此予以认可，因此本案的债权由本案林源公司享有，本院予以确认。关于原、被告双方争议的利息的支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，熊祥与张继文在借条中并未约定借期内的利息，且被告不予认可双方借期内存在利息约定，因此，按照以上规定，本院对原告借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，本院认为，原、被告双方在承诺书中约定的逾期利率为每月4%，超出了法律的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以调整为按照年利率6%计算逾期利息。对于被告杨加春的责任承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证实存在以上规定的除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，由两被告对原告的欠款承担共同偿还责任。原告诉请的律师费及其他实现债权的相关费用，因无约定及法律规定，原告也未提交相关证据证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张继文、杨加春于本判决生效后五日内共同偿还原告云南安宁林源经贸有限责任公司借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（以上述款项为本金，按照年利率6%计算，自2017年5月1日起计至款项付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 唐丽慧