wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执139号
申请执行人宁夏华盛小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人张楠，该公司董事长。
授权委托人马明让，该公司股东。
被执行人申学惠，男，汉族，生于1964年1月22日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人陈晓明，男，汉族，生于1972年7月23日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，生于1963年1月16日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人李玺仓，男，汉族，生于1964年11月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行担保人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。
法定代表人王明坤，系该公司董事长。
申请执行人宁夏华盛小额贷款有限公司与被执行人申学惠、陈晓明、赵鹏飞、李玺仓小额借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第3672号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏华盛小额贷款有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的3000000元及利息；案件受理费17967元，执行费33992元均未执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、执行担保人达成执行和解协议：1.由被执行人申学惠在2016年8月31日前清偿申请执行人借款本金及利息3759225元，案件受理费（申请执行人已预交）由被执行人承担，以上共计3777192元；2.如被执行人不按期履行，执行担保人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承担连带清偿3777192元的担保责任；3.如被执行人申学惠未按期履行，应承担自2016年9月1日起至实际清偿完毕之日应向申请执行人承担2.5%执行款的利息，被执行人陈晓明、赵鹏飞、李玺仓及执行担保人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司对上述协议均承担连带清偿责任。4.如被执行人申学惠在2016年8月31日前未清偿以上借款本金及利息，则承担自2015年12月31日起止实际履行完毕按借款本金3000000.00元支付违约金，以上违约及还款责任被执行人陈晓明、赵鹏飞、李玺仓及执行担保人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人与被执行人及执行担保人达成执行和解，符合法律规定，当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402执139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛建平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03540号
申请人彭维。
申请人彭维申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为94000100，持股人为彭维，持股数为3227股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张 凡
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第373号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人闫某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年1月8日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪于2011年9月15日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被曹县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时许，被告人闫某在山东省曹县仵楼乡谢集行政村北曹县牧原农牧有限公司工地休息时，该公司项目部经理张淼与曹县闫店楼镇练庄村村民练某乙发生矛盾。被告人闫某和于某（另案处理）等人持钢管将练某乙打伤。经曹县公安局法医鉴定，练某乙右下肢损伤致右侧腓骨头粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2015年7月21日，仵楼派出所民警以领取办理的山东省居住证为由将被告人闫某通知到仵楼派出所抓获，闫某对犯罪事实供认不讳。
案发后，张淼代表被告人闫某等人赔偿被害人练某乙医疗费等各项费用12万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某乙陈述，证人赵某、李某甲、李某乙、周某甲、周某乙、姚某、于某、练某甲证言，辩认笔录，曹县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获、破案经过、练某乙被打伤现场照片、河南省南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙刑初字第562号刑事判决书、协议书、收条，以及被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某有犯罪前科，本院酌予从重处罚。被告人闫某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年十一月十七日
书记员 司 苗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第5号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李贵帮，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，贵州省兴义市人，现租住贵州省兴义市桔山新场中心二街。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：自美红，女，1972年3月20日出生，彝族，农民，云南省普洱县人，现租住贵州省兴义市桔山新场中心二街（系李贵帮之妻）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：兴义市桔山街道办事处桔园村关田组。
负责人刘兴宽，该组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黔西南州富康房地产开发有限公司。
法定代表人黎斌，该公司总经理。
申诉人李贵帮、自美红与被申诉人兴义市桔山街道办事处桔园村关田组、黔西南州富康房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）兴民终字第00262号民事判决，已经发生法律效力。李贵帮、自美红不服，向本院申请再审，本院于2011年3月3日作出（2010）黔高民申字第693号民事裁定，裁定指令黔西南布依族苗族自治州中级人民法院对本案进行再审。2011年12月12日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审后作出（2011）兴民再终字第27号民事判决。李贵帮、自美红仍不服，向检察机关申诉。2014年7月30日，贵州省人民检察院作出黔检民监（2014）39号民事抗诉书，以本案现有新证据足以推翻原审判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 白
代理审判员 周 映
代理审判员 黄智静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王筱婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3821-2号
申请执行人青岛经济技术开发区祥安达玻璃店，住所地黄岛区红石崖街道办事处大窑（经营者业主管凤娥，女，汉族，1962年4月20日出生，住青岛市黄岛区。
执行人 寇君诚，男，1972年5月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院依据（2015）黄执字第3821号案件申请执行人青岛经济技术开发区祥安达玻璃店与被执行人寇君诚买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁云学
审判员李嘉强
审判员王连敬
二Ｏ一五年十一月二日
书记员王淑一
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1487号
原告马某某。
被告马某甲。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 欢
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00530号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刘某甲，男，1991年9月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2014年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安市未央区韩家湾村在进行城中村改造项目建设过程中，张某某、付某某（均已判刑）为了抢占项目土方工程，指使他人在施工工地滋事。2012年10月6日20时许，张某某指使付某某雇佣社会闲散人员冲击工地，付通过隆某（已判刑）纠集了被告人刘某甲及潘某某、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等多名社会闲散人员在凤城十路聚集，于当日23时许，被告人刘某甲、潘某某等人乘车进入工地，持管制刀具滋事，与工地一方的刘某丁、刘某戊、管某、晁某某（均另案处理）等人发生械斗，造成刘某丙、潘某某不同程度受伤以及所驾驶的别克商务车受损。2014年2月22日，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见书、证人证言、同案犯的供述、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲被纠集参与打砸施工工地，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某甲犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，且在共同犯罪中作用较小，系从犯，故依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 彤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民一初字第00002号
原告高明宏，男，1965年6月21日生，满族，农民。
被告铁岭市天筑有限责任公司。
法定代表人李彦杰，系该公司总经理。
被告胡凤义，男，46岁。
本院在审理原告高明宏与被告铁岭市天筑有限责任公司、胡凤义建设工程施工合同纠纷一案中，原告高明宏于2015年1月6日，以被告已给付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高明宏撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵春利
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2320号
原告：永年县程春紧固件厂，住所地：永年县洺关北环路路北。
经营者：程春燕，男，1971年5月30日生，汉族，住永年县。
被告：张红，女，1971年5月6日生，汉族，住山东省荷泽市。
被告：李跃国，男，现年47岁，住址同上。
本院在审理原告永年县程春紧固件厂与被告张红、李跃国买卖合同纠纷一案中，原告永年县程春紧固件厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县程春紧固件厂撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告永年县程春紧固件厂负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李凯轩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复45号
复议申请人（申请执行人）：程志忠，男，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：端木红霞，女，系程志忠之妻。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人程志忠不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行程志忠与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人程志忠提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助程志忠办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿程志忠逾期办证的损失（以程志忠已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，程志忠等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异34号执行裁定，驳回异议人程志忠的异议。
复议申请人程志忠向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助程志忠办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，程志忠向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助程志忠办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人程志忠要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是程志忠请求的逾期办证损失，北关法院仅对程志忠的该项请求作出裁决，对程志忠提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异34号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第138号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人余X甲，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日被余江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人余X甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人余X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日早上6时许，被告人�X甲从本市大观园步行至杏园菜场附近的中浩网吧内，见被害人余X乙躺在沙发上睡觉，且其臀部口袋内装有一个钱包，余X甲遂上前将该钱包盗走，并迅速离开网吧。经余X甲清点，该钱包内装有人民币3190元，赃款被余X甲全部挥霍。
2015年3月4日，公安机关将被告人余X甲抓获。余X甲被抓获归案后如实供述了在中浩网吧内盗窃的事实。
以上事实，被告人余X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余X乙的陈述，受案登记表、归案情况说明、被告人指认现场照片、盗窃经过截图、被告人常住人口信息，监视视频光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余X甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。�据被告人余X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人余X甲退赔被害人余X乙人民币三千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执657号
申请执行人郭海东，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省舞阳县保和乡郭庄村。
被执行人黄建峰，男，汉族，1962年7月15日出生，住舞阳县保和乡黄庄村。
本院在执行李郭海东与黄建峰买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2014）舞民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月七日
书记员 路文明
山东省青岛市市北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4334号
原告王某某
法定代理人王某
委托代理人刘XX，青岛市XX法律服务所法律工作者。
被告青岛某传媒有限公司
法定代表人杜某某，经理。
被告杜某某
被告尹某某
被告崔某
本院在审理原告王某某诉被告青岛某传媒有限公司、杜某某、尹某某、崔某合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担；另外因在本案中未进行财产保全，原告预交的保全费109元予以退还原告。
审判�陈妙
二〇一六年六月二十日
书记员 王述瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第57号
原告：玉某。
被告：陈某。
本院在审理原告玉某与被告陈某离婚纠纷一案中，由于原告玉某在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶克勤
二〇一三年四月一日
代书记员 洪黎明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20163号
原告姜立群。
委托代理人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
被告董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯。
原告姜立群诉被告青岛福汇源投资有限公司（以下简称“福汇源公司”）、被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳春、李珣，两被告共同委托代理人翟胜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告福汇源公司签订《借款合同》，合同约定：原告将本金50万元出借给被告，借款期限188天，自2014年3月13日起至2014年9月16日止；若被告逾期不还，则每逾期一日，按借款本金的日千分之二支付违约金；原告维权的律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约将本金50万元支付给被告福汇源公司，该公司出具收款收据。被告福汇源公司是被告董净岚的一人有限公司，董净岚系股东并担任法定代表人，被告董净岚在借款合同中承诺以个人全部资产对还款付息等行为承担担保责任。被告自2014年7月开始不支付利息，到期也未返还本金，为此原告请求依法判令：1、被告福汇源公司向原告偿还借款本金50万元及利息（自2014年6月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告福汇源公司向原告支付逾期还款违约金（自2014年9月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；3、被告董净岚承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告福汇源公司、被告董净岚共同答辩称，原告未足额支付借款；合同约定的利率过高；被告现无力还款。
经审理查明，2014年3月13日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：1、两被告向原告借款人民币50万元，借款时间188天，自2014年3月13日起至2014年9月16日止。2、借款月息为2%，利息1万元，每月12日返息，从合同签订之日起每月固定先付息，到期归还本金50万元。3、借款人如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止。4、若借款人未按照协议履行，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款人承担。
2014年3月13日，原告向被告董净岚的账户转账49万元。
被告于2014年4月12日及5月12日各支付利息1万元，后再未支付利息。
上述事实有借款合同、银行交易记录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订了书面借款合同且原告实际履行了出借义务，双方的借款合同关系合法有效。原告出借款项时预扣了利息，借款本金数额应以原告实际转账的数额为准，即49万元。合同约定的利率（月利率2%）与借款发生时中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年，年利率6%）的四倍一致，则原告按中国人民银行贷款基准利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。结合两被告的已还款数额，按照先偿还利息再偿还本金的顺序，至两被告最后一次还款日（即第二次付息日2014年5月12日），两被告尚欠本金489269.47元。对于原告另行主张的逾期还款违约金，与逾期利息之总额已超过法定限额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效之日起十日内向原告姜立群偿还借款本金489269.47元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年5月13日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告姜立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由原告负担942元，由两被告负担9096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 李雪华
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第1号
罪犯贺庆，男，1966年2月16日出生于河南省社旗县，汉族，硕士研究生学历，现在开封市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月2日作出（2011）禹刑初字第630号刑事判决，以受贿罪判处该犯有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贺庆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年至2005年期间，贺庆利用职务便利收受许昌职业技术学院价值27.9万元的CRV轿车一辆及人民币20万元。案发后，车辆及赃款全部退还。
罪犯贺庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年二月十一日
书记员 张博鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第156号
原告：王某，男，
被告：高某某，女，原告王某因与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1978年12月28日登记结婚。婚后生育一男孩王大龙，现已独立生活。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告高某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年12月28日登记结婚。1988年9月3日生育一男孩王大龙，现已独立生活。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、常住人口登记卡及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第849号
申请执行人耿国军
被执行人王井泉
申请执行人耿国军与被执行人王井泉财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出一审判决，判决如下：被告王井泉赔偿原告耿国军修房屋所需瓦工费2500元、木工费1560元中的50%及力工费3600元，合计5630元，于本判决生效后二十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告王井泉承担，鉴定费600元，由原、被告各承担300元。一审判决向双方当事人送达后，被告王井泉不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）松民一终字第322号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该二审民事判决已发生法律效力，被执行人王井泉未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人耿国军于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王井泉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年8月5日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人王井泉送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由姐姐王亚娟代收。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）松民一终字第322号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋庆学
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2790号
申请执行人江苏华曼冶金机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人沈玉铭，该××董事长。
被执行人陈宽习。
江苏华曼冶金机械制造有限公司与陈宽习为加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈宽习于判决生效后30日内支付原告江苏华曼冶金机械制造有限公司加工费172000元。本案受理费3740元减半收取，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园商初字第113号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2656号
原告王某某。
委托代理人张兆国，上海市久安律师事务所律师。
委托代理人张志娟，上海市久安律师事务所律师。
被告褚甲。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告褚乙。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王某某诉被告褚甲、褚乙分家析产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张兆国、被告褚甲及两被告的委托代理人戴国庆、冯剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告褚甲原系再婚夫妻，双方于1997年8月11日登记结婚。被告褚乙系褚甲与前妻所生女儿，随生母共同生活。婚后褚甲以其个人名义购买了二处别墅，原告始终以为房子的产权人是褚甲一个人。后夫妻感情破裂，原告想要其中一处暨新松江路XXX弄XXX号房屋居住，向褚甲要钥匙时被告知房屋已经出售。此时原告去房产交易中心查询才发觉，褚甲未与原告协商将两套房产均登记在两被告名下，并擅自将新松江路XXX弄XXX号房屋以2，767，700元出售。原告应当获得一半的财产利益，两被告应当归还属于原告的这部分钱款。故起诉请求法院判令两被告共同赔偿原告1，383，850元。
被告褚甲、褚乙辩称：原告称2005年夫妻感情破裂与事实不符。系争房屋登记房屋产权人时是经夫妻协商一致的，出售房产也是经协商一致同意的，售房款作为家庭支出已消耗完毕，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告王某某与被告褚甲系再婚夫妻关系，双方于1997年8月11日登记结婚，被告褚乙系被告褚甲与前妻所生女儿。2003年2月20日，被告褚甲、褚乙与上海恒杰房地产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由两被告购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋一栋（以下称诉争房屋）。2009年2月23日，两被告与案外人万甲、万乙签订《上海市房地产买卖合同》，将诉争房屋以2，767，700元的价格出售。
另查明，2011年1月31日，原告以共有权确认纠纷为由起诉两被告，要求确认上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋由原告王某某与被告褚甲共有，并要求被告协助办理产权登记手续。经本院审理，判决上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋由原告王某某、被告褚甲、被告褚乙共有，其中原告王某某享有50%的产权，被告褚甲、被告褚乙共同享有50%的产权。2013年8月6日，原告起诉与被告褚甲离婚，本院于同年12月20日判决双方离婚，在分割夫妻共同财产时，因房产权利和售房款涉及被告褚乙，该案均没有进行处理。
庭审中，被告褚甲主张诉争房屋出售款均已用于生活开支，包括：归还光大银行诉争房屋的贷款436，400.38元、支付褚乙婚宴费用254，733元、支付褚乙嫁妆50万元、投资800万元用于煤矿开发、购买诉争房屋时向案外人瞿少军借款30万元，出售后归还其本息40万元、支付诉争房屋交易的土地增值税、营业税和代征个人所得税约28万。原告对归还光大银行的房屋贷款没有异议；支付褚乙婚宴费用254，733元，系被告褚甲未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，不予确认；褚乙嫁妆50万元，真实性不予确认；煤矿投资800万元认为与本案款项无关；借款30万元真实性不予确认；税款的发票在案外人万甲处，且被告对税款的具体数字都陈述不清，说明税款是万甲缴纳的，不予确认。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、（2012）松民一（民）初字第901号民事判决书、（2013）松民一（民）初字第5512号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告褚甲原系夫妻，在夫妻关系存续期间，一方对家庭财产作出重大决策时，应当通知并征得另一方的同意。诉争房屋购买发生于原告与被告褚甲夫妻关系存续期间，应属于原告和被告褚甲夫妻共同财产，出售后所得房款也是夫妻共同财产，双方享有平等的处分权利。虽然权证上登记的权利人为两被告，但在购房时被告褚乙尚未成年，没有经济收入，也无证据证明在购房时其有过出资，因被告褚乙并非原告与被告褚甲的婚生女儿，被告褚甲在将被告褚乙列为房屋共有人时应征得原告同意，后两被告将诉争房屋出售，也应当征得原告同意。现没有证据证明被告褚甲的上述行为得到原告的认可，因此被告褚甲处分诉争房屋的行为仅在其应享有的份额内合法有效。现原告要求两被告支付其售房款的一半，于法有据，本院予以支持。诉争房屋出售时归还银行贷款436，400.38元，从售房款中扣除后实际售房所得为2，331，299.62元。被告主张的其它开支无法证明是本案所争款项直接支付，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告褚甲、褚乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋出售款2，331，299.62元的50％，计1，165，649.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，255元，减半收取8，627.50元，由原告王某某负担982.50元（已付），被告褚甲、褚乙负担7，645元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年六月十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5874号
原告张勇奇，男，1986年04月27日出生，汉族，现住内蒙古清水河县。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告张勇奇诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中因原告张勇奇在七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》�二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00103号
原告南京晟达制罐有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人穆巧珍，总经理。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告南京兄弟酒业有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街79号6楼。
法定代表人刘太红，董事长。
委托代理人王亚天，�，1992年6月7日生。
原告南京晟达制罐有限公司（以下简称晟达公司）诉被告南京兄弟酒业有限公司（以下简称兄弟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告晟达公司的委托代理人张维君、被告兄弟公司的委托代理人王亚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟达公司诉称：被告兄弟公司从事酒业销售需要包装盒，于2013年12月27日与其签订《生产加工合同》一份，约定由其为兄弟公司制作长城葡萄酒包装铁盒。后其生产加工了2086箱共计12516只包装盒并交付给兄弟公司，依约兄弟公司应当支付报酬58825.2元。现兄弟公司仅支付10000元，故诉至法院，要求兄弟公司支付加工承揽报酬48825.2元。
被告兄弟公司辩称：因原告晟达公司迟延交货导致其在与第三方所签订的合同履行中违约并承担了违约金，故要求解除与晟达公司的《生产加工合同》；晟达公司向其支付其向第三方所承担的违约金49608元。
经审理查明：2013年12月27日，原告晟达公司（乙方）与被告兄弟公司（甲方）签订《生产加工合同》一份，约定由晟达公司为兄弟公司生产制作长城葡萄酒铁盒12000只，单价为4.7元，交货期为2014年1月上旬，合同并对铁盒的尺寸、材质、印刷、包装等内容作出明确约定。该合同还约定：“甲方容许乙方生产产品数量在正负5%的范围内短溢装。如遇溢装在5%范围内甲方按原单价付款，超出部分甲方有权拒收。如遇短装乙方按原价退款，不再补齐数量”。2014年1月25日，晟达公司向兄弟公司交付600箱共计3600只铁盒。同年3月20日，晟达公司又向兄弟公司交付1486箱共计8916只铁盒。后兄弟公司支付定做铁盒的报酬10000元。
2014年6月，原告晟达公司诉至�院，要求被告兄弟公司支付加工承揽报酬48825.2元。审理中，被告兄弟公司提出因晟达公司迟延交付铁盒导致其向第三方承担违约金，故晟达公司应当向其支付此违约金，但兄弟公司未提起反诉；晟达公司则认为其并未迟延交货，其系按照兄弟公司要求的时间分两次送货。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《生产加工合同》、出库单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晟达公司按照定作人被告兄弟公司的要求完成铁盒的制作并向兄弟公司交付工作成果，兄弟公司应当支付合同所约定的报酬58825.2元。现兄弟公司仅支付10000元，仍应向晟达公司支付剩余报酬48825.2元。故对晟达公司的诉讼请求，本院予以支持。对兄弟公司认为因晟达公司违约造成其损失并要求晟达公司予以赔偿的意见，因兄弟公司未�起反诉，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京兄弟酒业有限公司支付原告南京晟达制罐有限公司报酬48825.2元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取511元，由被告兄弟公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 熊剑宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第95号
原告南京渡强建筑装饰工程安装有限公司（下称），住所地在南京市建邺区兴达新寓二村12幢3单元102室。
法定代表人单立新，渡强公司总经理。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告南京汉派装饰设计有限公司（下称汉派公司），住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元B1608室。
法定代表人王学平，汉派公司总经理。
原告渡强公司诉被告汉派公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渡强公司委托代理人李玥赟到庭参加诉讼。被告汉派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渡强公司诉称：2012年8月，原、被告商定由原告向被告承接的位于江宁区水阁路的中电电气（南京）新能源公司防火墙项目供应蒸压轻质加气混凝土板并负责施工安装，供货施工结束后，被告向原告出具了工程款欠条，注明被告仍欠原告工程款10万元，并承诺在2013年春节前付清。但被告未按期付款，仅在2013年5月2日支付了2万元给原告，余款8万元原告多次催要未果。现原告诉请贵院，望判如所请：1、被告给付原告材料款8万元及利息（从2013年2月7日起至付清之日止按中国人民同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告渡强公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2012年12月20日被告出具的欠条一份（原件），证明被告欠原告10万元的材料费，并承诺于2013年2月6日前付清。
二、工商银行转账支票一份（原件）（内容为：出票日期2013年3月7日，出票人是被告公司、收款人南京奔旭新型建材有限公司、金额5万元），证明被告给原告出具的转账支票是空头支票无法承兑。
三、工商银行转账支票一张（原件）（出票日期、出票人、收款人、金额均未填写），出票人只填写了账号；2014年1月29日承诺一份（原件），承诺内容为今承诺单总正月二十来被告公司换取支票，承诺人刘松荣，系被告公司财务人员。
四、全国企业信用信息公示系统下载和从南京市工商管理局调取的被告工商登记情况资料五张，证明被告的主体资格。
被告汉派公司在法定期限内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告渡强公司提供的证据一、四相关联的证明被告汉派公司的主体资格和其与原告渡强公司间的买卖及欠款事实，故本院予以确认；原告渡强公司提供的证据二、三反映的内容与其无直接关联性，故本院不予确认。
经本院审理查明：2012年12月20日，被告汉派公司出具欠条，内容为兹有中电电气（南京）新能源公司防火墙工程余欠单立新材料款10万元整，该欠条由被告汉派公司加盖公章；在该欠条下方有手写字体，内容为定于2013年春节前付清（2013年2月6日，并由经办人刘松荣签名。
本院认为：原告渡强公司与被告汉派公司间具有买卖合同关系，双方的权利应受法律保护。原告渡强公司按约向被告汉派公司提供材料，被告汉派公司应按其向原告渡强公司出具的欠条上的金额和时间付清货款，系违约行为，理应承担付清货款和相应违约责任；原告渡强公司的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告汉派公司放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汉派公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告渡强公司支付货款8万元及利息（从2013年2月7日起至付清之日止，按中国人民同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告汉派公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 闫文胜
人民陪审员 杨益勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 乔
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1086号
原告唐某某，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住浙江省淳安县威平镇夏村上楼夏***号，公民身份号码：3301271985********。
被告吴某某，女，1984年2月8日，汉族，农民，住河南省新蔡县河坞乡吴店村委小吴楼组，公民身份号码：4128281984********。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李征光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后常因家务琐事而争吵。被告曾于2011年7月向法院起诉要求离婚，原告未同意离婚，后法院驳回了被告的诉讼请求。现原被告已分居几年，且双方再无和好可能。为此，依据《婚姻法》第三十二条等相关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我与原告分居多年，且分居后互不履行夫妻义务。我们的夫妻感情确已破裂，我同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生气于2009年4月份居生活至今，分居后双方互不履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。被告在原告处也无个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被均认为其夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年六月二十日
书记员 李佳壕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第18号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牛明文，男，1972年1月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。1995年1月17日因吸毒被项城市公安局劳动教养二年，1996年1月25日取保所外执行；1996年7月19日因抢劫罪、敲诈勒索罪被项城市人民法院判处有期徒刑八年；2004年6月29日因盗窃罪被周口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2008年6月12日因盗窃被周口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年9月被释放；因犯盗窃罪2010年11月26日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人克某某，男，1987年9月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人牛明文、克某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人牛明文、克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，被告人牛明文、克某某经预谋，多次实施了流窜行窃：
1、2013年7月21日，被告人牛明文、克某某驾驶豫PBE5**轿车窜至商水县姚集乡豆湾村张某顺板厂，克某某在车上等候，牛明文将张某顺卧室柜子撬开，盗窃现金1300元。
2、2013年7月下旬，被告人牛明文、克某某驾驶豫PBE5**轿车窜至上蔡县杨集乡杨集村王某某家中，克某某在车上等候，牛明文将王某某家中东里间床上枕头下900元现金盗走。
3、2013年8月1日上午，被告人牛明文、克某某驾驶豫PBE5**轿车窜至上蔡县和店乡垮子营村张某太家中，克某某在车上等候，牛明文入户行窃时被张某太发现并报警。
上述事实，被告人牛明文、克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某顺、王某某、张某太的陈述；证人杨某、张某庆的证言；上蔡县公安局扣押物品、文件清单、照片；上蔡县公安局、商水县公安局现场勘验检查工作记录；商水县人民法院（2010）商少刑初字103号刑事判决书、商水县看守所出所登记表，上蔡县公安局出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛明文、克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人牛明文、克某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛明文、克某某多次流窜、入户盗窃，可对其酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人牛明文积极实施盗窃的实行行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人克某某驾驶车辆在车上等待接应，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛明文、克某某到案后如实供述了公安机关已掌握的第3起犯罪事实，并坦白了第1、2起犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人牛明文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人牛明文、克某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。）
二、被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 熊翠丽
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第170号
申请执行人刘勇军（身份证号码432322197308294817），男，汉族，1973年8月29日出生，住湖南省南县茅草街镇正南街第三居民组。
被执行人周磊（身份证号码430725198609304613），男，1986年9月30日出生，住湖南省检察院宿舍9栋104房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1061号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周磊的银行存款或应当履行义务部分的收入269210元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01715号
原告冯道辉，男，汉族，1971年9月17日出生，住襄阳市樊城区大庆东路49号。身份证号码：420621197109070112。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯道辉与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告冯道辉于2015年12月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯道辉申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯道辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯道辉负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈秀娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0053-1号
申请人李修国，教师。
被执行人刘广新，教师。
关于申请人李修国与被执行人刘广新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）邳铁民初字第1039号民事调解书。其调解书主文载明：“被告刘广新偿还原告李修国借款本金6万元，于2014年11月1日前一次付清。若被告刘广新任意一期逾期履行，原告李修国即可按总额6万元扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告李修国负担。”
2015年1月10日，申请人李修国以被执行人刘广新未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0053号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年六月十日
书记员 刘广福
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第32号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民。因非法携带管制刀具于2008年5月13日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；因盗窃于2008年6月12日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月15日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月5日22时许，被告人张某受“杨哥”（姓名不详，另案处理）的指使，携带甲基苯丙胺1包（重2.9823克）到本区文教街道丽晶国际门口欲贩卖给吸毒人员苟某，在途经庆丰桥江北段时被民警查获，甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证手机，书证破案经过、身份证明、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、通话清单、公安行政处罚决定书，证人汪某、苟某的证言及到案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检验报告书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反禁毒规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.9823克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在贩卖毒品的犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的甲基苯丙胺2.9823克、作案工具黑色LANDTIGER手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 顾甬英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 孙晓琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第120号
原告李达平，男。
被告佛山市南海区旭展洗涤用品厂。
投资人宋素娟。
委托代理人陈国飞，系广东仲马律师事务所律师。
原告李达平与被告佛山市南海区旭展洗涤用品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李达平、被告的委托代理人陈国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对佛南劳人仲案字（2013）2702号仲裁裁决书裁决不服而提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2012年12月25日至2013年1月25日的工资1600元；2.被告向原告支付2012年5月20日至2013年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资11200元（原告受伤前的月工资为1600元保底＋提成）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有拖欠原告的工资。双方于2013年8月13日签订了劳动关系解除协议，约定双方解除劳动关系，原告不得再要求被告承担任何费用和责任，双方之间的权利义务终止。原告请求被告支付双倍工资差额没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件）。
2.佛南劳人仲案字（2013）2702号仲裁裁决书、送达回证（各1份，复印件）。
3.南海区第七人民医院（盐步医院）病历信息、住院证、出院小结（各1份，原件）、广东省中医院芳村医院骨科门诊病历（1组，原件）、DR检查报告单、病情说明（各1份，原件）。
4.佛南人社伤认（2013）05179号工伤认定书（1份，原件）。
5.佛劳鉴（南）（2013）2640号劳动能力鉴定结论书（1份，原件）。
6.劳动关系解除协议（1份，原件）。
7.11月26日-12月25日工资表（1份，原件）。
庭审中，被告出示了如下证据：
1.2012年8月打卡记录、2012年9月29日支付证明单（各1份，原件）。
2.2013年2月5日支付证明单（1份，原件）。
3.劳动关系解除协议（1份，原件）。
经审理，本院查明以下事实：
2012年8月22日，原告入职被告厂工作，从事送货的工作，双方没有签订劳动合同。原告与被告约定月工资底薪1600元另加提成。2012年12月3日，原告因工右手拇指受伤，原告为此需住院及门诊治疗，2013年2月6日被告为原告支付了所有医疗费用。2013年2月5日，被告向原告支付了2013年1月份工资1600元、补发1个月工资1600元、生活费180元、退押金1067元，合共4447元。2013年8月13日，原告与被告签订《劳动关系解除协议》，双方约定：原、被告双方从2013年1月25起日解除双方的劳动关系；被告支付原告一次性经济补偿金1066元；原、被告双方权利义务终止，原告不得再要求被告承担任何费用和责任；该协议经原、被告双方签字后即生效。原告签订协议后已领取了协议款项1066元。
原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年2月份工资1600元；2、被告支付2012年6月20日至2013年1月25日期间未签订劳动合同的双倍工资10000元。该仲裁委员会于2014年1月13日作出佛南劳人仲案字（2013）2702号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告因不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼。被告没有就上述仲裁裁决向法院提起诉讼。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
一、关于原告的入职时间问题。
原告在庭审中陈述入职时间为2012年5月，被告认为原告于2012年8月22日入职，被告提供了原告的考勤打卡记录，该卡显示原告从2012年8月22日下午开始有打卡记录，且原告当庭承认一进被告厂工作时就打卡上班，原告又未能提供证据推翻及解释为何2012年8月22日前没有打卡记录的事实，故原告主张的入职时间为2012年5月20日，缺乏依据，本院不予采信。
二、关于原告2013年1月份工资问题。
根据被告提供的2013年2月5日支付证明单显示，被告除支付原告2013年1月份工资外，还另补发了1个月工资予原告，且原告确认已收取该两个月的工资，故本院对被告主张已支付2013年1月份工资1600元予原告的事实予以确认，原告要求被告支付从2012年12月25日至2013年1月25日工资1600元，缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于支付未签订劳动合同的双倍工资问题。
2013年8月13日，原告与被告经充分协商后签订《劳动关系解除协议》，双方对解除劳动关系的时间、经济补偿金额、权利义务的关系、责任承担等进行了约定，双方均在该协议上签字盖章，该协议对原、被告即发生法律效力。《劳动关系解除协议》签订后，被告已按协议的约定履行支付义务，原告也领取了协议中的经济补偿金1066元；且该协议是原、被告自愿处分自身权利的真实意思表示，原告作为一个完全民事行为能力人，对签订协议、收取经济补偿金后应当知道相应的法律后果，双方因劳动关系发生的争议已全部了结，故原告要求被告支付2012年5月20日至2013年2月5日未签订劳动合同的双倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案判决如下：
驳回原告李达平的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第182号
原告祁荣新，男，汉族，1954年12月17日出生，住址略。
委托代理人祁华雷，男，汉族，1985年10月7日出生，住址略。
被告祁鹏，男，汉族，1995年5月16日出生，村民，住址略。
委托代理人王敏芝，女，汉族，1969年5月19日出生，住址略。
原告祁荣新诉被告祁鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁荣新及委托代理人祁华雷、被告祁鹏的委托代理人王敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日上午，在转楼乡祁店村，原告祁荣新因宅基问题与被告祁鹏发生矛盾，被告殴打原告，原告被打伤后入院治疗。经太康县公安局太公（转）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告要求被告祁鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5295.67元。
被告辩称，被告不愿意赔偿，原告什么地方受伤、治疗什么病需要有证据证明，原告的伤不是被告造成的。原告方存在过错，应当承担部分责任。
经审理查明，2015年1月4日上午在转楼乡祁店村，祁荣新因宅基地问题和邻居王敏芝、祁鹏发生矛盾，产生口角，祁鹏殴打祁荣新，双方被拉开，祁荣新入院治疗。经太康县公安局太公（转）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告祁荣新在太康县人民医院治疗。诊断为：1、头外伤；2、左上肢外伤；3、右下肢外伤。原告祁荣新住院9天，支付医疗费3575.67元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，其合法权益受到法律保护。被告祁鹏打伤原告，应承担相应的民事赔偿责任；原告祁荣新对事件发生也存在一定过错，导致邻里发生纠纷，矛盾激化，故被告祁鹏对该事件应承担主要责任，原告祁荣新承担次要责任。被告祁荣新损失范围为：医疗费3575.67元、误工费37.7元／天×9天=339.3元（按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算9414.10元÷250天=37.7元／天）、护理费37.7元／天×9天=339.3元、营养费20元／天×9天=180元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、交通费酌定200元，以上合计4904.27元。被告祁鹏应承担3433元（4904.27元×70%=3433元），原告祁荣新要求赔偿费用过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告祁荣新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3433元。
二、驳回原告祁荣新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告祁荣新负担15元，被告祁鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照方
审判员 时 斌
审判员 宋卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐克宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第192号
原告：杜生华。
委托代理人：徐映江。
原告：马衍玲。
委托代理人：徐映江。
被告：马咏胜。
委托代理人：廖军。
原告杜生华、马衍玲诉被告马咏胜农村房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜生华、马衍玲的委托代理人徐映江、被告马咏胜及其委托代理人廖军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生华、马衍玲诉称，我们与被告在2006年11月14日签订卖房协议，约定将我们在乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村1300平方米的养殖区地皮及3间砖房卖给被告，价款为伍万元。2014年4月7日我收到方家庄村委会关于禁止村民转卖、倒卖养殖小区的通知。因被告不是村集体成员，我们之间的协议违反法律的强制性规定，现诉至法院，要求确认原、被告之间的卖房协议无效，同时要求被告返还1300平方米的养殖小区以及3间房屋，并承担本案诉讼费用。
被告马咏胜辩称，我不同意原告的诉讼请求，签订合同是在2006年11月14日，村委会的通知是在2014年，所以合同应该是有效的，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告杜生华、马衍玲（夫妻关系）与被告马咏胜经人介绍认识后，经双方协商于2006年11月14日签订一份《卖房协议》。协议约定：兹有甲方方家庄村村民杜生华自愿将位于方家庄村养殖小区地皮1300平方米（壹仟叁佰平方米）卖给乙方乌市和田街东巷2号居民马咏胜，地价总价值50000元整（大写：伍万元整）注：1300平方米中含有3间砖房，地皮方位：前面杜秀玉，右面杜林，后面赵云，左面暂为空地。以后乙方办理房产包括过户、水电使用全等全部手续由杜生华协助。此协议甲乙双方任何乙方违约，按原房价的十倍赔偿。乙方今后转让、出租与甲方无任何关系，甲方不得干涉。原告夫妻与被告在协议上签字并按了手印，并且有证明人也签字。协议签订后，原告将该养殖区及地上的73平方米砖混房屋三间一并交付给了被告使用至今。被告按约定向原告支付了5万元价款。2014年4月7日，原告所在的乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村委会（以下简称水西沟镇方家庄村）书面通知原告禁止倒卖养殖小区的违法行为。经双方协商未果，原告向本院起诉，要求确认双方的协议无效，并要求被告返还养殖小区1300平方米的土地及面积为73平方米三间砖房。
以上查明的事实，有原告提供的《卖房协议》、水西沟镇方家庄村通知、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或用于非农业建设。原告杜生华、马衍玲所取得养殖小区是所在水西沟镇方家庄村村集体给本集体经济组织成员用于农业发展划分的，其所有权属于该村集体。原告杜生华、马衍玲与被告马咏胜所签订的《卖房协议》，违反了国家法律强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据该法律规定，原、被告双方理应相互返还因该合同所取得的财产，即被告应当向原告返还养殖区1300平方米的土地及该土地上73平方米砖混房屋3间，同时原告应当向被告返还收取的5万元价款，故对原告要求确认合同无效及返还1300平方米养殖区及73平方米房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在该养殖小区地上所投入的财产权益，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杜生华、马衍玲与被告马咏胜于2006年11月14日签订的《卖房协议》无效；
二、被告马咏胜于判决生效后十日内向原告杜生华、马衍玲返还位于乌鲁木齐县方剂庄村养殖小区的1300平方米养殖小区及该土地上的73平方米的砖混结构房屋三间；
三原告杜生华、马衍玲于判决生效后十日内向被告马咏胜返还5万元。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），全部由被告马咏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一四年十月十六日
书记员 马龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第118号
原告邵才军。
被告王文杰。
本院在审理原告邵才军与被告宁验军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邵才军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邵才军负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第137号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林金莲，女，1950年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出厦思城执罚（2014）0360号行政处罚决定，认定2013年8月至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路503号之32-37、40-45室经营厦门市思明区梅兰竹菊茶馆（店招牌为梅兰竹）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5050元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0360号行政处罚决定，于2014年9月18日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年11月28日作出厦思城执催字（2014）1260号行政强制执行催告书，并于2014年12月2日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0360号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出的厦思城执罚（2014）0360号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款5050元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年二月二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00899号
上诉人（原审原告）郭大勇。
被上诉人（原审被告）西安汇通物业发展有限公司。
委托代理人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人郭大勇与被上诉人西安汇通物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭大勇，被上诉人西安汇通物业发展有限公司的委托代理人郭引娣、蔡龙宝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01348号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费2700元（郭大勇已预交，退还郭大勇）。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第227号
原告：李林学，男，1971年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所。
被告：许连有，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：齐齐哈尔市中企建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：隋利华，职务经理。
被告：黑龙江省帝泰投资集团有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：王云，职务经理
原告李林学与被告许连有、齐齐哈尔市中企建筑装饰工程有限公司、黑龙江省帝泰投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。原告李林学于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林学申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林学撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李林学承担，退还原告本案受理费823.00元。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年6月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月12日21时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂B×××××光速牌普通二轮摩托车，行至柳州市鱼峰区xx路xx路口，被执勤民警拦下检查。经对韦某进行血样检测，其血液内酒精含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；扣留车辆放行条；被告人韦某的供述；涉案车辆信息；酒精测试单；查获经过；被告人韦某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据韦某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对韦某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2804号
原告蔡文选，男，1972年12月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李贤德，男，1984年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡文选与被告李贤德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文选到庭参加诉讼，被告李贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文选诉称，2010年间，被告李贤德因需向原告蔡文选借款200000元，并由被告李贤德出具借条一份交由原告蔡文选收执，确认借款事实。现原告蔡文选因自己需要资金向被告李贤德催讨，但被告李贤德一直以各种理由推诿没有还款。为此请求判令被告李贤德立即偿还原告蔡文选借款200000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李贤德未作答辩。
经审理查明，原告蔡文选为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡文选的居民身份证一份，证明原告蔡文选的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告李贤德的户籍证明一份，证明被告李贤德的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条一份，证明被告李贤德向原告蔡文选借款200000元的事实。
本院认为，因被告李贤德未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡文选提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡文选所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年间，被告李贤德因需向原告蔡文选借款200000元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由被告李贤德出具借条一份交由原告蔡文选收执。2014年9月10日，原告蔡文选诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文选与被告李贤德之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李贤德向原告蔡文选借款200000元。现原告蔡文选要求被告李贤德偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告李贤德借款后经原告蔡文选催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷关系，原告蔡文选请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告李贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李贤德应在本判决生效后10日内偿还原告蔡文选借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡文选的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初849号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郭云礼郭某礼，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被博罗县公�局抓获，同年6月17日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人郭云礼郭某礼犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人郭云礼郭某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月开始，被告人郭云礼郭某礼在博罗县龙溪镇球岗村好而佳超市后面其租住的豪华公寓某公寓305房内，先后多次容留雷某军、段某敬、段某、蹇某谊等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月16日19时许，公安民警抓获郭云礼郭某礼、段某敬、雷某军。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭云礼郭某礼的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人郭云礼郭某礼一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭云礼郭某礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月开始，被告人郭云礼郭某礼在博罗县龙溪镇球岗村好而佳超市后面其租住的豪华公寓某公寓305房内，先后多次容留雷某军、段某敬、段某、蹇某谊等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月16日19时许，公安民警在上述房间抓获郭云礼郭某礼及吸毒人员段某敬并扣押自制吸毒工具“冰壶”一个，后在球岗村委会对面的俊丰公寓抓获吸毒人员雷某军。
上述事实，被告人郭云礼郭某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查、辨认笔录、到案经过、人口信息、扣押清单、现场检测报告书、扣押清单、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云礼郭某礼违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人容留多人多次吸食甲基苯丙胺的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人郭云礼郭某礼一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，结合其犯罪事实和情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭云礼郭某礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人郭云礼郭某礼的自制“冰壶”一个，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年十月十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第770号
原告舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
委托代理人（特别授权）周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市普陀怡港酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号鑫鹏投资实业有限公司内。
法定代表人郭成钰。
委托代理人（特别授权）郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
本院在受理原告舟山豪世家橱柜工贸有限公司诉被告舟山市普陀怡港酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告舟山市普陀怡港酒店管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山豪世家橱柜工贸有限公司撤回对被告舟山市普陀怡港酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由原告舟山豪世家橱柜工贸有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 方卓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1603号
申请执行人：米尓古力*托乎提，女，维吾尔族，1971年1月8日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第143号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241.32元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1603号申请执行人：米尓古力·托乎提，女，维吾尔族，1971年1月8日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第143号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241.32元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18061号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志安。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨志安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨志安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,183.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,183.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第280号
申请人董新强。
被执行人王山。
申请人董新强与被执行人王山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年7月2日作出的（2012）宽民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1805号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第24号
上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人：戴安成。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：陈晓丹。
委托代理人：黄薇薇、陈豪。
原审被告：浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人：戴安兵。
原审被告：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
原审被告：戴安兵。
原审被告：陈微芬。
上诉人苏州晨新轮胎有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行及原审被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人苏州晨新轮胎有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州晨新轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡建泼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1131号
申请执行人徐玉霞。
被执行人邵凤生。
徐玉霞与邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）淮法民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：邵凤生应于本判决生效后十日内返还徐玉霞借款100000元，邵凤生承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除本院另案查封的被执行人所有的房产和股权外，无存款。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第727号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告张毅，男，37岁，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省寿县寿春镇。
被告张家英，女，60岁，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省寿县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张毅、被告张家英委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正�业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费690.00元（系减半收取）、保全费670.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第727号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，男。
被告张毅，男，37岁，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省寿县。
被告张家英，女，60岁，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省寿县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张毅、被告张家英委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费690.00元（系减半收取）、保全费670.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘一博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04758号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区，组织机构代码：73512523-4。
法定代表人石卫兵，总经理。
委托代理人刘国仲，男，1957年9月28日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告冯树森，男，1943年12月2日出生。
被告吴瑞兰，女，1953年2月2日出生。
原告北京兴漷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告冯树森、被告吴瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人刘国仲、被告冯树森、被告吴瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
物业公司诉称：物业公司系北京市通州区漷县镇绿荫西区的物业管理者，被告冯树森与被告吴瑞兰系北京市通州区漷县镇绿荫西区的业主，房屋建筑面积为120.31平方米。2006年4月15日物业公司与被告冯树森、被告吴瑞兰签订物业管理协议，根据合同约定，物业费的计算标准为每平方米0.55元。被告冯树森、被告吴瑞兰尚欠2008年至2014年共计七年的物业费5558元。物业公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告冯树森、被告吴瑞兰给付物业公司2008年至2014年的物业费共计5558元；2、本案诉讼费用由被告冯树森、被告吴瑞兰承担。
被告冯树森、被告吴瑞兰共同辩称：不同意物业公司的诉讼请求。被告冯树森与被告吴瑞兰自2006年买房之后与物业公司签订协议时，小区周围的环境很好。但是2008年小区环境就发生了很大变化，绿地和公共用地等都被业主占为己有，私搭乱建。被告冯树森、被告吴瑞兰认为物业公司存在违约行为，被告冯树森、被告吴瑞兰没有享受到任何物业服务。故被告冯树森、被告吴瑞兰不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：被告吴瑞兰、被告冯树森系北京市通州区漷县镇绿荫西区x号楼x室业主，该房屋建筑面积120.31平方米。2006年4月15日，物业公司（甲方）与被告冯树森、被告吴瑞兰（乙方）签订绿荫西区物业管理协议。约定：物业管理服务的内容为房屋及其公用设施设备维修养护和管理、保洁服务、保安服务、绿化管理、消防管理、车辆管理、装修管理、代收代缴服务、档案资料管理等内容。物业收费标准为每月每建筑平方米0.55元。产权人、使用人未按照协议交纳相关物业管理费用的，物业公司可按每日加收应缴纳费用的3%滞纳金。协议经双方签字后生效。此外，协议还约定了其他内容。被告冯树森、被告吴瑞兰未交纳自2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计5558元。
上述事实，有绿荫西区物业管理协议、缴费通知（回单）、物业费交纳收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：物业公司与被告冯树森、被告吴瑞兰签订绿荫西区物业管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业公司作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告冯树森、被告吴瑞兰应按合同约定及时交纳相应的物业服务费。被告冯树森、被告吴瑞兰未交纳自2008年1月1日至2014年12月31日期间物业费的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告冯树森、被告吴瑞兰应当给付物业公司自2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5558元。被告冯树森、被告吴瑞兰提出的抗辩意见，不足以构成减免物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告冯树森、被告吴瑞兰共同给付原告北京兴漷物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费共计人民币五千五百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯树森、被告吴瑞兰共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00087号
申请执行人马羽，女，1981年12月29日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市东方红世纪广场*号公馆，系陕西省延安卷烟厂职工。
委托代理人刘峰，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市东方红世纪广场*号公馆，职业同上，系申请执行人马羽丈夫。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人赵莉申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第016号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金6130元，并承担仲裁费650元、执行费50元。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司于自动履行6830元，2014年8月20日本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人马羽，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第016号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹兴成
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第894号
罪犯张文安，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）思刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人张文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年6月5日起至2017年3月23日止），附带民事赔偿人民币119695.36元。被告人张文安服判，判决发生法律效力。2012年7月2日，罪犯张文安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张文安在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第926号刑事裁定对罪犯张文安减刑7个月（刑期至2016年8月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第894号减刑建议书，提请本院对罪犯张文安减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张文安的表扬审批表、超分记录和罪犯张文安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张文安应履行判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币119695.36元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区龙潭乡麻栗坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张文安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张文安在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张文安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯张文安减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2472号
申请执行人平湖市环境保护局
被执行人朱根良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平行审字第00125号，依法向被执行人朱根良发出执行通知书，责令被执行人朱根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根良（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚承志
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1895号
申请执行人苗希军。
被执行人陈彪。
申请执行人苗希军与被执行人陈彪买卖合同纠纷一案，天津一中院作出的（2013）一中民终字第0301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1895号。
在执行过程中，申请执行人苗希军与被执行人陈彪达成和解协议双方协商解决，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1895号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明