wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2331号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区良乡镇拱辰大街68号。
法定代表人李亚军，男，所长。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人朱清强，男，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警。
上诉人孙玉荣因要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第387号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙玉荣起诉至一审法院称：（2011）房行初字第43号北京市房山区人民法院行政判决书及（2011）一中行终字第2429号北京市第一中级人民法院行政判决书于2011年8月24日生效。请求依照生效的行政判决书，依法判令北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）履行撤销肖铸祥为户主的法定职责；诉讼费由拱辰派出所承担。
2015年12月2日，一审法院作出（2015）房行初字第387号行政判决认为：根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，拱辰派出所具有对户政进行管理的行政职权。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告在起诉被告不作为的案件中，承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中，孙玉荣要求拱辰派出所履行撤销肖铸祥为户主的法定职责，则孙玉荣应当对该申请的事实负有举证责任。然庭审中，孙玉荣提交的变更登记申请书的申请事项为变更户主，婚姻关系变丧偶，其提交的证据不能证明其向拱辰派出所提出过申请撤销肖铸祥为户主的事实，故孙玉荣认为拱辰派出所未履行撤销肖铸祥为户主的法定职责的理由不能成立，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙玉荣的诉讼请求。
孙玉荣不服一审判决，持其一审诉讼意见上诉至本院，要求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
拱辰派出所同意一审判决，请求予以维持。
在一审期间，拱辰派出所在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、（2011）房行初字第43号行政判决书（6页），证明：孙玉荣要求变更户主，诉讼请求被驳回。
2、（2011）一中行终字第2429号行政判决书（5页），证明：孙玉荣上诉被法院驳回。
3、（2012）房行初字第79号（8页），证明：孙玉荣要求本人当户主，变更婚姻状况为丧偶被驳回。
4、（2012）一中行终字第3902号（7页），证明：孙玉荣上诉被法院驳回。
5、（2013）一中监字第544号（2页），证明：法院驳回了孙玉荣再审申请。
6、（2015）房行初字第99号（2页），证明：驳回孙玉荣诉讼请求。
7、（2015）二中行终字1032号（3页），证明：孙玉荣上诉被法院驳回。
拱辰派出所主张其法律依据为《人民警察法》与《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》。
一审审理中，孙玉荣为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被注销户口本原件与复印件，证明：2010年5月7日拱辰派出所在这个户口本上作了变更。
2、2015年8月26日向拱辰派出所提交的变更登记申请书，证明：孙玉荣持生效判决书要求拱辰派出所在新办理的户口本上变更孙玉荣为户主，婚姻关系变为丧偶。
3、邮件全程跟踪信息及国内挂号信函收据，证明：孙玉荣在8月26日向拱辰派出所提出了申请，拱辰派出所在8月29日收到了申请。
4、2015年2月16日工作情况，证明：拱辰派出所不履行法定职责不依照生效的判决书给孙玉荣作出变更。
5、（2011）房行初字第43号行政判决书，证明：2011年8月24日终审判决之前和之后，都是查明了事实，明源西巷只有张玉彬和孙玉荣。
6、（2011）一中行终字第2429号行政判决书，证明：与证据5证明目的一致。
7、肖铸祥常住人口登记表，证明：在2011年8月24日判决生效之后肖铸祥没有迁出证明。
8、第二代身份证领取凭证，证明：孙玉荣户口本没丢失。
9、询问笔录，证明：拱辰派出所和肖铸祥造假。
10、户口项目审批，证明：拱辰派出所造假挂失。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：孙玉荣提供的证据1、证据4、证据7-10，因与本案审查的内容不具关联性，故不予采纳；孙玉荣提交的其他证据、拱辰派出所提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：北京市房山区良乡镇明源西巷×排×号户主原为案外人张玉彬。2000年9月5日，孙玉荣以张玉彬之女的身份迁入该户内；2010年5月7日，孙玉荣与户主张玉彬的关系变更为之儿媳。2008年4月3日，张玉彬在公安机关办理了户口簿挂失手续，并于同年9月15日，委托其子肖铸祥补办户口簿，次日公安机关为张玉彬补办了北京市房山区良乡镇明源西巷×排×号的户口簿，户内人口仍为张玉彬和孙玉荣。2009年8月25日，肖铸祥以张玉彬之四子的身份迁入房山区良乡镇明源西巷×排×号户内。2010年8月17日，张玉彬去世，同年9月13日，公安机关依肖铸祥申请将北京市房山区良乡镇明源西巷×排×号户主变更为肖铸祥，同时将孙玉荣与户主的关系变更为之嫂。
另，2012年孙玉荣将原北京市公安局房山分局良乡派出所（现拱辰派出所）诉至一审法院，要求被告履行法定职责变更孙玉荣为户主，并在孙玉荣持有的户口薄中进行丧偶登记。一审法院作出（2012）房行初字第79号判决，判决驳回孙玉荣的诉讼请求。后，孙玉荣不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字第3902号判决，判决驳回上诉，维持一审判决。2015年孙玉荣又以同一诉讼请求再次将拱辰派出所诉至一审法院，一审法院作出（2015）房行初字第99号行政裁定，裁定驳回孙玉荣的起诉，孙玉荣不服上诉至本院，本院经审理作出（2015）二中行终字第1032号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
2015年8月26日，孙玉荣以挂号信的方式向拱辰派出所邮寄一份变更登记申请书，申请书的主要内容为：拱辰派出所所长你好：2011年8月24日判决生效，补办的户口本合法，户内只有我与张玉彬。2010年8月17日注销户口。户内只有我一人。但是判决生效后你派出所一直不依法将户口还给我，张玉林已然去世，在补办的户口本上做变更登记材料你所朱清强有。变更户主，婚姻关系变丧偶。申请人孙玉荣。该申请于2015年8月29日签收。
本院认为：在起诉行政机关不作为的的行政诉讼中，原告应当证明其提出申请的事实。本案中，孙玉荣起诉要求拱辰派出所履行撤销肖铸祥为户主的法定职责，其主张曾提出申请的依据为2015年8月26日向拱辰派出所邮寄的变更登记申请书，该申请书的请求为变更户主及婚姻关系变丧偶，并非申请拱辰派出撤销肖铸祥为户主，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙玉荣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由孙玉荣负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03514号
原告：王洪波，男，1948年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县郭庙乡人民政府，住所地太和县。
法定代表人：唐永利，党委书记。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告王洪波诉被告太和县郭庙乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告王洪波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回对被告太和县郭庙乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪波负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 李梦君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1791-2号
申请执行人陈晴。
委托代理人李桂珍。
被执行人徐文奇。
陈晴与徐文奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐文奇应于2014年9月26日前一次性向申请执行人陈晴归还借款30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人徐文奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人徐文奇名下的坐落于本市德馨花园X幢乙单元XX室的房屋和坐落于本市浦北公寓X幢丙单元XX室的房屋，查封了被执行人徐文奇所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人的上述房屋本案均系轮候查封，被执行人的车辆亦无法找到，均不能启动评估、拍卖等执行处置程序。后申请执行人以被执行人的房屋正由首查封法院进行处置为由向我院递交了参与分配申请书，本院依法函至首封法院进行参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，查封被执行人名下车辆，均无法启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路朝阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5216号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,498.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,385.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,884.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5216号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,498.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,385.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,884.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1217号
申请执行人马先飞，男，1968年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杨新学，男，1967年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵勇，男，1974年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王申伟，男，1972年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行马先飞与杨新学、赵勇、王申伟民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，被执行人杨新学、赵勇有存款，不足结案，已冻结；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初44号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢朝平，常州市锦纶厂驾驶员。2015年9月24日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢朝平犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人谢朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢朝平于2014年12月25日20时35分许，醉酒后驾驶苏D×××××号轿车，在本市钟楼区邹区镇邹新花园19幢旁，其轿车右前灯部位撞击被害人董某停在小区路边的苏D×××××小型普通客车车身。经江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告鉴定，被告人谢朝平的血样检出乙醇成份，含量为150.9毫克/100毫升。
案发后，被告人谢朝平如实供述了犯罪事实。被告人谢朝平与被害人董某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人谢朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人董某的陈述笔录，未到庭证人姚某、杨某、周某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢朝平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢朝平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢朝平犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢朝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22184号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁秋焕，女，1984年11月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁秋焕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,654.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,654.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第364号
原告牛某某，男，1983年8月7日生，汉族，河北省新乐市人。
被告李某某，女，1984年6月23日生，汉族，河北省新乐市人。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年5月4日，原、被告经人介绍登记结婚，双方系再婚，婚后感情不好。双方婚后无子女。由于原、被告系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，在日常生活中原、被告为琐事时常争吵，被告很少在家居住，经人多次说合无果。双方感情已经彻底破裂，无和好可能。基于上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法准予双方离婚；判令被告返还原告给付的彩礼；被告承担本案的诉讼费。
被告李某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，婚后无共同财产及债权债务。原告称，婚后一个月就开始争吵，2013年9月份双方再次发生争吵，被告回娘家居住至今。庭审中原告提出给付被告彩礼款4万元。
以上有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应和睦相处、共同珍惜夫妻生活；但原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2013年9月回娘家后居住至今，经本院调解，原告执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出结婚时给付被告4万元彩礼，因被告未到庭无法质证，原告亦未提供证据证明给付彩礼的事实以及因给付彩礼造成其生活困难的证据，因此本案对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马惠敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第724号
原告丛加贺，男，住黑龙江省肇源县。
被告吴立军，男，住长春市朝阳区。
被告赵新，男，住长春市朝阳区。
被告吉林四海建筑有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1906号。
法定代表人贺振吉，总经理。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告孙玉仁，女，住长春市南关区。
被告王晓辉，男，住长春市二道区。
本院在审理原告丛加贺诉被告吴立军、赵新、吉林四海建筑有限公司、孙玉仁、王晓辉买卖合同纠纷一案中，原告丛加贺于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛加贺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丛加贺负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪春祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14869号
罪犯刘文学，女，1958年11月5日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆铁刑初字第29号刑事判决，以被告人刘文学犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民终字第10号
上诉人（原审原告）牡丹江市北方建筑安装工程有限公司。
法定代表人张海涛，男，总经理。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司。
负责人马志刚，男，经理。
被上诉人（原审被告）牡丹ＸＸ隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人王华桥，男，董事长。
二被上诉人委托代理人霍丽华，女，1954年4月29日出生，汉族，牡丹ＸＸ隆房地产开发集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）鞠广阔，男，1980年1月15日出生，汉族，黑龙江金江房地产开发有限公司经理。
本院在受理上诉人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司与被上诉人华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司、牡丹ＸＸ隆房地产开发集团有限公司、鞠广阔建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司未缴纳上诉费用，原审法院于2015年6月1日，向上诉人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司送达了催缴上诉费通知，上诉人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 佳
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第48号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1973年11月6日出生。
辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人代某某的妻子马某某、儿子戴某，郑州铁路局月山工务段对李某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提起附带民事诉讼，本院依法受理并与刑事部分合并审理。2015年11月12日本院公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、戴某，郑州铁路局月山工务段及各自诉讼代理人，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。2015年12月18日，附带民事诉讼原告人马某某、戴某，郑州铁路局月山工务段与附带民事诉讼被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成调解协议，本院制作刑事附带民事调解书并已向上述当事人送达。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人李某某驾驶豫G383**解放牌卡车，在通过新焦铁路大召营平交道口时，因有上行车辆接近，铁路工作人员示意其停车。李某某继续驾车抢越铁路道口时，将正处于关闭过程的防护栏杆撞倒，铁路道口工作人员代某某被防护栏砸成重伤，送医院抢救无效后死亡。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭还提出李某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。提请本院依法惩处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。李某某的辩护人提出李某某具有自首情节、自愿认罪、悔罪态度明显，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人李某某驾驶豫G383**解放牌卡车，在通过新焦铁路大召营平交道口时，因有上行车辆接近，道口进行关闭。李某某不顾道口警示灯闪烁警告、语音提示以及铁路工作人员的示意，继续驾车抢越道口，将正处于关闭过程的防护栏杆撞倒，该栏杆倒下过程中砸到铁路道口工作人员代某某。李某某遂下车查看、打120急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。代某某被砸致重伤，经抢救无效后死亡。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、新焦铁路大召营平交道口行车日志记录、道口监控视频及调取情况说明，证实2015年7月15日10时许，该道口关闭过程中，被告人李某某不顾警示和铁路工作人员提示，抢越道口撞倒防护栏杆，继而砸倒被害人代某某，后李某某及妻子郜某某下车查看，并打电话的过程。
2、报案材料、被告人归案情况说明，证实本案案发后，公安人员接到报案后赶赴现场，将在现场等候处理的被告人李某某抓获的事实。
3、扣押决定书证实公安机关将肇事车辆豫G383**解放牌卡车扣押的事实。
4、新乡县急救中心记录、新乡县人民医院记录、病历及被害人代某某死亡证明、法医学鉴定报告等材料，证实被害人代某某被送到医院抢救无效后死亡，死亡原因系钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡。
5、被告人李某某驾驶证、行车证、保险票据等书证，血醇检验报告书，现场勘验检查工作记录，交通事故认定书，证实李某某在此次事故中应负全责，其所驾驶的豫G383**解放牌卡车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保的事实。
6、证人郜某某（被告人李某某之妻）证言
证实其丈夫李某某驾驶豫G383**解放牌卡车拉着郜某某，准备前往卫辉啤酒厂送空啤酒瓶，在大召营铁路平交道口遇到道口封闭，李某某在驾车过程中将防护栏杆撞翻，又砸到一名铁路工作人员（被害人代某某）的头上。其和李某某下车救人并打120急救电话的经过。
7、证人殷某某、王某某（二人均系新焦铁路大召营平交道口工作人员）证言，证实看到一辆大货车将道口自动栏杆撞断，同时代某某躺在道口南侧护桩外，头部有一滩血迹的事实。
8、被告人李某某供述
证实2015年7月15日10时许，其驾驶豫G383**解放牌卡车和妻子一起，送空啤酒瓶到卫辉啤酒厂，经过新焦铁路大召营平交道口，遇到道口关闭，自己存在侥幸心理驾驶卡车抢越道口，将下降过程中的铁路防护栏杆撞倒，后来又砸着被害人代某某，遂下车查看并打120电话急救，然后自己在现场等候公安机关前来处理的事实。
另有被告人李某某常住人口基本信息证实其自然状况。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人马某某、戴某，郑州铁路局月山工务段已和附带民事诉讼被告人李某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成调解协议，李某某已当场履行，马某某、戴某出具书面谅解意见，并建议本院对李某某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无视警告、提示，驾机动车抢越铁路平交道口，将正处于关闭过程中的防护栏杆撞倒，致被害人代某某被砸成重伤，经抢救无效后死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在事故发生后能够拨打120电话急救，并在现场等候公安人员处理，如实供述其犯罪事实，具有自首情节。
被告人李某某的辩护人所提李某某具有自首情节、自愿认罪、悔罪态度明显的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年的刑罚；李某某请求法院对其从宽处罚，其辩护人提出对李某某在一年以下判处刑罚，并可适用缓刑的量刑辩论意见。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。李某某的犯罪行为致1人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，考虑到李某某的如下量刑情节：（1）系自首，依法予以从轻处罚；（2）积极赔偿因犯罪所造成的经济损失，并得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议及被告人、辩护人所提量刑辩论意见，本院已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张东方
代理审判员 李华明
人民陪审员 王胜娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 一
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）郑铁刑初字第48号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李红印。辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李红印犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人代某的妻子马X新、儿子戴X，郑州铁路局月山工务段对李红印、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提起附带民事诉讼，本院依法受理并与刑事部分合并审理。2015年11月12日本院公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马X新、戴X，郑州铁路局月山工务段及各自诉讼代理人，被告人李红印及其辩护人到庭参加诉讼。2015年12月18日，附带民事诉讼原告人马X新、戴X，郑州铁路局月山工务段与附带民事诉讼被告李红印、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成调解协议，本院制作刑事附带民事调解书并已向上述当事人送达。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人李红印驾驶豫Ｇ×××××解放牌卡车，在通过新焦铁路大召营平交道口时，因有上行车辆接近，铁路工作人员示意其停车。李红印继续驾车抢越铁路道口时，将正处于关闭过程的防护栏杆撞倒，铁路道口工作人员代某被防护栏砸成重伤，送医院抢救无效后死亡。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为李红印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭还提出李红印自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。提请本院依法惩处。被告人李红印及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。李红印的辩护人提出李红印具有自首情节、自愿认罪、悔罪态度明显，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人李红印驾驶豫Ｇ×××××解放牌卡车，在通过新焦铁路大召营平交道口时，因有上行车辆接近，道口进行关闭。李红印不顾道口警示灯闪烁警告、语音提示以及铁路工作人员的示意，继续驾车抢越道口，将正处于关闭过程的防护栏杆撞倒，该栏杆倒下过程中砸到铁路道口工作人员代某。李红印遂下车查看、打120急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。代某被砸致重伤，经抢救无效后死亡。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、新焦铁路大召营平交道口行车日志记录、道口监控视频及调取情况说明，证实2015年7月15日10时许，该道口关闭过程中，被告人李红印不顾警示和铁路工作人员提示，抢越道口撞倒防护栏杆，继而砸倒被害人代某，后李红印及妻子郜某下车查看，并打电话的过程。2、报案材料、被告人归案情况说明，证实本案案发后，公安人员接到报案后赶赴现场，将在现场等候处理的被告人李红印抓获的事实。3、扣押决定书证实公安机关将肇事车辆豫Ｇ×××××解放牌卡车扣押的事实。4、新乡县急救中心记录、新乡县人民医院记录、病历及被害人代某死亡证明、法医学鉴定报告等材料，证实被害人代某被送到医院抢救无效后死亡，死亡原因系钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡。5、被告人李红印驾驶证、行车证、保险票据等书证，血醇检验报告书，现场勘验检查工作记录，交通事故认定书，证实李红印在此次事故中应负全责，其所驾驶的豫Ｇ×××××解放牌卡车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保的事实。6、证人郜某（被告人李红印之妻）证言证实其丈夫李红印驾驶豫Ｇ×××××解放牌卡车拉着郜某，准备前往卫辉啤酒厂送空啤酒瓶，在大召营铁路平交道口遇到道口封闭，李红印在驾车过程中将防护栏杆撞翻，又砸到一名铁路工作人员（被害人代某）的头上。其和李红印下车救人并打120急救电话的经过。7、证人殷某、王某（二人均系新焦铁路大召营平交道口工作人员）证言，证实看到一辆大货车将道口自动栏杆撞断，同时代某躺在道口南侧护桩外，头部有一滩血迹的事实。8、被告人李红印供述证实2015年7月15日10时许，其驾驶豫Ｇ×××××解放牌卡车和妻子一起，送空啤酒瓶到卫辉啤酒厂，经过新焦铁路大召营平交道口，遇到道口关闭，自己存在侥幸心理驾驶卡车抢越道口，将下降过程中的铁路防护栏杆撞倒，后来又砸着被害人代某，遂下车查看并打120电话急救，然后自己在现场等候公安机关前来处理的事实。另有被告人李红印常住人口基本信息证实其自然状况。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人马X新、戴X，郑州铁路局月山工务段已和附带民事诉讼被告人李红印、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成调解协议，李红印已当场履行，马X新、戴X出具书面谅解意见，并建议本院对李红印从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人李红印违反交通运输管理法规，无视警告、提示，驾机动车抢越铁路平交道口，将正处于关闭过程中的防护栏杆撞倒，致被害人代某被砸成重伤，经抢救无效后死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李红印在事故发生后能够拨打120电话急救，并在现场等候公安人员处理，如实供述其犯罪事实，具有自首情节。被告人李红印的辩护人所提李红印具有自首情节、自愿认罪、悔罪态度明显的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李红印判处有期徒刑一年至二年的刑罚；李红印请求法院对其从宽处罚，其辩护人提出对李红印在一年以下判处刑罚，并可适用缓刑的量刑辩论意见。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。李红印的犯罪行为致1人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，考虑到李红印的如下量刑情节：（1）系自首，依法予以从轻处罚；（2）积极赔偿因犯罪所造成的经济损失，并得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议及被告人、辩护人所提量刑辩论意见，本院已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李红印犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张东方代理审判员  李华明人民陪审员  王胜娜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第970号
原告：王某某，住所地吉林省东辽县。
被告：祁某某，住所地吉林省东辽县。
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告于1988年登记结婚，婚后生育一子，名叫王昱斯，现年27岁。原、被告由于近几年感情破裂，没有共同语言，经常吵架，双方感情名存实亡，故提起诉讼，请求准许原告与被告离婚，家中财产和公司的债权债务依法分割。
被告祁某某答辩称：原告说的与实际不符，原、被告是幸福夫妻，感情好，之前感情一直很好，很幸福。不同意离婚。认为双方应该同ＸＸ共患难，不应该对家庭财产进行分割。
经审理查明：原告王某某与被告祁某某于1986年5月1日登记结婚。婚后生育一子，名为王昱斯，现年26周岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，离婚必须以夫妻感情确已破裂为条件，本案中原告王某某并未提供证据证明与被告祁某某夫妻感情确已破裂，且原告王某某与被告祁某某结婚多年并生育子女，双方在共同生活中已建立起一定夫妻感情，原、被告应共同珍惜和维护已建立起的婚姻家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宏阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第440号
申请人：深圳市德森家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区第二工业区*栋。
法定表人：李涛，总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被申请人：张志彪，身份证住址：广东省雷州市。
申请人深圳市德森家具有限公司（以下简称德森公司）于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日做出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）311号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人德森公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人系申请人处的员工，2015年5月初，被申请人与工友发生争执，并动手打工友，申请人有录像资料予以证明。被申请人的上述行为已经触犯了申请人的《生产管理制度》第三条第10项记载，“严禁在公司打架斗殴，聚众闹事违者每人罚款500元，情节严重者开除并移交公安机关处理”，该制度虽然被申请人不予认可，不确认该制度申请人在公告栏进行过公示，但至今该制度仍然还在公告栏上。申请人对于将如何证明该制度向全体员工进行公示或向被申请人进行告知实在是举证困难，也无法举证，因为被申请人等其他员工是不可能会在制度上签名认可的，如何向其告知，申请人唯一能进行公示的方式就只有张贴在公告栏上，而被申请人明知张贴在公告栏上也不予以认可，申请人实在是举证困难，所以仲裁所依据的事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。根据申请人《生产管理制度》第三条第10项记载：“严禁在公司打架斗殴，聚众闹事违者每人罚款500元，情节严重者开除并移交公安机关处理”，被申请人与工友发生争执，并动手打工友，申请人有录像资料予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，被申请人上述行为“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同，且不属于支付经济补偿金的情形，所以申请人根本无须支付被申请人经济赔偿金。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定及法律，裁决申请人支付经济赔偿金，是不符合法律规定的。三、仲裁程序违法。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上所述，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、使用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。
被申请人张志彪辩称，不同意申请人撤销申请的理由，公司本来就没有《生产管理制度》，是申请人事后自己编的。
本院经审查认为，针对德森公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
首先，德森公司主张仲裁裁决所依据的事实不清，但根据劳动法律规定，事实问题不属于人民法院处理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，因此，对德森公司该项主张本院不予采纳。其次，德森公司主张仲裁裁决适用法律错误，经审查，本案仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形。再次，德森公司主张仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，仲裁严重违反法定程序。对此，本院认为，仲裁裁决书落款虽然没有仲裁员签名，但有仲裁员署名，且加盖了仲裁委的公章，德森公司以此为由主张仲裁裁决存在程序错误要求撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予采纳。此外，经审查，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，德森公司申请撤销深坪劳人仲（坪山）案（2015）311号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市德森家具有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市德森家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1187号
原告：邵某。
被告：徐某甲。
第三人：徐某乙。
法定代理人：徐某甲，系第三人徐某乙父亲。
第三人：徐某丙。
本院在审理原告邵某与被告徐某甲、第三人徐某乙、徐某丙离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告邵某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十月十六日
代书记员 何 烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1935号
原告ＸＸ芳，男，1929年3月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人朱宁波（系原告儿子），男，1972年4月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。
被告朱国英，女，1952年4月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告朱国文，男，62岁，汉族，住惠农区。
被告朱国娥，女，60岁，汉族，住惠农区。
被告朱国珍，女，53岁，住惠农区。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告朱国英、朱国文、朱国娥、朱国珍赡养纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告ＸＸ芳负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1683号
罪犯包巴根，男，37岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2010年10月13日作出（2010）科刑初字第180号刑事裁定，以包巴根犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2010年6月23日起至2020年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯包巴根减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年3月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包巴根在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包巴根的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第747号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕，于同年7月24日由本院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日，被告人裘某驾驶牌号为浙02·422**的大中型拖拉机沿奉化市下横线由东往西行驶。被告人裘某由于驾驶不符合装载规定的拖拉机违法牵引车轮，7时45分许，当车行至下横线24KM＋200M（裘村镇庄下村）地方时，拖挂于拖拉机后面的无号牌轮式专用机械车（铲车）滑脱后驶入对向车道与相对方向楼亚军驾驶的牌号为浙B×××××轿车相撞，造成楼亚军死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人裘某负事故的全部责任。
案发后，被告人裘某立即送楼亚军至奉化市裘村卫生院抢救。经交警电话联系，被告人裘某在交警指定地方等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经达成调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、蒋某、俞某达、杨某、裘兆君的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、民事调解书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已经达成调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解，酌情又可以对被告人从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4347号
罪犯秦新，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）杭铁刑初字第49号刑事判决，以罪犯秦新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦新准予假释（假释考验期至2016年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初173号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
辩护人张根祥，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人张根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月，被告人XXX向案外人租赁本市长宁区遵义南路XXX号锦明大厦17楼B座。2015年5月，XXX将上址房屋转租于“阿桑”用于开设赌博游戏机房，并收取高额租金。此后XXX与史某等人，以招募服务员、维护游戏机、为参赌人员提供便利服务等方式参与店内经营管理。2015年9月11日23时许，公安机关依法查处上址赌场，并缴获赌资人民币2万余元，抓获参赌人员10余人。
同年9月18日，被告人XXX主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有同案关系证人史某的证言，证人薛某某的证言及辨认笔录、证人李某的证言，证人小仓X、梅村XX、砂原XX、佐伯XX、佐佐木XX、顾XX、安立XX、金XX、徐X等人的证言，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、案发现场照片，上海市公安局长宁分局赌博机认定书，案发经过表格及刑事判决书案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人XXX主动投案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人XXX积极参与赌场管理，不符合从犯的条件，故对辩护人提出的被告人系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，对辩护人提出的建议宣告被告人缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具“777”赌博游戏机四十五台、账本、赌资人民币二万一千一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月十八日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1230号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托代理人王琦，山丹县农民。系王某某父亲。
被告黄某某，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10＋日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人牛惠玲、王琦，被告黄某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月7日，原、被告因感情不和，经山丹县人民法院判决离婚。由于当时孩子未满两周岁，所以婚生女儿王某甲判决由被告抚养。原、被告离婚后，由于被告没有固定工作，也没有固定的收入，被告只能外出打工抚养孩子。被告出去打工挣钱就无暇顾及小孩的生活，无法照顾领养孩子，故此，自原、被告离婚后被告就一直将孩子交给自己七十多岁的奶奶代养。其次，自原、被告离婚后，被告就一直拒绝原告探视孩子，剥夺了原告探视孩子的权利，致使原告和孩子也断绝了关系，随着孩子越来越大，孩子的生活和学习都必须由专人照顾，很明显被告没有这方面的能力，并且，被告一直拒绝原告探视孩子，这无疑会影响到孩子的健康成长，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康稳定的生活环境，故提起诉讼，要求变更婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告黄某某辩称，原告的诉讼请求和事实理由依法不能成立。原、被告因感情不和，被告向山丹县人民法院提出离婚，在案件审理过程中，原告王某某提出亲子鉴定，当时双方约定，如果鉴定证明孩子是王某某的，孩子由黄某某抚养，王某某承担孩子的抚养费并赔偿黄某某精神抚慰金10万元，如果孩子不是王某某的，由黄某某抚养，黄某某赔偿王某某精神抚慰金10万元。王某某提出亲子鉴定，对黄某某是极大伤害，后经鉴定，王某某是孩子的生物学父亲。判决离婚后王某某拒绝支付孩子的抚养费，理由是黄某某拒绝让其探视婚生女孩，而事实是黄某某拒绝王某某将孩子带走探视。原告诉称被告没有抚养能力，孩子无人照顾也是不属实的。而原告是一名军人，无法照顾和抚养孩子。孩子从出生到现在就和被告一起生活，孩子的成长环境已经稳定，改变环境对孩子的成长不利。被告有固定的收入，完全可以抚养孩子。另外，原、被告结婚后被告一直不能怀孕，后经计生站治疗才怀孕的，原告及其母亲认为孩子不健康，要求被告流产，后被告坚持将孩子生下，孩子出生后原告王某某又怀疑孩子不是自己的，要求做亲子鉴定，现在原告要求抚养孩子没有任何理由，不同意变更孩子抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月25日黄某某提起诉讼，要求与王某某离婚，期间王某某要求做亲子鉴定，后经鉴定，王某某是婚生女王某甲的生物学父亲。2014年7月7日本院做出（2014）山民初字第519号民事判决书，部分内容如下：一.准予黄某某与王某某离婚；二.原、被告婚生女王某甲由原告黄某某抚养、监护，被告王某某自2014年起（包括2014年），于每年的12月30日前给付原告抚养费11664元，付至孩子18周岁为止。另查明，被告黄某某至今未再婚，现在甘肃省连霍高速山丹服务区自助餐厅工作，月工资3500元，现与其母亲居住在山丹县博兴花园。王某某仍在中国人民解放军服役，四级士官，现已再婚。王某某未按（2014）山民初字第519号民事判决书规定的时间给付2014年孩子的抚养费11664元，黄某某依法申请强制执行。原告王某某诉称是被告拒绝其探视孩子，被告辩称并不是拒绝探视，而是拒绝原告将孩子从家中带走，从而产生矛盾，王某某遂提起诉讼，要求变更孩子的抚养权。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的（2014）山民初字第519号民事判决书，被告提交的山丹县计划生育服务站诊断证明、甘肃省连霍高速山丹服务区自助餐厅工资证明、劳动合同书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女的健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。抚养婚生子女是父母的法定义务，要求变更子女抚养关系，原告应当提供相应证据证明被告对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心健康确有不利影响，原告未提供证据证明上述事实的存在，再加上女儿尚处幼年，随母亲生活更有利于健康成长。因此，对原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初946号
原告李某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间于2013年农历1月25日及2013年农历11月22日以做生意为由向原告借款合计30000元，约定月利2分。到期后原告多次催要，二被告拒不给付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金30000元及自2013年农历11月22日起按月利2分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告张某某、刘某某出示的借据两枚，证明二被告于2013年农历1月25日及2013年农历11月22日向原告借款本金30000元，约定按月利2分计息。2、弓棚子镇季家村委会证明一份，证实二被告离家出走的事实。
被告张某某、刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间被告张某某、刘某某于2013年农历1月25日借款20000元，被告张某某于2013年农历11月22日借款10000元，二被告向原告借款合计30000元，约定按月利2分计息，有二被告出具的欠据为凭。到期后原告多次催要，二被告给付一年利息2800元，余款本金30000元及利息二被告拒不给付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金30000元及自2013年农历11月22日起按年利2分计息至给付之日止。
本院认为，被告张某某、刘某某向原告借款30000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告张某某、刘某某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息2分不违背法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于被告张某某、刘某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应当按夫妻共同债务处理。被告张某某、刘某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金30000元及自2013年11月22日起至给付之日止按月利2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张洪艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第544号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州市南浔信泰木制品厂，住所地湖州市。
经营者：计林法。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）3号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州市南浔信泰木制品厂未经依法批准，于2002年8月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地1771.8平方米（耕地、其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1771.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1534平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款共计48045元。申请执行人于2015年1月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市南浔信泰木制品厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）3号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初188号
原告赵某某，女，1969年4月2日出生，汉族，宁夏吴忠市人，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告侯某某，男，1972年6月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2016年1月11日立案受理了原告赵某某诉被�侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告侯某某无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月28日登记结为夫妻。婚前相互了解不深，感情基础较差。婚后于1998年4月4日生有儿子侯越，原、被告共同生活了19年，性格不和，的确是不适合继续在一起，已没有共同语言，且分房而居，吵架已持续接近10年时间，原告为了儿子忍了这么多年，现儿子同意母亲的选择。另儿子已经17周岁，有自己的认知能力，抚养权问题请法院尊重儿子的选择，儿子知道与谁在一起生活更有利于成长。原告相信儿子的选择。原告承受了巨大的精神压力，夫妻双方感情却已破裂且无任何和好可能。被告也曾同意与原告解除婚姻关系。为此原告诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，按月支付，直至儿子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告在本院主持调解时辩称：不同意离婚，双方感情较好，发生矛盾主要因为原告母亲所致。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年4月4日生有儿子，现年17岁，在银川市某中学就读高三。见年来，由于被告经常喝酒、打麻将，对家庭照顾不周，导致原、被告双方感情出现危机，并导致原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述等为凭，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较深，且孩子现正处在高考的关键期，被告只要能意识到自己的错误并诚心改正，多关心原告和孩子，多替家庭着想，双方仍然可以成为恩爱夫妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年三月十四日
书记员 孙光丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法�十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不�时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01109号
原告：王某，女，1983年1月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：何某，男，1980年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人查学云、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2009年原、被告通过网络征婚相识，婚前相处时间少，彼此缺乏了解，无婚姻基础。××××年××月××日原、被告在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩名何某甲。被告系再婚。婚后，双方共同在一起生活的时间仅一年，共同生活期间经常争吵，未建立起夫妻感情。最令原告不能容忍的是被告性格暴躁，经常殴打原告，而且被告从来未意识到自己打人是错误的。被告的行为对原告的身心造成了巨大伤害，已无法与其共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女何某甲随原告生活，被告支付一半抚养费，依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。
何某辩称：从相识到结婚、生小孩的事实均属实。被告并没有实施家庭暴力，只是夫妻之间的争吵、打架。原告从今年7月份就离家出走，并带走家里所有现金，对小孩也不管不问，原告没有资格抚养小孩。而且小孩还太小，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩名何某甲。婚后，因性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻之间产生了矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。共同生活期间虽因家庭琐事致夫妻间产生了隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，互谅互让，遇事多沟通，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一三年十二月九日
书记员 施启政
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第831号
申请执行人安红亮，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市团结镇红利村徐乡屯。
被执行人仇宝旺，男，身份证号码×××，
汉族，住哈尔滨市平房区秀水名苑22号楼4单元301室。
本院在执行（2015）平法执字第831号安红亮与仇宝旺定作合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第346号民事调解书，执行标的4050元，经本院强制执行，执行到全部执行款。执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 舒 淼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1673号
申请执行人陆骏华。
被执行人费忠标。
申请执行人陆骏华与被执行人费忠标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付272675元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行，对尚未受偿的272675元，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1673号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐 钢
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第528号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人孙政朝，男，农民。
被执行人赵松朝，男，农民。
被执行人孙明轩，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙政朝、赵松朝、孙明轩借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第733号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第155号
原告：韩照娟，女，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：张永年，男，汉族，现役军人，现住黑龙江省黑河市。
被告：张永宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上二被告共同委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
原告韩照娟与被告张永年、张永宁不动产物权确认纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩照娟及其委托代理人马彦飞，被告张永宁、两被告的委托代理人滕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩照娟诉称：原告于2009年农历4月＊日与两被告之父张守平在岚山区某镇某村举行了正式的结婚仪式，双方均系再婚。婚后原告及两个儿子与被告之父张守平及两被告商量由原告之子和两被告共同出资建设老年房供原告和被告之父居住，但是二被告表示不出资也不主张房屋所有权。原告之子张守贵、张守来于2013年3月出资建设了涉案房屋三间。涉案房屋建设完成后，2013年5月8日，原告同被告之父张守平在村委干部张某某的见证下签订了《协议书》，证实涉案房屋由原告之子帮助原告出资建设，张守平及张守平的子女不对涉案房屋享有任何权利。2014年10月22日，被告之父张守平因病去世，张守平去世后被告张永宁等人开始辱骂原告并对原告居所停水、停电，逼迫原告离开其居住生活多年的某村，企图占有原告所有的房屋。请求依法确认位于日照市岚山区某镇某村张念友房屋西面、宋宝宝房屋东面、张守来房屋北面的房屋属于原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张永年、张永宁辩称：原告所诉不符合法律规定，应予驳回。原告与死者张守平未进行结婚登记，属于非法同居关系；涉案房屋宅基地为本村自行规划的老年房，未经相关部门审批确权，是否合法尚未确定。根据《物权法》地一百五十三条的规定，宅基地的取得、使用和转让适用土地管理国家相关规定，其中，《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农村集体土地所有权、使用权不得出让、转让，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》明确禁止城镇居民在农村购买宅基地，本案原告为城镇居民与死者签订的协议书，违反了国家法律行政法规的强制性规定，应属于无效协议。涉案房屋所在的某村村民委员会已出具书面证明表示对原告与死者的宅基地转让协议不予认可。综上所述，原告所诉违反法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系兄弟。两被告之父张守平生前系日照市岚山区某镇某村村民，原告韩照娟的户籍在日照市某街道某村。2009年农历4月＊日，原告韩照娟与张守平按农村风俗在日照市岚山区某镇某村举行了结婚仪式，但一直未到民政局进行结婚登记。原告韩照娟育有两子：张守贵、张守来，被告育有两子即被告张永年、张永宁。张守贵、张守来及被告张永年、张永宁均已成年并分家居住。
2012年，张守平在日照市岚山区某镇某村获得老年房宅基地（三间）一处。2013年3月，原告和张守平开始在该处宅基地上建设房屋三间。2013年5月8日，原告韩照娟（乙方）同被告之父张守平（甲方）在该村两委成员张某某的见证下签订了《协议书》一份，内容为：经双方协商，甲方将自己分配的、位于岚山区某镇某村一处3间宅基地转让给乙方建造房屋。宅基地四至为东面张念友、西面宋宝宝、北边空地、南面张守来，由乙方的二个儿子张守贵、张守来于2013年3月出资建设房屋后交由乙方居住使用，甲方不得对该房屋再主张任何权利。乙方居住使用的3间房屋，待乙方百年后由张守贵、张守来两人继承。甲方生育的子女不得对该房屋主张任何权利。若乙方在居住使用期间遇到国家征收或集体占用，相关补偿费、楼房分配全部由乙方享有，甲方：张守平，乙方：韩照娟，见证人：张某某，2013年5月8日。张守平于2014年10月22日因病去世。原告与被告就房屋问题发生纠纷。目前本案争议房屋仅建成毛坯，未安装门窗及进行其他装修。
另查明：两被告主张对协议内容事先不知情且无法确认是否系张守平本人所写，并提供三位证人证明该房屋建设共花费约2万元，2013年5月下旬，因原告韩照娟与张守平闹矛盾要走，张守平从张守绪、张良山处各借款一万元用来退还原告的建房款，原告拿钱后20多天没有在村里居住，后来又回来了。原告对退还建房款的事实予以否认，并主张其两个儿子为建房共出资5万元，该款是在郑某某家转给张守平的，并提供郑某某的证人证言。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言、调查笔录、书面证据等在卷佐证。
本院认为，宅基地系集体组织成员享有的保障性利益。原告韩照娟并非争议房屋所在的某镇某村村民，且未与该村村民张守平办理结婚登记，依法无权获得该村宅基地使用权，张守平也无权将该房宅基地转让给原告，故原告提供的协议书中关于宅基地转让的内容因违反法律规定而无效。综合原被告双方提供的证人证言，本案无法确认原告对争议房屋的建设出资情况，且原告亦未对涉案房屋办理不动产登记手续，故本案无法确认争议房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩照娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩照娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年三月十六日
书记员 王群
安�省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00853号
申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，公司总经理。
被执行人：焦长浩，男，1969年10月2日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦长浩的银行存款人民币9073.1元【其中物业费人民币6921.6元、滞纳金人民币2076.5元、诉讼费人民币25元、执行费人民币50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送�后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月十二日
书记员 王俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2053号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人高艳旭，系该公司经理。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告陈其华，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告陈其华物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2015年9月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：方娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹洁，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人方娟娟因与被上诉人徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称徽行长江路支行）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）镜民二初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方娟娟、被上诉人徽行长江路支行的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月22日，方娟娟因购买芜湖市名流印象SOHO1016、1017号房屋向徽行长江路支行申请贷款44万元，同年4月6日，方娟娟与徽行长江路支行签订一份“个人住房（商业用房）抵押借款合同”，约定：1、被告方娟娟向徽行长江路支行借款44万元，贷款期限120个月，即自2011年4月6日起至2021年4月6日止，本合同项下贷款的月利率为6.233334‰，即在中国人民银行规定的同期同档次基准利率基础上上浮10℅，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，按贷款发放日基准利率及上述浮动比例确定贷款利率，调整日自次年1月1日起调整，徽行长江路支行无须就上述事项另行通知方娟娟，还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月15日；2、方娟娟同意本合同项下借款所购住房（名流印象SOHO1016、1017号）作为本合同项下借款的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、应向徽行长江路支行支付的其他款项、徽行长江路支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；3、方娟娟未按时足额偿还徽行长江路支行借款本息或支付其他应付款项，徽行长江路支行有权行使抵押权并有权宣布借款立即到期，要求方娟娟立即清偿借款本息及相关费用，以及以法律手段追偿借款本息产生的一切费用；4、本合同项下贷款逾期的，徽行长江路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50℅计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，2011年6月29日，徽行长江路支行与方娟娟在房地产管理部门办理了抵押权预告登记及房地产他项权证（房地产他证芜镜湖区字第2012011891号、第2012011892号）。2011年9月5日徽行长江路支行向方娟娟发放了借款44万元，自2012年10月起，方娟娟未按约还款，截止2013年5月15日，方娟娟尚欠徽行长江路支行借款本金395499.68元、利息19081.03元、罚息994.89元、复利690.20元。另查明，徽行长江路支行为实现债权发生律师费用25000元。
一审法院认为：方娟娟与徽行长江路支行签订的“个人住房（商业用房）抵押借款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。合同签订后，徽行长江路支行依约发放了贷款44万元，方娟娟在借款期内未能如约偿还借款利息，截止2013年5月15日，尚欠借款本金395499.68元、利息19081.03元、罚息994.89元、复利690.20元，已构成违约，方娟娟对此依法应承担相应的偿还责任，徽行长江路支行的上述诉请依法予以支持；关于徽行长江路支行主张的至实际付款日止的逾期付款罚息、复利部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关罚息标准，且该标准未违反法律规定，对该项诉请予以支持；关于徽行长江路支行诉请的实现债权费用即律师费部分，双方所签订的借款合同中对实现债权费用（律师费）的承担有明确约定，在方娟娟违约的情况下，徽行长江路支行主张要求方娟娟承担实现债权费用的诉请符合法律规定，但标准过高，酌情调整为14000元；方娟娟以其所有房产为上述借款向徽行长江路支行提供了抵押担保，徽行长江路支行对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方娟娟于判决生效后十日内一次性偿还徽行长江路支行借款本金395499.68元、利息19081.03元、罚息994.89元、复利690.20元及自2013年5月16日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按月利率9.0063‰计算的罚息和以未支付的利息和罚息为基数按罚息标准计算的复利并赔偿徽行长江路支行实现债权费用14000元；二、徽行长江路支行行使抵押权时，就方娟娟提供的抵押物芜湖市名流印象SOHO1016、1017号（房地产他证芜镜湖区字第2012011891号、第2012011892号房地产他项权证）拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。一审案件受理费8000元、公告费260元，合计8260元，由方娟娟负担。
方娟娟上诉称：1、一审法院判决14000元律师代理费过高，且上诉人因经济困难已无力按期归还银行贷款，高额的律师费用无疑加重了上诉人的负担。2、上诉人在一审中未收到任何案件材料，一审法院在上诉人不知情的情况下作出判决，致使上诉人的合法权益得不到保护。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徽行长江路支行辩称：双方当事人在合同中对律师费用均有明确约定，且律师费用并不过高。一审法院的诉状副本、判决书等材料均是公告送达的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、方娟娟上诉称一审法院判决14000元律师代理费过高。由于方娟娟与徽行长江路支行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中约定抵押担保范围包括律师代理费，且一审法院判决14000元律师代理费并不过高，故方娟娟该上诉请求，本院不予支持。2、方娟娟上诉称其在一审中未收到任何案件材料，一审法院在上诉人不知情的情况下作出判决。经查一审法院将诉状副本等材料送至方娟娟身份证上登记地址，但其不住在该地址，导致无法送达，一审法院最终采用公告送达的方式开庭审理本案，程序上并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人方娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第529号
原告：申某甲。
被告：申某乙。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙离婚纠纷一案中，原告申某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 贾春栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈苒苒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4745号
原告：宁波恒发保险箱有限公司。住所地：宁波市大榭开发区榭西工业园区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
被告:深圳市荣风华文具有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华发南路24号。
法定代表人：邱振荣。
本院在审理原告宁波恒发保险箱有限公司与被告深圳市荣风华文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告深圳市荣风华文具有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告深圳市荣风华文具有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒发保险箱有限公司撤回对被告深圳市荣风华文具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒发保险箱有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱洁娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第240号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年三月二日
书记员 霍莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0069号
原告天津鼎丽源建设投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人赵宏鸽，总经理
原告芦新立，男。
被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人施振国，总经理
本院在审理原告天津鼎丽源建设投资有限公司、芦新立与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币4500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津鼎丽源建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市嘉熹房地产开发有限公司银行存款人民币4500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靳一诺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商辖初字第3号
原告江苏帝一集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
被告闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地在福建省福安市下白石镇。
法定代表人李坛五，经理。
本院受理原告江苏帝一集团有限公司与被告闽东丛贸船舶实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告闽东丛贸船舶实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系船舶物料和备品供应合同纠纷，应由海事法院专属管辖。《26000DWT船用设备购销合同》第七条约定“本合同引起的或与本合同有关的任何违约合同争议，……向福建省厦门海事局或经起诉方法院裁决”约定管辖不明，且违反海事专属管辖的规定，属于无效条款。应将案件移送至厦门海事法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告向被告主张支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币。原告提交的2010年11月22日《26000DWT船用设备购销合同》、被告在《管辖权异议申请书》中的陈述均未能反映出明确约定的合同履行地点，应当由接收货币的一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告所在地位于江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号，该地点在本院辖区范围内，本院有权管辖本案。原、被告签订的是船用电缆买卖合同，不在海事法院专属管辖范围之内，被告闽东丛贸船舶实业有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告闽东丛贸船舶实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告闽东丛贸船舶实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年八月五日
书记员 陈严婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00172号
原告潘某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，无业。
委托代理人刘某春（系被告刘某某之兄），男，汉族，农民。
原告潘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某某及其委托代理人刘某春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2002年经刘某明介绍相识，2004年5月23日在原正溪乡人民政府办理结婚登记后开始同居生活，2005年7月7日生育一女，取名潘某垭。原、被告婚后感情一般，后因对发家致富途径、家庭生活方式和观念的不同而发生矛盾，导致双方夫妻感情逐渐淡化。原、被告双方自2010年腊月开始分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，被告不尽家庭责任，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女潘某垭由原告抚养，抚养费共同承担。
被告刘某平辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生女的事实真实，原告所称的被告对家庭不负责任不是事实，被告最近几年外出务工期间向家里寄回来十几万元，被告与原告的夫妻感情很好，被告在外务工挣钱，原告在家带小孩，家庭一切都比较正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年5月23日在原正溪乡人民政府办理结婚登记并开始同居生活，2005年7月7日生育一女，取名潘某垭。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告出示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。因原告无充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹祖勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4792号
原告伊宁市今日不锈钢装饰店
经营者曹某某，男，汉族，1980年1月6日出生，住江苏省通州市。
委托代理人何志伟，新疆金振律师事务所律师。
被告新疆鑫宇电力工程有限公司。
公司地址阿克苏市。
法定代表人谢金，该公司董事长。
委托代理人谢垒，该公司总经理。
原告伊宁市今日不锈钢装饰店（以下简称今日不锈钢店）诉被告新疆鑫宇电力工程有限公司（以下简称鑫宇公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告今日不锈钢店的委托代理人何志伟、被告鑫宇公司的法定代表人谢金及委托代理人谢磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告今日不锈钢店诉称：2014年5月13日，原被告达成承揽合同，由原告包工包料为被告制作不锈钢电力设施和耐力板等电器材料。原告按照合同约定完成工作，但被告却不提货，也不支付价款，给原告造成巨大的损失。故起诉请求判令被告支付加工承揽费用99770元。
被告鑫宇公司辩称：我公司与被告之间没有承揽合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2014年5月13日，加盖有原被告双方印章的材料单，该单据上有材料数量、单价及总价款，并有署名为“刘某”的签名。原告以该书证证明与被告之间具有加工承揽关系，合同的价款为99770元。
被告质证认为该书证上加盖的公章不是其公司的印章，其公司在伊犁地区没有工程，也没有委托刘某承揽工程，对该证据的真实性不认可。
因被告当庭对原告书证上印章的真实性提出异议，并出示了其公司的公章加以印证。为此原告当庭申请对其书证上被告公司印章的真实性进行司法鉴定，但原告未履行其鉴定申请人的义务，致使鉴定不能。故本院判定原告该证据对本案不具有证明效力。
2、照片四张。用于证明其已经按照约定履行全部合同。
被告对该证据不予认可。本院认为原告该证据对其主张不具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年5月13日，有自称为“刘某”的人以被告公司在伊犁有电力工程为由，以被告公司名义与原告今日不锈钢店订立电力电器设备加工合同，由原告包工包料承揽被告所需的电器材料，合同总价款为99770元，双方约定价款预付30000元，余款提货时付清。“刘某并在材料单上加盖了有被告公司名称的“印章”。后原告下料进行加工，但对方未按照合同约定支付预付款，也未提货，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供证据证明其与被告之间具有加工承揽合同关系，被告对该事实予以否认，并当庭出示加盖有其公司印章的诉讼材料来否定原告书证的效力，对此原告负有进一步举证证明其证据效力的证明义务，但原告未完成其举证责任。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊宁市今日不锈钢装饰店要求被告新疆鑫宇电力工程有限公司支付加工承揽价款99770元的诉讼请求
案件受理费2294元，由原告伊宁市今日不锈钢装饰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 李文杰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雪丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7576号
罪犯肖宗固，男，1988年2月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人肖宗固犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；责令被告人肖宗固赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37303.5元，并对赔偿总额人民币82067.5元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）闽刑终字第228号刑事判决：维持对被告人肖宗固的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宗固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖宗固本次缴纳赔偿金人民币2400元。
本院认为，罪犯肖宗固在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖宗固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖宗固减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿金未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宗固减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的赔偿金人民币2400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟