wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5326号
原告：梁某威，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告：欧某亮，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。
原告梁某威与被告欧某亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某威的委托诉讼代理人许以谦律师，被告的委托诉讼代理人梁志铭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币146万及利息、逾期利息（利息计算如下：以40万元为基数，自2013年12月18日起按月利率3%计付至2016年9月3日止；以8万元为基数，自2014年3月25日起按月利率3%计付至2016年9月3日止；以39万元为基数，自2014年4月11日起按月利率3%计付至2016年9月3日止；以9万元为期数，自2014年4月12日起按月利率3%计付至2016年9月3日止；逾期支付的，逾期利息以146万元为基数，自2016年9月4日起以日利率1‰计付至判令支付之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转，于2013年12月18日向原告提出借款请求，当天双方协商一致并签订了《借款协议》，约定被告向原告分笔借款合共本金人民币146万元。按照上述《借款协议》，原告自2013年12月18日起至2014年9月3日，共分五笔向被告出借资金人民币146万元，截止至2015年9月2日，被告由于资金周转困难，无法如期归还借款本息，遂向原告申请借款展期，当天双方就借款展期事宜再次签订了《补充借款协议》，约定被告应于2016年9月3日前归还涉案借款本息。双方签订上述《补充借款协议》后，被告仍然没有向原告支付过任何款项，现涉案借款展期期限届满，原告多次找到被告沟通协商，无奈被告均以各种理由推托，甚至不接听电话，刻意躲避原告。原告认为，被告故意拖延不归还涉案借款款项，其行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.2013年12月18日《借款协议》，拟证明原告按被告要求分笔提供借款共计人民币146万元的事实；2.2013年12月18日交通银行个人（电汇）回单、2013年12月18日《收到借款确认书》，拟证明原告依约通过银行转账向被告给付第一笔借款本金40万元，被告确认收悉的事实；3.2014年3月25日《收到借款确认书》、2014年4月12日《收到借款确认书》，拟证明原告依约通过银行转账分别向被告给付第二笔和第四笔借款本金8万元和9万元，被告确认收悉的事实；4.2014年4月11日交通银行个人（电汇）回单、2014年4月11日中国建设银行客户回单、2014年4月11日《收到借款确认书》，拟证明原告依约通过银行转账向被告给付第三笔借款本金39万元，被告确认收悉的事实；5.《中国工商银行企业存款对账单》、2014年9月3日《收到借款确认书》11-13页，拟证明原告依约通过银行转账向被告给付第五笔借款本金50万元，被告确认收悉的事实；6.2015年9月2日《补充借款协议》，拟证明原告已全部履行出借涉案资金的义务，截至2015年9月2日止，欧某亮按月利率3％的标准计算尚欠其利息款30万元，被告承诺于2016年9月3日归还涉案借款本息的事实。
被告欧某亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，依据双方在2015年9月2日所签订的补充贷款协议约定，借款在2015年9月2日前的利息双方已经核实结算，双方确认了利息剩余30万未付，但原告主张利息是从贷款之日算这与事实不符，原告主张的月利率3%已超出法律规定，超出部分被告不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，梁某威、欧某亮均确认，欧某亮在2015年9月2日前向梁某威还款共40万元，如按双方约定的月利率3%计算，截至2015年9月2日止，欧某亮应向梁某威支付的利息款约为71万元，所以，在签订《补充借款协议》时，双方就确定欧某亮尚欠梁某威的利息款为30万元，本金仍为146万元。
本院认为，欧某亮承认梁某威在本案中主张的事实，故对梁某威主张的事实予以确认，梁某威与欧某亮之间的借贷关系依法成立有效。被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用复利率若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的利息及逾期利息总计不得超过年利率24％，故本院对原告超出年利率24％部分的利息及逾期利息主张不予支持。依据原、被告在庭审中确认欧某亮在2015年9月2日前向梁某威还款共40万元，如按双方约定的月利率3%计算，欧某亮至2015年9月2日止应向梁某威支付的利息款约为71万元的事实，经本院审查，梁某威、欧某亮在《补充借款协议》约定中的利息款300000元中有226667元属于超过年利率24%的部分，本院对原告主张被告清偿的上述超过年利率24％的利息部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告欧某亮自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁某威清偿借款本金1460000元及利息（利息从2015年9月3日至本判决确定的清偿之日止，以1460000元为本金，按年利率24％计算）。
二、被告欧某亮自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁某威清偿截至2015年9月2日止的利息款73333元。
三、驳回原告梁某威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告负担2350元，被告欧某亮负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第28号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
被执行人张金山。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张金山借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）滨汉民初字第5591号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5591号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初312号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王胜利，男，1977年4月4日出生。因犯故意伤害罪，2005年12月5日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2007年9月29日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2012年10月12日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年8月17日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年3月22日20时50分，被告人王胜利在新乡市解放路某饭店吃饭饮酒后，驾驶牌照为豫Ｇ×××××的黑色宝来汽车沿新乡市解放路、新飞大道行驶至宏力大道与劳动路十字路口时被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为179.4mg/100ml，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：王胜利血液中乙醇定量检测为168.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王胜利醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年3月22日20时50分，被告人王胜利在新乡市解放路某饭店吃饭饮酒后，驾驶牌照为豫Ｇ×××××的黑色宝来汽车沿新乡市解放路、新飞大道行驶至宏力大道与劳动路十字路口时被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为179.4mg/100ml，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：王胜利血液中乙醇定量检测为168.69mg/100ml。
另查明，被告人王胜利所持有的C1驾驶证有效期至2016年6月18日。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人王胜利的照片、户籍证明证实被告人王胜利的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市公安局铁西分局社区警务大队证明、刑事判决书、河南焦南监狱罪犯档案资料证实被告人王胜利因犯故意伤害罪，于2005年12月5日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2007年9月29日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月12日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年3月14日刑满释放。
3、查获经过、关于王胜利的归案情况说明证实被告人王胜利于2017年3月22日在宏力大道与劳动路交叉口被新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获。
4、抽血照片、涉案车辆照片证实案发后，被告人王胜利在新乡市第二人民医院被抽血的事实以及涉案车辆的详细情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实案发后，公安机关对被告人王胜利采取扣押驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样的行政强制措施。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人王胜利的C1驾驶证有效期至2016年6月18日以及涉案车辆豫Ｇ×××××小型轿车的详细信息。
7、酒精呼气单证实被告人王胜利被查获时现场呼气式酒精测试结果为179.4mg/100ml。
8、视听资料系被告人王胜利被抽血的执法记录视频。
9、当事人血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人王胜利血乙醇检测结果为168.69mg/100ml。
10、证人李某的证言证实，2017年3月22日晚其和王胜利在解放路四季涮锅吃饭，共喝了一瓶白酒和三瓶啤酒。吃完饭后，王胜利驾驶豫Ｇ×××××轿车带着其和许辉，其坐在副驾驶，许辉坐在后排，沿宏力大道由东向西行驶，行至宏力大道与劳动路交叉口时被公安民警查获。
11、被告人王胜利的供述与辩解证实，2017年3月22日，其和李某等人在解放路四季涮锅吃饭，期间其三人喝了一瓶白酒和三瓶啤酒。吃完饭后，其驾驶豫Ｇ×××××轿车带着李某和许辉沿宏力大道由东向西行驶，行至宏力大道与劳动路口时被公安民警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人王胜利有前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人王胜利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月十日
代书 记员 赵茹宁
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第416-3号
申请执行人明某某，男，1961年12月4日生，汉族，高平市人。
被执行人张家口某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人明某某与被执行人张家口某某有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）高民初字第474号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人张家口某某有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人明某某于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张家口某某有限公司在中国建设银行张家口建国路支行×××××××××××帐户上的存款扣划壹万壹仟伍佰壹拾元整（11510.00元）至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛彦婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特44号
申请人：朱昌会，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人朱昌会、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱昌会、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与朱昌会签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用233.75元，用于补偿给朱昌会作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1622号
罪犯吴宪宇，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泰刑初字第8号刑事判决，以被告人吴宪宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宪宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴宪宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第14号
申请执行人：周明清，男。
被执行人：王明成，男。
申请执行人周明清与被申请执行人王明成民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）莒民一初字第1191号民事调解书，已发生法律效力。权利人周明清于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王明成履行判决确定的义务（给付标的款130000元及诉讼费）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2013年12月5日向被执行人王明成发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人王明成未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人王明成未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人王明成下落不明家中亦无财产可供执行。我院依法查询银行系统未发现王明成有存款。
本院认为，被执行人王明成下落不明家中亦无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒民一初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第356号
罪犯张军，男，1970年3月15日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）成铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张军不上诉。经本院复核审理，于2009年11月20日以（2009）川刑复字第829号刑事裁定，核准被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第438号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯张军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年79月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字279号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1983年12月4日出生，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡大寨村。户籍地：河南省社旗县朱集乡袁老庄村。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，于2009年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年5月13日释放。因涉嫌诈骗，于2015年2月13日被南阳市公安局高新分局监视居住，于4月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于4月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人袁某某涉嫌诈骗罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年1月，被告人袁某某虚构个人身份、发生交通事故需要赔偿、违法办案被调查的事由，先后骗走金某2.2万元。2015年2月11日，袁某某到南阳市公安局高新派出所投案，并退赔金某2.2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的供述；2、被害人金某的陈述；3、领条等。
本院认为，被告人袁某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人袁某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。累犯、退赃、自首建议判处被告人袁某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己以前主动报案，愿意缴纳罚金。
经审理查明：
2014年1月，被告人袁某某虚构个人身份、发生交通事故需要赔偿、违法办案被调查的事由，先后骗走金某2.2万元。2015年2月11日，袁某某到南阳市公安局高新派出所投案，并退赔金某2.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人袁某某的供述；2、被害人金某的陈述；3、领条等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人袁某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人退还全部赃款、主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月14日起至2016年月日止。罚金已缴纳.监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月十一日
书记员 冉 冉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第14号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：孙红英。
委托代理人：罗伟康。
委托代理人：沈有识。
被申请人：施建芳，职业不详。
被申请人：林春雷，职业不详。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2015年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）称：2011年4月27日，申请人与宁波市鄞州恒辉刷业有限公司（以下简称恒辉公司）签订了一份编号为公授信字第甬2011126号的《综合授信额度合同》，约定恒辉公司可向申请人申请使用最高授信额度15000000元，最高授信额度的使用期限为三年，自2011年4月27日至2014年4月26日。2011年4月27日，申请人与被申请人施建芳、林春雷签订了编号为个高抵字第甬2011064号的《抵押合同》，约定被申请人施建芳、林春雷以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道凤凰新村12幢504室房产为公授信字第甬2011126号的《综合授信额度合同》下的债务作最高额抵押担保。上述房产所担保的最高额债权为896000元，并已办理了抵押登记手续。2012年10月16日，申请人与恒辉公司签订了一份编号为公借贷字第甬流贷2012552号的《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同为公授信字第甬2011126号《综合授信额度合同》项下的具体业务合同，借款金额为5000000元，用途为购货，按月结息，到期一次偿还本金，每月的第二十日为结息日，借款到期利随本清。申请人依约向恒辉公司发放贷款5000000元，借款到期日为2013年10月15日，执行年利率为6.6%。2012年10月17日，申请人与恒辉公司签订了一份编号为公借贷字第甬流贷2012553号的《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同为公授信字第甬2011126号《综合授信额度合同》项下的具体业务合同，借款金额为5000000元，用途为购货，按月结息，到期一次偿还本金，每月的第二十日为结息日，借款到期利随本清。申请人依约向恒辉公司发放贷款5000000元，借款到期日为2013年10月16日，执行年利率为6.6%。2012年10月18日，申请人与恒辉公司签订了一份编号为公借贷字第甬流贷2012555号《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同为公授信字第甬2011126号《综合授信额度合同》项下的具体业务合同，借款金额为3000000元，用途为购货，按月结息，到期一次偿还本金，每月的第二十日为结息日，借款到期利随本清。申请人依约向恒辉公司发放贷款3000000元，借款到期日为2013年10月17日，执行年利率为6.6%。自2013年8月21日起，恒辉公司开始拖欠利息。截至2013年10月20日，恒辉公司已拖欠本息12718656.80元（其中本金为12500000元）。为此，请求法院对被申请人施建芳（共有人被申请人林春雷）所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道凤凰新村12幢504室房产［房屋所有权证号为：鄞房权证钟字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用2008第99-01102号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2011112**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民生银行宁波分行对变价后所得价款在担保债权本金最高额896000元的范围内优先受偿。
被申请人施建芳答辩称：其没有为借款人恒辉公司的债务提供过担保，要求法院驳回申请人的申请。
被申请人林春雷未答辩。
本院经审查认为：被申请人施建芳答辩称其没有为借款人恒辉公司的债务提供担保，但又承认《抵押合同》系其本人签字，该《抵押合同》第B.1款明确写明主合同为编号公授信字第甬2011126号的《综合授信额度合同》，第B.2款写明债务人名称为宁波市鄞州恒辉刷业有限公司，虽然《抵押合同》为格式合同，但上述两个条款的文字均为手写，被申请人施建芳作为完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到合理的注意义务，并认识到签订合同的风险与后果。综上，被申请人施建芳的异议不成立。
申请人民生银行宁波分行与借款人恒辉公司签订的《综合授信额度合同》、三份《流动资金贷款借款合同》，以及与被申请人施建芳、林春雷签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且申请人民生银行宁波分行已按约向借款人恒辉公司发放了贷款，并依法办理了抵押物登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。被申请人因借款人恒辉公司未按约还本付息，已构成违约，申请人民生银行宁波分行有权处置抵押财产以清偿债务。因《抵押合同》约定的担保额度为债权本金896000元及相应的利息、罚息、复利及其他费用等，现申请人享有的恒辉公司的债权本金超过了该限额，申请人请求在896000元债权本金的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人施建芳、林春雷提供的担保财产即登记在其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道凤凰新村12幢504室房产［房屋所有权证号为：鄞房权证钟字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用2008第99-01102号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2011112**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在担保债权本金最高额896000元的范围内优先受偿。
本案受理费12760元，减半收取计6380元，由被申请人施建芳、林春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢海波
代理审判员 余 宁
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月四日
代书 记员 谢依尔
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00100号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲。曾因寻衅滋事，于2007年11月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月21日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年1月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年5月12日经亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人卢某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月17日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年1月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
原审被告人季某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月16日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年1月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
原审被告人卢某丙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月19日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年1月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人卢某乙、季某、卢某丙、卢某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）亭刑初字第00077号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日凌晨，被告人卢某乙、卢某甲在盐城市区盛世豪缘KTV二楼电梯处等电梯及电梯内，被被害人陈某辱骂。此后，被告人卢某乙在盛世豪缘KTV一楼门口公共厕所附近再次看到被害人陈某时，将被害人陈某踹倒，后被告人季某、卢某丙、卢某甲与被告人卢某乙一起对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某两处肋骨骨折及两处椎体横突骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
被告人卢某乙、卢某丙、卢某甲分别于2014年5月17日至5月21日间向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实，被告人季某于2014年5月15日被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卢某乙、季某、卢某丙、卢某甲与被害人陈某就民事赔偿已达成协议，且已经履行完毕并获得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人卢某乙、季某、卢某甲、卢某丙的供述，被害人陈某的陈述，证人汪某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，归案经过、被告人户籍证明、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人卢某乙、季某、卢某丙、卢某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；且系共同犯罪。被告人卢某乙、卢某丙、卢某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人季某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四名被告人共同赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人季某、卢某丙、卢某甲在共同犯罪中作用相对较小，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某乙、季某、卢某丙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋罪分别判处被告人卢某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人季某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人卢某丙有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人卢某甲有期徒刑十一个月。
卢某甲在上诉中称，犯罪情节较轻，有自首表现，得到被害人的谅解。请求改判缓刑。
经审理查明，2014年5月5日凌晨，原审被告人卢某乙、上诉人卢某甲在“盛世豪缘”KTV二楼电梯处及在电梯内，受到被害人陈某的辱骂。此后，原审被告人卢某乙在“盛世豪缘”KTV一楼门口公共厕所附近再次看到被害人陈某时，将被害人陈某踹倒，后原审被告人季某、卢某丙、上诉人卢某甲与原审被告人卢某乙一起对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某两处肋骨骨折及两处椎体横突骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
原审被告人卢某乙、卢某丙、上诉人卢某甲分别于2014年5月17日至5月21日，向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。原审被告人季某于2014年5月15日被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，原审被告人卢某乙、季某、卢某丙、上诉人卢某甲与被害人陈某就民事赔偿达成协议，且已经履行完毕并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人卢某甲及原审被告人卢某乙、季某、卢某丙对犯罪事实的供认。
2、被害人陈某的指控。
3、证人汪某、张某的证言。
4、人体损伤程度鉴定意见书。
5、辨认笔录、归案经过、被告人户籍证明、谅解书等。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人卢某甲提出犯罪情节较轻，有自首表现，得到被害人的谅解，请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人卢某甲在共同犯罪中作用虽小于原审被告人卢某乙，且具有自首情节，得到了被害人的谅解，但其曾因寻衅滋事受过行政拘留的处罚，综观上诉人的表现，对其不适用缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人卢某乙、季某、卢某丙、上诉人卢某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。原审被告人卢某乙、卢某丙、上诉人卢某甲有自首情节，均可以从轻处罚。原审被告人季某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四名被告人共同赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。原审人民法院对原审被告人卢某乙、季某、卢某丙、上诉人卢某甲定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
代理 审 判员 陈 杰
代理 审 判员 周 召
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 宋玉媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初142号
原告：宋军，女，1957年5月4日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托诉讼代理人：路振江，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系宋军的丈夫
被告：驻马店市德润建材有限公司，住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人：谢东云，该公司董事长。
被告：驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人：谢东云，该公司董事长。
被告：谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告宋军与被告驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、被告驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）被告胥福堂、谢东云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军及委托诉讼代理人路振江到庭参加诉讼，被告德润铸造公司和被告德润建材公司的法定代表人谢东云、被告胥福堂、谢东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军请求判令：1、被告返还原告借款82万元；2、被告支付原告利息156000元（算至2016年10月30日的利息，该利息没有付给原告）；3、被告按借据截明的月利率1.8%支付自2016年11月1日至付款之日的利息。事实与理由：2014年11月1日，被告因资金困难，借原告82万元，原告将该款项交付被告，被告向原告出具了借据。约定借款期限为两年，利息按照月利率1.8%支付。借款到期后，经原告多次向被告催要无果成讼。
被告德润建材公司、德润铸造公司、谢东云、胥福堂未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告德润铸造公司、德润建材公司、谢东云和胥福堂共同向原告宋军借款82万元。同日，被告德润铸造公司、德润建材公司、谢东云和胥福堂向宋军出具借据一张，载明：“今借到宋军人民币捌拾贰万元整（820000元），借款期限贰年，月息壹分捌厘”。德润铸造公司和德润建材公司在该借据上加盖印章。胥福堂、谢东云在该借据上签名。2016年8月12日，被告谢东云向原告出具一张欠条，载明：“欠宋军利息款壹拾伍万陆仟元（156000元）在驻马店××大道麦当劳结算此账目，落款：谢东云，2016年8月12日”。上述借款利息算至2016年10月30日。借款到期后，被告德润铸造公司、德润建材公司、胥福堂、谢东云未按期返还借款本金及利息。原告多次向四被告催要借款未果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经庭后质证，据以认定。
本院认为，被告德润铸造公司、德润建材公司、胥福堂和谢东云借原告宋军现金82万元的事实，有原告宋军提供的借据、银行转款凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，借款人德润铸造公司、德润建材公司、胥福堂和谢东云未按约定履行返还借款，原告要求被告德润铸造公司、德润建材公司、胥福堂和谢东云返还借款82万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，因被告谢东云于2016年8月12日，向原告出具利息欠条，证明截止2016年10月30日下欠原告利息15.6万元，故原告主张被告德润铸造公司、德润建材公司、胥福堂和谢东云支付2016年10月30日之前的利息15.6万元，本院予以支持。根据被告实际欠息的情况及双方约定的利率计算。被告还应支付从2016年11月1日起至还清之日的利息，按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥福堂和谢东云于判决生效后十日内返还原告宋军借款本金82万元及利息（自2016年11月1日起至还清之日的利息，按月利率1.8%计算）。
二、限被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥福堂和谢东云于判决生效后十日内向原告宋军支付借款利息15.6万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告德润铸造公司、德润建材公司、胥福堂、谢东云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1153号
申请执行人于都县万通汽车贸易有限公司
被执行人曾红友
本院于2016年9月21日立案执行于都县万通汽车贸易有限公司申请曾红友一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人曾红友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月八日
书记员 王忠东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初342号
原告：张振复，男，1962年10月29日出生，汉族，梅河口市某总公司员工，住梅河口市。
被告：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
被告：刘长红，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
原告张振复诉被告杨荣利、被告刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张振复到庭参加诉讼；被告杨荣利、被告刘长红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振复诉称：杨荣利与刘长红系夫妻，与我是朋友关系。2013年3月12日，杨荣利因做生意需要向我借款20万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，杨荣利一直没有偿还本息。我多次催要，杨荣利总是让我再等等，但是从2014年年底我就联系不上杨荣利和刘长红了。现起诉，要求杨荣利和刘长红立即偿还借款20万元。
杨荣利、刘长红未�庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：杨荣利与刘长红系夫妻，2013年3月12日，杨荣利向张振复借款20万元，为张振复出具借据，约定月利率1.5分，借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日。借款到期后，杨荣利未偿还借款本息。自2014年底起，张振复与杨荣利和刘长红失去联系。
认定上述事实的证据有：2013年3月12日借据、梅河口市某村民委员会证明、证人顾某某证言。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，杨荣利向张振复借款，给张振复出具借据，张振复与杨荣利之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守；现张振复要求杨荣利偿还借款，本院予以支持。杨荣利与刘长红系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，杨荣利与刘长红均未到庭应诉，且未提供证据证�借款未用于家庭生活，本院认定借款系杨荣利与刘长红的夫妻共同债务，刘长红应对借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨荣利、被告刘长红共同欠原告张振复借款20万元，于本判决生效后立即付清；被告杨荣利与被告刘长红互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费520元，合计6340元，由被告杨荣利和被告刘长红负担，于本判决生效后立�返给原告张振复。
被告杨荣利、被告刘长红到期不履行本判决确定的给付义务，原告张振复向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 郭海莹
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 崔 悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初342号
原告：张振复，男，1962年10月29日出生，汉族，梅河口市百纺总公司员工，住梅河口市。
被告：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
被告：刘长红，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
原告张振复诉被告杨荣利、被告刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张振复到庭参加诉讼；被告杨荣利、被告刘长红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振复诉称：杨荣利与刘长红系夫妻，与我是朋友关系。2013年3月12日，杨荣利因做生意需要向我借款20万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，杨荣利一直没有偿还本息。我多次催要，杨荣利总是让我再等等，但是从2014年年底我就联系不上杨荣利和刘长红了。现起诉，要求杨荣利和刘长红立即偿还借款20万元。
杨荣利、刘长红未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：杨荣利与刘长红系夫妻，2013年3月12日，杨荣利向张振复借款20万元，为张振复出具借据，约定月利率1.5分，借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日。借款到期后，杨荣利未偿还借款本息。自2014年底起，张振复与杨荣利和刘长红失去联系。
认定上述事实的证据有：2013年3月12日借据、梅河口市某村民委员会证明、证人顾某某证言。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，杨荣利向张振复借款，给张振复出具借据，张振复与杨荣利之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守；现张振复要求杨荣利偿还借款，本院予以支持。杨荣利与刘长红系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，杨荣利与刘长红均未到庭应诉，且未提供证据证明借款未用于家庭生活，本院认定借款系杨荣利与刘长红的夫妻共同债务，刘长红应对借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨荣利、被告刘长红共同欠原告张振复借款20万元，于本判决生效后立即付清；被告杨荣利与被告刘长红互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费520元，合计6340元，由被告杨荣利和被告刘长红负担，于本判决生效后立即返给原告张振复。
被告杨荣利、被告刘长红到期不履行本判决确定的给付义务，原告张振复向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 郭海莹
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 崔 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第432号
上诉人（原审被告）：浙江慧钢技术发展有限公司。
法定代表人：马瑞华。
委托代理人：宋雪冬。
被上诉人（原审原告）：海盐县胜意机电设备商行。
负责人：徐雄。
委托代理人：沈红飞。
上诉人浙江慧钢技术发展有限公司因与被上诉人海盐县胜意机电设备商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人浙江慧钢技术发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江慧钢技术发展有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江慧钢技术发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人浙江慧钢技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年十一月二十日
书记员 金孝佩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3271号
原告：郑国娥，女，生于1958年5月25日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
委托代理人：耿艳，女，系陕西省辅衡律师事务所律师。一般授权。
被告:王和平，男，生于1968年7月2日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
被告：王进平，男，汉族，生于1972年6月8日，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
原告郑国娥与被告王进平、王和平财产损害、排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑国娥及委托代理人耿艳、被告王和平、王进平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王进平立即将亡妻的坟墓从原告在靖边县杨桥畔镇九里滩村七组的土地上搬离；2、依法判令由二被告连带向原告赔偿荞面苗损失费30000元、国槐树苗损失费50000元、玉米苗损失费40000元，共计120000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1982年以来管理使用位于靖边县杨桥畔镇九里滩村七组的土地，后原告与二被告因土地经营权发生纠纷，于2013年7月30日，经杨桥畔镇人民政府处理，作出了“关于九里滩采纳七组村民郑国娥与王生亮父子六人土地使用权争议的处理决定”，杨桥畔人民政府作出了杨政发（2013）90号文件，决定：“该争议地由郑国娥管理使用”，2011年，被告王进平强行将自己的亡妻埋葬在原告管理、经营的土地上，后原告要求被告王进平将坟墓搬离，但被告王进平却不予理会。2013年，原告种植的30余亩荞面，二被告却将原告荞面苗打死，损失3万元；2014年原告在该地上种植了3万多株的国槐树苗，二被告连夜将3000多株国槐树苗折损，损失约5万元；2015年原告在该地上种了11亩玉米，二被告将原告种植的玉米苗全部铲除，损失约4万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王和平辩称，被告没有损害原告的任何财物，该案和被告无关。
被告王进平辩称，原告所述不属实，被告将妻子坟埋葬在前，土地确权在后，故原告请求应予驳回。
本案原告郑国娥围绕诉讼请求依法提交了关于九里滩村七组村民郑国娥与王生亮父子六人土地使用权争议的处理决定1份，靖边县人民政府于2013年11月15日作出的行政复议决定书1份，靖边县人民法院行政判决书2份，靖边县人民法院行政裁定书1份，照片3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未发表意见。
对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告因土地经营权发生纠纷，于2013年7月30日，经杨桥畔镇人民政府处理，作出了“关于九里滩村七组村民郑国娥与王生亮父子六人土地使用权争议的处理决定”，杨桥畔人民政府作出了杨政发（2013）90号文件，决定：“该争议地由郑国娥管理使用”；2013年11月15日，靖边县人民政府作出了靖政行复议（2013）2号行政复议决定书，决定如下：“维持被申请人作出的《关于九里滩村七组村民郑国娥与王生亮父子六人土地使用权争议的处理决定》（杨政发（2013）90号）”；2014年6月16日，原告王生亮、王虎娃诉被告靖边县杨桥畔镇人民政府与第三人郑国娥不服杨政发（2013）90号文件的土地使用权处理决定纠纷一案，靖边县人民法院作出（2014）靖行初字第00001号行政判决书，该判决撤销了靖边县杨桥畔镇人民政府于2013年7月30日作出的杨政发（2013）90号《关于九里滩村七组村民郑国娥与王生亮父子六人土地使用权争议的处理决定》的决定。该判决作出后，第三人郑国娥不服判决，提起上诉后榆林市中级人民法院作出（2014）榆中行终字第00036号行政裁定书，裁定撤销靖边县人民法院靖行初字第00001号行政判决并发回靖边县人民法院重新审理。2015年7月24日，靖边县人民法院重新作出（2015）靖行初字第00005号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决现已生效。
另查明，坟墓系被告王进平妻子之墓，且承包地内只有其一座坟。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的权利。本案涉及的土地承包经营权归原告郑国娥管理使用，被告王进平将其妻子埋葬于原告承包经营的土地的行为妨害了原告对该承包土地的管理使用，故原告请求被告王进平搬迁其妻坟墓的请求予以支持。对于被告王进平辩称，其妻死亡后系在该争议土地确权之前埋进去的，因被告王进平本未在自己的承包地或经他人同意的承包地上进行埋葬，故其辩解理由不予支持。对于原告请求王和平、王进平赔偿原告荞面、国槐树苗、玉米苗损失120000元的请求，因原告未提供足以证明其诉讼请求的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王进平于本判决生效之日起一百八十日内将其妻子的坟墓从原告承包地搬迁；
二、驳回原告对王进平的其他诉讼请求；
三、驳回原告对王和平的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石娟娟
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第145号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1975年11月1日生，汉族。2001年2月20日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因吸毒被强制戒毒；2005年9月1日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月8日因吸毒被南京市公安局原下关分局强制隔离戒毒二年。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月21日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间被告人杜某甲租住了张某位于南京市鼓楼区义民新村＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室进门右手边的房间，其在此房间多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2014年6月8日，被告人杜某甲在其租住地容留姜某、胡某、杜某乙（已死亡）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月12日，被告人杜某甲在其租住地容留姜某、胡某、“胖子”（身份在查）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年7月16日，被告人杜某甲在其租住地容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人杜某甲于2014年6月16日在位于南京市鼓楼区义民新村＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室被抓获归案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、胡某、张某、汤某的证言，辨认笔录，被告人杜某甲照片、户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书，抓获经过，南京市公安局雨花台分局制作的扣押决定书、扣押清单，杜某乙身份信息、接处警工作登记表，赛虹桥派出所出具的情况说明，现场检测报告书，南京市公安局吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止，罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 张玲莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第801-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谢某某，汉族，农民。
被执行人周某某（谢某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某、周某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出的（2013）涟民二初字第1313号民事判决书确认：由谢某某、周某某偿还涟源市某某联社借款本息84820.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费960元。但被执行人谢某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人谢某某、周某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务85780.5元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某某、周某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某、周某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第772号
申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地：广西柳州市石碑坪镇柳长路828号。
法定代表人余伟胜，董事长。
委托代理人谢浩电，该公司职员。
委托代理人朱哲民，该公司职员。
被执行人韦孝娥。
本院在执行广西柳州绿达实业有限责任公司申请执行韦孝娥关于土地租赁合同纠纷一案中，因需退出的土地上种植的果树尚未采摘，本案的执行待果树的果实采摘后进行为宜，且申请执行人广西柳州绿达实业有限责任公司也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第772号申请执行人魏伏明，男，汉族，住所地殷都区。被执行人耿瑞英，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）魏伏明申请执行被执行人耿瑞英民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  赵晓奎
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第772号申请执行人林绍华，男，1950年2月7日出生，汉族，住广西北流市，被执行人黎某，女，1957年5月6日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗统炎，男，1983年2月25日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗统广，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗广荣，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗媚丹，女，1998年4月20日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗玉炜，男，2001年1月29日出生，汉族，住广西北流市，法定代理人黎某，女，1957年5月6日出生，汉族，住广西北流市，系罗玉炜母亲。本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）玉中民一终字第294号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人黎某、罗统炎、罗统广、罗广荣、罗媚丹、罗玉炜发出执行通知书，责令上述被执行人在接到执行通知书之日起二日内，履行支付借款本金30万元及支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人林绍华的义务，但上述被执行人至今未在指定期间内履行法律文书确定的义务。现查明登记在罗世海（已病故）、黎某名下位于北流市永丰二区186号（房屋所有权证号：北流镇字第22430号）价值48万元范围内的房屋，在案件审理当中已被本院依法查封保全，因该案未执行完毕，需要继续查封上述价值48万元范围内的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在48万元价值范围内查封被执行人黎某名下位于北流市永丰二区186号（房屋所有权证号：北流镇字第22430号）的房屋，查封期限为二年；二、上述被查封的财产由被执行人黎某负责保管。在查封期间，被执行人黎某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年十二月二十一日书记员 徐林常
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1700号
原告：河北狼牙山农产品开发有限公司，住所地易县厂城村。
法定代表人：张思远，董事长。
被告：保定市世恒混凝土有限公司，住所地莲池区焦庄乡樊庄村。
法定代表人：刘飞。
被告：秦涛，男，1975年1月12日出生，汉族，职业，现住保定西。
被告：孙义杰，男，成年人，汉族，职业，现住保定市。
原告河北狼牙山农产品开发有限公司与被告保定市世恒混凝土有限公司、秦涛、孙义杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北狼牙山农产品开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北狼牙山农产品开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1033号
原告黄立刚。
被告周建农。
原告黄立刚与被告周建农买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄立刚到庭参加诉讼，被告周建农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立刚诉称：2012年被告承建他丈母娘家的房屋，原告帮助被告周建农运送沙子、石子和水泥。后双方对账被告出具了一份欠条，写明欠15400元，双方口头约定2013年年底付清。另有2800元水泥款，当时讲付现金，未打在欠条内，但被告后来也未支付。原告故起诉至法院，请求判令被告给付原告材料费18200元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周建农未作答辩。
经审理查明：黄立刚与周建农之间原有业务往来，由黄立刚供应给周建农砂石等装修材料，后双方进行对账，并由周建农于2013年7月19日出具欠条一份，载明：今有周建农欠砂石款壹万伍仟肆佰元（15400.00）。欠款人：周建农。后黄立刚在该欠条上自行添加“另加水泥8T＊350=2800”字样。
庭审过程中，黄立刚陈述，2800元水泥是在欠条出具之前卖给周建农的。周建农本来说给我现金结的，但是后来并没有支付现金，所以我就在欠条上写了这行字。周建农也是认可的。
上述事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，且双方的买卖发生在2013年7月19日之前，即2013年7月19日之前原告已将15400元货物交付给被告。根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，故在被告出具欠条时相应的货款已应支付。故原告主张被告支付15400元砂石款的请求，本院予以支持。对原告主张的2800元水泥款，仅系原告自行在欠条上添加，并无被告认可，原告也未提供其他相应证据予以证实，且原告陈述该2800元水泥款系被告在欠条出具时已欠付，但并未要求被告写出欠条，与常理不符。故对原告主张被告给付该2800元水泥款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建农应给付原告黄立刚货款15400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一五年六月八日
书记员 陈红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2522号
原告代金鑫，女，41岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
被告邵相伟，男，35岁，农民，现羁押于赤峰监狱。
原告代金鑫诉被告邵相伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金鑫，被告邵相伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代金鑫诉称，2012年5月2日被告邵相伟向原告代金鑫借款20000元整，约定2012年7月5日还清。经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉至法院要求被告邵相伟偿还借款20000元及逾期还款利息1312元。
被告邵相伟辩称借款属实，同意支付利息1312元，但需出狱后偿还。
经审理查明，2012年5月2日被告邵相伟向原告代金鑫借款20000元，并于同日为原告出具借条一枚，约定2012年7月5日还清，此款到期后经原告代金鑫多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告的答辩，被告邵相伟为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵相伟向原告代金鑫借款20000元，对此有被告邵相伟出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告邵相伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2012年7月5日至2015年4月13日的利息1312元，被告予以认可，故本院对原告关于利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告邵相伟于判决生效之日起十日内偿还原告代金鑫借款20000元；支付利息1312元，总计人民币21312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告邵相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年六月十五日
书记员 付 晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1986号
原告唐明海，男，1993年1月10日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理唐明海诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐明海于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐明海负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第102号
上诉人�原审原告）肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安驾庄镇工业园。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人步兆忠。
上诉人肥城三英纤维工业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第782号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：被告配偶刘某2013年3月9日7时发生道路交通事故死亡。2013年5月20日，肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字（2013）第4-200号认定工伤决定书，认定原告与被告配偶存在劳动关系。肥城三英纤维工业有限公司申请复议，2013年9月25日，泰人社复决字（2013）第04号行政复议决定书维持了泰工伤肥决字（2013）第4-200号认定工伤决定书。2013年10月10日，肥城三英纤�工业有限公司提起行政诉讼，同年11月25日，肥城市人民法院作出（2013）肥行初字第31号行政判决书，维持了泰工伤肥决字（2013）第4-200号认定工伤决定书，原告不服该判决上诉至泰安市中级人民法院，该案现中止审理。
原审法院认为：用人单位与劳动者之间存在劳动关系（含事实劳动关系）是作出工伤认定的必备要素和先决条件。根据《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。鉴于原被告之间因确认劳动关系纠纷在民事案件受理前已经由劳动行政部门作出结论，且该案已有原告提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第二款之规定，裁定驳回原告肥城三英纤维工业有限公司的起诉。
上诉人肥城三英纤维工业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。其事实和理由为：一、本案不符合民事诉讼法第124条规定的七种情形。二、上诉人的诉求有事实和法律依据。原审驳回起诉系怠于行使民事审判权力。本案中劳动行政部门的结论并没有发生法律效力；如果发生效力，原审应从实体上驳回诉讼请求而非裁定驳回起诉；（2014）泰行终字第6号行政裁定书中止审理，应是明示原审法院对本案作出实体评判。三、原审适用法律错误。上诉人提起诉讼，符合法律规定的受理条件；裁定书不应由人民陪审员署名。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，存在劳动关系是构成工伤的前提，劳动行政部门在工伤认定过程中必然审查个人和用人单位是否存在劳动关系。本案被上诉人之妻遭遇交通事故身亡，劳动行政部门已认定为工伤，对劳动关系已作出判定。上诉人不服，已提起行政诉讼。上诉人另提起民事诉讼请求确认与被上诉人之妻不存在劳动关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李争艳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第410号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人刘晓春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人余新宽，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第730号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的259290元，已执行31978元。因被执行人刘晓春、王二军、袁相然、余新宽、王占峰无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2012）且执字第730号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人刘晓春、王二军、袁相然、余新宽、王占峰享有227312元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第410号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人刘晓春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。被执行人王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。被执行人余新宽，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。被执行人王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第730号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的259290元，已执行31978元。因被执行人刘晓春、王二军、袁相然、余新宽、王占峰无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2012）且执字第730号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人刘晓春、王二军、袁相然、余新宽、王占峰享有227312元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘           杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执482号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘必桃，男，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘必桃非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘必桃已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审75号行政裁定书确定被执行人刘必桃给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第22514号
原告徐井海，男，1957年9月8日出生。
被告徐井文，男，1949年8月3日出生。
原告徐井海与被告徐井文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐井海、被告徐井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井海诉称：徐井文任×村村委会出纳，是党员，知法懂法，未经我同意私自在我土地承包经营权证书上签徐井海名字并作伪证。请出示委托书、证人、手印、录音都可以。冒名签字并作伪证给我造成巨大的经济损失和精神损失就要负法律责任。民法通则第五条公民和法人的合法权利受法律保护，任何单位和个人都不能侵犯，你侵犯了我的权利就要负法律责任和经济赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿经济损失和精神损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告徐井文辩称：徐井海系恶意诉讼，戏弄法庭，视法律为儿戏，在8月份他起诉我，败诉了，上诉三中院期间又撤诉了，现在又起诉我，老说我代签的问题。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2015）通民初字第17144号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十七之规定，裁定�下：
驳回原告徐井海的起诉。
案件受理费一百五十元，退还原告徐井海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第149号
原告陈太平（反诉被告），男，汉族。
被告宋成贵（反诉原告），男，汉族。
原告陈太平诉被告宋成贵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，被告宋成贵于2015年6月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，被告提出撤回反诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈太平撤回起诉；
二、准许被告宋成贵撤回反诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈太平负担。反诉费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告宋成贵负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年六月四日
代理书记员 王晓芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7967号
被执行人：李新华（曾用名李大快），男，1974年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控李新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事法官张燕华书面明确：判处李新华罚金人民币100000元。本院刑事审判庭将该案移送执行�本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李新华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李新华户籍地村委、服刑监所以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人李新华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被�行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初157号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规�》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青山，男，1954年9月2日出生，汉族，丹东市工商行政管理局退休干部，住辽宁省丹东市振兴区江沿委17组江沿街4号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区新安街**号*层。
法定代表人：费立升，总经理。
再审申请人王青山与被申请人丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00279号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青山申请再审称：原判对本案利息债权的产生、存在、履行期限、权利何时被侵害及有无诉讼时效等不予审查，不以事实为依据，不以法律为准绳，在错误的基点上对法条做错误的解读，驳回诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于王青山主张成达公司给付1994年12月18日至2013年11月15日逾期付款间接损失及利息问题，因该部分利息债权与原本的债权分离而独立存在，具有独立性，其与原本的债权的诉讼时效应分别计算。王青山在（2010）元民一初字第00309号一案及之前的诉讼中均未主张所欠租金的利息，因此诉讼时效中断的效力不及于利息债权。故原审未支持王青山该时间段所欠租金利息的请求，并无不当。关于王青山主张成达公司以前述利息总额为基数给付自2013年11月16日起至判决生效指定履行期满之日的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，王青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王青山的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁恩福
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第675号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告卓德民，男。
被告李芳，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓德民、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00025号
原告：朱一龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告朱一龙与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱一龙向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告朱一龙于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱一龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱一龙撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1708号
申请人:福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道富同城加油站后面（宏宏办公楼）7层，统一社会信用代码：91350900570974202X。
法定代表人：曹晓燕，职务：董事长兼总经理。
被申请人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地：福建省宁德市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码：9135098215751232XL。
法定代表人：郭智惠，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告郭智惠、陈佩钦、郭和挺、郭智强、福建省金龙工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人福建省金龙工贸集团有限公司在福建闽翔投资有限公司的股权转让款债权予以冻结,并由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司出具担保函担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结福建闽翔投资有限公司应支付给被申请人福建省金龙工贸集团有限公司有关福建连龙投资有限公司股权转让款18,240,000元(期限二年)。
案件申请费5000元,由申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 谢树政
二〇一七年七月三日
书 记 员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29801号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈阿金，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈阿金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3254号
原告：日照市第二钢窗厂，住所地日照市南湖镇下湖村路南。
法定代表人：季尚红，厂长。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：许加存，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：朱艳丽，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市第二钢窗厂诉被告许加存、第三人朱艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市第二钢窗厂撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告日照市第二钢窗厂负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 张守富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李洪扬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第557号
申请执行人：涿州市富邦建筑工程安装有限公司。
法定代表人：乔金柱，该公司经理。
被执行人：绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。住所地：绵阳高新区普明南路**号。组织机构代码：78227681-X。
法定代表人：龙云明，该公司经理。
申请执行人涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第459号民事判决书向河北省涿州市人民法院申请执行，河北省涿州市人民法院于2015年11月12日委托本院执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人原登记处所已无任何公司人员，已公告送达相关法律文书，本院原执行被执行人公司的案件因无财产执行已经终结本次执行，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李茂嘉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第134号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杨贵林，男，1955年6月7日出生，汉族。
被告杨平，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告杨贵林、杨平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2703号
申请执行人陆金灿
被执行人金法妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03946号，依法向被执行人金法妹发出执行通知书，责令被执行人金法妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金法妹（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1150号
申请执行人：崔玉梅
被执行人：张玉荣
被执行人：吕艳萍
被执行人：张秉涛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）寿民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔玉梅于2013年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2918号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）永民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4978元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2886号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2886号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3551号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月四日
书记员 樊筱芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第31号
原告路洪州。
被告郑小铃。
被告浙江三荣建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县前县河一去2幢B301室。
法定代表人毛炳华，总经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第139号原告路洪州与被告郑小铃、浙江三荣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑小铃、浙江三荣建设有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执80号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。组织机构代码：915109006210420356
法定代表人:田斌，系该公司董事长。
被执行人:江少英，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:赵文秋，系江少英之夫，生于1963年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：江春凤，系朱吕蓉之妻，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与江少英、赵文秋、朱吕蓉、江春凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江少英在中国工商银行射洪县支行金和分理处开设的账户存款681944元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年一月十八日
书记员 张贝贝
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终168号
上诉人（原审原告）宋火高，男，1975年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托代理人沈竹萍，女，1978年1月5日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道班竹村委前班竹村。
负责人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
上诉人宋火高因溧阳市公安局不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2010年宋火高与溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称班竹村委会）签订协议，租赁班竹村2.44亩荒地，开办了“溧阳市大年三十农庄”。后双方就合同履行和土地征收补偿等问题发生纠纷。2016年4月8日，宋火高的农庄被拆除，其本人及家属报警。溧阳市公安局下属杨庄派出所民警两次到现场处警，处警经过及结果为：当日11时许，在宋火高农庄旁边停有两辆挖机，将在下午对农庄房屋进行拆除，民警告知宋火高通过合法途径解决；13时许，民警经了解拆除房屋系班竹村委会收回农庄租赁权，有昆仑街道工作人员在场见证。次日，杨庄派出所民警对昆仑街道班竹村村书记罗保金进行了调查询问，罗保金陈述了班竹村委会与宋火高之间的合同纠纷以及拆除宋火高农庄的经过，并提交了相关证据材料。溧阳市公安局认定拆除农庄系班竹村委会与宋火高之间的合同纠纷，不属于公安机关的职责范围，未作出处理。宋火高认为溧阳市公安局未履行法定职责，诉至本院。
一审法院认为，溧阳市公安局作为公安机关具有保护公民合法财产的法定职责，但应当在法律授权的范围内履行相应职责。宋火高认为其房屋及相关财物系被不明身份人员非法拆除和毁损要求溧阳市公安局进行查处，溧阳市公安局下属杨庄派出所接到110指令后，按照规定立即出警并开展相关调查工作，对现场进行了查看并和相关人员作了询问笔录，搜集了相关证据，应当认定已经履行了接处警的法定职责。在溧阳市公安局调查过程中，班竹村委会提供了与宋火高签订的租赁合同、终止合同的通知等证据材料，并接受了民警的调查询问，溧阳市公安局认定系班竹村委会因合同纠纷拆除宋火高农庄房屋具有事实依据。宋火高以拆除现场有政府工作人员在场为由认为拆除房屋的并非班竹村委会，要求溧阳市公安局继续调查处理，理由并不充分。如宋火高认为其农庄房屋被拆除造成了财物损失，可通过相关法律途径主张赔偿。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋火高的诉讼请求。案件受理费50元，由宋火高负担。
上诉人宋火高上诉称：1、一审判决认定事实错误。2015年以来，溧阳市政府多次与上诉人交涉征收补偿安置事宜。溧阳市公安局提交的强拆当日视频中，两位政府工作人员也出现在现场，而班竹村委会的工作人员并未出现。故两位政府工作人员就是强拆农庄的组织者，由此可见当日强拆农庄的是溧阳市政府和常州市政府。班竹村委会即使要终止合同并拆除上诉人的房屋，也必须通过诉讼申请法院执行，所以班竹村委会明显不是拆除上诉人房屋的主体。否则，作为民事主体，村委会的实际拆除人涉嫌故意犯罪，溧阳公安局应转为刑事案件立案侦查。且根据围观群众的描述，强拆现场有百余名身穿制服的人员，显然强拆行为并非村委会。另外，根据村委会的陈述，其发出解约通知也是受溧阳市政府和常州市政府的指示和委托办理，法律后果理应由溧阳市政府和常州市政府承担。2、一审判决适用法律错误，应依据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》以及《行政诉讼法》的规定确认溧阳市公安局不依法履行法定职责违法，并判令其依法履行法定职责，调查处理不明身份人员非法拆除上诉人房屋的违法行为。
被上诉人溧阳市公安局、班竹村委会没有向本院提交书面答辩意见。
上诉人宋火高提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，溧阳市公安局下属的杨庄派出所接到110指令后即赴现场处警并开展相关调查工作，后认定上诉人的农庄被拆系上诉人与班竹村委会的合同纠纷引起，不属于公安机关的职责范围，故未作处理。本案中溧阳市公安局已经履行了接处警的法定职责。如若上诉人认为其农庄被拆造成了财产损失，可以通过合法途径主张赔偿。综上，一审判决驳回宋火高的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋火高负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年七月十三日
书记员 文 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢158号
申请执行人张永灿，男，住所地大连金州新区。
被执行人姚承清，地址大连经济技术开发区。
张永灿与姚承清劳务合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）开民初字第3199号已经发生法律效力。由于被执行人姚承清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永灿向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢158号申请执行人张永灿，男，住所地大连金州新区。被执行人姚承清，地址大连经济技术开发区。张永灿与姚承清劳务合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）开民初字第3199号已经发生法律效力。由于被执行人姚承清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永灿向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月八日书记员  梅新旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2147号
原告：陈某某，男，1976年5月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1989年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告陈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈某某的委托诉讼代理人余飞龙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办小型养鸡场。2013年因饲料购买过多，预向他人转让。被告得此消息后，于2013年10月11日来到原告养鸡场，要求购买饲料，价款为1000元，随后自备车辆将饲料运回家，原告随车前往，抵达后，被告说自己经济紧张，需缓两天给钱。2013年11月14日，被告再次来到原告处，分两次从原告处拉走饲料，价款分别为7200元和7250元，但仅给付1150元，下余货款14300元一直未支付。原告多次电话与其联系，被告均以缓两天为借款拖延。2015年9月，被告电话停用，致原告无法与其联系，原告遂到被告家中，发现被告家已搬迁一空。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、欠条两张及对账单一张，证明被告欠款的事实。
3、牛山村委会证明一份及照片11张，证明被告于2014年10月外出无法联系，房屋无人居住。
被告徐徐某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的原告身份信息证件，证实原、被告的身份情况，应认定为有效证据；原告提供的证据2系被告徐某某书写的欠条，具有真实性、合法性，且与本案由关联性，应认定为有效证据；原告提供的证据3证明被告现下落不明、家中无人居住的事实，亦认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原告开办小型养鸡场，因饲料购买过多，预向他人转让。被告得此消息后，于2013年10月11日来到原告养鸡场，购买原告价值1000元的饲料，因被告经济紧张，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈某某1000元”。同月14日，被告再次来到原告处，分两次拉走价值分别为7200元和7250元的饲料，当即给付1150元，出具欠条一张，载明：“今欠陈某某饲料五十袋，每袋150元，合计金额7200元。”2013年11月14日双方进行对账，被告共下欠货款14300元，被告在对账单上签字确认。该款经原告多次催要未果，被告于2014年10月外出至今未归，现下落不明。原告遂于2016年9月诉至本院，要求判令被告支付拖欠货款14300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，对此应负清偿责任。现原告主张要求被告给付拖欠货款14300元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某货款14300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雨晨
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初602号
原告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店一、二楼。
负责人：吕河，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
被告：封华康，男，1995年3月27日出生，汉族，职业，武邑县人，现住武邑县。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告封华康追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼，被告封华康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款88443元。事实与理由:2014年8月28日，封华康无证驾驶未悬挂号牌的轿车（车牌号为冀Ｔ×××××)，在衡水××大街吴××村村口北××与××三轮摩托的侯建彬相撞，造成两车受损，侯建彬受伤。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，封华康、侯建彬负事故同等责任。事故发生后，伤者侯建彬将我司诉至河北省衡水市桃城区人民法院，法院依法做出（2015)衡桃交民一初字第110号民事判决书，判决我司赔付伤者侯建彬医疗、误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通等各项损失共计88443元。在赔付伤者侯建彬后，享有对肇事方封华康的追偿权。本案中，被告系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。
原告提供证据如下：
1.衡水市公安交通警察支队事故处理大队第37689号交通事故认定书一份；
2.河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第110号民事判决书一份；
3.原告向侯建彬赔付88443元的银行凭证一份；
原告提交的证据均系相关部门作出的有效书证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
封华康未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日18时许，封华康无证驾驶未悬挂号牌的轿车（车牌号为冀Ｔ×××××）沿红旗大街由北向南高速行驶至吴杜村村口北侧20米处时，与由南向北侯建彬驾驶无牌燃油三轮摩托车逆行时相撞，造成两车、路西侧隔离栏损坏，侯建彬、封华康受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第37689号事故认定书认定，封华康、侯建彬承担此次交通事故的同等责任。冀Ｔ×××××号事故车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
2015年2月6日，河北省衡水市桃城区人民法院受理了侯建彬与封华康、张占明、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该院于2015年5月21日作出（2015）衡桃交民一初字第110号民事判决书，认定：侯建彬的各项损失为医药费27077.49元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费19758元、护理费8025元，交通费500元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元，共计119520.49元。因封华康驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份，保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿侯建彬医疗费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿侯建彬误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计78443元。因封华康无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿侯建彬上述损失后，取得对封华康的追偿权。判决：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿侯建彬医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计88443元。
依据该判决书，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2015年6月9日赔付给侯建彬交通事故赔偿款88443元。
本院认为，因封华康无证驾驶机动车发生交通事故，原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司按照河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第110号民事判决书的规定，实际赔付了涉案事故受害人侯建彬各项损失88443元，取得了向侵权人封华康追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封华康于本判决生效之日起五日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司88443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半），由被告封华康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹丹