河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣，女，1959年8月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵荣俭，女，1970年3月21日出生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审被告）：赵金川，男，1968年6月23日出生，汉族，现住辛集市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄中心支公司）因与被上诉人王欣、赵荣俭、赵金川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人禇金荣、被上诉人王欣的委托诉讼代理人王艳龙、被上诉人赵荣俭到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人赵金川无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财保石家庄中心支公司的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2449号民事判决，改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王欣的伤残鉴定系交警队单方委托，未通知上诉人，故鉴定程序不合法。2、一审判决认定营养费错误。王欣提交的证据不能证明其需要加强营养90天，一审法院径行认定没有事实依据。3、一审法院认定护理费错误。王欣提交的证据不能证明自己需要院外护理60天，一审法院直接认定护理期限107天是错误的。4、王欣未提交持续误工的医嘱，一审法院径行判决误工费至评残前一日是错误的。5、一审判决认定车损存在错误。王欣主张车损仅提交了车辆公估报告，未提交维修发票及清单，不能证实车辆维修费的实际数额。6、伤残鉴定费属于间接损失，我司不应承担。
王欣答辩称，本次事故中，本人受伤严重，为粉碎性骨折，交警部门委托鉴定符合法律规定。病历明确记载：应加强营养。根据本人的受伤情况，一审法院认定护理费、营养费及误工费期限及标准于法有据。本人的电动车损毁严重，已经对车辆损失进行了评估，但因为该车辆系电动车，已没有再维修的必要。该电动车不同于机动车，一般的自行车维修点是不会出具维修清单和发票，一审法院的认定与事实相符。伤残鉴定费是为了查明案情，属于本人的实际损失，上诉人公司应当予以承担。
赵荣俭没有答辩意见。
王欣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失165449元；2、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日14时40分，被告赵荣俭驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西小线由西向东行驶至17公里+177米路段时驶入逆向，与由东向西行驶原告王欣驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成王欣受伤、车辆、手机、广告牌损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第170000003号道路交通事故认定书认定赵荣俭负此事故的全部责任，王欣无责任。赵荣俭驾驶的事故车冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告赵金川，赵荣俭与赵金川系夫妻关系，赵金川作为被保险人在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，原告王欣于2017年1月4日至2017年2月20日在辛集市第一医院住院治疗47天，花费医疗费票据记载共计60139元，救护车费150元。其伤情诊断为：左股骨干开放粉碎性骨折、左足皮肤挫裂伤、脑震荡、多处软组织损伤。出院医嘱：出院后建议继续休息，对症治疗，加强营养，专人护理，8周内禁止患肢负重，注意保护下适度功能锻炼，术后每四周来院拍片复查，未经专业医师同意禁止患肢过早负重锻炼，骨折牢固愈合前避免负重及不当应力活动，以免造成内固定断裂，松脱失效、骨折移位、不愈合等不良后果。经辛集市公安交通警察大队委托辛集司法医学鉴定中心对原告王欣的伤残等级进行鉴定，辛集司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心【2017】临鉴字第203号司法鉴定意见书鉴定结论：王欣之伤残属十级伤残。经原告王欣委托河北正鸿保险公估有限公司对王欣的电动自行车进行损失评估，估损金额总计1956元。事故发生后，被告保险公司已付医疗费10000元，被告赵荣俭为原告垫付现金28600元，原告认可。
原告王欣提交以下证据证明其主张：事故认定书；被告驾驶本、行驶本、保单复印件；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、单位营业执照、事故前三个月工资表；伤残评定书及评定费票据；交通费票据；车损鉴定报告及鉴定费票据；手机发票。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，具体数额以票据数额为准，原告主张气垫、拐杖、座便椅不属于医疗费，拐杖属于医疗器具；对住院伙食补助费标准没有异议，但根据原告的住院病案显示，其长期医嘱在2017年1月20日后就没有记录，我司认为存在挂床现象，应当扣减相应的天数；误工费原告仅提供了工资表和停发证明，没有提供劳动合同和单位的营业执照，我司认为证据存在瑕疵，原告主张365天的误工费没有依据，没有医嘱显示需持续误工365天，而且原告主张的天数并未全部实际发生；护理费原告主张两人护理没有医嘱，不认可两人护理，护理人未提供相应的误工证据，无法证明实际的损失；伤残鉴定意见书系原告单方委托做出，程序不合法，另外我司认为该意见书不合理，原告未取出固定物，不符合伤残鉴定，该鉴定依据是道路交通事故受伤人员伤残评定的标准，但现行已经使用了人身损害致残的评定标准，我司认为鉴定意见不合理，我司要求重新鉴定；精神抚慰金原告主张过高；伤残评定费属于间接损失，我司不予承担；营养费认可住院期间，原告主张院外180天的营养费没有依据，没有医嘱显示需加强营养180天；交通费原告未提供相关的票据，不予认可；车损仅提供公估报告，并不能证明其已实际维修，根据石家庄市中级人民法院审理交通事故的会议纪要的相关规定，主张车辆维修费，应当提供车辆的维修明细及维修发票，仅有公估报告并不能作为认定车辆损失维修费的依据；车辆鉴定费属于间接损失，我司不予承担；手机损失原告未提供相关的损失证明，无法证实实际损失，对该项损失不予认可，原告提交的是手写的销售单，且是购买时的销售单，但该单据没有购买人的相关信息，无法证实与本案的关联性；二次手术费未实际发生，不予认可；座便椅、气垫、双拐原告提供的是手写的出库单，我司不予认可，双拐和气垫的单子没有原告的相关信息，无法证实与本案的关联性。
被告赵荣俭对原告证据没有质证意见。
一审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第170000003号道路交通事故认定书认定赵荣俭负此事故的全部责任，王欣无责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告王欣的损失，医疗费票据记载数额为60139元、150元的救护车费应按交通费计算、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金23838元、伤残鉴定费800元、车损1956元、车损鉴定费110元，原告提交了相应的证据证实，本院予以确认。关于营养费，应按30元/天计算90天为宜，即30元/天×90天=2700元；关于误工费，原告提交了辛集市跃鑫果蔬种植专业合作社的证明，合作社的法人为原告的丈夫魏小要，证明原告从事农副产品批发、零售行业，2017年度河北省批发零售业标准为110.8元/天，原告主张100元/天计算，予以支持。误工时间自事故发生计算至评残前一天为139天，即100元/天×139天=13900元；关于护理费，原告未提交住院期间需二人护理的证明，根据原告伤情和医嘱，护理时间计算107天，护理标准按100元/天计算，即100元/天×107天=10700元；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费500元为宜（包括150元的救护车费）；手机损坏损失，原告未提交证据证明手机损失的数额，可在定损后另行主张权利；关于二次手术费产生的相关费用，待实际发生后可另行主张权利。原告主张的气垫、双拐、坐便椅的损失，未提交有效票据，不予支持。原告王欣的损失数额如下：1、医疗费60139元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费2700元；4、误工费13900元；5、护理费10700元；6、残疾赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费500元；10、车损1956元；11、车损鉴定费110元，以上共计122343元。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。被告赵荣俭为原告垫付28600元现金，被告赵荣俭应赔偿原告车损鉴定费110元，承担本案诉讼费1804元，因此，被告保险公司应返还被告赵荣俭垫付款26686元。被告保险公司扣除已付医疗费10000元和被告赵荣俭的垫付款后应赔偿原告王欣85657元。
原告未提交证据证明赵金川有过错，被告赵金川不承担赔偿责任。一审法院判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王欣各项损失共计85657元。此款直接赔付给原告王欣的银行卡上，卡号附后。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵荣俭垫付款26686元。此款直接打到赵荣俭的银行卡上，卡号附后。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有各方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，虽然王欣的伤残鉴定是交警队单方委托，但交警队非本案当事人，与本案不存在利害关系，上诉人既没有在合理期限内重新要求鉴定也未提交证据否认该鉴定结论的客观真实性，故该项上诉理由不成立，本院不予采信。王欣的出院医嘱载明：加强营养、专人护理。据此，一审法院综合考虑王欣的伤情和医嘱，酌定王欣加强营养时间为90天，护理时间为107天，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自事故发生计算至评残前一天为139天，一审法院据此计算王欣的误工费符合上述规定。王欣的受损车辆为电动自行车非机动车，由于受损严重没有维修必要，一审法院根据公估报告认定损失数额为1956元符合客观实际，并无不妥。王欣因机动车事故受伤，为确定具体的赔偿数额进行伤残鉴定必然要产生伤残鉴定费用，该费用非间接损失，属于理赔范围，上诉人的理由，本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月九日
书记员 赵 秒