河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2071号
原告潘更明，男，1975年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人潘国庆，开封市地税局干部。
委托代理人柳志强，农民。
被告张学伟，男，1977年8月11日生，汉族，农民。
被告孙瑞光，男，1989年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地：郑州市管城区城北路2号。
代表人徐波，该公司负责人。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告潘更明与被告张学伟、孙瑞光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘更明委托代理人潘国庆、柳志强，被告张学伟，被告孙瑞光及其委托代理人白中华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘更明诉称，2014年3月13日，被告张学伟通知原告和曹长兴等人一起到中牟县三官庙镇桓庄村给他家建房。2014年3月28日下午2时许，原告和曹长兴等人正在三楼上预制板，被告孙瑞光吊车在吊板时因操作失误将原告从三楼上撞了下来，致使原告腰椎骨骨折当场昏迷，抢救过来后至今仍生活不能自理，丧失了劳动能力并造成终生残疾。被告张学伟、孙瑞光除支付了原告急救原告的部分医疗费外，既不支付原告工资，又不赔偿其他损失，给原告的身心造成了极大的伤害，并造成原告家庭因缺乏劳力而陷入贫困，严重影响了原告对三个未成年子女的抚养。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司对被告孙瑞光的吊车承担保险责任。原告请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、被扶养人生活费、鉴定费等损失400364.1元。
被告张学伟辩称，吊车把原告碰下来摔伤的，应当由被告孙瑞光承担责任，其不应当承担责任。
被告孙瑞光辩称，施工车辆有全险，因为车是分期付款购买的，必须购买全险，保险公司应当承担责任。当时被告孙瑞光和张学伟已经支付了医药费8.5万元，孙瑞光支付了4.5万元，张学伟支付了4万元。孙瑞光应当承担部分责任，不应当承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司辩称，本案是原告在提供劳务时受到的伤害，应当由提供劳务者与接受劳务者根据过错承担责任。本案不是道路交通事故责任纠纷，且是否吊车操作致使原告受伤应由原告承担举证责任，不应当由保险公司承担赔偿责任。
原告向法院提供的证据有：
1.曹长兴、李小兴、潘国军出具的证明三份，证明原告受伤过程的具体情况。2.尉氏县庄头乡于家村卫生所出具的证明一份，证明原告出院后的治疗费用。3.潘建朝出具的证明一份，证明原告去医院、诊所、鉴定所有的交通费用。4.2014年3月30日尉氏县庄头乡于家村卫生所出具的证明一份，证明原告的残疾器具费用。5.原告的鉴定费用票据一张、检查费发票两张，证明原告的鉴定费用。6.原告的户口本，证明原告的被抚养人是三个未成年子女。7.鉴定意见书一份，证明原告的残疾赔偿金。8.大宏社区证明一份、金明区法莱宝电器橱柜经销处证明一份、房屋租赁合同一份，证明原告经常居住地在城镇。
被告张学伟未向法院提供证据。
被告孙瑞光向法院提供的证据有：
1.保险单2张，证明吊车由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司承保，应承担保险责任。2.边某证明一份、边某的作业人员证一份、边某的当庭证言，证明当天孙瑞光委托杨恒和边某到工地，出事时是边某操作的吊车，因其工作失误造成的事故发生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司向法院提供的证据有：
1.保险条款两份，证明根据保险条款的约定，原告受伤不是发生在公共通行的场所，吊车操作员不具有从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。2.特种车保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失以及应当按照保险条款的约定承担保险责任。
经质证，被告张学伟对原告提供的证据8的质证意见同被告孙瑞光。对被告孙瑞光提供的证据2无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司提供的证据1有异议，其应当承担责任。对证据2的质证意见同被告孙瑞光。
被告孙瑞光对原告提供的证据1-7无异议。对证据8有异议，两份证明不客观、不真实，原告在事故发生时很明显是受雇于被告张学伟，是农民工，今天又出具证据证明其在城镇居住工作，证据应有机关负责人签名或者公司营业执照，不合法，租赁合同不真实，原告未提交租赁房产后的完税证明，该证据不能证明原告在城镇居住。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司提供的证据1有异议，不是原件，当时吊车司机有操作证，吊车属于特种车辆，大部分时间在工地作业，不适用该保险条款。对证据2有异议，同原告的质证意见，另外保险公司没有将该保险条款送达给保险人，且保险条款是保险公司内部格式条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司对原告提供的证据1有异议，证人出具证言应该出庭接受质询，虽然三证人均说是吊车把原告从三楼撞下，但三人的证言均没有说当时吊车是由谁操作的、是由于什么样的操作失误将原告撞下，且当时操作吊车的工作人员有无从业资格证，都是本案的关键事实，三证人的证言均没有体现也没有出庭，对上述证言不予认可。对证据2-7无异议。对证据8中两份证明有异议，没有单位负责人和经办人的签名，形式不合法，不真实，对租赁合同真实性无异议，但原告应当提供交房的凭据。对被告孙瑞光提供的证据1认为需要核实原件。对证据2中起重机械作业证书的真实性无异议，但应当提供当时吊车的行车证来证明是这台吊车在施工；边某说其是驾驶豫G×××××号吊车，但不能证明其驾驶的是本案事故争议的吊车。
原告对被告孙瑞光提供的证据均无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司提供的证据1有异议，不能免除其保险责任，本案不是交通事故，是发生在工地上的务工侵权案件，不管是吊车的操作员有无从业资格都不影响保险公司应当承担的责任。对证据2有异议，没有日期，没有公章，证据中的起重、挖掘等条款可以证明其对原告应当承担赔偿责任。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1，被告孙瑞光无异议，能够与被告张学伟、孙瑞光的陈述相互印证，本院予以采信。证据2-7，被告孙瑞光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司均无异议，本院予以采信。证据8，被告均有异议，不具备合法性、真实性，本院不予采信。被告孙瑞光提供的证据1，经核实，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，原告和被告张学伟无异议，证人边某出庭作证，接受了当事人的质询，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司提供的证据，不违反法律规定的部分，本院予以采信，违反法律规定的部分，本院不予采信。
经审理查明，原告受雇于被告张学伟从事建房工作，2014年3月28日下午2时许，原告在被告张学伟家建房过程中，在三楼上预制板时，被吊车碰下摔伤，被送往河南省人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折并不全瘫。住院治疗24天，2014年4月21日出院，出院诊断：1.腰椎骨折并不全瘫；2.轻度贫血。出院医嘱：1.转社区继续康复治疗，适度加强床上自我锻炼；2.预防压疮、下肢静脉血栓形成、泌尿系感染等并发症，防止跌倒；3.加强营养，监测血糖变化；4.一月后复查，不适时随诊。支付医疗费71057.99元（被告张学伟和孙瑞光为原告支付）。出院后，原告又在尉氏县庄头乡于家村卫生所进行了治疗，共计支付医疗费6358.6元，购买残疾专用轮椅费用1000元。根据原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，河南公专司法鉴定中心2015年10月23日出具鉴定意见，原告损伤程度评定为七级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费704元。为就医治疗和鉴定原告支付交通费1950元。原告有被抚养人长子潘长青，2002年9月13日生，长女潘晴晴，2012年2月21日生，次子潘长硕，2013年3月1日生。
另查明，被告张学伟上楼板租用被告孙瑞光的吊车，车牌号豫G×××××，发动机号D913B031452，车架号LXGCPA329DA012307，号牌号码031452，厂牌型号徐工XZJ5328JQZ25K汽车起重机，注册日期2013年12月20日。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔）等，第三者责任保险的保险金额为20万元，保险期间自2013年12月11日0时至2014年12月10日24时。发生事故当天，被告孙瑞光指派边某、杨恒二人操作吊车，发生事故时是边某驾驶吊车，边某具有驾驶吊车的资格，该车在检验有效期内。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告与被告张学伟之间形成劳务关系，也系雇佣关系，原告在房屋三楼上楼板过程中，被告孙瑞光的吊车将原告从三楼碰下，造成原告受伤，被告张学伟应当承担赔偿责任。原告可以请求被告孙瑞光承担赔偿责任，也可以请求被告张学伟承担赔偿责任。原告自己没有过错，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司承保被告孙瑞光的吊车第三者责任险，应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。
原告的损失有医疗费6358.6元，鉴定费和检查费依据票据1404元。误工费参照受诉法院所在地上一年度建筑业职工平均工资标准计算至定残日前一天为34311÷365×573＝53864（元），护理费参照误工费标准，按住院时间24天计算为34311÷365×24＝2256（元），住院伙食补助费30×24＝720（元），营养费10×24＝240（元），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，七级伤残自定残之日起计算为9416.10×8＝75328.8（元），交通费1950元，残疾辅助器具费1000元，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为6438.12×（5＋15＋16）×0.4÷2＝46354.46（元），以上各项经济损失共计为189475.86元。原告因伤致残，遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为2.4万元。综上，被告张学伟、孙瑞光应赔偿原告各项损失189475.86＋24000＝213475.86（元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司直接赔偿原告保险金20万元，下余13475.86元仍由被告张学伟、孙瑞光赔偿。原告要求赔偿过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告张学伟的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告孙瑞光辩称不应承担全部责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘更明保险金二十万元；
二、被告张学伟、孙瑞光于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘更明损失一万三千四百七十五元八角六分；
三、驳回原告潘更明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告张学伟、孙瑞光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司负担4300元，被告张学伟、孙瑞光负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣