wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04857号
原告：李金丰，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告李金丰与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李金丰到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告李金丰，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金丰诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月8日、1月19日分两笔向被告支付水泥预付款合计86350元，原告已经拉走水泥204.83吨，被告下欠原告水泥370吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为56850元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥300.95吨，单价145元／吨，PSA型号水泥68.01吨，单价165元／吨，总计合款54859.4元。另，原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告李金丰主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据两张，提货单三张，协议书复印件一份，证明原告向被告预交水泥款86350元，原告已经拉走水泥204.83吨，被告下欠原告370吨水泥。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单一份，证明原告李金丰未提走水泥吨数为PSB型号水泥300.95吨，单价145元／吨，PSA型号水泥68.01吨，单价165元／吨，总计合款54859.4元。
经质证，原告李金丰辩称对被告证据认可。
经审理查明：原告李金丰于2015年1月8日、1月19日分两笔向被告支付水泥预付款总计86350元，被告遵化市筑石水泥股份有限公司为原告出具了收据两张、提货单三张，收据和提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告李金丰曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥300.95吨，单价145元／吨，PSA型号水泥68.01吨，单价165元／吨，总计合款54859.4元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李金丰于2015年1月8日、1月19日分两笔向被告支付水泥预付款总计86350元，原告未提走水泥吨数为PSB型号水泥300.95吨，单价145元／吨，PSA型号水泥68.01吨，单价165元／吨，总计合款54859.4元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告李金丰从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告李金丰要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告李金丰主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告李金丰预付水泥款54859.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第142号
原告吴江精英机械有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。
法定代表人杨亚娟，总经理。
委托代理人朱成主。
被告扬中市华生化工电器有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇华生路8号。
法定代表人未提供。
本院在审理原告吴江精英机械有限公司与被告扬中市华生化工电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴江精英机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年五月二十二日
书记员 蔡菁菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00655号
申请执行人冯某某
被执行人李某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00496号民事判决书冯某某与李某买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人李某可供执行的财产，申请执行人冯某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行的标的31280元均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00655号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常皓泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更907号
罪犯冉锋，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月15日以（2013）沙法刑初字第00764号刑事判决，以被告人冉锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈薇、罪犯冉锋到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯冉锋能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯冉锋减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯冉锋在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初810号
原告柳占元，男，汉族，教师，住开鲁县。
被告张玉梅，女，汉族，教师，住开鲁县。
被告戴继东，男，汉族，职工，住开鲁县。
原告柳占元诉被告张玉梅、戴继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳占元到庭参加诉讼，被告张玉梅、戴继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳占元诉称，被告张玉梅、戴继东系夫妻关系。2014年12月20日，被告张玉梅因购买种子化肥向原告借款120000.00元，并书写借据，约定月利率为1.2%，于2015年10月份本息一并偿还。有见证人开鲁县一中老师夏季红。但被告现仍未偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金120000.00元，并按月利率1.2%支付此款自2014年12月20日始至借款清偿之日止的利息。
被告张玉梅、戴继东未答辩。
经本院审理查明，被告张玉梅、戴继东系夫妻关系。2014年12月20日，被告张玉梅因购买种子化肥向原告借款120000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为12‰，于2015年10月份还清借款本息。此款本息经原告索要，被告一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚。该借据复印件在二被告应诉时已向其送达，二被告在举证期限内并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。
在举证期限内，二被告未答辩、未举证。
在诉讼中，经原告申请，本院于2016年3月3日将被告张玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的账号621xxxxxxxxxx7829予以冻结。
本院认为，被告张玉梅向原告柳占元借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告张玉梅应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合法律规定，应予支持。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告戴继东对上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅、戴继东于本判决生效后立即偿还原告柳占元
借款本金120000.00元，并按月利率12‰支付此款自2014年12月20日始至借款清偿之日止利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106.00元，减半收取1553.00元，保全费1222.00元，合计为2775.00元，由被告张玉梅、戴继东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3106.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 田静娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立字第00003号
起诉人曹某
委托代理人田某，张某
2014年9月11日，本院收到曹某的起诉状，要求立案受理其与某烟草公司的劳动争议纠纷。本院阅读起诉书后发现，起诉人的劳动合同履行地在陕西省定边县，故于七日内告知起诉人的委托代理人到本院取回起诉书到陕西省定边县人民法院起诉，但直至2014年10月14日，起诉人的委托代理人才同意取回诉状到陕西省定边县人民法院提起诉讼。2014年10月20日，起诉人的委托代理人以陕西省定边县人民法院不予受理为由，继续要求本院受理该劳动争议纠纷。
经审查，本院认为，起诉人曹某起诉某烟草公司劳动争议纠纷的劳动合同履行地为陕西省定边县。所以，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
对曹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2227号
原告：林尚雪。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴宗鹤。
被告：陈南南。
本院在审理原告林尚雪与被告吴宗鹤、陈南南民间借贷纠纷一案中，因原告林尚雪在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十二月十九日
书记员 林骄阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3227号
申请执行人浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
被执行人王天明。
原告浙江长成装饰设计工程有限公司与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）绍越商初字第2024号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告王天明应支付给原告浙江长成装饰设计工程有限公司124000元。因被告王天明未按调解书履行，故原告浙江长成装饰设计工程有限公司于2013年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王天明债务较多，虽自动履行2万元，但依相关法律规定，仍对其进行司法拘留。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无相应可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月七日
书记员 柴 静
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初219号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，打工。因本案，2016年5月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人刘某，无业。因本案，2016年5月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月12日16时许，在邢台市桥东区北小吕村王某家门口，因为打牌发生纠纷，谭某欲用砖头打王某，被告人王某、刘某对谭某拳打脚踢，致谭某肋骨骨折，经法医鉴定系轻伤二级。王某、刘某于2016年5月30日到邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所投案。
案发后，被告人王某、刘某与被害人谭某达成和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王某、刘某的供述，被害人谭某的证言，证人胡某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）076号法医损伤检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解书，到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人王某、刘某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人王某、刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年九月九日
书记员 张冬梅
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00243号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人胡巍巍，因犯寻衅滋事罪，2008年12月8日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，2010年12月17日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年、一年三个月，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年九个月，因涉嫌放火罪，2015年8月6日被浠水县公安局决定监视居住（监视居住地为被告人家中），同年9月15日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
辩护人陈兴旺。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人胡巍巍犯放火罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人胡巍巍及其辩护人陈兴旺、被害人蔡某及其诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人胡巍巍与陈蓓因感情纠葛发生争吵，被告人胡巍巍多次打电话陈蓓要求见面未果。为报复陈蓓，11时许，被告人胡巍巍携带汽油、打火机闯入浠水县清泉镇学堂路气象巷5号陈蓓家，在陈家泼汽油放火，引发火灾。致陈家房屋受损，经鉴定财产损失为13669元。被告人的行为构成放火罪。证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证、现场勘验笔录等。
被告人胡巍巍对起诉书的指控没有意见。其辩护人陈兴旺的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯放火罪无异议。根据被告人供述和证人证言，被告人胡巍巍在案发后叫旁人报警，如实供述了自己的罪行，构成自首；从被告人的犯罪起因、动机看，其犯罪的主观恶性较小；被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现；本案是因婚姻纠纷引发的刑事案件。被告人有法定及酌定从轻、减轻处罚情节。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日上午，被告人胡巍巍与陈蓓因感情纠葛在电话中发生了争吵，并要求与陈蓓见面未果后，即起意报复陈蓓。11时许，被告人胡巍巍在浠水县清泉镇叶湖山加油站旁的汽油零售点和红卫路路口报亭，分别购买了两壶汽油、两个打火机，携带至浠水县清泉镇学堂路气象巷5号陈蓓家。被告人胡巍巍见陈蓓家中无人，再次打电话陈蓓要求见面，被陈蓓拒绝。被告人胡巍巍即点燃汽油，致陈蓓家中着火，房屋和家中财产被烧坏。后经附近居民报警，消防人员赶至将火扑灭。经鉴定，陈蓓家中财产损失为13669元。
上述事实，有公诉人当庭提供的如下证据证实。
1、被害人陈述。陈蓓证实，她以前和胡巍巍是男女朋友关系，已经分手。2015年8月1日上午9时38分，胡巍巍打电话她，要与她见面，否则要放火烧她家房子、杀她全家。之后，胡巍巍多次打电话她，说已经买了汽油，进到她家了，如果不见面，就放火。11点多钟，邻居打电话她，说她家起火了，她就从武汉赶回家中。
2、证人证言。（1）张贤宜证实，2015年8月1日上午，一个20多岁的男孩在红卫路路口他开的店里买了两个打火机，后往老转盘方向走了。（2）吴东元证实，2015年8月1日上午10点多钟，他在回家的路上，见一个二十八九岁的人两手拿着两个四五升那种食用油的壶，里面的液体是黄色的。后他出去，再回来，就听说陈军家被人放了火。（3）韦桂英证实，2015年8月1日10时30分左右，她回家走到陈三毛家隔壁时，突然见陈三毛家三楼有个男伢跳下来，随后三楼的墙跨下来。那男青年跑了两步后躺在地上说：“受不了，我要到医院去。”此时，她发现陈三毛家冒黑烟。她便喊余海林打119报警救火。余海林用水泼火，邻居也参加打火。后来消防人员来了，将火扑灭。（4）蔡子龙证实，被烧的房子是他姐夫陈三毛家的。他外甥女陈蓓打电话他，说她家起了火，叫他去看一下。他去了后，火已扑灭。据邻居讲，火是陈蓓的男朋友胡巍巍放的。（5）余海林证实，2015年8月1日10时左右，他在家里听到隔壁有响声，他出门看见巷子里倒着一个男青年，旁边到处是红砖。这个男青年手、脚都受了伤，从地上爬起来，叫他打“120”。陈蓓家里已着火，他就喊人救火，那个男青年自己走了。这个男青年他见过一次，是与陈蓓谈恋爱的。（6）陈凡（陈蓓弟）证实，他家被烧，家中有现金、电脑、空调、金首饰等家用电器、生活用品，均被烧坏。
3、辨认笔录。余海林对胡巍巍的辨认。
4、鉴定意见。浠水县物价局价格认证中心浠价认鉴（2015）048号价格鉴定结论书，证实陈蓓家被烧毁财物价值13669元。
5、现场勘验笔录、照片，证实被烧房屋的具体地点、相邻情况、房屋结构及被烧情况。
6、书证。（1）户籍证明，证实被告人胡巍巍的出生时间。（2）刑事判决书，证实被告人胡巍巍此前两次犯罪被判刑的事实。（3）病历资料，证实被告人胡巍巍被烧伤治疗的情况。（4）抓获经过，证实公安机关对被告人抓获及采取强制措施的情况。
上述证据，被告人胡巍巍质证后，均无意见。辩护人认为，陈蓓、陈凡均不是现场目击证人，鉴定意见是根据陈凡的陈述被毁财物所做的鉴定。
本院认为，被告人胡巍巍在与他人发生感情纠葛后，心生怨恨，继而购买汽油在公民家中家放火，被告人的行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节和悔罪表现。经查，被告人供述叫他人报警，除证人余海林证实被告人叫他打“120”外，没有证人证明被告人委托他人报警；被告人虽然当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但没有赔偿的实际行为。被告人不构成自首，亦不能认定有悔罪表现。故辩护人对此的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡巍巍犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 迪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第95号
原告浙江福特机械制造有限公司。
法定代表人范金泉。
委托代理人（特别授权）罗国娟。
委托代理人（特别授权）吕慧萍。
被告马鑫。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
原告浙江福特机械制造有限公司与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江福特机械制造有限公司的委托代理人罗国娟、吕慧萍，被告马鑫及其委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江福特机械制造有限公司诉称，被告于2013年3月进入原告处工作，任销售员一职。2013年4月10日，被告向原告借款10000元，2013年5月7日，被告向原告借款10000元，2013年7月23日被告向原告借款7000元，截止目前，被告向原告借用款项已近2年，经原告多次催要无果。故请求判令被告归还借款27000元。
被告马鑫辩称，原告诉称不是事实，被告并没有向原告借款，是被告因出差为原告进行销售产品时向原告暂领的款项，被告出差后也给了原告1万多元的差旅费要求报销，至今原告还没有对差旅费进行核销。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、员工档案一份（复印件），证明被告系原告公司员工的事实；
2、借款单三份，证明被告向原告借款27000元的事实。
被告马鑫未向本院提供证据。
上述证据，经庭审中出示，被告对证据1经质证无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不是借款是领款，可以以差旅费的形式予以核销。本院经审查认为，因被告对真实性均无异议，故可以认定被告系原告公司员工的事实，以及被告向原告借款27000元的事实。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告马鑫系原告浙江福特机械制造有限公司的员工，在公司任销售员一职，被告以出差为由，分别于2013年4月10日向原告借款10000元、于2013年5月7日向原告借款10000元、于2013年7月23日向原告借款7000元，并均向原告出具了借款单。后因被告一直未归还，故导致本案的讼争。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告以借款单的形式向原告借款，且原告也已实际给付了款项，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告辩称该款项系领款而不是借款的依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马鑫应归还原告浙江福特机械制造有限公司借款人民币27000元，限被告于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费475元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一四年五月十二日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0122号
申请执行人陈美丽，天津音像公司职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
申请执行人陈美丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）一中民四终字第681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动履行了判决书确定的义务，申请执行人陈美丽现已向本院提交了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0122号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一五年××月××日
书记员 焦文婧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00931号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雷，男，35岁（1980年9月8日出生）；曾因犯故意伤害罪于2006年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2008年11月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月25日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人徐雷犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月15日作出（2015）顺刑初字第830号刑事判决。宣判后，原审被告人徐雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐雷，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2013年12月20日2时许，被告人�雷与殷×（已判决）、于×（另案处理）因经济纠纷而发生争执，后双方约定在北京市顺义区×酒店见面。当日4时许，被告人徐雷纠集马×（已判决）等三人与殷×纠集的刘×（已判决）等十余人均持械在×酒店内发生斗殴。在斗殴过程中，马×持刀将殷×扎伤，殷×持刀将徐雷扎伤。经鉴定，徐雷身体所受损伤构成重伤二级，殷×身体所受损伤为轻微伤。斗殴造成该酒店液晶电视、显示器、数字专用话机，玻璃烟灰缸等物品被砸坏，经鉴定价值人民币3700元。徐雷后被民警抓获。在庭审中，被告人徐雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人徐雷的供述，证人殷×、刘×、姜×等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录详单，视听资料，刑事判决书、释放证明书以及公安机关出具的户籍证明、受案登�表、到案经过等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人徐雷持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐雷犯有聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐雷因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐雷当庭认罪，酌情对其从轻处罚。故依法判决：被告人徐雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人徐雷上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人徐�未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人徐雷的上诉理由，经查，一审判决结合本案的具体情节，并根据上诉人徐雷在共同犯罪中的作用及其具备的从轻、从重量刑情节对其所处刑罚并无不当，故上诉人徐雷的上诉理由，没有事实及证据支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人徐雷无视国法，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人徐雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐雷之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 商登煜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1200号
原告：谷某甲，农民。
委托诉讼代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，农民。
原告谷某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告谷某甲及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷某甲诉称：原、被告于2011年12月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谷某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月20日，双方再次争吵后，被告离家外出，至今未归，原告多次寻找无果。原告曾于2014年6月3日、2015年7月23日向法院起诉离婚。现原告认为双方分居已有三年，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，并抚养女儿谷某乙。
谷某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡一份，以证明原、被告所生育女儿谷某乙的身份情况；4.（2014）当石民一初字第00239号民事判决书、（2015）当石民一初字第00401号民事裁定书各一份，以证明原告曾两次向法院诉请离婚的事实；5.当涂县黄池镇中闸村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2012年5月出嫁后至今未归的事实；6.石桥镇济东村村委会证明一份，以证明被告于2013年5月份离家未归的事实。7.证人朱某（系当涂县石桥镇济东村计生专干）、李某、张某的证人证言，以证明被告于2013年5月离家外出后至今未归、谷某乙与原告及原告家人共同生活的事实。
范某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2、3、4系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据5、6、7相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合审理中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：原、被告于2011年12月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿谷某乙，现随原告及原告家人共同生活。被告于2013年5月离家外出，原、被告分居至今。原告曾于2014年6月3日、2015年7月23日向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系经人介绍相识，相识不久便结婚。被告于2013年5月离家后一直未归，且无法联系，现原、被告分居已有三年，且原告曾两次向本院起诉离婚，虽未准许，但此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前无法联系，且婚生女谷某乙一直跟随原告及原告家人共同生活，故由原告抚养为宜；原告在庭审中表示不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以采纳。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告范某离婚；
二、婚生女谷某乙由原告谷某甲抚养。
本案案件受理费200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初164号
原告：江炳伟，农民。
被告：江君洋，农民。
原告江炳伟与被告江君洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江炳伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江炳伟负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 华 煜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05377号
原告朱斌，男，1985年11月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐利萍，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告朱斌与被告徐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告徐利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，其与被告系亲戚关系。2012年11月19日，被告因承接工程急需资金向原告借款30000元，并出具欠条一张，并承诺一个月归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉要求被告偿付借款30000元。
被告徐利萍未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因做工程急需资金于2012年11月19日向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一张。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款
30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐利萍于本判决生效后五日内偿还原告朱斌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐利萍负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李瑞雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2264号
原告：王福鹏。
被告：姜宝凤。
原告王福鹏为与被告姜宝凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王福鹏、被告姜宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福鹏诉称：2014年2月24日，被告向原告借款27万元，并向原告出具借条1份，约定借期三个月，口头约定利息为二分。借款逾期后，原告多次向被告讨款无果。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金27万元，并支付自借款之日至实际归还之日按二分计算的利息；2.由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告王福鹏向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告于2014年2月24日向原告借款27万元。
被告姜宝凤辩称：其不认识原告，借条也不是本人写的，款项也没有收到过。案外人余建龙（音）曾逼迫其在一张白纸上捺印，不清楚是否就是本案的借条。要求本案移送公安处理。
被告姜宝凤未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的借条，被告姜宝凤质证认为：不确定借条中“姜宝凤”签字和捺印是否是其本人所为，因为有一次案外人余建龙（音）逼其在一张纸上摁手印；借条其余内容不是其本人所写。经查，被告未提交反驳证据证明借条中“姜宝凤”签字和捺印非其本人所为，且经本院释明，其亦未向本庭提交书面鉴定申请，被告异议不成立。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月24日，被告姜宝凤向原告王福鹏借得27万元，并出具借条一份，载明：“姜宝凤向王福鹏借到现金27万元，借期3个月，借款人姜宝凤”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条约定了借期但未约定利息，属定期无息借贷，被告借款后未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告可要求被告按约定时间返还借款并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次（即6月期）贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告关于双方借款时口头约定按二分利计算利息的主张，因未提供证据证明，本院依法不予支持。被告关于本案借条非其本人所写或系受案外人逼迫所写、要求将本案移送公安处理的抗辩，因未提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，对原告诉请中合法有据部分，本院依法予以支持，被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第11条之规定，判决如下：
一、被告姜宝凤于本判决生效之日起七日内归还原告王福鹏借款本金27万元，并支付该款自2014年5月24日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告王福鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告姜宝凤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 吴昱媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2034号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告马晓江。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告马晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红到庭参加了诉讼。被告马晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区博润商务广场项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2015年3月31日的物业服务费10552.08元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2015年3月31日逾期缴纳违约金人民币3421.89元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原、被告存在物业服务合同关系，及双方权利义务；
证据2、房屋权属证明、确认书，证明被告系房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，应按照合同约定缴纳物业费
证据3、律师函、催收通知及邮寄单据，证明原告曾向被告书面催收物业费，但被告无理由拒绝缴纳；
证据4、履行物业服务工作记录等，证明原告已经按照合同约定履行了公共秩序、环境卫生等物业服务，被告作为物业服务的直接受益人，应按照合同约定缴纳物业费。
被告未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月·平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告马晓江系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为45.59平方米，根据合同约定的收费标准，2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理服务费应为10552.08元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告对该合同进行了签字确认，应按照该合同的约定履行。被告马晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金500元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马晓江于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2015年3月31日天津开发区第一大街博润商务广场的物业管理服务费人民币10552.08元、违约金人民币500元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担15元，被告负担60元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3754号
原告陈辉龙，男，1959年8月11日出生，汉族。
委托代理人江明，福建双剑律师事务所律师。
被告陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族。
被告陈立春，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告福建省南平市恒大实业有限公司。
法定代表人陈立春，董事长。
三被告共同委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
三被告共同委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所实习律师。
原告陈辉龙与被告陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，本院受理后，原告陈辉龙于2014年1月24日以原被告双方需要自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉龙撤回对被告陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币32560元，减半收取16280元；诉前保全费人民币5000元，合计人民币21280元，均由原告陈辉龙负担。
审 判 长 甘代前
代理审判员 赖亮洲
人民陪审员 林 莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何新平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1314号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人石菊萍。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人石菊萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1797号金融借款合同纠纷一案中，被执行人石菊萍应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年6月20日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1000元，由被执行人石菊萍负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人石菊萍只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金44400元、利息3371.97元、案件受理费1000元及执行费1116元，合计49887.97元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第313号
原告：王汝平。
被告：陈建军。
原告王汝平为与被告陈建军追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝平到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王汝平起诉称：被告陈建军于2012年11月19日向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行贷款300000元，并由原告王汝平及案外人郭世初为其贷款提供保证担保。借款期限届满后，被告仅向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行归还贷款40000元，余款260000元，被告陈建军拒不归还。为此，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行要求两担保人王汝平、郭世初代为偿还贷款。原告作为担保人，代被告陈建军还贷款及利息共计133000元，还款后浙江台州椒江农村合作银行三甲支行出具证明一份，以证明王汝平、郭世初两人代被告陈建军偿还本金及利息共计266065.57元的事实。现请求判令：被告陈建军支付给原告王汝平代偿款133000元及自2013年11月9日起至判决执行之日止，按月息0.977%计算的利息。在庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：被告陈建军赔偿自2013年12月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、个人保证借款合同一份，证明被告陈建军向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行贷款300000元，并由原告王汝平及案外人郭世初为其提供连带责任保证的事实；
二、收条、浙江省农村信用社客户回单各一份，证明原告王汝平以现金的方式交予案外人郭世初33000元及通过银行转账交付给案外人郭世初100000元的事实；
三、浙江台州椒江农村合作银行三甲支行出具的证明及浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份、浙江省农村信用社客户回单二份，证明郭世初、王汝平代被告陈建军偿付浙江台州椒江农村合作银行三甲支行贷款本息共计266065.57元的事实。
被告陈建军未作答辩，亦未提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈建军送达。被告陈建军既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2012年11月19日，被告陈建军与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订个人保证借款合同一份，约定：被告陈建军向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款300000元，由案外人郭世初和原告王汝平为其提供连带责任保证，借款期限自2012年11月19日起至2013年9月21日止。借款期限届满后，被告陈建军未能及时还本付息，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行要求保证人承担保证责任。案外人郭世初于2013年11月8日为被告陈建军代偿本息266065.57元。原告王汝平于2013年12月5日支付给案外人郭世初代偿款133000元，按份履行了保证义务，该款被告陈建军至今未支付给原告王汝平。
本院认为：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与原、被告及案外人郭世初签订的个人保证借款合同并不违反法律、法规的规定，应为有效，各方均应按约履行。被告陈建军借款后未能按约还本付息，作为保证人的案外人郭世初和原告王汝平有义务代其偿还所欠债务。案外人郭世初已为被告陈建军偿还266065.57元，案外人郭世初有权就原告王汝平应当负担的份额向原告王汝平追偿，现原告王汝平已向案外人郭世初清偿其应当承担的份额，承担了保证责任，依法原告王汝平有权向被告陈建军进行追偿。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王汝平代偿款133000元，并赔偿自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半），由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年三月三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第354号
原告杨某某，女，汉族，住湖南省中方县。
被告向某六，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告杨某某与被告向某六离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告向某六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月27日登记结婚，2011年10月11日生育一女向某琳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年10月24日怀化市鹤城区人民法院作出不准予原告杨某某与被告向某六离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2013）怀鹤民一初字第542号民事判决书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告杨某某向怀化市鹤城区人民法院起诉，怀化市鹤城区人民法院于2013年10月24日作出不准予原告杨某某与被告向某六离婚判决的事实。
被告向某六未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2、3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年4月27日登记结婚，2011年10月11日生育一女向某琳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告杨某某2013年向怀化市鹤城区人民法院起诉，怀化市鹤城区人民法院于2013年10月24日作出不准予原告杨某某与被告向某六离婚的判决后，被告仍未与原告联系，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告向某六离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
审 判 员 刘海舟
审 判 员 万兴龙
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2072号
原告：袁满，男，汉族，生于1982年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：代强，男，汉族，生于1968年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
原告袁满与被告代强合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁满到庭参加诉讼。被告代强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38800元；2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2011年9月21日，原、被告就共同承建烟水工程的工程款进行结算，并签订了《还款协议》，协议约定被告应于2014年12月20日前支付原告垫付的工程款共计38800元。期限届满后，被告未按协议约定支付原告欠款。
被告代强未答辩。
经审理查明，原、被告双方原共同承建烟水工程，工程完工后双方进行了结算，并于2011年9月21日签订了《还款协议》，协议约定被告应于2014年12月20日前支付原告垫付的工程款共计38800元。期限届满后，被告未按协议约定支付原告欠款。
上述审理查明事实有原告提交的《还款协议》、欠条、清单和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同当事人均应全面履行合同义务。原、被告双方在共同承建的烟水工程结束后进行了结算，并签订了《还款协议》。该协议系双方真实意思表示，双方均应按《还款协议》全面履行自己的义务。该协议明确约定了被告应于2014年12月20日前支付原告欠款38800元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告支付欠款38800元的主张予以支持。
被告代强经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代强于本判决生效之日起十日内支付原告袁满欠款38800元。
案件受理费385元，公告费600元，由被告代强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3854-1号
原告王秀金。
被告苗传平。
被告周立华。
被告汤艳秋。
本院在审理原告王秀金与被告苗传平、周立华、汤艳秋民间借贷纠纷一案中，原告王秀金于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀金主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀金撤回起诉；
二、解除本院对被告苗传平、周立华、汤艳秋所有房产的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告王秀金负担。
审判员 王成龙
二〇一六年一月六日
书记员 王玉军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8032号之一
原告：项学福，男，1970年2月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告项学福与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告项先福于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项学福的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告项学福撤回起诉。
案件受理费26264元，减半收取13132元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8032号之一原告：项学福，男，1970年2月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告项学福与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告项先福于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项学福的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项学福撤回起诉。案件受理费26264元，减半收取13132元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3414号
申请执行人杨玉秀。
被执行人刘文。
被执行人郁杰。
杨玉秀与刘文、郁杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6060号民事判决书已发生法律效力。因刘文、郁杰未按生效法律文书所确定的义务履行，杨玉秀向本院申请强制执行，本院已于2016年12月5日立案执行。执行标的1011900元，执行费12519元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文、郁杰的银行存款1024419元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二日
书记员 吕崇文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第354号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某，男，1993年1月1日出生于重庆市，汉族，文盲（以上身份信息均系其自报）；曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2014年9月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人何某在株洲市火车站富豪街附近的一个居民楼内盗窃一台红色光阳牌125型女式踏板摩托车，后在株洲火车站附近准备销赃时被民警人赃并获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3042元。
另查明，被告人何某盗窃的摩托车已发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、对案经过及被告人何某指认现场照片、传唤经过、株洲市芦淞区人民法院（2014）127号刑事判决书，株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人肖某某的陈述，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人何某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初311号
原告：花尔康，男，1948年4月27日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：花尔钢，男，1958年11月19日出生，住杏花岭区。
被告：窦双田，男，1953年10月4日出生，住尖草坪区。
原告花尔康与被告窦双田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告花尔康于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花尔康以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花尔康撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告花尔康负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白浩森
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00020号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。
被执行人陕西绿宝鲜调味食品有限公司。
法定代表人肖振航。
三原县国土资源局申请执行对陕西绿宝鲜调味食品有限公司土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对陕西绿宝鲜调味食品有限公司所作的三国土监字（2013）第92号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1028号
原告廖付春，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：湖南省涟源市。
委托代理人金政来，广东生龙律师事务所律师。
被告吴红平，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。
被告欧阳卫航，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
两被告共同委托代理人许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所律师。
上列当生日上列上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖付春撤回对被告吴红平、欧阳卫航的起诉。
本案受理费851.69元，因撤诉减半收取425.85元，由原告廖付春负担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余凯云
第-1-页，共1页
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00095号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，出生于安徽省歙县。被告人江某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被歙县公安局刑事拘留，同年3月31日经歙县人民检察院院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月，被告人江某多次提供场所容留洪某、方某等人共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、现场照片、现场检测报告等证据。该院认为，被告人江某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月，被告人江某多次提供场所，容留洪某、方某等人在其租住的歙县徽城镇古关路xx号四楼靠楼梯口处房间内，共同吸食甲基苯丙胺。具体如下：
1、2015年3月10日，洪某从杭州回来找到被告人江某，在江某租住的房间里，洪某将随身携带的甲基苯再胺拿出来吸食，随后被告人江某也一起参与吸食。
2、2015年3月13日，被告人江某的朋友方某从杭州回来，到江某租住的房间里玩，期间江某、方某和洪某三人一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月19日下午，被告人江某与洪某从屯溪带回甲基苯丙胺，后两人一起在江某租住的房间内吸食。
2015年3月19日，被告人江某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：涉案的冰壶、吸管等物证照片；证人洪某、方某、钱某的证言；被告人江某的供述与辩解；辨认笔录；现场检查笔录及现场照片；现场检测报告书；房屋租赁合同；被告人的户籍证明、前科情况查询证明等。
本院认为，被告人江某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年七月十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨港民初字第1964号
原告天津市北大港水库管理处，住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。
法定代表人赵树茂，职务处长。
委托代理人杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被告戴学义，个体工商户。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告天津市北大港水库管理处诉被告戴学义返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日原告与案外人天津市康义废旧金属收购站签订了期限为2009年3月1日至2012年2月29日的《临时占地协议书》。合同终止后双方未再续签，原告要求案外人按照《临时占地协议书》的约定将土地返还。2013年5月，原告发现出租给案外人的土地被本案被告非法占用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告运走其设备、设施，拆除搭建的建筑物，将土地恢复原状后返还给原告并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请被告运走其设备、设施，拆除搭建的建筑物，该请求涉及拆迁补偿问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回天津市北大港水库管理处的起诉。
案件受理费1150元人民币，退回天津市北大港水库管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十月十日
书记员 刘 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00052号
申请执行人宣海荣，男，1966年10月30日出生，汉族。
被执行人宣社利，男，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人宣峰峰，男，四十二岁，汉族，农民。
上列当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣海荣于2015年1月15日向本院申请执行，要求二被执行人将其责任田内伸入申请执行人宣海荣责任田的桐树树枝予以砍伐，并赔偿其蔬菜种植损失300元，承担案件受理费100元，负担执行费100元。
本案在执行过程中，查明被执行人宣社利、宣峰峰在本案执行立案前已自觉履行了判决义务，申请执行人宣海荣于2015年3月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。申请执行人宣海荣已领取案件款并向本院书面确认。执行费减半50元由被执行人宣峰峰负担。（2014）临民初字第00356号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
人民陪审员 邢少林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 平
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00429号
原告：石某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：门某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理石某某与门某某承揽合同纠纷一案中，石某某于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：石某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告石某某负担。
代理审判员 余培培
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏茂红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市搬经镇人民政府。住所地：江苏省如皋市搬经镇。
法定代表人：胡晓勇，该镇镇长。
委托代理人：刘平林。
再审申请人夏茂红因与被申请人如皋市搬经镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏茂红以已与如皋市搬经镇人民政府就本案纠纷达成一致意见为由，于2014年4月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，夏茂红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏茂红撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执第386号
申请执行人银瑞琼,女,住遂宁市船山区。
被执行人唐明全,男,汉族,住遂宁市船山区
银瑞琼与唐明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）船山民初字第3661号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人唐明全达成执行和解协议，申请人银瑞琼申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3661号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
助理审判员 彭耀星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐千惠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1157号
申请执行人：郑书涛，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被执行人：郑国辉（曾用名郑小军），男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑书涛与被执行人郑国辉身体权纠纷一案，申请执行人郑书涛以本院（2014）莱州驿民初字第331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郑国辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国辉的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第202号
申请人：江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：徐晖，总经理。
委托代理人：李仁海、黄安妮，公司职员。
被申请人：唐军平，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：李新城、干志峰，广东德元律师事务所律师、实习律师。
申请人江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）776号仲裁裁决书，认为唐军平申请仲裁提交的辞退书没有盖章、系复印件且明显不合情理，属于伪造证据，仲裁裁决适用法律错误，申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司认为唐军平申请仲裁提交的辞退书没有盖章、系复印件且明显不合情理，属于伪造证据，仲裁裁决适用法律错误，没有提供充分有效的证据予以证实，且江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）776号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司的申请。
案件受理费400元，由江西建工第一建筑有限责任公司中山分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 欧贝贝
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第56号
原告商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人于殿利，该公司总经理。
委托代理人谭耘，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人李妍，女，汉族。
被告夏吉祝，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省广安市广安区。系工商登记为“文化教育书店”的个体工商户经营者。
委托代理人罗明然，男，汉族，1954年4月28日，住四川省广安市广安区。系被告夏吉祝之夫。
原告商务印书馆有限公司与被告夏吉祝侵害作品发行权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员胡成，代理审判员成琪，人民陪审员蒋有富组织合议庭，于2013年7月31日、2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告商务印书馆有限公司的委托代理人谭耘、李妍与被告夏吉祝的委托代理人罗明然到庭参加诉讼。
2013年11月18日，原告商务印书馆有限公司以已与被告夏吉祝达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商务印书馆有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
本案诉讼案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告商务印书馆有限公司负担。
审 判 长 胡 成
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 滕骥源
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第119号
上诉人（原审原告）廖香琴。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人廖香琴因与被上诉人邵阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院查明，廖香琴因其子罗立志死于交通事故一案到北京市中南海周边多次越级上访。2014年6月8日下午，廖香琴再次来到中南海周边越级上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，之后被邵阳县驻京办工作人员带回。邵阳县公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2014年6月12日作出邵阳县邵公（长）决字（2014）第0813号公安行政处罚决定，对廖香琴行政拘留5日，该处罚决定书明确载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邵阳市公安局或邵阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向邵阳县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告廖香琴不服邵阳县邵公（长）决字（2014）第0813号公安行政处罚决定，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告提起行政诉讼的最后日期应当是2014年9月12日，现在原告于2015年5月28日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告廖香琴的起诉。
廖香琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，因其子交通事故一案不受诉讼时效的限制，故本案同样不受诉讼时效的限制。一审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，裁定驳回起诉与事实不符，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令邵阳县人民法院继续审理本案。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖香琴不服邵阳县公安局作出的邵公（长）决字（2014）第0813号公安行政处罚决定，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。被上诉人邵阳县公安局对上诉人廖香琴作出公安行政处罚决定的时间为2014年6月，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人廖香琴对上述行政行为提起诉讼的起诉期限在2015年5月1日前已届满，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款所规定的适用修改后行政诉讼法关于起诉期限的规定情形。原审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，认定上诉人廖香琴于2015年5月28日向该院提起的诉讼已超过起诉期限，并据此裁定驳回廖香琴的起诉并无不当。廖香琴提出不受诉讼时效限制的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
廖香琴已交一审诉讼费50元，由邵阳县人民法院退还廖香琴。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第994号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马振发，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人马振发未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0565号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0565号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0565号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0565号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00147号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王远珍，女，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王远珍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14447号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：李东明，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费3467元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3467元、利息59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有提供服务，公共区域垃圾清理不及时，公共区域墙体脱落，园区没有路灯，夜间特别黑，北门长期锁着，没有保安，园区大门长期打开，小商小贩随意出入，没有保安对安全进行负责，单元门锁不好使。我家卫生间下水管漏水，物业不管。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告李东明签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告李东明系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费3467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3120元（3467元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费3120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第312号
原告：高甲，男。
被告：朱乙，女。
本院在审理原告高甲诉被告朱乙离婚纠纷一案中，原告高甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年二月十日
书记员 禹凯凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1756号
原告：马啸。
委托代理人：马以建，男，1956年11月14日出生，汉族，系原告之父。
被告：山东高景置业有限公司。
本院在审理原告马啸与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马啸于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马啸撤回起诉。
案件受理费904元，由原告马啸承担。
审判员 孙纯娥
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1440号
原告陈守云，女，汉族，生于1970年3月25日，住南阳市宛城区上游街10号附27号。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告诉被告拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈守云撤诉。
案件受理费80元，由原告陈守云负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈宗善
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00659号
原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告柳某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年结婚，因双方感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告柳某某辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月间自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚生女柳某甲，2004年5月2日出生。后因生活琐事双方产生矛盾，导致感情不睦，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女柳某甲由原告抚养，被告每月付抚养费600元，财产平均分配。
另查明，坐落于明山区梁家村回迁双室楼房系被告父母所有的平房动迁而来，征地搬迁补偿协议上亦是被告父母与征地搬迁部门签订的，相关费用也是被告父母所交，现此房并未交工。
上述事实，原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系，且原、被告均表示同意离婚，应依法解除原、被告的夫妻关系。对原告提出的离婚诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出的要求平均分割房屋的请求，因此房不是原、被告的共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告柳某某离婚；
二、婚生女柳某甲由原告张某某抚养，被告每月付抚养费六百元，自本判决发生法律效力后立即给付；
三、各人衣物归个人所有；
案件受理费三百元，由原告张某某负担一百五十元、被告柳某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00659号原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告柳某某，男，汉族，本溪市人，无职业。原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2003年结婚，因双方感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告柳某某辩称：同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年7月间自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚生女柳某甲，2004年5月2日出生。后因生活琐事双方产生矛盾，导致感情不睦，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女柳某甲由原告抚养，被告每月付抚养费600元，财产平均分配。另查明，坐落于明山区梁家村回迁双室楼房系被告父母所有的平房动迁而来，征地搬迁补偿协议上亦是被告父母与征地搬迁部门签订的，相关费用也是被告父母所交，现此房并未交工。上述事实，原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系，且原、被告均表示同意离婚，应依法解除原、被告的夫妻关系。对原告提出的离婚诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出的要求平均分割房屋的请求，因此房不是原、被告的共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告柳某某离婚；二、婚生女柳某甲由原告张某某抚养，被告每月付抚养费六百元，自本判决发生法律效力后立即给付；三、各人衣物归个人所有；案件受理费三百元，由原告张某某负担一百五十元、被告柳某某负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年八月二十一日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。--
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00510号
申请执行人王建辉，男，汉族，1981年3月16日出生，住址：石家庄市新华区新尚元服务商城北一楼2排1号。
被执行人石家庄市时达运通运输服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路16-C-21。
王建辉申请执行石家庄市时达运通运输服务有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第195号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月一日
书记员 史志宏