wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第341号
原告：苏某，2014年2月15日出生。
法定代理人：张晓红。
委托代理人：张心和。
被告：广饶县广饶街道张寨村村民委员会。住所地：广饶县新城花园小区。
法定代表人：李峰，该村民委员会主任。
原告苏某诉被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人张心和到庭参加诉讼，被告原法定代表人张立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告现法定代表人李峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告于2014年5月份随母亲落户于被告处，成为被告处村民。2014年9月份，被告向本村村民发放春季土地吨粮田补助金每人2170元，但未向原告发放，原告作为被告处村民，应依法享有其他村民的同等待遇，被告的行为侵害了原告的合法权益。经多次协商未果，原告现诉至法院，请求判令被告向原告发放2014年度冬季土地吨粮田补助金及以后享有其他村民的同等待遇。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会辩称：由法院依法判决。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交了户口簿一本，拟证明原告苏某随其母亲张晓红落户在被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会，原告系被告处村民。
庭审中，被告对原告提交的证据表示无异议。本院认为，原告提交的该证据能够证明原告之母张晓红系被告处村民，原告落户在被告处的事实，本院对该证据的效力予以认定。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明：张晓红与原告系母子关系，张晓红系被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会村民。张晓红自出生至今户籍关系一直在被告处，其婚后于2014年2月15日生育一男孩，取名苏某即原告。2014年6月6日，原告随其母张晓红落户于被告处，户主为张晓红之父、原告之外祖父张心和。
另查明，被告方土地被政府部门征用或被其他单位使用，被告处村民每年春、冬两季可获得土地吨粮田补助金，发放标准以村内人口等额予以分配。被告以原告不是本村村民为由拒不向原告发放2014年度春、冬两季吨粮田补助金。2014年度冬季应发土地吨粮补助金数额至今尚未最终确定。
本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护。原告之母张晓红系被告处村民，其出生至结婚后一直居住、生活在本村中。张晓红的户籍关系至今尚未迁出，其在本村中享有选举权和被选举权，其与本村内其他村民享有同等权利、履行同等义务。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中原告出生后作为张晓红的子女落户于被告处，原告系被告集体经济组织的成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇。故原告要求享有广饶县广饶街道张寨村村民同等待遇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系被告处集体经济组织的成员，原告要求享有村民待遇，同被告处的其他村民一样等额发放2014年度冬季土地吨粮田补助金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2014年度冬季应当发放的土地吨粮田补助数额尚未最终确定，本院认为应以实际发放数额为准。原告对被告已经发放的2014年度春季土地吨粮田补助金不再主张，系其对自己经济权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告苏某发放2014年度冬季土地吨粮田补助金（以实际发放数额为准）。
二、原告苏某享有广饶县广饶街道张寨村村民的同等待遇。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年二月九日
书记员 王婷婷
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有与男子平等的权利。国家保护妇女依法享有的特殊权益，逐步完善对妇女的社会保障制度。禁止歧视、虐待、残害妇女。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第361号
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行，地址永安市燕江中路638号，负责人：邓方瑞，行长。
被执行人庄春美，女，1988年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭志森，男，1982年9月10日出生，汉族，个体服装经营户，住永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人庄春美、郭志森金融借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月23日制作的（2013）永民初字第2159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄春美、郭志森未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人庄春美、郭志森偿还借款人民币419671.34元及代垫诉讼费用人民币7595元、公告费500元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑世杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第181-1号
申请执行人广安市诚信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙国华，该公司经理。
被执行人段朝华，男，生于1981年5月22日，汉族，住广安市广安区。
被执行人罗玲玲，女，生于1986年9月21日，汉族，住四川省渠县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第62号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人段朝华、罗玲玲发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
对被执行人罗玲玲的银行存款叁仟贰佰壹拾肆元整（3214.00元）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01327号
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村委会二楼。组织机构代码证号：67070194-9。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男，1977年1月18日生，初中文化，贵州省水城县人，系该公司工作人员，住水城县。
被告余国荣，女，1975年9月20日生，蒙古族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住六盘水市钟山区。
第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
原告致富劳务派遣公司诉被告余国荣及第三人博宏铸业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告致富劳务派遣公司委托代理人周平银、被告余国荣到庭参加了诉讼，第三人博宏铸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致富劳务派遣公司诉称：我公司在2009年4月初把被告介绍到第三人单位工作，具体工作岗位都是由第三人单位安排。在被告到第三人单位工作期间，第三人按我公司介绍的人数每人每月由第三人向我公司交管理费30元，因此，被告与我公司并不存在劳动关系，实际的用人单位是第三人。由于第三人生产经营困难而停产，造成被告不能继续工作的经济损失应由第三人承担补偿。后被告申请劳动仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付经济补偿金给被告，而第三人作为直接的用人单位却不承担任何责任向被告补偿有失公平。原告认为，因第三人停产导致被告不能工作，责任在于第三人，故为维护原告合法权益，请求：1.判决原告不支付被告余国荣经济补偿金5293.60元，该经济补偿金应由第三人支付给被告；2.诉讼费由被告承担。
原告致富劳务派遣公司向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的企业身份情况；第二组：黔水劳人仲字（2014）第517号仲裁裁决书及仲裁文书送达情况表，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服该裁决，故提起本案诉讼；第三组：解除劳动合同通知书，证明原告与被告经过协商后，双方自愿解除劳动合同关系。第四组：1.劳务派遣协议，2.关于暂停履行合同的通知，证明被告与我公司并不存在劳动关系，实际用人单位为第三人博宏铸业公司，经济补偿金应由其支付。
被告余国荣辩称：第一，原告与我是提前解除劳动合同，故应向我支付经济补偿金。第二，劳动合同是强迫性的解除，如果不解除劳动合同，原告就不支付工资给我，在此情况下，我才与原告解除了劳动合同。
被告余国荣向本院提交了以下证据：第一组：黔水劳人仲字（2014）第517号仲裁裁决书，证明水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法的、正确的，原告需向被告支付经济补偿金。第二组：劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。
本院向第三人博宏铸业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告余国荣先后签订了四份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后，被告余国荣作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事布袋除尘工作。被告余国荣的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告余国荣协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告余国荣向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第517号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告余国荣经济补偿5293.60元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为5293.60元不持异议。
本院认为，原告致富劳务派遣公司与被告余国荣签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告余国荣为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告余国荣已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告余国荣建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告余国荣经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告余国荣经济补偿金5293.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告余国荣可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永菊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1463号
罪犯王晓雪，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）并刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王晓雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，赔偿原告280294.1元；原告不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年7月5日以（2010）晋刑二终字第151号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权力改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王晓雪减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩93.5分。在生产劳动中，该犯能够做到安全生产无事故，担任工区组长能够协助民警合理安排流水线，保质保量完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王晓雪的刑期从2013年7月11日起至2032年1月10日止，该犯自2013年7月减刑后，于2013年7月31日、12月31日（两个）共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、3月16日、7月13日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王晓雪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雪准予减刑一年九个月。刑期自2013年7月11日起至2030年4月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6498号
原告高学龙，男，汉族，1988年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐中山（曾用名唐柱山），男，汉族，1978年3月1日出生，甘肃省武威市凉州区人。
原告高学龙与被告唐中山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学龙到庭参加诉讼，被告唐中山经本院于2015年10月26日送达开庭传票合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高学龙诉称：2015年7月14日，被告唐中山找到原告购买灶具冷柜等厨房设备，并签订合同。货物及安装费合计人民币24800元整，被告已向原告交付定金10000元整，在2015年9月16日之前支付18000元整，剩余8560元至今未还，但现在已到2015年9月28日，唐中山却以没钱等各种理由为借口不予支付，按合同约定违约方须向对方每日偿付总款额的10‰的延迟履行金。该合同达成后，原告严格按照合同约定向被告及时交付货物并安装调试完成，而被告唐中山现在却以没钱等各种理由推诿。故诉讼法院，要求被告支付拖欠的货款8560元，逾期违约金856元，合计9416元，并承担全部诉讼费用。
被告唐中山经本院于2015年10月21日送达开庭传票，定于2015年10月26日下午14：30分开庭，被告要求延期十天，又定于2015年11月10日早上9时开庭，但被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订一份《不锈钢厨具供货合同》，约定原告为被告经营的天德轩茶餐厅安装厨具等货物，总价24800元，同时被告唐中山交付定金10000元，在施工中，又多加了8米管子，一个弯头。2015年8月22日，安装调试完毕后，经双方结算，总造价为26580元，被告支付货款5000元。2015年9月16日被告支付货款3000元，现拖欠货款8580元未支付，但原告只要求被告支付拖欠的货款8560元。
上述事实，由原告向法庭出示的原、被告于2015年7月14日签订一份《不锈钢厨具供货合同》及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告供应安装厨具等货物，按照合同约定已履行自己的义务，而被告却未按约定支付货款，被告推诿不付货款的行为违背了公�在民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行偿付拖欠货款的民事责任，原告诉讼要求被告偿付拖欠货款的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期违约金856元的诉讼请求，原告当庭放弃，本案不再涉理。被告唐中山经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐中山支付原告高学龙货款8560元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐中山负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5831号
原告：夏建新。
委托代理人：俞海涛、罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：林希柱。
原告夏建新诉被告林希柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序。根据原告夏建新的申请，本院于2015年9月15日裁定查封被告林希柱所有的位于义乌市柳青路1059号西侧六间102室的房产（权证号码：义乌房权证北苑自第c001557**号）。本案于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告夏建新到庭参加了诉讼，被告林希柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏建新起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币33万元并按年利率6%的标准支付利息到实际归还为止。（其中5万元从2014年9月30日开始计算，另28万元从2015年5月1日开始计算，暂算至起诉时利息为8600元）。庭后，原告明确诉讼请求中借款为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息到实际归还之日为止。
被告林希柱未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告出具30万元的借条一份，约定于2014年9月30日归还。2014年11月1日，被告向原告出具28万元的借条一份，约定于2015年5月1日归还。嗣后，被告归还了借款本金25万元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款33万元，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告林希柱作为借款人应按约及时归还原告借款并支付逾期利息。因原、被告约定了借款期限，逾期还款利息应从借款期限届满的次日起算，故本院对逾期利息起算之日作出调整，其中5万元从2014年10月1日开始计算，另28万元从2015年5月2日开始计算。原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告林希柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希柱于本判决生效后十日内归还原告夏建新借款人民币33万元及利息（其中5万元从2014年10月1日按年利率6%计算至实际履行之日止，另28万元从2015年5月2日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告夏建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，保全费2213元，由被告林希柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李天舒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第866号
原告：于吉德，男。
被告：宋炳国，男。
被告：尹潭清，女。
原告于吉德诉被告宋炳国、尹潭清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于吉德的委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告宋炳国、尹潭清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月23日和2012年3月28日，被告两次共向原告借款100000元，用于其承揽的工程，分别向原告出具借据，均约定还款期限为两个月，然而被告并未按期履行。虽经原告多次索要，被告以各种理由推托。故诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率承担利息。
被告宋炳国、尹潭清未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告宋炳国向原告于吉德借款50000元，于当日向原告出具借条一份；2012年3月28日，被告宋炳国又向原告于吉德借款50000元，于当日向原告出具借条一份；上述两份借条均约定借款期限为两个月。借款到期后，被告宋炳国未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋炳国向原告借款100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炳国、尹潭清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于吉德借款本金人民币100000元，并承担该款自2014年1月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毕金玲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初423号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托诉讼代理人：孙兴仁，该信用社职工。
被告:赖兰昌，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社（以下简称：赖坊信用社）与被告赖兰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。赖坊信用社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖坊信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖坊信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖坊信用社负担。
审判员 熊 中 文
二〇一七年五月十五日
书记员 罗建华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执766号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连利尔义齿制作有限公司，原住所地：大连市金州区站前街道吴家村。
法定代表人：周明卓，系该公司经理。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连利尔义齿制作有限公司行政处理纠纷一案中查明：本案执行标的110000元及利息，执行费1550元。另查：被执行人大连利尔义齿制作有限公司已经停业，网络查询被执行人无银行存款；无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01879号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告李建华，男，汉族，住合川区合阳办。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱荣碧，女，1956年3月9日生，汉族，个体医生，住金沙县沙土镇光明路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全仲，男，1940年11月16日生，汉族，农民，住贵州省金沙县后山乡新岗村新房子组，系死者李菊之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜仕珍，女，1939年9月9日生，汉族，农民，住贵州省金沙县后山乡新岗村新房子组，系死者李菊之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维军，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住贵州省金沙县后山乡新岗村新房子组，系死者李菊之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱念，女，1998年1月3日生，汉族，学生，住贵州省金沙县后山乡新岗村新房子组，系死者李菊之女。
法定代理人：朱维军，系朱念之父。
再审申请人朱荣碧因与被申请人杨全仲、姜仕珍、朱维军、朱念健康权纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荣碧申请再审称：贵州省医学会贵州医鉴（2008）28号《医疗事故技术鉴定书》已明确朱荣碧诊所的诊治措施与产妇死亡无因果关系，原判采纳遵义医学会（2007）55号医疗事故技术鉴定书，认定朱荣碧诊所滞留产妇、转诊不及时与李菊的死亡有因果关系错误。本案属医疗事故，应适用《医疗事故处理条例》，原判适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案错误。（2011）黔金民初字第5号案件与（2013）黔金民初字第14号案件合议庭组成人员有两人相同，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第41条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第3条的规定，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项之规定申请再审。
本院认为，2006年6月10日，李菊至朱荣碧诊所准备生产，因其出现情况变化于同日下午转至遵义县人民医院，于次日分娩一死婴后抢救无效死亡。遵义县医学会及贵州省医学会先后对本病例进行了鉴定。虽然贵州医鉴（2008）28号医疗事故技术鉴定书认为：诊所所实施的诊治措施与产妇死亡无因果关系。但该鉴定书查实，朱荣碧诊所执业资格证未依法变更，所持执业证书为助理执业医师资格证书，不能从事一般医疗行为以外的诊疗行为，朱荣碧诊所无《母婴保健技术服务执业许可证》，存在滞留产妇、转诊不及时的过失。故朱荣碧诊所收下李菊为其接生的行为，本身存在重大过错，且本案涉及医疗事故，鉴定书系本案的关健证据，但非唯一证据，原判综合本案案情，结合两次鉴定书所做的分析意见，认定朱荣碧诊所的行为与产妇死亡之间存在因果关系并无不当。原审中，被申请人因李菊的死亡以健康权纠纷为由提出诉讼请求，而非提起医疗事故损害赔偿纠纷，原判未适用《医疗事故处理条例》并无不当。（2011）黔金民初字第5号案件的案由为人民调解协议纠纷，被告为朱荣碧、遵义县人民医院，与本案不属同一案件，故原审合议庭组成未违反法定程序。
综上，朱荣碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱荣碧的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李思影
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1217号
申请执行人：朱红坤，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人：盐城鹏程塑业有限公司，组织机构代码56291428-5，住所地在大丰市万盈镇工业园区4排2幢。
法定代表人张燕，该公司董事长
被执行人：张燕，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住大丰市。
被执行人：吴亚勤，男，1964年5月9日生，汉族，工人，住大丰市。
申请执行人朱红坤与被执行人盐城鹏程塑业有限公司、张燕、吴亚勤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）大南民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月九日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1217号申请执行人：朱红坤，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人：盐城鹏程塑业有限公司，组织机构代码56291428-5，住所地在大丰市万盈镇工业园区4排2幢。法定代表人张燕，该公司董事长被执行人：张燕，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住大丰市。被执行人：吴亚勤，男，1964年5月9日生，汉族，工人，住大丰市。申请执行人朱红坤与被执行人盐城鹏程塑业有限公司、张燕、吴亚勤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）大南民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月九日书记员  周寅华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第359号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月29日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2014年4月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月11日11时58分许，玉溪市公安局红塔分局民警在红塔区玉带路街道办事处冯井8组大卢屯村南面路上抓获刚完成毒品交易的被告人陈某某和吸毒人员陆XX，当场从陆XX手上查获其向被告人陈某某购买的毒品海洛因0.1895克。2014年4月10日被告人陈某某还贩卖过净重0.1895克的毒品海洛因零包一个给陆XX。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖海洛因共计0.379克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月11日11时58分许，玉溪市公安局红塔分局民警在红塔区玉带路街道办事处冯井8组大卢屯村南面路上抓获刚完成毒品交易的被告人陈某某和吸毒人员陆某某，当场从陆某某手上查获其向被告人陈某某购买的毒品海洛因0.1895克。2014年4月10日被告人陈某某还贩卖过净重0.1895克的毒品海洛因零包一个给陆某某。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、证人陆某某的证言、被告人陈某某的供述、相关物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押决定书、笔录、清单，调取证据通知书、清单，协查函、随案移送清单、处理清单、玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明等证据证明，被告人陈某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.379克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部、王野牌摩托车一辆，毒资一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 杨茜茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民特456号
申请人：刘海滨。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
申请人刘海滨与被申请人张楚云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案受理。被申请人张楚云由其儿子刘晓微作为代理人出庭参加诉讼。依申请人的申请，本院依法委托有关鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
被申请人张楚云，系申请人刘海滨的配偶，女，1932年9月15日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后大街242弄30号105室，公民身份号码为××。申请人刘海滨称，其与张楚云于1954年结婚，婚后于1965年生育一子刘晓微。张楚云父母早已去世，有五个兄弟姐妹，只有一个妹妹张宝云尚在世，其余兄弟姐妹都已去世。张楚云大学本科学历，在宁波港务局工作，1982年退休。张楚云目前与其及儿子刘晓微共同生活在镇海城关顺隆路99号工农小区303室，张楚云的日常生活主要是儿子照顾，儿子上班时就由其照顾，张楚云吃饭也要人喂，衣服也无法自己穿，�常洗澡要其与儿子帮忙，大便也会拉在裤子里，晚上睡觉要起来，在房子到处转转，犯病厉害的时候要打人，犯病频率一个月一两次，犯病的时候力气很大，其和儿子的手都被磕破过。张楚云现在跟外界基本没有接触，语言基本无法沟通，张楚云说的其听不懂，其说的话张楚云听不懂，除了最简单的比如坐下、吃饭，张楚云听得懂，平常在家吃了药、吃了饭以后就睡觉，如果不吃的话就会犯病。张楚云20**年上半年还可以，当时记忆力不好，经常要遗忘，然后去龙赛医院住了一阵，出院后忘性越来越大，还爱藏东西。现在除了其与儿子以外，还认识亲妹妹及三个好朋友，对老同事名字叫不上来。张楚云阿尔茨海默病情况严重的时候，其带张楚云去宁波市第一医院神经内科也看过病。现因为张楚云身体不好，进口的药费比较贵，还要请保姆，所以打算把其中一套房子�掉，用于支付相关费用，故特向法院提起申请，请求宣告被申请人张楚云为无民事行为能力人。
本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所[2016]精鉴字第106号”鉴定意见书认为，被鉴定人张楚云患有“器质性痴呆（重度）”，目前智能全面下降，不能与人进行正常互动和交流，丧失了处理现实事务的能力，对个人财产的处置能力完全丧失判断，故评定被鉴定人为无民事行为能力。鉴定意见：1.精神医学诊断：器质性痴呆（重度）；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告张楚云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张晓圆
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐燕波
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民特456号申请人：刘海滨。委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。申请人刘海滨与被申请人张楚云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案受理。被申请人张楚云由其儿子刘晓微作为代理人出庭参加诉讼。依申请人的申请，本院依法委托有关鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。本案现已审理终结。被申请人张楚云，系申请人刘海滨的配偶，女，1932年9月15日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后大街242弄30号105室，公民身份号码为××。申请人刘海滨称，其与张楚云于1954年结婚，婚后于1965年生育一子刘晓微。张楚云父母早已去世，有五个兄弟姐妹，只有一个妹妹张宝云尚在世，其余兄弟姐妹都已去世。张楚云大学本科学历，在宁波港务局工作，1982年退休。张楚云目前与其及儿子刘晓微共同生活在镇海城关顺隆路99号工农小区303室，张楚云的日常生活主要是儿子照顾，儿子上班时就由其照顾，张楚云吃饭也要人喂，衣服也无法自己穿，�常洗澡要其与儿子帮忙，大便也会拉在裤子里，晚上睡觉要起来，在房子到处转转，犯病厉害的时候要打人，犯病频率一个月一两次，犯病的时候力气很大，其和儿子的手都被磕破过。张楚云现在跟外界基本没有接触，语言基本无法沟通，张楚云说的其听不懂，其说的话张楚云听不懂，除了最简单的比如坐下、吃饭，张楚云听得懂，平常在家吃了药、吃了饭以后就睡觉，如果不吃的话就会犯病。张楚云20**年上半年还可以，当时记忆力不好，经常要遗忘，然后去龙赛医院住了一阵，出院后忘性越来越大，还爱藏东西。现在除了其与儿子以外，还认识亲妹妹及三个好朋友，对老同事名字叫不上来。张楚云阿尔茨海默病情况严重的时候，其带张楚云去宁波市第一医院神经内科也看过病。现因为张楚云身体不好，进口的药费比较贵，还要请保姆，所以打算把其中一套房子�掉，用于支付相关费用，故特向法院提起申请，请求宣告被申请人张楚云为无民事行为能力人。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所[2016]精鉴字第106号”鉴定意见书认为，被鉴定人张楚云患有“器质性痴呆（重度）”，目前智能全面下降，不能与人进行正常互动和交流，丧失了处理现实事务的能力，对个人财产的处置能力完全丧失判断，故评定被鉴定人为无民事行为能力。鉴定意见：1.精神医学诊断：器质性痴呆（重度）；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：宣告张楚云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张晓圆二〇一六年六月十五日代书记员 徐燕波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第138号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，营业执照注册号（分）。
法定代表人高列，该公司总经理。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏晓勤，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢社有，汉族，住广东省英德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人魏晓勤、卢社有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向魏晓勤赔偿103573.66元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内向魏晓勤赔偿4895.58元；三、驳回魏晓勤的其他诉讼请求。一审案件受理费1552.84元（魏晓勤已预交），由魏晓勤负担452.84元，由平安保险公司负担1100元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院上诉称，原审法院错误采信魏晓勤提供的两份工作证明，错误认定魏晓勤“在事故发生前已在城镇工作、居住满一年以上”，继而导致残疾赔�金（包括被扶养人生活费）按城镇居民标准计算、误工费按其提供的工作证明中的工资标准计算错误，二审法院应予纠正。魏晓勤提供的户口本显示，其与被扶养人均为农村户籍，因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。魏晓勤为获得残疾赔偿金及高额误工费而提交中山市古镇志辉铝材加工店（以下简称志辉加工店）出具的工资证明及佛山市美益佳电器有限公司（以下简称美益佳公司）出具的证明，原审法院也已就此向志辉加工店的“实际经营者”万奎以及美益佳公司的唐昌均进行调查。尽管两份调查笔录反映的内容与魏晓勤提交的两份工作证明的内容相近，但万奎和唐昌均均未能向原审法院出示关于魏晓勤的工作、收入的记录（即使再小的公司也会对自己的财务有简单的记录及凭证，以便统计盈亏情况），也未能提�劳动合同、工资支付凭证、社会保险费缴纳凭证等证明魏晓勤的工作、收入情况。同时，志辉加工店的经营者为刘松，万奎是否是该店的实际经营者并未查实。万奎的单方陈述不能认定为志辉加工店的意见。且万奎的陈述内容也与平安保险公司在庭前调查中了解到的情况明显矛盾。因此，原审法院未尽审慎、全面审查义务，无视证据之间的矛盾，请求二审法院依法查明，按农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），并按佛山市最低工资标准即1310元／月计算误工费。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项、第二项，并依法予以改判；2.判令一、二审诉讼费用由魏晓勤、卢社有负担。
被上诉人魏晓勤答辩称，原审诉讼中，魏晓勤提供了员工证明、收入证明、工作单位的企业登记资料、租房合同以及魏晓勤在顺德、中山工作期间向家里汇款的存款凭条�及在顺德工作期间的银行流水清单等证据，上述证据能形成证据链，证明其受伤前在顺德、中山工作。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人卢社有未发表答辩意见。
上诉人平安保险公司在二审诉讼中提交《机动车辆保险人伤查勘信息确认表》1份，拟证明魏晓勤陈述月收入为2000元，与法院调查结果月工资2600元不相符。被上诉人魏晓勤质证认为，对证据中魏晓勤的签名予以确认，该确认表记载魏晓勤的月收入为2000余元，与其实际收入相符。被上诉人卢社有未发表质证意见。
二审诉讼中，被上诉人魏晓勤、卢社有均未提供新的证据。
本院审查认为，《机动车辆保险人伤查勘信息确认表》上记载魏晓勤的月收入为2000余元，与原审法院认定魏晓勤工资为2600元／月并不矛盾，不能证明平�保险公司的主张，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下审查：
原审诉讼中，魏晓勤提交了志辉加工店出具的《工资证明》以及美益佳公司出具的《证明》，对其在事故发生前一年已在广东中山古镇及佛山居住、工作予以证明。为查明事实，原审法院分别到志辉加工店、美益佳公司进行调查取证，被调查人均确认魏晓勤提供的上述《工资证明》、《证明》的真实性，并确认魏晓�在上述单位工作的事实。此外，魏晓勤在原审诉讼中还提交了存款凭单、银行流水清单等证据，可证明其至少于2009年已在中山开立银行账户，且于2009年至2010年期间有多笔现金存入，后其又在顺德容桂开立银行账户，而该账户从2013年7月开始有交易往来也与上述单位出具的证明记载其于2013年8月离开中山继而到位于顺德的美益佳公司工作的情况基本相符。因此，上述证据包括法院调查取证的证据以及较能反映客观情况的银行交易记录等，可形成较为完整的证据链，对魏晓勤在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上的事实予以证明，原审法院据此认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算，并结合魏晓勤的工作行业，对其单位证明中的工资收入情况予以确认，作为计算误工费的依据，并无不当。平安保险公司虽对残疾赔偿金及误工费的计算标准提出�议，但其未能提供充分、有效的证据证明其上诉主张，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年三月五日
书 记 员 黎梦婷
第6页，共6页
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初59号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘运欣。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告刘运欣物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00280号
原告宋某，女，1986年1月10日出生。
法定代理人许喜凤（系宋某之母），女，1950年6月20日出生。
委托代理人宋雅（系宋某之兄），男，1984年9月15日出生。
被告高某，男，1977年5月15日出生。
委托代理人高万正（系高某之父），男，1954年3月1日出生。
原告宋某与被告高某为扶养及离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人许喜凤、委托代理人宋雅，被告高某及其委托代理人高万正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后，因我患精神病，遭到被告遗弃，我于2008年回娘家居住，后我起诉与被告离婚，经法院调解离婚，但我未要求被告返还结婚时陪送的财产及赔偿事宜。现请求判令被告赔偿精神损失费10000元、扶养费30000元、离婚后的生活困难帮助费40000元，由被告返还我结婚时陪送的财产。
在法庭指定的举证期限内，原告宋某向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野精神病医院诊断证明书1份，证明宋某患精神分裂症。
3、新野县新甸铺镇新北村委会证明2份，证明宋某系精神病患者，生活不能自理，其母许喜凤系高血压、脑出血后遗症患者，宋某于2009年回到娘家居住至今。
4、新野县人民医院住院病历首页及CT检查报告单各1份，证明许喜凤患高血压病3级（极高危）并脑出血。
5、证人张某、白某某的证言1份，证明宋某于2009年在娘家居住至今。
6、新野县人民法院（2014）新民再初字第002号民事判决书1份，证明财产未做处理。
被告辩称，我智力低下，生活也不能自理，且患严重的心脏病，生活费用由父母支付，宋某陪嫁的财产我已变卖支付了女儿高慧娟的医疗费。我不同意原告的诉讼请求，另请求原告赔偿我精神损失费20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告高某向法庭提交有以下证据：
1、证人马某某、高某甲的证言各1份，证明高某智力低下且患病的事实。
2、证人高某乙、杨某某的证言各1份，证明高某父亲高万正患病的事实。
3、新野县人民医院诊断证明、病案首页各2份、出、入院记录、南阳市中心医院诊断证明、病案首页、入院证、检查单各1份、医疗费票据1组，证明高某及其父亲高万正患病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据均提出异议，认为证人与被告系亲戚，有利害关系。医院的证明只能证实被告和他父亲有病，并不能证明被告丧失劳动能力。本院认为，被告提交的证据能相互印证，故本院对被告提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告宋某婚前患有精神分裂症，其父已故，其母亲许喜凤患高血压病3级（极高危）、脑出血。原、被告于2006年11月22日登记结婚，2007年5月15日生一女孩，取名高某丙。结婚时，被告给付原告彩礼6000元。原告娘家陪送的财产有洗衣机、自行车、电视机、组合柜、床垫、方桌各一、棉被四床、箱子两口。上述财产除方桌一张、箱子两口现在被告家外，其余均被被告家变卖或毁损。因原告患有精神分裂症，自2009年至今一直在娘家居住，原告于2014年1月16日起诉请求与被告离婚。经本院调解，双方达成如下调解协议：一、原告宋某与被告高某离婚。二、小孩高慧娟随被告生活，原告每月支付350元至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年费用。本院于2014年2月17日依据上述协议内容制作了（2014）新民一初字第043号民事调解书，该调解书生效后，原告申请再审，请求撤销该调解书中的第二项，另支付经济帮助50000元、回娘家居住至今的生活费用30000元、医疗费用5000元，返还陪嫁财产。本院于2014年8月21日作出（2014）新民再初字第00002号民事判决，判决：一、维持（2014）新民一初字第043号民事调解书第一条，申请再审人宋某与被申请人高某离婚；撤销第二条，小孩高慧娟随被告生活，原告每月支付350元至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年费用。二、婚生小孩高慧娟由被申请人高某抚养，抚养费由被申请人高某自理。因原告在离婚案件中，未请求返还陪嫁财产、支付经济帮助等费用，再审中，只能对原审请求事项进行审理，故原告提起本次诉讼。
另查明，被告高某于2013年8月21日因患病毒性心肌炎，心律失常，频发性室性期外收缩入住新野县人民医院治疗，出院诊断为急性心肌炎，心律失常，频发室早。高某之父高万正患心律失常、室性心动过速、心源性休克、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定心绞痛、2型糖尿病、高血压3级（极高危）、胆结石等疾病，共支出医疗费十万余元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”原、被告结婚时，原告娘家陪送的财产系原告的婚前个人财产，应归原告所有，故原告请求返还依法应予支持。被告辩称原告陪送的财产已烧毁、变卖，支付其女儿的医疗费，以此为由不予返还，本院不予采纳。现存放于被告家的一张方桌、两口箱子应由被告返还给原告，因其他财产已不存在，考虑到原告陪嫁财产的使用年限，双方的经济状况、当地的生活水平等因素，依据公序良俗，可由被告支付原告其余陪嫁财产折款2000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告长期在娘家生活，被告未尽扶养义务，且原告患有精神疾病，考虑到双方的实际情况，可由被告酌情支付原告生活费5000元、经济帮助5000元。原、被告分别主张由对方赔偿精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告娘家陪送的一张方桌、两口箱子，另支付原告其余陪嫁财产折款2000元。
二、被告高某于本判决生效后十日内支付原告宋某生活费5000元、经济帮助5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告宋某负担825元，被告高某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5908号
原告李林明，男，1967年6月15日出生，汉族，教师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告李林明与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林明，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林明诉称，2011年2月24日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金31000元，从2013年11月1日起，按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年8月31日期间房租20000元。
原告提交了原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，销售不动产统一发票、税费代收收据、契税完税证、维修基金交款收据、房屋登记证明等证据，拟证明原告已按合同约定付清购房款和交付了各项相关费用以及被告应交付房屋的时间。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，对原告起诉的事实和提供的证据没有异议，根据双方签署的商品房买卖合同和补充合同的约定，以及被告于2013年11月已向原告发出收楼通知书的事实，被告仅同意支付2013年11月的房租2000元。因原告没有按照通知书的要求到被告处办理相关的收楼手续，相应责任应由原告自行承担，故被告不同意支付2013年12月起的房租。
经审理查明，2011年2月24日，原告李林明为乙方，被告长远嘉和公司为甲方，签订了合同编号2011-0016990的《天津市商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇××号商品房，建筑面积95.39㎡；5489元／㎡，房屋价款523596元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了由被告代收的各项税费、登记费、维修基金等。
因被告未能如期交付涉诉商品房，原、被告于2013年10月11日签订了0000175号《天津市商品房买卖合同之补充合同》，双方同意将该商品房交付期限延长至2013年10月31日，被告于2013年10月31日前向原告支付延期交付该商品房违约金31000元，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。现被告未按补充合同约定向原告支付房租。
2013年11月下旬，被告向原告发出收楼通知书，要求原告于2013年11月底前到被告处办理相关收楼手续，原告未予办理。经核查，涉诉房屋现未经竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告经协商签订了《天津市商品房买卖合同》，签订该合同时被告已经取得《商品房预售许可证》，并符合其它预售条件。因被告未能按时完成竣工验收导致房屋迟延交付，双方签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告对原告证据的真实性没有异议，双方争议焦点是涉诉商品房是否具备交付条件及被告应否按补充合同约定支付2013年12月起的房屋租金。
涉诉商品房尚未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。从法律和法规的规定看，《合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述法律法规适用于全国范围内的建设工程和房地产开发项目。天津市人民代表大会常务委员会于2002年10月24日通过，自2002年12月1日施行的《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。第十二条规定，房地产开发企业将住宅商品房交付使用时，应当向购房人明示住宅商品房准许交付使用证，提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，对住宅商品房的交付标准要求更严格，其目的也是确保住房质量和住房环境，保障广大业主生命安全，同时是否取得了准许交付使用证也是检验所承建商品房的供水、供电、供气、供热、排水等配套设施以及非经营性公建配套设施是否完备的有效证明。因此，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。被告开发建设的商品房坐落于该条例实施的区域范围内，交付商品房时需取得准许交付使用证是强制性规定，被告应该遵守。被告作为房地产开发企业，在商品房未经验收合格，且未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件的情况下，仍向原告发出收楼通知书，并以此作为其拒付2013年12月起房租的抗辩理由，该收楼通知书不具有被告免责的证明效力，本院不予确认。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，并按补充合同约定的标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告李林明支付2013年11月1日至2014年8月31日期间的房屋租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3276号
罪犯袁红昆，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人袁红昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁红昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年11月26日起至2037年4月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
东刑初字第96号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，男，1984年9月23日出生，汉族，系河北省东光县人。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告人左某某，男，汉族，1974年5月5日出生，系河北省东光县人。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年8月30日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某某对被告人左某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宫某某委托代理人杨登明、被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年1月31日14时左右，被告人左某某在东光县大单镇砥大路某村的公路上因让车问题和宫某某发生争执，继而左某某、左某甲等人和宫某某发生厮打，在厮打过程中左某某将宫某某鼻子打伤，后经法医鉴定宫某某的伤情为轻伤。
东光县人民检察院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致使受害人宫某某受轻伤，案件事实清楚，证据确实充分，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并针对指控提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年1月31日，附带民事诉讼原告人宫某某在回家途中，因琐事与被告人左某某发生争执，自己被左某某打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人宫某某所受伤害为轻伤。附带民事诉讼原告人宫某某要求被告人左某某赔偿原告人各项损失共计80000元。
被告人左某某对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。辩称愿意积极赔偿被害人的损失，但其要求赔偿的数额过高，其中精神损失费不应由其赔偿，原告主张的误工、护理的天数太长，护理费过高。
经审理查明，2013年1月31日14时左右，被告人左某某乘坐左某甲驾驶的面包车行至东光县大单镇砥大路某村的公路上，因让车问题和宫某某发生争执，继而左某某、左某甲等人和宫某某发生厮打，在厮打过程中左某某将宫某某鼻子打伤，后经法医鉴定宫某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中无异议，并有被害人宫某某陈述、证人左某甲、孙某某、左某乙、姬某某、宫某甲、刘某某、宫某乙、宫某丙、左某丙、李某某等人的证言，证人宫某乙、宫某丙对被告人左某某的辨认笔录、（2013）东司医鉴定第0015号法医学检验鉴定书一份，勘验笔录、照片及现场方位图，办案说明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人宫某某受伤后，在东光县人民医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人支付医疗费1308元。原告提供住院病例及东光县医院病人费用清单各一份，计款1308元。经质证，被告人左某某对上述证据无异议。综上，原告人宫某某实际医疗费为1308元。
附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费250元、交通费300元，被告人左某某对附带民事诉讼原告人的上述主张均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人主张误工费6000元、护理费6000元。误工费按照原告人住所地天津市居民相关标准，每天100元计算60天，计款6000元；附带民事诉讼原告人由其妻子护理60天，按照天津市居民相关标准100元计算，计款6000元。经质证，被告人左某某认为原告方请求的误工期及护理期过长，护理费过高。
原告人主张精神损失费60000元。经质证，被告人左某某认为原告方在附带民事诉讼中请求精神损害赔偿没有法律依据，左某某对此不予赔偿。原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东光县人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人左某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张按照天津市居民相关标准计算其误工费、护理费，但未就其主张提供相应的证据证实，故本院对按照天津市居民标准计算相关费用的主张不予认可，误工费应按其户籍所在地即河北省农村居民年均纯收入计算，即每天按8081元／365天=22.14元计算；护理费应按河北省农林牧渔业上一年度平均工资计算，即每天按13669元／365天=37.45元。附带民事诉讼原告人伤情为轻伤，主张误工期、护理期分别为60天，被告人左某某辩称原告人主张的误工期、护理期天数过长。根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.1规定，鼻骨线性骨折，误工30天。经审查，原告人宫某某系鼻骨骨折，出院后无需护理。故原告人的误工期应为30天，护理应仅限于原告人住院期间。综上，误工费22.14元＊30天=664.2元；护理费37.45元＊5天=187.25元。故此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日至2014年7月26日。）
二、被告人左某某赔偿附带民事诉讼原告人宫某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失计2709.45元。
上述第二项于判决生效后三日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邢 勇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1478号
原告德事隆创新公司，住所地美利坚合众国罗德岛州，普罗威登斯，威斯敏斯特街40号。
法定代表人詹姆斯·鲁恩斯塔德勒，总裁。（未到庭）
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第76501号关于第15675377号“奖状”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月31日。
开庭审理时间：2017年3月29日。
被告以原告申请的第15675377号“奖状”商标（简称诉争商标）与第6059464号“奖状”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标所有人已同意转让引证商标至原告名下，故引证商标已不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：德事隆创新公司。
2、申请号：15675377
3、申请日期：2014年11月13日。
4、标识
5、指定使用的商品（第12类1209；1211群组）：飞机；航空装置、机器和设备；运载工具用减震弹簧；运载工具用轮子；运载工具用刹车；运载工具用座椅；运载工具用窗户；运载工具用制动蹄；运载工具轮胎用防滑装置；水上飞机。
二、引证商标
1、申请人：德事隆创新公司。
2、申请号：6059464
3、申请日期：2007年5月21日。
4、专用期限：2009年11月28日至2019年11月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1201-1204；1209-1210群组）：汽车；车辆座套；车辆内装饰品；小型机动车；陆、空、水或铁路用机动运载器；船。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份商标转让证明作为新证据，证明引证商标已不再构成诉争商标的在先权利障碍。
经查，2017年3月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准引证商标转让注册，受让人名称为德事隆创新公司，即本案原告。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告关于引证商标已不再构成诉争商标在先权利障碍的主张，因引证商标已被商标局核准转让至原告名下，引证商标的权利人已变更为原告，原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，在商标局核准引证商标转让注册的情况下，引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交引证商标转让证明，在引证商标仍构成诉争商标在先权利障碍的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。但鉴于原告在诉讼中提交的商标转让证明足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用仍由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第76501号关于第15675377号“奖状”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告德事隆创新公司针对第15675377号“奖状”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告德事隆创新公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告德事隆创新公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第506号
原告蒋某。
委托代理人曾某。
被告农某。
原告蒋某与被告农某委托合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告互相认识。2010年12月20日，原告交给被告一部东方红-
WLY3.5-70X机一台（含钥匙一把，该车车架号为YT10xxxxx，发动机号为6310xxxxxx）帮出卖。被告将车出卖之后，挪用原告全部款项60000元，已还原告25000元，仍欠35000元。被告还向原告出具了《还款协议书》。《还款协议书》约定了利息，还约定了还款时间定在2012年8月20日之前，但被告没有担保。到了约定的还款期限，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按每日5‰从2012年8月20日暂计算到2013年7月20日为2500元，以后的利息要求被告支付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告承担本案受理费用。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《还款协议书》1份；2、房屋所有权证复印件1份；3、被告的身份证复印件1份；4、《收条》1份。
被告农某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月14日，被告农某向原告蒋某出具一份《收条》，确认收到原告交来的东方红WLY3.5-70X轮式勾机改进装卸机一台及随车资料、配件等。之后，原告委托被告将此勾机出卖。
被告将勾机卖出后得款60000元，但其并未向原告支付所有卖机所得款项。2012年7月22日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定：被告欠原告的款项60000元已还了13000元，尚欠47000元，被告自签订此协议之日起至2012年8月20日前还清；如到期之后被告不能还清余款，将按5‰每日的标准进行累加计算利息；如被告两个月内不能还清欠款，被告将位于南宁市秀厢大道东段32号翠竹苑15单元xxx房的房产作为还款的抵押；原告对被告交来的抵押物单证妥善保管，不得遗失、损毁；在被告到期还清所有本协议约定的款项后，原告将抵押物的单证完整交给被告；被告应按照协议约定时间主动偿还原告的欠款及利息；被告在签订协议之日起交付抵押物的所有权证书；被告如因自身原因不按协议约定支付原告欠款及利息的，被告将承担违约责任，原告有权将房子拍卖还款；协议经谢领（案外人）见证后生效。原告在协议书落款处签字，被告、谢领在协议书落款处签字并捺印。但原、被告双方并未办理上述房产的抵押登记手续。
之后，被告于2012年9月30日通过银行转帐方式交还原告款项5000元、于2012年12月11日通过银行转帐方式交还原告款项8000元，被告尚欠原告款项34000元。
因为被告未按《还款协议书》约定向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
原、被告双方签订的《还款协议书》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款约定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。被告未按《还款协议书》的约定向原告支付欠款，尚欠原告34000元，其故意拖欠还款的行为已构成违约且造成原告的损失，故其应承担违约责任，支付原告欠款34000元及逾期利息。因为原告并无证据证明其损失达到其所要求的按被告所欠款项的5‰每日计算的程度，故本院依法将逾期利息调整为应按银行同期贷款利率计算。该逾期利息应分段计算为：1、以47000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年8月20日（被告还款期限届满的次日）计至2012年9月29日；2、以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年9月30日计至2012年12月10日；3、以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农某偿还原告蒋某欠款34000元；
二、被告农某支付原告蒋某逾期利息（计算方式：1、以47000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年8月20日计至2012年9月29日；2、以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年9月30日计至2012年12月10日；3、以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费738元，由被告农某负担700元，由原告蒋某负担38元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第506号
原告蒋玉展。
委托代理人曾秀华。
被告农余庆。
原告蒋玉展与被告农余庆委托合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋玉展到庭参加诉讼，被告农余庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告互相认识。2010年12月20日，原告交给被告一部东方红-
WLY3.5-70X机一台（含钥匙一把，该车车架号为YTxx，发动机号为xx）帮出卖。被告将车出卖之后，挪用原告全部款项60000元，已还原告25000元，仍欠35000元。被告还向原告出具了《还款协议书》。《还款协议书》约定了利息，还约定了还款时间定在2012年8月20日之前，但被告没有担保。到了约定的还款期限，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按每日5‰从2012年8月20日暂计算到2013年7月20日为2500元，以后的利息要求被告支付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告承担本案受理费用。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《还款协议书》1份；2、房屋所有权证复印件1份；3、被告的身份证复印件1份；4、《收条》1份。
被告农余庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月14日，被告农余庆向原告蒋玉展出具一份《收条》，确认收到原告交来的东方红WLY3.5-70X轮式勾机改进装卸机一台及随车资料、配件等。之后，原告委托被告将此勾机出卖。
被告将勾机卖出后得款60000元，但其并未向原告支付所有卖机所得款项。2012年7月22日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定：被告欠原告的款项60000元已还了13000元，尚欠47000元，被告自签订此协议之日起至2012年8月20日前还清；如到期之后被告不能还清余款，将按5‰每日的标准进行累加计算利息；如被告两个月内不能还清欠款，被告将位于南宁市秀厢大道东段xx号xx单元xx房的房产作为还款的抵押；原告对被告交来的抵押物单证妥善保管，不得遗失、损毁；在被告到期还清所有本协议约定的款项后，原告将抵押物的单证完整交给被告；被告应按照协议约定时间主动偿还原告的欠款及利息；被告在签订协�之日起交付抵押物的所有权证书；被告如因自身原因不按协议约定支付原告欠款及利息的，被告将承担违约责任，原告有权将房子拍卖还款；协议经谢领（案外人）见证后生效。原告在协议书落款处签字，被告、谢领在协议书落款处签字并捺印。但原、被告双方并未办理上述房产的抵押登记手续。
之后，被告于2012年9月30日通过银行转帐方式交还原告款项5000元、于2012年12月11日通过银行转帐方式交还原告款项8000元，被告尚欠原告款项34000元。
因为被告未按《还款协议书》约定向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农余庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，故本院对原告�证据予以采信。
原、被告双方签订的《还款协议书》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款约定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。被告未按《还款协议书》的约定向原告支付欠款，尚欠原告34000元，其故意拖欠还款的行为已构成违约且造成原告的损失，故其应承担违约责任，支付原告欠款34000元及逾期利息。因为原告并无证据证明其损失达到其所要求的按被告所欠款项的5‰每日计算的程度，故本院依法将逾期利息调整为应按银行同期贷款利率计算。该逾期利息应分段计算为：1、以47000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012�8月20日（被告还款期限届满的次日）计至2012年9月29日；2、以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年9月30日计至2012年12月10日；3、以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农余庆偿还原告蒋玉展欠款34000元；
二、被告农余庆支付原告蒋玉展逾期利息（计算方式：1、以47000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年8月20日计至2012年9月29日；2、以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年9月30日计至2012年12月10日；3、以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费738元，由被告农余庆负担700元，由原告蒋玉展负担38元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十�月十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合�可能造成的损失。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第55号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年9月12日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农民，住天全县。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年6月1日被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何向茂独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，被告人林某某在2015年4月27日中午，在搭乘荥经县开往天全县的班车上盗窃乘客杨某某现金4000元。后主动自首并全部退还失主现金。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人林某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。遂提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控其盗窃事实及证据无异议。
经审理查明：2015年4月27日中午12时许，被告人林某某在天全县前阳大桥处搭乘荥经县开往天全县的川T094**班车，上车后坐在乘客杨某某左手边，趁杨某某熟睡之机，便用随身携带的美工刀将杨某某黑色皮衣外套左下侧内包划开一条口子，盗走杨某某包内100元面额的现金40张共计4000元。案发后，被告人林某某的妻子主动通过公安机关向被害人退赔现金4000元后，被告人林某某于2015年5月18日主动到公安�关投案自首，并如实供述自己盗窃他人现金4000元的犯罪事实。
上述事实有：受案登记表；立案决定书；户籍信息；物证(照片)；扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；到案经过；被告人林某某行窃时乘坐客车的视频资料；失主杨某某的陈述；证人江某某、王某某、方某某、熊某某的证言；被告人林某某的供述等证据。证实林某某在班车上盗窃乘客杨某某现金4000元的时间、经过及退还等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人林某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某主动向公安机关投案自首，如实供述盗窃他人现金4000元的事实，依法从轻处罚；所盗现金其家属代为全部退�，可视为被告人已退赔，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案证据及事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘或者役管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1045号
原告丁秀芬。
委托代理人赵和平（系原告之夫），1965年1月12日出生，汉族。
被告付小兵。
委托代理人姜长青，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，该公司经理。
原告丁秀芬与被告付小兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保财险北京顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀芬及其委托代理人赵和平，被告付小兵及其委托代理人姜长青到庭参加诉讼。被告人保财险北京顺义支公司的负责人郭云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀芬诉称，2013年2月22日11时30分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至102线三河市李旗庄镇卫生院对面时，与被告付小兵驾驶的京Q×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告付小兵负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于三河市医院住院治疗14天，经诊断为：脑震荡、头面部挫擦伤、左肩左踝关节部挫伤、╊牙外伤松动，医疗费已全部由被告付小兵支付。原告因此次交通事故尚有其他损失5980元，其中误工费3320元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、施救费200元、停车费460元、车损600元。经调查，事故机动车在被告人保财险北京顺义支公司投保了保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、车损等共计5980元，其中人保财险北京顺义支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付小兵辩称，对本次交通事故的发生认可，对三河市交警队出具的事故认定书不认可。
被告人保财险北京顺义支公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日11时30分，被告付小兵驾驶京Q×××××号轿车沿102线由东向西行驶至102线三河市李旗庄镇卫生院对面时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书认定，被告付小兵负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆京Q×××××号在被告人保财险北京顺义支公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至三河市医院急诊外科救治后住院治疗14天，出院诊断为：1、脑震荡，2、头面鼻挫擦伤，3、左肩左踝关节部挫伤，4、╊牙外伤松动（口腔科诊断）。出院时医嘱：随诊。主治医师又在原告出院当日出具诊断书，建议门诊随诊，休两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1、医疗费4036.06元。被告付小兵曾为原告垫付门诊急救费用874.34元，原告住院医疗费3161.72元系从被告付小兵为原告垫付的住院押金3900元中支付。2、住院伙食补助费600元。住院12天，每天按50元计算。3、护理费600元。原告住院12天，陈述护理人员其夫赵和平系三河冀东水泥有限责任公司职工，并提交了事故发生前三个月工资表及误工证明，但上述证据无法显示护理人员的收入情况以及因误工而减少的收入，故本院酌定为每天50元。4、误工费2166.67元。原告因此次交通事故共计误工26天（2013年2月22日至3月6日＋医嘱建议休两周），原告事故发生前在三河市大北出租汽车有限公司工作，月收入2500元。5、交通费200元。原告因伤住院，其本人及护理人员必然产生往返交通费用，本院根据原告就医地点及出院等实际情况酌定其交通费为200元较为适宜。6、车辆损失600元。原告电动自行车因此次交通事故损坏，必然产生相应财产损失。该车在交通事故发生后被三河市交警部门依法扣留，至今未领回，庭审时原告提交购买该车时价值2200元的收据一张并主张车损为600元，本院认为原告的该项主张较为合理。原告虽主张施救费200元、停车费460元，但未提交相应证据予以证明，故原告的该两项诉讼请求，本院不予维护。综上，原告的各项损失共计8202.73元。
本院认为，被告付小兵驾驶的车辆在被告人保财险北京顺义支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依合同约定赔偿，仍不足部分再由侵权责任承担者被告付小兵按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。原告的各项损失未超出交强险各分项责任限额，故被告付小兵不再承担赔偿责任。三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院依法确认其证明力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告丁秀芬的合理损失共计人民币8202.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告付小兵为原告垫付的急救费用及住院押金4774.34元，原告应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿款后三日内返还被告付小兵。
二、被告付小兵对原告的各项损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付小兵负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1045号
原告：林某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛营独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周礼平；被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告由于婚前彼此了解不够，婚后逐渐发现生活习惯、方式不同。双方性格差异大经常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，双方无法在一起共同生活。要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们的婚姻基础好，也很少扯筋，婚后的感情也很好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1999年9月在三台县凯河镇人民政府登记结婚。2000年1月29日生育女孩张某。婚后双方由于性格各异常为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年1月13日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、原、被告之女张林的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷是实，但原告并未有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛营
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘升
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00009号
异议人李国权。
原案申请执行人建滔（太仓）化工有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区。
法定代表人张国强，总经理。
原案被执行人詹本均。
本院执行申请执行人建滔（太仓）化工有限公司与被执行人詹本均买卖合同纠纷一案过程中，案外人李国权提出执行异议，要求本院解除对其所有的机器设备的查封。
本院立案受理后，异议人李国权在2016年4月13日以双方已自行解决为由向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现异议人李国权要求撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人李国权撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十三日
书记员 邱诗凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第519号
原告吴菊英。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告邵卸美。
被告杭友宝。
原告吴菊英诉被告邵卸美、杭友宝民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑 腾
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00606号
原告：刘兆贵。
委托代理人：杨洪杰。
委托代理人：姜明。
被告：孙占云。
原告刘兆贵因与被告孙占云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘兆贵的委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告孙占云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆贵诉称，2015年5月25日12时30分，被告孙占云驾驶无牌照比德文轻便两轮摩托车，由东向西行至温香镇铁石村路口左转弯时，与我驾驶由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损我受伤。我伤后在海城市中心医院住院治疗100天，诊断为腰部外伤、右肾挫裂伤、右肾周积液、胸腹壁软组织挫伤。住院期间花去医疗费22783.03元。
我认为，依据交通法律法规，被告左转车辆应当避让我直行车辆，而被告没有做到，另被告没有驾驶证驾驶无牌照车辆，事发后被告没有受伤，其应当报案并保护现场，这些被告都没有做到，其应对此事故负全责。
综上，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失合计46507.03元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙占云未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日12时30分许，被告孙占云无证驾驶自有无号牌比德文牌轻便电动两轮摩托车（该车未投保交强险和商业三者险），沿温香镇道路由东向西行驶，当行驶至铁石村交叉路口左转弯时，与由南向北行驶，原告刘兆贵驾驶的辽CHX**号逾期未检验的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。因双方当事人未在交通事故现场报案，无现场，无法查清交通事故成因，因此，交警部门未对本起交通事故做出责任认定。2015年6月15日，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所受海城市公安局交通管理大队事故处理中队委托对无号牌比德文电动两轮车是否属于机动车进行了司法鉴定，鉴定意见：无号牌比德文电动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
原告受伤后，于当日14时许到海城市牛庄镇医院进行检查治疗，同日16时许到海城市中心医院住院治疗。确定诊断：腰部外伤，右肾挫裂伤，右肾周积液，胸壁软组织挫伤，腹壁软组织挫伤。2015年9月2日治愈出院。期间，原告共花费医疗费22783元。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告因交通事故受伤造成的经济损失数额为46258元（医疗费22783元、护理费100天×96.24元／天＝9624元、住院伙食补助费100天×100元／天＝10000元、误工费100天×35.51元／天＝3551元、交通费300元）。被告在交强险限额范围内承担23475元（医疗费10000元、护理费9624元、误工费3551元、交通费300元），余额22783元由被告承担70%，即15948元，两项合计为39423元。
上述事实，原告刘兆贵提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明1份，证明事故发生的时间、经过及原告受伤等事实；2、海城市牛庄镇医院出具的门诊病历、费用清单各1份、医疗费收据3份，证明原告受伤后先到海城市牛庄镇医院检查治疗及花费的医疗费数额等事实；3、海城市中心医院出具的住院病志及费用清单各1份、医疗费收据2份，证明原告受伤后到该院住院治疗时及花费的医疗费数额等事实；4、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所做出的司法鉴定书1份，证明无号牌比德文电动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙占云驾驶机动车忽视行车安全引发交通事故，并导致原告受伤，由此给原告造成的经济损失其应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险限额范围内对原告的经济损失优先予以赔偿，不足部分按照双方的过错比例予以分担。
关于双方的过错责任问题。本案事故发生后，在双方均有能力报警并保护现场的情况下，双方均未在现场报警并保护现场，导致交警部门因无现场，而对本起事故未作责任认定，对此双方均有过错。根据已查明的事实，被告属于无证驾驶无牌照的机动车上道行驶，违反了道路交通法的相关规定，而且被告在左转弯行驶时应让直行车辆先行，因其避让不当导致交通事故发生，对此被告存在主要过错。综合本起事故发生的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定：被告对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任。即被告对原告经济损失交强险外余额部分承担70%的赔偿责任。
另外，原告主张交通费500元偏高，根据原告住院期间往返支出交通费的实际情况，交通费按300元认定为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险限额范围内对原告的经济损失优先予以赔偿，不足部分按照双方的过错比例予以分担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）被告孙占云赔偿原告刘兆贵因交通事故造成的经济损失39423元，此款于本判决生效后十日内给付；
（二）驳回原告刘兆贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告孙占云承担408元，原告刘兆贵承担74元。此款原告已垫付，被告孙占云在履行前项给付义务时加付408元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年一月八日
书记员 冷雨桐