wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初126号
原告邵兴会，男，1971年10月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇。身份证号23xxxx1971100****x。
委托代理人石荣梅，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇，身份证号23xxxx1979111****x。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告邵兴会与被告李洪良、曹立艳（二被告系夫妻关系）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石荣梅、刘长远到庭参加了诉讼，被告李洪良、曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴会诉称，2014年4月份开始，二被告雇佣原告在其承包的宾县滨州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，每日给付邵兴会的工资为180.00元。截止至2014年6月份，二被告托欠原告劳务费2，410.00元。经原告多次索要，2015年12月28日被告李洪良给原告出具了一张2，410.00元的欠条，后经原告多次索要，二被告以种种理由推托不给。因原告家中实在难以维持生计，现原告诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款。
被告李洪良未出庭，无答辩。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告邵兴会为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明2015年12月28日被告李洪良给原告邵兴会出具了一张2，410.00元的工资欠条。
被告李洪良未出庭，未质证。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告欠原告工资款2，410.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份至2014年6月份期间，原告邵兴会为被告李洪良、曹立艳承包的工地提供劳务，被告拖欠原告工资款2，410.00元，2015年12月28日被告李洪良给原告邵兴会出具欠工资款2，410.00元的欠据。经原告多次催要被告至今拒不偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告李洪良、曹立艳立即给付2，410.00元。
本院认为，原告邵兴会与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告应及时偿还欠款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效后3日内偿还原告邵兴会工资款2，410.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01440号
原告肖奇。
原告胡丽红。
二原告共同委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙德凯房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路25号。
法定代表人任志权，负责人。
委托代理人刘舒涵、康玲，均系湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告肖奇、胡丽红诉被告长沙德凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告肖奇、胡丽红以双方达成和解为由于2014年11月24日向本院提出撤回对被告长沙德凯房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告肖奇、胡丽红申请撤回对被告长沙德凯房地产开发有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖奇、胡丽红撤回对被告长沙德凯房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖奇、胡丽红共同负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 张署林
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张 佩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第324号
原告：刘某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1978年11月29日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月31日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年一月五日
书记员 谢永发
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8394号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：杨胜。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月六日
书记员 范红筱
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第216号
原告胡开凤，男，汉族，1956年1月16日生，农民。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告夏明词，男，汉族，1962年4月6日生，农民。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告罗大财，男，汉族，1960年9月14日生，居民。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
本院在审理原告胡开凤诉被告夏明词、罗大财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡开凤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开凤自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡开凤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡开凤负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 朱 莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第80号
原告葛晓娥，女，1989年3月4日出生。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告张远征，男，1971年7月26日。
原告葛晓娥与被告张远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛晓娥的委托代理人谈付才到庭参加诉讼，被告张远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓娥诉称，2012年12月期间，被告从原告处购买鹅苗，2013年正月给付部分款项，下欠10000元一直未能给付。此后，原告多次索要，被告于2013年4月29日向原告出具书面欠条一张，并约定于2013年5月15日归还。到期后，经原告索要被告未能给付。现原告起诉至法院，要求被告归还欠款10000元及逾期利息（自2013年5月16日计算至还清时止的同期银行贷款利息的四倍）。
被告张远征未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月被告张远征从原告葛晓娥处购买鹅苗，2013年1月被告给付原告部分货款，被告仍欠原告10000元未能给付。2013年4月29日被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告10000元，并承诺于同年5月15日还清。到期后，被告仍未能给付此款。现原告葛晓娥于2013年12月31日诉至本院，要求被告归还欠款10000元及逾期利息（自2013年5月16日计算至还清时止的同期银行贷款利息的四倍）。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告张远征欠原告葛晓娥货款10000元，有被告张远征所写的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。被告张远征未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告葛晓娥要求被告张远征给付拖欠的货款10000元的诉讼请求，予以支持。原告的利息主张，根据被告出具的欠条上的还款承诺，本院确认，原告的利息主张应自2013年5月16日计算至判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算。被告张远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远征于本判决生效后十日内给付原告葛晓娥货款10000元及利息（自2013年5月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远征负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一四年三月四日
书记员 李 棠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初150号
原告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：张瑞荣，女，汉族，1957年2月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住址。
被告：张禹，男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市南开区。
原告威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩公司）与被告张瑞荣、张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰浩公司委托诉讼代理人罗仁军及被告张禹到庭参加诉讼。被告张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰浩公司向本院提起诉讼请求：1、被告张瑞荣偿还原告借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2013年3月24日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张瑞荣支付原告违约金5800元，律师费3680元；3、被告张禹对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告双方于2013年3月24日签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币58000元，用于购买房屋；张瑞荣需于2014年3月24日前还清；若未按期偿还，应支付利息及违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。被告张禹自愿为张瑞荣提供连带责任保证担保。同日原告向张瑞荣交付借款。借款到期后，张瑞荣向原告偿还20000元，尚余38000元至今未还。此前，原告曾多次向二被告催收，但二被告均以种种理由拖付。而被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告张瑞荣未答辩。
被告张禹辩称，保证期限已经过了，不应当由被告承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，泰浩公司与被告张瑞荣、张禹签订借款合同一份，约定鉴于张瑞荣购买了泰浩公司投资所开发的泰浩华居房号为31号楼002室，并已经签署了《商品房买卖合同》，现因张瑞荣缺乏购房资金，向泰浩公司提出借款，经双方协商，签订该合同，被告张瑞荣向泰浩公司借款人民币58000元，2014年3月24日前还款58000元，张瑞荣同意，若其未能按照上述约定的期限及数额还款，则从借款日起至张瑞荣还清全部借款日止，张瑞荣按银行同期贷款利率向泰浩公司支付利息；张禹自愿为张瑞荣提供连带责任保证担保，保证期间为自该合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，担保范围：包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和其他应付费用）；原告及其法定代表人在出借人处盖章，被告张瑞荣在借款人处签名捺印，被告张禹在担保人处签名捺印。
同日，被告张瑞荣为原告出具收条一份，载明其收到泰浩公司提供的借款人民币58000元，此款直接用于支付其购买的原告开发的位于文登市汕头路泰浩华居小区31号楼1单元002室首付款，张瑞荣在落款借款人处签名捺印。
原告为被告张瑞荣出具收款收据二份，载明被告分别于2014年8月11日偿还10000元、于2014年8月18日偿还10000元。
另查，原告证实其为本次诉讼支出律师代理费3680元，提交律师费发票一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、收条、收款收据、律师费发票等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、收款收据、收条等书证及原告陈述，本院对被告张瑞荣尚欠原告借款38000元的事实依法予以认定，被告张瑞荣理应予以偿还，双方约定未按期偿还借款，应从提供借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，且需支付借款总额10%的违约金，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算规定，本院依法予以准许。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费理应由被告负担。被告张禹自愿为被告张瑞荣的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，泰浩公司未能向法院举出在该保证期间要求张禹承担保证责任的证据，张禹免除保证责任，故原告要求张禹对张瑞荣的上述债务提供连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞荣偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2013年3月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张瑞荣给付原告违约金5800元、律师代理费3680元；
三、驳回原告威海泰浩房地产开发有限公司要求被告张禹承担连带责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费560元，均由被告张瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，职务行长。
委托代理人王栋，该行资产清收组清收员。
被告夏国徽，男，汉族，1981年2月23日生。
被告张海丰，男，汉族，1981年2月12日生。
被告杨长柏，男，汉族，1976年5月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉被告夏国徽、张海丰、杨长柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告夏国徽、张海丰、杨长柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：被告夏国徽、张海丰、杨长柏于2012年3月7日自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，三被告各贷款50000元，共计150000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。在还款期限内三被告均未按合同约定还款。截止到2015年11月13日，被告夏国徽欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息26228.46元、合计76228.46元；被告张海丰欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息26226.62元、合计76226.62元；被告杨长柏欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息26229.67元、合计76229.67元；以上全部欠款本息合计228684.75元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息228684.75元，及从2015年11月14日起至实际还款之日止以本金150000元按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2012年3月4日三被告贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款。
证据二、2012年3月7日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款。
证据三、2012年3月7日小额联保借款合同三份。证明经原告调查认为三被告符合贷款资格，原告与三被告签订借款合同。
证据四、2012年3月7日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份。证明原告已经将贷款打入三被告个人贷款账户上，每人各50000元，共计150000元。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明截止到2015年11月13日被告夏国徽欠原告贷款利息及逾期罚息合计26228.46元，本息合计76228.46元、被告张海丰欠原告贷款利息及逾期罚息合计26226.62元，本息合计76226.62元、被告杨长柏欠原告贷款利息及逾期罚息合计26229.67元，本息合计76229.67元，以上合计228684.75元。
被告夏国徽、张海丰、杨长柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为三被告放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行提供的以上证据内容及形式均合法，与原告在诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告夏国徽、张海丰、杨长柏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告夏国徽、张海丰、杨长柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度。本院对原告提供的以上证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月4日被告夏国徽、张海丰、杨长柏每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行处申请贷款50000元，共计150000元。原告经审查三被告符合贷款资格后，于2012年3月7日分别与三被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单。借款合同中约定原告为三被告每人提供贷款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，阶段性等额本息还款方式，三被告相互之间承担连带偿还责任。原告当即按合同约定将贷款本金如数发放至三被告在原告处开立的贷款账户内。在还款期限内三被告均未按合同约定还款。截止到2015年11月13日，被告夏国徽欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息26228.46元、合计76228.46元；被告张海丰欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息26226.62元、合计76226.62元；被告杨长柏欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息26229.67元、合计76229.67元；以上全部欠款本息合计228684.75元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息228684.75元，及以本金150000元从2015年11月14日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告夏国徽、张海丰、杨长柏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，属有效的合同。原告已履行交付贷款义务，三被告理应积极履行给付贷款本金及利息的义务，但借款到期后三被告均未按约定还款，应承担还款责任。又因原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定，三被告任一成员均应为其他成员的贷款提供连带责任保证，所以三被告相互之间应互相连带承担偿还责任。原、被告双方对于利息和罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏国徽于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76228.46元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息；
被告张海丰于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76226.62元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息；
被告杨长柏于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76229.67元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告夏国徽、张海丰、杨长柏对以上全部款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元由被告夏国徽、张海丰、杨长柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04592号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告郭建波，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告郭建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00026号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：刘云峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周胜梅，女，1984年7月25日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人刘云峰、周胜梅在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0136号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0136号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0136号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第619号
原告钱建荣。
被告曹军伟。
原告钱建荣为与被告曹军伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱建荣到庭参加诉讼，被告曹军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱建荣诉称：原、被告系认识多年的朋友，被告因资金周转需要，于2013年2月6日向原告借款25000元，并承诺尽早还款，原告多次向被告催要，被告均拖延不还，甚至更换手机号码，致使原告无法联系上被告。请求判令：1、被告曹军伟立即归还原告借款25000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告钱建荣向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告《实有人口基本信息》1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
被告曹军伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年7、8月，被告曹军伟因租赁店面需要，向原告借款人民币30000元。2013年2月6日，被告归还原告借款5000元，并重新出具借条1张，载明：“今向钱建荣借人民币贰万伍仟元整（25000.00），该款尽早归还。”嗣后，被告曹军伟未归还借款。被告至今尚欠原告借款本金25000元未予归还。
本院认为：原告钱建荣与被告曹军伟之间的借贷关系事实清楚，被告曹军伟尚欠原告借款本金25000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的请求合理，本院依法予以支持。被告曹军伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军伟于本判决生效后十日内，归还原告钱建荣借款本金25000元。
二、被告曹军伟于本判决生效后十日内，支付原告钱建荣借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年8月11日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告曹军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1146号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日中午，被告人王某至本市小曹娥镇朗海南路110号三江超市南侧停车场，采用撬锁的手段窃得被害人张某停放于此的价值人民币1380元的绿驹牌电动自行车1辆。
同年6月2日凌晨，被告人王某至本市小曹娥镇朗海村洪家南路某号，采用爬水泥板、菜刀割破纱窗后爬窗等手段进入被害人杨某家中二楼卧室内，窃得合计价值人民币8560元的苹果6手机2部及白色拎包1只（内有现金人民币700余元及身份证等物）。
同月7日，被告人王某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据、销售发票、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人张某、杨某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得，退赔给各被害人；作案工具菜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月十一日
代书记员 施佳丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初583号
原告：李某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第344号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙与被害人张某某系东西院邻居，2014年12月24日10时许，王、张两家因土地边界问题发生争执，被告人王某甲先动手扇了被害人张某某一耳光，后其二人发生厮打，互相拳打脚踢，在其二人厮打的过程中，被告人王某乙也参与其中，与王某甲一起厮打张某某。被告人王某甲、王某乙的厮打行为造成被害人张某某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某的左侧4、5、6、7肋骨及右内侧楔骨骨折，均构成轻伤二级。
2015年4月16日，被告人王某甲、王某乙向被害人张某某赔偿人民币6万元，张某某对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人致被害人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到本案是由民间矛盾引发的，且二被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘瑜瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04448号
原告张敏
被告贾晓燕
被告宋博峰
原告张敏诉被告贾晓燕、宋博峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏与被告贾晓燕到庭参加诉讼，被告宋博峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年6月15日，被告贾晓燕因需资金，向原告借款5万元，被告贾晓燕当日出具借据一张，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告贾晓燕将利息结至2013年3月15日，并于2013年6月24日、2013年9月15日各偿还原告借款本金1万元。剩余借款本息经原告多次未果。因被告宋博峰与被告贾晓燕系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告宋博峰亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年3月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支，证明2012年6月15日被告贾晓燕向原告张敏借款5万元，双方约定月利率为2.2%，每三个月结算一次利息，未约定借款期限的事实。
被告贾晓燕辩称：借款属实，同意偿还本金，但现在资金周转困难，短期内无力偿还。
被告贾晓燕对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
被告宋博峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月15日，被告贾晓燕因需资金，向原告借款5万元，被告贾晓燕当日出具借据一张，双方约定借款月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告贾晓燕将利息结至2013年3月15日，并于2013年6月24日、2013年9月15日各偿还原告借款本金1万元。剩余借款本息经原告多次未果，故原告诉至本院。
另查明，2012年6月15日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.85%（六个月内）。
本院认为，被告贾晓燕向原告张敏出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告张敏与被告贾晓燕之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告请求被告贾晓燕偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求被告按2.2%的月利率支付从2013年3月15日起至本金偿还完毕之日止的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，原告诉称因被告贾晓燕、宋博峰系夫妻关系，被告宋博峰应承担还款责任，但庭审过程中原告未能提供二被告系合法夫妻的相关证据，故原告主张由被告宋博峰共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告张敏借款本金3万元及利息（其中5万元本金的利息2013年3月16日起计算至2013年6月24日；4万元本金的利息从2013年6月25日计算至2013年9月15日；3万元本金的利息从2013年9月16日计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告贾晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月三十日
书记员 甘 沛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3801号
原告沙学国，男，1959年10月5日生，回族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，1975年2月3日生，汉族，居民。
被告米全海，男，1968年5月12日生，回族，居民。
被告曹继刚，男，成年人，汉族，居民。
被告周路明，女，1965年2月15日生，回族，居民。
原告沙学国与被告周伟、米全海、曹继刚、周路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙学国及其委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告周伟、米全海、曹继刚、周路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙学国诉称，2013年11月29日，被告周伟、米全海、曹继刚、周路明向我借款200000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分。借款到期后，经我多次催要，四被告拒不归还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令四被告归还借款200000元及自2013年11月30日起至归还全部借款时的利息（按约定月息3分计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周伟、米全海、曹继刚、周路明未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告周伟、米全海、曹继刚、周路明向原告沙学国借款200000元，并为原告书写借款条一张，内容为：“今借到沙学国现金200000元，大写贰拾万元整，期限一个月，到期按时归还，月息3分，借款人周伟、米全海、曹继刚、周路明（签名并捺印），2013年11月29号。”到期后经原告催要，被告未付。原告沙学国于2015年10月21日以其诉求诉至本院。
同时查明，被告周路明的签名和手印系被告米全海所为。在本案审理过程中，原告沙学国自愿撤回对周路明的起诉。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借款条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告周伟、米全海、曹继刚向原告沙学国借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告周伟、米全海、曹继刚书写的借款条1份为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告周伟、米全海、曹继刚偿还借款200000元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告周伟、米全海、曹继刚应自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的计息。原告沙学国自愿撤回对周路明的起诉，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、米全海、曹继刚于本判决生效后五日内偿还原告沙学国借款200000元及利息（利息自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付资金占用期间的计息）。
二、驳回原告沙学国的其他诉讼请求。
案件受理费2365元，由被告周伟、米全海、曹继刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛莉媛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00050-1号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈铄荣，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民三初字第00042号民事判决书，在执行申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，宜昌市猇亭区人民法院于2015年8月6日以（2015）鄂猇亭民破（预）字第00001-2号民事裁定书裁定受理宜昌联邦电缆有限公司的破产申请，并公告通知债权人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂宜昌中民三初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 郦 薇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1038号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：边海峰。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告边海峰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告边海峰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告边海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第1号
原告马玉芝，女。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人汪虎，男。
委托代理�孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告马玉芝因要求被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日依法受理后，向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告马玉芝及委托代理人田芳、张友伶，被告区政府的委托代理人汪虎、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芝诉称，我的房屋位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村76号，村委会以腾退方式要求我从房屋内搬离。2014年7月12日，我向被告区政府邮寄违法拆迁申请材料，要求被告区政府对村委会违法腾退行为进行查处。被告区政府收到材料后一直没有回复，后我向北京市人民政府申请行政复议，复议机关未支持我的复议请求，故起诉要求：1、依法确认被告区政府未履行法定职责的行为违法；2、要求被告限期作出答复并承担诉讼费。
原告马玉芝在庭审中出示如下证据：
1、《违法拆迁查处申请书》和EMS邮单，证明原告马玉芝于2014年7月12日通过邮寄的方式提出了违法查处的事实和请求事项；
2、北京市人民政府《驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2014）866号），证明原告马玉芝向北京市人民政府申请过行政复议。
被告区政府辩称，2014年7月15日，被告区政府收到原告马玉芝邮寄的《违法拆迁查处申请书》，要求依法查处北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村以腾退名义违法拆迁行为，并依法追究相关责任人的法律责任。落款为”此致朝阳区房管局”。被告区政府认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的有关规定，被告区政府不具有朝阳区范围内违法拆迁项目查处的法定职责。原告马玉芝要求北京市朝阳区房屋管理局（以�简称朝阳房管局）查处北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村违法拆迁行为，被告区政府收件后按信访程序转办处理。另经核实，朝阳房管局已于2014年8月28日对原告马玉芝作出《对请求依法查处金盏乡楼梓庄村以腾退名义违法拆迁行为问题的处理情况告知》。综上，请求法院在查明事实基础上，依法驳回原告马玉芝的诉讼请求。
被告区政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《拆迁违法查处申请书》，证明原告马玉芝提出的查处违法拆迁房屋的地址为133号；
2、北京邮政同城快件记录，证明被告区政府于2014年7月15日收到原告马玉芝的申请书；
3、朝阳区信访工作系统案件工作截图及信访交接登记，证明被告区政府收信件后按照信访程序转北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）办理，转办的信访人数为2人，包括原告马玉芝；
4、《对请求依法查�金盏乡楼梓庄村以腾退名义违法拆迁行为问题的处理情况告知》、送达回证及查询记录，证明朝阳房管局于2014年8月28日作出《对请求依法查处金盏乡楼梓庄村以腾退名义违法拆迁行为问题的处理情况告知》，以邮寄方式送达，原告马玉芝于2014年8月30日收到；
5、北京市人民政府《驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2014）866号），证明北京市人民政府驳回了原告马玉芝的行政复议申请；
6、情况说明，证明金盏乡政府对朝阳区金盏乡楼梓庄村房屋拆迁腾退情况作出了说明。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原告马玉芝提交的证据1《违法拆迁查处申请书》在被告区政府提出异议时，未提供相关证据予以佐证该证据即当时邮寄给被告区政府的申请书，故本院不予采信。被告区政府提交的证据1可以证明原告马玉芝提�查处申请的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可；但原告马玉芝提出的地址并不影响查处申请的成立，故对其证明目的不予支持。被告区政府提交的证据6系在本案诉讼中收集，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院予以排除。原告马玉芝、被告区政府提交的其他证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告马玉芝的房屋位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村76号。原告马玉芝认为村委会以腾退名义要求其搬迁，是违法拆迁行为，于2014年7月12日向被告区政府邮寄了《违法拆迁查处申请书》，写明”此致朝阳区房管局”。申请事项为”1、依法查处北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村以腾退名义违法拆迁行为。2、依法追究相关责任人的法律责任。3、将违法拆迁查处的结果函告申请人。”被告区�府收到上述《违法拆迁查处申请书》后，以信访程序转金盏乡政府处理。2014年9月19日，原告马玉芝以被告区政府未履行法定职责为由向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年10月30日作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2014）866号），驳回原告马玉芝的行政复议申请。原告马玉芝不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，人民政府对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，原告马玉芝认为根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定，被告区政府具有对本区域内拆迁工作进行管理的职责。但该规定并未明确包括以村委会名义实施的腾退行为。被告区政府接到原告马玉芝的申请后，以不具有查处违法拆迁项目的法定职责为由，转交有关部门处理，并无不当，不存在不作为情形。原告马玉芝要求依法确认被告区政府未履行法定职责的行为违法，要求被告区政府限期作出答复并承担诉讼费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马玉芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玉芝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年三月十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00073号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年8月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月25日22时许，被告人马某某与陈某某、李某某等人在石柱县南宾镇“深水湾大排档”吃饭喝酒。后被告人马某某驾驶二轮摩托车沿石桥子、天尧洒店、渡船口、双庆小学往职教中心方向行驶。经消防大队人行道路口时，与行人罗某某发生争吵。罗某某报警后，民警赶到现场发现马某某涉嫌醉酒驾驶，经对其呼出气体酒精测试，结果为217mg／100m1。后民警将其带至石柱县中医院进行静脉抽血。2014年8月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，马某某的静脉血中检测出乙醇，含量为191.8mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，交通行政强制措施凭证，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认现场笔录，证人李某某、陈某某、罗某某等人的证言，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年四月八日
书记员 包小琴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3221号
原告廖应芳，男，1965年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖应芳与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖应芳到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应芳诉称，被告黄海荣、郭建春夫妻于2006年9月4日、2008年5月8日、2011年10月6日以经商资金不足为由共向原告借款40万元，约定月利率为1.5%。借款后，二被告按约支付利息至2014年4月5日后未再支付利息，也未归还借款本金。借款发生于二被告婚姻存续期间。综上，请求判令二被告向原告偿还借款40万元，并按月利率1.5%支付自2014年4月5日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚。2014年6月6日，双方登记离婚。被告黄海荣于2006年9月4日向原告借款20万元，约定月利率为1.2%；于2008年5月8日向原告借款8万元，约定月利率为1.5%；于2011年10月6日向原告借款12万元，约定月利率为1.5%；对前述三次借款被告黄海荣分别出具借条一张，均未约定还款期限。借款后，被告黄海荣对三笔借款均按约支付利息至2014年4月4日止。之后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张、（2014）汀民初字第2336号民事判决书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告黄海荣未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其中的20万元借款，因双方约定的月利率为1.2%，对该20万元借款依法应按1.2%月利率计付利息。借款发生于被告黄海荣、郭建春夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告廖应芳借款20万元，并按月利率1.5%支付自2014年4月5日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告廖应芳借款20万元（2006年9月4日所借），并按月利率1.2%支付自2014年4月5日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取为3920元，由被告黄海荣、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2189号
原告：郭娜，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：代恒花，女，汉族，住山东省沂南县。
原告郭娜诉被告代恒花民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭娜到庭参加诉讼，被告代恒花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称：2011年2月23日，被告代恒花向案外人孙建昌借款10000元，被告在2012年11月14日已经偿还4000元，剩余款项6000元及利息2000元，尚未偿还，2014年6月15日，案外人孙建昌将该份债权转让给原告，原告多次向被告主张债权，被告拖付至今，故诉讼请求被告偿还借款及利息共计8000元。
被告代恒花辩称：案外人孙建昌带我做保险，因为孙建昌替我垫付10000元，我给其书写欠条一份，前段时间，孙建昌给我一份债权转让声明，让我向原告郭娜偿还剩余借款，因为我给原告一台价值2888元净水机一台，应当抵顶部分欠款，尚欠3000元，因为干保险折本，想着给原告2000元，原告不同意，因此产生纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，载明：今欠孙建昌1万元（壹万元整），代恒花，2011年2月23日，已还款4000元正，2012年11月14日，代恒花。证明被告代恒花尚欠孙建昌6000元。
2、债权转让声明及债权转让通知书各一份，证明孙建昌已经将该笔债权转让给原告郭娜。
被告质证后认为，该份欠条真实性没有异议，但是不应向原告偿还8000元。
本院调取证据如下：
被调查人朱伟欣谈话笔录一份，证明被告代恒花所说两台净水机的去向。
原告郭娜质证后认为，从未收到过被告所说的净水机，且案外人孙建昌向我转让债权时，亦未说过用净水机抵顶部分欠款的事。
经审理查明：2011年2月23日，被告代恒花向案外人孙建昌借款10000元，2012年11月14日，被告代恒花已经偿还4000元，尚欠6000元，2014年6月15日，案外人孙建昌将该份债权转让给原告郭娜，并向被告代恒花出具债权转让声明，要求被告代恒花向原告郭娜偿还剩余借款及利息。原告多次向被告主张债权，被告拖付至今，故诉讼请求被告偿还借款及利息共计8000元。
本院认为：合法债权受法律保护。被告代恒花向案外人孙建昌借款10000元，有被告代恒花签字确认的欠条为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，扣除已经偿还的4000元，尚欠6000元。被告代恒花应予清偿。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，同时，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人孙建昌按照法律规定向原告郭娜转让该份债权并通知被告代恒花，故原告郭娜要求被告代恒花偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告郭娜要求被告代恒花支付2000元借款利息，本院不予支持。
对于被告代恒花所辩，其给予原告郭娜一台净水机应当抵顶部分欠款，原告郭娜不予认可，且被调查人未明确说明被告所说的净水机给予原告郭娜，被告亦未提供证据证明原、被告曾经约定以净水机抵顶部分欠款，故该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告代恒花于判决生效后三日内向原告郭娜偿还借款6000元。
二、驳回原告郭娜要求被告代恒花偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代恒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘军玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01470号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告王某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，原告曹某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷梦娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01112号原告徐某。被告范某。本院在审理原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员杨梅二〇一五年八月十八日书记员黄良红［键入文字］［键入文字］［键入文字］
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第265号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告叶爱兰。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告叶爱兰物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年五月三十日
书记员 李 莹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第508号
原告陈金香。
被告叶九一。
原告陈金香与被告叶九一民间借货纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成由审判员席光武担任审判长，代理审判员廉丽萍和人民陪审员周龙德参加的合议庭,于2015年12月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告陈金香到庭参加了诉讼，被告叶九一经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金香诉称:2013年5月7日，被告以做生意周转为由，向原告借款壹拾万元，但至今未还。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由推诿，双方由此酿成纠纷。原告认为，被告借款时信誓旦旦，且声称以车担保，但还款时却一再推脱，实在不讲信用之极。为保护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告陈金香为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了被告叶九一于2013年5月7日出具的借条，拟证实被告叶九一向原告陈金香借款本金100000元的事实。
原告陈金香提供的上述证据，经审查，符合证据的“三性”,本院予以采信。
被告叶九一在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明:2013年5月7日，被告叶九一以做生意需要资金周转为由，向原告陈金香借款100000元，并出具了借据。借据内容为“今借到陈金香人民币拾万元整（100000）。借款人叶九一。借款时间2013年5月7日。”后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款。为此，原告向本院提出诉讼，请求判令被告偿还原告本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应予清偿。被告叶九一向原告陈金香借款本金人民币100000元应予清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院不予支持原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告叶九一经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶九一偿还原告陈金香借款本金人民币100000元。
上述款项，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶九一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 周龙德
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1615号
罪犯陈明琪，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年7月28日作出（2011）芦山刑重字第1号刑事判决，以被告人陈明琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。宣判后，该犯的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）雅刑终字第50号刑事裁定，维持对该犯的判决。刑期止于2015年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明琪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第141号
原告：郑某某，男，1981年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：郝某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告郑某某诉被告郝立娜离婚纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月十七日
书记员 马骁骁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初827号
原告董桂华，男，1962年2月24日生，汉族。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告朱颖宏，女，1961年7月11日生，汉族。
原告董桂华诉被告朱颖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董桂华及其委托代理人韩忠泉，被告朱颖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂华诉称：被告朱颖宏从2011年2月1日起至2012年2月1日期间，先后向原告借款22万元。被告按照年息15%按季支付利息至2013年5月份。原告多次追要，被告朱颖宏于2013年9月8日偿还本金1万元，到目前为止，尚欠原告本金21万元。被告理应立即还本付息，支付原告利息损失（按照年息6%计算，从2013年7月1日至2015年12月31日为3.15万元，以及自2016年1月至实际还款之日止的利息损失）。因原告妻子崔晓晖与被告朱颖宏系姨姐妹亲戚关系，故原告放弃要求被告赔偿利息损失。因被告未履行偿还原告本金21万元的义务，双方产生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款21万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱颖宏辩称：原告是借用被告账户将款项打给鑫宏投资公司的，这笔钱原告是用于投资的，利息也是鑫宏投资公司打到被告账户上，由被告转交。被告认为与原告之间不存在借贷关系，被告没有义务偿还，也没有钱还。鑫宏投资公司给原告出具了相关手续，因为与原告是亲戚关系，相应手续上的名字都是原告董桂华妻子的。相关手续在被告处，没有交给原告或者其对象，可能交过一部分，记不清了。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。自2011年2月1日至2012年2月1日，原告先后十次向被告尾号为8386的中国工商银行账户，汇款金额1万至8万，数额不等，总计22万元。被告按照年息15%按季度向原告支付利息至2013年5月，后未再支付利息。2013年9月，经原告催要，被告偿还原告1万元。
原告于2014年1月、2015年1月、2015年12月先后三次向被告邮寄通知，要求其偿还借款本金21万元和利息，并于2015年12月电话联系被告，要求其偿还借款21万元。被告在通话中表示已收到信件，对于信件内容没有疑问，并表示（目前）没有钱偿还，以后有钱会还。
因催要未果，原告遂具状诉至本院，被告辩称理由如上。对于被告辩称意见中所称由案外人鑫宏投资公司出具的手续，原告庭审表示未见过，也没有听说过鑫宏投资公司，被告亦未提交鑫宏投资公司出具的相关材料。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证并经被告质证无异议的汇款凭证、催款函及回执查询单、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为获取利息，向被告汇款22万元，被告收款后按期支付原告利息，双方之间成立借贷关系，被告在偿还1万元后尚欠原告借款本金21万元的事实清楚。双方未明确约定还款期限，现经原告多次催要，被告应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款21万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱颖宏支付原告董桂荣借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱颖宏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执109号
申请执行人：韩某，农民。
被执行人：史某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1967号民事判决书，在执行申请执行人韩某与被执行人史某离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人史某的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 任衍民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14536号
原告：罗兰珍，女，1942年7月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海永民置业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：乐勇达，总经理。
委托诉讼代理人：华芝萃。
被告：罗莉芳，女，1958年9月23日出生，汉族，住址上海市。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
原告罗兰珍与被告上海永民置业管理有限公司(以下简称永民公司)、罗莉芳公有房屋承租权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告罗兰珍及其委托诉讼代理人张何心，被告永民公司委托诉讼代理人华芝萃、被告罗莉芳及其委托诉讼代理人康恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰珍向本院提出诉讼请求：判令被告永民公司将本市合肥路XXX号底层后客堂房屋租赁户名指定为被告罗莉芳的行为无效。事实和理由：原告罗兰珍系被告罗莉芳的姑姑。系争本市黄浦区合肥路XXX号底层后客堂(使用面积12.8平方米)原承租人为张文秀(原告之母、被告之祖母)。张文秀于1993年2月过世，其夫罗传润于1984年过世，两人过世后，系争房屋内无户口。被告罗莉芳的户口在本市合肥路XXX号，且罗莉芳也是该房屋的承租人。原告直至近日得知永民公司在2001年1月将系争房屋承租户名指定为被告罗莉芳。根据相关规定，承租人去世，系争房屋内没有户口，应由承租人生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属协商，协商不成后，再由出租人按法律规定的顺序指定。永民公司将租赁户名指定为罗莉芳的行为，不符合前述规定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告永民公司辩称，被告罗莉芳户籍在合肥路XXX号，实际居住合肥路XXX号、194号两处房屋，其符合合肥路XXX号房屋同住人的条件，否则，在原承租人1993年过世时，按当时政策规定合肥路XXX号房屋就应当被收回了。2001年罗莉芳申请将两处房屋承租人进行变更，永民公司根据同住人的申请按照相关程序进行了变更，不是指定。
被告罗莉芳辩称，合肥路XXX号、194号房屋虽然是两个门牌号，两本租赁凭证，但原承租人及罗莉芳一家等的户籍始终在合肥路XXX号，194号从未报入过户口，故两房屋是两证一户的概念。原告户籍不在合肥路，也不实际居住，变更时不需征得其同意。原告诉状中称近期才得知承租户名变更显然不符常理，其在2005年因系争房屋地块有动迁消息还上门与被告发生过争吵，不可能不知道承租户名并更。现系争房屋已被征收，被告在2016年9月与征收单位签订了征收补偿协议，11月已交房搬离，本案没有实际意义。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，本市合肥路XXX号底层后客堂、晒台搭建房屋及本市合肥路XXX号底层后客堂房屋均为公有居住房屋，原承租户名均为张文秀。被告罗莉芳一家三口在该两处房屋内居住，户籍在本市合肥路XXX号。2001年1月，罗莉芳向永民公司提交上述租赁公房的户名变更申请。同月，永民公司将两租赁公房均更户至罗莉芳名下。
审理中，原告罗兰珍对被告罗莉芳所述2005年上门发生争吵一节表示，是因欲居住系争房屋而引起，原告并不知晓承租户名已变更。
本院认为，根据相关规定，原承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，可申请变更租赁户名；其生前在本处无本市常住户口的共同居住人的，其生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属协商一致，可申请变更租赁户名；上述两情形下，协商不成的，由出租人依照规定的顺序确定承租人。被告罗莉芳在本市合肥路XXX号无本市常住户口，永民公司依前述第一种情形变更租赁户名确有瑕疵。但是，自系争房屋租赁户名变更至原告起诉，已近二十年时间，原告即便初不知情，其作为原承租人的子女在之后如此长的期间内，也应当对系争房屋进行关心过问，故理应知晓并已认可户名变动情况。此外，系争房屋已被征收，作为承载本案涉讼权利的物已不存在，鉴于此，原告之主张亦不能取得本院支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，原告本案所作诉请，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告罗兰珍要求确认被告上海永民置业管理有限公司变更租赁户名的行为无效的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告罗兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6038号
董水法：
你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6038号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初846号
原告南京佳宁沥青储运有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。
法定代表人韦佳，南京佳宁沥青储运有限公司董事长。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人毕辉，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京安居建设集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。
法定代表人毛龙泉，南京安居建设集团有限责任公司董事长。
第三人南京安居保障房建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。
法定代表人刘建石，南京安居保障房建设发展有限公司总经理。
以上两第三人共同委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
以上两第三人共同委托代理人李国松，江苏刘洪律师事务所实习律师。
原告南京佳宁沥青储运有限公司诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室城建行政协议一案，本院受理后，于2016年11月11日书面通知原告向本院缴纳案件受理费。原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 潘伟
审 判 员 王丽
审 判 员 吴霞
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 陈强
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初846号原告南京佳宁沥青储运有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人韦佳，南京佳宁沥青储运有限公司董事长。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城。法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。委托代理人毕辉，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。第三人南京安居建设集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人毛龙泉，南京安居建设集团有限责任公司董事长。第三人南京安居保障房建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人刘建石，南京安居保障房建设发展有限公司总经理。以上两第三人共同委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人李国松，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告南京佳宁沥青储运有限公司诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室城建行政协议一案，本院受理后，于2016年11月11日书面通知原告向本院缴纳案件受理费。原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  潘伟审 判 员  王丽审 判 员  吴霞二〇一六年十一月二十二日见习书记员  陈强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2176号
原告宝那仁满都呼，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人宝玉龙，男，蒙古族，1984年9月29日出生，农民。
被告白乌力吉木仁，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告宝那仁满都呼诉被告白乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝那仁满都呼到庭参加诉讼。被告白乌力吉木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝那仁满都呼诉称，2014年4月和6月被告白乌力吉木仁两次在原告处赊购化肥欠款合计5250元，其中的一笔4450元的化肥款约定了月利息1.5%，上述化肥款经多次催要被告未给付。现原告请求被告给付化肥款并支付其中的4450元化肥按月1.5%的利率计算24个月的利息1602，合计6852元。由被告承担本案诉讼费用。
被告白乌力吉木仁未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告出具的欠款据两枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，被告白乌力吉木仁于2014年4月25日在原告处赊购化肥欠款4450元，2014年6月23日赊购化肥欠款800元，两次合计5250元。其中的一笔4450元的化肥款约定了月利息1.5%。
另查明原告请求按24个月计算化肥款利息，没有超出期限，4450元化肥按月1.5%的利率计算24个月的利息为1602元。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分确凿，原告请求被告白乌力吉木仁履行给付尾欠货款5250元，本院予支持。原告请求被告承担按月利率1.5%支付化肥款的利息，因双方有约定，且该约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告于本判决书生效后三日内给付原告化肥及手机款5250元及利息1602元，两项合计6852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7735号
原告:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市长泾皇冠歌厅，住所地江阴市长泾镇虹桥北路37号。
经营者：严小康，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市长泾皇冠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁明明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执188-1号
中国工商�行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00190号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省定远县。
被告：陈必好，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被告：王祥会，女，1962年9月12日，汉族，无业，住址。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必好、王祥会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告陈必好、王祥会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈必好、王祥会于2011年9月3日，以经营摩托车、电动车为由在原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款200000元。借款期限为一年，即2011年9月3日至2012年9月3日，约定年利率12.10976%。原告向两被告履行了出借义务，借款到期后，两被告以资金周转不开为由，申请展期一年，即2012年9月3日至2013年9月3日，约定年利率为11.439%，被告陈必好、王祥会并以双方共有的位于定远县永康镇永靠路东侧的房产作抵押。贷款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本金200000元及利息55796.9元（利息计算到2015年1月29日）；2、在两被告不能如期偿还借款时，原告以变卖、拍卖抵押房产，并优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈必好、王祥会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格；
证据二、被告身份证、户口本复印件，证明目的：证明被告主体适格；
证据三、借款申请一份、借款合同一份、借款借据一份，证明目的：证明原告与被告陈必好存在借款合同关系及原告已如期履行了借款义务；
证据四、还款承诺书一份，证明目的：1、被告陈必好承诺按照约定日期向原告偿还借款；
证据五、共同还款人承诺书一份，证明目的：被告王祥会自愿与被告陈必好共同承担还款责任；
证据六、抵押合同一份、房产抵押权证，证明目的：两被告将位于定远县永康镇永靠路的房屋抵押给原告的事实；
证据七、延期申请书一份、借款展期协议一份，证明目的：借款期限展期至2013年9月3日，并约定贷款利率为年利率11.439%；
证据八、催缴通知书一份，证明目的：被告逾期未还款的事实和原告依合同约定履行催收义务的事实。
被告陈必好、王祥会未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈必好、王祥会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告提交的八组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
被告陈必好、王祥会于2011年9月3日，以经营摩托车、电动车为由在原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款200000元，借款期限为一年，即2011年9月3日至2012年9月3日，约定年利率12.10976%。被告陈必好、王祥会并以双方共有的位于定远县永康镇永靠路东侧的房产（房地产权证号00××83）为该项借款作抵押担保，抵押合同签订后，双方到定远县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权凭证。原告向两被告履行了出借义务，借款到期后，两被告如期向原告偿还了借款期限内利息。但两被告又以资金周转不开，无法偿还借款本金200000万元为由，向原告申请借款期限展期一年，即2012年9月3日至2013年9月3日，并约定年利率为11.439%。借款展期期限到期后经原告多次催要，两被告未予偿还借款本金及展期后利息，故原告诉至本院。截止2015年1月29日，被告欠原告借款本金200000元及利息55796.9元（利息计算到2015年1月29日）。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必好、王祥会签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈必好、王祥会自愿以其共有的房产为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约向两被告履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在两被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告陈必好、王祥会经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈必好、王祥会于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息55796.9元（利息计算至2015年1月29日），合计255796.9元。
二、若被告陈必好、王祥会未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于永康镇永靠路东侧的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告陈必好、王祥会负担2568元，原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张孟德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1756号
原告杨发德，男，仫佬族，1977年10月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。
法定代表人唐建辉。
住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。
原告杨发德诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告杨发德的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2016年10月至12月被告未向原告发放劳动报酬,原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬4500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单一页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为被告公司提供保安服务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2016年10月至2016年12月劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨发德人民币4500元。
案件受理费50元（原告杨发德已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告杨发德)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 普和云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3177号
原告:罗山县嘉盛石材有限公司,住所地罗山县产业集聚区,统一社会信用代码91411521576308315M。
法定代表人：傅建升，系该公司总经理。
被告:傅荣枢，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:吴淑芬,女,1979年1月6日出生,汉族,住福建省南安市，
本院于2017年4月19日立案受理原告罗山县嘉盛石材有限公司诉与被告傅荣枢、吴淑芬买卖合同纠纷一案，原告罗山县嘉盛石材有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗山县嘉盛石材有限公司以已与被告傅荣枢、吴淑芬庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗山县嘉盛石材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告罗山县嘉盛石材有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈颖燕
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初22号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郑良梦，男，1979年2月24日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人郑良梦犯运送他人偷越边境罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人郑良梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日，被告人郑良梦在一名叫“断手”的男子（具体情况不详）安排下，从珠海市横琴二桥附近独自驾驶“三无”木船一艘到横琴大桥附近运送偷越边境人员洪某、李某前往澳门，途经澳门海洋花园对开海域时被侦查人员当场抓获。侦查人员当场扣押了“三无”木船一艘，金色华为手机一台。
上述事实，被告人郑良梦在开庭审理过程中不持异议,自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，证人李某、洪某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，海图，常住人口基本信息，户籍证明，（2011）马刑初字第35号刑事判决书，情况说明，被告人郑良梦的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑良梦故意违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郑良梦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郑良梦有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船一艘，依法予以没收。扣押在案的金色华为手机一台，无充分证据证实是供犯罪所用的本人财物，依法发还被告人郑良梦。
综上，根据被告人郑良梦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑良梦犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库；随案移送的金色华为手机一台，依法发还被告人郑良梦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年三月十四日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5452号
申请执行人余丽，女，1973年11月27日出生。
委托代理人刘新，北京金沃律师事务所。
被执行人王继新，男，1969年10月24日出生。
余丽与王继新民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初6637号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王继新未能自觉履行，申请人余丽向我院申请强制执行。2016年8月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王继新未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日查封了被执行人王继新名下车牌号为×××的机动车一辆。2016年11月11日，我院决定将被执行人王继新纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人王继新有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月七日
书记员 赵文成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6616号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦事务所律师。被告：陈焕，男，1989年01月17日，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市龙岗开发区。原告姚建良诉被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告陈焕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良诉称：2015年5月14日，被告因扩大经营需要，向原告借款42257.53元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009.00，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金38736.07元（月本金：42257.53元÷24个月=1760.73元/月；已还本金：1760.73元/月×2个月=3521.46元；尚欠本金：42257.53元-3521.46元=38736.07元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额38736.07元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为38736.07元×24%年息÷12个月/年×11个月=8521.94元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈焕未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月14日，原告姚建良与被告陈焕在合肥市包河区签订了一份《借款协议》，约定：陈焕向姚建良借款42257.53元，陈焕按每月等额本息的方式还款，每月还款2009元，共还款24个月，还款起止日期自2015年5月14日至2017年5月12日；如陈焕未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果陈焕擅自改变借款用途或逾期15天以上的，则姚建良有权提前终止本协议；因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由陈焕承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，被告陈焕分别与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：陈焕需向上述三公司分别支付咨询费7231.94元、审核费612.88元、服务费4412.71元，合计12257.53元；陈焕授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除。2015年5月15日，姚建良向陈焕转账汇款30000元。后被告陈焕按约向原告偿还了2期本息，每期偿还2009元。此后被告未还本付息。另查明：原告姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告陈焕的借款额为42257.53元，但根据原告提供的转账记录原告向被告转账数额为30000元。原告诉称其余部分现金支付，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为42257.53元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为30000。二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告应当支付本金及利息2009.00元，借款本金实际为30000元，经本院核算，借期利率超过36%，对于超过部分本院不予支持。被告按约偿还了2期本息，每期偿还2009.00元，经本院核算，截止2015年7月12日，被告尚欠本金27748.73元。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照24%的年利率支付2015年7月13日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金27748.73元及利息（自2015年7月13日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费800元，合计人民币1882元，原告姚建良负担300元，被告陈焕负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  王翔人民陪审员  朱琦二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪觅附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附件2：本息还款情况明细期限借款本金月利率应支付利息偿还金额偿还利息偿还本金欠付本金2015.6.12-2015.7.1230000.00900.002009.00900.001109.0028891.002015.7.12-2015.8.1228891.00866.732009.00866.731142.2727748.732015.8.12至今27748.73
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第128号
罪犯林鹞。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月7日作出（2010）温苍少刑初字第153号刑事判决，以罪犯林鹞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省临海监狱于2０14年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为此，执行机关建议对罪犯林鹞予以减刑，并提供了该犯自2０1０年8月至2０14年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林鹞在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达1００％，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林鹞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关对罪犯林鹞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林鹞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王钟音