广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第454号
原告邹绞绞，男，汉族，1992年5月2日出生，住四川省大竹县。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人龚迪光，广东瑞丰律师事务所律师助理。
被告刘洪昌，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省龙川县。
被告黄新美，女，汉族，1983年12月14日出生，住广东省龙川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告邹绞绞诉被告刘洪昌、黄新美、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹绞绞的委托代理人魏德明，被告刘洪昌、黄新美，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绞绞诉称，2013年8月28日11时20分许，被告刘洪昌驾驶粤S号牌小型轿车由公常线往宝湖方向行驶至东莞市黄江镇黄江大道工商银行路段掉头时，遇原告邹绞绞未戴安全头盔，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宝湖往公常线方向驶来，摩托车车头与轿车车头右角发生碰撞，造成摩托车驾车人原告邹绞绞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告刘洪昌负事故的主要责任，原告邹绞绞负次要责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费33239.6元、门诊复查费2000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、护理费3850元、误工费15131.6元、处理交通事故人员误工费2183.33、残疾赔偿金42171.36元、被抚养人生活费48109.82、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费3400元、住宿费3600元，按责任划分后合计应赔偿92999.01元；二、一并处理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪昌辩称，请法院依法判决。
被告黄新美辩称，请法院依法判决保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险东莞公司辩称，请法院依法核实原告医疗费用以及车主垫付医疗费用情况，答辩人已垫付医疗费10000元。后续治疗费6000元为宜。复查费应以实际发生为准。营养费诉请过高。误工时间应为167天。原告被鉴定为九级伤残，答辩人有异议，已提交重新鉴定申请。交通费诉请过高。住宿费没有证据佐证，不予认可。事故处理人员误工费诉请过高。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月28日11时20分许，被告刘洪昌驾驶粤S号牌小型轿车由公常线往宝湖方向行驶至东莞市黄江镇黄江大道工商银行路段掉头时，遇原告邹绞绞未戴安全头盔，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宝湖往公常线方向驶来，摩托车车头与轿车车头右角发生碰撞，造成摩托车驾车人原告邹绞绞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告刘洪昌负事故的主要责任，原告邹绞绞负次要责任。被告黄新美是粤S号牌小型轿车的登记车主。被告人保财险东莞公司承保了粤S号牌小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告邹绞绞21周岁，农村户籍居民，系东莞黄江成泰鞋厂员工，工资月均2508元。事发后，原告邹绞绞被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2013年8月28日至11月13日，共住院治疗77天。出院记录载明：建议继续促骨折愈合对症治疗；出院后1、3、5个月医院骨科复诊；术后1年骨折愈合后取内固定，费用约6000元；全休三个月；住院期间陪护1人。2014年2月25日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告邹绞绞的住院诊断证明书载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间，花费医疗费33690元，出院后门诊治疗花费119元，已由被告刘洪昌支付15550.4元，由被告人保财险东莞公司支付10000元。
另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业机构代码证、工商登记资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、支付证明、诊断证明书、误工证明、营业执照、交通费及住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告刘洪昌负事故主要责任，原告邹绞绞负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S号牌小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告刘洪昌的侵权行为致原告人身损害，对人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由人保财险东莞公司根据被告刘洪昌的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内向原告承担70%赔偿责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：33690元。原告治疗期间，花费医疗费33690元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：7000元。1）门诊复查费，根据原告出院后门诊花费119元的实际情况，考虑医嘱意见，本院酌定支持门诊复查费1000元；2）拆内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持拆内固定费用6000元。
3、住院伙食补助费：3850元。原告住院77天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为3850元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
5、护理费：3850元。原告住院77天，1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为3850元。
6、误工费：13961.2元。原告住院77天，出院后休息三个月，共误工167天，误工费按照其证明的月平均工资2508元计算为2508元／月÷30天／月×167天=13961.2元。
7、残疾赔偿金：42171.36元。事发时，原告21周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
11、住宿费：2200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2200元。
12、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
上述第1-4项费用合计44540元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计76855.89元，由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿给原告。被告人保财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额34540元，根据被告刘洪昌在事故中的过错程度，由人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围向原告承担70%赔偿责任即24178元。事故发生后，被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告101033.89元。被告刘洪昌已赔偿原告的15550.4元，由人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告刘洪昌与人保财险东莞公司另行解决，故被告人保财险东莞公司尚应实际赔偿原告85483.5元。被告刘洪昌、黄新美在本案中无需对原告承担赔偿责任，本院驳回原告对被告刘洪昌、黄新美的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹绞绞85483.5元；
二、驳回原告邹绞绞对被告刘洪昌、黄新美的诉讼请求；
三、驳回原告邹绞绞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由原告邹绞绞负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担976元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟泽祥
谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。