安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00116号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2011年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年5月9日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，同年10月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2014年12月25日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人陈某，无业。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2011年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年4月2日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑�拘留，同年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
原审被告人汪某，无业。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月12日被合肥市庐阳区人民法院决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈某、王某、汪某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2015）庐刑初字第00020号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员杨莉出庭履行职务，原审被告人王某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日至8月20日，被告人陈某、王某、汪某经过预谋，采取撬开U型锁等手段，在合肥市庐阳区及瑶�区盗窃他人电动车，具体事实如下：
1、2014年8月8日3时许，被告人陈某、王某、汪某到合肥市市府广场附近的群艺巷内，将被害人叶某一辆绿久牌TDR040Z型电动车（经鉴定价值2375元）盗走，后予以销赃，所得赃款被挥霍。
2、2014年8月9日3时许，被告人陈某、王某、汪某三人在合肥市淮河路步行街附近立志巷内，将被害人洪某一辆速派奇牌巧格三代电动车（经鉴定价值1780元）盗走，后予以销赃，所得赃款被挥霍。
3、2014年8月20日2时许，被告人陈某、王某在合肥市瑶海区磨店乡文忠苑小区8栋楼下，将被害人王某一辆荣事达牌TDR175Z型电动车（经鉴定价值1750元）盗走，将电动车藏匿于被告人王某在瑶海区临淮路锦绣嘉苑的住处。
2014年8月21日，公安机关将被告人陈某、王某、汪某抓获归案，并将被盗的荣事达牌TDR175Z型电动车追回，发还被害人王某。案发后，被告人王�、汪某的亲属代其赔偿被害人叶某、洪某损失共计4245元，获得两被害人谅解。
另查明：被告人陈某于2007年8月12日因违法行为被劳动教养一年三个月；2009年10月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2011年8月19日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月2日刑满释放。被告人王某于2011年8月19日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月9日刑满释放。被告人王某因本案先行羁押一个月零二十八天。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案单；相关照片；扣押发还物品清单；价格鉴定结论书；归案经过、户籍信息；收条、谅解书；前科材料；病历材料；刑事拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、取保候审决定书；暂存款收据；被害人叶某�洪某、王某的陈述；现场指认笔录；被告人陈某、王某、汪某的供述。
原审法院认为：被告人陈某、王某、汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，其中王某、陈某参与作案三起，价值5995元；汪某参与作案一起，价值4245元，均属数额较大，三被告人的行为均已经构成盗窃罪。对于共同犯罪的部分，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人陈某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人庭审中自愿认罪，被告人王某、汪某退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人汪某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、�七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王某上诉提出：其协助公安机关抓获同案犯汪某，有立功表现，可从轻处罚，请求二审法院改判。
合肥市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。经查实，上诉人王某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，建议二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。另查：上诉人王某归案后，协助公安机关抓获了同案犯汪某。此事实有上诉人王某、原实被告人汪某二审的当庭供述，以及二审当庭举证、质证的合肥市公安局庐阳分局刑警一队出具的汪某归案情况说明为证，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人王某、原审被告人陈某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某、原审被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。上诉人王某、原审被告人陈某、汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人王某、原审被告人汪某退赔了被害人的经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人王某归案后，能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可在原判的基础上予以从轻处罚。上诉人王某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00020号刑事判决的第一、三项，即：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00020号刑事判决的第二项，即：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
三、上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻此他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理�
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。