福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市。
负责人李锦亮，系该行行长。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告洪辽兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨毓莉（系被告洪辽兴之妻），女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吕联满，男，1985年8月18日出生出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕丹丹（系被告吕联满之妻），女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐金勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐桂香（系被告徐金勇之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪辽原，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，2014年3月14日，原告与被告洪辽兴签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，年利率14.58%，借款期限自2014年3月14日到2015年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告洪辽兴不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。洪辽兴如违反合同任一条款，原告有权收回尚未到期的贷款，并要求被告洪辽兴承担赔偿责任包括律师费、差旅费等。同日原告与被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香签订了一份《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》约定由被告洪辽兴、杨毓莉夫妻与被告吕联满、吕丹丹夫妻及被告徐金勇、徐桂香夫妻组成联保小组，任一联保小组成员作为保证人为其他联保小组成员提供连带责任保证。同日原告还与洪辽原签订一份《联保补充协议书》，约定由被告洪辽原作为保证人为被告洪辽兴提供连带责任保证。合同签订当日原告依约借给被告洪辽兴50000元。借款期限内，被告洪辽兴未依约履行还本付息义务，截止2015年6月4日，尚欠本金34999.96元及合计为2744.63元的利息、罚息未付，而被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原也未依约履行保证责任。经原告多次向七被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令：1、被告洪辽兴立即偿还借款本金人民币34999.96元及利息（2015年6月4日前的利息、罚息、欠息部分的利息为2744.63元，2015年6月4日起至判决确定还款之日止的利息、罚息、欠息部分的利息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、被告洪辽兴支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元；3、被告杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原均未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告洪辽兴签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供贷款50000元，年利率14.58%，借款期限自2014年3月14日到2015年3月14日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告洪辽兴不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；洪辽兴如违反合同任一条款，原告有权收回尚未到期的贷款，并有权要求被告赔偿因原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费合理、必要的支出。同日原告还与被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香签订一份《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》约定由被告洪辽兴、杨毓莉夫妻与被告吕联满、吕丹丹夫妻及被告徐金勇、徐桂香夫妻组成联保小组，任一联保小组成员作为保证人为其他联保小组成员的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等。同日原告还与被告洪辽原签订一份《联保补充协议书》，约定由被告洪辽原作为保证人为被告洪辽兴的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本息，但未约定保证期间。合同签订当日原告依约借给被告洪辽兴50000元。借款期限内，被告洪辽兴仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年6月4日，尚欠原告借款本金34999.96元及合计为2744.63元的利息、罚息未付，而被告杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原也未依约履行保证责任。原告为此于同日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、被告洪辽兴、杨毓莉的身份证、结婚证复印件、被告吕联满、吕丹丹的身份证、结婚证复印件、被告徐金勇、徐桂香的身份证、结婚证复印件、被告洪辽原的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借据》、《还款计划表》、《委托代理费发票》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行分别与被告洪辽兴签订的《小额贷款借款合同》、与被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香签订的《小额贷款联保协议书》及与被告洪辽原签订的《联保补充协议书》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放50000元贷款给被告洪辽兴，借款期限届满后，被告洪辽兴至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。故原告要求被告洪辽兴清偿尚欠的借款本金34999.96元及相应的利、罚息、律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香作为保证人为被告洪辽兴的借款本息及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等提供连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此，被告杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香应当对被告洪辽兴的上述全部债务按照连带责任保证承担连带共同保证责任。被告洪辽原也作为保证人，为被告洪辽兴的借款本息提供连带责任保证，虽没有约定保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此，被告洪辽原也应当对被告洪辽兴的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。因被告洪辽原与债权人也没有约定保证份额，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，被告洪辽原应对被告洪辽兴的借款本息承担连带共同保证责任。原告要求被告洪辽原对律师代理费也承担连带责任保证，因超出双方约定的保证担保范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原在承担保证责任后，有权向被告洪辽兴追偿。被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪辽兴应于本判决生效后5日内偿还尚欠原告的借款本金人民币34999.96元及相应的利息、罚息（2015年6月4日前的利息、罚息合计为人民币2744.63元，2015年6月4日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告洪辽兴应于本判决生效后5日内一次性支付原告律师代理费人民币2000元；
三、被告吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香应对被告洪辽兴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告洪辽原应对被告洪辽兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原在承担保证责任后，有权向被告洪辽兴追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币794元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币397元，由被告洪辽兴、杨毓莉、吕联满、吕丹丹、徐金勇、徐桂香、洪辽原负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。