金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01876号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行。
代表人宋卫军。
委托代理人何珊、洪扬。
被告：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人胡雄。
委托代理人钱来善、王笑洁。
被告：胡雄。
委托代理人钱来善、王笑洁。
被告：胡苏娇。
委托代理人钱来善、王笑洁。
被告：浙江浩福工贸有限公司。
法定代表人胡祖航。
被告：武义浩福电器有限公司。
法定代表人胡祖航。
被告：胡祖航。
被告：胡�群。
原告为与被告浙江雄安工贸有限公司、浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何珊、洪扬，被告浙江雄安工贸有限公司、胡雄、胡苏娇的委托代理人钱来善，均到庭参加诉讼；其他被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告浙江雄安工贸有限公司因资金周转需要向原告申请借款人民币200万元。目前贷款余额200万元。
2015年2月11日，原告与被告浙江雄安工贸有限公司签订了1份《流动资金借款合同》，合同编号为20151570101000902834，借款金额为200万元，期限为2015年2月11日至2016年1月20日止，利率为10.08%，逾期还款期间按利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。
2015年2月11日，原告分别与被告浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群共签订4份《保证合同》，合同编号分别为：120151576210002402834、120151576210002502834、120151576210002602834、120151576210002702834，约定由6个被告对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额为人民币200万元及相关利息的债务承担连带保证责任。合同还对其他方面作了约定。
2015年2月11日，原告与被告胡雄签订1份《抵押合同》，合同编号120151576220002302834，约定由被告胡雄对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额200万元及相关利息的债务提供汽车抵押担保，并于2015年2月11日办妥机动车抵押登记手续，机动车登记证书编号：330009105621。
合同签订后，原告将借款共计200万元划入双方约定的账户，该笔贷款于2016年1月20日到期，2015年4月20日借款人未及时归还原告相应利息，导致利息逾期，截止2015年7月5日，逾期利息金额计57532.03元。原告已履行义务，被告浙江雄安工贸有限公司未按约定支付贷款利息，各担保人也未履行代偿义务。
请求判令：1、被告浙江雄安工贸有限公司归还原告借款本金200万元，支付利息57532.03元（利息计算至2015年7月5日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计2057532.03元；2、被告浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用；4、宣布借款提前到期，解除原告与被告浙江雄安工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》；5、原告对抵押物享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照，被告营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《流动资金借款合同》复印件，证明原告于2015年2月11日与被告浙江雄安工贸有限公司签订借款合同壹份，合同对双方的权利义务进行了约定。
3、《保证合同》复印件，证明2015年2月11日，原告分别与被告浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群共签订4份《保证合同》，约定由6个被告对被告浙江雄安工贸有限公司的债务承担连带保证责任。
4、《抵押合同》复印件，证明2015年2月11日，原告与被告胡雄签订了《抵押合同》，约定由胡雄名下车牌号为浙G×××××的奔驰E300汽车对被告浙江雄安工贸有限�司的债务承担担保责任。
5、机动车登记证书复印件，证明机动车已办理抵押登记手续，申请人对抵押物享有优先受偿权。
6、贷款支付凭证（借据）复印件，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户。
7、贷款账户余额查询单复印件，证明被告浙江雄安工贸有限公司截止2015年7月5日拖欠利息及罚息共计57532.03元。
8、银行流水复印件，证明被告浙江雄安工贸有限公司在我行账户余额为0。
9、“浙江法院网”开庭公告复印件，证明被告或他行逾期，或涉及民间借贷，已被他人起诉，对我行债权造成了不利的影响。
10、编号20141570101001502834《流动资金借款合同》，证明现诉的这笔贷款是用于归还编号20141570101001502834《流动资金借款合同》这笔贷款。
11、2014年5月30日的借款借据，证明贷款已发放。
被告浙江雄安工贸有限公司、胡雄、胡苏娇的委托代理人辩称：1、关于借款本金200万元，贷款虽然在2015年2月11日发放，但在同一天被扣款1998848.46元；在2015年2月21日，原告扣款5600元；2015年3月21日，原告扣款15680元；2015年4月21日，扣款983.49元。据此，原告发放的贷款已全部归还。2、胡雄和胡苏姣同意解除合同，担保合同解除后，胡雄和胡苏姣不应承担担保责任。对原告证据的质证意见：对证据1、6无异议；对证据2真实性没有异议，我们认为该笔贷款根据对方提供的《存款分户明细账》已还；对证据3真实性没有异议，应该是两个人共同承担200万元，而非每个人都承担200万元；对证据4真实性没有异议，抵押登记只有复印件，没有原件，是否已办理抵押登记需要再查明；对证据5真实性有异议，应提交原件核对；对证据7真实性有异议，从其《存款分户明细账》中看出，该笔贷款当天就已归还大部分本金，不存在还有200万元�金未还；对证据8真实性没有异议，但同一天已扣款1998848.46元；对证据9真实性有异议，因为是打印件；对于证据10真实性无异议，关联性有异议，只能证明有签订过这份合同，而不能证明有发放贷款；对于证据11真实性没有异议，关联性有异议，如没有相应的证据，应当是归还2015年2月11日的贷款。我方目前没有证据提供。
被告浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡祖航、胡玉群均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核。被告均未能提出反驳证据。原告所提供的证据可以证明其所待证的事实，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭诉讼参与人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡雄与被告胡苏娇于1987年4月2日登记结婚。被告胡祖航与被告胡玉群于1990年9月29日登记结婚�
2014年5月30日，被告浙江雄安工贸有限公司与原告订立编号20141570101001502834《流动资金借款合同》，该合同载明：贷款人同意给予借款人浙江雄安工贸有限公司借款人民币200万元，借款期限自2014年5月30日至2015年1月7日止；借款人指定账户（户名：浙江雄安工贸有限公司，账号：15×××50）为专门资金回笼账户；下列合同为本合同的担保合同：（一）编号为220141576210009502834的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为浙江浩福工贸有限公司；（二）编号为220141576210009602834的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为武义浩福电器有限公司；（三）编号为220141576210009702834的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为胡雄、胡苏娇；（四）编号为220141576210009802834的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为胡祖航、胡玉群。当日，原告依约向浙�雄安工贸有限公司发放贷款200万元。
2015年2月11日，原告与被告浙江雄安工贸有限公司签订了编号为20151570101000902834的《流动资金借款合同》，合同载明：借款金额为人民币200万元；借款用途为借新还旧（本贷款用于偿还20141570101001502834合同项下借款所欠债务）；借款期限自2015年2月11日至2016年1月20日止，执行年利率10.08%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，未到期的借款视为提前到期，贷款人有权单方决定停止借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；编号为12015157621002402834的《保证合同》、编�为12015157621002502834的《保证合同》、编号为12015157621002602834的《保证合同》、编号为12015157621002702834的《保证合同》为本合同的担保合同。
2015年2月11日，原告与被告浙江浩福工贸有限公司订立编号为120151576210002402834的《保证合同》，约定由被告浙江浩福工贸有限公司对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额为人民币200万元及相关利息的债务承担连带保证责任。合同第十五条载明：“补充条款：本贷款用于偿还20141570101001502834合同项下借款人所欠债务”。
2015年2月11日，原告与被告浙江浩福电器有限公司订立编号为120151576210002502834的《保证合同》，约定由被告浙江浩福电器有限公司对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额为人民币200万元及相关利息的债务承担连带保证责任。合同第十五条载明：“补充条款：本贷款用于偿还20141570101001502834合同项下借款人所欠债务”。
2015年2月11日，原告与被告胡雄、胡苏娇订立编号为120151576210002602834的《保证合同》，约定由被告胡雄、胡苏娇对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额为人民币200万元及相关利息的债务承担连带保证责任。合同第十五条载明：“补充条款：本贷款用于偿还20141570101001502834合同项下借款人所欠债务”。
2015年2月11日，原告与被告胡祖航、胡玉群订立编号为120151576210002702834的《保证合同》，约定由被告胡祖航、胡玉群对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额为人民币200万元及相关利息的债务承担连带保证责任。合同第十五条载明：“补充条款：本贷款用于偿还20141570101001502834合同项下借款人所欠债务”。
2015年2月11日，原告与被告胡雄订立编号为120151576220002302834的《抵押合同》，约定由被告胡雄作为抵押人对浙江雄安工贸有限公司在主债务履行期2015年2月11日至2016年1月20日、融资数额为人民币200万元及相关利息的债务提供汽车抵押担保。合同第十九条载明：“补充条款：本贷款用于偿还20141570101001502834合同项下借款人所欠债务”。当日办妥机动车抵押登记手续（抵押物为小型汽车，机动车登记编号：浙G×××××；所有人为胡雄，车辆品牌：梅赛德斯.奔驰；车辆型号：WDDHF5EB；车辆识别代号／车架号：WDDHF5EB7AA086224；发动机号：27295231326320）。
上述合同签订后，原告按约将贷款本金人民币200万元划入双方约定的账户（账号15×××50）。至2015年4月20日，浙江雄安工贸有限公司未及时归还原告相应利息，导致利息逾期；截止2015年7月5日，逾期利息金额计57532.03元。
本院认为，当事人对�己提出的主张，有责任提供证据；编号为20151570101000902834的《流动资金借款合同》载明借款用途为借新还旧；被告浙江雄安工贸有限公司提出欠款已归还之主张，未能提供证据佐证；本院对其主张不予采信。本案所涉的合同均合法有效；被告浙江雄安工贸有限公司未按约支付利息属于违约行为；未到期的借款视为提前到期，原告可按合同约定单方决定向借款人提前收回部分或全部本息。本案所涉的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各保证人均应按《保证合同》向原告履行保证担保之责。原告作为抵押权人对抵押人胡雄提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告浙江雄安工贸有限公司订立的编号为20151570101000902834的《流动资金借款合同》。
二、被告浙江雄安工贸有限公司应于本判决生效后立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币200万元并支付利息（算至2015年7月5日的利息为57532.03元，之后利息按合同约定及央行相关规定计算至实际履行完毕之日止）。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对被告胡雄所有的浙G×××××小型汽车（车辆品牌：梅赛德斯.奔驰；车辆型号：WDDHF5EB；车辆识别代号／车架号：WDDHF5EB7AA086224；发动机号：27295231326320）享有优先受偿权。
四、被告浙江浩福工贸有�公司对上列判决第二项的被告浙江雄安工贸有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
五、被告武义浩福电器有限公司对上列判决第二项的被告浙江雄安工贸有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
六、被告胡雄、胡玉娇对上列判决第二项的被告浙江雄安工贸有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
七、被告胡祖航、胡玉群对上列判决第二项的被告浙江雄安工贸有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11630元及财产保全申请�5000元，共计诉讼费16630元（原告已预交），由被告浙江雄安工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、胡雄、胡玉娇、胡祖航、胡玉群负担（应于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年九月三十日
代书记员 刘敏珍