wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2035号
罪犯朱曹砚，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人朱曹砚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年3月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱曹砚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱曹砚在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱曹砚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱曹砚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年4月9日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金�华
审判员 张 韫
审判员 闫 立 新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初926号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张学铭，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张学铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 杨江亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2705号
罪犯李楠，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）北刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人夏进忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人夏进忠信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的19901.83元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人夏进忠的存款、房产等，均无财产可供执行。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第623号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人夏进忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终62号
上诉人（原审原告、申请执行人）:兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区*号楼106商铺。
法定代表人:仇宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁富兵，甘肃法成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、执行案外人）:上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行。住所地甘肃省兰州市西固区西固北街*号。
代表人:贾琦，该行行长。
委托诉讼代理人:金凯。
委托诉讼代理人:渠慎顺。
上诉人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第296号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李景辉
代理审判员 唐志明
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱晓梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初748号
原告:陈博，男，1983年11月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区建设路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈博另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4551元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈博的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈博的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈博与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4550.93元，逾期腾房每月赔偿标准390.08元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初748号原告:陈博，男，1983年11月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区建设路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈博另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4551元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈博的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈博的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈博与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4550.93元，逾期腾房每月赔偿标准390.08元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更995号
罪犯李红阳，男，1993年8月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月26日作出(2013）舒刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李红阳赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失人民币16339.46元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李红阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李红阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李红阳减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢42号
申请人罗步高申请执行胡海军合伙协议纠纷一案，申请执行人罗步高依据(2015)潭民二初字第144号调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大荣，男，汉族，1948年7月3日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治学，男，汉族，1952年8月12日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大伟，男，汉族，1962年6月23日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕林，男，汉族，1960年2月14日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕恩，男，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕奎，男，汉族，1969年8月10日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕兵，男，汉族，1951年12月13日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕勇，男，汉族，1957年10月25日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕杰，男，汉族，1966年5月15日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付刚，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大学，男，汉族，1951年9月18日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕松，男，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕贵，男，汉族，1953年7月5日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕坪，男，汉族，1963年12月29日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大兵，男，汉族，1947年5月20日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰富海，男，1975年10月1日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕永，男，汉族，1975年11月26日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕云，男，汉族，1963年2月14日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大才，男，汉族，1932年4月9日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕品，男，汉族，1958年9月24日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付强，男，汉族，1970年7月4日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付华，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕彩，男，汉族，1955年8月21日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕华，男，汉族，1962年8月8日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕均，男，汉族，1952年5月13日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大永，男，汉族，1932年9月15日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕文，男，汉族，1970年12月3日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰富书，男，汉族，1964年3月6日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付刚，男，1966年3月15日出生，住贵州省瓮安县珠藏镇兰家寨组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙治明，男，汉族，1966年9月2日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大吉，男，汉族，1939年1月3日出生，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人：兰付强，男，汉族，1970年7月4日出生，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人：兰富书，男，汉族，1964年3月6日出生，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县水库和生态移民局。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区行政服务中心A区*楼。
法定代表人：王朝明，该局局长。
一审第三人：兰大武，男，汉族，1948年9月16日出生，住贵州省瓮安县。
再审申请人兰大荣、赵治学、兰大伟、兰仕林、兰仕恩、兰仕奎、兰仕兵、兰仕勇、兰仕杰、兰付刚、兰大学、兰仕松、兰仕贵、兰仕坪、兰大兵、兰富海、兰仕永、兰仕云、兰大才、兰仕品、兰付强、兰付华、兰仕彩、兰仕华、兰仕均、兰大永、兰仕文、兰富书、兰付刚、龙治明、兰大吉（以下简称兰大荣等三十一人）因与被申请人瓮安县水库和生态移民局（以下简称瓮安县移民局）及一审第三人兰大武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰大荣等三十一人申请再审称：（一）一、二审认定被淹没的灌木林为24亩，与申请人提交的林权证不属于同一林地错误。申请人管理的林地在岸边，一涨水便自然淹没，被淹没的灌木林就是申请人共同管理的林权证中的林地，该林地的补偿款应当属于申请人所有。（二）一、二审判决程序违法，应当撤销。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议最大的是被征收林地的范围及面积，申请人提供了林权证拟证明被淹没的灌木林是其共同管理的自留山，第三人仅申请证人出庭作证的证人证言予以反驳，一、二审法院应当实地测量和勘测，一、二审法院在没有任何证据的情况下径行判决错误。兰大荣等三十一人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，兰大荣等三十一人诉请要求判决林地补偿款归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，兰大荣等三十一人应当提供证据证明自己的主张。根据一、二审查明的情况，2000年国家修建构皮滩水电站，2002年经测量将淹没兰家寨灌木林24亩。争议的电站淹没的林地为24亩，兰大荣等三十一人提供了2007年颁发的两份林权证作为证据，林权证中小地名为大土，面积为13.20亩，注记为兰大成、兰仕林，兰大华等6户共有；林权证小地名为锅灶圈，面积为12.68亩，注记为赵治华、兰大伟、兰大荣等12户共有，兰大荣等三十一人证明自己主张的两幅林地的面积为25.88亩与因电站淹没而被征收的林地的面积不同，兰大荣等三十一人提供的证据不足以证实该被淹没林地与其所共有的上述林地存在唯一性和排他性，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。对兰大荣等三十一人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，兰大荣等三十一人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰大荣、赵治学、兰大伟、兰仕林、兰仕恩、兰仕奎、兰仕兵、兰仕勇、兰仕杰、兰付刚、兰大学、兰仕松、兰仕贵、兰仕坪、兰大兵、兰富海、兰仕永、兰仕云、兰大才、兰仕品、兰付强、兰付华、兰仕彩、兰仕华、兰仕均、兰大永、兰仕文、兰富书、兰付刚、龙治明、兰大吉的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大荣，男，汉族，1948年7月3日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治学，男，汉族，1952年8月12日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大伟，男，汉族，1962年6月23日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕林，男，汉族，1960年2月14日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕恩，男，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕奎，男，汉族，1969年8月10日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕兵，男，汉族，1951年12月13日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕勇，男，汉族，1957年10月25日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕杰，男，汉族，1966年5月15日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付刚，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大学，男，汉族，1951年9月18日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕松，男，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕贵，男，汉族，1953年7月5日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕坪，男，汉族，1963年12月29日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大兵，男，汉族，1947年5月20日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰富海，男，1975年10月1日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕永，男，汉族，1975年11月26日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕云，男，汉族，1963年2月14日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大才，男，汉族，1932年4月9日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕品，男，汉族，1958年9月24日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付强，男，汉族，1970年7月4日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付华，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕彩，男，汉族，1955年8月21日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕华，男，汉族，1962年8月8日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕均，男，汉族，1952年5月13日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大永，男，汉族，1932年9月15日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仕文，男，汉族，1970年12月3日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰富书，男，汉族，1964年3月6日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰付刚，男，1966年3月15日出生，住贵州省瓮安县珠藏镇兰家寨组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙治明，男，汉族，1966年9月2日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大吉，男，汉族，1939年1月3日出生，住贵州省瓮安县。诉讼代表人：兰付强，男，汉族，1970年7月4日出生，住贵州省瓮安县。诉讼代表人：兰富书，男，汉族，1964年3月6日出生，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县水库和生态移民局。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区行政服务中心A区*楼。法定代表人：王朝明，该局局长。一审第三人：兰大武，男，汉族，1948年9月16日出生，住贵州省瓮安县。再审申请人兰大荣、赵治学、兰大伟、兰仕林、兰仕恩、兰仕奎、兰仕兵、兰仕勇、兰仕杰、兰付刚、兰大学、兰仕松、兰仕贵、兰仕坪、兰大兵、兰富海、兰仕永、兰仕云、兰大才、兰仕品、兰付强、兰付华、兰仕彩、兰仕华、兰仕均、兰大永、兰仕文、兰富书、兰付刚、龙治明、兰大吉（以下简称兰大荣等三十一人）因与被申请人瓮安县水库和生态移民局（以下简称瓮安县移民局）及一审第三人兰大武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰大荣等三十一人申请再审称：（一）一、二审认定被淹没的灌木林为24亩，与申请人提交的林权证不属于同一林地错误。申请人管理的林地在岸边，一涨水便自然淹没，被淹没的灌木林就是申请人共同管理的林权证中的林地，该林地的补偿款应当属于申请人所有。（二）一、二审判决程序违法，应当撤销。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议最大的是被征收林地的范围及面积，申请人提供了林权证拟证明被淹没的灌木林是其共同管理的自留山，第三人仅申请证人出庭作证的证人证言予以反驳，一、二审法院应当实地测量和勘测，一、二审法院在没有任何证据的情况下径行判决错误。兰大荣等三十一人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，兰大荣等三十一人诉请要求判决林地补偿款归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，兰大荣等三十一人应当提供证据证明自己的主张。根据一、二审查明的情况，2000年国家修建构皮滩水电站，2002年经测量将淹没兰家寨灌木林24亩。争议的电站淹没的林地为24亩，兰大荣等三十一人提供了2007年颁发的两份林权证作为证据，林权证中小地名为大土，面积为13.20亩，注记为兰大成、兰仕林，兰大华等6户共有；林权证小地名为锅灶圈，面积为12.68亩，注记为赵治华、兰大伟、兰大荣等12户共有，兰大荣等三十一人证明自己主张的两幅林地的面积为25.88亩与因电站淹没而被征收的林地的面积不同，兰大荣等三十一人提供的证据不足以证实该被淹没林地与其所共有的上述林地存在唯一性和排他性，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。对兰大荣等三十一人的申请再审理由，本院不予支持。综上，兰大荣等三十一人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰大荣、赵治学、兰大伟、兰仕林、兰仕恩、兰仕奎、兰仕兵、兰仕勇、兰仕杰、兰付刚、兰大学、兰仕松、兰仕贵、兰仕坪、兰大兵、兰富海、兰仕永、兰仕云、兰大才、兰仕品、兰付强、兰付华、兰仕彩、兰仕华、兰仕均、兰大永、兰仕文、兰富书、兰付刚、龙治明、兰大吉的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十五日书 记 员  何丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第409号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额101816元未能执行。现查明被执行人徐相停、徐相成、徐相胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐相停、徐相成、徐相胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第409号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐相停、徐相成、徐相胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月二十日
代理书记员 周美静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2588号
原告张加乐，女，汉族，1989年7月13日生，住江苏省盱眙县。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室。
负责人余侃，该公司总经理。
委托代理人张宪，该公司员工。
本院受理的原告张加乐诉被告民安财产保险有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告张加乐撤回起诉。
案件受理费273元，由张加乐负担。
审判员 邵聪
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第233号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人袁春艳，女，1979年12月25日生，汉族，个体工商户，
松原市宁江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁民初字第3512号民事调解书，调解如下：一、被告袁春艳于2011年11月30日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款积欠本金55000元及相应利息。二、如被告违约一期，原告提前与被告解除借款合同，被告一次性给付原告借款本金266330.39元及利息。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告曲艳玲、段喜君设定的抵押物（房屋产权证号为吉房权证松字第SN0239**号、他项权利证号为松房他证宁字第000110**号）商企楼房享有优先受偿权。案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由被告承担；剩余2647.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人提供抵押的房屋，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行，经审查申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3512号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00153号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。因本案，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时许，被告人肖某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿S327省道行驶至涟水县民政局门前掉头时，与陈某驾驶的摩托车发生碰撞，被告人肖某在逃逸过程中被执勤民警抓获。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、涟水县公安局出具的发破案经过、本院（2013）涟刑初字第277号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某酒后驾车发生事故后逃离现场，且有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年六月十七日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0159-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地在大丰市新丰镇中心街42号。
负责人王琴，该支行行长。
被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地在大丰市新丰镇工业集中区世纪大道8号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人江苏乾坤投资担保有限公司，住所地在大丰市区黄海路22号（聚龙苑1幢601室）。
法定代表人孙晓伟，该公司董事长。
被执行人孙晓伟。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司（以下简称宏达公司）、江苏乾坤投资担保有限公司、孙晓伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大商初字第0756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司的固定资产，均抵押给本案申请执行人及另案申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，该资产短期内暂无法变现处理，且暂无其他可供执行的财产。被执行人江苏乾坤投资担保有限公司在本市聚龙苑小区的（产权证号20092607号）房产已用于商业抵押，短期内暂无法变现处理，2014年1月27日，本案已对该房进行查封；被执行人孙晓伟所有的宜兴市龙泽苑一期8幢403室住宅，2014年1月24日本院已对该房进行查封，另本院已扣划孙晓伟个人存款36900元，收取执行费28000元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0756号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱杏云
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第37号
上诉人（原审原告）：樊俊，男，汉族。
委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人：梁启鹏，系该公司董事长。
上诉人樊俊不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是居间合同纠纷，因原、被告双方签订的《工程项目服务合同》中未约定管辖，也未约定合同履行地，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为原告所在地。由于原审法院既不是被告住所地所在法院，也不是合同履行地所在法院，为此，原审法院对本案没有管辖权，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定被告佛山市托维环境亮化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
樊俊上诉称：本案合同系上诉人与被上诉人的居间服务合同，合同的内容系上诉人为被上诉人服务，投得乐昌市亮化工程项目。上诉人为被上诉人服务的所有工作均是在乐昌市履行，所以本案的合同履行地在乐昌。在本案中，上诉人已履行了大部分的合同义务，被上诉人则拖欠上诉人的服务费用没有给付。退一步说，若人民法院认为本案争议标的为给付货币的，则合同履行地应为上诉人樊俊的经常居住地韶关市浈江区。从节约司法资源，方便双方进行诉讼的角度考虑，由合同履行地法院管辖系最佳的选择。若以被告所在地法院管辖本案，将会带来严重的司法资源浪费，增加上诉人的诉讼成本，从而造成了对上诉人实质性的不公平。无论从任何角度去分析佛山市顺德区不是本案合适的管辖地区。综上，请求依法裁定撤销乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第61号民事裁定，将本案依法移送至韶关市浈江区人民法院审理。
在管辖权异议审查期间，樊俊的代理人向本院提交了韶关市浈江区风采街道办文化街社区居委会及韶关市公安局浈江分局南门派出所出具的《证明》，该《证明》的具体内容均为：兹有居民樊俊，男，身份证号码：440203197305081512，户籍：深圳市福田区，从2007年5月至今居住在复兴路，特此证明。
被上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下称佛山托维公司）答辩称：被告所在地法院管辖是第一位的法定管辖，是原则、常规，本案应坚持此项原则由佛山市顺德区人民法院管辖。本案居间合同内没有注明合同履行地，上诉人在上诉状中主张合同履行地为“乐昌市”，下文又说是在“韶关市浈江区”属自相矛盾，其在起诉时选择了由乐昌市人民法院管辖，现又放弃乐昌市人民法院，再次选择由韶关市浈江区人民法院管辖，此种摇摆不定的诉讼行为违背了诉讼法简约的精神。依据“接收货币一方所在地为合同履行地”，推定合同履行地为樊俊一方所在地，也就是樊俊身份证显示的户籍所在地：深圳市福田区，上诉人提交樊俊的房产证显示为“韶关市北江区”，且樊俊没有提交在韶关市浈江区居住一年以上的法定居住证明。
本院认为，本案为居间合同纠纷之诉，因樊俊、佛山托维公司签订的《工程项目服务合同》、《工程项目服务合同补充协议》中均未约定发生争议时管辖的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地为广东省佛山市顺德区，故被告住所地人民法院为佛山市顺德区人民法院。关于合同履行地，本案原告系诉请被告支付服务费用及逾期违约金，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即樊俊所在地，樊俊住所地为深圳市福田区，但从其提供的位于韶关市北江区（现为浈江区）复兴路的房产证明、韶关市浈江区风采街道办文化街社区居委会及韶关市公安局浈江分局南门派出所出具的《证明》看，樊俊离开住所地至起诉前已在韶关市浈江区连续居住一年以上，其经常居住地为韶关市浈江区，故本案的合同履行地法院为韶关市浈江区人民法院。因此，原审法院对本案没有管辖权，而佛山市顺德区人民法院和韶关市浈江区人民法院对本案均有管辖权。在管辖权竞合的情形下，原告可以选择其中一个人民法院起诉。现原告樊俊明确表示拒绝将本案移送被告住所地人民法院管辖，而请求移送韶关市浈江区人民法院管辖，原审法院移送管辖应尊重原告的选择。同时，因原被告签订合同的主要内容是樊俊负责以佛山市托维公司的名义承接乐昌市城区道路LED路灯工程项目，佛山托维公司负责项目的具体实施，该工程项目所在地位于乐昌市，属于韶关市辖区范围内，本案由韶关市浈江区人民法院管辖更便于查清案件事实，节约司法资源。
综上所述，原审裁定移送佛山市顺德区人民法院管辖不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第61号民事裁定；
二、本案由韶关市浈江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡仕忠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第385号
申请执行人：乔春雷，男
被执行人：徐长友，男。
申请执行人乔春雷与被执行人徐长友买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第657号民事判决：一、被告徐长友于判决判决后五日内给付原告乔春雷合理钢材款12，800.00元；二、被告徐长友于判决判决后五日内给付原告乔春雷合理钢材款利息742.00元。案件受理费375.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年7月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4103号
上诉人（原审原告）：永康市石柱志峰泡沫厂，住所地浙江省永康市石柱镇田畈林村湖沿**号。
负责人：林志峰，业主。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，行长。
委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市满天星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金沙街1238号。
法定代表人：应刚。
上诉人永康市石柱志峰泡沫厂因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市婺城支行、金华市满天星工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）金婺执异初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市石柱志峰泡沫厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市石柱志峰泡沫厂撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异初字第13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人永康市石柱志峰泡沫厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年九月二十九日
代书记员 苏丽燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第691号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张凯华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012527号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张凯华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012527号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0012527号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张凯华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第13号
原告蒲继兰，女，生于1979年6月，汉族。
原告马文义，男，生于1973年7月，汉族。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司。
法定代表人张宪珍。
本院受理原告蒲继兰、马文义与被告四川嘉煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2015年7月27日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为渠县人民法院没有管辖权，请移送有管辖权的法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在渠县辖区内，渠县人民法院对本案有管辖权。本案被告提出管辖权异议未陈述事实和理由，又未提供相关证据予以证明，其提出的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定案件移送有管辖权人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川嘉煜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年八月十一日
书记员 杨惠（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00390号
原告孙磊，男，1982年3月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。
委托代理人刘媛媛（原告妻子），女，1986年10月20日出生，汉族，工人，住所地同原告。
委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。
被告赵新，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住所地：葫芦岛市南票区。
原告孙磊诉被告赵新交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛媛、李兴田到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年7月13日18时左右，原告驾驶摩托车行至大石桥市水源镇同志村道口时与被告驾驶的辽PXXX**福田重型自卸货车相撞致伤。交警部门认定原、被告承担同等责任。原告当即被送往海城市正骨医院进行救治，医院确诊：“闭合性胫骨平台骨折”，住院196天，后因没钱治疗无奈出院。2014年7月20日，经司法鉴定机构鉴定原告左下肢伤残9级，右下肢伤残10级。原告住院期间被告为原告支付费用4万元，其余均没赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计15万元并承担本案诉讼费用。
被告赵新未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日18时40分左右，被告赵新驾驶辽PXXX**福田重型自卸货车行至305国道大石桥市水源镇同志村道口处，与原告孙磊驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞形成一起交通事故，事故造成原告孙磊人身损害和车辆损坏后果。经大石桥市公安局交通警察大队认定：原告孙磊、被告赵新负本次事故同等责任。事故发生后，原告孙磊被送入海城市正骨医院住院治疗，医院诊断：“闭合性胫骨平台骨折”，实际住院196天，期间发生医疗费用66633元，住院医嘱二级护理，原告孙磊住院期间由妻子刘媛媛护理。原告出院后，在营口市中心医院门诊复查两次，发生医疗费用125元。在事故处理中，交警队委托大石桥市陆和医院法医司法鉴定所鉴定，2014年7月20日鉴定完毕，鉴定结论为：原告孙磊左下肢伤残9级，右下肢伤残10级。发生鉴定费用1200元，鉴定检查费130元。
另查，原告事故发生前在一家白铁加工维修部从事水电焊工。海城市正骨医院诊断介绍信证明：原告孙磊二次手术取固定物根据相关收费标准估算费用8000元
再查，被告驾驶的辽PXXX**福田重型自卸货车无保险，交通事故处理期间被告向原告支付医疗费用4万元。原告孙磊主张2000元车辆损失和3000元交通费用均未提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大石桥市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、海城市正骨医院诊断书、住院病历、住院医疗费用收据、大石桥市陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院关于原告后续治疗费用介绍信、原告工作单位工商登记资料等证据在卷为凭，这些证据均经法庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆上路行驶，未能严格遵守道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的生命、健康权、身体权，为此，被告应承担相应的侵权赔偿责任。经审查，大石桥市公安交通警察大队对此起交通事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。结合交警事故责任认定以及双方的过错程度，本院确定原、被告各付50%的责任。事故处理中，交警部门依法委托鉴定机构对原告的伤残做出的鉴定结论，虽属于诉讼外的鉴定结论，但经审查，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院予以采信。被告所有的肇事车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告应在交强险赔偿责任限额内赔偿后，超过交强险限额部分按照各自的过错比例原、被告各承担50%。被告赵新已支付的4万元应从赔偿额中扣除。原告孙磊在海城正骨医院发生的66758元医疗费用、在营口市中心医院发生的125元门诊费用，因原告提供了医疗机构诊断书、住院病历，正式票据，本院予以确认。原告孙磊伤残鉴定费1200元、鉴定检查费130元本院予以确认。原告孙磊的误工时间应从受伤之日起至定残前一日（2013年7月13日至2014年7月19日）计算为371天，因本人从事水电焊工作，应参照辽宁省制造业职工平均每日124.31元标准计算误工损失，应为46119.01元。原告护理费按辽宁省居民服务业每日95.88元计算，住院196天护理费应为18792.48元。原告孙磊住院伙食补助费为：196天×50元=9800元。原告孙磊伤残两处，一处9级，一处10级，伤残赔偿金应计算为：10523元×20年×25%=52615元。原告主张18000元后续治疗费用，因其提供的医疗机构后续治疗费预算金额为8000元，本院支持8000元，如实际发生后超过该款额，不足部分可另案再诉。原告主张3000元交通费因未提供证据，但考虑到交通费已实际发生，可结合原告住院时间、陪护人员、复诊等实际，本院酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金1万元，结合原告伤残等级等实际情况，本院予以支持。原告主张的2000元摩托车损失因未提供证据，本院不予支持。综上合计为214414.49元，其中12万元由被告赵新全额承担，其余94414.49元由被告赵新承担50%即47207.245元，扣除已支付给原告孙磊的4万元，被告赵新应向原告赔偿127207.24元（赔偿明细表附后）。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵新赔偿原告孙磊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币127207.24元。
上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内给付完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 长 孙永义
代理审判长 张明瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林春博
赔偿明细表
医疗费用66758元（海城正骨医院66633元；营口市中心医院门诊125元）
伤残鉴定费。检查费：1330元（鉴定费1200元，检查费130元）
原告工资：46119.01元（371天×124.31元=46119.01元）
伙食补助费：9800元（196天×50元=9800元）
护理人员工资：18792.48元（196天×95.88元=18792.48元）
残疾赔偿金：52615元（10523元×20年×25%=52615元）
交通费：1000元
精神抚慰金：1万元
后续治疗费：8000元
合计：214414.49元
被告赵新应赔偿金额为：12万＋（（214414.49元—12万）×50%-4万）=127207.24元
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01804号
原告马某某。
原告蔡某。
委托代理人杨某某。
被告高某某。
本院在审理原告马某某、蔡某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某、蔡某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、蔡某撤回起诉。
本案受理费175元，减半交纳。原告已预交175元，退原告87.5元，剩余诉讼费87.5元，由原告负担87.5元。
代理审判员 高 攀
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩良玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第267号
原告谭良伟，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会。
法定代表人母怀军。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告谭良伟与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭良伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭良伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第267号原告黄超，男，生于1985年8月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人周霞，盐津县司法局工作人员。被告杨文武，男，生于1967年11月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告文浪，又名文道聪，男，生于1978年7月13日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，原住彝良县牛街镇花果办事处茅草坡组21号，现盐津县社。原告黄超诉被告杨文武、文浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由审判员刘世然依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄超及委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告杨文武、文浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄超诉称，2012年12月，昆明市杨林建工有限责任公司将庙坝加油站房建工程的档土墙工程发包给文浪承建，文浪又包给杨文武，杨文武包给原告黄超。黄超组织工人施工完成并交付给了建设方验收使用。经结算，杨文武差欠原告工程款34877元，2013年8月19日，文浪与公司已结清该工程款。现原告要求二被告支付差欠原告的工程款34877元。被告杨文武、文浪未作答辩。原告针对其主张，向本院提供了下列证据：1、黄超、文道聪身份证，杨文武户口证明，（2011）盐刑初字第30号判决书，证实黄超、杨文武、文浪的身份情况；2、收款确认书，证实2013年8月19日文浪与昆明杨林建工公司已结清昭通二级公路加油站项目部工程款项；3、欠条，证实文浪差欠杨文武工程款34877元。杨文武还在欠条中说明，因文浪差欠杨文武该程款34877元，所以杨文武依次差欠了黄超工程款34877元。本院认为，被告杨文武、文浪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出答辩的权利。原告提供的证据1、2和证据3证实杨文武差欠黄超工程款34877元真实，与本案相关联，本院予以采信。被告杨文武、文浪没有向本院提供证据。经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年12月，昆明市杨林建工有限责任公司将庙坝加油站房建工程的档土墙工程发包给文浪承建，文浪又包给杨文武，杨文武包给原告黄超。黄超组织工人施工完成了该工程并交付验收使用，2013年8月19日，文浪与公司结清该工程款。2014年3月10日，杨文武出具欠条，差欠黄超工程款34877元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己主张的权利，有责任提供证据。”本案被告杨文武差欠黄超工程款34877元，杨文武应当履行给付义务。黄超主张杨文武给付工程欠款的请求，本院予以支持。主张文浪与杨文武共同给付工程欠款，黄超没有证据证明文浪欠有黄超的工程款，其请求，本院不予支持。至于文浪是否差欠杨文武工程款，是另一欠款纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨文武给付原告黄超工程欠款34877元，限本判决生效后30日内给付；二、驳回原告黄超对文浪的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘世然二〇一五年三月十六日书记员  孙 华附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己主张的权利，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5444号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初789号
原告林某某
被告余某某
本院受理原告林某某与被告余某某离婚纠纷一案，被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地和经常居住地的江西省进贤县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告余某某户籍上的住所地为江西省南昌市进贤县文港镇文港村里黄牙头村7号，原告提交的户口本上并无被告的户籍信息，且未提交证据证实被告在原告的住所地福建省建瓯市玉山镇下洋村监溪仙堂路14号作为经常居住地满一年以上，故本案应由被告住所地的江西省进贤县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十八条、第一百四十条（二）项的规定，裁定如下：
被告余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省进贤县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 艾
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第68号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人诉讼代理人张书利、高免，河南木兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟磊，男，1987年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被虞城县公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控孟磊犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2013）虞少刑初字第99号刑事判决。孟磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、杨永香出庭履行职务，被害人诉讼代理人张书利、高免，孟磊及其辩护人马连顺、司明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚、证据不足。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第99号刑事判决；
发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘月霞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第140-3号
原告林在守。
被告黄行军。
被告河北协泰房地产开发有限公司，住所清河县浙江商贸城。
法定代表人黄行军，男，该公司董事长。
本院于2015年7月21日作出（2015）清民二初字第140-1号诉讼保全的裁定，现因原告同意被告河北协泰房地产开发有限公司对查封的标的物予以变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北协泰房地产开发有限公司所有的位于清河县308国道南、肃临路东侧清河房权证城区字第××号、20××99号、20××01号、20××02号、20××03号房产证项下记载的房屋所有权的查封。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张长顺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00551号
申请执行人鹿建中，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人周军军，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人安徽省界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人赵文强，该公司经理。
申请执行人鹿建中与被执行人周军军、安徽省界首市畅通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行中本院查明，被执行人周军军与姜欣茹系夫妻关系。夫妻关系存续期间的金融机构存款，如无证据证明属夫妻一方个人财产，应按夫妻共同财产处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周军军及其妻姜欣茹、被执行人安徽省界首市畅通物流运输有限公司金融机构存款50051.16元或查封（扣押）被执行人周军军及其妻姜欣茹、被执行人安徽省界首市畅通物流运输有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛霏霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第914号
原告郑州市尊宝商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层51号。
法定代表人海晓军，总经理。
委托代理人周继伟，该公司法律顾问。
委托代理人葛瑞，该公司法律顾问。
被告上海正航室内装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区鹤望路389号1-3层。
法定代表人陈忠明，经理。
原告郑州市尊宝商贸有限公司与被告上海正航室内装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市尊宝商贸有限公司委托代理人葛瑞到庭参加诉讼，被告上海正航室内装潢工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原、被告签订了一份灯光智能控制系统合同，约定原告为被告在郑州高新区雪松路玉兰街西200米郑州邦和制药公司内安装智能灯光控制及弱电系统工程，合同价款285000元，质保金为货款的5%。原告于2012年7月2日已将设备安装完毕，且已经被告的施工项目负责人签字验收。被告三次付款共计192500元，余款92500元拒不支付。故请求判令被告支付原告货款92500元，违约金59490.05元，并赔偿其他费用2000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《灯光智能控制系统合同书》一份，证明原告与被告签订合同，并约定了送货地点、付款时间、违约责任等内容；2、材料进场记录表二份、送货单三份，证明原告按照合同履行了义务；3、付款凭证三份，证明被告的付款金额及未按合同约定时间付款；4、公告费收据一份，证明原告因本案支出的公告费为260元。
被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及本案开庭笔录，确认以下事实：
原、被告于2012年4月5日签订《灯光智能控制系统合同书》一份，约定内容包括：1、施工地点：雪松路、玉兰街西200米。2、工程名称：智能灯光控制及弱电系统工程。3、设备交货时间及交付方式：全部智能控制设备自合同签订之日起十五日内到货，安装调试随被告施工进度进行（总工期三十天）。4、合同总价款为285000元，总价款的构成详见附件1设备价格清单，本合同所限定的工程全部设备的采购、设备安装、技术服务、验收所需费用和所应缴纳的税费，本工程系统培训费、人工费，设备的运输及保险费均包含着合同总价款内。5、工程款的支付方式：合同签订后七天内被告向原告支付合同总额的20%；设备安装完成，支付到合同总额的50%；本合同系统全部设备安装调试完毕，保证设备即可投入正常使用，验收并办理完交接后，被告支付到合同总价的95%；剩余的5%作为质量保证金，被告在一年质保期满后15天内支付给原告。6、违约责任：若被告不按照合同规定的时间、金额向原告付款，原告以书面通知三日内仍未支付进度款，原告有权停止施工并支付违约责任，违约金按合同总额的千分之三每天收取；若原告未按合同中约定的时间按时完工，每推迟一天向被告支付合同总额的千分之十违约金。
合同签订后，原告按照合同约定陆续将设备运至邦和制药公司并进行安装调试，该设备及工程已投入使用。被告于2012年4月10日付款57000元，于2012年6月3日付款85500元，于2012年9月10日付款50000元，之后未再付款。原告为追索剩余工程款，将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的《灯光智能控制系统合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了送货、安装调试设备等义务，被告也按期支付了50%的工程款。工程验收并交接后，被告只支付了50000元，没有依约支付至90%的工程款，现工程一年质保期已过，剩余的工程款92500元未付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款92500元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定逾期付款按合同总额的日千分之三收取，原告主张按照日千分之一点五计算，本院认为，双方约定的违约金过高，依照本案的实际情况，本院酌定违约金以拖欠工程款的30%为宜，即被告应向原告承担违约金27750元。关于原告请求的其他费用2000元，根据原告提供的公告费收据，本院支持260元，其他因没有相应的证据，本院不予支持。被告上海正航室内装潢工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正航室内装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市尊宝商贸有限公司合同价款九万二千五百元，违约金二万七千七百五十元，公告费二百六十元，共计十二万零五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十元，由被告上海正航室内装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年九月三日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第941号
上诉人（原审原告）：吴伟，居民。
委托代理人：吴占云，农民。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，该公司经理。
委托代理人：石德军，该公司员工。一般代理。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。一般代理。
原审被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区盛世景苑小区101号楼底商1号。
法定代表人：张秀峰，该公司经理。
上诉人吴伟、唐山昌盛房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年11月13日吴伟与唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）签订商品房买卖合同，合同约定吴伟购买昌盛房地产公司开发的坐落于唐山市丰润区盛世华庭A座7单元1602号楼房一套（及附属用房），总价款为495484元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由［买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司］到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，吴伟按约定支付了全部房款495484元（含银行贷款）。但昌盛房地产公司未按约定时间（2011年7月1日前）向吴伟交付房屋，吴伟主张实际交房的日期为2012年2月2日，昌盛房地产公司逾期交房217天，但通知吴伟领房时间为2011年9月14日，吴伟因与昌盛房地产公司交涉逾期交房问题未及时收房，实际逾期交房应认定为74天。该房的房地产权证书目前尚未给付，现吴伟在该房屋已实际入住。
吴伟主张被告昌盛房地产公司向其收取预收双证工本费500元；唐山海港盛世景苑物业服务有限公司向其收取预收双证费7432元、公用电费50元、装修垃圾清运费200元、大修基金9910元。
原审法院认为：原告与被告昌盛房地产公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，但被告昌盛房地产公司逾期向原告交房，违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金。违约金按合同约定计算为7333.16元（495484元×万分之二×74天）。根据合同第十五条约定，由被告昌盛房地产公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告昌盛房地产公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告昌盛房地产公司向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告昌盛房地产公司负有举证证明已完成相关备案义务，未取得房地产权属证书非该公司过错的责任，但其未能完成该举证责任，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的支付已付房价款0.01%的违约金即49.55元（495484元×0.01%）。因本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告要求被告昌盛房地产公司为楼房配备备用发电设施、要求被告物业公司返还收取的垃圾清运费200元、公用电费50元的诉讼请求与此并非同一法律关系，原告的上述诉请本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴伟逾期交房违约金7333.16元及迟延办理房地产权手续违约金49.55元，合计7382.71元。二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果被告昌盛房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
判后，吴伟、唐山昌盛房地产开发有限公司均不服，向本院提出上诉。吴伟称：一、一审法院认定事实错误。按照双方合同约定“该商品房经综合验收合格”，上诉人在一审审理结束后发现被上诉人至今未取得综合验收合格证，根据双方合同约定，被上诉人应给付上诉人自2011年7月2日至综合验收合格之日止的逾期交房违约金。二、原审法院判决的延迟办理房产证违约金过低，一审时上诉人要求增加违约金，符合法律规定，应当予以支持。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
唐山昌盛房地产开发有限公司称：一、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人在约定的房屋竣工具备交付使用后，多方通知全体业主及被上诉人在2011年9月1日进行办理房屋交接手续。但是被上诉人接到通知后，没有及时至上诉人处办理房屋交接手续，因房产逾期交付产生的违约金是被上诉人自己造成的，上诉人不应承担责任。二、被上诉人在上诉人钓通知的情况下，没有及时办理房产交接手续，具有重大过失，现起诉上诉人支付违约金，明显属于扩大损失。上诉人认可自2011年7月2日起至2011年8月31日止，共计61天，按合同约定支付逾期交房违约金4930元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：关于房屋交付时间，本案一审时，上诉人吴伟委托代理人吴占云在2014年10月29日法院所作询问笔录中认可唐山昌盛房地产开发有限公司于2011年9月14日通知交房，因其向唐山昌盛房地产开发有限公司要逾期交房违约金及损失，唐山昌盛房地产开发有限公司不给才没有领房，故原审判决认定涉案房屋的逾期交付时间截止于2011年9月13日并无不妥。关于逾期办理两证的违约金，因当事人双方所签订《商品房买卖合同》有明确约定，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴伟负担50元，由唐山昌盛房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘莎娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第125号
罪犯王维，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月7日作出（2011）香刑初字第493号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王维获得嘉奖27次；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初840号
原告上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店，经营场所上海市嘉定区菊园新区皇庆村XXX号。经营者曾裕兴，男，1933年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被告樊加峰，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店诉被告樊加峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6�立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年2月23日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双到庭参加诉讼，被告樊加峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店诉称，2014年10月至12月期间，被告多次向原告购买中华香烟，货款总计人民币308700元，被告承诺于2015年1月21日还款，但经原告多次催要，被告至今未归还，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款人民币308700元，并赔偿逾期支付利息损失。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告拖欠原告香烟款308700元，被告承诺于2015年1月21日归还欠款；2、欠款明细一份，用以证明被告从原告处购买软中华410条�硬中华120条，货款总计308700元。被告樊加峰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的香烟后，应按约支付原告相应的货款，现被告逾期不付款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告樊加峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店货款人民币308700元；二、被告樊加峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店货款人民币308700元自2015年1月22日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930.50元，由被告樊加峰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第448号
原告：杨绍芬，女，满族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙学文，男，汉族，吉林市政府林业局退休干部，住吉林市昌邑区。
被告：侯国义，男，满族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨绍芬与被告侯国义民间借贷纠纷一案中，原告杨绍芬于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨绍芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍芬撤回起诉。
案件受理费109.00元由原告杨绍芬负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一五年四月十七日
代理书记员 于 淼
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第513号
原告袁毓东，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告彭红娣，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。
第三人上海首弘物资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁回家，经理。
第三人袁回家，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告袁毓东诉被告彭红娣、第三人上海首弘物资有限公司（以下简称“首弘公司”）、第三人袁回家股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司孝良、被告彭红娣、第三人上海首弘物资有限公司法定代表人暨袁回家本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：首弘公司原名上海某某纺织服装有限公司。2008年通过股权转让，股东变更为袁回家、彭红娣，股权比例分别为80%、20%。2009年11月首弘公司注册资本变更为人民币300万元，股权比例不变。2011年1月24日，袁回家冒用原告名义与彭红娣签订股权转让协议，将彭红娣的股权转让至原告名下，使原告成为该公司的股东，而原告在2011年1月尚在大学就读，根本没有与彭红娣签过任何协议，也未支付过任何钱款给彭红娣，更没有参加过该公司的任何经营活动。2014年知道上述事实后，即诉至法院，请求确认原告与彭红娣于2011年1月24日签订的股权转让协议无效。
原告为此提交以下证据材料：首弘公司的工商登记材料，包括公司成立、股东变更、2011年1月24日原告与彭红娣签订的股权转让协议、股东会决议。
被告彭红娣辩称：我不知道自己是首弘公司股东，股权转让协议、股东会决议上我也没有签过字，股权转让的事情我不清楚。
两第三人共同述称：首弘公司是袁回家从他人处转让而来，当时政策要求至少两个股东才能开办公司，所以袁回家就擅自拿了家里钟点工暨朋友彭红娣的身份证办理了股权受让手续。后来2009年首弘公司增加注册资金到300万元，也是袁回家擅自拿了彭红娣的身份证办理了工商手续，相关手续中彭红娣的签名均由袁回家代签。2011年1月24日，彭红娣准备不在袁回家家里做钟点工了，于是袁回家就利用儿子读书回家的机会擅自拿了儿子袁毓东的身份证办理了受让彭红娣股份的手续。当时袁毓东还在读大学，办理股权转让手续中袁毓东的签名均不是本人所签，袁毓东对此事并不知道。
经审理查明：
在上海市工商行政管理局崇明分局档案材料中显示：2003年上海某某纺织服装有限公司成立。2008年该公司更名为首弘公司，法定代表人变更为袁回家，袁回家持股80%，彭红娣持股20%。2011年1月24日，彭红娣作为出让方，袁毓东为受让方签订《股权转让协议》，约定袁毓东受让彭红娣名下首弘公司20%的股权。该协议正文由机器打印而成，落款处有“彭红娣”、“袁毓东”手写的签名。袁回家在庭审中自认上述2011年1月24日《股权转让协议》中彭红娣的签字由其代签，袁毓东的签名是袁回家让某某经济开发区的经办人代签。
原告自认于2014年上半年才知道上述受让首弘公司股权之事。经原、被告及第三人同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行多道心理生理测试，该中心所出具的司鉴中心（2014）心测字第19号多道心理生理测试报告的测试结果是：原告对股权转让协议纠纷所做的2014年上半年才知道自己是首弘公司股东的陈述呈现“无说谎显示”。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述2011年1月24日《股权转让协议》中袁毓东、彭红娣的签名是否本人所签进行鉴定，该中心所出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1549号鉴定意见书的鉴定意见是：上述协议中“彭红娣”的签名字迹不是彭红娣所写，“袁毓东”的签名字迹不是袁毓东所写。
另查明：袁回家和袁毓东系父子关系。袁回家、彭红娣自认两人是朋友关系，在2009年至2011年期间彭红娣系袁回家家中的钟点工。
以上事实，有原告提供的工商登记材料、2014年9月14日施某某所作谈话笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）心测字第19号多道心理生理测试报告、司鉴中心（2014）技鉴字第1549号鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，有效民事法律行为必须意思表示真实。经鉴定，涉案2011年1月24日《股权转让协议》中袁毓东和彭红娣的签字均非本人所签，因此，从形式上而言，上述协议并非协议双方真实意思表示。然而，工商局办理股权变更手续中必须由受让人出具身份证原件，而一般身份证原件均由本人随身携带；同时，袁回家与袁毓东系父子关系，与彭红娣系朋友暨雇佣关系，相互之间关系较为密切，因此是否明知事由而将自己身份证原件交付袁回家办理工商变更手续，除当事人自认外并没有其他证据予以佐证，故该节事实真相不明。在此前提下，根据袁毓东申请，对袁毓东关于在2014年才知道上述股权转让之事的陈述是否真实进行心理测试，结论为“无说谎显示”。故本院从盖然性角度，判定上述协议非袁毓东真实意思表示，从而确认该协议无效，不发生股权转让之效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
确认在上海市工商行政管理局崇明分局备案的上海首弘物资有限公司档案材料中袁毓东和彭红娣于2014年1月24日签订的《股权转让协议》无效。
本案案件受理费人民币80元，文字鉴定费人民币3，000元，心理测试费4，000元，合计人民币7，080元（原告已预交），由第三人袁回家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3334号
罪犯赵家玉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月15日作出（2013）沙法刑初字第00601号刑事判决书，以被告人赵家玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月，原判发生法律效力后，于2013年8月14日交付执行，刑期自2013年1月4日起至2016年3月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵家玉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵家玉在服刑期间获三次记功行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定：
对罪犯赵家玉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初240号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石某，男，1980年10月11日，汉族。因本案于2016年10月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人石某及其辩护人张雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月13日21时44分许，被告人石某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌轿车，沿郑州市淮河路到郑州市陇海快速路自西向东行驶至未来路下桥口时，被民警查纠。经检验，石某的血醇含量为147.96㎎/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人石某的供述、证人葛某的证言、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、受案经过、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明等相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院对被告人石某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中石某及其辩护人均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人石某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初577号
原告谢昌梅，男，1978年1月21日出生，汉族，住沙县。
被告谢德训，男，1941年6月13日出生，汉族，住沙县。
原告谢昌梅与被告谢德训合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌梅到庭参加诉讼，被告谢德训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢昌梅诉称，2015年1月9日，原、被告经协商就位于夏茂镇罗坑村后门山（原告家正后门）一块空地的土地使用权达成一份《土地买卖协议》，约定被告将该块空地的土地使用权转让给原告，土地转让款为1万元。合同签订当日原告支付了转让款。随后原告在该土地上增建停车场等。后经了解，夏茂罗坑村村委会、夏茂土地所及沙县国土局认为原告无权处分该土地的使用权。因此，原、被告签订的协议无效，导致原告不能实际取得该土地的使用权，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求判令：一、被告返还原告土地转让款10000元，并赔偿原告因该土地增建所造成的损失20330元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢德训应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告家后门口有面红篱墙，上面有块空地。每逢下雨，红篱笆水就流到原告家门口。为了安全起见，原告想把红篱墙挖二三米进去，再做水泥墙。为此，原告找了村主任和村书记。村主任和村书记答应后，原告于2015年1月9日叫了一辆挖土机和两辆拖拉机到现场挖土。被告带家人到现场说墙上的空地是被告的，阻止原告挖土，双方为此发生争议。原告为了能顺利动工，经协商，当日与被告签订一份《土地买卖协议》，约定：位于夏茂镇罗坑村后门山（原告家正后门）一块空地，面积112平方米，该地块可用途住宅建房、绿化带、停车场等；被告将该地块一次性以1万元卖给原告使用，原告一次性付清被告。原告建好挡土墙后，又将地面硬化，并彻了围墙和花带。后原告到土地局办理土地证，沙县国土资源局以原、被告未经有权机关依法批准，擅自将夏茂镇罗坑村后门山处集体土地112平方米非法转让用于兴建挡土墙、停车场等项目，非法占用村集体土地面积144.24平方米，属非法转让土地和非法占用土地行为为由对原、被告双方进行了行政处罚。
上述事实，有原告提供的《土地买卖协议》、照片、陈述书、《行政处罚决定书》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经有权机关依法批准，擅自将夏茂镇罗坑村后门山处集体土地112平方米非法转让用于兴建挡土墙、停车场、围墙等项目，属非法转让土地，双方签订的《土地买卖协议》无效。原告要求被告返还土地转让款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在未依法办理权属登记取得许可的情况下，自行建设停车场、围墙等项目，属违法用地行为，应自行承担因此所造成的损失。原告要求被告赔偿因该土地增建所造成的损失20330元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德训应于本判决生效后十日内返还原告谢昌梅转让款10000元。
二、驳回原告谢昌梅要求被告谢德训赔偿因该土地增建所造成的损失20330元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，适用简易程序减半收取279元，由原告谢昌梅负担189元，被告谢德训负担90元。
被告谢德训负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一六年十月十日
书记员 罗慧玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第389号
�告刘某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年八月十八日
书记员 李 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00249号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人郑金铭，非农。被申请执行人丁洪玲，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的曾计生征字（2014）第357号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第357号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第357号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第357号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郑金铭、丁洪玲应缴纳社会抚养费126018元，从2014年12月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1733号
上诉人（原审被告）杨帆，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仪，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告郑华生，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人杨帆与被上诉人陈仪、原审被告郑华生民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鼓民初字第1217号民事判决：一、被告郑华生、杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仪借款本金人民币82万元及借款利息（利息自2013年1月18日起至2013年5月17日止按每月1.5%计算，自2013年5月18日起至偿清全部欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈仪的其他诉讼请求。
上诉人杨帆不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决；改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人、原审被告郑华生承担。主要上诉理由：本案债务纠纷发生于上诉人和原审被告郑华生离婚诉讼期间。上诉人于2014年4月收到本案应诉材料之后才知道原审被告郑华生的所谓借款事实，之前对本案债务并不知情。上诉人一审中对本案借据的真实性提出异议，并依法向原审法院申请对借据的形成时间进行司法鉴定，但原审法院未依法委托鉴定，属于认定事实不清。原审法院调取的被上诉人和原审被告郑华生之间的银行账户明细，表明双方之间存在频繁的资金往来。原审法院未分析认定该证据，也未在判决前交由双方质证。原审被告郑华生汇入被上诉人指定还款账户的资金高达300多万元。即使本案债务确有发生，也已清偿完毕，且原审被告郑华生亦未将该笔借款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人陈仪答辩称：被上诉人一审中提供的证据已经证明本案的借贷事实是客观存在的。本案借贷发生于上诉人与原审被告郑华生的夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，原审判决认定其为夫妻共同债务，是合法正确的。本案借款并未偿还，除本案借款之外，被上诉人还向原审被告郑华生汇了多笔巨额款项。
原审被告郑华生未陈述意见。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1217号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人杨帆预交的二审案件受理费人民币14269元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第31号
申请人王淑珍，女性，汉族，1960年2月29日，退休职工，住大武口区。
被申请人裴学礼，男性，汉族，1963年出生（出生具体时间不详），个体，住大武口区。
被申请人吴秀琴（系裴学礼之妻），女性，汉族，1964年出生（出生具体时间不详），个体，住大武口区。
申请人王淑珍与被申请人裴学礼、吴秀琴申请诉前财产保全一案，申请人王淑珍于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人裴学礼所有的宁B＊＊＊**号“丰田”牌轿车一辆，被申请人裴学礼所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套，被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口＊＊＊＊＊区号房屋一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押），予以保全（保全标的200万元）；担保人王彦春自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、担保人江姗姗自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、申请人王淑珍自愿以其所有的位于银川市兴庆区＊＊＊＊＊号房屋一套与位于银川市兴庆区＊＊＊＊＊号房屋一套、担保人王富自愿以其所有的位于银川市兴庆区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查本院认为，申请人王淑珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人裴学礼所有的宁B＊＊＊**号“丰田”牌轿车一辆予以查封；
二、对被申请人裴学礼所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对被申请人裴学礼所有的位于位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
五、对被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
六、对被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
七、对被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
八、对被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
九、对被申请人裴学礼与吴秀琴共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
十、对担保人王彦春所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
十一、对担保人江姗姗所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
十二、对申请人王淑珍所有的位于银川市兴庆区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
十三、对申请人王淑珍所有的位于银川市兴庆区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
十四、对担保人王富所有的位于银川市兴庆区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人王淑珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月七日
书记员 张俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1810号
申请执行人林咸乾，农民。
被执行人金珊珊，农民。
被执行人陈欢家，农民。
申请执行人林咸乾与被执行人金珊珊、陈欢家民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1810号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 祯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）上海精湛建筑装潢工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴国标。
委托代理人杨真人，上海齐坦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，住所地上海市嘉定区。
法定代表人戴建华。
再审申请人上海精湛建筑装潢工程有限公司因与被申请人上海海韵实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2003）宝民一（民）初字第4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海精湛建筑装潢工程有限公司申请再审称，现有新的证据证明一审未追加第三人确有错误，并足以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求改判上海海韵实业有限公司、上海大康纸品印刷厂、上海海联沐浴有限公司对系争工程款承担连带还款义务。
本案经审查查明，一审判决作出后，上海海韵实业有限公司曾向本院提出上诉。因上海海韵实业有限公司在收到一审法院催缴上诉费的通知后未在规定期限内缴纳，本院作出（2004）沪二中民二（民）终字第452号《民事裁定书》，裁定本案按上海海韵实业有限公司自动撤回上诉处理。
本院认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。上海精湛建筑装潢工程有限公司申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。再者，本案系合同纠纷，合同的当事人为上海海韵实业有限公司和上海精湛建筑装潢工程有限公司。上海精湛建筑装潢工程有限公司确在一审庭审过程中要求追加上海海联大酒店为本案第三人。但因上海精湛建筑装潢工程有限公司要求追加第三人的理由不充分，一审法院对此申请未予准许，后判决上海海韵实业有限公司支付系争工程款人民币103万元。该判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上海精湛建筑装潢工程有限公司申请再审所称既非本案审理范围，所提供的证据又不属新证据的范畴。因上海精湛建筑装潢工程有限公司申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，上海精湛建筑装潢工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回上海精湛建筑装潢工程有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。