江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第337号
原告霍汉如。
委托代理人蒋跃平。
被告葛国林。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市晋陵中路515号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人李德洋，男，1981年10月生，汉族。
原告霍汉如诉被告葛国林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍汉如向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失97596.97元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辩称，对事故发生的事实、责任认定及保险事实均无异议，对原告的各项请求在庭审中发表具体的质证意见。
被告葛国林口头辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。但事故发生后，葛国林已为原告垫付医疗费和现金等计21480.2元，请在案中一并处理。对原告的各项请求在庭审中再质证。
经审理查明：被告葛国林系苏D×××××轿车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔险种）保险期限均从2012年4月5日至2013年4月4日。2012年7月11日7时许，被告葛国林驾驶苏D×××××轿车行驶至溧阳市竹箦镇北山西路至环镇西路路口时，与右方道路由原告霍汉如驾驶自己的无号牌手扶拖拉机（车上乘坐孙维娥）发生碰撞，造成原告霍汉如受伤、两车不同程度损坏。2012年7月12日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定葛国林负事故主要责任，霍汉如负事故次要责任，孙维娥不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市第六人民医院、中医院、常州第一和第二人民医院、第二军医大长征医院南京分院进行住院和门诊治疗，被诊断为：脑震荡、颅底骨折、右足第2跖骨远端及近节趾骨近端骨折、多处软组织伤，共住院28天。2013年3月19日，原告被苏州同济司法鉴定中心鉴定为误工期五个月、护理期二个月、营养期两个月。2014年3月10日，原告的伤情被南京东南司法鉴定中心鉴定为右耳重度听觉障碍构成九级伤残。据现有鉴定资料，不能排除被鉴定人霍汉如目前遗留的听觉障碍与2012年7月11日的交通事故存在一定的因果关系，建议外伤参与度以50%左右为宜。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏D×××××轿车的行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市中医院等各医院门诊病历三本、出院记录三份、医疗证明书、苏州同济司法鉴定中心和南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.医药费变更为15171.8元（其中被告葛国林为原告支付医药费13980.2元），并提供医药费票据14张予以证明。2.营养费880元，以住院28天加司法鉴定60天，按每天10元计算。3.住院伙食费504元，以住院28天每天18元计算。4.护理费4300元，以司法鉴定60天每天73元计算。5.误工费10950元，以司法鉴定150天每天73元计算。6.交通费800元。7.残疾赔偿金65076元，以原告9级伤残应赔4年，按2013年度江苏省城镇居民标准32538元，并按司法鉴定参与度50%计算，并提供原告在溧阳暂住一年以上的暂住证予以证明。8.精神损害抚慰金6000元。9.司法鉴定费4040元，并提供鉴定费票据两张予以证明。10.施救费500元（注：该款由被告葛国林为原告垫付），并提供施救费票据予以证明。被告对原告主张的部分医药费、营养费标准、住院伙食费、护理天数、误工天数、残疾赔偿金的计算方法请求均无异议，但对原告主张的医疗费请求，应扣除病历中无记载的95元和305元，同时，还应扣除10%的医保外用药，再按50%的参与度计算。对原告主张的营养费天数请求，只认可司法鉴定的60天。对原告主张的护理标准请求，只认可最多按每天60元计算。对原告主张的误工标准，只认可按常州地区职工最低工资标准每月1480元计算。对原告主张的交通费请求，请法院酌情认定。对原告主张的残疾赔偿金标准请求，原告仅提供2013年的暂住证，还应补充提供发生事故前一年在溧阳的暂住证，虽然原告在溧阳承包土地耕种已居住十几年，但未提供相应证据证明，请法庭在庭后予以审核，如不能提供只能按2013年度江苏省农村居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金请求，只认可按50%参与度计算后再按肇事双方责任进行分担。对原告主张的司法鉴定费请求不予认可，因该费属间接损失不属保险公司的赔偿范围。对原告主张的施救费请求，因原告提供的证据不能证明是其车辆的施救费用，故不予认可。被告葛国林还提出事故发生后除为原告支付医药费13980.2元和拖车费500元外，还支付给原告现金7000元，原告对此事实予以认可。
本院认为：原告霍汉如与被告葛国林各自驾驶机动车辆在行驶过程中发生相撞的交通事故，造成霍汉如受伤，两车不同程度损坏，交巡警部门认定葛国林负事故主要责任，霍汉如负事故次要责任，孙维娥不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于被告葛国林的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担其中的70%，但被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告葛国林负担。庭审中，被告对原告主张的部分医药费、营养费标准、住院伙食补助费、护理天数、误工天数、伤残赔偿金的计算方法请求均无异议，因原告主张的上述请求均符合同时在计算上也未超过有关规定，对此本院应予确认。对原告主张的医药费请求，原告已提供了医院正式票据予以证明，不能因病历无记载就否认原告实际用药的事实，同时原告有选择就近医院看病的权利，故对原告主张的医疗费请求应予支持，但应扣除10%的医保外用药，所扣除的部分应由肇事双方按责分担。对被告提出医疗费应按50%参与度扣除的辩解意见，因原告的医疗费中难以分清是用于何种疾病，其中用药均有交叉使用，故除残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按50%参与度计算外，其他请求不宜按参与度进行计算。对原告主张的营养天数请求，只能按司法鉴定60天进行计算。对原告主张的护理标准、误工标准请求，均符合规定，本院应予支持。对原告主张的交通费请求，根据原告的伤情、就诊地点等实际情况，交通费以酌定500元较妥。对原告主张的残疾赔偿金标准请求，原告在庭后已提供了发生事故前多年就一直在溧阳承包农田耕种和暂住证予以证明，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金请求，符合规定，本院应予支持，但应按50%参与度进行计算，所计算的数额应依法在交强险分项限额内优先承担，对被告提出应按责承担的观点不予采纳。对原告主张的司法鉴定费请求，应该费属原告评定伤残和三期鉴定产生的，属直接损失范围，被告保险公司应予赔偿。对原告主张的施救费请求，原告提供的施救费票据真实有效，该损失应在交强险分项限额内予以承担。鉴于被告葛国林为原告垫付的医药费、施救费和现金数额已超过了自己应在本案中承担的赔偿额，故被告葛国林在本事故中不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。综上，原告的各项请求应认定如下：医疗费13654.62元（注：已扣除10%医保外用药1517.18元，该款由被告葛国林承担其中的70%即1062元）、营养费600元、住院伙食补助费504元、护理费4300元、误工费10950元、交通费500元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费4040元、施救费500元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告霍汉如医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、司法鉴定费合计103124.62元中的人民币98366元（含精神损害抚慰金3000元）。其中应支付给原告人民币77947.8元、支付给被告葛国林20418.2元（注：已扣除应承担原告10%医保外用药1517.18元中的70%即1062元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告霍汉如超过交强险分项限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计4758.62元中的70%即人民币3331元。
三、驳回原告霍汉如其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（减半收取），由被告保险公司负担987元、被告葛国林负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2040元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年四月二十三日
书记员 史雪娇