wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第385号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：郑某（曾用名：吴某）。
委托代理人：郑春娇。
上诉人吴某为与被上诉人郑某赡养纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系父女。原告另生育三个子女，均已成年。原告原系江西省婺源县某茶场职工，任某茶场饮料酒厂厂长一职，已由企业缴纳养老保险费至2003年12月改制时止，参加城镇企业职工基本养老保险。企业改制后，原告自2004年1月开始欠缴养老保险费至2013年12月到达退休年龄时止，共计欠缴养老保险费47754.41元。据婺源县社会保险事业管理局初步测算，如不补缴养老保险费，到龄每月养老金约650元，如能补缴，到龄每月养老金约1100元。原告未参加婺源县城镇居民基本医疗保险，从2009年至2014年应缴纳医疗保险费2440元。2012年，当地政府发放原告工龄补贴款14700多元。原告现每月领取低保补贴320元。自2014年5月起，当地社保部门每月发放原告800多元补贴。原告现为人代写文书，可获得一定的收入。2004年至2013年期间，原告无子女需抚养及父母需赡养，未患重大疾病。
原审法院认为：父母只有在无劳动能力且生活困难时，才有要求子女付给赡养费的权利。父母在未丧失劳动能力时，应当通过自己的劳动缴纳社会保险费用，以免无劳动能力时生活困难。原告在达到法定退休年龄之前，具有劳动能力，且亦未因承担抚养子女、赡养父母的义务而致生活困难，其完全有能力通过自己的劳动为自己缴纳社会保险费用。现原告因自身主观原因欠缴社会保险费用，要求被告支付赡养费以进行补缴，将自己先前应承担的义务向后转移由他人承担，缺乏正当性，法院不予支持。同时，原告现仍未完全丧失劳动能力，亦有一定的收入来源，已可满足其正常的生活需求或者补缴社会保险费用。故原告要求被告支付赡养费60000元，理由不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴某负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、郑某作为本案被告不到庭参加诉讼，由其母亲郑春娇作为委托代理人参加诉讼。但郑春娇在原审庭时无理诬陷吴某，庭后还厮打扭抓吴某，郑春娇多次离婚复婚，不供养女儿郑某，在2000年与2001年诱骗、控制我女儿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，郑春娇是本案的利害关系人，理应回避，应当取消郑春娇的委托代理资格。二、郑某编造吴某于1994年即未让其读书且打骂郑某，这是郑某母亲郑春娇教唆女儿诬陷吴某，吴某原审所提供的证据能够证明这一点。如果吴某作为父亲责打女儿，郑某不可能于2000年9月2日给其邮寄挂号信，表达对父亲的深厚感情。女儿郑某系被其母亲郑春娇诱骗威胁，才与其合谋诬陷吴某，正是因为心虚才不敢到庭诉讼。请求：二审法院秉公执法、伸张正义、公正裁决；如果女儿一年能跟我通电话、见见面，就不主张赡养费；如果不把我当父亲，则坚持原审的诉讼请求，要求女儿郑某支付赡养费。
郑某答辩称：吴某的诉称是其为达目的所编造的谎言，以混淆视听。吴某好吃懒做、不务正业、以骗营生。在我幼年期间，吴某不但没有给我提供义务教育、生活保障，还百般虐待，完全没有尽到做父亲的责任与义务，对郑某身心都造成严重的伤害。如今我独自一人漂泊在外打工，自食其力，身体较弱，勉强维持生活。吴某起诉我支付赡养费，于情不通、于理不合。
郑某母亲郑春娇在代理意见中称：我女儿今生今世不想见到吴某。吴某没有理由要求女儿郑某支付赡养费，养老保险一年才几千元，如果年年交，交到现在十几万都有了，何况只有六万。吴某为什么不打工？我现在打工还有两千元钱一个月。为什么不自己交养老保险？上诉人给女儿什么，给女儿帮忙了吗？女儿小学八岁就不让读书，还不让女儿到我这里，吴某对女儿没有养育之恩。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：父母与子女之间的亲子关系是人类社会最真挚、最美好、最重要的亲情关系，父母与子女之间理应相互关心、相互爱护、相互照顾。本案，不管因何原因导致父女失和，但彼此间的亲情无法割裂，吴某与郑某都应调整心态，尽最大可能去修复彼此的血缘亲情。具体到本案的处理，吴某主张郑某母亲郑春娇系本案的利害关系人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定予以回避。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条是针对审判人员回避所作规定，并不针对当事人的诉讼代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人的近亲属可以被委托为诉讼代理人。本案，郑某与吴某父女矛盾由来已久，郑某早已年满18周岁，具有完全民事行为能力，其本人出于个人意愿未出庭参加诉讼而委托其母亲郑春娇作为诉讼代理人参加诉讼符合法律规定。对于吴某要求郑某支付赡养费为其补缴养老保险、医疗保险等社保费用，本院认为，个人在达到法定退休年龄以前理应对自己需缴纳的社会保险费用负责。吴某因个人自身原因中断本应由其缴纳的社会保险费用，现要求女儿郑某代为补缴，系将个人本应承担的义务转嫁给女儿承担，有失作父亲的担当。而根据已查明的案件事实，吴某每月可从社保部门领取退休工资及各项补贴800余元，平时也为他人代写文书赚取报酬。故吴某并未完全丧失劳动能力，有一定的收入来源可满足日常的生活需求，其以需补缴社会保险费用为由要求女儿郑某支付赡养费依据不足，原审法院未予支持并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚月红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1044号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：刘磊，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2614号
申请执行人苏保林。
被执行人李华才。
申请执行人苏保林与被执行人李华才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泰兴戴民初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李华才应偿付申请执行人苏保林人民币125000元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2800元。因被执行人李华才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1830元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人李华才的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第667号
原告孙亮，男，1970年7月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，工人。
被告马文良，男，49岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告孙亮诉被告马文良民间借贷纠纷一案中，现原告孙亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告孙亮负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月五日
书记员 周 立 国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1667号
原告：陈江苗，个体泥工。
被告：许式康，无固定职业。
委托代理人：许周建，无固定职业。
本院在审理原告陈江苗与被告许式康农村房屋施工合同纠纷一案中，原告陈江苗于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江苗撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告陈江苗负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈芸琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00184号
原告李宝成，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人甘洪建，男，1976年5月5日出生，满族，法律工作者。
被告周勇，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告包明光，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人谢宝贵，系该公司经理。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李宝成诉被告周勇、包明光、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝成及委托代理人甘洪健、被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司委托代理人张红到庭参加诉讼。被告包明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，2012年8月26日21时05分，周鹏驾驶辽G358**号重型货车行驶到丹锡高速公路朝阳方向299公里＋100米处时与前方同车道同方向行驶的由周勇驾驶的辽NA39**（辽N01**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成辽G358**号重型货车上的乘员李宝成受伤，车辆部分损坏。此事故发生后经锦州市公安局交通警察支队责任认定为：周鹏负此次事故的主要责任，被告周勇负此次事故的次要责任，原告李宝成无责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计823679.94元。
被告周勇辩称，该方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险及商业险，对原告主张的合理经济损失，该公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出的部分按照事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费依据保险合同的约定该公司不予赔偿。
被告包明光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日21时05分，周鹏驾驶辽G358**号重型货车行驶到丹锡高速公路朝阳方向299公里＋100米处时与前方同车道同方向行驶的由周勇驾驶的辽NA39**（辽N01**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成辽G358**号重型货车上的乘员李宝成受伤，车辆部分损坏。此事故发生后经锦州市公安局交通警察支队责任认定为：周鹏负此次事故的主要责任，被告周勇负此次事故的次要责任，原告李宝成无责任。事故发生后原告李宝成入住解放军第二０五医院，住院53天，住院期间一级护理21天，二级护理31天，诊断为股骨干骨折、失血性休克、骨盆骨折。2013年4月15日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告李宝成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为左下肢损伤的伤残程度为五级，右下肢损伤的伤残程度为九级，骨盆损伤的伤残程度为十级，护理期为伤后120天。2013年3月7日，德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司对原告李宝成配置伤残辅助器具进行鉴定，鉴定意见为：建议安装普通适用性大腿假肢，价格为52000元。1.该假肢使用年限约4年更换一次；2.每年假肢维修保养费用约占假肢价格的5%；3.患者需要专业康复训练大约30天，期间有陪护一人，费用为80元／人／天。第一次伤残辅助器具已实际支付56940元。被扶养人李绍武（1947年2月25日出生）系原告父亲，被扶养人冯丽华（1949年1月11日出生）系原告母亲，二人共有子女三人，原告李宝成及其被扶养人户口性质均为农业户口。被抚养人李彬（1998年11月27日出生）系原告儿子，为非农业家庭户口。
另查明，被告周勇驾驶的辽NA39**（辽N01**挂）重型半挂牵引车，所有人系被告包明光，二人为夫妻关系，该车为夫妻共同财产。再查明该牵引车及半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额均分别为12.2万元、20万元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、收据、费用清单、意见书、报告书、户口本、证明、票据、被告提供的保险代抄单及当事人陈述笔录等载案为凭，其中外购药发票，因无其他证据证明与原告治疗相关，故本院不予采信；其他证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告周勇应按30%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司作为肇事车辆辽NA39**（辽N01**挂）重型半挂牵引车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告周勇按责任比例予以赔偿。原告李宝成的合理损失包括医疗费119067.24元、误工费7628.88元、护理费17458.78元、住院伙食补助费2650元、施救费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金118238.40元、被抚养人（李彬）生活费20908元、被扶养人（李绍武）生活费18893.70元、被扶养人（冯丽华）生活费21412.86元、残疾用具费319340元、精神损害抚慰金25000元，合计675298.30元。对于原告所请求的鉴定费，因此鉴定费应系财产损失鉴定所产生，但原告并未提供财产损失鉴定结论，故本院不予支持。关于二次手术费，未实际发生，故本院在本案中不予调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在保险限额内赔偿原告李宝成372479.49元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告周勇负担855元，原告李宝成负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙千
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5255号
原告：周玉珍，无业。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
被告：李国新。
被告：罗京民，河北银行唐山分行职工，（唐山锦江国际饭店B座河北银行唐山分行）。
原告周玉珍诉被告李国新、罗京民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年9月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王守志、万立军到庭参加诉讼，被告李国新、罗京民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系朋友关系，2013年10月16日，原告周玉珍与被告李国新、罗京民签订民间借款合同一份，合同约定：被告李国新因在经营生产中流动资金不足，从原告处借款210000元人民币，借款期限为30天，被告李国新保证2013年11月14日前还款，逾期不能偿还时，每逾期一日给付原告不能偿还款数额1%的违约金；被告罗京民作为李国新向原告还款的保证人，承若对全部借款及违约金承担保证担保责任。合同签订时原告交付给被告李国新现金10500元，并于当日向李国新的工商银行账户（62×××52）转账人民币199500元，被告李国新向原告出具210000元收条一张。借款到期后，原告多次找到被告李国新催要借款，并多次要求被告罗京民承担保证责任，但二被告均以没钱推脱，故原告为维护自身合法权益，特诉请二被告向原告偿还借款210000元及支付自2013年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金。
被告李国新、罗京民经合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周玉珍与被告李国新、罗京民系朋友关系。2013年10月16日，原告周玉珍与被告李国新、罗京民签订民间借款合同，合同约定：李国新因在生产中流动资金不足，特向周玉珍借现金210000元，李国新承诺借款期限不超30天，保证于2013年11月14日前还清，逾期不还，每逾期一日给付不能还款数额1%的违约金，罗京民承担担保责任。原告周玉珍于2013年10月16日通过银行转账的方式向被告李国新的账号（62×××52）转账199500元，被告李国新于2013年10月16日向原告周玉珍打收条显示：今收到周玉珍现金210000元，保证按双方订立的借款合同约定日期偿还。
以上查明事实，有当事人提供的收条、银行转账票据及民间借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年10月16日，原告周玉珍与被告李国新、罗京民签订的民间借款合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告出借210000元人民币，被告李国新向原告周玉珍打收条210000元。但被告李国新拒不偿还借款。原告向被告主张债权，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国新自本判决生效之日起五日偿还原告周玉珍欠款人民币210000元；借款利息从2013年11月15日起按照年息百分之二十四计算至本金还清之日止；
二、被告罗金民承担连带给付责任。
三、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求
案件受理费人民币5962元，由被告李国新、罗京民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许金璐
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董爱霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5255号
原告天津市河北区合鑫食品超市，住所地天津市河北区龙门大厦E区一楼。
经营者马东河。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告北京百事达投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海二路九号。
法定代表人张林兵，董事长。
被告周宏彬。
本院在审理原告天津市河北区合鑫食品超市与被告北京百事达投资管理有限公司、周宏彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区合鑫食品超市在诉状副本尚未送达被告时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区合鑫食品超市撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告天津市河北区合鑫食品超市负担。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1161号
罪犯王某某，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）万刑初字第98号刑事判决，以被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金12500元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王文亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00223号
原告吴应生，男性，51岁，1963年11月4日出生。
被告黄文华，男性，47岁，1967年10月25日出生。
原告吴应生诉被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴应生、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应生诉称，2013年3月12日，被告因资金周转之需向原告借款2万元，口头约定按月利率2分支付利息，在原告给付借款后，被告向原告出具了借条一份。此后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付截至2015年6月11日的利息10800元。
被告黄文华对原告主张的借款事实无异议，但认为该笔借款双方未约定支付利息，故不应支付利息。
双方当事人对借款2万元的事实均没有异议，本院予以确认。对双方争议的是否约定利息问题，原告未提交证据证实双方就该笔借款约定了支付利息，故本院对支付利息的约定不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认尚欠原告借款2万元，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证实双方就该笔借款约定了利息，根据法律规定，民间借贷对支付利息约定不明的，视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付利息10800元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄文华于本判决生效之日起三日内向原告吴应生偿还借款2万元；
二、驳回原告吴应生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由原告吴应生负担135元，被告黄文华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月十七日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00223号签发：拟稿：胡屹东2015.7.17校对：原告吴应生，男性，51岁，1963年11月4日出生，地址：共青城市。被告黄文华，男性，47岁，1967年10月25日出生，地址：共青城市。原告吴应生诉被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴应生、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应生诉称，2013年3月12日，被告因资金周转之需向原告借款2万元，口头约定按月利率2分支付利息，在原告给付借款后，被告向原告出具了借条一份。此后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付截至2015年6月11日的利息10800元。被告黄文华对原告主张的借款事实无异议，但认为该笔借款双方未约定支付利息，故不应支付利息。双方当事人对借款2万元的事实均没有异议，本院予以确认。对双方争议的是否约定利息问题，原告未提交证据证实双方就该笔借款约定了支付利息,故本院对支付利息的约定不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认尚欠原告借款2万元，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告未提交证据证实双方就该笔借款约定了利息，根据法律规定，民间借贷对支付利息约定不明的，视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付利息10800元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决生效之日起三日内向原告吴应生偿还借款2万元；二、驳回原告吴应生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由原告吴应生负担135元，被告黄文华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年七月十六日书记员  周 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初80号
原告徐某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告徐广霞与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年6月20日，被告王某某立据向原告借款60万元，约定月利率1.5%，由被告杨某某担保。2013年7月25日，原告与二被告协商将月利率变更为2%。被告王某某将利息支付至2015年7月18日后，再分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付该借款从2015年7月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告杨某某对被告王某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告王某某向原告借款，由被告杨某某担保的事实。
被告王某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实，但是被告现在无力一次性偿还原告的借款本息，请依法判决。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告王某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月20日，被告王某某立据向原告借款60万元，约定月利率1.5%，由被告杨某某担保。2013年7月25日，原告与二被告协商将月利率变更为2%。借款后，被告王某某将利息支付至2015年7月18日。之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付该借款从2015年7月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告杨某某对被告王某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。2016年4月1日，本院根据原告的申请，依法查封了被告杨某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路东市发电中心家属院1幢1单元402室和-1号房产一处（所有权证号：0016724）。为此，原告徐某某交纳诉讼保全费4020元。
本院认为：原告徐某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王某某偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告杨某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告徐某某借款60万元，并支付该借款从2015年7月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告杨某某对被告王某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费4020元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 帅
王 晶 与 李 继 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省靖远县人民法院
民事判决书
（2014）靖双民初字第14号
原告王晶，女，1971年12月25日出生，汉族，居民。住甘肃省白银市平川区红会路建设巷**号*栋*单元***室。
被告李继强，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。住靖远县兴隆乡怀星村西屲社。
本院于2014年3月12日立案受理了原告王晶与被告李继强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告李继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原、被告系朋友关系，大约2012年5月，被告父亲患病抢救期间，由于被告资金周转困难，遂找到原告向原告借钱，鉴于情况紧急，原告就借给被告现金26000元，被告承诺尽快还钱。但到了2012年8月，仍不见被告还钱，原告就找被告催要，被告称暂时还不上。在原告的再三督促下，被告才向原告出具了借条，并且承诺2012年年底还一部分，剩余在2013年4月底还清。原告一等再等，就是不见被告还钱，现被告就连原告的电话也不予接听。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告的借款26000元。
被告李继强未作出答辩。
经审理查明：被告李继强2012年向原告王晶借款26000元，同年8月18日出具借条，借条上写明按年底偿还一部分，剩余按2013年4月还清。
上述事实有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的是借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九的规定，判决如下：
被告李继强偿还原告王晶借款26000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 万生业
审 判 员 陈 文
人民陪审员 李学敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1264号
申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
被执行人刘慧华，女，1971年2月16日出生，身份号码：42900419710216238X住仙桃市西流河镇教育路72号。
被执行人汪青华，男，1967年5月7日出生，身份号码：429004196705072418住仙桃市西流河镇教育路72号。
本院在执行申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司与被执行人汪青华、刘慧华买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖四明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00384号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告屈建奎。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告屈建奎对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第283号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，驾驶员，中共党员，住新昌县。1993年5月11日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被取保候审，2014年7月25日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日，被告人王某驾驶豫P×××××号重型自卸货车，从新昌县羽林街道青山头村驶往石柱湾方向，8时50分许，途经老104国道线七星街道上礼泉村时，遇情况采取措施严重不当，致使车辆越过道路中心双实线，与对向孙华芹驾驶的电动自行车相撞，造成孙华芹颅脑重度损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人家属经济损失人民币570000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某证言，归案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00069号道路交通事故认定书，本院（1993）新刑初字第51号刑事判决书，证明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的全部经济损失，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第836号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘黎明，农民。
被执行人杨小梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘黎明、杨小梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘黎明、杨小梅于2009年1月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘黎明、杨小梅征收社会抚养费37554元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1402号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘黎明、杨小梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1402号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘黎明、杨小梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第752号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永平，户籍地址广东省五华县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛娣，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李妙全，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省五华县。
再审申请人刘永平、李赛娣因与被申请人李妙全民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永平、李赛娣申请再审称：其已偿还全部借款，二审法院在李妙全没有任何证据证明“收据”日期写错的前提下，否认还款收据的真实性、合法性、有效性错误。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，2009年4月30日，刘永平出具了收到李妙全50万元款项的收据，但实际收到款项492000元，付款时扣了当月利息8000元。对此，双方均没有异议。现双方争议的是2010年5月23日刘永平有否付给李妙全29万元。刘永平主张李妙全写收据当天就收到还款29万元，款项是从他人处借得。而李妙全称收据上的时间是笔误，5月14日和24日收到刘永平转来的两笔款后，刘永平要求写个收据，当时将日期记错了，误写成2010年5月23日，实际上是5月24日。根据一审的庭审笔录，刘永平称其在2010年5月13日收到买房人转账定金19.8万元，2010年5月21日收到买房人转账23.6万元，共计43.4万元，同月22日向他人借款30万元；2010年5月14日转账偿还李妙全10万元，2010年5月23日还现金29万元。如按刘永平的陈述，其至2010年5月21日收到卖房款43.4万元，还李妙全款项39万元，此时刘永平收到的卖房款已超过39万元，其还再向他人借款30万元，不符合常理。另外，既然款项筹齐了，为何不一起全部还清，还要等第二天再到银行存款到刘永平户头，而且按刘永平陈述其卖房已收到款项43.4万元，仅差14.6万元，刘永平却称从朋友处借30万元，也不符合常理。此外，刘永平未收回借条，也未让李妙全出具收到全部还款的收条，且没有争议的两次还款均系通过银行转账，只有具有争议的一次刘永平称系以现金方式还款，刘永平的陈述存在诸多疑点，且未能作出合理解释，在此情况下，原审判决不予采信，并无不当。刘永平、李赛娣申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘永平、李赛娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永平、李赛娣的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢彩萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更94号
罪犯王飞，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月26日作出（2012）城刑初字第842号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止。罪犯王飞于2013年1月29日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、邓铁峰出庭提请对罪犯王飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王飞、证人何某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯王飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王飞自2013年4月起至2015年10月止，累计考核31个月，共获得9个表扬，其中综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王飞应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间2015年10月12日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月19日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02961号
原告：刘某，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县税镇镇十里沟村委会十东村225号。身份证号码
被告：邵某，女，1991年2月9日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02961号
原告：刘某，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：邵某，女，1991年2月9日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 方帅帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1935-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人袁鹏飞，居民。
被执行人张洁，居民。
被执行人袁凯，居民。
被执行人袁勇，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁鹏飞、张洁、袁凯、袁勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁鹏飞、张洁、袁凯、袁勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月十八日
书记员 周玉国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第908号
原告马广法。
被告汪志三。
本院在审理原告马广法与被告汪志三民间借贷纠纷一案中，于2014年7月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费3950元及保全费3520元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告马广法自动撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一四年八月四日
书记员 王 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第378号
原告陈飞。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告陆兴根。
本院于2014年11月25日立案受理原告陈飞诉被告陆兴根民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告陆兴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2013年10月，被告向其借款50000元。经多次催要，被告于2013年12月7日归还30000元；2014年1月30日归还2000元，并承诺支付利息5000元。后被告再未还本，亦未按约付息，现尚欠本息合计23000元。故起诉要求被告归还该款，并支付该款自2014年1月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陆兴根辩称，借款50000元属实，已归还32000元，尚欠18000元，愿意归还；借款时双方并未约定利息，故利息不予支付；原告催要借款的过程中，其曾答应另行补偿原告损失的利息2000元，故愿意给付原告20000元。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，内容为“今借陈飞人民币伍万元（50000.00元）整，特立此据为凭（10月25日归还至少三千息）”。双方约定，上述款项于2013年10月25日归还，利息至少支付3000元。2013年12月7日、2014年1月30日，被告分别归还本金30000元、2000元，尚欠本金18000元未还。2014年5月1日，原告在催要债务的过程中与被告发生纠纷，但被告仍未还款，故原告诉至本院。
另查明，2013年10月16日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
庭审中，原告陈述，被告曾于2014年1月30日承诺支付因逾期还款致其损失的利息5000元，故其在借条上添加“利息另计5000元”的字样；对此，被告称不清楚，并表示原告已免除借条上记载的3000元利息，其仅同意支付原告损失的利息2000元。
上述事实，有借条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对被告向原告借款50000元，并分别于2013年12月7日、2014年1月30日归还本金30000元、2000元的事实无异议，予以确认。现借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还尚欠本金18000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，符合约定，但对约定利率超过交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。经计算，原告要求被告支付50000元自2013年10月16日起至同年12月7日止（共52天）利息1617.78元，以及20000元自2013年12月8日起至2014年1月30日止（共53天）利息659.56元，在法律规定范围内，予以支持。被告逾期仍未还款，原告自2014年1月31日起继续主张利息，可以18000元为基数，按不超过年利率22.40%的标准计算至本判决确定的履行之日止。被告陈述双方未约定借款利息，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆兴根于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞借款本金人民币18000元，支付利息人民币2277.34元，并支付本金人民币18000元自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按年利率22.40%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告陈飞负担人民币53元，被告陆兴根负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐苏敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初895号
原告:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路。
法定代表人：王征宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭皓文，辽宁博学律师事务所律师。
被告：郝洪涛，男，1968年7月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告郝洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海首航商务管理有限公司的委托代理人谭皓文到庭参加了诉讼，被告郝洪涛经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海首航商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款本金41181.05元及利息（利息自2014年1月25日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月20日，被告因家庭生活与原告以及案外人上海信而富企业管理有限公司（一下简称企业管理公司、案外人简称财富管理公司）、出借人（间协议附件二）签订了《P2P借款及相关服务协议》（一下简称协议）。协议约定出借人提供出具资金，并直接与被告形成借款关系，企业管理公司提供信用风险咨询、评估及控制管理服务的平台，原告为被告开发信用平台并经各方同意授权企业管理公司使用；财富管理公司负责为被告寻找适格的出借人并协调借款人与出借人之间出现的问题，协议约定贷款本金为43294.05元，贷款期限为2013年11月20日至2015年5月25日，偿还方式为分期内18批偿还，每月偿还的本金与利息以《借款明细说明》的约定为准，协议第二条第一款第6项约定，被告应就协议下的借款服务一次性向企业管理公司、原告、财富管理公司支付信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等，支付的费用以《还款明细说明》的约定为准（8794.05元）；如果被告未按约定偿还借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付迟延还款服务费，协议第二条第二款第三项约定出借人无需通过借款人即可将对出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，出借人通过财富管理公司将43294.05元贷款支付给被告，被告按照协议约定缴纳了平台管理费8794.05元。2013年11月25日至2013年12月25之间，被告共偿还本金2113元，此后，未按照协议约定如期还款，截至目前尚欠本金41181.05元。2016年9月1日，出借人诸琦、韩菁菁、周小力、石晓炎、龚正新、陈靖、朱丽娟、马仕品、张军、王卓与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告。
被告郝洪涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年11月20日，上海信而富企业管理有限公司与被告郝洪涛签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由上海信而富企业管理有限公司为被告提供信用咨询、信用风险评估并推荐给出借人的服务，平台管理费8794.05元。协议签订后，被告通过财富管理公司向出借人借款43294.05元，贷款期数18期，贷款期限为2013年11月20日至2015年5月25日。协议签订当日，信而富通过第三方将43294.05元贷款扣除平台管理费8794.05元后的余额支付给被告。贷款期间，被告总计偿还本金2113元，尚欠本金41181.05元。2016年9月1日，出借人诸琦、韩菁菁、周小力、石晓炎、龚正新、陈靖、朱丽娟、马仕品、张军、王卓为与原告上海首航商务管理有限公司签订了债权转让协议，将上述债权（含本金、利息及罚息）转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝洪涛通过上海信而富企业管理有限公司向出借人借款43294.05元，应当按照约定偿还借款，到期不还，已经构成违约，应当承担违约责任，原告上海首航商务管理有限公司与出借人王卓为等人签订债权转让协议，合法取得对被告郝洪涛的债权，原告要求被告偿还剩余借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息（自2014年1月25日起至付清之日止按年利率24%计算）一节，原告要求的利息计算方式超过了双方约定利率，故本院予以调整为：自2014年1月25日起至付清之日止，按年利率11%计算。被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海首航商务管理有限公司借款本金41181.05元及利息（自2014年1月25日起至付清之日止，按年利率11%计算）。
诉讼费1430元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4947号
原告：胡藕卿。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：朱跃生。
原告胡藕卿与被告朱跃生买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告模板材料款28600元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡藕卿的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告朱跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告存在买卖模板材料的业务往来。2011年11月10日，原告运送给被告价值为28600元的货物，并由被告朱跃生在收款收据上签名，并注明“钱没付”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃生应于本判决生效后十日内支付原告胡藕卿货款28600元及逾期利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告朱跃生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第363号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某甲，男。
委托代理人苗兴华，河南悦言律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张某乙，男，汉族。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与上诉人张某乙因赡养纠纷一案，均不服新乡县人民法院（2014）新民初字第18号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人苗兴华，上诉人张某乙的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与张某乙系兄弟关系，其母李高某某前育有两子三女。李高某某前在张某甲与张某乙两家轮流居住。居住期间，因母亲生病住院，张某甲与张某乙二人各有花费。李高荣于2013年11月14日病故，之后张某甲与张某乙二人因丧葬及生前赡养事宜产生矛盾。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。张某甲与张某乙二人系兄弟关系，其对母亲生前的赡养及死后的安葬既是承担法律规定的义务，又是弘扬中华民族传统美德表现，故张某甲与张某乙要求对方承担医疗费、丧葬费的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：一、驳回张某甲的诉讼请求。二、驳回张某乙的反诉请求。诉讼费200元，由张某甲承担；反诉费300元，由张某乙承担。
张某甲不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。张某甲的母亲病故前，由张某甲独自赡养并支出医疗费用7370元，母亲去世后丧葬费独自花费25000元，上述费用已由张某甲独自承担，而赡养母亲是张某甲与张某乙的共同义务，故要求张某乙承担上述费用的一半即16185元。张某乙答辩称：张某甲所述不属实，要求驳回张某甲的诉讼请求。
张某乙不服原审判决上诉称：张某甲对母亲不尽孝心的行为令家人非常痛心，母亲生活不能自理后，张某甲迫于舆论压力才断断续续照顾了73天，张某乙垫付了母亲生前的许多医疗费用，母亲去世后，张某乙办理母亲后事也出资2万多元，故要求张某甲给付张某乙因赡养母亲所支出的赡养及丧葬花费20000元。张某甲答辩称：张某乙原审中提供的票据均系伪造，与事实不符，应驳回其上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中张某甲与张某乙兄弟二人因母亲生病住院时虽各有花费，但双方对对方所主张的事实互不认可；另外，其兄弟二人主张的因其母亲去世后花费的丧葬费用因不属于法定义务，故张某甲与张某乙各自要求对方给付一半赡养费、丧葬费的上诉主张因无事实和法律依据，不应予以支持。综上，张某甲与张某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某甲与张某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十一月三日
书记员 谭俊周
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第705号
原告王晓燕，女，35岁，汉族，现住通化市。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王晓燕与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款200，000.00元，月息5分，借款期限为半年，并以体育新村5号楼1单元2-3号房屋作为抵押。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，月息5分，借款时已扣除第一个月利息。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议、房屋买卖合同各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年5月5日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款期限6个月；又于2012年9月5日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款期限一年。原告两次向被告借款当日，分别预扣了一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息100，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告第一次借款本金为100，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年3月5日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息65，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。原告第二次向原告借款本金为100，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年9月5日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息35，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告王晓燕借款本金95，000.00元及利息（从2012年3月5日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息65，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告王晓燕借款本金95，000.00元及利息（从2012年9月5日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息35，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（预交500.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春雷
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 孙大飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初248号
原告贾某某，女，1985年8月24日出生，汉族，住安乡县。
被告卜某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，住安乡县。
原告贾某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月28日在安乡县民政办登记结婚，2009年6月生育女孩卜某乙，卜某乙现随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，自2015年后双方感情恶化并分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担教育抚养费每月1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。
经本院依法审查原告提供的证据1、2，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以认定。
根据当事人法庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明本案如下事实：
原、被告于2007年11月28日在安乡县民政办登记结婚，2009年6月生育女孩卜某乙，卜某乙现随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，自2015年后双方感情恶化并分居至今，现原告认为夫妻感情破裂，诉请至法院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，诉讼离婚须达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，或双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚才能达成当事人离婚的意愿。本案中，原告没有证据表明夫妻感情已经破裂，原告陈述的夫妻感情破裂又没有相应的证据予以支撑，且被告没有到庭，被告对离婚的态度不明，根据法律规定，原告陈述的夫妻感情破裂的事实属于孤证，不能作为认定该事实的依据，故原告的诉讼证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
不准原告贾某某与被告卜某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年五月十八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字第581号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱鸿祥，男，1968年4月8日生，汉族。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（下称浦厂）因与被上诉人朱鸿祥房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2953号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
浦厂原审诉称，2010年4月8日，朱鸿祥由于住户紧张，向浦厂申请临时租借浦西新村123号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》。浦厂将涉案房屋临时租借给朱鸿祥，协议约定临时租借的房屋不作为朱鸿祥参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日浦厂向朱鸿祥下达通知，要求朱鸿祥搬出涉案房屋，但朱鸿祥拒绝搬离。浦厂请求依法判令朱鸿祥立即搬离浦西新村123号。
朱鸿祥原审辩称，其在浦厂工作了三十多年，涉案房屋属于福利分房，现在仍然在租赁期间内，其不同意搬迁。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦厂与朱鸿祥因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，该协议合法有效。本案中也没有出现任何关于分房证据，1999年起已经不存在福利分房的情形，双方2010年4月签署的协议并非内部分房；二、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，且关于单位内部分房纠纷，因1998年福利分房政策废止，一般转为所有权确认纠纷。本案是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围；三、原审法院放弃定纷止争、化解矛盾、解决纠纷的职责，使得朱鸿祥侵害浦厂财产权利的状态得以持续，有失公允。原审法院也未告知浦厂应该找哪个部门解决。综上，请求本院撤销原审裁定，支持浦厂的诉讼请求。
被上诉人朱鸿祥辩称，其已缴纳涉案房屋租金至2015年底，浦厂起诉说其占房，这不符合事实。其认为这属于福利分房，因为其是浦厂职工，在厂里奋斗了三十多年，涉案房屋是浦厂给其居住的福利分房，也是合法公有住房，其从2010年签协议以后一直居住至今，其有权享有与其他职工同等的权利。请求本院驳回浦厂上诉，维持原裁定。
本院二审查明，朱鸿祥系浦厂职工，2010年4月8日，浦厂住宅物业管理公司与朱鸿祥签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西123，使用面积18.4平方米，临时租借给承租方。借租时间为2010年4月8日至下一轮售租房开展时止”；“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”；“房屋租金为35元”；“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录等在案为凭。
本院认为，朱鸿祥以浦厂职工的身份与浦厂签订《临时租借厂公房协议》取得涉案房屋居住，该协议系浦厂依据其内部文件浦厂企（1999）259号文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，根据协议，租借时间至“下一轮售租房开展时止”，浦厂还可按抢占公房的规定处理承租方，可见，该协议双方系单位与其内部职工，协议内容体现了双方间的管理与被管理关系，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系，且依据《临时租借厂公房协议》，涉案房屋月租金不足每平方米2元，明显低于同地段同类型住房的市场租金，因此，原审法院将双方间履行上述协议产生的纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱亚芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2501号
原告：赵洪流，男，汉族。
委托代理人：赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。
被告：戴建荣，男，汉族。
本院在审理原告赵洪流诉被告戴建荣民间借贷纠纷一案中，原告赵洪流于2015年9月7日以与被告戴建荣达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴建荣的起诉。
本院认为，原告赵洪流向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪流撤回对被告戴建荣的起诉。
本案受理费1676元（原告预交838元），减半收取838元，由原告赵洪流负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 立
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执613号
本院在执行陈辉与安徽凯强力工程机械有限公司工资、社会保险争议一案中，因被执行人安徽凯强力工程机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人安徽凯强力工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区二期，组织机构代码。
法定代表人：方莹，总经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01126号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告刘翔。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农�张家港分行诉称：2013年8月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××11。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月17日，被告结欠透支款本金13463.32元、透支款利息1255.51元、滞纳金738.69元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金13463.32元、计算至2015年5月27日的透支款利息1255.51元、滞纳金738.69元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘翔未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，刘翔向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方�向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。刘翔签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向刘翔发放了卡号为00×××11的金穗贷记卡，刘翔在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月17日，刘翔结欠透支款本金13463.32元、透支款利息1255.51元、滞纳金738.69元。
因刘翔未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘翔使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告刘翔理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翔归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金13463.32元、计算至2015年5月17日的透支款利息1255.51元、滞纳金738.69元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费186元，由被告刘翔负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告刘翔在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1591号
原告曹某，男，47岁，1969年6月18日，地址：。
被告黄某，女，46岁，1970年10月16日，地址：。
本院在审理曹某与黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。”
审判长 王 晨
审判员 杨书才
陪审员 王崔勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王国治
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第964号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月6日被取保候审，后因经传讯不到案于2014年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：（一）故意伤害事实
2014年1月9日下午15时许，被告人叶某甲纠集四、五名男子，开车来到平阳县鳌江镇火车站广场前路边，持刀对与其有债务纠纷的祝某实施殴打，期间被告人叶某甲用拳头殴打祝某头部，致祝某的肢体部和头部多处受伤。经鉴定，祝某肢体部损伤造成下肢三处皮肤裂创累计达33.5cm长，面部损伤造成左上睑皮下淤血斑，其损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人叶某甲的亲属主动交纳赔偿款人民币20000元。
（二）开设赌场事实
2013年6月3日至5日间，被告人叶某甲纠集冉启富、邱小炳（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇新港花苑5幢503室内开设赌场，以扑克牌“三十二张”的方式进行聚众赌博，共抽取头薪人民币7300余元。其中，被告人叶某甲是赌场股东，负责赌场内总的管理。
案发后，被告人叶某甲退出共同违法所得人民币7300元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉启富、邱小炳交代及其刑事判决书，被害人祝某陈述，证人董某甲、叶某乙、董某乙、温从豪、练某证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，扣押、发还清单，人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；又以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能积极交纳赔偿款及退出共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月十四日
书记员 陈蓓蕾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3364号
原告：刘某某，男，1959年12月26日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1953年4月26日出生，汉族，住普兰店市。
原告刘某某与被告孙某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，适用简易程序审理。于2017年10月13日向原告通知补交案件受理费，原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 曲 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐可心
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3364号原告：刘某某，男，1959年12月26日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1953年4月26日出生，汉族，住普兰店市。原告刘某某与被告孙某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，适用简易程序审理。于2017年10月13日向原告通知补交案件受理费，原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员 曲 跃二〇一七年十月二十四日书记员 徐可心
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1537号
周宝山：
申请执行人赵一成与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年12月30日之前履行案款38500.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费487.00元。
二〇一五年十一月三日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00141号
申请人雒吉利，男，1956年10月16日出生，汉族。
被申请人刘振和，男，1977年9月12日出生，汉族。
申请人雒吉利因与被申请人刘振和驾驶的陕AFE9**号车辆发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘振和驾驶的陕AFE9**号车辆予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人雒吉利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年八月二十日
书记员 杨娟妮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢35号
申请执行人杨某某，男，生于1950年12月8日，汉族，个体户。
被执行人强某某，男，生于1974年7月10日，汉族，农民。
杨某某与强某某买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2010）淳民初字第000220号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的40400元。本院执行过程查明，被执行人强某某外出打工，下落不明，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。因申请人杨某某及其妻子常年患病，医疗费用开支较大，家庭生活困难，申请人向本院申请司法救助。经审查决定，本院向申请人发放了30000元救助款。现申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有履行能力时再向法院申请恢复剩余10400元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2010）淳民初字第000220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 姗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1942号
申请执行人卞学秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞学秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1126号
原告：郭某某，男。
被告：孔某某，女。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告郭某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告郭某某于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年八月一日
书记员 邵高冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第167号
罪犯郭涛，男，1969年1�21日出生，汉族，新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）新刑核字第30号刑事裁定，认定郭涛犯故意杀人罪，判处郭涛死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定改为有期徒刑十八年四个月，刑期自2005年12月28日起至2019年10月27日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯郭涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭涛在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2730号
原告：谢丹，女。
委托代理人：王宇，男。
被告：李昌，男。
原告谢丹诉被告李昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李昌经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告立即还清借款本金15.2万元及逾期利息6840元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款152000元，原告将此笔款项支付给被告，同时被告给原告出具了借条，并约定2016年8月30日还款。但是，借款发生后被告至今依然没有还款。
被告李昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、情况说明、微信聊天记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
2016年8月10日，被告向原告借款152000元，双方约定被告于2016年8月30日前偿还欠款，原告将此笔款项支付给被告，被告给原告出具了借条一份。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供李昌签署的借条，此时已双方借贷的合意已经达成。原告提供的情况说明证明了其资金来源，被告收款后出具借条，此时可以认定被告已收到借款。被告李昌经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，故对原告请求被告李昌偿还15.2万元本金的诉请本院予以支持。双方在借条中并未约定逾期利息亦为约定借期内利率，原告诉请逾期利息6840元，原告诉请逾期利息系自逾期还款之日起按照年利率6%计算，此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李昌于本判决书生效后十五日内偿还原告谢丹人民币152000元及逾期利息6840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 淇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第253-3号
申请执行人杨艳青。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人杨艳青与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨艳青于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人杨艳青与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5972号
原告：蒋玉杰。
被告：周东华。
被告：沭阳鑫达物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园信息交易中心1-007。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司，住所地江苏省邱州市建设中路38号。
原告蒋玉杰与被告周东华、沭阳鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蒋玉杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋玉杰撤诉。
案件受理费189元，由蒋玉杰负担。
审判员 李海方
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03228号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：李厚庆，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李厚庆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3745号
原告：吕朋。
委托代理人张英俊，系山东胜东律师事务所律师。
被告孙新光。
原告吕朋诉被告孙新光不当得利纠纷一案中，本院于2016年09月22日立案。原告吕朋于2016年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕朋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，均由原告吕朋负担。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十六日
书记员 田丽平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00343号
申请人王某某。
被执行人李某某。
申请人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00822号民事调解书，确定由李某某一次性支付孩子抚养费18000元。该案执行标的18000元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉将案款交清，申请人亦领取完毕，该案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 于春玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00228号
申请执行人贾静娴，又名贾小红，女，1968年11月17日生，汉族，居民。
被执行人张俊彦，男，1971年9月19日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费920元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月二十六日
书记员 付 钊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1311-1号
申请执行人宋开阳，男。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈财明，董事长。
被执行人张福贵，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）南民初字第4745号民事调解书，责令被执行人四川友诚房地产开发有限公司、张福贵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司、张福贵至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张福贵的银行存款人民币32000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判员 李俊珊
二〇一五年六月二十九日
书记员 许琦珑
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0104号
原告杨桂华，男，1976年1月17日生，汉族。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人廖飞腾，该公司员工。
被告潘星，男，1978年2月8日生，汉族。
原告杨桂华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）、潘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告保险公司、被告潘星在答辩期间内提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称，2013年4月14日12时许，被告潘星驾驶牌号为苏D×××××号二轮摩托车沿308县道由东向西行驶至金坛市尧塘镇汤庄转盘处时，遇原告驾驶牌号为苏D×××××号二轮摩托车在杨庄村路口由南向北行驶至事发路口，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告与原告承担事故同等责任。苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿赔偿原告交通事故损失96065元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，原告所提供的医疗费票据、住院病历、检查报告均为杨贵华，并非杨桂华，故原告主张医疗费用法律依据不足。护理费标准应按23586元每年计算。原告未提供收入证明，误工费应按23586元每年计算。原告无证据证明居住在城镇并且有固定收入，伤残赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算。原告事故中伤势不严重，并不影响期以后从事生产劳动，且原告无证据证明丧失劳动能力，主张被扶养人生活费依据不足。交通费认可100元。原告在事故中负同等责任，主张精神抚慰金依据不足。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告潘星书面答辩称，原告的事故损失应由被告保险公司承担，被告潘星不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准偏高。因原告伤残轻微，原告主张的被抚养人生活费和精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年4月14日12时许，被告潘星驾驶牌号为苏D×××××号二轮摩托车沿308县道由东向西行驶至金坛市尧塘镇汤庄转盘处时，遇原告杨桂华驾驶牌号为苏D×××××号二轮摩托车在杨庄村路口由南向北行驶至事发路口，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告与原告承担事故同等责任。苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告伤后即被送往金坛市中医院进行住院治疗，至2012年4月18日出院，共计住院4天。2014年4月1日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：杨桂华左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期45日，营养期30日为宜。
另查明，原告现有父亲杨金荣（男，1947年5月21日生，居民身份证号码320421194705214911，汉族，住常州市武进区嘉泽镇成章村委梅家26号）和母亲孙玉凤（女，1948年12月29日生，居民身份证号码320421194812294929，汉族，住常州市武进区嘉泽镇成章村委梅家26号）。杨金荣与孙玉凤共育有三子女：女儿杨桂琴（44岁）、女儿杨桂萍（41岁）、儿子杨桂华。原告杨桂华现育有一子杨飞（男，1999年5月27日生，汉族，居民身份证号码320483199905274910）。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均生活消费支出为9607元。2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为26687元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨桂华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。原告所提交的病历、出院记录、住院收费收据等票据虽载明患者姓名为“杨贵华”，但结合病历、出院记录所记明的交通事故的事实、患者的年龄及入院时间等因素可以确定“杨贵华”应为笔误，该费用应属原告杨桂华实际产生费用，本院对该医疗费用予以认可。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费2252根据相应病历和相关票据营养费10元／天
30天300期限根据鉴定报告，标准根据一般标准护理费65元／天
45天2925期限根据鉴定报告，标准按被告保险公司认可的65元每天计算误工费26687元／年
120天8774参照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元计算，期限根据鉴定报告残疾赔偿金32538元／年＊20年＊0.165076常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇和农村居民，统一按城镇居民计算，故根据2013年度城镇居民年人均可支配收入32538元计算被抚养人生活费子9607＊3／2＊0.1
父9607＊13／3＊0.1
母9607＊14／3＊0.110087参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元计算精神损害抚慰金2500原告方承担事故的同等责任，有权主张精神抚慰金。数额根据原告的伤残等级及事故责任酌定交通费100被告保险公司认可合计92014本案中，原告因本起交通事故造成的总损失为92014元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨桂华事故损失人民币92014元。
二、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1089元（已减半收取）及鉴定费2500元，由原告杨桂华负担151元，被告保险公司负担3438元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2178元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 群