湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00153号
上诉人（原审被告）吴曜昊。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰众隆汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。
法定代表人黄俊。
委托代理人冯笑。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市苏扬工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗村*组。
法定代表人韩平。
委托代理人潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人吴曜昊为与被上诉人十堰众隆汽车有限公司（以下简称：十堰众隆公司）、十堰市苏扬工贸有限公司（以下简称：十堰苏扬公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人吴曜昊及其委托代理人乔洪，被上诉人十堰众隆公司的委托代理人冯笑、龚超，被上诉人十堰苏扬公司的委托代理人潘建强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰众隆公司在一审法院请求判令：吴曜昊、十堰苏扬公司支付我公司改装费81600元及逾期付款利息21318元。
一审法院认定：2010年4月至6月，胡余干及吴曜昊等人在十堰众隆公司改装汽车三辆。其中2010年4月改装汽车两辆，改装费89000元，吴曜昊在2010年5月1日提车时向十堰众隆公司业务经理冯笑出据了欠条。2010年“五•一”劳动节后，吴曜昊重复向冯笑出据欠条，并加注十堰苏扬公司为欠款人，落款时间仍为2010年5月1日。2010年6月1日，韩平向冯笑账户转款50000元。2010年6月改装汽车一辆，改装费42600元，2010年6月12日，胡余干提车时出据了欠条，落款为苏扬工贸胡余干。2014年6月5日，吴曜昊向十堰众隆公司出据证明，内容为其本人2010年5月1日出具的欠改装费89000元，系十堰苏扬公司欠款。后十堰众隆公司索要欠款未果，引起诉讼。
一审法院认为：吴曜昊欠十堰众隆公司汽车改装费用89000元，有欠据为证，欠款属实，债务应当清偿。十堰众隆公司请求支付逾期付款利息21318元，因双方未明确约定支付利息及具体付款期限，该请求无依据。十堰众隆公司诉称及吴曜昊辩称实际欠款人为十堰苏扬公司，十堰苏扬公司不予认可，十堰众隆公司及吴曜昊均未能提交相应证据证实，其要求十堰苏扬公司承担清偿责任的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、吴曜昊于判决生效之日起十日内向十堰众隆公司支付改装费81600元。二、驳回十堰众隆公司对十堰苏扬公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件诉讼费2359元，由十堰众隆公司负担359元，吴曜昊负担2000元。
一审法院宣判后，吴曜昊不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年4月，十堰苏扬公司与吴曜昊达成改装车购销合同，合同约定由苏扬公司供给吴曜昊改装车两台。两台车辆在十堰众隆公司改装。改装期间，十堰苏扬公司委派其工作人员胡余干具体处理改装事宜。改装完毕后，十堰苏扬公司将车辆交付给了吴曜昊。本案争议的焦点是改装费应当由谁支付。仅因改装期间，吴曜昊出于礼貌和行规代表十堰苏扬公司出具了改装费的欠条而将吴曜昊列为实际欠款人，是不符合客观事实的。事实上，十堰苏扬公司与十堰众隆公司之间建立的是改装合同关系。因合同的权利义务所产生的争议，根据合同的相对性，不应由第三方本案的吴曜昊来负责买单。同时，该合同关系及本案中改装费的欠条均应受民事法律诉讼时效的限制。一审中，吴曜昊提出因该合同争议所产生的欠条已经超过了诉讼时效，十堰众隆公司辩称一直在催要欠款中却未提供证据证明。一审法院判决对时效问题也未进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判由十堰苏扬公司承担责任或者驳回十堰众隆公司的诉讼请求。
上诉人吴曜昊在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
被上诉人十堰众隆公司、十堰苏扬公司在法定期限内均没有提交书面答辩状。
十堰众隆公司在二审庭审中口头答辩称：请求二审法院驳回上诉。
十堰苏扬公司在二审庭审中口头答辩称：欠条与十堰苏扬公司无关，请求二审法院驳回吴曜昊的上诉。
被上诉人十堰众隆公司、十堰苏扬公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明：2010年4月下旬，十堰圣代实业有限公司法定代表人吴曜昊在十堰苏扬公司购车两辆，双方约定十堰苏扬公司将所售车辆改装后卖与吴曜昊。后，经吴曜昊介绍，十堰苏扬公司的法定代表人韩平、员工胡余干等人将车辆驶至十堰众隆公司，交由十堰众隆公司进行改装，并约定改装费用由十堰苏扬公司支付。当月，十堰众隆公司完成了这两辆汽车的改装，改装费89000元。依据十堰众隆公司的要求，所改装车辆需在提车时支付改装费。2010年5月1日，吴曜昊在十堰众隆公司提车时向该公司业务经理冯笑出据了欠条，欠条内容为“今欠到冯笑汽车改装费捌万玖千元整（￥89000元）两台吴曜昊2010.5.1号”。事后，吴曜昊针对上述欠款又向冯笑补充出据了一份欠条，内容为“今欠到冯笑汽车改装费两台，发动机号：①08945②08911。合计：捌万玖千元整￥89000元本人为担保人，此货款由十堰市苏扬工贸公司支付。（因该公司来改装厂提车人与改装方不熟悉）吴曜昊2010年5月1日”2010年6月1日，十堰苏扬公司的法定代表人韩平通过银行转账的方式，向十堰众隆公司业务经理冯笑账户转款50000元，用以支付所欠改装费用，尚欠39000元未支付。后，十堰苏扬公司的的法定代表人韩平又驾驶一辆汽车至十堰众隆公司，交由该公司进行改装，亦约定改装费由十堰苏扬公司承担，且改装费需在提车时支付。2010年6月12日，该辆车改装完毕，由十堰苏扬公司员工胡余干到十堰众隆公司提车，并出具欠条一份，内容为“今欠改装费肆万贰仟陆佰。苏扬工贸胡余干2010.6.12”，该款亦未支付。2014年6月5日，吴曜昊向十堰众隆公司出据证明，内容为其本人2010年5月1日出具的欠改装费89000元，系十堰苏扬公司欠款。后十堰众隆公司索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：十堰苏扬公司将车辆交由十堰众隆公司进行改装，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工承揽合同关系。十堰众隆公司按照约定完成了改装工作，十堰苏扬公司提走所改装的车辆后，应当按照约定支付十堰众隆公司改装费用。吴曜昊作为购车人，将十堰苏扬公司在十堰众隆公司改装的两台车提走后，以担保人的身份给十堰众隆公司出具欠条一份，欠款共计89000元。事后，十堰苏扬公司法定代表人韩平以银行转账的方式，将50000元改装费转入十堰众隆公司业务经理冯笑的账户上，尚欠39000元未支付。十堰苏扬公司应当按照约定支付此欠款，吴曜昊作为担保人亦应当对此承担连带还款责任。十堰苏扬公司在履行了与吴曜昊之间的卖车合同后，又另送了一辆车交由十堰众隆公司改装，改装完毕后，十堰苏扬公司员工胡余干在出具了一份42600元的欠条后，并未履行支付义务，故十堰苏扬公司应当按照约定支付十堰众隆公司此笔款项。但此笔款项系十堰苏扬公司与十堰众隆公司之间新产生的债权债务关系，与吴曜昊无关，吴曜昊无需对此笔欠款承担责任。故，十堰苏扬公司应当支付十堰众隆公司改装费81600元。吴曜昊上诉主张其对全部81600元欠款不承担责任的理由不能成立，其应对其中的39000元承担连带还款责任，其在履行了此义务后，有权向十堰苏扬公司追偿。
综上所述，一审判决认定事实错误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00660号民事判决。
二、十堰市苏扬工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付十堰众隆汽车有限公司改装费81600元，吴曜昊对其中的39000元承担连带还款责任。
三、驳回十堰众隆汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2359元，由十堰众隆汽车有限公司负担359元，十堰市苏扬工贸有限公司负担2000元。二审案件受理费1840元，由吴曜昊承担886元，十堰市苏扬工贸有限公司负担954元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 静
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……