宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00696号
原告王娟娟，女，汉族，农民。
委托代理人李东海，男，汉族，农民，系原告之夫。
被告姚友法，男，汉族，桐城市霞珍特种玻璃有限公司职工。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告桐城市霞珍特种玻璃有限公司，住所地：�徽省安庆市桐城市经济开发区汇源路。
法定代表人胡习双，任总经理。
委托代理人汪小林，男，汉族，系该司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地：桐城市海峰路中路。
负责人夏海兵，任经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
原告王娟娟与被告姚友法、桐城市霞珍特种玻璃有限公司（以下至判决主文前简称桐城霞珍玻璃公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下至判决主文前简称平安财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟娟委托代理人李东海、被告姚友法及委托代理人赵建辉、被告桐城霞珍玻璃公司委托代理人汪小林、被告平安财险桐城支公司委托代理人孟卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟�诉称，原告系陕C283**号重型自卸货车所有人。2014年3月1日11时50分许，姚友法驾驶皖HW20**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至1375km＋210m处，超车时与相对方程海斌驾驶的陕C283**号重型自卸货车相互避让时重型自卸货车驶入水渠，致陕C283**号重型自卸货车受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队认定：姚友法负此次事故全部责任，程海斌无责任。事故发生后，宝鸡市救援中心组织施救，与原告之夫李东海协商将车拖到宝鸡市广升修理厂进行修理。从定损到修理完毕共计7天。驾驶员程海斌腿部轻微受伤，在宝鸡市人民医院门诊检查以及药费共计花费212.1元。2014年3月10日，被告姚友法在宝鸡市广升修理厂支付修理费时以保险公司未定四轮定位为由，拒绝支付定位费260元、燃油费100元以及拒绝支付配件残值240元。双方还约定在2014�3月11日去宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队坪头中队处理事故，但因被告姚友法以各种理由拒绝前去，直至2014年3月14日才在宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队坪头中队将本次事故处理。因被告姚友法驾驶的皖HW20**号实际车主为桐城市霞珍玻璃公司，桐城霞珍玻璃公司在被告平安财险桐城支公司处投有机动车第三者交强险。现原告请求：一、依法判令第一、二被告支付原告维修费260元、燃料费100元、配件残值费180元、医疗费212.1元、交通费850元、误工费1950元、停运损失26000元，共计29552.1元，第三被告在第三者责任险范围内予以承担；二、诉讼费由一、二被告承担
被告姚友法辩称，原告所述事故发生过程属实。原告诉请的误工费计算天数属实，每天费用过高，应按照上年度职工平均工资计算。停运损失计算过高，应按1990年陕西省物价局和�通厅联合发布的关于整顿汽车货物运价通知的规定来确定每天损失额。交警队扣押行为是行政行为，不是被告姚友法的侵权行为，不应当由被告姚友法赔偿。被告姚友法系桐城霞珍玻璃公司雇佣的司机，皖HW20**号车在被告平安财险桐城支公司投保有交强险和商业第三者险，原告向其主张赔偿的合理损失应由保险公司承担。
被告桐城霞珍玻璃公司辩称，姚友法系其公司雇佣的司机，原告所述事故发生过程属实。原告诉请的误工费计算天数属实，每天费用过高，应按照上年度职工平均工资计算。停运损失计算过高，应按1990年陕西省物价局和交通厅联合发布的关于整顿汽车货物运价通知的规定来确定每天损失额。交警队扣押行为是行政行为，不是被告的侵权行为，不应当由被告赔偿。事故发生后，其公司已给原告垫付修理费2980元、吊车费3000元、拖车费1880元、路产损�450元，共计8310元，应当依法予以扣除。其皖HW20**号车在被告平安财险桐城支公司投保有交强险和商业第三者险，其对原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财险桐城支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。商业三者险第三条第三项、第五条的第七项规定保险车辆在被扣押期间发生的损失，保险人不负赔偿责任，所以，原告停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿。误工费标准应当按照上年度陕西省城镇私营企业职工平均工资计算。维修费（四轮定位）在保险公司定损单中没有包括，不予认可。对原告的其他合理损失愿在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年3月1日11时50分许，姚友法驾驶皖HW20**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至1375km＋210m处，超车时与相对方程海斌驾驶的陕C283**号重型自卸货车相互避让时重型自卸货车驶入路北水渠，致陕C283**号重型自卸货车受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队认定：姚友法负此次事故全部责任，程海斌无责任。事故发生后，陕C283**号驾驶员程海斌被送宝鸡市人民医院门诊治疗，诊断为：左膝外伤。2014年3月4日复诊时，医生建议休息2周。原告为程海斌支付了医疗费212.10元，支付了误工费1955元。陕C283**号重型自卸货车经中国平安财产保险股份有限公司定损，核定为：材料费2720元、工时费500元、总扣减残值240元，总计工料费2980元。经各方协商，完全同意中国平安财产保险股份有限公司核定的价格修理后，将车辆拖到宝鸡市广升汽车维修服务有限公司进行修理，共计修理7天。经审定，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费212.10元、误工费1955元（115元／天×17天）、交通费100元，停运损失5600元（800元／天×7天）、车�损失2980元、施救费4880元（吊车费3000元，拖车费1880元）、路产损失450元，共计16177.10元。
同时查明，2014年3月10日，经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队调解，并作出宝公交宝天事认字（2014）第012号道路交通事故认定书。本次事故造成以下损失：1、陕C283**号重型自卸货车车损2980元；2、陕C283**号重型自卸货车施救费4880元（吊车费3000元，拖车费1880元）；3、陕C283**号重型自卸货车造成路产损失450元，以上损失由负事故全部责任的姚友法承担。事故结案。上述费用已由被告桐城霞珍玻璃公司付给了原告。
还查明，原告王娟娟系陕C283**号重型自卸货车所有人，程海斌系原告王娟娟雇佣的司机。皖HW20**号轻型普通货车的所有人为桐城霞珍玻璃公司，姚友法系其雇佣的司机。皖HW20**号轻型普通货车在平安财险桐城支公司处投有机动车第三者交强险和商业险，�次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、身份证复印件、宝鸡市人民医院门诊诊断证明、医疗费票据、交通费票据、宝鸡市广升汽车维修服务有限公司证明等经质证证据证实。
本院认为，本次交通事故，致陕C283**号重型自卸货车驾驶员程海斌受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，姚友法负此次事故全部责任，程海斌无责任。故对事故造成的损害后果，应由姚友法承担赔偿责任。姚友法系在执行职务工作任务过程中发生交通事故造成他人损害，故其应承担的赔偿责任依法应由被告桐城霞珍玻璃公司承担。原告王娟娟请求的赔偿项目中，维修费（四轮定位）260元，并非机动车辆保险定损报告所列项目，且定损报告中也明确约定，丙方（原告）对甲方（保险公司）核定的修理项目和价格无异议。如在修理质量问题或价格�标，愿由自己承担。故对其请求依法不予支持；关于燃油费100元，原告并未向法庭递交证据证明自己的主张，故对其请求依法不予支持；配件残值已在机动车辆保险定损报告中予以扣减，且各方也已认可，故对其请求依法不予支持；关于停用损失，原告以其与宝鸡市天富机械工程有限公司签订的运输合同约定，主张因停运导致其向第三方每天赔偿2000元的违约金（经济损失），因两者的因果关系较远，同时也加重了侵权人的负担，故该损失不应再包括因停用而造成的违约金（经济损失），但考虑到原告王娟娟所有的陕C283**号重型自卸货车系营运车辆，因交通事故造成停用的实际情况及当地该类型车辆的运营成本、运营能力、同期同行业平均利润等情况，酌情认定每天停用损失为800元，停用天数应以原告向法庭递交的宝鸡市广升汽车维修服务有限公司出具证明确定为7�，对其诉称被告姚友法故意拖延造成的停运损失，由于原告未向法庭举证证明，依法不予支持。综上，原告停用损失为5600元（800元×7天），对超出部分本院不予支持；关于交通费的主张，原告向法庭递交了四张收条，证明其在处理事故期间分四次租车，花费了880元，均未向法庭递交正式票据，予以证明，但考虑到原告在处理事故中必要、合理的通行费用，故酌情认定交通费为100元，对超出部分本院不予支持；陕C283**号重型自卸货车司机程海斌的误工费1955元、医疗费212.1元，原告已实际向程海斌支付，故原告的请求均符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。由于皖HW20**号轻型普通货车在被告平安财险桐城支公司处投有机动车第三者交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，故被告平安财险桐城支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费212.10元、交通费100元、�工费1950元、停运损失2000元，共计4262.10元。扣除被告桐城霞珍玻璃公司已赔偿原告的损失8100元【车辆损失2980元、施救费4880元（吊车费3000元，拖车费1880元）、路产损失450元】，剩余损失3600元，仍应由被告桐城霞珍玻璃公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计4262.10元；
二、被告桐城市霞珍特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失3600元；
三、驳回原告王娟娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告王娟娟承担197元，被告桐城市霞珍特种玻璃有限公司承担72.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年六月十日
书记员 朱春海