江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第0027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力。
被申请人（一审原告、被上诉人）：洪玲玲。
被申请人（一审被告、被上诉人）：赵青。
再审申请人张力因与被申请人洪玲玲、赵青民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2014年6月11日作出（2014）泗开民初字第0082号民事判决。张力不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）宿中民终字第1358号民事判决，已经发生法律效力。张力不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告洪玲玲诉称，赵青、张力原系夫妻关系，在赵青、张力夫妻关系存续期间，赵青于2011年6月23日、8月7日分别向洪玲玲借到现金100000元、50000元，并由赵青出具借条两份，且两张借条中均载明月息3分。赵青在借款到期后仅给付小部分利息，余款至今未付，洪玲玲多次找到赵青、张力协商未果，现诉至法院。要求赵青、张力立即归还借款150000元及利息，利息自2012年10月1日起算至赵青、张力给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
一审被告赵青辩称，借款事实，借条无异议，对洪玲玲的诉讼请求无异议，但是无力偿还借款，只能待出狱后归还。该笔借款是用于自行开服装店的，张力不知道借款的事实。
一审被告张力辩称，张力与赵青已经不是夫妻关系，且对该笔借款并不知情，该笔借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但没有用于家庭生活开支，对于借款的去向张力并不知情。本案借款应该是赵青的个人犯罪行为，其后果应该由其自行承担，与张力无关。且张力也不认识洪玲玲，该借条中并无张力签字认可，应当认定为赵青个人借款。其约定的利息超过国家规定的保护范围。综上，张力不同意还款，应当由赵青个人偿还，且张力没有还款能力。
一审法院审理查明，赵青分别于2011年6月23日、2011年8月7日借到洪玲玲100000元、50000元，当即出具借条各一份，且借条中均载明“月利率叁分，每月一付”。但赵青并未按照双方约定支付全部利息，且至今未偿还借款本金。现洪玲玲诉至法院，要求赵青、张力偿还借款本金及自2012年10月1日起的债务利息。
另查明，赵青与张力于2003年10月领取结婚证，2004年2月左右举行结婚仪式，2013年7月双方在泗阳县民政局登记协议离婚。
一审法院认为，双方当事人之间债权债务关系合法有效，赵青、张力应在洪玲玲索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。本案中赵青、张力辩称本案的借款系赵青个人债务，但均未提供证据证明，且洪玲玲予以否认，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赵青、张力于判决生效后十日内偿还洪玲玲借款150000元及利息（自2012年10月1日起计算至赵青、张力给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费已减半收取1700元，由赵青、张力共同承担。
一审判决后，张力不服，向本院提起上诉称，1.一审法院审理程序不当。张力与赵青是共同被告，一审法院却将两被告分开审理，剥夺了张力的部分权利。2.赵青的借款行为已经被法院判决认定为非法吸收公众存款罪，本案借款发生的时间也在赵青的犯罪期间，故张力不应承担还款责任。3.涉案借款不应当认定为夫妻共同债权。赵青所借款项并未用于家庭生活，其在庭审中陈述该款项用于开服装店，服装店赚的钱用于支付其他借款利息。洪玲玲明知赵青借款并非用于家庭生活，本案借款应认定为赵青个人债务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回洪玲玲的诉讼请求。
被上诉人洪玲玲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，理由是：1.张力没有证据证明本案债务是赵青个人债务，且赵青在向洪玲玲借款时表明该两笔借款是用于家庭经营的服装店等。根据相关法律规定，该笔债务应为张力与赵青的夫妻共同债务。2.赵青非法吸收公众存款犯罪并不包含本案洪玲玲的两笔借款，与刑事判决无关。3.因赵青涉嫌犯罪被羁押，一审法院组织洪玲玲与赵青在看守所开庭时未通知张力参加，但一审法院另组织洪玲玲和张力再次开庭，一审法院对此并未违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院二审依法予以确认。
二审争议焦点为：1.一审法院审理程序是否适当；如存在程序问题，是否影响本案的公正审理。2.本案借款纠纷应否属民事案件受理范围。3.如属民事案件受理范围，张力在本案中应否承担共同还款责任。
二审诉讼中，张力提供的证据为：泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0049号刑事判决书复印件一份，拟证明赵青因非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，该刑事判决中认定的事实中包含了洪玲玲的部分借款。
洪玲玲质证称，对该判决书的真实性无异议，但本案涉及的两笔借款并非是在赵青非法吸收公众存款罪的范围内，张力仍应承担还款责任。
二审诉讼中，洪玲玲提供的证据为：从泗阳县人民法院档案室调取的赵青非法吸收公众存款罪一案的发破案及抓获经过、洪玲玲在公安机关的询问笔录。拟证明洪玲玲已经到公安机关报案，但洪玲玲的涉案借款最终未被认定在赵青的犯罪事实范围之内。
张力质证称，对洪玲玲提供的材料的真实性无异议，但该询问笔录只能证明洪玲玲在催要欠款过程中在泗阳县公安局城东派出所对该笔借款所作的陈述，并不是公安机关出具的对借款人涉案借款不属于赵青犯罪事实而不予立案的证明。与本案没有直接的关联性。
关于第一争议焦点。二审法院认为，虽然一审法院在宿迁市看守所提审赵青进行开庭审理时未通知张力到庭，审理程序存在一定瑕疵，但之后一审法院在该院审理本案时通知了张力和洪玲玲到庭参加诉讼。一审法院未组织赵青、张力同时开庭审理并未影响张力在本案中的诉讼权利，亦未影响案件的公正审理。
关于第二争议焦点。二审法院认为，赵青非法吸收公众存款一案的发破案经过、洪玲玲在公安机关的询问笔录、及赵青非法吸收公众存款案的刑事判决书表明，赵青于2013年7月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获归案，于2013年7月27日被刑事拘留。洪玲玲于2013年7月27日因双方当事人之间的借款纠纷到公安机关接受调查，故公安机关在对赵青非法吸收公众存款罪一案进行侦查时，已经获悉洪玲玲向赵青出借15万元的事实。赵青与洪玲玲系一个单位的同事，具有特殊的身份关系。泗阳县人民法院经审理认定赵青的非法吸收公众存款犯罪事实中并未包含向洪玲玲借款事实，故此纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。
关于第三争议焦点。二审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻存期期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定的除外。涉案借款发生于赵青与张力夫妻关系存续期间，张力未举证证明借款中其存在上述免责事由或存在其他应属于赵青个人债务的情形。赵青陈述借款用于经营服装店，应当属于家庭共同生活需要的范畴。故一审判决由张力承担共同还款责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由张力负担。
再审申请人张力申请再审称，一、一审法院审理程序不当；张力与赵青为共同被告，法院应当共同审理，但一审却分开审理，剥夺了张力部分权利。二审未通知赵青出庭参加诉讼，未对一审不当程序给予纠正。二、赵青的借款行为已经被泗阳县人民法院判决认定为非法吸收公众存款罪，所以张力不应承担还款责任；根据法律规定该笔借款应认定为赵青个人犯罪行为，不应让张力承担责任。三、赵青的借款不应当认定为夫妻共同债务。赵青所借款项并未用于家庭生活，赵青所借款项用于开服装店，所赚钱款用于支付其它借款利息，家庭开支大部分都是张力维持。且洪玲玲明知赵青所借款项并非用于家庭共同生活，为贪图利益仍借款给赵青。本案债务为赵青个人债务。请求提起再审，撤销原审判决。
被申请人洪玲玲答辩称，一、赵青本笔借款不构成非吸罪。赵青借款大都为医院工作人员，有向同事借款，有的是通过第三方向不认识的同事借的，根据法律规定向熟人、亲戚借款不属于非吸犯罪；赵青与洪玲玲为医院同科室护士，双方比较熟悉，所以应当认定为民事纠纷。二、本案为夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，张力应当承担还款责任。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，对于再审申请人张力申请再审的理由，经查：一、虽然一审法院在宿迁市看守所提审赵青进行开庭审理时未通知张力到庭，在审理程序存在一定瑕疵，但其后一审法院在审理时通知了张力和洪玲玲到庭参加诉讼。一审法院未组织赵青、张力同时开庭审理并未影响张力诉讼中权利，亦未影响案件的公正审理。根据法律规定，二审法院对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，赵青还在服刑期间，张力二审期间亦未提供新的证据和理由。因此，二审未通知赵青到庭并不违反程序。二、根据赵青非法吸收公众存款一案的发破案经过、洪玲玲在公安机关的询问笔录、及赵青非法吸收公众存款案的刑事判决书，赵青于2013年7月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获归案，于2013年7月27日被刑事拘留。洪玲玲于2013年7月27日因双方当事人之间的借款纠纷到公安机关接受调查，故公安机关在对赵青非法吸收公众存款罪一案进行侦查时，已经获悉洪玲玲向赵青出借15万元的事实。赵青与洪玲玲系一个单位的同事，比较熟悉，又具有帮助赵青向医院同事借款的特殊关系。泗阳县人民法院经审理认定赵青的非法吸收公众存款犯罪事实中并不包含向洪玲玲借款事实，故此纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻存期期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定的除外。本案借款行为发生在赵青与张力夫妻关系存续期间，张力未举证证明借款中其存在上述免责事由或存在其他应属于赵青个人债务的情形。赵青陈述借款用于经营服装店，应当属于家庭共同生活需要的范畴。故一审判决由张力承担共同还款责任并无不当。再审申请人张力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周甜甜
第1页/共8页