江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01353号
原告焦恩深。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告李生春。
被告周连英。
以上两名被告的委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告焦恩深与被告李生春、周连英民间借贷纠纷一案，原告焦恩深于2014年7月4日向本院起诉，本院于2014年9月30日依法作出判决，被告李生春、周连英不服该判决上诉于连云港市中级人民法院，该院于2015年5月7日以诉讼时效问题发回重审。本院于2015年7月2日受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦恩深及其委托代理人辛长林，被告李生春及两被告的委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦恩深诉称，自1999年2月10日起至2002年9月12日，被告李生春分11次向原告借款人民币共计75700元，至今只偿还22800元，剩余52900元经原告多次催要，被告均拒还。经查，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还借款人民币52900元及利息（利息从2000年2月25日起按照月息一分计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李生春、周连英答辩称，首先我绝不欠焦恩深的钱，我早依多种形式还清了借他的钱，且还超出了很多，至于超出多少，我至今也没有跟他算过。事实如下：第一次还他的钱我是用我的房子租给他和他的表弟王东开洗浴中心用的，时间是2001年5月1日至2002年5月1日。当时口头协议，年租金壹万元，从他借给我的钱中还；第二次2002年12月11日我还了他贰万元现金，当时在东海县玻璃厂门前，他穿着黑色风衣，推个自行车，我还陪他一直走到了人民广场北边，他接过我还的贰万元现金，直接就放到了他黑色尼大衣内口袋里；第三次，2003年5月3日，是我从李腾启还我的钱中还了壹万元现金给他，还钱地点是我送到他的和平新村30-1号的家里，当时他的老婆也在场，还倒茶给我喝的，我问他要借条，他说，“不知道放在哪儿了，过几天找到了再给你”；第四次，他找我并对我讲帮我要钱，也就是李腾启欠我的肆万贰仟捌百元执行款，他叫我写张全权委托书给他，由他出面找人执行，他说他侄子焦一宁就在执行庭，并还和我说“你欠我的余款多少我俩也就两拉倒算了。”待我写完了委托书后，我又问他要借条，他仍说借条还没找到，等到执行完李腾启后再找给我，因为当时我们两人之间的关系很好，所以我觉得借条拿不拿回来都无所谓，况且焦恩深又是国家干部，他事后还能赖我不成？第五次，我以我招商引资的项目奖金给他骗走（在驼峰投资的连云港市云芳钢结构制造有限公司），焦恩深说，“招商引资的奖金依照你是老百姓的身份是拿不到的，由我以东海县统战部副部长的身份把奖金要给你”我当时因为信任就同意了，以后焦恩深分别从时任驼峰党委书记娄巨华那里索要了壹万元整，后又从时任驼峰乡党委书记李树雷那里索要了贰万元的奖金。这里我需要说明的是，我有招商引资的证明为证，且当时都是口头说好的，招商引资的任务算焦恩深所在的县统战部，奖金归我李生春所有。若法院不调查就判，我则保留向纪检部门申诉他索贿的权利。还有一个事实，伍万元的那张欠条中，包括有焦恩深借给王玉山的壹万元，当时在我们家开饭店的后大厅里（时间为1999年2月10日），焦恩深找我说王玉山和他女儿高平找他借钱，因为他说他不相信王玉山夫妻，叫我帮他写借条担保，并同意同时借四万元给我，当时在场人有王玉山、高平、周连英，那一万元现金是由焦恩深亲手从伍万元现金中拿给王玉山的，焦恩深如有良心的话，后来王玉山还他的壹万元今天他不应该不承认。我这里需要说明的是，欠条上清楚的写上了还款时间，现已超过诉讼时效。另外开庭后我才发现，我当时请他帮我到东海县百货公司要账与借款无关的肆仟柒佰元借条，焦恩深竟拿到法庭上来当做证据起诉我。以上事实请法院调查，为维护本人名誉不受他人诬陷伤害及此事已时过境迁，且焦恩深从1999年至今，都未曾向我提过关于我欠他钱还没还的事，一次都没有过。这足以证明我们之间已经不存在我欠他钱这一事实了。请求法庭驳回焦恩深的诉讼请求。另外补充：1、1999年2月10日借现金5万元，所谓的借现金5万元不是借贷纠纷，而是在欠条上明确约定用于联系工程款，所以该5万元不能与其他的借款一起提起借贷纠纷的诉讼；2、关于5万元诉讼时效问题，借款时间为1999年2月10日，欠条上写的是2月10日付清，从欠条的内容来看，还款时间应当是次年的2月10日，因此从2000年2月10日原告没有提交充分的证据证明诉讼时效的中断。
原告焦恩深举证有，借条11张，总计75700元。
被告李生春、周连英质证称，对于借条的真实性无异议，对于1999年2月10日的欠条有异议，同时超过了诉讼时效，按照当事人的说法这些款项已经全部还清了，对于其他借条均无异议。
被告李生春、周连英举证有，证人证言三份（在二审时已提交连云港市中院，证人今天不愿出庭），证明本案原告在2001-2002年租用被告的房子开洗浴中心，后来还拉走了被告部分家具，证明当时原被告约定租金抵充借款10000元的事实。
原告质证称，二审并没有开庭，我们没有见到该证据。原告在2001年-2002年之间没有租过被告的房屋，更没有租金约定的事情。
经审理查明，从1999年2月10日起至2002年9月12日，被告李生春向原告出具借条11份，内容为1、“欠条兹借到现金伍万元整，计50000元（联系工程款），利息按月息壹厘，定于二月十日付清。李生春99.2／10日”；2、“借条兹借到现金伍仟整计5000.整李生春99.4.19日”；3、“借条兹借到现金壹仟伍佰元整计：1500元李生春99.8.15日”；4、“借条兹借到现金叁仟元整计：3000元整李生春99.8.29日”；5、“借条兹借到现金肆仟柒佰元整计4700元整包括以前借款伍万玖仟伍佰及利息（元整）。在法院判决书拿来后货款归还。李生春2000年2月25日。”；6、“今借人民币壹千元正2000年6月23日李生春周连英”；7、“借条今借到现金壹仟伍佰元整计1500元李生春2001年5月15日”；8、“借条兹借到现金壹仟元整计：1000元整执行费李生春2001年7月18日”；9、“借条今借到立百货公司执行费伍仟元整计5000元整李生春2002年9月12日”；10、“借条兹借到现金贰仟元整计：2000元李生春2002年9月11日”；11、“借条兹借到人民币壹仟元整计：1000元李生春2002年12月18日”。以上借条所载款项共计人民币75700元。原告自认被告已归还其人民币22800元，该归还款项系执行李腾启的款项。
另查明，被告李生春与被告周连英在本案所涉借贷关系发生时系夫妻关系。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李生春向原告焦恩深出具借条11分，款项共计人民币75700元，原告自认被告已归还其人民币22800元，还有人民币52900元未予归还，以上事实有借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于1999年2月10日的欠条，被告答辩称该笔款项不属于民间借贷关系，系联系工程款，原告不应就该笔款项提起民间借贷诉讼，根据该欠条所载内容显示，原被告双方对于该笔款项约定了月息壹厘的利息，符合民间借贷的惯例，至于该笔款项的用途不影响借贷关系的成立，且被告在其答辩意见中亦称该笔借款中其借用40000元，另有10000元系王玉山借用，对于该笔借款中是否有王玉山借用10000元被告未举证证明，但根据其答辩意见所述确系其向原告借款，另原告庭审中又陈述原被告合作做工程，当时这个工程已经基本完工，当时原告没有给其现金，包括招商引资的钱都是在一起用的，原告用了多少钱就写个条子，该款项并没有到其手上，综上，被告的答辩意见及庭审陈述互相矛盾，对该笔欠款不能做出合理说明，故其答辩称该笔借款不属于民间借贷关系的意见不符合事实，不予采纳。关于该笔借款还款时间问题，原被告在该份欠条上约定“定于二月十日付清”对于该约定，被告称系约定于次年的二月十日付清，原告称未约定具体的还款年份，根据法律规定，对借款期限约定不明确当事人又不能通过协议确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，除特殊情况外，诉讼时效超过二十年的人民法院不予保护。根据法律规定及该笔欠款的实际情况，被告出具的该欠条还款时间属约定不明，被告可以随时返还借款，原告也可以在1999年2月10日之后的二十年内催告被告在合理期限内返回，原告向本院起诉时并未超过二十年的期限，故被告答辩称该笔款项已过诉讼时效的意见不符合本案查明的事实及法律规定，故不予采纳。对于被告答辩称其已将本案所涉借款全部归还完毕且归还数额已超，但并未提供证据予以证实，故其该答辩意见不予采纳。原告自认被告已归还其人民币22800元，本院予以确认。对于原告诉求的利息，在原告举证的11份借条中只有1999年2月10日的欠条中约定月息壹厘，其余借条均未约定利息，对于未约定利息的借款，根据法律规定视为不支付利息。对于已经归还的人民币22800元，原告并未举证该归还款项对应那几笔借款及该还款的具体时间，且根据原告的诉求其将该还款认定为归还本金，故依原告现有证据无法确定1999年2月10日借款的计算利息时间及利息数额，且原告诉求按月息一分支付利息亦无事实依据。但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告李生春与被告周连英在本案借贷关系发生时系夫妻关系，被告周连英未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李生春、周连英于本判决生效之日起十日内向原告焦恩深偿还借款人民币52900元及利息，利息从2014年7月4日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告焦恩深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120，由被告李生春、周连英承担（原告已预付，待被告以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1120元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 冯 闪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。