wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2524号
原告赵文华，个体。
被告林旭，无业。
第三人赵立亚，无业。
委托代理人饶凤英，女，1958年5月12日生，汉族，无业。
委托代理人杜胜，男，1950年11月29日生，汉族。
原告赵文华诉被告林旭及第三人赵立亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文华、被告林旭、第三人赵立亚及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2011年6月4日和7月8日被告向原告两次借款各50000元，原告通过银行汇款给被告人民币100000元整。被告与第三人离婚前，原告多次向被告索要借款，被告虽以短信的方式告知第三人肯定会还向其父的借款，但被告至今仍未偿还。在被告起诉与第三人赵立亚离婚的案件中，法院曾对该笔借款进行了审理，法院认为：“原被告主张的借款，涉及第三人权益，本案不予处理。”鉴于上述原因，原告只能诉讼求偿。综上所述，原告借款给被告，证据充分，事实清楚，被告理应还款，但被告久拖不还，企图赖账，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告林旭辩称，原告的起诉请求是有非法目的的。其一，是达到财产分割利己为目的，掩盖转移财产的违法行为，试图逃避法律责任。其二，原告以伙同第三人拒不履行判决为目的，拖延执行时间。被告从未向原告借过一分钱，事实是原告欠被告247000元尚未偿还，其中20万元是被告在原告所在单位唐山市开平区神通线材厂劳务工资，其余47000元是被告给原告盖彩钢房顶材料工费垫资费用。原告利用自己是岳父的身份聘用被告为线材厂业务经理，但是从未履行公司聘用义务，也没有聘任合同，原告让被告担任开发票专员并取得企业增值税发票系统企业操作员资格印证。经常让被告带着发票送到不同的陌生人手中，而后被告父亲得知此事及时说明了利害关系，被告于2011年4月向原告提出辞职，原告不同意，但是被告坚决的离开了这家工厂，由于没有继续为原告工作，被告的工资就没有了证明保障，毕竟原被告当时是翁婿关系，依法要求聘用合同追讨工资是不符合人情的，所以被告没有追讨工资、合同。但原告还是不死心，于2012年2月对被告说要建厂房，其中房顶要让被告雇人来做，盖完房顶一起算，被告答应了并且按时完成了工程，但是原告却只给了10000元工费，材料费和其余工费合计47000元仍未给付，因为原告是被告曾经的岳父，所以这一切劳务和买卖关系都被这样的家族特殊关系给隐瞒了，严重侵害了被告的合法权益和经济利益。被告和第三人提出离婚后，原告一反常态，既不承认被告的劳务所得，也不承认挪用被告5万元，经手人就是第三人，他们父女之间伪造债务，转移财产，已构成违法，请求法院调查核实。2011年第三人未经被告同意，将双方共同资金打入原告账户转移财产5万元，此款目前仍在原告账户里，特申请法院调出第三人银行账户核实。第三人曾向被告母亲借款260000元，在路北法院（2012）北民初字第887号民事判决中已经向法院递交了相关证据，证明汇款人是李建军而收款人是第三人。被告与第三人离婚前，被告母亲多次向第三人索要借款，但第三人至今仍未偿还，特在此申请第三人偿还借款260000元。由于被告从未向原告借款，更没有发短信息，特申请法院调查核实并追究原告伪造假证的责任。结合所诉，由于被告从未向原告提出借款，所以原告起诉是无效的，原告无中生有，诉讼费应完全由原告自己承担，故被告请求法院给予公平判决。
第三人赵立亚述称，对原告起诉被告民间借贷纠纷一案，第三人认为事实成立，证据确凿，被告在借款的时候与第三人处于婚姻感情彻底决裂的状态，并在分居期间，被告所借款没有用于夫妻共同生活，也没有经过第三人的同意，而将该款用于经营，造成了赔钱，所以第三人认为林旭应当还钱。
经审理查明，原告与第三人系父女关系。被告与第三人原系夫妻关系。2011年6月4日、2011年7月8日原告通过中国农业银行分两次共向被告转账10万元。被告与第三人自2011年7月开始分居生活。2012年2月7日林旭来院起诉要求与赵立亚离婚，林旭在诉状中称：“向被告父母借款10万元，用于原被告偿还其他借款和日常生活开支。”2012年10月25日林旭与赵立亚经本院（2012）北民初字第887号判决书判决离婚。判决后，林旭及赵立亚均提出上诉，2013年1月7日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月5日原告来院起诉要求被告偿还借款10万元及利息。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张从未向原告借款，第三人则主张被告向原告借款的事实存在，但借款并未用于夫妻共同生活，故应由被告自行偿还借款。双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告基于与被告原有的身份关系和银行的转账记录主张被告曾向其借款，且被告在与第三人离婚诉讼时亦认可向原告夫妻借款10万元，原被告债权债务关系成立。被告借款的时间在其与第三人夫妻关系存续期间，第三人主张借款未用于夫妻共同生活，理据不足，应由被告及第三人共同偿还借款。原告要求自起诉时起按银行同期贷款利率支付借款利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林旭、第三人赵立亚于本判决生效之日起十日内给付原告赵文华人民币100000元，并自2013年8月5日起按银行同期贷款利率支付借款利息至执行完毕止。
案件受理费2300元，由被告林旭、第三人赵立亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2013）扬江催字第0017号
本院于2013年12月4日受理了申请人台州万通舾装设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的中信银行江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年8月28日，汇票号码3020005322967869，票面金额人民币20万元整，出票人扬州科进船业有限公司，收款人无锡市江南船舶设备有限公司，失票前最后持票人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年3月13日作出（2013）扬江催字第0017号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州万通舾装设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江催字第0017号
申请人台州万通舾装设备有限公司。
法定代表人柯开明，总经理。
申请人台州万通舾装设备有限公司申请宣告票据无效一案，本�受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年8月28日，汇票号码3020005322967869，票面金额人民币20万元整，出票人扬州科进船业有限公司，收款人无锡市江南船舶设备有限公司，失票前最后持票人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州万通舾装设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长吴学东
审判员殷桂宏
代理审判员卞贞林
二〇一四年三月十三日
书记员周隽彦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第697号
本院在执行申请执行人王丰东与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3113号
罪犯王江河。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）温苍刑初字第804号刑事判决，以被告人王江河犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）浙温刑终字第1067号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年三月二十七日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月。服刑期至二○一九年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王江河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分103.6分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王江河悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江河减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年十二月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张肖飞，男，1990年2月21日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张肖飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24687.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24687.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1475号
原告李石军，男，1968年11月2日生，汉族，住荥阳市广武镇西苏楼村西苏楼***号。公民身份号码：4101211968********。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告孟金岭，男，1965年7月12日生，汉族，住荥阳市广武镇广武村广武****号。公民身份号码：4101211965********。
原告李石军诉被告孟金岭其他纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年购买中巴后从事客运工作，因需要向被告缴纳19200元押金。该押金经原告催要，被告未返还，后被告于2012年6月27日向原告出具欠条一份。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款19200元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告向本院提供2012年6月27日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告19200元。经审查，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年原告购买中巴从事公交客运工作，向被告交纳了19200元的押金，被告承诺在原告不从事客运工作时返还押金。2011年原告不再从事客运工作，被告未返还押金。2012年6月27日原告再次要求被告返还押金，被告为原告出具欠条一份。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告�还欠款19200元。
本院认为：被告孟金岭欠原告李石军19200元的事实，有其出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定，故原告李石军要求被告孟金岭偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李石军一万九千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告孟金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 田淑萍
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 辛友佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第234号
原告王某某，女，汉族，1988年12月15日出生，务农。
被告宋某某，男，汉族，1978年10月9日出生，务农。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员吴浩洲适用简易程序审理，代理书记员张帆担任法庭记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在深圳时与被告相识，于2011年5月23日在溆浦县民政局登记结婚。婚后无子女，因被告经常赌博，且有外遇，原、被告经常相骂，被告有时还殴打原告。2012年4月，被告以做生意为由向原告父母借款5万元人民币，此后再无任何联系。2013年1月16日，原告曾向溆浦县人民法院起诉要求离婚，法院于2013年2月28日驳回了原告的诉讼请求。此后，原告回到娘家住居，与被告无任何联系。现原、被告无和好可能，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在深圳相识，2011年5月23日在溆浦县民政局登记结婚。婚后无子女，亦无共同债权债务。婚后因双方性格不合，经常吵闹，原告遂以被告经常对其打骂、赌博、有外遇等理由于2013年1月16日诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院经审理后于同年2月28日驳回了原告的诉讼请求。此后原告与被告分居生活。
上述事实，有结婚证原件、本院（2013）溆民一初字第48号民事判决书、新邵县酿溪镇王家坪村委会的证明、证人王花花、王建民的证言和原告的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后感情一般，原告曾要求离婚的请求被驳回后，原、被告仍分居生活，现已达一年之久，可以认定原告与被告夫妻感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1834号
原告吴银虎，男，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赛西雅拉图，男，1970年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴银虎与被告赛西雅拉图民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴银虎到庭参加诉讼，被告赛西雅拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月5日向原告借款15000元，约定每月利率2%；于2016年1月5日向原告打下10800元的现金条据一支。原告就两笔款项多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息5700元（从2016年1月5日至2017年8月5日），本息合计20700元；2、判令被告立即偿还原告的现金10800元；3、以上两项合计31500元；4、判令被告承担第一笔借款15000元还清止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赛西雅拉图未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条两支，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告赛西雅拉图未到庭发表质证意见。
庭审过程中被告未提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赛西雅拉图曾向原告吴银虎借款10000元，约定月利率2%。借款后被告无力支付借款本息，双方结算后将未付的利息5000元计入本金。2016年1月5日，原、被告再次进行结算，被告向原告出具借据两支，其中本金15000元的借据一支，约定月利率为2%；利息10800元借据一支，未约定利息。2016年1月5日结算后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴银虎向被告赛西雅拉图提供借款及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。关于本案中借款本金的认定，原告在庭审中自认最初的借款本金为10000元，借条中的15000元系本金10000元与未付的5000元利息相加而来，因原、被告在借款初期约定的月利率为2%，如将未付利息计入本金计算利息将违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故本院认定本案中的借款本金为10000元。截至2016年1月5日，被告共欠原告借款本金10000元、利息15800元（结算后的10800元与计入的本金的5000元相加）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛西雅拉图于本判决生效之日起三日内偿还原告吴银虎借款本金10000元及利息（从2016年1月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告赛西雅拉图于本判决生效之日起三日内偿还原告吴银虎2016年1月5日前的借款利息15800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费587.5元，减半收取的293.75元，由被告赛西雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5610号
原告汪金海。
委托代理人何来建。
被告杭州恒宏商品混凝土有限公司。
法定代表人毛林富。
委托代理人卓朔、富成立。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园、王红英。
原告汪金海诉被告杭州恒宏商品混凝土有限公司（以下简称恒宏混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年12月10日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告恒宏混凝土公司委托代理人富成立，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因阳光保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告汪金海诉称：2012年5月29日14时10分，尹团委驾驶恒宏混凝土公司所有的浙A×××××号重型特殊结构货车，由南向北行驶至萧山区梅林湾农场恒宏混凝土公司门口，与由西向东行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，尹团委负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费7500元、误工费21000元（3500元／月×6月）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费1800元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费510.40元（10208元／年×10%÷2）、衣物损失300元、车辆损失2000元，合计119950.20元。其中阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；超过部分，由恒宏混凝土公司赔偿。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将误工费变更为14000元（3500元／月×4月），残疾赔偿金变更为75702元（37851元／年×20年×10%），被扶养人生活费变更为588元（11760元／年×1年×10%÷2），总损失变更为119629.80元。
被告恒宏混凝土公司、阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、营养期限和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用1500元；误工费应按每天109.83元计算，时间偏长；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；交通费偏高；残疾赔偿金、被扶养人生活费要求按残疾系数8%计算，否则，申请对伤残等级进行重新鉴定；被扶养人生活费应按8.5个月计算；车辆损失未提供修理费票据，不予赔偿；衣物损失未经定损，不予认可。恒宏混凝土公司另辩称：原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；对保险公司不予赔偿部分，根据我公司与原告的协议，我公司不承担赔偿责任。阳光保险萧山公司辩称：浙A×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左侧肩锁关节脱位、多处软组织挫伤、左侧背部损伤伴积液等。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，尹团委系恒宏混凝土公司的驾驶员，案涉交通事故发生在其执行工作任务中。恒宏混凝土公司为浙A×××××号重型特殊结构货车向阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费6746.91元（不包括恒宏混凝土公司垫付的医疗费）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76118.50元（37851元／年×20年×10%＋11760元／年×8.5月×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、衣物损失200元、车辆损失2000元，合计115184.81元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、诊断证明书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、机动车辆保险事故车辆估损清单、恒宏混凝土公司出具的证明，恒宏混凝土公司提供的收条和浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9696.91元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计101287.90元，未超限额，应由阳光保险萧山公司在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失、车辆损失4200元，已超交强险赔偿限额，阳光保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的尹团委赔偿。尹团委在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位恒宏混凝土公司转承担。恒宏混凝土公司提供的交通事故赔偿协议系复印件，无法确认其真实性，故恒宏混凝土公司以其与原告已达成协议为由其不承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。原、被告均未提供商业第三者责任保险的保险单和保险条款，无法查明商业第三者责任险的投保情况和合同权利义务，商业第三者责任保险在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪金海因事故造成的损失112984.81元（9696.91元＋101287.90元＋2000元），限于本判决生效后十日内履行；
二、杭州恒宏商品混凝土有限公司赔偿汪金海因事故造成的损失2200元（4200元-2000元），限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回汪金海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半交纳1346元，由汪金海负担44元，杭州恒宏商品混凝土有限公司负担1302元。其中杭州恒宏商品混凝土有限公司应承担的诉讼费1302元，汪金海同意杭州恒宏商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡小萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00027号
原告：冯书丽，女，汉族。
被告：李涛，男，汉族。
被告：禹锋，男，汉族。
原告冯书丽诉被告李涛、禹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯书丽、被告李涛、禹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书丽诉称，被告李涛在2013年3月6日向原告借款人民币100000元，用于车辆运输及其他经营，借款同日原告将人民币100000元即2013年3月6当天给付被告李涛，被告李涛向原告出具借条一份，并由被告禹锋担保，借款期限六个月（从2013年3月6日至9月6日），现借款期限届满，被告迟迟不予还款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告李涛偿还原告借款100000元及利息30000元；判令被告禹锋对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称，借款事实存在，金额100000元属实，被告禹锋是担保人，我同意偿还借款，但目前经济困难，不能立即偿还原告。
被告禹锋辩称，借款事实存在，金额100000元属实，我是担保人，愿意承担担保责任，我同意偿还借款，但目前经济困难，不能立即偿还原告。
经审理查明，被告李涛、禹锋于2013年3月6日签订借条一份，载明：“我本人李涛在冯书丽手中借人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为六个月，从2013年3月6日到2013年9月6日，借款期限半年，借款利息6%月，利息按月偿还，如有纠纷，可在原告居住地法院起诉，借款人李涛，担保人禹锋”。现原告以被告欠款100000元款项及利息为由诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录、被告询问笔录及原告提交的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，现被告未能履行还款义务，故对于原告提出的要求被告李涛偿还借款100000元及要求被告禹锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条约定月利息6%，借款期限从2013年3月6日起至2013年9月6日，故本院对于原告主张至实际还款日止的利息30000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯书丽借款100000元及利息30000元，合计130000元；
二、被告禹锋承担上述债务连带偿还责任，并于履行义务后，对被告李涛享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月十九日
书记员 刘思维
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第333-2号
申请人耿慧慧，女，1992年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人李某，男，1996年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人耿慧慧与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，，申请人于二0一四年九月十五日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益。本院已于2014年9月15日作出（2014）博民保字第333-1号保全裁定，对被申请人李某所有的二轮摩托车一辆予以查封。
因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
解除对被申请人李某所有的二轮摩托车的查封。
审判员 曲海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 王 蒙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初119号
原告：左言华，男，1961年4月25日出生，住铜陵市。
被告：刘阿琴，女，1973年10月10日出生，住铜陵市。
原告左言华诉被告刘阿琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左言华到庭参加诉讼，被告刘阿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左言华诉称，原告通过被告丈夫与被告相识，被告称其开棋牌室急用钱，2012年2月25日向原告借款10000元。被告借款后不但不及时还款，还不接原告的电话，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担诉讼费用。
被告刘阿琴未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日被告刘阿琴向原告出具借条一份，言明其向原告借款人民币10000元，未约定还款时间和利息，原告左言华起诉称被告借款至今未还且无法与其联系，故起诉要求被告偿还借款。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、当事人身份信息在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款应当偿还。原告要求被告偿还借款人民币10000元合法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿琴于本判决生效后五日内偿还原告左言华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘阿琴负担（公告费凭票据结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 王其群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00316号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，法定代表人王维华。
委托代理人马富信，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
委托代理人马龙，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
被执行人刘亚军，男，汉族，住绥德县名州镇进士巷。
被执行人任小金，女，汉族，住绥德县名州镇进士巷。
绥德县商会小额贷款有限公司与刘亚军、任小金借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年5月20日作出（2015）绥民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘亚军、任小金未按判决书履行，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行有开有账户，本院依法对该账户进行冻结。被执行人刘亚军在粮食局家属院有房产一处，本院依法予以查封。2015年11月13日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00316号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00316号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 田新晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第764号
上诉人（原审被告）袁银学，男，1948年2月12日出生。
上诉人（原审被告）袁学修，男，1953年4月14日出生。
上诉人（原审被告）袁学汉，男，1956年8月4日出生。
上诉人（原审被告）袁学林，男，1963年6月29日出生。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱云，女，1926年9月23日出生。
委托代理人王珂，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁桂英，女，1969年8月25日出生。
上诉人袁银学、袁学修、袁学汉、袁学林与被上诉人张爱云、袁桂英因赡养费纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：原告张爱云与袁起运系夫妻关系，袁起运于2011年去世。原告张爱云与袁起运育有五个子女，分别为被告袁银学、被告袁学修、被告袁学汉、被告袁学林和被告袁桂英。原告张爱云现住被告袁桂英家中，常年因病需要治疗。
原审认为，子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，而且是国家法律赋予每位公民的义务，原告张爱云要求每位子女每月给付赡养费符合法律规定，予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的身体健康状况、经济条件及当地消费水平，酌定为五被告每月支付原告生活费300元。原告张爱云每月因病所花费的医疗费用，由五被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，作出判决：一、本判决生效后，被告袁银学、被告袁学修、被告袁学汉、被告袁学林、被告袁桂英每人每月给付原告张爱云赡养费人民币300元（从2014年3月起，每月15日前向原告张爱云支付）；二、本判决生效后，被告袁银学、被告袁学修、被告袁学汉、被告袁学林、被告袁桂英平均负担原告张爱云的医疗费用（从2014年3月起，于此月的5日前支付原告张爱云上月的医疗费用）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁银学、被告袁学修、被告袁学汉、被告袁学林、被告袁桂英每人负担20元。
袁银学、袁学修、袁学汉、袁学林上诉称：1、被上诉人张爱云在上诉人的父亲2011年去世后就开始每月领取300元抚恤金和200元低保费，合计500元固定生活费，由袁桂英代为领取、保管及支配使用。原审法院在未能查明上述事实的情形下就武断判定让上诉人每人每月支付被上诉人张爱云生活费300元，于法无据，应当予以纠正。2、2011年上诉人的父亲去世后，被上诉人张爱云曾经一次性领取丧葬补助费3330元，抚恤金25497.8元，扣除多领两个月的养老金实际领取共计26218.02元，该笔费用由袁桂英于2011年11月1日领取并保管至今。目前这笔费用尚未花费，应当用于被上诉人张爱云的日常医疗费用，所以原审判决认定事实错误，依法应当予以撤销并改正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一、依法判令撤销原审判决第一项，改判上诉人每人每月给付被上诉人张爱云赡养费100元；二、依法判令撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人张爱云该项诉讼请求。
被上诉人张爱云答辩称：其领取300元抚恤金是事实，但在起诉赡养费时候已经将此考虑在内，现张爱云生活极度困难，没有居所，在女儿袁桂英家居住。2011年其丈夫去世后，领取了抚恤金，但该费用已经用于张爱云的医疗费和生活费。其无房居住，病情严重，上诉人要求改判每人每月支付张爱云赡养费100元，不符合张爱云的现实需要，一审判决四上诉人每人每月给付数额并不多。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁桂英答辩称：其一直赡养母亲，父母原居住在危房，后转移至其家居住。2011年其父亲去世后，领取了抚恤金，但该费用已用于其母亲张爱云的医疗费和生活费。四上诉人三年来未对母亲进行照顾，现被上诉人张爱云年事已高，病情严重。一审判决四上诉人每人每月给付数额并不多，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。四上诉人的父母将上诉人抚养成人，在四上诉人母亲张爱云年老时，作为子女应当尽赡养义务，包括精神上的尊敬孝顺、生活上的关心照顾、物质经济上的给付帮助等。现四上诉人母亲张爱云年事已高（已87岁高龄）且患有疾病，与女儿袁桂英共同生活，原审判决四上诉人每人每月给付其母亲张爱云赡养费300元及五子女平均负担其母亲张爱云的医疗费用，符合法律规定。四上诉人请求撤销原审判决予以改判，理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁银学、袁学修、袁学汉、袁学林各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年五月九日
书 记 员 王永兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00094号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村。负责人彭军，该村民委员会主任。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。法定代表人陈立春，该公司负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村村民委员会诉被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村村民委员会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员李迎久二〇一五年九月十五日书记员吴立军
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00191号
罪犯高武鹏，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年7月12日作出（2012）安汉刑初字第00118号刑事判决，以被告人高武鹏犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金1000元。刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高武鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管教，主动认罪悔罪，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯高武鹏服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯高武鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造成绩较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高武鹏减去余刑，原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字617号
原告李析函，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
委托代理人李楠，女，汉族，现住抚顺市望花区，系辽宁抚顺和平法律服务所法律工作者。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。
原告李析函诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李析函委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼5-14号房，面积为41.42平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为171，106.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月8日签订了退房协议，约定被告退还房款171，106.00元及违约金171元，并退还原告已经交付的代办费、下证费。协议中第五条约定如被告不能如期返还房款，每逾期一日，被告向原告支付购房款每日万分之一的违约金。签订退房协议后，被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款171，106.00元，支付违约金15，000.00元，返还代办费、下证费560元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，与原告签订的退房协议也属实，但是我公司现在经营状况不好，对退房协议中的款项无力给付。对于原告要求被告承担的违约金及代办费、下证费我公司不同意给付。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼5-14号房，面积为41.42平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为171，106.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月8日签订了退房协议，约定被告退还房款171，106.00元及违约金171元，并退还原告已经交付的代办费、下证费560元。第五条约定如被告不能如期返还房款，每逾期一日，被告向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是最高额不超过应返还购房款的千分之三。双方签订退房协议后，到期被告仍不退还房款及违约金，故原告诉至，本院，要求被告返还房款171，106.00元，支付违约金15，000.00元，返还代办费、下证费560元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供商品房买卖合同、退房协议、购房发票、下证费及代办费发票经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告李析函购房款171，106.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李析函退房违约金171.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李析函代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李析函逾期返还购房款的违约金513.32元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，122.00元，保全费1，375.00元由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00703号原告王颖，武汉市第64中学职工。被告武汉晶银大酒店有限公司（原告诉状中写为“武汉市青山区晶银大酒店”），住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人段毅文，该公司总经理。本院在审理原告王颖诉被告武汉晶银大酒店有限公司保管合同纠纷一案中，原告王颖于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王颖负担。审判员邓学军二〇一五年九月一日书记员杨锐翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第259号
原告武长勇。
被告王海涛。
被告王卫生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告武长勇诉被告王海涛、王卫生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告武长勇申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵曙光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第157号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人高超、刘伟，该社法律顾问。
被告李海连，女，1960年4月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告赵景辉，男，1981年3月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告赵金山，男，1987年4月10日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告李海连、赵景辉、赵金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高超及被告李海连到庭参加诉讼、被告赵景辉、赵金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告李海连经被告赵景辉、赵金山担保在原告下辖的太康县板桥信用社贷款50000元。约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰，逾期利息按月利率基础上加收50%。借款到期后被告未按照约定清偿欠款及利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及截至到2015年3月20日应当支付的利息2647元，延期利息另行计算，被告赵景辉、赵金山承担连带清偿责任。
被告李海连辩称，借款借据是被告丈夫董理亮签的，现在被告丈夫已经去世了，但是钱不是被告用的。
被告赵景辉、赵金山未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告李海连的丈夫董理亮经被告赵景辉、赵金山担保，在原告下辖的太康县板桥信用社贷款50000元。借款合同约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰，逾期利息按月利率基础上加收50%。2014年7月22日被告清偿了借款本金30000元及相应利息。下余借款到期后被告未按照约定清偿欠款及利息，致使原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县板桥信用社与被告李海连的丈夫董理亮签订书面借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告于2014年7月22日已经偿还本金30000元及相应利息，下余本金20000元及逾期利息未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海连与董理亮系夫妻关系，借款合同约定借款用途系用于购买农机，还款来源以其种植和家庭收入，可以认定为家庭共同债务，故被告李海连负有清偿借款的义务。被告李海连辩称借款不是他们自己使用，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。截至2015年3月20日被告应当支付本金20000元及利息2647元。被告赵景辉、赵金山为被告李海连的丈夫董理亮提供担保，不违反法律规定，故被告赵景辉、赵金山应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李海连于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2647元（利息计算至2015年3月20日，延期利息从2015年3月21日起至还清之日止另行计付）。被告赵景辉、赵金山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告李海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李克胜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第157号原告太康县农村信用合作联社。住所地太康县谢安路西段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人高超、刘伟，该社法律顾问。被告李海连，女，1960年4月26日出生，汉族，村民，住太康县。被告赵景辉，男，1981年3月27日出生，汉族，村民，住太康县。被告赵金山，男，1987年4月10日出生，汉族，住太康县。原告太康县农村信用合作联社与被告李海连、赵景辉、赵金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高超及被告李海连到庭参加诉讼、被告赵景辉、赵金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告李海连经被告赵景辉、赵金山担保在原告下辖的太康县板桥信用社贷款50000元。约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰，逾期利息按月利率基础上加收50%。借款到期后被告未按照约定清偿欠款及利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及截至到2015年3月20日应当支付的利息2647元，延期利息另行计算，被告赵景辉、赵金山承担连带清偿责任。被告李海连辩称，借款借据是被告丈夫董理亮签的，现在被告丈夫已经去世了，但是钱不是被告用的。被告赵景辉、赵金山未答辩。经审理查明，2013年4月19日，被告李海连的丈夫董理亮经被告赵景辉、赵金山担保，在原告下辖的太康县板桥信用社贷款50000元。借款合同约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰，逾期利息按月利率基础上加收50%。2014年7月22日被告清偿了借款本金30000元及相应利息。下余借款到期后被告未按照约定清偿欠款及利息，致使原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县板桥信用社与被告李海连的丈夫董理亮签订书面借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告于2014年7月22日已经偿还本金30000元及相应利息，下余本金20000元及逾期利息未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海连与董理亮系夫妻关系，借款合同约定借款用途系用于购买农机，还款来源以其种植和家庭收入，可以认定为家庭共同债务，故被告李海连负有清偿借款的义务。被告李海连辩称借款不是他们自己使用，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。截至2015年3月20日被告应当支付本金20000元及利息2647元。被告赵景辉、赵金山为被告李海连的丈夫董理亮提供担保，不违反法律规定，故被告赵景辉、赵金山应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李海连于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2647元（利息计算至2015年3月20日，延期利息从2015年3月21日起至还清之日止另行计付）。被告赵景辉、赵金山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告李海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李清淮审 判 员  赵 锐人民陪审员  王树华二〇一五年八月五日书 记 员  李克胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1143号
原告杜祥奎，居民。
被告龚昌雷，居民。
委托代理人梁化松。
委托代理人周蔚。
原告杜祥奎诉被告龚昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜祥奎、被告龚昌雷委托代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥奎诉称，被告因经营需要，于2011年5月23日向原告借款5000元，承诺2012年5月23日偿还，并写下借据一份。上述借据中月息1.8‰系笔误，当时原告未在意，实为月息1.8%。借款到期后，原告多次催要，要求被告还款，被告拒不偿还，现请求：1、被告偿还借款5000元、利息1080元（以5000元为本金，按照月息1.8%自2011年5月23日计算至2012年5月23日）及逾期利息（以5000元为本金，按照月息1.8%从2012年5月24日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告龚昌雷辩称，对于被告欠原告借款本金5000元的事实予以认可，但本案所涉借款的诉讼时效已经超过两年，不应当得到法律的保护。原、被告双方在借款借据上明确约定利息是1.8‰，现原告主张利息按照月息1.8%计算，被告不予认可，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龚昌雷因经营之需于2011年5月23日向原告借款5000元，并出具借款借据一份，约定月利率1.8‰，借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借款借据一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告杜祥奎与被告龚昌雷之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告龚昌雷应当及时偿还借款。原、被告双方在借款借据中明确约定月利率1.8‰，现原告主张借款借据中利息1.8‰的约定系笔误，实际借款利息为月息1.8%，但未能向本院提交相关证据予以证实，故对原告利息按照月利率1.8%计算的主张，本院不予支持，利息应当按照借款借据约定的月利率1.8‰自借款之日起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借款到期后，原告多次向被告龚昌雷催要借款，本案诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，故对被告本案诉讼时效超过两年的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚昌雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥奎借款5000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式为：按本金5000元，自2012年5月23日起，按照月利率1.8‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚昌雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理
代理审判员 杲 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张胜楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第371号
上诉人（原审原告）郭平河，男，1973年9月7日出生，汉族，住辉县市孟庄镇西夏峰村七区**号。身份证号码4107261973********，
委托代理人韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西陵川崇安新沙河煤业有限公司，住所地山西陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人许伟明，总经理。
上诉人郭平河因与被上诉人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司（以下简称新沙河煤业）民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年12月28日郭平河与陵川县沙河煤矿签订“协议书”：1、经双方协商，甲方向乙方借款2305931.05元整，煤价格每吨170元（承兑汇票16支）以财务手续为准。2、在煤矿正常生产期间，甲方保证每天向乙方供应煤产量50%，必须于09年5月底供完，如甲方不能按期限供完煤，剩余款额每月加付利息10%。3、甲方在生产过程中，不能过量加水，不能掺假，保证质量。4、经双方协商，无论市场发生什么变化，以上条款不能改变。并于同日签订“补充协议”约定：发生争议由原告住所地管辖。2008年12月31日，陵川县沙河煤矿向郭平河出具收款收据载明“承兑汇票9张计1120100元”，2009年1月8日，陵川县沙河煤矿向郭平河出具收款收据载明“承兑汇票计1100331元”。另，2008年12月15日陵川县沙河煤矿企业改制名称变更为山西陵川新沙河煤业有限公司，后于2011年4月5日山西陵川新沙河煤业有限公司经山西省工商行政管理局核准名称变更为山西陵川崇安新沙河煤业有限公司。
原审认为，根据原告提交的“协议书”可以证明双方系买卖合同关系。对郭平河主张借款的事实与其提交的证据内容不符，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，原审判决：驳回郭平河的诉讼请求。案件受理费24563元，由郭平河负担。
郭平河不服原审判决上诉称：1、本案所涉协议的内容足以反映双方真实意思系借款关系而非买卖合同，原审认为双方系买卖关系明显与事实不符。2、根据上诉人提供的协议书、收据等证据足以证实上诉人与被上诉人存在2220431元的债权，且未以任何形式偿还。故请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人2220431元及利息，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人新沙河煤业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
二审中上诉人提供证人宋某出庭证言，证明陵川县沙河煤矿与郭平河签订协议借款及至今尚未还款的事实。本院认为宋某的证言与本案的其他有效证据可相互印证，应予认定。
经审理查明：2008年12月28日郭平河和陵川县沙河煤矿的协议书约定：由于沙河煤矿资金困难，沙河煤矿需向河南辉县郭平河借款建设，经双方协商特立协议书。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：双方签订的协议书第一部分显示“由于沙河煤矿资金困难，沙河煤矿需向河南辉县郭平河借款建设”，该条款是协议书的一个总揽性、目的性条款，反映的是双方签订合同所要达到的目的，结合协议书的其他条款，本院认为该协议不完全符合买卖合同的法律特征，协议书虽显示有买卖合同的内容但反映的双方真实意思表示系借贷关系，原审法院认定该协议系买卖合同的理由不能成立，本院依法按照民间借贷法律关系处理本案。民间借贷关系自借款人提供借款时生效，且借款利率的约定不得超过同期同类银行贷款利率的四倍。陵川县沙河煤矿的企业名称先后变更为山西陵川新沙河煤业有限公司、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司，根据法律规定，企业名称变更不影响合同权利和义务的履行，原陵川县沙河煤矿的在本案借贷关系的权利和义务依法应由变更后山西陵川崇安新沙河煤业有限公司承受。根据上诉人提供的协议书、两份收款收据及陵川县沙河煤矿当时经办人宋某的庭审证言，足以证实新沙河煤业与郭平河之间存在民间借贷法律关系，因郭平河实际交付给被上诉人的借款为2220431元，故双方借款的数额及借款生效时间应以借款实际交付为准，因被上诉人未履行还款及协议书约定的交付煤以抵充借款的义务，已构成违约，故郭平河要求被上诉人偿还借款2220431元的上诉请求有事实和法律根据，本院予以支持，但双方约定利息较高，本院依法按照银行同期贷款利率四倍予以支持。综上，原审适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1311号民事判决；
二、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司于本判决送达后十日内偿还郭平河借款2220431元及利息（以1120100元为本金，利息自2008年12月31日起按照同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日，以1100331元为本金，利息自2009年1月8日起按照同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各24563元，均由山西陵川崇安新沙河煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘林琦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00472号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1956年4月25日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人马永庆，河南争先律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人马永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与被害人刘某甲、刘某乙兄弟都从事客运生意，因生意竞争被告人付某某指使刘某丙（已判决）对刘某甲、刘某乙进行报复。2011年9月4日凌晨，刘某丙纠集王某甲、王某乙、柴某某、李某、武某某（均已判决）等人，购买斧头、汽油等作案工具，将刘某甲在安楚路南的活动板房用斧头砍坏后泼洒汽油烧毁，经鉴定损失为9900元。后被告人认为刘家兄弟损失较小，要求刘某丙再次报复。2011年10月8日1时许，刘某丙再次纠集王某乙坐出租车到北郭乡南郭村口将刘某乙销售车票的简易房用汽油点燃烧毁，经鉴定价值11663元。两次财产损失共计21563元。
另查明，2012年5月28日被告人付某某与刘某乙、刘某甲就烧毁简易房之事�成了调解，被告人付某某一次性赔偿了刘某乙、刘某甲经济损失共计30000元，取得了刘某乙、刘某甲的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某乙、刘某甲陈述、证人刘某丙、王某甲、王某乙、张某某、柴某某证言、通话记录单、物证照片、鉴定结论、物证检验报告、户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因生意竞争指使他人将刘国发、刘某甲的简易卖票房毁坏，数额巨大，核其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十�条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 娟
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1320号
原告：茅建国。
委托代理人：施国清、张光明。
被告：钱兴。
被告：王建良。
本院在审理原告茅建国诉被告钱兴、王建良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅建国撤回对被告钱兴、王建良的起诉。
案件受理费人民币9262元，减半收取4631元，财产保全申请费3520元，合计8151元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月十六日
书记员 易 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第719号
原告佛山市易之彩标识工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邱军。
委托代理人赖海强，是原告公司员工。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄鸿明。
原告佛山市易之彩标识工程有限公司（以下简称易之彩公司）诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案（以下简称创鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人赖海强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日和2012年3月27日，原、被告先后签订水韵尚都标识系统制安合同和补充协议各一份，合同约定：总价是269863.29元，双方还对其它合同事项（工程进度，付款期限等）进行了约定，2012年8月15日，原告依约完成了约定工程，被告也于同年12月20日验收了工程，被告至今尚欠原告工程款240754.11元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告一次性向原告付清尚欠承揽款240754.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记查询资料（复印件，1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、水韵尚都标识系统制安合同、补充协议（原件，各1份），用以证明双方签订合同，双方约定了各自的权利、�务。
3、被告内部验收表（原件，1份），用以证明案涉工程已经经被告验收。
4、工程结算书、结算审批表、付款呈批表（复印件，各1份），用以证明原告诉请的款项已通过被告内部审批，只是被告一直拖延付款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告易之彩公司与被告创鸿公司于2011年11月14日签订《水韵尚都标识系统制安合同》，约定原告为被告南海水韵尚都提供标识系统制安项目，合同总价为269863.29元，交货时间为2011年11月份，工程款分四次支付，第一次支付节点为水韵尚都一期标识系统制安完成，经被告相关部门验收确认后于2012年4月20日前按完成产值的85%支付�度款；第二次支付节点为水韵尚都二期标识系统制安完成，经被告相关部门验收确认后一个月内按完成产值的85%支付进度款；第三次支付节点为水韵尚都全部标识系统制安完成，经被告相关部门验收合格并出具验收报告、办理结算手续完毕之日起一个月内结算付至结算总价95%；第四次支付节点为质保金5%，质保期满如被告或物业公司对产品质量没有异议，则在15个工作日退还质保金。质保期为一年（从验收合格之日起计）。若无法履行合同时，违约者需向对方支付本合同总价的10%作为不能履行合同之赔偿。
原告与被告于2012年3月27日再签订《水韵尚都标识系统制安合同补充协议一》，约定《水韵尚都标识系统制安合同》工程量增加，增加含税造价为62868.74元，相关条款及结算方式以原合同为准，本协议自双方签字、盖章之日起生效。
被告内部验收表注明：项目按合同要求完成水韵尚都标识系统制安项目施工，符合设计及施工规范验收要求，设计变更、工程指令、工程进度及整改完成均全部完成，指令、安全文明及资料情况均符合要求，并得出结论经检查，符合设计及施工规范规定要求，同意验收，并由原告、被告项目部、设计管理部、水韵尚都物业公司及项目执行负责人分别签名或盖章确认，并注明日期为2012年12月20日。
2013年11月5日，原、被告签订《关于﹤水韵尚都标识系统制安合同﹥、﹤水韵尚都标识系统制安合同补充协议一﹥未完成工程取消的知会》，原、被告就水韵尚都住宅小区标识系统制作安装工程分别签订了上述两份合同，原告严格按照被告《水韵尚都标识视觉系统》招标制作安装技术要求执行合同条款，上述合同及合同补充工程内容基本均已完成，但因水韵尚都建设进度及工程进度款结算缓慢所累，合同中�项内容：树名牌、车位牌未完成制作及安装，鉴于水韵尚都对上述未完成部分内容需求紧迫，原告与被告同意将树名牌、车位牌制作安装在合同中剔除，并将涉及工程款71521.25在合同结算中扣除。
2013年12月6日，原、被告盖章确认《工程结算书》，确认案涉两份合同的合同造价为332732.03元，原告送审造价为414768.62元，被告审核结算总造价为340754.11元。被告结算小组经办人、复核人及审核人，工程部负责人、项目公司负责人、成本中心负责人、结算小组组长、总裁均于2013年12月24日前在《结算审审批表》中签名确认工程最终结算金额为340754.11元，应扣除保修金金额17037.71元，已支付工程进度款100000元，结算应支付金额为223716.40元。被告经办部门经办人员、复核人及审核人，项目部负责人、项目公司负责人、董办财务审核人员均于2014年1月3日前在《工程／材料类进度款付款呈批表》中签名确认：收款单位为原告，项目名称为水韵尚都标识系统制安工程，根据合同约定审核本次应付金额为223716.40元，累计付款金额323716.40元，工程最终结算金额为340754.11元，累计付款比例95%。
本院认为：原告易之彩公司与被告创鸿公司签订的《水韵尚都标识系统制安合同》《水韵尚都标识系统制安合同补充协议一》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。原告完成承揽项目后经被告验收、审核确认造价为340754.11元，事实清楚，证据充分，被告应于验收合格并出具验收报告、办理结算手续完毕之日起一个月内支付总价95%，并于验收合格之日起一年期满支付质保金5%，现被告已于2012年12月24日完成验收手续，内部结算亦已得到审批，故被告应将案涉款项全数支付予原告。原告确认被告已支付100000元，原告�请求被告支付余款240754.11元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款240754.11元予原告佛山市易之彩标识工程有限公司。
如果被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2455.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年二月三日
本
书记员 李 喆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2743号
原告邹燕华，女，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省××市城区盐仕兴××西××号。
委托代理人陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
被告广州市安宇运输有限公司。
法定代表人谢永明，经理。
委托代理人陈国良，该司职员。
原告邹燕华诉被告广州市安宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹燕华的委托代理人陈壮陆，被告广州市安宇运输有限公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿4396.54元（包括医疗费1046.54元、误工费1050元、交通费300元、营养费2000元）；2、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月12日14时00分，在广州市天河区东圃二马路路口，黎盆养驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南行驶至，遇刘国新驾驶无号牌正三轮摩托车由东往北右转弯行驶至，结果货车左侧车身与三轮摩托车车头相撞，造成刘国新及作为乘客的原告、庄闲、邹燕春、温佳豪受伤及两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定：广州市公安局交通警察支队天河大队2013年7月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：黎盆养与刘国新承担事故同等责任，原告、邹燕春、庄闲、温佳豪无责任。
三、原告治疗情况：原告受伤当日往广州市天河区人民医院门诊治疗，诊断为头部等处挫伤，医嘱休息一周。
四、医疗费：1046.54元，有单据证实，本院予以确认。
五、误工费：原告提交了广州市黄埔区佳喜百货店经营者温卫庄出具的误工证明，内容为原告是该店员工，月工资4500元。经质证，被告不确认。
本院认为：仅凭原告提交的上述证据不能证实其最近三年的平均收入；原告从事零售业，故可参照本地上一年度零售业职工平均工资35423元／年计算误工费。根据医嘱，原告共误工7天，故误工费为679.35元（35423元÷365天×7天）。
六、营养费：原告无提供医院意见证实确须发生该费用，本院不予支持。
七、交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持100元。
八、机动车情况：粤A×××××号车车主为被告，被告主张该车实际使用人为尹检平，黎盆养是尹检平聘请的司机，尹检平与被告是挂靠关系。
九、保险合同情况：粤A×××××号车无购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。本案庭审中，原、被告均同意由被告赔偿原告全部损失。
十、其他须要说明的情况：本次事故其他受伤人员邹燕春、庄闲、温佳豪亦向本院提起人身损害赔偿之诉，四案损失总额未超交强险限额。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费1046.54元；2、误工费679.35元；3、交通费100元；共1825.89元。粤A×××××号车无购买机动车交通事故责任强制险，原、被告均同意由被告赔偿原告全部损失，故被告应赔偿原告1825.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市安宇运输有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹燕华1825.89元。
二、驳回原告邹燕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告广州市安宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
判决书于年月日送达
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2076号
原告：刘某某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人:李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
被告：万某某，女，1960年1月2日出生，汉族，农民。
以上二被告的共同委托代理人：赵伟，男，汉族，1970年4月15日出生，居民。
原告刘某某与被告周某、周某某、万某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明闯，被告周某某、万某某及其共同委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告周某是被告周某某、万某某的女儿，2013年11月经媒人武某某、石某某介绍和被告周某相识，2013年农历12月23日经媒人武某某、石某某给被告见面礼15000元，2014年逢闵贤会经石某某给被告赶会1000元，2014年农历8月经媒人武某某及石某某儿子石某甲手，给被告彩礼款70000元，同年12月23日举行婚礼前经媒人武某某及石某某儿子石某甲手给被告10000元上下车礼及改口礼2000元，以上款项都交给被告周某某及妻子万某某，原告因外出打工把42寸液晶彩电一台放在被告家里，至今未取。2015年初被告周某回娘家，原告多次去接，不知何故，不愿和原告生活，现在依法要求三被告返还原告彩礼98000元及42寸液晶彩电一台，恳请人民法院查清事实依法判决。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；证据2、证人石峰、石中岳出庭证明，欲证明经证人之手给被告见面礼11000元、衣服1000元、饭钱2000元、孩子压岁钱1000元、赶会钱1000元、大过礼60000元、三金10000元，红衣钱2000元、上下车礼10000元，这些钱都交给了被告周某某。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
被告周某某、万某某辩称：1、二被告不是婚约财产的当事人，主体不适格，二被告不承担返还彩礼的责任；2、诉状中的事实不真实，实际彩礼钱没有诉状中的多，原告刘某某与被告周某只是分开生活，并没有分居；3、诉讼费由原告承担。
被告周某某、万某某针对其辩称的事实及理由提交的证据为：证据1、周某某、万某某的身份证各1份，欲证明周某某、万某某的身份情况；证据2、陪嫁清单1份，欲证明被告周某的陪嫁情况；证据3、证人张书侠、张雷证人证言，欲证明原告与被告周某结婚有三年了，原告长年在外打工，被告周某长期在娘家居住，原告有时去被告周某娘家去找她。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认定如下：（一）被告周某某、万某某对原告所举证据1无异议，故予以认定；对原告所举证据2真实性无异议，但认为部分不属于彩礼，被告异议理由成立，故对证据2部分进行认定，部分不认定。（二）原告刘某某对被告周某某、万某某所举证据1无异议，故予以认定；对被告周某某、万某某所举证据2有异议，认为与本案无关联性，且应提供正式发票，原告异议理由成立，故不予认定；对被告周某某、万某某所举证据3无异议，故予以认定。
经审理查明:原告刘某某与被告周某于2011年经人介绍认识，2012年12月22日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方因性格不和，被告周某于2013年割麦时回娘家居住至今。原告刘某某在与被告周某举办结婚仪式前按照当地农村风俗先后给被告见面礼11000元、衣服钱1000元、饭钱2000元、小孩压岁钱1000元、赶会钱1000钱、大过礼60000元、三金10000元，红衣2000元、上下车礼10000元、42寸液晶彩电一台。原告先后五次去接被告周某未果，故原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款98000元及42寸彩电一台；由被告承担诉讼费。经调解未能达成协议。
另查明：被告周某某与被告万某某系夫妻，被告周某系其女儿。原告的彩礼款均直接交给了被告周某某。
本院认为:原告给付被告彩礼98000元，被告周某某与万某某当庭认可，事实清楚，证据充分。原告与被告周某虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但同居时间短，且未办理结婚登记手续，故被告周某应当酌情返还彩礼款。被告周某某作为被告周某父亲，亲自接收彩礼款，故依法应当承担连带返还彩礼责任。其中衣服钱1000元、饭钱2000元、小孩压岁钱1000元、红衣2000元、赶会1000元，应视为原告对被告周某的赠与，不属于彩礼，原告要求被告返还，本院依法不予支持。其余见面礼11000元、大过礼60000元、三金10000元、上下车礼10000元，合计91000元，应为彩礼，被告周某依法应予酌情返还,被告周某某、万某某应承担连带返还责任。42寸彩电放置在被告家里，被告周某某、万某某均认可，原告要求返还，本院予以支持。被告周某经传票传唤未出庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告周某在本判决生效后三十日内返还原告刘某某彩礼款45000元，被告周某某、万某某承担连带还款责任。
二、被告周某返还给原告刘某某42寸彩电一台，于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年五月十八日
书记员 李 兵
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第75号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人徐小丽，男。
被执行人张功秀，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐小丽、张功秀计划生育行政征收一案于2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104004号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐小丽、张功秀属农业户口，均系初婚，于2004年2月2日生育一男，2012年3月9日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年3月9日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月16日作出贵计生征决（2015）104004号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐小丽、张功秀征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人徐小丽、张功秀在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对徐小丽、张功秀作出的贵计生征决（2015）第104004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104004号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第311号
原告吴梅东。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告陈俊。
被告吴浩进。
被告吴缙夫。
原告吴梅东诉被告陈俊、吴浩进、吴缙夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告陈俊、吴浩进、吴缙夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅东诉称，2013年10月18日，被告陈俊以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2013年10月18日起至2013年11月17日止，被告吴浩进、吴缙夫自愿为被告陈俊向原告借款提供担保。借款期限届满后，被告陈俊未按照约定履行还款义务，原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈俊偿还原告吴梅东借款本金人民币30000元及支付违约金（违约金自2013年11月18日起至借款还清之日止每日按借款金额的0.2%计算，并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；二、被告陈俊向原告吴梅东赔偿代理费损失3000元；三、被告吴浩进、吴缙夫对上述借款本金、违约金、实现债权费用共同承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈俊、吴浩进、吴缙夫未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、三被告的户籍证明各一份，待证三被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告陈俊向原告借款及被告吴浩进、吴缙夫提供担保的事实；
四、代理费发票一份，待证原告为实现债权支付的代理费用情况。
三被告未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月18日，被告陈俊向原告吴梅东借款本金人民币30000元，并提供被告吴浩进、吴缙夫作为保证人。当事人经协商，签订《借款协议》一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2013年10月18日起至2013年11月17日止，被告陈俊未按时还款，每日按照借款金额的0.2%向原告支付违约金至还清本金时止。被告陈俊在借款人一栏、被告吴缙夫、吴浩进在担保人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告陈俊未履行还款义务，被告吴浩进、吴缙夫亦未承担连带还款责任。
本院认为，《借款协议》系原告吴梅东与被告陈俊、吴浩进、吴缙夫之间真实意思表示的结果，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告陈俊偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于违约金部分的诉讼请求，当事人约定违约金每日按照借款金额的0.2%计算，该约定的违约金显属过高，对超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。对于代理费部分的诉讼请求，原、被告明确约定诉讼费用和律师代理费用由败诉方承担，该项诉请合理合法，本院予以支持。此外，被告吴浩进、吴缙夫作为保证人为被告陈俊向原告吴梅东借款提供担保，《借款协议》对保证方式、保证期限明确作出约定，对于保证范围，双方未作约定，则按照法律规定，保证范围包括本金、利息违约金以及违约而应赔偿的经济损失和实现债权的费用。现原告在保证期限内要求被告吴浩进、吴缙夫对被告陈俊应付的借款本息、实现债权费用承担连带偿还责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴浩进、吴缙夫承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿。被告陈俊、吴浩进、吴缙夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅东借款本金人民币30000元及支付违约金（违约金自2013年11月18日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅东代理费损失3000元；
三、被告吴浩进、吴缙夫对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如三被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告陈俊、吴浩进、吴缙夫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第213号
原告蔡某某，男。
被告郭某，女。
原告蔡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年12月登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告郭某辩称，原告诉状所述不属实，因为原、被告结婚不久，双方缺乏了解，但夫妻感情并没有破裂，且被告于2014年12月6日做了引产人流手术，现在身体也没有恢复，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于2013年12月24日登记结婚，2014年12月6日被告做了引产人流手术，双方没有生育小孩。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原、被告所提供的证据及当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第696号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）浦刑初字第934号刑事判决，对被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审�。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审171号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-348号行政处罚决定确定的加处被执行人浙江环宇建设集团有限公司罚款人民币27500元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月20日作出温鹿城法处字（2014）第002-348号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人，责令被执行人浙江环宇建设集团有限公司改正违法行为，并处罚款人民币27500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-348号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为27500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1156号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪某，无业。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人倪某于2014年3月25日18时30分许，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车（后座乘坐吴某）沿江阴市徐霞客镇马镇陈巷南路由南向北行驶至陈巷桥南侧地段时，未保持安全车速，未及时察明前方路面情况，车辆前部左侧撞到前方同向步行的被害人陈某，致被害人陈某、被告人倪某跌地受伤，陈某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人陈某由于颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人倪某被送往医院救治，后自行回家养伤。2014年5月17日，被告人倪某主动到江阴市公安局交巡警大队接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某与被害人陈某亲属达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，由被告人倪某赔偿陈某亲属经济损失计人民币22万元，已支付5万元，余款分期支付。
上述事实，被告人倪某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片，证人徐某、吴某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，调解协议书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人倪某能自首，并如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 献
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋丽燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1175号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人朱启美
委托代理人程宇
被执行人孙军元
被执行人石学全
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人孙军元、石学全金融借款合同合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第719号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、被告陈军元欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元，于2012年8月15日前还清，届时利随本清。二、被告石学全对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人无车辆、房产信息，经查询相关银行，两被执行人虽在银行开户，但无存款余额。对被执行人孙军元妻子＊＊＊在中国工商银行江苏省分行的账户予以冻结，要求冻结数额为70000元，实际结冻300余元，尚未扣划。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80759元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结＊＊＊银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0719号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3519号
原告湖南省明威吊装运输服务有限公司。
法定代表人刘旭明。
委托代理人许凤，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石家庄力能设备安装有限公司。
法定代表人王剑波。
湖南省明威吊装运输服务有限公司（以下简称明威吊装公司）诉石家庄力能设备安装有限公司（以下简称力能安装公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、代理审判员倪宏华、人民陪审员符兴辉组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员郑万担任记录，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。明威吊装公司的委托代理人许凤到庭参加诉讼。力能安装公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明威吊装公司诉称：2014年1月9日，原、被告双方签订了《起重机械租赁合同》，合同第2.4条约定租赁期不低于2个月，低于2个月按2个月计算，超过2个月按实际租赁时间计算；第4.4.2条约定原告为被告提供吊车租赁服务，租赁费每月结算一次，当月期满5个工作日内，双方办理结算。原告吊车于2014年1月16日进场，并由被告租赁至2014年3月14日，结算合计227万元，其中吊车进场费47万元，吊车租赁费180万元（90万元/月）。被告已支付152万元，仍有75万元一直未付款，拖欠至今，原告多次与被告交涉，但被告一直拒绝履行合同。同时合同第7.3条约定租赁期间任何一方不得单方无故毁约，否则按合同价格的30%予以赔偿给对方造成的损失；鉴于按合同条款约定违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，被告应按拖欠金额的30%付违约金，即应付违约金为22.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付吊装租赁费人民币75万元整；2、被告向原告支付违约金人民币22.5万元整；3、被告承担本案诉讼费。
明威吊装公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据拟证明其诉求的事实：
1、起重机械租赁合同；
2、双方确认记录；
3、项目结算单；
4、双方主体资格信息。
力能安装公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2014年1月9日，明威吊装公司（乙方）与力能安装公司（甲方）签订《起重机械租赁合同》，约定因工程需要，甲方租用乙方吊装风机设备，租期2个月，自当月14日至3月14日止，超期按实际计算。甲方需向乙方支付租金包月费90万元，调遣费47万元等费用；违约按合同价格的30%赔偿对方损失。。。。。。2015年3月31日，经双方结算确认，力能安装公司尚欠明威吊装公司租金75万元。
本院认为，力能安装公司尚欠明威吊装公司租金75万元未付属实，力能安装公司依法应向明威吊装公司清偿。对明威吊装公司提出力能安装公司应承担22.5万元违约金的诉求，因力能安装公司尚欠明威吊装公司租金75万元系双方自愿结算的结果，不适用违约按（合同价格）30%赔偿对方损失的租赁合同条款，故本院对该诉求不予支持。力能安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石家庄力能设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南省明威吊装运输服务有限公司清偿租金750000元；
二、驳回湖南省明威吊装运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13550元，由石家庄力能设备安装有限公司负担10000元，湖南省明威吊装运输服务有限公司负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00183号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2015年3月23日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日18时17分许，在沈阳市苏家屯区立志一路21-1号7-35-1内，被告人徐某某与前妻姜某某产生纠纷，接到报警后，沈阳市公安局苏家屯分局八一派出所民警刘某某、辅警张某某二人到达现场，并口头传唤被告人徐某某到八一派出所接受调查。在传唤过程中被告人徐某某将民警刘某某手指咬伤。经鉴定，民警刘某某右示指咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、姜某某证言，事情经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董晓滢