河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00600号
上诉人（原审被告）石家庄市交通运输局。住所地：石家庄市中华北大街***号。
法定代表人罗二虎，该局局长。
委托代理人王文建、王永莲，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王路明。
委托代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
原审被告石家庄中益路桥开发有限公司。住所地：正定县107国道滹沱河大桥北侧路东。
法定代表人高万贺，该公司董事长。
上诉人石家庄市交通运输局因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月4日23时10分许，王路明驾驶京P×××××号小型汽车沿107国道由北向南正常行驶至正定县旧收费站时，撞上正定县旧收费站中间反光桶，后又撞上收费站中间水泥柱，造成车辆及反光桶不同程度损坏，王路明、郭建龙、石卓、陈明泽受伤的交通事故。该事故经正定县公安局交通警察大队作出第20110302号交通事故认定书，认为：王路明驾驶机动车观察情况不够，采取措施不当，未确保安全通行，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定；京P×××××号车乘车人王路明、郭建龙、石卓、陈泽明及正定收费站无违法行为。根据《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款之规定：在此事故中王路明负全部责任，京P×××××号车乘车人王路明、郭建龙、石卓、陈泽明及正定县旧收费站无责任。王路明收到交通事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。经当庭询问王路明，交通事故认定书中乘车人王路明的情况，王路明认可交通事故认定书中乘车人王路明就是本案原告王路明。
交通事故发生后，王路明被送至石家庄心脑血管病医院救治，经诊断为：失血性休克，腹部闭合性损伤：1、脾破裂，2、横结肠破裂，3、肝左叶裂伤，4、胃、小肠、结肠、肠系膜多发挫伤，创伤性湿肺，左膝软组织裂伤。石家庄市第一司法鉴定中心出具石司鉴中心（2013）临鉴字地交351号司法鉴定意见书，鉴定意见为王路明之伤残属八级、十级伤残。
王路明提交医疗费单据、用药清单、住院病历主张共产生医疗费44845.52元（住院费用42990.52元＋门诊8元＋门诊10元＋门诊6元＋门诊1元＋门诊90元＋外购药1740元；王路明称因部分证据丢失，仅有住院期间用药明细、90元的门诊单据与住院病历是原件，其他证据仅为复印件）。石家庄市交通运输局意见如下：1、对90元门诊单据无异议；2、因其他医疗费单据无原件，故对其他医疗费真实性不认可；3、对住院期间用药清单与住院病历真实性无异议。王路明提供诊断证明书、绿色中国网络电视河北网事证明王路明产生误工费36503元（4700元／月÷30天×住院53天＋4700元／月×出院后休养6个月）。石家庄市交通运输局认为王路明未出示纳税证明，对王路明的误工费不认可。王路明主张住院期间由父亲护理，故提供父亲从业资格证与驾驶证，主张参照2011年交通运输行业平均工资34208元／年计算护理费5053元（34208元／年÷12个月÷30天×53天）。石家庄市交通运输局对护理期间与护理费计算标准均有异议。王路明未对护理天数举证。王路明主张住院期间的伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费1590元（30元／天×53天）。石家庄市交通运输局意见如下：1、对伙食补助费无异议；2、因营养费没有票据，故对营养费不认可。王路明主张因两处××（八级l处、十级l处），故按照33%计算××赔偿金135583.80元（20543元／年×20年×33%）。石家庄市交通运输局对伤残赔偿金真实性无异议，对其关联性有异议。王路明提供票据主张产生鉴定费600元、检查费714元、交通费639元。石家庄市交通运输局对以上费用真实性无异议，对以上费用与本案关联性有异议。王路明主张因此起事故给其造成一定精神伤害，故主张精神损害抚慰金3000元。石家庄市交通运输局不认可。王路明认为以上各项费用共计231260.32元，但其仅主张100000元。
另查，王路明认为：1、本案应为物件损害赔偿，而非交通事故，应当适用侵权责任法第89条的规定；2、石家庄中益路桥开发有限公司作为出事故路段改建、经营、管理及养护者，该收费站于2008年4月22日停止收费，按照相关规定停止收费的公路经营者应在15日内拆除设施，没有拆除设施的，应由交通主管部门强制拆除；3、本案的事故发生在2011年5月4日，距离停止收费已达3年之久，旧收费站一直未拆除，应属违法建筑，事发时收费站没有灯光设施，仅有反光桶、反光条，反光效果不明显，石家庄中益路桥开发有限公司没有尽到义务，所以石家庄中益路桥开发有限公司有过错，应承担�任；4、按照公路法81条，石家庄市交通运输局作为主管部门有强制拆除职责，因石家庄市交通运输局存在不作为，应当承担连带赔偿责任。
原审认为，当事人的合法权益受法律保护。公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。建筑物或者其他设施造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。107国道正定收费站停止收费后，石家庄中益路桥开发有限公司作为107国道滹沱河大桥及107国道石家庄至正定段一级公路的建设、经营、管理及养护单位，未对正定收费站内夜晚照明设施尽保障义务，存在一定过失；石家庄市交通运输局作为107国道出事故路段的主管部门，未对出事故路段业务管理尽到监督等义务，存在一定的管理瑕疵，故石家庄中益路桥开发有限公司和石家庄市交通运输局应承担一定责任。因交通事故认定书认定王路明负全部责任，故王路明自身存在较大过错，综合事故认定书认定的事实以及已查明的情况，王路明应承担主要责任，责任比例以75%为宜，石家庄中益路桥开发有限公司和石家庄市交通运输局承担25%责任。石家庄市交通运输局对王路明住院费用42990.52元、门诊8元、门诊10元、门诊6元、门诊1元、外购药1740元真实性有异议，因住院费用42990.52元能够与住院期间用药明细等病历资料相互印证，故对住院费用42990.52元应予支持。因其他医疗费仅有复印件，没有其他证据相佐证，对其他费用不能支持，王路明医疗费应为43080.52元（住院费用42990.52元＋门诊90元）。石家庄市交�运输局对王路明误工费计算标准有异议，故对误工费标准酌情支持每月2700元，故误工费应为20970元（2700元／月÷30天×住院53天＋2700元／月×出院后休养6个月）。石家庄市交通运输局对护理期间与护理费计算标准有异议，因王路明伤情较重，王路明要求住院期间由家人给予护理无不当，现有证据显示护理人员从事交通运输行业，王路明要求参照2011年交通运输行业平均工资34208元／年计算护理费5053元（34208元／年÷12个月÷30天×53天）应支持。王路明住院期间的伙食补助费2650元（50元／天×23天）符合法律规定，应支持。因石家庄市交通运输局对营养费有异议，王路明虽有加强营养的医嘱，但未对其主张数额举证，故对营养费酌情支持1000元。王路明伤残情况两处（八级1处、十级1处），综合计算应为32％（30％＋10％×0.2），××赔偿金应为131475.20元（20543元／年×20年×32％�。王路明鉴定费600元、检查费714元有票据为证，应予支持。××患者就医及转院所发生的费用，故对交通费酌情支持400元。石家庄市交通运输局对王路明精神损害抚慰金有异议，因此事故确实给王路明精神及肉体造成一定痛苦，故对精神损害抚慰金酌情支持2000元。王路明以上费用共计205942.72元（医疗费43080.52元＋误工费20970元＋护理费5053元＋伙食补助费2650元＋营养费1000元＋××赔偿金131475.20元＋鉴定费600元＋检查费714元＋交通费400元），故石家庄中益路桥开发有限公司和石家庄市交通运输局连带承担51485．68元的赔偿责任。原审判决：一、石家庄市交通运输局、石家庄中益路桥开发有限公司于本判决生效后15日内给付王路明赔偿款51485.68元。二、驳回王路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，王路明承担1116元，石家庄市交通运输局、石家庄中益路桥开发有限公司承担1184元。
判后，石家庄市交通运输局上诉，理由为：一审判决判令上诉人连带承担25%的赔偿责任是错误的，本次交通事故是因被上诉人的过错造成的，由其对事故负全责，因此事故所遭受的损害亦应由其个人全额承担，上诉人已尽到管理责任，不存在管理瑕疵，上诉人对本次事故不存在过错，没有侵权行为，也不构成共同侵权，一审判决认定的误工费和护理费数额是错误的，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人驾驶汽车晚上正常行驶至正定县旧收费站时，撞上旧收费站中间的反光桶，后又撞上收费站中间水泥柱，造成�通事故。该事故经正定县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被上诉人负此事故全部责任。但根据事故情况分析事故发生的原因，被上诉人的主观过错是此事故发生的主要原因。107国道正定收费站停止收费后，石家庄中益路桥开发有限公司作为107国道滹沱河大桥及107国道石家庄至正定段一级公路的建设、经营、管理及养护单位，未对正定收费站内夜晚照明设施尽保障义务，存在一定过失。上诉人作为107国道出事故路段的主管部门，未对出事故路段业务管理尽到监督等义务，存在一定的管理瑕疵。石家庄中益路桥开发有限公司的过失和上诉人的管理瑕疵使该路段存在安全隐患，故石家庄中益路桥开发有限公司和上诉人应承担一定责任，原审判决判令石家庄中益路桥开发有限公司和上诉人承担25%的责任，并无不当。原审根据实际情况酌情认定的被上诉人的�工费以及参照2011年交通运输行业平均工资标准计算的护理费也无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1184元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 欣