wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第54号
原告深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人张元正，总经理。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
被告珠海依淳达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人周海强。
原告深圳市正天伟科技有限公司（以下简称：正天伟公司）诉被告珠海依淳达电子科技有限公司（以下简称：依淳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正天伟公司的委托代理人涂荣平到庭参加了诉讼，被告依淳达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告正天伟公司诉称：2013年10月7日，原告与被告的关联公司中山市依淳达电子有限公司签订了一份《严重逾期货款付款计划表》，双方确认，截止2013年10月7日中山市依淳达电子有限公司结欠原告2012年11月份至2013年8月份货款合计218119元。中山市依淳达电子有限公司承诺分十期偿还，付款时间从2013年11月份开始，每月的25日至30日期间付款。但该公司没有按期还款。2014年3月10日，因该公司已搬厂至珠海，被告作为其关联公司，就上述货款问题与原告签订了一份《严重逾期货款付款计划表》，被告确认2014年3月10日中山市依淳达电子有限公司结欠原告2013年2月份至2013年8月份货款合计160658元，被告愿意与中山市依淳达电子有限公司一起承担上述债务，共同偿还原告的上述货款。但被告仅陆续支付了部分货款，尚欠2013年5月份至2013年8月份货款合计68140元未付。现诉讼请求判令被告支付货款68140元以及逾期付款利息（利息以68140元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。
原告广州市铭基电子实业有限公司为证明其主张提供证据如下：
1、《严重逾期货款付款计划表》（2013年10月7日）一份，拟证明原告与被告的关联公司签订货款结算数额确认及被告承诺还款方式、时间；
2、《严重逾期货款付款计划表》（2014年3月10日）一份，拟证明原、被告签订了就其关联公司的结欠货款数额以及被告承诺的还款责任；
3、未付款明细表一份，拟证明截止起诉之日被告尚欠原告货款68140元。
被告珠海依淳达电子科技有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告珠海依淳达电子科技有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如原告所诉，不再赘述。
本院认为，原、被告之间就被告关联公司的债务签订《严重逾期货款付款计划表》，双方确认了结欠货款的数额，被告并承诺愿意承担上述债务，该协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在该协议上，结欠货款数额为182399元，现原告起诉称被告陆续部分还款，至起诉日尚欠68140元，对该自认的事实，本院予以确认。被告承诺承担债务后仅支付部分货款，拖欠余款系违约行为。原告请求被告清偿货款68140元并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告珠海依淳达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市正天伟科技有限公司支付货款68140元及逾期付款利息（以68140元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月3日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，保全费701元，合计2205元，由被告珠海依淳达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者再起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4240号
原告：武合军，男，1970年1月6日生，汉族，住内黄县。
被告：张晓杰，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：张晓丽，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告武合军与被告张晓杰、张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武合军于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告武合军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武合军撤诉。
案件受理费91元，由原告武合军负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月二日
书记员 陈永霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26693号
原告：黄阮群，女，1955年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄宗楹，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黄阮群诉被告黄宗楹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄阮群到庭参加诉讼。被告黄宗楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阮群诉称，原告儿子与被告为同学关系。2015年6月12日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据，承诺按年利率12%支付利息，于2016年10月12日前归还本息。借款期限届满后，经原告多次催告，被告没有清偿借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2015年6月12日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：个人借条。
被告黄宗楹经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年7月15日，被告向原告出具个人借条，载明:“本人因工程被拖欠款项，需要资金周转,特向黄阮群女士（身份证号码：）借款，于2015年6月12日收到黄阮群借款30000元（大写人民币叁万元整），借期为拾陆个月，借款利息为4800元（大写人民币肆仟捌佰元整），按年利率12%计息，归还日期为2016年10月12日，到期时一并还清。”原告述称，上述借款已于2015年6月12日以现金方式交付被告，并由被告出具收据确认，双方约定年利率为12%，借款期至2016年6月12日，借款到期后，被告未能归还借款，经原告催告，被告于2016年7月15日重新出具上述个人借条，此后被告仍无任何还款举措。原告经多次催告无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金30000元的事实，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金30000元以及从2015年6月12日起按月利率1%计算的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告黄宗楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宗楹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄阮群偿还借款30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2015年6月12日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黄阮群已预交），由被告黄宗楹负担（被告黄宗楹在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄阮群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘梓欣
莫诗韵
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执238号
申请执行人欧阳xx，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，
被执行人何xx，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，
本院在执行(2015)道法民初字第1939号欧阳xx与何xx机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人何xx暂未发现可供执行财产，申请执行人欧阳xx也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一六年六月十五日
代理书记员 何 时
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初791号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧）。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：蒋培章，男，汉族，1957年10月5日出生，长兴县人，住长兴县。
原告长兴农副产品综合批发市场与被告蒋培章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴农副产品综合批发市场的委托代理人钦颖川到庭参加诉讼，被告蒋培章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方租赁关系，被告腾空摊位；2、被告支付租金29000元（暂计算至2017年1月17日，具体金额算至腾空摊位之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定被告承租原告9+1号营业房（摊位），用于经营水果批发，租期为2015年1月18日至2016年1月17日，2016年1月18日至2017年1月17日的租金为29000元，被告至今未付。
被告蒋培章辩称，原告诉称属实，但被告未支付租金也是有原因的。被告承租原告的摊位经营已有七、八年了，但房子一直漏水，特别是夏天漏得更厉害，致使经营的西瓜损坏严重。这么多年的损失算下来，租金折抵都不够的。
原告向本院提交《市场营业房（摊位）租赁合同》一份（附食品安全责任协议书、消防安全管理责任协议书、水电管理补充协议各一份），证明原、被告之间的租赁关系。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月11日，原告与被告签订《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定被告承租原告9+1号营业房（摊位），用于经营水果批发，租期为2015年1月18日至2016年1月17日，租金为28500元/年。合同期满后，原告同意被告继续承租该营业房至2017年1月17日，并以29000元/年计算租金。2017年2月6日，被告以原告未交付租房、未支付到期租金及占用期间租金为由诉来本院。
2017年3月27日，被告向原告交付了租房钥匙，原告接收后并确认租金从2016年1月18日算至2017年1月17日。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按约定交付租房及租金，显属违约。2017年3月27日，原、被告就租房的钥匙进行交接，即被告向原告交付了租房，故本院认定原、被告的租赁关系于2017年3月27日终止履行。原告主张租金从2016年1月17日算至2017年1月17日即29000元，符合双方约定，本院予以支持；被告虽提出西瓜损失折抵租金的抗辩，但并不能提交相应的证据证明，故本院不予采信，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴农副产品综合批发市场与被告蒋培章之间的房屋租赁合同于2017年3月27日终止履行；
二、被告蒋培章支付原告长兴农副产品综合批发市场租金29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告蒋培章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 方雪薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第699-2号
申请执行人：高奎山。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：张店区鱼龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博中富房地产开发有限公司暂无银行存款，无车辆登记信息，名下房产已经查封。申请执行人高奎山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高奎山如发现被执行人淄博中富房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张�学
审判员 鲍 贻 荣
审判员 张 拥 政
二〇一五年八月十日
书记员 巩 曰 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00158号
原告：张梅，女，1964年8月9日出生，汉族，六安市金安区人，安徽路安州工程建设有限公司职工，住安徽省六安市人民路69号，
委托代理人（特别授权）：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：杨传宇，男，1964年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。
原告张梅诉被告杨传宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告杨传宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：我与被告系同事关系，2011年1月30日被告杨传宇称其承接的工程急需资金周转用于春节期间发放农民工工资，从原告处借款13万元，并由被告出具借条一份。事后，原告要求被告还款，被告借故拖欠，至今未予偿还。为此，特具状诉请法院判令被告偿还欠款13万元及利息14950元（暂计算至2012年12月30日，本清息止）并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告的主体身份；3.欠条一份，证明被告于2011年1月30日向原告借款130000元用于发放农民工工资的事实。
被告杨传宇未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三份证据的证据三性均予以认可。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年1月30日被告从原告处借款13万元并于当日立有借条一份，言明用于春节期间发放农民工工资，借条未约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院请求被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨传宇于2011年1月30日向张梅借款13万元并立有借条，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原、被告虽然在借款时候未约定还款期限和利息，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告主张逾期利息应该支持，但逾期利息应该自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张梅借款130000元及利息（息自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。
二、驳回原告张梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3250元，保全费1270元，总计4520元，由被告杨传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 铮
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一三年三月六日
书记员 王冬梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13453号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
被告：陈小玲，女，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市九龙坡区
被告：杨明淑，女，汉族1958年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年7月20日受理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈小玲、杨明淑物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月30日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张宏杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1597号
原告：应明西，男，1965年2月18日出生，汉族，住仙居县大战乡下方垟村**号。
被告：李梅，女，1973年7月8日出生，景颇族，住仙居县大战乡下方垟村**号。
本院于2016年5月9日立案受理原告应明西与被告李梅为离婚纠纷一案，因原告应明西经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告应明西负担。
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 泮杭通
二〇一六年八月二日
代书 记员 成霓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1944号
原告：青田县前河制扣厂。住所地：丽水市青田县吴坑乡石洞村。
代表人：陈国作，该厂总经理。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大师事务所律师。
被告：陆建，私营业主。
原告青田县前河制扣厂为与被告陆建定作合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告青田县前河制扣厂的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告陆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县前河制扣厂起诉称：原告于2011年8月至2012年2月间按照被告陆建要求进行衣服绳夹制作，计款4607元。2012年2月23日被告向原告承诺将于2012年3月初付清全部款项，但至今未支付。请求判令被告支付原告加工费4607元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：被告签名的实物出库凭单一份，用以证明原告与被告发生加工业务，被告尚欠4607元及承诺2012年3月初付清的事实。
被告陆建未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告陆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实
本院认为：原、被告之间定作合同关系事实成立，原告按照被告要求制作衣服绳夹，被告应当给付加工款。被告欠原告加工款4607元属实，由原告提供的证据为据，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建在本判决生效后十五日内给付原告青田县前河制扣厂加工款4607元，并赔偿利息损失（自2012年12月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 蔡燕燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1512号
罪犯张娟，女，1983年1月3日出生，汉族，陕西省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年7月28日以（2011）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1512号罪犯张娟，现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年7月28日以（2011）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月二十九日书记员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4158号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住临沂市沂州路201号,统一社会信用代码91371300723256122U1-1。
负责人张廷贵，总经理。
被执行人郭志君，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市利康中药饮片有限公司，住临沂市平邑县流峪镇北派出所院北，组织机构代码669347006。
负责人井东琳，总经理。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司申请执行郭志君、临沂市利康中药饮片有限公司典当纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3559号
原告刘某甲，兖矿机厂退休职工。
被告陈某，居民。
被告刘某乙，兖矿职业技术学院教师。
委托代理人许某，邹城市北宿法律服务所。（特别授权）
原告刘某甲与被告陈某、刘某乙继承纠纷一案于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告陈某、刘某乙及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某为母子关系，与被告刘某乙为兄弟关系，其父刘某丙于2003年9月离世，生前居住于邹城市东滩路向阳苑小区13号楼1单元302室，该房为刘某丙于2001年6月30日与兖矿经济技术开发公司签订购房协议并出资32949.30元购得。刘某丙过世后，被告陈某私自将该房赠与被告刘某乙，其行为侵犯了原告合法的继承权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、依法判令原告继承其父刘某丙遗产32949.30元购房款一半的六分之一即2745.8元。二、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告所诉的32949.30元购房款并不属于刘某丙的个人遗产。且该房款中只有25000元为刘某丙所付，其余钱款为刘某乙垫付。即使刘某丙所出房款算其个人遗产，原告所得也应为25000÷2×1／6=2083.33元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.刘某丙所签《出售公房协议书》、《公房出售价格计算基础表》、《公房出售结算单》复印件各一份。用于证明刘某丙2001年6月份为购买兖矿经济技术开发公司公有住房，出资购房款32949.30元，该钱款应视为其遗产。
被告质证认为，存在购房的事实，但该房屋产权并不属于刘某丙。
2.陈某所签《购房协议书》复印件一份。用于证明刘某丙过世后，根据兖矿集团有限公司房改房政策，原告于2003年10月15日协助陈某重新签订购房协议，将所购住房转移至陈某名下。
被告质证认为，该证据恰能证明陈某为邹城市东滩路向阳苑小区13号楼1单元302室的房屋所有权人，该房屋不属于争议范围，与本案无关。
3.兖矿开发公司出具的《证明》复印件一份。用于证明刘某丙的死亡时间及家庭成员组成。
被告质证认为，无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.所有权人为陈某的产权证书复印件一份。用于证明刘某丙过世后，兖矿经济技术开发公司根据兖矿集团有限公司房改房政策规定，与刘某丙之妻陈某签订《购房协议书》，并据此办理房屋所有权登记，邹城市东滩路向阳苑小区13号楼1单元302室房屋归陈某个人所有。
原告质证认为，无异议。
2.邹城市公证处《公证书》、所有权人为刘某乙的《房屋所有权证》复印件各一份。用于证明陈某于2011年5月27日经公证处公证，将其所有的向阳苑小区住房赠与刘某乙。
原告质证认为，无异议。
经审理本院认定，原告刘某甲与刘某丙为父子关系，与被告陈某为母子关系，与被告刘某乙为兄弟关系（其共有兄弟姐妹五人）。2001年6月30日刘某丙与兖矿经济技术开发总公司签订《出售公房协议书》，约定根据《兖矿集团有限公司出售公房实施办法》，兖矿经济技术开发总公司将公有住房一套（家属区13号楼1单元6号门）售予刘某丙，购房款32949.30元。2003年9月15日刘某丙因病逝世。2003年10月15日，兖矿经济技术开发总公司根据《兖矿集团有限公司关于闲置腾空房的出售和新建职工住房有关规定的通知》及《兖矿集团有限公司关于的批复》，与陈某签订《购房协议书》，约定将上述公有住房（即邹城市东滩路向阳苑小区13号楼1单元302室）售予陈某，2006年4月13日经邹城市房地产管理局登记办理产权证书，载明“房屋所有权人陈某”。2011年5月27日陈某与刘某乙签订《赠与合同》，约定将其所有房屋赠与刘某乙，并经邹城市公证处公证，2011年6月10日在邹城市房地产管理局办理转移登记，2011年6月15日刘某乙登记为房屋所有权人，办理《所有权证书》。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其内涵包括两方面，一是个人合法财产；二是为公民死亡时所遗留的。从本案双方提交的证据可以看出，原告诉请分割继承的32949.30元购房款已于刘某丙生前用于家庭支出，刘某丙死亡时该部分钱款已不复存在，故不应视为其遗留的个人财产，且原告并无其它证据证明32949.30元遗产的存在，故对其诉请继承刘某丙32949.30÷2×1／6=2745.8元遗产的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
一审案件受理费624元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 孟 媚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终602号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二龙，曾用名陈国栋，男，1975年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2000年2月22日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年9月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
辩护人康新龙，安徽省宿州市法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈二龙犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）皖1302刑初743号刑事判决。原审被告人陈二龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定：被告人陈二龙骑电动自行车寻找作案目标，持事先准备的钻头砸碎汽车玻璃，盗窃车内财物，具体事实如下：
一、2015年12月30日18时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处苏果超市北门东侧，用随身携带的钻头将被害人李某停放在此处号牌为皖Ｌ×××××大众朗逸轿车前排右侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色背包盗走，内有白色苹果4S手机一部及现金100余元。
二、2016年1月3日20时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处苏果超市“中影”影城停车场，用随身携带的钻头将被害人杜某停放在此处号牌为皖Ｌ×××××黑色本田轿车前排右侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色双肩包盗走，内有现金400余元。
三、2016年1月18日18时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处苏果超市北门，用随身携带的钻头将被害人赵某停放在此处的轿车前排右侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色手提包盗走，包内有银行卡、发票等物品。
四、2016年1月27日19时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处两淮新城老邱羊肉馆对面停车场，用随身携带的钻头将被害人邓某停放在此处的号牌为皖Ｌ×××××白色奇瑞轿车前排右侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色挎包盗走，内有现金400元。
五、2016年1月29日19时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区埇桥办事处城隍庙地藏庙旁，用随身携带的钻头将被害人潘某停放在此处号牌为皖Ｌ×××××黑色大众帕萨特轿车后排左侧玻璃砸碎，将放置在车内的挎包盗走，内有现金几十元及银行卡等物品。
六、2016年2月4日19时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处苏果超市北门，用随身携带的钻头将被害人刘某彬停放在此处号牌为皖Ｌ×××××蓝色比亚迪轿车后排左侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色挎包盗走，内有身份证、银行卡等物品。
七、2016年2月5日19时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区三八办事处徽皖人家饭店门口，用随身携带的钻头将被害人高某停放在此处的号牌为皖Ｌ×××××白色本田商务车右侧两扇玻璃砸碎，将放置在车内的一瓶茅台酒盗走。
八、2016年2月7日19时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处西昌北路桥北侧路东，用随身携带的钻头将被害人梁某停放在此处的号牌为皖Ａ×××××红色别克轿车后排右侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色挎包盗走，内有几枚硬币等物。
九、2016年2月7日21时许，被告人陈二龙到宿州市汇源大道大锅台饭店门口，用随身携带的钻头将被害人崔某停放在此的奇瑞轿车后排两侧玻璃砸碎，将放置在车内的黑色挎包盗走，内有身份证、银行卡等物品。
十、2016年2月9日22时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关办事处中华园小区北门，用随身携带的钻头将被害人刘某欢停放在此处的黑色奥迪轿车前排右侧玻璃砸碎，将放置在车内黑色挎包盗走，内有身份证、银行卡等物品。
十一、2016年2月15日21时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区北关淮海路雕塑附近，用随身携带的钻头将被害人马某停放在此处的轿车右侧玻璃砸碎，将放置在车内的一盒栏杆牛肉盗走。
十二、2016年2月20日21时许，被告人陈二龙到宿州市埇桥区西关办事处银河一路华联超市门口，用随身携带的钻头将被害人周某停放在此处牌照为皖Ｌ×××××蓝色马自达轿车前排左侧玻璃砸碎，将放置在车内的蓝色皮包盗走，内有现金1100元及身份证、银行卡等物品。
原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈二龙的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元；二、责令被告人陈二龙退赔被害人李某经济损失人民币一百元，退赔被害人杜某经济损失人民币四百元，退赔被害人邓某经济损失人民币四百元，退赔被害人周某经济损失人民币一千一百元；三、对公安机关扣押的被告人陈二龙犯罪所用的迪鼠牌踏板电动车、钻头、口罩予以没收，由公安机关依法处置。
陈二龙上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人陈二龙以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，价值2000余元，数额较大，行为已构成盗窃罪。陈二龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据陈二龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内对其以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，量刑适当。陈二龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第150号
申请执行人沈小春（系吴江市震泽镇天成彩板活动房厂个体业主），男，1970年9月生，汉族。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人江苏绿波浓林科技实业有限公司（以下简称绿波浓林公司），住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。
法定代表人于彩琴，经理。
被执行人王启林，男，1970年2月13日生，汉族。
被执行人张亦农，男，1960年9年17日生，汉族。
被执行人王辉，男，1965年1月6日生，汉族。
被执行人侍启伟，男，1982年8月16日生。
申请执行人沈小春与被执行人绿波浓林、王启林、张亦农、王辉、侍启伟承揽合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年6月26日作出的（2012）江宁禄商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告绿波浓林公司给付原告沈小春加工款1399000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。在绿波浓林公司不能清偿的范围内，被告王启林、张亦农、王辉、侍启伟在各自抽逃的出资270万元的本息范围内承担补充赔偿责任。本案受理费17391元，财产保全费5000元，合计22391元，由被告绿波浓林公司负担。逾期，被执行人绿波浓林、王启林、张亦农、王辉、侍启伟未履行判决书确定的义务，根据申请执行人沈小春的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人绿波浓林、王启林、张亦农、王辉、侍启伟发出执行通知书，责令到庭履行义务，到期后，被执行人绿波浓林、王启林、张亦农、王辉、侍启伟未到庭亦未履行义务。本院依法扣划了被执行人王辉名下的银行存款607839.12元、被执行人张亦农名下的银行存款9518.7元，已发还申请执行人沈小春70000元。因被执行人绿波浓林公司涉案较多，已歇业，现已对其名下的财产的进行了评估，下一步将对各债权人债权进行统一分配，已查封了被执行人王辉、张亦农名下的房产，对下欠剩余案款用上述房产进行评估、拍卖来偿还所欠的债务，未发现有车辆等其他可供执行的财产线索。被执行人王启林、侍启伟下落不明，未发现有银行存款、房产、车辆等相关信息，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、财产评估报告、房产、土地证登记信息、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2116号
申请执行人林曙，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王小九，男，1983年6月15日出生，苗族，住贵州省平塘县。
申请执行人林曙与被执行人王小九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林曙于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王小九支付经济损失赔偿款5995.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王小九有可供执行财产，且申请执行人林曙在一个月内未能向本院提供被执行人王小九的财产状况。
本院认为，被执行人王小九目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执2116号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2116号申请执行人林曙，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王小九，男，1983年6月15日出生，苗族，住贵州省平塘县。申请执行人林曙与被执行人王小九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林曙于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王小九支付经济损失赔偿款5995.9元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王小九有可供执行财产，且申请执行人林曙在一个月内未能向本院提供被执行人王小九的财产状况。本院认为，被执行人王小九目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执2116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱秀敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06181号
原告:周明快。
委托代理人：周明锦。
被告:林茂滔。
被告:黄秀英。
原告周明快诉被告林茂滔、黄秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款143万元及其利息（自2014年12月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告林茂滔分别于2014年6月11日、2014年11月19日、2014年11月21日、2014年12月5日、2014年12月6日、2014年12月11日向原告借款20万元、15万元、28万元、20万元、40万元、20万元，合计143万元，原告通过银行转账方式向被告林茂滔交付了上述款项。2014年12月11日，被告林茂滔向原告出具借据一份，约定其结欠原告借款本金143万元，借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。借据出具后，被告林茂滔分文未还。
另查明，被告林茂滔、黄秀英于1994年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林茂滔、黄秀英于本判决生效后十日内共同偿还周明快借款本金143万元及其利息（自2014年12月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21358元，减半收取10679元，由林茂滔、黄秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1179号
原告:李明勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告：丁友飞，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告李明勇与被告丁友飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月19日，原告李明勇以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李明勇负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 令
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5053号
原告：江苏康尔明眼镜有限公司，住所丹阳市经济开发区协联热电厂内，统一社会信用代码91321181716873632E。
法定代表人:裘云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司工作人员。
被告：晋宁昆阳远锦光学仪器厂，住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路492号云轮社区三生活区旧仓库，统一社会信用代�92530122MA6JRWYG0F。
法定代表人：韩建平。
原告江苏康尔明眼镜有限公司与被告晋宁昆阳远锦光学仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏康尔明眼镜有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2063元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 庆
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初105号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈历安(绰号陈瞎子)，男，1945年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，文盲，无业。2016年5月25日因涉嫌妨害公务罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年6月7日遂宁市安居区人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日被遂宁市公安局安居区分局监视居住。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈历安犯妨害公务罪一案，2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈历安到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年5月25日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队民警段某等人按照统一要求，在G318线塘河坝大桥进行交通整治行动。同日13时许，涉嫌无证驾驶摩托车的违法人员陈六良(被告人陈历安之子)被拦截。陈六良借口回家拿取相关证照试图逃脱，段某等人遂依法将陈六良挡获。被告人陈历安闻讯赶到现场，捡起路边的一根竹棒朝停在现场的川×××××警执法警车前挡风玻璃及站在该车旁边的段某头上打去，致段某被当场打晕倒地。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人陈历安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈历安到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈历安对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月25日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队民警段某等人按照上级的统一要求，在安居区G318线塘河坝大桥开展交通整治行动，同日13时许，涉嫌无证驾驶摩托车的违法人员陈六良(系被告人陈历安之子)被拦截，陈六良借口以回家拿取相关证照为由试图逃脱，民警段某等人依法将陈六良挡获。被告人陈历安闻讯赶到现场，并捡起路边的一根竹棒朝停在现场的川×××××警执法警车前挡风玻璃及站在该车旁边的段某打去，致段某当场倒地。
本院认为，被告人陈历安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈历安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系老年人犯罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈历安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢962号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人林春雷
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人林春雷案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢962号申请执行人温州市国土资源局被执行人林春雷本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人林春雷案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初26号
原告：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁方岱，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：潘霞，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘子忠与被告宁方岱、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘子忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤诉。
案件受理费650元，由原告刘子忠负担。
审判员 刘晴晴
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保291号
原告：郑建华，男，1956年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵玉国，男，1968年10月17日出生，汉族，住茌平县。
原告郑建华诉被告赵玉国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵玉国名下的位于茌平县京都国际A1号楼2201室房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高爱玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执405号
申请执行人黄国存，男，1974年10月2日生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行黄国存与陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，权利人黄国存依据（2015）未民初字第00239号民事判决，于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为40867元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西朱宏实业发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执405号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年七月三十日
书记员 田 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执966号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：籍顺国，男，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人籍顺国借款合同纠纷过程中，经查，被执行人籍顺国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人籍顺国的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执966号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：高磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高磊借款合同纠纷过程中，经查，被执行人高磊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高磊的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1690号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：张公学，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：谢国芝，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张公学、谢国芝、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告张公学、谢国芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张公学、谢国芝偿还我行贷款本金5万元，并自2015年1月15日起至2016年1月14日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年1月15日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日被告张公学与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年1月15日起至2016年1月14日止。该笔贷款至今未还，现要求被告张公学偿还借款5万元及利息。被告张公学与被告谢国芝是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告张公学、谢国芝、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告张公学与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，约定年利率10.36%，借款期限12个月即2015年1月15日起至2016年1月14日止。该笔贷款至今未还。被告张公学与谢国芝是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张公学签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张公学没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告张公学与被告谢国芝是夫妻关系，被告张公学贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告张公学与谢国芝于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2015年1月15日起至2016年1月14日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月15日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张公学、谢国芝负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张丹丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2590号
原告:赵翠兰,女,1962年7月3日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:赵建，男，1978年11月19日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告赵翠兰与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赵翠兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵翠兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵翠兰负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03668号
原告：范白平。
被告：田福良。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州利康酒业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：陆文龙。
原告范白平为与被告田福良、杭州利康酒业有限公司（以下简称利康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年4月28日、5月17日二次公开开庭进行了审理。原告范白平、被告田福良的委托代理人金忠华均到庭参加诉讼，利康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范白平起诉称：原告于2015年5月28日左右进入利康公司厂房工地从事木工工作，单位未签劳动合同，未缴纳社会保险，每天工作9小时，以完成一定工作量计算工资，平均每天450元以上，但工地同工钟点工至少也是260元每天。2015年6月14日上午9点左右，原告在利康公司厂房内西面的工地上锯木板时，不慎被电锯锯伤左手拇指，导致受伤，后由该工程的总承包人田福良送至杭州市余杭区良渚医院治疗，经医院诊断为左手拇指外伤、左拇指指骨近节部分缺损，现修养在家。
后经查明，利康公司的厂房系违章建筑，且把此工程转包给不具备施工资质的个人田福良，属于建筑工程非法层层转包，且利康公司应为其分包出去的工程的所有建筑职工缴纳相应的工伤保险，但是利康公司并未缴纳，原告系该工程木工班组的员工，根据相关法律规定，其因工作受伤的民事责任应由二被告承担。为此，原告诉来本院，请求判令：一、二被告支付原告受伤后的部分医疗费345.4元；二、二被告支付原告受伤后至目前停工留薪期工资待遇（2015年6月14日-2015年10月14日）共4个月＊5655元，计22620元；三、二被告支付原告合理的护理费15天＊120元／天，共1800元；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告范白平为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．清包工协议一份（复印件），用以证明工程转包的事实；
2．现场照片两张（打印件），用以证明工程情况和厂区位置的事实；
3．门诊病例一本、诊疗证明书五份、检查报告单两份，用以证明原告病情及治疗情况的事实；
4．医疗发票八份，用以证明发生医疗费用的事实；
5．询问笔录一份（复印件），用以证明该工程系被告利康公司的厂房的事实。
被告田福良答辩称：被告利康公司把工程承包给被告田福良，被告田福良把木工部分分包给许建忠，被告田福良没有雇佣原告范白平，本案中雇佣关系的证据不足，要求驳回原告范白平对被告田福良的诉请。
被告田福良为支持其抗辩主张向本院提供了结算清单一份，用以证明被告田福良把其中的木工部分分包给许建忠的事实。
被告利康公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告范白平提供的证据：被告利康公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告田福良对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2，被告田福良对真实性有异议，故本院不予确认。证据3，被告田福良对门诊病例的真实性有异议；对诊断证明，认为仅是医生的建议，且诊断证明只有建议休息两个半月；对检查报告，认为由法院认定；本院审查后对其真实性予以确认。证据4，被告田福良认为由法院来认定，本院审查后对其真实性予以确认。证据5，被告田福良无异议，本院予以确认。
对被告田福良提供的证据：被告利康公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告范白平对真实性没有异议，但认为许建忠只是与原告一起打工的，并非包工头，其受雇于田福良，其只是代表原告等人去结账；本院审查后对其真实性予以确认。
本院依职权向许建忠作了询问笔录一份，许建忠陈述：被告田福良开始雇佣了原告范白平与许建忠在被告利康酒业的厂房中干活，按天计酬，后来原告范白平与许建忠等人一起从田福良手中承包了部分工程，原告范白平在承包工程工作过程受伤。对此，原告范白平、被告田福良均没有异议。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年4月7日，被告利康公司将其厂房工程承包给被告田福良，被告田福良开始雇佣了原告范白平及许建忠等人进行工作，又后将该工程的部分工程转包给原告范白平及许建忠等人。2015年6月14日上午，原告范白平在从事转包工程的工作中，不慎被电锯锯伤左手拇指，经医院诊断为左手拇指外伤、左拇指指骨近节部分缺损。现原告范白平以提供劳务者受害为由诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范白平主张其在为被告田福良提供劳务期间受伤，但其提供的证据不足以证实该主张，故应承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实，原告系为完成其与许建忠等人从被告田福良处转包的工程中受伤，故原告与被告田福良间并非提供劳务者受害责任纠纷，在本院向原告进行释明后，原告仍表示不变更其诉讼请求，故原告以其为被告田福良提供劳务时受害为由要求被告田福良、利康公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告利康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范白平的诉讼请求。
本案案件受理费210元，由原告范白平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1819号
申请执行人：徐明，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐耀德(系徐明父亲)，男，住址同上。
被执行人：周利忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徐明与周利忠其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人周利忠发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0109民初17112号民事调解书确定的归还徐明购车款65,000元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行义务，并向法院提供其申领失业保险记录证明。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初38号
原告：周照奎，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：叶远彬，局长。
委托代理人：杨昭鸿，该单位科长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
第三人：成都青山物业管理有限责任公司，住所地成都市龙泉街道。
法定代表人：龚文天，总经理。
委托代理人：彭媛媛，该单位工作人员。
原告周照奎诉被告成都市龙泉驿区社会保险事业管理局（以下简称“龙泉社保局”）行政受理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周照奎于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周照奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周照奎撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周照奎负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年七月十日
书 记 员 周冬艺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初690号
原告：马某某，男，1964年12月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黄某某，男，1962年3月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：判令黄某某返还我借款3万元，并支付我逾期付款利息1.8万元。事实和理由：2012年9月20日，黄某某来我家称其急需用钱，向我借款3万元，约定于2012年10月20日返还。后经我多次索要，黄某某至今分文未还。
马某某为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明黄某某借其3万元未还及约定还款时间的事实。
黄某某缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，马某某提供的借条系黄某某出具，黄某某在本院依法送达后未进行辩驳，该�据符合证据的”三性\'\'规定，可以证明黄某某借马某某3万元的事实，予以采信。但马某某主张的还款时间，因其书写在借款人署名之下，不能确定该时间为借款时间还是约定的还款时间，属约定不明，不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年9-10月份，黄某某向马某某借款3万元，黄某某为此向马某某出具借条一份。双方未清楚约定还款时间，也未约定利息。后经马某某索要，黄某某至今分文未还。
本院认为，本案马某某主张黄某某借其3万元未还的事实，有马某某提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对马某某要求黄某某返还其借款3万元的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，因借条上书写的还款时间不符合交易习惯，不能确定借条上的时间是借款时间还是还款时间，也不能确定借条上关于时间的内容的真实性，且原告在诉状中主张的借款时间和庭审中主张的借款时间不一致，应视为双方对还款时间约定不明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起10日内返还马某某借款3万元�
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，马某某负担188元，黄某某负担312元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年四月二十日
书记员 田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初690号原告：马某某，男，1964年12月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黄某某，男，1962年3月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：判令黄某某返还我借款3万元，并支付我逾期付款利息1.8万元。事实和理由：2012年9月20日，黄某某来我家称其急需用钱，向我借款3万元，约定于2012年10月20日返还。后经我多次索要，黄某某至今分文未还。马某某为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明黄某某借其3万元未还及约定还款时间的事实。黄某某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，马某某提供的借条系黄某某出具，黄某某在本院依法送达后未进行辩驳，该�据符合证据的”三性''规定，可以证明黄某某借马某某3万元的事实，予以采信。但马某某主张的还款时间，因其书写在借款人署名之下，不能确定该时间为借款时间还是约定的还款时间，属约定不明，不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年9-10月份，黄某某向马某某借款3万元，黄某某为此向马某某出具借条一份。双方未清楚约定还款时间，也未约定利息。后经马某某索要，黄某某至今分文未还。本院认为，本案马某某主张黄某某借其3万元未还的事实，有马某某提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对马某某要求黄某某返还其借款3万元的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，因借条上书写的还款时间不符合交易习惯，不能确定借条上的时间是借款时间还是还款时间，也不能确定借条上关于时间的内容的真实性，且原告在诉状中主张的借款时间和庭审中主张的借款时间不一致，应视为双方对还款时间约定不明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起10日内返还马某某借款3万元�二、驳回马某某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，马某某负担188元，黄某某负担312元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年四月二十日书记员  田晓飞
长春经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01575号
原告：曹洪莹，住长春市经开区。
被告：程国财，住长春经开八区。
被告：程国续，住长春经开八区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地：吉林省双辽市新市街980号。
负责人：田威，该公司经理。
原告曹洪莹与被告程国财、程国续、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称财保双辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪莹到庭参加诉讼。被告程国财、程国续、财保双辽支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹洪莹诉称：2015年10月5日17时35分，被告程国财驾驶小型客车沿湛江路由西向东行驶至会展大街口向左转弯时，其车右前部与沿会展大街由南向北行驶的朱元斌驾驶的小型客车左侧发生碰撞，致使原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称经开交警大队）事故认定，被告程国财承担此次事故的全部责任，朱元斌无责任，且经调解后由被告程国财承担原告车损。肇事车辆系由被告财保双辽支公司承保，故其理应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令：1、被告财保双辽支公司在保险限额内立即给付原告车辆维修费2000元；2、判令被告程国财、程国续连带赔偿原告修车费4135元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告财保双辽支公司书面答辩称：1、2015年10月5日，程国财驾驶小型客车与朱元斌驾驶的车发生交通事故，经交警大队认定程国财承担全部责任；2、肇事小型客车为程国续所有，其在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；3、根据保险合同条款及相关法律规定，我方责任不能超出限额2000元，并且此案款已于2015年11月2日打到程国续个人账户,我方无需另行支付理赔款；4、我方不承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
被告程国财、程国续未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告曹洪莹系小型客车的车主。2015年10月5日17时许，被告程国财驾驶另一小型客车沿湛江路由西向东行驶至会展大街口向左转弯时，其车右前部与朱元斌驾�的小型客车左侧发生碰撞，致使该小型客车受损。此次事故经经开交警大队事故认定，被告程国财承担全部责任，朱元斌无责任。事故发生后，原告在吉林省百祥汽车销售服务有限公司对其受损车辆进行了修复，并支出维修费用6116元。本次诉讼过程中，被告程国续申请对原告支付的维修费用是否合理进行司法鉴定。本院启动司法鉴定程序后，被告程国续未按鉴定机构的要求交纳鉴定费，致使该鉴定委托被退回。
另查明：肇事车辆的车主为被告程国续。程国续为该车在被告财保双辽支公司处投保了交强险。2015年11月2日，被告财保双辽支公司向被告程国续支付理赔款2100元。
以上事实有经开交警大队出具的《道路交通事故认定书》、行车证、原告维修车车辆明细及发票、中国工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告程国财违章驾驶车辆肇事，致使原告车辆受损，被告程国财的行为已构成侵权，应对原告的财产损害后果承担赔偿责任；同时，被告财保双辽支公司系肇事车辆的承保人，其亦应在承保的交强险责任限额内承担保险责任。原告维修车辆支付的6116元修理费，有维修明细及发票予以证实，故应认定为实际损失，各赔偿义务人应对此承担赔偿义务。被告程国续虽抗辩称原告诉请的修理费数额超出合理范围并申请了司法鉴定，但由于其在鉴定程序中不履行缴费义务，导致鉴定委托被退回，故鉴定不能的不利后果，应由被告程国续承担，即其关于修理费超出合理范围的抗辩主张不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“……，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”。本案中，被告�保双辽支公司为肇事车承保了交强险，按照保险合同约定及法律规定，其应在交强险财产损失限额内，直接向原告支付保险金2000元。原告关于被告财保双辽支公司赔偿2000元车辆维修费的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告财保双辽支公司辩称其已将保险金支付给保险人程国续，故其对原告已无赔付义务。但由于我国保险法明令禁止将责任保险的保险金直接支付给尚未履行赔偿义务的保险人，故被告财保双辽支公司向程国续的支付行为违反法律规定，其对原告曹洪莹的赔偿义务并未免除。被告财保双辽支公司关于其不负保险赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
原告全部损失中，扣除应由被告财保双辽支公司承担的保险金后，尚有6116元－2000元=4116元应由实际侵权人即被告程国财承担;而被告程国续并�实际侵权人，其对原告损失的发生,亦不存在任何过错，要求其承担民事责任没有任何法律依据。原告关于被告程国续承担连带责任的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司向原告曹洪莹赔付保险金2000元，并于判决生效后三日内付清；
二、被告程国财赔偿原告曹洪莹车辆维修费4116元，并于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告曹洪莹其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曹洪莹已垫付），由被告程国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 陶海红
二〇一六年七月二日
书 记 员 马书丽
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初134号
原告杨桂仙，女，汉族，小学文化，打工。
被告来红波，女，景颇族，大专文化。
被告冯怀锦，男，汉族，高中文化，打工。
委托代理人肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨桂仙诉被告来红波、冯怀锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨桂仙、被告来红波和被告冯怀锦的委托代理人肖利坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂仙诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月10日二被告以近期生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为两个月，利息在本金中扣除。但两个月期满后，被告未还本金，只支付了一个月利息，借款本金又延期一个月，并约定利息按3%计算。一个月到期后二被告一直无法偿还本息，后经原告多次催收，二被告一直找各种理由拒不偿还借款。原告打款到被告冯怀锦的账户。被告来红波于2014年4月10日向原告出具《借条》，当时约定每月人民币100000元支付利息人民币5000元。现尚有借款本息共计人民币169000元未还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款人民币100000元；2、二被告偿还借款利息人民币69000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告来红波辩称：当时是为开铺子原告向其买烟的钱。人民币100000元是利滚利的，其承认这张人民币100000元的本金借条，另外利息人民币69000元其不承担，因为人民币100000元已经是利滚利的了，实际本金是人民币60000元。若现在一次性解决，可以付给原告人民币60000元。
被告冯怀锦辩称：其不认可人民币100000元。2015年1月9日，原告在芒市花园小区拿了400条紫云烟、300条软珍烟，原告打给其的人民币93000元是烟款，而不是借款人民币100000元提前扣除利息人民币7000元。且与原告所称的借人民币100000元每月支付利息人民币5000元自相矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款本金金额为多少？2、是否存在利息？如存在，利息金额是多少？
原告杨桂仙为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《借条》一份，欲证明存在借款。
二、打款凭条一张，欲证明存在借款。
经质证，被告来红波对原告提交的第一组证据的真实性认可，但其认为本金仅是人民币60000元，现在却变成人民币100000元；对第二组证据其认为是烟款。被告冯怀锦对原告提交的第一组证据不认可，其对该《借条》不知情；对第二组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为该打款凭条金额是人民币93000元，与原告所述借人民币100000元支付利息人民币5000元不符，即使扣也应扣人民币5000元，打款应是人民币95000元，不应是人民币93000元，现已自相矛盾。
被告来红波未向本院提交证据。
被告冯怀锦对其答辩理由向本院提交以下证据：
被告冯怀锦书写的烟款信息一份，欲证明原告拿了紫云烟400条、软珍烟300条，这些款是烟款。
经质证，原告杨桂仙对被告冯怀锦提交的证据不认可，其认为这是被告冯怀锦单方面书写的。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告冯怀锦提交的证据系其单方制作，故对该证据的真实性、合法性和关联性不予采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻关系。2014年1月10日，原告向被告冯怀锦的账户内打入人民币93000元。2014年4月10日，被告来红波向原告出具《借条》一份。该《借条》载明被告来红波向原告借款人民币100000元，借款时间为2014年4月10日至5月10日，原、被告未在《借条》中约定利息，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款人民币100000元；2、二被告偿还借款利息人民币69000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立，原告向二被告提供借款，二被告应按约定偿还借款。被告冯怀锦辩称原告汇入其账户的人民币93000元系烟款而非借款，但并未提交证据证明，故本院对被告冯怀锦的辩解不予采信。虽然《借条》系被告来红波出具，但借款时二被告系夫妻关系，且该款系汇入被告冯怀锦账户内，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，虽然《借条》载明被告来红波向原告借款人民币100000元，但实际原告仅汇入被告冯怀锦的账户人民币93000元，故本案的借款本金为人民币93000元。二被告未按约定的期限还款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算，自还款期限次日（2014年5月11日）计算至案件受理之日（2016年2月29日），共计21个月零18天，即逾期利息应为人民币10045元（93000×0.5%（月利率：6%÷12）×21个月＋93000×0.0167%（日利率：6%÷360）×18天］。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告来红波、冯怀锦于判决生效之日起十五日内偿还原告杨桂仙借款本金人民币93000元，并支付逾期利息人民币10045元，共计人民币103045元。
案件受理费人民币3680元，由被告来红波、冯怀锦承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 史 林
人民陪审员 李 广
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱立恒
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执59号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码79843939-6。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人贾金涛，该社职工。
被执行人李彦红，女，汉族，1978年5月13日生，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李彦红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第36号民事判决书，该案在申请执行后，被执行人已自动落实完毕，申请执行人阜平县农村信用合作联社已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明志
二〇一七年三月十四日
书记员 冯建华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初503号
原告孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告孙某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初503号原告孙某，X年X月X日出生。被告于某，X年X月X日出生。本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一六年三月四日书记员  杨 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3346号
原告：周继琴。
诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：张马龙，该公司总经理。
被告：吴礼军。
原告周继琴与被告马鞍山首建建设有限责任公司、吴礼军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告周继琴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周继琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继琴撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告周继琴负担。
审判员 许林
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3346号原告：周继琴。诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山首建建设有限责任公司。被告：吴礼军。原告周继琴与被告马鞍山首建建设有限责任公司、吴礼军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告周继琴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周继琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继琴撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告周继琴负担。审判员  许林二〇一六年九月十九日书记员  蒋新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4094号原告上海瑞毅企业管理咨询有限公司,注册地上海市金山区,经营地上海市普陀区。法定代表人翁彦俊，市场总监。被告朱栋铭，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人朱某某(朱栋铭父亲)，男，1942年1月8日出生，汉族，户籍地同上。被告南京贝业新兄弟物流有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人耿青春，总经理。被告上海贝业新兄弟物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人费亚军，总经理。被告上海新兄弟物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人耿青春，总经理。上述三被告共同委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。本院在受理原告上海瑞毅企业管理咨询有限公司与被告朱栋铭、南京贝业新兄弟物流有限公司、上海贝业新兄弟物流有限公司、上海新兄弟物流有限公司劳动合同纠纷一案中，被告朱栋铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应由双方劳动合同履行地或者被告住所地的南京市江宁区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告系注册在上海市金山区，然其实际经营地在上海市普陀区，属本院辖区内，根据规定劳动争议案件可由用人单位所在地人民法院管辖,故本院对本案具有管辖权。因此，被告请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理，缺乏法律依据，本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告朱栋铭的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一四年八月二十九日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00557号
原告：龚有娟，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：童世军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告龚有娟诉被告童世军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员�顺旺适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告龚有娟到庭参加了诉讼，被告童世军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚有娟诉称：被告因购车所需，于2012年7月23日向原告出具一份借条后从原告处借款60000元，借条载明月利率为1.5%。2012年底，被告付清了到期利息。2013年1月1日，被告重新向原告出具了借条一份。原告于2013年9月起多次催讨，因被告一直未付分文本息，原告现请求法院判令被告立即归还原告借款本金60000元并自2013年1月1日起按月利率1.5%支付该款利息至实际给付之日。
被告童世军未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，童世军以购车为由向龚有娟出具一份借条后从龚有娟处借款60000元，借条载明每月支付利息900元（即月利率1.5%），未载明期限。童世军于2012年底付清了到期利息。2013年1月1日，童世军收回原借条后向龚�娟重新出具了借条一份，载明内容与原借条内容相同。龚有娟自2013年9月起向童世军催讨欠款，但童世军自更换借条后一直未支付分文本息。2014年5月6日，龚有娟诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告于2013年1月1日出具的借条原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告起诉前已向被告履行了催告义务，故原告以被告出具的载明借款金额为60000元的借条原件为凭，要求被告归还借款本金60000元并按约定的月利率1.5%（未超过法律规定标准）支付利息，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童世军于本判决生效后十日内归还所欠原告龚有娟借款本金60000元并自2013年1月1日起按月利率1.5%支付该款利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告童世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱�旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条：债务应当清偿；
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1558号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴济仁。
委托代理人费振初。
被上诉人（原审被告）王之联。
原审被告陈新明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴济仁、王之联，原审被告陈新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年3月17日3时25分许，陈新明驾驶苏B×××××小型普通客车沿228省道由西往东行驶至万达停车场路段时，遇吴济仁及其自行车在万达停车场门前路段的人行横道内由北往南横过道路，结果发生碰撞，致二车损坏、吴济仁受伤的交通事故。事发后，陈新明移动车辆但未标明位置。交警部门因无法查证事发时吴济仁是推行还是骑行自行车，故未作事故责任认定。苏B×××××小型普通客车属王之联所有，陈新明具备相应准驾资格。该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止。
事发当日，吴济仁即至解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院治疗，于2013年6月21日出院，诊断为右侧第4-10、12肋骨骨折，右肺挫伤，双肺胸腔积液，腰1-3右侧横突骨折。出院后，吴济仁遵医嘱进行了复诊。吴济仁共花费医疗费301178.58元。事发后，保险公司垫付吴济仁医疗费10000元，陈新明垫付吴济仁费用合计160000元。
本案诉讼前，吴济仁申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2013年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴济仁8肋以上骨折评定为九级伤残，其住院期间可考虑护理、营养。吴济仁为此花费鉴定费2000元。后，吴济仁诉至原审法院，要求保险公司、王之联、陈新明赔偿其医疗费359418.58元（含白蛋白费用58240元）、营养费1710元（18元／天＊95天）、住院伙食补助费1710元（18元／天＊95天）、护理费11400元（60元／天＊2＊95天）、交通费2000元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1185元，以上合计419961.58元。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、收条、预缴款凭证、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，吴济仁现因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于吴济仁的各项损失，因各方对医疗费301178.58元、残疾赔偿金32538元均无异议，法院予以确认。关于各方争议的赔偿费用，法院作如下认定：1、白蛋白费用，一○一医院临时医嘱记录和主治医生出具的证明可以证明吴济仁因伤治疗使用白蛋白的事实，故该费用与吴济仁治疗之间存在关联性和合理性；保险公司、王之联、陈新明对吴济仁实际使用了10g的白蛋白85瓶均无异议，法院对该数量予以认定；吴济仁主张每瓶680元并提供了收据，法院对该单价亦予以认定。据此，白蛋白费用应为57800元。2、营养费，吴济仁主张18元／天的标准合理，结合其住院期间为95天，营养费应为1710元。3、住院伙食补助费，吴济仁主张18元／天的标准合理，结合其住院期间为95天，住院伙食补助费应为1710元。4、护理费，吴济仁主张60元／天的标准合理，结合其住院期间为95天，护理费应为5700元。吴济仁主张二人护理并无相应依据，法院不予支持。5、交通费，根据吴济仁实际就诊复诊情况及其在治疗期间的身体状况，法院酌定800元。6、精神损害抚慰金，吴济仁主张10000元合理，法院予以支持。7、残疾辅助器具费，吴济仁因本次事故造成右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，故其在治疗期间购买肺功能训练器和胸部护板属于合理支出，其也提供了相应票据予以证明，法院据此认定残疾辅助器具费为1185元。据此，吴济仁的各项损失合计412621.58元。
因陈新明所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，则保险公司应在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担50223元，合计60223元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿50223元。因交警部门未对本次事故作出责任认定，且并无证据表明吴济仁在本案中存在过错，故根据相关规定，机动车一方即陈新明应承担全部民事赔偿责任，则超过交强险责任限额部分计352398.58元由陈新明承担，扣除其已垫付的160000元，还应赔偿192398.58元。吴济仁要求王之联承担赔偿责任，因无事实和法律依据，法院不予支持。保险公司要求吴济仁自担10%的损失，因无事实和法律依据，法院亦不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿吴济仁50223元；二、陈新明于判决生效之日起十日内赔偿吴济仁192398.58元；三、驳回吴济仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元、鉴定费2000元，合计3100元，由吴济仁负担540元，由保险公司负担530元，由陈新明负担2030元（保险公司、陈新明于判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用直接给付吴济仁）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定机动车一方承担本次事故全部责任错误；2、吴济仁主张白蛋白费用，但提供的是收据而非正规发票，且没有交款单位，对此不予认可；3、残疾辅助器具属于外购，不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴济仁辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王之联、原审被告陈新明未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，并无证据证明非机动车方存在过错，故原审法院认定机动车方承担全部责任并无不当，且非机动车是否存在过错不影响保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于白蛋白费用，一○一医院临时医嘱记录和主治医生出具的证明可以证明吴济仁因治疗使用白蛋白的事实，故该笔费用应予支持。关于残疾辅助器具费，吴济仁因本次事故造成右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，其购买肺功能训练器和胸部护板属于合理花费，故该笔费用亦应予支持。
综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨佳玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第516号
原告邱光全，男，汉族，住博罗县。
被告张国庆，男，汉族，住博罗县。
原告邱光全诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱光全到庭参加诉讼，被告张国庆缺席。本案现已审理终结。
原告邱光全诉称，被告于2011年5月9日向原告借款6万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为拾个月；2011年5月28日又向原告借款1万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为拾个月；2011年9月6日又向原告借款2万元，并出具了借条一张，双方约定每月利息为3.5%、借款期限为三个月。约定的最后还款期限己过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，未还分文。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国庆经本院传唤未到庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩。
经审理查明，原被告是同村人。被告在县城分有门店，因被告加建和装修门店缺乏资金，于2011年5月9日向原告借款60000元；同年5月28日向原告借款10000元，约定借款期限为10个月。2015年9月6日被告又向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率为3.5%。被告共向原告借款90000元。借款逾期后，被告未还本付息。经原告多次追收未果，至今仍欠原告借款本金90000元。
本院认为，被告因建房及装修门店缺乏资金，先后三次共向原告借款90000元未还，有被告出具的《借条》为证。原被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金90000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题：2011年5月9日、28日两笔借款共计70000元，未约定借款利息，原告要求被告支付利息只能从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算；2015年9月6日借款20000元，约定月利率为3.5%，约定月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
被告张国庆应在本判决生效之日起10日内偿还原告邱光全借款本金90000元及利息（本金70000元按银行同类贷款利率从2015年8月7日起计至判决确定还清款之日止；本金20000元按年利率24%从借款之日起计至判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾小琴