浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第800号
原告：陈善川。
委托代理人：周秋孟。
被告：李文峰。
被告：林晓波。
被告：浙江欧源置业有限公司。
法定代表人：李文峰。
被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
法定代表人：李文胜。
委托代理人：董其博、何晓群。
原告陈善川为与被告李文峰、林晓波、浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周秋孟和被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告李文峰、林晓波、浙江欧源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善川起诉称：2012年3月20日，被告李文峰向原告借款1000万元，并承诺于2012年9月20日前还清。原告现金支付给被告李文峰190万元；通过王伟银行账户于2012年3月21日分别支付给被告李文峰380万元和430万元，合计1000万元。被告为了向原告借款，于2012年3月20日向原告和王伟出具一份借条，并由被告林晓波提供担保。事后，王伟向原告出具一份确认书，以证明上述借款系原告个人所有。借款到期前一个月，被告李文峰为了顺延借款时间，于2012年8月20日向原告提供苍南县灵溪镇华府第14幢1703、1704、1705室套房作为抵押。虽然给予被告李文峰一定的宽限时间，但是被告李文峰还是没有履行全部还款义务。为此，原告和被告李文峰、林晓波于2014年2月20日达成还款协议书，由被告林晓波继续担保，被告李文峰提供浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司作为借款担保人。被告浙江欧源置业有限公司向原告出具借款保函；被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司向原告出具股东会决议书，作为向原告提供担保的依据。2012年4月28日，被告李文峰偿还原告借款本金150万元；2012年5月15日，被告李文峰偿还原告借款本金100万元；2014年1月27日，被告李文峰偿还原告本金100万元，尚欠本金650万元。结算至2014年2月20日止，被告李文峰尚欠原告借款利息240万元。2014年2月20日以后，利息按月利率2%计算。2014年间，被告李文峰偿还原告借款利息130万元。上述还款协议书签订后，被告李文峰仍然没有按时履行。为此，原告起诉请求判令：1、被告李文峰偿还给原告借款本金650万元及该款自2014年2月21日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息；2、被告李文峰支付给原告从2012年9月21日起至2014年2月20日止已经结算的利息240万元；扣除2014年偿还利息130万元，余欠利息110万元；3、被告林晓波、浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司对上述第一、二项款额承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：涉案借款原告均委托王伟办理，原告起诉后，据王伟提供的证据，诉状中称现金支付190万元，实际上是王伟通过自己账户于2012年3月22日汇入被告李文峰账户95万元；按被告李文峰的指定，王伟通过自己账户于2012年3月22日汇入郑祖返账户100万元。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份证；
3、户籍信息；
4、营业执照、组织机构代码证；
5、工商信息、组织机构代码证；
上述证据2-5，以证明被告的主体资格；
6、借条，以证明被告李文峰向原告借款数额、借款期限、套房抵押、提供担保的事实；
7、确认书，以证明本案借款的实际债权人是原告；
8、转账凭证，以证明原告通过王伟账户汇入被告李文峰账户810万元；
9、苍南华府置业有限公司收款收据、华府新世界花园商品意向认购卡，以证明被告提供担保的事实；
10、还款协议书，以证明被告李文峰向原告借款1000万元的事实，其中现金方式支付被告李文峰190万元（实际上是王伟通过自己账户于2012年3月22日汇入被告李文峰账户95万元；按被告李文峰的指定，王伟通过自己账户于2012年3月22日汇入郑祖返账户100万元），通过王伟账户转账给被告李文峰810万元；借款利率、还款时间、还款方式、担保人继续担保的事实；
11、借款保函、章程，以证明被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司为涉案借款本息向原告提供担保的事实；
12、股东会决议书，以证明被告浙江欧源置业有限公司为涉案借款本息向原告提供担保的事实；
13、2012年8月18日借条，以证明被告李文峰另外向原告借现金200万元的事实；
14、银行转账交易明细单，以证明原告现金的来源和转账给被告李文峰95万元及案外人郑祖返100万元的事实。
被告李文峰、林晓波、浙江欧源置业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料。
被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司答辩称：被告李文峰向原告实际借款810万元，并非1000万元或1005万元。被告李文峰已经偿还原告借款本息740万元，利息已支付至2014年4月18日，尚欠本金287.0966万元。
被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司在举证期限内，提供了银行查询单，以证明被告李文峰归还借款本息740万元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据1-5、7、8、11没有异议，对其证明力予以确认；对证据6、10认为，原告只借给被告李文峰810万元，并非1000万元。本院认为，原告方通过王伟账户汇入被告李文峰账户905万元，通过王伟账户汇入被告李文峰指定的郑祖返账户100万元（本院对此情况已经郑祖返本人进行核实确认），这与被告李文峰之后同原告在2012年8月20日提供的房产抵押声明中、在2014年2月20日签订的还款协议书中、在签订还款协议书之后由浙江欧源置业有限公司出具的股东会决议书中，多次确认双方实际借款为1000万元相一致，且被告李文峰对借款金额又未到庭提出抗辩意见，故对原告诉称通过王伟账户或通过被告李文峰指定的账户已付足被告李文峰借款本金1000万元，予以采信，对其证明力予以确认；对证据9、12认为与其没有关系，本院认为，该组证据到庭被告没有提出实质性的质证意见，故对其证明力予以确认；对证据13、14的“三性”有异议，认为原告在起诉时没有提交，在被告提交证据后，原告才向法院提交。本院认为，原告针对被告的证据，提供相应的反驳证据，符合民事诉讼法及证据规则的相关规定，且该组证据符合证据“三性”特征，能够证明原告所要待证的事实，对其证明力予以确认。理由如下：1、原告有现金来源，其在2014年7月17日曾向银行支取现金515万元；2、双方在2014年2月20日签订还款协议书结算时，并未对被告李文峰于2012年8月21日汇入原告账户200万元在1000万元借款本息中予以扣减。同时，亦进一步证明了原告所称的200万元是1000万元以外的双方临时借款；3、被告李文峰本人对于2012年8月18日向原告借款未提出异议。
原告对到庭被告提供的证据称，陈小红账户于2012年4月28日汇入王伟账户150万元；于2012年5月15日汇入王伟账户100万元；于2014年1月27日汇入原告账户100万元，用于归还原告借款本金350万元没有异议，故对其证明力予以确认。原告称，陈小红账户于2012年8月10日汇入王伟账户40万元；于2013年2月9日汇入原告账户20万元，是被告李文峰用于支付向原告借款的利息（自借款之日起到2012年9月20日之前的利息）。本院认为，2012年3月20日双方借款时约定月利率2%，并没有超过当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率六个月以内（含）为6.1‰的4倍。截止2012年9月20日，被告李文峰应支付原告借款的利息为94.9666万元。其中，1000万元自2012年3月23日起按月利率2%计至2012年4月28日止的利息为23.3333万元；850万元自2012年4月29日起按月利率2%计至2012年5月15日止的利息为9.6333万元；750万元自2012年5月16日起按月利率2%计至2012年9月20日止的利息为62万元。被告李文峰支付上述款项60万元，双方无约定归还借款本金，还是借款利息，根据《合同法》司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息。且在双方签订还款协议书时，也未将上述款项列入偿还借款本金及支付结算后的利息之中，支付的款项也小于应支付的利息，故对原告称用于支付2012年9月20日前借款利息，予以采信。原告称，被告李文峰于2012年8月21日汇入原告账户200万元，是用于归还被告李文峰于2012年8月18日向其借现金200万元。本院认为，双方在2014年2月20日签订还款协议书结算时，并未对被告李文峰于2012年8月21日汇入原告账户200万元在1000万元借款利息中扣减。同时，亦进一步证明了原告所称200万元是1000万元以外的临时借款，对其证明力不予确认。原告称，陈小红账户于2014年3月21日分别汇入原告账户各40万元；于2014年4月18日汇入原告账户50万元，合计130万元，是被告李文峰用于归还双方于2014年2月20日签订还款协议书结算后的借款利息。本院认为，自2012年9月21日起至2014年2月20日止，被告李文峰应支付原告借款的利息为252．5333万元。其中，借款本金750万元自2012年9月21日起按月利率2%计至2014年1月27日止的利息为243万元；借款本金650万元自2014年1月28日起按月利率2%计至2014年2月20日止的利息为9．5333万元。被告李文峰支付上述款项130万元时，双方未约定是用于归还借款本金，还是借款利息，且支付的款项也小于应支付的利息，根据《合同法》司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息，故对原告称上述款项用于支付2014年2月20日结算后的借款利息，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月20日，被告李文峰向原告借款1000万元，双方约定还款时间为2012年9月20日，借款利率为2%，由被告林晓波提供担保。2012年3月21日，原告通过王伟账户分别支付给被告李文峰380万元和430万元。2012年3月22日，原告通过王伟账户支付给被告李文峰95万元。2012年3月22日，原告按被告李文峰指定，通过王伟账户汇入郑祖返账户100万元。
2012年4月28日，被告李文峰偿还原告借款本金150万元；
2012年5月15日，被告李文峰偿还原告借款本金100万元。
2012年8月10日，被告李文峰支付原告借款利息40万元。
2012年8月20日，被告李文峰在2012年3月20日出具给原告的借条下方向原告声明，“今同意该借款余额750万元，以华府三期三套复式房屋作为抵押，具体手续由苍南华府置业公司同意办理”。
2013年2月9日，被告李文峰支付原告借款利息20万元。
2014年1月27日，被告李文峰偿还原告借款本金100万元。
2014年2月20日，原告（甲方）与被告李文峰（乙方）、林晓波（丙方）签订还款协议书，内容如下：乙方因资金周转困难，于2012年3月20日向甲方借款1000万元，其中甲方现金交付乙方李文峰190万元，810万元由王伟转入乙方李文峰农村合作银行账户，约定借款月利率为2%，还款时间为2012年9月20日，丙方林晓波自愿为该借款承担连带责任，三方对上述借款事实及担保事实均无异议。现因该借款已经逾期未能偿还，三方经过协商达成如下一致意见：乙、丙方确认结欠甲方借款本金650万元，借款利息240万元（从2012年9月21日起算至协议之日止），总计890万元，其中借款本金650万元按月利率2%支付止实际还款之日止。三方同意按以下还款方式进行偿还：1、2014年3月20日之前，偿还借款本金100万元及相应的利息，偿还结欠的利息40万元（偿还本金的利息部分以实际之日为准）；2、2014年4月30日之前，偿还借款本金150万元及相应的利息，偿还结欠的利息50万元（偿还本金的利息部分以实际之日为准）；3、2014年5月30日之前，偿还借款本金150万元及相应的利息，偿还结欠的利息50万元（偿还本金的利息部分以实际之日为准）；4、2014年6月30日之前，偿还借款本金150万元及相应的利息，偿还结欠的利息50万元（偿还本金的利息部分以实际之日为准）；5、2014年7月30日之前，偿还借款本金100万元及相应的利息，偿还结欠的利息50万元（偿还本金的利息部分以实际之日为准）。若乙方未能按照上述约定的还款方式履行，甲方可以一并就未到期的款项一并进行要求还款及支付相应的利息，担保人对上述款项承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。此后，被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司出具借款保函，由公司加盖印章和法定代表人李文胜签字。借款保函如下：根据陈善川与借款人李文峰于2014年2月20日签订的还款协议书，确认结欠借款金额650万元，借款月利率按2%计算，结欠至协议日即2014年2月20日利息240万元，本保证人应借款人的请求，自愿为其提供连带责任保证；被告浙江欧源置业有限公司出具股东会决议书，由公司加盖印章和法定代表人即被告李文峰签字，自愿为上述债务人提供连带责任保证。上述还款协议书签订后，被告方均未履行相应还款义务。
2014年3月21日，被告李文峰支付给原告借款利息80万元；2014年4月18日，被告李文峰支付给原告借款利息50万元。
另查明：1、2012年7月17日，原告曾向中国农业银行支取现金515万元。2、2012年8月18日，被告李文峰向原告借现金200万元；2012年8月21日，被告李文峰偿还原告借款200万元。3、2012年3月22日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率六个月以内（含）为6.1‰。
本院认为：原、被告之间形成的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告李文峰未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，已偿还原告借款本息740万元，借款利息已支付至2014年4月18日，与本院查明的事实不符。综上，被告李文峰尚欠原告借款本金650万元及该款自2014年2月21日起按月利率2%计至本院偏激确定的履行之日止的利息和2014年2月20日前结算的利息110万元。现原告诉求，理由正当，于法有据，予以支持。被告林晓波、浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李文峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李文峰应于判决生效后十日内偿还陈善川借款650万元及该款自2014年2月21日起按月利率2%计至本院判决确定的履行之日止的利息和2014年2月20日前结算的利息110万元；
二、林晓波、浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，林晓波、浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司承担保证责任后，有权向李文峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69550元，由李文峰、林晓波、浙江欧源置业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费69550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。