黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2282号
上诉人（原审被告）：韩木龙，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陶岩。
上诉人（原审被告）：孙丽凤，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陶岩。
被上诉人（原审原告）：郭益鸿，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李柏涛。
被上诉人（原审被告）：王明伟，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：孔祥辉。
原审被告：齐齐哈尔军用饮食供应站。
法定代表人：谢庆军。
上诉人韩木龙、孙丽凤因与被上诉人郭益鸿、王明伟、原审被告齐齐哈尔军用饮食供应站（以下简称齐军供站）健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩木龙上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回一审原告郭益鸿对韩木龙的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审诉讼程序违法，一审原告多次变更诉讼主体，一审法院应当告知当事人确定明确被告后重新起诉；二、上诉人尽到安全管理责任，不应承担责任；王明伟在已经到施工现场查看过的情况下，明知施工工地有危险，却在工人具体拆卸过程中疏于安全管理，王明伟应承担主要责任；郭益鸿作为从事拆卸空调危险作业的人员，必须具有安全防范意识，其在事故房间区别于其他正常房间的情况下，未采取相关安全措施直接进入危险区域，其自身有一定的过错，其亦应承担一定的责任。
孙丽凤上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回一审原告郭益鸿对孙丽凤的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审审理过程中，上诉人孙丽凤已经明确表明其不是宾馆承包人，也不是施工发包方，租赁合同、转包合同、施工资料等手续中均没有约定其是承包人或权利义务承受人；二、王明伟和郭益鸿应当按照各自过错承担责任，王明伟在已经到施工现场查看过的情况下，明知施工工地有危险，却在工人具体拆卸过程中疏于安全管理，王明伟应承担主要责任；郭益鸿作为从事拆卸空调危险作业的人员，必须具有安全防范意识，其在事故房间区别于其他正常房间的情况下，未采取相关安全措施直接进入危险区域，其自身有一定的过错，其亦应承担一定的责任。
郭益鸿辩称，郭益鸿在本案的诉讼过程中变更被告，是因为上诉人提供的信息有误，其起诉的人没有错，起诉后，韩木龙提供的营业执照日期不清楚，又进行的字号变更，其是被信息误导了才变更，并不是滥用诉权；二上诉人共同承包的军政招待所，作为施工方和发包方，应该尽到相应的安全保障义务，事发时没有设置警示标志，施工现场也没有安全网，并且已经切断电源，没有采光，一片黑暗，是造成郭益鸿坠落的主要原因，郭益鸿本人没有任何过错；上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，尽快进入执行程序。
王明伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；王明伟在事发前三天去过现场看空调，当时楼板没有拆除，没有警示标志，事发当时是上诉人一方的工作人员引领郭益鸿和王明伟的员工到的五楼指定房间，郭益鸿和王明伟的员工没有看到警示标志，工作人员也没有告知有电梯井，进而导致本案的结果；郭益鸿与王明伟之间是承揽关系，不是雇佣关系，王明伟不应承担责任。
郭益鸿向一审法院起诉请求：要求四被告共同赔偿原告医疗费62,630.68元、急救车费用140.00元、康复医疗费24,281.76元、CT及放射线检查费1,960.00元、挂号费5.00元、胸腰矫正器1,000.00元、褥疮气垫370.00元、中药费800.00元、误工费52,333.00元、住院护理费25,525.20元、后期护理费837,328.00元、交通费267.00元、住院伙食补助费4,450.00元、住院营养费5,000.00元、损伤后营养费5,000.00元，残疾赔偿金406,962.00元，后续医疗费7,000.00元，鉴定费7,500.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，以上合计人民币1,462,547.60元。
一审法院认定事实：2013年2月1日，案外人吴庆凯与齐军供站签订位于齐齐哈尔市铁锋区民主东街一号房屋的租赁合同，约定将该站所有的房屋租赁给吴庆凯用于经营餐厅及宾馆，经齐军供站同意，2014年4月27日，吴庆凯与韩木龙签订协议，将该房屋转租给韩木龙，其后，韩木龙雇佣人员对该房屋进行装修、改造，因在装修过程中需拆除该房屋原有的空调，经协商，王明伟同意以每台3**.00元左右的价格收购，其后，郭益鸿到现场察看空调情况，在此过程中，郭益鸿失足自该房屋五楼为安装电梯而拆掉楼板的缺口处摔下受伤，伤后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为“胸8、9、11椎体骨折，胸12椎体爆裂性骨折、脱位伴截瘫”等，住院治疗89天后出院，共计支出医疗费86,912.44元，其中由韩木龙垫付20,000.00元。2015年8月5日，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告郭益鸿的伤残等级等情况进行了鉴定，同月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人郭益鸿评定为伤残二级；2、住院期间需完全护理，需2人护理；出院后间隔时间及评残后需1人大部分护理（原则上不超过20年）；3、伤后90日需加强营养；4、椎体内固定物取出费用约7,000.00元左右，或按实际发生给付；5、现在可以医疗终结；6、误工损失日为一年。另查，韩木龙与孙丽凤原系夫妻关系，2012年10月10日离婚。一审法院认为，本案中双方的争议焦点主要由以下三点：1、原告郭益鸿合理损失的确定。原告郭益鸿要求赔偿医疗费62,630.68元、急救车费用的140.00元、康复医疗费24,281.76元、CT及放射线检查费1,960.00元、挂号费5.00元、误工费52,333.00元、胸腰矫正器1,000.00元、褥疮气垫370.00元、住院护理费25,525.20元、护理依赖837,328.00元、住院伙食补助费4,450.00元、损伤后营养费5,000.00元、残疾赔偿金406,962.00元、后续医疗费7,000.00元、鉴定费7,500.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、以上赔偿项目，法律依据明确，数额合理，原告均提供了有效证据予以证实，予以认定。原告郭益鸿要求赔偿中药费800.00元，虽提供了证据予以证实，但该笔支出未有相关证据佐证其支出的必要性，不予认定，原告郭益鸿要求赔偿交通费267.00元，虽未提供有效证据予以证实，但三被告均无异议，予以认定。原告郭益鸿要求赔偿住院营养费5,000.00元，因在鉴定意见中，已明确原告伤后90日需加强营养，原告郭益鸿对该证据也并无异议，该项请求与原告所要求的损伤后营养费相重合，不予认定。综上，原告郭益鸿的合理损失为人民币1,456,752.64元。2、本案中赔偿主体的确定。原告代理人在庭审中自认原告郭鸿益与王明伟系雇佣关系，在本案第一次开庭后，因本案涉及侵权与雇佣两项不同的法律关系，已向原告释明，要求原告在两项法律关系中进行选择，原告选择以侵权法律关系进行诉讼，又称在事发前一天，王明伟妻子曾去事发现场，但未告知电梯口的情况也未设立警示标志，其行为与其他三被告属多因一果，因此，应对原告的损失与其他三被告承担共同侵权责任，原告的上述理由缺少法律依据，也未提供有效证据相佐证，不予认定。原告称，应根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定来确定本案的赔偿主体及责任，但首先，公共场所是指公民聚集、共同的活动场所，本案的事发地点，为处于装修过程中的房屋，并未对外营业，不对不特定的人开放，因此不属于公共场所，其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的主体为“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物”，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”从以上法律规定可知，房屋属于建筑物，而构筑物是与建筑物相并立的概念，而非同一概念，由引可见，房屋属于建筑物而并非构筑物，原告所提出的法律依据与本案情况不相符，不适用于本案。因此，被告齐军供站作为房屋的所有人，将房屋出租给用于经营宾馆，承租人作为独立的民事主体，其有权利根据合同对租赁物进行改造，并对外承担由此产生的后果，齐军供站在此过程中,并无过错，对于原告的损失不应承担赔偿责任。本案中，韩木龙、孙丽凤作为宾馆的承包人，在对宾馆改造过程中，雇佣施工人员进行装修，应对雇佣活动所致人损害，承担其作为雇主的赔偿责任，对于原告的损失承担相应的赔偿责任，孙丽凤虽在庭审中辩称其与韩木龙离婚，其只是受韩木龙的委托帮助处理原告摔伤的相关事宜，但在法院向其送达文书时，其陈述其与韩木龙共同承包了军供站的房屋用于开办宾馆，其后所提供的证据不足以推翻其自认，作为共同承包人，其应对原告的损失，承担共同赔偿责任。3、双方的责任比例划分。被告韩木龙、孙丽凤作为军供站房屋的承租人，在对房屋进行装修用于开办宾馆的过程中，将五楼楼板拆下，用于安装电梯，该行为具有危险性，其未采取相应的防护措施，原告对于楼板被拆除这一情况，客观上无法预见，因此，对于原告的摔伤，应承担全部责任，但被告韩木龙、孙丽凤为原告垫付的医疗费20,000.00元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告韩木龙、孙丽凤共同赔偿原告郭益鸿各项损失共计人民币1,456,752.64（含已支付的20,000.00元），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告郭益鸿其他诉讼请求；本案诉讼费17,963.00元(原告郭益鸿已交3,449.00元，缓交14,514.00元)，由原告郭益鸿负担55.00元，由被告韩木龙、孙丽凤负担17,908.00元。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，韩木龙与王明伟达成买卖合同后，王明伟找到郭益鸿拆卸空调，并约定每拆一台空调，给付郭益鸿50.00元。同时查明，导致郭益鸿摔伤的房间与五楼的其他房间不同，该房间没有窗户，屋里没有任何光亮。
本院认为，韩木龙、孙丽凤作为军供站房屋的承租人，对该房屋进行装修的过程中，将案涉房间的楼板拆下用于安装电梯，该行为具有危险性，在郭益鸿来到该场所拆卸空调时，韩木龙、孙丽凤并未告知及采取相应的防护措施，导致郭益鸿摔伤，韩木龙和孙丽凤应对郭益鸿的损失承担主要责任。孙丽凤上诉称其不是宾馆承包人，也不是施工发包方，但是在一审中其已自认“与韩冷（即韩木龙）承包了军政招待所”，故其应对郭益鸿的损失承担责任。郭益鸿作为一个完全民事行为能力人，明知拆卸空调的场所正在进行装修，应当意识到现场的危险性，其在无人带领的情况下私自来到没有任何光亮的房间，在未采取简单的照明等安全措施的情况下进入，导致摔伤，对自身的损害应承担一定的责任。本案中，王明伟与郭益鸿之间系承揽关系，王明伟作为定作人明知拆卸空调的行为和场所（正在进行装修）具有一定的危险性，并未对郭益鸿进行必要的安全警示和告知，存在过失，应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，针对郭益鸿的损失，酌情考虑由韩木龙、孙丽凤承担50%的赔偿责任，由郭益鸿自负30%的责任，由王明伟承担20%的赔偿责任较为合理。
综上所述，韩木龙、孙丽凤的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决第二项；
二、变更齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决第一项为：韩木龙、孙丽凤共同赔偿郭益鸿各项损失共计人民币728,376.32元（含已支付的20,000.00元），于本判决生效后三十日内履行；
三、王明伟赔偿郭益鸿各项损失共计人民币291,350.53元，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费17,963.00元(郭益鸿已交3,449.00元，缓交14,514.00元)，二审案件受理费35,816.00元，以上合计53,779.00元，由郭益鸿负担16,133.70.00元，由韩木龙、孙丽凤负担26,889.50元，由王明伟负担10,755.80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓梅