wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第767号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第767号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人季某某，女，1964年2月15日生，汉族，出生地江苏省兴化市，小学文化，农民，户籍地江苏省兴化市；因本案于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人沈秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月4日20时30分许，上海市公安局普陀分局民警依法至本市普陀区真南路59号二楼被告人季某某开设的无名棋牌室内，欲将涉嫌赌博的丁存国、王国喜、乔保国、倪文军（均另行处理）传唤至派出所时，被告人季某某暴力抗法，用脚踢伤民警顾寅琪腿部。经司法鉴定，顾寅琪因外力作用致右大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾寅琪的陈述，证人汪国喜、芮绍兵、张荟颋的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人季某某的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人季某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚，判处拘役并适用缓刑的辩护意见可予采纳。被告人季某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人季某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月三日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年七月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字190号
原告赵淑范，女，1930年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人袁凤霞，女，1952年3月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。系原告长女。
委托代理人袁凤芝，女，1962年6月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。系原告次女。
被告袁福志，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告赵淑范诉被告袁福志土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵淑范及其委托代理人，被告袁福志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑范诉称，被告袁福志系我的长子，第二轮土地承包时我分得责任田6.0亩。我与我的小儿子袁福昌（已去世）作为一个农村承包经户将责任田分在了一起，两人共分的12.0亩承包地。从2002年起我的责任田由被告袁福志无偿耕种。土地是农民赖以生存的根本，现在我没有其它经济收入和生活来源，我现在难以维持生活。故我现诉至法院，请求法院判令被告袁福志返还我责任田12.0亩并由其承担本案的诉讼费用。
被告袁福志辩称，我不同意返还原告方土地，原告方活着，我方尽了赡养义务。再说由我赡养时我没有给钱，土地收益于她本身生活，土地是我弟弟死的那年归我母亲的，土地转包给别人了，转包费叫我妹妹袁凤芝拿走了，我弟弟死的那年，村里的各项费用都是我交的，我弟弟死的那年，土地就并到我的账上了，所以我不同意返还原告赵淑范土地。
经审理查明，被告袁福志系原告赵淑范的长子，原告赵淑范与其次子袁福昌于第二轮土地承包时在新民市罗家房镇房申村承包到责任田12.0亩。该承包经营户中共有成员两人，为原告赵淑范与其次子袁福昌，每人应承包土地6.0亩，承包地块为门前地块（四至为东至袁俊刚、南至道、西至任利明、北至道），该地块面积为12.0亩，承包期为1998年1月1日至2028年1月1日。另查明袁福志已于2000年左右去世，该农户中只有原告赵淑范一人，该块土地现由被告袁福志实际耕种经营。
上述事实有农村土地承包经营权证登记簿一份、新民市罗家房镇房申村民委员会出具的证明一份、开庭笔录等证据并经当庭质证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律的保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的原则，即在承包期内，不管增人减人，其耕种收益均由当时的农户成员共享。袁福昌、赵淑范二人是以家庭承包方式取得的土地经营权，家庭承包是以户为生产单位的，家庭中部分成员死亡后，土地归户内其他家庭成员继续承包经营，土地承包经营权并不发生继承问题。在袁福昌去世后因家庭承包是以户为生产单位的，农户中部分成员死亡后，土地归户内其他农户成员承包经营，土地承包经营权不发生继承问题。原告赵淑范与袁福昌二人作为一农村承包户在辽宁省新民市罗家房镇房申共承包土地12.0亩，在该农户中的成员袁福昌因病死亡后，该农户中的责任田应由原告赵淑范继续耕种，任何人不经其允许都不得耕种并收益该承包经营户中的土地，本案中被告袁福志耕种该农户名下门前地块（四至为东至袁俊刚、南至道、西至任利明、北至道）12.0亩的责任田的行为侵犯了原告赵淑范对于该块土地的耕种收益权，故本院对于原告赵淑范被告袁福志返还责任田12.0亩的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告袁福志于本判决生效后七日内返还原告赵淑范位于辽宁省新民市罗家房镇房申村门前地块（四至为东至袁俊刚、南至道、西至任利明、北至道）中的责任田12.0亩。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告袁福志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 晴
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第327号
上诉人（原审原告）陈春风，男，汉族，1951年出生，居民。
被上诉人（原审被告）桃江县中意物业管理发展有限公司。
法定代表人孙乐群，该公司董事长。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师。
上诉人陈春风因与被上诉人桃江县中意物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈春风向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春风撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈春风撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人陈春风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡银燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1442号
原告：宁波盛恒印务有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：晁炜炜，该公司总经理。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村。
法定代表人：蔡善国，该公司总经理。
原告宁波盛恒印务有限公司（以下简称盛恒公司）为与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司（以下简称多米诺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告盛恒公司的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告多米诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛恒公司起诉称：原被告双方长期存在业务往来，被告以自身名义向原告采购纸制品，原告按被告所要求的规格型号向被告交付货物，并经被告签收。同时原告依法开具增值税专用发票给被告，被告亦予以认证抵扣。但对货款，被告却未能按月履行即时付款义务，原告经多次致电催款后，又于2014年12月3日向被告书面发函对账催讨，被告虽书面确认诉请金额的拖欠款项，但因各种理由一直未支付所欠货款。为此，原告起诉要求判令：一、被告多米诺公司立即向原告支付货款49468.65元，支付按月利率5.6%按金额49468.65元自2014年12月1日计算至2014年12月31日的利息228元，并支付按银行同期贷款基准利率按金额49468.65元自2015年1月1日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：被告多米诺公司立即向原告支付货款49468.65元，并支付按银行同期贷款基准利率按金额49468.65元自2014年12月16日计算至款项付清之日止的利息。
被告多米诺公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告盛恒公司在举证期限内向本院提供了应收账款对账单一份。用以证明截至2014年11月30日，被告书面确认尚欠原告货款49468.65元的事实。
鉴于被告多米诺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告盛恒公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告盛恒公司与被告多米诺公司之间的买卖关系，有应收账款对账单为证，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告交付货物后，被告理应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告多米诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市多米诺玩具制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波盛恒印务有限公司货款49468.65元，并赔偿按银行同期贷款基准利率按本金49468.65元自2014年12月16日计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告奉化市多米诺玩具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5011号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：魏薇，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告魏薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李占龙
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第776号
申请执行人孙长荣，女，汉族，1949年7月20日生，住长春市绿园区。
被执行人王大伟，男，汉族，1988年3月11日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王世杰，总经理
申请执行人孙长荣与被执行人王大伟、吉林泰安的士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王大伟、吉林泰安的士有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第838号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙长荣向本院申请执行。执行中，申请执行人孙长荣与被执行人王大伟、吉林泰安的士有限责任公司达成和解协议，并履行完毕。申请执行人孙长荣向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月五日
书记员 毕凯凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5464号
原告：苗凯，建筑劳务工作。
委托诉讼代理人：李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
被告：河北昌威投资管理有限公司（曾用名河北昌威房地产经纪有限公司），住所地：河北省石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23楼2301室。
法定代表人：李金水，职务：不详，公民身份号码：132325195909105216。
被告：李金水，河北昌威投资管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告苗凯与被告河北昌威投资管理有限公司、被告李金水房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗凯于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗凯撤回起诉。
本案受理费143元，由原告苗凯负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年九月三十日
书记员 周玉静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00835号
原告：安代秀，女，住无为县。
原告：高虹虹（安代秀之女），女，住无为县。
以上二位原告共同的委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁祖良，男，住无为县。
被告：刘修俊，男，住无为县。
以上二位被告共同的委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县濡江菜市场有限公司，住所地无为县。
法定代表人：蒋振平，总经理。
委托代理人：蒋宝权，该公司员工。
原告安代秀、高虹虹诉被告丁祖良、刘修俊、无为县濡江菜市场有限公司（以下简称濡江公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安代秀、高虹虹及其二位原告共同的委托代理人李中翠，被告丁祖良、刘修俊及其二位被告共同的委托代理人肖宏、被告濡江公司的委托代理人蒋宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安代秀、高虹虹诉称：二原告于1997年10月18日购买位于无为县无城镇湖滨小区2幢B-25号门面房一间。2010年农历八月十二日晚，三被告将二原告门面房的西侧大门用钢筋网封死。2012年9月份，三被告再次在二原告门面房西侧的门面前通道用钢筋混凝土砌新的摊位，导致二原告的门面房完全丧失商业价值，无法使用。经有关部门多次协调均无果。故诉至法院，请求判令三被告立即排除妨害，拆除二原告位于无城镇湖滨小区2幢B-25号门面房西侧大门前的钢筋网及摊位；二原告也自愿将门面房西侧大门恢复成二个窗洞，恢复原状。
丁祖良、刘修俊、濡江公司在庭审中辩称：一、被告丁祖良、刘修俊将二原告门面房西侧的大门用钢筋网封死，并在前面用钢筋混凝土砌新的摊位是受被告濡江公司的安排，代表被告濡江公司的一种行为；二、二原告的门面房西侧开的门是二原告自己擅自开的，违反了当初的设计规划，其行为本身就是违法的，三被告的行为实际是对二原告非法行为的阻止，非法行为不应受到法律的保护，三被告要求二原告对其门面房西侧大门自行恢复成原来的二个窗洞；三、二原告门面房西侧前面原是临时摊位，被告濡江公司为了文明创建，在临时摊位上新砌了固定摊位，这个场地所有权是属于被告濡江公司的，被告濡江公司有权利新砌固定摊位。故请求法院判令二原告将门面房西侧的大门恢复成两个窗洞，并驳回二原告要求被告拆除新砌的摊位的诉讼请求。
经审理查明：濡江菜市场原是无为县隆兴房地产开发有限责任公司投资建设，1998年开业，前期由该公司自主经营。1997年10月18日原告安代秀丈夫高远发从该公司购买了位于无为县无城镇湖滨小区2幢B-25号门面房一间（濡江菜场内），购买时，该门面房的西侧墙体有二个离地面高度不低于90公分、宽度为1米、高度为1.5米的窗洞，后高远发将二个窗洞改为二道大门，从事生、熟食经营。2006年高远发病故，2011年11月23日该门面房产权过户到高远发妻子安代秀、女儿高虹虹名下。2008年无为县隆兴房地产开发有限责任公司将濡江菜市场产权转让给被告濡江公司。2010年农历八月十二日晚，被告丁祖良、刘修俊受被告濡江公司安排，将二原告的门面房西侧二个大门用钢筋网封死。2012年9月，被告濡江公司在二原告门面房西侧前的通道上砌了固定摊位。双方经有关部门多次协调无果，致讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房地权证、湖滨集贸商城总平面图及濡江菜市场内门面有关情况的说明，被告提供的无为县濡江菜市场房地权证、濡江菜市场有关标示的情况说明、照片，本院调取的证明等证据，并经当庭质证，应予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，应避免对他人权利造成妨碍。房屋权利人应按照房屋的原始结构合理使用房屋。二原告与被告濡江公司是相邻不动产权利人，二原告在自己的门面房上擅自改窗洞为门的行为，违反了建筑设计规划，改变房屋的原始结构，确属不当。但被告濡江公司未经合法途经解决，而径行在二原告改造后的大门以设置钢筋网进行阻碍，妨碍了二原告权利行使，对二原告造成不便。现二原告自愿对门面房西侧改造后的大门恢复成二个窗洞，本院予以确认。二原告请求被告濡江公司排除妨碍，拆除在其门面房西侧大门前设置的钢筋网，符合法律规定，本院予以支持。二原告门面房西侧前的通道，虽是被告濡江公司的物权范围，但系濡江菜市场内公共通道，被告濡江公司在该通道上设置固定摊位，对二原告的通行等生产、生活造成不便影响，二原告要求被告濡江公司拆除该固定摊位，恢复原状的诉求，本院予以支持。被告丁祖良、刘修俊是受被告濡江公司的安排，其实施的行为应由被告濡江公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告安代秀、高虹虹于本判决生效之日起十日内将位于无为县无城镇湖滨小区2幢B-25号门面房西侧大门恢复成二个离地面高度不低于90公分、宽度为1米、高度为1.5米的窗洞；
被告无为县濡江菜市场有限公司于本判决生效后十日内拆除原告安代秀、高虹虹位于无为县无城镇湖滨小区2幢B-25号门面房西侧大门前的钢筋网及该门面房西侧大门前的固定摊位；
驳回原告安代秀、高虹虹对被告丁祖良、刘修俊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告无为县濡江菜市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一五年五月十二日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律原文。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项承担民事责任的方式主要有：
......
（二）、排除妨碍；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4110号
原告天津铁科铁路信号有限公司，住所地天津市东丽区驯海路1199号。
法定代表人王小毅，总经理。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告赵傑（曾用名赵杰），无职业。
被告何悦贤，无职业。
原告天津铁科铁路信号有限公司（以下简称铁科公司）诉被告赵傑、何悦贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵杰系房屋租赁关系，原告自2009年6月1日起将位于河东区明和里4号楼4-5门首层、网点房屋出租给被告赵杰使用，合同约定租赁用途为经营文化活动用房，双方总共签订了4份租赁合同，第四份租赁合同到期后，双方没有续订租赁合同，被告赵杰也没有再缴纳房租，原告要求被告赵杰尽快腾房。被告赵杰在合同到期后一直找理由拖延腾房，并且未经原告许可，违反租赁合同约定，将承租房屋中的一间转租给被告何悦贤用于经营丧葬用品，原告多次要求被告赵杰、何悦遇腾退房屋，二被告却一直拖延不搬。故原告诉至法院要求：1、请求判令原告与被告解除房屋租赁合同；2、判令二被告搬离原告名下位于天津市河东区明和里4号楼4-5门首层、网点房屋；3、被告支付无权占有期间的房屋使用费每月6446元，自2015年1月1日起至2015年12月31日；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
房屋产权证复印件一份、租赁协议一份。
被告赵傑辩称，我同意解除合同，腾房我也同意。2014年原告找过我，告诉我不能转租要求我收回。我当时想起诉何悦贤因为她欠我房租，2015年我和原告也没再签合同。我对原告主张的房屋租金数额有异议，我同意按照原来签订合同的标准给付。
被告赵傑举证如下：
租赁协议复印件一份、房屋租赁协议书复印件一份。
被告何悦贤辩称，我和原告没有签订协议，是赵傑和我签的合同，我和原告没有关系，我不同意腾房，我没有地方住，房屋使用费我也不同意给，我没钱。
被告何悦贤未提供证据。
经审理查明，坐落于天津市河东区明和里4号楼4-5门首层、网点房屋系原告铁科公司所有，自2009年起，原告与被告赵傑就上述房屋签订租赁合同，初期双方的租赁合同为一年一签至2014年5月31日，后双方续签租赁合同，承租期限为2014年6月1日至2014年12月31日，双方约定年租金为38676.22元，同时双方还约定承租方在使用租赁房屋时必须保证房屋及设施的完整和墙面整洁，不得改变房屋现有形状，不得从事违法活动。不得作为它用，不得转租。如有违反视为承租方无条件终止合同，并承担由此给租赁方造成的损失及后果，由承租方承担法律责任和经济责任。
2011年6月10日，被告赵傑与被告何悦贤之兄何悦华签订房屋租赁协议书，被告赵傑将上述房屋中三十余平米两间租与何悦华居住使用，双方约定半年租金为壹万伍千元。后该房屋由被告何悦贤实际使用。
被告赵傑自2015年1月起未再向原告交付租金，被告何悦贤自2014年7月起未再向被告赵傑交付租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵傑签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，该合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，被告赵傑违反约定，私自将承租房屋转租给被告何悦贤使用，构成违约。现原告依据约定主张解除与被告赵傑之租赁关系，符合法律规定，本院予以照准。根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告主张二被告腾出涉诉房屋，二被告现无继续使用涉诉房屋的事实依据及法律根据，故原告该主张本院予以照准。关于房屋使用费问题，原告主张二被告支付2015年1月至12月的使用费共计77352元，但根据被告赵傑向本院提交的租赁协议，双方约定年租金为38676.22元。原告主张系笔误，但未提供其他证据证明其目的，故原告该主张本院不予支持。关于使用费二被告应如何负担的问题，参照二被告之间协议，本院确认应由被告赵杰给付8676.22元，被告何悦贤支付30000元。关于被告赵傑所提对房屋进行维修等添附问题因被告赵傑未提供相应证据，故本院不予支持。关于二被告之间其他纠纷问题，可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告天津铁科铁路信号有限公司与被告赵傑之间的租赁关系；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵傑、何悦贤将坐落于天津市河东区明和里4号楼4-5门首层、网点房屋腾空交予原告天津铁科铁路信号有限公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告赵傑给付原告天津铁科铁路信号有限公司2015年1月至2015年12月的房屋使用费8676.22元；
四、本判决生效之日起十日内，被告何悦贤给付原告天津铁科铁路信号有限公司2015年1月至2015年12月的房屋使用费30000元；
五、驳回原告天津铁科铁路信号有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1694元，由原告天津铁科铁路信号有限公司负担606元、被告赵傑负担544元、被告何悦贤负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 朱福生
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦 赛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6222号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月4日作出了（2014）莒刑初字第233号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00519号
原告：张某某，女，1972年11月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街新顺巷***号楼*单元***室。身份证号：2203221972********。
被告：于某某，男，1954年12月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街新顺巷***号楼*单元***室。身份证号：2112021954********。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月23日在本院公开开庭审理，原告张某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月21日登记结婚（双方均系二婚），由于婚前互不了解，没有感情基础，导致婚后没有感情，加之性格不和，天天为了生活琐事争吵。被告喝酒后就折磨原告，现在已经分居，感情彻底破裂。故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
审理查明，原告王玉香与、被告于某某于2014年5月21日登记结婚。双方均系再婚。
上述事实，有原�提交的结婚证在卷佐证，被告对此未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一五年十二月七日
书记员 樊珈彤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00518-2号
原告：杨美荷。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市椒江区前所街道下徐村村民委员会，住所地：台州市椒江区前所街道下徐村。
委托代理人：尹学能，该村党支部书记。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。
原告杨美荷与被告台州市椒江区前所街道下徐村村民委员会（以下简称下徐村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨美荷起诉称：原告户籍所在地即为被告下徐村。1995年3月22日，原告与同村人尹学华登记结婚，随后原告将户口迁至尹学华处。2000年5月22日，原告与尹学华因感情破裂协议离婚。离婚后，原告的户口从尹学华处迁出，单独立户，但承包田却没有进行分割。此后原告又另嫁他人，但时间不长也离了婚，期间原告的户粮关系并未因婚嫁而迁出，一直在被告下徐村，原告至今膝下无子女，仍孤身一人生活。由于原告所在村毗邻椒江二桥，地理位置优越，村里部分集体土地已被国家开发征用，由此被告村集体经济也迅速雄厚。被告于2008年开始向村民分发土地征用补偿款，以户为单位，按照各户拥有的承包田面积和人口数为依据进行发放，凡是被告村民均可享受该权益。在此情况下原告向被告提出要求向原告本人发放属于原告自己的份额，但却被告知原告无权享受本村村民待遇。后被告又于2011年和2015年分两次向村民发放了土地征用补偿款，但是原告却被置之于外，分文未发。另，原告又向被告提出应当将其与尹学华共有的承包田按照各自在政府登记造册的使用面积进行丈量分割，亦同样遭到被告的断然拒绝。无奈原告到处找当地政府寻求解决，但最终仍未能得到处理。原告认为，根据有关法律规定，原告作为被告村民，有权合法享受村民的基本待遇，包括政治、经济、文化、社会等各方面权利，被告以离婚为由剥夺了原告在本村集体经济组织中应有的各项权益，已严重侵犯了原告的经济利益。现请求判令：被告下徐村向原告补发于2008年、2011年以及2015年分三次向下徐村村民发放的土地征用补偿款计15017.51元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿相应的利息损失。
本院认为：本案的争议焦点是原告杨美荷是否有权就下徐村的集体土地征用补偿得到分配的权利，其争议实质在于原告杨美荷的集体经济组织成员资格确认问题。而集体经济组织成员的资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，原告杨美荷的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨美荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书名称：原告王某、夏某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03086号
原告王某。
原告夏某。
委托代理人王某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘。
原告王某、夏某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某，原告夏某委托代理人王某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-
x号房屋，建筑面积65.14平方米，总房款270070元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月4日，逾期交房64天，被告没有按期交房，应承担违约金1728元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1728元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月31日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积65.14平方米，总房款270070元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月4日将房屋交付原告，原告于2013年11月27日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、夏某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告王某、夏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1143号
原告杨汉钱。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人：徐斌。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告杨汉钱诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜俊、被告保险公司的委托代理人蒋胡林均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年10月29日，原告驾驶浙A×××××号车途经事故路段时，与案外人施泽昌碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交警大队认定，原告负全部责任，施泽昌无责任。事故发生后，原告为施泽昌垫付了医药费23966.54元。2013年6月17日，经建德市人民法院（2013）杭建民初字第680号判决，除原告的垫付款外，被告赔偿施泽昌事故损失87726.07元。因向被告理赔未果，现诉至法院请求判令：被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告垫付款23966.54元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、门诊费发票一组，证明原告为事故受害人施泽昌垫付医药费3932.42元。
2、（2013）杭建民初字第680号民事判决书一份，证明原告为事故受害人施泽昌垫付住院费20034.12元的事实。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定，交强险范围内应分项赔偿，交强险医疗费限额为10000元。因原告仅仅投保交强险，被告愿在医药费限额中承担5270元。原告主张的医药费中含救护车费1540元，被告认为在第一次审理中交通费已包含。
被告保险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据材料，被告保险公司对真实性、合法性和关联性无异议，但对证明对象有异议，认为救护车费包含在（2013）杭建民初字第680号案件的交通费中，应不予赔偿。本院审查后认为，根据原告提交的发票，该救护车费应计算在医疗费中，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据均予以认定。
本院根据原告提交的有效证据和双方当庭陈述，认定案件事实如原告所述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶的浙A×××××号车与事故受害人施泽昌相撞，造成施泽昌受伤的交通事故。该事故根据建德市交警大队认定原告负事故的全部责任。同时原告向被告保险公司投保了期限为一年、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在交强险的责任限额范围内，对2012年10月29日发生的交通事故中受害人施泽昌所遭受的损害，承担全部赔偿责任。根据（2013）杭建民初字第680号民事判决书，扣除原告杨汉钱已向施泽昌支付的赔偿款20034.12元，保险公司实际支付给的赔偿款为87726.07元，据此，原告向施泽昌支付的该20034.12元属于垫付款，同时因原告为事故受害人施泽昌垫付了门诊费3932.42元，故原告的垫付款合计为23966.54元，应当由被告保险公司在交强险的责任限额范围内支付给原告。故对原告的诉请，本院予以支持。被告保险公司提出的根据其与原告所签订的交强险保险合同及交强险条款的约定，对事故受害人的赔偿应予分项理赔的抗辩，不符合交强险保证受害人得到及时救助的立法目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内向原告杨汉钱支付机动车道路交通事故第三者责任强制保险的理赔款23966.54元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 骆 鼎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1244号
原告：秦晓连，男，1966年1月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：覃宁斌、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：马齐勇，男，1968年4月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告秦晓连与被告马齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓连的委托诉讼代理人梁华娟到庭参加诉讼，被告马齐勇经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金227,136元；2、请求判令被告支付借款利息129，346.09元（自2014年12月21日起，按照月息2%分段计算至全部�款清偿之日止，现暂计至2017年5月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要，于2014年4月30日向原告提出借款40万元的请求，并口头承诺按照月利率2%支付利息。当日双方签订了一份借款40万元的《抵押借款协议》，被告承诺先预付两个半月的利息2万元，原告向被告的账户转账38万元。2014年5月11日被告又向原告提出借款10万元的请求，并口头承诺按照月利率2%支付利息。当日双方签订了一份借款10万元的《抵押借款协议》，被告先预付一个半月的利息3，000元，原告向被告的账户转账97，000元。2014年12月20日，被告通过名为谢旋芬的账户向原告偿还30万元，原告认为按照法律规定，该30万元应先支付利息，再支付本金。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告马齐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件基本事实予以确认。但是原告未能举证证明双方口头约定借款按照月利率2%支付利息，本院对该事实不予采信。
本院认为，原告与被告签订的两份《抵押借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案原告实际出借金额为477，000元，被告已归还300,000元，尚欠原告借款本金177，000元。同时根据该法第二百零六条之规定，双方未约定借款的返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告与被告在借款协议中未约定利息，虽然借款时预先在本金中扣除了利息，但原告未能举证证明利率标准，属于约定不明的情形，故对原告主张自2014年12月21日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故本案逾期利息应自原告起诉之日即2017年5月11日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付至本金实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马齐勇应归还原告秦晓连借款本金177，000元及利息（利息以人民币177，000元为基数，按年利率6%，从2017年5月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦晓连的其他诉讼请求。
案件受理费6647元，保全费2302元，公告费300元，合计9249元（原告已预付本院），由被告马齐勇负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6647元[收�单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖敏慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初1244号原告：秦晓连，男，1966年1月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：覃宁斌、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被告：马齐勇，男，1968年4月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。原告秦晓连与被告马齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓连的委托诉讼代理人梁华娟到庭参加诉讼，被告马齐勇经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晓连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金227,136元；2、请求判令被告支付借款利息129，346.09元（自2014年12月21日起，按照月息2%分段计算至全部�款清偿之日止，现暂计至2017年5月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要，于2014年4月30日向原告提出借款40万元的请求，并口头承诺按照月利率2%支付利息。当日双方签订了一份借款40万元的《抵押借款协议》，被告承诺先预付两个半月的利息2万元，原告向被告的账户转账38万元。2014年5月11日被告又向原告提出借款10万元的请求，并口头承诺按照月利率2%支付利息。当日双方签订了一份借款10万元的《抵押借款协议》，被告先预付一个半月的利息3，000元，原告向被告的账户转账97，000元。2014年12月20日，被告通过名为谢旋芬的账户向原告偿还30万元，原告认为按照法律规定，该30万元应先支付利息，再支付本金。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马齐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件基本事实予以确认。但是原告未能举证证明双方口头约定借款按照月利率2%支付利息，本院对该事实不予采信。本院认为，原告与被告签订的两份《抵押借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案原告实际出借金额为477，000元，被告已归还300,000元，尚欠原告借款本金177，000元。同时根据该法第二百零六条之规定，双方未约定借款的返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告与被告在借款协议中未约定利息，虽然借款时预先在本金中扣除了利息，但原告未能举证证明利率标准，属于约定不明的情形，故对原告主张自2014年12月21日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故本案逾期利息应自原告起诉之日即2017年5月11日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付至本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马齐勇应归还原告秦晓连借款本金177，000元及利息（利息以人民币177，000元为基数，按年利率6%，从2017年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦晓连的其他诉讼请求。案件受理费6647元，保全费2302元，公告费300元，合计9249元（原告已预付本院），由被告马齐勇负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6647元[收�单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 旻人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一七年九月八日书 记 员  廖敏慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02388号
原告马某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人赵某某，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市八千镇陈家村民委员会，住所地：凌海市八千镇
法定代表人张某，该村主任。
委托代理人陈某某，系村委员。
原告马某某诉被告凌海市八千镇陈家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告凌海市八千镇陈家村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，我与被告达成协议，由我负责给被告建广场，维修村小学，给困难户王某某建房等工程。工程费共计为人民币112200元。2011年12月末工程竣工并已交付使用。但被告仅在2010年7月20日支付我工程款20000元，2012年1月19日支付我10000元，余款至今未给付。我多次找被告索要此笔款项，但被告均以没钱为由，拒绝给付，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告给付工程款人民币80220元并承担本案的诉讼费用，请贵院予以支持。
被告凌海市八千镇陈家村民委员会辩称，对于欠款的事实我方承认，对于其他情况不清楚，欠款的具体数额也不清楚。
经审理查明，原告系凌海市西八千乡某某村的村民，2010年春天，原告与被告约定，为其村里建广场，维修村小学，给村中困难户王某某建房等工程进行施工，工程费共计为人民币112200元。上述诸工程已于2011年12月末竣工并已交付使用。被告于2010年7月20日支付原告部分工程款20000元，于2012年1月19日支付其10000元，余款人民币80220元至今未给付。原告多次找被告索要此笔款项，但被告均以没钱为由，拒绝给付，为了维护其合法权益，原告遂于2015年10月19日诉至我院，要求被告给付其剩余工程款人民币80220元并承担本案的诉讼费用
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭，证明被告欠款的经过；原告的身份证复印件，证明其身份情况；八千镇陈家村民委员会会计的证实、乡里账款明细单、欠据，证明欠款的事实及数额情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律的保护。被告拖欠原告工程款，并为此出具欠据，说明原、被告间的建设工程施工合同关系成立，应支付的工程款数额亦无争议。被告应依约支付工程款，其拒不还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凌海市八千镇陈家村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告马某某工程款人民币80220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告凌海市八千镇陈家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第170号
原告罗影华，女，汉族，1986年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人张润葵，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴小华，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
委托代理人严永浩，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
被告陈四女，女，汉族，1955年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
原告罗影华诉被告陈四女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月9日与被告的儿子陈伟峰登记结婚，并于2012年11月6日将户口迁至佛山市南海区狮山镇新境奇石村，与被告同属一户。按照农村股份分红发放惯例，一户人的分红款会统一划入户主银行账户中。2013年3月19日，原告与其丈夫陈伟峰离婚，至今户口未迁出。佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社在发放2013年度股份分红款时，将原属于原告的分红款7700元划入户主即被告陈四女的银行账户上。离婚后，被告以扣留结婚时给的礼金为由拒绝向原告返还该7700元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还股份分红款7700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告没有收取并扣押原告的分红款，该款是村委会在没有经过被告同意的情况下将分红款存入被告的账户中，也没有说明该分红款给谁，该分红款已经被原告的前夫陈伟峰拿走，需要主张不当得利的话也应当由村委会主张。二、本案的起因是由原告与陈伟峰的婚姻关系引起，原告虽然与陈伟峰已经离婚，但是当时原告是××人，所以离婚登记无效；另外分红款有部分是原告与陈伟峰在婚姻存续期间发生的，所以被告将分红款交予陈伟峰是合情合理的。因此原告的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
2、狮山镇小塘社区居民委员会出具的证明（原件）、户口本（原件），证明原告与张某系母女。
3、狮山镇新境村委会出具的证明（原件），证明原告在2013年分得分红款7700元，转到了被告的账户上。
4、××人证（原件），证明原告系××人，生活困难。
5、常住人口登记表（复印件），证明被告的身份信息。
6、离婚协议书（原件）、离婚证（原件），证明原告在2013年3月19日和被告的儿子陈伟峰达成了离婚协议，分红款是离婚后发放的，应当归原告所有，不应当由被告占有。
被告对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该款是由村委会发放到被告账户，并非是被告要求发放到自己账户的，并且该款项已经交给了陈伟峰，被告没有占有该笔款项。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据5的“三性”不予确认，未提供原件。对证据6的真实性无异议，但是需要说明的是原告是××人，按照婚姻法的规定该离婚协议无法律效力，不能办理离婚登记，需通过诉讼离婚，虽然从形式上在2013年3月19日办理了离婚，但是分红款有一部分是属于婚姻存续期间的。
被告举证如下：
7、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
8、收据（原件），证明分红款已经由陈伟峰领取。
9、证明材料（原件）及陈伟峰的身份证复印件，证明本案原告与陈伟峰结婚及分红款由陈伟峰收取的事实。
原告对证据7无异议，也可以证明原告提供的常住人口登记表的真实性。对证据8的真实性、关联性有异议，收据上的字并非陈伟峰所写，分红款是划到被告的账户上，之后其具体给谁与本案无关。证据9与本案无关，本案审理的是原告与被告之间的财产损害赔偿纠纷，与陈伟峰无关。
本院经审查后认为：被告提交的证据材料8系陈伟峰出具给其母亲即本案被告的，鉴于其之间系母子关系，故对该证据材料的真实性本院不予确认；对证据材料9中陈伟峰的证明，由本院结合其他证据综合认定。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理查明：原告系××人（××××四级），监护人系其母亲张某。2012年10月9日，原告与被告的儿子陈伟峰登记结婚，同年11月，原告的户口也由其原来居住的佛山市南海区狮山镇小塘江湄南一村1号迁入陈伟峰户口所在的狮山镇小塘新境奇石村四巷五号之一（户主为被告）。2013年3月19日，原告与陈伟峰办理了离婚登记。
南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社在发放2013年度股份分红款时，将原告应得的分红款7700元转入了被告账户中。原告向被告索要未果，遂向本院起诉。
诉讼过程中，被告的儿子陈伟峰出具书面材料，称其系××患者，并称原告的母亲在其与原告结婚时，向其索要了2万元彩礼钱。其认为原告的母亲隐瞒了原告的病情，骗取其2万元。原告的母亲承认收取了被告家人2万元彩礼钱，但否认有欺骗行为。
本院认为：本案所涉的7700元是原、被告所在的农村集体经济组织2013年度的分红款，与原告和被告儿子陈伟峰婚姻关系的存续期间有部分重合，但根据佛山市南海区狮山镇新境村民委员会出具的证明，可知该7700元是发放给原告个人的股份分红款，可认定为系家庭成员之间按份共有。现原告已与被告的儿子陈伟峰离婚，原告有权取回属于自己的股份分红款项。被告称该款已交给陈伟峰，鉴于其之间系母子关系，如何处理该款属于其内部关系，但不得以此损害原告的财产权利。被告应将7700元交还给原告。至于被告辩称原告亲属收取其2万元彩礼钱，且原告亲属有欺骗行为，其可另行主张解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告陈四女应于本判决发生法律效力后十日内返还2013年度股份分红款7700元给原告罗影华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年七月九日
书记员 余美娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更654号
罪犯庞进猛，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2007年3月27日作出（2007）安刑初字第83号刑事判决，以被告人庞进猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯庞进猛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284分，获表扬22次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯庞进猛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞进猛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年1月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02919号
原告杨某，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龚某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某诉被告龚某某、魏某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年四月七日
书记员 刘晴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1238号
原告黄海燕，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人黄灿虎。
被告黄保安（黄保增），男，汉族。
本院在审理原告黄海燕诉被告黄保安合同纠纷一案中，原告黄海燕于2014年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕对被告黄保安撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄海燕负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一四年十二月十日
书记员 晋 伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1238号原告钱俊卫，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇钱店行政村钱店村。委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。被告杨雪丽，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇杨集行政村杨集村。原告钱俊卫与被告杨雪丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊卫及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼，被告杨雪丽经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，2009年生育一个儿子，叫钱X。我和被告婚前接触较少，双方不太了解，婚后发现被告经常与网友聊天，且在两年前突然不辞而别，至今联系不上，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚，抚养儿子，由被告负担抚养费，个人财产归各自所有，依法分割共有财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行婚礼，2010年2月5日登记结婚，2009年6月3日生育一个儿子，叫钱X，现在一直跟随原告父母生活。原、被告已经分居两年多了。原告经本院调解，仍坚持离婚。庭审调解时，原告要求抚养孩子，自愿放弃抚养费。原告没有提供出有共同财产和个人财产的证据。本院认为，原、被告已经分居两年多，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；儿子钱X一直跟随原告生活，应当由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，本院准许；根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告钱俊卫与被告杨雪丽离婚。儿子钱X由原告钱俊卫抚养，被告杨雪丽不负担抚养费。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钱俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年一月二十三日书 记 员 钱曹百慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初168号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2005年11月12日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2010年2月10日因犯非法经营罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币四千元，于2010年2月10日刑满释放。2015年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年5月22日建议本院延期审理，并于2016年6月21日补充侦查完毕提请本院恢复审理。
公诉机关指控：
1、2015年10月7日左右的一天下午，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂宿舍内以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给项某。
2、2015年10月12日左右的一天黄昏，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂附近的桥头上以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给项某。
3、2015年10月27日下午，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂附近的桥头上以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给项某。
2015年11月17日，被告人金某在临海市杜桥镇河东村的家中被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人金某辩解，其对起诉书指控的第二、三笔事实没有异议，也自愿认罪。但起诉书指控的第一笔事实，是其送给项某吸食的，因项某没钱。
其辩护人提出，金某贩卖毒品不构成情节严重。本案贩卖数量极少，次数应认定为二次。起诉书指控的第一笔即2015年10月7日指控的事实，根据项兆军的笔录是没有给钱的，证明被告人金某供述是送给项兆军吃的辩解具有一定客观性。第三笔指控的事实是项兆军引诱金某犯罪，项兆军买来的冰毒并没有吃，其目的是为了举报金某。被告人金某系二级残疾人，生活需要照顾，且家有父母、孩子需要照顾，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月7日左右的一天下午，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂宿舍内以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给项某。
2、2015年10月12日左右的一天黄昏，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂附近的桥头上以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给项某。
3、2015年10月27日下午，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂附近的桥头上以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给项某。
2015年11月17日，被告人金某在临海市杜桥镇河东村的家中被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、前科材料、接受证据清单、照片、毒品上交清单、通话记录，证人项某、罗某、郑某的证言，被告人的供述，辨认笔录，物证检验报告，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的第一笔是送给项某吸食不是贩卖的意见，经查，对该指控的事实，被告人在公安机关供述项兆军想买冰毒，其在盈昌眼镜厂的宿舍将一小包冰毒给了项某，当时“项兆军说自己工资还没有发，现在钞票没有，我说你没钞票就不用吃，等工资发来有钱就给我，没有的话这包就当我送给你吃”。证人金某陈述其打电话给金某向其购买冰毒，在盈昌眼镜厂的宿舍“他把一包冰毒递给我说是200元，当时我身上没有钱，我就说转天给他，一直没有给他”。从双方的供述和陈述来看，双方约定毒品交易明确，至于被告人事后有无收取毒资，不影响贩卖毒品的认定，故对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人金某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其到案后供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。其违法所得，依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、向被告人金某追缴违法所得人民币四百元。
（款限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈 昕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第13号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人殷某某，男，1977年1月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，新阳能源有限公司保安，户籍地山东省新泰市，现住济阳县崔寨镇前街村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被取保候审。
被告人安某某，男，1977年9月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，新阳能源有限公司保安，户籍地山东省新泰市，现住济阳县崔寨镇新阳煤矿综治办宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人殷某某、安某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于3月7日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人殷某某、安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控，2013年5月14日22时许，济阳县崔寨镇新阳煤矿厂区内，保安殷某某、安某某因李某某（已死亡）吸烟一事与其发生争执继而殴斗，殴斗过程中，被告人殷某某、安某某将李某某打伤。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人殷某某、安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。
被告人殷某某、安某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月14日22时许，保安殷某某、安某某在济阳县崔寨镇新阳煤矿厂区内，因李某某违反厂区规定，在厂区吸烟与其发生争执，继而双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人殷某某、安某某将李某某胸部第6、7肋骨打至骨折。经鉴定，被害人李某某胸部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人安某某经检察机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实；后因李某某于2013年10月8日因酒精性肝硬化等病去世，被告人殷某某、安某某与李某某近亲属达成赔偿协议，被害方对二被告人的伤害行为表示谅解，并请求适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、鉴定结论
济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李传福左侧6、7肋骨骨折，所受损伤系轻伤。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的周边环境及当事人伤情等情况。
3、辨认笔录，证实现场证人王强辨认被告人安某某为用脚踹被害人的男子。
4、证人李某甲、于某某、李某乙、王某某的证言，均证实2013年5月14日22时许，济阳县崔寨镇新阳煤矿厂区内，保安殷某某、安某某因李某某吸烟一事与其发生争执继而殴斗，并将李某某打伤的事实。
5、被害人李某某的陈述，证实2013年5月14日22时许，其在济阳县崔寨镇新阳煤矿厂区内吸烟，后与保安殷某某、安某某发生争执并被该二人打伤的事实。
6、被告人殷某某、安某某的供述，证实2013年5月14日22时许，济阳县崔寨镇新阳煤矿厂区内，该二人因李某某吸烟一事与其发生争执继而发生殴斗，并将李某某打伤的事实。
7、赔偿协议、收到条及谅解书，证实被告人殷某某、安某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属40000元且已过付，被害方对二被告人表示谅解。
8、发破案经过，证实被告人安某某经检察机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、安某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某某、安某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被告人安某某经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，视为自首；综合考虑，对二被告人均从轻处罚。对被告人殷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款；对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓梅
审判员 卢 曦
陪审员 杨化忠
二〇一四年四月八日
书记员 许秀兰
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第406号
原告新乡市中小企业信用担保有限公司，住新乡市和平中路1号。
法定代表人张德预，董事长。
委托代理人唐泳，经理，特别授权。
委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。
被告河南开元纺织股份有限公司，住新乡市和平路北段22号。
法定代表人周彦，总经理。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告张小丽，女。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告熊中慧，女。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称新乡信用担保公司）与被告河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元纺织公司）、被告张小丽、被告熊中慧民间借贷追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡信用担保公司委托代理人宋华，被告开元公司委托代理人周海岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡信用担保公司诉称，2013年7月25日，第一被告因生产经营需要向程飞借款，原告、第二被告、第三被告承担连带保证责任。借款到期，第一被告未如期归还，程飞诉至新乡市牧野区人民法院，新乡市牧野区人民法院出具（2014）牧民二初字第111号民事调解书，调解书载明：第一被告于2014年5月9日前付清借款本息130万元，逾期付款则按日万分之五支付违约金，原告、第二被告、第三被告对上述欠款承担连带保证责任。因第一被告未能履行上述调解书确定的义务，程飞向新乡市牧野区人民法院申请强制执行，新乡市牧野区人民法院出具（2014）牧执字第229-1号裁定书，原告分别于2014年5月26日、2014年7月3日为第一被告代偿款项共计1324900元。要求判令第一被告偿还原告代偿的款项1324900元，并支付利息12929.16元（自代偿之日暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，之后计至实际履行之日止）；第二被告对第一被告不能偿还的部分，承担三分之一的清偿责任；第三被告对第一被告不能偿还的部分，承担三分之一的清偿责任；诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告开元纺织公司辩称，原告所述属实，被告现在经济较为困难，希望原告能够减免或者在履行期限上予以宽限。第二被告、第三被告不应该承担还款责任。
被告张小丽答辩内容同第一被告。
被告熊中慧答辩内容同第一被告。
原告向本院提交的证据材料有：A1-1：2013年7月25日，第一被告、第二被告、第三被告签订《保证借款合同》一份；A1-2：2013年12月24日，民事起诉状一份；A1-3：新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第111号民事调解书一份，以上证据证明2013年7月25日，第一被告向程飞借款，原告、第二被告、第三被告承担连带保证责任。借款到期，第一被告未如期归还，程飞诉至新乡市牧野区人民法院，法院出具（2014）牧民二初字第111号民事调解书；A2-1：新乡市牧野区人民法院（2014）牧执字第229-1号裁定书两份；A2-2：2014年5月26日广发银行股份有限公司新乡分行划款凭证一份，金额为250000元；A2-3：2014年7月3日交通银行河南省分行付款通知书一份，金额为1074900元，以上证据证明因第一被告未能履行生效调解书确定的义务，程飞申请法院强制执行，法院下达裁定书，导致原告于2014年5月26日、2014年7月3日分别代偿250000元、1074900元，共计1324900元。
被告开元纺织公司对上述证据均无异议。
被告张小丽对上述证据均无异议。
被告熊中慧对上述证据均无异议。
经审理查明：2013年7月25日，第一被告开元纺织公司（借款人）与程飞（贷款人）、原告新乡信用担保公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定自当日始，第一被告开元纺织公司向程飞借款1000万元，原告新乡信用担保公司承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的全部费用。合同上借款人签章处有第一被告开元纺织公司的盖章及其法定代表人张小丽的签字，保证人签字处有第二被告张小丽、第三被告熊中慧的签字，保证人签章处有原告新乡信用担保公司的盖章及其法定代表人张德预的签字。合同并未约定原告与第二被告、第三被告作为保证人各自应承担的担保份额及责任。合同签订并履行后，第一被告未按约定还清欠款，贷款人程飞诉至新乡市牧野区人民法院，本案原被告与其达成调解协议，法院出具（2014）牧民二初字第111号民事调解书，调解书载明，第一被告开元纺织公司于2014年5月9日前付清借款本息130万元，逾期付款则按日万分之五支付违约金，原告新乡信用担保公司、第二被告张小丽、第三被告熊中慧对上述欠款承担连带保证责任。因第一被告未能履行上述调解书确定之义务，贷款人程飞向新乡市牧野区人民法院申请强制执行，新乡市牧野区人民法院出具（2014）牧执字第229-1号裁定书，使原告分别于2014年5月26日、2014年7月3日为第一被告代偿款项250000元、1074900元，共计1324900元。
本院认为，根据民事诉讼法及其相关规定，双方当事人在法院主持下达成调解协议并经双方当事人签收后，即具有法律效力，且一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。本案中，借款人即第一被告未按调解协议约定还款，原告新乡信用担保公司作为保证人之一，被强制执行代偿款项共计1324900元。按照担保法有关规定，原告有权向三被告行使追偿权，原告要求第一被告偿还原告代偿的款项1324900元，本院予以支持；要求支付利息（自代偿之日计至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），本院予以支持；要求第二被告、第三被告对第一被告不能偿还的部分，各承担三分之一的清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告河南开元纺织股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市中小企业信用担保有限公司借款1324900元及利息（以250000元为基数，自2014年5月26日计至实际履行之日止；以1074900元为基数，自2014年7月3日计至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率计算）；
二、若被告河南开元纺织股份有限公司经本院强制执行仍未清偿上述款项，被告张小丽、被告熊中慧应各自承担第一被告河南开元纺织股份有限公司不能偿还原告欠款数额的三分之一的保证责任（包括利息，利息以第一被告未能偿还欠款数额的三分之一为基数，自不能偿还之日计至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），自确定不能偿还之日起十日内，支付相应款项于原告河南开元纺织股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16840元，由被告河南开元纺织股份有限公司、被告张小丽、被告熊中慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：高软慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04905号
罪犯李鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，四川省叙永县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省仙游县人民法院于2010年12月3日以（2010）仙刑初字第476号刑事判决，认定罪犯李鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月25日止。
安徽省庐江监狱以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去自本裁定送达之日起至2015年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13485号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：陈正锁，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：邵琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区解放路南岭39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告邵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月23日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人陈正锁、夏杰、被告邵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年6月的物业管理费6,908.80元、2015年1月至2016年6月的车位管理费1,620元，其上述款项的逾期付款违约金5,632.70元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期849号的业主，被告拖欠2015年2月至2016年6月的物业管理费、2015年1月至2016年6月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告邵琴辩称，涉诉物业交房时即发现房屋存有质量问题，开发商当时承诺会予以维修，被告才配合办理了房屋交接手续，但质量问题至今未给予解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月3日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1_2层登记的权利人为被告，于2014年9月28日办理交房手续，建筑面积为152.97平方米，核准日期为2015年5月29日。诉讼中，原告表示实际按照102.11平方米收取物业管理费。另查明，该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、车位使用协议、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2015年2月至2016年6月的物业管理费的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，该矛盾应由业主与开发商之间另寻途径解决，不能成为原告拒付物业管理费的理由。原告主张车位管理费，根据原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持，但由于原、被告的车位使用协议系于2015年2月签订，故车辆管理费亦应从2015年2月开始起算。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的物业管理费6,908.76元；二、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的车位管理费1,530元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1443号
原告岳某甲，略。
委托代理人贾某。
被告周某，略。
委托代理人高奎。
原告岳某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人贾某、被告周某及其委托代理人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告岳某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因脾气性格不合发生纠纷，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩岳某乙、男某乙，被告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交（2013）嘉民初字第1888号民事判决书，证明原告曾于2013年10月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，仍未和好。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。如离婚，婚生两个孩子由某，原告按照原告工资总额的30%支付抚养费用。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认
本院经审理查明，原告岳某甲与被告周某于1990�相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿岳某乙，××××年××月××日生育男某甲。2013年10月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告岳某甲与被告周某婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第198号
申请执行人杨满英，女，1958年5月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人邹金桃，女，1955年4月17日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第188号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人邹金桃发出执行通知书，责令被执行人邹金桃在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人邹金桃未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人邹金桃达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）洪民一初字第188号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛 侠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第70号
罪犯王君子，河北省安新县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）保刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人王君子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。本院于2012年1月18日以（2012）冀刑二终字第2号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王君子在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王君子的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02231号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘德成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8494号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码01350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县东园镇。
被告曾萍，女，1978年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告曾萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡雅萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1263号
申请执行人：严巨洪
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2859元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00996号
罪犯李玉兵，男，1967年10月21日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月28日作出（2012）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人李玉兵犯贪污罪罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯李玉兵、证人陆林、江业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李玉兵在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李玉兵自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李玉兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第533号
罪犯张建。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年7月7日作出（2014）温龙开刑初字第125号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去拘役十五日（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1512号
原告上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人舒宏瑞，董事长。
委托代理人吴光华，男。
委托代理人何劲雷，男。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴光华、何劲雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉称：原告提供给被告电焊机及配件，至2015年12月31日，被告尚欠原告货款人民币1，587，463.40元未付。据此，原告请求判令被告支付该欠款。
原告为此提供了由被告盖章确认的《应收账款核对单》原件一份，载明：至2015年12月31日，被告尚欠原告货款1，587，463.40元，其中配件1，219，963.40元，焊机367，500元，以此证明被告确认欠款的事实。
被告扬州大洋造船有限公司未到庭参加诉讼。
审理中，原告还提供了购销合同以及发票等证据证明。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及欠款金额由原告提供的《应收账款核对单》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪工焊接集团股份有限公司货款1，587，463.40元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，087.20元，减半收取计9，543.60元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1018号
罪犯吴文贤，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年4月24日作出（2012）楚刑初字第392号刑事判决，以被告人吴文贤犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴文贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文贤系累犯、数罪并罚罪犯和故意危害公共安全犯罪的罪犯，且属于首次减刑。罪犯吴文贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文贤减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞