陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终125号
上诉人（原审原告）：尤世贵，女，1953年5月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区迎接镇顺城西街***号。
委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西灵石交通工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇常青。
法定代表人：曹建成，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘力维，男，1989年3月25日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街*组。
被上诉人（原审被告）：方阳林，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区巴山东路江南一品**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
上诉人尤世贵因与被上诉人山西灵石交通工程有限公司、刘力维、方阳林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤世贵上诉请求：1、撤销镇安县人民法院（2017）陕1025民初358号民事判决，对本案依法改判；2、依法判令由本案被上诉人承担案件诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：三被上诉人仅对上诉人之子郑家国实施了伤情救治行为，但在康复过程中并未实施有效的治疗和心理慰藉，仅派一个毫无护理能力和护理经验的农民照顾护理，最终导致郑家国不堪忍受伤病折磨自杀死亡，三被上诉人消极履行义务的行为与郑家国自杀身亡存在法律上的因果关系，对郑家国的死亡应承担全部赔偿责任。而一审法院酌定由被上诉人负担上诉人损失的40%，却未说明承担责任比例的依据。同时，三被上诉人未提供郑家国在工地违反安全规定的证据。另外，刘力维与山西灵石交通工程有限公司系挂靠关系，双方之间不存在劳动关系，应与其他两位被上诉人一起向上诉人承担连带责任。尤世贵户口本及身份证信息显示，其已连续在城镇居住六年以上，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
方阳林辩称，郑家国系成年人，违反工地安全规定，擅自进入挖掘机操作的危险区域，导致自己受伤，其本身具有过错。但答辩人与山西灵石交通工程有限公司对其伤情全力救治，且安排专人护理，已尽到了合理的法律规定的义务。其在家修养期间跳江自杀身亡，具有不可预见性，与答辩人没有必然的因果关系，上诉人要求答辩人承担全部赔偿责任没有法律依据。一审根据当事人的过错程度、因果关系，以及郑家国死亡的介入因素，综合考量，作出的责任划分比例公平公正。上诉人一审时提交的证据证实其身份为农民，一审按农村居民标准计算被扶养人生活费正确。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
山西灵石交通工程有限公司、刘力维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
尤世贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被赡养人生活费141780元，共计621105元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，山西灵石交通工程有限公司与镇安县G345国道金钟至木王林场公路建设工程项目管理处就G345国道金钟至木王林场公路改建工程达成协议，由山西灵石交通工程有限公司承包该标段的建设。合同签订后，山西灵石交通工程有限公司委派该公司常务副经理刘力维对该工程全权负责。2016年2月23日，山西灵石交通工程有限公司与方阳林就该工程挡土墙劳务部分达成劳务承包协议，由方阳林承包挡土墙劳务部分，山西灵石交通工程有限公司支付劳务费用及不可预见的费用开支。协议签订后，方阳林与郑家国口头达成雇佣协议，形成劳务关系，郑家国在该项目上提供劳务。2016年4月24日，郑家国违反安全规定，进入挖掘机施工作业时的危险区域，导致其被正在施工的挖掘机挤压到挡墙受伤，郑家国当即被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、尿道损伤；2、骨盆骨折；3、左侧尺挠骨粉碎性骨折；4、失血性休克。住院治疗97天，镇安县医院做出郑家国一般情况良好，日常活动基本正常，生活基本自理的康复意见。2016年7月27日，镇安县医院通知郑家国出院，并嘱1个月后复查，住院期间的一切费用由被告刘力维支付。经郑家国及郑家华委托，郑家国邻居米从现从2016年5月17日对郑家国进行护理，被告刘力维支付全部护理费。2016年8月3日，米从现护理郑家国在陕西省安康市紫阳县高滩镇卫生院挂针期间，郑家国跳江自杀。原、被告就郑家国相关赔偿事宜未达成一致，原告尤世贵现向法院提起诉讼，要求被告山西灵石交通工程有限公司、被告刘力维、被告方阳林连带赔偿原告死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被赡养人生活费141780元，三项共计621105元。另查明，郑家国未婚且无子女，有母亲尤世贵及兄弟郑家华。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任，但被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，郑家国于2016年8月3日跳江自杀，与其2016年4月24日在工地被挖掘机挤压后导致隐私部位受损、伤口疼痛难忍有一定的因果关系，但郑家国系成年人，在工地违反安全规定，进入挖掘机操作的危险区域导致自身受伤，在其受伤后，被告山西灵石交通工程有限公司对郑家国进行了积极的治疗，负担了郑家国的一切治疗费用，安排专人对其进行了护理，尽到了合理的法律义务，加之郑家国跳江是导致其死亡的直接原因，具有不可预见性，故被告方对郑家国的死亡应负担次要责任。本院对原告的各项损失核定如下：一、丧葬费，结合2016年陕西省职工月平均工资标准4969.75元，按照6个月计算为29818.5元；二、死亡赔偿金，按照2016年陕西农村居民可支配收入9396元，按照20年计算为187920元；三、被扶养人生活费，原告尤世贵在郑家国死亡时63周岁，且尤世贵是农村户口，原告亦无其他证据证明尤世贵连续在城镇居住一年以上，故尤世贵被扶养人生活费按照上年度农村居民人均生活消费支出计算17年，共计145656元（8568元/年×17年），因尤世贵还有一子郑家华，故尤世贵的扶养费应由郑家国和郑家华各承担一半，计算出被告应支付郑家国对尤世贵的扶养费72828元。以上丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计290566.50元，本院酌定由被告方负担原告损失的40%，即116226.60元。另查明，被告山西灵石交通工程有限公司与镇安县G345国道金钟至木王林场公路建设工程项目管理处就工程达成承包协议后将该项目全权委托该公司常务副经理刘力维负责管理，并出具的有相关的文件，刘力维代表被告山西灵石交通工程有限公司组织施工，故刘力维不应作为本案被告。山西灵石交通工程有限公司在该项目施工期间，将该工程的挡土墙劳务部分发包给方阳林，方阳林并不具备用工主体资格，按照相关法律，该工程当中的事故责任应当由具有用工主体资格的发包方与雇主承担连带责任，故该事故应由山西灵石交通工程有限公司与方阳林负连带赔偿责任。郑家国的死亡给其母尤世贵精神上带来一定的伤害,原告尤世贵应当得到相应的精神抚慰，本院酌定由被告赔偿原告尤世贵精神损害抚慰金5000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决：一、被告山西灵石交通工程有限公司、方阳林于本判决生效后十五日内向原告尤世贵连带支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币121226.60元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10011元，由原告尤世贵负担4000元，被告负担6011元。
本院二审期间，上诉人尤世贵提交其本人户口本及身份证，证实其已于2011年7月28日将户口从陕西省紫阳县高滩镇三坪村三组迁至四川省资阳市雁江区迎接镇顺城西街331号，户籍由农村居民转化成城镇居民，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。经质证，被上诉人方阳林对证据的真实性无异议，但认为尤世贵的被扶养人生活费是建立在郑家国去世的基础上，应按照扶养人郑家国的给付能力来认定，不应按照其身份变化来认定，故不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，故不予采信。
经本院二审审理查明，被上诉人刘力维系山西灵石交通工程有限公司承包的G345国道金钟至木王林场公路改建工程第LJ-5标项目部的项目副经理，主要负责处理该项目的日常相关事宜。除上述事实外，对一审查明的其他事实二审予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审对各方当事人承担民事赔偿责任比例的认定是否正确。2、一审按照农村居民标准计算被扶养人生活费是否正确。
关于责任比例承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人尤世贵之子郑家国在为被上诉人方阳林提供劳务过程中受伤，根据郑家国在工地从事砌石头挡墙工作的性质，结合各方当事人对郑家国受伤经过的陈述，能够认定郑家国违反安全规定进入挖掘机施工区域被正在施工的挖掘机挤压到挡墙受伤的事实。郑家国作为完全民事行为能力人，应该知道挖掘机作业区域的危险性，但其违反安全规定进入挖掘机施工区域，对损害后果的发生负有一定的过错责任。方阳林作为接受劳务一方，对施工中的安全管理不到位，导致从事砌石头挡墙工作的郑家国进入挖掘机施工区域受伤，应承担相应的赔偿责任。山西灵石交通工程有限公司将其承包工程中的部分劳务发包给没有任何资质的方阳林，根据法律规定，对损害后果的发生应承担连带赔偿责任。郑家国受伤后，被上诉人将其送往镇安县医院住院治疗，安排专人护理，支付了一切治疗费用。但郑家国出院后仅一周时间跳江自杀，其自杀行为虽有不可预见性，但其出院时病情并未痊愈，加之其在医院就有自杀的倾向，故郑家国自杀身亡与其病情有一定的因果关系。一审根据当事人的过错程度及产生损害后果原因力的大小，酌定山西灵石交通工程有限公司、方阳林连带承担40%的赔偿责任，比较合理，二审予以维持。因刘力维是山西灵石交通工程有限公司承包的G345国道金钟至木王林场公路改建工程第LJ-5标项目部的项目副经理，主要负责处理该项目的日常相关事宜，因此，上诉人认为刘力维与山西灵石交通工程有限公司系挂靠关系，要求承担连带责任，缺乏依据，其主张不能成立。由于郑家国跳江行为是导致其死亡的直接原因，故上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的计算标准问题。被扶养人生活费应根据扶养人的给付能力来决定。本案中，上诉人的被扶养人生活费是基于郑家国受伤死亡产生的费用。因郑家国作为扶养人，生前为农民，上诉人亦未提供证据证实郑家国在城镇连续居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇，故上诉人以其自身身份发生变化为由要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但裁判结果正确，故对上诉人尤世贵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10011元，由上诉人尤世贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫莉霞
审判员 叶 军
审判员 王金新
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨海涛