wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00652号
原告文某，又名文某，女。
被告汪某某，男。
原告文某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1992年12月9日经登记结婚，1993年8月3日生育一子名汪某。婚后，因被告染上赌瘾，长期在外赌博不归，对家庭不服责任；且借高利贷，将原告陪嫁和家里粮食都卖掉。为此原、被告经常吵架。现原、被告已分居生活4年多。2013年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍没好转，继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告文某与被告汪某某于1991年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1992年12月9日登记结婚。1993年8月3日生育一子汪某（现已参加工作）。因婚前缺乏了解，彼此性格不合，原、被告婚后常为琐事发生争吵。2009年农历正月，原、被告又发生争吵后，原告便外出打工，双方开始分居生活。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月30日作出不准许原、被告离婚的判决。但原、被告仍未和好，继续分居生活至今。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚登记证明，华容县东山镇平顶村村民委员会证明（2份），本院（2013）华民初字第647号民事判决书，本院对汪神林调查笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因不注重夫妻感情的培养，常为琐事争吵，而导致夫妻关系不和。并自2009年农历正月开始分居生活；且在2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准许双方离婚的判决后，原、被告仍未和好，互未履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居生活已达5年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许文某与汪某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一四年七月二十日
书记员 李 葱
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00241号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年11月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被颍上县公安局刑事拘留。同年2月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日18时23分许，被告人姚某驾驶着皖K×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿颍上县十润路由北向南行驶至十八里铺镇赵庄路段时，与前方同方向行驶的曹某驾驶的三轮车未保持安全的距离和速度，在曹某紧急转向避让开横卧在路上的朱呆子（女，57岁）后，被告人姚某却来不急刹车、避让，从朱呆子身上碾过，造成朱呆子头皮大面积撕脱，颅骨凹陷性粉碎性骨折；左胸多发性肋骨骨折，当场死亡。经法医鉴定系颅脑和胸部严重损伤而死亡。事故发生后，姚某驾驶肇事车辆离开现场。该事故经颍上县交警部门认定，姚某承担主要责任，朱呆子承担次要责任。
2014年1月29日，被告人姚某被传讯到颍上县公安局，即如实向侦查人员供述了肇事经过。同年2月19日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，姚某的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，已赔偿其各项经济损失22万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某、方某、胡某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、方位图、照片、接处警情况登记表、调解协议、谅解书、收据、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。姚某归案后立即主动向侦查人员供述肇事经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，又具有酌定从轻处罚情节。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第364-2号
申请执行人：郑州正弘桩工机械制造有限公司
被执行人：王龙花
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第127号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王龙花的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17499号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：张士文，公司员工。被告：陈威，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区广灵二路XXX弄XXX号XXX室。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告陈威居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉�权利。现原告上海宝原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。
审判员 周励
二〇一六年十一月一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1729号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，女，汉族，住南昌市青云谱区，该公司员工。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：何琦，女，汉族，住南昌市。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告何琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人吴雅莉、李珊瑚到庭参加诉讼,被告何琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告一直为[绿地山庄（海上忆墅）]提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。服务期间，原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2013年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。根据《物业管理条例》第七条规定，在物业活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告的行为不仅严重损害原告合法权益，且损害其他业主的公共利益。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费6352.8元，违约金254元，合计6606.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告何琦未答辩。
经审理查明：2003年8月21日，原告（丙方）与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司（甲方）、江西新龙基置业有限公司（乙方）签订了绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、甲乙丙三方的职责、服务标准、报务费用等。《前期物业服务合同》约定：“第五章物业管理服务要求标准：业主和物业使用人对丙方的管理满意率达到95%，基本管理目标如下：1、房屋外观完好、整洁、美观；2、设备运行24小时正常运行；3、房屋完好率达98%以上；4、无违反规划私搭、乱建现象；5、交通车辆管理运行有序，无乱停乱放机动车、非机动车现象；6、房屋及设施、设备的维护、养护有制度、有措施、有落实；7、公共环境管理完善、公共部位干净整洁；8、绿化有专人养护和管理，无破坏、无践踏、无车压现象；……12、保安封闭管理、24小时值勤、门卫巡逻、楼道巡视、保安人员配有明业标志、实行外来人员登记制度……第六章（一）物业管理服务费1、居住有房的物业管理费由丙方（每季度）按建筑面积每月每平方米1.30元（暂定）向业主收取，由丙方负责向物价部门申报备案。该价格最终经秩局核定，如物价局核定的物业管理费不足1.30元，可根据实际物业使用情况调整收费……”。
被告何琦与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄926幢03-06室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积203.62平米。被告在接收上述房产时与原行告签订《业主公约》，公约对业主的权利、义务、应付费用及违约责任等均作了约定。其中业主应付费用项下载明：应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施。公约违约责任：业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼。
另查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费264.7元，自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6352.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。原告在期管理服务期间，该小区内一直存在违反规划乱搭、乱建现象。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、资质证书、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、购房合同、业主公约、住房交接手续、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：原告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司、江西新龙基置业有限公司签订的绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主公约》，上海绿地集团南昌绿都置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》对被告具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费6352.8元，符合合同约定和法律规定。关于原告要求被告按约定支付违约金，本案中虽然合同中约定违约金，但被告拖欠物业费未交是由于原告在物业服务中存在一定问题且未与业主积极沟通所致，对产生纠纷负有一定责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。值得提醒的是，原告作为物业管理单位，理应尽责尽职地履行物业管理义务，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理义务，以实际行为减少与业主间的隔阂和误解，相信业主不会无理由拒付提供了优质物业管理服务的相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何琦在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费计人民币6352.8元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1895号
罪犯郑吉岩，男，1989年9月17日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯郑吉岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑吉岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉岩减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第52号
原告高登贵，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告漆继军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段住所地：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人柴建政，系该公路段段长。
委托代理人廖诚，系该公路段职工。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告高登贵与被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段（以下简称会宁公路段）、漆继军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登贵的委托代理人张武雄，被告漆继军，被告会宁公路管理段的委托代理人廖诚、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高登贵诉称，2013年被告会宁公路段借用甘肃万泰建设工程有限公司的资质设立省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部从事省道207线维修改造工程，项目经理由会宁公路段段长柴建政担任，发包方名义上是甘肃万泰建设工程有限公司，实质上该工程是公路段的。被告漆继军从会宁项目部分包了劳务工程。原告在漆继军的管理下干活，因漆继军作为个人不具备劳务分包资格，故原告应与被告会宁公路段形成事实劳动关系。故要求二被告共同给付拖欠原告工资220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆继军辩称，我与会宁公路段签订了劳务协议。当时我雇佣原告干活是事实，原告向我讨要工资符合法律规定，我向会宁公路段要劳务费也符合法律规定。我承包了省道207线会宁县柴家门路段的公路维修工程，因附近砖厂排放污水，将我方挖好并准备安装排水管道的土坑毁损了，返工了两次，返工的材料费和人工费及该劳务工程产生的运输费用、机械租赁费用，均由我个人承担，被告会宁公路段拒绝支付，致使我无力给付原告工资。但所欠原告的工资数额属实。现我的意见是待被告会宁公路段支付我人工费后，我再向原告支付所欠工资。
被告会宁公路段辩称，2013年省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺工程是万泰公司承包的工程，而万泰公司是独立的法人，下设会宁项目部，由柴建政担任经理，被告漆继军与会宁项目部签订了劳务协作协议，故被告会宁公路段不是本案的适格主体。庭审中，被告漆继军承认所欠原告工资数额属实，说明原告与漆继军之间形成了债务关系。故请求人民法院驳回原告要求我单位支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部承包了省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺的部分劳务工程，并签订了劳务合作协议1份，工程地点：K120＋000～K125＋000，劳务内容：涵洞、路肩排水工程。协议签订后，被告漆继军组织人员施工，雇佣原告高登贵等人为其干活，工程结束后，被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部领取结算工程款90920.40元，尚欠原告高登贵工资220元，并于2013年7月3日出具给原告工资欠条1份。后原告多次催要，被告漆继军一直未付。原告向会宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书，裁决由被告会宁公路段支付原告工资220元。被告会宁公路段不服该仲裁裁决，向白银市中级人民法院申请撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决，白银市中级人民法院以程序违法作出（2014）白中民一初字第31号民事裁定书裁定撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲裁字（2014）第38号仲裁裁决，2015年1月16日原告因不服该裁定遂诉至本院，要求二被告共同支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份。证明原告申请仲裁的事实。
被告会宁公路管理段代理人提交以下书面证据：
劳务协议书复印件1份，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单复印件1份、工程款支付发票复印件1份、领款条据复印件1份、转账支票存根复印件1份，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目经理部将部分劳务工程承包给被告漆继军，并已全部结清漆继军工程款90920元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。被告漆继军对被告会宁公路段所举的劳务协议及结算工程款的支票均无异议，其对万泰公司的营业执照及组织机构代码证不清楚。原告对会宁公路段所举证据的质证意见：该劳务协议违反了《合同法》、《建筑法》等关于禁止分包的法律规定，应属于无效合同，且该合同并未实际履行。原告认为结算并支付工程款的单据是复印件，属于无效证据。原告认为万泰公司的营业执照复印件等材料已加盖公章，应当是真实的，能证实万泰公司的存在，但会宁公路段举证不全面，还应出具万泰公司和公路段之间共同设立会宁项目部的文件或者相关协议等资料，如被告举不出该证据，应当推定原告主张的事实成立。
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。被告会宁公路段提供的劳务协议书，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单、工程款支付发票、领款条据、转账支票存根，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证等证据虽为复印件，但被告漆继军无异议并予以认可，故予以认定。被告漆继军系该劳务协议的相对人且已领取该笔工程款，故原告方的异议不能成立。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告漆继军雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。庭审中，被告漆继军明确承认其所欠原告工资220元属实，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，故原告要求被告漆继军支付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告会宁公路段提供的劳务协议中，甲方系甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部，乙方是漆继军，经庭审质证，被告漆继军对该劳务协议无异议，能证实被告漆继军并没有和被告会宁公路段签订劳务协议，而是与甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部签订了劳务协议，被告会宁公路段并不是本案适格的主体，故原告请求被告会宁公路段共同支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆继军支付给原告高登贵劳动报酬220元，于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告要求被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段给付其拖欠工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漆继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月一日
书记员 靳万通
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第888号
原告何某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与李某某经人介绍相识，并于2005年6月21日在米易县草场乡人民政府登记结婚。2005年1月9日生育一女取名李何萍。婚后因感情不合，双方于2008年5月23日在米易县人民法院调解离婚。双方基于家庭及有利子女成长角度出发于2009年2月6日在米易县草场乡人民政府再次办理结婚登记。复婚后，双方性格仍旧不合，自2010年以来，其与李某某均无法沟通且双方已于2015年2月分居。李某某性格古怪，不承担家庭责任，李某某在花岗石矿山工作，自2015年1月起拒绝支付家庭生活及孩子开销，直至2015年8月、9月才支付了自己及孩子的生活费用。李某某不能很好的处理与何某某父母之间的关系导致分家。双方无法共同生活。为此，何某某向法院起诉，请求依法判令：1、解除其与李某某的婚姻关系；2、婚生女李何萍由何某某抚养，李某某每月支付抚养费800元直至李何萍年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产车牌号为川DWA9**北汽幻速S3汽车一辆，共同偿还债务20000元；4、李某某承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述事实夸大，其与何某某经人介绍结婚，有较好的感情基础，且又经过离婚、复婚，感情经历了磨难与考验，也使得其更加珍惜。实际上其一直在与原告沟通，也一直承担着照顾家庭、子女的责任，即便产生矛盾也是最近两个月的事情。故其不同意离婚。
原告何某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2008）米易民初字第336号调解书一份，拟证明双方登记结婚、生育子女情况及在2008年起诉离婚并达成和议的事实；
2、2009年2月6日颁发的结婚证两份，拟证明双方于2009年2月6日再次办理结婚登记的事实；
对上述证据李某某均无异议，本院予以采信。
被告李某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2015年部分家庭开支资料及工作情况记录，拟证明其履行了丈夫及父亲的职责，承担了家庭开支及孩子的相关费用。对此证据原告不予认可，主张此记录系李某某自行书写，且仅记录了自己的支出情况，并未将原告付出的部分及李某某自身的花销记录在内，亦不能达到其欲证明的目的。对此证据本院将结合其他证据综合分析认定。
经审理查明，何某某与李某某经人介绍相识，并于2005年6月21日在米易县草场乡人民政府登记结婚。2005年1月9日生育一女取名李何萍。婚后因感情不和，双方曾于2008年5月23日经米易县人民法院调解离婚。双方基于家庭及有利子女成长角度出发于2009年2月6日在米易县草场乡人民政府办理结婚登记。复婚后，由于双方性格差异、不能及时有效沟通等因素，双方常为家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻关系。
本院认为，何某某与李某某认识恋爱、结婚生子的情况，足以表明双方有较好的婚姻基础，且双方相识已逾十年，期间亦经历了分合，已经建立起较好的夫妻感情。现因双方家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现轻微裂痕的事实，但没有达到感情破裂，无法修复的地步。因此，只要原、被告双方能够认真反省，理性沟通，改进方式方法解决问题，互谅互让互信，还是能够维系夫妻情感，继续共同生活的，对双方孩子的健康成长也更为有利。同时，被告李某某十分希望挽回这段婚姻，不同意离婚，而原告何某某提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告何某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准何某某与李某某离婚。
案件受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李夏楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第167号
原告黄崇太，农村居民。
委托代理人黄礼佩，公司职工。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告吴海刚，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人田运晨，该公司职员。
原告黄崇太诉被告吴海刚、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄崇太的委托代理人黄礼佩、黄岩，被告吴海刚、被告保险公司的委托代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇太诉称，2015年2月4日6时许，被告吴海刚驾驶鲁D×××××号小型厢式货车沿台儿庄区阿里山路由东向西行驶至马兰屯镇邮政局门前路段时，与原告黄崇太驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告吴海刚承担事故的主要责任，原告黄崇太承担事故的次要责任。因事故车辆鲁D×××××号小型厢式货车投保于被告保险公司，故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计60857.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴海刚辩称，事故发生是事实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告所受损失，应由保险公司先予赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，应按双方责任比例进行承担。事故发生后，我已为原告方垫付了医疗费6300元，该笔费用应与我承担的赔偿数额相折抵。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不属于保险责任的鉴定费、诉讼费等，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月4日6时许，被告吴海刚驾驶鲁D×××××号小型厢式货车沿台儿庄区阿里山路由东向西行驶至马兰屯镇邮政局门前路段时，与原告黄崇太驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告吴海刚承担事故的主要责任，原告黄崇太承担事故的次要责任。事故车辆鲁D×××××号小型厢式货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告黄崇太因事故导致右锁骨粉碎性骨折、右多发肋骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等损伤，被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗22天，支出医疗费18107.99元。枣庄市台儿庄区人民医院出具诊断证明证实，原告住院期间由2名护理人员进行护理，出院后需休息三个月。原告住院期间由其妻李茂兰、其子黄礼佩二人进行护理。原告夫妻二人均为台儿庄区马兰屯镇横河头村居民。护理人员黄礼佩为东营市东营区书昌装饰部员工，从事铝合金加工及安装工作，日平均工资为107.88元，护理原告期间的工资被停发。2015年6月29日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告黄崇太因交通事故所致损伤构成十级伤残、后续治疗费用建议为5000-6000元、二次手术住院时间为10-14天、二次手术后护理期限为10-14天。原告黄崇太因进行上述鉴定支出鉴定费2000元。原告因本次事故支出施救费200元、停车费150元、交通费200元。
另查明，被告吴海刚在原告受伤后已为其垫付医疗费6300元。
以上事实，由原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的交通事故认定书、原告在枣庄市台儿庄区人民医院治疗期间的住院病历、用药详单及医疗费票据，原告及护理人员的身份和亲属关系证明、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、东营市东营区书昌装饰部的营业执照、税务登记证及黄礼佩的收入、误工证明、施救费票据、停车费票据、交通费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应承担民事赔偿责任。被告吴海刚驾驶机动车与原告黄崇太驾驶的非机动车发生交通事故，致使原告遭受损害，经交警部门认定负事故的主要责任，依法应按照80%的比例承担侵权赔偿责任。因被告吴海刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告黄崇太所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，再由被告吴海刚按照80%的比例予以赔偿。被告吴海刚为原告垫付的医疗费6300元，应与其承担的赔偿数额相折抵，超出部分原告应予返还。
经审理确认，原告黄崇太所受损失为：医疗费18107.99元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、护理费4384.02元（107.88元／天×22天＋32.55元／天×22天＋107.88元／天×12天）、残疾赔偿金22575.80元（11882元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费200元、施救费200元、停车费150元，合计54447.81元。原告主张误工费，被告保险公司辩称其已年满60周岁，达到法定退休年龄，且其未能提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。原告黄崇太所受损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4384.02元、残疾赔偿金22575.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计38159.82元。原告超出交强险责任限额部分的损失由被告吴海刚按照80%的比例赔偿医疗费6486.39元、后续治疗费4400元、住院伙食补助费264元、鉴定费1600元、施救费160元、停车费120元，合计13030.39元，与其已为原告垫付的6300元医疗费折抵后，仍须赔偿6730.39元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄崇太医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计38159.82元；
二、被告吴海刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄崇太医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计6730.39元；
三、驳回原告黄崇太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、保全费520元，原告黄崇太承担242元，被告吴海刚承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
审 判 员 张文平
人民陪审员 张 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 范珍珍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1076号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张宏林（曾用名张海），男，1971年11月12日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省萍乡市。2013年4月18日因犯盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人张宏林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年12月29日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人张宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月6日17时许，被告人张宏林伙同“鸟鸡”（另案处理）在福州市鼓楼区公交车，后趁乘客被害人陈某某不备，盗走其女式手提包内的现金人民币180元，在对乘客被害人欧某某实施盗窃时，因被欧某某察觉而未得逞。被告人张宏林在福州鼓楼区公交站下车，随即被便衣民警当场人赃俱获。民警当场还扣押作案工具男式双肩背包一个、刀片二片。被盗现金人民币180元已追回发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人张宏林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、欧某某的陈述及辨认笔录、证人张世荣的证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、侦破经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏林以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物人民币180元，其行为已构成盗窃罪。其中第二次扒窃因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张宏林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏林归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张宏林在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的作案工具男式双肩背包一个、刀片二片，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2195号
罪犯宋玉贵，男，1976年7月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月17日作出（2013）港刑初字第105号刑事判决，以被告人宋玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币153154元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）榕刑执字第7932号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋玉贵已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯宋玉贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋玉贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉贵减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0372号
原告吴某，村民。
委托代理人陈晓平。
被告朱某，年龄不详，村民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终461号
上诉人（原审被告）：深圳市康铭盛科技实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福民社区富康工业区***栋。
法定代表人：李迪初。
被上诉人（原审原告）：漳州灿坤实业有限公司。住所地：福建省漳州台商投资区灿坤工业园。
法定代表人：潘志荣。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
上诉人深圳市康铭盛科技实业股份有限公司（下称康铭盛公司）因与被上诉人漳州灿坤实业有限公司（下称灿坤公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案属于专利纠纷案件，因此，在级别管辖方面，应当由中级人民法院管辖。康铭盛公司住所地以及生产、销售被控侵权产品的行为均发生在深圳市，深圳市既是被告住所地，也是被控侵权行为实施地。原审法院依法对本案享有管辖权。康铭盛公司的管辖权异议不成立，应予驳回，故裁定驳回康铭盛公司对本案管辖权提出的异议。
康铭盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，本案起诉标的金额仅为20万元人民币，不属于重大疑难案件，因此本案依法应当由申请人住所地的基层人民法院即深圳市龙华区人民法院受理。请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对辖区内的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案作为被告的康铭盛公司的住所地在深圳市，故原审法院作为被告住所地的法院对本案具有管辖权。深圳市基层人民法院对专利纠纷案件没有管辖权。因此，康铭盛公司请求将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回康铭盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年七月三日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第718号
上诉人（原审被告）山东开元建设工程有限公司，住所地济宁市南岱庄路32号。
法定代表人杨宝华，董事长。
委托代理人靳某，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱江龙，个体工商户。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审被告）李强，个体工商户。
上诉人山东开元建设工程有限公司（以下简称山东开元公司）因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告山东开元公司系金某县文化苑小区的建筑承包商，其将承包的工程转包给了被告李强，被告李强系实际施工人。2013年7月28日，原告朱江龙与被告李强签订建设工程施工劳务分包合同一份，被告朱江龙将其承包的金某县文化苑小区的施工劳务分包给原告。2013年8月10日，山东开元公司文化苑小区项目部及被告李强向原告出具借条一份，向原告借款1，000，000元，用于支付前期建设费用支出。被告李强在上述借条上签名捺印，山东开元建设工程有限公司文化苑小区项目部（以下简称山东开元项目部）在上述借条上加盖印章。原告分三次向被告李强支付了上述借款。后被告李强因故退出了金某县文化苑小区的建筑承包施工，原告因向被告催要借款未果，遂于2013年11月4日诉讼来院。
原审法院认为：被告李强及山东开元项目部向原告朱江龙借款1，000，000元至今未还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款人被告李强系金某县文化苑小区的实际施工人，其应承担还款责任。山东开元项目部在借条上加盖印章，其亦应承担还款责任。由于山东开元项目部系被告山东开元公司设立的临时机构，不具备法人资格，其应承担的民事责任依法应由被告山东开元公司承担。综上，原告要求被告李强、山东开元公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李强关于本案借款系其个人借款，与被告山东开元公司无关，同意由其个人偿还的辩解，由于被告李强未能向本院提交证明其抗辩主张的有效证据，故其该项辩解本院不予采纳。被告山东开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李强、山东开元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江龙借款本金1，000，000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2013年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，由被告李强、山东开元建设工程有限公司共同负担。
上诉人山东开元公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，改判由被上诉人李强承担责任或发回重审。1、上诉人山东开元公司与济宁万旭置业有限公司签订的金某县文化苑小区建筑工程施工合同无效，该合同对上诉人没有约束力，李强的借款与公司无关。2、被上诉人李强没有施工资质，是借用上诉人的施工资质，李强是实际施工人，其借款行为为个人行为，且在一审中自愿承担该笔借款的清偿责任。
被上诉人朱江龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请依法驳回其上诉并维持原判。1、上诉人与济宁万旭置业有限公司签订的金某县文化苑小区建筑工程施工合同效力不影响其在本案中所应承担的借款本息的偿付责任，二者不属于同一法律关系，该施工合同的效力不是本案审查的范围。上诉人与李强之间2013年8月1日订立的《建设工程施工合同协议书》证明了李强作为上诉人本案所涉项目部负责人的身份。2、上诉人主张的建筑企业资质出借问题同样不影响其在本案中所应承担的借款本息偿付责任，同样不属于同一法律关系。答辩人当时仅知道是向上诉人的金某县文化苑小区项目部提供借款，李强不仅未称而且也不可能称其是借用资质的实际施工人。上诉人与其项目负责人李强就此恶意串通，虚假陈述，已损害答辩人的利益。
被上诉人李强未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应对涉案借款承担偿还责任。上诉人承建了金某文化苑小区建设项目，并成立了山东开元项目部，山东开元项目部在涉案借款借条的借款人处盖章，应当承担借款人的责任，因山东开元项目部不具有法人资格，其责任应由其成立主体即上诉人承担，一审判令上诉人偿还涉案借款并无不当。另外，上诉人主张其与济宁万旭置业有限公司签订的金某县文化苑小区建筑工程施工合同无效，其不应承担还款，因该合同的效力与本案借款非同一法律关系，其据此否定还款责任本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由上诉人山东开元建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘纯子
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1665号
上诉人（原审原告）中太建设集团有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人赵艳涛，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）郑之山，于2015年10月31日死亡。
继承人郑久亮，男，1986年1月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区双溪镇泥湾村吴村村民组**号，系郑之山之子。
上诉人中太建设集团有限公司与被上诉人郑之山劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人郑之山在本案诉讼期间死亡，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十五条之规定，本院通知被上诉人郑之山的继承人郑久亮参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告中太建设集团股份有限公司承建了安徽省淮南市的金地.月伴湾商品房四期工程，又将木模板工程分包给自然人梁磊和王标，梁磊将其部分分包给自然人张建松，张建松又将其部分分包给一个叫冉付德的自然人。但以上梁磊等人均不具备相关的资质。2014年9月，被告郑之山受冉付德招聘，到该项目工地从事木工工作，工作中接受项目部与公司监工的领导与管理，遵守作息时间与制度，按劳动量结算报酬。2014年12月12日下班途中遭遇交通事故。2015年被告向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月20日做出仲裁裁决，原告公司对该裁决书不服，提起诉讼。
一审法院认为，2014年9月，被告郑之山受冉付德招聘，到该项目工地从事木工工作，工作中接受项目部与公司监工的领导与管理，遵守作息时间与制度，按劳动量结算报酬，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已经构成事实劳动关系。庭审中原告主张，该项目木工工作已经经过层层分包，但分包过程中，原告公司明知承包者均不具备相关资质而进行分包，故原告据此主张与被告不存在劳动关系理据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决：原告中太建设集团股份有限公司与被告郑之山之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元由原告承担。
上诉人中太建设集团有限公司主张，被上诉人郑之山与上诉人不存在劳动关系，上诉人将金地.月伴湾商品房四期工程中的木模板工程发包给王标、梁磊，由王标、梁磊交付工程成果，由上诉人的项目部根据合同给付承包费，王标、梁磊再怎么分包，项目部概不过问，也不领导和管理工地上干活的工人，工人的劳动报酬由分包人自行决定，由分包人给付，与上诉人无关。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人郑之山的继承人郑久亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，被上诉人郑之山于2015年10月31日死亡，有郑之山之子郑久亮向法庭提交的居民死亡医学证明、火化证明、宣城市宣州区双桥街道办事处泥湾社区居委会出具的证明予以证实，本院予以确认。本案其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人中太建设集团股份有限公司承建安徽省淮南市的金地.月伴湾商品房四期工程，将木模板工程分包给自然人梁磊和王标，梁磊将其部分分包给自然人张建松，张建松又将其部分分包给自然人冉付德，2014年9月，郑之山受冉付德招聘，到该项目工地从事木工工作，对于上述事实，双方当事人均无异议。从郑之山提供劳动的过程分析，郑之山系冉付德招聘，其劳动报酬标准、劳动内容的指派、施工中的管理，均由冉付德负责，与冉付德存在权利义务关系，被上诉人方主张郑之山在劳动中接受项目部与公司监工的领导与管理，由项目部直接给付劳动报酬，无有效证据证明，不能成立，上诉人与郑之山无直接的权利义务关系，上诉人与郑之山之间不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。被上诉人方主张上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，属于违法分包，因此应认定郑之山与上诉人存在劳动关系，本院认为，上诉人是否存在违法分包的情形，不影响对双方劳动关系的认定，被上诉人方该主张，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由理据充分，本院予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1649号民事判决；
二、上诉人中太建设集团有限公司与被上诉人郑之山不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，由郑久亮负担；二审案件受理费10元，由郑久亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 相宪伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1977号
罪犯王庆乐，男，1993年3月8日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王庆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王庆乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆乐减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1977号罪犯王庆乐，男，1993年3月8日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月二日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王庆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王庆乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆乐减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第636号
原告：胡某。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女，长女曹亦非、次女曹亦凡。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，使我感觉不到家庭温暖，被告也未履行作丈夫的义务。我看在两个女儿分上，忍受被告至今，但被告不知悔改，现双方感情已破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求离婚；两婚生女均由被告抚养；原告存放在被告处的鞋及衣物归原告所有。
被告曹某未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、结婚证一份。证明双方系夫妻关系。
二、原、被告来往短信一份。证明夫妻感情破裂，被告同意离婚。
三、离婚协议书一份。证明夫妻感情破裂，双方均同意离婚，两婚生女由被告抚养，原、被告购买的楼房归被告所有，原、被告各自衣物归各自所有。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的上述证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
被告曹某未提供证据。
经原告举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于2006年12月27日生长女曹亦菲，于2012年2月16日生次女曹亦凡。2015年2月23日，原、被告签订离婚协议书，协议约定，原、被告自愿离婚；双方所生两女儿由被告抚养；等等。同年3月26日，被告短信告知原告其同意离婚，同意2015年2月23日离婚协议书约定内容。
本院认为，原告虽提交离婚协议书及其与被告的来往短信以证实被告同意离婚，但由于被告未到庭，其是否同意离婚并未向本院表明立场，故本院对原告陈述被告同意离婚的意见不予采纳。因原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，并育有两个女儿，双方具有一定感情基础，在今后生活中双方应互谅互让，正确处理好夫妻关系。原告请求离婚，因未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年三月三十日
书记员 成菊鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑二终字第20号
原公诉机关黑龙江省五大连池市人民检察院
上诉人（原审被告人）史x，男，1977年5月24日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，系黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司双泉镇维护员。2015年3月12日因涉嫌挪用公款被五大连池市公安局刑事拘留，同月25日黑河市人民检察院以挪用公款罪决定逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控被告人史x犯挪用公款罪一案，于2015年10月24日作出（2015）五刑初字第38号刑事判决。宣判后，被告人史x不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人史x为黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司员工，2012年史x被五大连池分公司任命为五大连池市双泉镇片区维护员，2013年7月，为了充分回收2013年无线电视收视费，五大连池分公司制定了《五大连池市农村无线地面数字电视办理收取收视费、交费卡行动方案》，根据该方案的部署，史x于2013年10月在五大连池市双泉镇收取了张x等用户和双隆盛酒厂无线电视收视费共计69664.00元。收取后，史x未按照五大连池分公司的规定上缴财务而用于个人使用，至2015年5月4日，史x已返还挪用收视费27753.16元。史x到案后如实供述了挪用公款的犯罪事实。经侦查被告人史x于2015年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证破案经过证实案件的来源。2、到案经过证实被告人史x于2015年3月12日在山东省威海市被公安机关抓获的经过。3、黑龙江广播电视网络股份有限公司说明证实该公司为国有全资股份制企业。4、企业档案证实黑龙江广播电视网络股份有限公司在工商局注册情况及该公司为国有股份制企业。5、营业执照证实黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司为国有股份有限公司及经营范围。6、接收意见函和名单证实黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司改制后于2010年12月22日已接收被告人史x为该公司正式员工。7、黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司农网维护员竞岗表证实被告人史x为该公司的农网维护员。8、黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司关于五大连池市农村无线地面数字电视办理收取收视费、交费卡行动方案证实该公司决定收取无线数字电视用户2013年度收视费。9、收据证实被告人史x收取五大连池市双泉镇部分用户2013年无线电视收视费的事实。10、未交款明细表证实被告人史x收取收视费未上缴五大连池分公司的数额为69664.00元。11、还款计划书证实被告人史x同意分期退还被其挪用已收取的收视费的事实。12、还款说明证实至2015年2月末被告人史x用工资和奖金已退还挪用的收视费22753.16元。13、收条证实2015年5月4日被告人史x退还挪用的收视费5000.00元。14、户籍证明证实被告人史x已达到完全刑事责任年龄。15、证人穆x的证言证实，其在2012年至2014年3月任五大连池分公司营业大厅主任，2013年11月接到双泉镇用户反映，交完费后电视信号被停了，经公司调查电视用户已交的收视费被史x挪用了。16、证人陈x的证言证实，其在2010年6月至2014年任黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司总经理，2013年11月接到双泉镇用户反映，交完费后电视信号被停了，经与负责双泉镇收费的史x核对，史x挪用了部分收视费。17、证人刘x的证言证实，其是五大连池分公司的财务人员，2013年12月，公司领导让其与史x核对未上缴的收视费，其与史x核对后证实史x未上缴的收视费共计69664.00元，其制作了“史x未交款明细表”，史x确认后在该表上签了字。18、证人党x的证言证实，其是五大连池双隆盛矿泉酒业的厂长，2013年8月酒厂安装有线电视，向史x交了624元安装费，因电视信号不好找到五大连池分公司，才知道史x没有将安装费上缴公司，电视信号没有开通。19、证人张x、孙x、宋x等208人证言证实，他们是五大连池市双泉镇的农民，2013年10月每人向史x交了电视收视费192元，史x没有给他们开正式收据的事实。20、被告人史x的供述证实，其在2013年10月负责双泉镇电视收视费的收缴工作，其所收缴的费用中有6万9千多元没有上交公司，被其挪用，除公司扣其工资2万2千多元和归还5千元现金外，剩余挪用的收视费未归还。
原审法院认为，被告人史x作为黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司工作人员，利用职务之便，挪用单位无线电视用户收视费，归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人史x如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史x犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后被告人史x不服，以对原审判决认定的事实没有异议，但外面还有欠我的钱款没有追回导致没有及时归还被挪用的公款，我本人有偿还意愿，原审量刑畸重，要求黑河市中级人民法院对其适用缓刑为由提出上诉。
检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、量刑适当，应依法维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
卷内有到案经过；黑龙江广播电视网络股份有限公司说明、接收意见函和名单、未交款明细表、还款计划书等相关书证；证人穆x、陈x、刘x、张x、孙x、宋x等213人证言；被告人史x的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人史x作为黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司工作人员，利用职务之便，挪用单位无线电视用户收视费，归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，到案后，被告人史x如实供述犯罪事实，系坦白，且归还部分赃款，原审法院判决已酌情对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院根据上诉人史x的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 实
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初24号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年3月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被新化县公安局刑事拘留，1月31日经新化县检察院批准，同日被逮捕，2月10日被新化县公安局取保候审，2016年2月2日经本院决定被逮捕，现羁押在新化县看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日晚7时许，被告人袁某某在被害人吴某某的租房内玩时，见吴某某的中国银行储蓄卡放在床上，便将该卡盗走。因被告人袁某某曾通过其女友罗某某获得过吴某某的银行卡密码，于是袁某某分别在冷水江市中国工商银行的一台A**机上分四次盗得人民币20000元；在涟源市农村信用社的一台A**机上分五次盗得15000元；在长沙市一家银行的ATM机上分两次盗得人民币6000元；先后盗得人民币共计41000元。后袁某某又回到吴某某的租房内，将其盗得的银行卡丢在吴某某租房内的床下。
案发后，被告人袁某某赔偿了被害人吴某某的经济损失41000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有被告人袁某某的户籍证明，证人罗某某的户籍证明，被告人袁某某抓获经过；被害人吴某某的陈述；证人周某某、罗某某的证言；银行交易明细清单；被害人吴某某的谅解书及领条与撤诉报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，以盗刷他人银行卡的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某在案发后积极主动的赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年3月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国渊，男，汉族，1977年9月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西宾阳黎塘国家粮食储备库。
法定代表人：蒋红武，该储备库主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石振东，男，壮族，1949年9月7日出生。
再审申请人陈国渊因与被申请人广西宾阳黎塘国家粮食储备库（以下简称黎塘储备库）及被申请人石振东劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国渊申请再审称：申请人自2007年9月13日至2012年10月10日一直在被申请人处上班，工资从2007年460元逐步增加到2009年9月的972元，上班时间为上午8点至12点，下午2点30至5点30，与申请人存在事实劳动关系。被申请人辞退申请人没有写辞退书，被申请人石振东也没有口头通知不用再上班，因此劳动关系没有解除，被申请人属于违法解除劳动合同。被申请人的其他巡逻人员和门卫的工作也不是被申请人的业务组成部分，但他们都是被申请人的职工。综上，一、二审法院枉法裁判，请求撤销一、二审判决，判令被申请人黎塘储备库支付双倍工资、补交社会保险、继续履行劳动合同。
被申请人黎塘储备库提交意见称：其与申请人不存在任何形式的劳动关系，原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：黎塘储备库与石振东每年签订有《绿化承包协议书》，黎塘储备库与石振东属于承发包法律关系；陈国渊由受石振东聘用参与库区绿化等工作，应认定其与被申请人石振东存在雇佣关系。黎塘储备库与陈国渊没有签订有任何书面协议，现陈国渊主张其与黎塘储备库存在事实劳动关系，应就其主张承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，申请人陈国渊与被申请人黎塘储备库没有书面劳动合同，陈国渊所从事的花圃育苗、门卫工作不属于黎塘储备库的业务组成范围，不符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条第一款第（三）项的规定。申请人陈国渊受被申请人石振东雇请提供了劳动，被申请人石振东不具备用工主体资格，被申请人黎塘储备库不属于建筑施工、矿山企业等用人单位，不符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。因此，申请人陈国渊主张其与被申请人黎塘储备库存在劳动关系，证据不足，其主张不能成立。
综上，本院认为，陈国渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国渊的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林晓华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该行行长。
委托代理人李生荣，（一般代理）。
被执行人张明辉，武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队职工。
关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂青山民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月14日依法向被执行人张明辉送达执行通知书，责令被执行人张明辉履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金271，127.65元及利息（以271，127.65元为基数，按合同约定的贷款利息计算，从2013年10月16日起至2013年11月24日止）；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年11月25日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费2，733元，执行费4，008元。
同日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照双方原达成的借款合同中约定的方式还本付息，并同意终结本次执行程序。
本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉张明辉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00195号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪妞妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1268号
申请执行人杨龙。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
杨龙与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第26号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告郝守强。
原告尚义县效贵物业服务有限公司与被告郝守强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘婧婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县效贵物业服务有限公司委托代理人罗国栋、被告郝守强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚义县梧桐苑小区业主，其按照国家规定标准对该小区履行了服务合同，在2012年10月15日至2013年4月15日给被告供暖，被告欠其取暖费2484元，现要求被告给付取暖费2484元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝守强辩称，自2012年11月16日后，因楼道管道及其家中暖气片开裂原告一直未对其供暖且原告物业抢修拖延致其家中固定财产受损。
经审理查明，被告郝守强系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区9号楼1单元302室业主，房屋建筑面积75.35平方米，房屋使用面积56.5125平方米（75.35平方米×75%）。2012年10月15日至2013年4月15日原告尚义县效贵物业服务有限公司给被告郝守强供暖，被告郝守强欠原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费2495.592元（56.5125平方米×7.36元×6个月）。
另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米7.36元，采暖期为6个月。
上述事实有物�服务合同、梧桐苑业主委员会证明、尚义县物价局关于尚义县2011年冬季供暖价格的通知和双方当事人陈述所证实。
本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但被告所在小区业主委员会与尚义县效贵物业服务有限公司签订了物业服务合同，该合同对所有业主具有约束力。原告已实际为被告提供供暖服务，主张按照采暖面积为56.5125平方米收取2012年10月15日至2013年4月15日采暖费2484元符合法律规定，应予支持。被告郝守强主张自2012年11月16日后原告一直未对其供暖无证据证实，因此，本院对其主张不予支持。被告主张原告物业抢修拖延致其家中固定财产受损，与本案不属于同一法律关系，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郝守强从本判决生效之日起5日内支付原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费2484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝守强负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一四年五月十二日
书记员 姚文彪
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人不及时交付�费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1733号
罪犯孙勇，男，汉族，小学文化，1974年10月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人孙勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1288号、第12073号刑事裁定，对罪犯孙勇减去有期徒刑二年八个月（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查�，2013年以来，罪犯孙勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1604号
原告：姚某。
委托代理人：范先富。
被告：曹某。
原告姚某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人范先富、被告曹某到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告无共同生育子女，无夫妻共同财产。由于婚前认识时间比较短，缺乏深入了解，婚后原、被告因性格不合经常吵架，导致感情日益恶化。现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某答辩称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚登记前两个月就同居生活，婚后无生育子女。被告在2012年时怀孕，后因胚胎停止发育无奈流产。原、被告夫妻感情一直来都好，今年5月份双方还都在一起生活，只是近期出现了点矛盾。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告姚某与被告曹某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年7月3日，原告姚某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。本案中，原告姚某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告姚某要求与被告曹某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李苹苹
第1页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2602号
原告：李成友，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：刘淑品，女，满族，住址同上。
被告：刘志远，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李成友诉被告刘志远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2957号
原告：陈思宏。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区哥图绘画工作室，经营场所武汉市武昌区阅马场顺民大厦501号。
经营者：ＸＸ生。
被告：姚松。
本院在审理原告陈思宏与被告武汉市武昌区哥图绘画工作室、姚松合同纠纷一案中，原告陈思宏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思宏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思宏撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈思宏负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年六月二十日
书记员 贾心曌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00176号
上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，陕西省咸阳市人，本科文化程度，系某油田设计院退休职工
上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族，本科文化程度，系某市中学退休教师
上诉人（原审原告）张某2，男，汉族，初中文化程度
三上诉人的共同委托代理人宋某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，汉族，小学文化程度
被上诉人（原审被告）张某3，男，汉族，高中文化程度，系某油田职工。
上诉人张某1、吕某某、张某2因法定继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1、吕某某、张某2的委托代理人宋奇，被上诉人朱某某、张某3的委托代理人刘某某
原审审理查明：张某1之父张荣贵、母亲徐素英均已去世，二人共育有六个子女，分别是大儿子张鸿义（已去世）、二儿子张某1、三儿子张宏礼（已去世）、四儿子张宏信、五儿子张某2、女儿张秀英（已去世），吕某某系三儿子张宏礼之妻。本案被告朱某某系张鸿义之妻，张某3系张鸿义与朱某某的婚生子，被告朱某某系苏家堡二组村民，2011年苏家堡村拆迁，被告张某3受朱某某之托，领取了相关拆迁补偿款。2012年2月28日，三原告起诉至法院，以被告领取的拆迁补偿款应由其继承为由，请求被告支付三原告各22.2万元。庭审中，原告陈述其父母的遗产即两孔窑洞一直由被告占有，后又在父母遗留的庄基上盖了房，故其诉讼请求应予得到支持。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求进行法定继承，但未提供相应的证据证明遗产范围，故其诉讼请求依法不能得到支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张某1、吕某某、张某2的诉讼请求。案件受理费10460元，由三原告承担。宣判后，张某1、吕某某、张某2不服，向本院提出上诉。
张某1、吕某某、张某2上诉提出：父辈的遗产，一直未进行分割继承，2011年苏家堡进行拆迁改造，两口窑洞及院落被征用，获得补偿款100多万元，该赔偿款被两被上诉人领取占有，上诉人要求分割时，被上诉人拒绝，发生纠纷，该案的遗产范围是清楚的，补偿数额也是明确的，不存在遗产不明的问题，一审遗产不明的认定是错误的。至于被上诉人所讲的窑洞是其新打的，打窑的庄基是村上给他们划拨的，征地补偿款与上诉人无关的，没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某某、张某3的委托代理人以原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持进行了答辩。
二审中上诉人提供的证据有：一、被上诉人张某3曾发送给上诉人的短信摘录内容，证明被上诉人张某3承认拆迁补偿款是家庭遗产；二、证人帖军营证言，证明其一直租用张鸿义的窑洞和院子，并按时交纳租金的情况。三、证人张广运的证言，证明油坊窑在落实党的“保护民族工商业政策”，返还时未收取买窑费，只收了少许窑的维修费，且这1100元费用早已收回，该窑不是买的。另证明窑与其正窑相邻，深度密度已达到极限，不可能再挖深，同时也没有出现过坍塌现象。四、继承的财产范围和金额，证明两孔窑洞及洞前的院落价值共90多万元。
被上诉人质证认为，证据一不能证明遗产范围；证据二、三证人也未出庭，不能证明遗产范围。证据四不认可，参考的此窑洞不是按财产赔偿，不能证明所要证明的问题。
被上诉人二审中申请证人张宏信出庭作证，证明窑洞是张鸿义的，后来窑洞塌了，房子是张某3盖的，与其他人无关。上诉人质证认为，证人说窑洞塌了，不符合科学道理，不认可，张某3在此院落建房的事实认可。
合议庭评议认为，上诉人提交的证据一因无法与原载体进行核对，且被上诉人对证明问题不认可，故不予认定；上诉人提交的证据二、三均系证人证言，因证人未出庭作证，对真实性无法核实，不予采信。证据四继承的财产范围和金额，不能证明系本案争议财产，即不能证明争议遗产范围，故不予认定。被上诉人二审申请证人出庭作证，对证人证明窑洞坍塌，上诉人不认可，也无其他证据作证，不予采信；对证人证明窑洞所在院落房屋系被上诉人张某3所盖，上诉人对此事实认可，本院予以认定。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审后，上诉人张某2向法庭提交其在咸阳市秦都区古渡乡苏家堡村二组的宅基地使用证，可证明颁发时间在1982年之前。
本院认为：上诉人认为油坊窑的两孔窑洞属父辈的遗产，要求继承分割，但依据被上诉人一审提交的1985年政府批复文件，反映的是政府落实政策将该窑洞退还给张宏义本人，且1985年将此窑洞退还给张宏义时，上诉人张某1、吕某某之丈夫张宏礼已在外参加工作，上诉人张某2已经村上批划有宅基地另行居住，自1985年上诉人对该窑洞未主张过任何权利，2011年苏家堡进行拆迁改造，上诉人主张其对窑洞享有继承权，其没有相关充分证据予以证明该争议窑洞为父辈遗产；上诉人张某1称其母在世时曾说将该窑洞归其居住，但其亦未提交证据予以证明；另从上诉人一审庭后提交的照片可以看出，拆迁前该争议的窑洞原貌已不复存在，无法认定争议的窑洞系被继承人的遗产。故原审判决认为上诉人未提供相应的证据证明遗产范围，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 闫亚君
二〇一三年七月一日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第160号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司
委托代理人沈余红
被告余巨波
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告余巨波物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 于新平
二〇一五年四月一日
书记员 苟 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00035号上诉人（原审原告）李某某，女。法定代理人李明会，男，系李某某父亲。法定代理人张书明，女，系李某某母亲。被上诉人（原审被告）李波，男。上诉人李某某因与被上诉人李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鄂襄新民初字第00337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审裁定认定，李某某诉李波机动车交通事故责任纠纷一案，按照李某某提供的李波的住所地地址邮寄送达，2015年3月18日因邮件无人认领、无联系方式被退回。2015年4月28日，按照李某某诉状中列写的李波的住所进行送达，仍无法送达。因李某某提供的被告信息不明确，要求李某某在规定的期限内提供李波的详细身份信息及确切送达地址，但李某某在规定期限内未能提交。原审法院认为，李某某在起诉状中列写的李波信息不足以认定明确的被告，告知李某某进行补正，但李某某未在规定期限内进行补正，故李某某的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。上诉人李某某不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以邮寄无人签收而作为不符合法定的起诉条件予以驳回，不符合民事诉讼法驳回起诉的规定，原告在诉状中明确写明了被告的姓名，年龄，住址，诉讼请求，符合法律规定的起诉条件。李波虽在外打工，但其户籍和住所地均在大桥村七组，其共同生活的母亲，以及李波的小孩，现在大桥村七组居住，法院应找村委会干部及李波同住的母亲了解情况后，采用公告送达，而不是裁定了事。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法审理本案。本院经审查认为，上诉人李某某向一审法院提交的起诉状中被告李波，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村7组，且二审中李某某又提供了襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村委会出具的证明，证明被上诉人李波系其村七组人，及被上诉人李波及其家庭成员住址等相关信息。因此，李某某提供的被告的姓名、住所等信息明确。原审裁定以“李某某在起诉状中列写的李波信息不足以认定明确的被告，告知李某某进行补正，但李某某未在规定期限内进行补正，故李某某的起诉不符合法定的起诉条件”为由，驳回上诉人李某某起诉不当。上诉人李某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。上诉人李某某的上诉理由及请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条、第三百三十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00337号民事裁定。二、指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长陈玉学审判员高建平审判员徐正道二〇一五年九月九日书记员袁晓美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15244号
原告北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街45号。
法定代表人谢宝元，院长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人翟晓阳。
被告贾玉香，女，1978年2月14日出生。
本院在审理原告北京市房山区良乡医院诉被告贾玉香医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区良乡医院提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区良乡医院撤回起诉。
案件受理费六百八十四元由原告北京市房山区良乡医院负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 米 诺
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第71号
原告：刘正秀，女，1949年1月17日出生，汉族，小学文化，住江西省新干县。
被告：李文涛，男，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘正秀与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘正秀到庭参加诉讼，被告李文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日，被告李文涛从原告处购买一辆摩托车，欠人民币贰仟捌佰元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅于2013年1月17日还款416元，至今尚欠人民币2384元，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款2384元及利息621元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营豪爵摩托车店。2009年5月30日，被告李文涛从原告处购买一辆摩托车，共计2800元。被告口头承诺年底付清购车款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到正秀摩托车款贰仟捌佰元”，但被告未履行承诺。2013年1月17日，被告偿还了416元，还差欠2384元。此后，原告多次向被告催要剩余购车款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告购车款2384元，有其本人出具的欠条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告诉请被告支付利息621元，并要求从2009年6月1日至2013年1月17日起按本金2800元，2013年1月18日至2015年1月4日按本金2384元，年利率均按3.3‰计算被告的逾期利息，因原、被告双方并未约定具体还款期限、利率，宜从原告起诉次日起计算，利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李文涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘正秀偿还购车款2384元及利息（从2015年1月5日起以中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02389-2号
原告朱巧莲等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1034号
罪犯张森，男，汉族，1975年5月21日出生于河南省尉氏县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人张森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡亚兰代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张森的考核结果，以罪犯张森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张森，现刑罚执行已达七年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年12月29日止。罪犯张森在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行财产刑人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯张森为矫正对象，罪犯张森提供的保证人李雯符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、交纳没收个人财产人民币10000元证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张森实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张森予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2016年1月29日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第378号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因寻衅滋事，于2009年12月4日被永嘉县公安局行政拘留12日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年7月27日凌晨，被告人郑某在永嘉县东瓯街道“星语网吧”内窃取被害人舒某的“步步高x3”手机一部，后将窃取的手机以400元的价格销赃。
2、2014年9月中旬，被告人郑某撬门进入永嘉县东瓯街道林垟村嘉禾小区2幢501室被害人龙某家中，窃取“飞科”剃须刀一个、黑色皮带一条、手表一只。经估价，被盗“飞科”剃须刀价值人民币65元。
3、2014年10月6日晚上10时许，被告人郑某撬门进入永嘉县东瓯街道林垟村嘉禾小区2幢501室被害人龙某家中，窃取裤子一条、手机两部、白金戒指一枚、黄金戒指两枚。
另查明，公安民警在被告人郑某的出租房内查获被盗的“飞科”剃须刀一个、黑色皮带一条、手表一只，裤子一条，并予以扣押。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、舒某的陈述，民警出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
二、扣押于公安机关的涉案赃物“飞科”剃须刀一个、黑色皮带一条、手表一只，裤子一条，返还被害人龙明英。
三、责令被告人郑某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年四月二日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／