wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1233号
申请执行人：郎丰国。
被执行人：阎德亮。
申请执行人郎丰国与被执行人阎德亮民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阎德亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第309号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年八月十九日
代理书记员 仇 丛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第226-240-1号
申请执行人朱孝金、赵常伟等十五人。
被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司。
法定代表人顾怀亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲决字（2013）第040号缺席裁决书，于2014年2月17日向被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司法定代表人顾怀亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司在其法定代表人顾怀亮名下的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年八月十二日
书记员 李士博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第833号
原告金妙如。
委托代理人包良星。
被告翁立溪。
被告翁立富。
被告翁立喜。
三被告共同委托代理人王根法。
本院在审理原告金妙如与被告翁立溪、翁立富、翁立喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金妙如撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金妙如负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年九月二十六日
代书记员 陈 丝
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00243号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马XX，2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月19日凌晨1时许，被告人马XX酒后驾驶陕XX**号黑色“现代”牌小轿车在本市莲湖区西大街桥梓口倒车时，与陈XX驾驶的陕XX**号车相撞。后马XX驾车沿西大街由西向东行驶至广济街十字时，撞向其前方等候红灯的贾XX驾驶的陕XX**号出租车，致使该车与张XX驾驶的陕XX**号车相撞。马XX驾车逃离现场，沿粉巷由西向东逆向行驶，又与张XX驾驶的陕XX**号车迎面相撞。后马XX下车，持匕首挥舞，被110巡逻民警制服。经检测，马XX的血醇浓度为267.96mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过证明，道路交通事故认定书，证人贾XX等人的证言，立案决定书，查获经过，被告人马XX供述与辩解，协议书、收条，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2014）第0303号血醇检验报告，被告人马XX户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马XX认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1260号
罪犯黄远发，男，1974年7月29日生，汉族，个体户，初中文化，原住贵州省习水县二里乡二里村二里组**号。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）遵市法刑一终字第74号刑事裁定，认定被告人黄远发犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金10000元）。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月21日起至2015年1月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄远发在2013年8月至2014年4月经考评获监狱表扬。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远发予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01309号
原告：宋某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院于2015年3月5日立案受理了原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初82号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪某某，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）8号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人倪某某向中信银行申领了一张信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、套现。截至案发，共透支本金人民币1.4万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年6月10日，被告人倪某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向银行归还了人民币1.5万元。
上述事实，被告人倪某某在庭审中不持异议，且有被害单位中信银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、业务凭证／客户回单，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》，《刑事判决书》，被告人倪某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人倪某某能退出全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第33号
罪犯张利周，男，1969年3月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2009年9月14日以（2009）新刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张利周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑七个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张利周原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张利周在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利周减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第122-1号
申请执行人王强，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市琼湖路*号*栋*单元***号。
被执行人杨子浪，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号**栋***号。
本院执行申请执行人王强与被执行人杨子浪民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息328000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8400元及执行费。在执行过程中，被执行人杨子浪已给付王强借款61502.53元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21519号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：凌培馨，女，1977年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告凌培馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21519号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：凌培馨，女，1977年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告凌培馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初94号
原告顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被告益阳龙燊房地产开发有限公司（原益阳新和房地产开发有限公司），住所地益阳市。
法定代表人龙新才，该公司董事长。
被告湖南省第二工程有限公司（原湖南六建金大建筑工程有限责任公司），住所地长沙市。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
本院在审理原告顾国辉与被告益阳龙燊房地产开发有限公司、湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾国辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国辉撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾国辉撤回起诉。
本案案件受理费90680元，减半收取45340元，由原告顾国辉负担。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
人民陪审员 杨德芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尹 燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第300号
原告谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英，董事长。
委托代理人胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
被告上海友谊企业有限公司，住所地上海市浦东居家桥路537号。
法定代表人陈伍胜。
原告谭进福与被告广东天河城百货有限公司（下简称天河城百货）、上海友谊企业有限公司（下简称上海友谊公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告天河城百货的委托代理人胡玉萍到庭参加诉讼，被告上海友谊公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2013年12月30日在被告天河城百货的雪莲服饰专区购买到一件“全羊毛女衫”，花费199元，系由被告上海友谊公司生产的。该衣服吊牌标签上有：货号：99222，规格：115，执行标准：FZ／T73018-2002，类别：GB／T18401-2010（B类），成分：羊毛100%，等其产品信息内容。原告在选购该毛衣就是看中该毛衣标签上的成分100%羊毛，价格又合适，才购买下来，打算用来送人。
�告购买后，经做服装的朋友查看感觉没有100%羊毛。原告之后，拿去国家检测中心检测一下看该毛衣是否有没100%羊毛。后经国家检验中心检测出来的结果为：羊毛53.1%，腈纶25.4%，聚酯纤维20.5%，氨纶1.0%，判定：不符合。检测出来的羊毛只有53.1%，根本不是100%全羊毛，严重欺诈了原告。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条的规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条有下列情形之一的，为假冒伪劣商品；（二）掺杂掺假，以假充真，以次充好，以旧充新，以不合格商品冒充合格商品的；（十二）商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的。广东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第十三条经营者提供商品或者服务，有下�欺诈行为之一的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以旧充新，以不合格商品冒充合格商品的、短尺少秤、过期、失效、受污染的商品的；（三）销售的商品达不到商品说明、实物样品所明示的性能、质量的；（八）以虚假广告欺骗和误导消费者的；《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定：“禁止在生产、销售的产品中掺杂掺假，以假充真，以次充好。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应该当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则�当承担相应的民事责任。我请求：1、判令被告退还货款199元依法赔偿199元及退还检测费280元；2、判令被告承担误时费6000元及其他必要支出费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天河城百货辩称：我司不同意原告的诉讼请求。原告不是消费者权益保护法规定的消费者，所以原告不能依消费者权益保护法主张权利。诉讼请求二中要求承担误时费6000元及其他必要支出费用3000元是没有任何事实及法律依据的。基于原告在我司购物的事实，我司同意退货退款，其他的诉讼请求均不同意。
被告上海友谊公司没有到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告在被告天河城百货处购买到了由被告上海友谊公司生产的“金羊毛女衫”1件，计付价款199元，发票号码：00588704。涉案诉争商品的包装上标注“货号：99222，规格：115，执行标准：FZ／T73018-2002，类别：GB／T18401-2010（B类），成分：羊毛100%”等信息。
由于原告对涉案商品的成分有怀疑。2013年12月31日，原告将涉案商品送国家纺织品服装服饰产品质量监督检查中心的广州办事处进行了检测。2014年1月6日，该中心提供了130408556号《检验报告》，检测结果：（送检样品的）纤维成分含量：羊毛53.1%，腈纶25.4%，聚酯纤维20.5%，氨纶1.0%，判定：不符合（100％羊毛的标识）。
原告遂以收到欺诈为由向本院提起本案诉讼。
原告为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1、发票（原件）和小票（原件），证明原告购买本案产品的事实。2、涉案产品（原件）及吊牌标签（原件），证明产品情况。3、检测报告（原件），证明涉案产品是不合格的产品。4、检测发票（原件），证明因检测到涉案产品为不合格的产品检测所花的费用应由被告承担。
被告天河城百货对原告提交的证据�性均无异议。
被告上海友谊公司没有到庭视为放弃质证的权利。
法庭核实证据原件后，将证据原件退回给原告。
被告天河城百货和上海友谊公司没有提交证据。
原告没有就其因维权而发生误时费6000元及其他必要支出费用3000元提供证据证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。因此，原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。
涉案商品标识不实。原告主张其违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款的规定对原告构成欺诈，理由成立。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十一条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，�售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告天河城百货作为销售者，对所销售的涉案商品把关不严，致使存在欺诈性的假冒伪劣商品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。原告要求被告天河城百货退还货款199元并要求被告上海友谊公司赔偿199元、退还检测费280元有理，本院依法予以支持。
鉴于原告要求被告的退赔诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告没有就其因维权而发生误时费6000元及其他必要支出费3000元，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
被告上海友谊企业有限公司经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东天河城百货有限公司退还货款199元、被告上海友谊企业有限公司赔偿199元、退还检测费280元给原告谭进福。
二、原告谭进福于本判决发生法律效力力之日起十日内将在被告广东天河城百货有限公司购买的由被告上海友谊企业有限公司生产的“金羊毛女衫”1件返还给被告广东天河城百货有限公司。
三、驳回原告谭进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友谊企业有限公司和广东天河城百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年四月九日
书记员 谭珊珊
萧佩珊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初198号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨聚方，男，1956年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。2016年9月16日，因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局河东分局大直沽派出所抓获，同月19日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】183号起诉书，指控被告人杨聚方犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人杨聚方到庭参加诉讼，现已审理。
经审理查明：
1、2015年6月份，被告人杨聚方在天津市东丽区建筑工地打工期间与被害人田某相识，杨聚方编造自己是煤矿退休工人、女儿是北京市检察院的副院长、二儿子在北京市财政局工作的虚假身份信息，骗取了被害人田某的信任。后两人在交往中，杨聚方得知田某有一张内有现金7500元和定期存款50000元的每月有500元固定利息的中国银行的银行卡信息后。为骗取该款杨聚方虚构要给田某银行卡内打入150000元让田某自用的事实，骗取到该银行卡和密码，后杨聚方持卡先后在北京市、天津市、河南南乐县等地分多次将该银行卡中的存款及利息共计10500元取出，供自己挥霍。
2.2016年3月份，被告人杨聚方编造自己的女儿是北京市检察院的副院长、能给被害人张某2办理户口补录的事实，骗取张某2的信任。以办户口需用钱、公安局工作人员去陕西张某2老家调查和自己替张某2垫付调查费用为由骗取张某24100元；后又以借钱的名义骗取张某2400元。共计骗取张某24500元，供自己挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人卢某、张某1证言，被害人田某、张某2陈述，银行卡消费记录证明、抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨聚方以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨聚方无前科，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好，根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨聚方犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止，所判罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 武晓娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0360号
原告程志军，男，1970年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告冯运侠，女，1958年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
原告程志军诉被告冯运侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员赵含祥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告程志军委托代理人徐业创，被告冯运侠委托代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志军诉称：2013年11月18日9时05分，雷某某驾驶苏E×××××重型厢式货车沿121线由南向北行驶至121线181KM＋300M（交叉路口）处时，与相对方向被告冯运侠驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成被告冯运侠受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定被告冯运侠与雷某某分别承担该起事故的同等责任。雷某某驾驶的车辆实际所有人为原告程志军。因被告未对原告的损失予以赔付，现原告提起诉讼，请求判令被告冯运侠赔偿原告程志军损失合计9228元（含车损17020元，鉴证费850元，停车费1440元，施救费3760元，由被告承担40%的赔偿责任），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯运侠辩称：对车损金额有异议，被告只认可4000多元。对停车费有异议。评估费、施救费没有异议，被告同意承担35%的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月18日9时05分，雷某某驾驶苏E×××××重型厢式货车沿121线由南向北行驶至121线181KM＋300M（交叉路口）处时，与相对方向被告冯运侠驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成被告冯运侠受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定被告冯运侠与雷某某分别承担该起事故的同等责任。雷某某驾驶的苏E×××××重型厢式货车的实际车主是原告程志军，该车挂靠在苏州雯辰涵运输有限公司。雷某某是原告程志军雇佣的驾驶员，雷某某具有驾驶资格，准驾车型为B2。事故发生后，原告程志军支付施救费3760元、停车费1440元。该车经泗洪县价格认证中心鉴证，因交通事故造成的车辆损失为17020元，产生鉴证费850元。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的事故认定书、停车费及施救费发票、泗洪县价格认证中心出具的价格鉴证报告、鉴证费发票、苏州雯辰涵运输有限公司出具的证明、行驶证及驾驶证复印件（加盖泗洪县交警大队印章）以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，雷某某驾驶机动车与被告冯运侠驾驶非机动车（电动三轮车）发生交通事故，造成原告程志军所有的苏E×××××重型厢式货车损坏，经泗洪县交警大队认定，被告冯运侠与雷某某分别承担该起事故的同等责任。根据事故发生的基本情况并结合双方的过错程度，本院酌定由被告冯运侠承担40%的赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、车辆损失17020元；2、施救费3760元；3、停车费1440元；4、鉴证费850元。上述费用合计23070元，由被告冯运侠赔偿原告程志军9228元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯运侠赔偿原告程志军各项损失合计9228元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告冯运侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 赵含祥
二〇一四年四月十五日
书记员 王宝波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1399号
原告唐某某，女，1986年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省宁县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执560号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹金平，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李玉珍，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹金平、李玉珍行政非诉执行一案中，查明：被执行人曹金平、李玉珍在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执560号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十一日
代理书记员 范 丹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执226号
申请执行人王成喜。
被申请人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人王成喜与兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2515号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执226号申请执行人王成喜。被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。申请执行人王成喜与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组、高世全、赵海立、王成喜、蔡亚宾已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2515号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李阔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6150号
原告李玉琴，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告鲁丽春，女，1948年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告施大华，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告杨洪祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李玉琴与被告鲁丽春、施大华、杨洪祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人姚惟佳，被告鲁丽春、被告施大华均到庭参加诉讼。被告杨洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，其与三被告系上下邻居，原告入住时，发现三被告将天井封顶并建有两个老虎窗，对原告的安全和生活造成妨碍，但交涉无果。2014年，被告鲁丽春、施大华又对天井顶棚进行翻建，抬升了高度，给原告晾晒衣物造成不便，更影响到原告的居住安全。且被告鲁丽春安装了可开关的天窗，又将空调外机放到顶棚上，厨房油烟和空调废气的排放导致原告无法开窗，影响了房屋通风采光。经向物业反映，得知该顶棚属于违章搭建。故起诉来院，请求判令三被告拆除上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号一楼天井的顶棚。
被告鲁丽春、施大华辩称，系争天井顶棚并非被告搭建。原告与三被告原为同事。因住房困难，单位将原系宿舍的本市四川北路XXX弄XXX号一楼分配给三被告居住。单位将底层统客堂按T字形一份为三，被告杨洪祥占三分之一，从后门通行，使用原有的厨卫设施。被告鲁丽春、施大华亦各占三分之一，均由前门通行，厨卫设施均在天井内。但三被告的名字均在同一份公房租赁凭证上。入住时单位就已经将天井封闭，并安装了厨卫设施。原告的住房亦是单位分配，其入住二楼后并未提出异议。2014年5月，因天井顶棚年久失修，被告鲁丽春、施大华进行了翻建，用木头和彩钢板按原先的高度重做顶棚，拆除了原来的老虎窗，在属于鲁丽春的一侧安装了可开关的天窗，翻建后对原告的影响已有改善。综上，原告的请求缺乏法律依据，请求判令驳回原告诉请。
被告杨洪祥未作答辩。
经审理查明，原告、三被告分别系上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号二楼、一楼承租人。原告独用租赁部位为二层统楼、二层小卫生间、储藏室。三被告独用租赁部位为底层统客堂、后天井搭建、天井，公用租赁部位为底层大卫生间。2014年5月，被告鲁丽春、施大华对天井顶棚进行了翻建。现天井顶部被封闭，被告鲁丽春、施大华将天井一分为二，各占一半。在被告鲁丽春一侧的顶棚上安装了一扇可开关的天窗。2014年6月，上海川北物业有限公司向被告鲁丽春发出自行整改通知书，要求其对天井部位的违章搭建进行整改。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由租用公房凭证、自行整改通知书、照片及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，系争的天井顶棚对原告的日常生活、安全防范确实存在妨碍，原告要求拆除符合法律规定，本院予以支持。无论天井顶棚最初系何人所建，三被告作为该处房屋的承租人，对承租部位内造成相邻妨害之搭建物，亦负有拆除之义务。被告杨洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁丽春、施大华、杨洪祥应于本判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号一楼天井的顶棚。
本案受理费80元，由被告鲁丽春、施大华、杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第544号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：江勤勇。
委托代理人：沈劼成。
被告：王雪良。
被告：杨建女。
被告：朱增剑。
被告：蒋小庆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告王雪良、杨建女、朱增剑、蒋小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告王雪良、杨建女、朱增剑、蒋小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月8日，被告王雪良、杨建女向原告申请个人短期经营型贷款，金额为200000元。原告与被告王雪良、杨建女签订编号为浙民泰银借字第dk050814000005号浙江民泰商业银行保证借款合同一份。约定：原告贷给被告王雪良、杨建女人民币200000元，借款期限为自实际提款之日起至2014年7月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为10.95‰的固定利率，结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；同时约定借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复息。合同还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告朱增剑、蒋小庆作为担保人在本合同中签字为被告王雪良、杨建女向原告的提款提供连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告王雪良、杨建女发放贷款200000元，并立下借据，确认还款期限自2014年1月8日至2014年7月1日止，月利率为10.95‰；被告王雪良也签字确认借到200000元款项，并保证按期归还。借款期限到期后，被告王雪良、杨建女违约，未按时支付相应的利息。根据合同约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼。截止至起诉之日止，被告王雪良、杨建女尚欠借款本息202410.65元。被告朱增剑、蒋小庆也未及时承担相应的担保责任。现提起诉讼，请求判令被告王雪良、杨建女归还原告借款本金200000元、支付借款期限内利息2409元（利息计算时间从2014年5月21日至2014年6月23日，共计33天），逾期利息、复息及罚息共1.65元（逾期利息、罚息、复息计算暂从2014年6月21日起至2014年6月23日共2天，以后的逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告王雪良承担原告因本案支出的律师费5000元；判令本案的诉讼费用、保全费用由被告王雪良、杨建女承担；判令被告朱增剑、蒋小庆对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份、借款借据1份，证明原告与被告王雪良、杨建女在2014年1月8日签订了保证借款合同，向原告借款200000元，原告依约发放了相应贷款，同时证明由被告朱增剑、蒋小庆为本次借款做担保的事实。
2、原告的柜面业务借据计算器表1页、被告王雪良的分户明细帐页共2页，证明截止2014年6月23日止被告王雪良、杨建女尚欠原告本金及利息、罚息等共计202410.65元的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告王雪良、杨建女、朱增剑、蒋小庆未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，四被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告所提供的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王雪良、杨建女之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王雪良、杨建女未按约支付借款利息，被告朱增剑、蒋小庆未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪良、杨建女归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王雪良、杨建女支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息2409元（自2014年5月21日起至2014年6月23日止，按双方约定的月利率10.95‰计算）；复息1.65元（自2014年6月21日起至2014年6月23日止，按合同约定计算；自2014年6月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息、复息按双方约定的月利率16.425‰计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王雪良支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱增剑、蒋小庆对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4411元，财产保全费1550元，合计5961元，由被告王雪良、杨建女负担，由被告朱增剑、蒋小庆负连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1143号
原告洪长军。
被告刘秀江。
被告包珍巧。
被告苗栋梁。
原告洪长军与刘秀江、包珍巧、苗栋梁民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪长军到庭参加诉讼，被告刘秀江、包珍巧、苗栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长军诉称，2014年3月8日，被告刘秀江借原告现金300000元用于做生意，由苗栋梁担保，经原告多次催要，被告未付。请求人民法院依法判决被告给付原告借款300000元，要求被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告刘秀江借原告现金300000元用于做生意，并书写借条一张，借款未约定利息及还款期限。同时，被告苗栋梁书写担保书，自愿为刘秀江向原告借现金300000元做担保。借款经原告多次催要，被告刘秀江及被告苗栋梁均未偿还。
另查，被告刘秀江与包珍巧在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、担保书予以证实。
本院认为，被告刘秀江向原告借款人民币300000元，被告苗栋梁自愿为刘秀江向原告借款提供担保，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。被告刘秀江对上述借款应当按时偿还，被告包珍巧在借款期间与被告刘秀江为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告刘秀江与包珍巧应当共同偿还借款。被告苗栋梁自愿为刘秀江向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告苗栋梁应当与被告刘秀江承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀江、包珍巧偿还原告借款300000元，定于本判决生效之日起10日内给付。被告苗栋梁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，合计4900元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第311号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾某，男，1973年1月28日出生，汉族，中专文化，系本市秦淮区文安街28号二楼无名游戏机室股东。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年12月因赌博被罚款人民币500元。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月28日以来，被告人贾某与他人在本市秦淮区文安街28号二楼开设游戏机室，摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。期间，被告人贾某负责该游戏机室的纠纷处理等日常管理工作，并持有该游戏机室10%的股份参与分红。
2014年7月16日，公安人员在对该游戏机室进行检查时，抓获参赌人员12人，缴获具有赌博功能的游戏机34台，查获违法所得人民币24440元及赌场备用金10000元合计：34440元，被告人贾某亦被抓获归案。归案后，被告人贾某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、租赁合同、账本等书证、证人吴某、周某、柏某、吕某、马某等人的证言、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贾某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）；罚金人民币六万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的违法所得人民币24440元及赌场备用金10000元予以追缴并上缴国库；“飞龙传说捕鱼”游戏机8台，“金龙银龙”游戏机8台、“一网打尽捕鱼”游戏机8台、“邪龙传说”游戏机2台、“金龙报喜捕鱼”游戏机8台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年十二月一日
见习书记员 苗 天
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第712号
原告汤春华。
被告丁明荣。
原告汤春华诉被告丁明荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年4月7日进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汤春华诉称：2013年2月，被告向原告购买机床，后被告出具欠条，确认欠机床款人民币3.50万元，定于2014年3月前归还。但被告至今未付，故诉请判令被告支付货款3.50万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了托运单、欠条等证据材料。
被告丁明荣对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，但表示暂时无力还款。
本院结合被告的意见，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告丁明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汤春华货款3.50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年四月八日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1055-3号
申请执行人：李俊，男，1973年10月31日出生，�族，住所地云南省昆明市官渡区。
被执行人：阳卫兵，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第67号民事调解书，向被执行人阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、协助查封登记于被执行人阳卫兵名下的位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯越阁D栋（AZ16#）1504号房房屋的产权；（已查封的作轮候处理）
二、责令被执行人阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄晟
二〇一四年八月四日
书 记 员 周超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保280号
申请人：张富庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住济源市。
被申请人：张建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李东霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请人张富庆于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东霞名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东霞名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费2520元，由申请人张富庆垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月九日
书记员 王卫红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5114号
原告：杨某甲，男，生于1974年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨某乙，女，生于1979年8月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，现原告杨某甲申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一三年十月十一日
书记员 张梓入（代）
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00068号
原告杜成思，男，1970年4月8日出生，住贵州省余庆县。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人朱秉忠，所长。
原告杜成思诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所行政登记一案，本院依法受理后，原告杜成思于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜成思自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜成思撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杜成思自愿负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 恒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4054号
原告蔡某某，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
被告谢某某，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以与被告达成庭外调解协议为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月十三日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0422号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人戴鲲。
被告田坤，男，农民。
委托代理人陈广林，男，1958年3月4日出生，汉族，市民。
被告蒋思举，男，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告田坤、蒋思举追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王新媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1440号
罪犯康凤林，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年12月27日作出了（2012）怀刑初字第195号刑事判决，以被告人康凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，退赔315000元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康凤林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分。劳动改造方面，劳动改造方面在扣工岗位上踏实肯干，服从分配，努力学习扣烫技术，爱护调备，延长设备使用期，能较好地完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯康凤林的刑期从2012年8月30日起至2019年8月29日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年8月31日获表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯康凤林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凤林准予准予减刑一年。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终373号
上诉人（原审原告）：曹立亮。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢月英。
被上诉人（原审被告）：李仁健。
上诉人曹立亮因与被上诉人谢月英、李仁健追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹立亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判李仁健在其继承财产范围内对债务承担还款责任。理由如下：1.李仁健并未到庭答辩其放弃继承其父亲的遗产。2.谢月英在一审庭审中明确陈述，李前宝的财产包括机械设备都给了李仁健，李前宝生前承包的土地现在也是李仁健在做。
李仁健辩称，李仁健并未继承任何财产。关于承包土地以及土地上的东西因为李前宝亏了59万元，已经全部抵给合伙人魏金华。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
谢月英辩称，具体情况不清楚，请求依法判决。
曹立亮向一审法院起诉请求：1.谢月英偿还曹立亮141600元；2.李仁健在其继承李前宝遗产范围对上述债务承担还款责任；3.诉讼费用由谢月英、李仁健承担。
一审法院认定事实：2012年5月4日，李前宝向陈前学借款115000元并出具借条，借条约定月息2分，曹立亮为上述借款提供担保。2012年12月26日，陈前学向一审法院起诉曹立亮、李前宝，后在一审法院主持下，达成如下调解协议：1.李前宝截止2012年12月26日欠到陈前学借款及利息共计120000元，李前宝于2013年1月10日之前给付50000元，于2013年4月10日之前给付70000元及利息（以70000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月1日起算至李前宝给付之日止）；2.曹立亮对李前宝的还款承担连带责任。后李前宝未按照调解书内容支付陈前学借款，经一审法院执行，曹立亮于2015年12月29日向陈前学支付借款本息及执行费共计141600元。
一审法院另查明，2012年1月12日，谢月英与李前宝登记结婚。2015年8月，李前宝去世。李仁建系李前宝之子。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹立亮替李前宝向陈前学归还借款后即取得追偿权。因借款发生在谢月英与李前宝夫妻关系存续期间，故曹立亮要求谢月英承担还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李仁健表示放弃继承其父李前宝的遗产。故李仁健对李前宝生前的债务不负有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、谢月英于判决生效后十日内归还曹立亮借款141600元；二、驳回曹立亮对李仁健的诉讼请求。案件受理费3132元已减半收取1566元，由谢月英负担。
本院二审期间，曹立亮围绕上诉请求、李仁健围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
曹立亮所举的证据为：1.泗阳县绿园农机专业合作社（以下简称绿园合作社）、泗阳县绿农植保专业合作社（以下简称绿农合作社）的工商登记信息，旨在证明李前宝系绿园合作社的法定代表人，出资15万元，2015年12月21日该合作社法人代表变更为李仁健。绿农合作社中李前宝出资25万元，目前两合作社都显示在业，说明李前宝生前有遗产，均被李仁健继承。2.2014年秸秆机械化还田情况汇总以及补贴机器统计情况表7份，旨在证明以上两合作社仍然会收到各项补贴，款项全部汇入绿园合作社，合作社还有大量的农业器具。3.2015年8月24日曹立亮和李仁健的通话录音，旨在证明目前合作社的土地由李仁健经营，土地并没有转让给魏金华。
李仁健质证认为，对工商登记信息真实性没有异议，但实际上没有资金流动。2014年李前宝还没有去世，李仁健对2014年的补贴情况不清楚。对通话录音真实性没有异议，李仁健在录音中明确陈述“我父亲去世后土地如果经营不好就转给老魏，土地是150亩。”
谢月英质证意见同李仁健意见一致。
李仁健所举的证据为：1.李仁健与泗阳县城厢街道办陶圩居委会于2011年10月1日签订的农村土地承包经营权流转合同书，证明曹立亮所说的150亩土地不是李前宝承包，是李仁健承包经营。2.李前宝、魏金华于2012年10月10日签订的协议书一份，旨在证明合作社的办公室及宿舍9间和最北面5间简易机库、房屋产权全部归魏金华所有。
曹立亮质证认为，合同书形成时间并不是2011年10月1日，而且与本案没有关联性。李前宝、魏金华签订的协议是虚假的，对真实性不予认可。
谢月英质证认为，对李仁健提交的证据没有意见。
本院认为，曹立亮提供的证据能够李前宝有遗产，但不能证明李仁健继承了遗产，故对其主张本院不予支持。李仁健提供的证据因当事人未到庭无法确认其真实性，故对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，曹立亮主张李前宝留有遗产，李仁健继承了部分遗产，故要求李仁健在其继承遗产范围内对李前宝生前的债务承担还款责任，李仁健对此不予认可，并明确表示放弃继承李前宝的遗产，故曹立亮需承担举证责任，证明李仁健继承了李前宝的遗产。因曹立亮并未提供充分证据证明李仁健继承了李前宝的遗产，一审判决李仁健对李前宝生前的债务不负有偿还的义务并无不当。
综上所述，曹立亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3132元，由上诉人曹立亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第5页/共6页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5487号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告刘杰，男，汉族，农民。
被告刘风，男，汉族，农民。
被告刘付，男，汉族，农民。
被告刘永，男，汉族，农民。
被告刘占辉，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告刘杰、刘风、刘付、刘永、刘占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘风、刘付、刘永、刘占辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告刘杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币200000元，借款期限为2013年1月8日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。同日，被告刘风、刘付、刘永、刘占辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告刘杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款200000元承担连带保证责任。2013年1月8日，被告刘杰为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款200000元，借款期限为2013年1月8日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。借款合同签订后，被告刘杰未按合同约定按季付息。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。因被告刘杰未按约定按季付息，原告有权解除合同，提前收回借款本息。现要求解除原被告签订的个人贷款借款合同，被告刘杰偿还借款本金200000元，给付截至2014年9月17日的利息27674.01元，合计227674.01元，被告刘杰继续按借款借据约定利率给付借款本金200000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘风、刘付、刘永、刘占辉对上述借款本息承担连带担保责任。
被告刘杰、刘风、刘付、刘永、刘占辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告刘杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款200000元，借款期限自2013年1月8日至2014年10月1日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告刘风、刘付、刘永、刘占辉为被告刘杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元提供担保，担保方式为连带保证责任担保；
3、借款借据，证明被告刘杰领取借款200000元，借款期限为2013年1月8日至2014年10月1日，月利率8.7125‰；
4、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为27674.01元，本息合计227674.01元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份；
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月7日，被告刘杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《个人贷款借款合同》，被告刘杰向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2013年1月8日至2014年10月1日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告刘风、刘付、刘永、刘占辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告刘杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月8日，被告刘杰为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2013年1月8日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告刘杰于2013年3月21日偿还利息4182元、2014年6月24日偿还利息10000元。自2014年6月24日至今，被告刘杰未按合同约定按季付息，截至2014年9月17日该笔借款本金200000元及利息27674.01元，被告刘杰未予偿还，被告刘风、刘付、刘永、刘占辉亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告刘杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，故被告刘杰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告刘风、刘付、刘永、刘占辉作为保证人为被告刘杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘风、刘付、刘永、刘占辉应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告刘杰偿还借款本息，被告刘风、刘付、刘永、刘占辉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘杰给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘杰未履行按季偿还原告借款利息的义务，原告可依约解除合同，提前清收未到期贷款。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告刘杰签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币200000元，给付截至2014年9月17日的利息人民币27674.01元，本息合计人民币227674.01元；
三、被告刘杰按合同约定借款利率继续给付原告借款本金200000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告刘风、刘付、刘永、刘占辉对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王乐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2392号
原告李家银，女，1973年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处安居工程**栋****室，身份证号：3621221973********。
委托代理人陈祥毅，男，1970年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621301970********。
被告梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区东山街道办事处南水国际**栋***室，身份证号：3621221973********。
委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告贺晓花，女，1973年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：4323261973********。
被告曹佐北，男，1987年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区东山街道办事处恒辉大名城*栋****室，身份证号：3607821987********。
原告李家银诉被告梁贵游、贺晓花、曹佐北民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈祥毅、被告梁贵游委托代理人方名山、被告曹佐北到庭参加了诉讼，被告贺晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家银诉称，2014年7月6日，被告梁贵游、贺晓花以家具厂需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定2014年9月6日前归还，并立下借据一份，被告曹佐北为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至借款人全部还清本息止。借款到期后，被告未全部归还借款，原告诉至法院，要求判令：1、被告梁贵游、贺晓花偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告曹佐北对该借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告梁贵游、贺晓花自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告梁贵游辩称，借款属实，但2015年2月2日，原告自答辩人厂里拿走了一批橡木床，总价款为22820元，应予以核减本案借款本金；后另偿还原告借款本金10500元，应予以核减。
被告曹佐北辩称，担保属实，但应由被告梁贵游、贺晓花承担偿还责任；答辩人并不清楚借款支付情况及还款情况。
被告贺晓花未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月6日，被告梁贵游、贺晓花因家具厂需要资金周转，向原告李家银借款20万元，约定借款期限为2014年7月6日至2014年9月6日止，月利率为3.5%，按月付息，借款人未按期还款，自逾期之日起按每日借款总额的1%计付违约金，并出具借据一张。同日，被告曹佐北出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息承担连带责任保证，担保期限至借款人全部还清借款本息止。同日，原告通过pos机刷卡方式向被告梁贵游交付借款20万元。借款到期后，被告梁贵游、贺晓花按月利率3.5%向原告支付了四个月的利息。
另查明，2015年2月2日，原告从被告梁贵游、贺晓花处拉走一批橡木床，双方予以认可总价款为22820元。2015年7月31日，被告梁贵游、贺晓花向原告支付10500元。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁贵游、贺晓花向原告李家银借款20万元，有借据及庭审陈述等为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，虽双方约定月利率为3.5%，但该约定的利率超出法律规定（月利率3%），超出部分无效，故被告梁贵游、贺晓花按月利率3.5%支付的四个月利息，超出部分4000元（200000元×3.5%×4个月-200000元×3%×4个月）应予以核减本案借款本金。
2015年2月2日，原告从被告梁贵游、贺晓花处拉走价值22820元的货物，双方予以认可，本院予以确认。因双方就该款系偿还利息还是本金无法达成一致意见，本院依法予以确定该款系偿还2014年11月7日至2015年2月2日的借款利息16856元（196000元×3%×2个月+196000元×3%÷30天×26天）及借款本金5964元（22820元-16856元）。
2015年7月31日，被告梁贵游、贺晓花偿还原告10500元，双方予以认可，本院予以确认。因双方就该款系偿还利息还是本金无法达成一致意见，因2015年2月3日至2015年7月31日的借款利息为34016.44元（190036元×3%×5个月+190036元×3%÷30天×29天），故该款系偿还借款利息，故本院予以确认被告梁贵游、贺晓花支付至2015年3月28日的利息。
综上，被告梁贵游、贺晓花尚欠原告借款本金190036元及自2015年3月29日起的利息，该笔借款已至清偿期，被告梁贵游、贺晓花尚未归还，原告主张被告梁贵游、贺晓花偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告仅主张被告梁贵游、贺晓花自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系其自由处分权利，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹佐北对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹佐北在承担保证责任后，有权向被告梁贵游、贺晓花追偿。被告贺晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贵游、贺晓花尚欠原告李家银借款本金190036元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告梁贵游、贺晓花应自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告曹佐北对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告曹佐北在承担保证责任后，有权向被告梁贵游、贺晓花追偿；
四、驳回原告李家银的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币5820元，由被告梁贵游、贺晓花负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2392号原告李家银，女，1973年4月生。委托代理人陈祥毅，男，1970年2月生。被告梁贵游，男，1973年7月生。委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被告贺晓花，女，1973年2月生。被告曹佐北，男，1987年8月生。原告李家银诉被告梁贵游、贺晓花、曹佐北民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈祥毅、被告梁贵游委托代理人方名山、被告曹佐北到庭参加了诉讼，被告贺晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家银诉称，2014年7月6日，被告梁贵游、贺晓花以家具厂需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定2014年9月6日前归还，并立下借据一份，被告曹佐北为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至借款人全部还清本息止。借款到期后，被告未全部归还借款，原告诉至法院，要求判令：1、被告梁贵游、贺晓花偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告曹佐北对该借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告梁贵游、贺晓花自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告梁贵游辩称，借款属实，但2015年2月2日，原告自答辩人厂里拿走了一批橡木床，总价款为22820元，应予以核减本案借款本金；后另偿还原告借款本金10500元，应予以核减。被告曹佐北辩称，担保属实，但应由被告梁贵游、贺晓花承担偿还责任；答辩人并不清楚借款支付情况及还款情况。被告贺晓花未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年7月6日，被告梁贵游、贺晓花因家具厂需要资金周转，向原告李家银借款20万元，约定借款期限为2014年7月6日至2014年9月6日止，月利率为3.5%，按月付息，借款人未按期还款，自逾期之日起按每日借款总额的1%计付违约金，并出具借据一张。同日，被告曹佐北出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息承担连带责任保证，担保期限至借款人全部还清借款本息止。同日，原告通过pos机刷卡方式向被告梁贵游交付借款20万元。借款到期后，被告梁贵游、贺晓花按月利率3.5%向原告支付了四个月的利息。另查明，2015年2月2日，原告从被告梁贵游、贺晓花处拉走一批橡木床，双方予以认可总价款为22820元。2015年7月31日，被告梁贵游、贺晓花向原告支付10500元。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁贵游、贺晓花向原告李家银借款20万元，有借据及庭审陈述等为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，虽双方约定月利率为3.5%，但该约定的利率超出法律规定（月利率3%），超出部分无效，故被告梁贵游、贺晓花按月利率3.5%支付的四个月利息，超出部分4000元（200000元×3.5%×4个月-200000元×3%×4个月）应予以核减本案借款本金。2015年2月2日，原告从被告梁贵游、贺晓花处拉走价值22820元的货物，双方予以认可，本院予以确认。因双方就该款系偿还利息还是本金无法达成一致意见，本院依法予以确定该款系偿还2014年11月7日至2015年2月2日的借款利息16856元（196000元×3%×2个月+196000元×3%÷30天×26天）及借款本金5964元（22820元-16856元）。2015年7月31日，被告梁贵游、贺晓花偿还原告10500元，双方予以认可，本院予以确认。因双方就该款系偿还利息还是本金无法达成一致意见，因2015年2月3日至2015年7月31日的借款利息为34016.44元（190036元×3%×5个月+190036元×3%÷30天×29天），故该款系偿还借款利息，故本院予以确认被告梁贵游、贺晓花支付至2015年3月28日的利息。综上，被告梁贵游、贺晓花尚欠原告借款本金190036元及自2015年3月29日起的利息，该笔借款已至清偿期，被告梁贵游、贺晓花尚未归还，原告主张被告梁贵游、贺晓花偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告仅主张被告梁贵游、贺晓花自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系其自由处分权利，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹佐北对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹佐北在承担保证责任后，有权向被告梁贵游、贺晓花追偿。被告贺晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁贵游、贺晓花尚欠原告李家银借款本金190036元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告梁贵游、贺晓花应自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、被告曹佐北对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告曹佐北在承担保证责任后，有权向被告梁贵游、贺晓花追偿；四、驳回原告李家银的其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币5820元，由被告梁贵游、贺晓花负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年一月二十七日代理书记员  罗 芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00949号原告汪某。被告熊某。本院在审理原告汪某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元由原告汪某负担。审判员朱宏二〇一五年六月十五日书记员姚俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第139号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：兆志宇。
（身份证号码：2101131988********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告兆志宇金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告兆志宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，被告于2012年9月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38，至2014年5月5日发生欠款本息共计人民币14，863.61元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡62×××38欠款本金9，638.55元，利息、滞纳金、超额金等，共计人民币14，865.61元（暂计至2014年5月5日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告兆志宇未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告兆志宇在原告处办理了一张广发银行信用卡，卡号为62×××38.至2010年5月5日止，该信用卡共发生欠款本金9，638.55元、利息、滞纳金、超额金共5，225.06元，总计14，863.61元。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本息合计14，863.61元（暂计至2014年5月5日）。
上述事实，有当事人陈述、申请表、客户协议、信用卡章程被告身份信息、交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告兆志宇在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兆志宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币9，638.55元；
二、被告兆志宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金、超额金人民币5，225.06元，（截止到2014年5月5日，从2014年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费171元，公告费400元，邮寄费30元，由被告兆志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初782号
原告陈新祥，男，汉族，1974年1月6日出生。
被告段要强，男，汉族，1985年8月18日出生。
原告陈新祥诉被告段要强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈新祥于2016年4月29日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈新祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈新祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新祥负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘二锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10554号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道129号建津里。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师所律师。
被告：梁雅斌，男，1974年2月27日出生，住天津市南开区鼓楼**********号。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告梁雅斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10554号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。被告:梁雅斌,男,1974年2月27日出生。原告天津龙城投资发展有限公司与被告梁雅斌商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费189元,减半收取计94.5元,由原告负担。审判员  刘静二○二○一六年十一月十八日书记员  徐晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3105号
原告昆山奇晖机电工程有限公司，住所地昆山开发区碧景苑77号楼。
法定代表人刘进添，该公司总经理。
委托代理王蓉晖、张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山巨峰机械制造有限公司，住所地昆山市吴淞江开发区灯塔路299号。
法定代表人蔡一明，该公司董事长。
原告昆山奇晖机电工程有限公司与被告昆山巨峰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，于2013年9月27日向原告借款15万元，并承诺在2013年10月26日前归还借款。原告通过银行转账交付被告借款后，被告到期未能归还。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借据及银行回单，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告因经营所需，于2013年9月27日向原告借款15万元，并于借款当天向原告出具《借据》一份，写明：“……因公司业务所需，于2013年9月27日向昆山奇晖机电工程有限公司借款现金15万元，通过建设银行转账办理，本借款于2013年10月26日前归还……”。由于被告在借款到期后未归还，原告诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原、被告之间的借款关系无效，被告理应向原告返还15万元借款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山巨峰机械制造有限公司归还原告昆山奇晖机电工程有限公司借款15万元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接返还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第294号
原告罗小勇。
委托代理人罗永华。
被告蔡伟根。
被告陈仙初。
被告罗邦云。
原告罗小勇诉被告蔡伟根、陈仙初、罗邦云为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告蔡伟根、陈仙初、罗邦云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小勇诉称，被告蔡伟根经被告陈仙初、罗邦云担保，于2013年2月4日向原告罗小勇借款人民币40000元，并约定还款时间为2014年4月4日，于2013年2月8日向原告罗小勇借款人民币10000元，并约定还款时间为2014年4月8日，月息均按2％计算，若借款人未履行还款义务，出借人有权向路桥区人民法院起诉，借款人承担律师代理费等费用。被告陈仙初、罗邦云对上述款项均提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未还款，亦未支付过利息。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告蔡伟根立即偿还借款5万元及利息（其中4万元自2013年2月4日起，另1万元自2013年2月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算），支付律师代理费3000元，并承担诉讼费用与保全费用。2、被告陈仙初、罗邦云承担连带责任。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求利息以本金5万元按月利率1.8%计算自2013年2月8日起至判决确定的履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告蔡伟根、被告陈仙初、被告罗邦云人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条二份，拟证明被告蔡伟根于2013年2月4日由被告陈仙初、罗邦云提供担保，向原告罗小勇借款人民币40000元，并约定还款时间为2014年4月4日，于2013年2月8日由被告陈仙初、罗邦云提供担保，向原告罗小勇借款人民币10000元，并约定还款时间为2014年4月8日，月利率均按2%计算，若借款人未履行还款义务，出借人发生的诉讼费、律师费由借款人承担，保证人对上述款项承担连带责任的事实。现原告自愿要求以本金50000元自2013年2月8日起，月利率按1.8%计算。
三、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告因本次诉讼支付了律师代理费3000元的事实。
被告蔡伟根、陈仙初、罗邦云未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告蔡伟根、陈仙初、罗邦云未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗小勇与被告蔡伟根自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡伟根尚欠原告罗小勇借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告罗小勇请求被告蔡伟根偿付借款本金人民币50000元及自2013年2月8日起按月利率1.8%计算的相应利息，并支付因本次诉讼所支付的律师代理费3000元，合理合法，本院应予支持。被告陈仙初、罗邦云系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小勇借款本金人民币50000元及自2013年2月8日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告蔡伟根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小勇因本次诉讼所支付的律师代理费人民币3000元。
三、被告陈仙初、罗邦云对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，依法减半收取人民币565元，财产保全费人民币520元，共计人民币1085元，由被告蔡伟根负担，被告陈仙初、罗邦云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郑仁仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04327号
罪犯张本亮，曾用名张亮，男，1991年1月29日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月13日作出（2011）萧刑初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人张本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00193号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张本亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张本亮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张本亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本亮减去自本裁定送达之日起至2013年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1604号
申请执行人桑美丽与被执行人高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧义商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑美丽于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第248号
原告：容才珍，女，汉族，居民，住合浦县。
被告：合浦县旺盛农牧有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇中站村委会曾屋队。
法定代表人：刘光武。
被告：林燕，女，住合浦县。
被告：刘华辉，男，住合浦县。
被告：刘华生，男，住合浦县。
本院在审理原告容才珍与被告合浦县旺盛农牧有限公司、林燕、刘华辉和刘华生买卖合同纠纷一案，原告容才珍于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容才珍在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的�益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容才珍撤回起诉。
本案受理费人民币2939元，因适用简易程序减半收取人民币1470元，由原告容才珍负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一五年六月十五日
书记员 华 冰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0081号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张琦，无业。2012年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日，被告人张琦伙同冯某某（已判刑）至无锡市北塘区莲蓉苑，由被告人张琦望风，冯某某用工具开门锁的方法，进入无锡市北塘区莲蓉苑16号X室，窃得被害人李某的人民币约43000元及首饰若某
另查明，案发后公安机关从冯某某处扣押人民币1500元。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案和询问笔某同案已决犯冯某某的供述和对案发地点、同伙张琦的辨认笔录和照片，被告人张琦对案发地点、同伙冯某某的辨认笔录和照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、工作追记、电话联系记录单、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、扣押的作案工具及赃款照片，无锡市北塘区莲蓉苑物业的监控录像，被告人张琦的前科刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张琦以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额达人民币43000元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张琦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张琦曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张琦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、已扣押在案冯某某的人民币一千五百元发还被害人李加仁，责令被告人张琦继续与冯某某共同将赃款人民币四万一千五百元退赔给被害人李加仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。