wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1148号
原告深圳市兆恒模具钢有限公司。
法定代表人熊华。
被告深圳市誉铭行实业有限公司。
法定代表人龚志军。
本院在审理上列原告深圳市兆恒模具钢有限公司诉被告深圳市誉铭行实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兆恒模具钢有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兆恒模具钢有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兆恒模具钢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44元，本院减半收取人民币22元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德峰，男，1956年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕德君，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人许德峰因与被申请人黑龙江省岔林河农场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许德峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年三月二十九日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1372号
申请执行人邢明富，男，汉族。
被执行人肖俊，男，汉族。
本院在执行邢明富与肖俊借贷纠纷一案中，经穷尽调查后，未发现立即可供执行的财产，申请执行方也暂无法提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 高 云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第28号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告杨支启，男，汉族。
被告杨绍锋，男，汉族。
被告杨金良，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨支启、杨绍锋、杨金良借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告杨支启、杨金良、杨绍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨支启于2012年6月29日从原告处以借新还旧为由借款49000元，约定月利率12.0941‰，2013年5月20日到期。被告杨金良、杨绍锋提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告杨支启偿还借款49000元及利息，被告杨金良、杨绍锋承担连带责任。
被告杨支启、杨绍锋、杨金良未作答辩。
经审理本院查明，2012年6月29日被告杨支启从原告处借款49000元，月利率12.0941‰，2013年5月20日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告杨金良、杨绍锋提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、个人借款合同、连带责任担保承诺书、保证合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨支启、杨绍锋、杨金良之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨支启于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款49000元及双方约定的利息、罚息。
二、被告杨金良、杨绍锋承担连带清偿责任。
三、被告杨金良、杨绍锋承担保证责任后有权向借款人杨支启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告杨支启、杨金良、杨绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8514号
原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：高鹏博，男，1994年10月0日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告吴君晓与被告高鹏博民间借贷纠纷一案中，原告吴君晓于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴君晓以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴君晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴君晓负担。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1282号
原告:刘育科，男，1986年9月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县。
被告:刘留，男，1988年7月3日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘育科与被告刘留欠款纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘育科的委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告刘留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款45000元及逾期补偿款10000元，合计55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承接某镇某小区外墙砖、楼梯砖工程。工程结束后，因发包方无力支付工程款与原告，遂让原告联系购房人，用购房人的房款折抵工程款。后经案外人李某某介绍，被告刘留自愿购买某镇某13幢1单元501室房屋。经原、被告双方协商一致，原告用工程款为被告付清房款，被告给付原告部分现金。余款45000元未付，由被告于2015年2月28日向原告出具了一份承诺书，承诺于2015年7月底付清，如逾期补偿10000元损失。到期后经原告多次催要，被告刘留未履行给付义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘留未作答辩。
原告刘育科围绕诉讼请求依法提交了由被告刘留出具的承诺书一份。被告刘留未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具承诺书尚欠原告45000元并约定了付款时间及逾期补偿10000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘留因购房需要，由原告为其垫付了购房款。后被告给付原告部分款项，余款45000元未付，并由被告于2015年2月28日向原告出具了一份承诺书，承诺于2015年7月底付清，如逾期则补偿10000元损失。期限届满后，经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告因购房需要由原告垫付了购房款，经结算尚欠原告45000元。还款期限届满后，被告刘留未能按期付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告返还欠款45000元的诉讼请求予以支持。
另，因双方约定了付款期限及逾期付款违约金的计算方法，现原告主张被告支付10000元违约金，不违反法律规定，应予支持。被告刘留经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘留应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘育科欠款45000元及违约金10000元，合计55000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告刘留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。
代理审判员 沈利军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
2015年2月28日被告刘留出具的承诺书一份，证明被告欠原告45000元并约定逾期补偿10000元损失的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法
院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4776号
原告：李志雄，住广州市番禺区。
被告：周锡棠，住广州市南沙区。
原告李志雄诉被告周锡棠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志雄，被告周锡棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄起诉称：2009年4月13日，被告周锡棠通过朋友介绍认识我，并提出在本村口开大排档做饮食，主打狗肉煲火锅，需资金启动。其承诺按国家允许的民间借贷最高利率，即按年利率30%标准每月计算利息给我，并将自己位于灵山镇新沙村十一队地号1502-0353私有房屋一幢，以及所有物业、财产、股权证内的福利分红所得作抵押，向我借款现金6万元。然而被告周锡棠款项到手后却不遵守自己许下的各种承诺，借口生意亏本，拒不按约定给付利息，更无打算归还本金，经我多次追讨后仍无结果。近年被告周锡棠把手机号码也换掉，使我无法追讨。为此，我特向法院依法提起诉讼，请求判令：1.被告周锡棠归还本金6万元及以本金6万元按年息30%从借款之日起到清还完毕为止计算利息；2.由被告周锡棠承担本案的诉讼费用。
被告周锡棠答辩称：当时是说月息2％，但事实上只向李志雄贷款5万元，后从案外人黄某处向李志雄再借1万元，一共欠李志雄6万元，后来我已还了本金18000元。鉴于现在我经济困难，只能分期还款，希望李志雄撤诉。
经审理查明：周锡棠经朋友黄某介绍认识李志雄，后因做生意需要资金周转为由，于2009年4月13日向李志雄借款6万元，并立下借款合同，内载“本人周锡棠因业务开展需要资金周转，向李志雄借款现金陆万元（60000元），用位于番禺区灵山镇新沙村十一队地号1502-0353私有房屋一幢及所有物业、财产、股权证内的福利分红所得作抵押，……借款的归还日期由李志雄确定，如在约定归还日期内无法归还，由李志雄申请法院拍卖所有财产、抵押物用于归还李志雄本息。……抵押人：借款人：周锡棠，抵押权人：贷款方：李志雄，2009年4月13日”。周锡棠借款后，经李志雄多次催收未果，引发本案纠纷，李志雄诉至本院,诉求如上。
庭审中，周锡棠对李志雄提供的借款合同的真实性予以认可，确认向李志雄借款6万元的事实，并称通过银行转账的方式已归还6期每期3000元共18000元本金，但未能提供证据证实。李志雄确认周锡棠已归还部分款项，但不确定是否为18000元。李志雄认为双方借款时有约定利息是按月息2.5%计算，但周锡棠称借款合同中没有约定利息，但有口头约定利息是按月息1.5%支付。
以上事实，有李志雄提供的证据：借款合同原件1份、房屋所有权证（产权证号：2130002号）原件1份；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：1.诉讼中，周锡棠称只欠李志雄6万元，李志雄确认周锡棠只欠6万元，李志雄撤回部分证据，李志雄主张周锡棠欠6万元的事实，提交了《借款合同》、房屋所有权证等证据予以证明，对此本院予以采信。
2.周锡棠明确陈述已还6次款项，每次3000元，合计18000元，李志雄承认周锡棠已还一些款项，但记不清是否为18000元，故对周锡棠的主张，本院予以采信，但因周锡棠无举证还款日期，故对该18000元，应在利息中扣减，而不予冲抵本金。
3.关于利息问题。借款合同中未约定利息，但约定借款的归还日期由李志雄确定，现李志雄要求从借款之日起计算利息，故可从2009年4月13日起计算利息，但因双方无书面约定利率，故对李志雄要求按年息30%计算利息的请求，本院不予支持，应从2009年4月13日起按年利率6%支付资金占用费，并抵扣周锡棠已支付的18000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周锡棠应在本判决发生法律效力后五日内，向原告李志雄归还借款本金6万元及利息（从2009年4月13日起按年利率6%以实际欠款额计付至欠款清偿之日止，利息应扣除被告周锡棠已支付的18000元）；
二、驳回原告李志雄的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告周锡棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈绮琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保461号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆舜锐商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路大西洋国际1609号。
法定代表人王宏献。
被申请人周晓君，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王宏献，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李毅，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆舜锐商贸有限公司、周晓君、王宏献、李毅借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十六日
书记员 王露
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民商初字第6983号
原告吴微，女，1969年12月10日出生。
被告李云飞，男，1978年7月16日出生。
原告吴微与被告李云飞民间借贷纠纷一案中，原告吴微于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝红提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴微撤回起诉。
案件受理费七百一十三元，由原告吴微负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈宇彤
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初86号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张志军，男，1978年3月17日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2017年7月21日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人张志军在醉酒状态下驾驶灰色“长城”牌小型越野客车沿五大连池市某农场兴乐街自东向西行驶，当行驶至某浴池路段时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张志军血液中乙醇含量为86.91mg/100ml。
被告人张志军于2016年9月5日被公安机关在某农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人张志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人张志军在醉酒状态下驾驶灰色长城牌小型越野客车沿黑龙江省某农场兴乐街由东向西行驶，当行驶至某浴池路段时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：张志军血液中乙醇含量为86.91mg/100ml。
被告人张志军于2016年9月5日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人张志军的户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气测试检验单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；被告人张志军的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志军如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人张志军到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年八月二十五日
书记员 米 展
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初566号
原告：杨云涛，男，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
委托诉讼代理人：宋文春，公司职工，一般代理。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告杨云涛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨云涛负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘红平
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢160-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡仲元，男，汉族，农村居民。
被执行人张爱连，女，汉族，农村居民，系胡仲元之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收胡仲元、张爱连社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2010】3803号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月八日
书记员 王彩坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02461号
申请执行人毛湘林。
委托代理人陶正浩。
被执行人太仓锦利洗毛有限公司。
法定代表人王建东，董事长。
毛湘林与太仓锦利洗毛有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）太沙民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓锦利洗毛有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告毛湘林353451.43元；太仓锦利洗毛有限公司在本判决生效后十日内支付毛湘林预付的案件受理费4519元。太仓锦利洗毛有限公司未履行判决书确定的义务，根据毛湘林的申请，本院于2014年9月29日立案执行，执行标的357970.43元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，被执行人无车辆，银行账户无存款，被执行人名下登记为村镇房屋的厂房本院已经依法进行查封。后双方当事人达成和解协议，欠款至2016年4月底前支付。考虑到还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 赵丁逸
执行员 周 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4923号
原告宋强国，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司。住所地：张掖市甘州区馨宇丽都A区西门口。
组织机构代码：5664****-7。
法定代表人裴浩郡，系该公司经理。
原告宋强国与被告张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因他人涉嫌诈骗本案原告主张的房款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋强国的起诉。
案件受理费1367元（已减半收取），退还原告宋强国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月六日
书记员 郭 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3345号
原告：包长宝，男。
委托代理人：张勇。
委托代理人：周福龙。
被告：冯明，男。
原告包长宝与被告冯明承揽合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告包长宝及其委托代理人张勇、周福龙到庭参加诉讼，被告冯明经本院合法传唤，拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包长宝诉称，2013年7月3日，原告包长宝与被告冯明签订《协议书》，约定冯明为包长宝安装变压器（变压器由冯明提供），费用总计5万元，该笔安装费已交付被告，协议约定被告应于2013年7月12日前安装完毕，否则被告应退还全部5万元款项，并承担违约责任，合同签订后至今，被告未按照协议约定为原告安装变压器，被告行为已构成根本性违约，已无实际履行的可能，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间协议，由被告返还原告5万元及利息并承担诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订协议，协议内容：被告于2013年7月12日前为原告安装变压器，原告向被告支付5万元，该笔款项原告已经支付给被告冯明，但到庭审时被告一直未按约定为原告安装变压器。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的协议书、拟安装变压器场所的照片、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间签订协议书系双方自愿真实意思表示，合法有效，双方应当切实、全面履行约定义务。本案中，原告包长宝与被告冯明签订协议，原告按协议向被告全额支付相关费用，被告应当依照协议时间替原告安装变压器，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，至庭审时，被告尚未履行安装义务，致使不能实现协议目的，故对原告请求解除双方协议并返还已支付的5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月3日签订的协议书。
二、被告冯明向原告包长宝返还5万元及利息，利息自2013年7月13日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 萌
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执33号
申请执行人刘厂。
被执行人刘宁。
申请执行人刘厂与被执行人刘宁刑事附带民事赔偿一案，博白县人民法院于2015年6月10日作出的(2015)博刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日依法向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起2日内履行判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管、社保等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的(2015)博刑初字第216号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复(2015)博刑初字第216号刑事附带民事判决书主文第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宾海林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2347号
原告朱方强，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人蒋龙，湖南晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄凯，湖南晨辉律师事务所律师。
被告戴舒庭，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原告朱方强与被告戴舒庭合同纠纷一案，2016年8月9日本院立案后，依法适用普通程序，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱方强、委托诉讼代理人蒋龙、被告戴舒庭、委托诉讼代理人龙卫良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱方强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告戴舒庭支付原告拖欠的货款180000元。事实和理由：原告朱方强与独山县滢鑫铸造有限公司有生意往来，原告向其提供废旧锰钢等货物，截止2013年12月，滢鑫公司累计拖欠原告货款38万余元。2013年12月19日，滢鑫公司业务员邓继乔出具欠条给原告，认可滢鑫公司欠原告货款385548元，后仅支付了原告6万余元。2014年4月30日原告与滢鑫公司在独山县麻尾镇人民调解委员会达成调解协议，约定滢鑫公司向原告偿还货款32万元。2014年5月10日，本案原、被告与邓继乔签署独山县滢鑫铸造有限公司还款协议，约定滢鑫公司所欠原告的货款，转由被告戴舒庭负担，被告戴舒庭在支付原告货款14万元后便停止支付。原告认为被告戴舒庭愿意承担原告的债务，是新的债务人，被告戴舒庭应当承担偿还债务的民事责任。
被告戴舒庭辩称，原告朱方强的起诉超过了诉讼时效期间的规定，依法不受法律保护；本案的债务人是独山县滢鑫铸造有限公司，被告戴舒庭不是本案的被告；被告戴舒庭向原告支付的14万元是代替独山县滢鑫铸造有限公司支付，加之独山县滢鑫铸造有限公司欠原告的剩余款项已经通过机械设备抵押已经抵销，请求人民法院驳回原告朱方强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月10日独山县滢鑫公司还款协议书，该协议书是被告戴舒庭所书，独山县滢鑫铸造有限公司及其法定代表人没有签名或者盖章确认，独山县滢鑫铸造有限公司的股东之一货款经手人邓继乔签名确认，原告朱方强签名确认，对于还款协议书上的内容及效力本院在综合其他证据的基础上综合予以认定。
综合原、被告的陈述，本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告朱方强与（贵州省）独山县滢鑫铸造有限公司有废锰钢的业务往来。2013年12月，双方结算，独山县滢鑫铸造有限公司股东邓继乔出具欠条给原告朱方强，内容是：”欠条，今欠到朱方强废锰钢款叁拾捌万伍仟伍佰肆拾捌元整￥385548.00元，2013年12月15日前付拾伍万，2013年12月30日前付拾万，2013年12月30日前共付清25万。滢鑫公司，经办人邓继乔（签名）。”后原告朱方强多次催要，独山县滢鑫铸造有限公司以给付现金或货物的方式支付原告朱方强65548元。2014年4月30日，因独山县滢鑫铸造有限公司停产，原告朱方强与独山县滢鑫铸造有限公司在贵州省独山县麻尾镇人民调解委员会签署协议书，双方约定：滢鑫铸造有限公司对拖欠朱方强的32万元货款自愿以公司固定资产进行抵押交朱方强全权自行处置（具体为：中频机及中频炉2座、厂棚、厂架、振动器、砂厢、起重行车三台、电褪炉一台、余下产品、废钢、变压器），抵押资产双方约定无需进行细化具体评估。二、抵押行为双方一致约定尚未设定具体期限，自双方签订协议之日起正式自然形成。协议书尾部，独山县滢鑫铸造有限公司盖章确认，独山县滢鑫铸造有限公司特别授权的被告戴舒庭（独山县滢鑫铸造有限公司法定代表人戴高炉之子，授权与朱方强签署固定资产抵押协议。）签字确认，人民调解员与记录人签名，并加盖独山县麻尾镇人民调解委员会公章。随后，原告朱方强到独山县滢鑫铸造有限公司住所地准备拖走约定的抵押财产时，遇到独山县滢鑫铸造有限公司没有付清工资的守厂人员的阻拦而未成，原告朱方强也没有向所在地的基层人民法院确认调解协议。2014年5月10日，被告戴舒庭欲盘活独山县滢鑫铸造有限公司，与邓继乔、朱方强订立独山县滢鑫铸造有限公司还款协议，约定：原（独山县）滢鑫（铸造有限）公司邓继乔欠朱方强货款叁拾贰万圆（￥320000.00元）通过双方协商作如下处理：1、本货款已移交戴舒庭承担。2、2014年5月15日戴舒庭还朱方强10万元。3、余款贰拾贰万圆（￥220000元）以货款作抵，不做现金支付。4、由邓继乔带领朱方强联系好广西武宣选场业务事宜。5、由朱方强办理销售点事宜，以后再议。6、自戴舒庭付款后，邓继乔打给朱方强的欠条自动作废。7、朱方强需要产品时，须按时交货，绝不拖延，按市场出厂价供货。协议人戴舒庭、邓继乔、朱方强签名确认。随后，被告戴舒庭开始经营，因没有征得公司另一股东戴超群的同意，也没有办理工商变更登记手续，6个月后公司因周转资金困难、市场疲软而停产歇业。被告戴舒庭经营期间，2014年5月16日，支付原告朱方强现金80000元，原告朱方强在被告戴舒庭经营的厂内运走货物价值60000元。独山县滢鑫铸造有限公司余欠的货款180000元原告朱方强催收无果，遂诉至本院。
另查明，2011年1月29日，戴高炉（被告戴舒庭之父）、戴超群、邓继乔三人订立合作协议，约定：戴高炉以原厂的机械设备和货款，戴超群、邓继乔集股60万元的方式入股共同经营独山县滢鑫铸造有限公司，由邓继乔任总经理。但没有办理工商变更登记。
本案争议的焦点是：被告戴舒庭是否应当偿付原告朱方强货款180000元？
本院认为，原告朱方强与独山县滢鑫铸造有限公司发生废锰钢的业务往来，股东邓继乔出具了欠条给朱方强，双方是买卖合同关系，在买卖合同履行过程中，原告朱方强与邓继乔、被告戴舒庭三人订立独山县滢鑫铸造有限公司还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：”当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”即买卖合同关系中的第三人戴舒庭在履行债务不符合约定时，应当由债务人承担违约责任；加之，还款协议从其约定的原意来看，前提是被告戴舒庭经营独山县滢鑫铸造有限公司，且在被告戴舒庭经营期间已经偿还现金80000元，以货物抵销60000元，被告戴舒庭经营的独山县滢鑫铸造有限公司停产歇业后，再要被告戴舒庭承担偿还原告180000元货款的民事责任，不符合约定的原意，也不符合法律规定。原告朱方强要求被告戴舒庭偿付货款180000元的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱方强要求被告戴舒庭偿还货款180000元的诉讼请求。
案件受理费3900元，原告朱方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2624号
上诉人（原审被告）：南金亮，男，1981年6月16日出生，汉族，武安市徘徊镇南坡村人，现住。
委托代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南五成，男，1953年12月28日出生，汉族，武安市徘徊镇南坡村人，系被告南金亮父亲，现住。
委托代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖雷，男，1988年4月9日出生，汉族，武安市徘徊镇泽布峧村人，现住。
上诉人南金亮、南五成因与被上诉人肖雷买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告向被告南五成猪场供应猪饲料，被告南金亮于2015年10月27日向原告出具90085元饲料款的欠据，由于二被告的证据显示都与原告存在买卖关系，该饲料均用于被告南五成猪场的日常用料，据此原、被告的买卖关系成立。
原审认为：债务应当清偿。原告向被告供应饲料，被告向原告出具欠据，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付饲料款，故对原告要求被告支付其饲料款的诉讼请求予以支持；二被告辩称，经结算被告不欠原告饲料款，因被告提供的证据时间均在原告提供的证据时间之前，故对该辩解理由不予支持；二被告辩称，原告采取极端方式解决问题，给猪场造成经济损失22.4万元，因该理由与本案不是同一法律关系，应另案处理；依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，遂判决：被告南金亮、南五成于判决生效后十日内支付原告肖雷饲料款90085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告南金亮、南五成承担。
宣判后，上诉人南金亮、南五成不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审认定上诉人支付被上诉人饲料款90085元错误，一审法院已经认定上诉人提交的证据真实性，对双方的买卖关系存在相互欠款数额同样应该认定，按照双方提交证据的时间来推定支持被上诉人的主张不符合法律规定。双方互欠款的事实存在。
被上诉人肖雷辩称，双方早已存在买卖关系，我提交的证据显示2015年3月至8月30日之间的欠款经结算后拖欠我的饲料款，上诉人提交的证据没有在我提交的证据的时间段，上诉人的证据证明已经给被上诉人结算清，证据不足。应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年10月27日，南金亮给肖雷出具的欠条内容为：今欠肖雷2015年3月份料至8月30日料款90085元。该欠条内容能够证明2015年10月27日经肖雷与南金亮对账，2015年3月至2015年8月30日上诉人仍欠肖雷该期间的饲料款90085元。双方均认可2015年3月之前双方有买卖合同关系，对2015年3月之前的买卖合同纠纷，如有争议可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人南金亮、南五成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认75号
申请人：田某，女，1973年8月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：柳某，男，1955年1月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道尚州市。
田某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某申请称：申请人田某与被申请人柳某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第596号确认书。
经审查认定：大韩民国水原地方法院城南支院对当事人柳某与田某离婚一案于2015年7月7日作出2015第596号确认书，确认柳某与田某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件作出的2015第596号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第596号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人田某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月七日
书记员 申尚民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2818号
申请执行人张文健，男，汉族。
被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心，住所地聊城市建委大楼**楼。
法定代表人袁怀峰，主任。
张文健申请执行聊城市建审建设工程施工图审查中心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3511号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市建审建设工程施工图审查中心的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1889号
原告：某某货运服务站。
法定代表人：莫某某，站长。
委托诉讼代理人：龙某某，律师。
委托诉讼代理人：阳某某，律师。
被告：桂林某某投资有限公司。
法定代表人：雷某某，执行董事。
被告：刘某某，男，汉族。
原告某某货运服务站诉被告桂林某某投资有限公司、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告某某货运服务站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某货运服务站以“原告与被告采取庭外和解的方式解决纠纷”为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某货运服务站撤回起诉。
案件受理费9857元，依法减半收取计4928.5元，由原告某某货运服务站负担。
审判长 廖伟文
二〇一七年九月二十日
书记员 周 诚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3639号
被执行人：韩志堂
本院作出的裁决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李春峥
执行员 白力忠
执行员 杨 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴月文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3769号
原告徐明星，男，汉族。
委托代理人秦红、申东莉，河南宇法律师事务律师。
被告刘卫东，男，汉族。
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼9层0908号。
法定代表人刘卫东。
原告徐明星（以下简称原告）诉被告刘卫东、河南杜康花瓷酒销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红到庭参加诉讼，被告刘卫东、河南杜康花瓷酒销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告刘卫东通过曹秀丽向原告借款人民币150万元整并写下借据，借据载明：月息2%，每月12日支付利息30000元，被告河南杜康花瓷酒销售有限公司承担连带担保责任。原告于2013年12月29日、2014年2月27日、2014年12月12日分三笔将人民币150万元汇入二被告名下。但被告刘卫东收到借款后至今已有一年多，期间经原告多次催其还款，被告刘卫东仅支付了半年的利息，之后均以种种借口推脱不还。原告无奈又于2015年11月25日向被告刘卫东发送快递信函催其还款，被告刘卫东仍不还款，诉至法院请求判令：1、被告刘卫东返还借款本金150万元，利息暂计21万元（从2015年7月12日至起诉日，以后的继续主张至法院判决期止）共计171万元。2、被告河南杜康花瓷酒销售有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、2014年12月12日借据一份、2013年12月30日借据复印件一份、2014年2月21日借据复印件一份、2013年12月29日中国工商银行北京龙泉支行汇款明细、2014年2月27日个人结算业务申请书一份、2014年12月12日中国工商银行北京滨河支行汇款凭证；
曹秀丽的证明一份；
曹秀丽的账户明细一份5页；
二被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年12月12日，被告刘卫东向原告借款并向原告出具借据一张，载明：“今刘卫东借徐明星款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），用于河南杜康花瓷酒销售有限公司经营，月息2%，每月12日支付利息30000元，由河南杜康花瓷酒销售有限公司担保，实际还款日起本借据作废。注：本次收到款项55万元，原2013年12月30日借曹秀丽45万元、2014年2月21日借曹秀丽款50万元借据作废，并入本借据，合计借款150万元。附：开户名：徐明星，开户行：农业银行北京市门头沟支行，账号：62×××76。”借据落款“担保人(签章)”处有被告河南杜康花瓷酒销售有限公司印章。原告借出款项后，被告按月支付利息，原告认可被告支付利息至2015年6月份（含6月），后原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告刘卫东向原告借款，有被告刘卫东出具的借据及银行转账凭证相互印证，双方借贷关系明确，本院予以认定。该款被告刘卫东应予以偿还并支付利息。被告河南杜康花瓷酒销售有限公司为被告上述债务作担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告河南杜康花瓷酒销售有限公司应当对被告所负债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告徐明星借款本金1500000元并支付利息（利息以1500000元为本金，按照月息2%计算，自2015年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告河南杜康花瓷酒销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异50号
异议人：张新如，男，汉族，1967年6月12日生，住六安市裕安区，
申请执行人：杨正山，男，1971年9月8日生，汉�，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：六安隆裕投资置业有限公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园D2-1栋六单元311室，组织机构代码78653326-2。
法定代表人：陈伟。
本院在执行申请执行人杨正山与被执行人六安隆裕投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张新如向本院提出书面执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张新如称：请求本院中止依据（2015）六裕民二初字第00829号判决对位于六安市裕安区新安镇育才路15号楼110号、109号门面房的执行。其提出的事实与理由为：一、杨正山虚假诉讼；二（2015）六裕民二初字第00829号判决有错误；三、涉案两间门面房被李国岭用于抵偿异议人工程款；四、抵偿异议人工程款的协议已于法院作出判决前实际履行；五、异议人实际合法占有房屋至今。
经审查查明：2015年8月6日，本院作出（2015）六裕民二初字第00829号民事判决书，判决：1、被告六安隆裕投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于六安市裕安区新安镇育才路15号楼110、109门面房两间交付给原告杨正山，原告杨正山同时向被告六安隆裕投资置业有限公司支付剩余购房款33万元；2、被告六安隆裕投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将上述第一项中的房屋过户至原告杨正山名下。2016年1月本院对上述判决立案执行。执行过程中，异议人张新如提出上述执行异议。
本院认为：提起执行异议应当符合法律规定的条件。本案异议人张新如提出的执行异议，其异议事由为执行依据的判决为虚假诉讼、错误判决或与判决内容相关，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人张新如申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 辛安建
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保44号
申请执行人：天津市昊佳电子技术有限公司。
被执行人：天津市欧港工贸有限公司。
天津市昊佳电子技术有限公司申请执行天津市欧港工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初403号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅烨
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初165号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘清勇，男，1960年1月12日出生于河北省海兴县，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市和平区，住所地天津市北辰区。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年3月20日被天津市公安局红桥分局取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人刘清勇犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月6日14时许，被害人王某乘坐被告人刘清勇驾驶的出租车去往天津西站。当行驶至在天津市红桥区北营门桥天津西站送客通道匝道岔口处时，被告人刘清勇让被害人王某下车步行至西站入口，被害人王某不同意，二人遂发生争执。期间，被告人刘清勇用拳击打被害人面部，造成被害人面部受伤。后被告人刘清勇电话报警，民警至现场将双方带回派出所。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘清勇赔偿了被害人王某全部经济损失，被害人王某对被告人刘清勇表示谅解，请求对被告人刘清勇从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警记录单，被害人陈述及辨认笔录，现场照片，被害人就医诊断证明书、病历、医学影像检查诊断报告书、伤情照片、鉴定意见，谅解协议，公安机关出具的情况说明，被告人刘清勇身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘清勇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人刘清勇已赔偿被害人全部损失，达成和解协议，并获得被害人的谅解，依法对被告人刘清勇从宽处罚。鉴于被告人刘清勇此次犯罪系初犯，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚并考虑适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘清勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执639号
申请执行人高立芝。
申请执行人李英波。
申请执行人李晓彤。
委托代理人高立芝，女，1970年5月18日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区黄河六路*****号*号楼*单元***室。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人高立芝、李英波、李晓彤与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第214号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高立芝、李英波、李晓彤向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第214号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2935号
申请执行人陈秀标，男，1958年4月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀坚，男，1965年2月7日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人陈秀标与被执行人陈秀坚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××厢式货车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2935号申请执行人陈秀标，男，1958年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人陈秀坚，男，1965年2月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈秀标与被执行人陈秀坚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××厢式货车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十七日代书记员  孙肖丽
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初614号
原告蒋东升，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告陈东，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告蒋东升与被告陈东离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋东升到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东升向本院提出诉讼请求：被告陈东依法协助原告办理位于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告于1980年8月相识，并于1984年9月22日在炎陵县垄溪乡政府办理了结婚登记手续。1996年3月1日生育女儿蒋雨辰。2011年4月15日，原、被告因性格不和在炎陵县民政局协议离婚。离婚时，经双方协商将夫妻共同财产坐落于县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋一套归原告所有。然离婚后，原告多次催促被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但被告总以各种理由拒绝协助。
被告陈东未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、房屋产权证复印件，本院认定事实如下：
原、被告于1980年8月相识，后于1984年9月22日在炎陵县垄溪乡政府办理了结婚登记手续。1996年3月1日生育女儿蒋雨辰。2011年4月15日，原、被告因性格不和在炎陵县民政局协议离婚。离婚时，经双方协商将夫妻共同财产坐落于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室（房屋产权证号为炎陵房私字第00020**号）的房屋一套归原告所有，由原告一次性支付被告现金2万元。然离婚后，原告多次催促被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但被告总以各种理由拒绝协助。
本院认为：男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等都是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利自由处分自己的财产。原、被告在炎陵县民政局协议离婚时，经双方协商将位于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋一套归原告所有，由原告一次性支付被告现金2万元，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告均应遵守协议内容。现原告蒋东升要求被告陈东协助其办理位于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋产权变更登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈东经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈东在本判决发生法律效力后10日内协助原告蒋东升办理房屋产权证号为炎陵房私字第00020**号房屋产权的变更登记手续。
本案受理费450元（原告已预交），由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初614号原告蒋东升，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住炎陵县。被告陈东，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。原告蒋东升与被告陈东离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋东升到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东升向本院提出诉讼请求：被告陈东依法协助原告办理位于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告于1980年8月相识，并于1984年9月22日在炎陵县垄溪乡政府办理了结婚登记手续。1996年3月1日生育女儿蒋雨辰。2011年4月15日，原、被告因性格不和在炎陵县民政局协议离婚。离婚时，经双方协商将夫妻共同财产坐落于县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋一套归原告所有。然离婚后，原告多次催促被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但被告总以各种理由拒绝协助。被告陈东未向本院提书面交答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、房屋产权证复印件，本院认定事实如下：原、被告于1980年8月相识，后于1984年9月22日在炎陵县垄溪乡政府办理了结婚登记手续。1996年3月1日生育女儿蒋雨辰。2011年4月15日，原、被告因性格不和在炎陵县民政局协议离婚。离婚时，经双方协商将夫妻共同财产坐落于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室（房屋产权证号为炎陵房私字第00020**号）的房屋一套归原告所有，由原告一次性支付被告现金2万元。然离婚后，原告多次催促被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但被告总以各种理由拒绝协助。本院认为：男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等都是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利自由处分自己的财产。原、被告在炎陵县民政局协议离婚时，经双方协商将位于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋一套归原告所有，由原告一次性支付被告现金2万元，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告均应遵守协议内容。现原告蒋东升要求被告陈东协助其办理位于炎陵县县府路县委宿舍小区9栋2单元301室的房屋产权变更登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈东经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈东在本判决发生法律效力后10日内协助原告蒋东升办理房屋产权证号为炎陵房私字第00020**号房屋产权的变更登记手续。本案受理费450元（原告已预交），由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周学华人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4629号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《特许经营扩张之“惑”》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《品牌攻略》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“钟超军著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《特许经营扩张之惑》（以下简称涉案文章）。
2005年3月1日，原告和钟超军签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托钟超军汇编《中国营销与策划学人文库》之《品牌攻略》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数4千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07681号公证书，该公证书证明2015年1月16日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容表述上虽有所修改，但内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月16日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《品牌攻略》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2200元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2404号
原告：成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余从伟。系该公司员工，一般代理。
被告：刘晓英。
被告：曾仕兵。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘晓英、曾仕兵物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告刘晓英、曾仕兵的起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘晓英、曾仕兵的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 李妍利
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3460号
原告李某，男，生于1984年7月13日，汉族，农村居民。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1987年12月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审判员 董 里
二〇一三年九月六日
书记员 张跃建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12067号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳沈河乐�超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年10月9日在被告广宜乐购超市处购买老四川五香牛肉干一袋，单价14.5元，买完之后发现该商品内有异物，好像变质了，违反了我国食品安全法的规定，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品为正规厂家生产，为质量合格的商品，不存在异物问题。原告所提供的涉案实物证据与本案无关联性，不是被告销售的。
经审理查明，原告于2016年10月9日在被告处购买“老四川五香牛肉干”1袋，花费14.5元，购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有一蓝绿色颗粒状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳沈河乐购超市有限公司购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“老四川五香牛肉干”包装袋中确有一蓝绿色颗粒状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“老四川五香牛肉干”1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告王志财退货后退还原告王志财购货款14.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月六日
书记员 祝 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2145号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4212号
上诉人（原审原告）：鲁彩娣，女，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琛昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：孔良，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：胡国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人鲁彩娣因与被上诉人王琛昌、孔良、胡国祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人鲁彩娣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁彩娣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14086元，减半收取7043元，由上诉人鲁彩娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 张银萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执239号
申请执行人杜登友，农民。
被执行人王平，个体工商户。
2017年3月9日，杜登友向本院申请执与王平提供劳务受害责任纠纷一案，要求王平赔偿其各项经济损失58239.81元。
2017年6月20日，本院依法通过公告的方式向王平送达了执行通知书和报告财产令。
2017年7月4日，本院依法将王平纳入失信被执行人名单。
2017年4月17日，本院依法向杜登友送达提供被执行人财产状况通知书，2017年7月20日，杜登友依法向本院本院提供王平有一辆车辆的线索，本院依法进行了核实，并采取了查封措施。
2016年11月24日、2017年5月5日，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现王平有银行存款4479元，本院依法采取了冻结和划拨措施。发现王平有车牌号为鄂c×××××的轿车，本院依法采取了查封措施。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，没有发现王平有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对王平的房产登记情况进行查询，但是没有发现王平进行过房产登记。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的王平的住址寻找没有发现王平，同时到房县城关镇泉水湾村委会调查，也没有获悉王平住所。
2017年8月7日，本院通过电话与杜登友沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，杜登友同意本案终结本次执行程序。
本案经过执行，王平获得赔偿款4479元。
本院在执行杜登友与王平提供劳务受害者责任纠纷一案中，查明被执行人王平目前无适宜财产可供执行，申请执行人杜登友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执349号
申请执行人：徐某。
被执行人：杨某。
关于徐某诉杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）大民初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告杨某在判决生效后十五日内赔偿原告徐荟琼医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币19459.64元。案件受理费人民币732元，减半收取366元，由原告徐某承担175元、被告杨某承担191元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向本执行人发出执行通知书。其于2015年12月24日履行5000元，于2016年2月6日履行2000元，于2016年2月23日履行5000元，于2016年4月6日履行7650.64元。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年四月六日
书记员 ＸＸ晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2776号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴兴伟信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请将被执行人戴兴伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴兴伟不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人戴兴伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第236号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月28日凌晨零时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车途经平阳县鳌江镇柳下路114号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年二月十五日
代书记员 温从剑
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初913号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖宇锋，男，1972年1月17日生，汉族，住全南县。
被告：曾春兰，女，1973年2月6日生，汉族，住全南县。
原告陈永杲与被告廖宇锋、曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈永杲的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告廖宇锋、曾春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，并从2012年7月27日起按年24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告廖宇锋以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2%，利息每月支付。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。因此债务是两被告婚姻存续期间所欠，故应判定两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告廖宇锋、曾春兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同原件、全南县民政局证明和被告签名确认的身份证复印件各一份，因被告廖宇锋、曾春兰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告廖宇锋以资金周转为由向原告借款200000元，原告即支付现金200000元给被告廖宇锋。借款当日，原告作为甲方出借人和被告作为乙方借款人签订了一份借款合同，该借款合同的主要内容：“一、乙方借款用途：周转。二、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元。于签订此合同之同时，由甲方将借款交给乙方，乙方在此合同签名即视为已收到借款，不另立字据。三、借款期限和还款时间：借款期限6个月，自2012年7月26日起至2013年1月25日止。四、借款利息：自签订此合同之日起，按借款金额数计算利息，月利率2%。……”，被告廖宇锋在该借款合同上借款人处签名并捺印。借款到期后，原告即要求被告归还借款本金200000元及支付利息，但被告未归还本金及支付利息文分，原告多次催款无果后，诉至法院。
另查明，该借款行为发生时，被告廖宇锋与被告曾春兰处于婚姻关系存续期内。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖宇锋向原告借款200000元，有庭审记录和借款合同予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告廖宇锋本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告廖宇锋归还借款200000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2012年7月27日起按年利率24%利息至实际还清借款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。
该笔借款行为发生在被告廖宇锋和被告曾春兰婚姻关系存续期内，庭审中，被告曾春兰未提供证据证明该笔债务原告与被告廖宇锋明确约定为被告廖宇锋个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告曾春兰承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈永杲的借款200000元及其利息（利息从2012年7月27日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、被告曾春兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖宇锋、曾春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温博文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00644-4号
申请执行人宋国兵。
被执行人陈维兵。
被执行人毛维荣。
申请执行人宋国兵与被执行人陈维兵、毛维荣民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）邮民初字第2289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：毛维荣、陈维兵应于判决生效后十日内归还宋国兵人民币480000元，并承担自起诉时起至实际给付日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）。如陈维兵、毛维荣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费3020元，合计7270元，由陈维兵、毛维荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈维兵、毛维荣银行账户、车辆信息未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人陈维兵、毛维荣有一套经济适用房坐落在高邮市高邮镇步康花苑1-402室，但已经卖给案外人桂天翊，且桂天翊已全部付清房款，故无法处置。此外，被执行人陈维兵在高邮市卸甲镇周庄村于庄组70号房产已被法院依法评估并拍卖，被申请人宋国兵以181097元价格竞得，目前申请人宋国兵分配所得108570元。除此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人在被法院依法拍卖房产价款中受偿的108570元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史舟元
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督249号
申请人张继红，女，1978年9月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张继红于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17613元未给付，要求被申请人给付所欠工资17613元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张继红工资17613元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执907号
申请执行人：王纯方，女，汉族，1955年11月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市北部新区。
被执行人：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。
申请执行人王纯方申请执行被执行人周乐霞、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人周乐霞、陈庆丰逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周乐霞、陈庆丰支付申请执行人借款本金200000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费2510元。
本案在执行中，本院向被执行人周乐霞、陈庆丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及张夕容、陈祥洲（张夕容丈夫）、陈庆丰（张夕容儿子）、周乐霞（张夕容儿媳）系列案件，申请执行标的总计一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币66670588元。被执行人张夕容因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月。现本院正在由（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置四人名下财产。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人周乐霞、陈庆丰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月18日，被执行人周乐霞、陈庆丰尚欠申请执行人借款本金200000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费2510元。
本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执907号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芮玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1470号
原告何林花，女，1976年3月12日出生，汉族，住西固区。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告何林花与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林花、被告马泉村委会的法定代表人马立总到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放占地款14500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系马泉村村民，户口在马泉村，农村合作医疗也在马泉村办理，还参加每三年一次的选举。因兰州国际港务区建设，政府对马泉村的集体土地进行了征收。但被告以原告与本村村民已离婚为由，拒不支付征地补偿款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不给原告发放是因为上一届村委会班子的原因，跟我们这一届新上任的没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户口本、合作医疗证、离婚证、公摊发放表复印件、选民证复印件等5份证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何林花原系甘肃省西和县人，2007年3月因与薛兆杰结婚将户口从甘肃省西和县高山乡迁至西固区马泉村343号3室。2011年12月21日，何林花与薛兆杰离婚。离婚后，何林花的户籍未迁出马泉村，其新型农村合作医疗也未从该村迁出。2015年至2016年间，因政府重点项目建设需要，马泉村部分土地被征收。征地补偿款拨付至村委会后，马泉村召开了“三委”会、党员大会以及村民代表会议，制定了公摊补偿款分配方案，方案决定“不在本村长期居住离婚妇女不予参加公摊分配”，并于2017年1月3日进行了公示。2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府关于马泉村公摊分配方案的请示报告载明，马泉村“应参加分配人数2672人，人均分配额为14947.76元”。后马泉村委会向分配方案确定的参与分配的村民发放了公摊征地补偿款14500元，并以分配方案决定不向离婚妇女发放为由，未向原告何林花发放。原告何林花认为被告马泉村委会不给其发放土地公摊费用的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。本案中，原告何林花离婚后户口以及农村合作医疗等并未迁出马泉村，除了土地，何林花无其他最基本的生活保障。根据原告何林花的现实情况，其并未享受城镇社会保险或享受其他集体经济组织的权益。原告何林花虽然离婚，但并没有丧失对土地的依赖和以土地作为基本的生活保障。因此，原告何林花应与马泉村的其他村民一样，享有平等的集体土地征地补偿款的分配权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，马泉村分配方案中关于“不在本村长期居住离婚妇女不予参加公摊分配”的内容与国家现行法律法规、政策相违背，马泉村委会以该村公摊补偿款分配方案为依据，在向其他村民发放公摊补偿款14500元时未向原告何林花发放公摊补偿款的行为，侵害了原告何林花的合法权益。
综上所述，对原告何林花要求被告马泉村委会支付公摊补偿款的14500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会向原告何林花公摊补偿款14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
减半收取的案件受理费81元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年八月十八日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第739号
原告：杨根妹。
被告：王坤。
被告：姚建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
原告杨根妹诉被告王坤、姚建忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告王坤、姚建忠赔偿原告损失合计16947.92元；被告人保张家港公司在第三者强制责任险限额范围内先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月21日12时30分，王坤驾驶苏e×××××号轻型厢式货车途经桐乡市屠甸镇同丰路恒兴纸业地方时，与杨根妹驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成杨根妹受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨根妹负事故的主要责任，王坤负事故的次要责任。杨根妹伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费计1802.92元，临床医学鉴定费30元，支付车辆修理费750元，姚建忠支付施救费300元。2014年11月10日，桐乡市第一人民医院诊断认为：杨根妹伤后建议休息4个月，1人护理1个半月。王坤系姚建忠雇佣的驾驶员，姚建忠所有的苏e×××××号轻型厢式货车投保交强险于人保张家港公司。上述事实有交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、当事人陈述等证实。本院据上述事实确定杨根妹的医疗费1802.92元、护理费4365元（97元／天×45天）、误工费10000元（2500元／月×4月）、车辆修理费750元、施救费300元、临床医学鉴定费30元。综上，本院确认原告总损失为17247.92元。事故发生后，姚建忠已支付3300元（含施救费300元）。上述损失，由被告人保张家港公司在交强险范围内赔偿17217.92元（医疗费1802.92元、护理费4365元、误工费10000元、车辆修理费750元、施救费300元）；临床医学鉴定费由被告姚建忠赔偿12元（30元×4０％），被告姚建忠已支付3288元（3300元－12元）应予扣除，故人保张家港公司尚需赔偿13929.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根妹13929.92元；
二、驳回原告杨根妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理400元，减半收取200元，由原告杨根妹负担120元，被告姚建忠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一五年四月十四日
书记员 盛诚成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何子祥，男，1970年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来荣，男，1956年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1971年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人何子祥因与被申请人李来荣、李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何子祥申请再审称：何子祥、何志安、周建英三人均系受害者，当时有报警，有医院诊断证明，在庭上有核证。周建英因公安机关尚未作出处理而未参加本案一审诉讼，被申请人却在另案中诬告其。而被申请人没有报警，没有诊断证明，没有对证。综上，何子祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，何子祥及其妻子周建英、兄弟何志安因琐事与李来荣发生争执进而双方互殴，该事实已由一审法院根据何子祥的申请，向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取相关询问笔录及照片，并经庭审质证，足以充分印证互殴的事实。一、二审对上述调取的证据予以采纳，并无不当。尽管再审申请人何子祥在原审中主张李国强也参与殴打其，但并无提供充分有效的证据证明该事实，一、二审未予采信，亦无不当，何子祥对此应承担举证不能的不利法律后果。至于何子祥的妻子周建英是否作为本案原告主张权利，系当事人对自己权利的处分，原审自应尊重当事人的选择。
综上，何子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何子祥的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何子祥，男，1970年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来荣，男，1956年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1971年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人何子祥因与被申请人李来荣、李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何子祥申请再审称：何子祥、何志安、周建英三人均系受害者，当时有报警，有医院诊断证明，在庭上有核证。周建英因公安机关尚未作出处理而未参加本案一审诉讼，被申请人却在另案中诬告其。而被申请人没有报警，没有诊断证明，没有对证。综上，何子祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，何子祥及其妻子周建英、兄弟何志安因琐事与李来荣发生争执进而双方互殴，该事实已由一审法院根据何子祥的申请，向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取相关询问笔录及照片，并经庭审质证，足以充分印证互殴的事实。一、二审对上述调取的证据予以采纳，并无不当。尽管再审申请人何子祥在原审中主张李国强也参与殴打其，但并无提供充分有效的证据证明该事实，一、二审未予采信，亦无不当，何子祥对此应承担举证不能的不利法律后果。至于何子祥的妻子周建英是否作为本案原告主张权利，系当事人对自己权利的处分，原审自应尊重当事人的选择。综上，何子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何子祥的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 丹