wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4627号
原告李海彬（又名李海宾），男，1976年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州独山玉业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县祥瑞中心花园12号楼101铺，注册号410122000031227。
法定代表人董章旺，该公司经理。
被告张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李海彬与被告郑州独山玉业有限公司、张新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海彬的委托诉讼代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告郑州独山玉业有限公司、张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州独山玉业有限公司、张新建连带偿还原告李海彬借款10万元并自2015年7月8日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年7月8日，被告郑州独山玉业有限公司及张新建因资金周转向原告李海彬借款10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。后虽经原告催要二被告未能偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告郑州独山玉业有限公司、张新建连带偿还原告李海彬借款10万元并支付利息。
被告郑州独山玉业有限公司、张新建未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告李海彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告郑州独山玉业有限公司、张新建于2015年7月8日向原告李海彬借款10万元的事实。
对于原告李海彬提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院依法予以采信。
本院结合证据及庭审情况，审理查明：2015年7月8日，被告郑州独山玉业有限公司、张新建向原告李海彬借款10万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李海彬现金：壹拾万元正（100000）其中：（存邮政：25000，现金75000）郑州独山玉业有限公司张新建2015.7.8”，被告郑州独山玉业有限公司在该借条落款处加盖其公章，其法定代表人董章旺在该借条右上角空白处签名。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告郑州独山玉业有限公司及张新建于2015年7月8日向原告李海彬借款10万元，并向原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告李海彬已经按照约定向被告张新建交付借款10万元，被告郑州独山玉业有限公司及张新建未能在合理期限内偿还原告借款，属违约行为。故对于原告李海彬要求二被告共同偿还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告自借款之日即2015年7月8日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，因双方未在借条中约定利息及借款期限，且原告未能提供充分有效证据证明双方曾就利息及借款期限达成约定，故对于原告诉请的自2015年7月8日至起诉之日，即2017年10月13日期间的利息，本院不予支持；原告依法有权要求被告支付资金占用期间的利息，故被告郑州独山玉业有限公司及张新建应自原告诉至本院之日，即2017年10月13日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州独山玉业有限公司、张新建于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李海彬借款十万元并支付利息（利息以十万元借款本金为基数，自2017年10月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；如二被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）；前述款项由被告郑州独山玉业有限公司、张新建直接转入原告李海彬指定账户：户名为李海彬，开户行为河南省中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为62×××28；
二、驳回原告李海彬其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告李海彬负担300元，被告郑州独山玉业有限公司、张新建共同负担1150元，案件保全费1170元，由被告郑州独山玉业有限公司、张新建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛 露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4627号原告李海彬（又名李海宾），男，1976年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告郑州独山玉业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县祥瑞中心花园12号楼101铺，注册号410122000031227。法定代表人董章旺，该公司经理。被告张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告李海彬与被告郑州独山玉业有限公司、张新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海彬的委托诉讼代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告郑州独山玉业有限公司、张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州独山玉业有限公司、张新建连带偿还原告李海彬借款10万元并自2015年7月8日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年7月8日，被告郑州独山玉业有限公司及张新建因资金周转向原告李海彬借款10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。后虽经原告催要二被告未能偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告郑州独山玉业有限公司、张新建连带偿还原告李海彬借款10万元并支付利息。被告郑州独山玉业有限公司、张新建未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告李海彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，用以证明被告郑州独山玉业有限公司、张新建于2015年7月8日向原告李海彬借款10万元的事实。对于原告李海彬提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院依法予以采信。本院结合证据及庭审情况，审理查明：2015年7月8日，被告郑州独山玉业有限公司、张新建向原告李海彬借款10万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李海彬现金：壹拾万元正（100000）其中：（存邮政：25000，现金75000）郑州独山玉业有限公司张新建2015.7.8”，被告郑州独山玉业有限公司在该借条落款处加盖其公章，其法定代表人董章旺在该借条右上角空白处签名。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑州独山玉业有限公司及张新建于2015年7月8日向原告李海彬借款10万元，并向原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告李海彬已经按照约定向被告张新建交付借款10万元，被告郑州独山玉业有限公司及张新建未能在合理期限内偿还原告借款，属违约行为。故对于原告李海彬要求二被告共同偿还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告自借款之日即2015年7月8日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，因双方未在借条中约定利息及借款期限，且原告未能提供充分有效证据证明双方曾就利息及借款期限达成约定，故对于原告诉请的自2015年7月8日至起诉之日，即2017年10月13日期间的利息，本院不予支持；原告依法有权要求被告支付资金占用期间的利息，故被告郑州独山玉业有限公司及张新建应自原告诉至本院之日，即2017年10月13日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州独山玉业有限公司、张新建于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李海彬借款十万元并支付利息（利息以十万元借款本金为基数，自2017年10月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；如二被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）；前述款项由被告郑州独山玉业有限公司、张新建直接转入原告李海彬指定账户：户名为李海彬，开户行为河南省中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为62×××28；二、驳回原告李海彬其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告李海彬负担300元，被告郑州独山玉业有限公司、张新建共同负担1150元，案件保全费1170元，由被告郑州独山玉业有限公司、张新建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十一月三十日书记员  盛 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀恢执字第00008号
申请执行人：珠海市兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：谢文，该公司董事长。
被执行人：合肥市文化广电新闻出版局，住所地东流路100号政务新区。
法定代表人：王节，该局局长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00660号民事判决书，已向被执行人合肥市文化广电新闻出版局送达了执行通知书，责令被执行人合肥市文化广电新闻出版局履行返还申请执行人珠海市兴业绿色建筑科技有限公司保证金800000元以及迟延履行期间利息179420元（自2013年2月16日暂计算至2015年10月19日止）、案件受理费11800元、执行费10400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市文化广电新闻出版局存款1001620元；或扣留、提取被执行人合肥市文化广电新闻出版局尚未支取的收入1001620元；或查封、扣押被执行人合肥市文化广电新闻出版局所有的价值1001620元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保14号
申请人张倩，住巴彦县巴彦镇。
被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司，地址巴彦县西集镇兴旺村王老兴屯。
法定代表人宋士福，职务董事长。
被申请人宋士福，住巴彦县西集镇。
被申请人刘彦华，住巴彦县西集镇。
被申请人宋金地，住巴彦县西集镇。
申请人张倩因与被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司、宋士福、刘彦华、宋金地民间借贷纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司的所有的商标所有权、房屋、账户、出售的种子款和宋士福、刘彦华、宋金地的工人账户予以保全，张倩提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的郝金鹏所有的坐落于巴彦县巴彦镇的担保房屋予以查封；
对被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司所注册的玉米种子“龙育10”品牌商标所有权予以查封；
对被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司欲出售的31吨玉米种子款予以查封，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款提存到法院指定账户；
对被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司所有的坐落于巴彦县西集镇兴旺村两栋房屋予以查封；
对被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司的公司账户予以冻结；
对被申请人宋士福的账号予以冻结；
对被申请人刘彦华的账号予以冻结；
对被申请人宋金地的账号予以冻结
以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
以上冻结账号，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第452号
罪犯张为军，男，1979年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）杭萧刑初字第850号刑事判决，以被告人张为军犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）浙杭刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年7月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯张为军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张为军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张为军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张为军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2975号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告石建国，男，汉族，54岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月14日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告石建国供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告石建国的起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权）：许相林。
被告：谢继委。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢继委信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告谢继委下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告谢继委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告谢继委于2005年1月14日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号51×××97）。被告领卡后开始透支，经结算，现尚欠透支本金9317.02元以及利息等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金9317.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
被告谢继委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份、账户信息明细一份，证明被告谢继委向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告谢继委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢继委利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告谢继委利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告谢继委归还透支本金9317.02元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢继委在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9317.02元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告谢继委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 章宏平
二〇一三年九月十二日
代理书记员 邵斌青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2032号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎到庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日，被告人郑某驾驶车牌号为浙j×××××的大型普通客车从本市城南镇岙环沿吴坑线由南往北驶往太平街道方向。16时12分许，在途经吴坑线24km＋200m处即温岭市东湖气体有限公司前路段时，碰撞从道路西侧横过道路至东侧机动车道内拦车的被害人程某，导致其当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人郑某负本次事故主要责任，被害人程某负次要责任。被害人程某的血液中检出酒精成分，含量为218mg／100ml。
事故发生后，被告人郑某在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理，归案后如实供述了其涉案事实。
另查明，台州仲裁委员会已就本案的民事赔偿部分于2014年12月12日作出调解书，被告人郑某与被害人程某家属达成赔偿协议，被害人程某家属已全额领取赔偿款712000元，并于2014年12月12日出具谅解书一份，对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，接警单，急救车出车单，前科查询记录，交通事故监控视听材料查阅记录，道路交通事故现场图，血样提取登记表，预交款单，驾驶证复印件，现场照片，自首情况说明，尸体检验报告书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告书，法医学尸体检验分析意见，勘验检查笔录，随车监控录像，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，开车时采取措施不当导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 甜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初462号
原告汪雪梅，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市万州区。
被告张孝全，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市万州区。
被告吴天菊，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市万州区。
原告汪雪梅与被告张孝全、被告吴天菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪雪梅、被告吴天菊到庭参加诉讼，被告张孝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雪梅诉称，二被告系夫妻关系，被告张孝全于2015年1月28日、2月10日、5月16日分三次共向原告借款95200元，现已届还款期，原告多次催讨，二被告一直未偿还借款，现为维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告共同偿还原告借款95200元及利息，利息均按月息3分计算至本金还清时止，其中50000元借款的利息从2015年1月28日起算，30000元借款的利息从2015年2月10日起算，15200元借款的利息从2015年5月16日起算。二被告承担本案诉讼费。
被告张孝全未作答辩。
被告吴天菊辩称，二被告是夫妻，于1995年登记结婚。本案借款是被告张孝全向原告汪雪梅借的，借款事实只有被告张孝全和原告汪雪梅才清楚，被告吴天菊不知情，被告吴天菊不同意偿还借款。
经审理查明，被告张孝全、吴天菊于1995年3月登记结婚。2015年1月27日，原告汪雪梅从重庆农村商业银行股份有限公司支取现金20000元，次日通过中国农业银行金穗借记卡向被告张孝全转帐40000元，并向被告张孝全交付现金10000元，当日，被告张孝全给原告汪雪梅出具借条，载明：“今借汪雪梅人民币伍万元整（50000.00元整），时间2015年2月5日归还，利息按月息3分计付”。2015年2月10日，原告汪雪梅通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告张孝全转帐30000元，当日，被告张孝全在2015年1月28日借条下方继续书写借条，载明：“今借汪雪梅人民币叁万元整（30000.00元整）利息按月息3分计付，2015年6月10日以前归还”。在两借条中间特别载明：“保证从2015年2月10日不在找汪雪梅借款，保证人：张孝全”。2015年5月16日，原告汪雪梅通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告张孝全转帐15200元。
本案在审理过程中，原告汪雪梅于2016年1月15日向本院申请财产保全，本院于2016年1月15日裁定查封登记在被告吴天菊名下的渝F59A**奥迪车一辆。
被告吴天菊在答辩期内提出管辖权异议，于2016年1月26日撤回申请，本院于2016年1月27日裁定准予被告吴天菊撤回管辖权异议。
上述事实有原告汪雪梅提交的借条、重庆农村商业银行银行卡客户交易查询页、中国农业银行银行卡交易明细清单及金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表）、二被告的结婚登记档案及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张孝全于2015年1月28日向原告汪雪梅借款50000元，于2015年2月10日向原告汪雪梅借款30000元，有被告张孝全给原告汪雪梅出具的借条为证，原告汪雪梅与被告张孝全间的民间借贷关系成立，本院予以认定。原告汪雪梅已按约定向被告张孝全足额支付借款，被告张孝全应按约定全面履行还款义务。双方在借条中约定的月息3分标准过高，本院依法调整为年利率24%。
原告汪雪梅主张被告张孝全于2015年5月16日向原告汪雪梅借款15200元，仅有重庆农村商业银行银行卡客户交易查询页为证，该证据仅能证明原告汪雪梅向被告张孝全转帐15200元，无法证明双方达成了借款合意、该笔款项的性质为借款，且与被告张孝全在借条上特别注明的不再向原告汪雪梅借款相矛盾，原告汪雪梅也未提交其他证据对该笔借款事实存在予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告汪雪梅可待有新证据时另案主张。
二被告婚姻关系存续期间，被告张孝全以其个人名义向原告汪雪梅借款，被告吴天菊未提交证据证明该债务系张孝全的个人债务，其不知情的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院认定为该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝全、被告吴天菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雪梅借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至付清时止。
二、被告张孝全、被告吴天菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雪梅借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2015年2月10日起按年利率24%计算至付清时止。
三、驳回原告汪雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，因适用简易程序审理，减半收取1333元，诉讼保全费1070元，合计2403元，由被告张孝全、吴天菊负担1937元，原告汪雪梅负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初462号原告汪雪梅，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市万州区。被告张孝全，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市万州区。被告吴天菊，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市万州区。原告汪雪梅与被告张孝全、被告吴天菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪雪梅、被告吴天菊到庭参加诉讼，被告张孝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪雪梅诉称，二被告系夫妻关系，被告张孝全于2015年1月28日、2月10日、5月16日分三次共向原告借款95200元，现已届还款期，原告多次催讨，二被告一直未偿还借款，现为维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告共同偿还原告借款95200元及利息，利息均按月息3分计算至本金还清时止，其中50000元借款的利息从2015年1月28日起算，30000元借款的利息从2015年2月10日起算，15200元借款的利息从2015年5月16日起算。二被告承担本案诉讼费。被告张孝全未作答辩。被告吴天菊辩称，二被告是夫妻，于1995年登记结婚。本案借款是被告张孝全向原告汪雪梅借的，借款事实只有被告张孝全和原告汪雪梅才清楚，被告吴天菊不知情，被告吴天菊不同意偿还借款。经审理查明，被告张孝全、吴天菊于1995年3月登记结婚。2015年1月27日，原告汪雪梅从重庆农村商业银行股份有限公司支取现金20000元，次日通过中国农业银行金穗借记卡向被告张孝全转帐40000元，并向被告张孝全交付现金10000元，当日，被告张孝全给原告汪雪梅出具借条，载明：“今借汪雪梅人民币伍万元整（50000.00元整），时间2015年2月5日归还，利息按月息3分计付”。2015年2月10日，原告汪雪梅通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告张孝全转帐30000元，当日，被告张孝全在2015年1月28日借条下方继续书写借条，载明：“今借汪雪梅人民币叁万元整（30000.00元整）利息按月息3分计付，2015年6月10日以前归还”。在两借条中间特别载明：“保证从2015年2月10日不在找汪雪梅借款，保证人：张孝全”。2015年5月16日，原告汪雪梅通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告张孝全转帐15200元。本案在审理过程中，原告汪雪梅于2016年1月15日向本院申请财产保全，本院于2016年1月15日裁定查封登记在被告吴天菊名下的渝F59A**奥迪车一辆。被告吴天菊在答辩期内提出管辖权异议，于2016年1月26日撤回申请，本院于2016年1月27日裁定准予被告吴天菊撤回管辖权异议。上述事实有原告汪雪梅提交的借条、重庆农村商业银行银行卡客户交易查询页、中国农业银行银行卡交易明细清单及金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表）、二被告的结婚登记档案及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张孝全于2015年1月28日向原告汪雪梅借款50000元，于2015年2月10日向原告汪雪梅借款30000元，有被告张孝全给原告汪雪梅出具的借条为证，原告汪雪梅与被告张孝全间的民间借贷关系成立，本院予以认定。原告汪雪梅已按约定向被告张孝全足额支付借款，被告张孝全应按约定全面履行还款义务。双方在借条中约定的月息3分标准过高，本院依法调整为年利率24%。原告汪雪梅主张被告张孝全于2015年5月16日向原告汪雪梅借款15200元，仅有重庆农村商业银行银行卡客户交易查询页为证，该证据仅能证明原告汪雪梅向被告张孝全转帐15200元，无法证明双方达成了借款合意、该笔款项的性质为借款，且与被告张孝全在借条上特别注明的不再向原告汪雪梅借款相矛盾，原告汪雪梅也未提交其他证据对该笔借款事实存在予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告汪雪梅可待有新证据时另案主张。二被告婚姻关系存续期间，被告张孝全以其个人名义向原告汪雪梅借款，被告吴天菊未提交证据证明该债务系张孝全的个人债务，其不知情的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院认定为该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝全、被告吴天菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雪梅借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至付清时止。二、被告张孝全、被告吴天菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雪梅借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2015年2月10日起按年利率24%计算至付清时止。三、驳回原告汪雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，因适用简易程序审理，减半收取1333元，诉讼保全费1070元，合计2403元，由被告张孝全、吴天菊负担1937元，原告汪雪梅负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓洲二〇一六年四月十二日书 记 员  彭愈
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢146号
申请执行人刘瑞，男，住隆化县。
被执行人马青华，男，住隆化县。
申请执行人刘瑞与被执行人马青华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人马青华履行给付1.6万元的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00080号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人齐某某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒，有害食品罪于2012年6月20日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2012年12月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年12月4日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，当日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人姜某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月14日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2012年12月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年12月4日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。2014年4月23日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人齐某某、姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人齐某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某系桓仁姜某某豆制品销售部的经营者，被告人姜某某与被告人齐某某于2011年6月至2011年10月间，在位于桓仁满族自治县桓仁镇莲花泡的家中，以其购买的工业氯化镁（非食品级卤水）为原料，加工豆腐2万余斤进行销售，销售金额3万余万元。案发后，被告人齐某某、姜某某分别于2012年6月20日，2014年6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被告人齐某某、姜某某供述，检查笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、姜某某无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某共同实施生产销售有毒、有害食品犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，愿意履行罚金刑。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已交纳一万元，余款五万元于本判决生效后一个月内交至本院）；
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已交纳一万元，余款五万元于本判决生效后一个月内交至本院）；
四、禁止被告人姜某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品的，处有期徒刑五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2527-2号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263－7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人谢长建、黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告邹杨朝。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
原告福建铭丰纸业股份有限公司（以下简称铭丰纸业公司）与被告邹杨朝劳动争议一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。原告铭丰纸业公司的委托代理人谢长建、被告邹杨朝的委托代理人刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告福建铭丰纸业股份有限公司要求无需为被告邹杨朝补缴2013年8月至2013年12月的养老保险和医疗保险，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建铭丰纸业股份有限公司要求无需为被告邹杨朝补缴2013年8月至2013年12月养老保险和医疗保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
审 判 员 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初281号
原告：毛月英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：于加俊，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：赵艳花，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告于加俊妻子。
原告毛月英与被告于加俊、赵艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛月英到庭参加了诉讼，被告于加俊、赵艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告支付利息192000元（其中借期内利息96000元，逾期利息96000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款400000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月1日，原告依约通过银行转账和部分现金的方式交付被告。被告在约定还款期限届满后拒不偿还借款，原告多方索要无果。
被告于加俊、赵艳花未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于加俊、赵艳花经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告提交2014年12月1日被告于加俊出具的借条一份、甘肃省农村信用社存款业务回单两份，兰州银行转账凭证一份，证明原告共向被告于加俊交付391500元，双方约定借款期限截止2015年12月1日。庭审中，原告明确认可借款中扣减了以2.5%/月为标准计算的10000元利息，1500元系其支付被告于加俊的货款，后被告于加俊自2015年6月起陆续向原告支付利息53700元。
本院认为，债务应当清偿。被告于加俊向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借的金额为本金，被告虽出具400000元的借条，但原告预先扣减利息10000元，实际出借金额为390000元，故借款本金应认定为390000元；双方约定2.5%/月的利率超过法律规定标准，应按照2%/月的利率支付借期内利息及逾期利息。二被告系夫妻关系，被告赵艳花未到庭亦未举证证实被告于加俊借款未用于家庭共同生活，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告赵艳花亦应承担相应的还款责任。被告于加俊、赵艳花未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于加俊、赵艳花偿还原告毛月英借款390000元；
二、被告于加俊、赵艳花支付原告毛月英利息188100元（390000元×2%/月×31个月-53700元）。
以上一、二项，合计578100元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费600元，合计10320元，由被告于加俊、赵艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张芸
人民陪审员石含禄
人民陪审员张延萍
二〇一七年七月十八日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初281号原告：毛月英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于加俊，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵艳花，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告于加俊妻子。原告毛月英与被告于加俊、赵艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛月英到庭参加了诉讼，被告于加俊、赵艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告支付利息192000元（其中借期内利息96000元，逾期利息96000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款400000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月1日，原告依约通过银行转账和部分现金的方式交付被告。被告在约定还款期限届满后拒不偿还借款，原告多方索要无果。被告于加俊、赵艳花未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于加俊、赵艳花经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告提交2014年12月1日被告于加俊出具的借条一份、甘肃省农村信用社存款业务回单两份，兰州银行转账凭证一份，证明原告共向被告于加俊交付391500元，双方约定借款期限截止2015年12月1日。庭审中，原告明确认可借款中扣减了以2.5%/月为标准计算的10000元利息，1500元系其支付被告于加俊的货款，后被告于加俊自2015年6月起陆续向原告支付利息53700元。本院认为，债务应当清偿。被告于加俊向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借的金额为本金，被告虽出具400000元的借条，但原告预先扣减利息10000元，实际出借金额为390000元，故借款本金应认定为390000元；双方约定2.5%/月的利率超过法律规定标准，应按照2%/月的利率支付借期内利息及逾期利息。二被告系夫妻关系，被告赵艳花未到庭亦未举证证实被告于加俊借款未用于家庭共同生活，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告赵艳花亦应承担相应的还款责任。被告于加俊、赵艳花未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于加俊、赵艳花偿还原告毛月英借款390000元；二、被告于加俊、赵艳花支付原告毛月英利息188100元（390000元×2%/月×31个月-53700元）。以上一、二项，合计578100元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，公告费600元，合计10320元，由被告于加俊、赵艳花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年七月十八日书记员田毅璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
同执字第211号
申请执行人赵志刚。
被执行人王希龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同民初字第325号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，划拨被执行人王希龙在龙江银行大同支行工资账户的存款，履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同民初字第325号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘雪松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第709号
罪犯申有弟，女，1962年3月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安少刑初字第143号刑事判决，认定申有弟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。宣判后，申有弟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）安中少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯申有弟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年底，经申有弟联系，伙同他人将一约3岁小女孩以20000余元的价格卖与他人，获利300余元。该犯系从犯，有自首行为。
罪犯申有弟服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月、11月获得表扬；罚金15000元已缴纳。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申有弟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申有弟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第59号
原告：邓某。
委托代理人：徐×。
被告：俞某甲。
原告邓某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2013年9月12
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭
文博适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告邓某及其委托代理人徐×、被
告俞某甲到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1
××××年××月××日生育一子俞某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后
夫妻因性格、习惯不同经常吵架、冷战，被告对原告也缺乏关
心，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离
婚，依法分割夫妻共同财产。
被告俞某甲答辩称：原告所述的相识、生育和结婚情况属
实。现有的夫妻矛盾系因家庭琐事引发，被告并非不关心原告
，被告对原告仍有感情，夫妻感情未彻底破裂，因此被告不同
意离婚。
原告邓某在举证期限内向本院提供了结婚证原件二份
，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证
，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。被告俞某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，1××××年××月××日生育一
子俞某乙，××××年××月××日登记结婚。现二人因家庭琐事引发矛
盾，原告遂以夫妻性格不合，被告对原告缺乏关心，导致夫妻
感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫
妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚多年，婚姻基
础较好，且育有一子，现已成年，对此双方均应予以爱惜。原
告诉称夫妻感情彻底破裂，被告对此予以否认，原告亦未能提
供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此不予
采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭的共同利益着
想，多与丈夫沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思
自己的言行，养成良好的生活习惯，对妻子多加关心，通过沟
通交流的方式解决夫妻之间的矛盾。综上，本院对原告要求离
婚的诉讼请求依法不予支持；因夫妻共同财产分割问题须以离
婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某
负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年九月十七日
代书 记员 郑 律
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0471号
原告段红。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告周广迎。
本院于2013年11月8日立案受理了原告段红诉被告周广迎房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告段红于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周广迎的起诉。
本院认为，原告段红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段红撤回对被告周广迎的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告段红负担。
代理审判员 王民报
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昝莉莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0610号
原告唐夫平，居民。
被告闫团结，居民。
被告汪沛玲（曾用名汪早军），居民。
原告唐夫平诉被告闫团结、汪沛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐夫平到庭参加诉讼，被告闫团结、汪沛玲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夫平诉称，2011年10月4日，被告闫团结向原告借款2万元，双方约定月利率3分，被告汪沛玲自愿为借款担保至本息及违约金还清为止。请求判令：两被告偿还借款本金20000元，支付利息11600元（以2万元为本金，按照月利率2分，从2011年10月4日计�至2014年2月26日，共计29个月），合计11600元；诉讼费由被告承担。
被告闫团结、汪沛玲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月4日，被告闫团结向原告唐夫平借款2万元，双方约定月利率3%，被告汪沛玲自愿为借款担保至本息及违约金还清为止。借款后经原告催要，两被告未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫团结、汪沛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告闫团结向原告唐夫平借款，经催要未能还款，原告依法有权要求被告闫团结偿还。对原告要求被告闫团结偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，支付从2011年10月4日计算至2014年2月26日的利息11600元，超过法律规定的部分，本院不予支持，利息应为11514元。原告唐夫平与被告汪沛玲没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告汪沛玲应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“······保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告的起诉在保证期间内，被告汪沛玲应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告闫团结于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金20000元，支付利息11514元，合计31514元；
二、被告汪沛玲对上述债务承担连带责任。被告汪沛玲承担保证责任后，有权向债务人闫团结追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告闫团结、汪沛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2621号
原告耿某。
委托代理人丁文红，女，1965年11月11日生，汉族。
委托代理人冯海龙。
被告孙某，1989年10月30日。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
原告耿某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 沐文艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1244号
原告刘志忠，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘志忠诉被告耿文旗民间借贷纠纷一案中，原告刘志忠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘志忠负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年六月十八日
书记员 龚媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第42号
申请人鹿丙元，农民。
委托代理人王晓山。
被申请人张强，农民。
申请人鹿丙元因机动车交通事故纠纷于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人张强所有的鲁X号福田牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张强所有的鲁号福田牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 雪
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初238号
原告：高某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识几个月后于××××年××月××日双方登记结婚。婚后定居在清凉店镇前查结村。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵、打架，没有建立起真挚的夫妻感情。被告对原告极其不信任，经常猜疑、嫉妒。2014年3月份双方因琐事发生争吵，原告去外地打工分居至今。原告诉至法院要求：离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情好。我没有打过也没有骂过原告，我们夫妻俩没有矛盾。近两年原告才出去打工，过年也回家，平时也回家，不是分居。原告给儿子说外出打工是为了挣钱好好过日子。儿子李某乙智力有障碍，生活不能自理。从去年秋被告在家里干活把腿摔伤了不能出去挣钱了，原告看不上我了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。婚后双方没有发生过较大矛盾，夫妻关系正常。原告主张夫妻感情确已破裂，除当庭陈述外未向本院提供其它证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚17年多，夫妻共同生活中没有大的矛盾，夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生争执，原因是双方缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。庭审中被告表示希望原告回家好好过日子，双方有和好的可能。原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，要求离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，要妥善处解夫妻矛盾，相互理解包容对方，共同维护和好美满的夫妻关系。综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年六月八日
书记员 张兴晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1991号
原告苏振辉，男，1949年9月11日出生，汉族。
被告陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
被告陈武民，男，1954年6月20日出生，汉族。
被告柯年英，女，1953年12月14日出生，汉族。
原告苏振辉与被告陈晓玲、陈武民、柯年英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振辉到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈武民、柯年英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振辉诉称，原告和林加荣合作民间借贷业务。被告陈晓玲于2012年7月22日借款现金300000元；于2012年8月7日借款现金250000元；于2012年8月14日借款现金100000元。上述借款被告陈晓玲均在借条上签名确认，被告陈武民、柯年英以担保人的身份在借条上签名确认。现还款期限已经届满，经原告催讨未果。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈晓玲返还原告借款650000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至判决确定之日止）；二、被告陈武民、柯年英对被告陈晓玲的上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓玲、陈武民、柯年英未作答辩。
经审理查明：被告陈晓玲于2012年7月22日向原告借款现金300000元，并出具借条一张给原告收执，约定借款期限2012年7月22日至2013年7月21日，未约定利息；2012年8月7日被告陈晓玲又向原告借款现金2500000元，并出具借条一张给原告收执，借款期限2012年8月7日至2013年8月6日，未约定利息；2012年8月14日被告陈晓玲再向原告借款100000元，并出具借条一张给原告收执，借款期限2012年8月14日至2013年8月13日，双方未约定利息；被告陈武民、柯年英以担保人的身份均在上述三张借条上签名，承诺对被告陈晓玲的借款提供连带保证责任。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈晓玲向原告苏振辉借款650000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告主张被告陈晓玲偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予以支持。被告陈武民、柯年英在《借条》上签字，同意用个人的全部财产为借款人即本案被告陈晓玲的借款650000提供担保，承担被告陈晓玲因不能还清借款给苏振辉造成的所有损失，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，陈武民、柯年英就被告陈晓玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈晓玲、陈武民、柯年英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内返还原告苏振辉借款本金650000元及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月15日起计算本判决确定的还款之日）；
二、被告陈武民、柯年英对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费10300元及公告费，由被告陈晓玲负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初235号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人候X，男，1990年9月16日出生，汉族。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人侯帅犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人侯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时3分许，被告人侯X酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Q×××××轻型普通货车，从泌阳县官庄镇官庄街租房处吃饭后到官庄镇石头河村老家去送化肥，行驶到泌阳县贾楼乡蔡园村委坟西组路段时，被贾楼乡派出所民警查获。后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0634号鉴定：侯X血样中的乙醇含量为108.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人侯X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯X供述、证人孟某、任某证言、受案登记表、查获候帅酒驾抽血照片、被查获视频光盘、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0634号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人候X常住人口基本信息、前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯X违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯X案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1450号
罪犯梁喜旺，男，1956年3月9日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人梁喜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2009年、2012年裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯梁喜旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁喜旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月、2013年1月、12月、2014年月记功6次。
经审理查明，罪犯梁喜旺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁喜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁喜旺减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00264号
罪犯程立，男，汉族，生于1981年2月12日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决书，以被告人程立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月的刑法执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程立在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。�述事实，有罪犯程立的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程立减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第53号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人陈光立，男，41岁。
被执行人陈丽英，女，38岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第440号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人陈光立、陈丽英多生育二个子女的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第440号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人陈光立、陈丽英多生育二个子女，应征收社会抚养费计人民币68712元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第440号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月8日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人陈光立、陈丽英未按时缴纳社会抚养费68712元，被执行人陈光立、陈丽英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第440号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈光立、陈丽英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第440号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈光立、陈丽英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费68712元交清。
三、被执行人陈光立、陈丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第895号
申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人王强，北京诚顺讯达装饰有限责任公司总经理。
被执行人成都中天盛珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邹超，成都中天盛珠宝有限公司执行董事。
申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司与被执行人成都中天盛珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）锦江民初字第3752号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都中天盛珠宝有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都中天盛珠宝有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都中天盛珠宝有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都中天盛珠宝有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司有债权，即被执行人成都中天盛珠宝有限公司应当支付装修款350000元、案件受理费3343元及利息未受偿。申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司于2015年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人北京诚顺讯达装饰有限责任公司有债权，即被执行人成都中天盛珠宝有限公司应当支付装修款350000元、案件受理费3343元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）锦江民初字第3752号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 冯雅康
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23913号
原告河北紫瑞重型车辆有限公司，住所地内邱县官庄镇下屯村西北。组织机构代码：67737XXXX。
法定代表人赵江印，总经理。
委托代理人罗冬根，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街15号。组织机构代码：75820XXXX。
法定代表人李忠波，董事长。
委托代理人娄玉玲，女，1967年4月2日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1961年9月11日出生。
原告河北紫瑞重型车辆有限公司（以下简称紫瑞公司）与被告中环动力（北京）重型汽车有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。紫瑞公司委托代理人罗冬根，中环公司委托代理人娄玉玲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
紫瑞公司起诉称：自2011年1月至2015年4月，紫瑞公司一直为中环公司提供电线、电缆、零部件等配套整车线束，并且双方签订了技术协议、质量协议。一直以来，紫瑞公司发货后30日内，中环公司与紫瑞公司进行一次结账。结账是通过紫瑞公司出具的发票进行结算，若中环公司对紫瑞公司出具的发票有异议，一般通过发传真告知。双方的技术协议都是一个车型签订为期一年的协议，每年续签，每个车型一年用货多少不确定。自2011年1月21日至2015年4月16日，紫瑞公司给中环公司开具了28张发票总金额共计1612956.41元，其中中环公司结算了15笔账，剩余13笔账未结，共计612391.62元，后经双方核算有一笔销项负数9597.34元应予以扣除，故中环公司至今尚欠紫瑞公司602794.28元未付。经紫瑞公司多次催要，中环公司一再拖延付款。故紫瑞公司诉至法院，请求法院依法判令：1、中环公司支付紫瑞公司货款602794.28元；2、中环公司支付紫瑞公司逾期付款利息损失（以拖欠货款为基数，自2015年10月29日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、中环公司承担本案诉讼费。
中环公司答辩称：认可欠款金额为602794.28元，但不同意支付利息损失。
经审理查明：紫瑞公司与中环公司一直有业务往来，双方每年为不同车型签订技术协议及质量协议，约定紫瑞公司为中环公司供应电缆、电线等零部件，但中环公司未能全额给付货款。后经紫瑞公司委托毕马威华振会计师事务所向中环公司发送询征函确认，2012年11月25日，中环公司尚欠紫瑞公司货款653674.91元未付。该询征函确认后，紫瑞公司又向中环公司供应货物，中环公司也支付过部分货款。中环公司认可紫瑞公司已开具了全部货款的发票，并以紫瑞公司开具的发票金额为给付货款依据，双方经对账确认，中环公司至今尚欠紫瑞公司货款602794.28元未付。
上述事实，有紫瑞公司向本院提交的技术协议、质量协议、询征函、订货单、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：紫瑞公司与中环公司所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。紫瑞公司为中环公司供应了货物，中环公司理应支付相应货款，现中环公司拖欠未付，理应承担继续履行及赔偿损失的责任，故对紫瑞公司要求中环公司给付货款602794.28元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中环动力（北京）重型汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北紫瑞重型车辆有限公司货款六十万二千七百九十四元二角八分；
二、被告中环动力（北京）重型汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北紫瑞重型车辆有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一五年十月二十九日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十二元，由原告河北紫瑞重型车辆有限公司负担四十八元（已交纳），由被告中环动力（北京）重型汽车有限公司负担四千九百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00352号
原告北京方恒电力科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座25D。
法定代表人何爱连，执行董事。
委托代理人曹昌坤，湖北博智律师事务所律师。
被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区国槐街5号。
法定代表人杨永爱，执行董事。
本院在审理原告北京方恒电力科技有限公司诉被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京方恒电力科技有限公司于2014年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京方恒电力科技有限公司自愿撤回对被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京方恒电力科技有限公司撤回对被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京方恒电力科技有限公司负担（已交纳）；保全费五千元，由被告北京华威柯隆电气科技发展有限公司负担（已当场支付原告）。
代理审判员 江正春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 崔晓晔
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1803号
自诉人魏浩，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王新红，男，1970年3月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人魏浩以被告人王新红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王新红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王新红的自诉。
本院认为，被告人王新红已全部履行判决义务，自诉人魏浩自愿申请撤回对王新红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏浩撤回对被告人王新红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2961号
原告：蔡某某，男，汉族，1990年6月10日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛可道校园文化策划有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王某某，职务总经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告青岛可道校园文化策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月二日
书记员 郭珍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1116号
原告张胜军，职工。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告杨建民，农民。
原告张胜军与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜军及委托代理人张敏贤、被告杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相熟。2013年2月8日，被告因经营资金短缺向原告借款两笔，一笔为991520元，约定月息为5%，一笔为2200000元，约定月息为3%，借款期限均为三个月，被告以正阳商厦和四海聚饭店作抵押。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由不还本息。请求被告偿还本金3191520元，并按约定利息支付至本判决生效之日。
被告辩称，我跟原告于2011年经人介绍认识，原告请我托人帮忙，他知道我资金紧张，为答谢我，就给我按月息3分累计借给了我2200000元左右，按月息3分打的借据，而实际转款过来是按5分扣的款，另外，2200000元其中有600000元是按1角的利息扣款。我已把本金于2013年2月7日通过银行转账还了850000元。借据和实际还款情况不符，直至2012年11月不能偿还利息就打的借据，利滚利，欠他的利息还要按5分计算，都是通过银行转账形式打款、还款，没有现金交易。
经审理查明，2011年8月7日至2012年7月30日，被告分13次通过曲阳县工商银行转款借给被告，借款时给原告书写借条，原告转款时扣下部分利息。13次银行转款实际数额为：2011年8月7日转款285000元、2011年8月24日转款190000元、2011年10月11日转款475000元、2012年1月17日转款285000元、2012年1月22日转款95000元、2012年3月24日转款142500元、2012年4月2日分三次转款150000元、2012年4月22日转款95000元、2012年5月12日转款285000元、2012年6月27日转款120000元、2012年7月31日转款160000元，以上共计转款2282500元。被告对上述转款无异议。另外，原告提交了曲阳县农业银行出具的5次转款记录：2012年6月27日“张胜军卡号6212”转入“杨建民卡号6210”款260000元；2012年8月22日卡号6212转入卡号6210款30000元；2012年12月8日、2012年12月13日、2012年12月15日分三次由卡号“6216”转入卡号“6210”款分别为180000元、180000元和180000元，上述5次转款共计830000元。原告同时提交了曲阳县农业银行出具的查询证明，证明卡号“6216”户名为“张胜军”，证件号码。被告对上述转款，认可收款账号是自己的，打款账号是不是原告的需要核实，经限期提交核实结果，被告没有提交。借款过程中，被告通过银行多次给付利息，2011年9月至2012年4月付息360000元，2012年4月至11月付息222500元，共582500元。2013年2月7日，被告通过银行给付原告850000元。原告对582500元利息没有异议，对收到的850000元认可偿还本金600000元、利息250000元，被告称850000元都是偿还本金。
2013年2月8日被告给原告出具借据两张（原借据原告不再保存），内容为：“今借到张胜军现金玖拾玖万壹仟伍佰贰拾元整。借期为叁个月，利息按5%计算。本人愿以正阳商厦和四海聚作为抵押。借款人杨建民”；另一张借据是“今借到张胜军现金贰佰贰拾万元整。借期为叁个月，本人愿以正阳商厦和四海聚作为抵押，利息按3%计算。借款人杨建民”。正阳商厦是被告的房产，四海聚是被告当时经营的饭店，均未办理抵押登记。被告认可两张借据是自己写的。
庭审时原告称，除银行打款外，还给过被告现金265000元，原告借据中不包括利息，被告应按月息3%以本金3191520元计算利息。被告称，我们没有现金来往，我认可银行打款，借款后多次还息，借据中包含以前欠的利息，原告按月息五分、有的按一角扣的利息，要求按政策计算利息，多付的利息退给我。
经计算，每笔借款从银行打款之日起至2013年2月7日，3112500元本金的利息共计697540.1元，扣减被告借款期间付息582500元，实欠利息115040.1元。2013年2月8日后被告未在偿还本息。
本院认为，自2011年8月之后，近两年时间内被告多次向原告借款，原告称除银行打款外，还有现金借给被告，但被告否认，称双方只有银行打款往来，没有现金往来，因原告未提交有效证据，故对原告称现金给付265000元不予认定。被告对收到工商银行转款2282500元无异议，对收到农业银行转款830000元认可，但表示查询对方账号后再予确认，却没有在限期内提交结果，而原告出具的农业银行证明显示：卡号“6216”和卡号“5212”户名均为“张胜军”,故应认定原告通过银行转给被告借款共计3112500元。原告虽持有被告出具的两张借据，因被告称该借据中包含所欠按月息5分或一角计算的利息，根据法律规定，原告对给付被告借款负有举证责任，原告提交的证据不能证实其给付被告借款3191520元，故对被告的该主张本院予以支持。因借据中包含的利息违反法律规定，所以不应按两张借据认定借款本金数额，应按银行转款数额认定被告借款本金共计3112500元。对被告于2013年2月7日还给原告的850000元，被告称该850000元偿还的是借款本金，原告称其中的250000元偿还的是利息，被告否认，原告亦未提交证据证实，故应对被告所称偿还了850000元本金予以采信。2013年2月8日后被告未再偿还本息，被告尚欠原告本金2262500元，双方约定的利率超过了有关法律规定，对被告借原告款，应按年利率24%计付利息。截止到2013年2月7日，被告实欠原告利息115040.1元。2013年2月8日至还款之日所欠的利息应以本金2262500元按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨建民于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜军借款2262500元及利息（2013年2月7日前的利息115040.1元，2013年2月8日至还清款之日的利息按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25820元、诉讼保全费5000元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1116号
原告：徐某某，女。
委托代理人：褚维苓。
被告：郭某某，男。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人褚维苓到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年我与被告经人介绍认识，2011年9月13日在曲阜市民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告对我经常施以家庭暴力，导致双方的夫妻感情不合。2013年3月份，我被迫离家在外打工生活，双方分居至今。为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐某某与被告郭某某于2011年夏季经媒人介绍认识，同年9月23日，在曲阜市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。因性格脾气差异，且缺乏信任，以及婆媳关系不睦等因素，婚后双方常为生活琐事打闹，逐渐产生矛盾。2013年3月份，二人又发生打闹，原告遂回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告于2015年8月18日诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿成婚，婚后共同生活数年，应当建立了一定的夫妻感情。双方只是因生活琐事发生吵闹，虽影响了夫妻感情，并无不可调和的根本性矛盾，且原告没有证据证明被告具有重大过错。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫 海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00265号
原告杨某
被告封某
原告杨某诉被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告封某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年7月19日登记结婚，婚生一男孩杨一凡（2005年3月16日生），我俩婚初感情尚可，但后来我俩经常吵架生气，实在无法继续维持婚姻关系，我俩感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告口头辩称，我俩感情没有破裂，看在孩子份上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月19日经兴城市民政局办理结婚登记，婚生一男孩杨一凡（2005年3月16日），婚初夫妻感情较好，但在生活中夫妻间有时口角生气，但不是经常的，被告对原告的生活作风问题产生怀疑，并向法庭提供了另外一女人的电话录音。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证书复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告封某离婚。
诉讼费150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓通
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第209号
原告徐泰宾
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告马瑞军
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告徐泰宾与被告马瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐泰宾的委托代理人王波、被告马瑞军的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐泰宾诉称，2014年2月3日被告马瑞军以收购煤炭周转资金为由向原告徐泰宾借款300000元，约定利息一分，使用期限六个月，由徐景成提供担保。到期后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款。现原告放弃对担保人徐景成的权利，诉请判令被告马瑞军偿还借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马瑞军辩称，借款属实，因经营亏损，现在暂时无力偿还。
经审理查明，被告马瑞军于2014年2月3日向原告徐泰宾借款300000元并出具借条一张，载明“借条今借徐泰宾（身份证--）人民币大写叁拾万元正（300000.00）月息壹分，使用期限6个月，到期本息一次性付清。借款人：马瑞军身份证号：--担保人：徐景成身份证号：--2014年2月3号”。原告徐泰宾于2014年12月23日诉至本院，请求判令被告马瑞军偿还借款300000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、庭审笔录等证据证实，已收录附卷。
本院认为，被告马瑞军向原告徐泰宾借款300000元，有当事人的陈述、借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。所以，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中约定的月息一分，不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马瑞军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐泰宾借款300000元及利息（按约定利率计算，自2014年2月3日起至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告马瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第209号
原告徐泰宾
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告马瑞军
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告徐泰宾与被告马瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐泰宾的委托代理人王波、被告马瑞军的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐泰宾诉称，2014年2月3日被告马瑞军以收购煤炭周转资金为由向原告徐泰宾借款300000元，约定利息一分，使用期限六个月，由徐景成提供担保。到期后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款。现原告放弃对担保人徐景成的权利，诉请判令被告马瑞军偿还借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马瑞军辩称，借款属实，因经营亏损，现在暂时无力偿还。
经审理查明，被告马瑞军于2014年2月3日向原告徐泰宾借款300000元并出具借条一张，载明“借条今借徐泰宾（身份证372822198010132714）人民币大写叁拾万元正（300000.00）月息壹分，使用期限6个月，到期本息一次性付清。借款人：马瑞军身份证号：37282219750202001X担保人：徐景成身份证号：3728221970020727532014年2月3号”。原告徐泰宾于2014年12月23日诉至本院，请求判令被告马瑞军偿还借款300000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、庭审笔录等证据证实，已收录附卷。
本院认为，被告马瑞军向原告徐泰宾借款300000元，有当事人的陈述、借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。所以，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中约定的月息一分，不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马瑞军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐泰宾借款300000元及利息（按约定利率计算，自2014年2月3日起至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告马瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第533号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年期间，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中，容留王某吸食冰毒1次；容留王某、李某某吸食冰毒1次。
综上，被告人王某某共容留他人吸食冰毒2次3人。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年期间，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中，容留王某吸食冰毒1次；容留王某、李某某吸食冰毒1次。
综上，被告人王某某共容留他人吸食冰毒2次3人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人李某某、王某的证言，辨认笔录及照片，身份证明材料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4241号
申请执行人陈健。
被执行人赵建华。
被执行人储开荣。
关于陈健与赵建华、储开荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民调初字第0071号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为28750元，案件受理费260元，执行费335元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，被执行人赵建华偿还申请人陈健6500元，被执行人储开荣偿还申请人2000元，合计8500元，两被执行人尚欠申请人20250元及案件受理费260元。申请执行人与被执行人达成和解协议：申请人陈健同意赵建华从2014年4月1日起每月偿还陈健1000元，直至结清欠款。申请人陈健同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军