广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第258号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告：黄裕棋。
被告：梁淑君。
被告：梁文华。
被告：柳照满。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄裕棋、梁淑君、梁文华、柳照满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄明东，被告柳照满到庭参加诉讼，被告黄裕棋、梁淑君、梁文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日原告与四被告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号HT083012072003797），约定被告黄裕棋、梁淑君作为共同借款人，向原告借款500000元用于购进瓷砖等材料，借款期限为12个月，从2012年7月20日起至2013年7月20日止，年利率为18%，被告梁文华、柳照满自愿为被告黄裕棋、梁淑君的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月20日发放贷款。合同履行期间，被告黄裕棋、梁淑君未按合同约定按时偿还贷款本息。合同期限于2013年7月20日届满后，截止至2013年11月20日，被告黄裕棋尚欠原告贷款本金302772.52元。为收回欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄裕棋、梁淑君向原告清偿所欠贷款本金人民币302772.52元及利息18638.72元、罚息50834.44元、复利7381.44元，共计379627.12元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月20日，2013年11月21日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告黄裕棋、梁淑君承担因本案所支出的律师费17583.22元；3、被告梁文华、柳照满对上述款项及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告柳照满辩称，其对贷款事实不知情，借款合同上的签名及捺印并非其本人的，不应承担保证责任，并要求对其在合同上签字与捺印的真实性进行鉴定。
被告黄裕棋、梁淑君、梁文华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄裕棋、梁淑君、梁文华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月20日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（贷款人）与被告黄裕棋（借款人）、梁淑君（共同借款人）、梁文华（保证人）、柳照满（保证人）共同签订编号为HT083012072003797《个人借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放个人经营贷款500000元用于购进瓷砖等材料，借款期限12个月，即从2012年7月20日起至2013年7月20日止，贷款年利率为18%；合同项下借款逾期的，罚息利率在合同约定借款利率水平上加收50%；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利，借款逾期时不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；梁文华、柳照满为贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。合同签订当日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心即向被告黄裕棋发放贷款500000元。被告黄裕棋、梁淑君获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，至债务履行期限届满，仍未能清偿贷款本息，截至2013年11月20日止，尚欠贷款本金302772.52元、利息18638.72元、罚息50834.44元、复利7381.44元。为催收上述欠款，原告委托广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付律师代理费17583.22元。
诉讼中，被告柳照满申请对其在合同上签字与捺印的真实性进行鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心对编号为HT083012072003797《个人借款／担保合同》保证人处“柳照满”的签名及捺印真实性进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2014年12月7日作出编号为桂公明司鉴文字（2014）第331号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《个人借款／担保合同》内保证人“柳照满”签名与样本内同名签名不是同一人所写。2014年12月4日作出的编号为桂公明司鉴痕字（2014）第103号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：《个人借款／担保合同》内保证人“柳照满”签名处红色油墨捺印不是柳照满所留。为此，被告柳照满支出鉴定费8000元。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告黄裕棋、梁淑君、梁文华共同签订的编号为HT083012072003797《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约向被告黄裕棋发放贷款500000元，而被告黄裕棋、梁淑君未按合同约定履行还款义务，且在债务履行期限届满后，仍未能清偿借款本息，截至2013年11月20日止，拖欠贷款本金302772.52元、利息18638.72元、罚息50834.44元、复利7381.44元。原告主张被告黄裕棋、梁淑君共同偿还到期借款本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费17583.22元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人借款／担保合同》第十三条明确约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担，因此该笔律师代理费应由被告黄裕棋、梁淑君共同赔偿给原告。
合同还约定，被告梁文华为贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。该约定符合法律规定，对双方具有约束力，原告要求梁文华对被告黄裕棋、梁淑君的债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁文华承担保证责任后，有权向被告黄裕棋、梁淑君追偿。
关于被告柳照满的责任问题，根据广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以认定被告柳照满本人并未在《个人借款／担保合同》上签字、捺印，原告亦未能证明柳照满自愿为本案贷款提供连带责任保证，故原告要求其对贷款承担连清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告作为贷款人，在贷款审核时未尽到合理注意义务，存在过错，因其起诉行为，被告柳照满为反驳其诉请而支出鉴定费8000元，该笔费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕棋、梁淑君共同向原告广西北部湾银行股份有限公司偿还贷款本金302772.52元；
二、被告黄裕棋、梁淑君共同向原告广西北部湾银行股份有限公司给付贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2013年11月20日止利息18638.72元、罚息50834.44元、复利7381.44元，此后至实际清偿之日止，以本金302772.52元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄裕棋、梁淑君共同向原告广西北部湾银行股份有限公司赔偿律师代理费17583.22元；
四、被告梁文华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告梁文华承担保证责任后，有权向被告黄裕棋、梁淑君追偿；
五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司要求被告柳照满承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费7258元、保全费2506元、公告费350元，共计10114元，由被告黄裕棋、梁淑君共同负担，被告梁文华对上述费用承担连带偿付责任。鉴定费8000元，被告柳照满已预付，由原告广西北部湾银行股份有限公司直接向被告柳照满支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。