wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第19号
原告：河北邦德贸易有限公司。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：张政，青海海博律师事务所律师。
委托代理人：马虎城，青海海博律师事务所律师。
被告：青海奥瑞怡新矿业有限公司。
法定代表人：魏素玉，该公司经理。
原告河北邦德贸易有限公司为与被告青海奥瑞怡新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告河北邦德贸易有限公司（以下简称邦德公司）的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告青海奥瑞怡新矿业有限公司（以下简称奥瑞公司）的法定代表人经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邦德公司诉称，2009年10月30日，原告与被告在兰州签订了《原料煤采购合同》。合同对所购煤炭的质量、数量、交货时间及验收要求、价格、付款方式、交货地点、运输、结算标准、违约责任、纠纷解决和合同期限进行了约定。合同签订后，原告分八次汇给被告预付货款共计5300000元，被告退回货款1000000元，实收预付货款4300000元。被告于2009年11月10日经与原告协商，将合同供方义务转让给法定代表人同为魏素玉的第三人青岛鑫茂经贸有限公司，该公司累计发送原煤3649．89吨至合同指定的交货地。后双方对上述部分共同予以结算，并将结算单传真给了魏素玉。青岛鑫茂经贸有限公司也于2010年6月7日为原告开具了增值税发票共计23张，记载的发货吨数3649.89吨，含税总价共计2622573.71元。经结算，原告实际预付款4300000元，减去被告应收货款2622573.71元，再减去铁路运费728390.20元，原告预付给被告的货款尚有余额949036.09元。被告法定代表人魏素玉在电话和短信中均承诺开增值税发票时退回预付货款余额，但其至今仍未退还。被告占用我公司货款从原告最后一天付款至立案之日已有4年有余。在此期间，我公司员工多次讨要未果，故请求：l.判令被告返还原告剩余预付款949036.09元；2.判令被告向原告支付利息即实际损失267738.42元及索款费用损失7619.50元；3.诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告邦德公司将利息损失降低为260009.32元。并就其诉求，提交了《原料煤采购合同》、《银行汇款凭证》8张、交通银行回执一张及收据一张、《青岛增值税专用发票》23张、《运费结算单》3张为证。
被告奥瑞公司未进行答辩。
经审理查明：2009年10月30日，邦德公司与奥瑞公司签订《原料煤采购合同》，合同对邦德公司所购煤炭的质量、数量、交货时间及验收要求、价格、付款方式、交货地点、运输、结算标准、违约责任、纠纷解决和合同期限进行了约定，合同还约定，先付款后发货，如果十日内未能装运，奥瑞公司保证十五日内退还邦德公司预付的货款。合同签订后，邦德公司2009年11月4日至2009年12月30日分八次给奥瑞公司预付货款共计5300000元，奥瑞公司2010年3月8日退回1000000元，奥瑞公司实收预付货款4300000元。奥瑞公司累计向邦德公司发送原煤3649．89吨，青岛鑫茂经贸有限公司于2010年6月7日向邦德公司开具增值税发票23张，票面记载发货吨数3649.89吨，含税价2622573.71元，合同约定，奥瑞公司代垫铁路运费，铁路运费共产生728390.20元，奥瑞公司尚欠邦德公司货款949036.09元未还，致纠纷产生。
上述事实有《原料煤采购合同》、《银行汇款凭证》8张、交通银行回执1张及收据1张、《青岛增值税专用发票》23张、《运费结算单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方签订的《原料煤采购合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是依法成立的生效合同。合同签订后，双方应当按照生效合同的约定全面履行自己的义务，奥瑞公司未足量及时向邦德公司交付原料煤，且未根据合同约定，在十五日内退还邦德公司预付的货款是导致本案纠纷产生的原因，奥瑞公司应承担向邦德公司返还预付货款，并承担逾期返还预付货款产生的违约责任。合同中，双方虽未就逾期返还预付货款的违约责任进行约定，但奥瑞公司逾期不返还上述款项，给邦德公司造成了迟延收回货款的利息损失，故奥瑞公司应按同期银行贷款利率的标准承担从其应退款之日2010年1月25日起至原告邦德公司主张的2014年10月24日止的利息，共计259693.70元。原告邦德公司所持要求奥瑞公司返还预付货款并承担利息的诉讼请求成立，计算数额合理部分予以支持。邦德公司对要求奥瑞公司承担索款费用损失7619.50元的诉求未提交证据，该诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海奥瑞怡新矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北邦德贸易有限公司预付货款949036.09元，并承担利息259693.70元；
二、驳回原告河北邦德贸易有限公司要求被告青海奥瑞怡新矿业有限公司承担索款费用损失7619.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15820元由被告青海奥瑞怡新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘永健
人民陪审员 马 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马瑞婷
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0356号
原告胡宗群。
委托代理人李雷、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州金像电子有限公司，住所地江苏省苏州市新区金枫路238号。
法定代表人杨长基，董事长。
委托代理人石明娟、吕衡，公司员工。
被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹新路河东工业园98号。
经营者季成金，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡宗群与被告苏州金像电子有限公司、苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年2月28日、3月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡宗群的委托代理人李雷，被告苏州金像电子有限公司的委托代理人石明娟、被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宗群诉称，原告于2011年4月13日进入被告苏州金像电子有限公司的食堂工作。2011年4月19日在操作切菜机时右手第四指不慎被切伤，后被送至高新区人民医院，治疗期间两被告均未承担任何费用。治疗后原告多次找被告苏州金像电子有限公司请求协调，被告苏州金像电子有限公司均以食堂已承包给被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部为由，否认其与原告存在劳动关系，拒不支付任何费用。出院后原告多次要求两被告为其申报工伤，未果，个人申报时被告知劳动关系不明确，申请仲裁又被仲裁委员会驳回仲裁。为维护原告合法权益，请求依法判决：原告与被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部从2011年4月13日起存在劳动关系。
被告苏州金像电子有限公司辩称，我公司的食堂已经承包给了被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部，原告是由被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部招聘的，工资也是由其发放的，因此我们公司与原告之间不存在劳动关系。
被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部辩称，我公司已经将该食堂承包给了刘明友，原告是由刘明友招进食堂的，工资也是由刘明友发放的，因此原告与我司之间不存在劳动关系。
经审理查明，2011年4月13日，原告由刘明友招录进入被告苏州金像电子有限公司的食堂工作，2011年4月19日，原告在操作切菜机时导致右手第四指切伤，后由刘明友送至苏州高新区人民医院治疗，经诊断，右手第四指伸肌腱断裂，治疗期间医药费全由刘明友支付。
2011年7月27日，原告与刘明友在苏州市吴中区劳动部门的调解下签订《工伤调解协议书》一份，协议内容如下：原告在医院治疗期间所有的费用已由刘明友付清；刘明友同意支付原告15500元；双方以后无任何纠纷，今后原告的工作、生活、健康与刘明友无关，原告亦无任何理由另行向刘明友提出关于此次事故的赔偿，并自愿放弃劳动仲裁和上诉的权利；双方今后无其他劳动争议纠纷。
后，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：原告与被告苏州金像电子有限公司或被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部存在事实劳动关系。2012年2月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第84号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，被告苏州金像电子有限公司与被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部签订《伙食承包协议书》，约定苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部为苏州金像电子有限公司承揽外送餐食，协议自2011年2月21日起至2011年4月20日止。该协议签有被告苏州金像电子有限公司与苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部公章。
2011年3月1日，被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部与案外人刘明友签订《伙食合作承包协议》，约定苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部将苏州金像电子有限公司供应伙食服务转包给刘明友，由刘明友为苏州金像电子有限公司员工提供餐厅伙食服务，合约期限自2011年3月21日起至2011年10月20日止。该协议签有苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部的公章与刘明友的签名，没有苏州金像电子有限公司的签章。
再查明，被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部为个体工商户，经营范围外卖（送）餐（5000份）。
以上事实由《工伤调解协议书》、《伙食承包协议书》、《伙食合作承包协议》、《仲裁裁决书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部与刘明友签订的承包协议因事先未经被告苏州金像电子有限公司同意，事后未经该公司的追认而无效。而被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部作为专业从事快餐生产及配送的经营者，将其主营业务转包给个人属规避用工责任，转嫁用工风险之行为，不应受到法律保护。因此，原告胡宗群虽由刘明友招用并支付报酬，但其应与具备用工主体资格的刘明友的上级发包人即本案被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部存在劳动关系。原告与被告苏州金像电子有限公司之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告胡宗群与被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部从2011年4月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告苏州市吴中区郭巷佳中佳快餐配送部负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599-207401021。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 艾罗伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00113号
申请人：李一楠，男，1986年2月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：张寿云，女，1983年10月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年11月14日受理申请人李一楠、张寿云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李一楠、张寿云因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人李一楠于2014年11月14日当场赔偿当事人张寿云误工费、交通费等共计1700元；
二、当事人李一楠于2014年11月14日当场赔偿当事人张寿云医药费336元；
三、以上两项费用当事人李一楠均已向当事人张寿云履行完毕，双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十四日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初618号
原告：莫远芳。
被告：骆金宗。
原告莫远芳诉被告骆金宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫远芳到庭参加诉讼，被告骆金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫远芳诉称：原、被告是朋友，2013年12月1日，被告因生意需资金周转及家庭开支向原告借款4万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，定于2014年3月31日前归还借款本息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年1月1日计至起诉之日，以后另计）给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告骆金宗未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告借款4万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，定于2014年3月31日前归还借款本息。被告向原告出具了《借据》并署名，黄家杰作为担保人在《借据》上署名。
以上事实，有《借据》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款4万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆金宗归还借款4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月1日起计至还清借款之日止）给原告莫远芳案件受理费662上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1324元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第884号
申请执行人王朝利。
被执行人张桂江。
被执行人刘国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2467号民事判决书，于2014年6月6日、2014年6月7日分别向二被执行人张桂江、刘国兴发出执行通知书，责令二被执行人张桂江、刘国兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘国兴名下有登记的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人刘国兴名下的汽车两辆（车牌号分别为：鲁QX**、鲁QX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年八月十九日
书记员 朱海斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07338号
罪犯姚某某，男，1967年10月2日出生，汉族，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月16日以（2008）大刑初字第755号刑事判决，认定罪犯姚某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第573号
原告：朱某，男，1982年12月13日出生，汉族，巴拿马居民。
委托代理人：张金女，女，1963年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邝某，女，1987年12月17日出生，汉族，巴拿马居民。
委托代理人：邓金辉，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于2013年6月21日立案受理了原告朱某诉被告邝某离婚纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告邝某自愿离婚。
二、原、被告双方共同确认没有夫妻共同财产或债权、债务需要在本案中处理。
三、案件受理费300元由原告朱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邓秀秀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第223号
罪犯王建成。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出（2012）台温刑初字第1201号刑事判决，以被告人王建成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王建成在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分87.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1508号
申请人唐寅与被执行人马军锋、汪苗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭富场商初字第519号民事判决已经发生法律效力。权利人唐寅于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。执行标的共计人民币32500元及利息，另应向本院交纳案件受理费822元，执行费388元。
本案在执行过程中查明，被执行人马军锋、汪苗琴现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年7月13日把执行情况回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1508号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03308-1号
本院于2015年9月24日对原告史学春诉被告庞建、王少丽民间借贷纠纷一案作出的（2015）包民一初字第03308号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书案号由“（2015）包民一初字第03307号”更正为“（2015）包民一初字第03308号”。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2721-3号
申请执行人：付丛林，男。
被执行人：刘义平，男。
被执行人：岳俊彦，女。
本院在执行付丛林与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人岳俊彦名下位于一套，现因本案执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳俊彦名位于聊城市凤凰新城桂花园3号楼04号（房产证号01××38）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
审判员 谢润林
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00362号
原告：徐本苍，男，1935年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：唐谦，总经理。
本院在审理原告徐本苍诉被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告徐本苍于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本苍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本苍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐本苍负担。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二十三日
书记员 王颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈邦祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈邦祥信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈邦祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，077.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，077.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第11号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A栋1号。
法定代表人马滨柱，职务行长。
被执行人赵淑梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘文海。
被执行人赵淑苓，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行被执行人赵淑梅、刘文海、赵淑苓借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2010）外民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第11号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行如发现被执行人赵淑梅、刘文海、赵淑苓有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓青
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00304-1号
申请执行人：费庆文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周诗东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人费庆文申请执行被执行人周诗东民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2013）繁民一初字第00336号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周诗东所有的小汽车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第54号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人康波，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人康波犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人康波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月30日18时许，被告人康波来到温州市龙湾区状元街道状元新村7组团，通过隔壁住户楼顶爬窗进入2幢2号被害人林某家，从二楼房间保险箱内窃取三条金链子、一个金兔子、一枚奥运金币等物品，从三楼卧室床头柜上窃取两台苹果牌ipad电脑。案发后，除一条金链子被追回外，其余赃物均被康波以5500元价格销赃。同年11月4日，康波被公安机关抓获。
上述事实，被告人康波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘验检查工作记录、照片，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单及照片，被告人康波的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人康波归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且部分赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人康波在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
二、责令被告人康波继续退赔剩余涉案赃物，返还被害人林恩民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年一月五日
书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第277号
申请执行人周仕琼。
申请执行人杨寸英。
被执行人方宗琼。
被执行人罗显志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜珙民初字第862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗显志在珙县农村信用合作联社洛亥信用社8815＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一三年十二月四日
书记员 胡 淋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第425号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江梅龙，绰号“驼背”，无业。因吸毒于2003年10月15日被宁波市公安局江北分局处罚款人民币五元，并处强制隔离戒毒六个月，又于同月29日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2005年4月6日被宁波市公安局海曙分局处罚款人民币十元，并处强制隔离戒毒四个月，又于2005年5月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；因贩卖毒品罪于2011年2月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年5月15日刑满释放；因吸毒于2015年3月15日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年（未执行），责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月28日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于次日被监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］395号起诉书指控被告人江梅龙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人江梅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月22日至25日，被告人江梅龙三次在其位于本区大庆南路42号407室的家中容留林某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人江梅龙在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、犯罪档案资料，证人林某的证言，被告人江梅龙的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江梅龙容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江梅龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江梅龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年八月十一日
代书记员 颜芸珏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3107-1号
原告艾国辉，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人姜淑霞（原告妻子），女，农民，住德惠市。
被告娄志辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告艾国辉与被告娄志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被告娄志辉驾驶的吉01－926**号农用四轮拖拉机予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告艾国辉驾驶吉的01－92650号农用四轮拖拉机予以扣押，扣押期间继续由德惠市公安局交通管理大队看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月九日
书 记 员 李世超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第510号
申请执行人韩步顺。
被执行人李寒冬。
申请执行人韩步顺与被执行人李寒冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人人民币173157.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，合计5362元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币12559.1元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00458号
原告刘某某。
被告赵某。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历11月16日举行了结婚仪式，同年12月17日依法办理了结婚登记手续，2008年8月17日生一男孩，取名赵某某，现随被告生活。因婚前相互了解较少，被告经常赌博，还对原告经常殴打。原告为了孩子生活、看病，以至于将自己的戒指卖掉，就这样被告仍向原告要钱供其赌博。综上所述，原被告感情基础差，婚后也没有建立起感情，加之分居两年多，夫妻感情已完全破裂。原告故诉至法院，请求与被告离婚；儿子赵某某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2007年农历11月16日举行了结婚仪式，2007年12月17日依法办理了结婚登记手续。2008年8月17日原告生一男孩，取名赵某某，现随被告生活。婚后原、被告关系一般。由于家庭琐事，原、被告产生了矛盾。2013年2月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴静涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第4525号
原告：邢前进，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：徐作文，男。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告邢前进与被告徐作文追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢前进及其委托代理人张善友，被告徐作文及其委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢前进诉称：被告通过原告介绍，并由原告担保，使用王登富，郭刚等人身份证从银行借款，借款到期后，被告无钱偿还，原告替被告将该借款偿还，被告并于2013年4月4日给原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款125000元。
被告徐作文辩称：原、被告均不是适格主体，2007年被告在邢李园村包村期间，与原告当时任村主任，合伙进行无籽西瓜繁育，并建造温室大棚，2010年11月20日，因原告自称“丢失”收入账目被迫中止，在合伙期间双方曾向金融机构举债20万元，其中有王登富，郭刚名义向农户借款9万元系原告经办，该款到期后原告在上述人员要求下归还本息，按照规定，上述借款应为合伙期间的共同债务。原告不具备向被告追偿的权利与资格。被告给原告出具的125000元的欠条，系在原告的胁迫下形成的，数额没有事实上的计算依据，亦非被告的个人债务，因此，在合伙没有清算的情况下，被告没有偿还义务。
经审理查明，被告徐作文系桃园镇政府干部。2007年被政府安排到该镇原邢李园村包村期间，与时任该村主任原告邢前进合伙投资建造温室棚经营无籽西瓜苗繁育。合伙期间原、被告双方因资金需要，用陈景关，王东付，郭刚的身份证，从农行分别各自借款3万元，2010年11月因合伙投资账目丢失被迫中止，双方在债务结算时，该9万元贷款分配到被告徐作文身上。贷款到期后，因被告资金困难，在借款人的要求下，原告返还了贷款本金9万元及利息。2013年4月4日，被告给原告出具欠条一张，载明，今欠前进现金125000元，原欠条作废，其中包括徐作文付邢前进37000元。原告所有收条作废。经原告催要无果，故提起诉讼。
本院认为，原告邢前进与被告徐作文合伙期间的债务，在双方中止合作后，对债务分担作了分配，其中9万元的贷款由被告偿还，在被告没有能力归还的情况下，原告偿还了该贷款本息，超出了自己承担数额，且被告给原告出具了欠条，因此，原告有权向被告追偿，被告所述该欠条是在原告胁迫下所出具及没有对合伙账目进行清算，未予举证，其账目清算由其另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐作文在本判决生效后10日内给付原告邢前进人民币125000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2800元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年七月十八日
书记员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00161号
原告卓某，居民身份证号码320381199102014965汉族，农民。
被告裴某甲，农民。
原告卓某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卓某，被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告于2010年5月自由恋爱，2011年3月按农村习俗举办结婚仪式，2011年生育一子名裴某乙，2014年10月8日，原告与被告补办结婚证。由于婚前了解不够，婚后二人性格不合，双方常因琐事进行争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告裴某甲辩称，婚后与原告感情一般，自2014年9月原告被诈骗后双方之间才产生矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告卓某与被告裴某甲于2010年5月自由恋爱，2011年3月按农村习俗举办结婚仪式，2011年生育一子名裴某乙，2014年10月8日，原告与被告补办结婚证。原、被告婚后感情尚可。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，且生育一子一女，足以建立良好的夫妻感情。原告卓某诉称，婚后双方常因琐事争吵，但并未能够提供证据证实，故原告认为夫妻感情破裂要求离婚的事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告裴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年五月七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第151号
申请执行人孙湘君。
被执行人李丽。
申请执行人孙湘君与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1430号民事判决书确认：由被执行人李丽偿还申请执行人孙湘君借款本金60000元及利息（利息分别按30000元本金从2013年6月30日、7月30日起按月息1分计算至偿付之日止）。在执行过程中，已执行借款本息1万元后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1430号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第113号
原告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农村居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人孙崇瑕、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘龙某，××××年××月××日生育一女刘某，两子女现均已结婚。因被告婚后对原告感情不忠，加上被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告，致原、被告双方夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉于贵院，以实现原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘龙某，于××××年××月××日生育一女刘某，现子女均已结婚。婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，原告刘某甲遂于2015年3月12日诉来本院要求与被告刘某乙离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告起诉离婚，被告辩称不同意离婚，证实夫妻感情确尚未破裂，感情仍有复合的可能，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初204号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王纪光，男，1984年6月26日，汉族，无业。因盗窃于2006年11月27日被湖南省长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2007年12月10日被解除劳动教养。因犯盗窃罪于2011年9月26日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月7日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王纪光犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王纪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1.2015年12月9日15时许，被告人王纪光伙同周电洪（另案处理）驾车到巩义市康店镇黑南村通津花园7号楼西单元3楼东户，用开锁工具打开被害人王某家房门，盗走卧室内现金700余元及羽绒服一件。后二人到该小区5号楼东单元5楼西户，用开锁工具打开被害人张某家房门，盗走卧室内现金100元及银项链一条。
2.2016年3月6日，被告人王纪光称到洛阳市宜阳县找人要钱偿还其欠郝冠雅（另案处理）的5000元钱，二人到宜阳后王纪光称联系不上对方，让郝某一起盗窃，后二人到宜阳县锦城明都小区，王纪光用随身携带的开锁工具打开该小区1单元1302号被害人郭浩科家房门进行盗窃，郝某在电梯处望风时发现有人上楼，二人在准备逃离时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人王纪光的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王纪光对公诉机关指控盗窃被害人王某羽绒服一件、盗窃被害人张某银项链一条和盗窃被害人郭某家未遂的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。但辩解其没有盗窃到王某、张某家里的现金。
经审理查明：
1.2015年12月9日15时许，被告人王纪光伙同周电洪（另案处理）驾车到巩义市康店镇黑南村通津花园7号楼西单元3楼东户，用开锁工具打开被害人王某家房门，盗走卧室内羽绒服一件。后二人又到该小区5号楼东单元5楼西户，用开锁工具打开被害人张某家房门，盗走卧室内银项链一条。
2.2016年3月6日，被告人王纪光称到洛阳市宜阳县找人要钱偿还其欠郝冠雅（另案处理）的5000元钱，郝某遂与王纪光到宜阳县后，王纪光称联系不上对方，让郝某一起盗窃。后二人到宜阳县锦城明都小区，王纪光用随身携带的开锁工具打开该小区1单元1302号被害人郭浩科家房门进行盗窃，郝某在电梯处望风时发现有人上楼，二人在准备逃离时被公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王纪光及其同案犯周电洪某郝某的供述和辩解，被害人王某、张某、郭某的陈述，证人孟某、周某、金某等的证言，公安机关在逃人员登记信息表、出警经过、户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪光以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人王纪光提出其没有盗窃王某和张某现金的辩解意见，经查，起诉书就该部分指控提供的证据，仅有失主关于其失窃财物的陈述，同案犯周电洪和被告人王纪光先后归案后，均供述了盗窃被害人王某羽绒服一件和盗窃被害人张某银项链一条的事实，而没有盗窃二被害人现金的供述。故公诉机关指控王纪光盗窃王某现金700余元和盗窃张某现金100余元的证据不足，不予认定。被告人王纪光的该辩解意见成立，予以采纳。
被告人王纪光在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案开锁工具予以没收，涉案赃物追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵会晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第493号
罪犯姚老三，男，汉族，1975年2月8日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省永德县永康镇忙况村苍莆塘组。
本院于2008年12月17日作出（2008）临中刑初字第472号刑事判决，以被告人姚老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月20日至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1180号、63号、394号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2016年3月19日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第607号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，在2013年度的改造中获记特殊表扬1次，分级管理定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚老三予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01151号
原告沈江。
被告陆华杰。
被告郁春燕。
被告郁圣贤。
原告沈江与被告陆华杰、郁春燕、郁圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈江到庭参加诉讼，被告陆华杰、郁春燕、郁圣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈江诉称，2012年6月15日、7月22日，被告陆华杰、郁春燕二次共向原告借款26万元，分别出具借条。后在原告向被告陆华杰、郁春燕要款过程中，被告郁圣贤作为担保人于同年11月25日，分别在两份借条上签名。之后，借款人仍未还款，担保人也未履行担保责任。现要求三被告归还借款26万元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算支付自起诉之日起至还款时止的利息。
被告陆华杰、郁春燕、郁圣贤均未答辩。
经审理查明，被告陆华杰、郁春燕于2012年6月15日向原告沈江借款6万元，出具给原告借条一份。；同年7月22日，又向原告沈江借款20万元，借款当日两被告分别出具给原告了借条一份。两份借条均未约定借款期限及利息。两份借条均未约定借款期限及利息。两被告借款之后，在原告向其要款过程中，被告郁圣贤自愿作为陆华杰、郁春燕的借款担保人在两份借条上签名，但未约定担保期限及担保方式。之后，因借款人未能还款，担保人也未履行担保责任。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原告虽未提供被告陆华杰、郁春燕出具借据后钱款交接的相关证据，但根据原告在审理中所陈述的借款时间、地点以及付款时的情况，有理由相信原告的陈述是可信的。故原告与被告陆华杰、郁春燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陆华杰、郁春燕借款后至今未能归还，应承担民事清偿责任。虽该借据未明确借款期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告要求被告陆华杰、郁春燕归还借款的诉请，本院予以支持。被告郁圣贤在被告陆华杰、郁春燕借款后，自愿作为担保人，其担保行为也不违反相关法律规定，担保合同有效。由于担保合同中未约定担保方式，故视为连带责任保证。在债务人不履行债务时，应当承担担保证责任。故原告要求担保人承担保证责任的诉请合法，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息问题，因借条中未约定还款时间，原告主张自起诉之日起计算利息，应予准许。但因双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，原告要求按银行贷款基准利率四倍计算利息，本院不予支持。被告陆华杰、郁春燕、郁圣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华杰、郁春燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈江借款人民币26万元。
二、被告陆华杰、郁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告沈江借款人民币26万元的利息（自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
三、被告郁圣贤对被告陆华杰、郁春燕上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告郁圣贤承担担保责任后，有权向陆华杰、郁春燕追偿。
五、驳回原告沈江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告陆华杰、郁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月七日
书记员 沈 霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第374号
原告王社发，男，1974年9月1日生。
被告胡世凯，男，1978年7月21日生。
本院在审理原告王社发诉被告胡世凯民间借贷纠纷一案中，原告王社发于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社发的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王社发撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告王社发负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭加成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2698号
原告：黄桂钰，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省中山市。
委托代理人：马炯永、梁锦汉，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被告：谢文成，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄桂钰诉被告谢文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂钰委托代理人马炯永到庭参加诉讼，被告谢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂钰诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，双方签订借款合同，约定借款期间自2014年6月16日至2014年8月15日。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告均不予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金12000元及利息（计算方法：按银行年贷款利率5.6%从2014年8月15日计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1有关利息的计算为：以12000元为基数，从2014年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据。
被告谢文成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告黄桂钰与被告谢文成系朋友关系。2014年6月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款12000元，双方签订借款合同，约定借款期间自2014年6月16日至2014年8月15日。签订借款合同后，原告依约以现金方式向被告支付借款12000元，并由被告出具收据交原告收执。因被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢文成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄桂钰偿还借款本金12000元及利息（计算方法：以借款本金12000元为基数，从2014年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元（原告黄桂钰已预交），由被告谢文成负担（被告谢文成在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告黄桂钰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷绮婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第273号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭乔良，无业。2011年3月15日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2011年7月19日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人谭乔良犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人谭乔良及其辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月5日16时18分许，被告人谭乔良至杭州市下城区东新路西西里精品酒店B415房间内，将一包疑似毒品冰毒交予王某验货，随后王某以每克110元的价格向谭乔良购买20克冰毒，并预先支付了人民币2200元。收款后，被告人谭乔良离开酒店取货，返回时其身上携带四包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，净重19.4258克）欲交给王某，但被民警当场抓获。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人谭乔良的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人谭乔良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，本案涉案毒品被当场查获，没有流入社会；被告人谭乔良系初犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日16时18分许，被告人谭乔良至杭州市下城区东新路西西里精品酒店B415房间内与王某商谈毒品交易事宜，双方商定王某以每克110元的价格向谭乔良购买20克甲基苯丙胺（冰毒），并由王某预先支付了人民币2200元。谭乔良收取购毒款后离开酒店，随后在携带四包共计19.4258克甲基苯丙胺返回酒店房间欲交付给王某时被民警当场抓获。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某的证言，证实其于2014年12月4日向公安机关举报他人贩卖毒品，并且表示愿意配合民警抓捕。12月5日凌晨其联系对方（电话15×××83）称需要20克冰毒，对方称不出货并让其当日下午再联系。当日下午其又联系对方，由于是第一次交易，为取得对方信任，其让对方先拿点样品过来试一下。16时30分左右，对方男子拿着样品来到其所住的下城区东新路上西西里酒店415房间，其看了货后表示可以，并付给对方2200元现金，该男子随后去拿货，17时左右回到酒店房间，进门后被公安机关抓获。2、辨认笔录，证实证人王某辨认出被告人谭乔良系其证言中所称贩卖毒品给其的男子。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在杭州市下城区东新路696号西西里酒店415房间抓获被告人谭乔良后，在谭乔良身上查扣人民币2200元、诺基亚直板按键手机1部（SIM卡号：15×××83）、疑似毒品四包。4、发还清单，证实公安机关从被告人谭乔良处查扣的人民币2200元已发还证人王某。5、接受证据材料清单、手机短信及通话记录截图证实，证人王某手机在2014年12月5日与15×××83的号码进行联系的情况。6、毒品检测、检验报告，证实公安机关在被告人谭乔良身上查扣的四包毒品重量分别为5.0084克、4.7732克、4.6508克、4.9934克，均检出甲基苯丙胺成分。7、发立破案经过、抓获经过，证实被告人谭乔良被抓获归案的情况。8、户口证明，证实被告人谭乔良的身份情况。9、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人谭乔良的前科情况。10、视频光盘，证实被告人谭乔良与证人王某进行交易，后被公安机关抓获以及谭乔良接受讯问的全部经过。11、情况说明，证实被告人谭乔良供述的购毒女子151××××0913的号码系王某的手机号码。12、被告人谭乔良的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭乔良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭乔良当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭乔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2022年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在杭州市公安局西湖区分局的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 波
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第1006号
原告符某某，女，1983年3月6日出生，黎族，海南省昌江县人，住泰和县。
被告严某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告符某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2002年，原告与被告在东莞务工时相识。2003年3月7日，双方在原泰和县灌溪乡人民政府登记结婚。2003年12月6日，生育大儿子严某乙。2014年8月11日生育小儿子严某丙。婚初夫妻感情尚好。2007年大儿子因故被烧伤，花费较多医疗费用，被告因此沉溺赌博，不管家庭支出，还用家庭暴力向原告索要钱。2014年生育小儿子时，被告对原告不管不问。原告对被告很失望，两人感情已经破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大儿子严某乙由被告抚养，婚生小儿子严某丙由原告抚养；3、各自经手的债务由各自偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告严某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：1、身份证、儿童预防接种证、结婚证，证明原告身份信息、小孩信息、原、被告的婚姻关系；2、照片，证明被告将原告衣服砍破，被告同意与原告离婚。对原告提交的第1组证据，本院予以采信。对原告提交的照片，本院认为，照片显示衣服已破损，但无法说明是如何破损，对该组证据，本院不予采信。
被告在举证期间未提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2002年，原告符某某与被告严某甲在东莞务工时相识。2003年3月7日，双方在原泰和县灌溪乡人民政府登记结婚。2003年12月6日，生育大儿子严某乙。2014年8月11日生育小儿子严某丙。婚初夫妻感情尚好，2014年初，原告怀孕初期，被告就与原告及家人失去联系至今。严奕麒出生两个月后，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示欠有较多债务，但未具体说明亦未提供证据。
本院认为，原告符某某与被告严某甲系自愿结婚，有较好的夫妻感情基础。原告称被告赌博及有家庭暴力并未提供有效证据证明。原、被告于2014年还生育了第二个儿子，说明双方感情也未达到彻底破裂的地步。家庭系夫妻双方共同的家庭，双方在处理家庭经济方面应平等协商处理，共同努力提高家庭收入，夫妻关系是可以维持的。原告称夫妻感情彻底破裂并要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 勇
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第159号
原告：白某某，女，1975年5月18日生，汉族，户籍山西省保德县，现住原籍。
被告：刘某某，男，1975年7月22日生，汉族，户籍山西省保德县。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告白某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告白某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告白某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 孙彦玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁惠敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0005-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁、高志龙，该公司职员。
被告杨庆平，男，汉族，1961年1月23日生，住连云港市。
被告祁德香，女，汉族，1963年5月1日生，住连云港市。
被告连云港庆平水泥有限公司，住所地连云港市。
法定代表人杨庆平，系该公司经理。
三被告共同委托代理人徐建平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告杨庆平、祁德香、连云港庆平水泥有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执333-1号
申请执行人：刘某某。
委托代理人：陈秀珍。
被申请执行人：李刚，男，1974年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第169号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人李刚送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人李刚暂无财产可供执行，申请执行人刘某某于2016年6月14日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初第169号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年七月二十日
书记员 ：史东峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2051号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李国义，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李国义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.39‰，2013年4月17日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2015年1月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金40000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款40000元；月利率9.39‰；2013年4月17日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金40000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国义于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1149元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执512号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某因犯非法吸收公众存款罪被河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第191号刑事判决判处罚金60000元一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某某仍有60000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第191号刑事判决书关于被执行人王某某罚金60000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执512号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某因犯非法吸收公众存款罪被河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第191号刑事判决判处罚金60000元一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人王某某仍有60000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第191号刑事判决书关于被执行人王某某罚金60000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年六月十三日书 记 员  李俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初445号
原告：蒋修菊。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告蒋修菊与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋修菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋修菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋修菊负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00939号
原告施建华。
被告张锦锋。
原告施建华与被告张锦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建华到庭参加诉讼，被告张锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施建华诉称，原告于2012年7月至同年年底为被告在山东枣庄音乐人生KTV装修工程工地装修，经结算，被告结欠原告方工人工资143003.80元。此后，被告给付了部分工人工资。截至2014年7月21日，被告尚欠原告工人工资58000元，并由其出具欠条一张交于原告持有。原告此后多次催要欠款未果，故诉至法院要求判令被告支付原告工人工资58000元，并承担本案诉讼费用。
被告张锦锋未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告为被告在山东枣庄音乐人生KTV装修工程工地从事装修工作，经原、被告结算，被告合计结欠原告方工人工资143003.80元。此后，被告给付了部分工人工资。截至2014年7月21日，被告尚欠原告工人工资58000元，并由其出具欠条一张交于原告持有，欠条内容为：“欠条今欠施建华工资款伍万捌仟元整（￥58000.00）欠款人：张锦锋2014.7.21号”。原告多次向被告催要余款未着，因而成诉，并提出上述之诉请。
以上事实，由原告提供的木工班组工程款统计表、工程估作算单、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张锦锋结欠原告工人工资58000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工人工资58000元的诉讼请求本院予以支持。被告张锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张锦锋于本判决生效之日起十日内给付原告施建华工人工资58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由被告张锦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张暗淑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2946号
原告纪某，女，汉族。
委托代理人李文亮。郯城合意法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告纪某1，男，汉族。
原告纪某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人李文亮、被告纪某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告均系纪庄村村民，婚前各自有自己的家庭和子女。原告系初婚，被告系离异，双方于2010年4月12日领取结婚证。婚后双方未在一起生活，也未生育子女。根本不存在真实的夫妻感情。原告多次要求与被告协议离婚，被告均不同意，现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告纪某1辩称，我同意离婚，但当时给原告女儿办户口用于请客送礼共花费六七千元，这钱原告得给我。当时原告把我打晕后离家出走三年，我一直也没找到她，她纯属是欺骗我。
经审理查明，原告纪某与被告纪某1均系纪庄村村民，2010年4月12日在郯城县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告纪某于2014年8月22日诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告纪某与被告纪某1办理结婚登记手续后未同居生活，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告纪某1也同意离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，所以原告纪某要求与被告纪某1离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告纪某1要求原告纪某偿还当时给原告女儿办理户口所花费用，而原告对此不予认可，被告亦没有提供证据予以证实，当事人可以另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告纪某1离婚。
案件受理费50元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年九月十日
书记员 夏纪云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2562号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：汪亚萍。
被告：邵昌满，农民。
被告：范根龙，农民。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告邵昌满、范根龙借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年12月30日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人汪亚萍到庭参加诉讼，被告邵昌满、范根龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告邵昌满于2011年8月26日向原告借款人民币15万元，用途为进板材，约定于2012年8月21日到期，月利率为11.590040‰，按季付息，并由被告范根龙承担连带责任保证。借款后，两被告不按合同约定按季付息。到期后经原告多次催讨，被告邵昌满拒不归还借款本金及所欠的利息，被告范根龙也拒不履行连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告邵昌满立即归还原告借款本金人民币15万元及所欠利息，利息按合同约定算至款付清日止；2、被告范根龙对上述款项承担连带偿还责任。
被告邵昌满、范根龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据各1份。
被告邵昌满、范根龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月26日，被告邵昌满与原告浙江天台农村合作银行白鹤支行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币15万元，借款期限自2012年8月26日至2013年8月21日，借款利息为月利率11.590040‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告范根龙在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款到期后，被告邵昌满未归还借款本金也未支付拖欠的借款利息，被告范根龙未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告邵昌满、范根龙签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告邵昌满应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告邵昌满未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告邵昌满归还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告范根龙在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告范根龙对上述款项承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵昌满在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币15万元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告范根龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4070元，减半收取2035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 许薇敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第167号
上诉人（原审被告）胡玉岭，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省清河县清津精洗羊绒厂，住所地河北省清河县，机构代码80768231－3。
法定代表人张焕荣，该厂厂长。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告衡水港信羊绒制品有限公司，住所地河北省衡水市，机构代码74342820－0。
法定代表人胡玉岭，该公司董事长。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告张宝杭（曾用名张保行），男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省清河县。
原审被告张风云，男，1955年5月21日出生，汉族，住河北省清河县。
原审被告张士付（福），男，1950年8月20日出生，汉族，河北省故城县。
原审被告张士明，男，1963年8月8日出生，汉族，河北省故城县。
原审被告张永东，男，1939年9月28日出生，汉族，河北省故城县。
原审被告徐印孝，男，1952年11月11日出生，汉族，河北省故城县。
六原审被告委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人胡玉岭因承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2013）清民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡玉岭及原审被告的委托代理人刘勇进、被上诉人河北省清河县清津精洗羊绒厂的法定代表人张焕荣及委托代理人张立辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1995年至1997年，胡玉岭多次在河北省清河县清津精洗羊绒厂进行洗绒、合绒、脱色等加工业务，共欠河北省清河县清津精洗羊绒厂加工费180928.80元，由胡玉岭和雇佣员工张宝杭、张风云、张士付、张士明、张永东、徐印孝出具的35张欠条为凭，部分欠条以冀南绒毛厂胡玉岭名义出具，雇佣员工与胡玉岭多为亲戚关系。该款经多次催要，未能偿还，河北省清河县清津精洗羊绒厂起诉至法院，请求判令各被告共同支付拖欠加工费180928.80元及利息，并支付追要加工费实际支出费用5000元。在一审中被告均认可与原告发生业务关系的是故城县冀南绒毛厂。
故城县冀南绒毛厂工商档案记载，该厂于1992年4月2日成立，企业性质为集体所有制，法定代表人为胡玉岭，主管部门为故城县军屯乡人民政府。2001年7月11日该厂被注销，军屯镇人民政府向故城县工商行政管理局出具说明：该企业属挂靠企业，镇政府没有实质性投资，与镇政府没有隶属关系，该企业的债权债务由原法定代表人胡玉岭负责清算并处理。该厂注销申请书载明：债权债务由原法定代表人承担。胡玉岭以法定代表人名义在该申请上签名。
原审认为，冀南绒毛厂工商档案法定代表人一栏为空白，并不显示是胡玉岭，胡玉岭以冀南绒毛厂的名义在原告处洗绒、合绒、脱色等加工业务，应是其个人行为，所欠加工费，应由胡玉岭负责偿还。张宝杭、张风云、张士付、张士明、张永东、徐印孝为胡玉岭雇用人员，其行为代表胡玉岭，不应承担责任。冀南绒毛厂与港信公司没有任何关联性，港信公司不应承担还款责任。原告要求支付利息及实际支出费用5000元，未提交证据，不予支持。判决：一、被告胡玉岭于本判决生效之日起五日内给付原告加工费180928.80元。二、驳回原告对河北港信羊绒制品有限公司、张宝杭、张风云、张士付、张士明、张永东、徐印孝的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4019元，由被告胡玉岭负担。
胡玉岭上诉称，河北省清河县清津精洗羊绒厂的诉讼主张已经超过诉讼时效，原审认定欠款系上诉人的个人行为无事实依据，上诉人不应偿还该欠款。
河北省清河县清津精洗羊绒厂答辩称，35张欠条均是胡玉岭雇佣人员为胡玉岭办理加工业务出具的，该债务属于上诉人个人债务，本案未超过诉讼时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，胡玉岭在经营故城县冀南绒毛厂期间在河北省清河县清津精洗羊绒厂进行洗绒、合绒、脱色等加工业务，共欠河北省清河县清津精洗羊绒厂加工费180928.80元，有胡玉岭和雇佣员工张宝杭、张风云、张士付、张士明、张永东、徐印孝出具的35张欠条为凭。故城县冀南绒毛厂虽登记为集体所有制企业，但主管部门故城县军屯乡人民政府并未实际投资，实际为胡玉岭个人经营，该厂申请注销时，胡玉岭也承诺承担该厂债权债务，原判由其承担偿还责任并无不妥。35张欠款条没有约定付款期限，胡玉岭应及时偿还该欠款，河北省清河县清津精洗羊绒厂也可随时主张债权，有证据证明该厂一直在向胡玉岭追要欠款，本案不超过诉讼时效。胡玉岭上诉理由不能成立，本院不予支持。原故城县冀南绒毛厂已被注销，原审列其为被告不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4019元，由上诉人胡玉岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀艳
审判员 秦一臣
审判员 郝 诚
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈勇铮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更291号
罪犯李明星，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2003年1月24日作出（2002）武中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李明星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币七千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2003年4月10日作出（2003）甘刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年5月23日交付执行。
2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
2008年7月10日减刑一年六个月。
2010年6月30日减刑一年二个月；
2012年12月28日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分239.41分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑八个月。(刑期自2005年11月18日起至2020年3月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2032号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第66号民事判决书申请执行人傅小炎与被执行人林明桂、刘维营民间借贷纠纷一案中，每月提取了被执行人刘维营的工资收入1500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币64200元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2032号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1006号
罪犯李兴光，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省景谷县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年12月9日作出了(2014)景刑初字第142号刑事判决书，以被告人李兴光犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止)。被告人李兴光服判，判决发生法律效力。2015年1月5日，罪犯李兴光送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1006号减刑建议书，提请本院对罪犯李兴光减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李兴光的表扬审批表、超分记录和罪犯李兴光个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李兴光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李兴光在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴光减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00055号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹某。
被申请人钱某。
被申请人吴某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120043号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120043号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人钱某、吴某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第922号
申请执行人：李茂晏
被执行人：李运超
申请执行人李茂晏与被申请执行人李运超其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3292号民事判决书已发生法律效力。被执行人李运超未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂晏于2014年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第657号
申请执行人冯娟，女，汉族，1980年1月6日出生，住所地乌鲁木齐市仓房沟路339号。
被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路339号。
法定代表人：范卫山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙劳仲裁字第508号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司的存款、收入4436.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 斌
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第000826号
原告西安天运汽车租赁有限公司
法定代表人沈和平，该公司经理。
原告沈沉，男，汉族。
委托代理人刘建设，武功县148法律服务所所，法律工作者。
被告陕西武功天英彩印厂。
法定代表人马西院，该厂厂长。
委托代理人吴哲，男，汉族，村民。
第三人陕西嘉诚空调净化有限公司。
法定代表人巩增国，该公司经理。
本院在审理原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉诉被告陕西武功天英彩印厂、第三人陕西嘉诚空调净化有限公司返还原物纠纷一案中，原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉撤回起诉。
案件受理费550元由原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉承担。
审 判 长 高继升
代理审判员 李周元
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 晁 琪
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第000826号原告：西安天运汽车租赁有限公司法定代表人：沈和平，该公司经理。原告:沈沉，男，汉族，住西安市碑林区东关正街。委托代理人刘建设，武功县148法律服务所所，法律工作者。被告:陕西武功天英彩印厂。法定代表人：马西院，该厂厂长。委托代理人：吴哲，男，汉族，住武功县苏坊镇瓦子腰村。第三人：陕西嘉诚空调净化有限公司。法定代表人：巩增国，该公司经理。本院在审理原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉诉被告陕西武功天英彩印厂、第三人陕西嘉诚空调净化有限公司返还原物纠纷一案中，原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉撤回起诉。案件受理费550元由原告西安天运汽车租赁有限公司、沈沉承担。审 判 长  高继升代理审判员  李周元代理审判员  李 涛二〇一三年十二月十六日书 记 员  晁 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1080号
罪犯陈明良，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第831号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明良减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1080号罪犯陈明良，男,1980年1月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决,以被告人陈明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第831号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈明良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈明良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈明良减去有期徒刑二个月(刑期自2011年10月15日起至2026年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静