山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第275号
原告：薛项星，男，1980年10月23日生，汉族，X省X市X镇X村X组X号人，X市X县镇X街X服务部职工。
委托代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
原告：袁学春，男，1976年2月7日生，汉族，X省X市X县镇X底村X组X号人，X县镇X街X服务部职工。
被告：刘宝民，男，1969年4月20日生，汉族，住芮城县X镇X北路*号*户，建筑工。
委托代理人：李朋，男，1965年5月17日生，汉族，X县X镇X村*组人，建筑工。
委托代理人：陶海波，男，1973年2月4日生，汉族，住X县X镇X家属区，建筑工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地X县X街X号。
负责人：刘彦伟，经理。
委托代理人：潘峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告薛项星、袁学春与被告刘宝民、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛项星委托代理人石高波、原告袁学春、被告刘宝民委托代理人李朋、陶海波、被告保险公司委托代理人潘峥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日15时30分许，原告薛项星驾驶自己的二轮摩托车（后乘袁学春）由风陵渡前往县城，当驾车行至省道337线144KM＋200M向右转时，与被告刘宝民驾驶得晋MEXX**号别克小轿车相撞，致薛项星、袁学春二人受伤，两车不同程度损坏，造成本起交通事故，交警部门认定被告刘宝民负事故次要责任。该事故造成二原告的损失分别为：1、薛项星：医疗费52679.9元、误工费16800元（168天×100元／天）、陪侍费3800元（实际住院38天×1人×100元／人／天）、营养费2520元（168天×15元／天）、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、伤残赔偿金55130元、精神损失费3000元、鉴定费2500元、摩托车修理费15312元，共计145501.9元，通过交警队已得到赔偿7000元；2、袁学春：医疗费1627.9元、误工费600元（6天×100元／天）、陪侍费600元、营养费90元（6天×15元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天），共计3037.9元。因被告刘宝民驾驶的晋MEXX**号别克小轿车在被告保险公司投有交强险，依据《道交法》规定，诉求由被告保险公司在交强险限额范围中给予足额赔偿，剩余不足部分由被告刘宝民给予赔偿。
原告为其主张举证如下：
芮城县公安局交警大队出具的芮公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
薛项星在芮城县人民医院住院病历（2015.1.23日--
2015.3月.日）、诊断证明、出院证、费用清单各一份，芮城县人民医院收费票据1张（32947.4元）、住院期间医药费票据16张（8157.5），共计41104.9元，拟证明薛项星因此次事故住院就医诊治经过及花费；
3、芮城县人民医院医生杜春荣证明一份，拟证明薛项星因手术支付西安教授费用4000元；
4、蓝海大药房购药票据3张（其中2张计950元记载客户名称为薛项英，其它无客户名称记录）、芮城百姓乐大药房购药票据3张、亚宝大药房购药票据2张，均未记载客户名称，共计1575元；
5、盐湖司法鉴定中心（2015）临鉴字第97、97-1号司法鉴定意见书各一份，拟证明事故造成薛项星骨盆畸形评定为十级伤残、二次手术骨盆内固定物去除术治疗费用为人民币6000元；
6、2015年7月1日X市X县X服务部任铁增证明一份，拟证明薛项星自2012年元月在服务部担任水电维修工作，2015年1月23日事故发生后至今未上班，期间未向其发放工资；
7、X市X县X服务部出具的2014年10月至2015年1月工资表明细，载明薛项星、袁学春基本工资为3000元；
8、薛项星父母及子女常住户口登记卡，拟证明被扶养人基本情况；
9、薛项星司法费鉴定票据1张（2500元）；
10、2014年12月1日薛项星购置摩托车发票一张（23880元）、2015年7月1日X市X摩托车行出具的薛项星摩托修理费收据、证明及配件清单一张，拟证明摩托修理费为15312元；
11、袁学春在芮城县人民医院住院病历（2015.1.23--
2015.1.28）、诊断证明、出院证、费用清单各一份，芮城县人民医院住院收费票据1张（1466.5元）、住院期间门诊票据4张（161.4元），共计1627.9元。
被告刘宝民辩称，对原告所诉交通事故发生事实无异议，按照事故责任划分，我承担次要责任。原告要求赔偿数额过高，不应全部支持。事故也造成我方财产损失，原告亦应负赔偿责任，或从赔偿款中扣除抵减。2015年1月26日，我向交警大队垫付事故押金15000元应退还给我。
被告刘宝民针对其主张，举证：
1、2015年1月26日芮城县交警大队收据一份，拟证明被告刘宝民向交警部门缴纳事故押金15000元；
2、运城市元通汽车销售服务有限公司结算单一份，拟证明该事故造成其车损15793.9元。
被告保险公司辩称，对交警大队事故认定书认定事故发生经过无异议，事故车辆晋MEXX**号“别克”牌轿车在我公司投有交强险，事故发生于保险期限内。对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿。二原告工作单位系在乡镇政府所在地，应当按农村居民计算薛项星的伤残赔偿金，又原告薛项星父母均未满60周岁，不应计算被抚养人生活费，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告保险公司未举证。
经审理查明，2015年1月23日15时30分许，薛项星无证驾驶本人的无牌照“铃木”牌普通二轮摩托车（后乘坐原告袁学春），由芮城县风陵渡镇前往芮城县城，当该驾车行至省道337线144KM＋200M处向右转弯时，与迎面而来的被告刘宝民驾驶的晋MEXX**号“别克”牌小型轿车相撞，致薛项星、袁学春二人受伤，两车不同程度损坏。经芮城县公安局交警大队认定，原告薛项星无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，会车时未能靠右通行，占取对方来车路面，负事故主要责任；被告刘宝民驾车上路，行驶中未能确保安全，负事故次要责任；乘车人袁学春不负事故责任。原告薛项星和袁学春当天被送往芮城县人民医院治疗，事故造成薛项星骨盆骨折、多处软组织损伤，经诊治于2015年3月2日出院，住院期间共费41104.9元。事故造成袁学春多处软组织损伤，2015年1月28日出院，共花去医疗费1627.9元。2015年6月4日，经山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告薛项星骨盆畸形评定为X（十）级伤残、二次手术内固定物去除术所需费用为6000元。被告刘宝民在事故处理中向芮城县公安局交通警察大队缴纳押金15000元，原告薛项星通过交警部门实际获得赔偿款7000元。
另查明，事故车辆晋MEXX**号“别克”牌轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生保险期限内。被告刘宝民为修理该车辆花费15793.9元。
再查明，原告薛项星父亲薛学敏生于1959年9月27日，母亲郭彩霞生于1960年11月3日，二人均系农村居民，育有原告薛项星、次子薛项英、三子薛项武、女儿薛香娟四子女，并均已成年。
对原告主张的各项损失本院审查认定如下：
原告薛项星损失
1、医疗费：41104.9元。原告主张的4000元专家费用及外购药票据，因不符合正式票据形式，且无其它相关证据予以印证该费用发生的真实性及必要性，本院不予认定；
2、误工费：16800元。依原告所举事故发生前四个月工资表可以证明其近期平均月工资3000元，故本院按每日100元计算误工费为100元／天×168天（自事故发生之日至伤残鉴定作出前一天）＝16800元；
3、护理费：80元／天×1人×38天（住院天数）＝3040元；
4、营养费：30元／天×38天＝1140元；
5、住院伙食补助费：20元／天×38天＝760元；
6、伤残赔偿金：8809元×20年×10%＝17618元。原告薛项星虽在X市X县X服务部工作，但该镇非县级政府所在地镇，系乡级镇，不符合按城镇居民计算之“城镇”条件，故本院依2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算伤残赔偿金。关于原告主张被抚养人薛学敏、郭彩霞生活费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，本案原告父母均未满60周岁，且原告不能证明该丧失劳动能力又无其它生活来源，故不予支持；
7、二次手术费：6000元；
8、鉴定费：2500元；
9、摩托车修理费15312元，原告虽未递交车辆维修正式票据，但其所递证据可以证明摩托车系2014年12月新购置，结合购置时间与交通事故发生时间，可以认定原告摩托车损为15312元；
以上共计104274.9元。
原告袁学春损失
1、医疗费1627.9元；
2、误工费100元／天×6天＝600元，计算方式同原告薛项星；
3、护理费80元／天×6天＝480元；
4、住院伙食补助费20元／天×6天＝120元；
5、营养费15元／天（依原告主张）×6天＝90元。
以上共计2917.9元。
对原告薛项星主张精神抚慰金3000元，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度、造成后果等因素确定，本案原告薛项星在事故中无证驾驶摩托车，会车时未靠右行驶，占取对方来车路面，与其损害后果存在主要因果关系，故本院对该主张不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则。本案被告保险公司作为事故车辆晋MEXX**号轿车的交强险承保人，有义务在交强险限额120000元范围内承担原告薛项星因交通事故造成的除车辆损失之外的各项损失88962.9元、袁学春因交通事故造成各项损失2917.9元，在财产损失责任限额2000元内承担原告薛项星的摩托车损失2000元。因被告刘宝民因事故亦造成本人车辆损失15793.9元，原告薛项星应对该损失依本人过错在事故中的比例承担责任，依双方过错程度及在造成事故中的原因力大小，本院认为以3：7比例承担责任为宜，即由原告薛项星在本人车辆交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元及不足部分（15793.9-2000）元×70%，共计11655.73元，由被告刘宝民承担原告薛项星摩托车不足部分（15312-2000）元×30%，即3993.6元，二者相互抵减，不足部分7662.13元由原告薛项星承担。
本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告刘宝民事故后垫付原告薛项星7000元应由赔偿义务人被告保险公司退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿原告薛项星因交通事故造成的各项损失90962.9元；
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿原告袁学春因交通事故造成的各项损失2917.9元；
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告刘宝民垫付的款项7000元；
原告薛项星赔偿被告刘宝民车辆损失7662.13元。
以上给付义务于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告薛项星承担800元，由被告刘宝民承担364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预缴上诉费。
审判员 许 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张炳希