wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铭育，男，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县交通局，住所地肥西县上派镇巢湖南路。法定代表人：张福权，该局局长。再审申请人孙铭育因与被申请人肥西县交通局人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月31日作出的（2009）合民一终字第1624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙铭育以有新证据为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。经审查，2008年12月4日，孙铭育以肥西县交通局为被诉人，向肥西县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认孙铭育国家干部身份；2、肥西县交通局补发孙铭育工作期间的工资报酬；3、肥西县交通局为孙铭育办理退休手续。2008年12月16日，肥西县人事争议仲裁委员会以孙铭育的诉求不属于人事争议仲裁受理范围为由，作出不予受理案件通知书。2008年12月23日，孙铭育向肥西县人民法院起诉，请求判令：1、确认孙铭育与肥西县交通局之间存在人事关系；2、肥西县交通局为孙铭育补发工资；3、肥西县交通局为孙铭育办理退休手续。肥西县人民法院审查认为，孙铭育要求确认其与肥西县交通局之间存在人事关系，并要求肥西县交通局补发工资及办理退休手续的诉求，不属于人民法院受案范围，裁定驳回孙铭育的起诉。孙铭育不服，提起上诉。合肥市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）合民一终字第1624号民事裁定，认为孙铭育主张的要求确认其与肥西县交通局之间存在人事关系、肥西县交通局为其补发工资及办理退休手续之诉，不属于人民法院受理的事业单位与其聘用人员之间就辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，原审法院裁定驳回起诉并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。针对上述裁定，孙铭育曾于2010年1月6日向本院申请再审。本院审查过程中，2011年1月16日，孙铭育申请撤回再审申请。本院于2011年1月16日作出（2010）皖民申字第0030号民事裁定书，裁定准许孙铭育撤回再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。孙铭育根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，根据上述解释的规定，本院仅对孙铭育的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形进行审查。孙铭育提交的新证据为：人力资源和社会保障部办公厅关于人事争议仲裁适用有关法律问题的答复意见的函（人社厅函[2008]117号）、中共安徽省委、安徽省人民政府信访局关于交办孙铭育上访反映问题的函（皖信访督字[2013]198号）、合肥市人民政府关于孙铭育信访事项的复核意见（合访核字[2015]35号）、原国家人事部关于印发《干部调配工作规定》的通知（人调发[1991]4号）、原安徽省人事局流动调配工作政务公开实施办法（试行），等。本院审查认为，孙铭育作为新证据提交的材料，不符合法律规定的再审新证据要件，也不足以推翻原裁定。综上，孙铭育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙铭育的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年一月十七日书 记 员  宋 爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第550号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年9月26日出生，苗族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被抓获并羁押，2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年4月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人杨某甲在其租住的本市福田区下梅林围面村82栋104房开设的麻将馆内为多名赌博人员提供赌具和场地，供赌博人员以赌“三公”的方式赌博。被告人杨某甲从中收取好处费人民币500元。
2013年10月14日3时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人杨某甲及赌博人员十八名，并缴获赌资人民币33000元、赌具扑克牌一副。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告人杨某甲在其租住的本市福田区下梅林围面村82栋104房开设的麻将馆内为多名赌博人员提供赌具和场地，供赌博人员以赌“三公”的方式赌博。被告人杨某甲从中收取好处费人民币500元。
2013年10月14日3时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人杨某甲及赌博人员十八名，并缴获赌资人民币33000元、赌具扑克牌一副。涉案赌资已由公安机关依法收缴。2013年11月21日，被告人杨某甲被深圳市公安局福田分局取保候审，共羁押一个月零八日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：赌具扑克牌、被告人杨某甲的身份材料、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明等；证人戴某、杨某乙、陈某某证人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前共羁押一个月零八日，即自2014年4月30日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第550号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月26日出生，苗族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被抓获并羁押，2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年4月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人杨某在其租住的本市福田区下梅林围面村82栋104房开设的麻将馆内为多名赌博人员提供赌具和场地，供赌博人员以赌“三公”的方式赌博。被告人杨某从中收取好处费人民币500元。
2013年10月14日3时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人杨某及赌博人员十八名，并缴获赌资人民币33000元、赌具扑克牌一副。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告人杨某在其租住的本市福田区下梅林围面村82栋104房开设的麻将馆内为多名赌博人员提供赌具和场地，供赌博人员以赌“三公”的方式赌博。被告人杨某从中收取好处费人民币500元。
2013年10月14日3时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人杨某及赌博人员十八名，并缴获赌资人民币33000元、赌具扑克牌一副。涉案赌资已由公安机关依法收缴。2013年11月21日，被告人杨某被深圳市公安局福田分局取保候审，共羁押一个月零八日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：赌具扑克牌、被告人杨某的身份材料、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明等；证人戴某、杨某乙、陈某某某证人的证言；被告人杨某的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前共羁押一个月零八日，即自2014年4月30日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3163号
原告：曾建新。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：王忠义。
被告：陈爱香。
原告曾建新为与被告王忠义、陈爱香民间借贷纠纷一案，于2014年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾建新及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告王忠义、陈爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾建新诉称：被告王忠义因经营缺资向原告借款220000元。为保障债权的实现，原告与两被告签订《房地产再次抵押借款合同》。合同约定：原告出借220000元给被告王忠义，借款期限自2013年12月20日至2014年6月19日止；借款月利率为2％；被告王忠义、陈爱香以其共有的坐落于玉环县坎门街道日升南路××号××室房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房屋他项权证。同日，原告向被告王忠义交付款项220000元，被告王忠义出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告王忠义按约支付利息。借款于2014年6月19日到期，经原告催讨，被告无力偿还，被告继续支付利息至2014年10月19日。此后，被告不再支付利息。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请：要求被告王忠义、陈爱香共同偿还借款本金220000元，并支付自2014年10月20日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）；并要求对两被告抵押房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；并要求支付原告实现债权的代理费11000元。
被告王忠义、陈爱香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为本案诉讼向玉环县玉城法律服务所支付代理费11000元。又查明，本案抵押权登记办理前，抵押物已存在先顺位抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告户籍查询函、房地产再次抵押借款合同、房屋他项权证、借条、农村合作银行客户回联单两份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠义、陈爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告王忠义向原告借款220000元以两被告共有的房产提供抵押担保事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的抵押借款合同合法有效。被告王忠义借款后应按约支付利息，并偿还借款本金。现借款届满后，被告王忠义未予偿还，应承担继续偿还借款本金及支付利息的民事责任，并应按合同约定承担原告为实现债权的费用（代理费）。被告王忠义、陈爱香以其共有的房产为借款提供抵押担保，原告有权要求对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠义于本判决生效后十日内偿还原告曾建新借款本金人民币220000元，并支付自2014年10月20日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率2％计算），并支付原告为实现债权的费用（代理费）11000元。
二、原告曾建新对被告王忠义、陈爱香所有的坐落于玉环县坎门街道日升南路××号××室房屋（房产证号为：玉房权证玉环字第××号、第××号；他项权证为：玉房他证玉环字第0××××号）拍卖或变卖所得价款在第一顺位抵押权人后及上述款项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告曾建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王忠义、陈爱香负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 胡琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00681-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对顾传鼎与杨中军债权纠纷一案的（2014）田民一初字第01843号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查封杨中军名下房产一套。
二〇一四年九月十六日
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第74-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人张荣江，男，1980年2月出生，农民，
被执行人路灵军，女，1977年1月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人张荣江、路灵军违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年8月6日依法送达给了被执行人张荣江、路灵军，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵�人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年9月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人张荣江、路灵军承担。
审判长 李 卫 东
审判员 马 书 阳
审判员 周 国 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 �明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终926号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张贵琴。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张贵琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张贵琴的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张贵琴的1.7亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张贵琴的麦田损失为1966.9元。另查明，张贵琴2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张贵琴要求被告赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张贵琴损失1966.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张贵琴未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张贵琴应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张贵琴答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张贵琴并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张贵琴只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张贵琴未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张贵琴应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2403号
原告：潘昌烽，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：刘敬尹，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：苏爱妹，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告潘昌烽与被告刘敬尹、苏爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告潘昌烽未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，潘昌烽逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一七年十月二十日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第613号
原告：朱宝国，男，1966年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王彦华，吉林市法律援助中心律师。
被告：国电东北电力有限公司吉林热电厂，地址：吉林市龙潭区。
负责人：李磊，该厂厂长。
委托代理人：佟立萍，吉林市鑫美律师事务所律师。
委托代理人：孙宇辉，该公司生产技术部专工。
本院在审理原告朱宝国诉被告国电东北电力有限公司吉林热电厂侵权责任纠纷一案中，原告朱宝国于2014年4月10日向本院申请撤回对被告国电东北电力有限公司吉林热电厂的起诉。
本院认为，原告朱宝国向本院申请撤回对被告国电东北电力有限公司吉林热电厂的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝国撤回起诉。
案件受理费1，379.00元，减半收取即689.00元，由原告朱宝国负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年四月十日
代理书记员 翟青青
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1609号
原告付彬彬，男，汉族，农民，住商河县。
被告孙国兴，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告付彬彬诉被告孙国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付彬彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘新安
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第805号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄军阳，男，1988年9月24日出生。
被执行人梁小钦，女，1994年2月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人梁小钦未达法定婚龄与被执行人庄军阳同居，并于2013年3月9日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）09245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09245号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄军阳、梁小钦在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄军阳、梁小钦仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄军阳、梁小钦应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人庄军阳、梁小钦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年八月十五日
书记员 郑惠玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1242号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人姚先威，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宁南县。2005年7月5日因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人姚先威犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人姚先威到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月11日9时许，被告人姚先威经预谋盗窃后来到成都市天府新区新兴镇庙山村农贸市场内，在市场内一卖玉米的摊位处，将正在该摊位处购买玉米的被害人杨某放置在身旁婴儿车内的一部金色苹果6S手机盗走，后被接到报警赶赴现场的民警挡获。经鉴定，被盗金色苹果手机价值人民币2200元。
被告人姚先威对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人姚先威的供述、被害人杨某的陈述、证人何某某、李某的证言、被害人及证人对被告人姚先威的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、发票、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]272号关于对一部涉案移动电话的价格鉴定意见书、四川省宁南县人民法院出具的（2005）宁南刑初字第00033号刑事判决书、被告人姚先威的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚先威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚先威曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人姚先威能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姚先威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚先威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的套筒、剪刀、挂牌、六角工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈安文
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执27号
申请执行人薛某某，女，住址（略）
被执行人荣某某，女，住址（略）
本院在执行申请执行人薛某某申请执行荣某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：丛金柱
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00490号
原告：张满丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张满丽与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告张满丽于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张满丽负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章 舒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3989号
原告：长兴鸿祥丝织厂，住所地：浙江省长兴县李家巷镇工业园区。
诉讼代表人：陈利忠。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县菲尔家纺有限公司，住所地：浙江省浦江县再丰路11号。
法定代表人：张党大。
原告长兴鸿祥丝织厂与被告浦江县菲尔家纺有限公司（以下简称菲尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告菲尔公司因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在布料业务往来，原告供货给被告布料98匹，总长33674米，每米单价1.75元，合计货款人民币58929.5元。被告收货后，原告开具增值税发票给被告，现该增值税发票已由被告抵扣。但该笔货款至今未付。要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币58929.5元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年10月8日，长兴鸿祥丝织厂出库划码单一份，金额58929.5元。
2、2014年10月9日，交货方为长兴鸿祥丝织厂、收货方为苏州三禾纺织工贸有限公司的入库单一份。
3、2014年10月11日、10月12日、10月18日、10月19日、10月28日苏州三禾纺织工贸有限公司印花厂发货单5份；2015年11月16日，苏州三禾纺织工贸有限公司开具的情况说明一份。证明上述发货单上布料属长兴鸿祥丝织厂所有，苏州三禾纺织工贸有限公司系按长兴鸿祥丝织厂的指示发货。
4、购货单位为浦江县菲尔家纺有限公司、销货单位为长兴鸿祥丝织厂的增值税发票及浦江县国税局出具的抵扣证明各一份，金额58929.5元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告菲尔公司尚欠原告布料款人民币58929.5元，事实清楚，被告应按约给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江县菲尔家纺有限公司给付原告长兴鸿祥丝织厂货款人民币58929.5元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费650元，合计人民币1924元，由被告浦江君威鞋业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1274元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年四月八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第27号
申请人将乐县三兴家电有限公司，住所地：将乐县古镛镇七星街七星苑A03号店。
法定代表人吴辉，总经理。
被申请人福建福乐医药科技有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路316幢，组织机构代码：59173309-6。
法定代表人叶元杰，总经理。
申请人将乐县三兴家电有限公司与被申请人福建福乐医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人将乐县三兴家电有限公司于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行账户存款人民币110000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0267号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某（别名徐李亮），农民。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月，被告人徐某在借住于张家港市杨舍镇云盘新村33号私房二楼北侧套房期间，趁无人之际，先后3次实施盗窃，窃得黄金戒指等物，共计价值人民币13178元。案发后，被告人徐某已赔偿被害人李某的经济损失。具体分述如下：
1、2014年2月14日，被告人徐某在张家港市杨舍镇云盘新村33号私房二楼北侧套房，窃得千足黄金戒指1枚（重7.51g），价值人民币2343元。
2、2014年2月19日，被告人徐某在张家港市杨舍镇云盘新村33号私房二楼北侧套房，窃得千足黄金项链1条（重15.11g），价值人民币4835元。
3、2014年2月21日，被告人徐某在张家港市杨舍镇云盘新村33号私房二楼北侧套房，窃得18K玫瑰金仿香奈儿钻石项链1条，价值人民币6000元。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、田某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹登记表、照片、调取证据清单、赃物照片、发还清单、退赔谅解协议书、购置证明、价格鉴证意见、手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月十日
书记员 邵玮玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2512号
申请人：成都百财金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元14楼1425号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：洪仪，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省普格县。
本院在审理原告成都百财金融服务外包有限公司诉被告洪仪民间借贷纠纷一案中，申请人成都百财金融服务外包有限公司提出申请，�求依法对被申请人洪仪价值228800元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人成都百财金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人洪仪的财产在价值228800元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨旻昱
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第181号
上诉人（原审原告）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：浙江天册律师事务所。
转委托代理人：浙江亿维律师事务所。
被上诉人（原审被告）：海口广播电视台。
法定代表人：王忠云，该广播电视台台长。
委托代理人：刘思忠，该广播电视台法务部主任。
上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天公司）与被上诉人海口广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法民三初字第16号民事裁定，驳回原告橙天公司的起诉。橙天公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案橙天公司起诉的被告、诉讼请求、事实和理由及法律关系均与（2012）海中法民三初字第175号案相同，橙天公司未能提供足以推翻（2012）海中法民三初字第175号裁定所依据的事实和理由的新证据，故橙天公司在海南对涉案影片主张权利超出了授权范围，在本案中仍不具备相应的诉讼主体资格。因此裁定驳回橙天公司的起诉。
橙天公司不服原审裁定，上诉称：一、橙天公司是本案适格原告，有权以自己名义亲自或委托他人就涉案影片从事维权活动，一审法院否认橙天公司适格原告主体资格系事实认定错误。二、香港影业协会出具的《发行权证明书》未限定橙天公司享有的授权范围限于北京市内。三、（2011）浙杭西证民字第7096号公证书的作用仅限于证明公证书中所附《发行权证明书》的复印件与香港影业协会出具的原件一致，公证人并非涉案影片的权利人，其无权限定橙天公司行使诉讼权利的地域。公证文件的使用范围不能决定橙天公司享有著作权的范围。故上述公证书附注的“限北京市办理保护电影作品著作权之用”既不能证明橙天公司在海南对涉案影片主张权利超出了授权范围，更不具有使橙天公司丧失原告主体资格的效力。四、前述公证书附注的情况在其他权利人其他地区的类似诉讼中亦曾出现，但从未出现法院据此否认原告方主体资格的裁判。二审中橙天公司另述称：一审法院混淆了“对涉案影片主张权利的授权范围”与“公证文件限定的地域使用范围”两个概念。综上，一审裁定认定事实错误，损害了橙天公司的合法权益，请求二审法院依法改判，维护橙天公司的合法权益。
被上诉人海口广播电视台答辩称：涉案影片《逃学威龙》属于重复起诉。本案的被告、诉讼请求、事实和理由及法律关系均与（2012）海中法民三初字第175号案相同。本案中橙天公司未能提供足以推翻（2012）海中法民三初字第175号裁定所依据的事实和理由的新证据，其在海南对涉案影片主张权利超出了授权范围，在本案中仍不具备相应的诉讼主体资格。因此请求驳回橙天公司的上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案中，橙天公司起诉的被告、诉讼请求及所依据的事实和理由均与（2012）海中法民三初字第175号案相同。橙天公司在本次起诉中并未向原审法院提交不同于上述175号案且足以证明其对涉案影片享有著作权的新证据，故原审法院认定橙天公司仍然不具备本案诉讼的主体资格并无不当。二审中，橙天公司虽然提供了其他地方法院判决用以证明其享有涉案电影作品的著作权利，但因该些判决系在本案二审中提供，且其相关认定并不足以否认本案一审法院及本院此前所作的相关认定，故对橙天公司在本案二审中依据其他地方法院判决所持的相关主张，本院不予支持。综上，原审裁定驳回橙天公司的起诉并无不当，应予维持。橙天公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初40号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年12月1日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某生犯交通肇事罪一案，本院于2016年2月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日14时15分许，被告人李某生驾驶车牌为豫D×××××货车沿107国道由北往南行驶，行驶至岳阳县新开镇李伏村路段时，因疏忽大意未及时避让行人，将由东往西横过马路的行人阎某、王某撞倒，造成阎某经医院抢救无效死亡以及王某受轻伤的重大交通事故。案发后，被告人李某生主动拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待警察的到来。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人李某生负此次事故的主要责任。
2016年3月23日，被告人李某生与被害人家属达成和解，被告人李某生取得被害人阎某家属及伤者王某的谅解。
上述事实，有被告人李某生的供述，被害人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某生违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某生主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某生取得了被害人家属及伤者的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合河南省平顶山市鲁山县司法局对被告人李某生建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人李某生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 方四佑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01399号
原告：张某某，女，1975年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：赵以霞，安徽省霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵以霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某某于1997年经人介绍建立恋爱关系，1999年农历正月初八举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后被告性格内向，脾气暴躁，经常因生活琐事和原告吵架甚至打骂，使原告伤透了心。现夫妻关系名存实亡。为此特起诉要求离婚、带领抚养子女并分割家产。
被告刘某某辩称：原告诉称不实。双方婚后生育两子，夫妻共同在外务工，夫妻感情融洽，后因经营石材加工、装修业务及子女教育问题，双方发生分歧，同时原告对患病在床的公公不孝导致夫妻发生矛盾，这是原告提出离婚的原因，因此被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求带领抚养两子并分割家产。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1997年经人介绍确立恋爱关系，1999年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式，后于1999年3月4日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子取名刘某响，1999年11月23日出生，现辍学在家；次子取名刘某畅，2008年12月4日出生，现上小学一年级。婚后双方共同外出务工，夫妻感情较好。2011年下半年双方返乡后，夫妻共同经营石材加工及装修业务，双方发生分歧。后因子女教育及照顾公婆问题，双方意见不一，为此发生争吵，以致不堪同居生活。原告遂于2015年6月8日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好。近几年来，双方因家庭经济及其他生活琐事发生夫妻矛盾，是因为双方没有及时的沟通和交流造成的，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年八月六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1067号
上诉人（原审被告）杨少东，男，1972年9月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连国，男，1959年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人杨少东因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨少东的委托代理人安丽、被上诉人马连国的委托代理人张蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月7日被告杨少东经过案外人杨某某向原告马连国借款277275元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到马连国现金贰拾柒万柒仟贰佰贰拾伍元￥277275元杨少东经手人杨某某）2012年3月7日”。双方未对借款利息进行约定。后被告向原告偿还了178575元，尚欠原告借款98700元。下欠借款经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金98700元并支付利息1万元，共计108700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨少东向原告马连国借款277275元未全部偿还的事实由被告向原告出具的借条予以证实。原告自认被告已偿还借款178575元，原告的自认不违反相关法律规定，对于原告自认的事实法院予以采信。故对原告要求被告偿还借款98700元的诉讼请求法院予以支持。因双方未对借款期限及利息进行约定，故对原告要求被告支付借款利息1万元的诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，原告不是本案适格的诉讼主体的辩解理由，因其提供的证据不能证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨少东于本判决生效后十日内一次性偿还原告马连国借款98700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨少东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告马连国负担114元，被告杨少东负担1123元。
宣判后，杨少东不服提起上诉称，一、原审认定事实不清。1、一审认定“被告杨少东经过案外人杨某某向原告马连国借款277275元”与事实不符。2012年3月7日，上诉人因需要偿还银行贷款向杨光提出借款，杨光同意后将其父亲杨某某名下的银行卡交给上诉人，上诉人从杨某某的账户内转款277275元。上述事实有上诉人的陈述即提供银行卡存款凭条予以佐证。且上诉人与被上诉人马连国素不相识，无任何交往，双方更没有借贷关系的合意及借贷事实的发生，之所以给马连国出具借条，完全是受出借人杨光的指示；2、一审认定“被告向原告偿还了178575元，尚欠原告借款98700元”与事实不符。2012年3月15日，上诉人接受杨光的指示通过银行向马连国账户转账110275元；后经上诉人与杨光协商，同意用下欠借款167000元抵付杨光拖欠杨少东的劳务费。故上诉人已经全额偿还了被上诉人的借款。二、原审法院采信证人杨某某的证言系实属错误。杨某某并非上诉人申请出庭作证，且杨某某系杨光支付，马连国是杨光公司的财务人员，因杨光与马连国有经济纠纷，所以杨某某作伪证帮助被上诉人向上诉人追讨所谓的借款，以抵偿杨光欠马连国的债务。另杨某某与杨光及被上诉人均有利害关系，其证言不应当被采信，不能作为定案依据。三、一审法院适用法律错误。本案中借条的真实性及借款是否交付及如何交付应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人提交的借条不应予以采信。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人马连国辩称，一审认定事实清楚，采信证据和适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人杨少东提交录音证据一份。证明2012年3月7日，上诉人向杨光借款277275元，杨光要求杨少东把借条写给被上诉人，上诉人杨少东与被上诉人马连国之间不存在借款关系。
被上诉人马连国对上诉人杨少东提交的录音证据合法性和证明目的均不予认可。录音中的通话人朱红旗不是本案的当事人，其陈述没有事实依据。
经审查认为，上诉人杨少东提交的录音证据不能直接证实本案借款是杨少东向杨光所借，其与被上诉人马连国之间无借贷关系的事实，故对录音证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人杨少东向被上诉人马连国借款277275元事实清楚，其后偿还178575元的事实，有上诉人杨少东提交的收条及被上诉人马连国的自认能够证实，故现上诉人杨少东尚欠被上诉人马连国98700元未还。上诉人杨少东上诉主张其与被上诉人马连国之间没有借贷关系，并已偿还了杨光全部借款的上诉理由因其未提交有效证据证实，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人杨少东的上诉请求不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由上诉人杨少东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01318号
上诉人（原审原告）余林，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）陈桂娟，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二上诉人共同委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人余林、陈桂娟与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月27日作出（2014）丰法民初字第02135号民事判决。余林、陈桂娟不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人余林、陈桂娟于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余林、陈桂娟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余林、陈桂娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人余林、陈桂娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第802-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。住所地：武汉市硚口区解放大道****号兴隆大厦**层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人陈杰，男，1963年2月19日出生，汉族。
被执行人黄汉权，男，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人田洁，女，1985年3月8日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人陈杰、黄汉权、田洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出的（2013）鄂硚口民二初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年8月5日向本院申请执行，应执行标的额91258.51元，已执行12000元，剩余79258.51元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00671号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金79258.51元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1292号
原告李新勇。
委托代理人孟召军，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告蔡宏安。
原告李新勇诉被告蔡宏安保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李新勇及其委托代理人孟召军到庭参加诉讼。被告蔡宏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新勇诉称，1999年，我与李艳辉相识，他每次做工程时，都找我家挖机做工程。2013年我家挖机在郑楼工程结束时，李艳辉立下欠据一张，计人民币38000元。欠款人李艳辉承诺，于2015年10月底付10000元，余款2015年年终全部付清，并有被告签字担保。后经原告多次索要，而欠款人一拖再拖，拒不付还，而且无固定住所，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即偿还工程款38000元；2.案件受理费由被告承担。
被告蔡宏安未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，案外人李艳辉向原告李新勇出具欠条一张，被告蔡宏安签字担保，内容为：“欠条今欠到李新勇挖机费用计叁万捌仟元整（￥：38000），于2015年10月底付壹万元，余款2015年年底全部结清。欠款人：李艳辉2015年10.1日担保人：蔡宏安。”
以上事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡宏安自愿为案外人李艳辉进行担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因对保证方式没有约定，被告蔡宏安应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李新勇主张未超出保证期间，原告李新勇要求被告蔡宏安偿还38000元，于法有据，本院予以支持。被告蔡宏安在承担保证责任后，有权向案外人李艳辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏安于本判决生效之日起十日内给付原告李新勇38000元。被告蔡宏安在承担保证责任后，有权向案外人李艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费520元，合计1270元，由被告蔡宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 周玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01077号
原告王金芝，女，1949年2月22日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告王金芝与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王金芝诉称：2003年原告购买京FY64**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FY64**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号京FY64**的汽车系王金芝经中盛公司担保贷款购买，王金芝以该车为中盛公司办理了反担保抵押。现购车贷款已还清，该车的抵押登记未解除。
上述事实，有王金芝提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清证明及王金芝当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现王金芝已还清购车贷款本息，中盛公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王金芝与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FY64**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 温迎福
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1360号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：石门宋驻地。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：胡纪泉，男，汉族，农民。
被执行人：占庆华，女，汉族，农民。
被执行人：刘朝军，男，汉族。
被执行人：纪兴磊，男，汉族，农民。
被执行人：胡纪存，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人胡纪泉、占庆华、刘朝军、纪兴磊、胡纪存金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第567号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2015年7月31日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月11日查询被执行人工商登记信息，2015年10月26日查询被执行人银行存款信息，2015年10月26日查询被执行人房产登记信息和车辆登记信息。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第567号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的700000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费9600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔衍鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2050号
被执行人：李坚，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人李坚罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初243号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月五日
书记员 刘有林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第945号
上诉人（原审被告）：韩占丰，无业。
被上诉人（原审原告）：柳诗丰，个体。
上诉人韩占丰因与被上诉人柳诗丰买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月4日，被告韩占丰购买原告柳诗丰家具，欠原告家具款29500元。
一审法院认为，原告与被告间买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告应给付原告货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。遂判决：被告韩占丰给付原告柳诗丰家具款29500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告韩占丰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，韩占丰不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：上诉人在2013年9月4日确实向被上诉人出具了一张29500元的的欠条，但2014年1月6日，上诉人向被上诉人工商银行卡中汇款1万元，并与2014年5月给被上诉人7500元现金，实际欠被上诉人家具款12000元。一审法院未对上述事实进行充分核实，也未能审查上诉人的汇款凭条，作出了错误的判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付家具款12000元或者将本案发回重审。
被上诉人柳诗丰主要答辩称：经查实，上诉人确实在2014年1月6日给柳诗丰汇款1万元，但没有收到过上诉人主张的7500元现金。
本院二审查明，2013年9月4日，韩占丰为柳诗丰出具了欠款29500元的欠条，2014年1月6日，韩占丰通过银行汇款偿还柳诗丰1万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人韩占丰与被上诉人柳诗丰之间的买卖合同合法有效，韩占丰应支付欠柳诗丰的家具款。因韩占丰在出具欠条之后通过银行汇款的形式已偿还柳诗丰1万元，故应从韩占丰欠柳诗丰的家具款中扣除。韩占丰主张2014年5月给柳诗丰7500元现金，因柳诗丰不予认可，韩占丰亦未能提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。故韩占丰应偿还柳诗丰家具款19500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第775号民事判决为：上诉人韩占丰于本判决生效后五日内给付被上诉人柳诗丰家具款19500元。
二、驳回柳诗丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
一审案件受理费537元，由韩占丰负担354元，由柳诗丰负担183元；二审案件受理费537元，由韩占丰负担354元，由柳诗丰负担183元
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵亚征
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3295号
申请人张勇，居民。
被执行人祁永胜，居民。
申请人张勇与被执行人祁永胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日作出（2015）赣民初字第1929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁永胜于判决发生法律效力之日起十日内向张勇支付借款本金17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过�中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人张勇进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行�涂明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初3号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被北票市公安局刑事拘留，2015年10月22日经北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人胡某某来到北票市城关管理区荟和小区4号楼1单元402室王某某家，将王某某家房门用镙丝刀撬开后进入屋内实施盗窃，当被告人胡某某未盗得任何财物准备离开时，被返回家中的王某某发现，被告人胡某某趁机逃走。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人邵某某等人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王诗音
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初45号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年4月15日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人姚某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日凌晨，被告人姚某甲驾驶皖C＊＊＊**号半挂牵引车牵引皖C＊＊**挂车，从广州市沿106国道往韶关市方向行驶，4时30分，行驶至106国道翁源县翁城镇定南村一号桥路段时，碰撞前方同方向由黄某甲驾驶的无号牌三轮车（搭乘黄某乙），造成三轮车向右侧翻，黄某乙跌倒在道路左侧，被告人姚某甲驾驶皖C＊＊＊**号半挂牵引车牵引皖C＊＊**挂车未立即停车，未发现道路上的人员，车辆继续往前方行驶时，碾压在道路上的黄某乙，致使黄某乙当场死亡、黄某甲受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某甲主动打110电话报警。经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字（2015）第00335号道路交通事故认定书认定，姚某甲承担事故的主要责任，黄某甲承担事故的次要责任，黄某乙不承担事故的责任。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙系受强大机械性钝性暴力（如车轮碾压）作用致机体多器官毁损死亡的；黄某甲身体所受的损伤为轻微伤。
2015年10月15日，被告人姚某甲支付了黄某乙的丧葬费人民币33000元，黄某甲的医疗费人民币17000元。2016年3月8日，被告人姚某甲的亲属与被害人黄某乙的家属及被害人黄某甲在翁源县公安局交通警察大队的主持下达成刑事和解协议，并按协议支付了赔偿款给被害人黄某乙的家属及被害人黄某甲。被害人黄某乙的家属及被害人黄某甲出具谅解书请求不要追究被告人姚某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、黄某、梁某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人姚某甲的供述，翁公（司）鉴（交）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定书，翁公（司）鉴（交）字（2015）61号法医学人体检验鉴定书，翁公交认字（2015）第00335号道路交通事故认定书，粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第876号、第877号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，110警情信息表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，刑事和解协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能积极赔偿被害人及其家属的经济损失且取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及及对社会的危害程度等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年三月十六日
书记员 沈秀娟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执异字第5号
案外人：王学军。
委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
申请执行人：黄谢兰，个体工商户。
被执行人：汤建华，建筑商。
本院在执行申请执行人黄谢兰与被执行人汤建华买卖合同纠纷一案中，案外人于2015年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王学军称：本院扣划岳阳安宏房地产有限公司通过湖南晨光建设工程有限公司账户支付给其的100万元工程款错误，该工程款属案外人王学军所有，执行法院应当中止对该工程款的执行并返还给案外人。
申请执行人黄谢兰称：案外人王学军的异议理由不能成立，执行法院的执行没有错误，请求执行法院驳回案外人王学军的异议。
本院查明，在本院立案审理的原告黄谢兰与被告汤建华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出（2015）岳中民一初字第23-1号民事裁定书和协助执行通知书保全冻结了被告汤建华在湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）享有的岳阳安宏房地产开发公司应付的工程款440万元，并在同日调查了解到汤建华大概还有一千万的工程款应当通过晨光公司付给汤建华。本案于2015年5月26日执行立案后，本院在晨光公司调查了解到被执行人汤建华仍有将近一千万的工程款没有领取。2015年6月1日，本院向晨光公司送达了（2015）岳中执字第52-1号履行到期债务通知书要求其履行对被执行人汤建华的到期债务410万元。2015年6月4日晨光公司按照本院的指示将其账户上的100万元汇入本院指定账户。晨光公司在法定期限15内亦未提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。本院在诉讼中已经有效控制了被执行人汤建华在晨光公司享有的岳阳安宏房地产开发公司的工程款440万元，在执行中晨光公司依照本院的履行到期债务通知书将其账户上的款项汇入本院指定的账户是履行法律义务的正当表示，该公司在不持异议前提下的汇款行为应认定为其对汤建华负有到期债务的确认。案外人王学军主张涉案款项系其所有没有事实和法律依据，如案外人王学军与晨光公司基于建设工程挂靠关系产生有债权债务，案外人王学军可依法另行向晨光公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王学军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年七月七日
书记员 黄 甲 桢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条
根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第81号
罪犯乔旭伟，男，1980年10月7日出生，汉族，河南省南阳县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决判决，以被告人乔旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳1000元）。广东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2012）粤高法刑一复字第3号刑事裁定。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年5月20日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯乔旭伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔旭伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯乔旭伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第989号
原告青岛百云源商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人陈百金，职务董事长。
被告赵凯。
被告田红。
被告青岛云诚峰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张云萍，职务董事长。
本院在审理原告青岛百云源商贸有限公司与被告赵凯、被告田红、被告青岛云诚峰商贸有限公司票据纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到三被告，原告未于限期内向本院提交三被告的确切地址，亦未提交相关的证明三被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供三被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明三被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百云源商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11003元（原告已预交），退给原告。保全费5000元，因本院未采取保全措施，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年二月五日
书记员 张玉翠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第230号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张礼兴。
被告：张礼先。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张礼兴、张礼先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张礼兴、张礼先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2013年5月27日，被告张礼兴因购钢材等需要资金，由被告张礼先担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年5月27日至2014年1月20日，利息按月利率9.6‰计算；如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张礼兴至今未归还借款，被告张礼先也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张礼兴归还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息自2013年5月27日起计算至2014年1月20日止，利息按月利率9.6‰计算；逾期利息自2014年1月21日起计算至还款之日止，按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2014年6月19日为3610.49元；2、被告张礼先承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张礼兴、张礼先未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书，个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张礼兴由被告张礼先担保于2013年5月27日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2013年5月27日至2014年6月19日被告张礼兴向原告借款结欠利息为3610.49元的事实。
本院认为，被告张礼兴、张礼先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张礼兴、张礼先签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张礼兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张礼兴归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张礼先在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张礼先承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张礼先承担保证责任后，依法有权向被告张礼兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张礼兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，自2013年5月27日至2014年6月19日的利息、逾期利息合计人民币3610.49元；自2014年6月20日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告张礼先对上述还款承担连带清偿责任，被告张礼先承担保证责任后，依法有权向被告张礼兴追偿。
如果被告张礼兴、张礼先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告张礼兴、张礼先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年九月十九日
代书 记员 戴一周
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执51号
申请执行人黄顺林。
被执行�郭向东。
申请执行人黄顺林与被执行人郭向东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2257号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额650000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额650000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 康 林
二〇一六年七月七日
书记员 黄琳�
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第820号
原告石金福
原告石春青
被告姚玉勇
原告石金福、石春青诉被告姚玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员王荣波担任法庭记录。原告石金福，被告姚玉勇到庭参加诉讼，原告石春青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告姚玉勇无证驾驶桂C154**套牌面包车搭载姚必坤、石志丰、周春兰等八人由青狮潭镇往灵川方向行驶至112县线11KM＋300M时，车子驶出道路右侧侧翻于西干渠中，造成姚必坤、石志丰死亡，周春兰受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告姚玉勇承担本次事故的全部责任。石志丰系原告儿子，事故发生后，被告仅赔偿原告50000元（其中：安葬费20000元、生活费30000元），其他费用被告至今拒绝赔偿。原告为维护合法权益提起诉讼，要求判令被告姚玉勇赔偿原告因交通事故导致石志丰死亡的经济损失174620元（其中死亡赔偿金104620元，丧葬费20000元，精神抚慰金50000元），扣减被告已付50000元，尚应赔偿124620元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告石金福、石春青的居民身份证，证明原告的身份及起诉主体资格情况；2、原告石金福、石春青的结婚证，证明二原告是夫妻关系；3、灵公交认字（2012）第147号道路交通事故认定书，证明本案交通事故过程及被告姚玉勇承担事故的全部责任；4、户主为石金福的户口簿，证明二原告与石志丰系父母子关系；5、死亡户口注销单，证明石志丰死亡时间；6、灵川县青狮潭镇祠堂村民委员会土葬证明，证明死者石志丰土葬。
被告姚玉勇庭审中辩称：交通事故发生属实，但原告对石志丰的死亡也有责任，是原告强行要求被告搭载其子石志丰的，原告对其子的死亡应承担一定的责任，请法院依法判决。
被告姚玉勇对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告姚玉勇对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月25日15时55分，被告姚玉勇无证驾驶套牌号为桂C154**小型普通客车搭载姚必珅、石志丰（二原告之子）、周春兰等八人从青狮潭往灵川方向行驶至112县线11KM＋300M路段时，车子驶出道路右侧翻于西干渠中，造成石志丰、姚必珅死亡，周春兰受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告姚玉勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告姚玉勇赔偿原告50000元，双方因石志丰死亡造成的经济损失赔偿无法达成一致。原告于2013年8月12日诉至本院，要求被告赔偿因石志丰死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失共计174620元，扣减已付的50000元，尚应赔偿124620元并承担本案诉讼费。
另查明，被告姚玉勇在本次道路交通事故中驾驶套牌号为桂C154**小型普通客车未依法投保机动车第三者责任强制保险；本次道路交通事故受害人石志丰生于2001年3月22日。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权益受法律保护。被告姚玉勇违反道路交通安全法的规定无证驾驶机件不合格车辆造成二死一伤的交通事故，并负事故全部责任，其对造成原告之子石志丰死亡的损害后果，应承担民事赔偿责任。由于被告驾驶的套牌号为桂C154**小型普通客车未依法投保交强险，属未履行法定义务行为，该行为导致原告不能获得保险赔偿，为此，对于石志丰死亡造成的经济损失应由被告姚玉勇承担全部赔偿责任。被告姚玉勇关于原告强行要求其搭载石志丰，原告对石志丰的死亡存在一定过错并应负相应责任的抗辩没有证据证实，故，本院对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）计算，原告因石志丰在本次道路交通事故中死亡所致的经济损失为：1、死亡赔偿金104620元（20年×5231元／年）；2、丧葬费17076元（6个月×2846元／月）；3、精神损害抚慰金，原告诉请50000元，考虑被告的过错、侵权行为方式、造成的损害后果、结合本地实际，本院酌定30000元为宜。本院对原告关于丧葬费、精神抚慰金两项请求过高部分不予认定。综上，被告应赔偿二原告因石志丰死亡所致的经济损失为151696元，扣减其已给付的50000元，尚应给付101696元。案在审理中，二原告表示，扣减被告已赔付的50000元后只要求被告赔偿100000元，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告姚玉勇赔偿原告石金福、石春青经济损失人民币100000元。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告姚玉勇负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 关桂长
二〇一三年九月二十三日
代书记员 王荣波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初954号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段1-6号，注册成立时间：2012年9月26日。
诉讼代表人：武二青，系该公司员工。
被告人王福，男，1987年12月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年7月26由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司、被告人王福犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人武二青、被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司及其法定代表人王福于2013年7月至2015年12月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额8%作为开票费的形式，先后多次购买上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司虚开的增值税专用发票33份，价税合计人民币3183792.95元，其中税款人民币462602.36元已于同期向税务机关抵扣。
案发后，被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司、被告人王福主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司已向税务机关补缴了全部税款,并向本院预交了罚金保证金人民币15万元。
以上事实，被告单位、被告人王福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录，增值税专用发票复印件，抵扣证明、缴费凭证，发破案经过及到案经过，被告人的户籍证明、被告单位营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王福作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司、被告人王福犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司、被告人王福均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司、被告人王福均从轻处罚并对被告人王福适用缓刑。据此，对被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人王福依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州鑫福特玻璃机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金以被告单位预交的罚金保证金抵扣并上缴国库)
二、被告人王福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第328号
申请执行人李先银，住郓城县。
被执行人雷传领，住郓城县。
被执行人雷广栾（銮），住郓城县。
被执行人雷传柱，住郓城县。
被执行人雷广连，住郓城县。
申请人李先银与被执行人雷传领、雷广栾、雷传柱、雷广连民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出（2014）郓民初字第473号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李先银于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人雷广栾履行了（2014）郓民初字第473号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第473号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年七月八日
书记员 侯京亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7160号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼，联系电话：139XX****XX。
法定代表人：张福成，职务：副局长，管理中心主任。
被告：郝春平，女，汉族，1983年9月4日出生，电话：158XX****XX。
工作单位：鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司
被告：杨建军，男，汉族，1982年3月26日出生，个体，电话：158XX****XX。
被告：谷振华，男，汉族，1984年5月27日出生，电话：150XX****XX。工作单位：内蒙古蒙泰煤电集团供热公司
被告：董永平，男，蒙古族，1982年4月16日出生，电话：155XX****XX。工作单位：内蒙古蒙泰煤电集团供热公司
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告郝春平、杨建军、谷振华、董永平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7160号原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼，联系电话：139XX****XX。法定代表人：张福成，职务：副局长，管理中心主任。被告：郝春平，女，汉族，1983年9月4日出生，电话：158XX****XX。工作单位：鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司被告：杨建军，男，汉族，1982年3月26日出生，个体，电话：158XX****XX。被告：谷振华，男，汉族，1984年5月27日出生，电话：150XX****XX。工作单位：内蒙古蒙泰煤电集团供热公司被告：董永平，男，蒙古族，1982年4月16日出生，电话：155XX****XX。工作单位：内蒙古蒙泰煤电集团供热公司原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告郝春平、杨建军、谷振华、董永平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏