wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第23号
原告：张冬花，女，汉族。
委托代理人：朱海金，男，汉族。
被告：周保金，女，汉族。
委托代理人：李定禄，江西赣兴律师事务所律师。
原告张冬花诉被告周保金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬花及其委托代理人朱海金、被告周保金及其委托代理人李定禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬花诉称：原告系被告丈夫章牛仔（章牛仔已于2013年8月去世）的干女儿，2006年11月13日，原告作为乙方，章牛仔作为甲方，双方签订了一份协议书，该协议书主要内容为：甲方将其拥有的坐落在象湖农民公寓9栋XXXXXXXX的房屋卖给乙方，价款六万元整，甲、乙双方不得解除本协议，甲方若解除本协议收回房屋，甲方除退还房价款六万元整外，还应返还乙方房屋装修费十万元整，支付十万元违约金，赔偿乙方损失四万元。协议签订后，乙方对房屋进行装修后一家人入住该房屋，而被告却于2009年9月25日以占有物返还为由向法院起诉，后又以房屋买卖合同为由向法院起诉，而法院只判决被告退还原告所付的六万元房款，其他损失则以原告未提出反诉不予以支持，但告知原告可另行起诉解决，综上所述，法院虽然认定该房屋系农房，其买卖行为无效，但双方签订的协议却系双方当事人真实意思表示，且原告一家人入住该房已有3年多，被告却以不知情予以反悔，是极不道德的，所以原告要求被告按协议约定支付各种费用给原告，另外如果被告当时不同意出售该房，原告就会在其他地方购房，而现在被告反悔要求原告退房，给原告造成了巨大的经济损失，所以被告应按现在房价补偿给原告以及支付装修费给原告，以此弥补原告所遭受的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告支付房屋差价356000元（89m×4000元／m2）；依法判令被告支付装修费120000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告周保金辩称：原告诉讼请求缺乏法律依据，没有相关证据支持原告的诉求，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理查明，原告张冬花系被告周保金丈夫章牛仔（已于2013年去世）的干女儿。2006年11月13日，以章牛仔为甲方、原告张冬花为乙方，双方签订一份协议书并约定，甲方将其拥有的座落于象湖农民公寓9栋XXXXXXXX的房屋卖给乙方，价款为六万元；甲方在本协议签订并收取六万元房价款之后，将房屋所有权及相关证明文件交付给乙方；甲乙双方不得解除本协议，甲方若解除本协议收回该房屋，则需承担以下义务：（1）退还房价款六万元；（2）返还乙方房屋装修费（不含任何家电、家俱）十万元整；（3）支付乙方十万元违约金；（4）赔偿乙方因此造成的住房问题及搬迁造成的损失，约定为四万元。协议签订后，原告张冬花当天支付了六万元给章牛仔，章牛仔将该房交付给原告张冬花使用，原告张冬花对该房进行了装修并居住至今，庭审中其自称花费装修费用5万多元，但未提供相应的票据。经其向本院申请，由本院委托江西三泰工程造价咨询有限公司对座落于象湖农民公寓9栋XXXXXXXX房屋装修费用进行评估，但因没有鉴定材料（施工合同或协议、竣工图或施工图、结算书等），鉴定人员无法计价，故鉴定中心终止鉴定。
另查明，2010年12月，周保金作为原告，以张冬花、章牛仔为被告向本院提起诉讼，要求判令两被告所签房屋转让协议无效，并返还上述房屋，案经本院审理，本院以（2011）青民三初字第4号民事判决书判决：一、被告章牛仔与被告张冬花于2006年11月13日签订的《协议书》无效。二、被告张冬花于本判决生效之日起60日内将象湖农民公寓9栋XXXXXXXX（现改为19栋XXXXXXXX）返还给原告周保金及被告章牛仔。张冬花不服该判决上诉至南昌市中级人民法院，该院作出（2011）洪民三终字第192号民事判决书，判决：一、维持南昌市青云谱区人民法院（2011）青民三初字第4号民事判决；二、原审第三人章牛仔、被上诉人周保金在本判决生效后50日内将60000元购房款及其利息（按银行同期贷利息计算，从2006年11月13日起至付清款之日止）。
上述事实有身份证、户口簿、协议书、收据、（2011）青民三初字第4号民事判决书、（2011）洪民三终字第192号民事判决书、江西三泰工程造价咨询有限公司关于终止委托鉴定函及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告张冬花与章牛仔于2006年11月13日签订的《协议书》已经由生效判决认定为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述《协议书》签订时，原告张冬花与章牛仔均知晓该房屋系农房，后该《协议书》因违反法律强制性规定而被认定为无效，对此，原告张冬花与章牛仔均有过错，双方应各自承担相应的责任。故原告张冬花要求被告周保金支付房屋差价356000元的主张，于法无据，本院不予支持。至于装修费，原告张冬花于2006年入住时对房屋进行了装修，对此被告周保金虽称原告系偷偷摸摸装修，但对装修的事实未予否认，现原告张冬花将房屋返还给被告周保金后，被告周保金系受益人，应对原告张冬花进行适当补偿。虽对装修费用无法评估，但根据原告张冬花庭审中自认其装修花了五万多元，现其已居住近八年，依据公平原则，本院酌定由被告周保金返还装修费20000元给原告张冬花较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周保金于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告张冬花装修费人民币20000元。
二、驳回原告张冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元（原告已预交），由原告张冬花自行承担8000元，被告周保金承担440元，并与上述费用一并支付给原告张冬花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
审 判 员 李欢明
人民陪审员 姜里生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗斌强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第789号
原告：骆强。
委托代理人：骆艳。
被告：王杰。
原告骆强诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告骆强的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆强起诉称：2014年3月27日，被告向原告借款人民币92000元，约定借款于2014年4月30日之前归还，原告将借款打入被告花旗银行的账号62×××39。后被告曾支付一万元利息给原告，但本金至今未归还。请求判令：一、被告归还借款本金92000元并支付利息（自2014年3月27日起按银行贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息从2014年10月1日起开始计算。
被告王杰未作答辩。
原告骆强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告王杰向原告骆强借款92000元的事实并约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍。二、现金存款单一份，证明原告对借款的实际交付情况。
被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告向原告借款人民币92000元，约定：借款于2014年4月30日之前归还，如不按期归还则从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止等内容。原告将借款打入被告花旗银行的账号62×××39。被告对2014年10月1日前的利息已支付了，但本金至今未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告借款92000元未还属实，应当及时予以返还。被告应承担还款付息的民事责任。原告之诉请，有理有据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起五日内归还原告骆强借款92000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 周耀飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11526号
上诉人（原审原告）：杨意，女，1952年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区天地苑三期业主大会，住所地上海市浦东新区西营南路67弄1号。
负责人：王忠喜，主任。
委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。
上诉人杨意因与被上诉人上海市浦东新区天地苑三期业主大会业主撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨意于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杨意负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7566号
原告：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：金显德，男，1968年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄雪清，女，1968年4月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：林孔和，男，1977年3月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告黄小永诉被告金显德、黄雪清、林孔和民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小永在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄小永承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 苏义杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2179号
上诉人（原审被告）孙X。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于XX。
被上诉人（原审原告）冷X。
被上诉人（原审原告）冷XX。
二被上诉人委托代理人张胜利，河北省承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人孙X、于XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙X的委托代理人王士峰到庭参加诉讼；上诉人于XX到庭参加诉讼；被上诉人冷X、被上诉人冷XX（未到）及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决结果，原告冷X系原告冷XX的父亲。被告于XX系被告孙X的母亲。2009年原告冷XX与被告孙X确定恋爱关系。2010年1月10日，原告冷XX与被告孙X及双方亲属、街坊邻居在承德市回头客饭店举办了订婚仪式，在订婚现场原告经柳XX（介绍人）给付被告于XX订婚礼金10100.00元，原告冷XX给付被告孙X金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。此后双方一直没有登记结婚。后原告得知被告孙X与他人结婚，原告多次向二被告要求返还上述彩礼未果，后原告诉至法院，要求二被告返还上述彩礼。原审法院判决如下：一、被告孙X于本判决生效后五日内给付原告冷XX订婚礼金10100.00元。被告于XX承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人孙X、于XX不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，没有证据支持。2010年1月10日，孙X与冷XX在饭店订婚，被上诉人方只给付孙X项链一条，作为订婚礼物，并不存在给现金及手链、金戒指等物；所给的项链由冷XX要回。在一审中，被上诉人方提供三个证人证明给了项链、现金及手链、金戒指。而上诉人提供两个证人，证明没有给付。证人与被上诉人有亲属关系。2、双方在网上聊天认识，不存在介绍人刘晓波，也不存在经刘晓波给付于XX礼金问题。被上诉人的答辩理由为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，二上诉人虽主张孙X与冷XX订婚时未收到彩礼钱10100.00元，但无有效证据佐证，且与本地的风俗习惯不符，上诉人主张其不收礼金的风俗习惯并无任何证据支持。上诉人孙X辩称与被上诉人冷XX已同居生活，但并未向本院提交证据，且上诉人孙X在未与被上诉人冷XX解除婚约的情况下，又与他人结婚。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币330.00元，由上诉人孙X、于XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2684号
原告：庄同科，教师。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区刘庄村北。
法定代表人：杨征光，经理。
被告：杨双孔，农民。
原告庄同科诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司（以下简称梁山华航公司）、杨双孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄同科到庭参加诉讼，被告梁山华航公司、杨双孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄同科诉称，被告梁山华航公司、杨双孔分别于2013年10月1日、10月10日向原告借款29943元、115283元，共计145226元，约定利息按月利率1.2%计算，并向原告出具借据两份。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金145226元及利息（29943元自2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计息；115283元自2013年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.2%计息）；诉讼费用由二被告承担。
被告梁山华航公司、杨双孔未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2013年10月1日被告梁山华航公司、杨双孔向原告出具的借据一份，证明二被告于2013年10月1日向原告借款29943元，并约定利息按月利率1.2%计算。
2、2013年10月10日被告梁山华航公司、杨双孔向原告出具的借据一份，证明二被告于2013年10月10日向原告借款115283元，并约定利息按月利率1.2%计算。
被告梁山华航公司、杨双孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告梁山华航公司、杨双孔未提供证据。
经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年10月1日，被告梁山华航公司、杨双孔向原告庄同科借款29943元，约定利息按月利率1.2%计算，二被告共同向原告出具借据一份；2013年10月10日，被告梁山华航公司、杨双孔向原告庄同科借款115283元，约定利息按月利率1.2%计算，二被告共同向原告出具借据一份。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告梁山华航公司、杨双孔向原告庄同科借款145226元，有被告梁山华航公司、杨双孔共同出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借据中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔于本判决生效之日起十日内偿还原告庄同科借款145226元并支付利息（本金29943元自2013年10月1日起至判决指定还款之日止按月利率1.2%计息；本金115283元自2013年10月10日起至判决指定还款之日止按月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2993号
罪犯张顺德，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月4日作出（2007）武刑初字第123号判决，以被告人张顺德犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01206号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告性情懒散，不理家务，导致我们夫妻感情不和。被告于2008年6月20日离家出走，至今未归，且下落不明。我们夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡官屋村村民委员会证明1份。证明被告张某于2008年6月20日离家出走，至今下落不明。
证据三、证人黄某的出庭证言。证明被告张某与原告梁某婚后不久，被告张某就离家出走，至今未回。
被告经本院公告传唤，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年7月在广东务工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告由于性格不合，为家务琐事发生矛盾，同年6月20日，被告离家出走，至今未归，且下落不明。原、被告结婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告结婚后，被告张某于2008年6月20日离家出走，至今未归，且处于下落不明状态，时间已逾2年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 黎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1028号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人高才龙。
被执行人赵成海。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高才龙、赵成海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）淮法商初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：高才龙应于本判决生效后十日内偿还淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按合同约定利、罚息从2010年10月20日起计算到本判决确定给付之日）；赵成海对高才龙上述借款本息承担连带清偿责任，高才龙承担案件受理费415.5元，赵成海承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0720号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2181号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：姜程、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈景翠。
被告：周吴盛。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称中行温州分行）与被告陈景翠、周吴盛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即共同偿付原告借款本金230万元及利息、罚息、复利和实现债权的费用（截止2015年3月3日，利息26881.6元，罚息79449.98元，从2015年3月4日起罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.725倍计算）；2.判令原告有权就位于温州市瓯海区新桥街道的山水名都××幢××室房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区字第××号）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
被告陈景翠与周吴盛系夫妻关系，于1998年4月28日登记结婚。2013年10月29日，被告陈景翠与原告签订了《个人助业借款合同》（合同编号：330022300-9430-20130046533），主要约定：（1）原告向陈景翠提供230万元循环支用的借款额度，借款额度有效期间为自2013年10月29日至2015年10月29日，按月计息；（2）被告陈景翠采取委托扣款方式还款；（3）为担保债务履行，由陈景翠提供最高额抵押担保。同日，被告陈景翠、周吴盛与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：330022300-9430-20130046533），被告陈景翠、周吴盛同意以其共同共有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房屋（产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号）提供最高额抵押担保，担保的最高限额为329万元，后于2013年11月1日办理了抵押登记（他项权证号：温房他证瓯海区字第××号）。周吴盛另签署了《共同参与还款人承诺书》，承诺对陈景翠签订的《个人助业借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。
2013年11月5日，原告与被告陈景翠签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定原告向被告支用借款120万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，当日原告将120万元支付至指定的收款人李某账户内。2013年11月7日，原告与被告陈景翠签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定原告向被告再次支用借款110万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日，当日原告将110万元支付至指定的收款人李某账户内。以上两份《中国建设银行个人助业借款支用单》均约定借款期限12个月，借款利率为基准利率水平上浮15%，罚息利息按照借款利率水平上浮50%，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。以按月付息任意还本的方式归还贷款。
借款合同履行期间，被告陈景翠、周吴盛足额支付利息至2014年10月5日，2014年10月6日开始欠息，之后均未还本付息。截止2015年7月12日，120万元的借款被告尚欠本金120万元，期内利息14020.77元，逾期利息85560元，期内利息的复利3825.64元；110万元的借款被告尚欠本金110万元，期内利息12860.83元，逾期利息78430元，期内利息的复利3470.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景翠、周吴盛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金120万元、期内利息14020.77元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月12日，逾期利息为85560元，期内利息的复利为3825.64元；自2015年7月13日起，逾期利息以所欠本金120万元为基数，期内利息的复利以期内利息14020.77元为基数，均依照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%再上浮50%并按《个人助业借款合同》《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈景翠、周吴盛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金110万元、期内利息12860.83元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月12日，逾期利息为78430元，期内利息的复利为3470.46元；自2015年7月13日起，逾期利息以所欠本金110万元为基数，期内利息的复利以期内利息12860.83元为基数，均依照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%再上浮50%并按《个人助业借款合同》《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
三、若被告陈景翠、周吴盛未按期履行上述第一、二项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈景翠、周吴盛提供抵押的坐落温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房屋（产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：330022300-9430-20130046533）项下担保的其他债权合计债权数额不超过329万元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26051元，减半收取13025.5元，由被告吴陈景翠、周吴盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十八日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2181号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。负责人：杨锡舟。委托代理人：姜程、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈景翠。被告：周吴盛。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称中行温州分行）与被告陈景翠、周吴盛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即共同偿付原告借款本金230万元及利息、罚息、复利和实现债权的费用（截止2015年3月3日，利息26881.6元，罚息79449.98元，从2015年3月4日起罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.725倍计算）；2.判令原告有权就位于温州市瓯海区新桥街道的山水名都××幢××室房屋（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区字第××号）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈景翠与周吴盛系夫妻关系，于1998年4月28日登记结婚。2013年10月29日，被告陈景翠与原告签订了《个人助业借款合同》（合同编号：330022300-9430-20130046533），主要约定：（1）原告向陈景翠提供230万元循环支用的借款额度，借款额度有效期间为自2013年10月29日至2015年10月29日，按月计息；（2）被告陈景翠采取委托扣款方式还款；（3）为担保债务履行，由陈景翠提供最高额抵押担保。同日，被告陈景翠、周吴盛与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：330022300-9430-20130046533），被告陈景翠、周吴盛同意以其共同共有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房屋（产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号）提供最高额抵押担保，担保的最高限额为329万元，后于2013年11月1日办理了抵押登记（他项权证号：温房他证瓯海区字第××号）。周吴盛另签署了《共同参与还款人承诺书》，承诺对陈景翠签订的《个人助业借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。2013年11月5日，原告与被告陈景翠签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定原告向被告支用借款120万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，当日原告将120万元支付至指定的收款人李某账户内。2013年11月7日，原告与被告陈景翠签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定原告向被告再次支用借款110万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日，当日原告将110万元支付至指定的收款人李某账户内。以上两份《中国建设银行个人助业借款支用单》均约定借款期限12个月，借款利率为基准利率水平上浮15%，罚息利息按照借款利率水平上浮50%，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。以按月付息任意还本的方式归还贷款。借款合同履行期间，被告陈景翠、周吴盛足额支付利息至2014年10月5日，2014年10月6日开始欠息，之后均未还本付息。截止2015年7月12日，120万元的借款被告尚欠本金120万元，期内利息14020.77元，逾期利息85560元，期内利息的复利3825.64元；110万元的借款被告尚欠本金110万元，期内利息12860.83元，逾期利息78430元，期内利息的复利3470.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景翠、周吴盛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金120万元、期内利息14020.77元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月12日，逾期利息为85560元，期内利息的复利为3825.64元；自2015年7月13日起，逾期利息以所欠本金120万元为基数，期内利息的复利以期内利息14020.77元为基数，均依照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%再上浮50%并按《个人助业借款合同》《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈景翠、周吴盛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金110万元、期内利息12860.83元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年7月12日，逾期利息为78430元，期内利息的复利为3470.46元；自2015年7月13日起，逾期利息以所欠本金110万元为基数，期内利息的复利以期内利息12860.83元为基数，均依照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%再上浮50%并按《个人助业借款合同》《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。三、若被告陈景翠、周吴盛未按期履行上述第一、二项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈景翠、周吴盛提供抵押的坐落温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××室房屋（产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：330022300-9430-20130046533）项下担保的其他债权合计债权数额不超过329万元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26051元，减半收取13025.5元，由被告吴陈景翠、周吴盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一五年七月十八日代书 记员  葛 宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第591-2号
申请执行人杨文昌，男，回族，生于1963年5月14日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马耀，男，回族，生于1980年1月19日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨文昌申请执行马耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第724号民事调解书确定的义务，即被执行人马耀偿还申请执行人杨文昌借款1万元、负担案件受理费775元。因被执行人马耀拒不履行义务，本院于2015年9月2日依法冻结被执行人马耀在中国农业银行股份有限公司同心支行的工资账户。现需划拨被执行人马耀的工资，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马耀在中国农业银行股份有限公司同心支行工资账户的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 卫 东
审判员 金 鑫
审判员 �成文
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 亚 军
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5440号
原告龚定文，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被告李勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告龚定文与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚定文、被告李勇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告龚定文诉称，被告李勇于2013年12月向我赊购价值3万元的五金材料，后经我催收，被告于2015年10月10日向我出具《欠条》一张，《欠条》载明欠我材料款3万元，并约定于2016年6月前付清，但被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告李勇及时向我支付材料款3万元并赔偿经济损失（经济损失计算：从2015年10月10日起算至实际付款之日止，按月利率2%计算）。
被告李勇承认原告龚定文在本案中所主张的事实，但认为《欠条》中未约定利息，故不应支付利息。
本院认为，被告李勇承认原告龚定文在本案中主张的事实，故对原告龚定文主张的事实予以确认。被告欠原告材料款逾期至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告龚定文要求被告李勇支付材料款3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时支付材料款，客观上给原告的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿经济损失，本院认为被告应从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告赔偿经济损失，故对原告龚定文要求被告李勇赔偿经济损失（经济损失计算：从2015年10月10日起算至实际付款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，本院对其超过合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李勇在本判决生效后十日内向原告龚定文支付货款人民币3万元并赔偿经济损失（经济损失计算：从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告龚定文的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李勇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年十月十日
书记员 马 倢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第52号
原告封丘县鑫海物资有限公司，住所地封丘县赵岗镇北常岗村。
法定代表人邵希海，经理。
被告新乡银行股份有限公司劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。
负责人朱向红，行长。
委托代理人郭玲玲，该行职员。
原告封丘县鑫海物资有限公司（以下简称鑫海公司）与被告新乡银行股份有限公司劳动路支行（以下简称新行劳支）票据利益返还请求权纠纷一案，原告鑫海公司于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告新行劳支送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告鑫海公司法定代表人邵希海，被告新行劳支委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：2007年12月份，原告依法取得票号为GB／0101406736，出票人全称：河南省新乡市金源化工有限公司，收款人：新乡市仝源化工有限公司，付款行全称：商行劳动路支行，出票金额：三万元整，汇票到期日：2008年5月26日的银行承兑汇票一张。该汇票到期后，由于原告单位财务人员疏忽，导致票据逾期未及时托收。2014年7月初，原告持该银行承兑汇票要求被告支付三万元，但被告拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告票号为GB／0101406736银行承兑汇票金额三万元整；2、本案的诉讼费由原告全部承担。
被告新行劳支答辩称：是由于原告的失误在汇票有效期限内未向我行提示付款导致该票据过期，原告已丧失票据权利，但可以行使他们的民事权利，对诉状上的事实认可，请求法院依法判决。
原告鑫海公司向本院提交的证据材料为：票号为GB／0101406736的银行承兑汇票一张，证明被告应当将汇票上记载的30000元支付给我。
被告新行劳支未向本院提交证据。
经庭审质证，新行劳支对鑫海公司所举证据真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2007年11月26日，新乡市金源化工有限公司（下称金源公司）开具了一张票号为GB／0101406736的银行承兑汇票。该汇票载明：出票人金源公司，收款人新乡市仝源化工有限公司（下称仝源公司），付款行商行劳动路支行（现更名为新乡银行股份有限公司劳动路支行），金额30000元，出票日期2007年11月26日，到期日2008年5月26日。鑫海公司称仝源公司于2007年12月将上述汇票作为钢材款支付给其公司。该汇票到期后，鑫海公司未向付款行即被告提示付款，亦未在汇票到期后两年内行使追索权。2014年7月，鑫海公司持汇票原件请求新行劳支支付票款，新行劳支以该汇票丧失票据权利为由拒付。
本院认为，鑫海公司作为本案银行承兑汇票的合法持有人，享有票据权利。后由于鑫海公司的疏忽造成其享有的票据权利因票据时效届满而消灭。但鑫海公司作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。新行劳支作为承兑付款行，应当承担向鑫海公司返还与其未支付的票据金额相当的利益的义务，即返还鑫海公司30000元人民币。故鑫海公司请求新行劳支立即支付票号为GB／0101406736银行承兑汇票票面金额三万元整的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
新乡银行股份有限公司劳动路支行于本判决生效后七日内支付封丘县鑫海物资有限公司30000元.
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由鑫海公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一四年九月一日
书记员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民金初字第52号原告封丘县鑫海物资有限公司，住所地封丘县赵岗镇北常岗村。法定代表人邵希海，经理。被告新乡银行股份有限公司劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人朱向红，行长。委托代理人郭玲玲，该行职员，一般授权。原告封丘县鑫海物资有限公司（以下简称鑫海公司）与被告新乡银行股份有限公司劳动路支行（以下简称新行劳支）票据利益返还请求权纠纷一案，原告鑫海公司于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告新行劳支送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,由审判员李艳利独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告鑫海公司法定代表人邵希海，被告新行劳支委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫海公司诉称：2007年12月份，原告依法取得票号为GB/0101406736，出票人全称：河南省新乡市金源化工有限公司，收款人：新乡市仝源化工有限公司，付款行全称：商行劳动路支行，出票金额：三万元整，汇票到期日：2008年5月26日的银行承兑汇票一张。该汇票到期后，由于原告单位财务人员疏忽，导致票据逾期未及时托收。2014年7月初，原告持该银行承兑汇票要求被告支付三万元，但被告拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告票号为GB/0101406736银行承兑汇票金额三万元整；2、本案的诉讼费由原告全部承担。被告新行劳支答辩称：是由于原告的失误在汇票有效期限内未向我行提示付款导致该票据过期，原告已丧失票据权利，但可以行使他们的民事权利，对诉状上的事实认可，请求法院依法判决。原告鑫海公司向本院提交的证据材料为：票号为GB/0101406736的银行承兑汇票一张，证明被告应当将汇票上记载的30000元支付给我。被告新行劳支未向本院提交证据。经庭审质证，新行劳支对鑫海公司所举证据真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2007年11月26日，新乡市金源化工有限公司（下称金源公司）开具了一张票号为GB/0101406736的银行承兑汇票。该汇票载明：出票人金源公司，收款人新乡市仝源化工有限公司（下称仝源公司），付款行商行劳动路支行（现更名为新乡银行股份有限公司劳动路支行），金额30000元，出票日期2007年11月26日，到期日2008年5月26日。鑫海公司称仝源公司于2007年12月将上述汇票作为钢材款支付给其公司。该汇票到期后，鑫海公司未向付款行即被告提示付款，亦未在汇票到期后两年内行使追索权。2014年7月，鑫海公司持汇票原件请求新行劳支支付票款，新行劳支以该汇票丧失票据权利为由拒付。本院认为，鑫海公司作为本案银行承兑汇票的合法持有人，享有票据权利。后由于鑫海公司的疏忽造成其享有的票据权利因票据时效届满而消灭。但鑫海公司作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。新行劳支作为承兑付款行，应当承担向鑫海公司返还与其未支付的票据金额相当的利益的义务，即返还鑫海公司30000元人民币。故鑫海公司请求新行劳支立即支付票号为GB/0101406736银行承兑汇票票面金额三万元整的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：新乡银行股份有限公司劳动路支行于本判决生效后七日内支付封丘县鑫海物资有限公司30000元.逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由鑫海公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一四年九月一日书记员  李 静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1101号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汪×，男，38岁（1976年3月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴x，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人汪×犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海、周三秋出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人吴x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月5日11时许，被告人汪×驾驶货车在通州区京津公路出京方向永乐店收费站西侧，与董×1（男，46岁）驾驶的货车发生刮蹭，后与董×1之子董×2（男，21岁）发生争吵和推搡，被告人汪×从自己车内拿出尖刀将董×2左腹等处扎伤，经法医鉴定为轻伤二级；后被查获（作案工具已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人汪×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人汪×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴x的意见为，被告人汪×系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日11时许，被告人汪×驾驶货车在本市通州区京津公路出京方向永乐店收费站西侧，与董×1（男，46岁）驾驶的货车发生刮蹭，后与董×1之子董×2（男，21岁）发生争吵和推搡，被告人汪×从自己车内拿出尖刀将董×2左腹等处扎伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，董×2的身体损伤为轻伤二级；后被查获（作案工具已扣押）。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人汪×赔偿被害人董×2各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），董×2对被告人汪×表示谅解。
上述事实，有被害人董×2的陈述，证人董×1的证言，被告人汪×的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、现场检测报告，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人汪×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人吴x的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。
二、扣押在案的单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵海莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初94号
原告：魏美凤，女，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告魏美凤与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告魏美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏美凤撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2526号
原告孙连庆，农村居民。
委托代理人刘锡泉，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告李春雨，农村居民。
本院在审理原告孙连庆与被告李春雨机买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告孙连庆负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年七月三日
书记员 刘莎莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第989号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人薛某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人贾某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人薛某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初32号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁源，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人梁源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月4日立案并决定适用简易程序。本院经审理认为不宜适用简易程序，于同年1月20日转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年1月9日和2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人梁源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人梁源伙同他人在博白县亚山镇四和村搭桥头队开设病死猪屠宰窝点，收购病死猪宰杀后进行销售。2016年6月1日22时许，公安民警会同有关部门对该病死猪屠宰窝点进行查处，扣押病死猪肉429.5公斤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁源违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人梁源定罪处罚。
被告人梁源对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人梁源在博白县亚山镇四和村搭桥头队开设病死猪屠宰窝点，收购病死猪宰杀后进行销售。2016年6月1日20时许，梁源收购了王某1（已判刑）拉来出卖的病死猪一头。当日晚上，公安民警会同有关部门对该病死猪屠宰窝点进行查处，扣押病死猪肉429.5公斤。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表，立案决定书，证明2016年6月1日公安民警抓获出卖病死猪给梁源的王某1后，决定立案查处梁源开设的收购病死猪屠宰窝点。
2、查封（扣押、隔离）财物清单，过磅单，证明公安民警在博白县亚山镇四和村搭桥头队梁源开设的病死猪屠宰窝点扣押病死猪肉859斤。
3、病害动物（动物产品）无害化处理通知书，采样送检单，证明博白县动物卫生监督所对查获的死因不明的猪肉采样送检后，对其余猪肉进行无害化处理。
4、证明材料，证明博白县动物疫病预防控制中心配合其他执法部门到博白县亚山镇四和村搭桥头队附近调查一宰杀病死猪窝点，在现场查扣的病死猪肉859斤属死因不明的病死猪肉。
5、机主信息及通话记录，证明案发当日被告人梁源的手机与王某1使用的手机有过二次通话记录。
6、刑事判决书，证明王某1因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事处罚。
7、抓获经过，证明2016年9月22日6时许，公安机关在梁源家中将其抓获归案。
8、户籍证明，证明被告人梁源出生于1991年8月8日。
（二）证人证言
证人王某1的证言，证明2016年6月1日经其与梁源电话联系后，其驾驶面包车将一头病死猪运到博白县亚山镇四和村以120元出卖给梁源。
（三）被告人的供述及辩解
被告人梁源供述，2016年4月至6月2日止，其在博白县亚山镇四和村搭桥头队一座小庙门口处收购死因不明的病死猪屠宰，然后将死猪肉分类包装冰冻后，充当好猪肉再向市场进行销售。2016年6月1日王某1将一头死因不明的死猪运去出卖给他。当日晚上公安机关就对其经营的屠宰死猪场所进行查处。
（四）现场勘查情况
现场勘查（勘验）笔录，现场勘验笔录、现场图，现场照片、指认照片，证明案发现场位于博白县亚山镇四和村搭桥头队一座小庙门口附近，现场堆放有死猪肉及未解剖的两条死猪。
（五）辨认笔录
证人王某1的辨认笔录及辨认照片，证明王某1辨认出向其收购病死猪的被告人梁源。
本院认为，被告人梁源违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人梁源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。梁源如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁源愿意缴纳罚金，其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁源的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第（二）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00997号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邵文星，男，1988年9月28日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人邵文星犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月9日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人邵文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月12日5时许，被告人邵文星受他人雇佣在缅甸小勐腊的一旅馆内将4包麻古通过肛门藏于自己体内，准备运输到重庆南坪。当日15时许，邵文星在云南省西双版纳机场搭乘CZ6176航班到达重庆市江北机场，在202机位处被公安机关查获。随后，邵文星从体内排出麻古4包（共计净重191克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从邵文星运输的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邵文星到案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据，并据此认为，被告人邵文星运输甲基苯丙胺191克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。邵文星到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人邵文星对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称受他人指使运输毒品。
经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人邵文星将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）藏于体内，乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳到重庆市。当日15时许，邵文星到达重庆江北国际机场后被公安机关抓获。公安人员从邵文星体内查获毒品疑似物191克，经检验含甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，邵文星如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；影像检查报告单、�取笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、物证检验报告、指认照片、登机牌；被告人邵文星的供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵文星运输甲基苯丙胺片剂191克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵文星到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。邵文星提出受他人指使运输毒品的辩解无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年8月12日起至2029年8月11日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂191克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，满族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人程某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第1080号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本院（2014）佛中法民一终字第1080号民事裁定已于2014年6月11日发生法律效力，程某于2015年5月26日向本院提出对该民事裁定的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现程某对上述生效民事裁定提出再审申请，其提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且原裁定也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故程某于2015年5月26日向本院提出对原裁定的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘敏君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第520号
原告德惠市鹏翔冲压模具厂。
法定代表人张国春。
被告李旭，男，1972年10月25日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市鹏翔冲压模具厂诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李旭下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告李旭下落不明，又无法查找，原告应查明被告李旭的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市鹏翔冲压模具厂对李旭的起诉。
案件受理费175.00元及邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华法刑变字第6号
罪犯袁某，男，1980年8月9日出生于四川省安岳县，汉族，农民，初中文化。因本案于2014年12月29日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。2015年2月6日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
2015年3月12日，本院作出了（2015）华法刑初字第38号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人袁某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2015年11月5日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省安岳县司法局提出：罪犯袁某自2015年9月起已有两个月未在规定的时间内到该局通贤司法所报到，且未向该局或通贤司法所说明理由或报告去向，至今也未能查到到其本人动向，其在社区矫正期间脱离监管已超过一个月。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯袁某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院于2015年3月12日作出（2015）华法刑初字第38号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯袁某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决生效后，本院于2015年3月24日将罪犯袁某交四川省安岳县司法局进行社区矫正。安岳县司法局以罪犯袁某家人和村委不愿意接收为由建议袁某在其常住地广东省江门市高新区接受矫正，但江门市社区矫正机关不同意接收。安岳县司法局于2015年8月26日接收袁某在其辖区接受矫正管理，但罪犯袁某自2015年9月份以后，无正当理由一直未到通贤司法所报到。通贤司法所工作人员多次电话联系村长秦文琪、姐姐袁红梅了解罪犯袁某的下落，但均未果。
以上事实，有本院（2015）华法刑初字第38号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表，四川省安岳县司法局撤销缓刑建议书，关于矫正人员袁某的情况汇报，脱管说明书，袁某电话查找说明，通贤司法所社区矫正人员九月、十月报到签到簿等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）华法刑初字第38号刑事判决中对罪犯袁某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯袁某收监执行原判有期徒刑十个月。
（收监执行以前已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押45天，执行时予以折抵后计算应执行的期限。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
代理审判员 胡许晴
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第217号
原告沈甲，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告李某，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人裴斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告沈甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲及委托代理人陆斌律师，被告李某及委托代理人江锴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告是高中同学，于2005年确立恋爱关系。婚初关系尚可，后渐渐发现双方性格差异大，没有共同语言，经常争吵，被告甚至多次动手袭击原告。2015年7月，双方为琐事争吵，被告动手打原告，原告母亲阻止，被告在半夜要携女出走，原告母亲劝阻，被告把原告母亲推倒在地，双方开始分居。被告无端怀疑原告，导致原告精神压力很大。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告李某辩称，双方性格互补，婚后夫妻感情很好。孩子出生后，都是被告父母照顾的，2015年，被告父亲心脏不好，就提出让原告父母照顾孩子一段时间，2015年7月，被告去唐山把孩子及原告父母接回上海。原告常常凌晨1、2点才回家，被告偶尔抱怨或者发嗲一下，但原告不开心。原、被告之间没有矛盾，生活中小吵小闹正常，有一次被告确实要抱着孩子回去，但不存在原告母亲阻拦，被告推倒原告母亲的事情。被告很爱原告，如果有不好之处，为了孩子和家庭愿意改正，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月9日登记结婚，2012年3月27日生育一女名沈某乙。婚初夫妻关系尚好，后为琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告沈甲要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年三月二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第307号
原告毕某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住临江市。
委托代理人吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被告江某某，女，1989年9月14日出生，汉族，住临江市。
原告毕某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，并于2014年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人吴龙波、被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2014年3月27日经人介绍确立恋爱关系，并于2014年8月21日在临江市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不明原因经常与原告吵架、冷战，并且不让原告与被告过夫妻生活，导致夫妻感情不睦。2014年10月28日，被告母亲到原告的父母家，不明原因向原告发火，然后将被告领回娘家至今，原告的工资卡在被告手中，被告还限制原告零花钱。因此，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告的夫妻感情较好，并没有感情破裂，原、被告虽然经他人介绍相识，但婚前经过一段时间的接触和了解，已建立了一定的感情基础，彼此都认为对方是值得托付终生的伴侣后，才进入婚姻的殿堂，虽然原、被告在共同生活中偶有磨擦，但没有原则性矛盾，唯一一次分居是因被告在熟睡中将棉被裹在自己身上将原告冻醒，原告一气之下与被告分床而睡。被告的工资卡虽在原告处，但被告从未限制原告零花钱，因原告是月光族，被告想夫妻独立生活后，合理支配工资收入，不想再用老人接济。原、被告之间属夫妻正常闹别扭，没有达到感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2014年8月21日在临江市民政局登记结婚，婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，又没有及时进行沟通，以至双方感情出现磨擦。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告江某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 郭盛洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第001205号
上诉人（原审原告）翟虎平，男，汉族，住陕西省风翔县范家寨镇，农民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王光林，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人翟虎平因与王光林排除妨害纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告翟虎平与王凤丽系夫妻关系，原告之妻王凤丽与被告王光林系同胞兄妹关系。1991年凤翔县人民政府进行农村宅基地使用权登记时，王凤丽与被告王光林的父母将位于风翔县城关镇石家营乡石家营村十四组的宅基地登记在原告之妻王凤丽与被告王光林名下，同年，凤翔县土地管理局分别向原告之妻王风丽与被告王光林颁发了土地使用权证。1994年，王凤丽、王光林之�王培在该宅基地后院建造三间二层楼房一座，一直由被告及其妻子、子女居住使用。1998年，王培又在该宅基地前院建造三间二层楼房一座，一直由王培夫妻、原告及其妻子、子女居住使用。2005年、2009年王培夫妻相继去世，2010年4月11日，被告占用了原告一家居住使用的前院三间二层楼房。为此，原告之妻王凤丽于同年将被告诉至法院要求其停止侵害，排除妨碍。同年12月6日，本院以（2010）凤翔民初字第716号民事判决书作出以下判决：“对原告王凤丽占有和使用的凤翔县城关镇石家营村十四组宅基地院内前院三间二层楼房，被告王光林应停止侵害、排除妨害”。另查，本案原、被告争议的被告实际占有的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间从2009年被告母亲去世后一直由被告占有使用，之前，砖混结构平房二间一直由王培夫妻及原告一家共同用作厨房，对砖混结构平房二间及楼梯口小房一间的归属及使用在本院（2010）凤翔民初字第716号民事判决书中双方当事人末涉及，本院判决时亦未涉及。原告以王培夫妻生前曾表示过由原告夫妻继承为由起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，并腾出侵占原告的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的被告实际占有使用的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间权属属于原告一家，被告强行占有侵犯了其合法权益，故应停止侵害、排除妨碍，并给原告腾出的诉讼请求缺乏相应的证据予以佐证。同时，原告主张的其岳父母生前曾表示过双方争议房屋由原告夫妻继承一节亦未提供相应证据，故原告该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告翟虎平要求被告王光林停止侵害、排除妨碍，并腾出侵占原告的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟虎平承担。
宣判后，翟虎平上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人应停止对涉案房屋的侵害并腾出房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王光林答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对其诉讼请求应提供证据予以证明，本案上诉人主张被上诉人应对占有使用的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间停止侵害并腾出�屋，但上诉人提供的宅基地使用证等证据并不能证明其对涉案房屋享有权属，故其请求被上诉人对砖混结构平房二间及楼梯口小房一间应停止侵害、排除妨碍，并给原告腾出的诉讼请求缺乏相应的证据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人翟虎平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年六月三日
书 记 员 金朋科
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21404号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：曹竞武，男，1985年8月4日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曹竞武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,973.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,973.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第724号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2009年11月12日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2011年3月8日因无证驾驶二轮摩托车被行政拘留三日，罚款300元。因本案于2015年4月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日晚，被告人张某在嘉兴市潮人会酒吧饮酒后，驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市甪里街铁路涵洞处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇�量为1.63毫克／毫升。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、违法犯罪记录查询，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严骄阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第450号
原告：甄俊英，女，齐河县人。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告：光洪涛，男，齐河县人。
被告：傅顺，男，齐河县人。
原告甄俊英诉被告光洪涛、傅顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄俊英及其委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告光洪涛、傅顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告光洪涛从原告处借款160000元，被告傅顺为其提供担保，向我出具借条一份。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求依法责令被告偿还原告借款160000元及逾期利息。
被告光洪涛、傅顺未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告光洪涛向原告甄俊英借款160000元，约定月利率1.3%，口头约定还款期限至2014年5月18日，并出具借条，借条注明“现金已全部收到”。被告傅顺为保证人，与原告未约定保证方式及保证期间。被告光洪涛于2013年11月20日一次性支付原告自2013年11月19日始至2014年5月18日的借款利息12480元，利息按月利率1.3%计算。借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实由原告提交的借条和庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告光洪涛向原告甄俊英借款，并出具借条予以确认，双方已形成明确的民间借贷法律关系关系。原告履行了义务，向被告支付了借款，被告应承担偿还借款的民事责任，并应按照约定利率支付原告利息损失。被告傅顺为该笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期后六个月，因此被告傅顺应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告光洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告甄俊英借款160000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月19日至本判决指定的给付之日止，按月利率1.3%计算）。
二、被告傅顺对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费520元，由被告光洪涛、傅顺连带负担，公告费600元，由被告光洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏松瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3601号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告魏某某，女，汉族，居民。
原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍订亲，2009年7月16日经政府登记结婚，2009年11月11日生育一男孩徐A。结婚前后夫妻关系一般，后因家务琐事发生争执，特别是被告外出打工期间有外遇，被原告知道以后，为了家庭和孩子原告好言相劝，被告根本听不进，仍一意孤行发展到抛弃家庭和孩子离家出走达半年之久，并提出与原告离婚，被告的行为导致夫妻无法一起共同生活，感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩徐A由原告抚养，被告给付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告魏某某经人介绍，于2009年7月16日经政府登记结婚，2009年11月11日生育一男孩徐A。后原告徐某某与被告魏某某因家庭生活琐事发生纠纷。原告徐某某于2015年8月28日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩徐A由原告抚养，被告给付抚养费。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告魏某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告徐某某要求与被告魏某某离婚，被告魏某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告徐某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十日
书记员 陈 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2235号
罪犯蒋甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）虹刑初字第129号刑事判决，认定蒋甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女假字第054号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯蒋甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯蒋甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合假释条件，依法提请本院对罪犯蒋甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蒋甲的认罪书、关于罪犯蒋甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯蒋甲大帐收支及财产刑履行情况表、上海市虹口区人民法院代管款收据、关于罪犯适用假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯蒋甲适用假释。
罪犯蒋甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯蒋甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，超额完成劳役任务，并全额履行了附加财产刑，违法所得亦全部退缴。
该犯自入监以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯蒋甲的认罪书、关于罪犯蒋甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯蒋甲大帐收支及财产刑履行情况表、上海市虹口区人民法院代管款收据、关于罪犯适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有悔改表现，且已执行应判刑期的二分之一以上，社区矫正组织落实了对该犯假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市女子监狱对罪犯蒋甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯蒋甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第912号
申请执行人贾志伟。
被执行人刘伟。
被执行人朱国华。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第286号民事调解书，现查明被执行人刘伟在安阳市开发区有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟在安阳市开发区住房一处。
查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月七日
书记员 贺建新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1471号
原告：李根。
委托代理人：林上幸。
被告：黄立威。
被告：汤志晓。
本院在审理原告李根与被告黄立威、汤志晓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李根撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由李根负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 林蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3712号
原告戴顺宝。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告吴志华。
被告周慧芳，曾用名贡慧芳。
原告戴顺宝与被告吴志华、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告吴志华、周慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺宝诉称：两被告系夫妻关系。被告吴志华于2012年10月12日向原告借款72000元。2014年，袁荷梅将其对吴志华的50000元的债权转让给原告。现要求两被告立即偿还原告借款122000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴志华、周慧芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于1997年8月21日登记结婚，于2013年5月8日离婚。2012年10月12日，被告吴志华向原告戴顺宝借款72000元，并出具借条一张；2012年5月6日，被告吴志华向袁荷梅（曾用名：袁和梅）借款50000元，并于当日出具借条一张，2014年8月14日，袁荷梅将该债权转让给原告戴顺宝，并向被告吴志华发出债权转让通知书一份。以上款项，被告至今未还，原告于2014年8月15日向本院起诉。
以上事实，由借条、债权转让通知书、邮件投递信息查询单、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志华向原告戴顺宝借款72000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，应当及时偿还。债权人可以将债权全部转让给第三人，该转让通知债务人后，对债务人发生效力。袁荷梅将50000元债权转让给原告，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告吴志华已收到该债权转让通知，应将50000元直接偿还给原告。原告要求被告吴志华归还借款122000元，符合法律规定，本院予以支持。以上借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴志华、周慧芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴顺宝借款122000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费260元，共计3000元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢21号之二
申请执行人：王广献，男，汉族，生于1962年4月，住南召县。
被执行人：陈学红，男，生于1973年3月，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南召民初字第856号民事判决书，于2017年3月6日以（2017）豫1321执恢21号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人陈学红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈学红所有的VIVO牌Y31A手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
审判员 ：刘旭东
二〇一七年三月十二日
书记员 ：李东玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢21号申请执行人：王广献，男，汉族，生于1962年4月，住南召县。被执行人：陈学红，男，生于1973年3月，住南召县。本院在执行申请人王广献与被执行人陈学红义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈学红有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈学红所有的VIVO牌Y31A手机一部。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年三月六日书记员 ：李东玉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第282号
上诉人（原审起诉人）崔俊茂。
上诉人崔俊茂不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，崔俊茂的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对崔俊茂的起诉，不予受理。
上诉人崔俊茂不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅英，女，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区同华东五街*号***房，公民身份号码4406021953********。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟敏，男，汉族，1980年5月8日出生，住广东省深圳市福田区南华村68-306，公民身份号码4403011980********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新闻，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区汾江中路**号****房，公民身份号码4406021973********。
再审申请人陈梅英、钟敏因与被申请人刘新闻财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第258号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈梅英、钟敏申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：刘新闻用归还申请人欠条“李旭日（范益苹）欠条一张36185-1000元”顶替其未归还的“东明厂34017元”债权凭证实属偷梁换柱，该欠条与“东明厂34017元”的欠款并不是同一笔款项。两笔欠款发生的时间不一，系独立存在的。原审判决对此事实认定错误。
刘新闻提交意见认为：原审判决认定事实清楚，我作为申请人聘请的财务人员，仅根据其提供的数据制作表格，东明厂欠款34017元已还26185元，单据并不在我处，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
刘新闻是否已向陈梅英、钟敏返还“东明厂”的货款单据的争议焦点在于“东明厂36185元的欠款”与财务报表上“东明厂34017元”的欠款是否同一笔债务演变而来。其一、从时间上分析，原审查明，邓月昌出具的《收条》确认“收到李旭日（范益苹）欠条一张￥36185-10000”，另根据广东省佛山市南海区法院于2012年8月3日作出的（2012）佛南法民二初字第2297号民事判决，上述欠条记载的欠款已经该法院确认判决，陈梅英、钟敏亦确认判决已得到履行。陈梅英、钟敏虽在原审辩称该欠条与《8月明细表》记载“东明厂”欠款金额为34017元无关，但该欠条产生于《8月明细表》出具前，在《8月明细表》出具时亦未全部得到清偿，且该欠条记载的时间、欠款金额与《收移交单据》记载的邓月昌移交给刘新闻的“东明厂”的欠条的时间、金额一致，该欠条记载的欠款应属“东明厂”欠款。其二、从欠款金额分析，结合《收移交单据》、《8月明细表》以及（2012）佛南法民二初字第2297号民事判决内容可见，2008年4月12日，邓月昌将“东明厂”欠款金额共计55508元的欠款单据移交给刘新闻（其中包括金额为36185元的欠条以及未收款“红单”共计70份），2009年3月26日，李旭日、范小屏针对“东明厂”的上述欠条支付货款10000元，2009年10月23日，经盘点，“东明厂”欠款余额为34017元。2012年8月3日，佛山市南海区法院判令李旭日、范小屏就“东明厂”的上述欠条向陈梅英、钟敏支付货款26185元，该判决内容已得到履行。因此，原审判决认为即使刘新闻已向陈梅英、钟敏返还欠款金额为36185元的欠条，其仍持有货款价值共计7832元（34017元-26185元）的货款单据未返还，故判令在刘新闻未能向陈梅英、钟敏返还相应的货款单据的情况下，对陈梅英、钟敏主张刘新闻赔偿相应的货款损失7832元予以支持。
综上，陈梅英、钟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈梅英、钟敏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘敏君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00100号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：肖而男。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖而男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当民二初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖而男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖而男给付借款本金5000元、利息5326.56元（按月利息7.29‰的标准计算自2001年1月19日起至2013年1月20日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及应负担的诉讼费25元，并承担本案执行费。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖而男自愿达成执行和解协议，肖而男自2014年4月始每月归还借款1000元，直至两笔债务清偿完毕。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人肖而男自愿达成执行和解协议，并请求以和解方式终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人肖而男不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振东