wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2397号
原告：任佩倍，女，1984年12月17日出生，汉族，住温县。
被告：严涛，男，1983年12月31日出生，汉族，住温县。
原告任佩倍因与被告严涛民间借贷合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佩倍到庭参加诉讼，被告严涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佩倍诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买车需要资金，多次向原告借款。截止2014年12月19日，被告累计向原告借款260000元，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今严涛�任佩倍贰拾陆万正，贰年内还完，严涛，2014年12.19”。借款期限届满后经原告多次向被告催要，被告仅于2015年1月5日起至2016年11月30日偿还原告11000元，于2016年年底又偿还原告1100元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告立即偿还原告借款260000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2016年12月20日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告严涛在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、由被告给原告出具的借条两张原件，证明被告在2014年5月4日前就已经向原告借款210600元，并给原告出具了借据，后被告又陆续向原告借款，经2014年12月19日双方进行结算，被告共计欠原告款260000元，并有被告给原告出具了借据的事实；2、原告于2014年3月18日向焦作平安易贷公司借款30000元，该钱借给了被告严涛使用；3、原告农业银行卡交易明细，证明原告通过银行转账给被告转款126900元，其余借款原告以现金方式支付给了被告。
证据的分析与认定：对于原告所举证据1、2、3，因被告未出庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定，但对于原告所举证据2、3，仅能证明原告有能力向被告借款的事实。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告严涛向原告任佩倍借款260000元，该事实有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。根据原告陈述，被告已经偿还原告12100元，现被告仍下欠原告247900元，故被告依法仍应继续向原告履行247900元及逾期利息（利率按�年息6%计算，从2016年12月20日起，算至被告还清欠款之日止）的还款义务，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告严涛在本判决生效后5日内偿还原告任佩倍借款247900元及逾期利息（利率按照年息6%计算，从2016年12月20日起，算至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告任佩倍的其他诉讼请求。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由被告严涛承担2600元，由原告任佩倍承担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 任稳静
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督28号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人王殿和，男，1955年6月10日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王殿和申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月2日发出〔2016〕黑81**民督28号支付令，限令被申请人王殿和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王殿和已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月2日（2016）黑8104民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十一月一日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督28号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人王殿和，男，1955年6月10日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王殿和申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月2日发出〔2016〕黑81**民督28号支付令，限令被申请人王殿和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王殿和已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月2日（2016）黑8104民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十一月一日书记员  韩雪莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9377号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：赵志勇，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告赵志勇拖欠贷款款项，请求判令：被告赵志勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金97172.63元及利息（含罚息）10361.37元、复利620.28元，共计108154.28元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告赵志勇在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年7月10日，被告赵志勇尚欠原告平安银行中山分行贷款本金96872.62元及利息（含罚息）13621.93元、复利1153.27元（暂计至2017年7月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告赵志勇未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：赵志勇。
签约情况：双方于2016年7月8日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160708001250号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：105000元。
贷款期限：36个月，从2016年7月8日至2019年7月8日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：赵志勇从2016年11月8日开始逾期还款，截至2017年7月10日尚欠本金96872.62元及利息（含罚息）13621.93元、复利1153.27元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，赵志勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，赵志勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于赵志勇的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且赵志勇没有证据予以推翻，本院予以确认。赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告赵志勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96872.62元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月10日利息（含罚息）13621.93元、复利1153.27元；从2017年7月11日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵志勇负担（该款被告赵志勇应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静翩
黄婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异8号
案外人：中国建设银行股份有限公司三台支行。
法定代表人：任俊奇，行长。
委托代理人：袁国飞，该行职工。
申请执行人：黎司晨，男，汉族，四川省绵阳市涪城区委托代理人：黎东，男，汉族，四川省绵阳市涪城区被执行人：四川恒晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鲍生科，董事长。
本院在执行黎司晨与四川恒晖房地产开发有限责任公司（简称恒晖公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向建设银行三台支行送达了（2017）川0722执7号执行裁定书和协助划拨存款通知书，将恒晖公司名下账户存款人民币210000元扣划至本院诉讼费及案款专户，案外人中国建设银行股份有限公司三台支行（简称建设银行三台支行）于2017年4月19日对执行标的物：恒晖公司在建设银行三台支行开立账户。资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建设银行三台支行称，恒晖公司与我行签订有贷款保证金质押合同，并根据合同约定开立保证金专户缴存保证金，为购买恒晖公司开发楼盘的购房人在我行形成的个人住房贷款提供连带责任担保。截止2017年3月31日，恒晖公司所开发楼盘“皂角馨天地”项目尚有120户，合同金额2194.7万元尚未落实抵押权证，根据合同约定，恒晖公司提供的质押保证仍在担保期限内。根据《担保法司法解释》第八十五条规定，我行的保证金账户的性质为动产质押，我行享有优先受偿权。依照最高院的司法解释及相关规定，该账户资金不应被执行扣划，特申请贵院撤销（2017）川0722执7号四川省三台县人民法院协助划拨存款通知书，将保证金账户内已扣划资金210000元予以退回。
申请执行人黎司晨称，根据《担保法司法解释》第八十五条规定，保证金要求符合构成特定化，包括担保的具体主债权种类、数额、担保范围和主债务履行期限，即保证金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中恒晖公司与建设银行三台支行之间对该账户资金担保的主债权没有明确约定，且该账户资金在债权债务存续期间保持流动状态，该资金不特定，不具备金钱质押属性。故请求法院驳回建设银行三台支行的异议请求，将已扣划的资金转入申请执行人账户。
本院查明，申请执行人黎司晨与被执行人恒晖公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0722民初2883号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人恒晖公司应在2016年12月30日前给付申请执行人黎司晨借款本金181700元及利息（利息从2016年2月3日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。由于被执行人恒辉公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎司晨向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向建设银行三台支行送达了（2017）川0722执7号执行裁定书和协助划拨存款通知书，将恒晖公司名下账户存款人民币210000元扣划至本院诉讼费及案款专户。2017年4月19日，建设银行三台支行对执行标的物：恒晖公司在建设银行三台支行开立账户资金提出书面异议。
被执行人四川恒晖房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院要求案外人建设银行三台支行协助扣划的存款210000元在被执行人恒晖公司名下的账户上，该存款应认定为被执行人恒晖公司的财产，本院对上述存款进行扣划，符合法律规定。建设银行三台支行提供的贷款质押合同和购房户的按揭合同，不能充分证明该账户及账户资金的性质，故其主张对被执行人恒晖公司账户上的存款享有质押权，请求撤销（2017）川0722执7号四川省三台县人民法院协助划拨存款通知书，将保证金账户内已扣划资金210000元予以退回，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办了执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司三台支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起案外人执行异议之诉。
审判长 魏 敏
审判员 曾 波
审判员 余致金
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初209号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐业文，男，1971年11月21日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年1月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人唐业文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2017年8月4日公诉机关提请恢复审理，本院于2017年8月8日再次公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞和马金虹、被告人唐业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人唐业文醉酒后驾驶云Ａ×××××天津夏利牌小型轿车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K39+800M处路段时被查获。经鉴定，被告人唐业文血中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐业文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐业文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；原东川市中级人民法院（1992）刑上字第21号刑事附带民事裁定书、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、现场酒精呼吸检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；现场辨认照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第016号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人王某的证言；被告人唐业文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐业文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐业文自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人唐业文的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐业文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月八日
书记员 李德民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第88号
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号。
法定代表人许凯，系该行行长。
委托代理人侯娟，岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人李冉冉，岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告王进，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘明辉，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告淄博华银担保有限公司泰安分公司，原住所地泰安市岱宗大街151号，现住所地不详。
负责人陈建军，系该公司经理。
被告淄博华银担保有限公司，原住所地淄博高新区荷香园沿街商业房2-1号，现住所地不详。
法定代表人李洪涛，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被告王进、刘明辉、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王进、刘明辉、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行撤回对被告王进、刘明辉、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司的起诉。
案件受理费231元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行负担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张振锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1654号
原告杨建设
被告西安海粤股份有限公司。
住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦21层D座。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托代理人韩崇文、唐君，系该公司职工。
本院在审理原告杨建设诉被告西安海粤股份有限公司排妨纠纷一案中，原告杨建设于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建设申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建设撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民审判员 滑智武
二〇一一年七月十一日
书 记 员 柳 虹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第9号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年8月18日被公主岭市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第609号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月17日12时许，被告人王某某驾驶吉AE06**、吉A19**号挂重型半挂牵引车沿本市怀茂路由东向西行驶，行至怀茂路四道岗标牌处6KM＋500M处，在超一辆四轮拖拉机时与相对方向张某某驾驶的吉C3P8**号小型普通客车相撞，造成吉C3P8**号小型普通客车乘坐者魏某某受伤，经抢救无效死亡，吉C3P8**号小型普通客车乘坐者魏某、高某某等人受伤，两车损坏。经公主岭市公安交通管理大队认定，王某某承担此事故的主要责任。经鉴定，死者魏某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致的损伤。案发后，被告人王某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，被害人朱某某、赵某某等人陈述，证人姚某某、张某甲等人证言，常住人口查询，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年8月17日12时许，被告人王某某驾驶吉AE06**、吉A19**号挂重型半挂牵引车沿本市怀茂路由东向西行驶，行至怀茂路四道岗标牌处6KM＋500M处，在超一辆四轮拖拉机时与相对方向张某某驾驶的吉C3P8**号小型普通客车相撞，造成吉C3P8**号小型普通客车乘坐者魏某某受伤，经抢救无效死亡，吉C3P8**号小型普通客车乘坐者魏某、高某某等人受伤，两车损坏。经公主岭市公安交通管理大队认定，王某某承担此事故的主要责任。经鉴定，死者魏某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致的损伤。案发后，被告人王某某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
2、司法鉴定意见书，证明从送检的王某某静脉血液中未检出乙醇；从送检的张某某静脉血液中未检出乙醇。魏某某右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。
3、沈阳佳实司法鉴定意见书，证明吉AE06**-吉A19**挂号半挂车组制动装置齐全有效；吉C3P8**号小型客车因本次事故损坏，无法对其制动性能检测。肇事时吉AE06**-吉A19**挂号半挂车组车身前部与吉C3P8**号小型客车车身前部接触碰撞。接触点位于由西向东行车道内，距南侧路边缘1.7m，距吉AE06**-吉A19**挂号半挂车组停止位置右后轮12.6m。吉AE06**-吉A19**挂号半挂车组制动时行驶速度为72km／h；吉C3P8**号小型客车肇事时行驶速度为76km／h。
4、交通事故认定书，证明王某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
5、常住人口查询，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人王某某无前科劣迹。
7、涉案人员到案经过，证明被告人王某某系自动投案。
8、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人王某某具有相应的驾驶资格。
9、交通事故死亡证明书，证明魏某某于2014年8月17日在怀茂路四道岗处因交通事故死亡。
10、证人张某甲证言，证明其妻子段某某于2014年8月17日12时许，乘坐小客车在怀茂路四道岗出发生交通事故，住院治疗的事情经过。
11、证人林某某证言，证明2014年8月17日13时左右，林某某坐在王某某驾驶的吉AE06**-吉A19**挂号半挂车中，当车行至怀茂路四道岗附近时，正在超过路边停着的一辆拖拉机时，与相对方向过来的一辆小客车相撞，后王某某报“110”，林某某报“120”，王某某还拿撬棍救人，当时现场有个家属很激动，林某某让王某某先躲一躲，等警察来了再出来的事情经过。
12、被害人张某、夏某、高某某、赵某某、潘某、肖某、佟某、赵某、盛某某证言，均证明2014年8月17日12时许，其乘坐的小客车在怀茂路四道岗处与一辆大货车相撞的事情经过。
13、被害人张某某陈述，证明其是吉C3P8**号小型客车司机，张某某驾驶吉C3P8**号小型客车由双龙往怀德行驶至四道岗时，与对面驶来的一辆大货车相撞的事情经过。
14、被告人王某某供述，证明2014年8月17日12时许，王某某驾驶吉AE06**-吉A19**挂号半挂车行驶至怀茂路四道岗标牌处时，发现前方二十米处停着一辆四轮拖拉机，当王某某驾车超过拖拉机一半时，相对方向驶来一辆小客车，两车遂相撞，之后王某某打电话报警，后王某某怕挨打，就躲到玉米地里，后到交警队投案的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 嵋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1002号
原告：袁连香。
委托代理人：袁方。
被告：富阳市新兴客运有限公司。
法定代表人：李政。
委托代理人：章群、钟秋生。
原告袁连香诉被告富阳市新兴客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁连香及其委托代理人袁方、被告委托代理人章群、钟秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连香起诉称：2012年6月1日17时17分许，原告乘坐被告的浙A×××××号大型普通客车，行驶至富阳市305省道富春街道春华村叉口时，浙A×××××号客车发生交通事故，导致原告胸骨和右肩挫伤，治疗和休养53天，花去医疗费1214元。原告认为，根据《合同法》第302条的规定，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1214元、误工费6360元、交通费24元，合计7598元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁连香为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明原告系浙A×××××号车的乘客，在事故中受伤且没有过错，同时证明肇事车辆系被告所有的事实。
2、门诊病历2份。用以证明原告受伤后的治疗情况。
3、诊疗证明书5份。用以证明原告的误工期限。
4、医疗费发票15份。用以证明原告因治疗所花的医疗费。
5、交通费发票4份。用以证明原告因治疗所花的交通费。
6、证明1份。用以证明原告的误工损失。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告在起诉状中陈述的事实没有异议，对原告主张的各项费用：医疗费没有异议，误工费120元每天过高，误工天数存在非连续性，应扣除6天，对交通费没有异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、5，被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据3，被告质证后认为原告治疗存在非连续性，中间6天的误工期限应予以扣除。本院经审查后认为，鉴于部分误工期限存在重复计算，在扣除重复部分的天数后，认定其实际误工期限为46天；证据4，被告质证后认为应以法院审核为准。本院经审查后认为，鉴于原告主张的医疗费金额未超出其所提供的医疗费发票实际载明金额，超出的部分应视为放弃，故本院认定其医疗费为1214元；证据6，被告质证后有异议，认为应提交连续3个月的工资清单。本院经审查后认为，被告的异议理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年6月1日17时17分许，孙增龙驾驶浙A×××××号小型普通客车从富阳市富春街道环山路驶往方家井村，由东向西途经305省道春华村叉口时与对方向由袁立明驾驶的浙A×××××号大型普客车发生碰撞，造成两车损坏及孙增龙、浙A×××××号车乘员孙炜、浙A×××××号车乘客李树山、原告袁连香四人受伤的交通事故。2012年7月4日，富阳市公安局交通警察大队作出富公交认字（2012）第00180-1号道路交通事故认定书，认定孙增龙驾驶机动车途经事故地段越过中间双黄线逆向进入叉口，同时违反交通信号灯指示通行；袁立明驾驶机动车途经事故叉口时违反交通信号灯指示通行；孙炜、李树山、袁连香三人无交通安全违法行为。综上，认定孙增龙承担事故主要责任，袁立明承担事故次要责任，孙炜、李树山、袁连香不承担事故责任。
二、事故发生后，原告先后在富阳市人民医院、富阳汪木英中医骨伤医院治疗，共计产生医疗费1214元。因治疗，原告支付交通费24元。2012年6月1日、6月7日、7月4日、7月17日，富阳市人民医院分别出具诊疗证明书，建议原告休息7天、半月、1周、1周。2012年6月23日，富阳汪木英中医骨伤医院出具诊断证明书，建议原告休息15天。
三、浙A×××××号大型普客车系被告所有，袁立明系被告的员工，事故发生时其从事的系职务行为。
四、原告据以主张误工费标准的依据系富阳市天河智能科技有限公司出具的证明1份，该证明载明：“袁连香系我单位职工，工种为内勤兼仓管，月收入为3500元左右。”被告对该证明不予认可。
本院认为：原告袁连香乘坐被告经营的浙A×××××号客车，双方之间已形成旅客运输合同关系。被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因原告受伤非其自身健康原因所致，被告也未提供证据证明原告受伤系其故意、重大过失造成，故被告理应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的误工费6360元（120元／天×53天），因原告主张的误工费标准为120元／天，已超出其所提供的证明载明的标准即116元／天（3500元／月÷30天），再结合本院对原告误工期限为46天的认定，认定其误工费为5336元（116元／天×46天）。综上，本院认定原告因本次事故产生的合理费用：医疗费1214元、误工费5336元、交通费24元，合计6574元。被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告富阳市新兴客运有限公司赔偿原告袁连香医疗费1214元、误工费5336元、交通费24元，合计6574元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁连香负担5元，被告富阳市新兴客运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年七月九日
书记员 屠建峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00094号
原告方波。
委托代理人柯尊东，系原告大舅。
被告王堂键。
被告杨成铁。
原告方波与被告王堂键、杨成铁确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，被告杨成铁未到庭，其他当事人及其委托代人均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，因原、被告另行自愿达成和解协议，原告方波于2015年3月9日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对王堂键、杨成铁的起诉。
本院认为，原告方波申请撤回对被告王堂键、杨成铁的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方波申请撤回对被告王堂键、杨成铁的起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告方波负担。
审判员 董荣福
二〇一五年三月九日
书记员 刘斯咪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1872号
申请执行人杨宝玉，女，汉族，1969年5月3日出生，住芗城区。
被执行人陈月莲，女，汉族，1962年1月28日出生，住芗城区。
申请人杨宝玉与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年4月20日作出的（2014）芗民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2909号
原告：程建，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区大岭江陵路31号翠名居A1幢40卡商铺，统一社会信用代码91442000776940956U。
主要负责人：陈吉炳，该公司负责人。
原告程建诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日,原告程建经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程建负担。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十八日
书记员 冯林佳
王静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第423号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月，被告人李某某单独或伙同丁某某（另案处理）多次至区金汇镇、松江区茸华路超市、便利店内，使用遥控器让店内游戏机上分退币的方法，窃得多名被害人放置于游戏机内的硬币，共计窃得人民币2000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某、黄某、张某甲、吴某、张某乙、梁某、杨某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3290号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告高荣，男，汉族，现年52岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告高荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初921号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：汪和，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告汪和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，汪和在我联社贷款52000元，到期后未予偿还。原告镇赉县农村信用合作联社诉至本院，要求被告汪和给付贷款本金52000元及利息。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》所约定的借款期限未满，原告不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一六年五月十九日
书记员 杨靖华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子光，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人:余逸生、李昭，均为广东金阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。
法定代表人:杨胜军，该局局长。
原审第三人：彭妙云，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人林子光因不服深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林子光申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.二审判决未考虑到本案并不是简单的经济适用住房与其他住房的关系，还涉及到再婚者的老家庭与新家庭、申请人的实际经济状况等问题。2.二审判决完全没有考虑到被申请人未尽到提醒义务。（二）二审判决适用法律错误。2013年3月20日被申请人作出收回房屋决定时，《深圳市经济适用住房管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）已经因时效届满而废止，不具有调整当时法律行为的效力。请求：依法撤销深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第383号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是：一、《暂行办法》能否于本案中适用；二、被申请人以再审申请人的家庭存在购买经济适用住房未满5年又购买其他住房的事实为由，作出《深圳市住房和建设局关于收回经济适用房的决定》（深建房改〔2013〕62号，以下简称《收房决定》）是否正确。
关于焦点一，《暂行办法》第一条规定：“为完善我市住房保障体系，规范经济适用住房建设、配套和管理，根据《经济适用住房管理办法》（建住房〔2007〕258号）和《关于进一步促进我市住房保障工作的若干意见》（深府〔2007〕262号）等有关规定，结合本市实际，制定本办法。”第三条规定：“本市范围内从事经济适用住房规划、计划、建设、配售、监督管理等活动，适用本办法。”从上述条款及《暂行办法》的其他内容可知，《暂行办法》是被申请人建设、配售和管理涉案经济适用房项目的重要依据。《暂行办法》于2008年1月发布，有效期为5年，再审申请人2008年7月申购涉案经济适用住房时所签订的《深圳市经济适用住房买卖合同》第一条即明确以《暂行办法》为规范依据。本案中，被申请人在作出《收房决定》时，虽然《暂行办法》因实施有效期届满而不再施行，但《收房决定》所处理的再审申请人家庭申购经济适用住房未满5年又购买其他住房的行为是发生在《暂行办法》实施期间，再审申请人家庭的该行为法律后果已经确定，因此被申请人适用《暂行办法》的相关规定作出《收房决定》并无不当。再审申请人主张，《暂行办法》因时效届满而废止，不能适用于本案的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，《暂行办法》）第四十一条第一款规定：“购买经济适用住房未满5年，因发生下列情况之一，经住房保障管理部门审核不再符合经济适用住房申请条件的，须退出已购经济适用住房。（一）已购买其他住房的；……。”根据本案证据显示，2008年7月再审申请人、原审第三人及双方子女作为共同买方，向深圳市国土资源和房产管理局购买了深圳市经济适用住房。2011年4月，原审第三人又购买了金豪花园3栋809号房100%的产权。因原审第三人2011年4月的购房行为发生在原审第三人与再审申请人婚姻关系存续期间，该购房行为可视为再审申请人家庭的购房行为。据此，被申请人认为再审申请人的家庭存在购买经济适用住房未满5年又购买其他住房的事实，依照《暂行办法》第四十一条的规定作出《收房决定》，收回再审申请人家庭所购的经济适用住房、退还购房款，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张，本案并不是简单的经济适用住房与其他住房的关系，还涉及到再婚者的老家庭与新家庭、申请人的实际经济状况，及二审判决没有考虑到被申请人未尽提醒义务等，请求撤销原审判决，对本案进行再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林子光的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十一月十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1578号
原告：谭某某，女，1984年11月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，现住绥化市。
委托代理人：刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序。于2016年8月11日转为普通程序进行审理。被告靳某某于2016年8月22日向本院提起婚约财产纠纷之诉，要求原告谭某某返还彩礼200000元。本院决定将两起案件合并，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人高天书，被告靳某某及其委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费共同承担。事实和理由：2015年8月，通过朋友介绍，原、被告相识。相处三个月左右确立了恋爱关系。2016年1月6日办理了结婚登记。婚后，被告经常无端猜忌原告，并借机与原告争吵，结婚至今没有对原告给予生活上的扶助。原、被告在夫妻生活上也存在严重的不协调。婚内无财产，无外债。由于婚前缺乏了解，婚后在诸多方面出现矛盾，原告生活、精神上产生巨大压力。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靳某某辩称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。原、被告于2016年1月6日办理登记后，没有在一起生活，婚前被告按照原告的要求过给原告彩礼220000元，且由于过彩礼导致被告家庭生活困难，原告在提起离婚诉讼时，没有涉及如何返还彩礼，为此被告主张由原告返还彩礼款200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：结婚证一份。证实原、被告2016年1月6日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告靳某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、彩礼单一份，证实被告婚前为原告过彩礼220000元。2、绥化市北林区三河镇永德村委会证明一份，证实被告为原告过彩礼导致生活困难。3、证人刘某某出庭作证，证实：“我与靳某某是一个屯的朋友关系。2015年9月因靳某某欲和谭某某结婚，在我处借款15万元，用于给女方过彩礼。我是做收粮生意的，出借的现金，并由靳某某为我出具借据一份，此款至今没有偿还。”4、证人杨某某出庭作证，证实：“我与靳某某系朋友关系，2015年11月12日靳某某向我借钱，借15万元，说结婚过彩礼用，我是做二手车交易生意的，手里有资金就借给他了，一次性借的现金，约定2016年12月还钱，利息1.5分，到现在也没还给我。”
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的彩礼单。原告谭某某对彩礼单的真实性没有异议，但认为被告靳某某并没有因为给付原告谭某某彩礼而达到法律所规定的生活困难，被告诉请返还彩礼缺乏事实及法律依据，且被告所给付的彩礼在双方缔结婚姻关系前已消耗一部分，包括购买结婚礼服、衣服支出50000元，两套化妆品6000元、钻戒30000元、办置婚礼喜庆用品3000元、照婚纱照2500元、被告结婚时礼服、鞋、裤子2000元、腰带3700元。2016年夏季为被告购买衣物花销5000元，女方花销10000元，双方在大连金州期间开销较大，每月支出5000元，以上合计10余万元，其余的彩礼不同意返还。因原告没有提供证据证实其主张，故其质证意见不予采纳，对该证据的效力予以认定。2、绥化市北林区三河镇永德村委会证明一份，原告认为该证据不属于民事诉讼书证，并不是形成在案件发生时的客观记载，因此该证明不具有证明效力。从出证主体角度看，村委会并不是证明特困户的法定部门，故该证明不具有证明效力。因该证据系被告住所地村民委员会出具，并经负责人签字确认，符合单位出具证据要件，本院对该证据结合证人证言确认有效。3、证人刘某某出庭作证，原告有异议，认为所出借的款项是在家中存放的现金，这与客观情理不符，因此对借款是否客观真实有异议。此外，原、被告双方缔结婚姻时间是2016年1月份，而借条所载时间2015年9月，当时原、被告刚刚相识，远远谈不上需要缔结婚姻，因此认为该证人无法证明被告所主张的因过礼而举债。因该证人证言与彩礼单、村委会证明能够相互印证，故本院确认被告靳某某因过给原告谭某某彩礼导致生活困难，负债不能偿还的事实。4、证人杨某某出庭作证，原告有异议，质证意见及认证意见同上。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某与被告靳某某于2015年8月经人介绍相识，于2016年1月6日经政府登记结婚，并办理结婚仪式后共同生活。婚间无子女，无财产。被告靳某某为结婚在婚前过给原告谭某某彩礼款220000元，并由原告出具彩礼单一份。后因双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。原告于2016年7月向本院提出起诉，要求与被告离婚。被告靳某某向本院提出婚约财产纠纷诉讼，要求原告返还彩礼款200000元。经查，被告靳某某婚前给付原告谭某某彩礼导致生活困难，至今负债未还。
本院认为，原告谭某某与被告靳某某相识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因性格不合导致感情完全破裂，原、被告均同意离婚应准予。双方结婚后，共同生活时间只有数月，被告在婚前给付原告彩礼款220000元，数额较大，根据被告提供的彩礼单、所在地村委会出具的证明以及证人证言，可以认定因给付原告彩礼而导致其生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定的应予返还情形，结合本案的实际情况，返还比例按50%较为适宜，被告主张返还200000元的请求不予支持。原告谭某某称部分彩礼款用于结婚而支付，且给付彩礼没有导致被告靳某某生活困难，没有提供证据证实其主张，故其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条（三）款之规定，判决如下：
原告谭某某与被告靳某某离婚。
二、原告谭某某返还被告靳某某彩礼款人民币110000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原、被告各负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李淑红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3906号
原告：涂小凤，女，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：陈正芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王登刚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈重莲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王亚玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王登荣，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：向农，男，1969年11月3日出�，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告涂小凤与被告王登刚、陈重莲、陈正芳、王亚玲、王登荣、第三人向农房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂小凤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂小凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳10元，由原告涂小凤承担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年五月二日
书记员 朱 芮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1808号
原告:皮字克,女,汉族，1956年9月21日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚,男，汉族，1969年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:史家响,男,汉族，1995年5月25日出生，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被告:陈静,女,汉族，1992年3月4日出生,上海市人,住上海市松江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江城支公司,住所地云南省普洱市江城县勐烈大街123号。
负责人：陈梅，该公司经理。
原告皮字克与被告史家响、陈静、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下称江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告史家响、陈静、江城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
皮字克向本院提出诉讼请求：判决史家响、陈静赔偿各项损失合计70192元（医疗费120元、误工费20448元、护理费13704元、营养费1800元、住院期间伙食补助费510元、交通费170元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金8000元）。判决江城支公司在交强险责任限额内就上述损失直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月23日，姚拾德驾驶两轮摩托车与史家响驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成皮字克受伤致残。陈静是该轿车登记车主，江城支公司是该轿车保险人。
江城支公司辩称：沪Ｃ×××××号轿车在该公司只投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。误工费、残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
史家响、陈静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书及票据、承包合同、经营权证书、村委会证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，姚拾德驾驶两轮摩托车与史家响驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成摩托车乘车人皮字克受伤。经认定，姚拾德负事故主要责任，史家响负事故次要责任。伤后，皮字克住院17天，支出医疗费120元。经鉴定，皮字克的伤情构成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期60日，皮字克支出鉴定费2000元。
另查明：陈静是沪Ｃ×××××号轿车登记车主，江城支公司是该车交强险保险人。皮字克现仍承包土地，从事农业生产。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。史家响因交通事故致皮字克受伤致残，应依法承担相应侵权责任。皮字克诉讼请求均符合法律规定，且均在交强险责任限额内，本院予以支持，保险人江城支公司应依法直接向皮字克赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决生效后5日内赔偿原告皮字克各项损失合计70192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元由被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12448号
原告霍耀滔，男，汉族，1986年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告周镜锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告林嘉茵，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告霍耀滔诉被告周镜锋、林嘉茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2017年1月5日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人骆燕霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周镜锋是朋友关系，被告周镜锋向原告借款并口头约定按月利率3%支付利息。原告从2015年10月15日至2016年1月6日陆续向被告交付借款287480元，被告周镜锋在借款后共向原告归还本息73202元，剩余借款本息借款人一直未予以偿还。此外，两被告系夫妻关系，被告林嘉茵应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
两被告共同向原告偿还借款本金214278元及从起诉之日至清偿日按年利率6%计算的利息；
二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告收到本案诉状后未答辩。
本院确认以下事实：
2015年10月15日至2016年1月6日期间，被告周镜锋分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告周镜锋交付借款合计287480元，2015年10月20日至2016年2月5日，被告周镜锋共向原告还款73202元，尚欠借款本金214278元。
另查，被告周镜锋与被告林嘉茵于2007年11月14日登记结婚。
庭审中，原告陈述：我通过我表哥（梁健勇）与被告周镜锋相识了一个月后，被告周镜锋开始向我表哥借款但我表哥没有钱可以出借，被告周镜锋就向我借款，一开始我不愿意，但从我表哥处了解到周镜锋是本地人且有分红（村征地，有两套回迁房），信誉良好，如果被告不还款，我表哥会帮我追款。出于以上考虑，我才愿意出借。第一笔借款的借款期限大概为半年，每笔借款都有口头约定利息，月息3分。借款是当面（我到被告铺位）或电话协商，每笔转账金额都应被告的要求。一开始的借款金额不大，且被告周镜锋有还过部分本金和利息。2016年1月6日的170900元这笔借款发生时我提出要写借条，但被告周镜锋称没有空。另外，周镜锋在绿景路雅居乐楼下有租铺位成立公司（铺位每月租金要1万多元），公司没有注册，名称是华斯高贸易有限公司，我不清楚公司的具体业务情况，周镜锋的资金压力应该较大。我在周镜锋的铺位见过几次林嘉茵，有几次当面谈借款的时候林嘉茵是在场的。
以上事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未予以抗辩，且结合原告对借贷的发生原因、经过及被告的还款等作出了合理解释，以上足以认定原告与被告周镜锋之间存在民间借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿借款，原告起诉视为通知，被告周镜锋至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金214278元及从起诉之日按年利率6%计算的逾期利息予以支持。
关于被告林嘉茵的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林嘉茵收到本案诉状后未答辩，且被告林嘉茵未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，被告林嘉茵应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周镜锋、林嘉茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍耀滔偿还借款214278元及利息（按年利率6%从2016年11月24日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2257元，由被告周镜锋、林嘉茵负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年一月十八日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12448号原告霍耀滔，男，汉族，1986年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告周镜锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告林嘉茵，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。原告霍耀滔诉被告周镜锋、林嘉茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2017年1月5日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人骆燕霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周镜锋是朋友关系，被告周镜锋向原告借款并口头约定按月利率3%支付利息。原告从2015年10月15日至2016年1月6日陆续向被告交付借款287480元，被告周镜锋在借款后共向原告归还本息73202元，剩余借款本息借款人一直未予以偿还。此外，两被告系夫妻关系，被告林嘉茵应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：两被告共同向原告偿还借款本金214278元及从起诉之日至清偿日按年利率6%计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。两被告收到本案诉状后未答辩。本院确认以下事实：2015年10月15日至2016年1月6日期间，被告周镜锋分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告周镜锋交付借款合计287480元，2015年10月20日至2016年2月5日，被告周镜锋共向原告还款73202元，尚欠借款本金214278元。另查，被告周镜锋与被告林嘉茵于2007年11月14日登记结婚。庭审中，原告陈述：我通过我表哥（梁健勇）与被告周镜锋相识了一个月后，被告周镜锋开始向我表哥借款但我表哥没有钱可以出借，被告周镜锋就向我借款，一开始我不愿意，但从我表哥处了解到周镜锋是本地人且有分红（村征地，有两套回迁房），信誉良好，如果被告不还款，我表哥会帮我追款。出于以上考虑，我才愿意出借。第一笔借款的借款期限大概为半年，每笔借款都有口头约定利息，月息3分。借款是当面（我到被告铺位）或电话协商，每笔转账金额都应被告的要求。一开始的借款金额不大，且被告周镜锋有还过部分本金和利息。2016年1月6日的170900元这笔借款发生时我提出要写借条，但被告周镜锋称没有空。另外，周镜锋在绿景路雅居乐楼下有租铺位成立公司（铺位每月租金要1万多元），公司没有注册，名称是华斯高贸易有限公司，我不清楚公司的具体业务情况，周镜锋的资金压力应该较大。我在周镜锋的铺位见过几次林嘉茵，有几次当面谈借款的时候林嘉茵是在场的。以上事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未予以抗辩，且结合原告对借贷的发生原因、经过及被告的还款等作出了合理解释，以上足以认定原告与被告周镜锋之间存在民间借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿借款，原告起诉视为通知，被告周镜锋至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金214278元及从起诉之日按年利率6%计算的逾期利息予以支持。关于被告林嘉茵的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林嘉茵收到本案诉状后未答辩，且被告林嘉茵未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，被告林嘉茵应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周镜锋、林嘉茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍耀滔偿还借款214278元及利息（按年利率6%从2016年11月24日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2257元，由被告周镜锋、林嘉茵负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一七年一月十八日书记员 罗凤华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第533号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邓炳芳，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈平，男，1966年5月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁志荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邓炳芳、陈平、翁志荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2735号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年2月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询，经查明被执行人翁志荣有银行存款。本院于2015年2月26日作出（2015）涵执行字第533号执行裁定，依法冻结、扣划被执行人的银行存款。并于2015年4月7日强制扣划被执行人翁�荣的银行存款5046.18元（该执行款转为本案诉讼费1150元和执行费1400元，已支付给申请执行人的执行款2496.18元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2735号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 铸 荣
执行员 陈 国 贵
执行员 �元阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 明 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第533号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56169212-3，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邓炳芳，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈平，男，1966年5月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁志荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人邓炳芳、陈平、翁志荣金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第2735号民事判决书所确定的义务。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓炳芳、陈平、翁志荣所有的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴晓丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3778号
原告：周忠举，男，1943年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：杨丽国，男，1967年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓召丽，女，1967年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周忠举与被告杨丽国、邓召丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼，被告杨丽国、邓召丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令：1、二被告给付房租54000元；2二被告给付违约金（审理中原告撤回了该项请求）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月17日，我与被告邓召丽签订租赁合同，我将位于开发区开宝路西的厂房租给被告使用，年租金为18000元，交付时间为自合同生效日起交全年的租金。2017年1月17日，被告杨丽国为我出具房租54000元的欠条一张。2017年6月2日，我与杨丽国签订解除租赁合同协议。二被告至今未给付我房租欠款，故诉至本院。
被告杨丽国、邓召丽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨丽国与被告邓召丽系夫妻关系。2011年5月17日，原告周忠举与被告邓召丽签订租赁合同一份，约定：原告将位于开发区开宝路西的厂房一处租给被告邓召丽使用，租期从2011年6月1日起开始计算，租赁费为每年18000元，租金一年一交，即合同生效日起交全年的租金，以后交款以此地类推，——。二被告租赁房屋后，用于经营粮油生意。因拖欠2014年6月1日至2017年5月31日期间的房租54000元未付，被告杨丽国于2017年1月17日为原告出具欠条一张，写明欠3年房租款54000元。后双方经过协商，原告与被告杨丽国于2017年6月2日签订《解除租赁合同协议》一份，解除了双方的租赁合同关系。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的租赁费。
另查，涉案租赁房屋系原告在租赁莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会的土地上所建，没有合法建设审批手续。审理中，经本院对原告所提供的房屋租赁合同的效力进行释明后，原告认可该房屋租赁合同为无效合同，并表示将租赁费变更为占用使用费，即要求二被告支付拖欠的房屋占用使用费54000元。
原告对上述事实提供了自己与邓召丽签订的租赁合同、自己与杨丽国签订的解除租赁合同协议、周建强与莱州经济技术开发区西郎子埠村民委员会签订的土地租赁合同、周建强的证明等予以证实。上述证据均当庭出示。此外，经原告申请，本院依法到公安机关调取了二被告户籍方面的证据。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提供了相关证据予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未提出答辩，亦未提供任何反驳证据，故本院对上述证据的证明力依法予以确认，对本案有证明力。
原告与被告邓召丽签订的房屋租赁合同，因租赁房屋没有合法建设审批手续，应依法确认为无效合同，但被告已占有使用租赁房屋，原告有权按照合同约定的租金标准要求被告支付占有使用费。二被告系夫妻关系，对原告所主张的债务应承担共同偿付责任。审理中，原告撤回要求二被告支付违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求二被告支付占用使用费54000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨丽国、邓召丽缺席，判决如下：
被告杨丽国、邓召丽给付原告周忠举房屋占用使用费54000元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨丽国、邓召丽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年八月十六日
书记员 秦榕檠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11558号
原告:金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西区61号楼22层2207、2208、2209。
法定代表人：田桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈永泽，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告金舟消防工程（北京）股份有限公司与被告北京京房美廉美超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告金舟消防工程（北京）股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金舟消防工程（北京）股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金舟消防工程（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三百六十元，由原告原告金舟消防工程（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初258号
原告：位华，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商水县。
被告：李春聚，男，汉族，1958年5月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：历龙飞，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：李云龙，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省鹿邑县。
被告：周积军，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省鹿邑县。
原告位华与被告李春聚、历龙飞、李云龙、周积军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1628民初1927号民事判决书，李春聚不服提出上诉，周口市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫16民终4143号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回重审。本院于2017年1月12日再次立案后，依法进行审理。
原告位华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款50万元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告李春聚以做生意需要流动资金为由向原告借款50万元，约定借款期限两个月，由被告周积军、李云龙、历龙飞担保此笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。
本院经审查认为，原告位华提供的证据不足以证实其为本案借款的实际出借人，不具备本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告位华的起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初258号原告：位华，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商水县。被告：李春聚，男，汉族，1958年5月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：历龙飞，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：李云龙，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：周积军，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省鹿邑县。原告位华与被告李春聚、历龙飞、李云龙、周积军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1628民初1927号民事判决书，李春聚不服提出上诉，周口市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫16民终4143号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回重审。本院于2017年1月12日再次立案后，依法进行审理。原告位华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款50万元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告李春聚以做生意需要流动资金为由向原告借款50万元，约定借款期限两个月，由被告周积军、李云龙、历龙飞担保此笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。本院经审查认为，原告位华提供的证据不足以证实其为本案借款的实际出借人，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告位华的起诉。案件受理费8800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年二月十五日书记员  李 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第700号
罪犯闫XX，男，1964年2月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）朝刑初字第606号刑事判决，以被告人闫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2013年2月10日，提出对罪犯闫XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯闫XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯闫XX予以假释。
经审理查明，罪犯闫XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1839号
申请执行人：倪永兴，男，汉族，1976年11月13日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李平，男，汉族，1938年2月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人：唐兰芬，女，汉族，1941年2月20日生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱海娟，女，汉族，1975年2月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人:李海胜，男，汉族，1974年4月22日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人倪永兴与被执行人李平、唐兰芬、李海胜、朱海娟民间借贷纠纷一案,依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1839号申请执行人：倪永兴，男，汉族，1976年11月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：李平，男，汉族，1938年2月3日生，住盐城市大丰区。被执行人：唐兰芬，女，汉族，1941年2月20日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱海娟，女，汉族，1975年2月5日生，住盐城市大丰区。被执行人:李海胜，男，汉族，1974年4月22日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人倪永兴与被执行人李平、唐兰芬、李海胜、朱海娟民间借贷纠纷一案,依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
湖北省仙桃市人民法院
执行�定书
（2016）鄂9004执恢115号
申请执行人张智勇，男，1983年1月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张德茂，男，1957年10月23日出生，汉族，仙桃市人，系张志勇之父。代理权限为特别授权。
被执行人刘双全，男，1976年8月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘同发，男，1955年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人唐敦清，男，1962年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张智勇与被执行人刘双全、刘同发、唐敦清机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）汉民一终字第48号民事判决书确定：被告刘双全赔偿原告张志勇经济损失228466.40元。刘同发、唐敦清承担连带责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人张志勇向本院申请终结本案的本�执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2010）汉民一终字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴春鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第72号
原告：徐晓辉，
镇鹤鹿溪村新店口自然村67号，公民身份号码：330523198204
141118。
被告：束明亮，
孝丰镇潴口溪村杨坑桥自然村34号，公民身份号码：××
8408014719。
本院在审理原告徐晓辉与被告束明亮民间借贷纠纷一案中
，因原告徐晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告徐晓辉负担。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 包静怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16356号
原告：陈来兴，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈其兴，男，1953年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈来兴与被告陈其兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来兴，被告陈其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来兴向本院提出诉讼请求：判令被告将其停放在原告宅基地上的车牌号为“浙F3XX**”的小汽车移走。事实和理由：原、被告系相邻的邻居，被告系原告堂弟。2016年，原告在毗邻被告房屋的东边拆除旧房、翻建新房时遭被告阻扰，将车牌号为“浙F3XX**”的小汽车停放在原告的宅基地上，导致原告无法施工。
被告陈其兴辩称，原告翻建房屋的地方不是原告的宅基地，也不是被告的宅基地，原先是一条小路。被告的车辆停放所在地并非原告的宅基地，不同意原告的请求。原告建造房屋没有土地证，也没有得到审批，被告不同意其建造。
经审理查明，原、被告系邻居。2004年4月4日，原告与被告签订协议书，主要约定，被告因灶间翻建楼房土地较紧，向原告协商东侧猪棚土地让给一部分一事达成如下协议：原告同意让给土地30厘米给被告建造房屋；被告不得超过以上规定尺寸，不得任意改变；被告原来灶间宽度为3米，原告猪棚原有4.05米；建造好后，被告外包在3.3米整，原告猪棚外包为3.75米整。2004年10月19日，原告获得宝山区农村居民住房建设工程许可证【宝规土农(04)1350号】，在毗邻被告房屋的东边翻建平房，占地面积为25平方米。2016年11月1日，顾村镇规土所向原告发出预审通知，主要内容为，原告经镇2016年236号文批准在核定用地范围内翻建平房(拆04/1350号)1间25平方米，请村建管员按此通知给以敲桩定位。注意事项：1、建房户持本通知后须经村建管员敲桩定位方可施工，未经定界私自破土动工视为违法建筑。2、建房位置必须在宅基地使用证范围内，超出无效。3、楼房只准建贰层，私自建三层无效。4、建房户必须严格按照批准内容，村建管员定界范围内施工，超出部分一律按违法建筑处理。5、竣工后，须经镇、村二级验收合格后并签字凭本通知发建筑工程许可证。2016年12月，被告将车牌号为“浙F3XX**”的小汽车停放在施工现场。
审理中，顾村镇谭杨村村民委员会出具情况说明，主要内容为，1981年因农村大力发展养殖业，原告在被告房屋的东侧建造30平方米的房屋养猪，90年代因养猪业根据上级部门要求取缔，该30平方米房屋出借给外来人员居住，2004年该房屋原地翻建至今。2016年9月，因房屋陈旧，漏雨准备拆除后翻建，被告自称该房屋建造在其宅基地内，不准翻建，阻挠原告建造，造成打架，并将轿车停在施工现场，经顾村派出所、谭杨村委会屡次调解不成。
以上事实，有原告提供的协议书、建设工程许可证、预审通知、情况说明，及当事人的陈述等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提供了宝山区农村居民住房建设工程许可证，可以证明在2004年时相关部门同意原告在系争场地上建造房屋，从谭杨村民委员会的情况说明也可以看出，系争场地长期由原告占有使用。系争场地亦非被告的宅基地，原告要求被告将停放在系争场地上的车牌号为“浙F3XX**”的小汽车移走，本院予以准许。至于原告是否可以在系争场地上建造房屋，非本案处理范围。被告认为原告无权在系争场地上建造房屋，可通过正当途径反映。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈其兴将其停放在原告陈来兴房屋位置【宝规土农(04)1350号住房建设工程许可证所确定的建房位置】上的车牌号为“浙F3XX**”的小汽车移走。
本案受理费减半收取为40元，由被告陈其兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执84号
申请执行人刘世文。
被执行人牟永德。
被执行人王华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月26日作出的（2012）沈河民一初字第245号民事判决书，依法向被执行人牟永德、王华发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人牟永德、王华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年1月29日作出（2015）沈河民四初字第337号民事裁定书，裁定查封登记于王菁菁名下的位于沈阳市沈河区东贸路89-2号3-2-2，建筑面积为162.06平方米的房屋及位于沈阳市沈河区东贸路89-2号18门，建筑面积为24平方米的车库。本院于2014年12月31日依法委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2015年3月4日作出辽天衡评（2015）E041号房地产估价报告，评估总价格为152.49万元。本院于2015年7月1日作出（2015）沈河执裁字第28号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。并于2015年7月30日依法委托辽宁天华拍卖有限公司对上述不动产以评估价152.49万元为起拍价，于2015年10月14日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月23日，以121.992万元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人刘世文同意以第二次拍卖保留价121.992万元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记于王菁菁名下的位于沈阳市沈河区东贸路89-2号3-2-2，建筑面积为162.06平方米的房屋及位于沈阳市沈河区东贸路89-2号18门，建筑面积为24平方米的车库，以第二次拍卖保留价格121.992万元，交付申请执行人刘世文抵偿同等数额债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人刘世文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王寅曦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第52号
申请执行人万江伟，男，1992年2月7日生，汉族，江西省进贤市人。
被执行人陈章龙，男，1961年5月7日生，汉族，江西省安远县人。
本院在执行万江伟与被执行人陈章龙工伤保险待遇一案中，本院向被执行人陈章龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈章龙下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00001号
起诉人陈光菊。
起诉人陈光菊向本院起诉如皋市搬经镇人民政府称：1995年起诉人被迫与第三人朱亚军同居生活，并于1996年8月6日生下女儿朱丽芳。起诉人和朱亚军无法建立夫妻感情，故不愿意与其办理结婚登记。几年之后朱亚军在起诉人不知情的情况下从原高明镇人民政府获取了编号为95162号结婚证书。起诉人在得知后到如皋市民政局婚姻登记处查询，发现未有起诉人与朱亚军的婚姻登记记录，结婚证上起诉人的出生日期、身份证号和发证日期等登记信息都存在严重瑕疵。起诉人认为，被起诉人在起诉人没有到场以及没有对结婚登记要件进行审核的情况下，颁发了有严重瑕疵的结婚证书，该行政行为应属无效，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人颁证行为违法；2、撤销被起诉人作出的皋高镇始字第95162号结婚证书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的具体行政行为系1995年作出，无论起诉人何时知晓该具体行政行为内容，从该具体行政行为作出之日至起诉人提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他具体行政行为最长不超过5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈光菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6365号
原告：ＸＸ泰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告ＸＸ泰（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款50000元整，借期为12个月，自2015年7月21日至2016年7月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6944号
原告：王某，女，1983年5月15日生，居民身份证号码2302291983********，汉族，住启东市东海镇星宏村*组**号。
委托代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，1981年7月10日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，住启东市东海镇�宏村*组**号。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞士明到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告严某甲离婚；两个婚生女由原被告各抚养一个，抚养费各自承担；诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告自由恋爱、结婚生子，婚前缺乏了解草率结婚，婚后因生活琐事及被告迷恋赌博而发生争吵。2013年6月，原告逃离被告家中至今未回。
被告严某甲书面答辩称，婚生孩子均由被告严某甲负责，最好由如果原告承担部分费用愿意补贴那就最好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名严某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名严某丙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事及被告迷恋赌博发生争吵。2013年7月起，原告至眉山火辣火锅店工作，孩子交由被告及家人照顾。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，经民警劝解平息。2014年8月起，原告至彭山县战锅策漂汤饭店工作至2016年9月份。其间原告于中2014年10月，原告起诉离婚，后撤回起诉。2015年9月2日，原告再次起诉离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚。在此期间嗣后，原、被告未为改善夫妻关系作出任何努力，双方无任何联系夫妻关系并未改善。2016年10月11日，原告第三次又起诉至本院要求离婚。孩子严某乙在庭审中表示随被告一起生活。
本院认为，原、被告双方虽婚姻基础尚可，但婚后双方因生活琐事及被告迷恋赌博而发生争吵矛盾，在原告两次起诉离婚后，原、被告双方未就改善夫妻关系作出努力，互不联系，夫妻关系无任何并未改善，综合考虑原、被告婚姻基础、婚姻关系现状、有无和好可能性等因素，可以认定原、被告夫妻关系已彻底破裂。故原告的诉请离婚，本院予以支持。婚生孩子严某乙已满十周岁，其表示愿意随被告生活，系其真实意思表示，本院予以准许。另一孩子严某丙，被告严某甲书面表示要求随被告生活，原告书面表示同意，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以照准准许。原告放弃对财产部分的处理，视其对自身权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告严某甲离婚。
二、婚生女严某乙、严某丙随被告严某甲生活，原告王某支付两孩子生活费各400元至孩子独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告各半承担。履行方式：2016年11月、12月份的生活费1600元，由原告王某于本判决生效之日起十日内支付完毕，并于2016年12月30日之前凭有效票据支付教育费、医疗费的一半。2017年起，于每年的1月10日、7月10日之前分别支付上、下半年度的生活费4800元，并于当年度的12月30日之前凭有效票据支付教育费、医疗费的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张露辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9455号
申请执行人刘翠莲，女。
被执行人滦平拓达电梯有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘翠莲依据已经发生法律效力京西劳仲字2012第2217号裁决书向本院申请执行，要求被执行人刘翠莲给付案款0.1916万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
刘翠莲申请执行滦平拓达电梯有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人刘翠莲如发现被执行人滦平拓达电梯有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人滦平拓达电梯有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1273号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第182号
毛杨武，女，1986年3月30日出生（身份证号码为3302271986********），汉族，教师，户籍所在地宁波市海曙区望童路***弄*号***室，现住宁波市鄞州区高桥镇晴园*单元*号****室。
被告：钱某甲，职业不详，现下落不明。
原告毛杨武为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛杨武到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛杨武起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。由于被告性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵，经常殴打原告、赌博、不务正业，常夜不归宿与其他女人同居。被告于2011年7月与原告争吵、并殴打原告后，双方分居，原告搬至娘家居住，期间被告对家庭未承担任何责任。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立感情，被告好逸恶劳，对家庭不负责且殴打原告导致夫妻感情破裂，分居多年，双方无和好可能，故请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿钱某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿成年为止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1本、出生证明1份，拟证明被告身份情况及原、被告于××××年××月××日生育一女钱某乙的事实；
3.宁波市海曙区望春街道信谊社区居民委员会证明一份，拟证明原告于2012年2月10日至2014年6月底都居住在海曙区望童路106弄5号303室，原、被告已分居四年的事实。
被告钱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所提供证据1、2均系原件、客观真实无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3由宁波市海曙区望春街道信谊社区居民委员会盖章出具的证明，只能证明原告于2012年2月10日至2014年6月底都居住在海曙区望童路106弄5号303室，但无法证实原、被告已分居四年的事实，且对于该事实原告亦未提供其他证据予以佐证，故对于该份证据要证实原、被告已分居四年的待证事实本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。现女儿钱某乙与原告一起共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，双方应从关心子女成长的角度出发，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛杨武要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告毛杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 李富国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 琼