福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1332号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈某，理事长。委托诉讼代理人：谢烨鸿，女，福建省罗源县农村信用合作联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告：郑某1，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑某2，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑某3，男，1998年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：程某，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄某，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社委托诉讼代理人谢烨鸿、阮依顺、被告郑某1、郑某2、郑某3、程某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某在继承郑孝新、庄玉华的遗产范围内立即偿还农信社借款本金450,000元，并支付从2016年3月21日起至实际还清借款之日止，以本金450,000元为基数，月利率按11.41875‰计算的利息；2.判令郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某在继承郑孝新、庄玉华的遗产范围内承担农信社为实现该债权而支付的律师费10,000元；3.判令郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某所继承的郑孝新、庄玉华所有的位于罗源县××××号万豪（城市广场）小区12座1003室的抵押房产进行处置（包括拍卖等）所得价款优先偿还农信社的借款本息、罚息及实现债权而支付的律师费。事实与理由：2015年1月30日，郑孝新、庄玉华与农信社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2015年1月30日起至2018年1月29日止，由贷款人（农信社）在最高贷款余额450,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息；贷款逾期，自被从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；借款人承担贷款人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、拍卖费等）。郑孝新、庄玉华提供庄玉华名下位于罗源县××××号万豪（城市广场）小区12座1003房屋作为上述借款的抵押担保，并在罗源县房地产交易管理所办理了抵押登记。该笔借款借据载明郑孝新、庄玉华的借款金额为450,000元，借款日期为2016年2月4日，还款日期为2017年2月3日，月利率为7.6125‰。合同签订后，农信社依约向郑孝新、庄玉华提供了借款450,000元，而郑孝新、庄玉华从2016年6月21日起就未依约向农信社支付利息。2017年2月21日连江县人民法院向农信社送达（2017）闽0122执87号执行裁定书，裁定因申请执行人庄爱珍与本案被告郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案冻结了本次贷款的抵押房产。至此，农信社得知郑孝新、庄玉华已经死亡，而上述五被告系郑孝新、庄玉华遗产的继承人。郑某1辩称，这些贷款系其父亲和继母向银行借的钱，现在父亲郑孝新和继母庄玉华均已去世了，留下的遗书中没有说明曾向谁借款，他们根本不知道这些事。父亲郑孝新和继母庄玉华生前的一些股份已经被连江县人民法院查封了，连江县人民法院也证实了他们五个继承人并未继承相应的财产。他们没有能力去偿还这些债务及诉讼费、律师费，这些费用可以从遗产中扣除，并申明放弃遗产继承。郑某2辩称，同意郑某1的答辩意见，并申明放弃遗产继承。郑某3辩称，同意郑某1的答辩意见，并申明放弃遗产继承。程某辩称，同意郑某1的答辩意见，并申明放弃遗产继承。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑孝新与前妻庄爱华生育二女，长女郑某1、次女郑某2。郑孝新与前妻庄爱华于2004年11月24日协议离婚。郑某1由前妻庄爱华抚养，郑某2随郑孝新共同生活。郑孝新与庄玉华于××××年××月××日生育一子郑某3。××××年××月××日，郑孝新与庄玉华登记结婚。郑孝新的生父已于30年前死亡，继父于2011年死亡，郑孝新的母亲是黄某；庄玉华的父亲于2014年死亡，庄玉华的母亲是程某。庄玉华名下位于罗源县凤山镇××（城市广场）小区××室房产××、庄玉华婚后财产。2016年4月18日，郑孝新、庄玉华自杀身亡，所留遗产未作处理。2015年1月30日，郑孝新向农信社借款450,000元，双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定自2015年1月30日起至2018年1月29日止，郑孝新可在该贷款额内循环使用该笔贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同日，郑孝新、庄玉华与农信社前往罗源县房地产交易管理所办理了抵押登记，并提供了庄玉华名下位于罗源县××××号万豪（城市广场）小区12座1003室的房产作为上述最高额借款的抵押担保。合同签订后，农信社依约于2016年2月4日向郑孝新提供了借款450,000元，借款借据载明还款日期为2017年2月3日，月利率为7.6125‰，利息按季支付。因郑孝新于2016年4月18日去世，该笔贷款现已逾期。截至2017年6月23日，郑孝新尚欠借款本金450,000元，利息64,172.8元。2017年2月21日连江县人民法院作出（2017）闽0122执87号执行裁定书，裁定因申请执行人庄爱珍与本案被告郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案冻结了郑孝新、庄玉华向农信社贷款所提供的抵押房产。郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某并未实际继承郑孝新、庄玉华遗产。本案审理过程中，郑某1、郑某2、郑某3、程某分别作出《放弃遗产继承声明书》。本院认为，郑孝新生前与农信社签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，债权债务关系明确，合法成立并有效。农信社依约向郑孝新发放了贷款，但郑孝新未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向农信社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。借款合同虽系郑孝新本人签订，但因其借款事实形成于郑孝新、庄玉华的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。郑孝新、庄玉华自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，农信社请求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。郑某1系郑孝新的长女、黄某系郑孝新的母亲，现郑孝新已死亡，郑某1、黄某作为郑孝新的法定继承人，依法享有继承郑孝新遗产的权利，因郑某1已声明放弃对郑孝新的遗产继承，故其无需对郑孝新生前未履行债务承担还款义务，黄某依法在继承郑孝新遗产的范围内对郑孝新生前未履行债务承担还款义务；程某系庄玉华的母亲，现庄玉华已死亡，其作为庄玉华的法定继承人，依法享有继承庄玉华遗产的权利，因程某已声明放弃对庄玉华的遗产继承，故其无需对庄玉华生前未履行债务承担还款义务；郑某2系郑孝新的次女，系庄玉华的继女，郑某3系郑孝新、庄玉华的儿子，现郑孝新、庄玉华已死亡，郑某2、郑某3作为郑孝新、庄玉华的法定继承人，依法享有继承郑孝新，庄玉华遗产的权利，因郑某2、郑某3已声明放弃对郑孝新、庄玉华的遗产继承，故其无需对郑孝新、庄玉华生前未履行债务承担还款义务。综上所述，合法的金融借款合同关系受法律保护，农信社请求郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某在继承被继承人郑孝新、庄玉华的遗产范围内立即偿还农信社借款本金450,000元，并支付从2016年3月21日起至实际还清借款之日止，以本金450,000元为基数，月利率按11.41875‰计算的利息、农信社为实现该债权而支付的律师费10,000元以及对郑某1、郑某2、郑某3、程某、黄某所继承的郑孝新、庄玉华所有的位于罗源县××××号万豪（城市广场）小区12座1003室抵押房产进行处置所得价款请求优先受偿权，现因郑某1、郑某2、郑某3、程某均放弃遗产继承，涉案遗产继承人只剩下黄某。故以上债务由黄某在继承郑孝新的遗产范围内承担；农信社对郑孝新、庄玉华上述抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、黄某在应继承的郑孝新遗产范围内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金450,000元及利息（自2016年3月21日起至实际还清借款之日止，以本金450,000元为基数，月利率按11.41875‰计算），并支付罗源县农村信用合作联社为实现该债权而支出的律师费10,000元；二、对郑孝新、庄玉华所有的位于罗源县××××号万豪（城市广场）小区12座1003室抵押房产（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还罗源县农村信用合作联社的上述借款本息及律师费；三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费8932元，减半收取4466元，由黄某在应继承遗产范围内负担2233元，余下2233元在上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年七月十一日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题意见（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。