wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09233号
罪犯屠云超，男，汉族，1964年5月15日生，初中文化，浙江省嵊州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年12月2日作出（2010）泉刑初字第121号刑事判决，以被告人屠云超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00041号刑事判决，以被告人屠云超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠云超确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠云超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省级监狱服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠云超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠云超减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第162号
原告：德州景利建筑装饰工程有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处陈公村。
法定代表人：芦景利，总经理。
委托代理人：葛风刚，德州金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：德州市瑞康房地产开发有限公司。住所地：德州市东风东路****号。
法定代表人：吕志远，总经理
本院受理原告德州景利建筑装饰工程有限公司与被告德州市瑞康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4448元，财产保全费2220元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年一月二十日
书记员 安 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1199号
申请人:杨永康，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：宜昌程华机械设备有限公司，住宜昌市夷陵路282号3号楼，统一社会信用代码：91420500728330387K。
法定代表人：程世忠，该公司总经理。
本院在审理申请人杨永康与被申请人宜昌程华机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杨永康于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌程华机械设备有限公司的银行存款410000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨永康以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨永康与被申请人宜昌程华机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，涉案的诉讼标的金额为388410元，而申请人杨永康提出诉讼财产保全的金额为410000元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌程华机械设备有限公司的银行存款388410元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2462元，由申请人杨永康预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂笑天
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2295-1号
申请执行人泉州金鹰制衣有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴贻景，该公司董事长。
被执行人晋江市迪依服饰织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪金记，该公司执行董事。
申请执行人泉州金鹰制衣有限公司与被执行人晋江市迪依服饰织造有限公司追偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人追偿款130万元及利息，但至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年10月20日，本院以（2014）晋执行字第2296号执行案查封了被执行人名下、址在晋江市龙湖镇烧灰村、面积为4337平方米的集体划拨土地壹宗，并于2015年12月26日移交拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序刚要开始进行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年三月九日
书记员 庄晖煌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3549号
原告：朱建立，男，汉族，1977年6月23日出生，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国。
原告朱建立与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱建立到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年1月10日签订的商品房买卖合同中的约定交房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金86145.16元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金27801.65元，从2015年12月31日起至2017年5月26日止按已付房款的日万分之六计算违约金58343.51元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告就购买位于桐庐县房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为370291.95元，刷卡支付190291.95元。根据原、被告签订的合同约定，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺如果到时不交房，违约金和滞纳金按照原购房合同双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告朱建立向本院提交的证据材料有：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据2份、银联刷卡记录单2份，证明原告已向被告支付首期购房款190291.95元的事实。
3、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为370291.95元，在合同签订当日支付房款190291.95元，余款18万元办理银行按揭。被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付房款190291.95元，后双方就剩余房款未办理银行按揭。被告未按合同约定时间交付房屋。2015年5月6日，被告出具承诺书一份，记载：承诺于2015年12月30日交付给每位业主，如在此日期前交付不了，则赔偿违约金和滞纳金，按合同规定双倍支付。原定于2014年8月31日前交房，后延误到2015年12月30日的这段时间的赔偿，严格按照合同赔偿。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了部分付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，原告主张按照已付购房款计算逾期交房违约责任的请求，本院予以支持。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建立逾期交房违约金86145.16元。
二、驳回原告朱建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告朱建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年九月三十日
书记员 孙洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3549号原告：朱建立，男，汉族，1977年6月23日出生，住浙江省桐庐县。被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。法定代表人：李先国。原告朱建立与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱建立到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年1月10日签订的商品房买卖合同中的约定交房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金86145.16元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金27801.65元，从2015年12月31日起至2017年5月26日止按已付房款的日万分之六计算违约金58343.51元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告就购买位于桐庐县房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为370291.95元，刷卡支付190291.95元。根据原、被告签订的合同约定，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺如果到时不交房，违约金和滞纳金按照原购房合同双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告朱建立向本院提交的证据材料有：1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2、收据2份、银联刷卡记录单2份，证明原告已向被告支付首期购房款190291.95元的事实。3、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。被告桐庐春城置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为370291.95元，在合同签订当日支付房款190291.95元，余款18万元办理银行按揭。被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付房款190291.95元，后双方就剩余房款未办理银行按揭。被告未按合同约定时间交付房屋。2015年5月6日，被告出具承诺书一份，记载：承诺于2015年12月30日交付给每位业主，如在此日期前交付不了，则赔偿违约金和滞纳金，按合同规定双倍支付。原定于2014年8月31日前交房，后延误到2015年12月30日的这段时间的赔偿，严格按照合同赔偿。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了部分付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，原告主张按照已付购房款计算逾期交房违约责任的请求，本院予以支持。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建立逾期交房违约金86145.16元。二、驳回原告朱建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。原告朱建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年九月三十日书记员  孙洁?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5174号
原告薛宝京，男，1972年2月28日出生。
被告邵刚，男，1968年7月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告薛宝京与被告邵刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宝京，被告邵刚到庭参加诉讼。被告门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛宝京诉称：2015年10月5日15时许，我驾驶电动车由北向南行驶至北京市丰台区六里桥桥下时，被告邵刚驾驶×××两轮摩托车由南向北驶来，两车前部相撞，将我致伤，造成两车损坏。经交通队认定被告邵刚负事故全部责任，被告邵刚驾驶的车辆在被告门头沟支公司投有保险。故诉至法院，要求被告邵刚、门头沟支公司赔偿误工费18316.07元，电动车损失费1580元，并承担本案诉讼费用。
被告邵刚辩称：对原告陈述�故经过及责任认定没有异议，我在保险公司投有机动车强制险，保险期限为2015年6月4日至2016年6月3日，事故发生在保险期限内。原告事故当时是休假3天，后来又说3个月，我认为原告休假时间过长。现原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告门头沟支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生地点、时间及责任认定以事故认定书为准。对误工费应有误工期间需医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。根据原告提供的证据，其10、11月份期间有纳税，12、1月份纳税关联性不予认可。电动车损失费应提供修理发票及明细，否则不予认可。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审�查明：2015年10月5日15时许，原告薛宝京驾驶电动车由北向南行驶至北京市丰台区六里桥桥下时，适有被告邵刚驾驶×××两轮摩托车由南向北驶来，两车前部相撞，原告薛宝京受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告邵刚负事故全部责任。在此次交通事故中，原告薛宝京造成误工费损失18316.07元，原告薛宝京另造成部分电动车损失。
另查，被告邵刚所有的×××两轮摩托车在被告门头沟支公司投保强制险，保期为2015年6月4日至2016年6月3日，此事故发生在保险期限内。被告邵刚为原告薛宝京支付医疗费345.35元。
本院在审理中，被告门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病例、诊断证明、误工证明、完税证明、电动车发票、影像报告单、工资发放明细，车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、处方、保单，书面答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告邵刚驾驶两轮摩托车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，并应赔偿原告薛宝京合理的经济损失。因被告邵刚所有的车辆在被告门头沟支公司投保了机动车强制险，故门头沟支公司应在保险范围内先行赔偿。对于原告薛宝京电动车损失，本院酌情确定为1000元；原告薛宝京要求被告门头沟支公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由，本院不予支持。被告邵刚认为原告薛宝京休假时间过长一节缺乏证据，本院不予采信。本院在审理中，被告门头沟支公司支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺�判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在强制险财产损失二千元限额内赔偿原告薛宝京电动车损失一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告薛宝京误工费一万八千三百一十六元零七分。
三、驳回原告薛宝京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费一百四十九元，由被告邵刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 静
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第24号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人刘某某，女，1990年9月17日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被抓获并刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年8月15日6时许，被告人刘某某在深圳开往铜仁的K9065次列车18号车厢，趁旅客姚某某熟睡之机，将其放置在身边座位上的电脑包内桔红色钱包一个盗走，内有现金人民币1900元、银行卡2张。案发后，被告人刘某某被公安机关人赃俱获，所盗赃物已由公安机关依法追回并返还失主姚某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年十二月一日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
loz1loz偶犯或者初犯；
loz2loz自首或者有立功表现的；
loz3loz犯罪时不满十八周岁的；
loz4loz犯罪预备、中止或者未遂的；
loz5loz被胁迫参加犯罪的；
loz6loz全部退赃并有悔罪表现的；
loz7loz其他可以依法单处罚金的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更408号
罪犯谢卫平，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年8月3日作出（2009）叠刑初字第73号刑事判决，以被告人谢卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币380000元。被告人谢卫平不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）桂市刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月25日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后于2009年9月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3216号刑事裁定，对罪犯谢卫平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币380000元不变。刑期至2021年8月20日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢卫平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢卫平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢卫平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分93.20分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢卫平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币380000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初94号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：蔡瑞娥，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告蔡瑞娥物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间申请撤回对被告蔡瑞娥的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告蔡瑞娥的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖受执字第11号
申请执行人：李木根，男，汉族，1961年5月21日出生。
被执行人：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人江西中超集团有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民二初字第126号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西中超集团有限公司存款及收入人民币50956546元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 何清川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1014号
罪犯雷亚元，男，1990年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月4日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第25号刑事判决，认定罪犯雷亚元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷亚元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷亚元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亚元予以减刑一年。
刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26158号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告许勇，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告许勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告许勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告许勇偿还北京银行欠款本金9632.25元、利息3207.38元、滞纳金和费用4694.22元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9632.25元、利息3207.38元、滞纳金和费用4694.22元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万七千五百三十三元八角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告许勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告许勇负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第2297-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人黄丹兰、黄友义。
被执行人刘永隆，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人厦门市万科湖心岛房地产有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号202单元，组织机构代码69303812-3。
法定代表人罗永国，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘永隆、厦门市万科湖心岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月12日作出（2014）思民初字第9908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6089462.91元，并支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已冻结被执行人名下刘永隆址于厦门市湖里区湖边水库万科湖心岛项目三期5#楼（D）段14层01单元房产。执行期间，本院已冻结被执行人名下刘永隆址于厦门市湖心一里13号地下一层第380号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2297号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执366号
申请执行人黄珍，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县。
本院于2017年3月10日立案执行黄珍申请刘雄锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初第1451号民事判决书，被执行人刘雄锋应支付申请人黄珍案款778463.0元，承担执行费10184.63元。经查，被执行人刘雄锋名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执366号申请执行人黄珍，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县。被执行人刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县。本院于2017年3月10日立案执行黄珍申请刘雄锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初第1451号民事判决书，被执行人刘雄锋应支付申请人黄珍案款778463.0元，承担执行费10184.63元。经查，被执行人刘雄锋名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01211号
原告白某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告大荔县城关镇某某村一组。
负责人马某，系该组组长。
原告白某与被告大荔县城关镇某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某之委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原告白某及被告负责人马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上村民，2012年12月被告组上的部分土地被国家征收并给付了赔偿款，全体村民每人分1950元。但被告以原告是出嫁女为由，只分给原告补偿费的30%，不足额分给原告补偿款。原告多次与被告交涉均未果，现起诉来院，请求：1、由被告支付原告剩余承包地补偿费用1365元；2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关镇某某村一组未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍登记在大荔县城关镇某某村；2、大荔县某某村一组农村土地承包经营权证书，证明原告在被告组上有承包经营地；3、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00689号民事判决书，证明被告组上给每个村民分1950元补偿款的事实；4、大荔县城关镇司法所建议书，证明此纠纷经多次调解无效。
被告大荔县城关镇某某村一组未质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告的户籍登记在被告大荔县城关镇某某村一组，系该组成员，原告在被告处均有承包田。2012年因修路所需，国家征收了被告组上的土地。2012年10月28日大荔县城关镇某某村制定了分配方案，向本组村民每人发放1950元的土地补偿款，内容为：“第一条：1、征地筹集款按总额村提留4%，组提留1%，以做公益事业之用。2、土地面积分配按每亩每年1000元，分配年限按16年计算。3、女子嫁出户口长期在某某村注册每人按30%计算分配。独生子女按20%计算分配，以计生办名额为准；.....。”被告依据方案第一条第3款给原告白某分配了585元土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告系被告大荔县城关镇某某村村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对出嫁女子每人按30%计算分配的决定，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关镇某某村一组于本判决生效后十日内支付原告白某土地补偿款1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张琳琳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）万法行非审字第00354号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人何朝龙，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处。
被执行人胡信菊，女，汉族，系何朝龙之妻，住重庆市万州区双河口街道办事处。
被执行人何满成，男，汉族，系何朝龙之子，住重庆市万州区双河口街道办事处。
被执行人薛彩红，女，汉族，系何满成之妻，住重庆市万州区双河口街道办事处。
被执行人何思雨，女，汉族，系何满成之女，住重庆市万州区双河口街道办事处。
被执行人何俊，女，汉族，系何满成之女，住重庆市万州区双河口街道办事处。
申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土责字（2013）22号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人何朝龙、胡信菊、何满成、薛彩红、何思雨、何俊居住的万州区双河口街道办事处边家村2组处的253.86平方米房屋占用的144.66平方米农村集体土地，于2009年12月31日，经重庆市人民政府渝府地（2009）1307号文批准征收国有土地。2010年6月30日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收双河口街道边家大榜村集体土地的公告》（万州府土公（2010）11号）。2010年9月5日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收双河口街道边家村2社、3社大榜村6、7、8社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2010）6号）。2010年9月5日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2010）81号文作出了同意关于征收双河口街道边家村2社、3社大榜村6、7、8社集体土地安置补偿方案的批复，并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2012年11月6日向被执行人何朝龙送达安置补偿方案。由于被执行人要求过高，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年5月2日给何朝龙送达了万州国土监［交地告知］（2013）41号《责令限期交出土地告知书》。2013年5月16日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出万州国土责字（2013）22号责令限期交出土地决定，责令被执行人何朝龙、胡信菊、何满成、薛彩红、何思雨、何俊交出位于万州区双河口街道办事处边家村2组房屋所占的144.66平方米土地。该决定书于2013年5月30日送达被执行人何朝龙。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2013年8月29日发生法律效力。2013年10月10日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达责令履行行政决定通知书。被执行人未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局申请强制执行的万州国土责字（2013）22号责令限期交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2013）22号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨小青
人民陪审员 姚 英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗 凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第70009号
原告石某，女，汉族，生于1976年，住兰州市七里河区。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，生于1976年，住兰州市七里河区。
原告石某诉被告范�甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人邢寿福、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告范某甲于1997年1月相识，1997年4月18日在甘肃省临洮县中铺镇人民政府登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，多次受到被告辱骂，被告心胸狭窄，对其不信任，2013年8月25日，原告因家庭矛盾离家后分居。现因夫妻感情破裂，要求依法解除双方的婚姻关系、分割家庭财产，子女分别抚养，各自承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告石某为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、身份证明1份，证明原告身份。
证据二、结婚登记表1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告范某甲辩称，原告所述不属实，其与被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，没有大�矛盾，现孩子还小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告范某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告石某与被告范某甲于1997年4月18日在甘肃省临洮县中铺镇人民政府登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月25日开始离家与被告分居至今。
另查明，原、被告在婚后生育3个子女，1998年生育长女范某乙，2004年生育次女范某丙，2006年生育儿子范某丁。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互谅互让，为建立幸福美满的家庭而共同努力，虽然共同生活期间产生了一点隔阂，但相互之间多沟通，还是能和好如初的，现原告石某提出离婚，但未向法庭提交双方感情破裂的证据，加之被告范某甲不同意离婚，请求挽回婚姻，应给予和好努力的机会。综上，原告石某的离婚请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某与被告范某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张芮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第128号
申请执行人菏泽市北方物资有限公司，住所地。
法定代表人崔伟，该公司董事长。
被执行人菏泽市岳程办事处，住所地。
法定代表人孔鲁民，该办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第585号民事调解书书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王秋平
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1071号
原告：廖某，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住合浦县。
被告：李某1，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。
原告廖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖某与被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用原告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。婚前感情尚好，婚后因被告沾染赌博恶习，不听劝告且将原告做生意的积蓄输尽致产生矛盾影响夫妻感情。随后又因小孩逐渐长大，家庭事务经济负担增多，被告不尽责任等，双方的矛盾加剧，被告还实施暴力殴打原告致伤到医院治疗，致使夫妻感情破裂。因感情不和，原告2013年回娘家居住，并打工维持生活，小孩亦由原告抚养。原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，至今已分居三年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告李某1答辩称，其不同意原告的诉讼请求。不同意与原告离婚，也不同意小孩由原告抚养，分居时间未满一年，且对没有实施家庭暴力，仅开玩笑打过一次。其的脚因为工作受伤，至今没有痊愈，无法工作，希望原告能够回家好好生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。婚前双方感情很好，婚后因被告染上赌博恶习以及家庭生活琐事，原、被告经常发生争吵。因与被告发生争执，原告于2015年回娘家居住，双方开始分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告有家暴的行为，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且被告对于赌博的行为已经悔过，保证不再沾染，双方只要好好沟通，相互包容，还是有和好的可能的。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某1离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告廖某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年十月十日
代书记员 陈远玉
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
appoint
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初50号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人苏小鹏，男，1994年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海市海南区旺力源车队司机，出生地：山西省大同市天镇县，住乌海市。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。
被告人吕东，男，1985年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海市海南区旺力源车队司机，出生地：山西省大同市天镇县，住乌海市。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人苏小鹏、吕东犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人苏小鹏、吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月4日8时许，被告人苏小鹏在乌海市隆昌工贸有限公司骆驼山煤矿煤场内驾驶货车过磅时，因排队次序问题与被害人朱某发生口角，挥拳互殴，后被告人吕东参与进来，三人在互殴过程中致朱某脾受伤。经鉴定，被害人朱某受外伤外力致创伤性脾破裂，损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人苏小鹏、吕东故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。被告人苏小鹏、吕东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏小鹏、吕东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人苏小鹏、吕东与被害人朱某三人为同一车队的货车司机。2017年11月4日8时许，在乌海市隆昌工贸有限公司骆驼山煤矿煤场内，因货车过磅排队次序问题，苏小鹏与朱某发生口角，进而挥拳互殴，后吕东参与进来和苏小鹏一起殴打朱某。在场人员将双方拉开后，朱某说自己肚子疼，车队负责人就将朱某送往海南区人民医院救治。被害人岳父报警后，公安机关传唤二被告人到案，二被告人到案后，如实供述了与被害人发生互殴，致被害人受伤的主要犯罪事实。经乌海市中衡司法鉴定所分析，朱某腹部外伤，并致创伤性脾破裂，后全脾切除。鉴定意见是：朱某损伤程度属于重伤二级；本次损伤系受外伤外力所致。
2017年12月1日，二被告人与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，被害人出具谅解书对二被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料及受案登记表，被告人的户籍证明，案件侦破报告，收条及谅解书；证人陈某、王某、马治强的证言；被害人朱某的陈述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定乌中司法鉴定所（2017）临鉴字第410号鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；被告人苏小鹏、吕东的供述；视听资料等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人苏小鹏、吕东故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏小鹏、吕东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。虽然二被告人都实施了故意伤害被害人身体的行为，但他们二人在实施犯罪前或犯罪中均未进行过犯意沟通，故其行为不属于共同犯罪。被告人苏小鹏、吕东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏小鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕东犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年四月四日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初50号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人苏小鹏，男，1994年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海市海南区旺力源车队司机，出生地：山西省大同市天镇县，住乌海市。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。被告人吕东，男，1985年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海市海南区旺力源车队司机，出生地：山西省大同市天镇县，住乌海市。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人苏小鹏、吕东犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人苏小鹏、吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月4日8时许，被告人苏小鹏在乌海市隆昌工贸有限公司骆驼山煤矿煤场内驾驶货车过磅时，因排队次序问题与被害人朱某发生口角，挥拳互殴，后被告人吕东参与进来，三人在互殴过程中致朱某脾受伤。经鉴定，被害人朱某受外伤外力致创伤性脾破裂，损伤程度属于重伤二级。公诉机关认为，被告人苏小鹏、吕东故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。被告人苏小鹏、吕东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏小鹏、吕东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人苏小鹏、吕东与被害人朱某三人为同一车队的货车司机。2017年11月4日8时许，在乌海市隆昌工贸有限公司骆驼山煤矿煤场内，因货车过磅排队次序问题，苏小鹏与朱某发生口角，进而挥拳互殴，后吕东参与进来和苏小鹏一起殴打朱某。在场人员将双方拉开后，朱某说自己肚子疼，车队负责人就将朱某送往海南区人民医院救治。被害人岳父报警后，公安机关传唤二被告人到案，二被告人到案后，如实供述了与被害人发生互殴，致被害人受伤的主要犯罪事实。经乌海市中衡司法鉴定所分析，朱某腹部外伤，并致创伤性脾破裂，后全脾切除。鉴定意见是：朱某损伤程度属于重伤二级；本次损伤系受外伤外力所致。2017年12月1日，二被告人与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，被害人出具谅解书对二被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料及受案登记表，被告人的户籍证明，案件侦破报告，收条及谅解书；证人陈某、王某、马治强的证言；被害人朱某的陈述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定乌中司法鉴定所（2017）临鉴字第410号鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；被告人苏小鹏、吕东的供述；视听资料等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人苏小鹏、吕东故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏小鹏、吕东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。虽然二被告人都实施了故意伤害被害人身体的行为，但他们二人在实施犯罪前或犯罪中均未进行过犯意沟通，故其行为不属于共同犯罪。被告人苏小鹏、吕东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苏小鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人吕东犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年四月四日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第835号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖。
原告李帮军要求撤销被告北京市公安局（以下简称被告）京公复不受字（2015）48号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称“48号决定书”），于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于9月23日受理后，由审判员刘润华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张淑梅、被告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，我是针对北京市公安局西城分局（下称西城分局）作出的《北京市公安局西城分局回复》（下称《回复》）向被告申请的行政复议，西城分局所作的《回复》是违法的，我提出的控告举报是要求西城分局追究李刚伪证罪的刑事责任，不是信访，被告的“48号决定书”没有证据和事实依据系违法，依法应予撤销。
被告辩称认为原告曾于2014年11月20日向西城分局反映“立案、追究李刚伪证罪”的诉求，西城分局信访部门根据原告反映的情况，于2015年1月19日作出《答复意见》并于当日邮寄送达原告。2015年8月24日，原告再次向西城分局反映同一事项，西城分局于2015年8月31日，以原告反映的问题系重复信访不再答复为由作出《回复》。原告针对《回复》向我局申请行政复议。我局认为原告的复议申请事项不属于行政复议范围，故依法作出了“48号决定书”。“48号决定书”内容正确，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，被告收到原告针对西城分局的《回复》提出的行政复议申请。在收到原告的行政复议申请后，被告立即向西城分局发出《关于核实李帮君复议有关情况的通知》，要求西城分局对《回复》的有关情况核实并于2015年9月17日前报告。西城分局在收对被告的通知后向被告提供了其向原告作出《回复》的相关事实依据材料。一是2014年11月20日原告向被告提出要求确认西城分局对李刚伪证罪一案不作书面答复的不作为违法的《复查申请书》，二是2015年1月19日西城分局对《复查申请书》所作的编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书，三是工作说明及其所作的此次《回复》。在对西城分局提交的材料进行审查后，被告认为原告提出的复议申请不属于行政复议范围，作出了“48号决定书”。
以上事实有被告提交的以下证据材料在案为证。1、原告的行政复议申请书。2、原告向西城分局提交的控告举报书。3、被告给西城分局的《通知》。4、2014年11月20日原告向被告提出要求确认西城分局对李刚伪证罪一案不作为违法的《复查申请书》。5、2015年1月19日西城分局对《复查申请书》所作的编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书。6、西城分局的工作说明及其所作的此次《回复》及送达邮寄回执。7、“48号决定书”及送达回执。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围。根据查明的事实，原告向西城分局提出的控告举报事项系要求西城分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定依法追究李刚“伪证罪”的刑事责任。原告就此对西城分局所作《回复》不服，向被告提出行政复议申请。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：”，其中第（二）项明确为“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”而原告的请求事项明确为要求西城分局依法追究李刚“伪证罪”的刑事责任，依确不属于行政审判权限范围，也不属于行政复议范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李帮君的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘润华
二〇一五年十一月五日
书记员 李 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第223号
申请执行人温某，女，汉族，1985年3月18日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林某，男，汉族，1984年6月10日，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人温某与被执行人林某离婚纠纷一案过程中，2015年6月18日，本院将被执行人交纳的执行款5973元付还申请执行人。申请执行人向本院表示本案已全款执行完毕，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕龙法民一初字第335号民事判决第六项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庄洵锴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第953号
罪犯高太安，男，1976年11月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）三刑初字第27号刑事判决，以被告人高太安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高太安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月6日作出（2004）闽刑终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高太安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高太安在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高太安在服刑考核期间，曾因使用违禁物品被扣5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二○一五年四月累计获得达标分二十三点二分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高太安予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01072号
原告ＸＸ平。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告陆健荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，公司总经理。
委托代理人胡耀祖，公司员工。
原告ＸＸ平与被告陆健荣、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委�代理人陈思思、被告陆健荣、被告保险公司的委托代理人胡耀祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月4日，陆健荣驾驶苏L×××××号小型轿车与由ＸＸ平驾驶的电动自行车发生碰擦，致ＸＸ平受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆健荣承担全部责任，ＸＸ平无责任。
二、肇事车辆投保情况：陆健荣驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。
三、原告医疗救治及司法鉴定概况：事发当日，原告ＸＸ平至启东市第六人民医院进行门诊治疗，后于2014年10月8日至启东市人民医院住院治疗，2014年10月31日出院，共住院23天。2015年4月27日，启东市人民医院司法鉴定所出具关于ＸＸ平伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1�ＸＸ平因交通事故构成道路交通十级伤残。2、误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，护理人数为1人；营养期限评定为60日。3、后续治疗费用评定为7000元整，相应误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。
四、原告各项赔偿费用主张情况：
原告主张医疗费27621.24元、营养费900元、伙补费414元、后续治疗费7000元、误工费12600元、护理费6300元、残疾赔偿金25428.6元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1182元、鉴定费2280元、交通费848元，以上合计人民币89573.84元。
双方对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责�强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告损失如下：1、医疗费，结合原告提供的相关收费票据，本院核得原告支出27621.24元；2、住院伙食补助费414元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定意见，本院支持600元（10元／天×60天）；4、护理费，结合鉴定意见，本院支持其4200元（1人×60天×70元／天）；5、误工费，原告已超过退休年龄，且未能提供证据证明原告工作及误工情况，故本院对该项诉请碍难支持；6、残疾赔偿金，结合原告鉴定结论中的伤残程度及年龄，本院可按照农村标准支持其26924.40元（14958元／年×18�×10%），原告只主张25428.60元，系其对自身权利的处置，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元；8、被扶养人生活费，原告提供了启东市北新镇邦道村村委会证明及卞云兰身份证复印件，但原告未能提供证据证明被扶养人（卞云兰）的生育子女情况，故本院认为扶养人数尚不能确认，对该项诉请暂不予支持；9、交通费，本院依据原告住址及治疗情况酌情支持400元。原告后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告ＸＸ平因交通事故造成的损失合计人民币63663.84元，由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ平因交通事故造成的各项损失合计人民币63663.84元（汇入原告ＸＸ平于中国邮政储蓄银行启东市久隆镇支行开设的账户：60×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，依法减半收取422元、鉴定费2280元两项合计2702元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1472元，原告ＸＸ平负担730元，被告陆健荣�担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王嘉滟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第853-2号
申请执行人：佛山市三水建晖混凝土有限公司。
被执行人：谢富良，男，住广东省电白县电城镇。
佛山市三水建晖混凝土有限公司与谢富良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第34号民事判决已发生法律效力。依该判决，谢富良须在该判决生效之日起十日内向佛山市三水建晖混凝土有限公司清偿货款777993元、逾期付款利息151392.25元，并以777993元为基数支付该款自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。同时，谢富良还须负担案件受理费13094元。因谢富良未按该判决自动履行，本院依佛山市三水建晖混凝土有限公司的申请于2014年9月12日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人谢富良除有部分银行存款外，无其他财产可供执行。2014年9月23日，本院依法扣划了被执行人谢富良的银行存款1886.92元，并于之后将该款退付给申请执行人佛山市三水建晖混凝土有限公司。本院将相关执行情况告知申请执行人佛山市三水建晖混凝土有限公司后，该申请执行人表示没有异议，并称暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人谢富良有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行情况没有异议并同意终结本次行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）�三法执字第853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01096号
原告：朱某，工人。
被告：王某，驾驶员。
本院于2015年10月8日案受理了原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案。原告朱某于2015年10月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月九日
书记员 魏丽丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第859号
罪犯杨华顺，男，1983年11月12日出生，土家族，小学文化，无业，原住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人杨华顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同追缴退赔13411.5元。被告人杨华顺提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨华顺于2012年11月15日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）812号提请减刑建议书，建议对罪犯杨华顺予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华顺入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）南刑初字第617号刑事判决书、（2012）泉刑终字第953号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯杨华顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华顺减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第859号罪犯李兴军，男，汉族，小学文化，1970年12月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）宿中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿4570元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李兴军的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第3676号、第3619号、第1972号刑事裁定，共对罪犯李兴军减去有期徒刑四年一个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李兴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李兴军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行民事赔偿，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第05052号
申请人（仲裁被申请人）秦皇岛励骏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区老龙头路284号（帝森酒店3001-3004室）。
法定代表人姚志远，董事长。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京东方华脉工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号14层1401、1404-1410。
法定代表人何军晖，总经理。
委托代理人周彦，女，1971年12月4日出生，北京东方华脉工程设计有限公司经理。
申请人秦皇岛励骏房地产开发有限公司（以下简称励骏公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0657号裁决一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年4月7日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
励骏公司申请称：一、裁决所依据的证据是伪造的。裁决书认定，励骏公司与北京东方华脉工程设计有限公司（以下简称东方华脉公司）均认可按照《建设工程设计合同》第五条的约定提交了相关设计文件，显然是错误的。励骏公司一直不认可东方华脉公司提出的在2012年2月1日通过快递将设计文件交付给励骏公司这一事实。励骏公司认可的是东方华脉公司在前期将设计文件（电子版）交付给励骏公司这一事实。在仲裁过程中，东方华脉公司提交的2011年7月30日《东罗城规划设计会议纪要》、2011年9月2日《东罗城规划设计会议纪要》均是伪造的，上述证据和邮件单据均不能证明励骏公司收到了东方华脉公司提交的设计文件并认可东方华脉公司的设计成果。励骏公司提交的委托书及收据也能证明励骏公司在2013年12月4日才收到的诉争的设计文件（纸质版）。因励骏公司及其所在地的政府相关部门对东方华脉公司提交的设计文件电子版提出相关修改意见，致使本案诉争的设计文件没有通过政府部门的认可及审批。仲裁裁决据此认定东方华脉公司提交了设计成果，励骏公司理应支付其大部分设计费用的证据是不真实的，明显存在错误，并且该裁决侵害了励骏公司的合法权利。二、东方华脉公司明知其提交的设计文件（电子版）没有得到励骏公司所在地政府规划部门的认可，东方华脉公司故意隐瞒这一重要事实。东方华脉公司在仲裁庭庭审过程中也承认诉争的设计文件没有通过相关政府部门审批，其前期提交的设计文件也没有得到规划部门的基本认可，还需要继续修改完善。但是东方华脉公司为了达到其索取全部设计费的目的，故意隐瞒了这一事实，其行为有悖诚实信用原则。三、仲裁裁决错误地认定励骏公司应向东方华脉公司支付第二次及第三次80%的款项。根据励骏公司与东方华脉公司签订的《建设工程设计合同（一）》约定，东方华脉公司因未达到第二次付费条件，励骏公司有权拒绝支付其第二笔以及后续款项。合同第七条7.1约定：“第一次付费41.25万元（总设计费的30%）在合同签订后的五个工作日支付；第二次付费34.375万元（总设计费的25%）在提交概念性修建性设计文件经发包人确认且通过规划部门基本认可后；第三次付费48.125万元（总设计费的35%），提交建筑方案设计成果经发包人确认且通过当地政府审批后7个工作日内支付；第四次付费13.75万元（总设计费的10%）取得当地政府颁发的建筑方案审批通知单后90日内支付”。现在该设计成果没有得到规划部门的同意，东方华脉公司在仲裁开庭时也承认该设计成果没有得到政府部门的审批同意。因此，仲裁裁决错误地认定励骏公司应向东方华脉公司履行第二次及第三次80%的付款义务。四、仲裁裁决认定励骏公司应该向东方华脉公司支付逾期违约金10万元是错误的。基于该设计文件没有取得规划部门及政府相关部门的同意，励骏公司曾多次以电话和发函的形式要求东方华脉公司对该设计成果进行修改，但是东方华脉公司一直不予配合。该设计文件没有得到政府相关部门批准的责任不在励骏公司，励骏公司也不存在延期支付设计费的问题，故励骏公司不应向东方华脉公司支付延期违约金。五、仲裁裁决认定励骏公司向东方华脉公司支付律师费16000元也是错误的。东方华脉公司在未完全履行合同义务的前提下，无端地提起仲裁请求，东方华脉公司因本次仲裁所产生的费用应由其自行承担，而不应该转嫁到励骏公司身上。综上，励骏公司认为裁决所根据的证据是伪造的，东方华脉公司隐瞒了影响公正裁决的事实，故请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0657号裁决书。
东方华脉公司答辩称：同意仲裁裁决，不同意励骏公司撤销仲裁的请求和理由，东方华脉公司没有提供任何虚假材料，也没有隐瞒任何事实。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，针对励骏公司公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：
一、关于励骏公司主张的“裁决所依据的证据是伪造的”的撤销理由。励骏公司主张2011年7月30日和2011年9月2日的两份《东罗城规划设计会议纪要》是伪造的，但是上述文件中均有当时励骏公司经理姚明顺的签名，且励骏公司未能提供任何证据证明上述文件系伪造，故本院对其该项主张不予采信。
二、关于励骏公司主张的“东方华脉公司故意隐瞒重要事实”的撤销理由。励骏公司主张，东方华脉公司明知其提交的设计文件（电子版）没有得到励骏公司所在地政府规划部门的认可，却故意隐瞒这一事实。对此，东方华脉公司不予认可，励骏公司亦未能提供证据证明东方华脉公司隐瞒证据，故本院对其该项主张亦不予采信。
三、关于励骏公司主张的“裁决认定励骏公司向东方华脉公司支付第二阶段设计费、第三阶段设计费的80%、违约金以及律师费是错误的”撤销理由。涉案仲裁裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，励骏公司提出的该项撤销理由不能成立。
综上，励骏公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛励骏房地产开发有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0657号裁决的申请。
案件受理费400元，由秦皇岛励骏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭莹书记员高原
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初333号
原告孙红，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告孙红诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4889号
罪犯董永发。
双流县人民法院于2011年11月24日作出（2011）双流刑初字第517号刑事判决，以被告人董永发犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日至2017年7月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯董永发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188.5分。被处没收财产50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董永发在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯董永发予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00978号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李茂，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李茂餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初64号
原告徐万军，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告丛德发，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告徐万军与被告丛德发建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐万军以与被告丛德发自行解决为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万军负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年一月十二日
书记员 张书年
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2898号
罪犯茹某。
山东省济宁市市中区人民法院于2003年9月26日作出(2013)济中区刑初字第179号刑事判决，以被告人茹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2024年1月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯茹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯茹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯茹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00033号
申请执行人周X，男。
被执行人李X，男。
本院在执行周X诉李X交通事故赔偿纠纷一案，于2012年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00033号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费50元由李全云承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年六月四日
书 记 员 冯 丹
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）张中执复字第2号
申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司。住所地长沙经济技术开发区盼盼路以北、东八线以西爵士湘第*幢***号。
法定代表人高锐，该公司总经理。
申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司因不服慈利县人民法院2015年4月1日作出的（2015）慈法执字第75号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司认为无协助履行的义务，慈利县人民法院的罚款决定与事实不符，请求予以撤销。
经审查，本院认为，梁峰系申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司业务经理，其与被执行人王海旦签订的《车辆质押借款协议书》，虽然没有加盖公司印章，系代表公司与被执行人陈光辉签订的协议，协议确定的权利义务应由长沙迅驰投资咨询有限公司享有和履行。慈利县人民法院向长沙迅驰投资咨询有限公司送达协助执行通知后，长沙迅驰投资咨询有限公司应按照相关法律规定依据慈利县人民法院的协助执行通知履行协助义务。因此，申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司认为其没有协助义务，慈利县人民法院的罚款决定不当，请示撤销的复议请求，本院不予支持。慈利县人民法院对长沙迅驰投资咨询有限公司拒不履行协助义务的行为予以罚款符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请人长沙迅驰投资咨询有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3517号
罪犯孙岳尧，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）威刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙岳尧犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月24日起至2022年11月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年9月各记表扬奖励一次，且该犯系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯孙岳尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岳尧准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2007年11月24日至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省栖霞市人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2399号
原告郝某，农民。
被告曲某，农民。
本院在审理原告郝某与被告曲某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费1625元，法院减半收取部分由原告负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十一月十日
书记员 孙照辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1868号
原告刘某某，女，1991年5月6日出生，汉族，职员，现住吉林省梨树县。
被告王某甲，男，1987年8月17日出生，汉族，职员，现
住长春。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与王某甲打工时相识并确立恋爱关系，2013年1月25日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，王某甲性格暴躁，经常酗酒，且酒后无故与我争吵。现在双方夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活。故我诉至法院，要求与王某甲离婚；婚生女孩王某乙由我监护抚育，王某甲每年给付子女抚育费6000元；家庭财产归王某甲所有。
王某甲辩称：我同意刘某某提出的离婚请求和家庭财产分割意见，但我不同意由刘某某抚育孩子。我们一直在我父母家生活，刘某某整天就是打麻将，孩子也是由我父母照顾的。而且我有经济能力抚养孩子，我认为孩子由我抚育更有利其成长。
经审理查明：刘某某与王某甲于2013年1月25日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（2013年5月1日出生）。2015年12月刘某某离家正式与王某甲分居生活，王某乙一直由王某甲的父母照顾生活。刘某某现就职于梨树县金达装潢有限公司、王某甲现就职于长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司，双方均有稳定收入，有监护抚育婚生女孩王某乙的能力。以上事实有户口、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、梨树县金达装潢有限公司出具的证明、九台市龙嘉镇杨树村村民委员会出具的证明和长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚，王某甲表示同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘某某、王某甲均主张离婚后抚养子女，并要求对方承担子女抚育费每年6000元。因孩子出生后在王某甲处生活时间较长，且刘某某于2015年12月离家期间，孩子由王某甲及其父母照顾，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款之规定，结合本案实际，考虑对子女身心健康及生活有利的原则，婚生女孩王某乙由王某甲监护抚育为宜。同时参照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，抚养费的数额应确定为每年4000元为宜。刘某某主张家庭财产全部归王某甲所有，自己放弃分割，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲监护抚育，原告刘某某每年给付子女抚育费4000元至子女十八周岁止（2016年子女抚育费2000元于本判决生效后十五日内给付，其余年度抚育费于每年2月1日前给付）；
三、家庭财产归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由被告王某甲负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12839号
原告：康志峰。
委托代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：祁观，广东广和律师事务所实习律师。
被告：候树干。
委托代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。
原告康志峰与被告候树干民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志峰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告已支付给被告超过法定利率的利息总计100000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年7月中旬，原告因需资金经人介绍找被告借款。从2012年7月25日至2014年5月19日，被告分11次实际借给原告294800元，原告先后三次向被告出具了借据，借款利率按月银行同期贷款利率四倍计。从2012年8月22日起，原告通过在银行账户分别向被告银行账户共转账偿还借款本金及超额利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款规定：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付得超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。据此，被告应返还原告超过年利率36%支付的部分利息共计100000元。
被告候树干辩称，一、原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，原告提供的81笔汇款记录无法证明其中168800元是偿还的本金，剩余573900元是支付的利息。二、原告提供的71笔转账记录中，自2012年8月22日至2014年5月23日共60笔转账记录合计733600元，是在原告起诉前的两年前，已经超过两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求不受法律保护。三、在原被告双方的借贷法律关系终止后，相关的借条凭证已经交付给原告，时间间隔三四年的时间，法律不能苛求被告在法律关系终止两年后还保留相关凭证。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》自2015年9月1日起施行，根据法不溯及既往的法治原则，本案原告主张的转账记录发生在该司法解释施行之前，对于发生在司法解释生效之前的法律行为，不应当适用返还利息的法律条款。
本案相关事实
原、被告自2012年开始有经济往来。原告主张自2012年7月25日至2014年5月19日期间，被告分11次实际借给原告294800元，随后原告向被告偿还的借款本金及超额利息，原告多偿还了100000元利息，要求被告退还多支付的利息。原告提交了银行流水清单及自制的统计表予以证明。被告提交了借条、银行回单等证明现金交付是双方的一种交易方式。
裁决理由及结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行流水及统计表不足以证明双方借款、还款的全部情况，而被告提交的证据亦证明双方之间除了转账之外，还有现金支付等交易方式。因此，原告主张的事实，依据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康志峰的诉讼请求。
本案受理费1150元（原告预缴3922元），保全费2701元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 古学梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1866号
罪犯房一贵，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）穗花法刑初字第355号刑事判决，以被告人房一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出（2014）穗中法刑二终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房一贵在本次考核期间（2014年10月8日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房一贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰