wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01075号
上诉人（原审被告）：郭玄。
被上诉人（原审原告）：杨素。
委托代理人：屈国祥。
上诉人郭玄与被上诉人杨素物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，杨素于2013年10月29日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郭玄赔偿车辆损失3500元并承担鉴定费和诉讼费。原审法院于2013年12月20日作出（2013）邓法民初字第2235号民事判决。郭玄不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭玄，被上诉人杨素及其委托代理人屈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨素现住邓州市一孔桥东边与郭玄系邻居关系，2013年8月8日杨素购买长安牌小型轿车一辆，车牌号为豫R233**，2013年8月28日杨素将该车停放在自己门前时，因郭玄设立的广告牌被风吹倒砸到杨素车辆右后叶子板造成车辆损失，该损失经邓州市价格认证中心鉴定，于2013年10月23日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为3400元，其中直接损失400元，贬值损失3000元，双方经协商未达成一致，故诉至法院要求郭玄赔偿车辆损失3500元和鉴定费。审理中，郭玄辩称鉴定损失过高，但未申请重新鉴定，故其抗辩理由不能成立，该案经调解不获成立。
原审法院认为：郭玄设立的广告牌被风吹倒致使杨素停放在门前的豫R233**号长安牌小型轿车右后叶子板受损，经邓州市价格认证中心鉴定损失总值为3400元，郭玄应承担赔偿责任，杨素的其他过高诉请因未能提供相关证据，原审法院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：一、郭玄于判决生效后三日内赔偿杨素款3400元。二、驳回杨素的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由郭玄负担。
郭玄上诉称：一、原审案由错误。广告牌被大风吹倒，造成事故，只是普通的财产损害纠纷，怎能是物件脱落、坠落损害责任纠纷。二、原审判决适用法律不当，判决结果明显错误。赔偿损失只能是实际损失，并不包括所谓的车辆贬值损失。原审判决支持贬值损失明显不当。三、郭玄的广告牌设立先于杨素车辆的停放，广告牌被大风吹倒，杨素未能预料到，双方应按各50%承担车辆维修费用。请求：依法撤销（2014）邓法民初字第2235号民事判决。改判不支持杨素车辆贬值损失3000元。
杨素答辩称：一、我的车是新车，刚买十几天被砸了。二、车在自家门前停着，并不是在路上停车。三、广告牌是违规摆放，且没有固定，所以才导致损害结果发生。四、我的车辆是新车，有直接损失和贬值损失，经过鉴定，应当按照原审判决执行。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决案由是否正确。2、原审判决适用法律及结果是否正确。3、原审判决责任比例划分是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：郭玄设立的广告牌被风吹倒致使杨素停放自家门前的车辆受损，郭玄应承担赔偿责任。该车辆经邓州市价格认证中心鉴定车辆直接损失400元，贬值损失3000元。受损车辆贬值损失3000元属于间接损失，且受损车辆系购买后家庭自用车辆，不是待出售的商品。原审对车辆贬值的间接损失支持没有法律依据。针对以上问题本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2235号民事判决。
二、郭玄自本判决生效之日起十五日内支付杨素赔偿款400元。
三、驳回杨素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由杨素、郭玄各负担100元。二审案件受理费200元，由杨素、郭玄各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年十一月十日
书记员 杨松峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00045号
申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
负责人顾宏平，该行行长。
被申请人刘恩荣。
被申请人毛月芹。
被申请人刘宸。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人3150万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恩荣、毛月芹、刘宸银行存款3150万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晨乡
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十一月六日
书记员 张迎迎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第190号
申请人张术家。
被申请人尤传林。
申请人张术家与被申请人尤传林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月十日
书记员 马鲁雁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初481号
原告：林金良，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈建东，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林金良与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金良的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金良向本院提出诉讼请求：判令陈建东偿还林金良借款3万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈建东因资金缺乏，于2016年10月6日向林金良借款3万元，并口头约定月利息按2%计。上述事实有陈建东亲笔签名的《借条》为据。之后，林金良曾多次向陈建东催讨，但陈建东至今未偿还分文借款。
陈建东未作答辩。
林金良围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林金良身份证一份；2、《借条》一份。
陈建东未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对林金良提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，陈建东向林金良出具《借条》一份，内容为：“向林金良借现金（叁万元正）（30000元）”。之后，林金良以陈建东未能还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，陈建东向林金良借款3万元，有其出具的现仍由林金良持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款陈建东应予偿还。林金良主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定借款利息和还款期限，林金良又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为不定期无息借款。林金良请求陈建东支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，陈建东应支付借款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的资金占用利息。陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈建东应于判决生效之日起20日内偿还林金良借款3万元及该款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈建东负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一八年五月十一日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初481号原告：林金良，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈建东，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告林金良与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金良的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金良向本院提出诉讼请求：判令陈建东偿还林金良借款3万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈建东因资金缺乏，于2016年10月6日向林金良借款3万元，并口头约定月利息按2%计。上述事实有陈建东亲笔签名的《借条》为据。之后，林金良曾多次向陈建东催讨，但陈建东至今未偿还分文借款。陈建东未作答辩。林金良围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林金良身份证一份；2、《借条》一份。陈建东未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对林金良提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，陈建东向林金良出具《借条》一份，内容为：“向林金良借现金（叁万元正）（30000元）”。之后，林金良以陈建东未能还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，陈建东向林金良借款3万元，有其出具的现仍由林金良持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款陈建东应予偿还。林金良主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定借款利息和还款期限，林金良又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为不定期无息借款。林金良请求陈建东支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，陈建东应支付借款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的资金占用利息。陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈建东应于判决生效之日起20日内偿还林金良借款3万元及该款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈建东负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一八年五月十一日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-2-
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第86号
原告何金芬。
委托代理人刘高裕，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告四川省富临运业集团射洪有限公司。
法定代表人侯联宇，四川省富临运业集团射洪有限公司董事长。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被告崔泽金。
委托代理人黄英。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人谢文风，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告何金芬诉被告四川省富临运业集团射洪有限公司（以下简称富临公司）、崔泽金、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告从老家东岱乡返回西充，搭乘被告崔泽金驾驶的川J**大型普通客车，上午10时30分左右，该车行至国道212线（西充县西客运站外）停车下客，被告崔泽金驾驶的客车采取滑行下客的方式，将原告摔倒在地，致原告左股骨粗隆下端骨折。事发后，原告被送往西充县红十字府南医院治疗，住院产生的治疗费已由被告崔泽金支付，原告于2014年2月21日伤情好转出院回家康复治疗。西充县交警大队对本次交通事故认定为被告崔泽金承担全部责任。2014年4月30日，原告的伤情经南充通正司法鉴定中心评定为十级伤残，原、被告就赔偿责任协商无果，特起诉至西充县人民法院，请求法院依法判决三被告连带赔偿残疾赔偿金、营养费等各项费用62899元。
被告富临公司辩称：对发生交通事故无异议，应当由保险公司先进行赔偿，其余依法判决。
被告崔泽金辩称：对发生交通事故无异议，医药费6509.5元全部由我们支付，出院后支付给原告赔偿款2000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，原告车辆在我公司投保属实，诉讼费和鉴定费不应由公司承担，不应当承担连带责任。
经审理查明：·2014年1月4日，被告崔泽金驾驶川J**号大型普通客车由射洪往西充方向行驶，10时30分许，行至国道212线西充县城西客运站处停车下客。该车乘客原告何金芬下车后，返身取车门口背篼，因该车辆往前缓慢滑行，何金芬被挂倒地受伤。原告何金芬受伤后，当即被送往西充县红十字府南医院治疗，住院至2014年2月21日出院。何金芬住院医疗费6509.5元，全部由被告崔泽金支付，出院后崔泽金另支付给原告赔偿款2000元。2014年4月11日，原告自行委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月30日，南充通正司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书认为：何金芬车祸致左股骨粗隆下端不全性骨折，轻度成角，致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后期医疗费预计需4000元；营养时限酌定为60日，护理时限按一人护理69天计。
同时查明：被告崔泽金系川J202**号大型普通客车事实车主，该车挂靠于被告富临公司处，在被告平安保险公司处购买了交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。西充县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定崔泽金承担此次事故的全部责任，何金芬无责。原告何金芬自2009年9月随女儿陈某某居住在西充县城翡翠湖湾小区，2011年8月至2014年1月在西充县九洲通讯公司营业厅从事保洁工作。
庭审中，经协商，各方当事人同意原告住院医疗费按10%扣除自费药，后期医疗费按2000元计算。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。被告崔泽金驾驶的川J**号大型普通客车挂靠于被告富临公司处，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告受伤时已从被告崔泽金驾驶的客车上下车，并且被告崔泽金负事故全部责任，原告合理经济损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由具有赔偿义务的其余被告赔偿；被告富临公司系涉案车辆的法定所有人，被告崔泽金系事实车主，二被告应在保险公司赔偿限额之外，对原告的损失共同承担赔偿责任。被告平安保险公司与被告崔泽金当庭协商同意原告住院医疗费按10%扣除自费药后赔付，被告崔泽金垫付的医疗费6509.5元可以自行向被告平安保险公司理赔。原告应当得到的赔偿为：（一）后期医疗费2000元；（二）住院伙食补助费，原告住院49天，按每天30元计算为1470元；（三）营养费经鉴定为2000元，应予支持；（四）、护理费按照每天100元计算，原告住院69天为6900元；（五）交通费，原告主张500元，结合原告受伤地点及就医实际发生情况，本院予以酌情保护300元；（六）残疾赔偿金，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，原告长期居住在西充县城，受伤前在县城务工，残疾赔偿金按城镇标准计算为42499元（22368×19=42499）；（七）精神损害抚慰金原告请求5000元，本院予以支持。以上合计60169元，未超出交强险限额，应当在交强险范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第六十五条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告何金芬后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60169元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费2000元，由被告崔泽金承担（因案件受理费和鉴定费原告已支付，被告崔泽金在原告出院后支付了原告2000元，品迭后被告崔泽金实际应支付原告670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 任小庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02829号
原告刘向东。
委托代理人谢贯虹（特别授权代理），湖北本倡律师事务所律师。
被告张光奇。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人潘国桃。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
本院于2015年10月12日受理原告刘向东与被告张光奇、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案后，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司向本院提交最高人民法院法（2014）163号《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》及湖北省高级人民法院《关于调整武汉铁路运输两级法院受案范围的意见》，本案应由武汉铁路运输法院审理，认为本院没有管辖权，请求将案件移送至武汉铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，依据被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司提交的最高人民法院法（2014）163号《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》及湖北省高级人民法院《关于调整武汉铁路运输两级法院受案范围的意见》的精神，本案应由武汉铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘冰净
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1648号
原告：陈晶晶。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州淘代民间融资信息服务有限公司。
法定代表人：何水。
被告：何水。
被告：黄瑶瑜。
原告陈晶晶与被告温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称温州淘代公司）、何水、黄瑶瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晶晶起诉称：被告温州淘代公司经营了一家名为“淘贷宝”的P2P网上平台。原告于2014年起陆续向“淘贷宝”投资现金，期间也陆续有提取现金。2014年10月28日，原告发现无法从“淘贷宝”平台提取现金。另账户可用余额尚有85176元，待收总额153321.42元。经原告多次向三被告催讨，原告至今无法向“淘贷宝”平台提取所投资的款项。被告何水系被告温州淘代公司的法定代表人，被告何水、黄瑶瑜系夫妻关系，原告多次向“淘贷宝”及被告何水、黄瑶瑜汇款，线上线下的汇款记录均在“淘贷宝”平台中得以体现，提现也由被告黄瑶瑜直接汇款给原告，由此可见，三者财产均已混同，三被告应承担共同还款的责任。据此，原告请求：1.判令三被告共同归还原告借款238497.42元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：温州市公安局瓯海区分局于2015年9月23日决定对温州淘代公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。被告温州淘代公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴瑞琦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第437号
原告：兰田，居民，现住遵化市。
被告：曹树林，农民，现住遵化市。
被告：孙志会，居民，现住遵化市。
本院在审理原告兰田诉被告曹树林、孙志会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰田撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告兰田负担。
审判员 李立艳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第361号
上诉人（原审被告）王兴燕，女，1979年7月4日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）瞿万录，男，1979年5月1日生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐凯，男，1976年10月22日生，汉族，居民。
上诉人王兴燕、瞿万录因与被上诉人唐凯买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人瞿万录及其委托代理人杨树芳，被上诉人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻，原、被告系朋友。原告经营木材生意。2012年8月，原、被告达成买卖木材的口头协议，由二被告出售木材给原告，约定：木材直径8公分以上的，价格为每方950元；木材直径在8公分以下的按根数计价，其中4公分的10元／根，5公分的13元／根，6-7公分的17.5元／根。2012年8月10日、28日，原告两次各预付给被告王兴燕木材款人民币l0000元，被告王兴燕均写收条给原告收执。同年10月23日，原告通过信用社转帐向被告瞿万录预付木材款人民币5000元。后二被告未供木材给原告。另查明，二被告未取得《木材经营许可证》。
原审法院审理认为，国家对木材经营实行许可制度，二被告没有《木材经营许可证》，未取得木材经营权，其与原告订立的口头木材买卖协议，违反法律、行政法规的强制性规定，故无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二被告已收取原告的木材预付款25000元应返还给原告。原告在与二被告订立口头木材买卖协议时，对二被告是否取得《木材经营许可证》未尽到审查义务，其主观上存在一定过错，故对原告支付给二被告的木材预付款25000元产生的损失即原告主张的利息，应由原告自行承担。二被告提供的证据，只能证明原告曾向被告瞿万录的弟弟瞿万才和三哥志平购买木材，无法证明二被告己供给原告价值25000元的木材，故二被告已向原告履行了供货义务的辩解依法不能成立。综上所述，对原告要求二被告返还25000元的诉讼请求予以支持，其他的不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决“一、原告唐凯与被告王兴燕、瞿万录订立的口头木材买卖协议无效；二、由被告王兴燕、瞿万录于判决生效之日起三日内一次性返还原告唐凯人民币25000元；案件受理费213元，由被告王兴燕、瞿万录承担”。
宣判后，王兴燕、瞿万录不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人实际已经履行了交付义务，但因被上诉人与上诉人的其他胞兄弟瞿万清、瞿万才、瞿万昆、志平均存在木材买卖合同关系，其中与志平的买卖合同未履行，因此被上诉人就拿着上诉人王兴燕预收款的凭证起诉两上诉人，但实际上没有履行发货义务的是志平而非上诉人。被上诉人在一审期间提供木材准运证，能证实上诉人已经履行了交货义务，被上诉人主张权利的证据只有预收货款的收据，但该收据只能证明上诉人已收到被上诉人的预付款，不能推翻上诉人提交的木材运输证，原判认定与事实不符，判决上诉人返还预付款错误。2、原判没有依法追加瞿万清、瞿万才、瞿万昆、志平为诉讼当事人，因而无法查明上诉人己经履行交货义务的事实，程序上存在错误。同时，即使认定上诉人没有履行交货义务，合同也属于还在履行过程中，没有进行结算，不应判决返还预付款给上诉人，故，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐凯答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当依法予以维持。理由如下：1、双方口头约定由被上诉人先付款，上诉人后交货的木材买卖合同，被上诉人按约定预付货款25000元，有收条和信用社存款凭条予以证实。而上诉人并未按约定交付相应木材给被上诉人。上诉人提交的木材运输证和记账单仅能证实被上诉人与志平存在木材买卖的事实，不能证明上诉人已经履行了交货义务。2、上诉人至今未提供《木材经营许可证》，也未提供其他能够证实其有经营木材买卖的合法有效证件。原判依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条之规定，认定双方订立的合同无效及无效后的处理并无不当。3、上诉人的三哥志平、瞿万清、瞿万才、瞿万昆等人不是合同当事人，与本案没有利害关系，因此不应当作为当事人或者第三人参加本案诉讼，即使与被上诉人之间确实存在买卖合同纠纷，也属于另外的法律关系。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人瞿万录向本院提交瞿万福的证明一份。欲证明：被上诉人预付25000元货款后，上诉人的供货义务已经履行完毕。
经质证，被上诉人认为，证明内容与事实不符，不予认可。
本院认为，上诉人提交的瞿万福证言，被上诉人不予认可，且证人未到庭接受质询，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人应否返还木材预付款25000元？
本院认为，上诉人与被上诉人订立了买卖木材的口头协议，但上诉人并未取得《木材经营许可证》，无木材经营权，违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方订立的口头协议无效。本案中，双方订立协议后，被上诉人向上诉人预付了木材款25000元，对此，上诉人予以认可；但上诉人认为其已履行了交货义务，不应再返还被上诉人货款，同时提交了《木材运输证》、木材检尺单，但其提交的《木材运输证》木材检尺单上载明的木材货主、领证人均不是上诉人，不能证明上诉人履行了交货义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王兴燕负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许航源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第13号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年6月23日出生于南平市，汉族，无业，住南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月14日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，南平市延平区人民法院于2013年11月12日作出（2013）延刑初字第242号刑事判决。依法判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人张某贩卖毒品非法所得人民币300元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某违反毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于上诉人张某归案后能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审在量刑幅度内处刑，并无不当。现上诉人张某主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建辉
审 判 员 刘新勇
代理审判员 唐新坤
二〇一四年元月十六日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第696号
罪犯孟祥林，男，1977年3月29日出生，汉族，汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）安中刑二终字第191号刑事判决，认定被告人孟祥林犯盗窃罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元，责令退赔赃物。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟祥林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孟祥林于2010年2月、3月份，该犯伙同等人窜至安阳市龙安区郭家庄新村、殷都区公交公司家属院等地盗窃汽车4辆，经鉴定，被盗走车辆价值共计37670元。根据上述事实，安阳市人民法院认定被告人孟祥林犯盗窃罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元，责令退赔赃物。
罪犯孟祥林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟祥林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月24日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第411号
原告张海林。
委托代理人金东林。
被告宫业杰。
被告李阁丽。
原告张海林与被告宫业杰、李阁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海林、委托代理人金东林到庭参加诉讼，被告宫业杰、李阁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2010年11月份，原告经人介绍购买被告泰和白色石膏天花板3500平米，价款35000元，由被告送货到原告处并承担运费，被告承诺保证质量合格。后原告在装修中，天花板出现了变色等质量问题，多次与被告协商未达成一致。被告的行为侵犯了原告的合法权益并造成重大损失，为此原告诉至法院，请求依法判令被告为原告更换合格的泰和天花板3500平米，折款35000元，并承担由此给原告造成的损失54000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宫业杰、李阁丽均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告个体经营平度市海林吊顶材料经营部。2010年，其承包大连仁禾生姜产业发展有限公司办公楼吊顶工程，因需吊顶材料石膏天花板，经人介绍从被告宫业杰经营的泰和石膏天花板厂处购买石膏板一宗。该协议双方系口头协商，没有正式签订书面合同。后原告用该石膏板进行吊顶装修时，石膏板出现变色问题，原告与被告交涉，被告为原告出具保证书一份，内容为“大连银河（仁禾）生姜办公楼石膏天花板出现严重变色问题，泰和天花板厂负全责，保证交工”，落款为“泰和石膏天花板厂宫业杰2010.11.16”。
另查明，被告李阁丽系被告张海林之妻。
本院认为，原告张海林与被告宫业杰之间存在真实有效的买卖合同关系，有被告宫业杰为原告手写的保证书及证人于积明的证言证实。但原告未能提供的有效的证据证明双方之间的交易数量及价款。原告所提供的大连仁禾生姜产业发展有限公司的证明系证人证言，且原告与该公司系承包方与发包方的关系，双方具有法律上的利害关系，在未有其他证据予以佐证的情况下，其证明效力本院依法不予采信。原告所提供的付款8100元的付款凭证复印件，在未与原件核对一致及无其他证据证实与本案具有关联性的情况下，对该证据的证明效力本院依法不予采信。证人于积明也未能证明涉案天花板的数量及价款。故原告主张从被告宫业杰处购买3500平米，折款35000元，证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告所提供的天花板存在质量问题，要求被告赔偿损失54000元，但未提供相应证据证实具体的损失项目及数额，本院依法不予支持。综上，原告在不能证实双方交易数额且不能证实其损失的情况下，要求被告宫业杰返还货款、赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。同理，原告对被告李阁丽的起诉亦无相应依据，本院依法不予支持。待原告有新证据后，可另行起诉。被告宫业杰、李阁丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张海林的诉讼请求。
案件受理费1012.5元，由原告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年七月十五日
书记员 周红霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00945号
原告：邵志国。
被告：范玉春。
原告邵志国诉被告范玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志国到庭参加诉讼，被告范玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，我回到位于盘山县家中时，发现楼上的被告家漏水，把我家棚顶和整体橱柜泡了，造成经济损失11300元。因多次找被告协商未果，故此起诉至法院，要求被告赔偿损失并承担涉诉费用。
原告向本院提交的证据材料有厨房内橱柜遭水浸泡变形及地面有水印的照片4张、2013年5月6日购买整体橱柜的收据、2010年5月12日购买铝扣板（棚顶装饰）收据、“临时业主委员会”出具的证明、本院（2012）盘县民一初字第00017号民事判决书。
被告辩称：排气阀漏水造成（原告）损失是设计（不合理）造成的，如果排气阀安装在走廊内就不可能流入原告家；因为我没入住（自家房屋），没有供暖也不可能知道排气阀什么时候喷出水来，谁家也不可能天天在家看着排气阀是否漏水。排气阀是一楼至五楼公用的设备，我家2011年供暖管线被物业掐断了，一楼和二楼未曾卖出，原告自己家在供暖造成排气阀损坏，原告有责任；原告家这次如果有人，发现漏水及时向物业报告，也不可能造成损失；我得到漏水通知后，在现场看到我家墙上和灶台上是锈水，而原告家灶台上只有点清水。排气阀漏的那点水不可能造成原告损失，我没看到原告任何损失。对于他家损失一事我不认可；原告家在此次排气阀漏水之前，已经发生两次漏水，第一次发生在我买他家楼上房屋之前，是凯厦物业赔偿的。第二次是我家供暖管线破裂造成的，由我和物业赔偿的。也就是说（这次）他家损失也是以前造成的，绝不是这次排气阀漏水造成的。总之原告是诬告，我不同意赔偿他任何损失。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告居住在盘山县，楼上是被告范玉春家，但至今没有居住。2013年11月11日，原告发现自家厨房内整体橱柜已经被水浸泡，经与物业员工查找，发现系安装于被告家中该单元的供暖管线排气阀漏水，因被告家无人居住未被及时发现，漏水聚少成多顺势流入原告家棚顶，又流到橱柜。致使整体橱柜因被水浸泡而发生了部分变形。因双方对于损失赔偿问题未能达成一致，故此原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失11300元（其中整体橱柜8300元、顶棚扣板3000元）。
上述事实中，有关原告家的橱柜因被告家中的排气阀漏水而被浸泡的事实，有原告提交的照片四张及原告的当庭陈述可以证实。原告提交的“临时业主委员会”出具的证明，来源不清，本院不予采信；原告提交的购买整体橱柜的收据及购买铝扣板的收据不能证明原告遭受损失的数额，在本案中不能起到证明原告损失的作用，本院亦不予采信。
本院认为：原告家的橱柜和铝扣板顶棚，系因被告未能及时发现排气阀漏水而遭到浸泡，必然产生一定的经济损失，被告对此应负相应的赔偿责任。原告基于此事实，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，是应当得到支持的。但原告提交的购买整体橱柜及铝扣板的收据，不能起到证明其遭受损失的作用，且经本院释明，原告在举证期限内，未对损失情况申请鉴定，故此原告要求被告赔偿经济损失11300元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定的理解与适用》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告邵治国的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告邵治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一三年十二月十八日
书记员 高飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2442号
原告：解小军，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被告：黄强，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：廖小莉，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告解小军与被告黄强、廖小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告解小军到庭参加诉讼。被告黄强、廖小莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强、廖小莉归还原告借款110000元并支付利息13526元（暂计算至2017年9月5日，之后按年利率5.1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：因被告廖小莉需偿还公司债务，其丈夫黄强向原告借款100000元。后被告廖小莉离家出走，没有音讯。被告黄强向原告出具借条一份。
被告黄强、廖小莉未到庭作出答辩。
原告解小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条载明：今解小军借给黄强人民币拾万圆整，另外还有壹万圆（以前借的），即拾壹万圆整，所有现金已收到，年利率为5.1%，此款壹拾万圆是为了偿还廖小莉债务。被告黄强与被告廖小莉于2013年6月4日登记结婚。原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告黄强之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催告后，被告黄强至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，原告计算的利息金额有误，本院予以调整。原告另要求被告黄强承担公告费用，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告黄强与廖小莉夫妻关系存续期间，借款理由为偿还廖小莉所欠债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告廖小莉应承担共同还款责任。被告黄强、廖小莉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告黄强、廖小莉于本判决生效之日起十日内归还原告解小军借款110000元；
二、被告黄强、廖小莉于本判决生效之日起十日内支付原告解小军利息13277元（暂计算至2017年9月5日，之后以110000元为本金，按年利率5.1%计算至款项付清之日止）；
三、被告黄强、廖小莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告解小军公告费损失650元；
四、驳回原告解小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告黄强、廖小莉负担。原告解小军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄强、廖小莉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 林祥宽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2442号原告：解小军，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县，被告：黄强，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：廖小莉，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市，原告解小军与被告黄强、廖小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告解小军到庭参加诉讼。被告黄强、廖小莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强、廖小莉归还原告借款110000元并支付利息13526元（暂计算至2017年9月5日，之后按年利率5.1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：因被告廖小莉需偿还公司债务，其丈夫黄强向原告借款100000元。后被告廖小莉离家出走，没有音讯。被告黄强向原告出具借条一份。被告黄强、廖小莉未到庭作出答辩。原告解小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条载明：今解小军借给黄强人民币拾万圆整，另外还有壹万圆（以前借的），即拾壹万圆整，所有现金已收到，年利率为5.1%，此款壹拾万圆是为了偿还廖小莉债务。被告黄强与被告廖小莉于2013年6月4日登记结婚。原告因本案支出公告费650元。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告黄强之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催告后，被告黄强至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，原告计算的利息金额有误，本院予以调整。原告另要求被告黄强承担公告费用，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告黄强与廖小莉夫妻关系存续期间，借款理由为偿还廖小莉所欠债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告廖小莉应承担共同还款责任。被告黄强、廖小莉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告黄强、廖小莉于本判决生效之日起十日内归还原告解小军借款110000元；二、被告黄强、廖小莉于本判决生效之日起十日内支付原告解小军利息13277元（暂计算至2017年9月5日，之后以110000元为本金，按年利率5.1%计算至款项付清之日止）；三、被告黄强、廖小莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告解小军公告费损失650元；四、驳回原告解小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告黄强、廖小莉负担。原告解小军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄强、廖小莉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 申 宁人民陪审员 郭 维人民陪审员 林祥宽二〇一八年一月二十四日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0414号
原告刘某。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周亮、被告钱某甲及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。因双方在婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后被告存在对婚姻不忠以及家庭暴力的行为，原告多次报警处理，被告也口头承认过错，但一直未予改正。原告认为双方已无共同生活的可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子钱某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，被告今后会多关心原告和儿子，多与原告沟通、交流，共同维护好家庭生活。此外，儿子年纪尚小，如果双方离婚对孩子今后的成长极为不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：刘某与钱某甲于2007年10月经人介绍相识，同年12月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚初双方感情尚可，但自儿子出生后双方因家庭琐事以及儿子的照顾问题产生矛盾，刘某于2015年8月17日诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、儿子钱某乙的出生医学证明复印件以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方已共同生活了七年多，并生育了一个儿子。在长期的婚姻生活中夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾也属在所难免，关键是双方要互谅互让，选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，而不能回避矛盾。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解，理性处理夫妻间的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，特别是被告应以家庭为重，多关心妻子和孩子，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一五年十月八日
书记员 孙 曜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢136号
申请执行人：王德利，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人：宋继尊，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王德利与被执行人宋继尊民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人宋继尊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢136号申请执行人：王德利，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住青冈县。被执行人：宋继尊，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人王德利与被执行人宋继尊民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人宋继尊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第88号
原告：韩诗雨，男，1995年10月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官街***栋*单元*层***号25，身份证号码2103021995********。
委托代理人：王红飚，鞍山市铁东区常青法律所法律工作者。
被告：王桐霖，男，1993年1月26日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路***单元*层*号，身份证号码2103021993********。
委托代理人：王为民，男，1968年1月4日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路***单元*层*号。（系被告父亲）
原告韩诗雨因与被告王桐霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩诗雨及其委托代理人王红彪，被告王桐霖及其委托代理人王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日21时30分左右，原告在铁东区平安街与中华南路交汇百姓超市门前行走时，被被告王桐霖无故用甩棍将原告打伤，造成原告受伤住院的事实发生。原告出院后找到被告，讨要住院费用，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院费2187.71元、伙食费250元、护理费425元、衣服费120元，合计2982.71元；被告承担本案诉讼费用
被告辩称：原告所述与事实不符。
经审理查明：2013年10月8日21时30分许，在鞍山市铁东区平安街与中华南路交汇处百姓超市门前，因琐事原告被被告用甩棍打伤。鞍山市公安局铁东分局给予行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。原、被告在受到处罚决定书后，均未提出行政复议或行政诉讼。事发当日，原告到鞍山市长大医院门诊治疗伤情，于2013年10月13日在该院住院治疗。原告住院5日（2013年10月13日至2013年10月18日），护理期限5日，花费医疗费2187.71元。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、门诊手册1份、住院病历1份、医疗费收据1张、门诊医疗费收据1张、用药明细1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，造成原告身体受到损害，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿住院费（医疗费）2187.71元一节，有病志和医疗费收据为凭，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿伙食费（住院伙食补助费）250元一节，原告住院5日，每日计50元，共计250元，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费425元一节，原告主张按照每日85元计算，护理期限为5日，共计425计，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿衣服费120元一节，原告未提交与此相关的证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桐霖于本判决生效之日起十日内给付原告韩诗雨医疗费2187.71元、住院伙食补助费250元、护理费425元，合计2862.71元；
二、驳回原告韩诗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桐霖负担48元，由原告韩诗雨负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一四年七月一日
代理书记员 牛 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4191号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告虞健。
原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告虞健物业服务合同纠纷一案，原告苏州昆岗物业服务有限公司诉讼请求为：1、被告支付物业服务费1250元及滞纳金170元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告虞健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2009年4月27日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《公寓前期物业管理服务协议》一份，约定住宅物业服务费1.60元／月／平方米，每半年收取一次；逾期付款违约金按每天千分之三标准计算。原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为住宅1.60元／月／平方米、商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXX室业主，建筑面积为39.59平方米。涉案房屋于2010年4月12日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日（24个月，39.59＊1.315＊24）物业服务费1250元未付，为此引起纠纷。
本院认为：原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1250元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，170元系按照日万分之五标准并结合欠费天数计算得出，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告虞健于本判决生效后十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费1250元并支付滞纳金170元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再返还，被告可在履行上述付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0324号
上诉人（原审原告）李慧。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何凯。
被上诉人（原审第三人）张毛毛。
被上诉人（原审第三人）青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩社区308国道602号。
法定代表人裴海波，系该公司经理。
上诉人李慧因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李慧于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李慧自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慧撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人李慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初993号
原告：张玉秋，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市人民政府办公室，住所地吉林省舒兰市。
负责人：张宏国，主任。
委托诉讼代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
张玉秋与舒兰市人民政府办公室劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案。原告张玉秋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉秋负担。
审判员 马辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第101号
原告：葛甲。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：唐××。
被告：葛乙。
原告葛甲为与被告唐××、葛乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛甲及其委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告唐××
经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，被告葛乙
经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告葛甲诉称：原告与被告葛乙系亲戚关系，两被告系
朋友关系。2008年5月13日，被告唐××以资金周转困难为由
，向原告借款200000元，被告葛乙为该笔借款提供担保，当日
向原告出具欠条一份，口头约定一个月归还借款。借款到期后
，原告多次向被告催讨归还借款，但被告以种种理由拒不归款
，现被告唐××下落不明，故原告诉至法院请求判令被告唐×
×归还原告借款200000元及利息，利息损失按中国人民银行同
期逾期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止，被告
葛乙对上述借款承担连带偿还责任。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、人口基本信息查询证明二份，证明被告唐××、葛乙
的身份；
3、欠条一份，证明被告唐××借款及被告葛乙提供担保
责任。
被告唐××、葛乙未作答辩，也未提供证据。
因两被告缺席，对原告提供的证据不能当庭进行质证，
但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据形式内
容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2008年5月13日，被告唐××
以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告葛乙为该笔
借款提供担保，当日出具欠条一份，欠条载明：今借葛甲现金
贰拾万元正，借款人：唐××，担保：葛乙，2008年5月13日
。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告唐×
×归还原告借款200000元及利息，利息损失按中国人民银行同
期逾期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止，被告
葛乙对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据
确凿，依法受法律保护。欠条中未注明还款时间，依有关法律
规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告唐××归还借款
200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿从主
张权利之日起至判决确认之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告葛乙对该笔借款提供担保，但未约定保证
方式，根据担保法的有关规定，应视为提供连带责任保证，依
法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百十三条第一款、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐××于本判决生效之日起十日内归还原告葛
甲借款本金200000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行
规定同期贷款基准利率计算，从2009年2月9日起计算至履行完
毕之日止，随本金同时清结；
二、被告葛乙对上述款项（包括受理费）负连带偿还责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉］
审 判 长 陈贤升
审 判 员 柯永标
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 徐锵波
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初549号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈卫都，女，1993年6月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈卫都因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年10月25日经本院决定对其取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈春丽，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人陈卫都犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派副检察长吕永辉出庭支持公诉，被告人陈卫都到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法通知盱眙县法律援助中心，该中心指派陈春丽律师作为被告人陈卫都的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人陈卫都等人谎称帮助被害人朱某儿子入伍当兵以及帮助朱某家盖房子、办理低保等理由，骗取被害人朱某现金3万余元及苏某。
案发后，被告人陈卫都主动投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈卫都以非法占有为目的，使用欺骗方式取得他人的财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈卫都具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈卫都对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人陈卫都的辩护人对起诉书指控被告人陈卫都犯诈骗罪的罪名不表示异议，提出以下辩护意见：1.本案关键人高某未找到，被告人陈卫都受高某指使，陈卫都可能是从犯；2.被告人陈卫都系智力二级残疾，属于尚未完全丧失辨认能力的精神病患者，依法应当减轻或者从轻处罚；3.被告人陈卫都系初犯、偶犯，且具有自首情节。综上，建议法庭对被告人陈卫都从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明,2017年4月至5月期间，被告人陈卫都等人以虚构能够帮助被害人朱某儿子入伍当兵以及帮助朱某家盖房子、办理低保等理由，陆续骗取被害人朱某现金共计人民币3万余元及苏某。
案发后，被告人陈卫都主动投案，并如实供述其诈骗的事实。
在本案审理期间，被告人陈卫都提供其残疾证复印件，证明被告人陈卫都是智力残疾人。2017年11月9日，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈卫都患边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈卫都当庭不持异议，且有被害人朱某的陈述，证人李树伦、凡志平、李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表、情况说明、辨认笔录及照片、讯问被告人陈卫都的同步视频资料，被害人朱某提供的记账单、迷彩服、被子、鞋子等物品的照片，被告人陈卫都及被害人朱某的手机通话记录，被告人陈卫都的残疾证复印件，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被告人陈卫都的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
针对被告人陈卫都的辩护人提出的因未找到高某，存在被告人陈卫都是从犯的可能，从而影响对被告人陈卫都的量刑的辩护意见，经查，被告人陈卫都明知他人与自己均没有能力帮助被害人朱某儿子入伍当兵以及帮助朱某家盖房子、办理低保等，虚构事实、隐瞒真相，直接联系被害人朱某，积极具体实施了诈骗行为，并非从犯。对此辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人陈卫都的辩护人提出的被告人陈卫都系智力二级残疾，属于尚未完全丧失辨认能力的精神病患者，依法应当减轻或从轻处罚的辩护意见，经查，2017年11月9日，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈卫都患边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈卫都不属于《中华人民共和国刑法》第十八条规定的尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。辩护人提出的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈卫都以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈卫都犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈卫都的辩护人提出的被告人陈卫都系初犯，且具有自首情节，建议对被告人陈卫都从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈卫都的犯罪情节、退赃情况及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚，但不宣告缓刑，辩护人建议对被告人陈卫都宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。盱眙县人民检察院指控被告人陈卫都犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈卫都犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈卫都退赔被害人朱新理违法所得人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志超
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00030号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人金德武。
被申请人陈丽芳，系金德武妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月28日作出的西计生征决（2013）第54号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1300号
原告：吴元强。
被告：谢少林。
被告：邓凤香。
原告吴元强为与被告谢少林、邓凤香民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元强负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年六月七日
代书记员 胡琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3397号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：钟绪苹，女，1988年11月10日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张伟与被告钟绪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告钟绪苹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息5000元（利息按照月息2分，从2016年6月10日起至起诉之日止），共计105000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月10日，被告钟绪苹因资金紧张向原告借款人民币100000元整。借款期限1个月，自2016年6月10日至2016年7月9日止。原告当天即通过银行转账的方式将100000元转至被告账户中。但被告至今没有偿还原告任何款项，严重损害了原告合法权益。原告认为被告违约不予还款的行为已严重侵犯了其合法权益，因此提起诉讼。
被告钟绪苹未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月10日，被告因资金紧张，经朋友介绍向原告张伟借款100000元，约定借期为一个月。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人钟绪苹于2016年6月10日向出借人借款人民币拾万圆整。借款人：钟绪苹日期：2016.6.10”。被告出具借条后，原告将款通过中国民生银行汇入被告账户两笔共计100000元。后经原告催要，被告一直没有清偿借款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，证实了被告向原告借款的事实，原告向本院出具的银行支付凭证也对借条予以佐证，本院对此予以确认。故被告应当按照约定向原告清偿本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具的借条中虽没有对借款利率及借款期限进行明确约定，但原告已就该纠纷向被告提起民事诉讼主张权利，故被告应当自原告的起诉之日起支付逾期借款利息。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故按照法律规定，原、被告之间的逾期借款利率以年利率6%为宜。被告钟绪苹经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟绪苹于本判决生效之日起五日内清偿原告张伟借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月5日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告钟绪苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李培辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第707号
原告成都市新津光辉机械实业有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区兴园8路518号。
法定代表人徐清明，总经理。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，董事长。
委托代理人张玉坤。
原告成都市新津光辉机械实业有限公司与被告四川川弓建材机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告成都市新津光辉机械实业有限公司的委托代理人曾红莉、李霖和被告四川川弓建材机械股份有限公司的委托代理人张玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新津光辉机械实业有限公司诉称，原被告于2008年8月1日签订《产品机构供销合同》，约定由原告按照被告需要向被告提供塔机系统。此后，原告按照被告要求陆续向被告提供了货物，被告也在陆续向原告支付货款。2013年10月16日，经双方账务核对后，被告仍欠原告71，150元。2014年4月11日，被告向原告支付15，000元。2014年9月2日，原告再次要求被告支付剩余货款时，被告的法定代表人罗显金承诺剩余货款在2014年9月30日左右支付，并向原告出具了付款计划书，但直到目前，被告仍未向原告支付剩余的56，150元货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款56，150元整；2、判决被告向原告支付自2013年10月16日起至全部货款付清之日止的利息（其中2013年10月16日至2015年2月3日的利息为4，604元）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称：被告川弓下属的塔机厂已经停业了，本案是塔机厂与原告发生的关系。被告欠原告货款是事实，但具体数额是否是原告起诉的金额以原告提交的证据为准。
原告成都市新津光辉机械实业有限公司为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证及被告登记信息，证明原、被告的身份信息；
证据2：产品机构供销合同，证明原被告之间建立了产品供销关系；
证据3：往来单位账务核对调节表、原告成都市新津光辉机械实业有限公司台账、付款承诺原件各一份，证明了原、被告之间进行了账务核对，被告仍欠原告56，150元；
证据4：发票复印件及发票收据复印件一份，证明原告向被告开具了71，000元的发票，但被告未将货款付清。
被告对原告举证的证据的质证意见为：对证据1-4的三性均无异议。
被告四川川弓建材机械股份有限公司提交了如下证据：被告公司营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。
原告对被告所举证据的质证意见为：无异议。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原被告于2008年8月签订《产品机构供销合同》，约定由原告按照被告需要向被告提供塔机系统。此后，原告按照被告要求陆续向被告提供了货物，被告也在陆续向原告支付货款。2013年10月16日，经双方账务核对后，被告仍欠原告71，150元。2014年4月11日，被告向原告支付15，000元。被告的法定代表人罗显金于2014年9月2日向原告出具承诺书，载明：“付款计划因欠成都光辉货款共计伍万陆仟元（以财务发票及资料为准），计划于2014年9月30日左右结清支付。四川川弓建材机械股份有限公司罗显金2014.9.2”。后原告向被告催收该货款无果，遂于2015年2月4日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的《产品机构供销合同》和原告所举的往来单位账务核对调节表、原告成都市新津光辉机械实业有限公司台账、付款承诺原件各一份，能证明被告尚欠原告货款56，150元，被告应当支付所欠货款及逾期利息，逾期利息应自被告法定代表人向原告出具付款计划逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市新津光辉机械实业有限公司货款56，150元及利息，利息自2014年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告成都市新津光辉机械实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318元，减半收取659元，保全费670元，合计1，329元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年三月三十日
书记员 张 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01189号
原告杨×，男，1980年1月2日出生。
委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。
被告张×，女，1986年2月20日出生。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人巩枫华，被告张×及其委托代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2012年1月1日经人介绍相识，2012年9月7日登记结婚，2013年7月27日生有一子杨××。双方系经人介绍相识，了解不够深就草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方因为性格方面差异，经常为一些琐事而争吵。而且被告性格比较偏激生活中容易情绪化，因为一点小事就跟原告争执，甚至就直接回父母家居住。在相处的过程中双方的隔阂越来越深，感情持续恶化，直至2014年7月初决定协议离婚，并起草了离婚协议书，后来在亲朋的劝说下才没有离成。事后双方感情不但没有缓和反而进一步恶化，直到现在仍处于分居状态。现双方感情已经破裂而且没有和好可能。现我起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子杨述业由原告自行抚养，诉讼费依法承担。
被告张×辩称：我认可原告所述双方相识、恋爱及结婚生子过程。我与原告婚后感情还可以，偶尔因为家庭琐事发生矛盾。我对原告有感情，有做的不好的地方我尽可能的去改。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日经人介绍相识，2012年9月7日登记结婚，2013年7月27日生有一子杨××。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方系自主结婚，婚后共同生活，并生育一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂，且被告在庭审中表示对原告还有感情，不同意离婚，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。况且双方生有一子，正值年幼，更需父母双方的关心关爱。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00183号
申请执行人霍立军，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人谢秀丽，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2009）宁民初字第01679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人谢秀丽在宁城县农村信用合作联社的存款叁仟贰佰元（3200.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 王 富
二〇一四年一月十八日
书记员 刘玉柱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第34号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人朱云霄，该公司信贷员。
被告刘济东。
被告刘京涛。
被告刘维朋。
被告董伟伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘济东、刘京涛、刘维维、董伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云霄到庭参加诉讼，被告刘济东、刘京涛、刘维维、董伟伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘济东于2007年8月20日从我公司贷款50000元，到期日为2008年8月19日，借款月利率为10.4503‰，该贷款由被告刘京涛、刘维维、董伟伟提供担保。贷款到期后，经原告催收，被告已付借款本金16705.54元，尚欠借款本金33294.46元，至2012年4月27日尚欠利息26943.86元。请求判令四被告偿还贷款本金33294.46元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告刘济东、刘京涛、刘维维、董伟伟未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与四被告于2006年9月18日签订“（围子）农信联保借字（2006）第1889号农户最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：刘济东、刘京涛、刘维维、董伟伟自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；担保借款期限自2006年9月19日起至2008年9月18日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告刘济东的最高贷款额为50000元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。
被告刘济东于2007年8月20日向原告借款50000元用于购料，月利率为10.4503‰，借款期限自2007年8月20日至2008年8月19日。刘济东贷款后于当日将该贷款存入其90707080001010
0178381号帐户，刘济东在存款凭证上签字。借款到期后，刘济东于2009年7月26日偿还原告借款本金1.05元，于2010年10月6日偿付原告借款本金16704.49元，尚欠原告借款本金33294.46元，至2012年4月27日尚欠利息26943.86元，此后未再付本金及利息。
原告提供被告董伟伟、刘京涛、刘维朋签字的“担保人履行责任通知书”一份，证明原告在担保期限内向保证人董伟伟、刘京涛、刘维朋主张过权利，但该“担保人履行责任通知书”没有具体时间。原告随后提供原告的工作人员王某出庭作证，王某证明其个人于2010年7月5日向董伟伟、刘京涛、刘维朋送达了该“担保人履行责任通知书”。
以上事实，有原告提交的最高额借款保证合同、借款凭证、存款凭证、担保人履行责任通知书、证人证言、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原昌邑市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司后，其债权归变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有。被告刘济东在借款凭证上的签字以及其偿付借款的记录，足以证明原告的放款行为已经完成，原告要求被告刘济东按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告提供的担保人履行责任通知书没有具体时间，原告提供的证人王某是原告工作人员，不足以证明其主张的送达担保人履行责任通知书的时间，原告在提起诉讼时，被告董伟伟、刘京涛、刘维朋的担保已超过担保期限，被告董伟伟、刘京涛、刘维朋不再承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘济东偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金33294.46元及利息（2012年4月27日前利息26943.86元，自2012年4月28日以借款33294.46元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘济东未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告刘济东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1306元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 姜福兴
审判员 刘亚利
二〇一四年九月二日
书记员 陶晓波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1796-1号
申请执行人刘亮，男，汉族。
被执行人徐利华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金800000元、判决利息1308821元（以借款本金800000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年8月21日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息53480元（以借款本金800000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月15日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费11800元、执行费20260元，共计2994361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐利华的银行存款2994361元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1252号
罪犯陈建华，男，1982年5月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月7日作出（2011）湖刑初字第452号刑事判决，以被告人陈建华犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年4月5日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）厦刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年2月考核达标分累计20.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年4月5日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00266号
原告何燕勇，男，1985年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高新平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
原告何燕勇与被告高新平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何燕勇及其委托代理人陈本林到庭参加了诉讼，被告高新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕勇诉称：2012年，被告高新平承包经营了位于十堰市郧阳区柳陂镇黄家坪村四组的金矿采挖点，并雇请余选林为施工工地现场负责人。因采挖金矿需用挖掘机开挖土方，余选林与原告约定以20000元／月（含装载机租赁费及司机工资）将装载机租赁给高新平装运土方，每月结算租赁费。原告于2012年8月进场施工，并按高新平及余选林的要求进行施工作业。每月满后，原告要求高新平结算租赁费，但其多次搪塞推诿。2012年12月18日，余选林受高新平指派，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何燕勇（装载机）3个月租赁费用，每个月20000元整，共计60000元整（备注：在2012年12月26日先付两个月费用）”，但高新平仍以种种借口搪塞推诿，不予支付租赁费。请求判令被告支付原告装载机租赁费60000元；诉讼费用由被告承担。
被告高新平邮寄答辩状辩称：我没有雇佣余选林从事雇佣活动，余选林不是现场管理人；欠条系余选林书写，我不是欠款人及适格被告，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2012年，被告高新平承包经营位于十堰市郧阳区柳陂镇黄家坪村四组的金矿采挖点，余选林为施工工地负责人。原告何燕勇与余选林达成协议，由其提供装载机及驾驶员以20000元包月，每月结账的方式进场施工。2012年12月18日，余选林受高新平指派，向何燕勇出具欠条一张，载明：“今欠到何燕勇（装载机）3个月机械费用，每个月20000元整，共计60000元整（备注：在2012年12月26日先付两个月费用）”。此后何燕勇多次向高新平索要租赁费无果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。余选林受高新平委派，其与何燕勇达成租赁协议及出具欠条的行为应由高新平承担责任。何燕勇提供装载机自带驾驶员以包月方式进行施工，其与高新平之间租赁合同关系成立，在租赁期届满后，高新平应当支付租赁费，因其违约，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担支付租赁费的民事责任。何燕勇要求其支付租赁费，于法有据，本院依法予以支持；高新平辩解其不是适格被告，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高新平于本判决生效之日起10日内支付原告何燕勇装载机租赁费60000元。
案件受理费减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由被告高新平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第322号
罪犯李井坡，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）保刑初字第1082号刑事判决，以被告人李井坡犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）冀刑一复字第199号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井坡在服刑期间，于2011年5月13日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李井坡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第24号
原告陈X，男，2005年3月12日出生。
法定代理人李玉芳，女，1971年2月2日出生。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
被告某二小，住所地北京市海淀区花园村*号。
法定代表人赵建捷，校长。
委托代理人张立。
委托代理人王德永，北京市矩原律师事务所律师。
原告陈X与被告某二小（以下简称某二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李玉芳、委托代理人王冰与被告委托代理人张立、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告系在被告处就读的小学生。2013年10月23日13时30分左右，原告在学校教学楼顶部的“空中操场”上体育课跑步时摔倒，摔倒时被安装在楼顶并裸露在外的空调外挂机铁架划伤右侧面颊，伤口长达5厘米，最深处已达粘膜层。事发后，原告被体育老师紧急送往中国人民解放军总医院第一附属医院，但被医院告知无法进行普通缝合手术。后原告又被学校送至中国人民解放军空军总医院，进行了整形美容缝合手术。2013年11月6日，中国人民解放军空军总医院出具《诊断书》，诊断右侧面颊外伤，建议远期瘢痕修复。
原告系无民事行为能力人，依据法律的规定，学校应对学生在校期间的人身安全尽到管理责任。被告由于学校场地面积有限，故将教学楼的楼顶作为“空中操场”让学生们进行户外活动，因此被告有义务将楼顶的设备设施进行完善，以达到保障学生活动安全的标准。然而，事故发生前被告并未对教学楼楼顶的空调铁架进行包裹或安装围栏，对上体育课的学生存在极大的安全隐患，最终导致本次事故的发生，故被告在此次事故中存在严重的错误，负有不可推卸的在责任。直至本次事故发生后，被告才在该空调铁架外紧急安装了护栏。《侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应该承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身让损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
另外，由于原告受伤的位置在面颊，手术后面部形成了明显冗长的伤疤，这对原告幼小的心灵产生了巨大的压力，严重影响了原告的自信心和正常与人交往的能力。
基于以上的事实和法律依据，现诉请法院判令被告支付原告护理费及营养费人民币1万元、赔偿精神损害抚慰金1万元、被告承担本案全部诉讼费用。
被告某二小辩称，这个事情的发生过程没有异议，学校因为场地紧张，在空中操场上体育课，事情发生在热身跑步过程中，跑步前，体育老师强调过学生跑步与四周墙壁保持距离，根据视频显示，原告跑出了队伍，撞到墙上挂立的空调室外机铁架造成伤害。事故发生后，老师把原告及时送往医院治疗，并且垫付了前期看病和后期换药的费用，总共是5000元。10月底学校的副校长看望原告，给了1000元慰问金。原告本人在违反老师的要求在跑步的过程中，追逐前面学生的影子，造成自己跑出队伍，脸部受伤，其个人有一定的责任。学校同意承担合理的责任。对于原告提出的“护理费按月工资16000元标准计算”提出异议，原告实际造成的损失没有证据证明。对于营养费，按照鉴定报告计算。对于精神抚慰金应该有事实和根据。
经审理查明，原告陈X系某二小学生，被告提交的视频资料显示，2013年10月23日13时30分左右，原告在学校教学楼顶部的“空中操场”上体育课跑步时摔倒，摔倒时被安装在楼顶并裸露在外的空调外挂机铁架划伤面部。
2013年10月23日下午事发后，原告被其体育老师紧急送往中国人民解放军总医院第一附属医院，但被医院告知无法进行普通缝合手术。后原告又被学校送至中国人民解放军空军总医院，进行了整形美容缝合手术。2013年11月6日，中国人民解放军空军总医院出具《诊断书》，诊断右侧面颊外伤，右侧面颊部5cm长的伤口最深达粘膜层，术区未见明显异物及异常分泌物，术后7日后拆线。建议远期瘢痕修复。原告就诊期间，某二小直接向就诊医院支付了5000元左右的医疗费用。
审理过程中，原告申请了司法鉴定，法院委托北京中正司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2015年3月10日作出司法鉴定意见书，主要内容包括“陈X于受伤当日就诊，明确损伤为右侧面颊外伤，经医院行‘清创缝合术’等相关治疗，目前上述损伤基本稳定，遗留面部线条状瘢痕，长4.6cm。鉴定人陈X的损伤情况不构成伤残；鉴定人陈X伤后合理的护理期限可考虑为10日；鉴定人陈X伤后合理的营养期限可考虑为15日。”上述鉴定费用为3150元。
为证明原告受伤及就医，原告提交了受伤当日医院所拍的照片、事故发生后被告空调铁架护栏的照片、中国人民解放军空军总医院的诊断书及中国人民解放军空军总医院激光整形美容中心整形美容病历，被告对此无异议。为证明原告护理费标准，陈X法定代理人李玉芳提交了其所在的北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司出具的收入证明，内容包括“李玉芳为我公司业务部经理，月基工资本工资8000元，技工资5000元，月全勤奖金3000元。”被告提出异议，认为原告实际造成的损失没有完税证明佐证，不予认可该收入证明。
本案审理中，原告表示后续治疗费用现尚未发生，原告在本案中不提起，但保留日后主张的权利。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、视频、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
陈X作为一名小学在读学生，听从学校安排在体育课上跑步并无不当，尽管某二小认为陈X跑步中偏离队伍，但其提交的视频显示陈X并未有此情况。且陈X受伤的根本原因在于某二小未将裸露在外空调铁架进妥善的保护，故某二小进行运动的场地存在存在设施缺陷。在此情况下，某二小应当承担全部赔偿责任。
就原告主张的护理费，原告提供的收入证明未配合完税证明等其他证据佐证，本院将参考同期北京市职工月平均工资标准结合鉴定报告判定；就营养费，将结合鉴定报告依法判定；就精神损害抚慰金，陈X虽未评定伤残等级，但考虑到此次在体育课受伤对孩子的心理造成一定影响，结合未成年人身心发育特点，本院酌情判定一定金额的精神损害抚慰金。故本院结合原告的伤情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
被告某二小于本判决生效十日内赔偿原告陈X护理费一千九百三十元、营养费一千五百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元，由原告陈X负担一千八百零五元，已交纳；由被告某二小负担二十五元，于本判决生效后七日内给付陈X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 孙 英
人民陪审员 张永慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董姗姗