wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2854号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：李桂清，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李桂清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7278号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金37127.17元、零售利息7712.15元，截止2016年12月31日止的滞纳金9072.61元，以及自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2854号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李桂清，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李桂清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7278号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金37127.17元、零售利息7712.15元，截止2016年12月31日止的滞纳金9072.61元，以及自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2854号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00217-1号
申请执行人田娜，女，生于1988年4月15日，汉族。
被执行人艾鹏，男，生于1980年12月9日，无固定职业。
被执行人张惠，女，生于1984年12月19日，汉族。
被执行人朱敬礼，男，生于1984年12月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的“（2013）榆民一初字第00827号”民事判决书，于2014年2月28日向被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼发出执行通知书，责令被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼立即履行向申请执行人田娜支付借款本息人民币50万元及该款从2013年2月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费4650元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费8200元。但被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼至今未履行生效法律文书确定的上述义务。
现查明被执行人朱敬礼在银行工资卡账号内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敬礼在银行工资卡账号内工资收入共计人民币512850元（从2014年12月起划拨，每月划拨3000元，共划拨171个月，最后一个月划拨2850元）至申请执行人田娜银行账户内（开户行：工行榆林世纪广场支行账号：6222022610001467590）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨慧利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03106号
原告金鸿浩，男，1984年10月5日出生。
被告刘明玲，女，1958年12月21日出生。
被告金军，男，1956年12月21日出生。
原告金鸿浩与被告刘明玲、金军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告金鸿浩，被告刘明玲、金军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鸿浩诉称，原、被告系父母子女关系，三人于2009年9月10日签订赠与协议，约定被告将其所有的正房西数第一、第二间赠与原告，现因原告工作变动，想回家居住，但被告予以拒绝，否认2009年9月10日签订的赠与协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令位于北京市怀柔区金台园×号房屋正房西数第一间、第二间归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告刘明玲、金军辩称，原告所述属实，房子是在1989年被告出资盖的，我现在同意给原告两间房子，房子是原告的就给原告住，不是原告的就不给原告住。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子，1989年，被告在北京市怀柔区金台园×号院盖有北房四间，南厢房四间。2009年9月10日，原、被告签订一份《房屋赠与协议》，协议中约定，被告将位于北京市怀柔区金台园×号院北房四间中的西数第一、二间赠与原告。2014年4月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋在建房时，原告系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告签订赠与协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明原告已经取得本案所涉房屋所有权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告金鸿浩的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告金鸿浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 雪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第622号
罪犯王毅，男，汉族，1986年1月29日生，初中文化，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2011年9月2日以（2011）侯刑一初字第59号刑事判决书以被告人王毅因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2015年10月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毅在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范�以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬5次、嘉奖1个，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯王毅在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬5次、嘉奖1个，余13.5分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯王毅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初65号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2009年因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经内蒙古包头市东河区人民检察院批准，于2016年1月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、高洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人陈某某在包头市东河区铁西小区四街6号楼5单元53号向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包（约0.04克），收取毒资人民币80元。
2015年12月2日，公安机关将被告人陈某某抓获，并当场从其住所缴获毒品海洛因3.55克。
包头市东河区人民检察院提供了物证：扣押毒品、电子戥子清单。书证：公安机关归案说明及抓捕经过，公安机关毒品证明。证人张某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解。毒品鉴定意见；搜查、辨认、称重笔录；毒品、戥子照片等证据。认为，被告人陈某某违反我国毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。故提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2015年12月1日，在包头市东河区铁西小区四街6号楼5单元53号向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包（约0.04克），收取毒资人民币80元。
2015年12月2日，公安机关将被告人陈某某抓获，并当场从其住所缴获毒品海洛因3.55克。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的物证、书证：被盗摩托车照片；抓捕经过、报案材料、公安机关扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、现场检测报告书、收据、毒品计量证明、强制隔离决定书、被告人陈某某的人口信息、公安机关情况说明、手机通话记录；证人郝某某、杨某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；价格鉴定意见书、理化检验报告；辨认笔录2份、搜查笔录等证据在卷佐证。证实了被告人陈某某实施贩卖毒品的时间、地点、手段及贩卖毒品的数量等事实。被告人陈某某的户籍信息证明，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。应依法予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人陈某某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得继续予以追缴，上缴国库。扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1788号
原告：王浩，男，1978年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王举，1985年8月24日生，汉族，住同上，系王浩之弟。
被告：丁绍华，男，1959年9月21日生，汉族，住天津市河北区。
被告：房萍，女，1964年8月22日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在受理原告王浩与被告丁绍华、房萍纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年三月二十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第225号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人卢某。因非法拘禁罪于2013年4月15日被江西省南昌市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人卢某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月13日，被告人卢某将被害人巫沙某骗至衢州，于当天17时许将巫沙某带至衢州市柯城区巨化滨一村26幢503室的传销窝点。之后，被告人卢某将巫沙某的手机扣押并拒绝归还。同时，该窝点其他人员（身份不详）采用贴身看押等方式对巫沙某进行看管。同年11月15日12时许，巫沙某趁他人不注意之际从五楼窗户跳下逃脱。至其逃脱之时，被害人巫沙某已被非法限制人身自由长达40余小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据清单、房屋租赁合同、门诊病历，柯山公安分局情况说明，接警单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某、季某、高某、宋某的证言及唐某的辨认笔录、被害人巫沙某的陈述及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视公民的人身自由权利，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年四月十六日
书记员 汪佳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第41号
原告董振祥。
被告庞文利。
被告董丽丽。
原告董振祥与被告庞文利、董丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振祥、被告庞文利、董丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振祥诉称，我与被告庞文利系翁婿关系，与被告董丽丽系父女关系。被告庞文利为购买货车跑运输，先后两次向我借款合计人民币60000元，分别为2012年8月27日借款人民币20000元，2012年8月30日借款人民币40000元。后我多次向被告催要，均遭到被告拒绝。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000元及利息，利息从2012年9月1日计算至判决确定的给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告庞文利辩称，借款数额不属实，我只欠原告人民币20000元，另外的人民币40000元我根本就没有借。借钱时也没有约定利息，所以我不同意偿还利息。我不同意承担诉讼费。
被告董丽丽辩称，同被告庞文利的答辩意见。
经审理查明，原告董振祥与被告董丽丽系父女关系，二被告系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，被告庞文利因购买车辆向原告董振祥借款人民币20000元，被告庞文利于2012年8月27日向原告出具欠条一份，载明欠款人民币20000元，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还该借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币60000元。在庭审中，被告庞文利认可向原告借款人民币20000元的事实，但否认向原告借款人民币40000元的事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款人民币20000元的事实均没有异议，本院予以认定，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。关于原告主张的借款人民币40000元，因原告未提供充分的证据证明其借款事实，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，故对该项主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庞文利、董丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董振祥借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取，由原告董振祥负担人民币500元，由被告庞文利、董丽丽负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年三月三日
书 记 员 金美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1053号
原告：宁波市润威食品有限公司。
法定代表人：熊国海。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈伯云。
原告宁波市润威食品有限公司与被告陈伯云买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：被告支付货款43746元。本院受理后，依法适用简易程序程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有酒类买卖合同关系。2014年5月5日，经双方对账，截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款43746元，并由被告在原告提供的对账单日上签名确认，未约定支付期限。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯云应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市润威食品有限公司货款43746元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费890元，由被告陈伯云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 叶金福
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 施邹芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3483号
罪犯阙永富，男，1976年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月3日作出(2009)昆铁刑初字第254号刑事判决，认定被告人阙永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，与其曾犯运输毒品罪没有执行完的刑期二年一个月十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人阙永富提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、又犯罪、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙永富准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2547号
申请执行人蔡雪利，女，汉族，1965年11月26日。
被执行人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生。
被执行人河南经贸投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3237号民事判决书立案执行的蔡雪利申请闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司6026800元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢13号
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行康强华与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初291号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年3月30日前给付康强华68905.00元并支付案件受理费2128.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第828号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宫某某，男。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人宫某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人宫某某于2014年1月至6月间实施盗窃六次，其中五次系采取撬开门锁、窗户、踹开房门进入屋内等手段实施的入户盗窃，盗窃财物总价值人民币7950元。侦查机关于2014年7月2日将被告人宫某某抓获到案，并当场从其身上扣押部分被盗财物，包括联想牌G470笔记本电脑一台、三星数码相机一部、白色迪卡牌手机一部，上述被盗财物现均依法发还被害人。犯罪事实如下：
1.2014年1月3日下午，被告人宫某某来到被害人陈某位于大连市某区家中，盗走现金人民币2000元及联想牌G470笔记本电脑一台、18K黄金项链一条、纯金心形吊坠一枚，经鉴定上述被盗物品价值人民币2750元；
2.2014年3月11日下午，被告人宫某某来到被害人崔某位于大连市某区家中，盗走现金人民币300元；
3.2014年4月7日上午9时许，被告人宫某某来到被害人高某某经营的位于大连市某区便利店，盗走现金人民币300元；
4.2014年5月18日上午，被告人宫某某来到被害人霍某某位于大连市某区家中，盗走白色迪卡手机一部及现金人民币700元，经鉴定手机价值人民币500元；
5.2014年5月28日中午，被告人宫某某来到被害人徐某某位于大连市某区家中，盗走现金人民币900元及三星数码相机一部，经鉴定相机价值人民币500元；
6.2014年6月15日，被告人宫某某来到被害人佟某某位于大连市某区家中，未盗得财物。
公诉机关向本院提供了物证联想牌笔记本电脑、三星相机等；书证户籍信息等；被害人陈某等人的陈述；被告人宫某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案第六起犯罪事实系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法惩处。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宫某某于2014年1月至6月间实施盗窃六次，其中五次系采取撬开门锁、窗户、踹开房门进入屋内等手段实施的入户盗窃，盗窃财物总价值人民币7，950元。侦查机关于2014年7月2日将被告人宫某某抓获到案，并当场从其身上扣押部分被盗财物，包括联想牌G470笔记本电脑一台、三星数码相机一部、白色迪卡牌手机一部，上述被盗财物现均依法发还被害人。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月3日下午，被告人宫某某来到被害人陈某位于大连市某区家中，盗走现金人民币2000元及联想牌G470笔记本电脑一台、18K黄金项链一条、纯金心形吊坠一枚，经鉴定上述被盗物品价值人民币2750元；
2.2014年3月11日下午，被告人宫某某来到被害人崔某位于大连市某区家中，盗走现金人民币300元；
3.2014年4月7日上午9时许，被告人宫某某来到被害人高某某经营的位于大连市某区便利店，盗走现金人民币300元；
4.2014年5月18日上午，被告人宫某某来到被害人霍某某位于大连市某区家中，盗走白色迪卡手机一部及现金人民币700元，经鉴定手机价值人民币500元；
5.2014年5月28日中午，被告人宫某某来到被害人徐某某位于大连市某区家中，盗走现金人民币900元及三星数码相机一部，经鉴定相机价值人民币500元；
6.2014年6月15日，被告人宫某某来到被害人佟某某位于大连市某区家中，未盗得财物。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押、发还物品清单、照片、户籍信息、公安行政处罚决定书、大连市甘井子区人民法院（2011）甘刑初字第219号刑事判决书，证人牛某某的证言，被害人陈某等人的陈述，被告人宫某某的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人实施的第六节犯罪行为系盗窃未遂，予以从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分被盗物品已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15，900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款赃物应继续予以追缴并返还被害人（详见后附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘雪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初677号
原告：王朝辉。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：宋兰军。（未到庭）
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。
原告王朝辉与被告宋兰军、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人蓝荔、被告信达财险公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼，被告宋兰军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失等共计91820元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日3点10分左右，被告宋兰军驾驶冀F×××××冀F×××××挂半挂车沿蠡县周蠡线由西向东行驶至东滑村路段与前方张江涛驾驶的冀F×××××冀F×××××挂半挂车发生交通事故致两车损坏。原告王朝辉系冀F×××××的车主。此事故经蠡县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋兰军负此次事故的全部责任。冀F×××××事故车辆在被告信达财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失等共计91820元，并承担诉讼费用。
被告宋兰军未答辩。
被告信达财险公司辩称，核实事故车辆的行驶证、营运证、从业资格证，驾驶人员的驾驶证，在无免责的前提下，我公司同意在保险限额内承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日3点10分左右，被告宋兰军驾驶冀F×××××／冀F×××××挂半挂车沿蠡县周蠡线由西向东行驶至东滑村路段与前方张江涛驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂半挂车发生交通事故，致两车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验出具蠡公交认字（2015）第50075号道路交通事故认定书，认定宋兰军负此次事故的全部责任，张江涛无责任。冀F×××××／冀F×××××车在被告信达财险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中第三者商业险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔。交强险和第三者责任险的保险期间均自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀F×××××车辆损失进行评估，2015年7月13日该公司出具公估报告书，估损价值为81140元，为此支出公估费用5680元。被告信达财险公司委托信德保险公估有限公司对冀F×××××的车辆损失进行评估，2015年10月10日该公司出具公估报告，估损价值为39680元，对上述两份公估报告原、被告双方互不认可。被告信达财险申请本院重新评估，本院委托河北汇新保险公股有限公司对冀F×××××车辆损失重新进行评估，2016年7月20日该公司出具车辆损失意见书，估损金额为60513元，被告信达财险为此支出公估费3630元，原、被告双方对该认定书均无异议。原告主张事故产生施救费5000元，要求被告赔偿。被告信达财险公司认为施救费过高，考虑实际情况同意按1000元赔偿。
本院认为，2015年3月17日，被告宋兰军驾驶冀F×××××／冀F×××××挂半挂车与张江涛驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂半挂车发生交通事故，致两车损坏。此事故蠡县公安局交通警察大队已出具号道路交通事故认定书，认定宋兰军负此次事故的全部责任，张江涛无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任的划分，原告要求二被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。由于事故车辆冀F×××××在被告信达财险公司投保了交强险和第三者责任险，故赔偿责任首先在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险的责任限额范围内承担。原告的车辆损失有河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书证实，且双方对该意见书均无异议，故应作为赔偿的依据。公估费是为查明标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担，但应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定进行调整，即2434元。施救费系实际发生的费用，原告已支付，被告应予赔偿。但施救费应按照河北省物价局冀价经费（2013）26号文件的规定进行调整，即1000元。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为：冀F×××××车辆损失60513元、施救费1000元、公估费2434元，共计63947元。其中交强险承担赔偿车辆损失2000元，余款61947元由被告信达财险公司在商业第三者责任险范围内承担。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告王朝辉63947元。
二、驳回原告超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告宋兰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一六年九月二日
书记员 齐 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1767号
原告刘慧民。
被告新乡市华誉物业有限管理公司，地址：原阳县黄河大道锦绣华城西邻街。
被告新乡市热力有限责任公司新中区供热服务中心，地址：新乡市牧野区荣校路博远龙郡三号楼一单元。
原告刘慧民诉被告新乡市华誉物业有限管理公司、新乡市热力有限责任公司新中区供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘慧民于2015年12月4日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对二被告起诉。
本院认为，原告刘慧民自愿撤回二被告起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧民撤回对被告新乡市华誉物业有限管理公司、新乡市热力有限责任公司新中区供热服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一五年十二月四日
书记员 贾 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人武金星。
被执行人张希俊。
被执行人马世超。
被执行人史金贞。
被执行人武中军。
被执行人武云芬。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬其他合同纠纷一案，执行标的额为58887.4元，尚未执行标的额为58887.4元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第24号
原告（反诉被告）刘华彬，男，汉族。
委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）惠州市隆正泰纺织有限公司（以下简称隆正泰公司）。
法定代表人谢宇辉。
委托代理人邓志坚，公司员工。
原告（反诉被告）刘华彬诉被告（反诉原告）隆正泰公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘华彬的委托代理人张文聪，隆正泰公司的法定代表人谢宇辉及其委托代理人邓志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华彬诉称：原告从2009年开始经营惠州市惠城区恒丰盛服装辅料加工店（个体户），从事服装辅料加工。被告是原告的客户，从事服装生产、销售，有时会委托原告加工服装辅料。截至2014年7月31日，被告共欠付原告加工款158228元，但一直以不存在的所谓质量问题故意拖欠，导致原告经营陷入困难，工人工资几度无法发放，经原告多次艰难追讨，被告才分别向原告支付了39719元和10000元共计49719元，而剩余的108509元至今仍不肯支付。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的义务并承担相应的违约责任。原告经营的是个体户，是小本经营，量小利润低，经营相当困难，仍要想方设法维持工人的工资和生活，急需被告的欠款以维持经营。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠付款108509元及逾期付款利息（以108509元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
隆正泰公司辩称：一、原告在“事实与理由”中说“一直以不存在的所谓质量问题故意拖欠”，不是事实。1、14903款218件因烫错钻，原告方在2014年4月20日及7月31日已两次确认产品质量有问题，并于8月4日原告方已拿回成品衣服。2、14063、14077、14068、14065、14090五款共计792件，存在“烫钻反面割肉”问题。我司提供此款衣服1件，请领导们判断是否是“不存在的所谓质量问题”。这样割肉的衣服穿着刺肉，确实存在质量问题，对于出现质量问题的加工方当然应该负责。此点原被告双方于2014年7月31日中，已经达成统一意见，可是原告方竟然对自身如此明显的质量问题予以否认，这是对消费者的不尊重。3、在第2点衣服代销未退回之前，我司仅欠原告41619元加工费，按照约定90天借款，于9月底到期。因我司经济困难，加上原告方帮我司加工的长袖衣服不断出现客人退回，反映掉钻现象，故我司于9月底先行支付10000元给原告。（每次客人退回掉钻衣服，我司都会及时给原告方返修，故原告方是清楚此事的）4、原告加工的长袖衣服，款号M11A9910款共计958件，我司客户“安棹”经多次口头投诉后，于2014年10月30日正式向我司提出书面投诉。整个事情进展叫我司均有与原告方进行沟通，并且同意给“安棹”公司代销此款。同时我司明确说明要等两款代销结束，衣服退回，尽量在元旦前解决此事。二、假设两款代销全数退回，原告方应欠我司74719元。M11A9910款共计958件，单件：111元/件，金额：106338元，106338-31619=74719元。三、我司会尽快将两款代销衣服追回，明确双方之间的债务关系。四、综合以上原因，我司认为原告方的起诉暂时不成立，本次诉状所产生的相关法院等费用应由原告方全部负责。五、本着和谐社会的大原则，虽然原告方多次聚众骚扰我司，甚至因冲突曾经110进行调解，我司员工也因此受伤，我司仍然保持了克制的处理态度。因为原告方多次出现严重质量问题，已经严重影响我司在客户中的品质形象，并直接导致客户及订单的流失。由于原告方态度原因，我司保留追究因客户及订单流失所造成的经济损失及名誉损失。反诉请求：一、双方明确双方的账目关系及金额，明确代销衣服的处理方案。二、因原告所用劣质材料及技术原因，所生产出来的产品质量问题层出不穷，陆续因为“掉钻”、“割肉”等问题产生退货。故我司要求“恒丰盛”向我司缴付10万元质量保证金，留待2015年6月底之前结算。三、因“恒丰盛”公司对我司多个客户造成严重的质量后果，一方面是导致退货，另一方面是导致我司客户不再信任我司服装的品质，甚至多年合作的客户也不再与我司合作，导致我司名誉及经济方面蒙受极大损失。我司要求“恒丰盛”赔偿我司名誉及经济损失5万元。
本院查明：刘华彬是惠州市惠城区恒丰盛服装辅料加工店的经营者。刘华彬与隆正泰公司之间存在加工合同关系。刘华彬提供了2014年7月31日加盖有“惠州市隆正泰纺织有限公司”印章的确认材料一份，内容为：双方确认未付加工款共计158228元；……有以下暂扣款：1、14903款218件因烫错钻，扣裁片款7194元，2014年8月4日退回……7月31日付39719元。隆正泰公司提交了确认单、确认材料、反映问题材料，刘华彬不予认可。刘华彬于2014年11月17日向本院提出起诉。双方在庭审中确认已支付款为49719元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，上述加盖有“惠州市隆正泰纺织有限公司”印章的确认材料写明“双方确认未付加工款共计158228元”，减除双方在庭审中确认已支付款49719元后，隆正泰公司仍欠刘华彬加工款108509元（158228元－49719元），事实清楚。
关于本诉部分的诉讼请求的问题。鉴于隆正泰公司未向原告李惠强付清款项，隆正泰公司的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘华彬请求隆正泰公司支付加工款108509元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题，鉴于双方未约定支付利息，因此，利息应以108509元为本金，从起诉之日即2014年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于反诉部分的诉讼请求的问题。隆正泰公司反诉请求刘华彬明确代销衣服的处理方案的问题，因请求不够明确，因此，本案对此不予处理。隆正泰公司反诉请求刘华彬“缴付10万元质量保证金，留待2015年6月底之前结算”、赔偿名誉及经济损失5万元的问题，均缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）惠州市隆正泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告（反诉被告）刘华彬支付加工款108509元及利息（利息以108509元为本金，从2014年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）惠州市隆正泰纺织有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费2470元[原告（反诉被告）刘华彬已预交]，反诉费525元[被告（反诉原告）惠州市隆正泰纺织有限公司已预交]，均由被告（反诉原告）惠州市隆正泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴伟经
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00668号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜超艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000082号
原告张某。
委托代理人吴慧琼。
被告谢某。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴慧琼到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令我与被告离婚，共同财产共同分割，债务均担；婚生子谢海潇随我生活，由被告支付部分抚养费；被告给付精神损害赔偿金10000元。
被告谢某未到庭参加诉讼，但其表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2005年1月21日生一男孩，取名谢海潇。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生争吵打闹。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱时间较短，但系自愿登记结婚。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月十四日
书记员 翟劲松
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第29号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，女，1967年8月22日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：德庆县永丰镇。2014年10月17日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理，于2015年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2012年10月份至2014年10月16日期间，被告人冯某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在其位于德庆县永丰镇的家中，接受梁某甲、陈某甲、梁某乙等赌博人员的投注并上报给上线庄家陈某乙，累计接受投注金额约75000元，从中非法获利5000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。鉴于被告人冯某某在犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）178号量刑建议书建议本院对被告人冯某某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年10月份至2014年10月16日期间，被告人冯某某在德庆县永丰镇的家中，利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受梁某甲、陈某甲、梁某乙等赌博人员的投注并通过电话报给上线庄家陈某乙，累计接受投注约250期，投注金额约75000元，从中非法获利5000元。
另查明，2014年10月16日晚21时许，被告人冯某某在家中收受他人香港“六合彩”外围码投注（2014年第119期）时被民警当场抓获，民警在其家中依法收缴了投注清单（二联根收据）1张、投注欠账记录本（蓝色）1本、用于投注的现金人民币共300元（已随案移送）。
本案在庭审结束后，被告人冯某某的家属向本院退出违法所得5000元。
被告人冯某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局永丰派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年10月16日在工作中发现被告人冯某某涉嫌赌博，于次日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人冯某某的基本身份、被告人冯某某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：2014年10月16日，民警将被告人冯某某抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。证明：2014年10月16日，公安机关对被告人冯某某的人身及其位于德庆县永丰镇的房屋依法进行检查，在其屋内发现涉嫌用于赌博的投注清单1张、投注欠账记录本1本、用于投注的现金人民币共300元。并依法对上述物品采取证据保全措施，于次日对上述物品依法进行收缴。以上投注清单以及记事本上的记录证实被告人冯某某收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动的部分投注及欠账情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录。证明：2014年7月17日至10月17日，陈某乙与被告人冯某某有多次通话记录。
6、调取证据通知书、调取证据清单、账户明细查询、德庆县农村信用合作联社永丰信用社出具的情况说明。证明：被告人冯某某的德庆农信账号与陈某乙的德庆农信账号有多笔金额往来。
7、德庆县公安局永丰派出所出具的情况说明。证明：被告人冯某某称其上线庄家为一名叫陈某乙的女子，民警经调查发现陈某乙长期外出，暂时无法查证。
8、证人梁某甲、梁某乙的证言证实：从2012年10月份开始至2014年10月16日期间，被告人冯某某在家中收受赌博人员的“六合彩”外围码投注进行赌博活动，差不多每期都收单。投注者将要投注的“六合彩”外围码和投注金额报给被告人冯某某后，被告人冯某某就把号码和金额写到二联根收据上交给投注者，当投注者中奖后，就凭单据到被告人冯某某那里领奖。
9、证人梁某甲、陈某甲、梁某乙的证言证实：梁某甲、陈某甲、梁某乙都曾通过电话或者直接到被告人冯某某家中投注的形式在被告人冯某某处投注过“六合彩”外围码，投注金额从几元到几十元不等。
10、被告人冯某某的供述。主要内容：2012年10月份至2014年10月16日期间，我在德庆县永丰镇南田村委会罗胜村的家中利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，共收受他人投注约250期，累计接受投注金额约75000元，从中获利5000元。我并不是庄家，每次收受投注后会上报给上线庄家陈某乙，她以回佣的方式给我报酬。每次开码后，如果投注金额超过1000元，我就会扣除佣金后将钱转入她的账号。我和陈某乙之间以短号联系。2014年10月16日晚，我在收受2014年第119期投注时被公安机关当场抓获，公安机关收缴的二联根收据记录的是一名叫做“阿华”的人当晚在我这里的投注情况；蓝色笔记本上记录的是2014年中旬到10月16日期间投注者的欠账情况；300元是当晚赌博人员的投注金额。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人冯某某在拘役五个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。）
二、被告人冯某某退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；随案移送的赌资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00094号
申请执行人王泽慧，男，汉族。
被执行人刘剑，男，汉族
被执行人高永安。
本院在执行王泽慧与刘剑、高永安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月16日作出的（2013）榆民一初字第01147号民事判决书，申请执行人王泽慧于2013年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款150万元及相应的利息（利息计算从2012年12月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付），负担案件受理费21860元，执行费20600元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王泽慧与被执行人刘剑、高永安达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款150万元，并承担执行费20600元。申请执行人王泽慧自愿放弃其他申请内容。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年七月一日
书记员 白 萍
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4498号
原告北京华建佰意建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村25号院内。组织机构代码72266770-4。
法定代表人孙永华，总经理。
委托代理人高莉军，男，1984年12月1日出生。
被告北京北化新橡特种材料科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号225号。组织机构代码80177089-X。
法定代表人张永丽，总经理。
本院在审理原告北京华建佰意建筑装饰工程有限公司诉被告北京北化新橡特种材料科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京华建佰意建筑装饰工程有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京华建佰意建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费二千九百五十一元，由原告北京华建佰意建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年八月八日
书记员 刘 佩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第45号
申请人：吕长合，男，汉族，生于1970年4月7日。
被申请人：赵洪兵，男，汉族，生于1964年4月15日。
本院在审理吕长合诉赵洪兵、遂宁市凤平合金耐磨材料厂民间借贷纠纷一案中，申请人吕长合于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对赵洪兵所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人吕长合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵洪兵（所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车予以查封，查封时间为一年（从2014年5月5日至2015年5月4日止），该车辆交由赵洪兵保管、使用，不得变卖、毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年五月五日
书记员 赵芯雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0595号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年9月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人李亚飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日7时许，在邳州市新河镇牌坊村韦庄组，被告人韦某甲与韦某丁及因树木权属纠纷发生吵骂，后相互打斗。在打斗过程中，被告人韦某甲用砖头将被害人韦某丁脸部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，韦某丁左侧额窦前壁骨折，伤情为轻伤二级。
2015年7月31日，被告人韦某甲接公安民警电话通知后到案。
本案在审理期间，经调解双方自愿达成赔偿协议，被告人韦某甲赔偿被害人韦某丁各项经济损失共计人民币3.5万元（已付），被害人韦某丁对被告人韦某甲的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、韦某丙的证言，被害人韦某丁的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本具体情节，可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于恒恒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第82-4号
申请执行人王永忠。
被执行人李永成。
被执行人冯蓉梅。
本院在执行王永忠申请执行李永成、冯蓉梅民间借贷纠纷一案中，因四川省新津县公安局对李永成涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第82号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1762号
罪犯刘洪喜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出（2007）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘洪喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘洪喜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）鲁刑一终字第95号刑事判决，维持原审判决对被告人刘洪喜的定罪部分；撤销原审判决对被告人刘洪喜的量刑部分；以上诉人（原审被告人）刘洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘洪喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘洪喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪喜减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年10月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2289号
罪犯哈马莫尼扎，女，1974年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年1月8日作出（2009）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人哈马莫尼扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年10月1日止于2023年9月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月23日作出（2011）成刑执字第5178号、（2013）成刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年10月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯哈马莫尼扎确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈马莫尼扎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。判处该犯的没收个人财产人民币1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯哈马莫尼扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯哈马莫尼扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第31号
上诉人（一审被告）黄某某。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某甲（曾用名杨成军）。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人杨�甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加合议。书记员杨炜玮担任记录。上诉人黄某某与其委托代理人苏劲松，被上诉人杨某甲与其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨某甲与被告黄某某自由恋爱后于1979年11月1日登记结婚，双方于1981年7月13日生育大儿子杨理文，1982年12月10日生育小儿子杨某乙，小儿子因病去世。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。2013年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向该院起诉与被告离婚，后因证据不足，原告自愿向该院申请撤诉。2014年6月5日，原告再次向该院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。
一审法院审理认�：原告杨某甲与被告黄某某婚后夫妻感情一般，双方在婚姻生活中经常因生活琐事发生摩擦，遇事后由于双方之间少沟通或不沟通，因此而积累了诸多矛盾，导致感情严重不合。原告2013年10月第一次向法院起诉离婚因证据不足自愿撤诉，之后的半年时间里，夫妻双方的感情仍未得到改善，原告于2014年6月再次向法院提出离婚诉讼。在庭前的调解过程中，原告坚决要求离婚，经调解无效，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。对于被告辩称双方在婚后所建住房及一万元债务，在举证期间被告并未能提供证据予以证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告杨某甲与被告黄某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
上诉人�某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人感情破裂没有任何依据。上诉人与被上诉人自小一起长大，双方系自由恋爱，感情一直非常好。双方近两年出现矛盾，是因为小儿子在2012年因重病并离世，在此期间，被上诉人与别的女性有不正当关系，上诉人遭受多重打击，与被上诉人出现了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，也并不是没有和好的可能。二、一审认定上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，严重错误。上诉人与被上诉人于1979年11月1日登记结婚，婚后上诉人的户口迁到被上诉人家中，最早是和被上诉人、家公家婆一起住在破旧的瓦房里。在1985年至1986年上诉人和家公家婆一起，在农村建了一栋两层的瓦房，从此一家都在此居住。从1987年分家后，家里就讲定上诉人、被上诉人夫妻养护家公，分得该栋房屋的一半；被上诉人的弟弟和家婆一起生活分得该房屋的另一半。当时家公还在世，建房证写家公的名字。该栋房屋本来就是家庭共有，当然有上诉人一份。另上诉人与被上诉人还共同建了两个伙房。由于上诉人与被上诉人都是农村人口，双方在村集体都承包了田地，这都是共同财产。一审认定双方没有共同财产是错误的。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的离婚请求。一、二审案件受理费由被上诉人杨某甲负担。
被上诉人杨某甲答辩称：被上诉人与上诉人长期存在矛盾，被上诉人2013年提起离婚诉讼，之后被上诉人与上诉人的感情并没有得到改善。2014年被上诉人再次起诉离婚，同时上诉人也搬出了原来居住的房屋，双方感情确已破裂。在农村建的房屋是家庭共有财产，而不是夫妻共同财产，承认上诉人有份额，上诉人可以继续在该房屋中居住和生活，被上诉人并没有剥夺上诉人的居住使用权。由于该房屋是家庭共有财产，一审在本案中不予分割是正确的。上诉人与被上诉人承包的责任田地大部分被城镇开发征用，领取的土地补偿款大部分用于缴纳养老保险，亦不存在分配。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，应否准许离婚；二、上诉人与被上诉人是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务，应否进行分割和对外承担偿还债务的责任。
本院认为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，应否准许离婚问题。上诉人与被上诉人系从小一起长大，自由恋爱并结婚，婚后二十多年夫妻感情尚好。从2004年到2011年上诉人一直在广东深圳打工。上诉人除每年的春节回家过年外，平时很少回家，由此�成上诉人与被上诉人之间分多聚少，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，彼此间难以履行夫妻义务，同时亦对儿子的生活及健康成长缺失关爱，最终导致小儿子年青病亡。年久日长，夫妻之间的积怨逐渐加深，进而导致矛盾的激化，夫妻感情严重不合。被上诉人于2013年10月第一次向一审法院提起离婚诉讼，后因证据不足，自动撤诉。半年后，夫妻之间的感情裂痕并未得到修复，被上诉人于2014年6月再次向一审法院起诉要求与上诉人离婚，经一审法院作调解和好工作，但被上诉人离婚的态度坚决，调解和好已不可能，因此，一审确认上诉人与被上诉人已无和好可能，夫妻感情已破裂，判决准许被上诉人与上诉人离婚是正确的。
二、上诉人与被上诉人是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务，应否进行分割和对外承担偿还债务的责任问题。
上诉人与被上诉人于1979年结婚，�方以夫妻身份在1981年参加了所在村民小组的联产承包责任制，家庭承包了责任田并分得了宅基地，上诉人与被上诉人对责任田和宅基地均享有承包经营权和使用收益权。因上述土地位于城乡结合部，大部分土地被县城新区规划征用，上诉人与被上诉人已领取相应的补偿款并进行了分配，现所余土地不多，且上诉人与被上诉人的大儿子已结婚成家，家庭用于谋生的来源仅有尚未被征用的土地，故在本案中不宜作分割，家庭成员继续共同享有收益的分配权。对于在季鱼塘村修建的房屋，上诉人与被上诉人均认可是由上诉人与被上诉人及被上诉人的父母及三个妹妹出力共同修建，此后，经被上诉人的父亲主持将该二层楼的房屋进行了分割，即上诉人与被上诉人及其父亲为一户分得一半，被上诉人的弟弟、弟媳及其母亲分得另一半。上诉人对其与被上诉人及父亲分得的房屋享有产权和使用权。被上诉人在二审中亦明确表示上诉人原居住的房间继续由其居住，厨房可以继续使用。上诉人与被上诉人的大儿子已结婚成家亦住在该房屋内，上诉人可以随儿子和儿媳生活，对房屋进行分割会影响儿子新婚家庭的生活，况且上诉人在一审中并未提出房屋分割的诉请，故为稳定现实居住状况，本院对家庭共有房产不予分割。
对于夫妻关系存续期间是否存在共同债务问题。上诉人在一二审中提到为小儿子治病向上诉人的姐、弟、妹合计借款一万元，但均未能提供证据予以证实，被上诉人认为借款的事其不知情，且予以否认。上诉人对于自己的主张，依照法律的规定负有举证证明的义务，其不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人要求由被上诉人共同承担对外债务的抗辩意见不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取案件受理费50元。由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨炜玮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1927号
罪犯蔡进，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）惠城法刑二初字第161号刑事判决，以被告人蔡进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00025号
申请人郭亚宁，男，汉族，1960年1月3日出生，现住西安市莲湖区。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人郭亚宁与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人郭亚宁与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人郭亚宁20**年1月至2006年2月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人郭亚宁20**年2月至2010年12月的医疗保险补偿金3458元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金3458元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初13号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人连波（绰号：毛毛），男，1986年6月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2007年9月17日因犯故意伤害罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月29日刑满释放。2016年3月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人李某，男，1981年12月29日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2009年12月19日因犯故意伤害罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日刑满释放。2016年3月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人连波、李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人连波、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月4日，被告人连波在满洲里市通过长途客车，以人民币1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒三袋）2克。被告人李某吸食部分甲基苯丙胺，将剩余的甲基苯丙胺于2016年3月5日13时许，在牙克石铁路北站院内，以人民币500元的价格向安某某贩卖0.4克。2016年3月7日13时许，被告人李某在牙克石铁路北站院内，以人民币600元的价格向安某某贩卖甲基苯丙胺一袋，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，该袋白色晶体净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
二、2016年3月8日，被告人连波与李某电话联系约定，以每克人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）10克，共计人民币3500元。二人联系好后，被告人李某于当晚22时30分许，在海拉尔区某厂门口附近一个开出租车的司机手中取到甲基苯丙胺10克。事后，被告人李某使用手机通过支付宝付给连波人民币1500元，后又汇款人民币100元。经鉴定，该白色晶体净重9.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人连波贩卖甲基苯丙胺11.75克。被告人李某贩卖甲基苯丙胺1.08克。被告人李某于2016年3月7日被公安机关在内蒙古自治区牙克石市抓获，2016年3月23日协助侦查机关在内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区抓获同案犯连波。
上述事实，被告人连波、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具、毒品包装袋、赃款；书证归案情况说明、常住人口基本信息、吸毒测试报告、扣押清单、称重记录、支付宝付款记录、短信截图、收缴毒品清单、协助查询财产通知书、吸毒检测报告、协助查询财产通知书、工作说明；证人安某某、周某、陆某、邓某、刘某某的证言；被告人连波、李某的供述与辩解；鉴定意见哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验鉴定报告；被告人李某对连波的辨认笔录、辨认人周某对李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连波、李某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人连波、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人连波、李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2023年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
三、吸毒工具予以没收，扣押赃款,人民币六百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝柱
审 判 员 牛之纯
人民陪审员 邵继海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹一晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1365号
原告：孙百顺，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙凤英，女，1948年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙建成，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙百顺与被告孙凤英、孙建成、ＸＸ物权保护纠纷一案中，原告孙百顺于2016年9月13日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告孙凤英、孙建成、ＸＸ的起诉。
本院认为：孙百顺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告孙百顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，实际支出40元，合计80元，由原告孙百顺负担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 田
2.
1.
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1153号
原告：宁波中鼎构件有限公司。
法定代表人：沈宏辉。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市华欣建设工程有限公司。
法定代表人：吴惠杰。
本院在审理原告宁波中鼎构件有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中鼎构件有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对被告宁波市华欣建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中鼎构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8785元减半收取4392.5元，由原告宁波中鼎构件有限公司负担（已预交）。
审 判 员 周吟春
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴燕丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3034号
原告：姚连可，男，农民。
被告：聊城市海河物流有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东江北汽车城3号楼316室。
法定代表人张道海，总经理。
本院在审理原告姚连可与被告聊城市海河物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚连可撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告姚连可负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初527号
原告吴启长。
被告章建波。
被告章如密。
原告吴启长诉被告章建波、章如密民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶军广于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启长到庭参加诉讼，被告章建波、章如密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长起诉称，2015年3月28日，被告章建波向原告借款人民币350000元，借款期限为10个月，从2015年3月28日起至2016年1月27日止，约定利息按月利率2%计算。该笔借款由被告章建波配偶章如密承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，并约定由借款人和担保人承担实现债权的全部费用。经原告多次催要，两被告均未按约偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告章建波偿还原告借款本金人民币350000元及支付利息（利息自2015年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告章如密对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章建波、章如密未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原、被告双方身份证复印件、借款协议原件及转账凭证。
两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告章建波最初于2013年4月26日向原告吴启长借款人民币350000元，原告以转账方式向被告章建波个人账户（卡号：62×××13）转入350000元。后被告章建波于2015年3月28日重新填写了一份借款协议给原告，约定“借款期限为10个月，从2015年3月28日至2016年1月27日止，每万月息2分”。且该笔借款由被告章如密提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述借款协议内容由原告签字予以确认，但被告章建波未依约履行还款义务，被告章如密亦未替被告章建波偿还任何款项。
本院认为，被告章建波、章如密与原告吴启长之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款协议予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。本案借款行为实际发生于2013年4月26日，后双方达成合意并重新签订了借款协议，协议约定“每万月息2分”（即月利率2%），符合法律的规定。被告章建波未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求被告章建波偿还借款本金人民币350000元及支付利息（利息自2015年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章如密为案涉借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。现原告在保证期间内要求被告章如密对被告章建波应付的借款本息承担连带保证责任，该诉请合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告章如密承担相应保证责任后，有权向被告章建波追偿。
被告章建波、章如密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章建波于本判决生效后十日内归还原告吴启长借款本金人民币350000元及支付利息（利息自2015年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告章如密对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告章建波、章如密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年七月十八日
书记员 周 锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初635号
原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄世斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告宫喜讯与被告黄世斌民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 徐晨婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第616号
原告马某某，女，回族，生于1990年11月21日，住本市枹罕镇，农民。
被告黑某某，男，回族，生于1985年12月4日，，住址同上，农民。
本院在审理原告马某某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第263号
原告：邹聆。
被告：奚鹏。
被告：许良军。
原告邹聆与被告奚鹏、许良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹聆、被告许良军到庭参加诉讼，被告奚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹聆诉称，2013年9月29日，被告奚鹏、许良军因经营汽修厂资金紧张，向原告借款共计25万元，并约定六个月还款。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告还款25万元、支付利息（自2014年4月10日起银行贷款利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。
被告许良军辩称，其只在2013年9月29日的借款20万元的借条上签字；其对于原告于2014年4月10日向被告所汇的10万元不知情；其没有用到上述借款30万元，是奚鹏一人所借，其无需承担还款责任。
被告奚鹏未作答辩。
原告邹聆为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.2013年9月29日的借条、汇款凭证各一份，以证明二被告向原告借款20万元，借期至2014年3月28日的事实。被告许良军对该证据的真实性无异议，但认为其没有用到钱，无需承担还款责任。
2.2014年4月10日的汇款凭证一份，以证明被告奚鹏又向原告汇款10万元的事实。被告许良军对该证据的真实性无异议，但认为该10万元是原告汇给被告奚鹏的，与其无关。
被告奚鹏、许良军未向本院提交证据。
本院认为，被告奚鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告邹聆提供的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，被告许良军对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告庭审自认被告奚鹏于2013年9月29日借款当天还款5万元，系对二被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告奚鹏、许良军向原告邹聆借款20万元，约定借期至2014年3月28日。原告当天向被告奚鹏汇款20万元，被告奚鹏当天还款5万元。2014年4月10日，原告向被告奚鹏汇款10万元。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方当事人均有约束力。被告奚鹏尚欠原告邹聆2013年9月29日借款15万元以及2014年4月10日借款10万元，应当及时还款。被告奚鹏未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告所举证据无法证明双方就上述借款约定利息，故原告诉请被告奚鹏按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息，本院不予支持，但被告奚鹏应就其中15万元自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，并就10万元自起诉之日即2015年5月25日起按上述利率标准支付逾期付款利息。被告许良军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在2013年9月29日的借条上借款人处签字，其作为共同借款人应当对该笔借款以及相应利息承担共同还款责任。被告许良军抗辩本案借款都是奚鹏所借，其没有用到上述借款，本院认为共同借款人是否用到借款并不影响借款人的还款责任，故对被告许良军该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚鹏于本判决生效之日起十日内返还原告邹聆借款25万元、支付逾期付款利息（其中15万元自2014年3月28日起算，另10万元自2015年5月25日起算，均按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、被告许良军对被告奚鹏的上述债务中15万元及利息（自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）承担共同还款责任；
三、驳回原告邹聆的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元（已减半），由原告邹聆负担300元；由被告奚鹏负担1760元，由被告许良军负担800元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月一日
书记员 莊红霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00230号
原告钟祥市农村信用合作联社，住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）庞守成。
被告黄明忠。
被告ＸＸ英。系黄明忠之妻。
委托代理人（特别授权代理）黄明忠。
原告钟祥市农村信用合作联社诉被告黄明忠、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟祥市农村信用合作联社的委托代理人刘尚友、庞守成，被告黄明忠、ＸＸ英的委托代理人黄明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市农村信用合作联社诉称，2010年12月10日，被告在我社所辖石牌信用社申请借款295000元；双方签订个人借款合同约定：借款期限32个月（2010年12月10日至2013年6月30日）；约定利率8.1‰；借款人未按约定归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收30%罚息；按月结息，结息日为每月20日。2010年12月10日，原告全面履行了合同义务。2010年12月10日，双方签订缓收被告此前利息协议，协议约定：缓收被告此前利息78195.07元。被告于2011年12年31日前偿还30%，2012年12月31日前偿还30%，2013年6月30日前偿还40%。但被告本息及此前缓收利息至今分文未还，已经逾期，经多次索讨无果。请求判令被告立即偿还逾期借款本金29.5万元及其利息283651.66元（其中：缓收利息135420.66元，贷后利息148231.00元，截止2015年5月12日）；本案诉讼费由被告承担。
原告钟祥市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：钟祥市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人李旭华身份证复印件各一份，用于证明原告为适格的诉讼主体。
证据A2：被告黄明忠、ＸＸ英身份证、全户人员表复印件各一份，用于证明两被告身份信息及夫妻关系情况。
证据A3：个人借款合同、借款凭证、缓收利息协议书各一份，用于证明2010年12月10日，被告在我社所辖石牌信用社申请借款295000元；双方签订个人借款合同约定：借款期限32个月（2010年12月10日至2013年6月30日）；约定利率8.1‰；借款人未按约定归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收30%罚息；按月结息，结息日为每月20日；2010年12月10日，原告全面履行了合同义务，被告本息分文未还；2010年12月10日，双方签订缓收被告此前利息协议约定：缓收被告此前利息135420.66元。被告于2011年12月31日前偿还30%，2012年12月31日前偿还30%，2013年6月30日前偿还40%。
被告黄明忠未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称贷款属实，借款后自己还了一部分利息，现在资金周转困难，想办法分批偿还。
被告黄明忠未提交证据。
被告ＸＸ英未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称意见与黄明忠相同。
被告ＸＸ英未提交证据。
经庭审质证，被告黄明忠、ＸＸ英对原告钟祥市农村信用合作联社提交的证据A1、A2、A3无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年1月26日，被告黄明忠以个人名义在原告处贷款10万元，约定还款期限为2006年6月30日，借款到期后，被告仅还贷款1000元，利息付至2006年12月31日；2006年3月17日，被告黄明忠以刘代中的名义在原告处贷款10万元，约定还款期限为2008年3月17日，借款到期后，被告仅还贷款2806.36元，利息付至2006年12月31日；2006年3月17日，被告ＸＸ英以个人的名义在原告处贷款10万元，约定还款期限为2008年3月16日，借款到期后，被告仅还贷款1000元，利息付至2006年12月31日；2010年12月10日，原告根据其主管单位“尊重历史、落实债务”的要求，对被告上述借款本息进行核算，被告共欠原告借款295193.64元、利息155420.66元。经双方协商，被告一次性以现金偿还方式支付原告利息20000元后，剩余135420.66元利息缓收，由被告在2011年12月31日前偿还30%、2012年12月31日前偿还30%、2013年12月31日前偿还40%，借款本金原告同意新增贷款295000元，用于偿还被告原来所欠贷款。被告取得新增贷款后，按月结息、分期偿还本金，若被告不能按月结息，原告有权提前收回缓收贷款利息和新增贷款本金及利息。协商一致后，双方签订了《缓收利息协议书》。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，新增贷款295000元，用于偿还原来的债务，合同约定，借款期限为32个月，借款利率为月利率8.1‰，双方还对逾期罚息、违约责任进行了约定。借款后，被告一直未履行偿债义务，原告于2015年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还逾期借款本金295000元及利息283651.66元（其中：缓收利息135420.66元，贷后利息148231.00元，截止2015年5月12日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告钟祥市农村信用合作联社与被告黄明忠、ＸＸ英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当履行。原告钟祥市农村信用合作联社依据《个人借款合同》的约定履行了借款义务，被告黄明忠、ＸＸ英未按期履行还款义务系违约行为，应承担相应的责任，原告钟祥市农村信用合作联社要求被告黄明忠、ＸＸ英偿还借款本金、支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明忠、ＸＸ英偿还原告钟祥市农村信用合作联社的借款295000元；
二、被告黄明忠、ＸＸ英支付原告钟祥市农村信用合作联社的借款利息283651.66元；
三、驳回原告钟祥市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9586元、减半收取4793元，由黄明忠、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初157号
起诉人：江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组**户村民。
诉讼代表人：王怀同，男，1942年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：王怀远，男，1945年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：卞绍林，男，1953年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：王怀方，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院于2017年2月16日收到起诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民诉称，起诉人所在地块的集体土地属起诉人所在卞王村民小组集体所有。通过申请信息公开，起诉人收到江苏省国土资源厅的答复，表明苏国土资地函[2007]196号及其勘测定界图的内容，起诉人集体所有的地块在该征收范围内。起诉人认为江苏省人民政府批准江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函[2007]196号，未尽审核义务且程序违法。为此，起诉人向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第355号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请。故起诉人诉至法院要求撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第355号《驳回行政复议申请决定书》，并判令江苏省人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人行政复议申请作出的驳回行政复议申请决定书，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予了起诉人提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十日
书记员 王明珠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2370号
申请执行人长兴林城益金苗木场
被执行人胡小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00031号，依法向被执行人胡小军发出执行通知书，责令被执行人胡小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币128407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02221号
申请执行人黄星波，男，1952年12月18日出生，汉族。
被执行人安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族。
被执行人朱峻弘，男，1965年6月19日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区高寨三组4号，公民身份号码610111196506191517。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03416号民事判决，向被执行人安翔宇、朱峻弘发出执行通知书，责令其在三日内支付案款55200元及逾期利息，支付执行费728元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安翔宇、朱峻弘银行存款55928元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月十九日
书记员 张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王忠武，男，1967年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人王忠武信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家新
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4758号之二
申请执行人杭州力王物资有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场3区包1号）。
法定代表人：王荷花，经理。
被执行人杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
申请执行人杭州力王物资有限公司与被执行人杭州舒逸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州力王物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16528号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州舒逸纺织品有限公司支付申请执行人杭州力王物资有限公司货款66240元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1456元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州舒逸纺织品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州舒逸纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州舒逸纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州力王物资有限公司亦未能提供被执行人杭州舒逸纺织品有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆海芳