wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3936号骆桂霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00628号
罪犯卢建林，无业。
罪犯卢建林因犯盗窃罪于1986年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十三年。曾因犯盗窃罪于2000年10月被苏州市吴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年4月9日释放。因犯盗窃罪于2010年9月13日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑二初字第0134号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年7月7日起至2015年1月6日止。该犯提出上诉。2010年10月28日江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二终字第0090号刑事裁定，准许撤回上诉。因犯盗窃罪于2011年1月18日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2010年7月7日至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1341号刑事裁定减刑10个月，刑期至2017年12月6日。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00356号刑事裁定减刑1年，刑期至2016年12月6日。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯卢建林在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯卢建林减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯卢建林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执36-1号
申请执行人何在权，男，1969年1月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张国大，男，1951年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何芝会，女，1952年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1680号民事判决书，于2016年1月11日受理了何在权申请执行张国大机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，何芝会有位于XX街XX幢底层XX号非住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封何芝会所有位于XX街XX幢底层XX号非住宅房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈先桃
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1298-1号
申请执行人：合肥建工集团公司地基与基础工程分公司。
法定代表人：吴正权，该公司经理。
被执行人：安徽圣基建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房。统一社会信用代码：91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1503号民事判决书，向被执行人安徽圣基建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽圣基建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽圣基建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣基建筑工程有限公司人民币存款3150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第155号
原告贺云军，男，1971年7月26日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告贺云军与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，贺云军于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺云军撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由贺云军负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00623号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王建，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月7日起至2015年12月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被重庆市万州区公安局逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日，被告人王建到万州区静园路1055号“麻辣空间”火锅店，从二楼办公室窗户翻入店内，盗走办公室两台银灰色笔记本电脑、一台黑灰色笔记本电脑，以及办公室抽屉内现金200元，后将盗得的笔记本电脑以1200元销赃。
2012年1月22日，被告人王建到万州区北山大道51号“食语风”餐馆，从该餐馆后门上的瓦缝翻入店内，盗走柜台处黄色软天子、硬盒中华、硬盒芙蓉王等香烟六条。经鉴定，被盗的香烟价值1670元。
2012年2月底，被告人王建再次到万州区静园路1055号“麻辣空间”火锅店内，使用启子撬门进入店内，盗走柜台内现金3000元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王建的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（痕检）字（2014）第0014号手印鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）119号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；王建如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王建六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王建的非法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月二十日
书记员 向琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保384号
申请人张贵柱，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王国兴，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人燕辉，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张贵柱与被申请人王国兴、燕辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国兴、燕辉银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国兴、燕辉银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张贵柱在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益9万元。
案件申请费920元，申请人张贵柱已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第608号
原告无锡市华美电缆有限公司。
法定代表人张云仙。
委托代理人杨荣华。
被告卞小强。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告卞小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员魏涛独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告华美公司的委托代理人杨荣华、被告卞小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：原被告有电缆买卖合同关系，双方约定原告供给被告电线电缆，被告按月结清货款。截止2015年8月11日，被告欠原告货款1194062元。现起诉至法院，要求判令被告立即支付货款1194062元及自2015年8月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告卞小强辨称：欠款属实，暂无能力支付。另对帐单中的货款本金为80多万元，其余为利息，该利息过高。
经审理查明：华美公司与卞小强有业务往来，由华美公司向卞小强供电线电缆。2015年8月11日，卞小强向华美公司出具对帐单，确认截止2015年7月31日，卞小强尚结欠华美公司货款1194062.04元。2015年11月27日，华美公司以卞小强未付货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告华美公司提供的卞小强签字确认的对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：华美公司与卞小强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。因卞小强在对帐单中对结欠金额1194062.04元已签名确认，现华美公司凭该对帐单向卞小强主张权利，未违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付日期，现华美公司要求卞小强承担此款自出具对帐单之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息的主张，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
卞小强于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市华美电缆有限公司货款1194062元，并承担此款自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果卞小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7774元（已减半收取），由卞小强负担。此款已由华美公司垫付，卞小强于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈思思
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第00360号
申请执行人：常向延，男，汉族。
被执行人：哈密市卡米力江牛羊养殖专业合作社。
被执行人：古丽节米西·买尔太，女，哈萨克族。
被执行人：克马力汗·克力毛拉，男，哈萨克族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1119号民事判决书，即申请执行人常向延与被执行人哈密市卡米力江牛羊养殖专业合作社、古丽节米西·买尔太、克马力汗·克力毛拉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金365136元由被执行人哈密市卡米力江牛羊养殖专业合作社、古丽节米西·买尔太、克马力汗·克力毛拉负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 百 合 提 亚 尔
代理审判员 阿不都 卡德尔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阿依夏木·艾克木
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某，个体私营业主。2006年9月15日因本案被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第357号起诉书指控被告人石某犯重大劳动安全事故罪，于2006年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某有下列犯罪事实：
被告人石某作为嘉善县明帆胶合板厂的投资人及直接负责人，未履行安全生产的法定职责，致使该厂的生产未能符合国家对工厂安全生产的规定，具体表现为：老厂房内配电设备均未安装漏电保护器；厂房内配电线路凌乱、临时用电电线乱拉、无保护管及固定；厂内设备台帐无压缩机记录；厂内无设备维护、维修记录等。尤以老厂房内空压机最为明显，该空压机电源接线不符合规定，空压机缺乏接地故障保护；空压机的电动机配置了工作电流为200A的断路器，明显高出额定15A的工作电流；电动机线合盖板上四颗固定螺丝脱落三颗，致使盖板移位，与电动机内的接线端接触，导致空压机外壳带电。2006年8月5日上午，该厂工人徐平在工作过程中身体碰到带电的空压机，造成其触电死亡的重大劳动安全事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人黄某、文某、沈某、吴某、朱某、万某、刘某、张某、冯某的证言，现场照片，现场检查记录及扣押决定，事故调查报告，厂安全操作规程，政府相关文件，营业执照，死者情况及调解协议，户籍证明，事故技术分析报告，法医学检验报告，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人石某作为嘉善县明帆胶合板厂的直接责任人员，因其工厂内安全生产设施不符合国家规定，导致发生重大劳动安全事故，造成一人死亡，其行为已构成重大安全劳动事故罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对受害人的损失已作出赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护工厂企业劳动安全和劳动者的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯重大安全劳动事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十一月十五日
书记员 曹 珏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321执异5号
异议人（案外人）：赵国荣，女，汉族，无业，住所地：鞍山市铁东区。
申请执行人：何明举，男，汉族，农民，住所地：鞍山市台安县新开河镇何岗村*组。
被执行人：台安县利丰房地产开发有限责任公司。所在地：辽宁省台安县富家镇本街。
法定代表人：卞付影，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何明举（等216人）与被执行人台安县利丰房地产开发有限责任公司劳动报酬一案过程中，异议人赵国荣于2016年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵国荣称，2014年1月13日，辽宁省台安县人民法院以（2014）鞍台民新调确字第3号民事裁定书确认台安县利丰房地产开发有限责任公司所有的（台国用201300191号土地使用证）面积6562.28平方米土地使用权出让给我抵顶债务，而本院在执行过程中将该土地予以查封，现要求台安县人民法院解除对该土地使用权的查封。
本院查明，本院在执行申请人何明举（等216人）与被申请执行人台安县利丰房地产开发有限责任公司一案过程中，于2015年10月27日查封了台安县利丰房地产开发有限责任公司名下的位于台安县富家镇开发楼1号楼后面的土地（台国用201300191号土地使用证）面积6871.14平方米的土地使用权予以查封。异议人赵国荣于2016年1月15日向本院提出执行异议，佐证的证据如下：
1、人民调解协议书（2013）台司富民调009号
2、台安县人民法院民事裁定书（2014）鞍台民新调确字第3号
3、界址点坐标表
本院认为：本院于2014年1月13日做出的（2014）鞍民新调确字第3号民事裁定书，裁定书中确认（2013）台司富民调009号调解书合法有效，该调解书已将台安县利丰房地产开发有限责任公司所有的6562.28平方米土地使用权（土地使用证号：台国用201300191）抵顶给赵国荣。异议人赵国荣提出的异议符合法律规定予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鞍台执字第85、92-145、148-210、216-291号裁定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提�诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ：刘振利
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：于立江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1523号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告胡乃成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告魏在亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉乾，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告胡乃成、魏在亮、武玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告胡乃成、魏在亮、武玉乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告胡乃成于2006年2月28日向我行借款8000元，2007年2月28日到期，利率千分之9.9，由被告魏在亮、武玉乾自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告胡乃成、魏在亮、武玉乾未答辩。
经审理查明，被告胡乃成于2006年2月28日向原告借款8000元，2007年2月28日到期，利率千分之9.9，被告魏在亮、武玉乾自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告胡乃成发放了贷款，被告胡乃成在贷款到期之后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告胡乃成签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告魏在亮、武玉乾签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告胡乃成签订的借款合同及与被告魏在亮、武玉乾签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告胡乃成向原告沂水农商银行借款，并由被告魏在亮、武玉乾提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告胡乃成对该借款本息应负清偿责任，被告魏在亮、武玉乾对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃成于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金8000元及利息（利息计算：自2006年2月28日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告魏在亮、武玉乾对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告胡乃成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月二十日
书记员 林淑云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4035号
原告：史兆月，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所实习律师。
被告：谷守辉，农民。
被告：谷仕秘，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告史兆月与被告谷守辉、谷仕秘、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兆月的委托代理人杨志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告谷守辉、谷仕秘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆月诉称，2015年8月10日11时，被告谷守辉驾驶冀B×××××／津B×××××挂号车由南向北调头时与由南向北原告之弟史兆昆驾驶的苏F×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出警现场勘验，认定谷守辉负全部责任，史兆昆无责任。经查，冀B×××××／津B×××××挂号车实际车主为谷仕秘，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计235586元，其中车辆损失229796元、认证费5590元；本案诉讼费用由被告承担。
原告史兆月为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书、史兆昆驾驶证复印件、苏F×××××小型轿车行驶证及所有权证复印件、车辆买卖协议、谷守辉驾驶信息、冀B×××××车行驶证及保险单复印件，证明事故事实、责任及双方车辆情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据，证明苏F×××××小型轿车因事故造成的车辆损失及费用支出。
被告谷守辉、谷仕秘未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对本案事实和责任认定无异议，谷守辉为冀B×××××在我公司投保了交强险和限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，我公司同意在核实行驶证、驾驶证年检有效的前提下，依法承担原告的合理损失，但此次事故中的挂车并未在我公司投保，涉及第三者责任保险应由挂车所有主体承担的赔偿责任，我公司不应承担。对于原告的损失我公司庭前向法院提交了一份河北盛源祥保险公估有限公司出具的公估报告，其公估结论与原告主张的车辆损失存在较大差异，我公司对原告诉请车损部分重新鉴定，诉讼费及认证费均不属于保险理赔范围，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
河北盛源祥保险公估有限公司SYXCRB-20150718号公告报告书，证明被告公司委托具有资质的公估公司对苏F×××××号小型轿车进行评估，车损为127822元。
原告证据1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，原告证据2被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为定损价格过高，部分更换配件项目不合理，且原告未提交车辆维修票据，不能证明原告实际损失，认证费不属于保险赔偿范围；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据，原告认为系保险公司单方委托，报告书的损失赔偿明细和照片与事故车辆实际损失严重不符，没有全面反映原告车辆损失，因此，对该公估报告的真实性、相关性、合理性均不认可。
原告证据1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，本院予以采信；原告证据2唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门委托具有鉴定资质的唐山市丰润区价格认证中心作出，本院对其材料损失及工时费损失数额予以采信，但该证据扣减残值数额100元过低，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据系单方委托，其损失项目系公估公司依据保险公司的事故现场照片及相关资料确定，未对车辆进行实际勘验，因此，该报告不能正确反映车辆损失，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年8月10日17时30分，谷守辉驾驶冀B×××××／津B×××××挂号车在唐山市丰润区唐丰快速西黄各庄道口由南向北调头时，与由南向北原告的弟弟史兆昆驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。2015年8月12日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，谷守辉承担此次事故的全部责任，史兆昆无责任。史兆月系苏F×××××号小型轿车实际车主，2015年9月1日该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估，损失总额为229796元，其中材料费221896元，扣减残值100元。支出认证费5590元。
谷仕秘系冀B×××××号重型半挂牵引车所有人，该车以谷守辉名义在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生于保险期间。
本院认为，被告谷守辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告史兆月车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估苏F×××××号小型轿车材料费损失221896元，扣减残值100元，其残值扣减数额明细偏低，以扣减6600元为宜。认证费系查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予承担。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损223296元（229796元-6600元＋100元）、认证费5590元，合计228886元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据法律规定和保险合同约定在冀B×××××车保险限额范围内代被告谷守辉、谷仕秘赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车保险限额范围内赔偿原告史兆月各项事故损失228886元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告史兆月其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告谷守辉、谷仕秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4035号
原告:史兆月，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所实习律师。
被告：谷守辉，农民。
被告：谷仕秘，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告史兆月与被告谷守辉、谷仕秘、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兆月的委托代理人杨志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告谷守辉、谷仕秘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆月诉称，2015年8月10日11时，被告谷守辉驾驶冀B×××××/津B×××××挂号车由南向北调头时与由南向北原告之弟史兆昆驾驶的苏F×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出警现场勘验，认定谷守辉负全部责任，史兆昆无责任。经查，冀B×××××/津B×××××挂号车实际车主为谷仕秘，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计235586元，其中车辆损失229796元、认证费5590元；本案诉讼费用由被告承担。
原告史兆月为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书、史兆昆驾驶证复印件、苏F×××××小型轿车行驶证及所有权证复印件、车辆买卖协议、谷守辉驾驶信息、冀B×××××车行驶证及保险单复印件，证明事故事实、责任及双方车辆情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字【2015】第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据，证明苏F×××××小型轿车因事故造成的车辆损失及费用支出。
被告谷守辉、谷仕秘未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对本案事实和责任认定无异议，谷守辉为冀B×××××在我公司投保了交强险和限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，我公司同意在核实行驶证、驾驶证年检有效的前提下，依法承担原告的合理损失，但此次事故中的挂车并未在我公司投保，涉及第三者责任保险应由挂车所有主体承担的赔偿责任,我公司不应承担。对于原告的损失我公司庭前向法院提交了一份河北盛源祥保险公估有限公司出具的公估报告，其公估结论与原告主张的车辆损失存在较大差异，我公司对原告诉请车损部分重新鉴定，诉讼费及认证费均不属于保险理赔范围，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
河北盛源祥保险公估有限公司SYXCRB-20150718号公告报告书，证明被告公司委托具有资质的公估公司对苏F×××××号小型轿车进行评估，车损为127822元。
原告证据1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，原告证据2被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为定损价格过高，部分更换配件项目不合理，且原告未提交车辆维修票据，不能证明原告实际损失，认证费不属于保险赔偿范围；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据，原告认为系保险公司单方委托，报告书的损失赔偿明细和照片与事故车辆实际损失严重不符，没有全面反映原告车辆损失，因此，对该公估报告的真实性、相关性、合理性均不认可。
原告证据1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，本院予以采信；原告证据2唐山市丰润区价格认证中心丰认事字【2015】第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门委托具有鉴定资质的唐山市丰润区价格认证中心作出，本院对其材料损失及工时费损失数额予以采信，但该证据扣减残值数额100元过低，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据系单方委托，其损失项目系公估公司依据保险公司的事故现场照片及相关资料确定，未对车辆进行实际勘验，因此，该报告不能正确反映车辆损失，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年8月10日17时30分，谷守辉驾驶冀B×××××/津B×××××挂号车在唐山市丰润区唐丰快速西黄各庄道口由南向北调头时，与由南向北原告的弟弟史兆昆驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。2015年8月12日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，谷守辉承担此次事故的全部责任，史兆昆无责任。史兆月系苏F×××××号小型轿车实际车主，2015年9月1日该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字【2015】第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估，损失总额为229796元，其中材料费221896元，扣减残值100元。支出认证费5590元。
谷仕秘系冀B×××××号重型半挂牵引车所有人，该车以谷守辉名义在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生于保险期间。
本院认为，被告谷守辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告史兆月车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。唐山市丰润区价格认证中心丰认事字【2015】第287号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估苏F×××××号小型轿车材料费损失221896元，扣减残值100元，其残值扣减数额明细偏低，以扣减6600元为宜。认证费系查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予承担。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损223296元（229796元-6600元+100元）、认证费5590元，合计228886元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据法律规定和保险合同约定在冀B×××××车保险限额范围内代被告谷守辉、谷仕秘赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车保险限额范围内赔偿原告史兆月各项事故损失228886元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告史兆月其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告谷守辉、谷仕秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 丽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0395号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地望都县振兴路东。
法定代表人王香菊，该联社理事长。
委托代理人王占兴。
委托代理人王硕。
被告高淑清。
被告王兰，望都县黑堡乡政府工作人员。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告高淑清、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占兴到庭参加诉讼，被告高淑清、王兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2011年12月20日，被告高淑清与原告望都县联社高岭信用社签订保证担保借款合同，借款100，000元，被告王兰作为此笔贷款的担保。2013年12月19日合同到期后，被告未能履行归还借款义务。截止2014年5月18日，结欠本金100，000元，利息11471.25元，逾期罚息2083.33元。原告诉请法院判令被告给付原告贷款本息113554.58元。被告王兰承担连带保证责任。
被告高淑清未答辩。
被告王兰未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告高淑清与原告望都联社高岭信用社签订了个人借款合同，借款100，000元，双方约定借款期限自2011年12月20日至2013年12月19日，借款用途为建蔬菜大棚，月利率为8.3125‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告王兰与原告望都联社高岭信用社签订保证合同，愿意为被告高淑清承担连带保证责任。2013年12月19日合同到期后，被告高淑清未能履行归还借款义务。2011年12月23日，被告偿还利息55.42元，2011年12月21日被告偿还利息27.71元，2012年3月21日，被告偿还利息10.10元，2012年3月23日，被告偿还利息2，511.36元，2012年6月25日，被告偿还利息2604.57元，2012年9月30日，被告偿还利息2687.72元，2012年12月31日，被告偿还利息2549.16元，2013年3月30日，被告偿还利息2466.04元，截止2014年5月18日，被告高淑清结欠本金100，000元，利息11471.25元、逾期罚息2083.33元（利息截止到2014年5月18日），合计113554.58元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、个人借款合同、保证合同、借款借据、建立信贷关系申请书、农村信用社合作联社个人贷款收入证明、客户交易明细对账单、贷款面谈记录、贷款结息登记卡、复式记账凭证、利息计算方法，被告高淑清、王兰身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告高淑清与原告望都联社高岭信用社签订的个人借款合同和被告王兰与原告望都联社高岭信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告王兰应当按合同约定与被告高淑清承担连带保证责任。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款100，000元的义务，被告高淑清未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高淑清、王兰拒不到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告高淑清返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元、支付利息11471.25元、逾期罚息2083.33元（利息截止到2014年5月18日），合计113554.58元，于本判决生效后十日内一次付清，被告王兰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告高淑清、王兰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年六月二十六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第199号
上诉人（原审被告）纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海信息公司），住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。
法定代表人LiuJunling，公司总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚建龙，男，汉族，1976年12月4日生。
原审被告上海丝味食品有限公司（以下简称丝味公司），住所地上海市黄浦区北京东路666号F区（西幢）20C室。
法定代表人车超，该公司董事长。
委托代理人吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告健力宝（镇江）饮料有限公司，（以下简称健力宝公司），住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒园路18号。
法定代表人叶红汉，该公司董事长。
委托代理人吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2014）鼓民初字第6460号
上诉理由及请求：被上诉人龚建龙与上诉人签订的合同属于给付货币的动产买卖合同，因接受货币一方所在地及履行义务所在地均在上诉人所在地；合同的标的系需要运输的普通动产，在上海市浦东新区交付，合同的实际履行地在上海市浦东新区，上诉人住所地也在上海市浦东新区，且双方在合同中约定任何一方均应向1号店网站所在地有管辖权的法院提起诉讼解决，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，2014年11月18日、19日及12月3日，龚建龙通过信息网络方式，在纽海信公司自营的网络1号店购买了“7棵麦黑麦汁”食品。龚建龙在听证时举证的1号店订单显示，收货信息为“龚建龙，江苏省南京市鼓楼区察哈尔路十二新村70号。龚建龙还当庭提交了1号店出具的购物发票、网络订单截图、商品名称及含量的单据等证据。纽海信息公司举证的1号店在其网站上公示《1号店服务协议》载明，“第八条适用法律和管辖权：就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向1号店网站所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。”纽海信息公司认为，龚建龙在1号店购买产品需要网签平台服务协议，该协议并未约定合同履行地，送货地南京市鼓楼区不是合同履行地。龚建龙表示不知道该服务协议的内容，协议也没有对第八条文字用加粗加黑方式予以提醒，对该条款不予认可。听证中，纽海信息公司、丝味公司、健力宝公司对“7棵麦黑麦汁”系丝味公司委托健力宝公司生产，产品进驻1号店进行销售的事实均予以认可。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，协议管辖条款不对未签署人生效是合同相对性原则在协议管辖制度中的体现，本案中因原审被告丝味公司、健力宝公司不是涉案合同的当事人，故合同中的约定管辖条款对其没有法律拘束力，约定管辖不适用本案，本案应以法定规定确定管辖法院。本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案买卖双方约定的收货地为江苏省南京市鼓楼区察哈尔路十二新村70号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人纽海信息公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 修海南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第263号
原告：邵某，经商。
被告：朱某，经商。
本院在审理原告邵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异12号
异议人（案外人）熊立军，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊立军对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人熊立军称，异议人于2014年5月28日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第4栋4-14-38号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用。异议人为4-14-38号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，熊立军等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊立军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初204号
原告城固县某砖瓦厂。
法定代表人：王进华
住所地：某村村委会以西500米处
委托代理人陈某，住陕西省汉中市。
被告梁某，男，住陕西省汉中市。
原告城固县某砖瓦厂与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员范建锋于2016年2月26日独任公开开庭进行了审理，原告城固县某砖瓦厂法定代表人王进华及其委托代理人陈长庆和被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县某砖瓦厂诉称：2013年被告在原告处购买机砖263700块，总价款69642元，被告在运完所有机砖后，经过双方算账，除去之前预付砖款26162元外，被告实际下欠原告砖款43480元。被告对下欠的砖款一直推诿不给付，后在原告多次索要下，被告于2014年4月12日给原告出具了43480元的欠条一张。此后原告屡次向被告索要欠款，被告总是对约期还款食言，甚至对原告避而不见，至今不向原告偿还拖欠的货款，为维护原告利益，现起诉到法院，请求由被告偿还欠款43480元；由被告承担本案诉讼费。
被告梁某辩称，2013年其向原告购买机砖263700块，总价款69642元属实。后被告在陆陆续续运完机砖后，通过算账，除去先前支付原告预付机砖款26162后，实际下欠原告机砖款43480元，并由被告于2014年4月12日给原告出具了43480元的欠条一张，因被告经济困难，至今没有办法向原告清偿所剩欠款，原告诉请及事实和理由被告予以认可。
通过法庭调查，原、被告对待证事实均表示无异议，予以认可，且原、被告对对方的证据均表示放弃质证，本院对以下案件事实予以确认：
2013年被告梁某向原告城固县某砖瓦厂购买机砖263700块，总价款69642元。被告梁某运完购买的所有机砖后，经原、被告双方算账，除去被告梁某之前预付砖款26162元外，被告实际下欠原告砖款43480元。后在原告多次索要下，被告于2014年4月12日给原告出具了43480元的欠条一张。2016年1月12日原告诉至本院，请求由被告偿还拖欠原告的货款43480元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。原告城固县某砖瓦厂于2013年向被告梁某销售供应机砖263700块，计价69642元，被告对购买机砖的数量和价款均表示认可，原、被告之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告城固县某砖瓦厂已实际向被告梁某履行了交付全部机砖的义务，被告梁某理应按照合同约定如数支付原告城固县某砖瓦厂货款69642元的义务。原、被告均认可被告已给付原告货款26162元，被告应对下欠原告货款43480元承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还43480元货款的请求，因事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告梁某于本判决生效后7日内偿还原告城固县某砖瓦厂货款人民币43480元。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告梁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：邵万红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00024号
申请执行人曹胜芬。
被执行人赵志景。
关于申请执行人曹胜芬与被执行人赵志景合同、无因管理、不当得利一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2013）深民二初字第00104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第3405号
原告刘济泉。
被告夏芳。
本院在审理原告刘济泉诉被告夏芳民间借贷纠纷一案中，原告刘济泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘济泉自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：迟仁国，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟仁国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,112.69元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,112.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：迟仁国，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟仁国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,112.69元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,112.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第49号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1983年9月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县一分利胡同附近小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月6日作出（2013）辽刑初字第526号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某提出撤回上诉的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第526号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一四年一月七日
书 记 员 石 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第574号
原告关某某。
被告翟某某。
本院在审理原告关某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张周群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00714号
申请执行人：鲍明
被执行人：方先强
因被执行人方先强本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人方先强在巢湖市财政局烔炀分局工程款87157元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张士云
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第635号
原告冯代明，男，生于1958年7月3日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
被告李晓萍，女，生于1963年3月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。现外出地址不详。
原告冯代明诉被告李晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员刘雪松、代理审判员李慧至与人民陪审员陈家俊组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯代明到庭参加了诉讼，被告李晓萍经本院于2013年4月18日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告自2010年7月30日向原告借款4400元并约定利息按月利率3%给付，原告处于帮忙将钱借给原告，此后被告相继以做生意需资金周转和追债需路费为由先后向原告借款13次，共计27100元。后原告经催收未获。请求判令被告偿还借款27100元及利息，利息从向法院起诉之日（即2103年2月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，被告多次以缺周转资金和追帐路费等因素为由，从2010年7月31日到2012年4月28日先后十三次向原告借款合计27100元，并向原告出具借条9张。借条中，有2010年7月31日出具的借条约定月利息100元，有2011年1月20日出具的借条载明于2011年1月31日归还，有2011年1月22日出具的借条载明于2011年2月17日归还，有2011年3月18日出具的借条载明于2011年4月6日归还，其余均未约定利息和还款期限。另有被告通过电话联系向原告借款，原告分别于2011年7月28日、7月29日、8月24日、9月26日向被告汇借款的汇款凭证4张。借款后，原告多次催收未获，向本院提出诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了被告的身份证和退休证复印件、被告签名的委托申请、借条9张、汇款凭证4张、借款金额及利息计算表1份，经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应该归还原告借款并给付逾期利息。原告主张被告归还借款并承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……）、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告李晓萍在本判决生效后十日内给付原告冯代明借款27100元及逾期利息（逾期利息自2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.85元，公告费800元，合计1690.85元，由被告李晓萍负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 李慧至
人民陪审员 陈家俊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 夏建英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1296号
原告杨要红。
被告胡永刚，1983年12月19日。（缺席）
被告张军胜。
原告杨要红诉被告胡永刚、张军胜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨要红、被告张军胜到庭参加诉讼，被告胡永刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨要红诉称，原告和被告胡永刚系夫妻关系，同为郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村荆湖西街村民。因荆胡村正在进行拆迁改造，待拆迁改造完成后，原告与胡永刚及儿子三人可得拆迁安置房屋510平方米。被告胡永刚在原告不知晓的情形下，私下与被告张军胜签订房屋买卖协议，将尚未安置到位的夫妻共有的补偿房屋卖于他人，其行为损害了原告及儿子的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告胡永刚未提交答辩意见。
被告张军胜辩称，因当时我和胡永刚签协议的时候，原告是知道的，故我方不认可原告的诉讼请求。
原告向法院提交如下证据：1、户口本以及结婚登记审查处理表，以证明原告与被告胡永刚的婚姻关系；2、拆迁协议一份，以证明原告及胡永刚享有拆迁安置权益；3、买卖协议，以证明二被告签订协议的事实。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告胡永刚未到庭质证，被告张军胜对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交证据客观、合法、与本案有关，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院审理查明以下案件事实：原告杨要红与被告胡永刚系夫妻关系。2010年5月4日，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部与被告胡永刚之父胡某（代表其家庭享受村民待遇的6口共有人）签订拆迁安置补偿协议，协议显示按照人均170平方米进行安置。2013年6月20日，被告胡永刚与被告张军胜签订《协议书》一份，约定将其荆胡村拆迁安置房一套100平方米左右自建成以后按4600元价格转卖给被告张军胜，由张军胜首次支付房款300000元整，待交房产证时余款一次付清，并约定违约金200000元整。现该房屋尚未安置，协议尚未完全履行。原告以该协议侵犯其合法权益为由，诉于法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益情形下订立的合同，属无效合同。但买卖合同中，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，按照郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部与胡某签订的拆迁安置补偿协议，原告及被告胡永刚各享有170平方米的拆迁安置房屋权益，二被告于2013年6月20日签订《协议书》，被告胡永刚将其享有的拆迁安置房屋中的100平方米转让与被告张军胜，且被告张军胜也支付了相应对价，并无违法及侵犯他人利益的情形，该协议合法有效，双方当事人应遵照履行。故原告要求确认该合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）若干问题的意见第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨要红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨要红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民审判员 蔡景州
人民审判员 陈水芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王少梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1238号
原告刘某。
被告朱某甲（曾用名朱力强），现下落不明。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于朱某甲近年来的不负责行为而导致夫妻关系已名存实亡，2014年9月9日，朱某甲突然离家出走，至今下落不明。现坚决要求离婚；至于双方的财产及婚后的债权债务事宜，不要求在本案中处理，待日后另行依法处置。
被告朱某甲未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告朱某甲于1989年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年4月26日生女儿朱某乙，现已独立生活。近年来，因琐事及经济问题，双方产生后矛盾。2014年9月9日，朱某甲离家出走至今下落不明。2014年10月，刘某诉至无锡市南长区人民法院要求离婚，同年11月撤回起诉；2015年6月，刘某再次诉至该院要求离婚，该院裁定将本案移送至本院处理。
诉讼中，刘某表示：因朱某甲近年来在生活上放荡，对家庭也不负责，且身负巨债。现要求解除与朱某甲的婚姻关系，至于其在财产、债权债务等事宜上的权利义务，则另行依法处理。本案诉讼费由其承担。
上述事实，有结婚证、社居委证明、无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第993号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，朱某甲自2014年9月起即离家出走至今且下落不明，该行为既严重伤害了夫妻感情，也属对家庭极不负责的行为。刘某先后二次提起离婚诉讼，可认定刘某与朱某甲之间的夫妻感情已经破裂，故本院就刘某要求离婚的诉请予以准许。关于双方的财产、债权债务等事宜，因刘某不要求在本案中理涉，朱某甲也未有任何辩称意见，故本院在本案中不予理涉，前述事宜可由当事人依法另行处置。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某与朱某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1238号原告张某甲。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年7月2日，李春贵向我借钱30000元，并约定月利率为1.5分，李春贵为我出具了一张借条。后我多次向李春贵催要借款，但至今未偿还。由于李春贵已死亡，被告张某乙系李春贵妻子，故请求法院判令被告张某乙给付借款本金并支付从借款之日至给付之日期间的利息。被告张某乙辩称，原告所述属实，对欠原告30000元借款本金无异议，对借条真实性无异议。经审理查明，2013年7月2日，李春贵向原告借款人民币30000元整，并约定月利率为15‰分，李春贵为原告出具借条一张，该款至今未偿还，亦未支付过利息。另查明，被告张某乙与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。本院认为，债务人李春贵与原告张某甲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且双方约定的利率不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：张某乙于判决生效之日起十日内给付张某甲借款本金30000元并支付相应利息（从借款之日起按月利率15‰计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 翔审判员 云 鹰审判员 张世辰二〇一六年四月二十七日书记员 郭玉保附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1238号原告殷桂珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。法定代表人覃宁，经理。委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。原告殷桂珍与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告殷桂珍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告殷桂珍负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李广健二〇一五年八月四日书 记 员  邓丽萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4291号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙建永，男，汉族，1972年4月18日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙建永因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙建永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1201号
原告殷某。
被告任某。
本院在审理(2014)临兰民初字第5478号原告殷某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告任某名下的银行存款30万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十五日
书记员 史运芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2871号
原告：武汉市江汉区凯强纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区泰源轻纺城E区118号-119号。
经营者：陈秋芳，女，1961年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：李四望，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被告：武汉市江汉区连理枝服饰店，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场1期1-4层10号（市场自编号2街***号）。
经营者：李四望，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖北省应城市。
原告武汉市江汉区凯强纺织品经营部（以下简称凯强经营部）与被告李四望合同纠纷一案，本案受理后，依法追加武汉市江汉区连理枝服饰店（以下简称连理枝服饰店）作为本案的被告共同参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯强经营部的经营者陈秋芳到庭参加诉讼，被告李四望及被告连理枝服饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯强经营部向本院提出诉讼请求：1、被告连理枝服饰店偿还原告凯强经营部货款416600元；2、被告连理枝服饰店支付原告凯强经营部利息（以416600元为基数，至2016年2月1日起至偿清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告连理枝服饰店承担。事实与理由：被告李四望于2015年8月至2016年1月间在原告凯强经营部处购买布料，欠付布料款后，于2016年2月1日结算时出具欠条一张，称“欠江汉区凯强纺织品经营部货款416600元整”。嗣后，被告李四望口头承诺于同年2月底支付部分货款，余款于同年3-4月付清。到期后，两被告未按约还款，且于同年4月16日下落不明。原告凯强经营部为维护其合法权益，在审理中将原诉讼请求变更为上述诉讼请求，要求判如所请。
被告李四望及被告连理枝服饰店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告凯强经营部与被告连理枝服饰店于2015年8月开始发生买卖布料的业务往来。往来中，双方未签订书面合同，交易习惯系通过口头约定、滚动结算的方式支付货款。其间，被告连理枝服饰店累计欠原告凯强经营部货款60余万元。余款416600元由两被告于2016年2月1日向原告凯强经营部出具欠条一份，该欠条载明：“欠凯强货款416600元整”。欠条下方落款“连理枝李四望”。被告李四望出具欠条时，与原告凯强经营部口头约定，其于同年2月底支付部分货款，余款同年4月底前偿清。嗣后，原告多次向两被告催讨货款未果。因两被告未按口头承诺的期限还款，引发本案纠纷。
审理中，原告凯强经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被告李四望的银行存款416600元或其他等值财产予以查封、冻结或者扣押，并已提供担保。本院审查后，做出（2016）鄂0103民初2871号民事裁定，对被告李四望的银行存款416600元或其他等值财产予以查封、冻结或者扣押。
上述事实，有原告凯强经营部的陈述及其提交的欠条予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告连理枝服饰店以口头形式与原告凯强经营部订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按口头约定享受权利和履行义务。被告连理枝服饰店向原告凯强经营部购买布料后未按交易习惯支付货款属违约行为，其应承担向原告凯强经营部支付货款的民事责任。两被告未按其承诺的期限还款，原告凯强经营部向被告连理枝服饰店主张自两被告出具欠条后逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李四望及被告连理枝服饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区连理枝服饰店向武汉市江汉区凯强纺织品经营部支付货款416600元；
二、被告武汉市江汉区连理枝服饰店支付武汉市江汉区凯强纺织品经营部利息（以416600元为基数，自2016年2月2日起至被告武汉市江汉区连理枝服饰店偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回武汉市江汉区凯强纺织品经营部的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7549元、保全费2603元、公告费260元，共计10412元，由被告武汉市江汉区连理枝服饰店负担（此款原告武汉市江汉区凯强纺织品经营部已垫付，由被告武汉市江汉区连理枝服饰店随上述判决款项一并给付原告武汉市江汉区凯强纺织品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第000174号
原告：钱某，男，1981年5月12日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡某，女，1985年6月5日出生，汉族，住铜陵市。
原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告钱某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。
审判员 胡跃进
二〇一五年四月一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初302号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人张大军，系该公司总经理。
原告委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。
被告秦文彬，男，1979年8月10日生，汉族。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告秦文彬物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春杨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02324号
原告托某，女，蒙古族。
委托代理人狄晓燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
原告托某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树祥公开开庭进行了审理。原告托某及其委托代理人狄晓燕，被告杨某及其委托代理人郭维多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识，于2014年5月16日登记结婚，婚前孕有一子，为了照顾原告的起居生活，被告搬到原告父母家中居住。2014年6月3日原告因身体原因在征得被告及其父母的同意下终止妊娠，被告不但不照顾原告，反而以孩子不是被告的、原告是骗子，对原告进行指责、并多次到原告单位辱骂，给原告的身心造成极大的伤害，并得产后郁抑，经多次治疗仍未治愈。另外，被告结婚给付礼金是赠与，而非索取，且在共同生活中除治病外，也大部分消费了，也无款返还。由于双方婚前了解不够，草率结婚，被告婚后极端不负责的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金和名义损失20万元。
被告辩称：鉴于双方感情破裂，同意离婚。但原告陈述的事实与实际不符，原被告登记结婚后没有共同生活，原告是否怀孕被告不清楚，原告治病及终止妊娠的各种花费与被告无关，被告为结婚给原告彩礼8.8万元及其首饰，花费96800元，要求原告返还。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识，2014年5月16日在海勃湾区民政局登记结婚，婚前原告孕有一子，2014年5月29日原告在宁夏医科大学总医院终止妊娠。原、被告未举行民间婚礼形式，也未经常在一起居住。2014年7月9日原告诉讼本院要求离婚，因未按期到庭，按自动撤诉处理。2014年9月17日再次诉讼本院要求离婚。
同时查明，2014年5月11日，被告给原告礼金88000元及婚前给原告手表，项链等首饰物品，婚后双方无共同财产及债权、债务、存款。
上述事实的认定，有原、被告提供的结婚证、原告提供的宁夏医科大学总医院终止妊娠病例、乌海市妇幼保健院诊断和相关医疗收据，原告提供的有关婚后购买珠宝，衣物的单据、原、被告有关感情破裂的书证、出警证明及8.8万元的汇款凭证等。
本院认为，原、被告经人介绍相识较短，婚姻基础差，婚后未注重培养夫妻感情，不能互相体贴、谅解，缺乏沟通，在婚礼举行、终止妊娠等方面意见不统一，也未很好沟通，致夫妻感情不断恶化，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。因原、被告婚后未共同生活，被告婚前按习俗给付原告礼金的数额较大，按照法律规定，被告请求原告返还按照习俗给付的礼金，本院予以支持。被告要求原告返还手表、项链等物品，未提出证据，本案不予支持，被告婚前基于风俗给付原告礼金，是为了缔结婚姻关系，具有明确的目的性和习俗性，不能认定为赠与行为，因此原告辩称该款应按赠与处理的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告在得到礼金后，用于一定的经济支出和治病费用，也有证据证实，原告可以酌情返还。原告要求被告赔偿精神损失和名义损失200000的诉讼请求，无证据证实，本院也不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，判决如下：
一、准予原告托某与被告杨某离婚。
二、原告托某还回被告婚前给付礼金60000元。该款于
本判决生效后立即履行。
三、驳回原告关于被告赔偿200000元的精神损失费和名义的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各自承担75元，被告应于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 伟
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终76号
上诉人（原审被告�德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉（原审原告）周建春，生于1975年7月7日，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人周建春工伤待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：周建春系四川联塑科技实业有限公司职工。2015年7月22日14点10分左右，周建春在上班途中发生交通事故受伤，原告在此次事故中无事故责任。2016年2月14日，德阳市人力资源和社会保障局作出工�认定，认定周建春所受伤害为工伤。中国人寿财产保险股份有限公司在保险额度内向周建春进行了赔付。2017年1月16日，被告市医保局作出因工受伤待遇审批，决定“扣减第三方赔付款48762.00元后，支付原告周建春一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金24045.00元，合计24045.00元。”原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告市医保局核定原告周建春因工受伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将原告在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医�局对其作出的工伤待遇审批行政行为，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年3月17日作出的周建春因工受伤待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国现行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二�阶段未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确�受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人以被上诉人在第三人处已获得赔偿为由，扣减相应费用，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年八月十一日
书记员 彭海凤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04721号
上诉人（原审原告）王烨菲，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京思创建设监理有限责任公司，住所北京市东城区朝阳门内大街130号309、313、318、320室。
法定代表人贾显力，总经理。
委托代理人朱明智，男，1970年12月6日出生。
上诉人王烨菲因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，王烨菲诉至原审法院称：我于2012年3月1日到北京思创建设监理有限责任公司（以下简称思创公司）工作，未签订劳动合同，同年11月28日解除劳动关系。现起诉要求思创公司给付我已支出医疗费用14843.56元的25%赔偿金3710.89元、工资47745元25%的赔偿金11936.25元。
思创公司辩称，王烨菲的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
原审法院经审理认为：当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王烨菲起诉思创公司支付医疗费用25%赔偿金3710.89元及工资25%的赔偿金11936.25元，均于法无据，其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月作出判决：驳回王烨菲的诉讼请求。
判决后，王烨菲不服，以25%的赔偿金的请求有法律依据为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原诉请求。思创公司同意原判。
经审理查明：王烨菲于2012年3月1日到思创公司工作，双方未签订劳动合同，同年11月28日解除劳动关系。庭审中思创公司就王烨菲主张已支出医疗费用14843.56元的数额表示认可，另王烨菲还提交了由思创公司开具的住房公积金计算基数以证明其月工资5303元，思创公司认可证据的真实性，但对证明目的不予认可。
王烨菲持上述与本案相同要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月该仲裁委员会驳回了其全部仲裁请求。王烨菲不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、医疗费金额相关说明等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者主张给付劳动报酬等25%的赔偿金的，应先经劳动行政部门处理，王烨菲未提供证据证明其主张已先经劳动行政部门处理，因此原审法院未支持其请求并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王烨菲负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由王烨菲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马卫丰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00214号原告柯某。被告王某。本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4371号
原告：曹艳丽，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：崔双林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：陈永军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告曹艳丽诉被告崔双林、陈永军买卖合同纠纷一案中，原告曹艳丽向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二○一七年十一月二十九日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4371号原告：曹艳丽，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：崔双林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：陈永军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹艳丽诉被告崔双林、陈永军买卖合同纠纷一案中，原告曹艳丽向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二○一七年十一月二十九日书记员崔嶲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1685号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告人XXX。
被告人XX。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XX。
辩护人姚传磊，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯，被告人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XX，辩护人黄奕、姚传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时许，被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XX等人至上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号添欢纯XX包房饮酒、娱乐。当日22时30分许，XXX与妻子汪某某离开包房至四楼电梯口时，见被害人黄某朝汪某某举手，XXX误以为黄某调戏汪某某，双方发生口角。后XXX返回A17包房纠集被告人XXX、XXX、XXX、XX、XX等人赶至电梯口，采用拳打脚踢等方式对黄某及其同伴李甲、李乙、李丙、李丁进行殴打，致黄某枕部头皮下血肿、李甲全身多处软组织擦挫伤、李乙左上臂中段桡侧、双肘关节后软组织挫伤等。上海市公安局嘉定分局嘉城派出所民警及社保队员接警至现场处置时，XXX用拳击打社保队员贾某某脸部致右眼部挫伤。经鉴定，黄某、李甲、李乙、贾某某的伤势，均已构成轻微伤。
当日23时许，被告人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XX被民警依法传唤，六名被告人均如实供述了上述犯罪事实。2014年8月6日，六名被告人被依法刑事拘留。
案发后，XXX就本案造成的损害向上海添欢夜昙餐饮娱乐有限公司及被害人贾某某、黄某的家属作了道歉、赔偿，六名被告人均取得了黄某家属及上海添欢夜昙餐饮娱乐有限公司的谅解。
上述事实，被告人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李甲、李乙、李丙、李丁、贾某某的陈述，证人杨某、汪某某、咸某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警详细警情、情况说明、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XX破坏社会秩序，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实、赔偿情况及六名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月4日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月4日止。）
三、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月4日止。）
四、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
五、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
六、被告人XX寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人XXX、XXX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第767号
原告庞某某，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年七月六日
书记员 张旗
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初316号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王胜利，男，1969年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月1日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月21日21时，被告人王胜利醉酒无证驾驶无牌农用三轮车，沿兰考县张君墓镇王岔楼村内公路由西向东行驶至村西头时，与由东向西行驶的岳某驾驶的豫Ｂ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，王胜利受伤，造成道路交通事故。经抽血检测，王胜利的血液中乙醇含量为262.12mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经事故认定，王胜利负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王胜利常住人口基本信息、无违法犯罪记录、事故现场图、车辆、抽血照片8幅、王胜利血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局交警大队证明、事故认定书、案件来源、现场勘查笔录、证人岳某、牛某、葛某的证言、被告人王胜利的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王胜利的刑期从2017年7月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年七月二十日
书记员 李亚星
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1207号
原告：李邦云。
原告：李经验。
原告：袁华超。
原告：李锋。
原告：李明高。
原告：李刚。
被告秦远明，约50岁，（被告身份信息由原告提供）。
原告李邦云等六人与被告秦远明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
李邦云等六原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除障碍物；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，因被告秦远明于2016年7月非法占用集体土地约50平方米建房，咸丰县国土资源局于2016年7月12日向秦远明下达责令停止违法行为通知书，责令其停止违法占地建房行为。但秦远明不但未停止违法行为，反而继续非法占地建房，致使原告等家车辆等不能通行。经村委会等调解无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，原告所诉被告违法占地建房的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李邦云、李经验、袁华超、李锋、李明高、李刚的起诉。
原告李邦云、李经验、袁华超、李锋、李明高、李刚预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 游刚勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 向小平