wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1792号
原告董洪涛，农民。
被告王代岭，农民。
原告董洪涛与被告王代岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪涛到庭参加诉讼，被告王代岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪涛诉称：被告因经营生意需要曾向我借款2万元，月息一分五，后被告未偿还我借款及利息。2014年7月15日经核算，被告共欠我本金和利息合计24800元，被告没钱偿还我借款，由王代忠和王敬坤担保，被告为我出具了借款条一张，许诺5天内偿还，但是至今没有偿还，故诉至贵院，要求被告偿还我借款24800元及自2014年7月15日至今的利息。
被告王代岭未答辩。
经审理查明：被告曾因经营生意需要，向原告借款2万元，并约定借款利息为月息一分五，后被告未偿还原告借款及利息。2014年7月15日经原被告核算，被告共欠原告借款本金和利息合计24800元，因被告当时无钱偿还上述借款本金和利息，由被告本村村民王代忠和王敬坤提供担保，由王敬坤代笔书写了借款条一张，载明：“借款条王代岭今借到董洪涛现金24800元。（贰万肆仟捌佰整）5日内还清否则造成的一切经济损失由王代岭本人负责。借款人：王代岭担保人：王代忠代写见证人：王敬坤2014年7月15日（号）”，被告及王代忠的名字分别由其本人书写。借款到期后，被告并未依约偿还原告借款，二担保人也未履行担保责任。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款24800元及自2014年7月15日至今的利息。
上述事实有原告陈述，借款条一张，王敬坤证人证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王代岭向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款24800元的诉讼请求依法应予支持。原被告约定了还款期限为5日，被告未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持，利息自被告违约之日即2014年7月21日始起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王代岭于判决生效后十日内偿还原告董洪涛借款24800元及利息（利息自2014年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，财产保全费268元，由被告王代岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07862号
上诉人（原审被告）刘×，男，1945年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，女，1958年1月9日出生。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月1日，黄×起诉至原审法院称：我与刘×于2013年4月11日经法院判决离婚，婚姻关系存续期间购买了北京市大兴区×××1501号房屋�以下简称1501号房屋）。由于1501号房屋离婚时没有办理入住且没有办理产权证，因此离婚判决未做处理。2013年7月8日刘×办理了1501号房屋入住手续并居住至今。在婚姻关系存续期间，双方于2011年6月10日在北京市方圆公证处办理了婚内财产约定，约定1501号房屋为我个人所有。现刘×占据该房屋，严重侵害了我的合法权益。故请求判令1501号房屋归我居住使用；刘×腾退1501号房屋，并支付2013年7月8日至2014年3月7日的房屋占用费2万元（按每月2500元标准计算）；本案诉讼费由刘×承担。
刘×辩称：诉争房屋应为我所有与黄×无关，并且涉案房屋现尚未取得产权证，不应在此时进行处理，故不同意黄×的诉讼请求。原审期间，刘×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：黄×与刘×于2008年3月14日登记结婚，双方均系再婚。2011年5月2日，北京中信新城房地产开发有限公司作为出卖方，刘×作为买受方，双方签订1501号房屋的《北京市商品房预售合同》（限价商品住房）。2011年6月10日，黄×与刘×签订《协议书》约定：1501号房屋产权归黄×所有，为黄×的个人财产，刘×对此无异议，今后不行使对此任何权利，黄×承担购房的费用（如购房款、装修款）。2011年6月13日，该协议经北京市方圆公证处进行了公证。黄×于2012年向法院起诉离婚。法院经审理判决双方离婚，因1501号房屋当时尚未交付使用，且未办理房屋所有权证，故离婚判决未对1501号房屋作出实体处理。黄×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2013年7月8日，1501号房屋交付刘×使用，现房屋所有权证尚未取得。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。1501号房屋系黄×与刘×婚姻关系存续期间购买，因双方离婚时该房屋尚未交付�用，且未办理房屋所有权证，故法院对此未作处理。2013年7月8日1501号房屋交付刘×使用，但至今尚未办理房屋所有权证。考虑到涉案房屋现由刘×实际居住、使用，并且黄×与刘×在解除婚姻关系后亦不宜居住在同一栋房屋内，故对于黄×要求1501号房屋判归其居住、使用，刘×腾退该房屋的诉讼请求，法院难以支持。刘×自交付房屋后一直居住、使用该房屋，故应当按照涉案房屋周边同等房屋的租金标准，按一定比例给付黄×适当的房屋使用费。综上，对于黄×要求刘×支付2013年7月8日至2014年3月7日期间房屋使用费的诉讼请求中合理的部分，法院予以支持。刘×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2014年6月18日判决：一、自判决生效之日起十日内，刘×给付黄×二〇一三年七月八日至二〇一四年三月七日期间的房屋使用费八�元；二、驳回黄×的其他诉讼请求。如果刘×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服原审判决上诉至本院，认为1501号房屋购买人是刘×而不是黄×，离婚时因未取得产权证而没有分割，现在该房屋仍然没有取得产权证，所以法院不应受理黄×的起诉，更不应该判决要求我给付使用费，请求撤销原审判决或改判驳回黄×的全部诉讼请求。黄×同意原审判决，不同意刘×的上诉请求。
本院经审理查明：黄×在北京未购买其他房屋，现与母亲共同居住于其弟弟所购房屋内。二审期间，法庭询问双方，在房屋所有权确认之前，能否共同居住于1501号房屋内，每人各占一间。刘×明确表示不同意黄×搬入1501号房屋居住。黄×表示同意与刘×共同居住于1501号房屋�黄×表示与1501号类似的房屋月租金2500元，刘×认为月租金2000元。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方陈述，公证书、业务凭证、借据、协议、委托书、判决书、发票、银行明细、购房合同、联机备案表等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：刘×是否应向黄×支付房屋使用费。
根据已查明的事实，1501号房屋系黄×与刘×双方婚后所购，离婚时双方对房屋的所有权产生争议，因该房屋未交付使用，也未办理所有权证，故离婚判决未对该房屋作出实体处理。现1501号房屋仍未取得房屋所有权证，故不宜确认房屋的权属。1501号房屋现已交付使用，因该房屋系双方婚后所购，故在房屋权属确认之前，双方均有权居住使用。现刘×独自占有、使用房屋，不允许黄×共同居住，原审法院为避免双方共同居住，激化矛盾而判决由刘×按市场租�价格给付黄×房屋使用费，并无不当，本院予以支持。刘×主张单独占有、使用1501号房屋，不同意向黄×支付房屋使用费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由黄×负担90元（已交纳），由刘×负担60元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年九月三日
书记员 郭 爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢190号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张文婧。
被执行人：于铭启。
被执行人：苗建国。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张文婧、于铭启、苗建国金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因张文婧、于铭启、苗建国未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1329号
原告陈保珍，曾用名陈宝珍，女。
法定代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
被告胡大勇，男。
原告陈保珍与被告胡大勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保珍及其委托代理王小磊到庭参加诉讼，被告胡大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保珍诉称，2012年9月21日，被告胡大勇向原告借款40000元，约定月息1分7厘，两个月还清。被告为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。请求判令被告归还原告借款40000元及利息。
原告向本院提供了欠条一支及证人陈某甲、陈某乙当庭作证证言，以证明被告借原告款40000元并约定利息的事实。
被告胡大勇未提供书面答辩及相关证据。
本院认证认为，被告胡大勇既不到庭辩解，也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观可信，且借条能与证人当庭作证证言相互印证。为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告胡大勇于2012年9月21日以自己在外边承包一个绿化工程，缺乏资金为由借原告陈保珍现金40000元，并为原告出具借条，载明；“借条今借陈宝珍人民币肆万元整月息壹分柒贰月内还清。胡大勇2012.9.21号”。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由至今未还。
诉讼中，因被告胡大勇去向不明，无法直接向被告送达法律文书。本院于2014年8月18日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为：被告胡大勇借原告陈保珍现金40000元，均约定月利率1.7%，至今未还。事实清楚，证据充分。被告久拖不还没有道理。原告请求被告归还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大勇于本判决生效后五日内归还原告陈保珍现金40000元；并自2012年9月22日起按月利率1.7%计付利息至款全部付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年十二月一日
书记员 于 冕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第728号
罪犯马东拉，男，保安族，1985年10月12日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被石河子市人民法院于2013年1月31日以（2013）石刑初字第014号刑事判决判处有期徒刑五年并处罚金3000元，刑期自2012年10月4日至2017年10月3日止，于2013年2月26日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马东拉在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯马东拉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯马东拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东拉减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第369号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人汤荣辉，男，1943年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月21日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：汤荣辉于2014年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇大吉村299.99平方米土地建住宅和钢栅（其中住宅面积为142.18，钢栅面积为157.81），现已建好一层砖混结构房屋和一层钢架结构钢棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令汤荣辉退还非法占用的299.99平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的299.99平方米土地上新建的房屋和其他设施。该决定书已于2015年6月10日依法送达给被执行人汤荣辉。送达后，被执行人汤荣辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月18日催告被执行人汤荣辉履行义务。被执行人汤荣辉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤荣辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第206号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人杨铭粤。
被告饶冠南。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告饶冠南为追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告饶冠南经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2009年8月24日，被告饶冠南与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支付借款78000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告饶冠南的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告饶冠南购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为48207.95元。原告根据银行同期贷款利率计算利息为5958.56元，垫付款和利息共计54166.51元。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款48207.95元；2、判令被告向原告支付利息5958.56元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年10月28日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日至），共计54166.51元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金48207.95元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
（一）提供原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告饶冠南身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
（二）提供牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、承诺书各一份，拟证明被告饶冠南向工行杭州武林支行贷款78000元购车并将所购车辆抵押给银行的事实。
（三）提供担保承诺书一份，拟证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告饶冠南向工行杭州武林支行贷款购车提供78000元的担保，并承担连带保证责任的事实。
（四）提供中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，拟证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告偿还共计人民币48207.95元的事实。
被告饶冠南未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告饶冠南未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人为被告饶冠南代偿了与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的购车贷款本金共计人民币48207.95元，事实清楚，证据确实。原告履行担保义务后，被告未向原告偿还。现原告浙江安信资产管理集团有限公司诉请被告饶冠南偿还代偿款本金人民币48207.95元，并支付自2014年3月24日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶冠南于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金人民币48207.95元及自2014年3月24日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1154元，由被告饶冠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1154元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年七月三日
代书 记员 郑仁仁
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第4号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化程度，身份证号：6222261984********，甘肃省山丹县清泉镇拾村七社，现住甘肃省山丹县清泉镇拾村七社。因本案于2013年12月12日被冷湖行委公安局依法取保候审。
青海省冷湖矿区人民检察院以冷检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人何永波涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。经本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭审理，2014年3月20日公开开庭审理了本案。冷湖矿区人民检察院代理检察员李金出庭支持公诉，被告人何永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷湖矿区人民检察院指控：2013年12月4日，甘肃省山丹县清泉镇拾村七社驾驶员何永波驾驶甘g42124号吉奥牌小型普通客车，车载金毅共俩人，由冷湖前往花土沟。12时20分许，车辆行驶至当黄公路166km＋800m处与前方同向行驶的李浩驾驶的青a10306大型水罐车发生追尾事故，致甘g42124号车乘坐人金毅重伤，伤者金毅在送往敦煌医院途中因伤势过重死亡。甘g42124号车严重变形。经冷湖公安交警大队现场勘查、调查取证认定，何永波承担此事故的主要责任。李浩承担事故的次要责任。乘车人金毅无责任。被告人何永波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为了惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉请本院依法判处，并向法庭移送相关证据支持其指控。
被告人何永波在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见、也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，甘肃省山丹县清泉镇拾村七社驾驶员何永波驾驶甘g42124号吉奥牌小型普通客车，车载金毅共俩人，由冷湖前往花土沟。12时20分许，车辆行驶至当黄公路166km＋800m处与前方同向行驶的李浩驾驶的青a10306大型水罐车发生追尾事故，致甘g42124号车乘坐人金毅重伤，伤者金毅在送往敦煌医院途中因伤势过重死亡。甘g42124号车严重变形。经冷湖公安交警大队现场勘查、调查取证认定，何永波承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告方与死者家属达成赔偿协议，并已全部履行该赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表等均证实：2013年12月4日12时25分许冷湖行委公安交警大队接报警，在当黄公路166km＋800m处，发生一起交通事故，乘车人金毅死亡，车辆受损的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等均证实：在当黄公路166km＋800m处，发生交通事故的时间、现场基本情况、人员受伤及车辆受损情况；
3、案件来源、到案经过，被告人何永波陈述等证实：案发后被告人何永波拦车将被害人金毅送往医院，并给120拨打电话，李浩拨打电话报警证实被告人何永波无逃逸、隐瞒事实的情况；
4、被告人照片、身份证复印件等证实：被告人何永波的自然身份；
5、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单均证实：被告人何永波所持驾驶证为c1，驾驶的是甘g42124号小型普通客车是被告人何永波本人的事实；
6、被害人金毅的身份证复印件证实：被害人的自然身份；
7、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书等均证实：被害人金毅2014年12月4日因道路交通事故系机械性外力碰撞致颅脑开放性损伤出血死亡的事实；
8、对司法鉴定甘g421424号车和青a10306号车的制动系、转向系及事故发生时的行驶速度进行检验的司法鉴定意见书证实：被告人何永波所驾驶的甘g42124号“吉奥”牌小型普通客车的制动系和转向系系均符合技术规范要求，其发生事故时的行驶速度为83km／h左右为超速的事实；青a10306号“欧曼”牌重型厢式货车的制动系和转向系系均符合技术规范要求，其发生事故时的行驶速度为52km／h左右的事实。
9、冷湖行委公安局交警大队的交通事故认定书、交通事故车辆技术状况鉴定意见、冷湖交警大队的检验鉴定结论告知书均证实：被告人何永波负此次事故的主要责任，李浩承担事故的次要责任，被害人金毅不承担责任；
10、李浩的询问笔录证实：2013年12月4日12时20分左右在当黄公路166km＋800m处与被告人何永波驾驶甘c42124号发生追尾事故。
11、赔偿协议书、收条证实：案发后被告人何永波给被害人金毅亲属达成赔偿协议已全部赔偿的事实；
12、谅解书证实：案发后被告人何永波能够积极救助被害人金毅，能够支付各项款项，善后处理有关事宜，并积极与被害人金毅的家属协商进行赔付，被害人金毅的家属认为此次事故是由于过失而造成的，并非故意的，被害人金毅的家属事故发生后对被告人何永波表现给予肯定，并对被告人何永波自愿表示谅解。
13、被告人何永波的讯问笔录和供述证实：交通肇事案件发生的时间、地点和现场的情况与法庭上陈述、公诉机关指控的犯罪事实发生的时间、地点、经过及受损情况相吻合。
14、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、证据证实：被告人何永波被采取取保候审强制措施的情况。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证应当作为本案认定的依据。
本院认为，被告人何永波违反道路交通安全法，超速行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人何永波犯交通肇事罪的指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人何永波如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚；案发后被告人何永波与被害人近亲属达成损害赔偿协议并全部履行赔偿金，可对其酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命权利，根据被告人何永波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人何永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜克展
审 判 员 朱玉德
代理审判员 冯海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张亚南
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01492号
罪犯李清山，男，1989年5月14日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）延中刑初字第00059号刑事判决，以被告人李清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2010年02月20日至2018年02月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第659号刑事裁定，对罪犯李清山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年2月19日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延刑执字第01622号刑事裁定，对罪犯李清山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年2月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李清山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李清山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李清山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李清山准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2367号
原告沙鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙庆余，董事长。
委托代理人张秋霞，女。
被告上海台庆房地产经纪有限公司龙茗店，住所地上海市闵行区。
负责人孙庆余，总经理。
本院在审理原告沙鹏与被告上海台庆房地产经纪有限公司、上海台庆房地产经纪有限公司龙茗店居间合同纠纷一案期间，原告于2015年10月28日以要求被告上海台庆房地产经纪有限公司承担责任为由向本院提出撤回对被告上海台庆房地产经纪有限公司龙茗店的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海台庆房地产经纪有限公司龙茗店的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙鹏撤回对被告上海台庆房地产经纪有限公司龙茗店的起诉。
审判员 张倩
二〇一六年一月十二日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00541号
原告杭州欧联食品有限公司。
法定代表人杨洪仁，经理。
被告武汉天奇会所服务有限公司。
法定代表人张勇，负责人。
本院在审理原告杭州欧联食品有限公司与被告武汉天奇会所服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧联食品有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，以被告武汉天奇会所服务有限公司已付清所欠货款为由，请求撤回对被告武汉天奇会所服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欧联食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧联食品有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告杭州欧联食品有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱嫚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14033号
原告官虹旭，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-3、16、17层，统一社会信用代码915000007365870943。
法定代表人谢渝华，总经理。
本院在审理原告官虹旭与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案中，原告官虹旭于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告官虹旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官虹旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告官虹旭负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐浩然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02358号
罪犯邵建民，男，1960年5月8日生，汉族，初中文化，浙江省上虞县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年1月24日作出了（2000）苏中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邵建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年3月1日交付执行。因罪犯邵建民在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第618号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年3月31日以（2004）锡刑执字第597号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2006年9月26日以（2006）锡刑执字第2411号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4333号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4218号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期至2015年1月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯邵建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2014年4月获监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯邵建民减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本院认为，罪犯邵建民自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯邵建民虽有一定的悔改表现，但因减刑间隔期不足上次被减刑的刑期，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1535号
原告李某某，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告康某某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员江振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。2、王某某、李某甲出具的证明各一份，用于证实原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，且被告外出两年之久，致使双方夫妻感情确已破裂。3、离婚协议书一份，用以证实原、被告双方就离婚问题达成的协议。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，并已分居两年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。原告提交的证据3，虽被告未出庭质证，因该协议内容是经双方当事人协调形成并已签字认可，且协议内容与法不悖，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2010年6月22日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩康某甲，现年5岁。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，后被告离家出走，现双方已分居两年之久，致使夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告称其与被告双方均无婚前财产，亦无婚后共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，后被告离家出走，现双方已分居生活两年之久的事实存在，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。鉴于庭审实际，子女康某甲由原告抚养，更宜于子女成长，被告每月承担子女抚养费数额可根据原、被告双方达成的给付协议认定保护。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告康某某离婚。
二、婚生男孩康某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元，此款从2014年6月1日始至子女独立生活时止，于每年6月30日和12月30日各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 江振波
二〇一四年七月三日
书记员 湛剑锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02501号
原告朱前进，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告户县甘河镇运渠店村村民委员会。
法定代表人李俊芳，系该村村民委员会主任。
委托代理人朱林辉，男，1971年11月21日生，汉族。系该村村民委员会监委会成员。
原告朱前进与被告户县甘河镇运渠店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱前进之委托代理人陈展辉，被告户县甘河镇运渠店村村民委员会之委托代理人朱林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱前进诉称，2014年1月27日，被告户县甘河镇运渠店村村民委员会原任村长汪泼泼以给村上干活人支付工资为由向我借款50000元，出具盖有户县甘河镇运渠店村公章的借条一张，并由时任村书记刘鹏签字。后汪波波因其他事由被采取强制措施，我找到现任村长李俊芳索要该笔借款，但被告户县甘河镇运渠店村村民委员会却总以各种理由拒绝还款，现要求被告户县甘河镇运渠店村村民委员会归还我借款50000元。
被告户县甘河镇运渠店村村民委员会辩称，原告所称当时汪泼泼任村长、刘鹏任书记的情况属实，但我村在收到诉状后曾在财政所及村上查账，均未有该笔借款的收入和支出。另外原告从未向我村索要过该笔借款，故对这笔借款的真实性表示怀疑，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，被告户县甘河镇运渠店村村民委员会为给干活的村民发劳动报酬和村干部发工资，在原告朱前进处借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到朱前进人民币伍万元整（50000）借款人：汪泼泼2014年元月27日”，借条上加盖有户县甘河镇运渠店村村民委员会的公章，时任党支部书记刘鹏在借条上签字并标明借款用途。2015年9月1日，原告朱前进诉至本院，要求被告户县甘河镇运渠店村村民委员会归还借款50000元，并于2015年9月9日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院依法作出（2015）户民初字第02501号民事裁定书，于2015年9月28日冻结了被告的银行账户。审理中，本院在被告原任文书杨争印处调取了被告2014年1月31日之记账凭证、2013年零活工资表，原告对此无异议，被告户县甘河镇运渠店村村民委员会以此笔借款系原任村委会主任汪泼泼个人行为，对借款事实予以否认，不同意归还此笔借款。本案在审理过程中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、双方陈述、原告提供的诉前保全申请书、保证金收据、（2015）户民初字第02501号民事裁定书、借条、进账单、2013年零活工资表、村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告户县甘河镇运渠店村村民委员会为给工人支付劳动报酬和给村干部发工资，在原告处借款，被告时任村委会主任汪泼泼向原告出具了借条，并加盖有被告公章，且有时任该村党支部书记签名和标注为证。现原告持据索要，于法有据，应予支持。被告辩称该借款系原任村委会主任汪泼泼个人行为，不同意归还原告借款，但未提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县甘河镇运渠店村村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告朱前进借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，故被告户县甘河镇运渠店村村民委员会在归还上述借款时，将应承担之诉讼费1050元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈化宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00240号
申请人白玉君又名白玉军，男，陕西省神木人，居民，现住神木县。
申请人杨桂清，男，陕西省人，居民，现住神木县。
申请人，女，神木县人，居民，现住神木县。
被申请人刘小开，男，，汉族，陕西省人。
申请人白玉君、杨桂清和苏爱绦与被申请人刘小开诉前财产保全纠纷一案，申请人白玉君、杨桂清和苏爱绦于2015年10月28日向本院提出申请，要求对刘小开驾驶的陕K576**“大众”小轿车予以扣押。并向本院提供了担保。
经审查，2015年10月6日20时40分，被申请人刘小开驾驶的陕K576**“大众”小轿车由南向北行驶至店石线80＋500M处与相对方白玉君驾驶的陕K724**号“北京现代”小轿车迎面相撞，导致陕K724**号“北京现代”小轿车驾驶员白玉君受伤，乘员杨艳女、白鑫源死亡，两车受损。神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，被申请人刘小开负此次事故的全部责任，白玉君、杨艳女和白鑫源无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人白玉君、杨桂清和苏爱绦的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘小开所有的陕K576**“大众”小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 强唤霞
二〇一五年十月三十日
书记员 白雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1145号
原告王国坤，男，汉族。
委托代理人朱领进，大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
原告王国坤与被告江苏申诚塑业有限公司（以下简称申诚塑业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王国坤及其委托代理人朱领进，被告申诚塑业公司的法定代表人申王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国坤诉称，2013年5月22日22时许，我在生产车间工作时左手不慎被机器夹毁伤。2013年8月14日，大丰市人力资源和社会保障局认定我所受伤害构成工伤，2014年1月9日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定我构成五级伤残。2014年1月17日，医疗费和住院伙食补助费打到被告的帐户，2014年3月4日，被告银行转账收到社保部门补助的一次性伤残补助金。此款经我催要多次未果。现请求法院判令被告申诚塑业公司立即返还我社保部门已补助的一次性伤残补助金合计36048.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告申诚塑业公司的法定代表人申王泽辩称，依法处理，没有异议，不清楚数额。
经审理查明，申诚塑业公司为王国坤办理工伤保险。2013年5月22日王国坤工作时受伤，2013年8月14日，大丰市人力资源和社会保障局认定王国坤所受伤害为工伤，2014年1月9日盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2014年3月4日一次性伤残补助金经核定为36048.6元，该款由工伤社会保险基金支付给申诚塑业公司，但申诚塑业公司未给付王国坤。2014年8月18日，王国坤向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年8月20日，仲裁委决定不予受理。此后，王国坤向本院提起诉讼，撤诉后再次诉至本院，要求申城塑业公司支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告王国坤明确表示在本案放弃住院伙食补助费620元的主张。
上述事实，有（2014）大民初字第1115号民事判决书、仲裁申请书、仲裁委不予受理案件通知书、工伤社会保险基金结算（支付）凭证2份、原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，王国坤因工受伤经人力资源社会保障部门认定为工伤，且经鉴定为五级伤残，因此，王国坤应享受一次性伤残补助金等工伤待遇。申诚塑业公司为王国坤办理工伤保险，工伤保险基金管理机构也已核定支付王国坤的一次性伤残补助金36048.6元给申诚塑业公司，而申城塑业公司取得该一次性伤残补助金没有合法依据，应交付给王国坤。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告申诚塑业公司于本判决生效后10日内返还原告王国坤一次性伤残补助金36048.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告申诚塑业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈琳琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00676号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜斌。
被申请人刘欣。
申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局与被申请人姜斌、刘欣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以征收社会抚养费决定书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡宁乡县人口和计划生育局撤回对姜斌、刘欣的宁黄人口征字（2015）X383号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第760号
申请执行人黄天杰，男，1977年12月7日出生，德化县人。
被执行人查金成，男，1969年10月20日出生，德化县人。
申请执行人黄天杰与被执行人查金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5.1万元及利息，以及案件受理费900元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月十九日
书记员 何东辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2509-2号
原告：李俊忠。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：潘海宾。
本院在审理原告李俊忠与被告潘海宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊忠撤回对本案的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，保全费2520元，合计人民币7670元，由原告李俊忠负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十月八日
代理书记员 金飞云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1119号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市黄浦区中山东二路*号*楼。
负责人：张民，该支行行长。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋寒锋。
被告：吕娇燕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告蒋寒锋、吕娇燕金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）蔡丽莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2011年6月28日签订《汽车担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币25.3万元；贷款期限为36个月，即2011年7月1日至2014年7月1日；贷款年利率为7.995%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙d×××××，发动机号为251439的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价、或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2012年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。另被告吕娇燕系被告蒋寒锋的配偶，本贷款为两被告夫妻关系存续期间以蒋寒锋个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告蒋寒锋归还原告借款本金162011.11元和利息11942.86元，逾期利息12662.46元（截至2014年3月17日止），并支付自2014年3月18日至实际款清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币173953.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；二、被告吕娇燕对上述债务承担共同还款责任；
三、如被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就被告蒋寒锋所有的车牌为浙d×××××，发动机号为251439的奥迪牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续履行；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、个人汽车贷款申请表一份，拟证明被告蒋寒锋曾向原告申请汽车贷款的事实。
证据2、汽车担保贷款合同及个人借款借据一份，拟证明原告与被告蒋寒锋签订担保贷款合同，原告已经向被告蒋寒锋发放贷款的事实。
证据3、机动车登记证书一份，拟证明原告与被告蒋寒锋就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。
证据4、结婚证一份（复印件），拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据5、贷款罚息表一份，拟证明被告所欠本金利息和罚息的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据来源合法且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告待证事实。对上述证据本院均予以确认。
经审理本院查明与原告诉称一致。
另查明，原告自认被告蒋寒锋支付利息至2012年9月20日，原告于2012年10月20日扣除部分利息554.09元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告蒋寒锋发放贷款253000元，被告蒋寒锋仅按约归还部分借款本金，已构成违约，故对原告按约要求被告蒋寒锋提前归还全部剩余借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告吕娇燕在汽车贷款申请表及汽车担保贷款合同上签字，故对原告要求其对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告蒋寒锋以其所有车辆为上述债务提供抵押担保，原告依法主张抵押权，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋寒锋、吕娇燕应共同归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币162011.11元，并支付该款自2012年9月21日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除原告2012年10月20日已扣除的利息554.09元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告就其享有的上述债权，对编号为330011493798号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4032元，公告费400元，合计4432元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02845号
罪犯胡单，男，1992年1月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月21日作出（2011）酉法刑初字第00172号刑事附带民事判决，认定胡单犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯胡单在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡单在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赔被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡单减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29504号
原告王珊珊，女，1977年4月15日出生。
被告李圣敬，男，1963年11月29日出生。
被告朱加宁，男，1957年5月7日出生。
被告蔡振明，男，1967年2月26日出生。
被告于文东，男，1966年9月25日出生。
被告周建新，男，1974年6月7日出生。
以上五被告委托代理人刘宝峰。
以上五被告委托代理人蔡振明，身份同上。
被告张立辉，男，1971年1月2日出生。
第三人付明锋，男，1981年12月20日出生。
第三人张德红，女，1970年9月20日出生。
委托代理人刘汉明。
第三人彭绍群，男，1958年9月12日出生。
原告王珊珊（以下简称姓名）与被告李圣敬、蔡振明、朱加宁、于文东、张立辉、周建新及第三人付明锋、彭绍群、张德红（以下简称姓名）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王珊珊、李圣敬、朱加宁、于文东、周建新的委托代理人蔡振明、刘宝峰及付明锋、彭少群、张德红的委托代理人刘汉明到庭参加了诉讼。张立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王珊珊诉称：我是原北京市华辰律师事务所律师。2008年9月，北京市华辰律师事务所与北京市X律师事务所亦吸收合并的方式合并，各方签署了《北京市X律师事务所与北京市华辰律师事务所合并协议（草稿）》，我于2008年9月28日支付了5万元预投资款。后李圣敬违背协议，拒绝与准备加入合伙的合伙人签署正式合伙协议，迟迟不肯为我办理正式合伙人身份。2009年12月，北京市X华辰律师事务所在李圣敬的控制下竟然开始克扣办案提成分配款，导致矛盾加剧，侵害了我的合法权益。在我办理调转手续时，李圣敬称必须承担2009年合伙人亏损承担金额和未完成任务金额，否则不给办理调转手续，我被迫支付了所谓的“弥补亏损款及未完成任务承担款”，现诉至法院要求被告返还61414.98元。
李圣敬、朱加宁、于文东、周建新、蔡振明辩称：对方未办理律师事务所退伙及转所手续，未对合伙期间债权债务进行结算，其无权要求返还投资款。
付明锋、彭绍群、张德红述称：我们也正在主张退还投资款，同意王珊珊的意见。
张立辉未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：彭绍群与李圣敬、蔡振明、朱加宁、于文东、张立辉、周建新、张德红、付明锋、王珊珊签订有《北京市X律师事务所（甲方）与北京市华辰律师事务所（乙方）合并协议》，约定：合并后合伙人权利义务分两阶段处理，从一起办公开始到2009年12月31日为过渡期第一阶段；2010年1月1日以后为第二阶段。第一阶段以合伙人为单位，每人预投入5万元人民币，李圣敬、彭绍群、朱加宁三人各投入10万元人民币，作为所合并后日常经营费用，此投资在退伙李所时可取走。在第二阶段，按2009年年合伙人的业务收入所占比例确定第二年每个合伙人的股份份额，以后各年度均以此类推。在第一阶段，以每位合伙人为单位参与决策；在第二阶段，合伙人以其上一年度在总所的业务收入持有股份参与决策。全体合伙人会议一般一年举行一次，合伙人应当参加全体合伙人会议，讨论并通过重要事项。所设主任一名，首席合伙人一名，以上人选两所各出一人。所主任李圣敬，为所法定代表人，主持全所工作，首席合伙人彭绍群，为所合伙人会议主要召集人。一、二级合伙人配备独立的办公室。协议签订后，王珊珊交纳了投资款5万元。
2010年3月19日，北京市X华辰律师事务所出具收据，称王珊珊交来2009年合伙人弥补亏损承担金额38664.98＋2009年未完成任务承担金额22750元，用个人投资款50000元＋提成款4750元抵付个人应付还款金额6664.98元，由彭绍群代缴。彭绍群于2010年3月18日出具说明，称王珊珊6670元可由我彭绍群在X华辰律师所中的款项中抵扣。庭审中，王珊珊、彭绍群均称初预投资款外，并未向北京市X华辰律师事务所实际缴纳上述款项。
另查，北京市X华辰律师事务所2010年1月登记备案的合伙人为李圣敬、蔡振明、朱加宁、李志。
庭审中，李圣敬、朱加宁、于文东、周建新、蔡振明提交了会议纪要及会议决议等证据，证明王珊珊行使了合伙人权利，履行了部分合伙人义务，合伙人登记备案手续未完成系由于王珊珊拒绝提交手续导致，对此王珊珊不予认可，称李圣敬一直没有给其办理合伙人备案手续，故其于2009年10月提出退出合伙。
在审理过程中，王珊珊要求对北京市X华辰律师事务所进行审计，后经本院催告，北京市X华辰律师事务所拒绝向鉴定机构提交审计资料，导致鉴定无法进行。
上述事实，有当事人陈述、收据、合并协议等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案各方签订合伙协议后，王珊珊作为合伙人应享有合伙人的权利，但至今北京市X华辰律师事务所登记备案的合伙人中仍没有王珊珊，与各方签订的合伙协议相悖，考虑到合伙以合伙人之间的信赖为最重要基础，现王珊珊提出退伙审计，虽王珊珊签有收据确认承担亏损，但被告未能就其主张的上述亏损的真实性和合理性进一步举证和说明，且李圣敬等人作为北京市X华辰律师事务所登记的合伙人拒不提交审计资料，导致审计无法进行，应承担举证不能的不利后果。故本院对王珊珊退还投资款的请求，予以支持。但王珊珊主张的金额有误，应以其实际缴纳的投资款为限；王珊珊其他请求，于法无据，本院不予支持。退款义务人，本院将根据北京市X华辰律师事务所备案的合伙人确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李圣敬、蔡振明、朱加宁于本判决生效后十日内退还原告王珊珊五万元。
二、驳回原告王珊珊其他诉讼请求。
案件受理费1335元，由原告王珊珊负担249元，由被告李圣敬、蔡振明、朱加宁负担1086元（原告王珊珊已预交，被告李圣敬、蔡振明、朱加宁于本判决生效后七日内给付原告王珊珊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈明荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2731号
上诉人(原审被告):杨峰，男，汉族，1969年7月5日出生。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴全山，男，汉族，1958年4月5日出生，现住察布查尔县。
上诉人杨峰因与被上诉人吴全山买卖合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨峰上诉请求：依法改判，驳回吴全山的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由吴全山承担。事实与理由：吴全山提交的欠条存在瑕疵，在无其他证据印证欠款事实的前提下，一审认定其尚欠货款事实不清。其将欠款还清后从吴全山处拿回欠条，撕毁后扔至一旁，其已履行完债务清偿义务，吴全山违反诚实信用原则，将欠条拼接起诉，根据一般习惯，债务人撕毁欠条后即可表明双方的债权债务关系消灭。一审证人与吴全山关系密切，其提供的证人证言不能完全采信。
吴全山辩称，杨峰出具欠条时，书写的是其小名，其要求杨峰更换时，杨峰撕毁了欠条，后其到派出所报案，也到司法所反映。杨峰因未还货款将车抵押给其，后杨峰又以其扣押了他的车为由将其告到法院，该案正在审理中。原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
吴全山向一审法院起诉请求：判令杨峰立即给付滴管带款24,497元；诉讼费由杨峰承担。
一审法院认定事实：2016年3月，杨峰从吴全山处购买了价值为24,497元的农用滴管带，同年6月29日杨峰给吴全山出具了一份欠条。欠条内容：”今欠富山滴管带款贰万肆仟肆佰玖拾柒元（24,997元），×××，欠款人杨峰”。并承诺购买的滴管带运输完毕当日将款项一次性付清，因杨峰当日未将款项支付，经吴全山催款无果，后吴全山认为杨峰给其出具的欠条上是其小名要改成大名要求杨峰重新出具欠条时，杨峰将其给吴全山出具的欠条撕毁，造成吴全山持有的欠条残缺，并由吴全山将杨峰撕毁的欠条拼凑粘贴。另查明，吴全山的小名为富山。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨峰从吴全山处购买滴管带并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，杨峰理应对欠款承担给付责任。杨峰虽将欠条撕毁，但吴全山将撕毁的欠条碎片拼凑粘贴做为证据使用，且有证人证明，故吴全山要求杨峰立即给付滴管带款24,497元的诉讼请求，理由成立，予以支持。至于杨峰提出的吴全山所诉与事实不符，欠款已还清，不存在欠吴全山24497元及欠款金额矛盾的辩解意见不成立，吴全山认为欠条的欠款金额属于笔误，应以欠条上的大写金额24,497元为准，对此，予以确认，且杨峰亦未提供欠款已还清的证据，故对杨峰的辩解意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：杨峰于判决生效后立即给付吴全山滴管带款24,497元。案件受理费412元，减半收取206元，由杨峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：杨峰是否尚欠吴全山货款。吴全山提供的欠条虽为撕毁后拼凑粘贴的，但吴全山对原件的撕毁做出了详细的陈述，具备合理性、可信性。综合全案证据及当事人的陈述以及证人证言，涉案欠条的证明力应予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。至二审，杨峰没有提交证据证明其已付清货款，可以认定杨峰欠付吴全山货款的事实。
综上所述，杨峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.42元，由杨峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十二月八日
书记员 程国辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1052号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：文丽静。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第19号
原告高秀兰。
被告唐秀玲。
被告刘帅英。
被告刘俊凤。
本院在审理原告高秀兰与被告唐秀玲、刘帅英、刘俊凤共有物分割纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产，王梦旭自愿提供其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄文峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第469号
罪犯曹丙海，又名高海，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南宛刑初重字第3号刑事判决，认定被告人曹丙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月27日至2020年11月26日止。被告人张保华、马青林、曹丙海、高玉振、李海杰、胡静静共同赔偿王桂顺人民币1200元，王玉亭人民币300元，王玉中人民币500元，王桂多人民币700元，王保成人民币400元，宋建民人民币300元，李玉兰人民币500元，孙海闯人民币900元，张生桂人民币1600元，张国安人民币7500元，王成京人民币4500元，郭荣喜人民币600元，任强人民币600元。于2009年7月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹丙海减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹丙海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月至5月，曹丙海伙同张宝华等6人在南阳市到方城县、镇平县、南召县等客车上，团伙成员分工合作，用假港币诱乘客兑换，共作案7起，其中3起抢劫数额合计4800元；诈骗四起，数额共计14800元。同时认定被告人曹丙海系抢劫案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯曹丙海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹丙海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丙海准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年5月27日起至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00217号
原告巩琳婕。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被告王帆。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人乔宏平，系王帆母亲。
巩琳婕诉王帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩琳婕诉称，2014年4月11日，被告曾因为个人债务原因向原告借款人民币50000元，并承诺尽快还款。直到2014年10月1日被告仍无力偿还，在双方协商之后同意延期还款。之后原告多次主张被告仍不归还，因而原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王帆辩称，承认借款事实确实存在，但是借款属于夫妻的共同债务，并不应当由被告单独承担。同时被告母亲乔宏平已经在自己不知情的情况下，应原告的请求对于上述款项进行偿还，因此自己对于自己母亲已经替自己完成还款的事实是不知情的，对于上述借条的书写是遭受原告欺诈。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2009年7月8日结婚。在婚姻存续期间被告曾通过原告多次向他人借款，部分由原告出面借贷和偿还。期间被告母亲乔宏平分别于2013年9月30日和2013年10月24日向原告打款150000元和60000元，其中部分汇款用于偿还他人债务，部分汇款在收到之日即转账给原告其他账户或者被告王帆账户之中。之后双方因故于2014年9月30日于西安市碑林区婚姻登记处协议离婚，协议约定：“夫妻存续期间，双方因个人原因所欠债务由男方或女方自行偿还”。在离婚协议签订的第二日，即2014年10月1日，被告向原告出具欠条一张，确认经结算后被告尚有50000元债务为个人债务，并承诺尽快偿还。但至今尚未归还。
以上事实有结婚登记表、离婚协议、离婚证、欠条、情况说明、银行流水、收条、户籍证明和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告双方已经与2014年9月31日在碑林区民政局协议离婚，并且对于夫妻财产债务分担情况进行了约定，该约定合法有效，具有法律约束力。而在2014年10月1日被告出具的欠条获得了被告的认可，在欠条上载明该笔50000元债务为被告个人债务，根据离婚协议的约定，应该由被告王帆承担。王帆虽反驳说该笔债务为夫妻共同债务，但是并未举证加以证明，因此对此反驳意见不予采纳。同时根据双方提交的银行流水，对于被告认为自己母亲乔宏平已经在自己不知情的情况下替自己完成了还款的说法，缺乏证据支持，并且在被告母亲两次给原告账户汇款的当日，原告均向被告账户进行过数额较大的转款，因此被告对其母亲汇款不知情的反驳意见亦不能成立。而该笔借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。同时在欠条中因为没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。因此原告对于被告50000元的借款主张于法有据。综上所述，对于原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条。拟判决如下：
被告王帆自本判决发生法律效力之日起30日内，向原告巩琳婕偿还借款50000元。
如果被告王帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告巩琳婕已预交，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王维君
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新诉前保字第1号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人倪素琴，女，汉族。
申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人倪素琴金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日提出申请，要求冻结被申请人倪素琴在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪素琴在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 段 魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00076号
原告：彭某某，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：代剑，住蒙城县城关镇望月社区。
委托代理人：彭志，男，住蒙城县篱笆镇郭集村郭集二队。
被告：李某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 于 晓 枫
审判员 卢 西 强
审判员 黄勇二0一四年三月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5134号
原告：陈玲，女，汉族，1986年5月22日出生，住成都市青羊区。
被告：四川省西南盛达电机有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张发龙。
原告陈玲与被告四川省西南盛达电机有限责任公司股东资格确认纠纷一案，陈玲于2016年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲愿撤回对被告四川省西南盛达电机有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费100元，由陈玲负担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡晋尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1287号
原告：庞大权。
被告：张水华。
原告庞大权为与被告张水华民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告庞大权到庭参加诉讼，被告张水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞大权起诉称：2013年，张水华与庞大权协商一起承包工地，庞大权通过银行转账方式将8万元支付给张水华作为工程保证金。因未承包成功，2014年1月24日，张水华向庞大权出具《借条》一份，载明：今欠庞大权8万元，于2014年1月28日一次性还清。借款到期后，张水华分两次共归还15000元，剩余65000元借款未予归还，故庞大权诉至法院，请求判令：被告张水华返还原告庞大权借款65000元。
原告庞大权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明张水华向庞大权借款80000元的事实，双方就借款期限、逾期还款违约金及管辖法院作出约定的事实。
被告张水华未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告庞大权提交的证据放弃质证的权利。
原告庞大权提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月24日，张水华向庞大权出具《借条》一份，载明：今欠庞大权80000元，于2014年1月28日一次性还清。借款到期后，张水华仅归还15000元，剩余650000元借款一直未予归还，故原告庞大权诉至法院，请求上判。
本院认为：原告庞大权与被告张水华之间的借款关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告张水华取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。综上，原告庞大权的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水华于本判决生效后十日内返还原告庞大权借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告张水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 扬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第51号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人于某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被刑事拘留。于2013年10月9日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人于某甲于2013年9月，在农安县农安镇十字街附近自家租住的民房内容留无业人员丁某某、于某乙、张某某（三人均已行政处罚）吸食毒品四次。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人丁某某、于某乙、张某某证言：（三）被告人于某甲供述；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人于某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某甲于2013年9月，在农安县农安镇十字街附近自家租住的民房内容留无业人员丁某某、于某乙、张某某（三人均已行政处罚）吸食毒品四次
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明，于某甲于1993年2月28日出生。
2、农安县公安局刑事侦查大队办案说明，证实丁某某、于某乙、张某某已行政处罚。
3、吸毒检验笔录，证实丁某某、于某乙、张某某有吸毒行为。
4、指认现场笔录、照片，证实于某甲指认吸毒现场情况。
（二）证人证言
1、证人于某乙的证言，2013年9月28日晚上在于某甲租的十字街附近平房里吸的毒，当时我和于某甲、丁某某一起吸的，吸的是冰毒，我是第一次吸毒。
2、证人张某某的证言，2013年9月的一天，我去于某甲家的平房，我和于某甲、丁某某、陈大鹏在于某甲家租的平房内吸毒，晚上我们在那住了一夜，隔了不几天的一天晚上，我和丁某某、于某甲、隋大勇在于某甲的平房内吸食了一次冰毒，2013年9月28日晚上，我和于某甲、于某乙、丁某某在于某甲租的平房内吸食了一次冰毒。
3、证人丁某某的证言，第一次吸食毒品是今年9月初，也是在于某甲租的房子里，毒品是李东给的，当天在宝塔派出所对面的文腾小区等的李东，李东给我冰毒后我就到于某甲租的房子里吸的毒品。第一次吸毒后四五天，我和于某甲就在他家吸食的毒品。第二次吸食后没过几天，我与于某甲、于某乙在于某甲家一起吸食毒品。
（三）被告人供述，2013年9月的一天晚上8点多，我和丁某某、张某某在我租的平房里，我们唠嗑时提到要吸食毒品，丁某某就出去取的冰毒，我们三个在屋里地上稀释的毒品。隔了六七天，我和丁某某在我的平房里吸食毒品。第三次是2013年9月27日晚上，我和丁某某、于某乙、张某某又在我的平房吸毒了。第四次是2013年9月28日晚上，我和丁某某、于某乙、张某某在我租的平房吸食毒品了。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人于某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人于某甲庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸食毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00008号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员林聚明担任审判长，与审判员张宁、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1996年自由恋爱，1996年9月16日办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般。1997年12月29日生女儿宋某甲，一直随原告生活。婚后共同生活期间，双方性格不合，无共同语言。2000年双方发生矛盾后被告离家出走，后双方无法联系，被告未尽到一个妻子和母亲的责任，双方分居已满二年，感情已完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；小孩由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；被告承担诉讼费。
被告张某某未提交答辩意见。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区档案馆证明一份，用于证明原、被告是合法的婚姻关系。被告未到庭质证。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、户口簿一本，用于证明原被告于1997年12月29日生女儿宋某甲。被告未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区双沟镇宋岗村委会证明一份，据以证实被告张某某2000年被告离家出走后至今未回。被告未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信
被告张某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告1996年自由恋爱，1996年9月16日办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般。1997年12月29日生女儿宋某甲，2000年被告离家出走后至今未回。2015年1月5日，原告宋某甲以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，并领取结婚证的行为，属于合法有效婚姻，应受法律保护。因被告无故离家出走达十余年之久，至今没有回家。期间原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告宋某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻承续期间的共同财产、债权、债务不能查明，以后为此发生纠纷，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、女儿宋某甲由原告宋某某抚养。
案件受理费300元，公告费570元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
审 判 员 张 宁
人民陪审员 尹金花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈学斌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初第29号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2011年4月26日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月21日刑满释放；2014年12月15日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日，并处罚款3000元；2015年9月7日因提供虚假证言被沂水县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2015年9月12日取保候审，现在家。
被告人刘某（曾用名刘某某），女，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2015年9月15日被取保候审，现在家。
被告人王某某，男，1989年2月7日出生，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县许家湖镇。2015年9月19日被取保候审，现在家。
被告人王某某，男，1971年11月27日出生，公民身份号码3728271971********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，1980年7月25日出生，公民身份号码3713231980********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道。2015年9月19日被取保候审。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某某、刘某、王某某、王某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某、刘某、王某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日10时许，被告人李某某、刘某为向沂水县沂城街道稳坐官庄村的王某某索要赌债，与被告人王某某、杨某某、王某某等人将王某某先后非法拘禁于沂水县南庄镇的一平房内、沂水县锦江之星宾馆。期间，被告人李某某、王某某、杨某某、王某某拳打脚踢，并持座椅、矿泉水瓶殴打王某某，致其左侧鼻骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。当日15时许，被告人李某某、刘某将王某某送至沂水中心医院门前。案发后，被告人刘某、王某某、王某某、杨某某自动投案。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人1万元，五被告人取得了被害人的书面谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，证人祝某某、王某某证言，被害人王某某的陈述，书证谅解书、前科材料，被告人李某某、刘某、王某某、王某某、杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某、王某某、王某某、杨某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王某某、王某某、杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；五被告人认罪态度较好、并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据以上情节，可对五被告人适用缓刑不致危害社会，被告人李某某、刘某、王某某、杨某某被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，被告人王某某应到沂水县司法局许家湖司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙照苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3721号
罪犯牛玉波，男，1983年3月6日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2015年3月11日作出（2015）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人牛玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉波准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第909号
罪犯钟家彬，外号“钟老幺”，男，生于1967年6月25日，汉族，四川省人，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾于2007年8月27日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役3个月，并处罚金三千元，2007年9月20日刑满释放。四川省理县人民法院于2011年9月7日以（2011）理刑初字第23号刑事判决书认定钟家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1179号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟家彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家彬减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1417号
上诉人（原审被告）李彩娴，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份�码×××546X。
被上诉人（原审原告）欧阳得球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5412。
上诉人李彩娴因与被上诉人欧阳得球合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，作出如下判决：一、解除欧阳得球与李彩娴于2014年11月28日签订的入资合伙协议书；二、李彩娴应于判决发生法律效力之日起十日内向欧阳得球支付合伙款19752.55元；三、驳回欧阳得球的其他诉讼请求。如李彩娴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、财产保全费320元，两项合共870元（已由欧阳得球垫付），由欧阳得球负担297.19元，由李彩娴负担572.81元。
上诉人李彩娴向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有深入调查李彩娴提供的证据，认定合伙期限自2014年11月28日至2014年l2月8日，为期仅11天，判决李彩娴向欧阳得球支付合伙款19752.55元错误。事实上，双方除了有书面协议外，还有口头协议，两种协议均有效力。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时，对分割的合伙财产应严格按照法律的规定进行结算，不能任由合伙人自行选择，用任意方式进行。三、一审法院没有将从2014年8月20日至2015年4�17日期间欧阳得球私自收取的50000元以及未查实的已收款项计算在内，实际上欧阳得球的合伙款20000元是其私吞店铺收入，并非其本人辛勤劳动积累所得。2014年11月中旬李彩娴询问欧阳得球是否按约定支付50000元转让店铺，欧阳得球认为店铺不值50000元，并将店铺钥匙交还给李彩娴。2014年11月27日欧阳得球主动起草合伙协议，并请见证人初哥、麦某在场，李彩娴提出要求，即如发现欧阳得球再次私自收取客户款项3天不存入公管帐户，所有投资款将予以没收并无条件退伙，欧阳得球口头认可，在见证人见证下双方签订协议。结果在2014年12月2日，有一客户报警称11月28日欧阳得球收现金3000元不办事。在均安东区派出所调解时，李彩娴才发现欧阳得球有吸毒恶习，故在2014年12月3日要求欧阳得球立即离开店铺，欧阳得球以签订协议为由不肯退出，李彩娴为此打烂铺内物品，下午搬走办公用品并报警。以上事实均有人证、物证，原审法院对此不进行调查，只根据欧阳得球提供的证据作出判决不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回欧阳得球的诉讼请求。
被上诉人欧阳得球答辩称，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为李彩娴应否向欧阳得球支付合伙款19752.55元。欧阳得球与李彩娴签订合伙协议后，双方合伙经营至2014年12月8日就没有共同经营，原审法院审查了双方合伙期间的收益以及支出，抵扣收益和支出后，认定李彩娴应当向欧阳得球支付的合伙款为19752.55元并无不当。原审法院对此处理正确，本院予以维持。李彩娴提出双方另有口头协议、欧阳得球私自收取合伙收入、本案20000元投资款是欧阳得球私吞店铺收入所得以及双方约定如欧阳得球未在限期内将客户交付的款项存入公管账户，则没收投资款并无条件退伙，但李彩娴并无证据证明，故对李彩娴上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293.81元，由上诉人李彩娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜嘉敏
第4页共4页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1096号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：夏前生，浙江聿兴事务所律师。
被告：刘元兵。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告刘元兵侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告浪莎针织有限公司�担。
审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵凤飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第119-1号
原告褚铭强，男，汉族�
被告孙晓杰，男，汉族。
本院立案受理原告褚铭强与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，原告褚铭强向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙晓杰银行账户中6万元的财产。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓杰在某银行某账户的款项至6万元。
二、冻结期为2014年6月19日至2014年12月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 梁国成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 颜 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第380号
原告：张明君。
委托代理人：张波，男，1976年9月4日出生，汉族，系原告之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：程钰杰。
被告：姜辉仟。
原告张明君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、姜辉仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明君的委托代理人张波、被告保险公司的委托代理人程钰杰、被告姜辉仟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日17时10分，姜辉仟驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿S212线由北南行至左家夼路口处，将在前骑电动车顺行的原告撞伤。现原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失13635.87元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费应当扣除15%的非医保用药。不承担诉讼费用。
被告姜辉仟辩称：我的车辆投保保险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月6日17时10分，姜辉仟驾驶鲁Y×××××号轿车沿S212线由北南行至S212线左家夼路口处，与在前顺行的张明君骑电动车相撞，致两车有损，张明君摔伤，张明君伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，花费医疗费3631.87元。莱阳市公安局交通警察大队认定，姜辉仟负事故的全部责任。原告住院期间由姜永凤护理。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，原告伤需休治二个月二周。原告系太原市博利发实业公司莱阳晋鲁物资经销处职工，事故发生前三个月平均日工资为116元，因发生交通事故未上班，工资被扣发77天。原告的电动车受损，维修花费1000元。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员姜永风的身份证复印件、交通费单据、车损单据、诊断证明、原告所在单位的工资表以及扣发工资证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由商业三者险按合同约定赔偿。交通费本院依据原告的伤情酌定为100元。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：医疗费3631.87元、误工费8584元（按照日工资116元计算74天）、护理费160元（80元／日计算2天）、住院伙食补助费60元（每天30元计算2天）、交通费100元、车损1000元，合计13535.87元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失13535.87元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失13535.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141减半收取，由被告姜辉仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01895号
罪犯赵某某，男，汉族，生于1972年6月9日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年6月30日作出（2014）碚法刑初字第00398号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰