山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1985号
原告：石乃会，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：石秀兰，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：石亚南，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
三原告共同委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄彩萍，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告石乃会、石秀兰、石亚南与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石乃会、石秀兰、石亚南及三原告共同委托诉讼代理人迟晓东、被告人保财险之委托诉讼代理人黄彩萍、吴昀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石乃会、石秀兰、石亚南向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告亲属死亡赔偿金166632元、殡葬费1781元。合计168413元；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求数额增加至198413元。事实和理由：2016年7月13日19时许，原告石乃会驾驶三轮车由东向北右转弯行至蓬水路南王街道石庙桥北头，与沿蓬水路由南向北孙艺琦驾驶的鲁�×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成石乃会受伤，迟焕娣当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2016）第20160118号道路交通事故认定书，认定石乃会、孙艺琦承担事故同等责任，迟焕娣无事故责任。因石乃会系迟焕娣的丈夫，石秀兰、石亚南系迟焕娣的女儿，同时孙艺琦所驾驶的车辆事故发生时该车辆投保于被告。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。
人保财险辩称，事故属实，主车鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险、商业险100万元，附加不计免赔；挂车鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险、商业险50000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司庭前已核实保险事故发生时承保车辆未年审，投保车辆检验合格至2015年12月31日，�据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第24条第（三）项被保险机动车发生保险事故时未按规定检验，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且我公司对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时已在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对保险免责条款履行了说明和明确告知义务，投保人也已经签字盖章表示认可，因此我公司不应承担赔偿责任。且商业险特别约定投保车辆鲁Ｆ×××××号已安装“安全锁”，锁号为(370601616)、投保车辆鲁Ｆ×××××号挂已安装“安全锁”，锁号为(370601693)，若出险时现场查勘该车无“安全锁”，保险人也将有权拒绝赔偿。2、本次交通事故造成石乃会受伤，迟焕娣死亡，�强险赔偿限额内应当为本案的案外伤者预留相应份额。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用并非交通事故直接造成的损失，不在保险合同约定的范围内，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：1、2016年7月13日19时许，原告石乃会无证驾驶三轮汽车行至蓬水路南王街道石庙桥北头由东向北右转弯，与沿蓬水路由南向北被告孙艺琦驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××挂号重型厢式半挂车相撞，
造成石乃会受伤，迟焕娣当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石乃会无机动车�驶证驾驶未登记机动车、违法载人、未按规定让行的违法行为相比孙艺琦驾驶机动车超速行驶、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准机动车等具有安全隐患的机动车、未保证安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定石乃会、孙艺琦承担事故的同等责任，迟焕娣无事故责任。2、经本院调取该起道路交通事故档案材料，材料中记载鲁Ｆ×××××号大型汽车检验合格至2016年12月31日，鲁Ｙ×××××号半挂车检验合格至2015年12月31日。鲁Ｆ×××××号大型汽车在被告人保财险处投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。鲁Ｙ×××××号半挂车在被告人保财险处投保交强险和50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。两车登记的机动车所有人均为烟台市福山区海清运业有限公司。3、迟焕娣于1951年9月19日出生，其直系亲属有丈�石乃会，女儿石秀兰、石亚南，迟焕娣父亲迟树伦于2001年2月15日去世，母亲刘昌兰于1994年6月17日去世。4、原告石乃会系本次事故的另一伤者，其同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部用于赔偿迟焕娣死亡赔偿纠纷。原告主张死亡赔偿金按照每年13954计算，赔偿16年，计223264元；丧葬费31781元。被告对原告主张的损失计算标准及数额无异议，本院予以认定。诉讼过程中，原告撤回对孙艺琦、烟台市福山区海清运业有限公司烟台市分公司的起诉，并认可事故发生后孙艺琦垫付赔偿款30000元。
本院认为，原告石乃会无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、违法载人、未按规定让行造成事故，应负事故同等责任，孙艺琦驾驶机动车超速行驶、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准机动车等具有安全隐患的机动车、未保证安全造成事故，应负事故同等责任，迟焕娣无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙艺琦驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和100万商业三者险，故被告人保财险应先行在交强险责任限额范围内即死亡伤残赔偿限额110000元的限额内先行赔偿。原告余下损失145045元，由被告人保财险根据商业三者险保险合同进行赔偿，按照事故责任比例50%计算为72522.5元。两项合计共计182522.5元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告石乃会、石秀兰、石亚男损失110000元，在商业险范围内赔偿原告石乃会、石秀兰、石亚男损失72522.5元，合计182522.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3968元，由原告石乃会、石秀兰、石亚南负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李高鹏