wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00669号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁社军，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：王君华，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：江氏，女，汉族，住址同上。
原审被告：苏学林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：石林斌，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险芜湖公司）为与被上诉人袁社军、王君华、江氏及原审被告苏学林、芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称寅运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）无民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月9日18时30分许，苏学林驾驶皖B858**号轿车沿通江大道自东向西方向行驶，行至通江大道23KM＋700M处，�撞了路边行人周吕孝，造成周吕孝当场死亡的交通事故。无为县公安局交警大队认定，苏学林、周吕孝分别负本起事故的主、次要责任。苏学林驾驶的皖B858**号轿车所有人为寅运公司，并在国元保险芜湖公司投保了交强险和50万元且不计免赔的第三者责任险，保险期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，苏学林租赁该车辆从事营运活动。苏学林因本起交通事故，已被司法机关以交通肇事罪追究刑事责任。
另查明：周吕孝生前自2011年5月起即在无为县无城镇北圃餐厅从事配菜、进货、安保等工作，住该餐厅宿舍。周吕孝与王君华系夫妻关系；江氏系周吕孝岳母，其配偶已去世多年，仅有王君华一个子女，周吕孝生前和王君华对江氏承担赡养义务；袁社军系周吕孝之子，王君华有一女周川梅，周吕孝与其是无抚养关系的继父女关系。苏学林在本案原审期间已预付周吕孝亲属25000元。根据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，安徽省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为21024元，2012年农民家庭人均生活消费支出为5556元。
原审法院认为：苏学林租赁寅运公司机动车，在驾驶过程中发生交通事故致周吕孝死亡，并负事故主要责任，应对侵害周吕孝人身权益造成的损害承担相应的侵权责任。寅运公司虽机动车所有人，但没有证据表明其在本起交通事故中具有过错，故其不应承担民事赔偿责任。周吕孝死亡后，袁社军、王君华、江氏作为赔偿权利人，要求相关赔偿义务人进行民事赔偿，符合法律规定，应予支持。周吕孝死亡时已年满62周岁，其虽系农业户口，但已在城镇连续工作生活超过一年以上，且有固定收入，其死亡赔偿金可适用城镇居民标准，袁社军等主张死亡赔偿金378432元（21024元／年×（20-2）年）、丧葬�20320元，符合法律规定，予以支持；袁社军等主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但鉴于周吕孝对本案交通事故的发生也有过错，故酌定精神损害抚慰金为60000元；周吕孝死亡时王君华已满62周岁，江氏已满82周岁，周吕孝生前对二人均实际负有扶养义务，故王君华、江氏主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持，王君华、江氏均系农业户口，应当按农村居民标准确定被抚养人生活费，王君华主张其按城镇居民标准确定被抚养人生活费依据不足，不予采信，据此，王君华的被扶养人生活费应为：5556元／年÷3人×（20-2）年=33336元，江氏的被扶养人生活费应为：5556元／年÷2人×5年=13890元；袁社军等主张处理交通事故及丧葬事宜人员的交通费、误工费共计32000元，事实依据不足，视情酌定为8000元。综上，本案各项赔偿费用共计513978元。因本案肇事机动车在国�保险芜湖公司投保了交强险和三者险，故国元保险芜湖公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，先赔偿110000元（含精神损害抚慰金），不足部分计403978元，国元保险芜湖公司可根据苏学林应当承担的民事赔偿责任份额（依法认定为80%），在三者险赔偿责任限额内赔偿323182.4元（403978元×80%）。因保险人可足额赔偿本案各项赔偿费用，故苏学林在本案中无需承担民事赔偿义务；其已支付赔偿权利人的25000元，本着方便当事人诉讼的原则，可在国元保险芜湖公司履行赔偿义务时直接扣除返还苏学林。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、国元保险芜湖公司在交强险赔偿责任限额内赔偿袁社军、王君华、江氏110000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿袁社军、王君华、江氏323182.4元。上述款项合计433182.4元，由国元保险芜湖公司于判决生效后十日内一次性向袁社军、王君华、江氏履行完毕（在实际支付时，应予扣除苏学林垫付的25000元，并返还苏学林）。二、驳回袁社军、王君华、江氏的其他诉讼请求。案件受理费元3530元，由国元保险芜湖公司负担3000元，袁社军、王君华、江氏负担530元。
国元保险芜湖公司上诉称：成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案中，江氏应由其子女赡养，周吕孝虽与王君华一同赡养，但周吕孝赡养仅是道德层面的义务，并非法定义务。江氏是否只有王君华一个子女，若有也应承担共同赡养义务。请求二审法院改判国元保险芜湖公司不赔偿江氏的被扶养人生活费，赔偿袁社军等各项费用合计422070.40元。
袁社军、王君华、江氏及苏学林、寅运公司，在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：本案中，无为县陡沟镇双湾村民委员会出具的《证明》载明，江氏的老伴去世多年，江氏仅生育王君华一女，长期由王君华夫妻赡养。因周吕孝生前与江氏既存在姻亲关系，又存在因长期共同生活而形成的赡养关系，故原审认定江氏为周吕孝的被扶养人，并判决赔偿义务人支付江氏被抚养人生活费13890元并无不妥。综上，国元保险芜湖公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月十四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1875号
原告刘际万。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告陈涛洋。
被告王云兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市科华南路2号。
代表人张明，经理。
委托代理人黄莹。
原告刘际万与被告陈涛洋、王云兵、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘际万及其委托代理人张祥贵，被告陈涛洋、王云兵，被告联合保险的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告陈涛洋驾驶川A720**号小型客车，沿新龙路由淮口向金堂韩滩桥方向行驶，当行至金堂县赵镇新龙路77号附4号时，因对面来车灯光影响，与在路边行走的原告刘际万发生碰撞，造成车辆右前部受损、刘际万受伤的交通事故。经金堂县交警大队认定，被告陈涛洋承担此次事故的全部责任，刘际万无责任。刘际万当日被送到金堂县第一人民医院治疗，后因伤情发生变化，转院到中国人民解放军成都军区总医院治疗。出院医嘱，建议继续休息，三个月内需要一人护理、加强营养、门诊随访。2013年4月23日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。川A720**号小型客车车主为被告王云兵所有，该车在被告联合保险投保交强险和商业三者险。原告受伤前在金堂县城务工，居住在城镇，小孩在城镇学校读书。要求各被告赔偿其损失106483.8元，被告联合保险在保险责任内赔偿；被告负担本案诉讼费。
被告陈涛洋辩称，1、对发生交通事故的事实和交警大队的责任划分没有异议；2.医疗费是本人垫付的。
被告兴运公司辩称，对发生交通事故的事实和交警大队的责任划分没有异议。
被告联合保险辩称，对发生交通事故的事实和交警大队的交通事故书确定的责任划分没有异议；肇事车辆在本公司有保险；对原告具体诉讼请求的标准有意见；
经审理查明，2012年11月20日20时30分，被告陈涛洋驾驶川A720**号小型客车，沿金堂县赵镇新龙路由淮口方向向金堂县赵镇韩滩桥方向行驶，当行至新龙路77号附4号时，因对面来车灯光影响，与在路边行走的行人原告刘际万发生碰撞，造成车辆右前部受损、刘际万受伤的交通事故。经金堂县交警大队认定，被告陈涛洋承担此次事故的全部责任，刘际万无责任。原告刘际万当日被送到金堂县第一人民医院治疗。入院诊断：右侧颞枕部交界区脑挫伤出血、头面部软组织挫伤，慢性乙肝。后因伤情发生变化，2012年11月27日转院到中国人民解放军成都军区总医院治疗，2012年12月7日出院。出院诊断：右胫骨骨折，右侧腓骨上段骨折等。出院医嘱：建议继续休息，三月门诊复查、第五周在支具保护下加强锻炼、三个月内需要一人护理、加强营养、门诊随访。2013年4月24日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告刘际万的伤情为十级伤残。被告陈涛洋垫付医疗费26363.83元，给付其他费用2000元，购买支具费2200元。
原告刘际万，事故发生时，在金堂县赵镇经营废旧生活用品，居住在金堂县赵镇新龙路88号1栋4单元6层9号，其子刘明言（2002年4月22日出生）在金堂县赵镇三小读书。
川A720**号小型客车车主为被告王云兵所有，被告陈涛洋借用该车使用。该车在被告联合保险购买了交强险，商业三者险50万元，保险期限从2012年10月15日至2013年10月14日。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院病情证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保险单、金堂县赵镇沱源社区居住证明、房产证、营业执照和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，被告陈涛洋与原告刘际万发生交通事故，造成刘际万受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告陈涛洋负事故的全部责任，根据当事人的请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，因刘际万受伤造成的损失，被告陈涛洋依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告陈涛洋赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。陈涛洋承担的责任，因肇事车辆在被告联合保险投保交强险和商业三者险，故被告联合保险依法在保险限额内予以赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由直接侵权责任人被告陈涛洋负担。被告王云兵没有过错，不承担责任。
因刘际万受伤造成的损失，根据上述有关规定及事实，本院作出如下认定：医疗费26363.83元，被告联合保险要求扣除20%自费药，其中乙肝治疗药费5%，各方当事人无异议，予以确认。保险公司免赔的医疗费为（26363.83元X20%）5272.77元，属保险赔偿范围的为（26363.83元X80%）21091.06元；支架费2200元，用于原告治疗需要，予以确定；住院伙食补助费（17天X20元／天）340元；营养费（107天X20元／天）2140元；护理费（107天X70元／天）7490元；误工费（107天×98.28元／天）10515.96元；原告请求的残疾赔偿金，有证据证明原告生活、收入在城镇，应为（20307元／年×20年X10%）40614元，被扶养人生活费，其子刘明言应为（15050元／年X7年X10%÷2）5267.5元；交通费本院酌定500元；精神抚慰金根据当地经济发展水平等因素，本院酌定3000元；鉴定费840元；上述损失合计99271.29元。
根据上述有关法律及交强险条列的有关规定，被告联合保险免赔部分为（5272.77元＋840元）6112.77元；属赔偿范围的为93158.52元。因此，在交强险医疗费（25771.06元）项下限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金项下赔偿67387.46元（含精神抚慰金），在商业三者险中赔偿15771.06元。原告刘际万自行负担（26363.83元X5%）1318.19元，被告陈涛洋负担4794.58元。赔付时，因被告陈涛洋垫付医疗等费用合计30563.83元，被告联合保险在赔偿原告时扣减后，给付被告陈涛洋。经品迭后，被告联合保险赔偿原告刘际万67389.27元；给付被告陈涛洋垫付的25769.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘际万67389.27元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内给付被告陈涛洋垫付的25769.25元；
三、驳回原告刘际万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告陈涛洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年九月二十九日
书记员 欧莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1613号
原告张某，男，1970年12月5日出生，汉族，村民，住址略。
被告陈某，女，1966年6月6日出生，汉族，村民，住址略。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年农历12月份按农村风俗举行了婚礼。婚后生育一子一女，现都已成家，被告经常外出烧香拜佛，不顾及家庭，不照顾子孙，在家时常辱骂原告，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告张某、被告陈某于1988年1月份按农村风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚后生育两个孩子，长女张某甲生于1989年2月，长子张某乙生于1996年5月，现两个子女均已成家。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，不能因为家庭琐事影响夫妻感情，相互多一份理解，多一份关心，是可以化解夫妻之间的误解和矛盾的。原告张某与被告陈某结婚多年，且生育两个孩子，彼此之间有一定的感情基础，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据证明，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告于张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 徐克宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2338号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告王守学，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守学、张仁乐借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告王守学、张仁乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王守学于2007年10月8日向我行（原善疃信用社）借款5000元，2008年10月7日到期，被告张仁乐自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年8月3日尚欠本金5000元及同期利息9132.75元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王守学在法定期间内未作答辩。
被告张仁乐在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2007年10月8日，被告王守学由被告张仁乐提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。借款合同约定：借款期限至2008年10月7日，月利率为12.045‰，不按期付息的，按季计收复利。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，至2015年8月3日尚欠本金5000元及同期利息9132.75元共计14132.75元未还。本案在审理过程中，原告举证证明被告张仁乐外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告张仁乐公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张仁乐在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守学由被告张仁乐作为还款担保向原告借款至2015年8月3日尚欠原告本息14132.75元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告王守学应履行还款义务，被告张仁乐应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王守学、张仁乐经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王守学于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及至2015年8月3日的利息9132.75元共计14132.75元。
二、被告张仁乐对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2338号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。被告陈悦廷，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告陈淑文，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告陈悦廷、陈淑文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈悦廷、陈淑文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告陈悦廷于2006年7月24日向我行（原善疃信用社）借款10000元，2007年7月23日到期，被告陈淑文自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金9920元及同期利息8754.31元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。被告陈悦廷在法定期间内未作答辩。被告陈淑文在法定期间内未作答辩。经审理查明，2006年7月24日，被告陈悦廷由被告陈淑文提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款10000元。借款合同约定：借款期限至2007年7月23日，月利率为11.2125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日；最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.8188‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，该笔借款进行了展期，借款日为2007年7月23日，到期日为2008年7月22日，借款月利率为12.87‰。该借款展期到期后经原告多次催要，被告于2008年1月31日偿还借款本金80元，至2015年7月20日尚欠本金9920元及同期利息8754.31元共计18674.31元未还。本案在审理过程中，经调查被告陈悦廷、陈淑文外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，两被告在法定期间内未到庭，未作答辩。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告陈悦廷由被告陈淑文作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息18674.31元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告陈悦廷应履行还款义务，被告陈淑文应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈悦廷、陈淑文经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈悦廷于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9920元及至2015年7月20日的利息8754.31元共计18674.31元。二、被告陈淑文对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  田广磊二〇一五年十月二十三日书 记 员  张贝贝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3105号
罪犯马连展，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1995年3月14日作出（1995）新刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马连展犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人曹仙桃人民币1000元。河南省高级人民法院于1995年7月18日作出（1995）豫刑一核字第054号刑事裁定，核准执行。被告人马连展在执行期间，1997年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过�监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马连展减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马连展自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告马连展于1993年10月1日下午与其兄马连海、其妹马小芳3人，因自家的花生地被车辗，怀疑是本村马同德所为，当天19时许，被告在自家地与马发生口角，引起撕打，被告持锄头朝马头部猛击二下，于10月3日死亡。
经审理查明，罪犯马连展上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年11月22日、2011年4月22日、2012年12月20日、2013年7月20日、2014年3月20日共表扬5次；2010年6月22日、2012年4�20日共记功2次；2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马连展自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连展准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书记员 姜新龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1083号
原告盛某，农民。
被告王某，农民。
原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生子名王晟宇。双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，感情渐渐疏远，现感情已彻底破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生一婚生子名王晟宇。
以上事实，有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告王某不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 晶
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，居民。
诉讼代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告人袁某某，居民。
自诉人黄某以被告人袁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某在判决宣告前同被告人袁某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张芙蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23837号
罪犯赵云香，女，1976年4月8日出生，傈僳族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人赵云香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵云香减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第278号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），女，汉族，四川省盐亭县人，无业，住四川省盐亭县云溪镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人向凤熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月22日下午，被告人赵某某驾驶川ＡＪ39**号起亚牌小型轿车搭乘王某某、王某某1从盐亭方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路20ＫＭ＋200Ｍ路段，与路边的梁某1及梁某的川ＢＡＵ5**号东风牌轻型普通货车相撞，造成梁某当场死亡、川ＢＡＵ5**号东风牌轻型货车乘车人尹某某、梁某1（8岁）受伤及车辆受损。经三台县交警部门事故责任认定，被告人赵某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已支付，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系被告人报警并积极救治伤员、在现场等待，应为自首。2.积极赔偿被害人亲属损失，与被害人亲属达成和解协议并已履行，取得谅解。3.被告人赵某某家有年幼子女需照顾。综上，建议判处拘役缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月22日下午，被告人赵某某驾驶川ＡＪ39**号起亚牌小型轿车搭乘王某某、王某某1从盐亭方向往绵阳方向行驶，行驶至绵盐路20ＫＭ＋200Ｍ路段，与路边的梁某1及梁某的川ＢＡＵ5**号东风牌轻型普通货车相撞，造成梁某当场死亡、川ＢＡＵ5**号东风牌轻型货车乘车人尹某某、梁某1受伤及车辆受损的交通事故。经三台县交警部门事故责任认定，被告人赵某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况。2.现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。3.绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实梁某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡。4.车检报告，证实川ＡＪ39**号车转向系、制动系均符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。5.三台县公安局交警大队交通事故认定书，证实赵某某承担此事故的全部责任，梁某、尹某某、梁某1在此次事故中无责任。6.证人王某某证言，证实2015年2月22日中午自己驾驶川ＡＪ39**车从盐亭回都江堰，离开盐亭约二十分钟后自己肚子不舒服就让妻子赵某某开车，后自己睡着了，妻子发生交通事故后自己醒了就下车看见车撞在一辆货车尾部，路外还躺一个人，自己就用妻子赵某某的电话报警。赵某某持Ｃ2型驾驶证，学车、练车均是用的手动档车，她开得来手动档车，自己当天不舒服就将车交她驾驶，事故发生后赵某某吓坏了，自己就先下车看情况并报警。7.证人罗某证言，证实2015年2月22日15时许自己接警后到事故现场处理川ＡＪ39**车发生的交通事故，自己到现场问谁是驾驶人，赵某某说她是川ＡＪ39**车的驾驶员，当时尹春花在场且未提异议，我们进行现场勘验后将赵某某带回三台县人民医院抽血进行酒精检测并进行询问，尹某某也未提出赵某某不是驾驶人员。8.证人尹某某证言，证实2015年2月22日15时许其丈夫梁涛驾驶川ＢＡＵ5**号车从盐亭往绵阳方向行驶，行至事故地点，车子有点问题，梁某即靠边停车并下车查看，突然后面来了一辆小车，速度很快撞上丈夫，而后又撞上了我们车子，丈夫梁涛当场死亡，自己和两个女儿都在车上受了伤，后被送往医院救治。当时开车的是男的，不是女的，自己是通过货车后面玻璃看见撞我们的是辆轿车，是男的在开车。9.被告人赵某某在侦查阶段供述，供述2015年2月22日中午其丈夫王某某驾驶川ＡＪ39**车从盐亭回都江堰，开了一阵后王某某说他身体不舒服就让自己开车，自己开车至事故地点，自己车行驶方向的前方有一辆大货车，自己正超大货车过程中，大货车向左打了方向，自己慌了就向右打方向即直接驶出公路右边的排水沟，后自己立即踩刹车，刹车很硬踩不动就撞上自己行驶前方停的一辆小型货车，撞上之后，自己车的安全气囊全弹出来，自己停下车来才发现自己车右前方排水沟旁边草坪上躺了个人，自己就立即下车，自己心里害怕就叫老公打120电话并报警。第二次供述自己出事后吓到了，王一宇先从驾驶室后排左后门下车去看情况，自己去查看女儿的受伤情况。是过了盐亭的隧洞因王某某身体不舒服换自己开的车。10.协议、收条、机动车车辆交强险赔款计算审批单，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况。11.户籍信息，证实被告人基本情况。12.三台县公安局交通警察大队情况说明，证实交警大队已对该案从盐亭到事故路段监控视频进行调取，只有茅公路段有川ＡＪ39**车的监控照片，该监控路段距事故现场大约36公里，距赵某某、王某某陈述的换车地点13公里，其他路段无监控视频资料；梁某1年幼，其母亲尹某某拒绝让其作证。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、两人受伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人赵某某自愿认罪并与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议且已履行，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。从被告人赵某某供述、证人王某某的陈述来看，案发后由某某报警后，赵某某在现场等待，其行为符合自首的构成要件，故对被告人赵某某的辩护人所提赵某某属自首的辩护意见予以采纳。从本案造成的后果来看，不宜对被告人赵某某免予刑事处罚或判处拘役缓刑，故对被告人赵某某的辩护人所提该辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 廖衍银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第278号公诉机关三河市人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人李保中，河北保忠律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李保中到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年5月4日18时50分许，驾驶冀R×××××号重型货车沿三河市燕郊北外环由东向西行驶至福成搅拌站西侧时，与由西向东向北转弯骑电动自行车的被害人范某相撞，造成范某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交警大队认定，王某甲负此事故的主要责任，范某负此事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人王某甲具有自首、并取得被害人亲属谅解等情节，建议本院对其从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人王某甲认罪态度好，无犯罪前科，社会危害性小；具有自首，并取得被害人近亲属谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将和解协议、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2015年5月4日18时50分许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号福田牌欧曼重型自卸货车沿三河市燕郊北外环由东向西行驶至福成搅拌站西侧时，与由西向东向北转弯骑电动自行车的被害人范某（女，1963年8月20日出生，河北省三河市人）相撞，造成范某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交警大队认定，王某甲负此事故的主要责任，范某负此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王某甲供述，2015年5月4日18时50分许，他驾驶冀R×××××号欧曼牌重型货车沿三河市燕郊北外环由东向西行驶至福成搅拌站西侧时，发现车前100米左右公路中心处有一辆由西向东行驶的电动自行车，当两车相距50米左右时，骑电动自行车的中年妇女突然向北转弯，他赶紧踩刹车，但还是撞上了骑电动自行车的妇女。他下车后赶紧打了120和122电话。2、证人王某乙、李某证言均证实，范某在位于三河市燕郊北外环的燕郊铸造厂食堂做饭，与她们系同事关系。2015年5月4日晚六时四十分左右，她们与范某一起从单位出来由西向东行驶，快到路口时，范某就减速准备向北转弯，她们继续前行。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有肇事车辆两辆（一辆冀R×××××号货车、一辆电动自行车）、死亡一人；机动车安全技术检验报告记载，冀R×××××号货车检验结论为不合格；道路交通事故车辆痕迹检验报告书记载，冀R×××××号重型货车有明显撞击痕迹，该车前杠损坏；电动自行车有明显撞击痕迹，车头严重损坏；肇事双方车辆撞击痕迹相吻合。4、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人王某甲及被害人范某经静脉血检测，血液酒精含量均为0mg／100ml。5、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，事故车辆冀R×××××号福田牌重型自卸货车在事故发生时的行驶速度约为75km／h；交通事故责任认定书记载，被告人王某甲负此事故的主要责任，范某负此事故的次要责任。6、三河市燕郊人民医院出具的居民死亡医学证明书记载，范某于2015年5月4日因车祸致重度颅脑损伤死亡；户籍信息、火化证证实了被害人范某的基本情况；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，死者范某符合生前头面部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，并有尸检照片予以证实。7、机动车行驶证证实了冀R×××××号福田牌重型自卸货车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人王某甲具有A2车型的驾驶资格。上述证据，经庭审质证，被告人王某甲及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。另查明，2015年5月4日18时50分许，被告人王某甲电话报警。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，对事故现场进行勘查和调查访问。勘查完毕后，肇事司机王某甲被带至公安机关接受调查。经讯问，被告人王某甲对肇事经过供认不讳。2015年6月4日，被告人王某甲被三河市公安局刑事拘留。另被告人王某甲无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人王某甲的亲属于2015年10月27日，对被害人范某的亲属进行了慰籍并取得被害人亲属谅解，被害人亲属建议本院对被告人王某甲从轻处罚。上述量刑事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息及被告人王某甲辩护人申请质证的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，足以证实被告人王某甲所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；被告人王某甲亲属积极补偿被害人亲属损失、并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的公诉意见及被告人辩护人提出的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹人民陪审员  孙振波二〇一五年十一月四日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00421号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯聂结晶，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省望江县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年2月3日作出（2010）望刑初字第0016号刑事判决，以被告人聂结晶犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员陶红兵参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员聂结晶到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关�徽省蚌埠监狱提出，罪犯聂结晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯聂结晶获得的奖励没有异议。
罪犯聂结晶认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯聂结晶减刑的建议书；
2、罪犯聂结晶获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省望江县人民法院（2010）望刑初字第0016号刑事判决，证实原判决情况；
4、罪犯聂结晶对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员梁恩宽、王建出庭对聂结晶在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
另查，本案在审理过程中发现本院于2013年5�6日以（2013）蚌刑执字第00066号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年四个月，该裁定适用法律确有错误。本院于2015年8月31日作出（2015）蚌刑监字第00005号再审决定，并于2015年9月10日作出（2015）蚌刑再字第00001号刑事裁定，撤销本院（2013）蚌刑执字第00066号刑事裁定，将罪犯聂结晶的刑期改为减去有期徒刑一年。
本院认为，罪犯聂结晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂结晶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年九月十一日
书记员 赵玉青
附：《�华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3025号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人贺勇，总经理。
委托代理人芦永生，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告王建浩。
被告齐梦雪。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告王建浩、齐梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦永生到庭参加了诉讼，被告王建浩、齐梦雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日原、被告订立借款协议，二被告向原告借款150000元用于购买恒大御景半岛的房屋，并约定二被告于2014年8月15日偿还借款110000元，2015年8月15日偿还借款40000元，如被告未按期还款，按日1‰支付逾期付款违约金。后二被告于2015年5月6日偿还借款110000元，于2016年1月8日偿还借款10000元。原告请求判令二被告偿还借款30000元及逾期还款违约金30500元，并支付自2015年8月16日起至借款还清之日止按日1‰计算的违约金。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月18日二被告向原告借款用于购买恒大御景半岛的房屋，双方订立借款合同，约定：借款数额为150000元，被告于2014年8月15日前偿还借款110000元，2015年8月15日前偿还借款40000元，逾期按日1‰的标准支付违约金。合同订立后，原告按约向被告提供借款，被告于2015年5月6日偿还借款110000元，于2016年1月8日偿还借款10000元，尚欠借款30000元及逾期付款违约金。
上述事实，有以下证据予以证明：1、2014年1月18日原、被告订立的借款协议；2、2014年1月18日二被告出具的借款借据（二期）；3、原告的陈述意见。
本院认为，二被告向原告借款用于购买房屋，双方形成合法的借款合同关系，被告理应按约还款。原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。由于被告未按照约定的期限还款，应支付逾期利息，具体为：对其中的110000元借款自2014年8月16日起至2015年5月6日止、40000元借款自2015年8月16日起至2016年1月8日止、30000元借款自2016年1月9日起至还清之日止支付逾期利息。由于双方约定的逾期利息标准过高，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告按日1‰的标准支付逾期利息，本院对其中超过按照年利率24%的标准计算的部分不予支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建浩、齐梦雪偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款30000元，并支付自2014年8月16日起至2015年5月6日止以110000元为本金、自2015年8月16日起至2016年1月8日止以40000元为本金、自2016年1月9日起至借款还清之日止以30000元为本金按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由原告金碧物业有限公司天津分公司负担130元，由被告王建浩、齐梦雪负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初146号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道金河湾花园。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：甘锐基，男，该分公司员工。
被告：刘茵。
原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告刘茵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司委托代理人苏嘉濠到庭参加诉讼，被告刘茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉称：被告刘茵作为金河湾花园X座XX号商铺的业主。2008年3月15日，原告与被告刘茵签订《金河湾花园商业铺位前期物业管理协议》，合同约定：原告为被告刘茵提供物业管理服务，被告支付物业管理费等。物业管理期间，被告刘茵拖欠2011年1月至2014年12月的物业管理费3174.24元、滞纳金2665.04元，共计5839.28元。被告刘茵未按合同约定支付物业管理费，拖欠物业管理费已构成违约，应承担违约责任。据此，请求判令：1、被告刘茵向原告支付物业管理费3174.24元、滞纳金2665.04元，共计5839.28元。2、诉讼费由被告负担。
原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、《金河湾花园商业铺位前期物业管理协议》复印件；2、房地产证复印件；3、楼宇交接表复印件；4、律师函复印件；5、受理案件通知书复印件。
被告刘茵未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告刘茵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘茵作为金河湾花园X座XX号商铺的权属人（业主），面积132.25㎡。2008年3月15日，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司与被告刘茵签订《金河湾花园商业铺位前期物业管理协议》。合同约定原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司为甲方，被告刘茵为乙方；甲方为乙方提供物业管理服务，双方达成如下协议：乙方每月向甲方缴纳物业管理费，物业管理费以建筑面积计算，商铺物业管理费0.5元／月／㎡；物业管理费须在每月20日前交纳，乙方逾期交纳，除补交物业管理费外，须每天支付欠款金额1‰的滞纳金等。服务期间，被告刘茵拖欠2011年1月至2014年12月的物业管理费3174.24元、滞纳金2665.04元，共计5839.28元。原告因此提起本诉。以上事实有《金河湾花园商业铺位前期物业管理协议》、房地产证、欠费计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司与被告刘茵签订《金河湾花园商业铺位前期物业管理协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告刘茵拖欠原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司物业管理费3174.24元、滞纳金2665.04元，共计5839.28元，已构成违约，应承担违约责任。被告刘茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茵欠原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司物业管理费3174.24元、滞纳金2665.04元，共计5839.28元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12413号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
被告：康义，男，汉族，住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告康义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1395-1号
申请执行人雷日光电（深圳）有限公司。
法定代表人曾庆路。
被执行人深圳市玖灿光电有限公司。
法定代表人陈志文。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄志锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初148号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。现因本案于2017年1月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月15日17时许，被告人苏某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市温泉路由北向南行驶时,被民警查获。经检验，苏某血液酒精含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】040058号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3367号
原告郑州塑缆电缆有限公司，住所郑州市金水区建业路东青年路北3幢1单元17层1707室。
法定代表人于玲刚，总经理。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告焦作市沃力特物资有限公司。
原告郑州塑缆电缆有限公司诉被告焦作市沃力特物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告双方达成口头电缆买卖协议，协议约定，被告向原告订购高/低压电缆线，总价值共计21万元，由原告负责将订购的电缆线运输至孟州市。协议达成后，原告按照约定将电缆线运输至孟州，当日被告以资金紧张为由仅向原告支付货款6万元，剩余15万元电缆款被告称过几日付清并向原告出具加盖公司公章及负责人签字的欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告始终拒不返还15万元货款，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付电缆款150000元；2、被告向原告支付电缆款利息损失（以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告焦作市沃力特物资有限公司，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州塑缆电缆有限公司的起诉。
案件受理费1650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 孔文文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1140号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张玉霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：付学飞，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩艳霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李振江，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：段建华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：海军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人张玉霞、付学飞、韩艳霞、李振江、段建华、海军、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1140号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张玉霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：付学飞，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：韩艳霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李振江，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：段建华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：海军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人张玉霞、付学飞、韩艳霞、李振江、段建华、海军、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月三十日书记员  贾 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初551号
原告：魏雪峰，男，汉族，1968年1月12日生，，住镇江市。
被告：蔡宝平，男，汉族，1966年2月5日生，，住镇江市。
被告：镇江京安物业管理有限公司，住所地镇江市汝山路10号108室。
法定代表人：蔡宝平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告魏雪峰与被告蔡宝平、镇江京安物业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判决三被告共同赔偿原告医药费、误工费、营养费、租车费、车辆维修费等合计10108.38元。2、由三被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月19日9时40分，被告蔡宝平驾驶苏Ｌ×××××轿车在本市北府路达信街与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后即至镇江市第一人民医院进行治疗，诊断为：腰椎外伤。原告共支付医药费2528.38元。原告还支付车辆维修费3600元。经交警部门认定：被告蔡宝平未保持安全车距，承担事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车为被告镇江京安物业管理有限公司所有，被告蔡宝平系该公司总经理，发生事故时是为公司处理公事。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和三责险，负事故全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。该车购于2012年，事故发生时，车辆行驶证检验记录记载有效期至2016年5月，事后被告镇江京安物业管理有限公司为该车办理相关手续，检验有效期至2018年5月。审理中原、被告各方对原告损失一致确认为7528元，但被告公司保险提出被保险车辆年检已经过期，不同意承担1600元的商业险赔偿责任，被告蔡宝平、镇江京安物业管理有限公司提出车辆是免检，要求被告公司保险公司赔偿。对于原告在交强险责任范围内的损失5928元，应由被告保险公司承担；超出的1600元，因被保险车辆发生事故前不存在安全隐患，本院对被告保险公司免除保险责任的主张不予支持，应由被告保险公司按合同承担80%责任，为1280元，被告镇江京安物业管理有限公司承担20%责任为320元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏雪峰各项损失赔偿款7208元。
二、被告镇江京安物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏雪峰各项损失赔偿款320元。
三、驳回原告魏雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告镇江京安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年五月十日
书记员 梁 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5782号
申请执行人：新泰市振邦工贸有限责任公司。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：李宗金，董事长。
被执行人：青岛荏原再生资源热电有限公司，住所地：胶南市。
法定代表人：塚原重二，董事长。
本院在执行申请执行人新泰市振邦工贸有限公司与被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）黄商初字第917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初332号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人胡建，男，1990年3月8日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因吸食毒品于2017年2月15日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月30日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年11月7日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年12月13日本院决定对其取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同年1月11日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人胡建犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日23时许，张某（已判刑）在湖南省慈利县零阳镇皇家1号KTV二楼203号包房喝酒时与他人发生矛盾，因心中不满遂电话邀约被告人胡建等人持砍刀、钢板在皇家1号KTV二楼与被害人于某1等人发生扭打，致被害人于某1的腰部被锐器划伤，KTV经理王某和被害人刘某上前劝架时亦被打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为两处轻微伤、刘某臀部挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初49号刑事判决书，辨认笔录，现场照片，湖南省慈利县人民医院诊断证明书，湖南省慈利县公安局（慈）公（物）鉴（损）字[2016]39号法医学人体损伤程度鉴定意见、湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2016]临鉴字第（234）号司法鉴定意见，证人张某、林某的证言，被害人王某、刘某、于某2的陈述，被告人胡建的供述与辩解，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡建犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人胡建归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人胡建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡建的刑期自2018年1月11日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年一月十一日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第752号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。
负责人：李俊倩。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：詹丽珍，女，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告詹丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1865.5元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑白琳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初88号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人兰钢铁，男，1981年6月7日出生，汉族，秭归县人，高中文化，宜昌市芊羽科技有限公司法定代表人，住秭归县。2016年10月13日因涉嫌合同诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月18日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人兰钢铁犯合同诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员宋俏出庭支持公诉，被告人兰钢铁到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人兰钢铁找到湖北某科技开发有限公司法定代表人邓某（被害人），谎称自己承接了湖北省神农架林区木鱼镇康帝君兰酒店空气净化项目，邀约被害人邓某与其共同投资承接该项目，并约定赚取的利润对半分成。双方经协商于2015年1月16日签订了《康帝君兰酒店空气净化项目合作协议》，当日，被害人邓某按照协议通过湖北某科技开发有限公司的账户给被告人兰钢铁转款18万元，被告人兰钢铁将该款用于个人消费、偿还借款等。嗣后，被害人邓某通过实地走访发现被骗，在追索被骗资金未果的情况下，向公安机关报案。2016年10月13日，公安机关在兴山县古夫镇将被告人兰钢铁抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳，并将赃款18万元退还给被害人邓某，取得其谅解。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人兰钢铁能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人兰钢铁的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人兰钢铁在庭审过程中无异议，并有被告人兰钢铁在侦查机关的供述与辩解；证人刘某、向某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；被告人兰钢铁与被害人邓某签订的《康帝君兰酒店空气净化项目合作协议》、被害人邓某给被告人兰钢铁的转款凭证、被害人邓某与被告人兰钢铁之间的短信截屏打印件；被告人兰钢铁及证人的户籍信息；被害人邓某给被告人兰钢铁出具的《收条》及《谅解书》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人兰钢铁以非法占有为目的，以虚构的事实与他人签订合同，骗取被害人现金，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰钢铁归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人兰钢铁在案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人兰钢铁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰钢铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执329号
被执行人：吴某某，男。
本院于2016年12月29日作出（2016）赣0111刑初547号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴某某缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执329号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢123号
申请执行人马文德，男，1969年12月15日生，汉族，干部，住宾县宾州镇国土资源局住宅楼A栋1单元602室。
被执行人刘忠杰，男，1969年10月6日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇财福源小区*栋*单元***室。
被执行人杨玉芝，女，1968年6月23日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇财福源小区*栋*单元***室。
本院在执行马文德与刘忠杰、杨玉芝民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请人向我院提出申请撤销执行，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年九月十五日
书记员 李松涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执863号
申请执行人:吴前明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴前明与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3205号民事判决书]中，于2015年5月29日查封了被执行人吴美英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。2016年6月28日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价格为1295700元。同年8月8日，本院将评估结果送达被执行人，被执行人对评估结果没有异议。2016年9月28日、2016年10月27日、2016年12月2日本院先后三次将上述房产进行网上拍卖，均因无人报名而流拍。2017年5月29日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1037000元进行公开变卖，最终以人民币1657000元的最高竞价成交该房产。其中，申请人高名强分得执行款项40285.5元。现被执行人吴美英名下无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第3205号案件的本次执行程序。
如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28541号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗武洪，男，1977年4月19日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗武洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,126.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,126.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保32号
申请人刘昌举，男，1981年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人何春花，女，1987年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人刘昌举为与被申请人何春花房屋买卖合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何春花的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何春花价值1100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十七日
书记员 赵丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00063号
申请执行人海门市卫生局
被执行人朱洪祥
申请执行人海门市卫生局与被执行人朱洪祥卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2013年12月19日作出的（2013）海卫医罚351号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定：朱洪祥应向海门市卫生局缴纳卫生行政处罚罚款人民币50000元及逾期履行加处的罚款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。朱洪祥另应承担申请执行费人民币1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱洪祥系五保户，其视力残疾等级为壹级，无劳动能力，享受农村低保。另查明，被执行人朱洪祥无银行存款，也无可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海门市卫生局（2013）海卫医罚351号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行能力或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟也欧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1430号
申请执行人：吴某，男，生于1956年5月11日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：潘某，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院执行的申请执行人吴某申请执行被执行人潘某不当得纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初3001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王显平
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾秋菊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4384号
申请人：耿秀芹，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：李建华，男，1979年3月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人耿秀芹与被申请人李建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建华名下的位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾·华庭（一期）11-1-502的房屋〔产权证号:冀（2018）三河市不动产权第0004862号〕,并以申请人耿秀芹在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号ASHJVRGZ0118Q000035A）。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李建华名下的位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾·华庭（一期）11-1-502的房屋〔产权证号:冀（2018）三河市不动产权第0004862号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年七月四日
书记员 田 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保179号
申请人:林秀英，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人：陈提文，男，汉族，置业不详，住北京市大兴区。
被申请人：蔡广超,男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人林秀英与被申请人陈提文、蔡广超土地租赁合同纠纷，认为被申请人有转移财产的可能，于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈提文、蔡广超在北京安兴众联置业有限公司的拆除腾退补偿款人民币五百三十万元进行保全。申请人林秀英已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人林秀英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京安兴众联置业有限公司向被申请人陈提文、蔡广超发放的拆除腾退补偿款五百三十万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林秀英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 昆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初67号
原告:刘某某，男，1972年1月10日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所：福建省福州市仓山区观海路太平洋城13号楼裙楼1-3层。
被执行人福建冠海投资有限公司，住所地：连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
被执行人林财龙，男，1944年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人福建冠海投资有限公司、林财龙金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）榕仲裁字第348号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行于2016年1月5日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院依法作出裁定该案由本院执行，本院于2016年5月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已于2015年10月14日依法裁定查封被执行人福建冠海投资有限公司位于连江县琯头镇琯福大道12号冠海城一层1-11，14-16，21-29，33-57共48间店面，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）榕仲裁字第348号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈凌力
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执778号
被执行人：任年宝，男，汉族，住山东省平原县
本院在执行任年宝罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任年宝未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人任年宝送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人任年宝名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年11月2日、2018年4月16日经网控查询被执行人任年宝名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十七日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执778号被执行人：任年宝，男，汉族，住山东省平原县本院在执行任年宝罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任年宝未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人任年宝送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人任年宝名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年11月2日、2018年4月16日经网控查询被执行人任年宝名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十七日书记员  白华鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22454号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕。
委托诉讼代理人：郑运华。
被告：张淑英，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告张淑英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 赵建华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5145号
申请人：徐祖德，男，1967年8月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：徐某，男，2005年9月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人徐祖德、徐某诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐祖德、徐某于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17210.31元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人徐祖德、徐某的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17210.31元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产徐祖德、徐某名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十一日
书记员 孟林月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第483号
原告：刘秀东，男，1968年7月5日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：刘秀红（系原告刘秀东的妹妹），女，汉族，1972年3月20日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：柳君，男，1978年5月20日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告刘秀东与被告柳君健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年12月23日及2016年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘秀东及其委托代理人刘秀红、被告柳君均到庭参加诉讼。第二次开庭时被告柳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3,019.72元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费600.00元、误工费3,000.00元、交通费100.00元，合计7,319.72元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘秀东变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3,019.72元、伙食补助费1,300.00元、营养费650.00元、误工费3,000.00元、护理费1,300.00元、交通费100.00元，合计9,369.72元。事实和理由：2014年10月2日晚19点30分许原告和工友吴某某，王某某一同在滴道山西刀削面馆吃饭，被告路过看见吴某某便不高兴，吴某某是被告柳君的表哥。原告劝吴某某回家，被告柳君不由分说，拿起桌上放的空啤酒瓶照原告头部砸来，当场被砸晕，被告的弟弟柳某及两名工友送往滴道医院治疗，经诊断：头皮外伤，右手皮肤裂伤，住院治疗13天，2015年1月16日滴道区公安分局作出滴公（东）决字[2015]005号公安行政处罚决定书，对被告作出罚款叁百元的处罚，关于原告的赔偿，公安无法调解达成协议，特诉至法院提出上述请求，望支持。
柳君辩称，原告说的并不属实，被告是去找自己的哥哥吴某某回家，并不是去找原告，被告是和哥哥吴某某说话，是原告自己搭话，冲被告横，动手打被告，被告认为这个钱不应当赔偿，被告现在胳膊还抬不起来。被告也不同意拿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秀东向本院提交滴道区法院于2015年3月27日作出的（2015）滴行初字第1号行政判决书，用以证实滴道区公安分局于2015年1月16日作出的滴公（东）决字[2015]005号公安行政处罚决定书已被撤销，所以该处罚决定书中关于对原告刘秀东的责任划分部分无效。经本院审理查明，本院行政判决书中撤销本案公安局的处罚决定书的理由是超期办案、程序违法，而不是被告主张的事实认定、责任划分错误。该处罚决定书中认定：2014年10月2日晚19点30分许，刘秀东、柳君在滴道区山西面馆内，因口角引发相互厮打，双方均受伤。滴道区公安分局给予刘秀东治安罚款二百元，给予柳君治安罚款三百元的行政处罚。故本院对该行政处罚决定书的事实及责任划分部分予以认定，对原告刘秀东认为自己无责任的主张不予采纳。诉讼过程中，原告刘秀东提交了滴道区东兴街道办事处白云社区居民委员会的证明，证明原告刘秀东没有固定工作，在劳务市场打零工。因该证明不符合法律规定的收入证明标准，本院不予采纳。被告柳君庭审时提交住院票据，证明其被刘秀东打伤住院。因被告柳君未提起反诉亦未交纳诉讼费用，本院依据不诉不理的原则，对其提交的证据不予采纳。
第二次开庭时被告柳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘秀东与被告柳君因口角引发相互厮打，双方均受伤。滴道区公安分局根据双方责任大小，给予刘秀东治安罚款二百元，柳君治安罚款三百元的行政处罚。故原告刘秀东与被告柳君应分别按40%及60%的比例承担相应的责任。原告刘秀东主张的医疗费3,019.72元，符合相关法律的规定，本院予以支持；住院期间的伙食补助费1,300.00元，未超出本地区相关规定，本院予以支持；住院期间的误工费，因原告刘秀东未提供符合法律规定的收入证明，本院根据本地区标准及原告住院天数，酌情支持1,300.00元；交通费酌情支持20.00元；护理费及营养费，因未提供护理人员身份信息，亦没有医嘱支持，本院不予采纳。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告柳君在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依法支持原告刘秀东的损失为医疗费3,019.72元、误工费1,300.00元、伙食补助费1,300.00元、交通费20.00元，合计5,639.72元。依据滴道区公安分局对双方的责任划分，被告柳君应承担60%的赔偿责任，应赔偿原告刘秀东各项损失3,383.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告柳君于本判决生效之日立即给付原告刘秀东医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项赔偿费用3,383.83元；
二、驳回原告刘秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告柳君负担18.00元，由原告刘秀东负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯海莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1935号
原告徐花子。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告杨记光。
原告徐花子（以下简称原告）与被告杨记光（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐花子及其委托代理人谷西广到庭参加诉讼，被告杨记光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原告转卖给被告一批二手电脑显示器等机器，被告支付了部分款项，后经原、被告双方对账，被告尚欠款33800元。2012年8月29日，被告出具欠条一份，欠款偿还期限满后，原告多次催要该欠款，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款33800元，并支付2012年10月16日起至起诉之日利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一张。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐花子叁万叁仟捌佰元整（33800元）。到10月15号付1万，余到年底还清。”原告因索要该欠款未果，于2013年3月21日诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告33800元，有被告向原告出具的欠条在卷为凭，本院对此予以确认。该欠条载明了被告还款的期限，但被告至今未偿还，原告要求被告偿还该欠款33800元于法有据，本院予以支持。被告未按照期限偿还欠款，原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨记光于判决生效后十日内给付原告徐花子33800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元本金自2012年10月16日起计算至2013年3月21日止，23800元本金自2013年1月1日起计算至2013年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告杨记光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年十月十日
书 记 员 王艳晓
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00184号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年2月21日，被告人杨某在其位于重庆市大渡口区的住所内容留何某、曾某、外号“青蛙”的男子、赵某某使用吸毒工具“冰壶”和锡箔纸，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月6日，被告人杨某在其住所内容留何某、曾某、赵某某使用吸毒工具“冰壶”和锡箔纸，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人杨某在其住所内容留何某、曾某使用吸毒工具“冰壶”和锡箔纸，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人杨某在其住所内容留赵某某使用吸毒工具“冰壶”和锡箔纸，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月22日，被告人杨某被抓获归案。民警从杨某的住所内查获甲基苯丙胺0.89克及吸毒工具“冰壶”一个。
2015年3月23日，被告人杨某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人赵某某、何某、曾某、罗某某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、称量笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品是违禁品、吸毒工具是犯罪工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年4月4日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、查获的毒品0.89克、吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年七月七日
书记员 孙艳星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人胡华丰。
被执行人谢素云。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与胡华丰、谢素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘1302民初567号民事调解书，该调解书发生法律效力后，胡华丰，谢素云未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
本院在执行人过程中，依法对被执行人胡华丰、谢素云的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人的抵押房产已被另案查封，不宜处置，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。