湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第250号
原告唐玲，女，1965年8月14日出生，汉族，中国平安人寿股份有限公司衡阳中心支公司职工。
原告刘邦印（系唐玲之夫），男，1965年3月18日出生，汉族，海口永通达水电工程有限公司项目经理。
委托代理人唐玲，女，系刘邦印之妻。
被告罗涤平，男，1968年4月3日出生，汉族，衡阳市蒸湘区建设局干部。
被告谢萍萍，女，1979年12月30日出生，汉族，衡南县审计局干部。
委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
原告唐玲、刘邦印为与被告罗涤平、谢萍萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于2014年12月12日对该案公开开庭进行了审理。原告唐玲及其作为原告刘邦印的委托代理人、被告谢萍萍的委托代理人刘金陵到庭参加诉讼。被告罗涤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玲、刘邦印诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，而原告刘邦印与被告罗涤平系同事和邻居关系。2010年12月7日，被告罗涤平因需要资金周转，向原告刘邦印提出借款。当日，原告夫妇将自己的售房款340000元交付给被告罗涤平，被告罗涤平向原告刘邦印出具了借据。2013年7月19日，原告夫妇应被告罗涤平的要求，又借给被告罗涤平款额260000元。当日，被告罗涤平收回之前的340000元借据，并就该二笔借款向原告唐玲出具1张600000元的总借条。该借条载明：限2013年8月30日之前还清；如没有还清，本人愿意将自己车子、房子作抵押。借款到期后，原告多次向被告罗涤平催收无效。无奈，原告只有找到被告谢萍萍，被告谢萍萍却说二被告已经离婚。原告认为，二被告离婚的目的是为了推脱责任和逃避债务，二被告应当连带偿还原告借款。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带偿还二原告借款本金600000元；2.二被告连带支付原告逾期利息50000元（逾期之日即2013年9月1日起至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐玲、刘邦印提供了以下证据：
被告罗涤平于2013年7月19日出具的“借条”（原件）1张，拟证明被告罗涤平向原告借款600000元并限于2013年8月30日还清的事实；
二被告出具的“夫妻双方约定”（复印件）1份，拟证明二被告应承担连带清偿责任；
原告刘邦印于2010年12月7日出具的“收条”（复印件）1张，拟证明原告刘邦印向案外人宋云容出具340000元（购房款）收条的同时，被告罗涤平向原告刘邦印出具340000元的借条，该340000元由宋云容直接交付给罗涤平。
对于原告唐玲、刘邦印提供的上述证据，经庭审质证，被告谢萍萍对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为二被告的约定时间是2010年9月14日，与本案无关；对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该“收条”是复印件，来源形式不合法，其中“宋云容”的身份不清、与原、被告双方的关系不明，该证据不能证明其中的340000元交付给了罗涤平。
被告罗涤平未予答辩，亦没有提供证据和到庭质证。
被告谢萍萍辩称，涉案借款与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告谢萍萍提供了以下证据：
离婚证（复印件）1份，拟证明被告罗涤平、谢萍萍已于2011年11月14日登记离婚；
被告罗涤平出具的“情况说明”1份，拟证明涉案借款系罗涤平的个人债务，与谢萍萍无关。
对于被告谢萍萍提供的上述证据，经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性有异议，认为罗涤平所借的600000元中有340000元系2010年12月7日的借款、有260000元系2013年7月19日的借款。
对于原告唐玲、刘邦印及被告谢萍萍提供的上述证据，经庭审质证，本院审核认为，被告谢萍萍对二原告提供证据1、2的真实性、合法性无异议，该2份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予以确认，但其中证据2可以证明二被告在其夫妻关系存续期间自行协议将其夫妻共有房产（坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路92号14栋702室）登记在被告谢萍萍名下，二被告对其夫妻共同债务共同承担，不能证明被告谢萍萍对涉案债务承担连带清偿责任，不能达到原告的证明目的；被告谢萍萍对二原告提供证据3的“三性”均有异议，该证据形式上系复印件，其内容与本案缺乏关联，其证据效力应不予确认；原告对被告谢萍萍提供证据1的“三性”没有异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予以确认；原告虽然对被告谢萍萍提供证据2的“三性”有异议，但没有提供相应的反证予以反驳，而该证据载明的“本人罗涤平于2013年向唐玲所借陆拾万元（人民币）”与原告提供证据1所证明的内容一致，形成了证据锁链，其证据效力应予以确认。被告罗涤平未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，原告唐玲、刘邦印系夫妻关系。被告罗涤平、谢萍萍原系夫妻关系，已于2011年11月14日登记离婚。在二原告夫妻关系存续期间，被告罗涤平因投资需要，于2013年7月19日向原告唐玲借款600000元。当日，被告罗涤平向原告唐玲出具了借条。该借条载明：今借到唐玲现金陆拾万元整，限于2013年8月30日之前还清；如没有还清，本人愿意将自己车子、房子抵给唐玲。借贷双方没有支付利息的约定。借款后，借贷双方没有到相关职能部门办理车子、房产的抵押登记手续。到期后，二原告多次要求被告罗涤平偿还借款，被告罗涤平一直没有偿还分文。时至2014年春节前后，原告要求被告谢萍萍偿还借款时，得知二被告已经离婚。故此，酿成本案纠纷。
另查明，二被告在其夫妻关系存续期间，于2010年9月14日商议约定：本人罗涤平同意将坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路92号14栋702室房屋所有权人变为谢萍萍名下，以后债权债务由双方共同承担。2011年11月14日，二被告离婚时对该房屋的所有权没有发生变更。至今，该房屋一直登记在被告谢萍萍个人名下。
还查明，二原告诉请的逾期利息50000元的计算时间为涉案借款期限届满之日起至借款还清之日止，即起算逾期利息时间为2013年9月1日，没有具体的截止计息日期；该逾期利息50000元系原告的估算金额。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算，自涉案借款逾期之日（即2013年9月1日）起至本案庭审结束之日（即2014年12月12日）止，涉案借款的逾期利息为47355元（本金600000元×年利率6.15%÷360天×462天≈47355元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，二原告与被告罗涤平之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效。借款后，经原告多次催收，被告罗涤平没有偿还原告款项，其行为已构成根本违约，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告罗涤平如数偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，应当依法予以支持；但是，原告诉请利息的超额部分（诉请利息50000元－核定利息47355元≈2645元），应当依法予以驳回。同时，根据现有证据所查明的本案事实，涉案借款系被告罗涤平、谢萍萍离婚后，由被告罗涤平个人所借，原告既没有提供证据证明“二被告离婚的目的是为了推脱责任和逃避债务”的主张，也没有提供有效证据证明涉案借款与被告谢萍萍存在法律上的关联，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告谢萍萍承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告罗涤平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玲、刘邦印借款本金600000元；
被告罗涤平于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲、刘邦印逾期利息47355元（截至2014年12月12日，后期利息按国家相关规定另行计算）；
三、驳回原告唐玲、刘邦印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告罗涤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。