重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03900号
原告：连传福，男，汉族，1939年12月6日出生，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。
被告：张诗忠，男，汉族，1982年4月9日出生，驾驶员，住重庆市分水镇。
被告：周燕，男，汉族，1971年10月30日出生，驾驶员，住重庆市万州区。
委托代理人：王亚林，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博创汽车销售有限公司，住所地万州区龙都办事处站前路1号“天鸿汽车交易市场”内A区20号，组织机构代码68624472-X。
法定代表人：崔桂菊，该司董事长。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，�般代理。
委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州区龙都办事处站前路1号天鸿汽车交易市场内A区20号，组织机构代码55902276-1。
负责人：阮祠洪，该司经理。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区滨江大道港务局大厅，组织机构代码68622425-1。
法定代表人：刘晓江，该公司总经理。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘兴帅，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆旺宇运输有限公司綦江分公司，地址重庆市綦江县古南镇孟家院263-4号，组织机构代码68890464-8。
负责人：黄新，该司经�。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘兴帅，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部，住所地万州区新城路378号，组织机构代码90790571-3。
负责人佟明，该单位经理。
委托代理人严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区系该单位职工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，该单位总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告连传福与被告张诗忠、被告周燕、被告重庆博创汽车销售有限公司（以下简称博创公司）、被告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司（以下简称博创万州分公司）、被告重庆旺宇运输有限公司（以下简称旺宇运司）、被告重庆旺宇运输有限公司綦江分公司（以下简称旺宇綦江分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部（以下简称人保万州营业部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判于2013年6月7日公开开庭进行了审理，2013年6月27日本案变更由代理审判员刘彦独任审判并公开开庭进行了审理、2014年4月21日本院变更由审判员黄巍独任审判并公开开庭进行了审理。原告连传福及其委托代理人易兴学、被告张诗忠、被告周燕及其委托代理人王亚林、被告博创公司委托代理人杜江、被告博创万州分公司委托代理人杜江、被告旺宇运司委托代理人吴晓荣、被告旺宇綦江分公司委托代理人吴晓荣、�告人保万州营业部委托代理人严萍、被告太平洋财保万州中心支公司委托代理人晏承武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连传福诉称，2013年4月1日2时20分，被告张诗忠驾驶渝F120**重型货车行驶至国道318线1887公里处时，与被告周燕停于路边的渝BJ29**重型货车尾部相挂致其前移，导致该车与连家宏所有的牌号为川20B54**拖拉机相撞（已另案处理），造成三车受损及原告连传福房屋毁损的交通事故。事故发生后万州区交巡警支队分水公巡大队对该事故作出了责任认定：张诗忠负事故主要责任，周燕违反规定停车负事故次要责任，连传福、连家宏无责任。原告连传福在此次交通事故中造成的损失如下：1、经重庆顺达资产评估土地房地产估价有限责任公司（以下简称顺达房地产估价公司）鉴定：房屋成本估价原值235032元、房屋拆除费用13990元、动力线恢复费用2760元、家具搬移费1600元、残渣运除费用6000元，以上费用合计259382元。2、房屋毁损后，原告连传福承租连传龙房屋居住，每月支付房租400元；承租莫修全仓库堆放部分材料，每月支付租金200元，房屋重建还需半年时间，故租金计算至2015年3月30日即（400元／月＋200元／月）×24月=14400元。3、原告连传福农忙损失1280元。4、原告连传福儿媳误工费800元。5、原告连传福妻子医疗费2494.60元。6、原告连传福儿子连家宏水厂损失3000元。7、燃气表更换人工费220元。以上所有损失共计280296.60元。因肇事渝F120**重型货车在被告人保万州营业部投保了交强险和商业三者险，渝BJ29**重型货车在被告太平洋财保万州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告人保万州营业部和被告太平洋财保万州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告人保万州营业部和被告太平洋财保万州中心支公司按照主次责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告张诗忠和被告博创公司、被告周燕和被告旺宇运司按照主次责任承担。
被告博创公司辩称，对司法鉴定意见书无异议。被告张诗忠驾驶的渝F120**重型货车从2012年3月29日起在我司挂靠经营。对鉴定结论无异议。对原告连传福承租连家龙房屋和莫修全仓库的事实予以认可，但是其中有部分还未实际发生，法院应结合本案实际情况酌情认定。原告连传福诉讼请求中的第三、四、五项与本案无关联性，请求法院不予支持。事故发生后，我公司与原告连传福签订借款协议，向原告连传福预支了20000元，请求在本案中一并调整。
被告张诗忠辩称，对道路交通事故认定书无异议。我方在此次交通事故中承担主要责任，以承担60%的责任比例为宜。2013年4月28日，原告连传福承租莫修全�仓库，我在场并预付了莫修全5个月的租金，合计1000元。其余答辩意见与被告博创公司相同。
被告旺宇运司辩称，对司法鉴定意见书无异议。渝BJ29**重型货车从2012年4月23日起在我司挂靠经营。对道路交通事故认定书真实性无异议，但是责任划分有异议，连家宏的拖拉机系逆向停车，也应该承担相应的责任。我方认为被告张诗忠车辆承担70%的赔偿责任，我方车辆承担20%的赔偿责任，其余10%的损失由连家宏承担。原告房屋租金问题我方只认可已经发生的符合当地生活水平的租金损失。
被告周燕辩称，对道路交通事故认定书有异议，我的重型货车与连家宏拖拉机一同停在路边，且连家宏的拖拉机系逆向停车，道路交通事故认定书认定连家宏无责任，我也不应该承担赔偿责任。我在道路交通事故认定书签名备注“不同意责任认定”，且提交了复议申请，相关部门未受理�其余答辩意见与被告旺宇运司相同。
被告人保万州营业部辩称，对道路交通事故认定书无异议。渝F120**重型货车在我司投保了交强险和商业三者险。鉴定结论中原告连传福房屋成本估价原值235032元，但是成新率为65%，房屋成本估价净值为152771元。原告连传福主张按照房屋成本估价原值235032元进行赔偿而不按照65%的成新率计算折旧费用于法无据。房屋损失按成本估价净值为152771元计算，受损前价值和室内装修价值、拆除费用、动力线恢复费、家具搬移费、残渣运输费合计177121元。我司认为鉴定程序合法、技术路线得当、鉴定估价方法正确，对鉴定结论无异议。其余间接损失及我司垫付鉴定费用5000元，根据商业三者险合同的约定，应由肇事车辆方承担。
被告太平洋财保万州中心支公司辩称，对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书均无异议。渝BJ29**重型货车在我司�保了交强险和商业三者险，根据商业三者险合同约定，负次要责任的免赔5%。
经审理查明，2013年4月1日2时20分，被告张诗忠驾驶渝F120**重型货车沿分水方向行驶至国道318线1887公里＋700米处时，与被告周燕停于路边的渝BJ29**重型货车尾部相挂致其前移，导致该车与连家宏牌号为川20B54**拖拉机相撞后（已另案主张），再撞上原告连传福位于分水镇分水岭社区某组某号的房屋，造成三车受损及原告连传福房屋毁损的交通事故。事故发生后，原告连传福承租连传龙房屋居住，每月支付房租400元；承租莫修全仓库堆放及时搬出的家具，每月支付租金200元。2013年4月28日，连传龙收取4000元租金并出具收据。2013年4月28日，莫修全收取1000元租金并出具收条。2014年4月10日，原告连传福天然气转表垫付220元。
事发当天万州区交巡警支队分水公巡大队对此次事故作出了责任认定：张�忠负事故主要责任，周燕违反规定停车负事故次要责任，连传福、连家宏无责任。周燕在《道路交通事故认定书》上签名并备注“不同意责任认定”。2013年4月1日绘制的《交通事故现场图》上载明：“川20B54**拖拉机被撞退3.1米，其右后停放于边缘线临界点。”被告张诗忠、被告周燕及连家宏均在《交通事故现场图》上签名。2013年4月5日，被告张诗忠、被告周燕及连家宏在万州区交巡警支队组织下复核事故现场并制作《道路交通事故现场图》，该图载明渝BJ29**重型货车越边缘线停放。
另查明，2013年12月21日，被告人保万州营业部向本院提出鉴定申请。2014年1月20日，经原、被告双方当事人协商一致后，本院委托顺达房地产估价公司对原告连传福住房受损前价值及室内受损物品价值、房屋拆除费用及残渣运除费、室内装修价值项目进行鉴定。2014年3月18日，分水供电营�站证实：原告连传福位于分水镇东路某号房屋中的户号为3019125285的照明表和户号为3019125222的动力表均于2013年4月起停用，重新上网各项费用合计2760元。2014年4月8日，顺达房地产估价公司做出司法鉴定意见书：鉴定标的物在鉴定基准日2014年1月20日的鉴定估价值为177121元，鉴定结果不包括房屋分摊的集体土地使用权价值，包括房屋装修价值。其中房屋成本价值鉴定估价净值152771元、房屋拆除费用13990元、动力线恢复费用2760元、家具搬移费1600元、残渣运除费6000元，以上费用合计177121元。此次鉴定由被告人保万州营业部垫付鉴定费用5000元。
1995年9月26日，经原万县市天城区分水镇村管所审批，同意原告连传福在318国道1873公里200米右侧（即分水镇分水社区某组某号）新建住房。1996年3月19日，原告连传福在原万县市天城区分水镇村管所补办了编号为（96）001的建设工程规�许可证。2011年10月26日，原告连传福位于分水镇分水岭社区某组某号房屋在万州区国土资源局办理了权属登记。
再查明，被告张诗忠系肇事的渝F120**重型货车实际所有人，被告博创万州分公司系该车的登记车主和被挂靠单位。渝F120**重型货车在被告人保万州营业部投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。《保险合同》第七条约定，（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。
被告周燕系肇事的渝BJ29**重型货车实际所有人，被告旺宇綦江分公司系该车的登记车主和被挂靠单位。渝BJ29**重型货车在被告太平洋财保万州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。《保险合同》第九条约定：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等保险人不负赔偿责任……（六）律师费、诉讼费以及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费保险人不负赔偿责任……；第十七条约定负次要责任的免赔5%。
事故发生后，被告博创万州分公司向原告连传福借款20000元并签订借款协议，其中由被告张诗忠垫付给莫修全的仓库租金1000元。连家宏系此次交通事故另一名被侵权人（已另案主张且与本案合并审理），庭审中连家宏与本案原、被告均同意二被告保险公司将交强险财产损失份额全部赔付给原告连传福。
上述事实，有原告连传福举示的道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场图、当事人身份信息、建设工程规划许可证、房地权证、连传龙出具的房租收据、莫修全出具的收条、重庆华邦天然气有限公司出具的转表费收据，被告张诗忠举示的行驶证、驾驶证、机动车辆保险证，被告博创万州分公司举示的车辆挂靠经营合同，被告周燕身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、借款协议，被告旺宇綦江分公司举示的交强险及商业三者险保单、车辆管理服务合同，被告人保万州营业部举示的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车现场查勘表、交强险及商业险保单、机动车第三者责任保险条款，被告太平洋财保万州中心支公司举示的机动车第三者责任保险条款，顺达房地产估价公司司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。被告�诗忠驾驶渝F120**重型货车与被告周燕停于路边的渝BJ29**重型货车尾部相挂致其前移，导致该车与连家宏牌号为川20B54**拖拉机相撞，造成原告连传福位于分水镇分水岭社区某组某号的房屋毁损的交通事故。被告张诗忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行，负主要责任。被告周燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，越边缘线停车妨碍其他车辆和行人通行，负事故次要责任。连传福、连家宏不负责任。重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队对本次交通事故所做出的交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。对被告周燕此次交通事故中无责任的辩解意见不予采纳。根据被告张诗忠、被告周燕对本次事故发生的过错大小，本院确认二被告按7：3划分主次责任，即被告张诗忠承担70%的赔偿责任，被告周燕承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告张诗忠系渝F120**重型货车实际所有人，被告博创万州分公司系该车的登记车主和被挂靠单位，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故属于该车一方责任，由被告张诗忠和被告博创公司承担连带责任。被告周燕系渝BJ29**重型货车实际所有人，被告旺宇綦江分公司系该车的登记车主和被挂靠单位，故属于该车一方责任，由被告周燕和被告旺宇公司承担连带责任。
对于顺达房地产估价公司做出的司法鉴定意见，原、被告对房屋拆除费用、动力线恢复费用、家具搬移费用及残渣运�费用均无异议，本院依法予以确认。关于原告连传福房屋受损前的价值和室内装修价值问题。顺达房地产估价公司以鉴定基准日的建造成本、前期专业费用、管理费用、利息等计算重新建造所需花费的全部成本为235032元。原告连传福毁损房屋于1996年3月19日办理建设工程规划许可证，至鉴定基准日2014年1月20日，该房屋已使用17年零6个月。按照房屋50年的使用年限计算成新率为65%，扣除实体折旧后的价值后，计算出原告连传福房屋受损前的价值和室内装修价值为152771元。本院认为，顺达房地产估价公司做出的司法鉴定意见书程序合法，鉴定估价方法正确，应当予以采信。对原告连传福按照折旧前房屋估价原值235032元进行赔偿的主张不予支持。
原告连传福在此次交通事故中的损失，本院确认如下：1、直接损失：房屋受损前的价值和室内装修价值152771元、房屋拆除费用13990元、动力线恢复费用2760元、家具搬移费1600元、残渣运除费6000元及更换天然气表220元，以上费用合计177341元；2、间接损失：房屋租金（200元／月＋400元／月）×24月=14400元。截至庭审辩论终结时，原告连传福已承租连传龙房屋与莫修全仓库14个月。结合本案原告的实际情况，在原址上拆除、新建及装修房屋的时间本院酌情认定为10个月，故房屋租期共计24个月。原告连传福其余主张因与本次交通事故无直接、必然的联系，故本院不予支持。
关于原告连传福此次交通事故中直接损失177341元的赔偿问题。首先由被告人保万州营业部和被告太平洋财保万州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告连传福2000元。超出的173341元，根据商业三者险合同的约定，由被告人保万州营业部和被告太平洋财保万州中心支公司按照7：3的主次责任比例承担，即被告人保万州营业部在商业三者险范围内赔偿原告173341元×70%=121339元，被告太平洋财保万州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告173341元×30%×95%（次要责任5%的免赔率）=49402元；不足部分173341元×30%×5%=2600元由被告周燕和被告旺宇运司连带承担。
关于原告连传福此次交通事故中间接损失14400元及鉴定费5000元的赔偿问题。根据二肇事车辆的保险合同约定，保险人不负赔偿责任。原告连传福间接损失14400元按照主次责任划分后，由被告张诗忠和被告博创公司连带承担14400元×70%=10080元，由被告周燕和被告旺宇运司连带承担14400元×30%=4320元。鉴定费5000元，由被告张诗忠和被告博创公司连带承担3500元，由被告周燕和被告旺宇运司连带承担1500元。
综上所述，被告人保万州营业部品除垫付的鉴定费5000元后应在交强险财产损失限额内赔偿原告连传福2000元，在商业三者险限额内赔偿原告�传福116339元，以上费用合计118339元。被告太平洋财保万州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告连传福2000元，在商业三者险限额内赔偿原告连传福49402元，以上费用合计51402元。被告张诗忠和被告博创公司应连带赔偿原告连传福13580元，被告周燕和被告旺宇运司应连带赔偿原告连传福8420元。
关于被告博创公司主张其向原告预支的20000元借款在本案中一并处理的请求，为体现司法为民，减少诉累，本院在本案中一并调整。被告张诗忠和被告博创公司连带赔偿原告连传福13580元，与预支的20000元相抵后，原告连传福应退还被告博创公司6420元，该笔款项可由被告人保万州营业部直接支付被告博创公司，即被告人保万州营业部应赔付原告连传福111919元并支付被告博创公司超额垫付费用6420元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一�三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部赔偿原告连传福财产损失111919元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部支付被告重庆博创汽车销售有限公司超额垫付费用6420元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告连传福财产损失51402元。
四、被告周燕和被告重庆旺宇运输有限公司连带赔偿原告连传福8420元。
五、驳回原告连传福的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，因本案适用简易程序审理减半收取2752元，由被告张诗忠和被告重庆博创汽车销售有限公司连带负担1926元，被告周燕和被告重庆旺宇运输有限公司连带负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从�律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 巍
二０一四年五月三十日
书记员 句志荣