江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2831号
原告刘中荣。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告吕小君。
委托代理人王映峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路356号1楼。
负责人骆月蓉，该公司经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘中荣与被告吕小君、中国平安财产保险股份有限公司浙江上虞支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘中荣的委托代理人张青松，被告吕小君的委托代理人王映峰，被告保险公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中荣诉称，2013年4月22日，被告吕小君驾驶浙D×××××号轿车沿淮安市威海路由西向东行驶至天香苑小区南门处左转弯掉头时，因其观察疏忽，操作失误与驾驶电动自行车沿威海路由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吕小君负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了相应保险。现要求被告赔偿原告的医疗费33831.67元。
被告吕小君辩称：1、对事实和责任认定没有异议，事故发生后，原告在八二医院治疗住院98天，花费48905元，全部由被告吕小君垫付，要求一并处理；2、原告主张的医疗费不是在八二医院治疗的费用，无法证明与本案的关联性；3、被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，不计免赔，原告主张的全部费用都应当由保险公司承担；4、本案的诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三责险，不计免赔；2、我公司将依据保险条款的约定承担责任；3、对于原告在第一人民医院所产生的医疗费用，我方认为与本案是否具有关联性，存在疑问，无法确定；4、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年4月22日，被告吕小君驾驶浙D×××××号轿车沿淮安市威海路由西向东行驶至天香苑小区南门处左转弯掉头时，因其观察疏忽，操作失误与驾驶电动自行车沿威海路由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至南京军区第八二医院住院治疗，被告垫付医疗费48905元，急救费200元。后原告又至淮安市第一人民医院住院治疗，原告自行支付医疗费33831.67元。事故经交警部门认定，被告吕小君负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，住院费发票、费用清单、出院记录，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告吕小君驾驶机动车与原告之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告吕小君负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告吕小君在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司及吕小君按照商业保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张医疗费33831.67元，二被告辩称其第一次在八二医院住院治疗，后却在淮安市第一人民医院住院治疗，认为其在淮安市第一人民医院住院治疗与交通事故没有关联性。本院认为，依据原告提供的门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、门诊票据，可以确认原告在淮安市第一人民医院住院治疗与其发生的交通事故具有关联性，原告有权选择其认为最宜的医院进行治疗。二被告的辩称没有依据，本院不予采纳。被告保险公司认为应扣除3300元的非医保用药，但并未提供证据证明，且未与被告吕小君达成一致，对此，本院不予采纳。
庭审中，被告主张其垫付了原告的医疗费用49105元，要求在本案中一并处理。本院认为，被告垫付的医疗费用原告并未主张，被告亦未在答辩期内提出，故对其要求在本案中一并处理的请求本院不予采纳，被告可以另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江上虞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中荣医疗费合计33831.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告吕小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。