浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第636号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路*********号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人：阮佳奇，该公司员工。
委托代理人：崔恩瑞，该公司员工。
被告：绍兴县东峰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。
法定代表人：徐松贤。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）为与被告绍兴县东峰纺织有限公司（以下简称东峰公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般代理）崔恩瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订编号为2012本级（保）字117号《最高额保证合同》，约定被告为绍兴县金峰银锡有限公司（以下简称金峰公司）自2012年9月18日至2013年9月17日期间内与工行绍兴分行签订的借款合同、承兑协议等合同，在1050万元的最高余额范围内提供连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。
2012年9月24日，被告与工行绍兴分行签订编号为2012本级共保字第31号《最高额保证合同》，约定被告为金峰公司自2012年9月24日至2013年9月23日期间内与工行绍兴分行签订的借款合同、承兑协议等合同，在550万元的最高余额范围内提供连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。
2012年10月16日，被告与工行绍兴分行签订编号为2012本级共保字第131号《最高额保证合同》，约定被告为金峰公司自2012年10月16日至2013年10月15日期间内与工行绍兴分行签订的借款合同、承兑协议等合同，在365万元的最高余额范围内提供连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。
2012年3月15日，金峰公司与工行绍兴分行签订编号为2012本级字170号的《流动资金借款合同》，约定：1、金峰公司向工行绍兴分行借款500万元，到期日为2012年12月24日；2、利率为年利率5.88%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；3、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。此外，合同第七条约定2012年本级共保字第31号《最高额保证合同》为本借款合同提供最高额担保。2012年3月15日，工行绍兴分行向金峰公司发放贷款500万元。
2012年9月24日，金峰公司与工行绍兴分行签订编号为2012本级字811号的《流动资金借款合同》，约定：1、金峰公司向工行绍兴分行借款450万元，到期日为2013年2月13日；2、利率为年利率8.12%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；3、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年9月24日，工行绍兴分行向金峰公司发放贷款450万元。
2012年10月19日，金峰公司与工行绍兴分行签订编号为2012本级字0881号的《流动资金借款合同》，约定：1、金峰公司向工行绍兴分行借款280万元，到期日为2013年4月2日；2、利率为年利率8.12%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；3、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年10月19日，工行绍兴分行向金峰公司发放贷款280万元。
借款到期后，债务人金峰公司未偿还借款本金及利息。2013年12月6日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商初字第1313号民事判决，判决金峰公司应偿还工行绍兴分行借款本金1830万元，并支付利息（截止2013年3月20日为544916.05元，自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算），支付工行绍兴分行为实现债权支出的律师代理费8万元。
2013年8月28日，工行绍兴分行与原告签订债权转让协议，将上述债权及所有相关权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）转让给原告。原告与工行绍兴分行于2013年11月22日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行通知义务。目前，金峰公司仍未清偿其借款本金及利息，被告也未依约履行其担保责任。截止2014年9月22日，原告已受偿9972576元，金峰公司尚欠原告律师费8万元及相应的延迟履行金，借款本金8326249.64元，利息、复利、逾期罚息等共计2047947.86元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告东峰公司立即偿还原告本金8326249.64元；支付截至2014年9月22日期间的利息、罚息、复利共计2047947.86元（自2014年9月22日起至本息还清日止的罚息、复利按借款合同约定另行支付），息随本清；二、被告东峰公司立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费80000元及迟延履行金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同（2012年本级字170号）1份，拟证明工行绍兴分行与金峰公司之间的借款合同关系及借款数额（500万元）、期限、利息、罚息、担保、违约责任及措施等约定的事实。
证据2、借款借据、放贷凭证各1份，拟证明工行绍兴分行于2012年3月15日向金峰公司发放贷款500万元的事实。
证据3、流动资金借款合同（2012年本级811号）1份，拟证明工行绍兴分行与金峰公司之间的借款合同关系及借款数额（450万元）、期限、利息、罚息、担保、违约责任及措施等约定的事实。
证据4、借款借据、放贷凭证各1份，拟证明工行于2012年9月24日向金峰公司发放贷款450万元的事实。
证据5、应付款融资合同（2012年本级0881号）1份，拟证明工行绍兴分行与金峰公司之间的借款合同关系及借款数额（280万元）、期限、利息、罚息、担保、违约责任及措施等约定的事实。
证据6、借款借据、放贷凭证各1份，拟证明工行于2012年10月19日向金峰公司发放贷款280万元的事实。
证据7、最高额保证合同（2012年本级（保）字117号）、股东决议书各1份，拟证明被告对金峰公司的债务（期间为2012年9月18日至2013年9月17日）在1050万元范围内承担连带保证责任的事实。
证据8、最高额保证合同（2012年本级共保字第31号）、股东决议书各1份，拟证明被告对金峰公司的债务（期间为2012年9月24日至2013年9月23日）在550万元的范围内承担连带保证责任的事实。
证据9、最高额保证合同（2012年本级（保）字131号）、股东决议书各1份，拟证明被告对金峰公司的债务（期间为2012年10月16日至2013年10月15日）在365万元的范围内承担连带保证责任的事实。
证据10、（2013）绍越商初字第1313号民事判决书1份，拟证明金峰公司所有债务已经绍兴市越城区人民法院判决确认的事实。
证据11、债权转让协议、债权转让暨通知催收公告各1份，拟证明原告已经合法取得了工行绍兴分行对金峰公司债权的事实。
证据12、还款凭证1组，拟证明金峰公司及担保人经多次催收仍未全部偿还贷款本息的事实。
证据13、利息清单1组，拟证明金峰公司尚欠原告的债务金额的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据与本案相关，各证据相互结合可以证明原告的待证事实，本院均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，本案原告于2013年8月与案涉原债权人工行绍兴分行签订《债权转让协议》和《资产转让协议》，将金峰公司在工行绍兴分行的包含案涉债务在内的不良资产转让给本案原告，并在报纸上进行公告。另查明，2013年3月21日，金峰公司向原债权人偿还编号为2012本级字170号《流动资金借款合同》项下本金174.36元。（2013）绍越商初字第1313号民事判决生效后，原告受偿抵押物拍卖款9973576元。因主债务人和其余保证人均未清偿剩余债务，原告遂诉至本院要求本案被告清偿。
本院认为，工行绍兴分行与被告之间的保证合同关系，双方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。工行绍兴分行向主债务人金峰公司履行案涉合同项下的付款义务已为（2013）绍越商初字第1313号民事判决所确认。现工行绍兴分行已将主合同项下的主债权及担保合同项下的担保权利悉数转让与原告并通过登报公告方式向各被告送达债权转让通知，故原告可向被告提出主张，要求本案被告归还其余被告尚未清偿的债务。但根据原告提供的流动资金借款合同和最高额保证合同，编号为2012本级字170号的《流动资金借款合同》所涉的500万元的放款时间为2012年3月15日，并未由本案被告提供保证担保，故本院仅对原告要求被告在双方约定的最高额保证范围（730万元）内承担还款责任的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费，该费用已为生效法律文书所确认，本院对此予以确认，但被告仅需承担其中部分费用。被告在履行上述债务后，可向主债务人追偿。对于原告主张的超出被告保证范围的债权数额以及迟延履行金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东峰纺织有限公司对绍兴金峰银锡有限公司应支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的剩余本金8326249.64元及相应利息在最高债权数额730万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县东峰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司律师代理费31913元；
三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84525元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担11918元，被告绍兴县东峰纺织有限公司负担72607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费84525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。