wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1365号
原告包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地包头市青山区。
法定代理人赵军，系该支行行长。
委托代理人刘建盛，系包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人张宇倩，系包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告朱海军，男，1978年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被告邱枫，女，1982年8月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王阅天，男，1971年5月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包商银行股份有限公司包头三鹿支行诉被告朱海军、被告邱枫、被告王阅天借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头三鹿支行诉称，2013年5月10日，原告与被告一、被告二签订了《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告一、被告二向原告借款人民币伍拾万元整，贷款年利率为18%，借款期限为12个月，自2013年5月10日至2014年5月9日，还款方式为按月等额本息还款。2013年5月10日，原告与被告一、被告二签订了《抵押合同》，被告一、被告二以其车辆为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月10日在包头市车管所进行了登记，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月10日，原告与被告三签订了编号《保证合同》。被告三为上述借款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告一、被告二提供了借款。但是，自2014年1月10日起，被告一、被告二的该笔贷款已处于逾期状态，至该笔贷款到期之日止，被告一、被告二的该笔贷款共逾期伍期。贷款到期之后，被告一、被告二仍拒不履行合同约定还款义务，被告一、被告二的行为已经违反了《借款合同》第九条第三款的相关约定，原告有权依据《借款合同》第十三条第三款第2项的约定，要求被告一、被告二向其承担罚息及复利；原告有权依据《抵押合同》的约定，要求被告一、被告二向其承担抵押担保责任，原告就相关抵押物享受优先受偿权。原告有权依据《保证合同》的约定，要求被告三向其承担保证担保责任。截止2016年4月19日，被告一、被告二尚欠原告借款本金218316.32元，利息10070.37元，罚息和复息131425.32元（罚息和复息暂计至2016年4月19日），共计359812.01元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，具状贵院，现请求依法判令:1、被告一、被告二偿还原告借款本金218316.32元、利息10070.37元，罚息和复息131425.32元（罚息和复息暂计至2016年4月19日），共计359812.01元，从2016年4月20日起的罚息、复利计算至借款本息还清之日止；2、被告一、被告二以其抵押物承担上述债权的抵押担保责任,即原告对150004229380、150004229381、150004229379、150004260179、150003760947号车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿；3、被告三承担连带保证担保责任；4、三名被告承担本案的诉讼费等全部费用。
本院认为，原告提供的被告朱海军的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头三鹿支行的起诉。
案件受理费免收，原告包商银行股份有限公司包头三鹿支行已预交3350元，退还原告3350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月三十日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第704号
原告：刘洋，女，1987年12月16日出生，汉族，住中山市。
被告：黄加锡，男，1976年8月19日出生，汉族，住中山市。
原告刘洋诉被告黄加锡装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告黄加锡经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原告与被告黄加锡经协商，被告同意承接原告位于中山市南区越秀星汇云锦花园天喜星苑＊＊＊房的水电及防水装修工程，并承诺于2013年3月12日起开始施工，8个工作日完工。后原告按照被告要求，共向被告支付装修材料费及人工费共7800元。同年3月27日，因被告未依约完成装修工程，被告自愿签订个人住宅装修承诺保证书，约定若被告未在签订保证书之日起8个工作日内保质保量完成上述装修工程，被告自愿按人工费2800元的50%支付违约金即1400元。保证书签订后，被告没有依据约定期限完成全部工程，部分完成的工程也不符合验收标准，并擅自停工。同年4月30日，原告另聘他人进场施工并为此支付人工费800元。根据被告向原告提供的装修材料送货单显示，被告为原告购买材料总价为2671.6元，原告共支付被告工程款7800元，故被告应在扣减原告完成的人工费2000元（其中另聘他人施工的800元应从双方约定的人工费2800元中扣除）和材料费2671.6元及安装入户花园门1500元、石膏线583元后余1045.4元返还给原告，另因被告未能在双方约定工期内完工且已完工工程存在质量问题，故被告应按约定支付原告违约金1400元，上述损失共计2445.4元。对于上述损失，原告与被告多次协商未果，故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付损失及违约金共2445.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1为被告向原告支付违约金1400元；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其诉讼请求及主张的事实和理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.被告施工出入证；2.个人住宅装修承诺保证书；3.送货单4张；4.收据4张。
被告黄加锡在法定期限内未提交答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年3月12日，被告黄加锡以包工包料的方式承接了原告刘洋位于中山市南区越秀星汇云锦花园天喜星苑＊＊＊房的水电、防水、入户花园门安装以及天花装修工程，原被告未签订装修合同，双方口头约定装修总造价7800元，其中人工费2800元、装修材料费5000元，工期为8个工作日。工程施工后，原告分别于同年3月12日、3月15日、3月20日、3月24日共向被告现金支付了工程款7800元，被告于收款当天在原告出具的收据上签名确认。施工过程中，被告为原告购买装修材料共计4754.6元，并在每次购买装修材料后向原告交付送货单以供核算。同年3月27日，因被告未能在双方约定的工期内完成装修工程，被告在原告出具的个人住宅装修承诺保证书上签名确认，承诺“8个工作日内完成水电铺线工程，且达到行业使用标准，如在规定时间内未完成该工程，自愿承担该工程人工费用的50%的违约金给原告，以便在后续被告所耽误原告的工程中使用”。保证书签订后，被告没有依据约定期限完工并于同年5月停工、退场。原、被告就复工协商未果，原告遂另聘他人进场施工，并为此支付了人工费800元。后因原告多次向被告追讨损失以及违约金未果，遂于2014年2月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，原告明确其实际经济损失包括被告多收取的装修材料费245.4元（5000元-4754.6元）以及另聘他人进场施工的人工费800元，共计1045.4元，尚未超过双方约定的违约金1400元（2800元×50%），故对于上述经济损失在本案中不再主张。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。由原告出具被告黄加锡签名确认的住宅装修承诺保证书是当事人真实意思表示，被告应按照约定履行合同义务。根据庭审中查明的事实可知，被告黄加锡没有依据保证书约定的施工期限完成装修工程的行为已构成违约，并造成原告经济损失，理应承担赔偿原告损失的违约责任，现原告要求被告按照保证书的约定支付违约金1400元（2800元×50%）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄加锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄加锡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘洋支付违约金1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取为25元（原告刘洋已预交），由被告黄加锡负担（被告黄加锡于本判决生效之日起五日内迳付原告刘洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月四日
书记员 黄卓锴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第821号
上诉人（原审被告）刘尚华，男，1974年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原名称济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市历城区。
负责人刘军，行长。
原审被告刘伟红，女，1974年11月7日出生，汉族，系刘尚华之妻，住济南市历下区。
上诉人刘尚华与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、原审被告刘伟红因金融借款合同纠纷一案，刘尚华不服济�市历城区人民法院（2015）历城商初字第813-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告刘尚华提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年8月6日，被告刘尚华（借款人）与济南市历城区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款70万元。该合同第九条争议的解决约定为“诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”同时，被告刘尚华（抵押人）与济南市历城区农村信用合作联社（抵押权人）签订《抵押合同》，约定以位于济南市解放东路63号8号楼4-601室为上述借款提供抵押担保。该合同第十二条争议的解决约定为“诉讼，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”上述合同的贷款人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘尚华对本案提出的管辖权异议。
上诉人刘尚华不服原审裁定上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案上诉人的住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
另查明：2015年5月5日，经中国银监会山东监管局审批，济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，被上诉人以上述借款、担保合同为据要求上诉人及原审被告偿还借款本息等，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有关当事人签订的借款合同、抵押合同中明确约定纠纷由贷款人、抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人作为贷款人、抵押权人其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳 艳
审 判 员 彭 辉
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 �石慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3405号
原告：沈阳嘉亿投资咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路35-4号，组织机构代码58936421-X。
法定代表人：霍健，系该公司总经理。
委托代理人：张伟、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：王志国，男，1974年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（经公告未到庭）。
原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司诉被告王志国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年10月14日签订《借款合同》，约定由原告提供居间服务，原告成功帮助被告从××处借款4万元，服务费由被告承担，总计10800元，分12期支付，每期900元。被告仅向原告支付两期后就一直以各种理由拖延拒付服务费。虽经原告多次催要，但却至今未予支付。依据前述合同第四条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，服务费提前到期，应由被告立即清偿。综上，被告逾期支付服务费的行为已严重违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部款项及利息损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付平台服务费9000元；2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率标准像原告支付自逾期之日起至服务费全部偿还完毕之日止期间的利息损失；3、请求判令被告承担本案的起诉费、公告费、保全费等诉讼费用。
经审理查明，原告与被告系居间合同关系，原告为被告借款提供居间服务，2015年10月14日，原告、被告、霍健（××）签订借款合同，约定××向被告借款4万元，借款期限12个月；月利率为1%；被告自2015年11月10至2016年10月10日，每月向原告支付居间服务费1200元。被告按合同约定向原告支付二期共2400元服务费。
上述事实有借款合同及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间的居间合同关系成立，被告应给付原告居间服务费，结合原告借款时的月利息1%约定，被告应支付给原告的服务总额应为借款总额的12%，被告应支付给原告的居间服务费为4800元，除去被告已给付的2400元，被告还应给付原告的服务费为2400元。因被告支付全部服务费的时间为2016年10月10日，至判决时，该时间尚未到来，对于原告主张的服务费的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司服务费2400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第868号
原告：林向群。
被告：谢喆芳。
原告林向群诉被告谢喆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林向群到庭参加诉讼，被告谢喆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林向群起诉称：被告于2012年9月8日向原告借款200000元，约定2013年10月8日归还，逾期愿按未还款金额的日0.3%付违约金并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费用。现提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元、支付原告违约金68000元（200000元按日每月2000元计算从2012年9月8日起至2015年6月8日共34个月共计68000元，另从2015年6月8日起按每月2000元计算至借款还清之日）、支付原告诉讼损失费16000元并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告谢喆芳向原告林向群借款人民币200000元的事实。
被告谢喆芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其质证权利放弃。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2012年9月8日，被告向原告借款200000元。被告出具借条一份，载明借款金额，并约定利息每月一付，利息金额为每月2000元。该款经原告催讨未着，原告于2015年7月15日诉来本院。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付诉讼损失费16000元的诉讼请求，并调整已计算的借款利息数额为66000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告谢喆芳未及时还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告计算的借款利息起始时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢喆芳归还原告林向群借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢喆芳支付原告林向群借款利息66000元（自2012年9月9日起至2015年6月8日止，按每月约定利息2000元计算，自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告谢喆芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年九月八日
书记员 吴佳佳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00823号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执988号
申请执行人：鄢某某，男，汉族，住址：高安市。
被执行人：高安市兴旺粮食加工厂，住所地：江西省高安市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住址：高安市。
本院在执行申请人鄢某某诉被执行人高安市兴旺粮食加工厂、胡某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第156号
原告陈某。
委托代理人李ＸＸ、廖志松。
被告汪某。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 张 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第000269号
原告：潘成荣，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王梦蝶，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王真理，男，2002年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：潘成荣，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告共同委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：方之丽，该公司经理。
委托代理人：张广义，该公司监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告潘成荣、王梦蝶、王真理与被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成荣、王梦蝶、王真理撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年四月十四日
书记员 张 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第497号
上诉人（原审原告）：杨玉山，男，1939年7月31日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人杨玉山因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉山委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨玉山原系新疆旅客运输公司职工，于1983年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故杨玉山要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回杨玉山的起诉。
上诉人杨玉山不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而杨玉山的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。杨玉山退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。杨玉山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00007号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人杨信春，男，1932年7月23日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨信春于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-051号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-051号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人杨信春的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对杨信春的房屋及附属物进行评估，杨信春有证房屋面积为59.16平方米，单价为每平方米1680元，用途为住宅；无证房面积为13.5平方米，单价为每平方米220元，加之附属物评估总额为120625.72元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人杨信春搬迁费591.6元、临时安置费二十一个月共12423.6元，总计13015.2元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为84平方米的楼房一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向杨信春支付差价款657.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人杨信春履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.28平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-051号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-051号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群先。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小妹。
再审申请人郑丹因与被申请人王群先、潘小妹房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁新华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第715-1号
申请执行人丁发群，男，汉族。
被执行人李科峰，男，汉族。
被执行人王建华，女，汉族，系李科峰之妻。
被执行人新密市科峰煤业有限公司清算组。
负责人李科峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民再字第33号民事判决书，在执行丁发群诉李科峰、王建华、新密市科峰煤业有限公司清算组民间借贷纠纷一案中，于2013年9月23日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务，但其至今仍未履行。本院于2013年9月27日以（2013）新密执字第715号执行裁定书和（2013）新密执协字第715号协助执行通知书提取新密市科峰煤业有限公司在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司缴纳的风险抵押金300万元，后案外人张玉中以该安全生产风险抵押金系其另案执行标的为由向本院提出书面异议，要求撤销提取安全生产风险抵押金的裁定。异议审查程序中，异议人张玉中与申请执行人丁发群经协商，于2014年6月30日达成协议，协议约定：张玉中同意该300万元风险抵押金中的144万元由新密市人民法院提取，丁发群同意对其余的风险抵押金予以解除冻结。当日异议人张玉中向本院提出撤回异议申请，本院已裁定准许。现申请执行人丁发群向本院申请解除对剩余的安全生产风险抵押金156万元予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取新密市科峰煤业有限公司在郑州煤炭工业（集团）有限公司缴纳的安全生产风险抵押金1440000元。
二、解除本院对新密市科峰煤业有限公司在郑州煤炭工业（集团）有限公司缴纳的剩余安全生产风险抵押金1560000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨爱国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2872号
原告：浙江永通纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路**号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴县倍卓纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇富强村。
法定代表人：吴伟。
原告浙江永通纺织印染有限公司与被告绍兴县倍卓纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第2872号财产保全的民事裁定，并已执行。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，同时委托上海浦东新区人民法院向被告送达了上述诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告浙江永通纺织印染有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告绍兴县倍卓纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永通纺织印染有限公司起诉称，原、被告有印染加工的业务往来，由被告委托原告进行染色加工。双方于2015年3月19日结算，被告尚欠原告加工费367450.14元，并出具对帐单予以确认，因至今未付，故起诉要求判令被告立即支付加工费367450.14元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县倍卓纺织品有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了双方于2015年3月19日对账确认后盖具公章的对帐单一份，以证明截止2015年3月18日被告欠原告加工费367450.14元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方曾有委托染色加工的业务往来。2015年3月19日双方经对账，由被告确认截止2015年3月18日尚欠原告加工费367450.14元。现因被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告完成加工，并向被告交付加工物后，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县倍卓纺织品有限公司应支付给原告浙江永通纺织印染有限公司加工费人民币367450.14元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，财产保全申请费2370元，合计9182元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6812元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳金霞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第385号
申请人翟苗红与被执行人吉大锴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）沁民初字第327号民事调解，已经发生法律效力。申请人翟苗红于2015年8月3日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人吉大锴邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人吉大锴有另一个执行案件正在执行过程中，待另一执行案件执行完毕后，再继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第385号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。
负责人罗安东，行长。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人邵亮，该行营业部清收员。代理权限：特别授权。
被告汪雄。
被告夏丽君（系汪雄之妻）。
被告汪文胜。
被告孙银海。
被告吴春梅（系孙银海之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告汪雄、被告夏丽君、被告汪文胜、被告孙银海、被告吴春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮，被告汪雄、夏丽君到庭参加诉讼，被告汪文胜、孙银海、吴春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告汪雄与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告汪雄向原告贷款10万元，期限12个月（从2013年5月23日至2014年5月24日）；年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月只按期偿还当期利息，不偿还本金，后按照等额本息还款法偿还。同日，被告汪雄、夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅作为保证人对被告汪雄的贷款提供连带保证责任。
《小额联保借款合同》生效后，原告依约向被告汪雄发放贷款10万元。现还款期限早已届满，但被告没有依约还款。截止2015年2月9日，被告汪雄尚欠贷款本金88047.15元，利息24165.58元。原告多次找被告要求还款，被告汪雄至今未清偿借款本息。被告夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告汪雄、夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅偿还借款本金88047.15元及利息24165.58元（利息自2013年5月23日起按约定利率计算至2015年2月9日止，以后顺延至还清之日止），由五被告承担本案的诉讼费用。
被告汪雄辩称，我并没有实际使用这笔借款。汪文胜以我的名义在原告方将钱取走。我是之后在《小额联保借款合同》以及借据上签名的。
被告夏丽君辩称，我并未在联保协议书上签名，也不知借款和担保的事。
被告汪文胜、孙银海、吴春梅未作答辩。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年5月23日，邮政银行黄冈分行与五被告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，从2013年5月23日起至2016年5月23日止，邮政银行黄冈分行可以根据五被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。
2013年5月23日，汪雄与邮政银行黄冈分行签订一份《小额联保借款合同》，双方约定汪雄向邮政银行黄冈分行贷款10万元，期限自2013年5月23日至2014年5月24日，年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月只按期偿还当期利息，不偿还本金，后按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行黄冈分行向汪文胜发放贷款10万元。截止2015年2月9日，汪雄下欠贷款本金88047.15元，利息24165.58元。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、借据等予以佐证。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告汪雄签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告汪雄未按期足额偿还原告借款本息，依法应偿还原告借款本金及利息。被告汪雄辩称其并未实际使用借款，但并未提供相应证据予以证实，且该合同及借据均系其签字认可，故其辩述理由本院不予支持。原告邮政银行黄冈分行与五被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故被告夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅应该对本案借款本息承担连带保证责任。被告夏丽君辩述协议上并非其本人签名，但未申请对其笔迹进行鉴定，且夏丽君系被告汪雄之妻，依照相关法律规定，对该笔借款亦负有共同偿还的责任。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪雄向原告邮政银行黄冈分行偿还借款本金本金88047.15元及利息（截止2015年2月9日利息24165.58元，2015年2月9日之后利息按合同约定年利率15.3%计算至本判决生效之日止）。上述判决事项限被告汪雄在本判决生效之日起立即履行完毕。
二、被告夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2544元，由被告汪雄、夏丽君、汪文胜、孙银海、吴春梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第078号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年11月11日出生于甘肃省岷县，小学文化程度，无固定职业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1986年5月8日出生于甘肃省岷县，文盲，无固定职业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人于海波，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵磊，被告人王某乙及其辩护人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、2013年8月初的一天晚上，被告人王某乙、王某甲伙同王军明（另案处理）窜至石河子市开发区天业三期水泥厂院内，将放置在院内建筑工地附近的钢管连接卡盗走5袋，共计125个。经石河子市价格认证中心评估确认：被盗钢卡价值625元。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主石河子经济技术开发区天业三期水泥综合部曾涛的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
2、2013年8月的一天，被告人王某乙、王某甲预谋盗窃，驾驶摩托车窜至石河子市开发区天业三期水泥厂院外事先踩点，次日凌晨1时许，被告人王某乙因孩子生病需要照顾，未共同前往。被告人王某甲伙同王军明（另案处理）窜至该处，将堆放在院内的电缆线剪断并盗走10米。经石河子市价格认证中心评估确认：被盗电缆线价值3160元。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主石河子经济技术开发区天业三期水泥综合部曾涛的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
3、2013年8月的一天晚上，被告人王某乙、王某甲伙同王军明（另案处理）窜至石河子市开发区天辰电石厂北院墙外，将此处用于焊接管道的电缆线剪断并盗走30米。经石河子市价格认证中心评估确认：被盗电缆线价值660元。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主石河子经济技术开发区天辰电石厂保卫骆建平的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
4、2013年8月的一天，被告人王某乙伙同乔永康（另案处理）驾驶摩托车窜至石河子市开发区天富一期电厂十五冶一公司，趁工人吃饭期间将堆放在工地上的钢管连接卡盗走2袋，共计50个。经石河子市价格认证中心评估确认：被盗钢卡价值250元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主石河子经济技术开发区天富一期电厂十五冶一公司员工袁跃进的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
5、2013年8月的一天，被告人王某乙驾驶摩托车窜至石河子市开发区天富一期电厂十五冶一公司院内，趁四周无人之际，将堆放在院内的钢管连接卡盗走1袋，共计25个。经石河子市价格认证中心评估确认：被盗钢卡价值125元。
另查，庭审后，被告人王某乙主动退赔赃款2600元，缴纳罚金2000元；被告人王某甲主动退赔赃款2222元，缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主石河子经济技术开发区天富一期电厂十五冶一公司员工袁跃进的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；被告人王某乙、王某甲的常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人王某甲盗窃价值4445元，数额较大；被告人王某乙盗窃价值4820元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙、王某甲归案后自愿认罪，主动退赔赃款，积极缴纳罚金，故可对二被告人酌情从轻处罚，二被告人的辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年三月六日
书记员 杜鹃
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00055号
原告钟某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告钟某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周一凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更468号
罪犯王亮，男，1988年6月25日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑初字第2588号刑事附带民事判决，认定王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿金191750元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分300.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1007号
申请执行人赵志忠，男，汉族，现住甘肃省武山县。
被执行人陈必祖，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计80003元、向本院交纳执行费1100元，以上共计81103元。现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
一、划拨、冻结被执行人陈必祖名下的银行存款共计81103元；
二、若被执行人陈必祖银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年九月三十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第2页共3页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬破（预）字第00007号
申请人江苏长江石化交易市场有限公司，住所地扬州市西区扬州化学工业园区长城路1号。
委托代理人丁强、胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，该公司董事长。
委托代理人白俊巍。
申请人江苏长江石化交易市场有限公司以被申请人宏大（扬州）环保设备制造有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年12月22日向本院申请对被申请人宏大（扬州）环保设备制造有限公司进行破产清算。2016年1月28日，申请人江苏长江石化交易市场有限公司向本院请求撤回申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏长江石化交易市场有限公司撤回对被申请人宏大（扬州）环保设备制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第344号
原告苏茂杰，女，1978年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告刘娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住济南市。
被告邢彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市。
原告苏茂杰与被告刘娟、邢彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏茂杰的委托代理人任光煜到庭参加了诉讼。被告刘娟、邢彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏茂杰诉称，被告刘娟的朋友孙靖系我的同事。被告刘娟于2015年2月9日向我借款31000元，我以现金形式向被告支付借款后，被告刘娟向我出具了借条，被告刘娟承诺该借款于2015年3月9日偿还。借款到期后，我多次找被告刘娟催要未果。被告刘娟与被告邢彬系夫妻关系，被告刘娟的上述借款应为两被告的夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款31000元，并以31000元为基数，自2015年3月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息。
为证明自己的主张，原告苏茂杰提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告刘娟向原告借款31000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘娟与被告邢彬系夫妻关系。
被告刘娟未到庭答辩，亦未提交证据。
被告邢彬未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年2月9日，被告刘娟向原告苏茂杰出具借条一份，主要载明：今借苏茂杰31000元整，叁万壹仟元整，于3月9日还款。
庭审后，被告刘娟到庭认可所借原告苏茂杰款项属实。并认可其与被告邢彬于2009年12月18日登记结婚，婚姻关系持续至今。
上述事实，有原告提交的借条等证据及开庭笔录在案为凭为证，本院据以认定。
本院认为，原告持借条要求被告刘娟偿还借款并支付利息，被告刘娟对原告所诉及提交的借据予以认可，故本院认定原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告刘娟偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告提交的结婚登记审查处理表，证实被告刘娟与被告邢彬于2009年12月18日登记结婚，被告刘娟亦认可其与被告邢彬夫妻关系存续至今，被告刘娟向原告借款的行为发生在两被告的夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的，或才能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘娟认可向原告所借款项发生在其与被告邢彬的夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告所诉为被告刘娟的个人债务，故原告要求被告邢彬与被告刘娟共同承担还款责任的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告以10000元为基数，自2015年3月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、邢彬偿还原告苏茂杰借款31000元，于本判决生效之日10日内付清。
二、被告刘娟、邢彬支付原告苏茂杰逾期利息，以31000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年3月10日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘娟、邢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年七月九日
书记员 巩芳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，注册号440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君。
被告黄岳，男，1983年7月7日出生，住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄岳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告黄岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：00×××53），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年5月7日，尚欠原告本金9749.66元、利息995.92元、滞纳金563.48元、其他费用125.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9749.66元，截止至2014年5月7日的利息995.92元、滞纳金563.48元、其他费用125.24元（此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，超限费按超出核定额度部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、催收基本资料、交易流水（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告在原告处开办了信用额度为10000元的信用卡，截止至2014年5月7日的透支本金为9749.66元、利息995.92元、滞纳金为563.48元、其他费用125.24元，按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年6月5日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并于2013年6月27日为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××53号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起的利息，本合约的利息按日利率万分之五计收；对非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还须就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收；《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年5月7日，被告尚欠原告透支本金9749.66元、利息995.92元、滞纳金563.48元、其他费用125.24元未归还。
本院认为：根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年5月7日止尚欠原告透支本金9749.66元、利息995.92元、滞纳金563.48元、其他费用125.24元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，但被告未归还，故原告有权请求被告归还透支本息等合共11434.3元。原告请求被告支付从2014年5月8日至实际还款日止按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院也予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金和每月按未偿还超额部分5%计算超限费，由于双方对滞纳金和超限费计算所依据的“最低还款额”和“超额部分”没有作出具体、明确、细化的约定，且滞纳金和超限费是按日、按星期、按月或者按年收取也不明确；此外，涉案贷记卡已被停用，故原告提出按月累进计算滞纳金及超限费的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗信用卡的款项本金9749.66元及截止至2014年5月7日止的利息995.92元、滞纳金563.48元、其他费用125.24元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年5月8日起至实际还清款日止以9749.66元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取38.68元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的38.68元，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年五月二十七日
书记员 李丽曼
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1725号
原告：广州市卓高化工有限公司，住所地。
法定代表人：刘柱培，该公司执行董事。
委托代理人：廖翠嫣、徐绮雯，该公司员工。
被告：广州市渝州服装工艺有限公司，住所地。
法定代表人：李建明。
原告广州市卓高化工有限公司诉被告广州市渝州服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告广州市卓高化工有限公司的委托代理人廖翠嫣、徐绮雯到庭参加诉讼，被告广州市渝州服装工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市卓高化工有限公司诉称：2013年10月，原告与被告口头约定由原告向其供应酵素粉等洗水原料，并于2013年11月6日，原、被告双方签订了《供货合同》，该合同约定原告在收到被告的订货通知后发货；付款方式为月结90日；若被告不按时支付货款，原告有权停止发货。2013年10月至2014年1月，原告累计向被告供应了价值40080元的货物，但被告收货后一直未支付货款。虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款40080元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、供货合同，证明原被告签署了供货合同，合同成立；
2、送货单，证明2013年10月至2014年1月期间，被告收到了员工价值40080元的货物
被告广州市渝州服装工艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院确认原告起诉的事实为本院查明的事实。
本院认为：原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方签订的《供货合同》依法成立、有效。
原告现已向被告供应了货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，被告拖欠原告货款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现被告拖欠原告货款40080元，由《送货单》为证，故原告关于请求被告支付货款40080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市渝州服装工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市渝州服装工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市卓高化工有限公司支付货款40080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预缴405元），由被告广州市渝州服装工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第248号
申请执行人朱明海，男，1957年3月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人朱玉宇，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县枫亭镇海安村东庄村民小组，公民身份号码350322195210020817。
本院在执行申请执行人朱明海与被执行人朱玉宇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2607号民事调解，于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉宇立即偿还给申请执行人朱明海欠款人民币68万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费7755元。但被执行人只于2014年6月20日偿还20万元，其他债务至今未履行。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱玉宇的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2607号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年七月三日
书记员 陈章清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执219号
被执行人梁某茂，（略）。
本院在执行被执行人梁某茂犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初145号刑事判决书于2016年9月7日向被执行人梁某茂发出执行通知书，责令被执行人梁某茂缴纳罚金人民币3000元，执行费人民币50元，但被执行人梁某茂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行查询被执行人梁某茂财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5261dcfc-88f4-40ff-
be1a-a92001134baa&imgId=NTI2MWRjZmMtODhmNC00MGZmLWJlMWEtYTkyMDAxMTM0YmFhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年9月22日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执219号	被执行人梁某茂，（略）。	本院在执行被执行人梁某茂犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初145号刑事判决书于2016年9月7日向被执行人梁某茂发出执行通知书，责令被执行人梁某茂缴纳罚金人民币3000元，执行费人民币50元，但被执行人梁某茂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行查询被执行人梁某茂财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。		审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年九月二十二日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年9月22日印制
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03051号
原告重庆永高塑业发展有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2408号，组织机构代码56874538-X。
法定代表人卢震宇，董事长。
委托代理人田洋金，男，重庆永高塑业发展有限公司职工。
被告四川金事林建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。
法定代表人刘军，经理。
本院在审理原告重庆永高塑业发展有限公司与被告四川金事林建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永高塑业发展有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川金事林建材有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆永高塑业发展有限公司自愿申请撤回对被告四川金事林建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永高塑业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼财产保全费1520元，合计3370元，由原告重庆永高塑业发展有限公司负担。
审判员 龙锋
二〇一五年七月二日
书记员 黄琳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第177号
原告：赵家军，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338，（特别授权）。
被告：涂以胜，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：涂为阳，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告赵家军（下称原告）诉被告涂以胜、涂为阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月3日原告提出保全申请，本院依法准许。原告赵家军及其委托代理人郑学平、被告涂为阳到庭参加诉讼。被告涂以胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家军诉称：2013年6月17日，被告涂以胜以租山林权需要资金为由，通过保证人涂为阳担保，向原告借款30万元，被告涂以胜收款后于当天向原告出具借条一份，当时约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为1个月。借款期限到期后，原告找被告涂以胜、涂为阳还款，俩被告均以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求俩被告连带归还借款30万元，并按月利率2%计息至判决生效日止；本案诉讼费用由俩被告承担。开庭过程中原告变更诉讼请求，要求利息计算至俩被告还清借款止。
被告涂为阳辩称：钱是被告涂以胜借来租山林权的，现在山林权还没有转租出去，被告涂以胜外出无法联系，应由被告涂以胜归还借款。
被告涂以胜即未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：被告涂为阳与原告系朋友关系，原告通过被告涂为阳的介绍与被告涂以胜认识。被告涂以胜以租山林权为由向原告借款30万元，原告于2013年6月17日通过信用社向被告涂以胜转款28700元，并向被告涂以胜支付现金13000元，被告涂以胜于同日向原告出具借条一份，写明“今借到赵家军人民币叁拾万元整，归还期限为2013年7月17日以前，用于历付村西下组租山款。（注：在1个月内西下组山出租转包出去的同时，山款归还赵家军。）今借人：涂以胜，2013年6月17日。担保人：涂为阳”。双方口头约定借款利息一个月为9000元。借款到期后，原告多次找被告涂以胜、涂为阳要求其还款，但被告涂以胜、涂为阳均未归还借款及支付利息。庭审过程中，原告自愿要求俩被告按月利率2%，从2013年6月17日开始计算利息至还清借款止。2015年7月3日原告提出保全申请，本院依法准许，查封了被告涂以胜在奉新县赤岸镇历付村西下村民小组的山林承租权。
本院认为：被告涂以胜以租山林权为由于2013年6月17日向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的形式向被告涂以胜支付了287000元，以现金的形式支付了13000元，共计30万元。被告涂以胜向原告出具了一份借条，约定借款期限为一个月，但借款到期后被告涂以胜未按约定归还借款，应承担违约责任，对原告要求被告涂以胜归还30万元借款的诉请予以支持。原告要求被告涂以胜按2%的月利率从借款之日计算利息至被告涂以胜付清借款为止。被告涂以胜在出具借条时与原告口头约定利息为一个月9000元，根据该约定可计算出其约定的利率为月利率3%。借款到期后被告涂以胜未按约定归还借款，应向原告支付逾期利息，现原告自愿要求月利率按2%计算，系原告处分其诉讼权利的真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。原告要求被告涂为阳承担连带责任。被告涂为阳自愿在借条上以担保人的名义签名，且未约定保证方式，根据法律规定被告涂为阳应按照连带责任保证承担保证责任，即被告涂为阳应对被告涂以胜承担的归还30万借款本金及因此产生的利息承担连带清偿责任。被告涂为阳承担清偿责任后有权向被告涂以胜追偿。被告涂以胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂以胜于本判决生效之日起二十日内归还原告赵家军借款本金人民币三十万元，并支付按月利率2%计算的利息，利息从2013年6月17日开始计算至被告涂以胜、涂为阳还清欠款止；
被告涂为阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告涂为阳承担清偿责任后有权向被告涂以胜追偿。
案件受理费人民币五千八百元，减半收取人民币二千九百元，由被告涂以胜负担；保全费人民币二千零二十元由被告涂以胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一五年八月二十六日
代书记员 彭成霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0118号
原告姜某甲。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告马某某。
原告姜某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人刘志明、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。双方因感情破裂，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：我坚决不同意离婚。双方只是在小事上有了矛盾，但是没有原则性的问题。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，并自2014年2月开始分居，婚生女姜某乙目前随姜某甲生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原告姜某甲和被告马某某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜某甲和被告马某某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致分居。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女姜某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲和被告马某某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 宋博
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1901号
原告：肖福禄，男，1984年6月14日出生，汉族，广西凌云县人，个体经营户，住百色市右江区。
被告：崔佳，女，1985年4月14日出生，壮族，百色田阳县人，公司职员，住百色市右江区。
原告肖福禄诉被告崔佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福禄到庭参加诉讼。被告崔佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福禄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款52500元及逾期付款利息（利息计算，从2016年3月14日计至起被告偿清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2016年1月，原告将其位于百色市卫生学校四塘校区的小卖部转让给被告，被告接手运营后仍有52500元货款未支付给原告，原告多次催款，被告于2016年2月28日向原告出具欠条，并承诺于2016年3月14日前还清。但至今被告分文未还。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件，证明被告尚欠原告货款52500元的事实。
被告未作答辩，亦不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款52500元，有其向原告出具的欠条为证。事实清楚，证据确凿充分，两被告理应向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔佳支付原告肖福禄货款52500元及逾期付款利息（利息计算，从2016年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告崔佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 广 林
二〇一六年十一月四日
书记员 何振徽书记员何振徽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10941号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王德春，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告王德春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人辜文跃和刘仁伟，被告王德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司诉称：被告是该案诉称房屋的业主，房屋建筑面积117.41平方米。原、被告于2013年签订了《前期物业服务收费协议》和《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日期间按0.3元/每平米向原告缴纳物业服务费，即每月应缴纳35.2元，并按20.9元/月向原告缴纳电梯费，按每月5元缴纳路�费及材料费，按每月2元缴纳消防设施维保费，按每月1元缴纳绿化用水费；如逾期缴纳，被告应按日向原告支付应缴费额10%的违约金。原告按照前述协议和合同约定对被告居住小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2014年10月起至2016年9月未如约按时缴纳物业服务费、电梯费等上述各项费用，且经原告催收后仍拒不缴纳。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2014年10月至2016年9月期间的物业服务费844.8元、电梯费501.6元、路灯电费及材料费120元、消防设施维保费48元、以及绿化用水费24元，合计1538.4元；2、判令被告向原告支付违约金（以每月所欠费用为基数，从2014年11月起按日10%分月计算至付清所欠费用之日止）。
被告王德春辩称：我是从2013年就入住在原告诉称小区的上述房屋中，有两套房屋。开始我都是按月缴纳物�费等相关费用的。因为我另外一套房子楼上漏水受到影响，我多次找物业协商解决未果，才从2014年10月起没有缴纳该房屋的上述费用的。另外，小区内摩托车乱停乱放，楼道垃圾、材料乱堆，小区内垃圾随处可见，服务都没有到位，这些问题其他业主都有反映。还有合同即将到期，我要求更换物业公司。只要原告将物业服务搞好了，把我另一套房子漏水的事情解决了，我会缴纳物业费的。
经审理查明：被告王德春系重庆市江津区德感滨江新城浒溪还房小区住宅的业主，房屋建筑面积117.41平方米。2013年6月5日被告签署安置房交房通知单接房，并与原告山奇物业公司签订了《前期物业服务收费协议》和《物业管理服务合同》，约定由原告对被告居住小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按（建筑面积）0.4元/每平米/月收取（其中业主按0.3元/�方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月），电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.90元/户/月（其中业主按20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）；另小区业主路灯费及材料费按5元/户/月收取，消防设施维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取；逾期缴费的将按日以所欠物管费的10%支付违约金直至交清物业服务费用之日止。从原告与建设单位签订《前期物业服务合同》进入该小区至今，原告为浒溪还房小区和包含被告在内的业主们提供了物业服务。被告王德春自2014年10月至2016年9月，欠缴物业服务费等各种费用共计1538.4元。庭审中，原告山奇物业公司提交了于2016年9月9日以书面的方式向被告王德春催发出的物业催费通知和律师函，但被�称并未收到上述通知或函件。现原告诉讼来院，提出上述主张。案经本院调解未果。
上述事实，有双方的当庭陈述，原告物业公司提供的接房通知单和验收表、《前期物业服务收费协议》和《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、催收律师函和快递单、以及物品领用登记表、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，前期物业服务合同可以约定期限。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务相适应的原则，在物业服务合同中约定。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用�本案中，原告山奇物业公司与建设单位重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司于2014年10月25日签订了《前期物业服务合同》并在重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案，合同的约定期限为三年，至2017年10月24日止。被告王德春于2013年6月5日接收位于江津区滨江新城浒溪还房的前述房屋，上述合同约定的内容对其有效。被告与原告签订了《物业管理服务合同》和《前期物业服务收费协议》，虽未约定合同期限，但被告称之前如期按约缴纳了物业管理相关费用，之后未缴费期间依然居住使用原告提供物业服务的小区的上述房屋中，现原告已实际提供了物业服务义务，被告按照合同约定应当支付物业服务费、电梯费等各项费用，故对于原告要求被告支付尚欠物业服务各项费用的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因本案被告是对物业服务不满�且自身房屋受损未得到合理解决，而并非恶意拖欠物业服务费等费用，也未有证据证明被告收到过原告邮寄的催收通知和律师函，故本院对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的另一套房屋漏水受损系另外的法律关系，不属于本案处理范围；被告辩称的物业服务各种不到位的主张，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五（项）、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王德春在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2014年10月至2016年9月期间的物业服务费、电梯费、路灯费及材料费、消防设施维保费、绿化用水费，共计1538.4元。
如果被告王德春未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德春负担。此款原告已预缴，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 慕 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5385号
罪犯于晶，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人于晶犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第177号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00169号刑事裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期至2034年2月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯于晶在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于晶在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于晶减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初94号
原告任海涛。
被告张炳武。
本院在审理原告任海涛与被告张炳武民间借贷纠纷一案中，原告因与被告协商处理本案，于2017年3月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海涛撤回起诉。
案件受理975元，减半收取487.5元，由原告任海涛承担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张灵洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：ＸＸ，男，1982年出生，汉族。
被执行人：刘飞，女，1982年出生，汉族。
被执行人：王允平，男，1972年出生，汉族。
被执行人：刘克河，男，1955年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院2013年09月28日作出的（2013）单商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年03月04日依当事人申请立案执行（标的为：借款本金93999.84元、利息10922.85元及相应利息，垫付案件受理费、保全费共2935元）。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了有关法律文书，本院于2014年03月06日扣划被执行人刘克河在单县农村信用合作联社存款31734.80元至单县人民法院账户。没有发现被执行人下落及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年五月三十日
书记员 贾泽富
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00294号
上诉人（原审原告、反诉被告）大连恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人王圣忠，系该××经理。
委托代理人李秩，男，××族，××年××月××日生，系该××职员。
委托代理人葛亚平，男，××族，××年××月××日生，系该××职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁陆海基础工程有限公司。
法定代表人王军，系该××经理。
委托代理人刘忠敏，男，××族，××年××月××日生，系该××员工。
委托代理人赵鹏飞，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2009）甘民初字第14779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告恒昇公司诉称，2008年6月9日，原、被告签订了《福佳新城经济适用房桩基础工程施工合同》，该施工合同约定，被告承包“福佳新城”经济适用房一标段桩基础工程；合同工期为45日；合同总价款暂定为600万元整；因被告原因解除合同的，被告应承担合同总价款10%的违约金。施工合同签订后，被告于2008年6月16日进场施工。因被告工程逾期，原告将其部分工程委托第三方施工，由此增加施工费用520648元。因被告施工质量不合格且拒不整改，2009年1月6日原告解除双方签订的施工合同。施工合同解除后，原告另行委托第三方对不合格工程进行修复，由此产生相关费用8474310元；而因工程不合格，原告又多支付土建施工费用1614398元。原告认为被告的上述行为给原告造成重大损失，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程修复费用8474310元；2、被告支付工程不合格损失赔偿金1614398元；3、被告支付另行委托施工增加费用520648元；4、被告支付合同解除违约金600000元。
原审被告辽宁陆海基础工程有限公司（以下简称陆海公司）辩称并反诉称，被告已完成合同约定的全部工程，原告拒付工程款属于违约，原告并未提供明确、有效的检测报告认定被告已完成工程量中有多少是不合格工程，原告没有证据证明被告的工程质量不合格，被告认为部分桩达不到抗压标准，完全是设计本身的原因导致的。被告认为其已完成合同约定的施工义务，检测报告更证明被告的工程满足设计要求，原告未及时支付进度款以及决算构成违约，应及时履行义务并按合同约定支付违约金，故被告提起反诉，要求判令：1、原告立即向被告支付工程款6824134元；2、原告支付违约金510840元。
一审法院查明的事实是，2008年6月9日，原、被告签订了福佳新城经济适用房桩基础工程施工合同，合同约定，被告负责福佳新城经济适用房项目桩基础一标段工程施工，总工期为45天，合同还对价款金额、计价原则、支付方式及质量标准进行了约定。合同签订后，被告进场进行桩基础工程施工，被告施工后，原告曾先后委托多家机构对案涉工程桩基础工程进行钻芯取样检测。后，被告退出案涉工程施工场地。
一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告作为发包方有向被告支付工程款的义务，被告作为承包方有按照约定进行施工的义务。原告主张被告的施工质量有问题并由此而增加了施工费用、且导致原告解除了其与被告之间的工程施工合同，但一审法院认为原告目前所提供的证据不足以证明因被告的施工不符合约定而导致工程质量有问题，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告主张原告应向其立即支付工程款及违约金的主张，一审法院认为，因目前被告所提供的证据并不能证明原、被告双方经过决算的工程价款，故被告未能举证证明案涉工程的工程款数额，因此对于被告的反诉请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、驳回原告大连恒昇房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回被告辽宁陆海基础工程有限公司的反诉请求。案件受理费109260元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计114310元（原告已预付），由原告大连恒昇房地产开发有限公司负担，反诉费34500元（被告已预付），由被告辽宁陆海基础工程有限公司负担。
宣判后，恒昇公司不服，向本院提起上诉，要求依法予以发回重审，其主要上诉事实及理由是：被上诉人所施工的桩基础工程存在承载力不合格的质量瑕疵，此节事实已经由检测报告予以证实，被上诉人应当承担相应责任，原审对该事实未能查明，因此应当将本案发回重审。
被上诉人陆海公司同意原审判决。
本院经审理，对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人的主要上诉理由是被上诉人所施工的桩基础工程存在承载力不足的质量瑕疵，因此其应当承担相应责任。上诉人对其主张所依据的主要证据是检测报告，根据检测报告所述，被上诉人所施工的桩基础工程完整性合格，即被上诉人是依照设计图纸要求进行施工的。虽然检测报告认定被上诉人施工的桩基础承载力不足，未能达到设计要求，但其认为应当变更设计，不能据此认定是被上诉人施工过错导致，上诉人据此要求被上诉人承担相应责任依据不足，原审判令并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109260元（上诉人已预交），由上诉人大连恒昇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0081号
原告昆山百易诺商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路422号，组织机构代码57038233-8。
法定代表人邱允国，该公司总经理。
被告昆山荣钢电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北小河岸路13号，组织机构代码68111434-4。
法定代表人蒋刚。
原告昆山百易诺商贸有限公司诉被告昆山荣钢电子有限公司设计合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告昆山百易诺商贸有限公司法定代表人邱允国到庭参加诉讼，被告昆山荣钢电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百易诺商贸有限公司诉称，原被告于2013年8月3日及8月31日共签订模具设计合同三份，合同总价5000元，双方约定原告设计工业模具，被告在合同签订之日起一个月内付清合同款项。后原告按照合同约定完成设计并发送至被告邮箱，被告没有按照约定付款。请求法院判令被告支付原告合同款5000元。
被告昆山荣钢电子有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：合同（合同编号E20130700001）、合同（合同编号E20130700002）、合同（合同编号E20130700003），证明原告与被告约定的内容。
证据二：被告委托原告设计的图纸（打印件），编号为001、002、003、004、005，证明原告按照合同完成了被告委托的设计。
证据三：原告发送邮件给被告的纸质打印件、被告收到原告邮件以后的邮件回复纸质打印件，证明原告通过邮件将设计好的图纸发送给被告，被告已经收到了原告通过邮件发送过去设计好的图纸。
证据四：邮件内容，证明原告与被告的来往邮件电子档案。
证据五：催款邮件，证明原告通过发送邮件与被告对账。
证据六：模具加工出来的产品，证明被告方已经使用我方设计的图纸。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原被告于2013年8月3日和8月31日分别通过传真方式签订三份模具设计合同，约定原告为被告设计五组模具，合同总价为5000元，模具设计通过电传或网络传送，案件完成后30日内原告未收到被告书面品质投诉，即视为原告所有图档设计案件均为合格。款项于一个自然月内一次性付清。上述合同签订后，原告将设计好的图纸通过电子邮件方式发送到被告指定的邮箱。因被告一直未支付款项，原告于2013年11月14日通过电子邮件方式向被告催款，被告仍未支付，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
本院认为：原被告之间模具设计合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案中原告按照约定交付了设计内容，被告应当按期付款。被告未到庭答辩视为对自身权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山荣钢电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山百易诺商贸有限公司合同款5000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年八月十九日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执788号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津新技术产业园区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园。
法定代表人：原东升，董事长。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区104国道南首东侧。
法定代表人：白志刚。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室。
法定代表人：牟福江，董事长。
被执行人：原东升，男1967年10月21日出生，汉族，天津市泰亨气体有限公司董事长，住。
被执行人：李中元，男，1978年1月17日出生，汉族，住。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津市泰亨气体有限公司、临邑泰亨新材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、原东升、李中元借款合同纠纷一案中，经查被执行人天津市泰亨气体有限公司、临邑泰亨气体有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、原东升、李中元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民五执加字第23号
申请执行人：程细知，女，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码×××332X。
被执行人：中山市大涌镇川源服装工艺厂，住所地广东省中山市。
负责人：邓树刚。
被申请人：邓树刚，男，住四川省阆中市，。
本院在执行申请执行人程细知与被执行人中山市大涌镇川源服装工艺厂（以下简称川源工艺厂）关于劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人申请追加邓树刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人程细知述称：邓树刚是被执行人川源工艺厂投资人，应对程细知与川源工艺厂关于劳动报酬纠纷一案承担连带责任，故申请追加邓树刚为（2015）中一法执字第6272号案的被执行人。
申请执行人程细知提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2015）中一法执字第6272-1号执行裁定书；3.中劳人仲案字（2015）1772号仲裁调解书。
被执行人川源工艺厂未到�听证发表意见，亦没有提供证据。
被申请人邓树刚未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：程细知与川源工艺厂关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年5月8日作出中劳人仲案字（2015）1772号仲裁调解，调解结果：一、川源工艺厂于2015年6月30日前一次性以现金的方式支付程细知人民币3500元，该款项包括程细枝在职期间的劳动报酬、福利待遇、经济补偿金或赔偿金以及其他一切因劳动争议属川源工艺厂应支付的款项；二、双方全部劳动争议结束。程细枝在收取上述款项后，双方不得再就劳动争议提起任何法律程序，不得再就劳动争议提起投诉、仲裁或诉讼。该调解生效后，川源工艺厂未履行调解确定的义务，程细知遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第6272号。因未发现川源�艺厂有可供执行的财产，程细知于2015年11月23日以邓树刚系川源工艺厂的投资人为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：川源工艺厂成立于2011年11月10日，企业住所是广东省中山市大涌镇沙环（余国尧厂房），企业类型是个人独资企业，投资人是邓树刚，企业目前状态是登记成立，经营范围是服装工艺加工。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”川源工艺厂系个人独资企业，投资�系邓树刚。邓树刚应以其个人财产对川源工艺厂债务承担清偿责任。故对程细知关于追加邓树刚为本案被执行人的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人邓树刚为（2015）中一法执字第6272号案的被执行人，对中劳人仲案字（2015）1772号仲裁调解所确定的中山市大涌镇川源服装工艺厂所负债务未履行部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第3页共3页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初155号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，2016年2月3日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日至9月14日期间，被告人叶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，到淳安县里商乡石门村土名为“高山岸”的责任山上，采伐杉木340根，计木材材积20.101立方米，折立木蓄积33.502立方米。
案发后，被告人叶某甲主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人叶某甲向本院退出违法所得4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、叶某乙、王某乙、叶某丙等人的证言，林木采伐许可证，林权证，淳安县林业技术鉴定意见书，扣押及发还清单，证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片及示意图，浙江省罚没专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人叶某甲主动投案且对犯罪事实作了如实供述，依法从轻处罚。被告人叶某甲系初犯且积极退赃，酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某甲退缴的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谭婷婷