wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更28号
罪犯姚高忠，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民法院于二○一三年十二月六日作出了（2013）松刑初字第1685号刑事判决，以被告人姚高忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2013年7月13日起至2017年1月12日止。）被告人姚高忠等不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年三月十八日以（2014）沪一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯姚高忠即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第101号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯姚高忠，现已审�终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯姚高忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）109号检察意见书认为，罪犯姚高忠符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姚高忠在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姚高忠受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯姚高忠缴纳了全部罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯姚高忠的认罪书、罚没款收据、原审判决书，有执行机关制作的有关姚高忠在服刑期间的学�情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚高忠在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚高忠予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
姚高忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第141-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃。该局局长。
被执行人晋江市恒祥食品有限公司，
法定代表人陈有谅。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市恒祥食品有限公司环保行政处罚纠纷（2014）晋执审字第283号行政裁决书一案中，被执行人福建省晋江市恒祥食品有限公司应向申请执行人以交纳罚款50000元及停止生产。2014年5月30日申请执行人向本院提出执行申请。执行中，本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。被执行人主动履行罚款50000元。申请执行人以被执行人已在其指定的整改项目中落实配套建设，并准予试生产为由，向本院提交暂缓执行函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9280号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告周文志。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告周文志物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2425号
原告：张子华，男，1956年2月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：章龙武（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江武义汉弘工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园区（浙江宝鑫薄板有限公司内第1幢）。
委托代理人：何姹、曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告张子华与被告浙江武义汉弘工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张子华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子华撤诉。
案件受理费6682元（已减半），由原告张子华负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 廖君
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初119号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院
被告人佟本任，男，50岁，住岫岩满族自治县。因吸食毒品于2016年3月22日被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日。因本案于2016年4月7日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年4月18日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人佟本任犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉。被告人佟本任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人佟本任先后两次在其家中容留高文志吸食毒品。2016年4月6日14时许，被告人佟本任在其家中容留高XX、唐XX吸食毒品并被公安机关侦查人员当场抓获。被告人佟本任到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人佟本任在开庭审理中无异议，并有被告人佟本任的供述与辩解，证人高XX、唐XX的证言，现场检查笔录，辨认笔录，扣押清单，电话查询记录，办案说明，现场检测报告，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟本任多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟本任到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟本任犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 佟玉杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第486号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代�人：苑化芳。
被申请人安洪涛。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安洪涛款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 于 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更265号
罪犯杨文元，男，1963年8月6日生，汉族，中专文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2011年8月15日作出（2011）蒙刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨文元犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，赃款人民币373392.14元予以追缴后退还蒙自市粮食购销公司。判决生效后，于2011年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文，云南省小龙潭监狱司法警察彭良飞、杨国超出庭履行职务，罪犯杨文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事�有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文元准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十五日
书记员 李春桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2130号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，均为广东信孚律师事务所律师。
被告杨世松，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农业银行顺德分行）诉被告杨世松信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告农业银行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告杨世松经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡（卡号为62×××86），被告领取信用卡后进行消费，从2014年2月12日开始透支，截至2015年3月7日，被告共拖欠原告透支本金21899.3元、利息292.68元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告偿还原告透支款本金21899.3元及利息（暂计至2015年3月7日的利息为292.68元，之后按日万分之五计付利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、律师函复印件各一份，交易明细一份，邮寄凭证复印件一份，证明被告向原告申领了信用卡一张及欠款情况。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡（卡号为62×××86），被告领取信用卡后进行消费，从2014年2月12日开始透支，截至2015年9月7日，被告共拖欠原告透支本金17706.99元、利息5518.12元、滞纳金993.4元。
另查明，被告杨世松申请开立信用卡时的申请表中所附的领用合约中约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；乙方（杨世松）可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方（农业银行顺德分行）将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。该领用合约另附有收费标准对相关费用予以约定。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款项的事实清楚，其行为已构成违约，原告有权请求被告偿还所欠的信用卡透支款，被告暂计至2015年9月7日共拖欠原告透支本金17706.99元、利息5518.12元、滞纳金993.4元，此后应以透支本金17706.99元为基数并按日万分之五的利率计付利息至清偿之日止。原告在起诉时将被告此前所欠的透支款利息、滞纳金列入本金并长期计算复利不当，以致其所主张的本金基数高于被告实际透支的本金，明显加重了被告的负担，本院对此应予调整，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行透支款本金17706.99元、滞纳金993.4元及利息（利息计至2015年9月7日为5518.12元，此后以透支本金17706.99元为基数并按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为177.4元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担17.4元，由被告杨世松负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月三日
书记员 何序明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5566号
原告：杭州银一百建筑装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区科园路*号*幢*楼***室。
法定代表人：王运佐。
委托代理人：孙金荣，该公司员工。
被告：浙江国圣实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号嘉汇大厦*号楼**层。
法定代表人：陈红飞。
被告：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司（以下简称银一百公司）为与被告浙江国圣实业发展有限公司（以下简称国圣公司）、陈红飞加工合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告银一百公司委托代理人孙金荣到庭参加诉讼，被告国圣公司、陈红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银一百公司起诉称：原告银一百公司与被告国圣公司之间有业务往来，原告向被告国圣公司加工铝合金门窗工程业务，双方之间没有签订合同。截止到2014年1月27日，被告尚欠原告工程款190000元整，为解决双方的债权债务，2014年1月27日被告国圣公司向原告出具《协议书》一份，明确了该笔欠款，并确认在2014年3月底付清。2014年3月31日止，被告国圣公司没有履行上述付款义务。经原告多次催讨，被告国圣公司法定代表人陈红飞承诺对欠款承担连带担保责任，并在《协议书》上签字，书写相关内容并并按指印予以确认。到截止目前，两被告未在规定期限内支付上述欠款。故诉至法院，要求判令：1、被告国圣公司偿还工程款本金190000元整；2、被告陈红飞对上述金额承担连带责任；3、被告国圣公司、陈红飞承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告银一百公司向本院提交协议书一份，以证明被告国圣公司欠款事实存在。
被告国圣公司、陈红飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告国圣公司、陈红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
银一百公司为国圣公司加工门窗等物。2014年1月27日，经双方结算，国圣公司向银一百公司出具的《协议书》记载：国圣公司尚欠银一百公司工程款190000元整，在2014年3月底付清。后国圣公司未能付款，国圣公司法定代表人陈红飞在《协议书》中承诺对上述款项承担担保责任。担保责任期限2015年6月11日至2015年12月30日止。后，国圣公司、陈红飞未能付款，银一百公司遂提起本案诉讼。
本院认为，银一百公司、国圣公司存在事实上的加工合同关系。银一百公司为国圣公司加工了铝合金门窗等物，国圣公司未能足额支付工程款。案涉《协议书》系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。现国圣公司未能按约履行，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告银一百公司要求被告国圣公司支付工程款190000元的请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告陈红飞亦应承担担保责任。被告国圣公司、陈红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国圣实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司工程款190000元。
二、被告陈红飞对被告浙江国圣实业发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告浙江国圣实业发展有限公司、陈红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 翁琳景
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2687号
孙光纤、邵晓芬：
申请执行人姜振生与被执行人孙光纤、邵晓芬民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜振生向本院申请强制执行，本院于2017于8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2687号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2376号
原告姚锦标，男，汉族。
诉讼代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告董国家，男，汉族。
被告梁转芳，女，汉族。
原告姚锦标诉被告董国家、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告姚锦标的诉讼代理人钱国斌、高雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25�，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月25日至2014年5月25日，借款利息为月息25‰。原告于2013年11月26日向被告发放借款288000元，于2013年12月25日向被告发放借款212000元。原告依约履行了发放借款的义务，被告却未能依约还款，原告催收未果，特起诉，请求判令：
两被告偿还借款本金500000元及暂计至2014年10月31日的利息101952.36元（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中288000元自2013年11月26日起计算；其中212000元自2013年12月25日起计算，请求计算至实际清偿日止）；；
两被告承担诉讼费。
被告董国家、梁转芳未到庭答辩，但在庭审前向本院提交了4张中国农业银行交易回单。
经审理查明：2013年11月25日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，利息按照月利率25‰计算，借款期限�2013年11月25日至2014年5月25日。
2013年11月26日，原告向被告董国家转账288000元。
2013年12月25日，原告向被告梁转芳转账180000元。
2013年12月25日，两被告向原告出具借款借据一张，确认收取50万元借款。借款借据特别载明：“其中2013年11月26日转账288000元，2013年12月25日转账180000元，当日另支付现金32000元。
另查明，根据两被告提交的农业银行交易回单显示，被告梁转芳于2014年1月23日、2月26日、4月2日、4月23日各向原告转账2万元，合计8万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款50万元，有借款合同、转帐凭证、借款借据等证据证实，本院予以确认。
关于被告的还款情况以及被告尚应当偿还的借款本金。根据被告提供的交易回单显示，两被告于2014年1月23日至2014年4月23日共计向原告还款8万元。该8万元应首先抵扣2013年11月26日至2014年4月23日止的利息（�息按照银行同期贷款利率的四倍），多出部分应抵扣本金。相关计算如下：
1、以借款本金288000元为基数，自借款之日2013年11月26日起计算至2014年4月23日（被告梁转芳提交的交易回单显示的最后一笔利息到账日期），计息天数为148天，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍计算，利息为26521.6元。
2、以借款本金212000元为基数，自借款之日2013年12月25日起计算至2014年4月23日（被告梁转芳提交的交易回单显示的最后一笔利息到账日期），计息天数为119天，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍计算，利息为15697.4元。
以上两项利息合计42219元。
两被告至2014年4月23日止支付的款项为8万元，该8万元应首先抵扣以上42219元利息，剩余部分为37781元，应抵扣本金。即至2014年4月23日止，被告尚拖欠原告借款本金为：500000元-37781元=462219元。自2014年4月24日起，被告应以本金462219元为基数，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董国家、梁转芳应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚锦标支付借款本金462219元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年4月24日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告姚锦标的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费4910元，由原告承担810元，由两被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十二月一日
书记员 麦换弟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03990号
罪犯孙林，男，1975年9月22日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渝三中法刑初字第37号刑事判决，认定孙林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年4月15日起至2032年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第10号
申请人上海罗曼照明科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙凯君，总经理。
申请人上海罗曼照明科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为人民币200，000元、出票人、持票人均为上海罗曼照明科技股份有限公司，收款人为南通市通州区财政局、无背书人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海罗曼照明科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 鲁碧云
代理审判员 褚振超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字01002号
原告苏某某。
被告韩某某。
原告苏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年1月1日自愿登记结婚，婚生一子韩某甲现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告生活不检点，已有外遇，还有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故向贵院起诉，请求贵院依法判决原、被告离婚。婚生子归被告抚养。家庭共同财产有微型面包一台及债权两万元。
被告辩称，原告所诉都属实，但我不同意离婚，假如离婚我不抚养婚生子。家庭共同财产都对。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年1月1日登记结婚，婚生一子韩某甲现年14岁（2002年1月27日出生），婚后夫妻感情一般，且被告生活不检点，偶有家庭暴力行为。
另查明，原、被告共同财产微型面包车一台（双方均认可价值20000元，现在被告处），另有债权20000元（借给原告的姐姐苏丽红）。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故对原告的请求予以支持。因婚生子现与其父一居生活，且表示父母离婚后与其父一居生活，故婚生子由其父直接抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某甲（2002年1月27日出生）由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费300元（此款自2015年5月起至婚生子独立生活止，每年12月31日前一次性给付）。
三、家庭共同财产，微型面包车一台归被告所有。
四、家庭共同债权20000元归原告所有（苏丽红所欠）；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年七月十日
书记员 刘 新
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第276号
被执行人杜益智，男，1970年6月10日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第184号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第184号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5775号
原告崔志军，男，1978年11月10日出生。
委托代理人杨海云（原告崔志军之妻），1978年11月15日出生。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告崔志军与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志军的委托代理人杨海云到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志军诉称：2008年10月20日原被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由被告将北京市通州区漷县镇XX号院X号楼X单元XX室出售给原告，合同成交总价为471634元，被告已经于2009年8月18日将诉争房产交付给了原告，并且原告已经于当日办理了入住手续，合同第二十一条明确约定了被告应为原告办理房屋所有权证书，但至今未办理，故诉至法院请求依法判令被告给付原告违约金36598.8元（逾期办理房屋所有权证书违约金自2012年5月29日至2013年9月30日按照总购房款的日万分之一计算；2013年10月1日至2014年2月20日的违约金按照总购房款的日万分之一的双倍计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2008年10月20日，原告崔志军与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将通州区漷县镇XX号院X号楼X单元XX号出售给原告崔志军。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告崔志军依照约定向被告公司支付了购房款471634元。2009年8月18日，原告崔志军与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告崔志军。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告崔志军所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告崔志军所购房屋的房屋所有权证书。2012年7月2日，原告崔志军（乙方）与被告公司（甲方）签订了《协议》，内容为“一、乙方购买的房屋座落：XX号院X号楼X单元XX室，合同编号：Y687716.二、甲方承诺，2013年10月1日前能够为乙方办理完成本协议第一条所述房屋之《房屋所有权证》，如果乙方2013年10月1日前不能取得合同项下的《房屋所有权证》，自2013年10月1日起甲方按《商品房预售合同》约定的违约金数额双倍支付给乙方。三、如果2013年10月1日前，乙方以办理房产证或要求支付违约金为由提起诉讼，本协议终止。双方按《商品房预售合同》约定的内容履行各自义务，行使权利。四、本协议自双方签字之日起生效，不溯及本协议之前双方的任何纠纷。”
另，原告崔志军曾就被告公司迟延办理楼栋权属证书与房屋所有权证书一事诉至本院，本院于2012年7月2日作出（2012）通民初字第9616号民事调解书，结果为“被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于二〇一三年五月一日前给付原告崔志军逾期办理楼栋产权证（自二〇〇九年十二月一日至二〇一〇年十二月十五日）及房屋产权证（自二〇一〇年八月十七日至二〇一二年五月二十八日）的违约金共计四万八千五百七十八元”。
上述事实，有商品房预售合同以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告崔志军与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告崔志军已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告崔志军办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，且本院在（2012）通民初字第9616号民事调解书中已判令被告公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金至2012年5月28日，故对于原告崔志军要求被告公司承担自2012年5月29日至2014年2月20日时间段内的逾期办理房屋所有权证书的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔志军逾期办理房屋所有权证书违约金三万六千五百九十八元八角（以四十七万一千六百三十四元为基数，其中自二〇一二年五月二十九日至二〇一三年九月三十日的违约金，按日万分之一计算，自二〇一三年十月一日至二〇一四年二月二十日的违约金，按照日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉
二〇一四年六月三日
书记员 曹森
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某，男，出生于湖北省蕲春县，公民身份号码×××0515，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地蕲春县。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗兰珍，广东君品律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人余某及辩护人罗兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人余某在中山市古镇镇某厂内，容留吸毒人员刘某、谭某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺。次日1时许，公安人员在上述地点将被告人余某抓获归案，当场缴获吸毒工具1个。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、收缴物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、厂房租赁合同、证人刘某、谭某、龙某、李某、赵某的证言及辨认笔录、证人柯某的证言、被告人余某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某的家庭情况并非法定或酌定量刑情节，但对辩护人所提被告人余某是初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人余某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑炳泉
第3页共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第968号
申请执行人：李小宝，男，汉族，1989年10月21日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人李小宝与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-72号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李小宝于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小宝与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月10日9时许，被告人杨某酒后驾驶粤J875**牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良兴顺路口被交警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检验出乙醇成份，含量为145.0mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；被告人杨某的户籍证明；被告人杨某呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被�人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第308-1号
申请执行人冯加言，男，1945年2月11日生。
被执行人富民县云通供销有限责任公司。
法定代表人刘发荣。
申请执行人冯加言与被执行人富民县云通供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）富民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯加言于2014年7月7日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为借款本金134534元及利息25884元、案件受理费3508元、执行费2358元，合计166284元。
执行过程中，经对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第308号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一五年一月五日
书记员 孙燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11198号
原告林响，男，汉族，1980年11月125日出生，户籍住址广东省陆丰市。
委托代理人梁洪福，广东君一师事务所律师。
被告谭正国，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍住址湖南省炎陵县。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪福到庭参加诉讼,被告谭正国经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付欠款人民币195000元以及利息暂计起诉之日8482元（195000元×4.35%年利率×1年）（以195000元为本金自2016年4月9日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至法院判决支付上述款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谭正国未作答辩。
经本院审理查明，被告于2015年10月8日出具《借条》，载明向原告借款195000元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月8日。双方未约定借期利息，但是约定逾期还款按每日万分之五支付违约金。原告述称与被告存在买卖合同关系，因被告拖欠原告货款无法清偿，双方合意转换成借款，被告书写借条后收回了买卖收货的单据。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院采信原告的上述陈述。被告就所欠货款向原告出具借条，要式齐备，本院认定双方合意将买卖合同关系转化为借款关系，对原告根据借条要求被告偿还195000元予以支持。双方约定还款期限为2016年4月8日，原告请求自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告谭正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭正国应于本判决生效之日起五日内向原告林响偿还借款195000元；
二、被告谭正国应于本判决生效之日起五日内向原告林响支付相关逾期利息（以195000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年4月9日起计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元、公告费500元（原告均已预交），由被告负担，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林瑞宇
河南省长垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初33号
公诉机关长垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人马某甲，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，2013年11月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日在柳州火车站被柳州铁路公安处民警抓获，羁押于柳州市第一看守所，2015年10月3日被长垣县公安局带回并刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年10月16日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员孙国伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年9月6日15时许，丁某甲驾车行驶至长垣县恼里镇小马占村时，与恼里镇小马占村村民马某甲发生口角引起打架，打架过程中马某甲用砖头将丁某甲头部打伤。经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某甲诉请法院判令被告人马某甲赔偿经济损失共计人民币100000元，向法庭提供了医疗费票据等证据。
被告人马某甲对检察院起诉书的指控无异议，对附带民事诉讼原告人丁某甲的赔偿要求，表示因受经济条件限制无能力赔偿。
经审理查明，2015年9月6日15时许，丁某甲驾车路过长垣县恼里镇小马占村马某甲家门口附近时，因琐事与马某甲发生口角，引起打架，马某甲用砖头将丁某甲头部打伤。经长垣县公安局法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人丁某甲于2015年9月6日至2015年9月14日在长垣县“河南宏力医院”住院治疗9天，支出医疗费共计人民币5996元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、现场示意图及照片；3、在逃人员登记撤销表；4、到案证明；5、羁押证明；6、长垣县公安局恼里派出所证明；7、本院（2013）长刑初字第264号刑事判决书；8、住院病历、医嘱、报告单；9、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片；10、医疗费票据；11、证人丁某乙、马某乙、韩某的证言；12、被害人丁某甲的陈述；13、被告人马某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人丁某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察院关于被告人马某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。被告人马某甲的犯罪行为给被害人丁某甲造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人丁某甲诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）长刑初字第264号刑事判决书中对被告人马某甲宣告缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑二年。被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年9月24日止）。
二、被告人马某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲各项经济损失共计人民币七千三百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04754号
罪犯朱亮，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）阜刑初字第45号刑事判决，认定罪犯朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减刑十个月；本院于2012年5月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审�员潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4956号
原告天津江胜物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道94号。
法定代表人王大明，总经理。
委托代理人杜秀英，该公司员工。
被告王彭。
原告天津江胜物业管理有限公司诉被告王彭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜秀英、被告王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津江胜物业管理有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告居住的风范新苑小区业主会签订物业服务合同，向该小区提供物业服务并按业主房屋建筑面积收取每月每平方米1.15元的物业服务费、机电设施费。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2014年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费。现原告诉请判令被告给付上述期间所欠物业服务费3176元、滞纳金457元并承担本案诉讼费用。
被告王彭辩称，在原告所述期间没有缴纳物业服务费属实，原因如下：1、2014年，被告维修水管需经楼内业主签字同意，经原告参与协调，被告与其他业主达成一致，约定此次仅由被告一家进行维修，今后如楼内再需维修水管，被告家不再动工。因原告使用居民饮用水水管为供热设备供水达数年之久，今年必须进行更换维修。由于被告刚刚将自家水管维修完毕，遂提出按照先前的约定，此次不再参与维修。原告的负责人向楼栋内业主宣称是被告不同意，才导致楼内水管无法更换。被告认为原告的行为挑拨了被告与邻里之间的关系；2、被告楼下地下室内有一暖气加压泵，发出的噪音严重影响被告生活，经与原告协商后迁出。2014年，供热公司占用小区绿地建造了泵房，夜晚加压泵运行的振动声影响了小区全体业主的休息。小区业主委员会在未通知被告楼栋业主的情况下，召集了其他部分业主开会，决定将加压泵仍旧移至被告楼下地下室，被告对此侵害本人合法权益的决定表示坚决反对；3、2013年10月，原告要求被告签字同意动用维修基金维修小区路面，但并未实际实施，仅在2014年维修水管时对路面进行了简单修补，维修质量很差；4、小区进出无登记，出入杆长期放开，原告聘用的保安员年龄偏大，不能发挥保护业主安全的作用；5、原告未经业主同意，允许与其有利益关系的人员在楼道电梯旁安装广告电视，发出的声音和光线影响居住在一楼的被告正常休息。原告还在被告家大门旁边安装信号基站，被告认为其辐射会对健康造成不利影响；6、被告居住的一号楼有居民在楼顶搭建阳光房，形成危害房屋安全的隐患，其施工时原告不加制止，完工后，原告告知被告称无法对该户业主进行管理；7、地下室长期潮湿，墙皮脱落；8、绿化带无人维护，杂草丛生、草皮裸露等，被告认为原告提供的物业服务，除卫生保洁外，其他项目均不到位，故无奈以拒交物业费的方式维护自己的权利，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2014年1月1日与天津市南开区风范新苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2014年1月1日起至2017年12月31日终止。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积，首层每月每平方米0.25元……由业主负责于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同于2014年3月10日在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为172.6平方米，每月应交纳物业服务费、机电设施费共计198.49元，自2014年1月1日至2015年4月30日未向原告交纳物业服务费、机电设施费共计3176元。
另查，庭审中，原告提交了被告委托律师向小区供热公司及所属供热站发出的律师函、相关供热公司的律师函回函、决定将被告楼下地下室内供暖机房移出的业主会会议纪要等证据，证明被告在答辩中提出的供暖机房选址问题主要由小区业主会决议，由原告参与协调配合等。
再查，2015年4月13日，风范新苑小区所属的晨熙公寓居委会出具书面材料，载明“风范新苑小区××业主王彭自2014年1月起至今未交物业费，我们先是入户询问业主不交物业费的原因，男主人在家，然后书面形式出具给物业公司，物业答复后，我们打电话反馈给业主，女主人接的电话，她说肯定不止他们一家没交物业费，让我们去物业查发票，但我们没有权利查账，而且物业公司现在只准备起诉他一家，告知她情况后，她回复不同意调解”。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区风范新苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。被告作为业主，在享受到原告提供的物业服务后，应当履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩所称的供暖机房选址问题，应由相关业主与供热单位协商处理，该项问题不属于原告物业服务范畴，被告以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持；结合原、被告各自提供的证据可以认定原告的服务基本达到物业服务合同约定的标准，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告欠交物业费的行为构成违约，除交纳所欠费用外，需按物业服务合同约定支付滞纳金。原告作为物业服务企业，今后应不断提高与业主沟通的技巧并继续真诚关注业主需求，在物业服务职责范围内对影响业主生活的问题予以最大程度的积极协调处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王彭给付原告天津江胜物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费、机电设施费共3176元；
二、本判决生效后十五日内，被告王彭给付原告天津江胜物业管理有限公司因欠交2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费、机电设施费共3176元产生的滞纳金457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王彭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津江胜物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文4956
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第220号
上诉人（原审被告）刘永纯，男，汉族，农民，1986年11月21日生，现住黑龙江省。
上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市。
二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市。
上诉人孙晓娟、刘永纯因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、刘永纯2014年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓娟、刘永纯撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓娟、刘永纯撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3000.00元减半收取1500.00元，由上诉人孙晓娟、刘永纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽美
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00126号
罪犯邓铭桂，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）仓刑初字第269号刑事判决，以被告人邓铭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月9日至2016年1月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2015年2月8日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓铭桂在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2014年第三季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓铭桂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓铭桂减去余刑，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第303号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某某（绰号“马大哈”），出生地浙江省开化县，农民，住浙江省开化县。2012年2月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年3月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某，出生地浙江省开化县，农民，住浙江省开化县。2007年7月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人徐某甲，出生地浙江省开化县，农民，住浙江省开化县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人刘某，出生地浙江省开化县，农民，住浙江省开化县。2011年11月因犯故意伤害罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人余某某、方某犯盗窃罪，被告人徐某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年1月3日凌晨3时许，被告人余某某、方某至本市西湖区留下街道“包赢网吧”楼下吴某甲、吴某乙经营的便利店外，采用技术开锁的方式进入店内，窃得店内现金人民币4450元左右及货架上的软中华香烟一条（价值人民币550元）、硬中华香烟三条（价值人民币1080元）、软长嘴利群香烟十条（价值人民币1800元）、硬长嘴利群香烟七条（价值人民币1260元）、软阳光利群香烟十五条（价值人民币4500元）、硬阳光利群香烟八条（价值人民币3200元）、蓝芙蓉王硬壳香烟一条（价值人民币290元）、兰州牌扁16支装香烟二条（价值人民币320元）。综上，被告人余某某、方某盗窃财物共计价值人民币17450元。案件审理过程中，被告人方某亲属向本院退出赃款人民币17450元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人余某某、方某盗窃财物得手后驾驶摩托车携赃逃离至本市西湖区西溪路金鱼井加油站附近，并打电话给被告人徐某甲、刘某前来汇合。被告人徐某甲、刘某至该处后，在明知被告人余某某、方某携带的香烟系犯罪所得的情况下，仍将二人领至本市西湖区留下街道古灵慈桥9号其二人暂住处将上述价值人民币13000元的香烟进行分赃，被告人刘某还提供一只行李箱供被告人余某某装运香烟。事后，被告人徐某甲、刘某各从被告人余某某处分得阳光利群香烟一条。
上述事实，被告人余某某、方某、徐某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人徐某乙、何某的证言，调取证据清单、证据制作说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、到案及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某甲、刘某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人余某某、方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人徐某甲、刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人方某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、刘某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年2月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月一日
书记员 周燕芳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第746号
原告张立辉，男，汉族，生于1962年5月22日，住河南省三门峡市。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
住所地：广东省清远市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告张立辉诉被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立辉诉称：2016年3月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除原告预支的工资款后，被告尚欠原告工资款10000元。原告多次向被告讨要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告归还原告工资款10000元及利息。
被告汉森公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告张立辉向本院提供的证据有：结算证明一份，证明被告欠原告工资款10000元。
被告汉森公司未向本院递交证据。
经庭审审查本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实2011年5月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地做电工，2012年12月25日，被告向原告出具结算证明一份，载明：“张立辉上班11个月×3500元＝38500元，补生活费7个月×300元＝2100元，合计40600元，借支：刘勇军借12300元＋刘东升借5000元＝17300元，应收：弍万叁仟叁佰元整”，被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司加盖公章。之后，原告多次向被告讨要，被告给付原告工资款13300元，剩余10000元至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动合同关系，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告在原告的工资结算证明单上盖章确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠工资10000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其拖欠工资款10000元，自2012年12月26日起至款付清之日止的利息之请求，因被告未按及时支付原告工资款，给原告造成的利息损失确系客观存在，利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，缺席判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司支付原告张立辉劳动报酬10000元及利息（利率应按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日起计算至本判决限定债务人履行债务之日）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 佩
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1382号原告零某，农民。被告黄某，农民。452226196408043328。本院在审理原告零某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告零某于2015年6月5日以愿意自行协商，处理家庭矛盾为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告零某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告零某撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告零某负担。（已交清）审判员 覃   家   裕二〇一五年六月八日书记员 曾德文原告：零某。被告：黄某。法定代表人：XXX。零某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告零某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告零某撤回起诉。案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告零某负担。审判长审判员审判员二〇一五年六月九日书记员曾德文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第632号
原告秦某，女，1982年4月26出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告经人介绍于2007年10月认识，2008年9月1日办理结婚登记手续。2009年4月12日生育一女取名李某乙，2010年11月18日生育一子取名李某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻关系磕磕碰碰、一直不睦。后因感情不和，我与被告于2013年10月因家庭琐事发生激烈冲突，一气之下我欲服毒自尽，后经医院抢救才勉强保留性命，至此原、被告开始分居生活至今。期间被告仅到过我娘家一次。综上所述，我与被告夫妻缘分已尽，感情确已达到无法挽救的地步，为早日解除这名存实亡的婚姻，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告婚后相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。随着女儿李某乙、儿子李某丙的出生，我们的感情更好。结婚几年来，双方一致相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满、幸福家庭。我始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻。我与原告之间在共同生活过程中确实发生过一些意见不一致的情况，这些是任何家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商解决，并未导致夫妻感情彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月认识，2008年9月1日办理结婚登记手续。2009年4月12日生育一女取名李某乙，2010年11月18日生育一子取名李某丙。婚初夫妻关系尚可，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告回娘家居住至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现已生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪允
签发：核稿：
拟稿人：李超
山东省成武县人民法院
民事判决书
（2014）成民初字第632号
原告秦某，女，1982年4月26出生，汉族，农民，住成武县南鲁集镇秦楼行政村秦楼村319号，身份证号：372924198204261520。
被告李某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住成武县南鲁集镇李园（李元）行政村李园（李元）村175号，身份证号：37292419850816157X。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告经人介绍于2007年10月认识，2008年9月1日办理结婚登记手续。2009年4月12日生育一女取名李某乙，2010年11月18日生育一子取名李某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻关系磕磕碰碰、一直不睦。后因感情不和，我与被告于2013年10月因家庭琐事发生激烈冲突，一气之下我欲服毒自尽，后经医院抢救才勉强保留性命，至此原、被告开始分居生活至今。期间被告仅到过我娘家一次。综上所述，我与被告夫妻缘分已尽，感情确已达到无法挽救的地步，为早日解除这名存实亡的婚姻，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告婚后相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。随着女儿李某乙、儿子李某丙的出生，我们的感情更好。结婚几年来，双方一致相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满、幸福家庭。我始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻。我与原告之间在共同生活过程中确实发生过一些意见不一致的情况，这些是任何家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商解决，并未导致夫妻感情彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月认识，2008年9月1日办理结婚登记手续。2009年4月12日生育一女取名李某乙，2010年11月18日生育一子取名李某丙。婚初夫妻关系尚可，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告回娘家居住至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现已生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长李超
审判员侯福栋
人民陪审员李新运
二〇一四年五月十九日
书记员王雪允
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第612号
上诉人（原审被告）李振胜。
被上诉人（原审原告）兴隆县财富广场商业运营有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村（阳光家园底商1幢70号）。
组织机构代码：130822-007001-1。
法定代表人卓仁贵，总经理。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人林钦顺。
上诉人李振胜因与被上诉人兴隆县财富广场商业运营有限公司（以下简称财富广场公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振胜，被上诉人财富广场公司的委托代理人牛亮、林钦顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日原告兴隆县财富广场商业运营有限公司与被告李振胜签订协议，原告将兴隆县财富广场2-000224铺位（面积40.21平方米）出租给被告使用，由被告支付使用费、物业费，使用期限共60个月，自2013年7月18日起至2018年7月17日止。原告公司每平方米每月收取物业运营管理费7元，被告每月应缴物业管理费281.47元，全年为3，378.00元，第一年免半年物业管理费。物业运营管理费包括：市场公共区域日常保洁、安全保卫、设备维护、管理人员工资、日常办公经费、各项保障服务、招商营销宣传推广等运营管理费用。双方约定物业运营管理费以每年为一个交费周期，第一周期的物业运营管理费，被告应在签订正式的租赁合同时交纳，以后每个交费周期前一个月的5号向原告交纳。协议签订后原告履行了约定的义务，被告于2013年7月4日交纳2013年5月15日-2014年5月14日物业管理费1，689.00元（第一年度免半年物业管理费），按双方约定被告应于2014年5月4日前交付原告下一年度的物业管理费3，378.00元，原告多次向被告催要，被告以原告违约为由拒不给付，诉至本院。据此，原审法院判决：被告李振胜于本判决生效后十日内给付原告兴隆县财富广场商业运营有限公司2014年5月15日-2015年5月14日物业管理费3，378.00元。宣判后，原审被告李振胜向本院提起上诉，其主要上诉理由为，物业费同物业运营管理费不属同一法律概念，上诉人与被上诉人只签订了物业运营管理公约，上诉人要求被上诉人支付物业费不应得到支持；被上诉人没有尽到合同约定的义务，改变原有经营模式，造成招商混乱，经营环境恶化，未配备保卫人员，堵占消防通道，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩主要称，其全面履行了合同约定的义务，为招商吸引商户做了大量的广告宣传，减免管理费、使用费等优惠条件，商场大部分商铺已实际招租，日常清洁定点、定次，保持环境整洁，配备了安全保卫人员，水电、暖等一直保持畅通，为经营者提供了优质物业服务，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订物业运营管理公约后，形成物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务，上诉人拖欠被上诉人物业运营管理费事实清楚，其主张被上诉人未尽到合同约定的义务，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，但未提供充分证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年四月十日
书 记 员 付相如
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初94号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月12日，因故意伤害，湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款两百元。2015年12月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月10日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年12月11日18时许，被告人陈某在其侄儿陈胜家喝酒时，与被害人刘某发生争执，陈某在楼梯口将刘某拦住，并拿出随身携带的一把银灰色水果刀将刘的脸部划伤。经法医学鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某的行为涉嫌构成故意伤害罪。并提交了物证照片，刘某住院病历，证人李某、姚某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人陈某的辩护人陈光锋提出：1.被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且被告人陈某认罪、悔罪；2.被告人陈某的亲属已赔偿了被害人刘某部分经济损失；3.被告人陈某在本案中也受了伤，说明被告人的伤是在与被害人相互扭打过程中造成的，受害人在此事件中有一定的过错；4.本案属于民间矛盾激发引起的刑事犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条的规定，应酌情从宽处理。
经审理查明：2015年12月11日，湖南省慈利县溪口镇新街居委会1组村民陈胜经营的商店开业。当日18时许，被告人陈某、被害人刘某均到陈胜家祝贺，并在陈胜家吃饭、饮酒。在吃饭、饮酒期间，2人因饮酒发生争吵。随后，刘某离席准备离开，陈某在陈胜家的楼梯口将刘某拦住，并拿出随身携带的水果刀将刘某脸部划伤。经法医学鉴定，刘某的损伤被评定为轻伤一级。
另查明：在本院对被告人陈某故意伤害罪一案审理过程中，被告人陈某与被害人刘某达成了民事赔偿协议，刘某对陈某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证据保全清单及物证照片，证明本案的作案工具为1把水果刀。
2.湖南省慈利县人民医院病历1份，证明被害人刘某头面部可见多处刀砍伤及划伤裂口，渗血，面部大量血痴存留，右颞部可见一长约10cm的斜形深层裂口，伤口边缘欠整齐，活动性渗血，右面颊部可见一长约8cm的斜形深层裂口，伤口边缘整齐，活动性渗血，鼻部左侧完全断裂，活动性出血。
3.证人李某的证言，证明陈某与刘某因喝酒产生矛盾，陈某遂拿出水果刀，将刘某的脸部划伤。
4.证人姚某的证言，证明2015年12月11日，被告人陈某与刘某在陈胜家喝酒时，因喝酒产生矛盾，陈某遂拿出水果刀，将刘某脸部划伤。
5.证人朱某的证言，证明2015年12月11日，被告人陈某与刘某在陈胜家喝酒时，因喝酒产生矛盾，陈某遂拿起水果刀，朝着刘某的脸部划了三、四刀。
6.被害人刘某的陈述，证明2015年12月11日，他们组上的陈胜的超市开业，他们组上的人一起给陈胜放鞭子，并恭喜陈胜。他去的时候已经下午5点多了，去了后就在陈胜家四楼的隔热层厨房里吃饭并喝酒，他那桌就他一个人喝酒，陈某那桌人吃完了，陈某看到他还在喝酒，就走到他这桌来，要和他喝酒，并说谈一下他们小时候的事情(指23年前他和陈某打架的事情，他当时打赢了陈某，陈某还住了院)。但是陈某没谈，要他再喝，他不喝，陈某不依，他站起来往外面走，当走到楼梯口时，陈某赶上了他，将他拦住，并拿出了一把折叠式的水果刀往他脸上划，他当时感觉鼻子和脸上都被划到了，并且流了血，然后姚某过来把他们扯开了，之后他被人送到医院里去了，后面的情况他就不知道了。
7.被告人陈某的供述，证明被告人陈某供述的犯罪事实及经过，与被害人刘某的陈述一致。陈某供述他在其侄儿陈胜家喝酒时，与同在陈胜家喝酒的刘某因琐事发生纠纷，遂拿出挂在腰间钥匙上的水果刀，将被害人刘某的脸部划了二、三下。
8.湖南省慈利县公安局物证鉴定室(慈)公(物)鉴(损)字【2015】024号及(慈)公(物)鉴(损)字【2015】024号（复检）法医学人体损伤程度检验意见书，证明刘某本次损伤被鉴定为轻伤一级。
9.户籍材料，证明被告人陈某出生于1966年4月18日，犯罪时为完全刑事责任能力人。
10.抓获材料，证明2015年12月11日，被告人陈某系抓获归案，无自首情节。
11.庭审笔录、本院（2016）湘0821刑初94号刑事附带民事调解书及领条，证明被告人陈某与被害人刘某达成了民事赔偿协议，刘某对陈某的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被害人刘某在本案中有过错，经查，陈某与刘某因饮酒发生争执后，刘某已离席准备离开，陈某予以阻止，并持刀将刘某脸部划伤。该事实与被害人刘某的陈述，证人李某、姚某、朱某等人证明的事实相吻合，刘某在本案中没有过错，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的其它辩护意见，经查，陈某与刘某系同村同组村民，该案是因为饮酒发生纠纷而引发的。庭审中，陈某证自愿认罪，陈某因本案被行政拘留前，没有受过行政和刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。为保护公民的健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一六年六月七日
书记 员代 必 群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执357号
申请执行人：云南腾驿房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市。
法定代表人：李志昆，任该公司董事长。
被执行人：昆明子进企业管理有限公司，住所地云南昆明市官渡区。
法定代表人：吴太明，任该公司总经理。
本院在执行云南腾驿房地产开发有限公司与被执行人昆明子进企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币60000元。执行过程中，因被执行人昆明子进企业管理有限公司一直未履行偿付义务，本院于2017年10月20日将其纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人无法联系也无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊兴亮
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执136号
申请执行人刘世起，男，1986年9月10日出生，住所地清丰县。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
刘世起与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世起于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘世起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 张 坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴埭商初字第93号
原告：福建正源饲料有限公司。住所地：莆田市涵江区白
塘镇埭里村。
法定代表人：胡玉水，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
委托代理人：韩余静，该公司职员。
被告：谢新林。
州市吴兴区东林镇保丰村西横18号。公民身份号码：××
7006183018。
本院在审理原告福建正源饲料有限公司与被告谢新林买卖
合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出撤回对被
告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，
并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告福建正源饲料有限公司撤回对被告谢新林的起诉
。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建正源饲料
有限公司负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 潘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3756号
原告：龚文，男，1992年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：杨国湧，男，1996年7月23日出生，汉族，住广西桂平市，
本院在审理原告龚文诉被告杨国湧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日以双方已庭外和解，被告已经向原告还清欠款，原告确认双方之间之前全部债权债务已结清为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚文撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告龚文负担。审
审判员 梁 逵
二〇一七年五月十日
书记员 柯洁静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1042号
罪犯熊昔贵，男，1964年5月27日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）长中刑一初字第0020号刑事判决，以熊昔贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）湘高法刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月12日起至2032年7月1日止。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第850号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1031号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第734号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊昔贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警后教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动态度积极。现累计考核分60.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊昔贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊昔贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2031年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1327号
申请执行人淄博新达供销公司储运站。住所地，张店昌国路。
被执行人淄川区南埔耐火材料厂。住所地，淄川区。
本院在执行淄博新达供销公司储运站诉淄川区南埔耐火材料厂托运费纠纷一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大经初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普民初字第1号
原告刘某某。
委托代理人（特别某某、陆甲。
被告张某某。
原告刘某某为与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年12月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简
易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某
委托代理人朱卫红、陆甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某某系舟山××××山街道塔
岭下村村民，其在塔岭下村有自建房屋一幢，因经济原因需转
让，经原、被告协商，于2008年4月12日签订房屋买卖协议，
约定被告将其所有的坐落在舟山××××山街道塔岭下村，占
地面积为220平方米的在建房屋（已造至一层半）转让给原告
。2008年4月19日，原告向被告支付购房款1100000元，并在房
屋建成后居住至今。原告认为，房屋买卖协议系双方真实意思
表示，原告已依约履行支付购房款的义务并实际使用至今，为
此，原告诉请确认原、被告于2008年4月12日签订的房屋买卖
协议有效。
原告刘某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供
了以下证据：1、买卖协议1份，拟证明原、被告双方于2008年4月12日
达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于舟山××××山街道塔
岭下村房屋转让给原告的事实；
2、收条1份，拟证明原告已依约向被告支付购房款的事
实；
3、舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表、建设用
地规划许可证［（2007）浙规证0941052）、浙江省舟山市普
陀区私人建房用地许可证［浙普土勾山乡（镇）2007第045号
］、建设工程规划许可证［（2007）舟规民证0941093号］（
复印件）各1份，拟证明被告张某某获批在舟山市普陀区××
下村建造占地面积为120平方米房屋的事实；
4、城乡私人建房用地呈报表、舟山市城市规划区私人建
房规划许可审批表、建设用地规划许可证［（2007）浙规证09
41053）、浙江省舟山市普陀区私人建房用地许可证［浙普土
勾山乡（镇）2007第050号］、建设工程规划许可证［（2007
）舟规民证0941094号］（复印件）各1份，拟证明陆乙获批在
舟山市普陀区××下村建造占地面积为100平方米房屋的事实
；
5、买卖协议、收条各1份，拟证明被告张某某与陆乙于2
008年3月10日达成房屋买卖协议，约定陆乙将其所有的坐落于
舟山××××山街道塔岭下村占地面积为100平方米的房屋转
让给被告，被告合计拥有塔岭下村占地面积为220平方米房屋
的事实。
被告张某某未作答辩也未出示证据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告
张某某于2007年4月27日经审批在勾××××层住宅，总用地
面积120平方米，其中建筑面积100平方米，土地性质为集体土
地，并经审批获得建设用地规划许可证，于2007年7月25日获
得舟山市普陀区私人建房用地许可证，于2007年8月9日获得建
设工程规划许可证。2007年4月27日，勾××××下村村民陆
乙经审批在该村建造二层住宅，总用地面积100平方米，其中
建筑用地76平方米，土地性质为集体土地，并经审批获得建设
用地规划许可证，于2007年7月31日获得舟山市普陀区私人建
房用地许可证，于2007年8月9日获得建设工程规划许可证。20
08年3月10日，被告张某某与陆乙达成买卖协议1份，约定：陆
乙将坐落在勾××××下村占地面积为100平方米的一层半在
建房屋以380000元的价格卖给被告张某某，被告张某某于2008
年3月20日将购房款支付给陆乙，并由陆乙出具收条1份。2008
年4月12日，原、被告双方达成买卖协议，被告张某某将上述
占地面积为220平方米的在建房屋出售给原告刘某某，原告于
同年4月19日向被告张某某支付购房款1100000元。原告刘某某
在原房屋基础上建成一座二层楼房占地176.6平方米（建筑面
积353.2平方米），平房占地57.3平方米，其他设施（含水泥
地坪、围墙、墙门、游泳池）占地894.4平方米，并实际使用
至今。被告张某某与陆乙之间的房屋买卖以及原、被告之间的
房屋买卖均未经相某某政部门审批通过。原告刘某某的户籍性
质为非农业户口。
本院认为，本案所涉的实质问题是城市居民购买农村宅基地上房屋的买卖合同的效力认定问题。由于农村宅基地使用
权是农村集体经济组织成员享有的特有权利，与享有者特定的
身份相联系，不允许任意转让，更不允许城镇居民购买农村宅
基地。农村宅基地上的房屋买卖，在房地一体的格局下，处分
房屋的同时也处分了宅基地。联系本案，原告非讼争房屋所涉
的勾××××下村的集体经济组织成员且为城镇居民，讼争房
屋的宅基地仍然登记在被告名下，也未经宅基地所有的集体经
济组织同意，因此，根据现行的土地管理法律法规和国家的有
关规定，原、被告双方之间的房屋买卖合同应当认定为无效。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第153条之规定，判决
如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一一年三月一日
代书 记员 李向锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条【宅基地使用权的取得、行使和转让适
用法律的衔接性】宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土
地管理法等法律和国家有关规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2617号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐建龙，该公司特殊资产业务部副经理。
被告：朱进才，男。
被告：山西解州电器开关有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告朱进才、山西解州电器开关有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱进才归还借款本金260000元及至款还清日利息（2007年11月21日至2008年11月20日利息按月息10.425‰计算，2008年11月21日起至款还清日利息按月息15.6375‰计算，截止申请日利息为221899.62元）；2、被告山西解州电器开关有限公司承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱进才于2007年11月21日从原运城市盐湖区农村信用合作联社解州信用社借款人民币260000元，约定月利率为10.425‰，还款日期为2008年11月20日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告山西解州电器开关有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告解州信用社按约发放了借款，但被告朱进才未按约还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8529元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5270号
原告：王达才，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张坤，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告王达才诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王达才到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及其利息（从2014年8月22日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告张坤因经营需要立据向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后被告仅给付利息8000元，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告张坤向原告王达才出具借条一张，内容为：今借到王达才人民币10万元整，月息2分。被告张坤在借条中签名并捺印。后被告张坤归还8000元，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤向原告王达才借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，被告已还款8000元，该款应当在借款利息中扣减。对之后的利息，原告要求被告承担借款按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王达才借款10万元及其利息（从2014年8月22日起至给付之日止，月利率按2%标准计算；被告张坤已归还的8000元应予扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第69号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某。2008年5月15日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害
罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年10月17日刑满释放；2011
年2月9日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留七日，并处罚款人
民币五百元；2011年10月19日因殴打他人被宁海县公安局行政拘
留五日，并处罚款人民币二百元；2012年8月24日因寻衅滋事被宁
海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月7
日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月14日被执行
刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）32号起诉书指
控被告人应某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审
理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人应某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日16时许，被告人应某为向杨某
索取债务，遂伙同他人至浙江省三门县海游镇下谢村，采用持刀
威胁的方式，强行将杨某押上浙b×××××黑色商务车，并带至
宁海县茶院乡山上予以扣押。期间，被告人应某等人采取殴打、
言语威胁等手段，逼杨某还钱和说出随身携带的银行卡密码。杨
某被迫说出密码后，被告人应某等人在茶院乡农村信用联社取出
了卡内的钱。至当日22时许，被告人应某等人才将杨某送回宁海
城区。经法医鉴定，被害人杨某胸骨体骨折，属轻伤。被告人应某于2013年6月14日被宁海县公安局抓获到案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人杨某的陈述，证人邵某、吴某、王某的证言，辨认笔录及照片
，人体损伤程度鉴定书，借条、谅解书，刑事判决书及释放证明
书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴
打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人应某能自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三
款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈乾利
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 胡熙熙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1942-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告王文翠，女，1980年1月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王文翠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周炜炜
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00416号
原告：章某。
委托代理人：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 李德政
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 惠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2012号
原告张宗国，男，1940年11月生，汉族，农民，住桐柏县。
被告张志立，男，35岁，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告张宗国诉被告张志立侵权责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宗国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执728号
申请执行人韩国酷黄毛国际服饰有限公司，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者郭海燕。
被执行人周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县牛马司镇。
韩国酷黄毛国际服饰有限公司和周鑫买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十八日