wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第242号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人牟军，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告赵建鹏，农民。
被告杨馥菁，农民。
被告赵建臣，农民。
被告赵建辉，农民。
被告赵建国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告赵建鹏、杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告与被告赵建鹏、杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告赵建鹏在原告处借款人民币30000元，被告杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵建鹏发放了借款30000元。自2013年3月21日至2013年12月27日，原告先后六次从被告账户上扣除到期利息2801.60元，被告赵建鹏拒付借款本金30000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告赵建鹏偿还借款本金30000元、到期利息124.96元、逾期利息4426.63元（计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至判决生效之日止对本金30000元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵建鹏、杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告赵建鹏、杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告赵建鹏在原告处借款人民币30000元，借款期限自2013年1月7日至2014年1月6日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵建鹏发放了借款30000元。自2013年3月21日至2013年12月27日，原告先后六次从被告账户上扣除到期利息2801.60元，被告赵建鹏拒付借款本金30000元、到期利息124.96元、逾期利息4426.63元（计算至2015年1月21日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告赵建鹏、杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国签订的借款合同和保证合同合法有效。被告赵建鹏应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告赵建鹏并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，被告赵建鹏所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告赵建鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息124.96元、逾期利息4426.63元（计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至判决生效之日止对借款本金30000元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨馥菁、赵建臣、赵建辉、赵建国清偿后可以向被告赵建鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.79元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第654号
原告：王香国，自由职业。
委托代理人：陈洁锋。
委托代理人：叶黎波。
被告：潘才玖，无业。
原告王香国与被告潘才玖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法先由审判员史慧适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王香国的委托代理人陈洁锋、被告潘才玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香国起诉称：被告在2013年2月8日向原告借款100000元，由被告出具借条一份，载明：今借王香国人民币拾万元整，定于2013年5月6日归还，借款人：潘才玖。至2013年5月7日借款到期，原告要求被告归还借款无果，为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘才玖答辩称：该借款已经于2013年年底归还20000元，剩余80000元未归还。
原告王香国为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明2013年2月8日被告向原告借款100000元的事实。
被告潘才玖为证明其抗辩理由，向本院提交手机录音1份，拟证明已经向原告归还20000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为从谈话内容看，交付20000元款项时未明确归还的本金还是利息，且原告多次提到要被告承担利息，该款项系支付利息。本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告潘才玖向原告王香国出具借条1份，载明借款100000元，于2013年5月6日归还。2013年11月21日，被告潘才玖交付原告王香国20000元。被告潘才玖确认约定利息为5分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。但双方在庭审中确认口头约定过利息，对超过银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。故从2013年2月9日起至2013年11月21日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为17733元，对超过部分2267元应该计算为本金予以扣除。被告抗辩归还的20000元为本金，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘才玖归还原告王香国借款97733元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
驳回原告王香国的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告王国香负担2243元，被告潘才玖负担57元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王 澈
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮亚君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00982号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2014年5月12日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留15日，同月28日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某于2014年5月12日13时许，获取曾某给予的毒资150元后从他处购得毒品海洛因，在本市渝中区石板坡公交车站附近，将0.16克海洛因贩卖给曾某后，被民警当场捉获。公安机关当场另缴获谭某某分得的海洛因0.11克。
被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人曾某的证言，被告人谭某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月26日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第248号
原告姜亮文，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告唐昌林，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告姜亮文与被告唐昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亮文及其委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告唐昌林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亮文诉称：被告因资金周转困难向我出具借条借款50000元后，经多次催收未果。为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付逾期利息。
被告唐昌林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日被告出具借条一份向原告借款50000元，约定同年5月1日偿还。原告于借款当日向被告交付了现金。逾期后，原告多次催收，但被告至今未偿还该款。现原告姜亮文诉至本院要求被告唐昌林偿还借款，并按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息至借款还清之日。
本案在审理过程中，本院依法通知被告唐昌林应诉时，其妻王光燕经本院联系后委托了相关人员到庭代为领取应诉手续及开庭传票。因本案适用简易程序审理，本院即将相关法律文书送达其委托人员由其转达后，经本院核实被告之妻确已收到应诉手续及开庭传票。但庭审时，被告唐昌林无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、手机短信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告唐昌林向原告姜亮文借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。而借款后，因被告未及时履行还款义务，现原告主张被告偿还借款的理由成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告姜亮文要求被告唐昌林偿还借款50000元的请求予以支持。对原告要求被告以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，因双方当事人未约定借款利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，双方约定于2014年5月1日偿还借款，但被告逾期未偿还，故对逾期利息即从2014年5月2日起参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。被告唐昌林经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐昌林在本判决生效后十日内偿还原告姜亮文借款50000元，并支付从2014年5月2日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费525元，由被告唐昌林负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
代理审判员 李 书 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张道洪（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00204号
原告王某某，女，汉族，1976年生，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，汉族，1976年生，住项城市。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田艳伟
二〇一四年三月十日
书记员 牛凌宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2356号
上诉人（原审原告）深圳市盛况科技有限公司。
法定代表人廖金豪。
上诉人（原审原告）深圳市新飞洋通讯科技有限公司。
法定代表人蔡镇尤。
被上诉人（原审被告）易韬。
上诉人深圳市盛况科技有限公司、深圳市新飞洋通讯科技有限公司因与被上诉人易韬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1170号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市盛况科技有限公司、深圳市新飞洋通讯科技有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市盛况科技有限公司、深圳市新飞洋通讯科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市盛况科技有限公司、深圳市新飞洋通讯科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市盛况科技有限公司、深圳市新飞洋通讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
2014大东民二初字第1149号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代理人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，职务：沈阳黎明物业管理有限公司员工。
委托代理人：彭爽，职务：沈阳黎明物业管理有限公司员工。
被告：徐伶俐，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：崔洪斌，男，1968年11月19日出生，无职业。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐伶俐房屋租赁合同一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽，被告徐伶俐及其委托代理人崔洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉称，被告徐伶俐与沈阳黎明物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止。我公司于11月末续签合同时告知被告，2014年房租费月租金涨至2800元，如不续签合同，需在合同终止时搬出所租用房。但被告既不同意涨价，也不搬出用房，且拒签合同。2014年1-6月房租也至今未交。原告多次找到被告协商，被告拒不理睬。我们请求法院判令被告给付2014年1-6月房租款16800元，被告承担诉讼所需一切费用。
被告徐伶俐辩称，2000年开始租用此房，租金为2000元／月还包括两个地下库，因要长期租用，原告邱经理口头答应我，我可以租用到动迁，只能一年一签，不涨价。2013年年初，原告说要涨价，涨到2300元／月，我找了郑总、邱总协商，口头约定房租涨到2100元／月。结果到了2013年底，租金涨到了2800元／月。在使用期间房屋漏水，但是我没让他赔损失，我说帮我处理下房屋里面的漏水，但一直未解决。2014年6月让我滕库房，之前说的话都不承认了。如果不签2800元／月的合同，就让我搬走，事情他们做的不对。小库房是两个地下室，现在地下室给我收走了，没地方住了。
经审理查明，本案诉争房屋系案外人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司所有的房产。该公司与原告签订有委托物业管理协议，约定原告有权出租房屋并收取房屋租金。如遇纠纷有权诉讼。
原、被告于2013年1月1日签订房屋租赁合同，原告将大东区黎明5街17号房屋（结构1-2层）租赁给被告使用，年租金为25200元。租期至2012年12月31日。合同到期后，被告拒不签订新合同也不搬离住房。从2014年1月到6月共拖欠房屋租金12600元。上述事实有委托物业管理协议、房屋租赁合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在倦佐证。
本院认为，原、被告于2013年签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。此合同履行完毕后，原、被告未就房屋租金达成合意，现双方未签订新的合同，但被告仍应按照2013年的合同约定的每月2100租金标准缴纳2014年的房屋租金。至于原告主张按照每月2800元的租金标准要求被告给付2014年1月至6月的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原告经理口头答应过他不涨价，并让他无偿使用两个库房的主张，因原告予以否认，被告未提供证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告徐伶俐在本判决发生法律效力后10日给付原告沈阳黎明物业管理有限公司拖欠的房屋租金12600元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏阳阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第197号
申请执行人杭州晶鑫科技有限公司
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州晶鑫科技有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计4.5万元，尚有59.79676万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉阴民初字第00494-1号
原告何某某，男，汉族，四川省西充县人。
特别授权代理人李某甲，陕西振汉律师事务所律师。
特别授权代理人李某乙，陕西振汉律师事务所律师。
被告陕西省大秦建设集团有限责任公司，住址：陕西省西安市长安中路89号阳明国际901室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院于2012年9月25日作出（2012）汉民初字第00494号财产保全的裁定，现原告何某某因原、被告双方已达成调解协议申请撤诉为由申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对汉阴县龙垭小学账户中的39500元的冻结。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 陈召艾
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡朝梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00077号
原告：合肥银瑞林小额贷款股份有限公司。
法定代表人：唐邦勤，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽金农生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，总经理。
被告：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告：胡冰，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告：陈岑，女，1986年1月15日出生，汉族。
被告：葛传建，男，1954年3月16日出生，汉族。
被告：田广继，女，1954年3月8日出生，汉族。
被告：李丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告：安徽富华农业开发有限公司。
法定代表人：田超，总经理。
被告：安徽金农惠民生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，总经理。
被告：安徽省天择智能科技发展有限公司。
法定代表人：陈飞，总经理。
本院在审理原告合肥银瑞林小额贷款股份有限公司与被告安徽金农生物技术有限公司、田广斌、叶少美、陈飞、胡冰、陈岑、葛传建、田广继、李丽丽、安徽富华农业开发有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽省天择智能科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告安徽金农生物技术有限公司、田广斌、叶少美、陈飞、胡冰、陈岑、葛传建、田广继、李丽丽、安徽富华农业开发有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽省天择智能科技发展有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第37473号
原告陈生富。
被告王宇超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈生富与被告王宇超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈生富于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈生富负担（已交纳）。
代理审判员 金剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第816号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告朱某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00267号
原告：六安市东方运输服务有限公司。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。
被告：万怀群，女。
原告六安市东方汽车运输服务有限公司与被告万怀群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告六安市东方汽车运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告万怀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东方汽车运输服务有限公司诉称：2010年9月9日，被告与其公司签订了《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利和义务及违约责任条款。现被告所有的车牌号为N915**车辆不正常续保，不进行车辆年审，不接受公司的正常管理。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、解除与被告之间车牌号为皖N915**的车辆挂户关系；2、案件诉讼费由被告承担。
原告六安市东方汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、委托管理车辆合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告万怀群未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年9月9日，被告万怀群将其拥有的皖N915**号重型自卸货车挂户在原告六安市东方汽车运输服务有限公司处，并签订了《委托管理车辆合同》，《委托管理车辆合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告万怀群在车辆保险等手续到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖N915**号重型自卸货车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市东方汽车运输服务有限公司与被告万怀群之间关于皖N915**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告万怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年三月二十四日
书记员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00267号原告:六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,组织机构代码66621108-2。法定代表人：闫跃章，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。被告:万怀群,女,1969年10月5日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市东方汽车运输服务有限公司与被告万怀群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告六安市东方汽车运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告万怀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市东方汽车运输服务有限公司诉称：2010年9月9日，被告与其公司签订了《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利和义务及违约责任条款。现被告所有的车牌号为NXX车辆不正常续保，不进行车辆年审，不接受公司的正常管理。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、解除与被告之间车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂户关系；2、案件诉讼费由被告承担。原告六安市东方汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：证据一、营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托管理车辆合同，证明原、被告之间签订合同的事实。被告万怀群未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年9月9日，被告万怀群将其拥有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户在原告六安市东方汽车运输服务有限公司处，并签订了《委托管理车辆合同》，《委托管理车辆合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告万怀群在车辆保险等手续到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市东方汽车运输服务有限公司与被告万怀群之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。案件诉讼费100元,减半收取50元，由被告万怀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年三月二十四日书记员  王冬梅附:本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1271号
原告：刘洋，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭祖钰（表伯），男，1956年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张东，男，1991年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告刘洋与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人郭祖钰到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙圳立即清偿原告借款本金8000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告张东因资金周转需要向原告刘洋借款8000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月5日至2017年5月25日，月利率为2%。同时张东向刘洋出具了一张借条。借款到期后，张东一直拖欠不还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款协议、借条、汉口银行网上银行电子回单查询结果，证明张东于2017年5月5日向刘洋借款8000元，借款期限为2017年5月5日至2017年5月25日，双方约定月利率为2%。
被告张东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的两组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告张东因资金周转需要向原告刘洋借款8000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月5日至2017年5月25日，月利率为2%。同时张东向刘洋出具了一张借条。借款到期后，张东一直拖欠不还。
本院认为，原告刘洋与被告张东之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，张东应依法履行偿还到期债务的义务。张东向刘洋借款8000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中约定:期限届满张东应还清借款本息。故利息从2017年5月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东偿还原告刘洋借款本金8000元及利息（自2017年5月5日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月二日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更936号
罪犯韩国富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宽刑初字第0084号刑事判决，以被告人韩国富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本院于2012年10月24日作出（2012）承刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩国富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩国富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意35号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩国富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1634号
申请执行人杨彬，男，1972年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区马尚镇西北村3组83号莲池村9号。
被执行人淄博必图仓储有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路北首。
被执行人山东春颖实业有限公司。住所地，淄博市高新区石桥街道办事处王东村。
被执行人孙普民，男，1967年11月27日生，现住淄博市张店区颐和花园小区12-1-102。
被执行人王友东，男，1970年12月10日生，现住淄博市淄川区西河镇敦仁村。
本院在执行杨彬诉淄博必图仓储有限公司、山东春颖实业有限公司、孙普民、王友东追偿权纠纷一案中，尚有30506.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1634号申请执行人杨彬，男，1972年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区马尚镇西北村3组83号莲池村9号。被执行人淄博必图仓储有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路北首。被执行人山东春颖实业有限公司。住所地，淄博市高新区石桥街道办事处王东村。被执行人孙普民，男，1967年11月27日生，现住淄博市张店区颐和花园小区12-1-102。被执行人王友东，男，1970年12月10日生，现住淄博市淄川区西河镇敦仁村。本院在执行杨彬诉淄博必图仓储有限公司、山东春颖实业有限公司、孙普民、王友东追偿权纠纷一案中，尚有30506.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3773号
原告：池岳华，住广州市。
诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
诉讼代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：付建民，身份证住址：河南省信阳市平桥区。
原告池岳华诉被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年9月21日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告归还借款本金100万元，并从2014年11月5日起计付利息至清偿之日止，利息按月息3.5%标准计算。2、判令被告支付自2015年1月1日起至付清之日的滞纳金（相当于违约金，按同期银行贷款利率的四倍计算）。3、判令被告在不履行上述债务时，原告有权对被告所持有的佛山市金钻俱乐部有限公司51%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《借款合同》和《股权质押合同》，约定：乙方因佛山市金钻俱乐部有限公司经营需要，向甲方借款120万元，借款利息为月息3.5%，借款期限12个月，自2014年9月5日起至2015年9月4日，还款方式为自2014年10月开始每月月底前等额归还本息142000元（其中本金10万元、利息42000元），至2015年9月4日全部还清，若逾期归还本金和利息，乙方应按照每日千分之六支付滞纳金直至付清之日。乙方同意以其在佛山市金钻俱乐部有限公司的51%股权作为借款的抵押并在工商管理部门办理了股权出质登记手续。2014年9月5日，原告将借款120万元通过银行转帐付给被告，被告出具了《借据》交原告收执。本案庭审中，原告确认被告已偿还了本金20万元及两个月利息给原告。
本院认为：被告向原告借款后超过约定期限只偿还了借款20万元及两个月利息给原告，据此，原告要求被告偿还借款100万元并从2014年11月5日起计付利息合法合理，本院予以支持。鉴于双方约定的利息及滞纳金数额过高，超过银行同期同类贷款利率的四倍上限，因此，对超过部分本院不予保护。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权符合我国担保法第三十三条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告付建民应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及利息（从2014年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还借款之日止）给原告池岳华。
二、被告付建民不履行上述判决时，原告池岳华有权从拍卖被告提供抵押的佛山市金钻俱乐部有限公司的51%股权所得价款中优先受偿。
三、驳回原告池岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18296元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张胜辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第305号
原告烟台中和平电磁线有限公司，住址蓬莱市。
法定代表人王锡和，任经理。
被告辽宁帝华电气股份公司，地址辽宁锦州凌海大有经济技术开发区。
法定代表人王建斌。
本院受理原告烟台中和平电磁线有限公司与被告辽宁帝华电气股份公司加工合同纠纷一案，原告烟台中和平电磁线有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台中和平电磁线有限公司撤回起诉。
案件受理费2106.5元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘文静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第469号
罪犯陈志煌，男，1977年12月9日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）武刑初字第161号刑事判决，以被告人陈志煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一三年四月二日交付执行，刑期至2015年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈志煌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈志煌的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志煌减去有期徒刑七个月，刑期至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第674号
原告魏二水，农民。
委托代理人李胜强，职工。
被告王印甫，农民。
被告孟焕平，农民。
原�魏二水诉被告王印甫、孟焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏二水及其委托代理人李胜强到庭参加诉讼，被告王印甫、孟焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏二水诉称，2015年元月15日前，被告共计借原告4，720，000元整，并给原告出具借条一张，并于2015年2月8日与原告达成协议，并将废品收购站院内外废铁、机器等物品抵押给原告，后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还，现要求被告给付原告借款500，000元，剩余借款保留诉权。
原告为支持自己的诉请，提供了2015年元月15日借据一张、2015年2月8日协议一份。
被告王印甫没有到庭答辩，也未提供证据。
被告孟焕平没有到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月10日原告通过中国农业银行给被告王印甫汇款2，000，000元；2014年10月24日汇款1，000，000元；2014年11月8日汇款2，000，000元；2014年11月4日汇款2，000，000元；2014年12月11日汇款2，500，000元；2014年12月26日汇款1，000，000元；2015年1月3日汇款1，000，000元；原告七次给被告汇款共计11，500，000元。到2015年元月15日经原、被告双方对账，被告共计借原告4，720，000元，有被告王印甫给原告出具的亲笔条据在案佐证。内容为：借据，今借到魏二水现金人民币（肆佰柒拾贰万元整）￥4，720，000元，借款人王印甫，2015年元月15日。经原告催要，原、被告于2015年2月8日达成协议，内容为：协议，由于王印甫借魏二水现金472万元（肆佰柒拾贰万元）有借条，2015年1月5日后付本息52万元（伍拾贰万元）近期无法还上欠款，王印甫自愿把自己的废品收购站院内外废铁�机器等物品抵押给魏二水，承诺，一个月还不上到期随市场行情任魏二水处理，剩余欠款想办法尽快还。借款人王印甫、孟焕平，收货人魏二水，2015年2月8日。庭审中，原告称协议约定的期限届满后被告未偿还原告借款，原告处理被告抵押物品合款438，000元，被告仍欠原告3，762，000元。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。原告于2015年6月份诉至我院，先行主张500，000元，剩余借款保留诉权。
上述事实，有2015年元月15日被告王印甫给原告出具的亲笔借据一张、2015年2月8日原告与被告王印甫、孟焕平签订的保证还款协议一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系实事清楚，证据充分，有2015年元月15日被告王印甫给原告出具的亲笔借据、2015年2月8日原告与被告王印甫、孟焕平签订的保证还款协议在案佐证，本院予以确�。被告借原告款后，本应及时偿还给原告，但被告迟迟不偿还原告借款不妥。原告诉被告先偿还500，000元，剩余借款保留诉权，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告王印甫、孟焕平给付原告魏二水借款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 王丽丽
审判员 李旭冲
二〇一五年十二月十日
书记员 李虹霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1279号
罪犯周定国，男，1977年9月22日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸刑初字第83号刑事判决，以被告人周定国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周定国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周定国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周定国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2033年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04467号
原告郭少华，男，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人王改鱼，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告高建平，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告丁爱霞，女，1973年2月1日出生，汉族，系被告高建平之妻。
原告郭少华与被告高建平、丁爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少华的委托代理人王改鱼到庭参加了诉讼，被告高建平、丁爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭少华诉称：2011年11月29日，被告高建平因资金周转向原告借款13万元，双方口头约定月利率为3%，借款当日被告向原告出具了借据一支。借款后，原告多次向被告高建平索要借款本息均遭拒绝，被告丁爱霞与被告高建平系夫妻，该笔借款应该为二被告的夫妻共同债务。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及其利息，利息从2011年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告郭少华向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告高建平于2011年11月30日向原告借款人民币13万元的事实。
2、户籍证明信一份，证明二被告系合法夫妻，所欠借款理应由二被告共同偿还。
被告高建平、丁爱霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提供的第一组证据能证明被告高建平于2011年11月30日向原告借款人民币13万元的事实；第二组证据能证明二被告系合法夫妻的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告高建平与被告丁爱霞系夫妻关系。2011年11月29日，被告高建平因资金周转向原告郭少华借款13万元，被告高建平收到借款当日给原告出具了借据一支，载明“今借到郭少华人民币现金壹拾叁万元整（130000）注：如果2011年12月15日之前还不清加倍还款26万元整。借款人：高建平，2011年11月29日，证人：九其”。借款后，原告多次向二被告索要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高建平向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，但二被告均未向法庭提供证据证明该笔债务系被告高建平的个人债务，且该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，故被告丁爱霞对该笔借款亦负有偿还责任。故原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还诉请二被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，因原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高建平、丁爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少华借款本金13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告郭少华负担150元，由被告高建平、丁爱霞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年六月二十五日
书记员 王媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终304号
上诉人（原审被告）尤福星，男，汉族，住义马市。
委托代理人王谨铭、马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族，住义马市。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人尤福星因与被上诉人刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤福星及其委托代理人王谨铭，被上诉人刘涛及其委托代理人王帅、李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘涛受雇于尤福星从事小型货车司机一职，2014年12月10日，刘涛根据尤福星的安排，驾驶尤福星提供的豫ME12**号车辆从义马市东区石佛村到新安县李村乡外庄村，与尤福星驾驶豫M311**号车辆一同前往运输砖块。双方驾驶的车辆同时行驶至新安县李村乡时，由于紧急状况，刘涛驾驶车辆和尤福星驾驶的车辆追尾，致使刘涛受伤。刘涛受伤后，在新安县第二人民医院住院治疗3天，在义马市人民医院住院治疗26天，住院期间均为1人陪护。刘涛住院期间的医疗费用由尤福星垫付，尤福星另向刘涛支付了5000元的生活费用。后刘涛对本次的受伤情况进行了伤残鉴定，2015年9月10日，河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，刘涛构成八级伤残，刘涛出院后需1人护理3个月，营养3个月，其内固定物取出费用约12000元，鉴定费1900元、检查费700元。
另查明，刘涛已婚，有一女刘某某，2012年5月28日出生。
关于刘涛因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、住院期间伙食补助费按每天20元计算为580元；2、营养费按住院29天和出院需营养90天共计119天，每天10元计算为1190元；3、误工费自2014年12月10日受伤至定残前一日共计273天，按城镇居民收入计算为18243.47元；4、护理费按住院29天和出院需护理90天共计119天计算为7952.18元；5、伤残赔偿金按八级伤残为146348.7元；6、伤残鉴定费及检查费2600元；7、精神损害抚慰金根据刘涛受伤情况及伤残等级情况，酌定为15000元；8、被扶养人生活费用按城镇居民人均支出计算为35383.77元；9、交通费根据案件实际情况，刘涛要求600元，符合案件事实，可以认定；10、后续治疗费12000元。以上共计239898.12元。
原审认为：刘涛、尤福星间事实上形成了雇佣关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，尤福星对刘涛受伤所造成的损失应承担赔偿责任，扣除尤福星预先给付刘涛的5000元，尤福星还需赔偿刘涛234898.12元。对刘涛要求尤福星予以赔偿的诉讼请求，予以支持，但刘涛诉求中赔偿数额部分过高，高出部分不予支持。尤福星辩称不应对刘涛赔偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尤福星于本判决生效之日起五日内赔偿刘涛因本次受伤所产生的住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费用、后续治疗费等共计234898.12元；二、驳回刘涛的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，由尤福星承担4846元，刘涛承担465元。
宣判后，尤福星不服，上诉称：刘涛与尤福星之间不是雇佣关系，本案是交通事故，刘涛违章违规驾驶造成事故，应当承担全部责任；刘涛的鉴定系单方鉴定，不能作为证据使用；刘涛增加诉讼请求没有重新指定举证期限。请求撤销一审判决，改判尤福星不承担赔偿责任或发回重审。
刘涛答辩称：双方存在雇佣关系，刘涛应尤福星的安排，用其提供的车辆将货物运送至指定的地点，从而取得劳动报酬，刘涛在雇佣过程中，发生交通事故，造成交通事故的原因是尤福星提供的车辆刹车失灵造成的，尤福星应当承担全部赔偿责任；尤福星没有证据推翻鉴定结论，没有向法院申请重新鉴定；刘涛在开庭前已经向法院提交了增加诉讼请求申请，开庭时尤福星没有要求重新指定举证期限。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：刘涛受雇于尤福星从事小型货车司机一职，发生事故当天，刘涛是按照尤福星的安排，驾驶尤福星提供的车辆在运送砖块过程中与尤福星驾驶的车辆发生追尾，致使刘涛受伤，双方之间存在雇佣关系，尤福星作为雇主应当承担赔偿责任；尤福星没有提交推翻鉴定结论的相关证据，鉴定结论可以作为证据使用；刘涛在开庭之前向法院提交了增加诉讼请求申请书，尤福星在开庭时应诉答辩，故一审程序并无不当。尤福星的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4823元，由上诉人尤福星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2983号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：许杰，居民。
被告刘才祥，居民。
被告刘才华，居民。
被告宋家美，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告许杰、刘才祥、刘才华、宋家美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告许杰、刘才祥、刘才华、宋家美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许杰于2014年11月1日由被告刘才祥、刘才华、宋家美作担保向原告借款45000元，约定还款日期为2015年10月25日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拒不还款，仍拖欠借款本金45000元及利息6242.78元，至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息6242.78元，并承担本案诉讼费用。
被告许杰、刘才祥、刘才华、宋家美未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告许杰于2014年11月1日签订借款合同，约定被告许杰向贾庄信用社借款45000元，月利率11.0000‰，到期日为2015年10月25日，并由被告刘才祥、刘才华、宋家美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金45000元及利息6242.78元（利息计算至2015年11月10日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告许杰；在履行合同期间，被告许杰拖欠借款不还，应负还款责任；被告刘才祥、刘才华、宋家美为保证人，应承担连带保证责任。被告许杰、刘才祥、刘才华、宋家美未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金本金45000元及利息6242.78元（利息计算至2015年11月10日），合计51242.78元，于判决生效后十日内一次付清；被告刘才祥、刘才华、宋家美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告许杰、刘才祥、刘才华、宋家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第584号
罪犯蒲国敏，男，生于1981年9月4日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）成刑初字第341号刑事判决书认定蒲国敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，已缴纳5200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第851号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第607号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒲国敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲国敏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲国敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国敏减去有期徒刑一年七个月。刑期至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第574-2号
申请人苟顺昌。
申请人殷坤容。
被执行人苟刚强。
本院依据发生法律效力的湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1337号民事调解书，受理苟顺昌、殷坤容申请执行被执行人苟刚强赡养纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月8日作出（2015）湄法执字第574-1号执行裁定书，冻结了被执行人苟刚强在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款1023.62元，现因被执行人苟刚强已与申请执行人苟顺昌达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结后划拨被执行人苟刚强在银行的存款1023.62元；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 毅
审判员 熊贻华
审判员 潘应康
二〇一五年十月九日
书记员 陈红勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第226号
原告胡自云，男，1960年11月16日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月27日依法受理原告胡自云与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡自云于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡自云的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡自云撤回起诉。
案件受理费185元，依法减半收取92.5元，由原告胡自云负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第744号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘长江。2007年3月24日因盗窃被行政拘留十二日；同年7月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年8月28日因盗窃被行政拘留三日；同年12月20日因盗窃被行政拘留十日；2011年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放。2013年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金敏琦。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人刘长江及其辩护人金敏琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2012年5月1日17时40分许，被告人刘长江窜至台州市立医院住院部10楼2区11-12病房内，窃得俞某苹果4代移动电话1部，价值人民币2050元。
同月23日13时30分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部10楼17床处，窃得叶某苹果4代移动电话1部，价值人民币3895元。
同年6月4日19时50分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部9楼18床处，窃得黄某苹果4S移动电话1部，价值人民币4230元。
同年7月19日10时15分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部7楼＋13床处，窃得姚某苹果4S移动电话1部，价值人民币4371元。
同年11月17日13时55分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部10楼13床处，窃得阮某苹果4S移动电话1部，价值人民币3740元。
同月24日12时48分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部16楼＋4床处，窃得陈某苹果4代移动电话1部，价值人民币2790元。
2013年1月1日13时41分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部3楼13床处，窃得管某苹果5代移动电话1部，价值人民币5326元。
同年4月7日13时19分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部12楼＋6床，窃得孙某苹果5代移动电话1部，价值人民币4259元。
同年5月20日10时20分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部6楼18床处，窃得丁某苹果4S移动电话1部，价值人民币3383元。
同年6月2日14时50分许，被告人刘长江窜至上述医院输液室3-16对面处，窃得金某苹果5代移动电话1部，价值人民币3655元。
同月7日11时20分许，被告人刘长江窜至上述医院门诊挂号处5号窗口前，窃得邓某苹果4代移动电话1部，价值人民币2511元。
同月9日13时10分许，被告人刘长江窜至上述医院住院部3楼16床，窃得徐某苹果4代移动电话1部，价值人民币1890元。
案发后，刘长江的亲属为其退赔赃物折价款15000元，暂扣于台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陶某、梁某甲的证言、被害人俞某、叶某、黄某、姚某、阮某、陈某、管某、孙某、丁某、金某、邓某、徐某的陈述、辨认笔录、购货凭证、住院记录、搜查笔录、退赃凭证、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
二、抢夺
同月15日14时许，被告人刘长江窜至上述医院小儿科10楼3床，趁梁某乙（未满14周岁）不备，夺取苹果4代移动电话1部，价值人民币2548元，后在逃离时被公安民警抓获。赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、梁某乙的陈述、抓获经过、保修单复印件、扣押、发还清单、住院材料、辨认笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，12次价值计人民币42100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘长江还以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，1次价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘长江犯数罪，予以数罪并罚。被告人刘长江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，但还在抢夺犯罪中对未满14周岁的人实施，亦予以考虑，认罪态度好，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人刘长江要求从宽处理，其辩护人辩称被告人刘长江自愿认罪，其亲属退赔15000元，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃物折价款计人民币二万七千一百元元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十五日起至二O一六年六月十四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃款一万五千元予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3011号
原告韩凤云，女，蒙古族，1966年2月23日出生，农民。
被告温国峰，男，28岁，汉族，农民。
被告温国阳，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩凤云诉被告温国峰、温国阳民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩凤云撤回对被告温国峰、温国阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民催字第3号
申请人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。
法定代表人吴杰，总经理。
住所地封丘县黄池路北段温州商业街。
申请人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030533002098301至1030533002098325的10版清分机支票25张（发票人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行、持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 熊 宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亚园
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民催字第3号申请人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。组织机构代码78622113-8。法定代表人吴杰，总经理。住所地封丘县黄池路北段温州商业街。申请人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030533002098301至1030533002098325的10版清分机支票25张（发票人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行、持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张琼辉审 判 员  孙丽敏人民陪审员  熊 宇二〇一四年八月二十一日书 记 员  王亚园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6282号
原告张银娟。
原告张宏江。
两原告共同委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告陈炳羊，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新，公司总经理。
委托代理人姚敏，公司员工。
原告张银娟、张宏江诉被告陈炳羊、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张宏江及两原告共同委托代理人周磊，被告陈炳羊，被告中华联合保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银娟、张宏江诉称：2015年6月21日20时27分许，被告陈炳羊驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区新螺路由东向西行驶至新螺路新塘街道霞江村路段处时，与路上行人张金虎相撞，造成张金虎死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈炳羊负事故全部责任。另查，浙A×××××号车向中华联合保险公司投保交强险。原告因张金虎死亡事故造成的损失有：医疗费1014.53元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜人员误工费3975.78元（48372元／年÷365天×5天×6人）、办理丧葬事宜人员交通费2000元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、衣物损失500元，共计889536.31元。扣除被告陈炳羊已经支付的149500元，尚余损失740036.31元。现诉请判令：1.被告陈炳羊赔偿原告上述损失740036.31元；2.被告中华联合保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈炳羊辩称：对交通事故的事实和责任的认定，没有异议。原告的损失由法院依法核定，应由陈炳羊赔偿的部分，陈炳羊出狱后才能赔偿，请酌情考虑陈炳羊经济困难的事实。事发后，陈炳羊已支付原告149500元。
被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。因被告陈炳羊是醉酒驾驶，中华联合保险公司不予赔偿，若法院判决中华联合保险公司在交强险范围内赔偿，则保留追偿的权利。二、对原告主张的损失认为：医疗费应剔除非医保费用207.25元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费，认可3人5天误工，标准无异议；交通费偏高，认可500元；精神损害抚慰金，因陈炳羊已被追究刑事责任，故不应支持；衣物损失，未定损，不予认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定陈炳羊具有雨天夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶未注意观察，盲目驾驶，行驶时侵占非机动车道的交通安全违法行为。张金虎因多发伤在事发当日经杭州市萧山区第一人民医院抢救无效死亡，遗体在6月25日火化。两原告系张金虎的法定继承人。张金虎生前在私营企业工作并参加社会保险。
另查明，浙A×××××号肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。事发后，陈炳羊已赔付原告149500元。陈炳羊因该事故犯交通肇事罪，已被判处刑罚。
根据法庭调查，原告因张金虎死亡事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费1014.53元。（二）死亡伤残赔偿类：丧葬费24186元；死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；办理丧葬事宜人员误工费2650.52元（48372元／年÷365天×5天×4人）、办理丧葬事宜人员交通费，酌定1000元；精神损害抚慰金，因直接侵权人陈炳羊已被判处刑罚，故依法不予支持。本项损失合计835696.52元。（三）财产类：衣物损失，因无重置必要，故不予支持。以上原告的损失合计836711.05元。其中，陈炳羊已赔偿149500元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、死亡证明、公证书、社会保险参保证明、工作证明、营业执照、组织机构代码证，被告中华联合保险公司提供的投保单及本院依职权调取的（2015）杭萧刑初字第1753号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、家庭情况登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告陈炳羊醉酒驾驶，被告中华联合保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险责任限额范围内承担垫付责任。结合原告的各项损失，中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿111014.53元（医疗费用限额内1014.53元＋死亡赔偿限额内110000元）。超出交强险限额部分损失，应由全责方侵权人陈炳羊赔偿，计725696.52元（836711.05元－111014.53元）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张银娟、张宏江因张金虎交通事故造成的损失111014.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、陈炳羊赔偿张银娟、张宏江因张金虎交通事故造成的损失725696.52元，扣除已付款149500元，尚需支付576196.52元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张银娟、张宏江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元（已批准缓交），由张银娟、张宏江负担400元，陈炳羊负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 青
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第284号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈仕勤，女，汉族，阳江市人，初中文化，户籍地址阳江市江城区某镇。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，于2014年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住，于2014年10月24日被抓获，次日被逮捕，同日被监视居住。2015年9月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人陈仕勤犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人陈仕勤到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人陈仕勤涉嫌下列犯罪事实：
一、被告人陈仕勤系吸毒人员，为了牟利，产生了贩卖毒品的念头。自2013年7月份开始，陈仕勤先后多次从一个叫“阿乙”的男子和“阿乙”的一个朋友处（后两人均在逃，另案处理）购买毒品海洛因和冰毒，除了部分供自己吸食，其余部分从2013年8月份开始先后多次贩卖给吸毒人员梁某某、阿周、阿光等人。2013年11月22日22时30分，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区中源花园附近抓获陈仕勤，从陈仕勤的手袋中搜出可疑毒品两包（分别净重（4.3克和3.5克）、现金4200元、三部手机等物品。经阳江市公安局检验化验，陈仕勤被缴获4.3克疑似毒品海洛因状物检出毒品海洛因的成分，3.5克可疑无色透明晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
二、2014年2月14日11时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区某出租屋里抓获陈仕勤，当场在其出租屋缴获六包可疑毒品，分别净重10克、2.27克、0.14克、0.97克、0.1克、0.48克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述涉案10克、2.27克、0.14克、0.48克可疑毒品（共12.89克）均含海洛因成分，涉案0.97克、0.1克可疑毒品（共1.07克）均含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
三、陈仕勤被监视居住期间，继续贩卖毒品牟利。从2014年10月份开始，陈仕勤在其位于阳江市江城区某出租屋先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某。2014年10月24日晚上7时许，阳江市公安局江城分局民警在江城区某小区抓获陈仕勤，并在其房间缴获两包可疑毒品（分别净重0.53克和2.43克）。经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述0.53克疑似毒品海洛因检材均检出海洛因成分，2.43克疑似毒品冰毒检材均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人陈仕勤于2014年7月8日在阳江市某院顺产一活女婴。
上述事实，被告人陈仕勤在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、受案登记表、立案决定书等书证、梁金玉等证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕勤无视国家法律，多次非法销售毒品海洛因和甲基苯丙胺达20多克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈仕勤犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的五日已扣减，即从2015年9月2日起至2022年10月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈仕勤的毒品海洛因17.72克、甲基苯丙胺（冰毒）7.0克、手机5台、电话号码卡7张、赃款人民币11200元、密封袋一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年九月六日
书 记 员 李成香
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第343号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人罗明。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第94号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人罗明下落不明且无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第94号支付令的执行。
待发现被�行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01594号
罪犯曾献阳，曾用名曾献文，男，汉族，1969年9月18日出生于广东省汕尾市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）粤高法刑经复字第38号刑事裁定，认定罪犯曾献阳犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收财产；2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯曾献阳曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾献阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾献阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾献阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬5次，监狱级改造积极分子5次，并于2014年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾献阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符�减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯曾献阳减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利八年不变（期限自2021年10月14日起至2029年10月13日止）。减刑后的刑期至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00445号
罪犯朱建武，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）淮刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人朱建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张家文经济损失5000元。朱建武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）皖刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月6日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱建武在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱建武在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱建武在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建武减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0291号
原告江苏胜丰钢铁集团有限公司，住阜宁县东沟镇东益大道8号。
法定代表人陈明演，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈某某，市民。
本院在审理原告江苏胜丰钢铁集团有限公司与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司于2014年8月25日双方按照原裁决书执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏胜丰钢铁集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏胜丰钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏胜丰钢铁集团有限公司负担。（原告江苏胜丰钢铁集团有限公司已预交）
审判员 张加同
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第40号
原告邵某甲。
被告许某。
原告邵某甲诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。因夫妻感情破裂，于2013年11月经法院调解达成协议离婚，婚生子邵某乙随被告生活并由其抚养，原告每月探视一次。由于被告为了方便寻找新伴侣，加上工作不稳定，经常加班，没时间照看子女，把邵某乙寄养在贵州一山村，照看他的是一位体弱多病的残疾老人，那里的环境及其艰苦并存在严重安全隐患，邵某乙出现了营养不良导致脸上皮肤粗糙等情况，被告没有给予孩子母爱并拒绝原告探视，从离婚至今给予原告探视一次，把原告的电话号码刷黑，被告没有和邵某乙一起生活还侵害原告的探视权，严重的违反了调解书的约定，原告唯一一次探视结束离开时，邵某乙极力挣扎和拼命哭喊要同原告走。被告的户口无处迁移，造成原告的入园和入学困难，邵某乙的合法权益在被告处得不到保障，孩子的健康成长受到很大的影响。原告有足够的时间和精力照看子女的生活和学习。现请求判令婚生子随原告生活并由原告抚养成人，并由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍复印件各一份，证明原、被告的主体情况及家庭成员的事实。2、（2013）金东曹民初字第115号民事调解书复印件一份，证明原、被告离婚及婚生子邵某乙随被告生活的情况。3、社会保障卡、工作证明一份，证明婚生子邵某乙随原告生活更有利的事实。
被告许某既未答辩，也未向本院提交证据。
被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经本院与原件审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告原系夫妻关系。2013年11月13日，经本院调解离婚时达成婚生子邵某乙（××××年××月××日出生）随被告生活并由其抚养成人的离婚协议。此后，被告及邵某乙继续在义乌生活。在原告探视儿子邵某乙一次后，被告拒绝原告探视。原告一直在浙江浦江梅花锁业有限公司上班。原告以随其生活更有利其子邵某乙健康成长为由诉至本院，要求变更抚养关系。庭审中，原告陈述原告在探视其子邵某乙后将其子邵某乙寄养在被告老家。
本院认为，人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。但对于父母双方在离婚时，其子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，原、被告已于2013年11月13日达成了人民法院认可并发生法律效力的涉及子女抚养归属问题的调解协议，双方应当按该协议认真执行。本案中，原告未向本院提交证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提供被告将其子寄养在被告老家及对其身心健康不利等确需变更抚养关系的证据。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年四月八日
代书记员 施悦琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第577号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月23日被道县公安局刑事拘留，2015年10月26日被释放，当日道县公安局对其取保候审，2015年11月16日道县人民检察院对其取保候审。2015年12月14日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆无牌大福正三轮摩托车在道路上行驶，当其行驶至道县富塘乡五里牌村路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。随后，被告人何某某被抽取血液检测血液乙醇含量。经鉴定，何某某的血液乙醇含量为106.43mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某斌的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月23日至2015年10月26日被道县公安局刑事拘留4日，剩余刑期56日，自2015年12月23日至2016年2月16日止。）
二、罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第875-1号
原告李宝军，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告唐山市德昌元货物运输有限公司，所在地唐山市路南区唐柏路檀庄中集车辆中转库，下简称德昌元货运。
原告李宝军与被告德昌元货运、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。在诉讼过程中，原告李宝军于2014年4月8日向本院申请撤回对德昌元货运的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回对唐山市德昌元货物运输有限公司的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月八日
代理
书 记 员 王威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第453号
原告：边某，农民。
被告：李某，农民。
原告边某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告边某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气、志趣等存在较大差异，经常因家庭琐事吵闹，未建立夫妻感情；2010年7月，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。2012年1月30日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，始终无法联系被告。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月，原告边某与被告李某在青岛市打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚；婚后未生育子女，因家庭琐事时有争吵。2010年7月，被告离家出走，至今未归。2012年1月30日，原告向本院起诉离婚，本院于同年5月15日判决不准离婚；判决生效后，原被告一直分居至今。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第250号民事判决书、邹城市石墙镇高保庄村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告边某与被告李某婚姻基础较好、婚后感情一般，因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告边某与被告李某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4151号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人郑元志。
被执行人沈琴何。
平安银行股份有限公司上海延东支行与郑元志、沈琴何为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台路商初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪明国于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郑元志、沈琴何履行生效民事判决书所确定的履行债务共计323591.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00234号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人杨治良，男。被申请执行人余丽蓉，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月十五日书记员洪柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第145-1号
申请执行人刘占华，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县麦新镇好力歹村村民委员会。
代表人刘彦军，系村主任。
本院制发的（2013）开民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人开鲁县麦新镇好力歹村村民委员会在开鲁县麦新镇农业站的转移支付款20000.00元；
二、冻结期间6个月，自2016年1月5日至2016年7月5日，冻结期间不许向任何人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月五日
书记员 丛 民