wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00335号
原告冉维丰，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告冉维丰与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉维丰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冉维丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉维丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉维丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冉维丰负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4689号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告王强，男，出生，汉族，身份证号：住四川省仁寿县
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4689号原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市法定代表人李章德。委托代理人阴海涛，男，汉族，一般代理。被告王强，男，汉族，住四川省仁寿县本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。代理审判员  杨颖竹二〇一六年九月二十一日书 记 员  谭 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1559号
原告赵云。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告龙丽萍。
原告赵云诉被告龙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵云及委托代理人余槟到庭参加诉讼。被告龙丽萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2012年1月28日，原告与被告对借款进行结算，被告共计欠原告22000元，被告出具欠条一张，并承诺于2013年1月28日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉请要求判令被告归还借款22000元并承担本案诉讼费。
被告龙丽萍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月，原告通过婚介所介绍与被告相识，并确立恋爱关系。2012年1月28日，原告与被告解除恋爱关系并对借款进行结算，被告在原告处借款共计22000元，被告向原告出具欠条一张，载明“龙丽萍借赵云现金22000元”，约定还款期限为2013年1月28日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还借款。
上述事实，有原告赵云举证的被告龙丽萍于2012年1月28日签名的欠条一张，证明被告龙丽萍向原告借款22000元的事实；有原告的陈述，证明其向被告主张还款的事实；有被告所在村村委会证明，证明被告下落不明的事实。上列证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告龙丽萍向原告赵云借款22000元的事实存在，被告龙丽萍未及时归还借款，酿成本案纠纷，被告龙丽萍应承担全部责任。故对原告赵云要求被告龙丽萍归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵云借款22000元。
案件受理费350元，由被告龙丽萍负担（此款原告赵云已垫付，由被告龙丽萍在给付本案款项时一并给付原告赵云）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 胥道全
人民陪审员 谢忠雪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张翼斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初211号
原告李金海，男，1938年11月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李广民，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孙建生，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告吴莲荣，女，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人张玲，职务经理。
本院在审理原告李金海诉被告孙建生、吴莲荣、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以完善材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告李金海负担。
审判员 庞德毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第188号
原告孙正洪。
被告李小勇。
被告屈明利。
本院在审理原告孙正洪诉被告李小勇、屈明利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小勇、屈明利价值270000元的银行存款、房地产及其他合法收入予以查封、冻结、扣划，并已提供担保。
本院认为，原告孙正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李小勇、屈明利价值270000元的银行存款、房地产及其他合法收入予以查封、冻结、扣划。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初772号
原告：严世添，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：彭荣烈，广东真鹰律师事务所执业律师。
被告：方伟杉，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。
被告：当阳新阳化纤有限公司，住所地：湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村，组织机构代码：74178458-6。
法定代表人：叶兆清，任董事长。
原告严世添被告方伟杉、当阳新阳化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）云民初字第1329号民事判决。被告方伟杉不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽06民终37号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月3日公开审理本案，原告严世添委托诉讼代理人彭荣烈，到庭参加诉讼，被告方伟杉经公告送达开庭传票，当阳新阳化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严世添向本院提出诉讼请求判令：方伟杉向严世添返还430000元。事实和理由：2013年8月28日11点30分，商升有限公司通过在香港中国银行开立的银行账户（账号：01×××92-15857-1）向当阳新阳化纤有限公司在中国银行股份有限公司湖北分行开立的银行账户（账号：57×××53）汇款15万美元整（USD150000.00），商升有限公司唯一董事确认：（1）该笔款项是该公司代严世添向方伟杉支付用于换取人民币的款项；（2）该笔款项属严世添的个人财产；（3）该公司与当阳新阳化纤有限公司不存在任何经济往来关系。当阳新阳化纤有限公司收款后，已同方伟杉就该款项往来的经济关系结算清楚。2013年8月26日，方伟杉先行支付严世添55万元，余款经严世添催讨拒不支付。在原一审庭审过程中，双方一致确认方伟杉尚结欠严世添代支付款43万元。严世添就该笔款项主张方伟杉予以返还。
方伟杉、当阳新阳化纤有限公司未答辩。
严世添围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1证明书、商升有限公司唯一董事书面决议、转账记录，证明商升有限公司于2013年8月28日11:30汇了15万美元给当阳新阳化纤有限公司，该15万美元是代严世添汇给方伟杉以及商升有限公司的，与当阳新阳化纤有限公司不存在任何经济往来关系的事实。证据2严世添与方伟杉的电话录音光盘、证据3严世添与方伟杉的电话录音摘要，证明方伟杉承认收到了严世添转汇15万美元的事实。证据4严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音光盘、证据5严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音摘要，证明当阳新阳化纤有限公司收到了15万美元，当阳新阳化纤有限公司与严世添及商升有限公司不存在业务关系以及《证明书》的附件七的收款人名称和银行账号与当阳新阳化纤有限公司的外汇账户一致的事实。证据6光盘、证据7录音摘要，证明严世添起诉方伟杉后，方伟杉仍没有否认欠严世添15万美元的事实。
对严世添提供的上述七组证据，本院分析认定如下：证据1证明书、商升有限公司唯一董事书面决议、转账记录经审查内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以确认。证据2、6严世添与方伟杉的电话录音光盘、证据3、7严世添与方伟杉的电话录音摘要经审查系双方通话时严世添单方录音资料，本院认为该录音资料内容与严世添提供的证据1能互相印证，形成证据链，真实性本院予以确认。证据4严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音光盘、证据5严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音摘要经审查系双方通话时严世添单方录音资料，因当阳新阳化纤有限公司未到庭质证，上述证据的真实性无法确认。
综上所述，经审理查明，2013年8月28日11点30分，商升有限公司通过在香港中国银行开立的银行账户（账号：01×××92-15857-1）向当阳新阳化纤有限公司在中国银行股份有限公司湖北分行开立的银行账户（账号：57×××53）汇款15万美元整（USD150000.00），商升有限公司唯一董事确认：（1）该笔款项是该公司代严世添向方伟杉支付用于换取人民币的款项；（2）该笔款项属严世添的个人财产；（3）该公司与当阳新阳化纤有限公司不存在任何经济往来关系。当阳新阳化纤有限公司收款后，已同方伟杉就该款项往来的经济关系结算清楚。2013年8月26日，方伟杉先行支付严世添人民币55万元，余款经严世添催讨拒不支付。（2014）云民初字第1329号卷宗第90页载明经严世添与方伟杉确认，方伟杉尚结欠严世添代支付款人民币43万元。
本院认为，方伟杉、当阳新阳化纤有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。商升有限公司与当阳新阳化纤有限公司以及当阳新阳化纤有限公司与方伟杉代表的SAOVIETINTERNATIONALTRADINGCO，LTD公司之间的转汇、结汇行为，因双方没有真实、合法的交易基础，违反《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，双方违规的转、结汇行为可由外汇管理机关另行依法处理。上述转、结汇行为实质上是严世添与方伟杉之间因代支付款合同产生的债权债务法律关系，双方之间的代支付款合同关系因违法行为属无效合同，由此产生的权利义务可按无效合同处理。严世添经本院庭审释明后，将本案法律关系变更为合同关系，并主张方伟杉偿还代支付欠款430000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方伟杉应于本判决生效之日起十日内返还严世添代支付款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由方伟杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
审 判 员 汤明智
人民陪审员 方锦丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初772号原告：严世添，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：彭荣烈，广东真鹰律师事务所执业律师。被告：方伟杉，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。被告：当阳新阳化纤有限公司，住所地：湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村，组织机构代码：74178458-6。法定代表人：叶兆清，任董事长。原告严世添被告方伟杉、当阳新阳化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）云民初字第1329号民事判决。被告方伟杉不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽06民终37号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月3日公开审理本案，原告严世添委托诉讼代理人彭荣烈，到庭参加诉讼，被告方伟杉经公告送达开庭传票，当阳新阳化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严世添向本院提出诉讼请求判令：方伟杉向严世添返还430000元。事实和理由：2013年8月28日11点30分，商升有限公司通过在香港中国银行开立的银行账户（账号：01×××92-15857-1）向当阳新阳化纤有限公司在中国银行股份有限公司湖北分行开立的银行账户（账号：57×××53）汇款15万美元整（USD150000.00），商升有限公司唯一董事确认：（1）该笔款项是该公司代严世添向方伟杉支付用于换取人民币的款项；（2）该笔款项属严世添的个人财产；（3）该公司与当阳新阳化纤有限公司不存在任何经济往来关系。当阳新阳化纤有限公司收款后，已同方伟杉就该款项往来的经济关系结算清楚。2013年8月26日，方伟杉先行支付严世添55万元，余款经严世添催讨拒不支付。在原一审庭审过程中，双方一致确认方伟杉尚结欠严世添代支付款43万元。严世添就该笔款项主张方伟杉予以返还。方伟杉、当阳新阳化纤有限公司未答辩。严世添围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1证明书、商升有限公司唯一董事书面决议、转账记录，证明商升有限公司于2013年8月28日11:30汇了15万美元给当阳新阳化纤有限公司，该15万美元是代严世添汇给方伟杉以及商升有限公司的，与当阳新阳化纤有限公司不存在任何经济往来关系的事实。证据2严世添与方伟杉的电话录音光盘、证据3严世添与方伟杉的电话录音摘要，证明方伟杉承认收到了严世添转汇15万美元的事实。证据4严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音光盘、证据5严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音摘要，证明当阳新阳化纤有限公司收到了15万美元，当阳新阳化纤有限公司与严世添及商升有限公司不存在业务关系以及《证明书》的附件七的收款人名称和银行账号与当阳新阳化纤有限公司的外汇账户一致的事实。证据6光盘、证据7录音摘要，证明严世添起诉方伟杉后，方伟杉仍没有否认欠严世添15万美元的事实。对严世添提供的上述七组证据，本院分析认定如下：证据1证明书、商升有限公司唯一董事书面决议、转账记录经审查内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以确认。证据2、6严世添与方伟杉的电话录音光盘、证据3、7严世添与方伟杉的电话录音摘要经审查系双方通话时严世添单方录音资料，本院认为该录音资料内容与严世添提供的证据1能互相印证，形成证据链，真实性本院予以确认。证据4严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音光盘、证据5严世添与当阳新阳化纤有限公司董事长叶兆清的谈话录音摘要经审查系双方通话时严世添单方录音资料，因当阳新阳化纤有限公司未到庭质证，上述证据的真实性无法确认。综上所述，经审理查明，2013年8月28日11点30分，商升有限公司通过在香港中国银行开立的银行账户（账号：01×××92-15857-1）向当阳新阳化纤有限公司在中国银行股份有限公司湖北分行开立的银行账户（账号：57×××53）汇款15万美元整（USD150000.00），商升有限公司唯一董事确认：（1）该笔款项是该公司代严世添向方伟杉支付用于换取人民币的款项；（2）该笔款项属严世添的个人财产；（3）该公司与当阳新阳化纤有限公司不存在任何经济往来关系。当阳新阳化纤有限公司收款后，已同方伟杉就该款项往来的经济关系结算清楚。2013年8月26日，方伟杉先行支付严世添人民币55万元，余款经严世添催讨拒不支付。（2014）云民初字第1329号卷宗第90页载明经严世添与方伟杉确认，方伟杉尚结欠严世添代支付款人民币43万元。本院认为，方伟杉、当阳新阳化纤有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。商升有限公司与当阳新阳化纤有限公司以及当阳新阳化纤有限公司与方伟杉代表的SAOVIETINTERNATIONALTRADINGCO，LTD公司之间的转汇、结汇行为，因双方没有真实、合法的交易基础，违反《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，双方违规的转、结汇行为可由外汇管理机关另行依法处理。上述转、结汇行为实质上是严世添与方伟杉之间因代支付款合同产生的债权债务法律关系，双方之间的代支付款合同关系因违法行为属无效合同，由此产生的权利义务可按无效合同处理。严世添经本院庭审释明后，将本案法律关系变更为合同关系，并主张方伟杉偿还代支付欠款430000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方伟杉应于本判决生效之日起十日内返还严世添代支付款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由方伟杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑秀恋审 判 员  汤明智人民陪审员  方锦丽二〇一七年三月十日书 记 员  张 帆附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第87号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：董汉河，男，生于1971年2月10日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚（2014）第0272号行政处罚决定书，认定被执行人董汉河于2014年3月27日驾驶的北京货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0272号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县�路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚（2014）第0272号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第517-1号
申请执行人杨红高。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被执行人周继忠。
被执行人张亚军。
本院于2014年7月23日受理杨红高申请执行周继忠、张亚军买卖纠纷一案。本案执行标的为25760元，执行费286元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人张亚军所有的车牌号为川AW28**轿车进行了查封。经本院调查，被执行人周继忠、张亚军在外地打工，暂不能执行，其财产有待处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第517号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘仕宽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第230号
原告：陈佳仕。
被告：林发齐。
被告：黄玉婵。
原告陈佳仕与被告林发齐、黄玉婵建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈佳仕到庭参加诉讼，被告林发齐、黄玉婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳仕起诉称：2002年1月8日，两被告将其所有的坐落于苍南县灵溪镇新建村八街第5-13幢的其中一间安置地基以281000元价格转让给原告，双方签订了一份买卖契约。原告于当天依约付清了全部价款281000元，被告将房屋拆迁补偿安置地基批复文件（灵政（1998）43号）原件、公共设施费发票原件各一份随契交给原告。2006年7月6日，苍南县灵溪镇人民政府将上述安置地基调整到位于灵溪镇官堂小区1-22幢的其中一间地基，详见关于林宝聪等十二户幢号调整的函。此后，灵溪镇官堂小区1-22幢地基的权利人筹备建房，原告为此多次要求两被告协助办理建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可及建房所需的全部行政审批手续，遭到被告无理拒绝。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2002年1月8日签订的关于苍南县灵溪镇新建村八街第5-13幢（后苍南县灵溪镇人民政府将上述安置地基调整到位于灵溪镇官堂小区1-22幢）其中一间地基的转让协议有效；二、被告立即协助原告办理上述地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及所需的其他行政审批手续；三、本案受理费由被告承担。
原告陈佳仕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.苍南县灵溪镇人民政府灵政（1998）43号关于房屋拆迁安置地基批复文件、公共设施费发票、关于林宝聪等十二户幢号调整的函，用以证明苍南县灵溪镇人民政府拆迁房屋安置地基的事实；3.契约，用以证明两被告转让安置地基给原告的事实；4.拆迁协议书，用以证明被告原老房屋拆迁安置的事实。
被告林发齐、黄玉婵未作答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林发齐、黄玉婵未出庭应诉，视为其对原告的证据放弃质证权利。本院认为，证据1系国家户籍职能部门颁发的证件，证据2系苍南县灵溪镇人民政府的文件或出具的行政事业性收费票据，证据3有两被告的签字、捺印，证据4系灵溪镇人民政府职能部门与被告林发齐签订的协议书，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1997年12月11日，被告林发齐与苍南县灵溪镇城建办签订拆迁安置协议书，约定拆迁林发齐老房一间安置到灵溪镇第八条街、下林石桥桥头边坐东朝西其中一间地基。1998年5月8日，苍南县灵溪镇人民政府作出灵政（1998）43号关于林宝聪等十二户拆迁建房的批复，同意林发齐户拆迁安排在新建村八街建5-13幢建房。2002年1月8日，被告林发齐、黄玉婵将上述安置地基一间以281000元价格转让给原告，双方签订了一份买卖契约。原告于立契当天依约付清了全部价款281000元，被告将灵政（1998）43号拆迁建房批复文件、公共设施费发票随契交给原告。2006年7月6日，苍南县灵溪镇人民政府因灵溪镇官堂小区幢号调整将上述安置地基调整到官堂小区1-22幢的其中一间地基建房。现原告准备建房，但被告不予协助办理相关建房手续。
本院认为，原、被告之间签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，并已支付合同价款，合同虽名为地基转让契约，但实质上属于拆迁安置权利的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。因此，位于苍南县灵溪镇官堂小区1-22幢其中一间安置地基的相应权利义务现应由原告陈佳仕享有和承担。转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理建房手续等，以实现合同最终之目的。因此，原告诉请的要求被告协助办理上述安置地基的相关建房手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈佳仕与被告林发齐、黄玉婵于2002年1月8日签订的关于苍南县灵溪镇新建村八街第5-13幢（后苍南县灵溪镇人民政府调整到灵溪镇官堂小区1-22幢）其中一间安置地基的买卖契约有效；
二、被告林发齐、黄玉婵于本判决生效后十日内协助原告陈佳仕办理上述安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及其他建房行政审批手续。
本案受理费80元，由原告陈佳仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一五年三月三十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2807号
申请执行人：张杰，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：张铁忠，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
本院在执行张杰与张铁忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张铁忠发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年3月23日作出的(2016)沪0109民初17639号民事判决确定的支付张杰借款本金16万元，及借款逾期利息(以借款本金16万元为基数，按照年利率6%，自2016年6月2日起计至被告实际清偿之日止)，并承担案件受理费3,500元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人在中国工商银行账户内存款6,000元并冻结该账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月十日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第322号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人胡中国，别名胡海军，男，1976年7月8日出生于北京市；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人胡中国犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人胡中国及其辩护人郑建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人胡中国伙同左×、王×1（均已判刑）于2002年8月14日22时许，到北京市密云县×镇×村赵×1家，冒充警察，以捆绑、戴手铐、持仿真手枪相威胁为手段，对赵×2、杜×实施抢劫，后又对前去赵×1家的李×、宋×等人实施抢劫，抢得手机3部。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡中国冒充警察入户抢劫，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人胡中国及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人胡中国自愿认罪，系初犯，在犯罪过程中作用相对较小，积极退赔经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡中国伙同左×、王×1（均已判刑）于2002年8月14日22时许，到北京市密云县×镇×村赵×1家，冒充警察，以捆绑、戴手铐、持仿真手枪相威胁为手段，对赵×2、杜×实施抢劫，后又对前去赵×1家的李×、宋×、杨×等人实施抢劫，抢得诺基亚牌8210型、3310型手机各1部、爱立信牌T28型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受理刑事案件登记表，坦白检举揭发犯罪线索登记表，到案经过，被告人胡中国供述，被害人杜×、赵×2、李×、宋×、杨×的陈述，证人王×2、赵×1、王×1、左×的证言，辨认笔录及照片，物品估价鉴定结论书，本院（2003）密刑初字第75号、第192号刑事判决书，户籍信息，网上比对工作记录及工作说明等证据。以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡中国以非法占有为目的，伙同他人冒充警察、入户抢劫公民财物，侵犯公民合法财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人胡中国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡中国自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，积极退赔经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人胡中国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2024年5月11日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、被告人胡中国交纳的人民币二千三百四十元，其中退赔李×一千三百元、宋×六百四十元、杨×四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 苏小琴
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年十月十七日
书记 员代 亚 南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05306号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告夏辉林，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告夏辉林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘飞宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民监字第00001号
原审原告李某，女，汉族
原审原告郭某甲，女，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
原审被告郭某乙，男，汉族。
原审被告孟某某，女，汉族。
原审原告李某、郭某甲与原审被告郭某乙、孟某某共有纠纷一案，本院于2012年12月4日做出的（2012）万民初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决遗漏主体确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王成万
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01704号
原告：王娟，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月9日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋 万 利
人民陪审员 王 继 红
人民陪审员 张金�
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 晶 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0050号
原告胥加祥，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告韩庭，居民。
被告张明祥，居民。
原告胥加祥与被告韩庭、张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员陈永胜独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告胥加祥的委托代理人卞国民、被告张明祥到庭参加诉讼，被告韩庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥加祥诉称，2011年6月7日，被告韩庭向原告借款5万元人民币，并出具借条一张，载明：“现借到胥加祥人民币伍万元，用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用”；另外，被告张明祥作为担保人对上述借款提供担保。借款后，被告韩庭没有按照约定向原告还款，被告张明祥亦未履行担保责任，该借款经原告多次催要未果。请求法院判令被告韩庭偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至起诉之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担律师费用2500元，被告张明祥对上述费用承担连带清偿责任。
被告韩庭未答辩。
被告张明祥辩称，我对为韩庭向胥加祥借款5万元担保没有异议，但借款不是50000元，而是40000元，我已经履行了担保责任。对于律师费用2500元我没有意见。张明祥同时向法庭提交了韩庭的陈述笔录。
经审理查明，2011年6月7日，被告韩庭向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“现借到胥加祥人民币伍万元，用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用”；另外，被告张明祥作为担保人对上述借款提供担保。韩庭出具借条后一直未能还款，原告胥加祥多次催要未果，遂于2013年2月21日诉至本院。
另查明，原告胥加祥因本案向江苏盐海中亚律师事务所支付了2500元的律师费用。
在审理过程中，因被告韩庭未到庭，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告韩庭向原告胥加祥借款，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，应予认定。双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩庭借款后，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。被告张明祥辩解韩庭仅借到现金4万元，因其没有提供相关证据予以证明，且被告韩庭未出庭，故本院对被告张明祥的辩解及其提供的韩庭陈述笔录不予采纳。（二）关于利息。被告韩庭借款后没有偿还借款，应当按照双方借款合同中的约定支付相应的利息，原告主张从借款之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（三）关于律师费用。原被告明确约定被告张明祥到期不还款，自愿承担原告实现债权的一切费用，现原告因本案向江苏盐海中亚律师事务所支付了相关律师费用，律师事务所亦开具了律师费用发票，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于保证责任的问题。被告张明祥自愿为被告韩庭向原告借款提供连带责任担保，应当按约履行担保责任。其辩解已经履行了担保责任，因没有提供证据证明。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩庭应于本判决生效后十日内偿还原告胥加祥人民币50000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年6月7起至2013年2月21日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告韩庭应于本判决生效后十日内支付原告律师费用2500元；
三、被告张明祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告韩庭、张明祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1110元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 瞿 艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1971号
原告金红梅。
委托代理人仲博。
被告连云港市市政工程有限公司。
法定代表人王靖。
委托代理人苗红伟。
原告金红梅与被告连云港市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲博、被告委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红梅诉称：2012年4月14日，原告与被告所属的连云港市市政工程有限公司混凝土构件分公司签订石子购销合同，合同约定由原告为被告施工提供石子、石粉，合同约定结算方式为每月按货款的70%结算，余款在年底一次性付清。合同约定逾期付款应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，按预期付款部分计算，向原告支付逾期付款部分的违约金。2013年1月，双方结算，被告累计拖欠应付货款1781660.63元，运费已全部结清。后被告在2013年2月份前支付了部分货款，尚余892950.06元没有给付，原告多次催要，被告均予推诿。请求判令被告给付货款892950.06元及违约金（依据合同约定，按中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%，逾期利率加付50%，本案按9.23%计算违约金，从2013年1月起算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市市政工程有限公司辩称：对分公司的帐目，总公司不清楚；本案是两个法律关系，一个是运输合同关系，一个是买卖合同关系，货款和运费不能同案处理；运输合同没有约定违约金。
经审理查明，2012年4月14日，原告（乙方）与被告的分支机构连云港市市政工程有限公司混凝土构件分公司（甲方）签订石子购销合同一份，合同约定：由乙方根据甲方工程进度和数量要求，提供甲方所需的石子、石粉；结算方式为每月26日对账，货款按月结算，每月按货款金额的70%结算，余款在年底一次性付清；若甲方逾期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期付款部分计算，向乙方偿付逾期付款部分的违约金；双方还对石子、石粉价格等其他事项进行了约定。2012年5月5日、8月25日，双方分别签订两次补充协议，对石子、石粉价格进行了调整。2012年5月23日，双方还签订运输协议一份，约定由原告负责运输，并对运费等事项进行了约定。2013年1月经双方结算，连云港市市政工程有限公司混凝土构件分公司应付原告材料款、运费共计5551660.63元（其中运费815271.81元），已付3770000元，尚欠原告1781660.63元，双方在应付帐款明细表上签字或盖章确认，所确认的欠款1781660.63元未再区分材料款和运费金额，但材料款和运费是一并结算的。对账后被告又支付原告部分货款，原告确认收到被告888710.57元（如与被告实际付款金额有出入，原告同意按实计算），尚余892950.06元没有给付，而被告在庭审中不清楚对账后的具体支付情况，本院限被告7日内举证，但被告至今未予举证。
上述事实，有原告提供的石子购销合同、补充协议、运输协议、应付帐款明细表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的石子购销合同、补充协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。2013年1月，连云港市市政工程有限公司混凝土构件分公司与原告结算确认尚欠原告1781660.63元，该款项应按货款确认，理由如下：1、原告已付款金额远高于运费金额，运费中含有大量的人工费用，应优先支付。2、双方对账时将运费与货款一并结算，最后确认尚欠原告1781660.63元，未明确是否含有运费，而被告未能举证证明。3、运费所占欠款总额比例较小，双方已就货款、运费一并结算，对账后的欠款未再区分货款和运费，不宜再强行区分，将对账后的欠款认定系货款，不损害被告的利益（原告同意降低逾期付款违约金），亦有利于减少当事人不必要的讼累。
因连云港市市政工程有限公司混凝土构件分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应依法由其法人即被告连云港市市政工程有限公司承担。原告按约定供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担给付货款892950.06元以及逾期付款违约金的民事责任。诉讼中原告自愿调整违约金以余欠货款为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，本院予以采纳，计算时间应从被告出具应付帐款明细表的次日起至本判决确定的给付之日止。被告逾期未向本院举证证明2013年1月对账后的付款情况，本院对原告主张的货款金额予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告金红梅货款892950.06元及违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2013年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元（原告已预交），由被告连云港市市政工程有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十一月十八日
书记员 周媛媛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第42号
原告凌秋龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告盘桥忠，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告凌秋龙诉被告盘桥忠合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌秋龙撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告凌秋龙负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴文才
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第2083号
原告：陈花荣，女，汉族，生于1964年6月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人熊学芹、马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告：常群虎，男，汉族，生于1988年7月8日，住址同上。
原告：常虎娜，女，汉族，生于1983年5月50日，住址同上。
被告：内乡菊潭医院，地址：南阳市内乡县湍河东路与大成桥交叉口向南500米。
法定代表人：虎俊杰，任董事长。
被告：陈春太，系内乡县公疗医院医生。
原告陈花荣、常群虎、常虎娜与被告内乡菊潭医院、陈春太为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈花荣、常群虎、常虎娜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈花荣、常群虎、常虎娜撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈花荣、常群虎、常虎娜负担。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 冯 雁
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王思维
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务银行职员。
被告孙广学，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被告苏玉文（孙广学配偶），女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告陈平，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈莉（陈平配偶），女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被告郭凤霞，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被告赵明（郭凤霞配偶），男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙广学、苏玉文、陈平、陈莉、郭凤霞、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙广学、苏玉文、陈平、陈莉、郭凤霞、赵明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月19日原告与被告郭凤霞、赵明，陈平、陈莉，孙广学、苏玉文三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月19日，被告孙广学、苏玉文与原告签订借款合同，约定：原告向孙广学提供贷款4万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙广学不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙广学发放贷款4万元。自2015年2月19日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，孙广学、苏玉文拖欠贷款本息合计41，111.00元。因此诉至法院，要求被告孙广学、苏玉文偿还贷款本息合计41，111.00元（截止到2015年3月17日），被告陈平、陈莉，郭凤霞、赵明承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙广学、苏玉文，陈平、陈莉，郭凤霞、赵明未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告孙广学、苏玉文身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙广学、苏玉文是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告陈平、陈莉，孙广学、苏玉文，郭凤霞、赵明未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙广学、苏玉文系夫妻关系。2014年3月19日原告与被告郭凤霞、赵明，孙广学、苏玉文，陈平、陈莉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月7日，孙广学、苏玉文向原告申请借款4万元，经审查2014年3月19日被告孙广学、苏玉文与原告签订借款合同，约定：原告向孙广学提供贷款4万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙广学不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙广学发放贷款4万元。自2015年2月19日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告孙广学、苏玉文共计拖欠贷款本息合计41，111.00元。原告诉讼来院，要求被告孙广学、苏玉文偿还贷款本息合计41，111.00元（截止到2015年3月17日），被告陈平、陈莉，郭凤霞、赵明承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙广学、苏玉文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙广学名下由其签字确认的里面存有4万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙广学开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙广学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告苏玉文作为配偶与被告孙广学共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙广学、苏玉文，陈平、陈莉，郭凤霞、赵明与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙广学、苏玉文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计41，111.00元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告陈平、陈莉、郭凤霞、赵明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元减半收取414.00元，由被告孙广学、苏玉文承担。被告陈平、陈莉、郭凤霞、赵明对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王佳琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第141号
上诉人（原审被告）邓可仁，男，汉族。
委托代理人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春英，女，回族。
委托代理人马春生，男，回族。
原审第三人马春生，男，回族。
上诉人邓可仁因与被上诉人马春英、原审第三人马春生房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院作出的（2013）天民（一）初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人邓可仁及其委托代理人胡艳、被上诉人马春英的委托代理人马春生、原审第三人马春生到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第5号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
二审案件受理费2854元，退还上诉人邓可仁。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 马建平
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 彦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2512号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年11月28日登记结婚。婚后感情一般，无婚生子女。2012年原、被告因感情不和，在婚姻登记机关协议离婚，约定夫妻共同财产全部归原告。2013年5月6日复婚，现被告在其妹妹家居住，原、被告已分居八、九个月。原告婚前个人财产有房屋两套，一套是继承原告父母的房屋，另一套是1999年房子动迁置换的位于石台北苑的房屋。因被告有抽烟、喝酒等恶习，故原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费原告承担。
被告赵某某辩称，同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，继承了原告父母位于虎石台镇北一路的36平的房屋一幢，属于夫妻共同财产，应依法分割。1999年原、被告同居期间取得了位于虎石台镇19.8平方米房产权证，产权人为原告，2014年该房屋置换为位于虎石台镇石台北苑小区建筑面积63.36平方米房屋一幢，房屋产权证照尚未办理完毕，要求对上述房屋依法分割。原、被告婚前同居期间患有宫外孕，在益民医院手术住院治疗，行双侧输卵管切除术，被告丧失生育能力。另外被告患有干燥综合症和雷诺病，无法终身治愈，自己维持生活已经十分困难。原、被告夫妻关系存续期间为置换虎石台镇石台北房屋，向被告妹妹赵玉燕借款33000.00元，要求依法分割。2012年为办理低保，原、被告协议离婚，约定全部财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于2005年11月28日登记结婚。婚后感情一般，无婚生子女。2012年原、被告在婚姻登记机关协议离婚，约定全部夫妻共同财产归原告所有。2013年5月6日原、被告复婚。
另查明，2011年1月19日原告继承其父母遗产房屋一幢。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务24000.00元，经询问原告同意自行偿还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方当事人均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据2012年原、被告在婚姻登记机关协议离婚内容，约定全部夫妻共同财产归原告所有，原、被告于2013年5月6日复婚的事实，能够认定原告于2011年1月19日继承的房屋为原告的个人财产，被告要求分割该财产的诉讼请求不予支持。因双方当事人陈述的1999年房屋置换的房屋尚未办理房产登记，故无法确认所有权归属，被告要求分割该财产的诉讼请求不予支持。双方当事人可在房屋产权确定后另行诉讼。
原、被告夫妻关系存续期间共同债务24000.00元，原告同意自行偿还，应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条至第十九条、第三十二条、之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某离婚；
原、被告夫妻关系存续期间共同债务24000.00元由原告刘某某承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初66号
原告：梅永旗，男，汉族，1955年3月14日出生，住邢台县。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：赵仁苏，女，汉族，1958年2月28日出生，住邢台县，系原告妻子。
被告：邢台县公安局，住所地邢台市团结大街，组织机构代码：00043689-1。
法定代表人：王林海，该局局长。
委托代理人：张治国，该局民警。
委托代理人：陈宝强，该局民警。
被告:邢台市公安局，住所地邢台市郭守敬43号，组织机构代码：00072106-X。
法定代表人：陈少军，该局局长。
委托代理人：刘腾飞，该局工作人员。
第三人：张能起，男，汉族，1960年4月27日出生，住邢台县。
委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
原告梅永旗与被告邢台县公安局、被告邢台市公安局、第三人张能起治安行政处罚一案，本院于2017年3月9日立案后，原告梅永旗于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅永旗自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅永旗负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第228号
原告：王漫飞。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告王漫飞与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告王漫飞的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漫飞诉称，2014年5月至今，被告找原告王漫飞等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了5920元，还欠工资8575元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬8575元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王漫飞人工工资8575元（捌仟伍佰柒拾伍元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告王漫飞等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告王漫飞等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告王漫飞之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告王漫飞等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告王漫飞出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告王漫飞要求被告康荣支付劳动报酬8575元的诉讼请求予以支持，对原告王漫飞要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告王漫飞之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告王漫飞要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告王漫飞劳务费8575元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告王漫飞要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告王漫飞款项8575元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8575元，实际给付8575元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第514号
原告司子堂，男，汉族。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人刘建，男，北京市工商行政管理局办公室干部。
原告司子堂不服被告北京市工商行政管理局作出的政府信息公开告知，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，本院两次向司子堂送达开庭传票，分别通知其于2014年10月22日、2014年11月19日到庭参加庭审，司子堂无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。司子堂经本院两次合法传唤均未到庭，亦无正当理由，故视为其向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许司子堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司子堂负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵思琦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00225号
原告：吴光辉，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：费尔云，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
本院在审理原告吴光辉诉被告费尔云、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光辉于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告吴光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交2150元），由原告吴光辉承担。
审判员 任忠平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 吟
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初56号
原告曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告绵阳市永强建筑工程有限公司。
法定代理人王登轩。
委托代理人张泉。
被告任明举，男，汉族，1969年8月6日出生。
委托代理人王铁果。
本院在审理原告曾全力与被告绵阳市永强建筑工程有限公司、任明举建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾全力于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾全力自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告曾全力撤回起诉。
案件受理费850.00元，因撤诉减半收取425.00元，由原告曾全力负担。
(本页无正文)
审判员 甘旭珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒代义
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00078号
原告任振华。
原告朱长江。
被告王振炎。
原告任振华、朱长江与被告王振炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告任振华、朱长江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任振华、朱长江自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振华、朱长江撤回对被告王振炎的起诉。
案件受理费2592元，减半收取，由原告任振华、朱长江负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年七月二十一日
书记员 付 刚
原告任振华、朱长江与被告王振炎机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第817号
上诉人（原审被告）陶静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）云南博祥工贸有限公司，住所地云南省威信县扎西镇龙井社区北环路21号。
法定代表人杨南平，董事长。
原审被告陈绍清，男，汉族。
上诉人陶静因与被上诉人云南博祥工贸有限公司、原审被告陈绍清损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）资民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
陶静上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，云南博祥工贸有限公司营业执照载明，该公司住所地为云南省威信县扎西镇，本案案由为损害公司利益责任纠纷，属于公司诉讼案件范围，因此本案应当由云南省威信县人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人陶静的住所地与经常居住地在云南省威信县扎西镇，本案另一被告陈绍清的经常居住地也在云南省威信县扎西镇。因此，按照原告就被告原则，本案也应由云南省威信县人民法院或者云南省昭通市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人云南博祥工贸有限公司答辩称：1.本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，并非损害公司利益责任纠纷等侵权行为提起的诉讼。上诉人陶静以该条款为由对本案管辖权提出上诉不成立。2.陈绍清的身份证住址是四川省资阳市雁江区，陈绍清未在云南省威信县扎西镇办理暂住证和临时居住证明。上诉人陶静也未提供有效证据证明陈绍清在云南省威信县扎西镇居住1年以上，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陶静对管辖权的上诉理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，云南博祥工贸有限公司基于公司股东滥用股东权利或者高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而提起本案诉讼，应当按照侵权案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告之一陈绍清的住所地在四川省资阳市辖区，结合级别管辖的相关规定，原审法院作为本案被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。虽然云南省昭通市中级人民法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告云南博祥工贸有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。本案虽为与公司有关的侵权纠纷案件，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”的范畴，且公司并非本案被告，故无需以公司住所地人民法院确定本案管辖法院。上诉人陶静认为陈绍清的经常居住地在云南省威信县扎西镇，但未提供陈绍清离开住所地至本案起诉时已连续在云南省威信县居住1年以上的有效证据予以证明。上诉人陶静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗佳琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1395号
申请执行人焦鑫宇。
法定代理人焦亚军。
被执行人刘峰。
关于焦鑫宇与刘峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3128号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1395号申请执行人焦鑫宇。法定代理人焦亚军。被执行人刘峰。关于焦鑫宇与刘峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3128号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月三十一日书 记 员  李岩峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第357号
原告蒋尚花，女。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告蒋尚万，男。
被告蒋尚溪，男。
原告蒋尚花诉被告蒋尚万、蒋尚溪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋尚花及其委托代理人黄守强，被告蒋尚万、蒋尚溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尚花诉称：我与二被告是兄妹关系，第一、二轮土地承包时，我家以父亲蒋仕俊为户主，承包了六个人的责任地，其中有父亲蒋仕俊、母亲刘仕敏、大哥蒋尚万、二姐蒋尚美、三哥蒋尚溪和原告的份额。2009年父亲去世后，母亲自己耕种一份责任地，其余五份责任地平均分给二被告耕种，原告结婚到遵义县洪关乡联心村堰坎组未分得责任地，二被告耕管的责任地中，各自包含有原告半个人的份额。2012年至2013年二被告耕种的责任地被苟江工业园区征用，蒋尚万领取土地征用补偿费59144.80元，蒋尚溪领取土地征用补偿费101029.50元，各自包含有原告应当分配享有的半个人的份额，原告曾向二被告要求协商处理分配，但二被告拒绝协商，未达成分配协议。特起诉请求判令蒋尚万给付原告土地补偿费11828.96元，蒋尚溪给付原告土地补偿费20205.90元。诉讼费由二被告承担。
被告蒋尚万、蒋尚溪辩称：原告的诉请不成立。我们村民组每人实际承包土地0.55亩，按照苟江镇人民政府征用土地补偿费标准28600元/亩计算，每人只能得到土地补偿费15730元，因此，我们只承认原告享有土地补偿费15730元。权利的实现需要履行义务，原告从1995年出嫁到父亲去世这14年来，根本没有履行孝敬老人的义务。父亲从2008年2月生病直到2009年农历冬月去世，这期间我们兄弟二人支付医疗费共计28360元，安葬费37490元。因父亲14年来体弱多病，生活不能自理，其生活费和护理费平均每年按5000元计算，我们兄弟二人共计支出70000元。按照四个子女均摊，原告应承担赡养费用33962.50元，两项相抵，原告应补偿我弟兄二人18232.50元。
经审理查明：原被告是兄妹关系，第一轮土地承包下户时，其父亲蒋仕俊为户主承包了六份责任地，承包人员有蒋仕俊、刘仕敏、蒋尚万、蒋尚美、蒋尚溪和蒋尚花。2009年蒋仕俊去世后，刘仕敏提取一份土地自行耕种，其余五份责任地平均分给被告蒋尚万、蒋尚溪耕种。原告蒋尚花于1997年1月结婚并将户口迁到遵义县洪关乡联心村堰坎组后，没有耕管原承包地。2012年至2013年，二被告耕管的责任地被苟江工业园区征用，蒋尚万领取土地征用补偿费75446.8元，原告只起诉了59144.80元。蒋尚溪领取土地征用补偿费101029.50元。原告向二被告要求协商分配土地补偿费无果，特向本院提起诉讼。原被告均未提供土地承包经营权证和承包土地明细，并称在当地村委会和遵义县档案局均未查到档案。苟江镇义源村村委会证明蒋仕俊户承包地田：每人0.45亩，土每人0.1亩。被告认可是习惯亩。
另查明，蒋尚万户现有5人，户口本上只有4人，其儿媳妇的户口未迁来。蒋尚溪户口本上现有蒋尚溪和其儿子2人，其妻子与女儿的户口在龙坑镇。蒋尚溪领取款后已支付蒋尚美1万元，蒋尚美到庭表示本案中不主张权利。
上述事实，有遵义县洪关乡联心村村委会的证明、苟江义源村村委会的证明、蒋尚溪土地征用丈量表、蒋尚万土地征用丈量表、土地征用补偿费发放清册、蒋尚美的领款收据、分家协议和原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，我国土地承包是实行家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是承包地所属的集体经济组织的农户，承包地被依法征用、占用的，具有该集体经济组织成员资格的农户家庭成员有权依法获得相应的补偿。原告蒋尚花于1997年外嫁后，已将户口迁到遵义县洪关乡联心村堰坎组，且对原承包地未耕管，并未依赖原承包地为生活来源，实际上是丈夫家的土地为其提供基本的生活保障，故应认定其属于遵义县洪关乡联心村堰坎组的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案争议的土地在征地补偿安置方案确定时，原告已经不具有苟江镇义源村新岗二组集体经济组织成员资格，故本院对原告主张分配土地补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第15条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
驳回原告蒋尚花的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告蒋尚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 高曦予
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1981号
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路490号。
被执行人连云港市港旺物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海工贸园。
被执行人韩东方。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币30521元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01003号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玉梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执345号
申请执行人焦某某，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片永明居民小组。
申请执行人焦某某与被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片永明居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4974号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款41413元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片永明居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十四日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执345号申请执行人焦某某，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片永明居民小组。申请执行人焦某某与被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片永明居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4974号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款41413元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片永明居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月十四日书记员  罗正龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3318号
原告驻马店市驿安小区业主委员会。
负责人闫华生。
委托代理人韩家富。
被告刘林。
委托代理人刘福全。
本院在审理原告驻马店市驿安小区业主委员会与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王太祯
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00090号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人马雷、李静、杨会等人组织卖淫、介绍卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十一月二十一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第239号
罪犯张淑营，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）新刑初字第322号刑事判决，以被告人张淑营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金六千元。泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年六个月。执行机关泰安监狱于二○�四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张淑营自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张淑营在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑营减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○五年九月二日起，至二○一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00004号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人孙某某在本市沈巷镇凤城村委会后陶自然村村民陶某某家饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X116线由东向西行驶。当晚21时许，当车行驶至X116线与和谐路交叉口时撞到公路中间的安全岛，造成孙某某本人受伤的道路交通事故。民警随后进行处理时发现孙某某系酒后驾驶机动车。经检测孙某某其血液乙醇浓度为201mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙某某户籍材料、查获经过、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书、被告人孙某某供述等证据证实，被告人孙某某亦无异议。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，且驾驶机动车时其血液乙醇浓度为200mg／100ml以上，可从重处罚。庭审中被告人孙某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可对被告人孙某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00972号
原告刘弘毅。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告苏彪。
原告刘弘毅与被告苏彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘弘毅的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告苏彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘弘毅诉称，2010年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1500000元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金1500000元、并支付逾期还款利息349125元（自2010年12月11日起计算至2014年6月10日止）及欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告刘弘毅为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、刘弘毅的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、苏彪的公民身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、苏彪于2010年10月12日出具的借条一张，拟证明被告苏彪向原告刘弘毅借款1500000元的事实。
4、银行出具的转账凭条和电汇凭证，拟证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款1020000元的事实。
在诉讼过程中，本院依照职权调查收集了以下证据：
活期存款明细对账单和协助查询存款通知书（回执），证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款1320000元的事实。
原告对本院依照职权调查收集的以上证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对以上证据发表质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
根据当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认定如下：
本院依照职权调查收集的证据在庭审时已出示，听取了当事人的意见，并就调查收集该两份证据的情况予以说明，经审查，该两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以认定。
原告提交的证据1和证据2已提交原件进行核对，复印件与原件相符，本院对该两组证据予以认定；证据4系银行转账凭条和电汇凭证，该组证据与本院依法调查收集的证据能相互印证，故本院对该组证据予以采信；关于证据3的审核认定问题，在诉讼过程中本院组织原、被告双方调解时，被告承认该借条系其向原告出具，但提出在借款时原告事先已扣除180000元利息，原告实际只向被告提供借款1320000元，本院认为，被告对该借条由其向原告出具无异议，本院对该事实予以认定，但原告对另外的180000借款不能提供银行汇款凭证或取款凭证，且被告不承认已收到原告该180000元现金借款，同时此借条记载的金额与本院依照职权调查收集的活期存款明细对账单不符，故本院确认原告向被告提供的借款为1320000元。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下：
被告苏彪因资金需要向原告刘弘毅借款。2010年10月12日，苏彪向刘弘毅出具借条一张，内容为“今借到刘弘毅现金壹佰伍拾万元整，其中现金收壹拾捌万元整，转账本人建行卡壹佰叁拾贰万元整，卡号43×××23，借款时间二个月，2010年12月11日归还。”2010年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款1020000元；2010年10月14日，原告再次通过银行转账的方式向被告提供借款300000元。双方就上述借款对支付利息没有约定，被告也没有向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未返还原告借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。被告在借款期限届满后未返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应返还原告借款1320000元。另外的180000借款因原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，本院依法不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据本院查明的上述案件事实，其中1020000元借款的逾期利息可参照银行同类贷款的利率标准从2010年12月13日起计算至该笔借款返还之日止，借款300000元的逾期利息可参照银行同类贷款的利率标准从2010年12月14日起计算至该笔借款返还之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏彪在本判决生效之日起十日内返还原告刘弘毅借款1320000元，并由被告苏彪按银行同类贷款利率标准支付原告刘弘毅逾期利息（借款1020000元的逾期利息从2010年12月13日起计算至该笔借款返还之日止，借款300000元的逾期利息从2010年12月14日起计算至该笔借款返还之日止）；
二、驳回原告刘弘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21442元，财产保全费5000元，共计26442元，由被告苏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民审判员 周建明
人民陪审员 杨金辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01723号
申请执行人沈家新。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
沈家新与盱眙县仇集镇人和建材厂劳动争议纠纷一案，我院于2015年3月9日作出盱劳人仲案字（2015�第41民事判决书，已发生法律效力，依法判决：自本裁定生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人沈家新劳动报酬人民币柒仟贰佰元整（7200元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 殷 骏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第117号
申请执行�吴长基。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行吴长基申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第52号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2977号
申请执行人王京宝，居民。
被执行人王兆华，居民。
被执行人王兆清，居民。
本院在执行王京宝与王兆华王兆清民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆华王兆清已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2977号申请执行人窦莹莹。申请执行人于雅馨。法定代理人窦莹莹，自然情况同前，系于雅馨之母。被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路****。法定代表人于建军，总经理。本院在执行申请执行人窦莹莹、于雅馨与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民三初字第15号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  黄永亭审判员  蒋为民二〇一四年十一月九日书记员  刘召江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3340号
原告刘秀妮，女，汉族，住平度市。
原告赵语桐，女，汉族，住址同上。
法定代理人刘秀妮，身份情况同上，系赵语桐之母亲。
原告杨兴芬，女，汉族，住莒县。
原告赵明文，男，汉族，住莒县。
四原告委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告常春普，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘秀妮、赵语桐、杨兴芬、赵明文与被告常春普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀妮、赵语桐、杨兴芬、赵明文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年五月九日
书记员 郭 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第161号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告唐某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费一百元减半收取五十元由原告李某某负担，另五十元退还给原告李某某。
审判员 马维麒
二〇一五年三月十一日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1253号
原告：詹加祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：王敬善，男，1963年9月26日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告詹加祥与被告王敬善民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹加祥到庭参加诉讼。被告王敬善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹加祥向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还35000元；２．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告因要自己办房产证向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定同年6月7日偿还。当天原告将3万元现金交给了被告。现因被告未及时偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
王敬善未作答辩，亦未举证。
本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定同年6月7日归还。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及当庭陈述可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应按约定偿还原告借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬善偿还原告詹加祥借款3万元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王敬善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐智勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9540号
原告：郑州市二七区全岭纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街69号。
经营者：王全岭。
被告：朱金慧，女，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部与被告朱金慧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州市二七区全岭纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区全岭纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐希茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4491号
申请执行人陈平玉，女，1973年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族，厦门市思明区西林西里**号***室。
申请执行人陈平玉与被执行人黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第12372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未�履行。在本案执行过程中，被执行人黄玉虹名下位于思明区西林西里72号604室房产已被依法拍卖，申请执行人已参与分配。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4491号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可�延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。