wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第473号
原告：赖苏珍，女，1976年9月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告赖苏珍诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖苏珍的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖苏珍诉称：2011年3月28日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款157170元，以现金方式支付首期款47170元，以银行贷款方式支付余下款项110000元；被告于2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告赖苏珍支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款157170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月19日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为7535元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2011年3月28日，原告赖苏珍与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定赖苏珍向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款157170元；鸿远公司应当在2011年6月30日前将经验收合格的上述商品房交付赖苏珍使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，赖苏珍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，赖苏珍不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；赖苏珍须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等赖苏珍原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，赖苏珍向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2011年6月3日前将商品房交付赖苏珍使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，赖苏珍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，赖苏珍不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对赖苏珍不公平，也无法弥补赖苏珍的损失。因此，赖苏珍有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致赖苏珍的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定赖苏珍的实际损失数额范围，赖苏珍可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按赖苏珍已付房价款数额，从逾期办证之日起的2014年5月19日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至赖苏珍取得房地产权属证书之日止。综上，原告赖苏珍的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2014年5月19日起至赖苏珍实际取得房地产权属证书之日止），以157170元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告赖苏珍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费95元，合计120元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2287号
申请执行人胥杏党。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人胥杏仁。
本院在执行胥杏党与胥杏仁民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人胥杏仁的财产进行了调查，除本院已查封的被执行人一套房产外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的一套房产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02002号
原告：吴宏伟。
被告：黄大伟。
原告吴宏伟与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宏伟撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告承担。
代理审判员 冯添
二〇一六年四月十一日
书 记 员 费腾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢959号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人苏州澳翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
法定代表人沈健，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行与被告苏州澳翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2010年10月29日作出的(2010)吴江商初字第0816号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州澳翔纺织有限公司于2012年12月底前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行借款1260000元及利息（自2009年12月26日起按原合同约定利率的1.5倍即9.558%计算）。若被告至期不履行，原告可将其抵押物（7台半精纺设备）拍卖、变卖或折价优先受偿。被告苏州澳翔纺织有限公司于2012年12月底前支付原告律师代理费34800元。案件受理费减半收取8405元，由被告苏州澳翔纺织有限公司负担，并于2012年12月底前直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。申请执行人南国红豆控股有限公司通过债权受让的方式取得本案债权并向本院申请强制执行。执行标的1303250元，执行费16529元。
本院受理后，即向被执行人苏州澳翔纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人南国红豆控股有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人南国红豆控股有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2010)吴江商初字第0816号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执340号
申请执行人金木根。
被执行人周凤林。
金木根与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐分调确字第110号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人金木根于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息4500元、案件执行费867.5元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院执行案件较多，其名下的位于桐庐县分水镇玉泉路59-63#的房地产已另案查封处置中（该房地产设定抵押于浙江桐庐农村合作银行），此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金木根亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执340号案终结执行。
申请执行人金木根如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑燕华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初770号
原告：朱瑰丽，系“武陵区光荣路红旗粮油经营部”的经营者。
委托诉讼代理人：程南英，湖南天思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：胡惠娟。
原告朱瑰丽与被告胡惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告朱瑰丽系“武陵区光荣路红旗粮油经营部”的经营者，不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回朱瑰丽的起诉。
本案预收诉讼费390元，退还给朱瑰丽。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾 俊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初770号原告：朱瑰丽，系“武陵区光荣路红旗粮油经营部”的经营者。委托诉讼代理人：程南英，湖南天思律师事务所律师；代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：胡惠娟。原告朱瑰丽与被告胡惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告朱瑰丽系“武陵区光荣路红旗粮油经营部”的经营者，不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回朱瑰丽的起诉。本案预收诉讼费390元，退还给朱瑰丽。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一六年十月九日代理书记员  曾 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1330号
罪犯伍玉明，男，1972年3月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，认定被告人伍玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿236184.6元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2009年11月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；2012年8月30日和2015年9月30日经本院裁定分别减刑一年九个月和二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍玉明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍玉明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1875号
罪犯李新铭，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0802刑初445号刑事判决，以被告人李新铭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽08刑终182号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年8月至2017年8月累积考核分1140分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯李新铭住所地镇民政办公室、村民委员会出具了罪犯李新铭家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难等证据证实。
本院认为，罪犯李新铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李新铭减去有期徒刑二个月，刑期自2016年1月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4646号
原告：李华，女，1977年9月10日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告李华诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年4月25日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票、受案回执复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4646号原告：李华，女，1977年9月10日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告李华诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年4月25日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票、受案回执复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更91号
罪犯胡国荣，男，1981年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）安市刑终字第143号刑事裁定，以被告人胡国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，继续追缴涉案赃款赃物6080元。裁定生效后于2013年9月11日交付执行。刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年12月至2015年2月综合记功奖励；2015年3月至2016年4的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4773号
原告：余勇，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：耿万年，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王琼，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道南二环路29号。
负责人：杨力，经理。
原告余勇与被告耿万年、王琼、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告余勇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余勇负担（已交）。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2710号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）刘云刚，浙江光正大律师事务所。
被执行人瑞安市中恒贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李道国，董事长。
被执行人李建隆。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分公司与被执行人瑞安市中恒贸易有限公司、李建隆金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区法院作出的（2014）温鹿商初字第4000号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中恒贸易有限公司偿还福建海峡银行股份有限公司温州分行借款逾期利息506069.98元，被执行人李建隆对上述债务承担连带保证责任。本院于2015年5月12日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人在本市范围内无房屋产权登记；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；目前被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、报告书等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2710号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月十一日
代书记员 阮选挺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2243号
原告：曲文富，住隆化县。
被告：翁兆元，住隆化县。
委托代理人:王桂华（翁兆元之妻），住址同上。
原告曲文富与被告翁兆元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲文富、被告翁兆元的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲文富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建房施工款23583元，诉讼费由被告负担；事实和理由：2015年6月，原告承包被告建房施工，为被告建二层别墅，面积276.09平方米。2015年9月1日签订合同，约定承包价格为每平方米260元，付款方式为主体完工付50%，余款待装修完工后付清。工程于2016年9月份完工交付使用，被告只给付50000元，尚欠23583元，原告多次找被告要求支付欠款未果，又经荒地乡人民调解委员会多次调解，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。
翁兆元辩称，对原告主张的欠款数额无异议。产生争议的原因是：第一、原告曾虚报面积，多要工钱，被告拒绝后才按实际面积算的账。第二、原告未完成全部工作，楼梯板没铺装，一层阳台檐板立面没粘砖。第三、原告的施工质量不合格，屋面瓦粘灰面积小，不牢固，存安全隐患。原告解决完上述全部问题后再付款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告承建被告二层别墅，2015年9月1日签订合同，约定承包方式为包工不包料，面积276.09平方米，承包价格为每平方米260元，付款方式为主体完工付50%，余款待装修完工后付清。工程于2016年9月完工交付使用，被告给付50000元，尚欠23583元，经原告索要，被告未付。
被告主张楼梯板铺装属原告施工范围，原告认可。未完工原因系被告施工方案未确定，原告同意被告准备材料后为其安装；被告主张檐板外立面粘瓷砖属原告施工范围，原告不予认可，对此争议施工合同未载明，被告亦未提交其他证据，本院不予确认；被告主张施工质量不合格，原告不予认可，被告亦未举证证明，本院亦不予确认。
上述事实有原、被告陈述，建议协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告建房施工，双方形成农村建房施工合同法律关系。原告已经完成施工工作并交付使用，被告应当按照约定支付价款。被告未支付全部价款，应当承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。楼梯铺装虽系原告施工范围，但工作量小，被�长时间不确定施工方案、亦不提供施工材料，致尾工未完，责任在于被告，被告以此作为拒付报酬的理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告翁兆元给付原告曲文富施工报酬23583元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年七月十一日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费390元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉�者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11086号
原告：李边生，男，1953年8月5日出生，汉族，天津渤海无线电厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告：李宁，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告：黄蕾，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告李边生与被告李宁、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李边生及其委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李边生向本院提出诉讼请求如下：1、二被告偿还借款900000元，并给付自2015年11月14日至法院判决给付之日期间的利息，现已发生60000元；2、二被告偿还为被告代偿款350000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告与被告李宁系朋友关系。自2009年至2010年，被告李宁向原告多次借款，最终分阶段给原告出具借条四张，借款总额为900000元。2015年11月14日，原告向被告李宁主张还款时，被告李宁向原告出具还款承诺书。2010年被告李宁向案外人武益借款800000元，只偿还450000元，经被告李宁请求，原告为其代偿350000元。被告李宁与黄蕾系夫妻关系，2011年离婚，离婚时被告将夫妻共同财产全部给予被告黄蕾，被告黄蕾在离婚协议中承诺，婚姻关系存续期间发生的债务由其偿还。被告上述欠款经原告追索，二被告未能偿还。原告认为，被告李宁对原告的欠款应予偿还。二被告离婚时一方取得全部夫妻共同财产，是明显的逃债行为，且被告黄蕾承诺婚姻关系存续期间的债务由其偿还，因此，被告黄蕾应承担与被告李宁共同偿还上列债务的义务。
二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述和证据，认定如下事实：
原告与被告李宁系朋友关系，二被告于1996年9月5日登记结婚，2011年3月10日协议离婚。2009年9月21日被告李宁向原告李边生借款30000元，2009年10月17日被告李宁向原告李边生借款150000元，2009年11月20日被告李宁向原告李边生借款120000元，2010年5月23日向原告李边生借款480000元，2015年11月14日被告李宁出具承诺书，承诺包含上述四笔借款以及其他借款共计900000元，待到被告有能力时按数偿还。
另，2012年7月29日被告李宁出具证明，内容：东北武益给李边生的工程款捌拾万。李边生以还肆拾伍万。剩余叁拾伍由李宁本人偿还。2015年1月4日案外人武益出具证明，内容：本人于2010年2月7日借给李宁人民币捌拾万，已还肆拾伍万元，剩余的叁拾伍万元几经讨要李宁暂无偿还能力，让李边生先行代李宁偿还这叁拾伍万元，李边生于2015年1月4日已替李宁将叁拾伍万元偿还完毕。
后被告未归还借款本金以及代还款项。
本院认为，关于借款，2015年11月14日被告出具承诺书，确认被告李宁向原告李边生借款900000元，原告与被告李宁形成借款合同关系，原告已履行了给付借款的义务，被告李宁负有返还借款本息的义务。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定履行期限，现原告向被告主张权利符合法律规定，被告未归还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告李宁应当返还借款本金900000元，并按照法律规定，支付款项占用期间的利息。
关于代还款项，2012年7月29日被告李宁在其出具的证明中承诺清偿武益的债权350000元，2015年1月4日债权人武益出具的证明中亦认可350000元款项应当由被告李宁归还，双方关于该350000元债权债务关系达成一致，即由被告李宁归还。现本案原告李边生代被告李宁归还该款项，债权人武益出具的证明亦认可该情况，则债权人武益与被告李宁之间关于350000元的债权债务业已消灭，故原告李边生的代还款项应当由被告李宁给付。
借款900000元及代还款项350000元的情况，均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄蕾应当对于上述债务承担连带偿还责任。
二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李宁返还原告李边生借款本金900000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告李宁给付原告李边生以900000元为基数按照银行同期贷款利率的标准（超过年息6%的，按照年息6%的标准）给付自2015年11月至判决给付之日的利息；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告李宁给付原告李边生代还款项350000元；
四、被告黄蕾对于上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，保全费5000元，公告费900元，由二被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李广源
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 李双毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1010号
原告:酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蒲佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍艳，公司财务部经理。
委托诉讼代理人：于东哉，该公司法律顾问。
被告：林魁龙。
被告：甘肃三魁矿业有限公司。
法定代表人：林魁龙，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：林梦萍，该公司工作人员。
原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司与被告林魁龙、甘肃三魁矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，由原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第584号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿本机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王纬，该公司董事长。
委托代理人：王兆民，男，1957年7月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：朱冽，女，1987年11月26日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李绍俊，男，1956年9月9日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，现住沈阳市。
上诉人沈阳鸿本机械有限公司因与被上诉人李绍俊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第2421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
2012年10月18日，李绍俊向一审法院起诉称：李绍俊于1996年1月入职沈阳鸿本机械有限公司（以下简称鸿本机械公司）工作，先后从事造型浇注工作、制蕊工作，李绍俊在工作中勤勤恳恳、任劳任怨。李绍俊在职期间，鸿本机械公司未给其缴纳养老保险、医疗保险。李绍俊因鸿本机械公司未依法缴纳社会保险，于2012年5月书面向该公司提出解除劳动关系。劳动仲裁审理期间，鸿本机械公司向仲裁机构提供了2008年以后李绍俊与第三方签订的劳动合同，认为李绍俊要求鸿本机械公司补缴1996年1月至2007年12月期间的养老保险费、2001年9月至2007年12月期间的医疗保险费的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。根据《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，鸿本机械公司未给李绍俊缴纳保险的行为违反法律规定。故诉至法院，请求法院判令：1、鸿本机械公司为李绍俊补缴1996年1月至2007年12月期间的养老保险费、2001年9月至2007年12月期间的医疗保险费；2、诉讼费由鸿本机械公司承担。
鸿本机械公司辩称：李绍俊从1996年1月至2007年期间在鸿本机械公司工作，从事造型、浇注、制蕊工作，但关于养老保险，因为李绍俊是农民工，李绍俊和鸿本机械公司的其他农民工一样自愿提出不缴纳保险，这样可以不从工资中扣除保险费，鸿本机械公司的其他员工都缴纳了养老保险。
原审法院审理查明：李绍俊于1996年1月入职沈阳鸿本机械有限公司（以下简称鸿本机械公司）从事造型、浇注、制蕊工作。2008年1月李绍俊与案外人辽宁民企人力资源有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，但其工作场所和工作内容均未改变。1996年1月至2007年12月期间鸿本机械公司未给李绍俊缴纳社会保险。2012年5月12日，李绍俊与辽宁民企人力资源有限公司解除劳动合同。
另查明：2012年就本案诉讼请求相关事项向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年9月28日该仲裁委员会以“申请人要求补缴1996年1月至2007年12月期间的养老保险费、2001年9月至2007年12月期间的医疗保险费的仲裁申请已超过仲裁时效一年的规定”为由，不予受理，并于2012年10月9日向李绍俊送达了该决定书。2012年10月19日李绍俊提起诉讼。
原审法院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告缴纳养老、医疗、保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，被告应依法为原告办理养老保险及医疗保险手续，并缴纳原告在职期间的养老保险费及医疗保险费。
关于原告要求被告为其补缴保险的请求是否超过一年仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬、交纳社会保险发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告李绍俊于1996年1月入职被告鸿本机械公司，后2008年虽与辽宁民企人力资源有限公司签订劳动合同，但原告仍在被告单位工作，其工作场所和工作内容均未改变，只是劳动合同的主体由被告变更为辽宁民企人力资源有限公司。本案原告系属“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，并实际接受原用人单位的管理，故从保护劳动者权利角度出发，本案仲裁时效应自原告与辽宁民企人力资源有限公司解除劳动合同之日，即原告实际不再接受被告单位管理之日起计算。原告于2012年5月12日与辽宁民企人力资源有限公司解除劳动合同，至原告提起仲裁之日，未超过一年的仲裁时效。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳鸿本机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补缴1996年1月至2007年12月期间的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担）；二、被告沈阳鸿本机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补缴2001年9月至2007年12月期间的医疗保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担）；案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，鸿本机械公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人是农民工，虽然沈阳市1999年开始为农民工办理养老保险，但沈阳市尚未出台相应的缴费办法，在此期间尚未开展农民工失业保险工作。被上诉人的请求没有法律依据，因此不能为其补缴。沈阳市医疗保险是同养老保险和失业保险捆绑缴纳，因此被上诉人请求为其补缴医疗保险没有依据。
被上诉人李绍俊答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。上诉人主张被上诉人系农民工故其要求缴纳保险没有法律依据。根据《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险费的征缴范围包括各种类型的企业及其职工。“职工”并未将农村户口的劳动者排除在外。2011年7月1日起实施的《中华人民社会保险法》第九十五条进一步明确规定，进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。故上诉人的上诉主张不能成立。被上诉人李绍俊1996年1月到上诉人鸿本机械公司工作，2008年虽与辽宁民企人力资源有限公司签订劳动合同，但仍在上诉人单位工作至2012年5月，并实际接受上诉人单位的管理，原审法院从保护劳动者权益的角度出发，根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人为被上诉人补缴2008年之前的养老、医疗保险费并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鸿本机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1150号
申请执行人:孙宜见，男，1966年11月30日出生，住东海县。
被执行人：新沂市双迎液化气有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：胡传飞，该公司总经理。
申请执行人孙宜见与新沂市双迎液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宜见于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市双迎液化气有限公司给付人民币252280元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年6月13日本院将被执行单位负责人采取拘留措施，申请人申请暂时不处置该液化气站的其他财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款252280元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 琛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5590号
原告：王广兵，男，1993年11月9日生，汉族，现住德惠市。
被告：陈立昌，男，1986年4月6日生，汉族，现住长春市九台区。
原告王广兵与被告陈立昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
王广兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款11100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建北京市中铁十八局钢结构简易库房工程，2016年7月，被告雇佣原告，到被告处做电焊及安装工。当时口头约定每天工资260元，工程完工后，一次性结算工资款。2016年9月4日，被告承建的工程全部完工后，2016年9月6日经双方结算，被告共欠原告工资款11100元，因当时被告无钱给付原告，所以于结算当日给原告出具欠条一枚，口头约定此款于2016年9月15日前一次性付清，该款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖至今，拒绝给付，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告王广兵不能提供被告陈立昌准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈立昌的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王广兵的起诉。
案件受理费77元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 周英佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12002号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告杨健。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨健撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2658号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告石秀磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳会，1982年09月01日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李宝金，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告温海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李江涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢晓华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告石秀磊、张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告石秀磊、李宝金、李春国到庭参加诉讼，被告李江涛、张丽新、张丽艳、温海燕、赵艳会、李亚军、邢晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告石秀磊于2014年01月23日在我行申请买羊贷款200000.00元，由被告张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2015年1月4日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还款。双方签订借款合同后，我方按约定向被告石秀磊发放了贷款，借款到期后，被告未能偿还本金及利息，已构成违约。截止2015年5月2日被告石秀磊欠我行借款本金200000.00元，利息33266.87元，本息合计233266.87元。故诉至法院，要求被告石秀磊偿还借款本息，被告张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告石秀磊向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告石秀磊辩称：借款事实存在，借款数额无异议，但是对借款利息不认可，我于2014年在我的借记卡里留了5000.00元作为贷款利息，2014年7月份我姐姐白秀英给我卡里打了10000.00元，我取出3000.00元，剩余7000.00元信用社工作人员说是留在卡里作为利息扣除了。我愿意偿还贷款，但现在信用社起诉的利息数额不对。
被告石秀磊以自己的陈述证实其主张。
被告李宝金、李春国辩称：确实担保了，借款合同中的签字按印是我们本人签的。
被告李江涛、张丽新、张丽艳、温海燕、赵艳会、李亚军、邢晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告石秀磊于2014年01月23日向原告申请买羊贷款200000.00元，由被告张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2015年1月4日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还款。双方签订借款合同后，原告按约定向被告石秀磊发放了贷款，借款到期后，被告未能偿还本金及利息，已构成违约。截止2015年5月2日被告石秀磊欠原告借款本金200000.00元，利息33266.87元，本息合计233266.87元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告石秀磊、张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告石秀磊发放了贷款，但被告石秀磊未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华为被告石秀磊提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告石秀磊偿还借款本息，并由被告张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石秀磊称其已偿还贷款利息12000.00元，但未能提供相应证据予以证实，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告石秀磊于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金200000.00元，利息33266.87元（计算至2015年5月2日），本息合计233266.87元。被告张丽艳、李江涛、张丽新、李宝金、温海燕、李春国、赵艳会、李亚军、邢晓华承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费4800.00元，减半收取2400.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00607号
原告周某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，1982年出生，汉族，村民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一四年四月二日
书记员 彭东飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执571-1号
申请执行人刘宝琴，女，1950年9月17日生，汉族。
被执行人申秀清，女，1939年11月16日生，汉族。
本院在执行刘宝琴与申秀清返还原物纠纷一案中，权利人刘宝琴依据（2015）未民初字第04917号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为51050元，本院依法受理。执行中，对被执行人申秀清的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执571号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第386号
申请执行人山东大鸿制釉有限公司销售分公司。
被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司。
申请执行人山东大鸿制釉有限公司销售分公司与被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1527号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2926号
本院在执行申请执行人董通与被执行人董文学民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第6587号，申请人董通申请将被执行人董文学纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董文学至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董文学（身份证号371302198012164310）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00315号
申请执行人程某某。
被执行人杭某。
被执行人张某某。
申请执行人程某某与被执行人杭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1010号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人彭某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇锦东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为121.73mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人彭某某监管帮教。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过的工作说明，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，醒酒人员移交单，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，涉案车辆合格证，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，常住人口基本信息，电话查询记录及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人彭某某进行监管帮教的情况，可对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人古某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2014年7月27日行政拘留期满。2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月21日17时许，被告人古某在重庆市某区某酒店4011房间内，以500元的价格将一包冰毒（净重0.81克）和两颗半麻古（净重0.23克）贩卖给庹某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从庹某某处查获古某贩卖的上述毒品，从古某身上查获一包冰毒（净重0.29克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，证人庹某某、杨某、曾某某、邢某某、王某某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、提取送检笔录、短信提取笔录、情况说明、银行卡交易明细、物证检验报告等文书、通话记录、被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人古某能当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月21日至22日已折抵2日，即自2014年7月27日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪江宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1968号
原告：赵玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：黄斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告赵玲与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玲以双方需自行协商处理本次纠纷为由向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤诉。
案件受理费480元，撤诉减半收取240元，由原告赵玲负担。
审判员 林森华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈国富
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第127号
原公诉机关河南省鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建波。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人刘建波犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）鄢刑初字第94号刑事判决，宣判后，原审被告人刘建波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月14日12时许，被告人刘建波在鄢陵县城鄢望路朱元庄村居民区内将鄢陵县安陵镇居民陈某的一辆红色绿佳牌电动三轮车盗走，销赃后赃款自肥。经鉴定被盗电动车价值人民币2700元。
2014年11月22日12时许，被告人刘建波在鄢陵县西大街桥西100米路北的居民区内将鄢陵县安陵镇居民杨某的一辆银白色绿佳电动三轮车盗走，销赃后赃款自肥。经鉴定被盗电动车价值人民币2714元。
2014年12月29日12时许，被告人刘建波在鄢陵县城胜利街东边的居民区内将鄢陵县安陵镇居民王某的一辆绿色喜临门牌电动三轮车盗走，销赃后赃款自肥。经鉴定被盗电动车价值人民币2699元。该车动车案发后已追退。
2014年8月9日12时许，被告人刘建波在鄢陵县城滨河帝城花园街8号院内欲将鄢陵县安陵镇居民何某的一辆灰色济南木兰牌电动三轮车盗走时，被何某及时发现后追赶，刘建波弃车逃跑。后经鉴定被盗电动车价值人民币3200元。
认定上述事实的证据有被告人刘建波供述，被害人王某、陈某、杨某、何某陈述，辩认笔录、辩认照片，鄢陵县公安局扣押物品、文件清单，领条，前科情况查询证明，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论，抓获经过及户籍证明等，且刘建波在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人刘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘建波上诉称原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于刘建波上诉称原判量刑重的理由，经查，原审判决根据全案事实情节及刘建波的认罪、悔罪态度依法所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘建波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月四日
书 记 员 冉红友
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初902号
原告程合适，又名程和思，村民。
被告李自强，村民。
原告程合适诉被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程合适、被告李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意进货，原告于2011年3月份送给被告4台乐士牌洗衣机出售，原告给被告送货后，剩余2400元货款没有结清，经多次催要、被告至今不付货款，原告要求被告给付货款2400元。
被告辩称，欠款2400元没有还，因乐士洗衣机属于质量问题，找不到三包站，找不到维修的。
经审理查明，原告程合适是太康县乐士牌洗衣机商店的送货员工，被告李自强在太康县五里口乡经营商店门市部，原告于2011年3月份供货给被告4台乐士牌洗衣机，结算后剩余2400元货款没有结清，被告于2014年10月为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠程合思2400元。原告经多次催要、被告至今未付货款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李自强欠原告程合适乐士洗衣机款，有欠条证明，事实清楚、应予偿还。被告辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效之日起三日内给付原告程合适乐士洗衣机款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一六年三月十二日
书记员 张照方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2885号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名称：广州市融资担保中心），住所地：。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李延华，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李延华追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告李延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行向被告催收无果后，向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。原告于2012年9月4日将本息合计50637.29元划入被告的广州银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务，但被告除了偿还原告6000元外，再也没有继续履行还款义务。现诉请法院判令：1、判令被告偿还原告代偿债务人民币44637.29元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年9月4日起计算至债务清偿日止，暂计算到2014年7月1日利息约为5000元）；2、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同；2、小额担保贷款保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书、代偿资金计算表和还款流水清单；6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执；7、银行进账单；8、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复。
被告辩称，原告所述的被告欠款的事实和金额均属实，但是被告是因客观原因未能还款，不是有意不还的。被告申请了“下岗工人再就业”小额贷款后，努力经营，但还是不理想就无法再经营了，于2011年结业。后来妻子患有严重脑血栓，生完小孩后又因为抢救留下了后遗症，长期看病用药。被告儿子现在才9岁，靠被告一人在外打散工。希望法官体谅，被告是贷款了，应该还，被告也会尽量分期还，只要能保证妻子，儿子能吃饭，剩下部分分期偿还。
被告向本院提交如下证据：出院证、广东省中医院住院病案3份。
经审理查明：2010年6月4日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。合同签订后，广州银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款。据此，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2012年9月4日，原告将代偿款50637.29元划至广州银行指定的被告账户。此后，被告偿还了原告的代偿款6000元，还剩44637.29元未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款50637.29元后，被告除了偿还原告6000元外，仍有44637.29元逾期未还。对被告未偿还的44637.29元，原告依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李延华向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还44637.29元及该款利息（从2012年9月4日起计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告李延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙健美
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4873号
原告：张显中，男，1952年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张显中诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告张显中于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显中负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7351号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7351号申请执行人吴会述，男，1973年4月3日生，汉族，住四川省万源市。被执行人张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告吴会述诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的(2015)松民一(民)初字第3281号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还借款义务，原告于2015年12月29日向本院申请执行，要求被告偿还借款60,000元，并负担案件受理费1,300元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓峰发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未自动履行。执行查明，被执行人名下登记有一辆沪C2XX**金杯汽车，但未查实去向。另，被执行人与案外人姚旺萍共有一套坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由本院(2015)松执字第2967号申请执行人顾春辉诉讼中财产保全查封，2015年6月10日，本院查封了被执行人名下的上述汽车，查封期限两年。执行中，本院未查实到被执行人名下的其他财产线索。案外人姚旺萍已向本院申请执行人，要求被执行人协助办理上述房屋的权利人变更、过户手续。本院认为，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下车辆去向不明，且查封的房屋涉及其他民事判决的执行，故暂不宜处理。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴会述与被执行人张晓峰(2015)松民一(民)初字第3281号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第175号
原告：毕淑华，农民。
委托代理人：董树科。
被告：王永宏。
委托代理人：王夕宝。
原告毕淑华与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告王永宏及委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕淑华诉称：2011年8月29日开始，被告租赁荣成市埠柳镇驻地徐春岭的华圣冷风库，从事苹果经营业务，并委托了王瑞亭对该冷风库进行经营管理，原告系被告雇佣的工人，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币1120元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现起诉要求被告给付拖欠工资及利息。
被告王永宏辩称：王瑞亭确系我雇佣的人员，受我委托代为经营管理冷风库，但原告不是我方雇佣的工人，其系受雇于案外人徐春岭，原告对于被拖欠的工资应当向徐春岭主张权利，而不应当起诉被告，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，被告王永宏租赁了案外人徐春岭的华圣冷风库从事苹果经营活动，同时委�王瑞亭对该冷风库进行管理。原告受雇于被告在冷风库工作，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币1120元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现原告起诉要求被告给付拖欠工资。庭审中，原告为证明自己主张，提交了两份证据，分别系被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单。被告王永宏对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但辩称王瑞亭是在不知情的情况下才在拖欠原告工资的工资单上签字的。实际上是被告委托案外人徐春岭为其代收苹果，原告系徐春岭在收苹果过程中雇佣的工人，其劳动报酬应由徐春岭支付。被告为证明自己主张，提交了被告与徐春岭签订的协议书，予以证实被告委托徐春岭代收苹果的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为其双方签订代收苹果协议与本案无关，不�因此证实原告即使徐春岭雇佣的工人，而且协议上代收苹果结束时间系2011年11月8日，而由王瑞亭签字确认的拖欠原告工资的工资单上记载的时间是自2011年10月-2012年2月16日，故不同意被告的辩解意见。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告与徐春岭签订的冷风库租赁协议书及代收苹果协议书、被告王永宏与王瑞亭签订的授权委托书、由王瑞亭签字确认的工资单等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告给付拖欠工资，且提交了被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单，足以证实被告欠款的事实。被告王永宏辩称原告系案外人徐春岭雇佣的工人，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永宏于本判决生效之日起十日内给付原告毕淑华劳务报酬人民币1120元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 王华存在
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01152号
罪犯王有鹏，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王有鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王有鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王有鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有鹏减刑十一个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00582号
原告席天金农村承包经营户。
诉讼代表人席天金，男，1980年11月30日出生，汉族。
被告城口县兴农山地鸡开发有限公司，住所地重庆市城口县咸宜镇青龙村二社，组织机构代码67337859-3。
法定代表人林英明，城口县兴农山地鸡开发有限公司总经理。
原告席天金农村承包经营户与被告城口县兴农山地鸡开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告席天金农村承包经营户诉讼代表人席天金及被告城口县兴农山地鸡开发有限公司法定代表人林英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席天金农村承包经营户诉称，2008年4月，原、被告签订《土（林）地租用合同》，约定原告将地名的“大路里面”的承包地出租给被告用于山地鸡养殖。2015年5月9日，原告发现被告为修建农家乐，在其承租的原告的土地上修建了洗碗池，并将该土地上原有的堡坎拆除后向里掘进两米，另行修建了一道坎子。被告在农业用地上进行非农建设，违反了法律禁止性规定，且双方所签订的合同期限为20年，20年内原告无权收回土地，该合同显失公平，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土（林）地租用合同》，并要求被告拆除其在承租的原告土地中修建的建筑物。
被告城口县兴农山地鸡开发有限公司辩称，原告所述被告在承租的土地上修建洗碗池和坎子的情况不属实，被告修建的洗碗池位于原告出租土地外侧的路上，该路系集体所有，不在原告出租地之内；坎子系咸宜镇政府为防止地质灾害修建的，被告为了美观在坎子上贴了瓷砖。原、被告签订租用合同期限为20年，承租期内被告对该土地享有使用权，承租期满后被告愿意将土地复原后交还给原告。
经审理查明，1998年9月10日，城口县咸宜镇青龙村将地名为“元干子、大路里边、大河坝、公路里边”等四块地发包给席永培农村承包经营户承包经营，以上土地用途为种植粮食、经济作物，也可用于农业开发和产业经营等，承包经营权共有人为席永培、向廷佑、席天仲、席天金、席露。2008年4月，席永培农村承包经营户与被告签订《土（林）地租用合同》，双方约定将位于“廖家坪”的共2.8亩土地租用给被告用于建设山地鸡养殖基地，租金为每年840元，租赁期限为2008年4月10日至2028年4月10日，地名为“大路里面”的土地包含在上述出租土地范围内。后席永培死亡，席永培农村承包经营户承包方代表变更为席天金。被告租用土地后，在“大路里面”土地外的路上修建一个洗碗池，修建地点不在“大路里面”土地范围内，同时被告又将“大路里面”地沿原有堡坎拆除后新建坎子。
以上事实，有当事人陈述、本案中涉及的部分租用土地和上面建筑物图片、土地承包经营权证、土（林）地租用合同、重庆市城口县农村土地承包合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，席永培农村承包经营户与被告签订的《土（林）地租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，席永培农村承包经营户代表变更为原告代表后，该合同对原告继续具有约束力。原告诉称被告将租用的土地用于非农建设的行为违反了法律禁止性规定，但其并未提供充分证据予以证实，而其诉称本案所涉合同显示公平，也未提供任何证据证实双方订立合同时具有显失公平的事实，且显失公平并不是解除合同的理由。因不具有约定或法定的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告拆除在本案所涉土地上的建筑物即洗碗池和坎子，因无证据证实被告将原有堡坎拆除后向内掘进约两米而将洗碗池修建在了原告的承包地上，且坎子系被告为防止地质灾害而实施的管理行为，故对原告的该项诉讼请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告席天金农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席天金农村承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王明辉
二〇一五年九月一日
书记员 李仕举
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终135号
上诉人(原审被告)谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区财源路。
法定代表人李登龙，董事长。
被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路14号。
负责人范吉民，行长。
原审被告中澳控股集团有限公司，住所地山东省庆云县中心街1999号。
法定代表人张洪波，董事长。
原审被告山东伟诺集团有限公司，住所地山东省庆云县渤海经济开发区开元大街。
法定代表人张航，董事长。
原审被告张洪波。
原审被告胡金隆。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初478号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，住所地为山东省德州市陵城区，依法应由山东省德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，金融借款合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债权人因借款合同纠纷同时起诉债务人和保证人的，以主合同即借款合同确定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司庆云支行因借款合同纠纷同时起诉债务人和保证人，其与原审被告中澳控股集团有限公司签订的借款合同为主合同，与上诉人谷神生物科技集团有限公司签订的保证合同为从合同，应当根据主合同确定管辖。本案主合同第九条约定，解决纠纷的方式为在贷款人所在地法院通过诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为协议管辖人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01773号
原告：周基鸿，男。
原告：鲁玲，女。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告周基鸿、鲁玲诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周基鸿、鲁玲撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告周基鸿、鲁玲承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第148号
原告：胡兴建。
委托代理人：黄胜军。
被告：孙立挺。
原告胡兴建与被告孙立挺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法先由代理审判员尚洁适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告胡兴建的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼；被告孙立挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡兴建起诉称：被告向原告购买水泥，经结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告价款26275元，被告出具欠条1份予以确认，载明：“今欠水泥款26275元（贰万陆仟贰佰柒拾伍元整）。孙立挺，2013年2月8日。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付款。现请求法院判令：1.被告即时支付价款26275元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1份。
被告孙立挺未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告孙立挺放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立挺不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立挺于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴建货款26275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，由被告孙立挺负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年八月二十日
代书 记员 李 瑾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第387号
原告ＸＸ海，男，1985年12月22日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告李林，男，1985年12月8日生，汉族。
被告薛娇，女，1987年3月14日生，汉族。
原告ＸＸ海与被告李林、薛娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告李林、薛娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，原、被告为朋友关系，2014年5月16日至2014年12月30日期间，被告以经营周转为由向原告借钱，总计88000元。2015年3月29日，被告出具借条一张，载明2015年4月4日归还35000元，2015年4月底全部还清，自愿按照中国银行基准利率四倍支付利息。到期后，原告多次催促被告还款未果，由于两被告为夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，原告遂诉至法院，请求判决两被告连带偿还借款88000元并从2014年12月30日起按中国人民银行基准利率四倍支付利息至实际给付之日止。
被告李林、薛娇未做答辩。
经审理查明，原告ＸＸ海与被告李林为高中同学关系，被告李林与被告薛娇为夫妻关系。2014年5月16日至2014年12月30日，李林陆续向ＸＸ海借款数笔，共计88000元，并于2015年3月29日向ＸＸ海出具借条一张，约定2015年4月4日归还35000元，余款在2015年4月底还清，并约定按中国人民银行基准利率四倍支付利息。之后被告未能按约定还款，原告遂诉至法院请求判决两被告连带偿还借款88000元并从2014年12月30日起按中国人民银行基准利率四倍支付利息至实际给付之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，ＸＸ海、李林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李林未能按约还款，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，因此应属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、薛娇于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ海借款88000元并支付利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告李林、薛娇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2000元。
审 判 长 仝 鑫
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 棠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第870号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒。
被告：朱伯祥，男，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告朱伯祥物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告朱伯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河东双山22栋603号房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为58.88平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为23.6元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2008年1月至2014年9月的物业费1911.6元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金461.16元。以上两项合计2372.76元。
为维护合法权益，请求法院判令：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费1911.6元（从2008年1月至2014年9月，按每月23.6元计算）；
3、判令被告支付原告违约金461.16元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年1月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计2372.76元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：位于茂名市河东双山22栋603号房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0．5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0．4元／平方米，河西物业管理区房屋收0．3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0．2元／平方米，有电梯的房屋加收0．2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告朱伯祥尚欠原告物业管理费1911.6元（从2008年1月至2014年9月，按每月23.6元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市河东双山22栋603号房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费1911.6元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伯祥于本判决生效后十日内支付物业管理费1911.6元（从2008年1月至2014年9月，按每月23.6元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告朱伯祥于本判决生效后十日内支付管理费违约金461.16元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年1月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第958号
罪犯郑永坤，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省花园农场，本科文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年12月9日作出了（2012）五刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯郑永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年1月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅