wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审197号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托�理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人娄真华，男，1972年11月17日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第132号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行�仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第132号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第0021号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路278号。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江港和新型建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严菲
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终86号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永峰，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，务农，住临颍县。因犯危险驾驶罪于2017年3月14日被临颍县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年9月5日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年3月31日被监视居住，2017年7月13日被临颍县人民法院逮捕，2017年7月28日被临颍县人民法院取保候审。
辩护人李鼎，广东海涵律师事务所律师。
原审被告人臧金虎，男，1984年3月12日生，汉族，本科文化，教师，住临颍县。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年9月5日被临颍县公安局刑事拘留,同年10月1日被取保候审，2017年7月13日被临颍县人民法院逮捕，2017年7月28日被临颍县人民法院取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人臧金虎、王永峰犯强迫交易罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1122刑初368号刑事判决，认定:一、被告人臧金虎犯强迫交易罪，单处罚金5000元。二、被告人王永峰犯强迫交易罪，单处罚金5000元。三、违法所得2300元，依法予以追缴。宣判后，王永峰不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审改判其无罪”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2017）豫1122刑初368号刑事判决。
发回临颍县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晨晨
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法三民一初字第55号
原告颜瑜芳，女，1975年9月2日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区酃湖渔场新建组1号。
被告衡阳市鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人谢小华，总经理。
本院在审理原告颜瑜芳诉被告衡阳市鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜瑜芳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜瑜芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜瑜芳撤回起诉。
本案受理费10161元，减半收取5080，由原告颜瑜芳负担。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李佳洪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第370号
原告凤种枚，曾用名凤种梅，住广西融水县。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告赵文球，男，住广西荔浦县。
原告凤种枚与被告赵文球离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、毛干庭参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告凤种枚及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼，被告赵文球经本院合法传唤无正当理由抿不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤种枚诉称：原、被告经人介绍认识，没有更深了解就草率结婚，是于1996年7月12日登记结婚，1997年6月13日生育女儿赵某英，2003年6月26日生育儿子赵某福。婚后初期夫妻感情一般，但随着时间共同生活的推移，双方性格不合的矛盾显现出来，且被告的生活坏毛病特别多，根本无心管理家庭事务，特别是对金钱斤斤计较，对原告的日常生活毫无关心，原告曾多次劝说被告改邪归正，希望重新和好，都无济于事，在这种逼不得已的情况下，原告于2008年3月份离家出走谋生至今。综上所述的事实和理由，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿赵某英、儿子赵某福的抚养费由被告个人负担。
原告凤种枚对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县龙怀乡民政办证明一份，证实原告与被告系夫妻关系和登记时间及曾用名为凤种梅；
2、户籍证明4份，证实原、被告家庭成员的基本情况；
3、融水苗族自治县白云乡保江村委会证明，证实原、被告因感情不和，原告于2006年8月回娘家生活，与被告分居生活7年多。
被告赵文球未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告赵文球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告凤种枚，曾用名凤种梅，与被告赵文球于1996年5月经人介绍认识，1996年7月12日登记结婚，办理结婚登记时用凤种梅名字。1997年6月13日生育女儿赵某英，2003年6月26日生育儿子赵某福，两个儿女现在校读书，一直跟踪随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方矛盾加深，原告于2006年8月回娘家生活至今，与被告分居生活。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后2个月就登记结婚，双方相互了解不够，双方婚姻基础不牢，婚后又不注意夫妻感谢培养，因家庭生活琐事发生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻分居生活达7年之久，原告与被告的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生两个儿女一直跟随被告生活，儿女随被告生活更有利于儿女健康成长，本院确定儿女跟随被告生活；儿女的抚养费，本院根据各方的实际情况确定由原告承担每人每月抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告凤种枚（曾用名凤种梅）与被告赵文球离婚；
二、婚生女儿赵某英、儿子赵某福跟随被告赵文球生活，由原告凤种枚支村女儿赵某英、儿子赵某福每人每月抚养费各300元，上述款项从2014年9月开始付至女儿赵某英、儿子赵某福满18周岁，原告每年应付的抚养费应于当年的12月31日前支付。女儿、儿子长大跟父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告凤种枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 毛干庭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛昌生
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1629号
申请执行人孙中国，男，1987年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人许华北，男，1993年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行孙中国与许华北民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第535号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所镇江市解放路308号。
法定代表人张清水，该分行行长。
委托代理人强强、唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市谈四麻酱鱼餐饮管理有限公司，住所地镇江市梦溪路30号。
法定代表人史菊华，该公司执行董事。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市谈四麻酱鱼餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费16990元，减半收取8495元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付俊芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第119号
罪犯林建，男。2006年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年9月28日被假释，假释考验期至2010年5月29日。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）青刑初字第225号刑事判决，以抢劫罪判处林建有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。2011年7月11日起入监执行。本院于2013年8月30日裁定减刑9个月。刑期至2015年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分60分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林建服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑7个月28天的刑罚执行。刑期自2011年1月10日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执801号
申请执行人王淆澄，男，1976年10月23日出生。
申请执行人陈梦佳，女，1975年8月8日出生。
申请执行人金晓琴，女，1946年10月30日出生.
被执行人谢涛，男，1983年7月5日出生，现羁押于湖北省襄阳监狱。
申请执行人王淆澄、陈梦佳、金晓琴与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢涛按照判决确认履行义务。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢涛目前无财产可供执行。王淆澄、陈梦佳、金晓琴不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9704号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第655-1号
原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。
法定代表人：王冬星，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：曾四清。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告利郎（中国）有限公司与被告曾四清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾四清的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告利郎（中国）有限公司以人民币2000元提供担保。
本院认为，原告利郎（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾四清的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年九月十八日
（）
书 记 员 陈 岑
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初292号
原告吴华志，男，汉族。
被告凌生礼，男，汉族，。
原告吴华志诉被告凌生礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华志、被告凌生礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承建彭泽县水利局“泉山防汛材料仓库”、“杨梓水利工程某项目”、彭泽县粮食局“黄岭国家粮库附属工程”等多项建筑项目需要投资为由，先后五次向我借款共计570100元，均约定按月利率2%计算利息，具体借款情况为：1、2013年8月5日借款70100元，至2016年2月底止产生利息43260元；2、2013年9月18日借款310000元，至2016年2月底止产生利息182693元；3、2013年12月12日借款60000元，至2016年2月底止已产生利息32000元；4、2014年元月23日借款80000元，至2016年2月底止已产生利息40480元；5、2014年5月16日借款50000元，至2016年2月底止已产生利息21533元。总计已产生利息319966元。其间，被告于2014年9月19日支付利息120000元，2015年7月1日支付利息50000元，共支付利息170000元，尚欠利息149966元。经原告多次催讨，被告于2015年6月24日分别在五张借据上签字承诺于2016年春节前付清全部借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金570100元、利息149966元及逾期利息（以570100元本金自2016年3月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，利息计算无异议。我未承包上述工程，是陈作明承包并向我借款，我就找原告借款，原告称只借款于我，条据必须我出具，故我出具借条给原告，我拿到的借款全部给了陈作明，我并未在其中赚利息差价。我本人没有能力偿还。
经审理查明，被告共向原告借款五次，总计570100元，均约定按月利率2%计算利息，被告于2015年6月24日分别在五张借据上签字承诺于2016年春节前（双方认可为公历2016年2月底前）付清全部借款本息（其中：2013年8月5日借款70100元；2013年9月18日借款310000元；2013年12月12日借款60000元；2014年元月23日借款80000元；2014年5月16日借款50000元。）其间，被告于2014年9月19日支付利息120000元，2015年7月1日支付利息50000元，共支付利息170000元。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金570100元、利息149966元及逾期利息（以570100元本金自2016年3月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有借条五张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款实际使用人系陈作明，因被告向原告出具的借据，借款人系被告，在借款人与实际使用人不一致的情况下，并不影响合同的相对性和有效性，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌生礼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴华志借款人民币570100元及利息（借款70100元自2013年8月5日起算；借款310000元自2013年9月18日起算；借款60000元自2013年12月12日起算；借款80000元自2014年元月23日起算；借款50000元自2014年5月16日起算；分别按月利率2%计算至偿清之日止，已支付的170000元利息从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 张 崇
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初218号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈伟。因犯危险驾驶罪，于2015年5月被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；因吸毒，于2016年4月30日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人陈伟在武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇小区经营网吧。2016年4月下旬，被告人陈伟因认为郭某在其网吧违规吸烟而互有争执。2016年4月29日17时许，被害人郭某在被告人陈伟经营网吧找到被告人陈伟论理。此后，被告人陈伟在武汉市蔡甸区张湾街柏林综合市场内找到郭某后再起争执，被告人陈伟用手勒住郭某的脖子，对其头面等部位击打数拳，导致郭某右眼眶壁骨折。经鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。
2016年4月30日，公安机关将被告人陈伟抓获。
本院在庭审过程中查明，被告人陈伟归案后，其亲属与被害人郭某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈国桥的证言和公安机关侦查人员张某、邹某出具的关于被告人陈伟的《抓获经过》，被害人郭某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00153号刑事判决书、被告人陈伟的常住人口基本信息表、人民调解协议书、谅解书，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈伟的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟的辩护人关于被告人陈伟系坦白的辩护意见成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人陈伟归案后，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解与本院查明的事实相符，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈伟曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年八月八日
书记员 甘 辛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1188号
申请执行人：郭建波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：徐东云，男，汉族，农民，住东明县。
郭建波与徐东云民间借款纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月29日作出的（2017）鲁1728民初1774号民事判决书已发生法律效力，因徐东云未履行应偿还郭建波借款14800元的义务，郭建波于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人徐东云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐东云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐东云至今未自动履行。
本院于2017年11月24日对被执行人徐东云的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1188号限制消费令，对被执行人徐东云限制消费。
本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭建波，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14800元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1774号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的14800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月七日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1188号申请执行人：郭建波，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：徐东云，男，汉族，农民，住东明县。郭建波与徐东云民间借款纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月29日作出的（2017）鲁1728民初1774号民事判决书已发生法律效力，因徐东云未履行应偿还郭建波借款14800元的义务，郭建波于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人徐东云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐东云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐东云至今未自动履行。本院于2017年11月24日对被执行人徐东云的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1188号限制消费令，对被执行人徐东云限制消费。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭建波，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月七日书记员  毛恒杰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初11号
原告刘求良，男。
被告临武县人民政府。
法定代表人朱阳辉，该县县长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人唐小剑，女。
原告刘求良请求撤销被告临武县人民政府为第三人唐小剑核发的临武国用（2015）第1163号国有土地使用证及对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年12月16日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼。郴州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘10行初134号行政裁定书，将案件移送桂阳县人民法院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房地产开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执57号
申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司，住所地那坡县城厢镇睦边大道二巷16号。
法定代表人赵映霞，该公司董事长。
被执行人岑华，男，1971年4月11日出生，壮族，住那坡县。
被执行人梁卫彬，女，1968年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
我院在执行申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司与被执行人岑华、梁卫彬民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初602号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人岑华、梁卫彬有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执57号申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司，住所地那坡县城厢镇睦边大道二巷16号。法定代表人赵映霞，该公司董事长。被执行人岑华，男，1971年4月11日出生，壮族，住那坡县。被执行人梁卫彬，女，1968年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。我院在执行申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司与被执行人岑华、梁卫彬民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初602号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人岑华、梁卫彬有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执57号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年八月二十八日书记员  党家骏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6640号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托代理人：厉胜清，男，1972年9月20日出生，住该商业银行职工宿舍,系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行行长。
被告：胡兴华，男，1986年5月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告：胡菊青，男，1962年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告胡兴华、胡菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告胡兴华、胡菊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兴华、胡菊青共同偿还原告贷款本金50000元，利息4428.09元（利息暂计算至2016年5月11日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日），本息合计54428.09元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡菊青、胡兴华系父子关系。2014年6月4日，两被告在原告青山桥支行与原告签订《最高额借款合同》，约定借款月利率为6.375‰，按月支付利息，借期两年。若不能按期还清本息，则逾期罚息利率在原借款月利率基础上加收50%，即9.5625‰。原告按照约定向两被告发放了贷款，约定借款到期日为2015日12月2日。但两被告只履行还本付息义务至2015年6月2日，后经原告多次催收，两被告均未按时履约。因此，原告向两被告发出了《贷款提前到期通知书》，但两被告至今仍未履行还本付息的义务。截至2016年5月11日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4428元。综上，为了维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
胡兴华、胡菊青均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告胡兴华、胡菊青欠原告贷款本金和利息的事实，有原告提供的借款合同、借款借据共同借款人承诺书、贷款提前到期通知书以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告胡兴华、胡菊青未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应支付拖欠的利息以及承担偿还借款本金的违约责任。截至2016年5月11日止，两被告欠原告借款本金共计50000元，合同期限内（2015年6月3日至2015年12月2日）利息为1944.38元（50000元×183天÷30天×6.375‰），合同期限外（2015年12月3日至2016年5月11日）利息为2565.93元（50000元×161天÷30天×9.5625‰），以上本息共计54428.09元。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息54428.09元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴华、胡菊青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4428.09元（利息暂时计算至2016年5月11日，后段利息按照合同约定的标准另行计算至本息还清之日止），合计54428.09元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取291元，由被告胡兴华、胡菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一七年一月十日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2027号
原告：汪兵，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：唐招华，女，1967年11月10日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
二原告共同的委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安�县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告汪兵、唐招华与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵、唐招华共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兵、唐招华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向二原告交付其所购房屋的房屋权属证书；2.由被告支付二原告逾期办证初始登记违约金16118元和逾期办理、交付房屋权属证书的转移登记违约金（以原告已交购房款为基数，标准按年利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告汪兵、唐招华系夫妻关系。2009年11月8日，原告向被告预定房屋一套并交纳预定房款115969元（含优惠款5000元）。2011年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7幢2单元第7层2-7-1号住房1套；建筑面积实测96.54㎡，单价2410元/㎡，总价款232661元；原告在签订合同时支付50%，封顶时支付45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告应于2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，原告要求继续履行合同的，自被告应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告计付全部已付款0.3‰的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款106000元。2012年11月25日，被告向原告实际交付房屋，原告向被告交纳购房款6606元。2013年5月9日，原告向被告交纳购房款4665元。2016年6月，经原告查询，才得知被告实际于2013年8月22日取得原告所购房屋所在楼栋的初始登记。同时，被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告所主张的事实基本无异议，并承认原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，且原告主张初始登记和转移登记违约金的时间已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规�，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告所交购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告主张被告应当承担逾期办理原告所购房屋所在楼栋初始登记违约金，本院按照原、被告所签《商品房买卖合同》约定，被告应从逾期之日（即2012年10月1日）起至实际取得权属证明之日（即2013年8月22日）止，按日向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，原告主张16118元的违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告认为原告针对逾期办理初始登记和转移登记的违约金主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限（2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前）届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“�讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。对于被告逾期办理初始登记违约金的诉讼时效期间，因被告在实际办理该权属证明后并未告知原告，亦未提供证据证明原告系何时知晓被告实际办证的时间，故原告针对要求被告承担逾期办理初始登记违约金的主张未超过法律规定的诉讼时效期间，法律应予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告汪兵、唐招华交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪兵、唐招华逾期办理初始登记的违约金16118元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪兵、唐招华逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（违约金以228240元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00665号
原告：李学庆，男，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：鞠东飞，男，汉族，盘锦市人，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李学庆诉被告鞠东飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学庆到庭参加了诉讼，被告鞠东飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2012年，被告因经营需要提出向原告借款100万元，言明一个月后偿还。原告考虑被告的能力，就筹措100万元现金交给被告，被告于2012年6月27日给原告出具借条确认。还款期限届满，被告并未还款，原告多次催要，被告亦未偿还欠款，且避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款100万元并承担利息。
被告鞠东飞经合法传唤未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2011年-2012年期间，被告鞠东飞分几次从原告李学庆处借款共100万元。2012年6月27日，被告向原告出具借款100万元的借条，约定一个月左右一次性还清，但被告至今尚未偿还借款，被告现下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、证人于波的证人证言、证人于波签字的借据一张、盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处上房村委会的情况说明一份、盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所的证明一份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告李学庆与被告鞠东飞于2012年6月27日签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守和履行，被告在借款到期后应履行还款义务，归还全部借款。因被告逾期未还清借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠东飞偿还原告李学庆借款100万元，于本判决生效后10日内一次付清，并从2012年7月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，公告费600元，由被告鞠东飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张 义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0422行初47号
原告宁夏龙王池酒业有限公司，住所地隆德县环城路160号。
法定代表人方新会，该公司总经理。
被告隆德县市场监督管理局，住所地隆德县人民路。
法定代表人任慧琴，该局局长。
原告宁夏龙王池酒业有限公司诉被告隆德县市场监督管理局不履行行政登记职责一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方新会到庭参加诉讼，被告隆德县市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏龙王池酒业有限公司向被告隆德县市场监督管理局申请股东变更登记，被告于2016年5月12日以材料不全为由，向原告送达了变更不予受理通知书。被告在法定期限内未向本院提交被诉行政行为的证据和依据。
原告宁夏龙王池酒业有限公司诉称，原告宁夏龙王池酒业有限公司所属股东方琰、严力、陈新军、方朋启，其股份在公司登记已久，原告向被告申请变更登记，但被告一直以材料不全为由不予变更登记。为此，股东将公司诉至隆德县人民法院，隆德县人民法院下发了民事调解书。后原告持隆德县人民法院民事调解书向被告再次申请股东变更登记，被告仍不予办理。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.（2016）宁0423民初249民事调解书复印件一份，欲证明原告要求被告变更公司股权登记的根据；
2.变更不予受理通知书（2016年5月12日）复印件一份，欲证明被告不履行法定职责，行政不作为；
被告隆德县市场监督管理局未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为，股东变更登记要符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定。本案中，仅凭原告提交的民事调解书和变更不予受理通知书不足以认定被告不履行法定职责。因为民事调解书是给付文书，变更不予受理通知书是被告以变更登记材料不全向原告送达的通知书。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告宁夏龙王池酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁夏龙王池酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩玉玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初380号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
被告：伍少萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西融安县。
被告：陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西融安县。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告伍少萍、陆正科借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人关文学到庭参加诉讼，被告伍少萍、陆正科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令伍少萍偿还原告贷款本金230万元，利息、罚息、复利561578.97元，利息、罚息、复利计算至2016年10月12日，2016年10月12日之后罚息、复利按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第229号，下同）约定计至被告还清所欠本息之日止；2.判令被告陆正科抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用。当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时被告陆正科对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告伍少萍因经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款金额人民币230万元整，双方于2014年8月13日签订《个人借款/担保合同》(合同编号：2014年柳行高个借字第229号，下同)，原告于2014年8月15日向被告伍少萍发放贷款人民币230万元整，还款日为2015年8月10日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告伍少萍未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月12日被告伍少萍尚欠原告贷款本金人民币230万元整，利息人民币561578.97元)，本息共计人民币286l578.97元)，利息、罚息、复利计算至2016年10月12日。之后罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止。原告与被告陆正科于2014年8月13日签订《个人借款/担保合同》(合同编号：2014年柳行高个借字第229号，下同)约定该笔贷款用被告陆正科名下房产位于融安××××河东新区(融和天第3号楼1层01、05、06号商铺)为被告伍少萍与原告签订的《个人借款/担保合同》进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。并约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时对该笔贷款承担连带保证责任。依照《个人借款/担保合同》第五条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告伍少萍、陆正科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人借款/担保合同》、借款借据、借款人、担保人面谈记录、同意抵押担保函、核保通知书、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、被告伍少萍、陆正科的身份证复印件、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告伍少萍签订的《个人借款/担保合同》约定，本合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款年利率为9%；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物尚不足以清偿担保债务而抵押人为借款人外第三人的，抵押人在此承诺对未获清偿的债务与借款人无条件承担连带责任。
本院认为，原告与被告伍少萍、陆正科签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告伍少萍签订的《个人借款/担保合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告伍少萍未按时归还借款构成违约，原告要求被告伍少萍偿还借款本金230万元、支付利息、罚息、复利561578.97元【该利息、罚息、复利暂计至2016年10月12日，之后罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止】的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人借款/担保合同》的约定，被告陆正科以其所有的位于融安××××河东新区(融和天第3号楼1层01、05、06号商铺)作为抵押物为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金等，故被伍少萍不履行上述债务时，原告有权以被告陆正科所有的位于融安××××河东新区(融和天第3号楼1层01、05、06号商铺)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果抵押物尚不足以清偿担保债务的，被告陆正科对未获清偿的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，被告陆正科有权向被告伍少萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍少萍向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金2300000元，支付利息、罚息、复利561578.97元【该利息、罚息、复利暂计至2016年10月12日，之后罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止】；
二、被告伍少萍不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以被告陆正科所有的位于融安县长安镇河东新区(融和天第3号楼1层01、05、06号商铺)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行行使上述第二项权利后，若所得价款不足以清偿上述第一项债务，被告陆正科对未获清偿的债务承担连带清偿责任，被告陆正科承担连带清偿责任后，有权向被告伍少萍追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29692元，公告费700元，合计30392元（原告已预交），由被告伍少萍、陆正科共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年八月十日
代书 记员 苏 婕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第467号
原告张顺刚。
委托代理人刘书林。
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社。
原告张顺刚与被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司（以下简称“云台湖米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张顺刚及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告云台湖米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺刚诉称：原告是从事粮食买卖的农户，被告云台湖米业公司在宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社开了一个大米加工厂，从2008年12月开始，原告陆续为被告供货。直到2015年3月，通过原、被告结算，被告尚欠原告货款90851元。原告多次催收未果，现为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告云台湖米业公司立即支付原告货款90851元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告云台湖米业公司未作答辩。
经审理查明：原告张顺刚系从事粮食买卖的农户，从2008年12月开始，原告一直在向被告云台湖米业公司供应稻谷等粮食，每次供货被告云台湖米业公司均向原告出具了粮食收购单及过磅单。2015年4月25日，原告张顺刚及被告云台湖米业公司会计黄学清在宜宾市公安局南溪区分局经济犯罪侦查大队就差欠的粮食货款进行了结算，黄学清出具了一张欠款明细表，明细表中记载被告差欠原告货款90851元未支付。现原告向被告催收货款未果，遂诉来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、工商信息查询表、粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告云台湖米业公司差欠原告张顺刚货款90851元，有粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表相互印证，本院对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告支付货款90851元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺刚支付货款90851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年六月二十四日
书记员 李秀英
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第577号
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司,住所地江阴市澄江中路165号。
法定代表人周江，该公司董事长。
被执行人江阴市固腾经贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢401-A室。
法定代表人高一峰，该公司执行董事。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人马灵，男，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人许才良，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
江苏法尔胜泓昇集团有限公司与江阴市固腾经贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限�司、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江阴市固腾经贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、马灵、许才良银行存款人民币3000万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 姚震宇
执行员 王志伟
二〇一六年三月七日
书记员 尤跃海
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2156号
原告：郑爱香，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：李意飞，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
被告：方猛，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
被告：陈桃香，女，1941年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告郑爱香与被告李意飞、方猛、陈桃香产品责任纠纷一案中，原告郑爱香以与被告庭外达成赔偿协议为由，于2016年12月23日向本院撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱香撤回起诉。
本案申请费7875元，减半收取3937.5元，由原告郑爱香负担。
审 判 长 彭 峰
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张彩霞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1251号
原告易加友，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人肖波，云南万成律师事务所律师。
被告易升发，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告易加友诉被告易升发健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告易加友及其委托代理人肖波，被告易升发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易加友诉称，2015年6月14日晚上11点左右在XX村XXX社李某某家门外，与被告因被告堆放砖块在原告地里双方发生吵闹，被告冲上来打了原告右眼一拳，当时原告右眼看不见，鼻子流血了。原告受伤后到巧家县人民医院住院治疗6天，用去医疗费2030.05元。原告的伤经巧家县公安局刑事侦查大队鉴定为轻微伤，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定后续治疗费评估为4000.00元。现要求被告赔偿医疗费2030.05元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00、营养费300.00元、交通费210.00元、鉴定费900.00元、后续治疗费4000.00元。
被告易升发口头辩称，原告起诉不属实，纠纷当天被告没有出手打过原告，对原告起诉的各项费用不承担赔偿责任。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：被告易升发是否于2015年6月14日致伤原告易加友？
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.原告易加友身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格。2.巧家县人民医院住院医疗收费票据一张（金额2030.05元）、出院证一份、住院病案一份、费用清单一份。用以证明原告住院治疗详情及治疗费用。3.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额600.00元）、巧家县公安局收款收据复印件一张（金额300.00元）。用以证明原告鉴定情况及产生的鉴定费用。4.XX村委会介绍一份。用以证明双方的纠纷在XX村委会调解的情况。
经庭审质证，被告表示对原告出示的上述证据没有意见。
被告向本院提交了以下证据：李某某、黄某某的询问笔录各一份。两份询问笔录的记录人XX村委会副主任杨某某，被询问人分别是李某某、黄某某，用以证明被告与原告打架的事实经过，证明打架时是原告先动手，被告是正当防卫。
经庭审质证，原告表示对被告提供的证据的三性均不认可。认为没有相关人员的手印，无法确认两份询问笔录的真实性。
经庭审质证，原、被告双方均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告提交的上述证据中，除巧家县公安局收款收据复印件一张外，其余证据因原告无意见，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。（二）原告提交的巧家县公安局收款收据复印件一张，没有提交原件或发票相互印证，本院不予确认。（三）对于被告向本院提交的两份询问笔录，原告有意见，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年6月14日晚上，原、被告双方均在XX村XXX社李某某家吃饭、喝酒，在该吃饭、喝酒期间，原、被告双方因修建公路及被告堆放砖块的事宜再次发生争议，至夜间11时左右，原、被告双方在李某某家门外发生抓扯，致原告右眼及鼻子受伤。该纠纷于2015年6月16日经XX村委会调解未果。易加友的伤情经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定后续治疗费评估为4000.00元，易加友用去鉴定费600.00元；易加友受伤后于2015年6月15日到巧家县人民医院住院治疗6天后于2015年6月21日出院，用去医疗费2030.05元。
本院认为：（一）原、被告双方于2015年6月14日晚发生抓扯纠纷，致原告易加友受轻微伤，被告易升发的行为与原告易加友所受的伤害后果具有因果关系，即被告易升发侵害了原告易加友的人身权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告易升发应当承担相应的民事责任。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号文件规定，对原告易加友的住院伙食补助费确定为600.00元（100元×6天），误工费计算为480.00元（80元×6天）。（三）对于原告易加友主张的医疗费2030.05元，有医院的收费收据加以证明，本院予以确认。对于原告易加友主张的鉴定费900.00元，本院予以支持其有云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的收费收据加以证明的600.00元，其余没有确实充分的证据加以证明的300.00元本院不予以支持。（四）对于原告易加友要求被告赔偿护理费600.00元、交通费210.00元、营养费300.00元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据加以佐证，故本院不予支持。（五）在本案打架纠纷过程中，原、被告双方起先在吃饭、喝酒期间发生口头争执时，有多名证人在场，双方应当在他人的劝导之下平息事态，可是后来却又到门外去发生抓扯，才导致被告的身体受轻微伤，所以，原、被告双方对纠纷的处理方式均有不当之处，故原告易加友对原告损害后果的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告易升发的民事赔偿责任，结合本案实际，应当由被告易升发承担60%的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告易升发赔偿原告易加友医疗费1218.03元、误工费280.80元、住院伙食补助费360.00、鉴定费360.00元、后续治疗费2400.00元。合计4618.83元。
二、驳回原告易加友的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为50.00元。由原告易加友负担20.00元，被告易升发负担30.00元。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨德国
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3052号
申请人:安徽省含山谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区。统一社会信用代码91340522571754711W(1-1)。
法定代表人:杨校保,该公司经理。
被申请人:中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码9131000739759277B。
法定代表人:张进贤,该公司董事长。
安徽省含山谊和商品混凝土有限公司诉中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省含山谊和商品混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人中国二十冶集团有限公司名下存款1200万予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二十冶集团有限公司名下银行存款1200万元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省含山谊和商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年十月十一日
书记员 汪一凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保10号
申请人：梁玉珍，女，1981年12月出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道。
被申请人：莫若毅，男，1975年8月出生，住贵港市港南区。
申请人梁玉珍于2017年4月14日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人莫若毅所有的价值30000元的桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：xxx）为申请人梁玉珍申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁玉珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人莫若毅所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓韬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1519号
上诉人（一审被告）厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼。
法定代表人彭玉英，总经理。
被上诉人（一审原告）厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人姚明，总经理。
委托代理人吴永安、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号。
法定代表人彭玉英。
原审被告肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告厦门中瑛担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧。
法定代表人ＸＸ文。
上诉人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被上诉人厦门姚明织带饰品有限公司、原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、厦门中瑛担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司发出案件受理通知书，上诉人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司未按通知要求缴纳二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢71号
申请执行人毛记冲，男，汉族，住东明县。
被执行人刘忠雨，男，汉族，住东明县。
被执行人于瑞莲，女，汉族，农民，住东明县。
毛记冲与刘忠雨、于瑞莲机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁17民终字1090号民事判决书所确定的义务，被执行人赔偿申请人医疗费24141.79元及迟延履行期间的罚息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁17民终字1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月七日
书记员 罗 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5896号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：薛建伟，男，1973年3月26日生，汉族，住江阴市。
被告：华国香，女，1972年10月30日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉，该公司负责人。
被告：江阴泛思日化包装有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。
法定代表人：薛建伟，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告薛建伟、华国香、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴泛思日化包装有限公司（以下简称泛思公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称，被告薛建伟至2015年12月25日止结欠其xxx号暨阳卡项下本金990330.08元、利息100295.56元，合计1090625.64元，被告泛思公司为共同还款人。被告华国香、华茂公司为上述薛建伟的借款分别在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告薛建伟、泛思公司立即支付欠款1090625.64元以及欠款本金990330.08元自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、被告华国香、华茂公司对薛建伟的上述债务在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告薛建伟、华国香、华茂公司、泛思公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行青阳支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告薛建伟、华国香、华茂公司、泛思公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛建伟、江阴泛思日化包装有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行支付欠款1090625.64元以及欠款本金990330.08元自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、华国香、江阴市华茂化纤有限公司对薛建伟的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元、公告费690元，合计15310元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由薛建伟、华国香、江阴市华茂化纤有限公司、江阴泛思日化包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5766号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜合山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜合山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杜合山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜合山的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初116号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高艳梅。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告杭州春辉玻璃科技有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人王小峰。本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司诉被告杭州春辉玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,286元，由原告上上海美邦塑胶有限公司负担(已付)。
代理审判员 黄蔚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初107号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告聂永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告聂永刚偿付原告信用卡本金人民币248,707.49元(币种下同)、截止至2016年9月24的利息19,435.05元、滞纳金68,114.83元，共计336,257.37元，并偿付以借款本金248,707.49元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年7月24日，被告向原告申办信用卡，2015年10月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金248,307.49元及相应利息、滞纳金、吉利手续费。原告催收未着，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿付原告信用卡本金人民币248,307.49元、截止至2017年1月14日的利息23,460.44元、滞纳金83,619.52元、吉利手续费10,050.26元，共计365,437.71元，并偿付以借款本金248,307.49元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。《领用合约》附表《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明：吉利手续费收费标准为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及吉利手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂永刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金248,307.49元；
二、被告聂永刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年1月14日的利息23,460.44元、滞纳金83,619.52元、吉利手续费10,050.26元；
三、被告聂永刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金248,307.49元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,390.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢17号
申请执行人秦为人，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人黎雅标，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行（2017）桂0902执恢17号一案中，被执行人黎雅标向申请人秦为人归还借款本金40000元，申请执行人秦为人自愿放弃余下本金27687元及利息，并承担案件诉讼受理费1492元、执行费938元。申请执行人秦为人向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年一月十八日
书记员 滕红玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1308号
原告：方正银，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
被告：古光伟，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市。
委托代理人：唐长华、罗婷婷，广东宇之律师事务所律师、律师助理。
原告方正银诉被告古光伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员饶琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正银委托代理人何再，被告古光伟及其委托代理人唐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正银诉称：2014年，方正银与古光伟约定共同投资承接湖北省襄阳市钢架结构铁棚工程，方正银为此前后陆续共投入十多万元。2014年，由于各种原因双方合作无法持续，后经反复协商，双方议定方正银退出合作，由古光伟于2014年底前支付100000元给方正银。对该拆股退伙方案，双方经过了多次协商，期间亦有证人在场，也在中山市沙溪镇溪角派出所做过讯问笔录，方正银亦保存了双方的通话记录。古光伟虽答应在2014年底前支付方正银100000元，但一直以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告古光伟向原告方正银支付100000元；2.被告古光伟承担本案诉讼费用。
原告方正银对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.通话记录；2.证人证言。
被告古光伟辩称：一、方正银声称的出资100000元的证据不足。方正银与古光伟合伙承包湖北省襄阳市梁坡砖瓦厂钢构大棚厂房，工地于2013年12月初动工。2014年1月1日，以古光伟名义与发包方江赛蛟补签厂房工程项目承包施工合同。方正银负责管理该工程的账目，古光伟的儿子古灯荣管钱。方正银的出资没有交给古光伟，也没有交给古灯荣，是其自己去采购、自己保存单据。两人至今未与发包方对该工程进行结算。因此，古光伟并不清楚方正银的出资数额。二、工程开工后不久，两人原有投资很快耗尽，双方商量借钱周转，并承诺各自偿还借款的50%本金及利息，由古光伟的妹妹古某借给两人200000元，方正银同意偿还该借款中的100000元本金及利息。该款用于发放工资、购买材料后很快用完，负责管账的方正银发现亏损越来越大时，于2014年5月初未与古光伟协商办理退伙手续、移交账目，亦未经古光伟与发包方同意擅自离开工地，给工地施工造成诸多不便与损失。两人仅完成3300多平方米的施工，发包方因失去信任而于2014年5月中止与两人的承包关系。三、因为方正银不予配合，该工程至今仍未与发包方完成结算。四、方正银提交的录音材料显示其并未退伙、两人未办理结算手续。综上，方正银的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被告古光伟对其辩解意见提交如下证据：1.厂房工程项目承包施工合同；2.证明。
经审理查明：方正银与古光伟于2014年初口头约定合伙承建湖北省襄阳市梁坡砖瓦厂钢构大棚厂房工程，各出资100000元。后因工程成本超出预算而未继续施工，双方亦未就合伙事务进行清算。方正银称双方口头约定由古光伟退还100000元，之后的工程盈亏归古光伟，但古光伟一直未支付该款项，遂于2015年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，双方当事人确认：方正银曾于2014年5月提出退伙，但古光伟不同意，2014年11月26日双方为此发生争执并打架，但当时在派出所并未就合伙事宜做过笔录；双方散伙后未进行内部结算。方正银不确认古光伟所称的向古某借款100000元，称即使有拖欠，也已在双方散伙前处理完毕。古光伟称方正银任工程会计，买材料的单据均由方正银掌握，是因为方正银的原因导致工程无法与发包方结算。
诉讼期间，方正银申请证人陈某出庭作证，拟证明双方当事人于2014年4月底不再合作，2014年5月下旬在中山市沙溪镇某酒楼，双方当事人曾协商由古光伟于2014年68月份退款100000元给方正银，如届时不能退款就延期至年底给，但后来没有退款。古光伟申请证人刁某、古某出庭作证，拟证明方正银、古光伟向古某借款200000元用于发放工资，双方当事人约定各自负担一半。经质证，双方当事人均不确认对方的证人证言。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据现有证据可知，古光伟与方正银口头约定共同出资承建工程，其后均履行了出资义务并进行施工，合伙已实际成立。合伙系当事人之间基于信任关系而建立起的合作关系，如失去信任基础则合伙无持续之可能与必要，故一方提出退伙，两人合伙即告解散。古光伟确认方正银已于2014年5月提出退伙，则双方合伙关系已于该时解除。方正银主张古光伟退还出资款100000元，称古光伟已口头作出过承诺，但古光伟对此不予确认，方正银提交的证人证言无其他佐证，不足以证明方正银的主张，且合伙解散后，合伙人应对合伙事务进行清算后再根据双方出资情况结算合伙财产。本案中，双方当事人合伙承建湖北省襄阳市梁坡砖瓦厂钢构大棚厂房工程，方正银作为合伙事务账目负责人，未能举证证明该工程进行了结算，对于合伙期间的支出情况亦未能提交任何证据或予以合理说明，导致合伙盈亏情况尚无法确定、现有无财产可供清算尚未可知，故其主张清算并要求古光伟返还投资款100000元的理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方正银的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告方正银已预交），由原告方正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴丽萍
陈奇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1812号
申请人李大军，居民。
被执行人居世洲，居民。
李大军与居世洲民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1479号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人居世洲欠申请人李大军本金30000元及利息（利息自2013年1月1日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于2014年3月10日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十二日
书记员 姚浩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00238号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人凌某某，男，1967年4月8日出生安徽省宁国市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人傅某某、凌某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人傅某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人傅某某、凌某某至宣城曼图林业有限公司的“大坪上”山场，将山场内已伐倒的22根杉树拖至山脚处堆放。同年6月24日，被告人傅某某、凌某某雇请三轮车将该22根杉树运至木材加工厂销售，途中被发现。案发后，经鉴定：被盗22根杉树立木蓄积5.084立方米，价值人民币3334元。公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人傅某某、凌某某的刑事责任。
被告人傅某某、凌某某对指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人傅某某、凌某某至宣城曼图林业有限公司位于宁国市霞西镇石柱村高峰组的“大坪上”山场，将山场内已被他人伐倒的22根杉树拖至高峰组村民雷某某的山脚处堆放。同年6月24日，被告人傅某某、凌某某雇请宋某某用三轮车将该22根杉树连同凌某某在其户位于“王家屋基场”内采伐的6根杉树一同运至竹峰办事处方某某的木材加工厂销售，途中被宣城曼图林业有限公司工作人员发现。案发后，经鉴定：被盗22根杉树立木蓄积5.084立方米，价值人民币3334元。
另查明：2014年6月25日，被告人傅某某、凌某某接公安机关电话通知至霞西镇森林派出所，并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗22根杉树被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人傅某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某等人的证言，受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、林木采伐许可证、林权证、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某、凌某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币3334元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人傅某某、凌某某在未被采取强制措施情况下，接公安机关电话通知自动至公安机关接受调查，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人傅某某、凌某某当庭自愿认罪，且涉案被盗林木已被追回并发还被害单位，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人傅某某、凌某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，对被告人傅某某、凌某某均可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（保证金人民币5000元折抵罚金，剩余罚金人民币1000元已缴纳）
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（保证金人民币5000元折抵罚金，剩余罚金人民币1000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
张 某 开 设 赌 场 案 一 审 刑 事 判 决 书
宁城县人民法院刑事判决书
（2014）宁刑初字第00238号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月13日被宁城县公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年腊月至2014年正月，被告人张某多次组织多人在自家的棋牌室以“推牌九”的形式赌博，并抽头人民币二万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月四日
书记员 徐士博
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异71号
案外人：蒋兴华，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
案外人：洪绍艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋兴华、洪绍艳于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋兴华、洪绍艳称，其于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0602号房屋，并已支付首期购房款95368元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人蒋兴华、洪绍艳于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0602号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3258元/㎡，房款总金额285368元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等作了约定。同月25日，双方办理了预售合同备案登记。同月26日，案外人蒋兴华、洪绍艳缴纳了首付款95368元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人蒋兴华、洪绍艳在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过�同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人蒋兴华、洪绍艳的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人蒋兴华、洪绍艳既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋兴华、洪绍艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异71号案外人：蒋兴华，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。案外人：洪绍艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋兴华、洪绍艳于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋兴华、洪绍艳称，其于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0602号房屋，并已支付首期购房款95368元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人蒋兴华、洪绍艳于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0602号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3258元/㎡，房款总金额285368元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等作了约定。同月25日，双方办理了预售合同备案登记。同月26日，案外人蒋兴华、洪绍艳缴纳了首付款95368元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人蒋兴华、洪绍艳在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过�同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人蒋兴华、洪绍艳的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人蒋兴华、洪绍艳既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋兴华、洪绍艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十二日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第726号
申请执行人邵成远。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2093号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵成远向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵成远和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵成远和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2093�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第628号
罪犯宋宏岩，男，1991年6月24日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年7月27日作出（2009）辉刑初字第68号刑事判决，以被告人宋宏岩犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年10月24日起至2018年10月23日止）。2013年9月22日经本院减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋宏岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋宏岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宏岩准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉