安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00372号
原告：张凯，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告张凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年7月10日适用简易程序、2014年10月9日适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张凯的委托代理人刘世忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。第二次开庭原告张凯的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆在被告处投保了机动车商业险。2014年5月7日9时，原告张凯驾驶皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至老长途汽车站门前时，与前方于蛟龙驾驶的皖H×××××小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经五河县交通管理大队交通事故认定书认定，原告张凯承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经评估车辆损失为80604元，评估费4200元。被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但被告至今都未赔偿。现要求被告赔偿原告车损80604元，评估费4200元，合计84804元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：对事故责任认定没有异议。按照保险合同约定，定损要与保险人会同协商，如因当事人个人原因造成的损失，保险人有权拒绝赔偿，也有权申请重新鉴定。按照保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险合同及驾驶证、行驶证必须在有效期内，否则我们不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分，在事故中原告的车辆受损。
证据2、原告的驾驶证（复印件）和车辆行驶证（复印件）各一份，证明原告主体适格、且具有合法的驾驶资格。
证据3、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告及公估费发票各一份，证明原告的车损评估为80604元及评估费用4200元。
证据4、保险单一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额252900元）且不计免赔。
证据5、车辆修理费发票、维修清单一组，证明原告事故车辆经过维修实际花费78168元。
对原告提供的证据被告质证意见为：对证据1没有异议；证据2是复印件不予质证，请法庭庭后核实；证据3三性均有异议。评估报告系原告单方委托，形式不合法，且评估报告中当事人签字栏无当事人签字，该报告不合法。相关评估材料及损失项目未经过当事各方协商一致和质证，与本案无关联性。评估费不属于保险责任；证据4真实性没有异议，但是保单后附的保险条款约定诉讼费、鉴定费、评估费我们不予承担；证据5（第2次开庭提供）因被告缺席没有发表质证意见。
被告为支持其抗辩意见提供了如下证据：
证据1、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告一份，证明原告的车损为22648元。
证据2、机动车损失保险条款和投保单告知书各一份，证明车辆损失要经过保险人参与鉴定。诉讼费和评估费，保险公司不予承担，且该保险条款已经告知原告。
对被告提供的证据原告的质证意见为：证据1评估报告是被告自行委托的评估，形式不合法，不能作为定案依据，而且其鉴定数额不客观、不真实，应当以我们提供的评估报告为准；证据2真实性没有异议，但是达不到被告的举证目的，不能证明保险条款已经送达原告。
针对原告举证和被告质证及庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据4被告没有异议，本院予以确认；证据2复印件第2次开庭时对原件已进行核实，故对其真实性予以确认；证据3原告在被告一直不履行保险义务的情况下，委托有评估资质的机构对车辆损失进行评估，是对自己合法权益的维护，故对其证据予以采信。鉴定费、评估费虽属于间接损失，按保险法规定被告应予承担；证据5车损实际维修数额实际花费78168元，没有超过原告鉴定的价格，故本院予以确认。
被告所举证据1安徽中衡保险公估有限公司的评估报告是在原告起诉，被告收到法院应诉通知和传票后才作出的评估，且评估报告中没有双方协商确认的损失项目，无法证明其评估依据合法有效，故对被告提供的评估报告不予采信；证据2达不到被告的举证目的，被告没有证据证明保险条款已经送达原告，对其证明力不予采信。
经审理查明：2014年5月7日9时，原告张凯驾驶自己所有的皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至老长途汽车站门前时，与前方于蛟龙驾驶的皖H×××××小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经五河县交通管理大队交通事故认定书认定，原告张凯承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为80604元，但车辆维修实际花费78168元，评估费4200元，合计82368元。该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生是在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告给原告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成该车损坏，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。原告对于车损数额提交了原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的评估报告。被告在事故发生后，因为被告怠于履行自己的义务，并没有对车辆及时进行定损，在开庭时提供一份由安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告，评估价格为22648元。现原告在维修厂实际维修车损价值为78168元，因车辆已修复，且被告又没有申请对该车辆重新鉴定，车辆损失只能以实际维修价值为准，本院对此予以确认，故被告应当赔偿原告车损78168元。评估费是原告支付的必要的、合理的费用，故原告要求评估费4200元由保险人承担的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付给原告张凯保险赔偿款为82368元（78168元＋4200元=82368元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告张凯保险赔偿款82368元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。