福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3020号
原告：连碧华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄玉辉，男，汉族，农民，住仙游县。
被告：严双珍，女，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：913503047640812425，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
原告连碧华与被告黄玉辉、严双珍、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告连碧华的委托诉讼代理人陈宝华、被告黄玉辉、被告严双珍的委托诉讼代理人戴清伟和被告天安财保公司的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审时，原告连碧华的委托诉讼代理人陈宝华、被告严双珍的委托诉讼代理人戴清伟和被告天安财保公司的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。被告黄玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连碧华向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉辉、严双珍、天安财保公司共同赔偿连碧华因道路交通事故造成的各项经济损失共计299296.08元。事实和理由：2015年11月1日18时许，黄玉辉驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车途经G324线114KM+200M处时，与连碧华驾驶的涵江临时×××号电动车发生碰撞，致连碧华受伤、二车不同程度受损。经交警部门认定，黄玉辉、连碧华各负本次事故同等责任。事故发生后，连碧华被送往莆田市第一医院治疗，后于2015年12月5日转中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，共花费医疗费443097.16元。福建恒信司法鉴定所于2016年5月26日作出[2016]临检字第320号法医学鉴定意见书，认定连碧华构成二处九级伤残，一处十级伤残，护理期为210日。连碧华因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费443097.16元、营养费44300元、住院伙食补助费30元/天×151天＝4530元、二次手术费60000元、护理费110元/天×210天＝23100元、误工费180元/天×206天＝37080元、交通费20元/天×151天＝3020元、住宿费9200元、残疾赔偿金33275元/年×20×23%＝153065元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计798592.16元。因黄玉辉、连碧华各负事故同等责任，故连碧华应得到的赔偿为459296.08元，扣除已收到的赔偿款160000元，各方还应赔偿连碧华299296.08元。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系严双珍所有，该车在天安财保公司投保交强险和商业险。
天安财保公司辩称，闽Ｂ×××××号重型自卸货车在天安财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额1000000元，且投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。黄玉辉、严双珍应提供有效的驾驶证、行驶证，否则天安财保公司不承担赔偿责任。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系严双珍所有，黄玉辉驾驶证准驾车型为B2，严双珍未经天安财保公司同意将车辆借给黄玉辉使用，若黄玉辉没有资格驾驶该车辆，天安财保公司不承担任何赔偿责任。黄玉辉酒后驾驶严重超载的车辆，导致本事故的发生，依据天安财保公司与严双珍的特别约定，天安财保公司不承担本案的任何赔偿责任。连碧华诉求的赔偿项目及金额部分不合理：其中医疗费应扣除非医保费用，经鉴定金额为116683.09元应由被保险人自行承担；诉讼费、鉴定费也不应由天安财保公司承担；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；其他赔偿项目及费用诉求过高；事故发生后，天安财保公司垫付医疗费10000元。
黄玉辉辩称，闽Ｂ×××××号重型自卸货车系严双珍所有，答辩人是严双珍聘请的驾驶员，答辩人不同意承担非医保费用。
严双珍辩称：黄玉辉系答辩人聘请的驾驶员，事故发生时，黄玉辉系履行职务行为。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系答辩人所有，并在天安财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，且投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内，应由天安财保公司承担赔偿责任。天安财保公司与被保险人并未签订非医保部分由答辩人承担的合同，且投保单上面的签字也并非被保险人所签，非医保部分不应由答辩人承担。事故发生时答辩人已垫付150000元，应由天安财保公司退还。连碧华的经济损失由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日18时许，黄玉辉驾驶严重超载的闽Ｂ×××××号重型自卸货车途经G324线114KM+200M处时，与连碧华驾驶的涵江临时138507号电动车发生碰撞，致连碧华受伤、二车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2015年12月4日作出莆公交认字[2015]第00226号道路交通事故认定书，认定连碧华负本次事故同等责任，黄玉辉负本次事故同等责任。连碧华在事故发生后被送往莆田市第一医院救治，住院34天，花费医疗费136911.01元。连碧华于2015年12月5日转至中国人民解放军南京军区福州总医院骨二科住院治疗，2015年12月30日出院，住院25天，花费医疗费119199.71元，出院诊断：1.菌血症；2.右大腿毁损伤①右股骨开放性放粉碎性骨折外固定术后，②右大腿软组织感染；3.右大腿、右膝周大面积皮肤缺损；4.右胫骨平台骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.骨盆骨折；7.左锁骨肩峰端骨折；8.轻型闭合性颅脑损伤；9.心肺复苏术后。出院医嘱：转烧伤整形科进一步治疗。连碧华又于2015年12月30日在中国人民解放军南京军区福州总医院整形烧伤科住院治疗，2016年2月17日出院，住院49天，花费医疗费80513.07元。出院诊断：1.右下肢皮肤软组织缺损；2.创面铜绿假单孢菌感染，多重耐药；3.多发性骨折：左侧第9、10、11肋骨，左锁骨肩峰端骨折；骶骨左侧、左侧髋臼、左耻骨上下支骨折；右股骨中下段粉碎性骨折，内外固定术后；右股骨内侧髁骨折；胫骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台；4.双肺挫伤。出院医嘱：1.积极防治瘢痕；2.在骨科医生指导下行功能锻炼。连碧华又于2016年2月17日在中国人民解放军南京军区福州总医院整形烧伤科住院治疗，2016年3月30日出院，住院42天，花费医疗费104125.97元。出院诊断：1.右下肢瘢痕溃疡；2.皮肤铜绿假单孢菌感染；3.右股骨开放性粉碎性骨折外固定术后；4.右大腿、右膝皮肤缺损植皮术后；5.右胫骨平台骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.骨盆骨折；8.左锁骨肩峰端骨折。出院医嘱：1.缠弹力绷带下地功能锻炼；2.积极防治瘢痕；3.注意休息半年，加强营养；4.整形烧伤科、骨科门诊每月复诊一次，随访1年，如有不适，及时就诊；5.1年后可考虑行：（1）右下肢瘢痕松解植皮术，（2）内固定取出术，（3）下肢整形术。连碧华又分别于2016年4月21日、2016年4月25日、2016年5月17日到中国人民解放军南京军区福州总医院门诊治疗，共花费医疗费779.4元；连碧华又于2016年4月27日到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费1568元。2016年5月26日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第320号法医学鉴定意见书，认定连碧华的伤残等级二处九级、一处十级，护理期为210日。连碧华为此支出鉴定费1200元。涵江临时×××号电动车经福建中安司法鉴定所鉴定，车辆属性为机动车。严双珍持有有效的行驶证，黄玉辉持有有效的“B2”机动车驾驶证。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系严双珍所有，该车在天安财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，严双珍支付给连碧华150000元，天安财保公司支付给连碧华10000元。
在本案审理过程中，严双珍对天安财保公司提供的《机动车交强险与商业险组合投保单》中“投保人签字（签章）处”上所签的“严双珍”及天安财保公司提供的《机动车辆保险投保理赔提示书》中“投保人签字（章）处”上所签的“严双珍”提出异议，于2016年8月30日申请笔迹鉴定，并预交笔迹鉴定费7400元。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年12月21日作出闽鼎[2016]文鉴字第367号文书司法鉴定意见书，认定天安财保公司的《机动车交强险与商业险组合投保单》及《机动车辆保险投保理赔提示书》两份检材落款处的“严双珍”签名字迹均系严双珍所写。天安财保公司《机动车交强险与商业险组合投保单》上投保人声明处载明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”严双珍在投保人签章处签名确认。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该条款均以黑体字体现。福建正方圆司法鉴定所于2016年7月13日作出闽正方圆司鉴所[2016]临鉴字第L391号司法鉴定意见书，认定连碧华医疗费443097.16元中非医保费用为116683.09元。天安财保公司的《机动车交强险与商业险组合投保单》的特别约定处载明：“……商业险：……4）被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输，否则，保险人有权不承担赔偿责任……”
连碧华从2014年9月至2015年2月在厦门锐付网络科技有限公司从事前台客服工作。莆田市城厢区华亭第二中心小学于2016年6月8日出具工作证明一份，载明：“兹证明连碧华，女，身份证号：×××，系我校临时聘用代课老师，自2015年3月进入我单位并工作至2015年11月，月工资1800元。”2015年3月、4月、5月、6月、9月、10月，连碧华的月工资均为1800元，即每日平均工资为60元/天。
以上事实，有连碧华提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、MRI检查报告、CT检查报告、数字化摄影报告、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、中国人民解放军南京军区福州总医院入院记录、出院小结、诊断证明书、诊断报告、检查报告单、手术记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第320号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、厦门锐付网络科技有限公司出具的工作证明、厦门锐付网络科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、工资发放表、莆田市城厢区华亭第二中心小学出具的工作证明、莆田市城厢区华亭第二中心小学事业单位法人证书、组织机构代码、工资表、教师资格证、交易明细清单，严双珍提供的身份证、行驶证、驾驶证，天安财保公司提供的机动车辆保险单、机动车交强险与商业险组合投保单、机动车辆保险投保提示书、机动车第三者责任保险条款、福建正方圆司法鉴定所作出的正方圆司鉴所[2016]临鉴字第L391号司法鉴定意见书，本院委托福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2016]文鉴字第367号文书司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案的询问笔录、法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，连碧华主张医疗费443097.16元，提供相关医疗费发票、费用清单、住院记录为证，本院予以支持；连碧华主张营养费44300元，因其住院时间较长，确需加强营养，本院予以支持；连碧华主张住院伙食补助费30元/天×151天＝4530元，因其共计住院34天+25天+49天+42天=150天，故住院伙食补助费应为30元/天×150天＝4500元；连碧华主张二次手术费60000元，因该项目尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；连碧华主张护理费110元/天×210天=23100元，因经鉴定其护理期为210天，故本院予以支持；连碧华主张误工天数206天，因连碧华发生交通事故时间为2015年11月1日，至定残前一日2016年5月25日止共为207天，故连碧华主张误工天数按206天计算符合规定。连碧华主张误工费180元/天偏高，因连碧华事故发生前在莆田市城厢区华亭第二中心小学担任代课老师，平均日工资为60元/天，故误工费应为60元/天×206天=12360元。连碧华主张交通费20元/天×151天＝3020元，虽未提供票据，但因连碧华治疗的医院与其住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情予以支持。连碧华主张住宿费9200元，缺乏依据，本院不予支持；连碧华主张残疾赔偿金33275元/年×20年×23%＝153065元，因其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且经鉴定其二处九级伤残、一处十级伤残，故该主张符合规定，本院予以支持；连碧华主张精神损害抚慰金20000元，因涉案交通事故造成连碧华二处九级伤残、一处十级伤残，给连碧华今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金14000元。连碧华主张鉴定费1200元，提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计698642.16元。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安财保公司的机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”与《机动车交强险与商业险组合投保单》中约定的“商业险：……4）被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输，否则，保险人有权不承担赔偿责任……”存在矛盾。从投保人的合理期待、合同目的、公平、诚实信用原则来看，投保人希望通过订立保险合同，在保险事故发生时得到理赔，从而减少损失。在天安财保公司与投保人严双珍关于驾驶超载的闽Ｂ×××××号重型自卸货车如何赔偿存在二种不同约定的情形下，应适用对投保人有利的约定，这样亦符合公平、诚实信用原则。故天安财保公司辩称因闽Ｂ×××××号重型自卸货车存在严重超载情形，其按约定不承担赔偿责任，本院不予采纳。对闽Ｂ×××××号重型自卸货车超载的情形，应适用增加免赔率10%的条款约定。由于严双珍所有的车辆在天安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，故天安财保公司应在交强险范围内赔偿连碧华医疗费10000元+精神损害抚慰金14000元+残疾赔偿金96000元=120000元。因经鉴定医疗费中非医保费用为116683.09元，且天安财保公司提供的投保单、保险单、保险条款、司法鉴定意见书足以证明天安财保公司就不承担非医保费用和违反安全装载规定的增加免赔率10%已向投保人履行了明确说明义务，黄玉辉、连碧华各负本次事故同等责任，故天安财保公司应在商业第三者责任险内承担（698642.16元-120000元-116683.09元）×50%×（1-10%）=207881.58元。综上，严双珍应承担的赔偿款为（698642.16元-120000元-116683.09元）×50%×10%+116683.09元×50%=81439.5元，天安财保公司应承担的赔偿款为120000元+207881.58元=327881.58元。因严双珍已支付给连碧华150000元，其余款项150000元-81439.5元=68560.5元系替天安财保公司垫付，故天安财保公司应将68560.5元退还严双珍。扣除严双珍垫付的68560.5元及天安财保公司已支付给连碧华的10000元，天安财保公司实际应支付给连碧华的赔偿款为327881.58元-68560.5元-10000元=249321.08元。因天安财保公司提供的投保单及投保理赔提示书中投保人签字处的“严双珍”经鉴定均系严双珍所写，故严双珍预交的笔迹鉴定费7400元应自行承担。因黄玉辉系严双珍的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的同等责任，由此产生的赔偿责任应由雇主严双珍承担，故连碧华主张黄玉辉承担赔偿责任，本院不予支持。天安财保公司辩称连碧华的护理期偏高，但未提供证据反驳，且经本院询问，天安财保公司明确表示对连碧华的护理期不申请重新鉴定，故本院对该辩解不予采信。天安财保公司辩称不承担鉴定费，于法无据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故天安财保公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。黄玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款249321.08元（不含已支付的10000元及严双珍垫付的68560.5元）；
二、严双珍应支付给连碧华赔偿款81439.5元（已支付）；
三、驳回连碧华对黄玉辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由连碧华负担266.5元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1329.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 傅立华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴枫枫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE