福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第81号
原告李捷，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
被告王黎专，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
原告李捷与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、王黎专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李捷、被告王黎专及其委托代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷诉称，2012年11月5日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的法定代表人陈斯亮向原告李捷借款人民币10万元用于公司周转，双方约定月利率2%，借款期限从2012年11月5日起至2013年11月4日止，被告王黎专对上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司只付利息至2013年4月4日，借款本金及余息至今未付。为此，原告李捷特提起诉讼，请求判决：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司偿还原告李捷借款本金10万元及利息（利息从2013年4月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王黎专对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王黎专辩称，一、答辩人没有为漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告借款提供保证担保。答辩人不认识原告，不可能为漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告借款提供保证担保，答辩人没有在借款协议签字；二、原告主张答辩人对漳平市岩翔塑料包装有限公司因借款产生的债务承担连带清偿责任，也依据不足。因为，协议与履行是两回事，有签订协议，不等于一定就会履行。至今为止，原告只提供借款协议，而没有提供漳平市岩翔塑料包装有限公司有收到约定的借款10万元的证据。因此，不能认定漳平市岩翔塑料包装有限公司有借到约定的借款10万元。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告李捷的诉讼主体资格；被告王黎专表示无异议。
2、《借款协议书》原件一份，证明2012年11月5日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的法定代表人陈斯亮向原告李捷借款人民币10万元，被告王黎专对上述借款提供了担保，双方签订借款协议并约定相关权利、义务的事实；被告王黎专无异议，认可《借款协议书》上的担保人“王黎专”是其本人签的。
3、当庭提供《收款收据》原件一份，证明2012年11月4日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具收款收据给原告李捷的事实；被告王黎专表示超过举证期限，不予质证，但认为陈斯亮与原告李捷的叔叔李勇有合作关系，该收款收据盖的漳平市岩翔塑料包装有限公司财务专用章在李勇手中，因此该收据可以随便开，并提供了证据6来印证。
4、当庭提供活期历史明细清单一份，证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司已支付五个月的利息给原告李捷，只支付至2013年4月4日的事实，后补充说明清单上的工商银行账号是被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的财务陈丽静的账户；被告王黎专表示该证据超过举证期限，不予质证，但认为清单上的账号不知道是谁的，付的也不知道是什么款，该证据无法证明原告要证明的事实。
5、当庭提供网上汇款往账清单两份，证明2012年11月5日，原告李捷将93500元转入林军账户，同日委托林军分别将43500元、50000元（合计93500元）通过网上银行汇入陈斯亮的工商银行账户的事实，由于之前被告漳平市岩翔塑料包装有限公司欠原告6500元，6500元是现金支付给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的，总共是借款人民币10万元；被告王黎专表示上述证据不能证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司有在《借款协议书》签订以后借到10万元，其中6500元是被告漳平市岩翔塑料包装有限公司之前欠原告的，不是《借款协议书》签订以后借的，不属于担保范围。
被告王黎专提供的证据如下：
6、2012年7月27日的《合作协议书》复印件一份，证明原告提供的收款收据盖的是财务章，财务章是由林军保管，而原告李捷的叔叔是李勇，林军是李勇的妻子，原告提供的收款收据上的财务章是原告事后才盖上去的；原告表示被告王黎专提供上述证据与本案无关，《合作协议书》真实性不清楚，但原告提供的《借款协议书》是真实的，收款收据也是陈斯亮给的，具体财务章是谁盖的其不清楚。
对以上原告李捷、被告王黎专提供的证据，本院分析认证如下：
上述原告提供的证据1、2，被告王黎专无异议，本院予以确认；证据3被告王黎专认为原告提供的收款收据上的财务章是原告事后才盖上去的，并提供证据6来印证，本院认为，原告对证据6的真实性不予认定，从原告提供的证据3、4、5可形成证据链、相互印证原告通过林军的账户将款项汇入被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的法定代表人陈斯亮的账户，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具了收款收据给原告的事实。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年11月5日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司需要流动资金周转向原告李捷借款人民币10万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定月利息为2分（2%），借款期限从2012年11月5日起至2013年11月4日止，被告王黎专对上述借款提供担保等内容。协议签订后，2012年11月5日，原告李捷将93500元转入林军账户，同日林军分别将43500元、50000元（合计93500元）汇入被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法定代表陈斯亮的银行账户，加上这之前结欠的6500元，两项合计借款为人民币10万元。借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司只付利息至2013年4月4日，借款本金及利息至今未付。原告李捷遂向本院提起诉讼，要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担还本付息责任，被告王黎专承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告李捷和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、王黎专所签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，为有效协议。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告李捷借款人民币10万元，有被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。现原告李捷要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司归还借款本金人民币10万元及从2013年4月5日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告李捷主张按《借款协议书》约定的月利率2%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告王黎专作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据担保法的有关规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王黎专应对被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的上述借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告漳平市岩翔塑料包装有限公司追偿。被告王黎专抗辩借款其中6500元，不是《借款协议书》签订以后借的，不属于担保范围，由于《借款协议书》约定的担保金额为10万元，该款项并未加重被告王黎专的担保责任，因此王黎专的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李捷借款人民币10万元及利息（利息从2013年4月5日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王黎专对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市岩翔塑料包装有限公司追偿。
本案受理费2620元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。