安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00472号
原告：张某某，男，1971年8月生，汉族，巢湖市人，小学文化，住六安市金安区施桥镇郑榜村先进组，身份证号码3426011971********。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年5月生，汉族，住河南省焦作市沁阳覃怀办事处小王村*号，身份证号码4108821963********。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：河南省沁阳市常付路西沁伏路南。组织机构代码：79426887-6。
负责人：郭文明，该公司法人。
以上被告共同委托代理人：崔明霞，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市向阳街***号。组织机构代码：81126477-1。
负责人：王明远，该公司经理。
委托代理人：周晋强，晋城市法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称“人保泽州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人董永剑，被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司委托代理人崔明霞，被告人保泽州支公司委托代理人周晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月5日，被告王某某驾驶豫HC22**号重型半挂牵引车豫HU5**重型半挂车由巢湖驶往庐江方向，行至巢湖市境内巢庐路S316线29.9KM处转弯时，因采取避让措施不当，与原告张某某驾驶的皖N830**号重型半挂牵引车皖NK7**重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤和几车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告张某某负事故次要责任，被告王某某负事故主要责任。该肇事车辆登记于被告沁阳市天顺运输有限公司名下，并在被告人保泽州支公司投保了交强险和不计免赔最高保额为55万元的商业险，本起事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求各被告赔偿原告各项损失90100元。
被告人保泽州支公司辩称：相关证据如确实充分，我公司同意依照法律规定及保险合同的约定对原告承担相应赔偿责任。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告身份证复印件、车辆皖N830**行驶证复印件，委托服务合同原件、六安市广路汽车运输服务车队证明原件各一份，证明原告张某某系皖N830**号重型半挂牵引车皖NK7**重型自卸半挂车实际车主，具有诉讼主体资格；二、被告王某某驾驶复印件、豫HC22**号重型半挂牵引车豫HU5**重型半挂车行驶证复印件、保单复印件各一份，证明被告王某某是适格的诉讼主体及肇事车辆的投保情况；三、交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的相关事实及责任认定；四、评估报告原件、评估费发票各一份，证明原告车辆受损评估金额为122500元，评估费用为4500元。
被告人保泽州支公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一身份证和行驶证均为复印件，由法庭予以核实，对证明及原告与该车队签订的服务合同合法性有异议，与交通事故认定书中记载的事故车辆车主不符，建议法庭依法核实。对王某某和所驾驶车辆的行驶证和驾驶证无异议。事故认定书对事实和责任部分无异议，对损害赔偿调解结果合法性有异议。对我公司被保险车辆的保单真实性无异议，但保单仅为保险合同的一部分，应结合保险条款认定。对车损评估报告的结论有异议，程序违法，未通知其他事故当事人，我公司保留对原告车损予以重新评估的权利。对评估费票据因其评估程序违法，该项费用不予支持，也不属于保险范围。建议法庭依职权对原告车损予以司法鉴定。
被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司对原告所举证据经质证后认为：对所有证据的真实性有异议，评估系单方委托，程序不合法，评估照片的来源不清楚，鉴定结论不公正。
被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司同时举出证据：一、一份挂靠协议和保单复印件，证明王某某驾驶的车辆与王某某之间是挂靠关系，在第三被告处的投保情况，所有损失应由保险公司承担，包括鉴定费用。
原告张某某对被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司提供的证据无异议。
被告人保泽州支公司对被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司的证据经质证后认为：挂靠协议由法庭核实，对我公司被保险车辆的保单真实性无异议，但保单仅为保险合同的一部分，应结合保险条款认定。
被告人保泽州支公司无证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：证据一、二、三、四具有合法性、真实性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证。二、被告王某某及沁阳市天顺运输有限公司的证据：原、被告均认可该事实，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年4月25日，被告王某某驾驶豫HC22**号重型半挂牵引车豫HU5**重型半挂车由巢湖驶往庐江方向，行至巢湖市境内巢庐路S316线29.9KM处转弯时，因采取避让措施不当，与原告张某某驾驶的皖N830**号重型半挂牵引车皖NK7**重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤和几车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告张某某负事故次要责任，被告王某某负事故主要责任。该肇事车辆登记于被告沁阳市天顺运输有限公司名下，并在被告人保泽州支公司投保了交强险和不计免赔最高保额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：被告王某某驾车肇事，致原告受伤和原告车辆受损，负事故主要责任，应承担侵权的民事责任，被告沁阳市天顺运输有限公司作为车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告人保泽州支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定和保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持；原告车辆损失为122500元，车辆评估费用为4500元。鉴定费不是交强险赔偿项目，但鉴定是确定损失必要的措施，故鉴定费构成受害人损失的一部分，保险公司应在第三者责任险中赔偿。被告人保泽州支公司以原告单方委托为由申请重新评估车辆损失，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。本案中，被告方未提供证据可证明原告方鉴定存在第二十七条第一款规定的情形，故本院对被告人保泽州支公司的申请不予认可。
肇事车辆在被告人保泽州支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的不计免赔的第三者责任险。故人保泽州支公司在交强险财产损失项下承担2000元，因被告王某某承担事故主要责任，因此人保泽州支公司在第三者责任险项下赔偿87500［（122500＋4500-2000）×70%］元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某89500元。
案件受理费1025元由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二０一四年五月十五日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。