海南省海口市秀英区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）秀民一初字第1770号	原告：龙某某，男，2000年9月5日出生，苗族，现住海南省海口市龙华区。	法定代理人：龙刚平，男，1975年6月1日出生，苗族，现住海南省海口市龙华区。	委托代理人：符策光，海南大华园律师事务所律师。	委托代理人：符慧宇，海南大华园律师事务所律师。	被告：陈益信，男，1976年7月5日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。	被告：杜冠洲，男，1951年9月17日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。	委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。	委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所实习律师。	原告龙某某诉被告陈益信、杜冠州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某的法定代理人龙刚平及委托代理人符慧宇，被告陈益信、被告杜冠州的委托代理人马杰、钱万庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告杜冠洲在琼山区新大洲大道玉李新村自家宅基地上新建房屋，将铁工工程发包给被告陈益信，陈益信找来龙刚平等人进场施工。2015年1月19日上午8时许，原告龙某某从滨江路江苏华建工地赶到其父龙刚平所在的玉�新村工地，与工人一起搬卸钢筋，不慎被车上滑落的钢筋插进右眼。龙刚平告知陈益信后立即将龙某某送往中山大学眼科中心海南眼科医院治疗。龙某某住院15天，由其母张池珍护理。龙某某于2015年2月3日出院，医疗费用共计31966.83元。出院诊断：1、右眼球穿通伤：1）右眼角巩膜穿通伤，2）右眼前房积血，3）右眼晶状体缺失，4）右眼外伤性虹膜缺损，5）右眼玻璃体脱出，6）右眼外伤性视网膜脱离，7）右眼玻璃体积血；2、左眼屈光不正。出院医嘱：门诊复查随诊。遵医嘱，龙某某每月返院复查，截至2015年8月18日，医疗门诊费用共计949.65元，外购药品350元。2015年1月22日，龙刚平向琼山区司法局凤翔司法所提出调解申请。2015年1月22日，凤翔司法所组织龙刚平、陈益信和杜冠洲进行调解。经调解，陈益信同意自愿承担40%的赔偿责任，杜冠洲同意自愿承担40%的赔偿责任。调解会上，杜冠洲当场支付3000元医疗费，陈益信以没钱为由不支付医疗费且反悔拒绝承担责任。2015年1月24日，陈益信前往医院看望龙某某时交给龙刚平800元。龙某某做第二次手术前，杜冠洲垫付了3500元医疗费。因调解最终未能达成一致意见，凤翔司法所终止了调解。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告人民币335286.49元[其中，（1）医疗费33266.48元；（2）护理费1500元；（3）交通费600元；（4）住院伙食补助费1500元；（5）营养费750元；（6）精神损害抚慰金50000元；（7）残疾赔偿金244870；（8）鉴定费2100.01元；（9）后续治疗费8000元]。二、诉讼费用由两被告承担。	被告陈益信辩称：有老板叫我去干活绑钢筋，按每平方22元或25元的标准，具体钱数我记不清楚了，把活按这个标准给我干，主要负责就是绑钢筋，然后我再叫陈老三去叫人来干，然后我给他们每个人210元一天，大概包括我共十一个人。老三叫了龙刚平去干工，龙刚平又叫上了他的儿子，也就是原告。但龙刚平叫上原告这个事情我不知道，原告是否成年我也不清楚。原告龙某某来的时候我没有注意，受伤后我才知道。当时我刚好站起来转身，刚好看到陈益毛和陈老三抬钢筋，原告龙某某就从下面跑上来就撞到钢筋了。	被告杜冠洲辩称：虽然被告杜冠洲对原告龙某某所受的伤害，深感惋惜和遗憾，也力所能及地对原告予以人道性帮助，但就原告所受伤害的责任承担上，被告杜冠洲认为，原告是否在被告杜冠洲工地受伤无相关证据，且退一步来讲，假设原告是在被告杜冠洲工地受伤，被告杜冠洲与原告不存在雇佣关系，不应当为此承担任何法律责任。一、原告是否在被告杜冠洲位于琼山区新大洲大道玉李新村自家宅基地建房工地上受伤，被告杜冠洲完全不知情，原告也没有充分的证据证明该伤害行为发生在被告杜冠洲工地，故被告杜冠洲不应对此承担任何法律责任。二、假如原告受伤确实是在被告杜冠洲工地，但被告杜冠洲和原告龙某某不存在雇佣关系，原告诉求无法律依据：1、被告杜冠洲与原告不存在雇佣关系。被告杜冠洲在琼山区新大洲大道玉李新村自家宅基地上建新房屋，将铁工工程交给被告陈益信来完成，有凤翔司法所的调查可以证实事实。故被告杜冠洲与被告陈益信之间存在工程承包关系。2、被告陈益信与他人的雇佣关系产生的法律责任不应由被告杜冠洲来承担。为完成其承揽的铁工工程，被告陈益信以其名义雇佣了部分工人干活。至于怎么用人，用多少人，怎么施工，都是被告陈益信自己做主，与被告杜冠洲无关。龙刚平是被告陈益信雇佣来从事铁工活的，与被告陈益信形成雇佣关系，但陈益信并没有雇佣原告龙某某来工地干活。龙刚平与龙某某是父子关系，龙某某到工地上帮助父亲，未征得被告陈益信同意，也没有告知过被告杜冠洲。故原告与被告陈益信并不存在雇佣关系，与被告杜冠洲也不存在雇佣关系。综上两点，被告杜冠洲认为，在被告杜冠洲与原告之间不存在雇佣关系的情况下，原告受伤的责任不应由被告杜冠洲承担。三、根据提供劳务者受害责任的归责原则，原告受伤的责任应该由过错方---龙某某的监护人龙刚平承担，而非无过错的被告杜冠洲。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”据此，提供劳务者受侵害的归责原则是过错责任。具体到本案，被告杜冠洲认为：1、原告受伤是自己行为和其监护人过错导致的。原告是未年人，不能从事铁工繁重的体力劳动，而其监护人龙刚平对此未尽其应有的监护义务。在未征得被告陈益信的同意的情况下，私自叫未成年的儿子龙某某到工地干活，做与自己体力不相符的重体力活，受到伤害，其法定监护人龙刚平应对其行为承担相应后果。2.被告杜冠洲对原告的受伤无过错，不应承担责任。原告去工地干活是其父亲龙�平让他去的，并非被告陈益信聘用，且对此被告杜冠洲也不知情。原告也无证据证明当时房屋建设工地现场存在安全隐患，也无法证实其受伤是现场存在相关安全问题导致的，故被告杜冠洲对此无任何过错。综上认为，本次事故发生的主要原因是原告的监护人存在严重过错。龙刚平作为原告的监护人，明知原告是未成年人还在上学，还让他来工地帮忙干高强度、高危险与原告身体条件不相适应重体力活，没有履行好监护人责任，也未尽到父亲看护责任，是本次事故发生的主要原因，龙刚平作为监护人，有着不可推卸的责任，应当为其过错承担责任。四、如被告杜冠洲确需承担责任，被告杜冠洲与被告陈益信之间应当承担按份责任，而非连带责任。首先，前已述及，本案的情形，依据《侵权责任法》第35条的规定，适用的归责原则是过错责任，故相关各方承担责任的�式，也应该是在分清责任的情况下以各自的过错划分承担责任的份额，这是典型的按份责任，而非连带责任。其次，原告主张连带责任无法律依据。根据《侵权责任法》的规定，连带责任是法定责任，即只有在法律明确规定的情况下，才能承担连带责任。《侵权责任法》规定的连带责任，共有5类情形，即共同加害行为；教唆、帮助侵权；共同危险行为；分别侵权，累计因果关系；分别侵权，因果关系。而被告杜冠洲并非上述情形中的任何一种，自然不应在承担连带责任之列。故在劳务关系中，其承担责任的方式只有按照过错责任来划分的按份责任，而非连带责任。原告所诉无法律依据。五、原告主张的赔偿项目中存在诸多问题，没有相关证据支持。1、《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》存在程序问题，不能作为定案依据。2015年12月1日，海口市中级人民法�向被告邮寄送达了（2015）海中法技委字第171号听证通知，被告杜冠洲因代理人在听证当天有案件开庭，当事人自己因未找到听证地点而未及时参加听证会，但该次缺席虽然对选择鉴定机构、确定听证内容不影响其效力，但被告杜冠洲仍依法享有对鉴定人员的鉴定资质的审查、鉴定材料的提交、鉴定过程的程序合法性有监督权，对鉴定意见书勘误稿享有异议权，可是在该司法鉴定过程中，后续鉴定程序均未通知被告参加，存在严重程序错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据�用的其他情形。因此，《鉴定报告》鉴定程序严重违法，不能作为定案的依据，被告杜冠洲对其作出龙某某系6级伤残的鉴定意见也不能接受，应重新鉴定。2.原告主张的赔偿项目中护理费1500元，交通费600元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，一方面没有相关医疗机构出具的证明和相应的票据，另一方面也没司法鉴定机构的鉴定意见，因此，原告的上述主张缺乏证据支撑，应该不予认定。3.原告主张精神损害抚慰金50000元明显不当。首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责�的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。而从本案的情形来看，原告眼部受伤，虽然有一定的后果，但后果并不严重，且被告也是受害者，不应承担高达50000元的精神抚慰金。其次，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告及监护人对损害事实存在严重过错，因此，被告杜冠洲认为人民法院应该对其精神损害抚慰金的请求不予支持或减少赔偿金额。4.原告龙某某系农村户口，原告依据城市居民收入标准计算赔偿明显错误。根据海南省2015-2016年人身损害赔偿计算标准，龙某某赔偿按农村居民人均纯收入9913元/年赔偿标准计算而非被被告主张的按城镇居民人均可支配收入24487元/年标准计算。综上所述，被告杜冠洲认为，原告的诉求缺乏事实和法律支持，本案中因原告受伤给被告杜冠洲造成损失，被告杜冠洲不仅没有要求原告赔偿，还支付6500元给原告治疗，所以被告杜冠洲无需再支付任何赔偿费用。被告杜冠洲请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告杜冠洲的合法权益。	经审理查明：被告杜冠洲在琼山区新大洲大道玉李新村自家宅基地上新建房屋，建房过程中需要绑钢筋所以联系被告陈益信，将绑钢筋的活包给被告陈益信，价格按每平方米进行计算。被告陈益信又叫人来干活，其中叫了原告的法定代理人龙刚平，龙刚平又叫上原告龙某某一起去干活，被告陈益信给干活的人每人每天210元工钱。2015年1月19日上午七点多，原告的法定代理人龙刚平、原告龙某某、被告陈益信等人到被告杜�洲在琼山区新大洲大道玉李新村宅基地开始绑钢筋。八点左右，有两名工人正在抬钢筋，原告龙某某从下往上跑时撞到钢筋，钢筋戳伤右眼。之后，龙刚平立即将原告龙某某送往中山大学中山眼科中心海南眼科医院治疗，出院诊断为：1、右眼球穿通伤：（1）右眼角巩膜穿通伤；（2）右眼前房积血；（3）右眼晶状体缺失；（4）右眼外伤性虹膜缺损；（5）右眼玻璃体脱出；（6）右眼外伤性视网膜脱离；（7）右眼玻璃体积血；（8）右眼锯齿缘截离；（9）右眼视网膜下出血；（10）右眼外伤性视网膜裂孔；2、左眼屈光不正。原告入院时间为2015年1月19日，出院时间为2015年2月3日。原告目前共计花费医疗费33266.48元。本案审理过程中，原告龙某某申请对其伤残等级、后续治疗费进行评定，2016年1月11日，海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴[2016]医检字第13号《海南公平司�鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人龙某某的右眼球穿通伤，评定为六级伤残；2、被鉴定人龙某某的后续治疗费约需人民币8000元。原告龙某某是海南欧鼎商业艺术学校2014级物流管理专业的学生，系农业户口。	另查明：绑钢筋的活干完后，被告杜冠洲支付5500元给被告陈益信，由于原告龙某某第一天右眼受伤，原告的法定代理人龙刚平将其送去医院，故被告陈益信按每人每天210元给龙刚平和龙某某共计420元。原告龙某某眼睛受伤后，被告杜冠洲分两次向原告共计支付6500元，被告陈益信向原告支付800元。原告龙某某2000年9月5日出生，2015年1月19日眼睛受伤，受伤时年龄未满十六岁。	以上事实，有常住人口登记卡、在校证明、学生证、身份证、海南特区报的报道、南国都市报的报道、《终止调解决定书》、《收条》、住院病案首页、入院记录、出院记录、眼部情况、《海南省人民医院医疗门诊收费票据》、《海南省眼科医院住院收费专用票据》、《住院患者费用清单》、《海南省眼科医院医疗门诊收费票据》、《发票联》、《海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、当事人陈述及法庭审理笔录等证据为凭，足以认定。	本院认为：一、关于责任承担问题。被告杜冠洲在琼山区新�洲大道玉李新村自家宅基地上新建房屋，将绑钢筋的活包给被告陈益信，价格按每平方米进行计算，并在完工后支付5500元给被告陈益信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告杜冠洲和被告陈益信应属于承揽合同关系。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告龙某某到琼山区新大洲大道玉李新村绑钢筋并非被告杜冠洲宅指示或者选任，被告杜冠洲作为定作人不存在过失的行为，不应承担赔偿责任。原告主张被告杜冠州承担连带赔�责任，没有法律依据，本院不予支持。	被告陈益信为完成绑钢筋的工作又叫人来干活，其中叫了原告的法定代理人龙刚平，龙刚平又叫上原告龙某某，被告陈益信给干活的人每人每天210元工钱。原告龙某某为被告陈益信提供劳务，被告陈益信发给原告龙某某报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的法定代理人龙刚平知道原告年龄未满十六岁还是学生的情况下让原告到工地从事绑钢筋的工作，原告自身也同意去工地从事绑钢筋的工作，同时原告从下往上跑时撞到正在搬运的钢筋导致钢筋戳伤右眼。因此，原告对损害发生的结果应承担主要责任。被告陈益信辩称龙刚平叫上原告这个事情及原告是否成年其不清楚，被告陈益信作为接收劳务的一方，应注意提供劳务一方是否具备完全民事行为能力，如果被告陈益信尽早发现原告年龄未满十六岁，拒绝其提供劳务，就有可能避免损害结果的发生。因此，被告陈益信对损害发生的结果应承担次要责任。根据案件的实际情况，考虑双方的过错程度，酌情确定原告承担80%的责任，被告陈益信承担20%的责任。	二、关于赔偿金额问题。参照2015年9月1日执行的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，各项金额确定如下：1、护理费。原告入院时间为2015年1月19日，出院时间为2015年2月3日，共计16天，原告未能提供护理人员的收入及从事职业情况，参照服务业上一年度职工平均工资27629元计算，护理费为27629元÷365天×16天=1211元。2、交通费。原告去医院就诊，会产生交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为200元。3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告入院治疗16天,按每天50元计算,总计800元。4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医疗机构的意见，对其主张的营养费750元，本院不予支持。5、残疾赔偿金。2016年1月11日，海南公平司法鉴定中心出具的琼公平鉴[2016]医检字第13号《海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》合法、有效，原告的伤残等级为六级伤残。原告提供坡巷社区居民委员会出具的《证明》、《证明书》复印件欲证明原告在海口居住多年，由于上述证据原告未提交原件，被告对其真实性不予认可，本院对上述证据不予采信。原告提供的吴青颜与龙刚平签订的《房屋租赁合同书》也不能证明原告在海口居住多年，本院对上述证据不予采信。因此，原告是农业户口，按农村居民年人均纯收入9913元计算，残疾赔偿金为9913元×20年×50%=99130元；6、医疗费、后续治疗费。原告目前共计花费医疗费33266.48元，同时，《海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》评定原告的后续治疗费约需人民币8000元。根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，医疗费、后续治疗费共计41266.48元（33266.48元+8000元=41266.48元）。7、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，本案被告陈益信并非侵权人，且造成损害结果的主要责任在原告，原告要求被告支付精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，1211元+200元+800元+99130元+41266.48元=142607.48元。原告承担80%的主要责任，即114085.98元；被告陈益信承担20%的次要责任，即28521.5元，原告眼睛受伤后，被告陈益信已向原告支付800元应予扣除，被告陈益信应支付原告的各项损失共计为27721.5元（28521.5元-800元=27721.5元），原告主张的诉讼请求超过的部分，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告陈益信应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙某某护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费共计27721.5元；	二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6329元，鉴定费2100.01元，由原告承担6743.2元，被告陈益信承担1685.81元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	审判长  王康宏	审判员  何雪春	陪审员  郑淑萍	二〇一六年四月八日	书记员  张静																											 																附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百�十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	……	《中华人民共和国侵权责任法》	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算……	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	……	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按按二十年计算……	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。