wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终826号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2401室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建勋，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立峰，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：齐秋霞，河北德力律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人李建勋、王立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李肖、被上诉人李建勋及其委托诉讼代理人孙绪阳、被上诉人王立峰及其委托诉讼代理人齐秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1、南宫市人民法院（2016）冀0587民初1477号民事判决书，多判上诉人承担31954.03元（26954.03元＋5000元），请求二审法院依法改判。2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审被告王立峰驾驶的车辆在上诉人处承保交强险一份，此车辆于2015年10月13日出险，造成李建勋、王连合受伤。被上诉人李建勋就其伤情损失起诉至法院，一审法院判决上诉人在交强险死亡伤残限额内承担李建勋的全部损失不妥。因王连合驾驶的摩托车，按照法律规定应判定为机动车，不能因其末承保交强险而全部判定上诉人承担。二、一审判决中只在死亡伤残项目下判决上诉人承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失，其计算总数为53908.05元，而一审判决为58908.5元，属于计算错误。三、此判决中伤者王连合和上诉人属于侵权纠纷，原审被告与上诉人也为侵权纠纷，代位追偿是为保证被保险人的利益不受损害，伤者王连合和上诉人之间构不成追偿关系，无法进行追偿，属于运用法律不当。四、一审判决中已明确说明原审被告放弃对王连合的诉权，剩余损失由原审原告自行承担，但判决中将原审被告的损失均由上诉人承担，属于适用法律不当。
李建勋辩称，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不存在事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
王立峰辩称，同意李建勋的辩护意见；应驳回上诉，维持原判。
李建勋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费等共计68405.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日8时30分许，王立峰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南宫市育才路由南向北行驶至城管局时，与顺行的李建勋以及王连合驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李建勋受伤、王连合受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月11日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2016]第50122号道路交通事故认定书，认定：王立峰负此事故的主要责任，李建勋负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××号小型普通客车登记车主和实际车主均为王立峰，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份；事故发生在保险期间。事故发生后，原告李建勋即入住南宫市人民医院治疗；2016年8月24日出院。原告住院期间，被告王立峰为原告垫付医疗费994元，给原告现金2200元。根据本案事实以及原告提供的证据，法院综合认定原告李建勋的损失如下：1、医疗费8282.74元。2、误工费11990元（109元/天×110元）。3、护理费4595元（33543元÷365天×50天）。4、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。5、营养费1500元（30元/天×50天）。6、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费12181.05元（9023元/年×13年×10%+9023元/年×1年÷2人×10%）。8、交通费酌定支持40元。9、精神抚慰金酌定支持3000元。10、鉴定费1400元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原被告均无异议。被告王立峰的冀Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告李建勋的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故是三车连环相撞，由此造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。因本次事故导致另一案外人王连合受伤，且王连合负此事故的次要责任，故被告河北省分公司应与王连合共同承担原告李建勋的损失。被告河北省分公司在本案中承担责任超出部分，有权向王连合追偿。原告李建勋放弃对案外人王连合的诉权，剩余损失由原告自行承担。原告李建勋主张的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内支付原告李建勋医疗费（含住院伙食补助费、营养费）5466.37元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费58908.5元，上述费用总计64374.87元。二、被告王立峰支付原告李建勋鉴定费980元。三、被告的垫付款扣除应负担费用后剩余部分由原告李建勋返还。四、驳回原告李建勋其他诉讼请求。上述一、二项自判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取755元，由被告王立峰负担530元，由原告李建勋负担225元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；除法定事由和保险合同另有约定的以外，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当依法及时核定，履行赔偿或者给付保险金义务。一审法院根据本案查明的事实，依法判决上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任、履行承保义务，事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司关于对判决承担数额、伤者与其关系的主张,不符合本案事实和法律规定，本院不予支持；关于“其计算总数为53908.05元，而一审判决为58908.5元，属于计算错误”的主张，因南宫市人民法院（2016）冀0581民初1447号之一民事裁定书，已经对此进行了补正，本院不再处理。
综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔菊香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申23号
再审申请人（原审被告）：新疆天恒电力有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。
法定代表人：谢卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路。
再审申请人新疆天恒电力有限责任公司因与被申请人贺银隆房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆天恒电力有限责任公司于2017年5月5日提出撤回再审申请。
本院认为，新疆天恒电力有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆天恒电力有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2119号
罪犯郑x，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月31日作出（2013）东二法刑初字第209号刑事判决，以被告人郑x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑x在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑x在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑x确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑x予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第44号
原告：陈小玉，农民。
委托代理人：周忠伟。
被告：吴樟金，经商。
被告：蒋群英，经商。
二被告共同委托代理人：陈强。
原告陈小玉诉被告吴樟金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈小玉及其委托代理人周忠伟、被告吴樟金到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年4月28日追加蒋群英为本案共同被告，并于2015年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈小玉及其委托代理人周忠伟、被告吴樟金及二被告共同委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玉起诉称：被告系在自己家里开办家族小作坊的业主，原告系被告雇佣并在被告家族作坊里干活的外来民工。2014年11月28日，原告在被告作坊里干活时不慎被机器压伤，后被送至浙一医院就诊，发生2万余元医药费被告已付清。事故造成原告左手前臂截肢。2015年1月8日，浙江商检司法鉴定所就原告的伤情，作出浙商检司鉴所（2015）临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定原告伤情构成人体损伤六级残疾，护理期限自受伤之日起至义肢装配后功能锻炼结束时止。2015年1月14日，原告在义肢配置机构杭州交康假肢矫形康复器材有限公司安装国产普通适用型前臂五指被动旋腕电子手假肢，费用为45000元，每四年更换一次，每年的维护费用为5%。原告认为，事故发生时原告系被告的雇员，受雇于被告且在从事被告指示工作过程中受伤，其雇主即本案被告应承担赔偿责任。原告有两未成年子女，均需抚养。现诉请被告向原告支付残疾赔偿金161060元、假肢辅助器材费用27万元、护理费5856元、住院伙食补贴420元、误工费5856元、鉴定费1500元、交通费和住宿费5000元、营养费1500元、精神损害赔偿5万元、子女抚养费29400元，合计530592元。追加蒋群英为共同被告后，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付上述赔偿款530592元。
被告吴樟金、蒋群英共同答辩称：两被告系持有营业执照的个体工商户，根据劳动合同法以及工伤保险条例以及劳动争议调解仲裁法的相关规定，本案事实上是劳动争议，应由劳动争议仲裁委员会管辖，不属于人民法院管辖范围，属于劳动仲裁前置。因此请求驳回原告的起诉。
原告陈小玉为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、浙江大学附属第一医院（浙江省第一医院）住院病案一份共十六页（加盖了浙江大学医学院附属第一医院病历专用章），证明2014年11月28日因原告在被告家庭作坊里从事雇佣工作时受伤并到浙一医院抢救、事故造成原告左前臂截肢的事实。
证据二、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因从事雇佣劳动受伤致残，经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成人身损害六级伤残、护理期限自受伤之日起至安装假肢时止，原告已支付鉴定费1500元的事实。
证据三、陈小玉配置辅助器具（假肢）证明一份、假肢发票一份、配置机构法人营业执照复印件（加盖该公司印章）一份、资格认定证书复印件（加盖杭州交康假肢矫形康复器材有限公司印章）一份，证明原告到杭州交康假肢矫形康复器材有限公司安装假肢，产生假肢费45000元、假肢四年更换一次、每年的维护费为假肢费用的5%且该配置机构具有法定资质的事实。
证据四、原告户口本一份，证明原告次子、长女为未成年人的事实。
被告质证认为：1、对于浙江大学附属第一医院（浙江省第一医院）住院病案的真实性、合法性、关联性没有异议。2、对浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书被告方不认可，对于鉴定费发票真实性没有异议，但属于原告方的取证费用。3、对于陈小玉配置辅助器具（假肢）证明、假肢发票、配置机构法人营业执照、资格认定证书，我们认为应当由法院对两家以上的辅助器具厂家进行比较最终确定。4、对于原告户口本真实性没有异议，但只能证明原告次子、长女未满18周岁。
被告吴樟金、蒋群英为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、个体工商户营业执照一份，证明两被告是个体工商户的事实。
证据二、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
原告质证认为：对于证据一真实性没有异议，但是对关联性有异议，因为营业执照中记载的组成形式是个人经营，并不是家庭经营。所以并不能当然地认为被告吴樟金从事的塑料加工经营业务就是属于个体工商户。个体工商户营业执照中载明经营的范围是注塑机的批发零售，而本次事故是在塑料加工的过程中发生的，并不是注塑机的批发零售时发生的，所以两个经营行为并不能当然认为是同一主体。对于证据二真实性、合法性、关联性没有异议，正是因为二被告属于夫妻家庭关系，所以吴樟金应承担的赔偿责任，蒋群英也应当共同承担。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。对浙江大学附属第一医院（浙江省第一医院）住院病案、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、陈小玉配置辅助器具（假肢）证明、假肢发票、配置机构法人营业执照、资格认定证书、原告户口本本身的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对个体工商户营业执照的真实性予以确认。2、对结婚证的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月21日，义乌市工商部门向被告蒋群英颁发了个体工商户营业执照，其中载明：组成形式为“个人经营”，经营场所为“义乌市江东街道下湾五区2幢3号”，经营范围为“批发、零售：注塑机（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）”。2014年下半年，原告陈小玉到该厂从事注塑加工。2014年11月28日，原告在工作时不慎左手受伤，被送至浙江大学附属第一医院（浙江省第一医院）治疗，并实施了“左上肢截肢术＋血管神经探查术＋局部皮瓣转位修复术”手术。2015年3月12日，原告诉至本院。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费；中华人民共和国境内上述组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利；在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。被告系个体工商户，原告作为雇工在工作时间和工作场所内从事生产活动时受伤，现双方因赔偿数额问题发生争议，应先按照处理劳动争议的有关规定处理。根据规定仲裁前置解决，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例》第二条、第十四条、第五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈小玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年六月一日
代书记员 周耀飞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审35号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨小清，男，1975年11月23日出生，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人叶小凯，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人王月姑，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请执行被执行人叶小凯、王月姑征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人叶小凯、王月姑于2009年2月3日办理结婚登记，于2010年8月2日生育第一胎一女孩，于2014年7月28日生育第二胎一女孩，现又于2017年1月6日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2017]第102004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是叶小凯、王月姑有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费68570元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第102004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人叶小凯、王月姑。被执行人叶小凯、王月姑在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第102004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶小凯、王月姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第102004号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶小凯、王月姑应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币68570元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人叶小凯、王月姑逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1179号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告李晓琴。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖云璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第305号
原告：云南桓森建筑装饰工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区新迎路***号。
法定代表人：戴文浩，总经理。
委托代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省第三建筑工程公司。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托代理人：代淑娴，女，汉族，1981年4月5日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，该公司员工，特别授权代理。
原告云南桓森建筑装饰工程有限公司诉云南省第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉祥，被告的委托代理人代淑娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告云南省第三建筑工程公司下属的第七直管项目部于2010年7月28日签订《建筑工程施工专业分包合同》，约定由原告对云南广播电视大学呈贡校区扩建工程（一期）二标段行政楼、公共教学楼项目的静电架空木地板工程进行包工包料的施工，合同约定了工程单价及暂定工程量，并约定了结算方式。合同签订后，原告积极组织专业力量施工，按时完成了工程项目，该工程项目已经被告验收合格并投入实际使用，该工程结算金额应为222159.42元，被告仅仅支付过40000元，且对原告提交的结算资料不予理睬，拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判令被告支付工程尾款182159.42元；2、判令被告承担自2010年12月9日起到实际付款日止的上述款项银行同期贷款利息（暂计算到起诉之日为44194元）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：认可原告的诉讼请求金额及事实理由。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《有限责任公司变更登记申请书》、《准予变更登记通知书》，证明原告名称原为“云南桓森建筑工程有限公司”，2012年8月份依法变更为“云南桓森建筑装饰工程有限公司”；2、《资质证书》，证明原告具有建筑装修装饰工程贰级资质；3、《建设工程施工专业分包合同》，证明原告与被告签订有《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承包云南广播电视大学呈贡校区扩建工程（一期）二标段行政楼、公共教学楼项目的静电架空木地板工程，合同约定了工程单价及暂定工程量，并约定按实际工程量进行结算；4、《工程竣工验收证明书》，证明原告承包的工程完工后，双方确认的工程量情况；5、《装饰工程结算书》，证明按照原告实际完成的工程量及双方的合同约定，原告应获款项为222159.42元，但被告对原告送交的结算报告不予回复；6、电子银行凭证，证明被告仅仅支付过40000元，尚欠182159.42元；7、结算单，证明结算数额为184134.89元。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日原告与被告云南省第三建筑工程公司下属的第七直管项目部签订《建筑工程施工专业分包合同》，原告对云南广播电视大学呈贡校区扩建工程（一期）二标段行政楼、公共教学楼项目进行施工。合同签订后，原告依约进行施工，现被告认可尚欠工程款182159.42元未付。
本院认为，2010年7月28日原告与被告云南省第三建筑工程公司下属的第七直管项目部签订《建筑工程施工专业分包合同》，原告对云南广播电视大学呈贡校区扩建工程（一期）二标段行政楼、公共教学楼项目进行施工。合同签订后，原告依约进行施工。庭审中被告明确认可原告提出的诉讼请求金额及事实理由，原告的诉讼请求有证据能够证明，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由云南省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告云南桓森建筑装饰工程有限公司工程款人民币182159.42元，并承担上述款项自2010年12月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4695元,由被告云南省第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年八月十日
书 记 员 卢 婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3347号
合伙协议纠纷申请执行人何燕玉，女，1976年6月6日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行何燕玉申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2260号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3424号
申请执行人：上海鸿茂国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄帧，经理。委托代理人：王琳，员工。被执行人：南通大周国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市城港路XXX号。法定代表人：周辉，总经理。被执行人：南通大周实业有限公司，住所地江苏省南通港闸开发区长平路XXX号。法定代表人：周辉，总经理。本院在执行上海鸿茂国际物流有限公司与南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)沪0109民初16347号民事调解书，支付货运代理费用80,000元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3424号申请执行人：上海鸿茂国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄帧，经理。委托代理人：王琳，员工。被执行人：南通大周国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市城港路XXX号。法定代表人：周辉，总经理。被执行人：南通大周实业有限公司，住所地江苏省南通港闸开发区长平路XXX号。法定代表人：周辉，总经理。本院在执行上海鸿茂国际物流有限公司与南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人南通大周国际贸易有限公司、南通大周实业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)沪0109民初16347号民事调解书，支付货运代理费用80,000元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第527号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘加学，男，汉族，居民。
被执行人朱红军，男，汉族，居民。
被执行人王墩伟，男，汉族，居民。
被执行人房增家，男，汉族，居民。
被执行人尹旭芹，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年2月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1262号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1262号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01505号
原告：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘敏，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘群与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00654号
申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
被执行人：侨雅时尚造型
负责人：郑志强，系侨雅时尚造型业主。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人侨雅时尚造型行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）宽行审字第00033号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款480元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币480元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽行审字第00033号民事裁定执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 王 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第136号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某。
原审被告人阿某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阿某某、阿某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第5082号刑事判决：一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人阿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人阿某，原审被告人阿某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阿某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1350号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行。
负责人赵奇飞，行长。
委托代理人庄宸，员工。
被告倪仙孙，男。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行与被告倪仙孙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王彦越独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼，被告倪仙孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行诉称：2012年9月3日，原告与被告倪仙孙签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定由原告向被告倪仙孙提供个人住房（商业用房）商业性贷款人民币1，530，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市某区某路255弄10号1803室的房产，贷款期限为360个月，预计自2012年9月3日起至2042年9月3日止，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，到期日根据借款期限相应调整，合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。被告倪仙孙以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2012年9月21日向被告发放贷款1，530，000元。被告自2014年2月起即开始未按合同约定履行还款义务，同时本案中所涉的被告所抵押房产已被上海市某人民法院、上海市某区人民法院相继查封，原告为保障自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告倪仙孙归还原告贷款本金1，504，162.31元、利息（含逾期利息）10，967.22元（计算至2014年4月1日）；2、被告倪仙孙支付原告自2014年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息）；3、若被告倪仙孙不能按期履行上述付款义务，则原告可依法处分被告倪仙孙抵押给原告的位于上海市某区某路255弄10号1803室的房产，以优先偿还被告倪仙孙拖欠原告的债务；4、诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2012年9月3日原告与被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押合同关系，合同对双方权利义务、违约责任有明确约定，约定了153万元的借款，采用等额本息的还款方式。
2、中国建设银行个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明2012年9月21日原告依约放款153万元划至被告指定的帐户某（集团）有限公司三分公司。
3、上海市房地产登记证明预告登记及上海市房地产登记簿，证明被告将其预购的位于上海市某区某路255弄10号1803室的房产抵押给原告，并办理了预告的抵押权登记，现已经正式办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人是原告，涉案抵押物已被上海市某人民法院以及上海市某区人民法院查封。
4、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告的还款情况及截止2014年3月21日被告拖欠原告所到期本金和利息数额。清单中的罚息就是原告诉请中的逾期利息。
5、结清试算，证明截止2014年4月1日被告拖欠原告借款本金1，504，162.31元，利息（含逾期利息）10，967.22元，表格中的罚息即原告诉请中的逾期利息。
6、被告人口信息、身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件及无婚姻登记记录证明，证明签订借款抵押合同时被告婚姻情况，被告是涉案抵押物的唯一权利人，没有其他共有人。
被告倪仙孙未作答辩。
鉴于被告倪仙孙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的抵押借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应严格执行。原告按约放贷后，被告倪仙孙就应按约归还借款并支付利息，现未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告倪仙孙提前归还全部借款、支付相应利息（含逾期利息）并实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告倪仙孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪仙孙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行借款本金1，504，162.31元；
二、被告倪仙孙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行利息（含逾期利息）10，967.22元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息）；
三、若被告倪仙孙到期不能履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行可与被告倪仙孙协议，以抵押的位于上海市某区某路255弄10号1803室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告倪仙孙所有，不足部分由被告倪仙孙继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，436元减半收取为9，218元（原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢某支行已预缴），由被告倪仙孙负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市某区代理法院收费专户（开户行：农行某友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王彦越
二〇一四年七月十六日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终369号
上诉人（原审原告）：泸溪天诚高新合金材料有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：杨明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所。
被上诉人（原审被告）：浦学华，男，汉族，浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：童强，男，汉族，浙江省嘉善县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦甫金，男，汉族，浙江省嘉善县。
上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司因与被上诉人浦甫金、浦学华、童强买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初512号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人浦学华、童强向上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司转账的款项性质，以及被上诉人浦甫金、浦学华、童强之间的法律关系有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初512号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
二审案件受理费5049元，退还给上诉人泸溪天诚高新合金材料有限责任公司。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更136号
罪犯骆春放，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省河源市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年1月19日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00029号刑事判决，以被告人骆春放犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆春放自2015年第四季度至2017年第一季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆春放认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆春放减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05破申2号
破产申请人：通化市东海纺纱厂，住所地吉林省通化市东昌区前程路41号。
法定代表人：徐培友，厂长。
破产申请人通化市东海纺纱厂因无力经营，且不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力，向本院申请破产。经本院审查认为，通化市东海纺纱厂成立于1999年11月26日，系个人独资企业。长期对吉林省通化纺织总厂纺纱生产线进行租赁经营。由于吉林省通化纺织总厂进入破产程序，通化市东海纺纱厂无法组织生产经营，又无力投资购置新的厂房、设备，从2013年起停止经营至今。通化通达会计师事务所于2018年3月28日出具的《审计报告》显示，截止2017年12月31日，该企业资产总额2767341.02元，负债总额12986573.68元，资产负债率为469.28%。通化市东海纺纱厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十一条第一款之规定，裁定如下：
决定立案受理通化市东海纺纱厂的破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 撒 炜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00040号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：卢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、卢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21065号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21065号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初25号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人范正荣，男，1968年2月15日生于云南省凤庆县，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，于2016年9月23日释放。因吸食毒品成瘾多次被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。
指定辩护人杨清清，云南吉昌律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人范正荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人范正荣及其指定辩护人杨建茂、杨清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，经事前电话联系，被告人范正荣在本区多次向吸毒人员张某某、肖某某贩卖毒品海洛因零包。具体事实分述如下：
1、2016年10月28日17时许，被告人范正荣在本区兰城街道拐角楼十字路口，以50元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.076克。
2、2016年10月28日21时许，被告人范正荣在本区保山市中医院对面永昌路路边，以50元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.076克。
3、2016年10月29日16时许，被告人范正荣在本区兰城街道拐角楼十字路口，以50元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.076克。
4、2016年10月29日17时许，被告人范正荣在本区新华商场路口，以50元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.076克。
2016年10月31日11时51分，公安民警在本区兰城街道保山市中医院正对面永昌路路边将被告人范正荣抓获，当场从其外衣左侧口袋内一香烟壳内查获用锡纸包裹的毒品海洛因零包1个，净重0.53克（全部作为检材提取）。
2016年10月31日，经对被告人范正荣的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录，辨认笔录，扣押、移交及移送物品清单，手机通话清单，现场检测报告，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第537号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，保山市隆阳区人民法院刑事判决书、证人张某某、肖某某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖0.834克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范正荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范正荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人范正荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范正荣的指定辩护人提出范正荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人范正荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、继续追缴被告人范正荣的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 刘钟化
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 辉艳萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04039号
罪犯倪献安，男，1978年1月30日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）酉法刑初字第32号刑事判决，认定倪献安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯倪献安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪献安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪献安减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1252号
原告张开军（又名张四），男，农民。
被告谢吉芮（又名谢锐），男，个体户。
原告张开军与被告谢吉芮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开军到庭参加诉讼，被告谢吉芮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开军诉称，被告谢吉芮于2012年11月15日向原告出具欠条赊购价值21万元的蜂蜜，之后，原告数次催要该蜂蜜价款，但被告谢吉芮至今分文未付。现诉至人民法院，请求判令被告谢吉芮支付蜂蜜价款21万元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
被告谢吉芮未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告谢吉芮向原告张开军出具欠条一张，内容为：“今欠到张四蜂蜜款21万，贰拾壹万元，欠款人：谢锐，2012年11月15号”。被告谢吉芮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告张开军支付蜂蜜价款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谢吉芮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告张开军支付蜂蜜价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告张开军所举被告谢吉芮出具的欠条，应当认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，并确认被告谢吉芮于2012年11月15日向原告张开军赊购价值21万元的蜂蜜，且至今未支付价款的事实。现原告张开军要求被告谢吉芮支付蜂蜜价款21万元的诉讼请求及利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告谢吉芮于本判决生效后三日内向原告张开军支付蜂蜜价款21万元，并从2016年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费300元，由被告谢吉芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初37号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年3月3日13时许，在无锡市梁溪区京东广场一楼天王表店内，乘隙窃得柜台上的天王牌GS3817T/D型男表、LS3528T型女表各1块，价值共计人民币2466元。被告人胡某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证出库单、代销合同、证人过立炜、黄某、王某、江某的证言、被害单位人员姜某某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年九月六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1790号
附带民事诉讼原告人江某，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
被告人张志梅，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2395号起诉书指控被告人张志梅、杨某1、杨某2、韦某、李某、朱某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以其被张志梅为首的被告人非法拘禁15天，造成工资损失5000元、承包工程押金2520000元被没收为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令张志梅赔偿其人民币2525000元。后于2015年11月17日以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人江某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人江某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第1790号附带民事诉讼原告人江某，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。被告人张志梅，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2395号起诉书指控被告人张志梅、杨某1、杨某2、韦某、李某、朱某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以其被张志梅为首的被告人非法拘禁15天，造成工资损失5000元、承包工程押金2520000元被没收为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令张志梅赔偿其人民币2525000元。后于2015年11月17日以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人江某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人江某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴振华佘少芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1185号
原告：谢团英，女，1960年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺，统一社会信用代码：91350502768572962H。
负责人：张新兰，支行行长。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
第三人：美加美餐具股份有限公司，住所地泉州市清濛园区西片区B-06.07.08地块办公楼，统一社会信用代码：91350500628650391K。
法定代表人：吴家福。
第三人：泉州市荣祥塑胶工贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区B-06.07.08地块美加美办公楼二楼，统一社会信用代码：9135050275495701X1。
法定代表人：吴家福。
第三人：泉州福圣鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区兴泰路59号，统一社会信用代码：913505026990467066。
法定代表人：吴家福。
第三人：吴家福，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
第三人：郑碧卿，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
第三人：吴献洋，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
第三人：陈硕辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
第三人：吴志成，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告谢团英与被告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行、第三人美加美餐具股份有限公司、泉州市荣祥塑胶工贸有限公司、泉州福圣鞋业有限公司、吴家福、郑碧卿、吴献洋、陈硕辉、吴志成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月24日，原告谢团英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢团英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢团英负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1185号原告：谢团英，女，1960年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺，统一社会信用代码：91350502768572962H。负责人：张新兰，支行行长。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。第三人：美加美餐具股份有限公司，住所地泉州市清濛园区西片区B-06.07.08地块办公楼，统一社会信用代码：91350500628650391K。法定代表人：吴家福。第三人：泉州市荣祥塑胶工贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区B-06.07.08地块美加美办公楼二楼，统一社会信用代码：9135050275495701X1。法定代表人：吴家福。第三人：泉州福圣鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区兴泰路59号，统一社会信用代码：913505026990467066。法定代表人：吴家福。第三人：吴家福，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，第三人：郑碧卿，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，第三人：吴献洋，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，第三人：陈硕辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，第三人：吴志成，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告谢团英与被告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行、第三人美加美餐具股份有限公司、泉州市荣祥塑胶工贸有限公司、泉州福圣鞋业有限公司、吴家福、郑碧卿、吴献洋、陈硕辉、吴志成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月24日，原告谢团英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢团英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢团英负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  陈 曦人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  周戴龙速 录 员  蔡晓娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1860号
原告：谢其平。
被告：周小燕。
被告：陈朝生。
原告谢其平为与被告周小燕、陈朝生民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢其平到庭参加诉讼，被告周小燕、陈朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢其平诉称：2013年8月12日，被告周小燕以经商缺资金为由向原告借款人民币37000元，由被告周小燕出具借条，约定月利率为1.5％，由被告陈朝生提供担保。此款被告至今未还。故诉请：判令被告周小燕、陈朝生偿还原告借款人民币37000元，并支付利息5550元（按月利率1.5%从2014年8月12日暂算至2015年5月12日），且继续按月利率1.5%计算利息至被告还清借款本金之日止（合计人民币42550元）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求一、判令被告周小燕偿还原告借款人民币37000元，并支付利息5550元（按月利率1.5%从2014年8月12日起暂算至2015年5月12日止），合计人民币42550元，并从2015年5月13日起继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告陈朝生对上述款项承担连带清偿责任。
被告周小燕、陈朝生未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告、被告陈朝生身份证，被告周小燕协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周小燕、陈朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告周小燕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈朝生作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小燕于本判决生效后五日内偿还原告谢其平借款本金37000元、利息4995元（按月利率1.5％计算自2014年8月12日起至2015年5月12日），合计人民币41995元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年5月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告陈朝生对上述款项承担连带清偿责任；被告陈朝生代偿后，有权向被告周小燕追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已预交），由原告谢其平负担14元，由被告周小燕负担850元，由被告陈朝生承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈能云
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 叶昭君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第162号
原告于某某，女，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告霍某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告于某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年五月五日
书记员 刘英鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第188号
原告：徐建达，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄建军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华乃岳，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建焕，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐建达诉被告黄建军、华乃岳、罗建焕民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐建达自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年七月十九日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第188号原告：徐建达，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄建军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：华乃岳，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗建焕，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告徐建达诉被告黄建军、华乃岳、罗建焕民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐建达自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年七月十九日书 记 员  邵 芸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第696号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人李大标，男，土家族，公民身份号码×××4416，住贵州省德江县。
珠海市斗门区人民法院申请执行李大标罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。但李大标逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月18日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法刑初字第60号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第9号
异议人（案外人）林木榕，男，1973年6月22日出生，汉族，住漳州市龙文区步文镇石仓村小社**号。公民身份号码3506211973********。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
申请执行人蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区步文镇石仓村小社**号。公民身份号码3506211967********。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区石仓村小社**号。公民身份号码3506211964********。
被执行人漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区纵四路。
法定代表人林坚，总经理。
被执行人林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，福建大川物流有限公司职员，住福建省漳州市龙文区步文镇土白村土白171号。公民身份号码3506001978********。
本院在执行申请执行人蔡国强与被执行人林红春、林木鸿、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案中，异议人林木榕于2015年7月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林木榕称，其与被执行人林木鸿、林红春于2013年12月16日签订《购房合同》，约定被执行人林木鸿、林红春将其位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区434.84平方米的安置房以每平方米4200元价格出售给异议人，房款总价为1826328元整。异议人林木榕分别于2013年12月23日及次日向被执行人林木鸿支付房款70万、80万、32.63万元，异议人林木榕已向被执行人付清全部房款。执行申请人蔡国强于2014年8月26日向本院申请财产保全，经本院裁定后，查封、扣押冻结被执行人林木鸿、林红春价值人民币150万元的财产，其中包括异议人向被执行人林木鸿、林红春购买的上述安置房，后被执行人林木鸿、林红春没有履行判决确定的义务，现申请执行人蔡国强向本院申请强制执行诉讼过程中查封的上述安置房，异议人林木榕请求终止执行（2014）××民初字第××号民事裁定，解除查封位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区434.84平方米的安置房。
本院查明，申请执行人蔡国强与被执行人林木鸿、林红春、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案，本院根据蔡国强的申请，于2014年9月1日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被执行人林红春、林木鸿价值人民币1500000元的财产。本院于2014年10月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决，被执行人林红春、林木鸿应偿还申请执行人蔡国强借款本金1000000元，利息20000元，并支付申请执行人蔡国强支出的律师服务费12000元。因被执行人未自动履行，申请执行人蔡国强向本院提出申请强制执行。2015年7月13日，异议人林木榕提交其与被执行人林木鸿签订的《购房合同》及房款的银行转帐凭证，证明被执行人林木鸿、林红春将其位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区434.84平方米的安置房以每平方米4200元价格出售给异议人，请求终止执行（2014）××民初字第××号民事裁定，解除查封位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区434.84平方米的安置房。
另查明，该安置房至今尚未安置，也无土地使用权证和房屋产权证。异议人未实际占有该安置房。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，异议人与被执行人林红春、林木鸿买卖的安置房至今尚无土地使用权证和房屋产权证，依法不能转让；而且异议人未实际占有该安置房，人民法院可以查封、扣押、冻结该安置房。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林木榕的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 陈仙莺
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（六）未依法登记领取权属证书的；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01414号
原告刘明村，男，1977年2月17日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告刘松文，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告宋聚敏，女，1975年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告刘明村诉被告刘松文、宋聚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年11月9日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘明村到庭参加了诉讼，被告刘松文、宋聚敏外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，二被告在原告的嘉丽士店赊购材料，共欠原告货款21715元，被告宋聚敏于2014年10月10日出具欠条一份给原告，并约定于2014年10月底付清。到期后，原告催收未果，现诉至法院，请求二被告支付货款，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
①欠条1份，证明被告宋聚敏夫妇欠原告货款21715元的事实；
②瑞濠村村民委员会证明1份，证明二被告外出下落不明的事实；
二被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审理：原告提供的证据①②，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应当作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2012年至2013年间，被告刘松文、宋聚敏夫妇在原告的嘉丽士店赊购材料，共欠原告货款21715元，双方约定于2014年10月底付清，到期后，经原告催收，二被告未履行付款义务。
本院认为：被告宋聚敏出具的欠条与原告陈述的事实相互印证，说明原、被告之间的买卖合同成立，原告交付了材料，二被告应当按照约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告请求二被告支付货款21715元，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘松文、宋聚敏夫妇支付原告刘明村货款21715元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费342元，由被告刘松文、宋聚敏承担。
如义务人未在判决确定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭廷宏
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初134号
原告孙洪才，男，1986年11月13出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙洪才诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙洪才于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更101号
罪犯张克虎，男，汉族，1976年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第162号刑事判决，以被告人张克虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张克虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张克虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张克虎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张克虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年11月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第151号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。系该公司员工。
被告陈剑军，男，汉族，1959年4月2日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈剑军物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异11号
案外人陈国x，男，汉族，1973年3月8日出生，住址江西省上饶市上饶县，证件号码362321197303087814。
委托代理人王胜标、董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
申请执行人杜米x，女，1975年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市，证件号码36222219751128002X。
委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师。
被执行人刘才x，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县，证件号码362321196606217810。
被执行人陈金x，女，1969年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县，证件号码362321196908077841。
被执行人江西鼎裕置业有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县春江大道*号*幢*单元*室。社会统一信用代码：913611210839247428。
本院在执行申请人杜米x与被执行人刘才x、陈金x、江西鼎裕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈国华于2017年9月12日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈国x称，2015年7月16日与江西鼎裕置业有限公司就鼎裕华庭x号楼x单元105、106、107号商铺签订《鼎裕华庭商铺认购书》，并于2015年7月实际占有该商铺，之后分别于2015年11月22日、2016年6月28日、2017年2月9日分别将三间商铺出租给他人，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求本院解除对江西鼎裕置业有限公司开发的鼎裕华庭1号楼1单元105、106、107号商铺的查封。
申请人杜米林称，案外人陈国华购买的江西鼎裕置业有限公司商铺在2015年6月5日后全部取得了预售许可，陈国华应当到房地产管理部门办理合同备案，但是拒不办理，其买卖过程中存在巨大过错，请求法院依法驳回案外人陈国华的异议。
被执行人均未到庭参加听证。
本院查明，2015年7月16日，案外人陈国华与江西鼎裕置业有限公司就鼎裕华庭1号楼1单元105、106、107号商铺签订《鼎裕华庭商铺认购书》，约定认购书签订后应在规定的时间内签订正式的《商品房买卖合同》，但是陈国华一直未与江西鼎裕置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，并到相关部门办理备案登记。
本院认为，案外人陈国x在与江西鼎裕置业有限公司签订《鼎裕华庭商铺认购书》后，在长达两年的时间内既不按照该认购书的约定与江西鼎裕置业有限公司签订《商品房买卖合同》，也不到房地产管理部门办理相关的备案登记，因此其在购买该房产过程中存在过错，最后导致该房产被本院查封。故案外人主张依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定要求本院解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈国华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提请诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 齐晓珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执异11号案外人陈国x，男，汉族，1973年3月8日出生，住址江西省上饶市上饶县，证件号码362321197303087814。委托代理人王胜标、董昌巍，江西帝经律师事务所律师。申请执行人杜米x，女，1975年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市，证件号码36222219751128002X。委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师。被执行人刘才x，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县，证件号码362321196606217810。被执行人陈金x，女，1969年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县，证件号码362321196908077841。被执行人江西鼎裕置业有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县春江大道*号*幢*单元*室。社会统一信用代码：913611210839247428。本院在执行申请人杜米x与被执行人刘才x、陈金x、江西鼎裕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈国华于2017年9月12日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈国x称，2015年7月16日与江西鼎裕置业有限公司就鼎裕华庭x号楼x单元105、106、107号商铺签订《鼎裕华庭商铺认购书》，并于2015年7月实际占有该商铺，之后分别于2015年11月22日、2016年6月28日、2017年2月9日分别将三间商铺出租给他人，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求本院解除对江西鼎裕置业有限公司开发的鼎裕华庭1号楼1单元105、106、107号商铺的查封。申请人杜米林称，案外人陈国华购买的江西鼎裕置业有限公司商铺在2015年6月5日后全部取得了预售许可，陈国华应当到房地产管理部门办理合同备案，但是拒不办理，其买卖过程中存在巨大过错，请求法院依法驳回案外人陈国华的异议。被执行人均未到庭参加听证。本院查明，2015年7月16日，案外人陈国华与江西鼎裕置业有限公司就鼎裕华庭1号楼1单元105、106、107号商铺签订《鼎裕华庭商铺认购书》，约定认购书签订后应在规定的时间内签订正式的《商品房买卖合同》，但是陈国华一直未与江西鼎裕置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，并到相关部门办理备案登记。本院认为，案外人陈国x在与江西鼎裕置业有限公司签订《鼎裕华庭商铺认购书》后，在长达两年的时间内既不按照该认购书的约定与江西鼎裕置业有限公司签订《商品房买卖合同》，也不到房地产管理部门办理相关的备案登记，因此其在购买该房产过程中存在过错，最后导致该房产被本院查封。故案外人主张依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定要求本院解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提请诉讼。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十日书记员  齐晓珍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第150号
原告马×，女，1986年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告李×，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马×与被告李×离婚纠纷一案中，原告马×现以家庭及子女为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告马×负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1791号
申请执行人须凤秀,女,1954年3月24日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人须凤秀与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0281民初945民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付须凤秀工资款32000元并负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须凤秀向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中已强制执行到位17765元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初945民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04743号
原告张某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张某某负担。
审判员 惠丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 余燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04743号原告张某某，女。被告侯某某，男。本院在审理原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告张某某负担。审判员  惠丽二〇一五年十二月十七日书记员  余燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第404号
原告王德成，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
两被告共同委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王德成与被告谢湘军、刘继娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员宋利成担任记录。原告王德成及委托代理人陈亮与两被告的共同委托代理人张友顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原告王德成诉称：被告谢湘军与刘继娇系夫妻关系。2014年7月17日，两被告因生意经营需要资金向原告借款50万元。原告向被告提供了50万元的借款，被告刘继娇向原告出具了借条，双方约定月利率3%，按月付息。后两被告按月付息至2015年1月，从2015年2月其便没有再支付利息。原告要求两被告偿还借款本金和利息，被告却以生意经营不善没有资金偿还为由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告的借款本金50万元及利息（利息自2015年1月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘继娇于2014年7月17日向原告借款50万元，双方约定借款月利率3%，且该借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
被告谢湘军、刘继娇的委托代理人张友顺辩称：借款50万元是事实，已经支付的利息应当在总利息中予以扣除。现被告经济困难，请求延期偿还。
被告谢湘军、刘继娇就自己的辩称主张未向本院提供证据。
在庭审质证中，两被告对原告提供的借条真实性没有异议，该借条符合证据的有效要件，且能反映本案的真实情况，本院予以采信。原告提出被告已经支付了6个月的利息90000元的事实，两被告对此无异议，本院对此也予以采信。
经审理查明，被告谢湘军与刘继娇系夫妻关系。被告刘继娇因生意资金急需，于2014年7月17日向原告王德成借款50万元，刘继娇向原告出具借款50万元的借条一份，双方约定月息三分。借款后被告偿还了原告六个月利息共计90000元。后原告多次向两被告催收借款，两被告未予还款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢湘军、刘继娇系夫妻关系。被告刘继娇向原告借款50万元并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，原告王德成与被告刘继娇之间形成了民间借贷关系，被告刘继娇依法应当履行还款义务，被告刘继娇在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘继娇偿还借款本金50的诉讼请求，本院予以支持。原告方诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付50万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故该借款50万元的利息应从出具借条之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止，即从2014年7月18日起按月利率20‰计算至实际还款日止。被告已经支付的利息90000元应从总利息中予以扣除。该借款50万元系被告谢湘军、刘继娇夫妻婚姻存续期间所借款项，系夫妻共同债务，被告谢湘军应对该50万元借款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、限被告刘继娇、谢湘军在本判决生效后十日内偿还原告王德成借款本金50万元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率20‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息90000元在总利息中予以扣除）。
二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告刘继娇、谢湘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执466号
申请执行人李艳绒。
被执行人交大康桥清河花园业主委员会。
负责人马淑玲，系该业委会主任。
本院在执行李艳绒与交大康桥清河花园业主委员会不当得利纠纷一案中，被执行人负责人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢466号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 炜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审103号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨玉达，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定书，认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在黄某后中远驾校北侧（30号图斑）进行建设，占地面积181.6平方米，总建筑面积800.8平方米。具体情况如下：2001年9月建设三层砖混结构建筑物，2011年8月加建第四层砖混结构及第五层钢架铁皮雨阳棚，其中第一层、第二层面积共计：363.2平方米；第三层、第四层面积共计：298.4平方米；第五层面积为：139.2平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地，面积181.6平方米，并于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月20日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1300号行政强制执行催告书并张贴在案涉违法建筑上，但被执行人在规�期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定�被执行人杨玉达应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在黄厝茂后中远驾校北侧（30号图斑）建设一处四层砖混结构建筑物；被执行人杨玉达在上述期限内不履行上述义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨玉达承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织�行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审103号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨玉达，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定书，认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在黄某后中远驾校北侧（30号图斑）进行建设，占地面积181.6平方米，总建筑面积800.8平方米。具体情况如下：2001年9月建设三层砖混结构建筑物，2011年8月加建第四层砖混结构及第五层钢架铁皮雨阳棚，其中第一层、第二层面积共计：363.2平方米；第三层、第四层面积共计：298.4平方米；第五层面积为：139.2平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地，面积181.6平方米，并于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月20日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1300号行政强制执行催告书并张贴在案涉违法建筑上，但被执行人在规�期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定�被执行人杨玉达应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在黄厝茂后中远驾校北侧（30号图斑）建设一处四层砖混结构建筑物；被执行人杨玉达在上述期限内不履行上述义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨玉达承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织�行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……