陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02618号
原告李菊芹。
原告李忍良。
二原告共同委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告薛鹏江。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）。
负责人白西全，该公司经理。
委托代理人申军，该公司职员。
原告李菊芹、李忍良诉被告薛鹏江、永安财保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告薛鹏江、被告永安财保碑林支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芹诉称，被告薛鹏江驾驶陕A7EM**号小型轿车与原告李忍良驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤的交通事故；且肇事车辆在被告永安财保碑林支公司投保交强险。现请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28413.82元，被告永安财保碑林支公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告李忍良诉称，被告薛鹏江驾驶陕A7EM**号小型轿车与原告李忍良驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤的交通事故；且肇事车辆在被告永安财保碑林支公司投保交强险。现请求判令被告支付原告医疗费9904.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费4140元、护理费7000元、交通费62.5元、财产损失30.5元，共计21475.1元，被告永安财保碑林支公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛鹏江承认事故发生经过及责任认定，原告请求的各项费用由法院依法判决。
被告永安财保碑林支公司承认肇事车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，表示愿意在交强险限额内分项承担各项合理的赔偿请求。但二原告赔偿费用总计不应超过交强险限额，并表示不愿意承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月25日07时许被告薛鹏江驾驶其所有陕A7EM**号小型轿车沿富裕路由东向西行驶至事发地点时，适逢原告李忍良驾驶“邦德”牌电动自行车（载其妻子原告李菊芹）由西向东行驶至此，两车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后二原告被送往西安医学院附属医院住院治疗后出院，该院诊断原告李菊芹伤情为：左股骨转子间骨折、左股骨干骨折、骨盆骨折、双侧耻骨骨折；原告李忍良伤情为：左足踇趾近节、左足第3，4跖骨骨折、左第2跖骨、踇趾末节及第3跖骨骨折。李菊芹共住院20天，花去医疗费52120.82元，其中被告薛鹏江垫付43000元，其余由其自行垫付；李忍良共住院12天，花去医疗费9904.32元，均由其自行垫付。二原告住院期间均由其亲属进行护理。该事故经西安市公安局交警支队长安大队西长公交认字第（2015）第014号道路交通事故认定书认定：薛鹏江驾驶机动车上道路行驶时注意力不集中，未能确保安全是造成事故的直接原因，负此事故主要责任；李忍良驾驶电动自行车违规载人是造成事故的间接原因，负事故次要责任；李菊芹无责任。另查明，肇事车辆在被告永安财保碑林支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期限内。据此，二原告于2015年6月以上述诉称诉至本院。在审理过程中，原告李菊芹申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z924号鉴定意见书认为：李菊芹左下肢损伤属九级伤残；骨盆损伤属十级伤残；后续治疗费预计为15000元人民币；误工期为365日，护理期为120日，营养期为150日。庭审中，原告李菊芹变更其诉请金额为163892.22元，并对其各项费用进行释明，即医疗费52120.82元、后续治理费15000元、住院伙食补助费100元×20天=2000元、营养费30元×150天=4500元、护理费3300元÷30天×120天=13200元、误工费1450元÷30天×365天=17641.67元、残疾赔偿金24366×20年×21%=102337.2元、交通费125元、精神损害抚慰金5000元。原告李菊芹提供证据1.交通事故认定书1份、交强险保单1份、被告薛鹏江驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，用以证明事故发生过程，原告因事故受伤，肇事车辆所有人及其驾驶资格，以及肇事车辆投保情况；证据2.医疗费票据10张，住院病案、门诊病历、诊断证明、出院证各1份，用以证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费金额。二被告对上述证据认可无异议。原告李菊芹又提供证据3.护理人员身份证复印件、证明、工资发放表、营业执照复印件、组织机构代码证各1份，用以证明原告住院期间及出院后由其家属李亚珍陪护，李亚珍月工资情况，以及其陪护期间工资发放情况。二被告对该证据真实性与证明目的均不予认可，主张该标准过高，应按每日100元的标准计算。原告李菊芹又提供证据4.原告李菊芹误工证明、工资表各1份，用以证明原告系西安市晨钟净道保洁有限公司员工，月工资为1450元。二被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可，认可原告工资标准，但主张误工期限过长。原告李菊芹提供证据5.陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明鉴定结论及鉴定费情况。二被告对鉴定意见书真实性认可，证明目的除误工期限外均认可，主张误工期限应计算至定残前一日；对鉴定费票据认可无异议，但被告永安财保碑林支公司辩称对鉴定费不予承担。原告李菊芹提供证据6.村委会证明、西安市政府文件、陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局文件、户口本各1份，用以证明原告李菊芹所在村组土地已被征收，正处于农转非阶段，原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。二被告对该组证据真实性认可，不同意原告的证明目的，认为应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告李菊芹又提供证据7.交通费票据若干，用以证明原告花费交通费125元。二被告对该证据认可无异议。原告李忍良坚持其诉讼请求，表示起诉状中计算数字有误，应为21794.89元，并对各项费用进行了释明，即即医疗费9904.32元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×12天=360元、护理费3500元÷30天×60天=7000元、误工费1380÷30天×90天=4140元、交通费62.5元、财产损失30.5元。原告李忍良提供证据1.交通事故认定书1份、交强险保单1份、被告薛鹏江驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，用以证明事故发生过程，原告因事故受伤，肇事车辆所有人及其驾驶资格，以及肇事车辆投保情况；证据2.医疗费票据9张，住院病案、门诊病历、诊断证明、出院证各1份，用以证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费金额。二被告对上述证据认可无异议。原告李忍良又提供证据3.护理人员身份证复印件、证明、工资发放表、营业执照复印件、组织机构代码证各1份，用以证明原告住院期间及出院后由其家属郑新侠陪护，郑新侠月工资情况，以及其陪护期间工资发放情况。二被告对该证据真实性与证明目的均不予认可，主张该标准过高，应按每日100元的标准依住院天数计算。原告李忍良又提供证据4.原告李忍良误工证明1份，用以证明原告系西安市晨钟净道保洁有限公司员工，月工资为1380元。二被告对该证据真实性认可、证明目的不予认可，认可原告工资标准，但主张误工期限过长。原告李忍良又提供证据5.交通费票据、复印病案票据，用以证明原告花费交通费62.5元、复印病案等费用30.5元。二被告对交通费票据认可无异议，对复印费不予认可，主张不属于赔偿范围。被告薛鹏江坚持其如上答辩意见，并主张其在住院期间垫付原告李菊芹医疗费43000元，未提供相关证据相佐证。被告永安财保碑林支公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。经法庭询问，原告李菊芹自认被告薛鹏江垫付医疗费43000元之事实。本案经本院主持调解，因双方均不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对本次交通事故的发生、责任认定，二原告在本次交通事故中受伤，肇事车辆在被告永安财保碑林支公司投保交强险以及被告薛鹏江垫付43000元医疗费之事实均无异议，本院依法予以确认。被告永安财保碑林支公司作为肇事车辆机动车交强险的保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额范围内先行赔偿二原告合理经济损失。被告薛鹏江作为肇事车辆的车主理应在交强险赔偿后按事故认定书认定的责任比例，承担本次事故90%的赔偿责任。李忍良作为本案原告，同时系本次事故另一责任人，因其与原告李菊芹系夫妻关系，且李菊芹已明确表示放弃对李忍良追究民事赔偿责任，故本案不予涉及。原告李菊芹请求的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费合法，金额合理，本院依法予以支持。二被告虽对主张原告误工期限过长，对原告请求之误工费不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称依法不予采信。关于原告请求的残疾赔偿金一节，原告主张其所在村组土地已被征收，故应依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供村委会证明、西安市政府文件、陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局文件、户口本相佐证，该组证据已形成证据链，足以证明原告现系失地农民，故对原告该项请求本院依法予以支持。关于原告请求住院伙食补助费、营养费，原告请求标准过高，且未提供相关证据相佐证，本院依法不予支持；宜依法按住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天标准计算，即住院伙食补助费30元×20天=600元、营养费20元×150天=3000元。关于其请求的护理费一节，虽提供护理人员身份证复印件、证明等佐证，但该证据不足以证明其在护理期间工资发放情况，且遭二被告否认，故本院依法不予采信；应参照当地护工工资计赔，即100元×120天=12000元。关于其请求的精神损害抚慰金一节，参考李菊芹伤残等级及年龄等情况酌情确定为4000元。原告李忍良请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合法，金额合理，本院依法予以支持。关于其请求的营养费一节，其主张每日30元标准未提供证据佐证，本院认为应按照每日20元标准计赔，即营养费20元×12天=240元。关于护理费一节，原告请求护理期限过长，且虽提供护理人员身份证复印件、证明等佐证，但该证据不足以证明其在护理期间工资发放情况，且遭二被告否认，故本院依法不予采信；本院认为应参照当地护工工资，以原告实际住院天数核算，即100元×12天=12000元。至于原告请求的财产损失于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告永安财保碑林支公司在交强险范围内一次性赔偿原告李菊芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币114507.13元。
二、本判决生效后三十日内被告永安财保碑林支公司在交强险范围内一次性赔偿原告李忍良医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币5492.87元。
三、本判决生效后十日内被告薛鹏江一次性赔偿原告李菊芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币40085.8元（已扣减薛鹏江先行垫付43000元）。
四、本判决生效后十日内被告薛鹏江一次性赔偿原告李忍良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币9372.56元。
本案受理费3577元，鉴定费2400元，共计5977元，原告已预交，由原告承担577元，被告薛鹏江承担5400元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高雪宁