赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第340号
原告曾广泷，男，1972年11月13日生。
委托代理人林孔华，江西实创律师事务所。
被告饶志强，男，1974年10月5日生。
被告盐津铺子食品有限公司。
法定代表人张学武，系该公司董事长。
委托代理人高莉，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人陈勇璇，系该公司总经理。
委托代理人余会，江西英华律师事务所律师。
原告曾广泷诉被告饶志强、盐津铺子食品有限公司（以下简称盐津铺子）、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广泷及其委托代理人林孔华、被告饶志强、被告盐津铺子委托代理人高莉、被告平安财保委托代理人余会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日10时40分左右，被告饶志强驾驶湘A831**号小型轿车沿赣州市章贡区东郊路由南往北行驶至赣州市深燃天然气客户服务中心门前路段时，在跨越道路中心单实线左转弯掉头的过程中，与同方向行驶由原告曾广泷驾驶的赣州临时2W4XX号超标车发生碰撞，造成曾广泷受伤及两车受损的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队依法对该起事故做出了赣市公交直认字（2013）第290号事故认定书，认定被告饶志强承担事故的主要责任，原告曾广泷承担此次事故的次要责任。
限时子0区人民法院001025原告经医院治疗出院后依法委托司法鉴定部门进行伤残鉴定，赣州市司法鉴定中心接受委托后依法对原告作出了十级伤残及后续治疗费为10000元的鉴定结论。被告曾广泷驾驶的湘A831**号小型轿车系被告盐津铺子所有，被告盐津铺子向被告平安财保购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告共计人民币116988.46元，含医疗费12057.45元、住院伙食补助费20元／天×67天=1340元、营养费20元／天×67天=1340元、误工费3304.25元／月×7个月9天=24121.01元、护理费110元／天×67天=7370元、交通费10元／天×67天=670元、残疾赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、曾昭莲抚养费7026.8元，曾芳琼抚养费8943.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告饶志强辩称：对事故认定没有意见。本次事故中我垫付了36563元（含活体检验费400元，赣州临时2W4XX车辆鉴定费200元，湘A831**车辆鉴定费700元，赣州临时2W4XX车辆施救费190元，湘A831**车辆施救费310元，120急救费163元，治疗费33000元，湘A831**车辆维修费1600元），请求法院在本案中一并处理。
被告平安财保辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险并附加不计免赔，我公司在保险责任范围内承担相应责任。本次事故被告饶志强承担主要责任，保险公司应当承担不超过70%的赔偿责任。2、原告所花费的医疗费我方主张扣除百分之二十的非医保用药。3、原告主张的住院伙食补助费及营养费过高，我方要求按照每项15元计算。4、原告主张的误工费应当提交误工损失的证据，误工时间过长，原告医嘱中没有明确休息时间，我方主张按照住院天数计算。5、原告主张的护理费计算标准过高，我方主张按照80元／天计算。6、原告主张的交通费无异议。7、原告主张的伤残赔偿金根据原告的证据来认定。8、原告所花费的伤残鉴定费用，属于间接损失，不属于保险责任范围，我方不承担。9、对于原告主张的精神抚慰金我方认为过高，请法庭依法酌定。10、原告主张的被抚养人生活费，根据原告提供的户口本认定。11、保险公司没有过错，不承担本案诉讼费用。
被告盐津铺子辩称：跟被告平安财保答辩意见一致。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证、户口本，证明原告身份情况。证据2、被征地农民登记证，证明原告土地被国家依法征收的事实。证据3、曾昭莲、曾芳琼户口本，证明原告子女尚未成年的事实。证据4、交通事故认定书，证明本次交通事故的事实以及责任的划分。证据5、住院、出院记录，证明原告因本次交通事故导致受伤住院治疗情况。证据6、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故导致的伤残等级以及鉴定费用。证据7、机动车保险单，证明该车参保且事故发生在保险期限内的事实。证据8、行驶证，证明车辆系被告盐津铺子所有。
被告饶志强向本院提交了以下证据：证据1、江西赣州司法鉴定中心出具的发票4张，证明被告饶志强支付了原告曾广泷活体检验费400元。证据2、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的发票2张，证明被告饶志强支付了赣州临时2W4XX车鉴定费200元。证据3、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的发票7张，证明被告饶志强支付了湘A831**车的鉴定费700元。证据4、赣州市章贡区顺安交通肇事施救中心出具的发票4张，证明被告饶志强支付了赣州临时2W4XX车的施救费190元。证据5、赣州市章贡区顺安交通肇事施救中心出具的发票4张，证明被告饶志强支付了湘A831**车的施救费310元。证据6、120急救费发票，证明被告饶志强支付了急救费163元。证据7、门诊费发票、住院费发票，证明花费门诊费196元、住院费44861.45元，被告饶志强支付了其中的33000元，原告支付了其中的12057.45元。证据8、赣州三元进口汽车修理厂出具的发票，证明被告饶志强支付了湘A831**车维修费1600元。
被告盐津铺子向本院提交了一份保单，证明被告盐津铺子在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元并投保了不计免赔。
被告平安财保向本院提交了一份保险条款，证明鉴定费属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内；因事故车辆承担事故的主要责任，保险公司在超交强险部分只承担70%的赔偿责任；花费医疗费用根据国家标准扣除20%的非医保用药。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告饶志强及被告盐津铺子对原告提交的证据均无异议。被告平安财保对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，本院予以确认。被告平安财保对原告提交的证据7、证据8均提出异议，认为其提交的是复印件，请求法庭核对原件。庭后，原告将上述两组证据的原件提交本院核对，经核对无误，故本院对原告提交的证据8、证据9的证明效力予以确认。
原告曾广泷及被告盐津铺子对被告饶志强提交的证据均无异议。被告平安财保对被告饶志强提交的证据6、证据7均无异议，本院予以确认。被告平安财保对被告饶志强提交的证据1、证据2、证据3三性均有异议，认为发票用途无任何显示，不能证明是本案原告所花费的费用。被告平安财保对被告饶志强提交的证据4、证据5均有异议，认为当事人应当自行到保险公司理赔，或另行起诉，且无法证实是本案车辆发生的费用。被告平安财保对被告饶志强提交的证据8真实性无异议，但认为该发票是被告饶志强驾驶车辆的维修费发票，非原告损失，与本案无关。本院认为，被告饶志强提交的证据3、证据5、证据8所证明的损失均为被告饶志强驾驶车辆的损失，因被告饶志强并未就该部分损失向本院提起反诉，故本院在本案中不予审理。被告饶志强提交的证据1、证据2、证据4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
原告曾广泷、被告饶志强、被告平安财保对被告盐津铺子提交的保单均无异议，本院予以确认。
原告曾广泷、被告饶志强、被告盐津铺子对被告平安财保提交的保险条款的证明对象均提出异议，认为扣除20%的非医保用药没有法律依据。本院认为，该份证据不能达到其扣除20%非医保用药的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月31日10时40分左右，被告饶志强驾驶湘A831**号小型轿车沿赣州市章贡区东郊路由南往北行驶至赣州市深燃天然气客户服务中心门前路段时，在跨越道路中心单实线左转弯掉头的过程中，与同方向行驶由原告曾广泷（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的赣州临时2W4XX号超标车发生碰撞，造成原告曾广泷受伤及两车受损。事发当日，原告曾广泷被送入赣州东河医院治疗，住院67天，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。花费住院治疗费44861.45元。被告饶志强支付了上述医疗费中的33000元。出院医嘱：1、术后3个月、6个月、1年摄片复查；2、术后3月撑拐步行，左下肢适当负重；3、加强功能锻炼。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认为饶志强当日驾驶机动车行驶至此道路中心划有单实线的事故发生路段，跨越单实线掉头，是造成此事故的主要原因。曾广泷当日未依法取得机动车驾驶证驾驶该超标车上道路行驶，且对前方道路交通动态注意不够，忽视安全，是造成此事故的次要原因。认定被告饶志强承担事故的主要责任，原告曾广泷承担事故的次要责任。
2013年12月27日，江西赣州司法鉴定中心接受赣州市公安局交警支队直属大队的委托，对原告曾广泷的伤残等级和后续治疗费进行了评定，并于2014年1月17日作出赣虔司鉴中心（2014）（伤）鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾广泷的残情构成十级伤残；2、曾广泷的后续治疗费约需人民币10000元。鉴定费1400元，由原告曾广泷支付。
原告出院后花费门诊治疗费196元。被告饶志强还支付了原告曾广泷的活体检验费400元、车辆鉴定费200元、车辆施救费190元、120急救费163元。
原告曾广泷为被征地农民。2006年5月13日，原告生育长女曾昭莲。2009年6月6日，原告生育次女曾芳琼。
被告饶志强为被告盐津铺子雇员，本起交通事故发生在被告饶志强履行职务期间。
另查明：被告饶志强驾驶的肇事车辆湘A831**号小型轿车系被告盐津铺子所有，该车在被告平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为20万元并附加不计免赔），保险期间自2012年8月1日起至2013年7月31日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。被告饶志强在本起事故中负主要责任，被告饶志强驾驶的肇事车辆在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告平安财保在交强险责任限额内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分，由被告饶志强按事故责任比例承担70%的赔偿责任，原告曾广泷自己承担30%的损失。原告要求被告赔偿医疗费12057.45元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、交通费670元、残疾赔偿金55690元（含被扶养人生活费）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，本院予以支持。原告为失地农民，原告主张误工费按照2013年度在岗职工平均工资3304.25元／月计算，可予以支持，但原告主张的误工时间过长。原告住院67天，医嘱撑拐3个月，误工时间应为157天，误工费计为3304.25元／月÷30天×157天=17292.24元。原告主张护理费按110元／天计算过高，本院结合原告的伤情并参照当地护工标准86元／天计算，护理费应为86元／天×67天=5762元。
被告饶志强对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。被告饶志强垫付了住院治疗费33000元、原告曾广泷的活体检验费400元、车辆鉴定费200元、车辆施救费190元、120急救费163元，共计人民币33953元。
综上，原告的各项损失共计人民币142504.69元，其中，原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计人民币57900.45元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，对超出的47900.45元，由被告饶志强按事故责任比例承担70%的赔偿责任，计人民币33530元；由原告曾广泷自行承担30%的损失，计人民币14370.45元。被告饶志强系被告盐津铺子雇员，且本起交通事故发生在履行职务期间，原告要求被告盐津铺子承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告盐津铺子为肇事车辆湘A831**号车在被告平安财保投保了商业第三者责任险并附加不计免赔。故被告饶志强所应承担的33530元的赔偿责任转由被告平安财保在商业第三者责任险项下赔付。原告曾广泷的其余损失均在交强险的责任限额内，依法应由被告平安财保在交强险的责任限额内予以赔偿。原告的上述损失中，扣除原告自己应承担的14370.45元，被告平安财保应在交强险责任限额内赔偿原告94604.24元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告33530元。被告饶志强垫付的费用33953元，由被告平安财保在上述赔偿款项内直接支付给被告饶志强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告曾广泷的损失有：医疗费55220.45元（含住院治疗费44861.45元、门诊治疗费196元、120急救费163元、后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、误工费17292.24元、护理费5762元、交通费670元、残疾赔偿金55690元（含被扶养人生活费15970元）、鉴定费1400元、活体检验费400元、车辆鉴定费200元、车辆施救费190元、精神损害抚慰金3000元，合计142504.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在道路交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告曾广泷医疗费10000元、误工费17292.24元、护理费5762元、交通费670元、残疾赔偿金55690元（含被扶养人生活费15970元）、鉴定费1400元、活体检验费400元、车辆鉴定费200元、车辆施救费190元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币94604.24元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告曾广泷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币33530元。
四、综合第二、第三项，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司应支付各项赔偿款项共计人民币128134.24元，扣减被告饶志强垫付的33953元，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司应将94181.24元支付给原告曾广泷，将33953元支付给被告饶志强。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告饶志强、盐津铺子食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖军
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭静