南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第473号
原告孙庆龙，男，1951年41月11日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张新锋，男，1970年3月23日生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，总经理。
委托代理人王海洋、张金林，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙庆龙与被告张新锋、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆龙及其委托代理人金丽，被告扬子公司委托代理人王海洋、张金林，被告人寿财保南京支公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告张新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆龙诉称，2013年9月3日19时30分许，在南京市六合区竹镇镇八里村盘采石矿地段，被告张新锋驾驶扬子公司所有的苏A×××××号大型普通客车与推自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故认定书认定：被告张新锋承担本起事故的主要责任。后原告在南京市六合区人民医院住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书称：原告8根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。现原被告就赔偿无法达成一致意见，特诉至法院要求被告赔偿原告139787.2元。
被告扬子公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。苏A×××××车是我公司所有，当时驾驶员张新锋是我公司职工，发生该起事故时是履行职责。在该起事故中应当由张新锋承担的责任，我公司同意依法承担。在原告受伤期间，我公司垫付了医疗费55232.86元，护理费2565元，鉴定费2060元。
被告人寿财保南京支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。被保险人在我公司投保了交强险及30万元商业三责险（含不计免赔），保险期限从2013年1月6日到2014年1月5日，事故发生在保险期间内，保险公司在合理的诉请内赔偿责任。
经审理查明：2013年9月3日19时30分许，张新锋驾驶机件（制动）不符合标准的苏A×××××大型普通客车沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇八里村盘晶采石矿地段，遇孙庆龙驾驶的自行车由西向东行驶该地段斜过公路时，双方发生碰撞，造成孙庆龙受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：张新锋驾驶机件不符合制动标准的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因。孙庆龙驾驶自行车上路行驶，横过机动车道路时未下车推行，造成事故，是该起事故形成的次要原因。……根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定：张新锋和孙庆龙的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，张新锋负此事故的主要责任，孙庆龙负此事故的次要责任。
事故当天，孙庆龙被送至六合区人民医院住院治疗，于2013年10月4日出院，出院诊断为：1、肝挫伤，2、双侧多发肋骨骨折（左7、8，右4、7、8、9、10、11、12肋骨），3、右侧气胸，4、两侧胸腔积液，5、纵隔气肿，6、腹腔积液，7、头面部挫裂伤，8、全身多处软组织挫伤。2014年3月18日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、孙庆龙车祸致双侧8根肋骨骨折构成九级伤残。2、孙庆龙伤后误工期限为120日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。
另查明苏A×××××大型普通客车在人寿财保南京支公司投保了交强险及30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审过程中被告扬子公司同意对超出交强险的医疗费部分扣除15%的非医保用药。事故发生以后被告扬子公司垫付了医疗费55232.86元，护理费2565元，鉴定费2060元。被告张新锋为被告扬子公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。原告孙庆龙事故发生前在南京某某公司工作，事故发生后因受伤休息，发生了一定的误工损失。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为的争议焦点为原告的实际工作情况以及原告的残疾赔偿金能否适用城镇标准。
根据相关规定，对于户口在农村，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告孙庆龙提供了所在公司的劳动合同书、工资表、误工证明，以证明其在南京某某公司工作。另结合庭审中对证人的询问，本院对于原告长期在城镇工作的主张予以采信。关于保险公司提出的原告本人对法庭提出的问题不能准确回答的情况，原告代理人辩称是因原告在事故发生后身体受创患上脑梗塞，故言语不清、反应迟钝。为此原告提供了六合人民医院的住院记录及病历。该份材料显示，2014年2月27日至2014年3月4日，原告于六合人民医院对脑梗塞、高血压病进行住院治疗。出院医嘱：……6、本病有复发可能，有流涎、失语、肢体乏力，反应迟钝，言语混乱等及时就诊。本院认为原告的解释合乎情理，有据可依，且原告提供的劳动合同书、工资表、误工证明与证人证言能够相互佐证，形成证据链，故本院对原告长期在城镇工作的主张予以采信。其残疾赔偿金应适用城镇标准。
原告孙庆龙因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费55233元（小数点后四舍五入），本院根据被告提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙补根据原告的住院天数31天及一般伙补标准18元每天认定为558元；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数90天及当地一般营养标准15元每天认定为1350元；4、护理费根据原告提供的护理费票据认定住院期间的护理费为2565元；出院期间的护理费根据一般护理标准认可60元／天结合鉴定结论中的护理天数认定为1980元。护理费合计为4545元；5、误工费根据原告提供的证据虽能认定其在南京某某公司工作，但无法判定其实际误工损失。故本院参照南京市最低工资标准认可1480元／月，结合误工期限120天，认定此项损失为5920元；6、残疾赔偿金根据原告提供的误工证明结合证人证言可认定其长期在城镇工作，主要收入非来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。结合原告的年龄及伤残等级，本院对原告主张的110629.2元残疾赔偿金予以认可；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费根据原告的受伤就诊及复诊情况，本院酌情认可500元；9、财产损失因原告未提供证据予以证明，本院不予认可。以上孙庆龙的各项损失合计188735元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财保南京支公司因在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残限额110000元。原告尚有68735元未得到赔偿，该损失应根据事故责任由张新锋承担70%即48114.5元。因张新锋为扬子公司雇佣的驾驶员且事故发生时正在从事雇佣活动，故应由扬子公司承担该部分损失。因肇事车辆在人寿财保南京支公司投保了30万元的商业险，且被告扬子公司同意对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药，故人寿财保应在商业险中赔偿原告医疗费26914元，伙补、营养费共计1135元，伤残限额15116元，合计43165元。综上，人寿财保南京支公司在交强险及商业险内合计赔偿原告163165元。原告剩余部分损失由其自行承担。非医保用药4749元应由扬子公司承担。扬子公司于事故发生后垫付了医疗费55233元及护理费2565元，其多垫付的53049元应从保险公司给付原告的赔偿款扣除并返还。被告张新锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙庆龙各项损失合计人民币110116元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告南京扬子公交六合客运有限公司各项损失合计人民币53049元。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，鉴定费2060元，合计2609.5元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担（鉴定费被告南京扬子公交六合客运有限公司已经预付，诉讼费已由原告预缴，被告南京扬子公交六合客运有限公司在判决生效后加付诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓莉