wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1453号
罪犯常慧，别名常会，女，1991年10月23日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在河南省某某监狱服刑。
新密市人民法院于2010年12月28日作出（2011）新密刑初字第107号刑事判决，认定常慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，该被告人等不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）郑刑二终字第179号刑事判决，维持对常慧的定罪量刑部分。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯常慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨洋、常慧、谢勤芳在新密市参加范恒虎（方恒虎）、杨松破组织的”加入一人交2800元，发展一人奖励520元”的传销组织，根据该组织的要求，参加者要发展人员。常慧于2010年8月9日以找工作为名将其老家的姑姑常某骗来，住新密市某单元楼房，在范恒虎的安排指使下，常慧、杨洋、谢勤芳伙同范东、杨喜、周宁、徐进勇、张世宁，拿走常某的手机，阻断联系方法，将其关在屋里，不让出门，晚上安排多人睡在门口，还安排张世宁在楼下望风，不让警察上楼以免被害人跑掉，8月11日下午，范恒虎、杨松坡等人以领导身份与常某说话，让其加入传销组织，当天下午常某要求下楼买药，杨洋给范恒虎发信息说此情况，被拒绝。常某出门时被拦住，被拦腰抱进了屋内，8月12日9时许，被害人在无奈之下，从六楼房间阳台窗户跳下，当场死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯常慧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常慧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常慧减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2225号
原告其木德稍，女，蒙古族，个体工商户。
被告萨日娜，女，蒙古族，个体工商户。
被告乌云娜，女，蒙古族，教师。
原告其木德稍诉被告萨日娜、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告其木德稍到庭参加了诉讼，被告萨日娜、乌云娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年4月19日，被告萨日娜与原告签订《借款合同》，向原告借款28000元，为保证被告萨日娜能按时偿还借款，被告乌云娜提供了担保。被告于2013年7月19日支付2520元利息，2013年10月19日支付2550元利息，于2014年1月19日支付2550元利息，至2015年1月19日欠10080元利息款。至今为止二被告一直未偿还本金及下欠利息，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告萨日娜偿还借款本金28000元及支付逾期利息（利息按年利率0.02元计算，计算至还清全部借款本金之日止）。从2013年4月19日至2015年1月19日共计本金28000元，利息10080元；2015年1月19日至2015年11月19日利息7616元，共计本金及利息45696元；判令被告乌云娜对上述借款的偿还承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜、乌云娜未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明二被告借原告28000元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，于2013年4月19日，被告萨日娜向原告其木德稍借现金28000元，约定利率为30‰，未约定还款期限，对此款由被告乌云娜提供担保。借款后被告将利息支付至2014年1月19日。下欠本金及利息经原告多次索要未果，原告于2015年11月26日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告萨日娜、乌云娜所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后二被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌云娜作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的上限规定，即年利率24%。年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月）且原告要求按20‰计算，本院予以支持20‰的利率。被告萨日娜、乌云娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨日娜于本判决生效之日偿还借原告其木德稍28000元及利息（利息从2014年1月20日起至还清之日止，年利率按20‰计算）；
二、被告乌云娜对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费942.4元，减半收取471.2元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年一月七日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宋昌波，男，汉族，1981年10月12日出生，住黑龙江省安达市。
委托代理人李海英，女，汉族，1987年2月18日出生，住黑龙江省安达市。
被告王丽红，女，汉族，1978年11月7日出生，住黑龙江省安达市。
被告王显宝，男，汉族，1963年3月15日出生，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告宋昌波、王丽红、王显宝金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告王丽红、王显宝及被告宋昌波的委托代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年11月27日，被告宋昌波、王丽红、王显宝与其行签订联保金融借款合同，约定被告宋昌波借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王丽红、王显宝承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宋昌波未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告宋昌波支付本息合计57，933.24元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），其他被告承担连带给付责任。
被告宋昌波辩称，借款属实，没有异议。
被告王丽红辩称，借款属实，担保属实，没有异议。
被告王显宝辩称，借款属实，担保属实，没有异议。
经审理查明，2012年12月23日，被告宋昌波、王丽红、王显宝与原告签订联保金融借款合同，约定被告宋昌波借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王丽红、王显宝承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告宋昌波于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告宋昌波未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计57，933.24元，其他被告也未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告宋昌波签订的借款合同，及与被告王红丽、王显宝签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告宋昌波应按约定期限返还借款并给付利息；对被告宋昌波在约定的保证期限内的借款，被告王丽红、王显宝作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
被告宋昌波于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元，给付利息7，933.24元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计57，933.24元；
二、被告王丽红、王显宝承担连带给付责任；
案件受理费622.00元，由被告宋昌波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月九日
书记员 王 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第109号
原告：湖州市菱湖新望化学有限公司。
法定代表人：沈云飞。
委托代理人：倪小明。
被告：湘潭江南化工有限公司。
法定代表人：刘孟军。
原告湖州市菱湖新望化学有限公司为与被告湘潭江南化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。诉讼期间，本院根据原告湖州市菱湖新望化学有限公司提出的财产保全申请，依法对被告湘潭江南化工有限公司所有的相应价值财产采取了保全措施，并于2014年6月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市菱湖新望化学有限公司的委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告湘潭江南化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市菱湖新望化学有限公司起诉称：被告曾于2013年向原告购买硬脂酸锌、硬脂酸钙等化工原料。2014年1月4日，经原、被告双方对账确认，截止2014年1月4日被告尚欠原告货款人民币717875元，后经原告催讨，被告又陆续支付给原告货款人民币426100元，被告至今尚欠原告货款人民币291775元未付，该款经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币291775元，并赔偿原告相应的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对利息损失的主张，变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币291775元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：对账单一份，以证明2014年1月4日经原、被告双方对账确认截止当日被告尚欠原告货款总额为人民币717875元的事实。
书证2：送货单暨欠款凭证四组共七份，以证明对账单中所列的货物原告已发送给被告且被告方已签收，货物的数量、金额等内容与对账单相照应的事实。
被告湘潭江南化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告湘潭江南化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，能够证明原告欲证的事实，符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，被告向原告购买化工原料，后经原、被告双方对账确认，截止2014年1月4日被告尚欠原告货款人民币717875元，由被告在对账单上盖章确认。后经原告催讨，被告又陆续支付给原告货款人民币426100元，余款人民币291775元经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州市菱湖新望化学有限公司与被告湘潭江南化工有限公司之间的买卖关系，真实有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告湘潭江南化工有限公司收货后拖欠原告部分货款不付，显属违约，应当承担支付货款余额的民事责任。现原告提出要求被告支付货款余额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃向被告主张利息损失的诉讼请求，是当事人依法处置自己权利的行为，且该行为有利于被告，本院予以准许。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭江南化工有限公司应支付原告湖州市菱湖新望化学有限公司货款人民币291775元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5677元，减半收取人民币2839元，财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币4959元，由被告湘潭江南化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 王彦刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01327号
原告胥某某，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告武某某，男。
委托代理人刘党峰，男。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告胥某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人宋月英与被告武引斌及其委托代理人刘党峰、李群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原被告2009年9月经人介绍认识，2011年12月19日依法登记结婚。结婚前双方约好被告到原告家生活，双方2012年正月初八在原告家办理结婚仪式。原被告婚前了解不够，婚后原告才发现被告性格暴躁，根本无法共处，共同生活期间，被告不信任原告，多次对原告施加家庭暴力，辱骂原告及其家人，语言不堪入耳，被告不允许原告和他人交往，从来不把原告的父母当做长辈看待，稍有不顺，被告就辱骂原告及亲属。2015年2月13日，原告诉至乾县法院，后法院按撤诉处理，原告无法忍受被告家暴，曾向公安机关报案，公安机关出警后对被告进行了劝诫。原被告婚后于2014年3月14日生一女孩武胥洁，孩子一直由原告及原告父母照料。故原告坚决请求离婚，婚生女武胥洁由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告武某某辩称，原被告2009年9月份经人介绍认识，婚前经过相互了解，联络感情，后双方感情达到一定程度，便于2011年12月19日依法登记结婚，2014年3月14日生育一女孩，孩子出生后，家庭一直和睦幸福。原告诉状所述不是事实，被告对原告父母如同自己父母一样孝敬。2015年1月、2015年4月，原告向公安机关报警，那是因为原被告之间有所误会。2015年2月，原告诉至法院，经被告劝解，原告撤诉，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
2、（2015）乾民初字第00291号民事裁定书，证明原告于2015年2月13日诉至法院，2015年3月2日按撤诉处理。
3、乾县公安局周城派出所公民报警登记表2份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告两次报警，经公安机关处理。证明原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
经质证，被告认为，对原告证据1无异议。对证据2，证明目的有异议。证据3来源有异议，证明目的有异议，不能证明被告有家庭暴力。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。对证据3原告的证明目的，被告有异议，不予采信。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2009年12月29日办理了结婚登记手续。2014年3月14日生一女孩取名武胥洁。原被告婚后关系尚好，2015年2月原被告因琐事发生矛盾，原告胥某某诉至法院，请求与被告武某某离婚。2015年3月2日，乾县人民法院作出了（2015）乾民初字第00291号民事裁定书，按撤诉处理，后双方又发生纠纷，原告于2015年9月7日，诉至本院，请求与被告武某某离婚。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。原告虽第二次起诉与被告离婚，但原被告还是有一定的感情基础，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某与被告武某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年十月八日
书 记 员 穆林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00531号
罪犯王胜利，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）鄂州法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定王胜利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王胜利等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鄂刑二终字第126号刑事判决，以故意伤害罪，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王胜利的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王胜利减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑九个月（刑期至2030年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第485号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，女，1969年7月16日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月19日由本院决定并由该局执行取保候审。
被告人肖某，女，1973年4月28日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月5日被兴化市公安局取保候审，同年11月19日由本院决定并由该局执行取保候审。
被告人赵某，女，1985年2月24日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月5日被兴化市公安局取保候审，同年11月20日由本院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人孙某、肖某、赵某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人孙某、肖某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年7月30日，被告人孙某、肖某、赵某在兴化市张郭镇经营的游戏室内，放置15台赌博机，部分供他人赌博，非法获利人民币114491元。
案发后，被告人孙某、肖某、赵某主动投案，如实供述自己的罪行，并退出人民币154449元，另兴化市公安局依法扣押赌资人民币2015元及赌博机15台。
上述事实，被告人孙某、肖某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙、朱某甲、朱某乙的证言；书证：兴化市公安局制作的案发经过说明、扣押清单、兴化公安局提取的记账单、账本及常住人口信息表；兴化市公安局检查笔录及现场勘验笔录、现场图、赌博机及读分照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、肖某、赵某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。案发后，被告人孙某、肖某、赵某主动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某、肖某、赵某当庭自愿认罪并退出全部违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、扣押的赌博机十五台予以没收；被告人孙某、肖某、赵某退出的非法所得人民币十一万四千四百九十一元及扣押的赌资人民币二千零一十五元，由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第36号
原告：宁波柏瑞电器有限公司。住所地：余姚市永兴路28号。
法定代表人：田吉传，该公司董事长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波好迈特家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号12幢89号。
法定代表人：钟健，该公司董事长。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波柏瑞电器有限公司与被告宁波好迈特家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波柏瑞电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告宁波柏瑞电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第111号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日下午，被告人黄某喝酒之后，在建筑工地的宿舍里向王亮借了一辆无号牌轻便二轮摩托车，在没有取得驾驶证的情况下驾驶该车从防城港市港口区去防城区。当晚被告人黄某驾驶该车搭载工友杨超从防城返回建筑工地，20时52分许，被告人黄某沿金花茶大道的主车道（汽车道）由北向南方向行驶到“冲孔小区”路口旁路段时，遇被害人王碧连由西往东方向步行横过机动车道，被告人黄某未能采取有效的避让措施，使该轻便摩托车与王碧连发生碰撞，造成王碧连受伤。被告人黄某在事故中亦受伤。当日20时53分至21时06分许，被告人黄某用手机（156××××3041）拨打120急救电话及110报警电话。经医院抢救，被害人王碧连于7月16日抢救无效死亡。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任；被害人王碧连承担事故的次要责任。广西正大司法鉴定中心出具的检验鉴定结论报告证实，被告人黄某的静脉血液中检出乙醇，含量为241mg／100ml。防城港市公安局港口区分局物证鉴定室港区公（刑）鉴（法意）字（2014）008号法医学尸体检验意见书证实，被害人王碧连系闭合性严重颅脑损伤而死亡。
另查明，2014年7月17日，被害人王碧连的家属即陆青山收到被告人黄某垫付的人民币贰万元，作为因交通事故死亡的被害人王碧连的丧葬费、运尸费、尸体保管费等。王碧连家属收到此款后，负责办理丧葬事宜，从中支付所产生的费用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨超、王亮、陆青山的证言，受案登记表、立案决定书、手机通话记录截图一组、驾驶人信息查询结果单、一份二手助力车购买收据、王亮指认摩托车照片一组、扣押物品清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘察记录、道路交通事故现场图、现场方位地点照片、发生交通肇事车辆痕迹照片各一组、丧葬费收据一份，法医学尸体检验意见书、广西正大司法鉴定中心出具的检验鉴定结论报告，被告人黄某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无证的机动车，未能采取有效的避让措施，与被害人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人黄某主动拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。在案发后，被告人黄某积极赔偿被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余安安
人民陪审员 谭美文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初173号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨三雷，男，1990年5月1日，汉族、，农民。因犯盗窃罪于2013年11月20日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，2015年12月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年1月4日经商水县人民检察院批准，2016年1月6日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨三雷犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人杨三雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2015年12月1日21时许，被告人杨三雷窜至商水县大武乡S219线边王村附近，盗窃被害人王某停放在路边的一辆“百利佳”牌电动三轮车。经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。
2、2015年12月17日晚21时许，被告人杨三雷窜至商水县大武乡卫生院，盗窃被害人卢某“高科”牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币918元。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。认为被告人杨三雷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，被告人杨三雷被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杨三雷对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，愿认罪服法。
经审理查明：1、2015年12月1日21时许，被告人杨三雷窜至商水县大武乡S219线边王村附近，盗窃被害人王某停放在路边的一辆“百利佳”牌电动三轮车。经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。
2、2015年12月17日晚21时许，被告人杨三雷窜至商水县大武乡卫生院，盗窃被害人卢某“高科”牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币918元。
上列涉案车辆已退还被害人。
认定上述事实的依据有：1、被告人杨三雷对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。2、被害人王某、卢某的陈述分别证明了其“百利佳”牌电动车，“高科”牌电动车被盗的事实。3、证人刘某证言证明了一个年轻人推个百利佳牌电动三轮车到他店内修车的情况。4、书证：被告人户籍证明、（2013）孟刑初字第00207号刑事判决书、罪犯出监鉴定表商水县公安局发还物品清单、情况说明，价格鉴定结论以及本案的庭审笔录等证据证实。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨三雷曾因盗窃被判刑，刑满释放后，又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币1818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨三雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨三雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月17日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙志涛
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1090号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）袁守里，男，1964年8月7日出生。
委托代理人王国庆，女，1967年9月25日出生。
袁守里因不服本院于2014年8月12日作出的（2014）二中行终字第758号不予受理裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。袁守里起诉北京市国土资源局，要求法院确认该局作出的《关于朝阳区和平村原危旧房改造项目国有土地批准文件的复函》（京国土法（2006）854号）违法。本案系因不动产引发的纠纷且所涉不动产不在北京市东城区，因此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，故袁守里提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原一、二审法院对袁守里的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，袁守里的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更363号
罪犯雷小腊都，男，1960年3月3日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人雷小腊都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷小腊都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷小腊都在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小腊都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小腊都减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2033年2月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00404号
原告薛某甲，居民。
被告张某，居民。
原告薛某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告薛某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2003年11月16日生男孩薛某乙，后于2011年5月11日至沭阳县婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议，被告应给付薛某乙每月1500元抚养费，截止2014年12月11日，被告共应支付子女抚养费63000元。现要求判令被告给付原告子女抚养费63000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，2003年11月16日生男孩薛某乙，2011年5月11日，原、被告协议离婚，并至沭阳县民政局备案登记。协议内容为：“1、薛某甲、张某双方自愿离婚；2、男孩薛某乙由薛某甲抚养，张某每月承担儿子1500元抚养费用，直至18周岁止，薛某甲有协助张某看望儿子的义务……”。现原告因被告至今未按约定支付抚养费，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、薛某甲与薛某乙的户口簿、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人自愿订立的协议，在不违反法律禁止性规定及损害他人合法权益的情况下，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵照执行。本案中，原、被告在离婚协议中约定：男孩薛某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元，该协议内容不违反法律禁止性规定。现双方当事人已在民政部门办理离婚登记手续，该约定的内容已发生法律效力，双方当事人应遵照执行，故原告要求被告自2011年5月11日起至2014年12月11日按照每月1500元标准给付子女抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛某甲支付薛某乙抚养费63000元（截止2014年12月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 馨
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第945号
原告：张泽泉，男，1978年3月25日出生，汉族，住中山市。
被告：黄文雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢惠莹，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张泽泉诉被告黄文雄、谢惠莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泽泉，被告黄文雄到庭参加诉讼，被告谢惠莹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽泉诉称：被告黄文雄与谢惠莹是夫妻关系。被告谢惠莹因资金周转于2014年1月15日向原告借款120000元，被告黄文雄于2014年4月8日向原告借款55000元，双方当时口头约定借款期为3个月，但两被告至今尚未清偿借款，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付欠款175000元及该款逾期付款的利息（利息从原告起诉之日起到上述款项全部清偿之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告张泽泉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据两张。
被告黄文雄答辩称：我确实有向原告借款175000元。借款时我已经用小车抵押给张泽泉的拍档钟湛基，为了尽快还钱，经张泽泉同意又将小车二次抵押给融资公司，想将所得款项还给张泽泉。但由于母亲生病，我没有依约还款。
被告谢惠莹没有出庭应诉、答辩。
经庭审质证，被告黄文雄对原告张泽泉提交的全部证据予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，张泽泉以黄文雄、谢惠莹向其借款175000元未予返还为由诉至本院，请求黄文雄、谢惠莹返还欠款，并提交两张借据佐证。经查，第一张借据载明谢惠莹因资金周转需要向张泽泉借到现金120000元，落款日期为2014年1月15日；第二张借据载明黄文雄因资金周转需要向张泽泉借到现金55000元，落款日期为2014年4月8日。两张借据均有借款人的签名及按捺指模。庭审中，黄文雄主张两笔借款实际均为其本人消费，用于赌博。黄文雄表示第一张借据约定了月利息6000元，偿还过三个月的利息，第二张借据实际收款50000元，另5000元作为利息，张泽泉对此进行了确认。
另查：被告黄文雄、谢惠莹于2008年10月6日登记结婚。
本院认为：对张泽泉诉称黄文雄、谢惠莹向其借款未返还的事实主张，有相应的借据佐证，黄文雄亦不持异议，应予采信。谢惠莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的诉讼权利。黄文雄、谢惠莹借款后经张泽泉多次催促仍未返还借款，已构成违约。黄文雄主张两笔借款均为自己个人消费，但没有提交证据佐证，本院对此不予采信。黄文雄、谢惠莹系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，两人应当对两笔债务承担连带清偿责任。据此，张泽泉诉请黄文雄、谢惠莹返还借款的主张理据充分。
庭审中，张泽泉、黄文雄均表示双方约定了利息的金额，其中第一张借据月利息为6000元，已还三期，第二张直接在本金中扣取5000元作为利息还款。根据法律规定，民间借贷的利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故黄文雄还款利息超过该利率四倍的部分，应作本金扣减。第一张借据还款18000元，2014年1月16日至2014年9月15日共243日，应付利息17895.45元，冲抵本金104.55元，尚欠本金119895.45元。第二张借据还款5000元，2014年4月9日至2014年9月15日共160日，应付利息4909.59元，冲抵本金90.41元，尚欠本金49909.59元。因此，被告尚欠原告借款169805.04元，原告请求被告返还借款本金及逾期利息，应以此为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文雄、谢惠莹于本判决生效之日起三日内向原告张泽泉返还借款169805.04元并支付逾期付款利息（自2014年9月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张泽泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1900元，由原告张泽泉负担56元，被告黄文雄、谢惠莹负担1844元（该款已由原告张泽泉预付，被告黄文雄、谢惠莹应于上述付款期限内一并迳付给原告张泽泉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢绮琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3910号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：曾光佃，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲物业）与被告曾光佃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。鑫九洲物业于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，鑫九洲物业在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费204元（已减半），由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 肖 懿
二〇一六年十二月六日
书记员 曾婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢38号
申请执行人李玉花。
委托代理人朴明德。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人李玉花与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人4950元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，涉及被执行人劳动合同案件共24件，合并执行被执行人300000元，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1623号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6587号
原告林秀奎。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告南明东。
被告张岩。
原告林秀奎与被告南明东、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林秀奎的委托代理人李伟莉、被告南明东到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林秀奎诉称，2013年11月5日，被告南明东与原告林秀奎签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款100,000元，借款利息为每月3,000元，借款期限11个月，被告应当在2014年10月4日前偿还借款本金及利息。原告已按协议约定履行全部合同义务，被告未按约定期限支付利息及偿还本金。二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应当对该债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款100,000元及利息（自2014年2月5日至款项还清之日止按年24%计算）。
被告南明东辩称，欠款属实，但当初是合伙关系，钱没要回来，原告就起诉了。
被告张岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月5日原告（乙方）与被告南明东（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定乙方借给甲方100,000元，于2013年11月5日交付甲方；借款利息为每月3,000元，按月付息；借款期限11个月（自2013年11月5日至2014年10月4日）。被告南明东分别于2014年1月6日、2月5日、3月5日3次向原告账户各转账3,000元，款项合计9,000元。
另查，二被告于1988年11月15日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。
以上事实有借款协议、银行流水、婚姻登记审查处理表、离婚证、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告南明东签订《借款协议》，该协议对借款金额、期限、利息等作出约定，被告南明东认可收到上述款项，应当认定原告与被告南明东形成了合法的借贷关系。现已逾还款期，原告主张的被告南明东偿还借款100,000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“清偿顺序：１、实现债权的费用；２、利息；３、主债务。”被告南明东转账偿还原告款项9,000元，应认定为偿还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借期内的利息明显高于年利率24%，原告按年利率24%主张被告南明东尚未给付的利息，符合法律规定，本院支持原告诉请的自2014年2月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；对于被告已经偿还利息部分，因不超过年率36%，本院依法不予调整。被告已偿还3个月利息有银行转账流水及原告自认，本院依法予以确认。但被告陈述另外用现金偿还3,000元，因无证据予以证实，原告不予认可，本院依法不予采信。
关于被告张岩的责任问题，原告与被告南明东的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故被告张岩应依法承担共同还款责任。
被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告南明东、张岩于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告林秀奎借款100,000元及利息（自2014年2月5日起至款项还清日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告南明东、张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一六年十月九日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01124号
原告崔某，女，1993年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告蔡某，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告崔某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 王文成
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊雅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第6号
原告赵永会，男，1969年10月1日生。
被告李亚军，男，1990年3月10日生。
被告聂君，男，1986年9月25日生。
被告王志龙，男，1990年5月9日生。
原告赵永会与被告李亚军、聂君、王志龙健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告赵永会于2015年1月17日撤回了对被告李亚军的起诉，本院依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵永会到庭参加诉讼，被告聂君、王志龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永会诉称：2014年8月7日下午17时许，三被告到他家对他进行殴打，致他受伤，他受伤后在卢氏县第二人民医院住院治疗，花费大量医疗费，并使他的精神受到了极大的痛苦，三被告对他花费的医疗费不理不问，现请求法院判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计6687.78元，三被告相互承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告聂君、王志龙未到庭，也未提交书面答辩状。
原告赵永会向本院提交的证据有：1、卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2014）0552号、0650号、0651号行政处罚决定书三份，目的证实三被告殴打原告的事实。2、卢氏县第二人民医院门诊收费票据41张以及卢氏县公安局法医门诊部收费票据、卢氏县城关平安文印部发票各一份，目的证实原告受伤后共花费3387.78元。
被告聂君、王志龙未向本院提交证据。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据2中卢氏县城关平安文印部发票不能确定与本案存在关联性，本院不予认定，其他证据，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年8月7日下午17时许，被告李亚军为赵留栓与原告赵永会之间的纠纷，与被告王志龙、聂君到原告家中，对原告进行殴打，致原告受伤。事情发生后，卢氏县公安局对三被告处以拘留和罚款行政处罚，原告到卢氏县第二人民医院进行治疗，经诊断为多处软组织损伤和球结膜下出血，原告于2014年8月7日至8月22日在卢氏县第二人民医院急诊留观治疗，前后共花费医疗费用3337.24元，因三被告未予赔偿，原告遂起诉来院。
本院认为：被告李亚军、聂君、王志龙故意对原告进行殴打，致原告受伤，已经侵犯了原告健康权，并构成共同侵权，应当承担连带责任，赔偿原告的各项损失，同时原告作为被侵权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此被告聂君、王志龙应当予以赔偿。原告未向本院提交证据证实其在医院留观治疗期间护理人员的情况，对原告护理费的主张本院不予支持。原告属于急诊留观治疗，并未办理住院手续，因此对于原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。结合原告的伤情，尚未达到严重程度，对其主张的精神损失抚慰金，本院也不予以支持。综上所述，原告的各项损失为4506.28元［医疗费3337.24元、误工费1019.04元（24457元／年÷12÷30×15天）、营养费150元（10元／天×15天）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂君、王志龙于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵永会各项损失4506.28元；
二、被告聂君、王志龙相互承担连带责任；
三、驳回原告赵永会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告聂君、王志龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年二月九日
书记员 范帅杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一重初字第1号
原告李为民，男，1960年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告李宗林，男，1957年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
第三人周俊乾，男，1955年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李为民与被告李宗林、第三人周俊乾民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）临罗民一初字第160号民事判决书，判决被告李宗林于本判决生效后五日内返还原告李为民30万元及利息[利息按(2011)临罗商初字第1318号民事判决确定的贷款利率计算，自2009年9月21日起至还清之日止]。2014年12月8日，临沂市中级人民法院以原审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，由审判员诸葛晓鲁担任审判长，与审判员孔庆会、人民陪审员孙秀英依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为民及其委托代理人刘浩与被告李宗林及其委托代理人徐刚、第三人周俊乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为民诉称，2009年1月19日，原告在黄山镇农村信用社申请贷款30万元，由姜自荣、李向民、杨瑞丽、李德奎作为担保，由第三人周俊乾办理了相应手续。当日，在原告不知情的情况下，第三人将原告的贷款30万元同意给被告李宗林支取。被告李宗林在支取该款时，给第三人书写“李为民郯城县农村信用合作联社借款30万元，由李宗林公司购煤使用，期限三个月李宗林2009.1.19”一份。被告在使用该款后，每月向信用社还息至2009年9月份。后因原告与被告产生矛盾，被告便不再支付利息。该笔贷款现已逾期，被告却拒不偿还，现提起诉讼，要求判令被告偿还借款30万元及利息，利息按信用社贷款利率计算。
被告李宗林辩称，原告所诉没有任何事实与法律依据，原、被告系以惠德商贸有限公司名义从事煤炭经营的合伙关系，被告根据原告要求，在黄山信用社支取的30万元，已经全部用于合伙经营煤炭生意，包括该笔款项，被告前后通过银行共向原告打款89万元，后来由于煤炭行情下跌，合伙生意无法继续，双方散伙。现原告将用于合伙经营煤炭的债务作为被告个人债务，完全违背了事实和诚信原则，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周俊乾述称，李为民在黄山信用社贷款30万元后，李为民让第三人周俊乾将该款交给李宗林，李宗林给出具了一张字条，关于该款是用来干什么的，第三人不清楚。
经审理查明，2009年1月19日，原告李为民与郯城县农村信用合作联社签订了借款合同，原告李为民贷款30万元，由姜自荣、李向民、杨瑞丽、李德奎提供担保。李为民并于19日提前办理了NO116486484借款凭证一份，该凭证标注日期为2009年1月20日。原告李为民让被告李宗林到第三人周俊乾处支取该笔贷款，2009年1月20日，被告李宗林到郯城县农村信用合作联社找周俊乾支取该笔贷款，并当场给周俊乾书写字据一张，内容为“李为民郯城县农村信用合作联社借款30万元，由李宗林公司购煤使用，限期三个月李宗林2009.1.19”（本案审理中，被告李宗林陈述字据中的“2009.1.19”为笔误，实际书写日期为2009年1月20日）。当日，第三人周俊乾持原告李为民的身份办理手续开户，现将借款30万元转入原告李为民的银行账户后又转入被告李宗林的银行账户。原告李为民向郯城县农村信用合作联社借款后，由被告李宗林向郯城县农村信用合作联社支付了2009年9月20日之前的贷款利息，以后的利息被告李宗林未支付。以上事实，在（2011）临罗商初字第1318号借款合同纠纷一案中已经查证，原、被告和第三人均无异议。
另查明，郯城县工商行政管理局的公司注册登记资料显示，2006年，临沂惠德园林工程有限公司变更为临沂惠德商贸有限公司时，公司股东由原来的李宗敏、李宗林二人又增加了李为民、姜自银二人，李为民、姜自银分别增资50万元。被告李宗林称李为民入股手续及增资均是由李宗敏代为办理的，原、被告以临沂惠德商贸有限公司的名义合伙经营煤炭生意。原告李为民称原告的身份证经常放在李宗林那里，公司注册时原告没有投资，原告称公司登记中“李为民”的签字均不是原告李为民所签，入股及增资手续均不是原告办理的，原告李为民并未实际出资入股，亦未实际出资，原告是为被告打工，主要参与拉煤，原告与李宗林没有任何合伙关系，被告至今没有支付原告工资等费用，被告李宗林支取原告的贷款应当承担偿还责任。
再查明，2007年，临沂惠德商贸有限公司与宁夏太泽商贸有限公司发生煤炭买卖业务。2007年1月29日，被告向原告账户中汇入30万元，同日，被告通过电汇的方式向原告账户中汇入30万元，附加信息及用途为购煤，2007年2月2日，李宗敏通过电汇的方式向原告账户中汇入29万元；以上三笔汇款共计89万元。庭审中，原告认可89万元汇入原告的账户中，但原告称其中的83万元在临沂慧德商贸有限公司老总的授意下分三次打给了宁夏太泽商贸有限公司，剩余的6万元交还给了李宗敏，该笔账目与原告无关。2009年1月9日，被告李宗林与原告李为民出具委托书一份，内容为“因资金周转遇到困难，至使贷款无法归还，为解燃眉之急，经研究，委托周敬宇将本公司现代车卖掉还贷。李宗林李为民2009.1.9”。原告李为民辩称其是作为证人在该委托书上签字。2009年10月份，原、被告在第三人周俊乾家中对煤炭生意的账目进行过核算，但第三人周俊乾未参与核算。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李为民在郯城县农村信用合作联社贷款30万元的事实及该款贷款由被告李宗林支取的事实，经本院作出的（2011）临罗商初字第1318号生效民事判决及被告李宗林向第三人周俊乾出具的字据予以证实，本院依法予以确认。原告主张该笔贷款系原告出借给被告，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应当对借贷关系的存在及借贷内容等事实进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果，原告仅向本院提供了被告李宗林向第三人周俊乾出具的字据，且字据中注明“由李宗林公司购煤使用”，原告未能提供其他证据证实原、被告之间借贷关系的存在，故本院对原告的主张依法不予支持。关于被告李宗林主张原、被告之间系合伙关系，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告未提供充分证据予以证实合伙关系的存在，且原告对被告的该项主张不予认可，故本院对被告李宗林的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李为民的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 凤 红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更372号
罪犯蔡志中，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在南口监狱后勤监区服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭桐刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡志中犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）杭刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蔡志中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯在2016年、2017年服刑改造中3次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功2次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡志中减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更372号罪犯蔡志中，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在南口监狱后勤监区服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭桐刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡志中犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）杭刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯蔡志中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，该犯在2016年、2017年服刑改造中3次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功2次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯蔡志中减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7543号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告秦永明，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告秦永明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵满
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3826号
原告张雪莲，居民。
被告宋厚连，居民。
本院在审理原告张雪莲与被告宋厚连民间借贷纠纷一案中，原告张雪莲经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张雪莲承担。
审判员 柏岩
二〇一五年九月九日
书记员 戴静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00785号
原告：ＸＸ，女，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨萍，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告ＸＸ诉被告何军、杨萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，并于当日提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封登记在被告杨萍名下皖B×××××号吉利全球鹰小型汽车一辆（保全价值在人民币30000元范围内）。本案依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告何军、杨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告何军因周转需要向原告借款160000元，于同日写下借条，其妻杨萍作为担保人签字承担连带责任担保。2014年2月14日，被告何军归还30000元本金，当日双方约定利息自2014年1月8日起按2分计算。此后，原告多次催要未果，原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告何军、杨萍给付原告借款本息合计169867元（其中本金130000元，利息39867元，计息至2015年4月18日，月息2分），并按双方约定的利息付至本息还清之日止；同时判决两被告负担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告何军向原告借款130000元、利息约定及还款情况和担保事实。
被告何军、杨萍未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：2014年1月8日，被告何军向原告ＸＸ借款160000元，并于同日向原告出具借条，被告杨萍在借条上签字承担连带责任担保。借条上约定利息自2014年1月8日起按2分计算。2014年2月14日，被告何军归还原告ＸＸ30000元本金，此后，剩余本金及利息未给付。
本院认为：被告何军向原告ＸＸ借款有被告何军出具、被告杨萍签名担保的借条在卷证实，对该笔借款本院予以确认。现原告要求被告何军偿还借款，被告何军理应偿还。因借条上写明利息自2014年1月8日起按2分计算，经审查，该笔借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍。对原告主张利息的请求，本院予以支持。上述借款由被告杨萍签字担保，故被告杨萍对此应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金130000元以及按月息2分计算的利息（自2014年1月8日起按本金160000元计算，自2014年2月14日起按本金130000元计算至实际清偿之日止）。
被告杨萍对被告何军上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元、保全费320元由被告何军、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年六月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02126号
原告叶某，武汉四方通商贸有限公司职员。
委托代理人刘丽伟（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。
委托代理人付成晨（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告夏某，无职业。
委托代理人周威（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，本院于2015年9月8日公开开庭审理。原告叶某及其委托代理人刘丽伟、付成晨、被告夏某及其委托代理人周威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵。每次发生争吵，被告就回娘家，只要我不买很多东西去接，被告就不会跟我回家。婚后一直没有子女，双方均怀疑是对方的问题，经常为此争吵，后去医院查明双方均有问题。2014年8月，我与被告做了试管婴儿，但被告在怀孕4个月时流产，被告出院后就搬去娘家居住。2015年6月1日，被告趁我不在家，带人回家将保险柜撬开，将保险柜中一些重要的文件、15，000元现金及笔记本电脑拿走。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻财产（东风日产天籁轿车一辆）。
被告夏某辩称，我方认为原被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，请法院照顾女方，财产酌情处理。
经审理查明：原告叶某与被告夏某2006年因工作关系相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告叶某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告夏某离婚。审理中，被告夏某表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，有较好感情基础。在共同生活期间，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。现被告夏某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的，原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告叶某与被告夏某离婚；
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执16号
申请执行人武汉森泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，住所地湖北省荆州市洪湖市。
法定代表人朱云阳，经理。
被执行人朱云阳。
被执行人黄祥耀。
申请执行人武汉森泰典当有限公司与被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀典当纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉森泰典当有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为1，600，000元及相关利息、保全费5，000元、执行费18，454元由被执行人负担（未付）。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人朱云阳的房产和股权。被执行人现申请执行人武汉森泰典当有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人武汉森泰典当有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为1，600，000元及相关利息、保全费5，000元、执行费18，454元由被执行人负担（未付）。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01042号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈颢号
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2251号
原告饶德贵，男，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告李得玉，男，1972年10月15日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶德贵诉被告李得玉公路货物运输合同纠纷一案中，原告饶德贵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶德贵撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艺霖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第260号
原告李某，男，1987年12月31日出生，汉族，沁水县人。
被告陈某芳，女，1987年2月25日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
原告李某与被告陈某芳离婚纠纷一案，于2015年4月20日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某芳及其委托代理人宋素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于2012年11月28日办理了结婚登记，婚后感情较差。共同生活期间，生育一女李某洋，现年一岁零六个月。由于婚姻基础较差，双方常因琐事发生争吵，被告对其父母不知孝敬，夫妻之间未建立起真诚的感情。2015年1月，被告离家至今。结婚时，被告收受原告彩礼106500元，其父亲于2007年去世，母亲为操办婚礼欠下大额债务，使家庭生活更加困难。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费122400元（或按600元／月支付至女儿十八周岁止）；3、被告返还彩礼106500元。
被告辩称，1、不同意与原告离婚。双方虽经人介绍相识，但婚后感情不错，养育一女，家庭条件一般，偶有争吵，但并未伤害夫妻感情。原告在外工作，被告在家带女儿，日常向原告要钱也是家庭合理开支。2、原、被告结婚两年多，且生育子女，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8、9月份，原告李某与被告陈某芳经人介绍相识，2012年11月28日办理结婚登记，2012年12月12日按习俗举行结婚仪式，2013年9月16日生育一女李某洋，现随原告生活。婚后，双方偶有因琐事发生争吵，婆媳关系不太融洽。2014年年底，被告离家外出打工，双方分居至今。
另查明，结婚时，原告为被告送彩礼88000元，被告父母为被告陪嫁90000元，被告将该款连同婚前财产10000元存款100000元。后原告于2014年初将该100000元取出用于其他开支。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告虽相识时间不长即办理结婚登记，但婚后生育子女并共同生活两年有余，足见双方是有一定感情基础的。2014年底被告外出打工，原告尽了家庭主要义务，被告只要在工作之余主动照料家庭生活，双方互相尊重，孝敬父母，努力改善夫妻关系，和睦的婚姻家庭生活是可以维系的。原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某芳离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【法官寄语】
原、被告，你们从两个陌生人到相识，再到一起步入婚姻的殿堂，生育子女，共同生活，虽然仅有两年多的时间，但一定是经你们深思熟虑过才做出的人生决定。现在你们有了可爱的女儿，虽然她还不谙世事，但也开始牙牙学语，正是需要父母关爱的时候，希望你们考虑下一代的健康成长，主动为对方着想，互相理解、支持和信任。另外，父母将你们养大，给你们成家，帮你们立业，无私地照料你们的女儿，你们应懂得孝顺双方父母，即使在日常生活中有不融洽和不愉快，也应懂得互相忍让，和睦相处。相信经过你们的努力，夫妻感情会有所改善，家庭生活会更加和谐！
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第58号
异议人（被执行人）马朝亮。
申请执行人衡水泰昌担保有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路68号B幢4层424房间。
法定代表人冯春梅，总经理。
申请执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：衡水市枣强县新华东街。
法定代表人马朝亮，总经理。
被执行人河北京力鞋业有限公司，住所地：衡水市枣强县胜利北路。
法定代表人裴文革，董事长。
本院在执行衡水泰昌担保有限公司申请执行河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、马朝亮民间借贷纠纷一案中，被执行人马朝亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马朝亮称，关于衡水泰昌担保有限公司与其民间借贷执行一案，本院通知其履行（2015）衡桃北民二初字第197号判决没有法律及事实依据。因其至今也未受到过上述判决书，也未通知过其对案件进行开庭审理。因此，对本院的执行行为提出异议，并希望我院在查明上述事实后驳回（2015）衡桃执字第1026号执行案申请执行人的执行申请，以维护其合法权益。
本院查明，衡水泰昌担保有限公司诉河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、马朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃北民二初字第197号民事判决书，判令：河北绿宝复合肥有限责任公司于判决生效之日起5日内归还申请执行人借款290万元及利息（该利息以290万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），河北京力鞋业有限公司及马朝亮对上述给付义务承担连带责任；案件受理费15000元、财产保全费5000元，由河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、马朝亮负担。该判决生效后，因上述三被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，异议人向本院提出书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，所谓执行异议系当事人针对法院执行行为违法的情况而提，本案异议人所称未通知其参加庭审及未收到判决书等内容不属执行异议的审查范围，其请求驳回申请执行人执行申请的理由不成立，其异议申请应予驳回。异议人可通过其他途径主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马朝亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 淼
新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牧行初字第92号
原告新乡市晖苑房地产置业有限公司，住所地新乡市和平路。
法定代表人赵玉臣，公司经理。
委托代理人张清新，公司董事，特别授权。
被告新乡市房产管理局，地址新乡市健康路28号。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人魏家魁，新乡市房产管理局干部，特别授权。
原告新乡市晖苑房地产置业有限公司诉被告新乡市房产管理局行政不作为一案，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，新乡市红旗区人民法院请示新乡市中级人民法院，请求指定管辖此案，2014年9月5日新乡市中级人民法院作出（2014）新中行辖字第207号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市晖苑房地产置业有限公司的委托代理人张清新、被告新乡市房产管理局的委托代理人魏家魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新乡市房产管理局对原告提出的诉讼请求向本院提交的证据、依据有：1、企业法人营业执照。2、机构代码证。3、税务登记。证明新乡市测绘服务中心是个企业，不是机关或事业组织，作出的行为不是具体行政行为。
原告新乡市晖苑房地产置业有限公司诉称，被告于2006年8月23日违背法定程序错误的将原告的167.73平方米的两间营业房以148.36平方米为张性田办理房屋产权证，更加严重的是被告给张性田发房产证绘制的图像尺寸与实际严重不符，图中再次侵占原告房产。原告与2014年6月20日向被告提出申请后，被告于2014年7月7日以问题说明向原告答复：重测结果为151.46平方米符合要求。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告到北京请有资质的单位复测认定两间门面房面积为167.73平方米。被告在行驶职权中玩忽职守，严重违背国家法律规定和被告自己的管理办法，严重行政不作为，并与物权法相对抗，请求撤销被告于2014年7月7日作出的《关于晖苑公司和平路与东关街交叉口处综合楼面积测算问题的说明》，并对原告向被告关于2014年6月20日递交的申请重新作出行政行为。
被告辩称，原告的诉讼请求不正确，新乡市房产咨询测绘服务中心是经营性国有企业，作出的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼法调整的范围。被告是法律授权的具有行政职能的事业组织，未对原告作出任何具体行政行为，故被告不是适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据有，1、2014年6月21日17点特快专递单及回执，证明房管局收到申请。2、7月7日房管局测绘中心的说明。3、2013年3月份测绘部门所出测绘报告，证明复测面积是错误的。4、最高院技术处核查移送表，证明其对房产证自始至终都有意见，并对其造成了损失。5、中级人民法院和张性田出示的证明，证明我的权限被剥夺了，房管局违法操作。6、为张性田办理的房产证平面图，证明房产证比实际小了近20平米，再次证明现在房产证还侵占其近5平方米营业房。7、北京京建恒信房地产测绘技术有限公司测绘报告，证明其房子的真实面积，印证新乡市房产局办证面积多出了近5平方米。按图形算侵占23平米，按实际算侵占19点多平米。8、河南省高级人民法院2009豫确字00016号裁定书，确认新乡市中级人民法院在拍卖时行为违法并赔偿其损失，也证明其房子被划走了多少房管局没有告知。
经当庭质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据，均客观真实，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告新乡市晖苑房地产置业有限公司拥有位于和平路与东关街交叉口西北角处面积为640.21平方米的营业办公楼一层，2006年张性田取得原告其中两间营业房的所有权。被告新乡市房产管理局为张性田办理房屋产权证中认定面积为148.36平方米。原告认为被告认定的房屋面积与实际面积不符，于2014年6月20日向被告提出重测的申请，被告称收到申请后没有作出回复。2014年7月7日新乡市房产咨询测绘服务中心作出《关于晖苑公司和平路与东关街交叉口处综合楼面积测算问题的说明》，认定之前测绘148.36平方米，重测结果为151.46平方米，考虑到测量误差因素，误差比例为2.09%。原告对复测结果不服，委托北京京建恒信房地产测量技术有限公司鉴定，认定面积为167.63平方米，现请求撤销被告于2014年7月7日作出的《关于晖苑公司和平路与东关街交叉口处综合楼面积测算问题的说明》，并对原告向被告关于2014年6月20日递交的申请重新作出行政行为。
本院认为：本案所争议的房屋，是从原告所有房屋中分割出去的，争议房屋面积的认定与原告存在利害关系，因此新乡市晖苑房地产置业有限公司是本案的适格原告。关于原告请求撤销被告于2014年7月7日作出的《关于晖苑公司和平路与东关街交叉口处综合楼面积测算问题的说明》（以下称测算说明）的诉讼请求，该测算说明落款为新乡市房产咨询测绘服务中心，被告称不是其作出的，也没有证据证实是被告委托作出的，因此作出该测算说明的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼法调整的范围，本案不作处理。关于原告要求被告对其2014年6月20日递交的申请作出行政行为的诉讼请求。《中华人民共和国房地产管理法》第七条规定：“国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分，各司其职，密切配合，管理全国房地产工作。县级以上地方人民政府房产管理、土地管理部门的机构设置及其职权由省、自治区、直辖市人民政府确定。”本案中，原告对被告办理的房屋产权证的面积认定有异议，向被告提出重测申请，被告作为主管房屋所有权的登记机关，有职权对原告的申请给予答复，并应当说明登记房屋时计算面积的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告新乡市房产管理局于本判决生效之日起15个工作日内对原告新乡市晖苑房地产置业有限公司的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李原新
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张小杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第27号
原告刘生德，男，生于1963年3月16日。
被告姜海涛，男，出生年月日不详。
本院在审理原告刘生德与被告姜海涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘生德于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生德撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘生德兰负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一五年一月四日
书记员 魏晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张军力。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张军力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张军力系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,061.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,061.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民再7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）付清云，女，56岁，汉族，住乌兰察布市凉城县。
委托代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李勇勇，男，52岁，汉族，住乌兰察布市凉城县。
委托代理人王永奎，乌兰察布市凉城县法律援助中心律师。
申请再审人付清云因与被申请人李勇勇借款合同纠纷一案，不服本院（2014）乌民终字第327号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）内民申字第00606号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人付清云及其委托代理人杜海滨，被申请人李勇勇及其委托代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉城县人民法院一审经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款200000元，借款期限为三年，时间从2012年8月6日至2015年8月6日。协议约定一年到期后被告给付原告利息24000元。以上事实，有原告提供的借款协议和借条予以证实。
庭前被告付清云提出对《借款协议》上的签名、指印及协议上指纹与打印文字的顺序进行鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定结论为：该《借款协议》上的签名与指印为付清云本人字迹及指印，《借款协议》上是先打印字迹后捺印指纹。
凉城县人民法院一审经审理认为，原告李勇勇与被告付清云的借款协议是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李勇勇要求被告付清云支付第一年借款利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款协议是原告伪造的，但司法鉴定结论证实协议上签名和指印均为被告本人所为，其辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：被告付清云给付原告李勇勇借款利息24000元。案件受理费400元，由被告付清云负担。
付清云不服，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，借贷事实是否存在应综合分析借贷双方提供的证据。本案中上诉人付清云上诉以列举的方式以被上诉人本身不具有出借借款的经济能力、上诉人并不识字等为理由，主张双方不存在借贷事实，但上述理由并不能直接推翻和否定司法鉴定机构对双方借款协议中上诉人签字的确认效力，而通过上诉人现提供的其他证据亦不能证明双方借款协议中的签字系由被上诉人骗取所致。因此，基于民事举证原则，按照上诉人与被上诉人签订的借款协议内容以及上诉人另为被上诉人出具收款（借条）证明，能够反映借贷关系的法律事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人付清云负担。
申请再审人付清云再审时称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认定2012年8月6日签订的借款协议是双方真实意思的表示为错误。本案所涉及的借款协议系被申请人利用其担任申请人诉张彩霞借款纠纷案件代理人之际，以在为法院出具相关文件上签字、捺印为由，在明知申请人不识字的情况下，骗取了申请人的签字，并以此借款协议骗取法院，提起诉讼，原审法院在没有查明上述事实的情况下，判定确认借款协议为双方真实意思表达，认定基本事实缺乏证据证明。其次，被申请人没有支付能力，且借款协议内容虚假、协议形式违法。从双方借款合同的内容来看，没有出借人签字，而且以开发房地产为借款，申请人作为一名农村妇女，目不识丁，不可能进行所谓的房地产开发，被申请人为工人出身，见多识广，不可能在不闻不问的情况下，就将近20万元的巨款出借给他人，且被申请人没有支付20万元巨款的能力，因其在出借款项之前刚离婚，离婚时将财产全部归女方，被申请人收入也只能维持生计。再次，原审法院没有查明双方借款合同是否实际履行。本案中借款合同是否实际履行是查明本案的关键，按照一审庭审中被申请人陈述，2012年年初向申请人在旧堂信用社的卡打了7万元，在农行卡（6228483060331547217）上打了10万元，剩余3万元给的现金，都没有提供打款凭证。一审结束后，申请人调取了上述信用卡、农行卡账目明细，并没有上述款项的交易记录，二审开庭时，被申请人又改变上述陈述为：农行卡打5至6万元（分4、5次打款），旧堂信用社卡打了4至5万（分3、4次打款），现金4至5万，而且没有提供多次打款的汇款凭据，被申请人前后矛盾的陈述，可以认定该借款协议没有实际履行。请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人李勇勇答辩称，首先，从事实上说，申请人与被申请人有一定的亲戚关系，之前有一定的经济往来，有借款关系也很正常。其次，2012年8月，双方签订了借款协议，经鉴定，签字和捺印都为申请人本人所签所捺，借条和借款协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。再次，本案被申请人李勇勇每年有近一百万的退耕还林补助，完全有出借能力。综上，原审判决并无错误，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审查明的一致。
本院再审认为，申请再审人付清云在本案一审中提出对《借款协议》上的签名、指印及协议上指纹与打印文字的顺序进行鉴定，经鉴定，该《借款协议》上的签名与指印为付清云本人字迹及指印，《借款协议》上是先打印字迹后捺印指纹。对该借款协议的真实性本院予以确认。申请人提出该借款协议系被申请人在申请人与张彩霞借款纠纷案件中，以做申请人代理人之际在明知申请人不识字的情况下骗取申请人的签字及捺印，申请人提供的证据不足以证明其主张。对申请人提出的其他申请再审理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第327号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 常亚琼
代理审判员 吴志国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第462号
原告陈琼梅，女，汉族，身份证号：×××2027，住湛江市霞山区。
被告郑建龙，男，汉族，身份证号：×××0016，住广东省遂溪县。
被告蔡伟凤，女，汉族，身份证号：×××5184，住广东省遂溪县。
原告陈琼梅诉被告郑建龙、蔡伟凤民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈琼梅到庭参加诉讼，被告郑建龙、蔡伟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，他们因经营需要，两次向原告借款共计80000元，并签订借款合同书。在双方签署借款合同书时，原告已将借款全部付给被告郑建龙。郑建龙两次向原告借款均约定月利息为2.5%，违约金为欠款额的20%。在双方约定的借款期限届满后，经原告多次向被告郑建龙催讨，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令1、被告郑建龙、蔡伟凤还借款本金80000元及利息41500元（暂计至2015年7月1日）；2、被告郑建龙、蔡伟凤向原告支付违约金16000元；3、承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，陈琼梅与郑建龙签订一份《借款合同书》，约定：郑建龙向陈琼梅借款50000元，月利率按2.5%计算，期限为六个月（自2013年8月15日至2014年2月15日止）。还款约定郑建龙在借款期限届满后次日一次性清偿借款本息给陈琼梅。还款约定，不能按期限偿还借款本息，应一次性支付欠款额20%的违约金。还注明：双方签署时，陈琼梅已将上述借款金额全部付给郑建龙。
于2014年1月20日，陈琼梅与郑建龙签订一份《借款合同书》，约定：郑建龙向陈琼梅借款30000元，月利率按2.5%计算，期限为壹个月（自2014年1月20日至2014年2月20日止）。还款约定；郑建龙在借款期限届满后次日一次性清偿借款本息给陈琼梅，不能按期限偿还借款本息，应一次性支付欠款额20%的违约金。注明：双方签署时，陈琼梅已将上述借款金额全部付给郑建龙。
两次借款共计80000元，后因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2015年6月24日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息并支付违约金。
以上事实有原告提供的《借款合同书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告陈琼梅与被告郑建龙签订的《借款合同书》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。被告未依约偿还借款80000元及利息，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；但双方约定的利息过高，可逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。对于违约金的问题，因本案是民间借贷，其损失的是利息，再支付违约金，于法无据，不予支持。因原告未提供证据证明郑建龙与蔡伟凤是夫妻关系，该债务是否为夫妻共同债务尚没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张蔡伟风共同承担清偿责任的诉请，不予支持。被告郑建龙、蔡伟凤经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琼梅偿还借款本金80000元及支付利息（50000元从2013年8月15日起至清偿之日止、30000元从2014年1月20日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告蔡伟凤的诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00379号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人陈银健。
被执行人孙艳丽。
被执行人袁瑞。
被执行人孙光辉。
被执行人袁国锋。
被执行人张洪金。
被执行人陆兰刚。
被执行人史豪翔。
被执行人仲召权。
被执行人孙正坤。
被执行人陈双将。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银健、孙艳丽、袁瑞、孙光辉、袁国锋、张洪金、陆兰刚、史豪翔、仲召权、孙正坤、陈双将金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为509650元，已强制执行到位12100元，其中本金12100元，未执行到位497550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1347号
原告王二成，男，生于1968年12月15日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人王平平，男，生于1996年，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。代理权限为特别授权。
委托代理人张拥军，甘肃明源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏康聚劳务有限公司。住所地宁夏银川市金凤区贺兰山西路市公安局北。
法定代表人屈生谦，系该公司经理。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地湖北省鄂州市南埔路**号。
负责人段传章。
被告王东平，男，生于1987年，住甘肃省武山县。
本院于2014年9月10日立案受理了原告王二成诉被告宁夏康聚劳务有限公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、王东平提供劳务者受害责任纠纷一案，向原告王二成送达了受理案件通知书，并告知原告七日内交纳案件受理费。原告王二成在七日内未交纳。
本院认为，原告王二成在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出缓交诉讼费的申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐新宙
二〇一四年九月十八日
书记员 贺丽娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01177号
申请执行人：詹琦，女，1997年10月10日生，学生，住东至县。
申请执行人：詹盛，男，2007年10月25日生，汉族，学生，住址同上。
二申请执行人法定代表人：齐继普，系申请执行人外公。
被执行人：池州市东方房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：罗强虎，公司经理。
本院在执行申请执行人詹琦、詹盛与被执行人池州市东方房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01371号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市东方房地产开发有限公司在相关金融机构存款154193.75元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 吴小明
审判员 李敦胜
审判员 周国富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第244号
原告宰冬晖，女。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜开祯，男。
委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宰冬辉与被告姜开祯离婚后财产纠纷一案中，原告宰冬辉于2015年12月1日以原告宰冬晖与被告姜开祯已复婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宰冬晖申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宰冬晖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宰冬晖自愿承担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张保林