河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1982号
原告：贾会群，男，1979年12月17日出生，汉族，司机，现住行唐县。
委托诉讼代理人：金英，男，汉族，住行唐县。由行唐县柴家庄村委会推荐。
被告：韩保会，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路。
负责人：盖建利，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵大凌，该公司职员。
原告贾会群与被告�保会、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会群及其委托诉讼代理人金英、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托诉讼代理人赵大凌到庭参加诉讼，被告韩保会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14,895.41元、住院伙食补助费800元、护理费481.92元、误工费1,326.4元、营养费240元，合计17,743.73元。二、判令被告赔偿原告因交通事故造成的鉴定伤残赔偿金23,838元、被抚养人生活费7,988.4元、误工费82,900元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计120,726.4元。事实与理由：韩保会与原告同为冀Ａ×××××+冀Ａ×××××�挂车驾驶员，2015年12月3日在府谷××××线房塔村超限站路段发生故障停车，原告在车下检查时，车辆突然向前滑行，将原告碾压致伤，造成交通事故，府谷县公安局交警大队三道沟中队勘验后作出事故说明。原告伤后送往府谷县人民医院治疗，经检查事故致原告1、左侧股骨干远端骨折、2、双下肢软组织挫伤、3、左大腿皮肤裂伤，4、右胫骨踝间棘撕脱骨折等多处伤情，后又转入河北医大三院治疗，共计住院34天，支付医疗费83,260.09元，因赔偿起诉至法院，被告共计赔偿110,469.41元。原告于2017年7月27日二次在河北医大三院住院拆除内固定物，住院8天，支付医疗费14,895.41元。因伤情较重，需要进行伤残鉴定。原告肇事的车辆在保险公司投保了保险，事故发生于保险期间，且属保险责任。原告的损失应当由被告予以承担，故此起诉，望人民法院支持原告以上诉求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.事故车辆保单。证明车辆投保情况。
2.河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1486号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9402号民事判决书。证明事故损失之前的处理情况。
3.河北医科大学第三医院诊断证明书。证明左股干、右股骨外踝骨折术后，于该院住院行内固定物取出术。
4.河北医科大学第三医院住院病案。证明住院治疗情况。
5.河北医科大学第三医院住院及门诊票据。证明治疗花费。
6.河北医科大学第三医院住院费用清单。证明用药及住院花费的真实性。
7.伤残鉴定申请书及行唐司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明由法院主持双方选定鉴定机构并由法院委托鉴定，被评定伤残等级为十级伤残。
8.户口薄。证明�庭成员具体情况。
被告韩保会未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，1、对事故真实性没有异议；2、对原告诉求的各项损失我公司不负责赔偿，根据交强险保险条款定义部分规定，定义第五条被保险人不能作为第三者赔偿，因为该保险被保险人为贾会群、投保人为贾会群、事故受伤人为贾会群、根据保险条款我公司不负责赔偿。3、鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围我公司不赔偿。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月13日原告贾会群为其车辆冀Ａ×××××在被告人保财险处投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500,000元，含不计免赔特约条款。保险期间自2015年7月16日0时至2016年7月15日24时止。2015年12月3日，原告在府谷××××线房塔村超限站路段发生故障停车�查时，因车辆向前滑行，同车司机韩保会在驾驶室刹车才使得车辆停止滑行，但造成原告贾会群腿部被碾压受伤的交通事故。事故发生后，原告贾会群先后到陕西省府谷县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，河北医科大学第三医院出院记载为：左侧股骨干骨折术后，左大腿后侧部分皮肤坏死，双下肢软组织挫伤，右股骨外侧踝骨骨折，左大腿皮肤裂伤，右胫骨踝间嵴骨折，右胫骨平台骨折，左侧第9肋骨折。
2016年6月30日原告对当时事故损失进行诉讼，本院作出（2016）冀0125民初1486号民事判决。该判决认为，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计89,630.09元，误工费（根据原告的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按120天误工日计算）、护理费合计20,839.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险医疗费�限额内赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费20,839.32元，合计30,839.32元，在商业三者险限额内赔偿原告79,630.09元。被告韩保会在该事故中无过错、无事故责任，不承担本案的民事赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾会群经济损失30,839.32元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾会群经济损失79,630.09元，共计110,469.41元。二、驳回原告对被告韩保会的诉讼请求。后被告人保财险进行上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终9402号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实为本院（2016）冀0125民初1486号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9402号民事判决所认定，重新确认。另查明，冀Ａ×××××同时在被告人保财险投保商业三者险，为不计免赔率限额50,000元。
因原告进行继续治疗，本次诉讼中除花费治疗费用外，对伤残进行了鉴定。原告于2017年7月27日至2017年8月4日在河北医科大学第三医院住院进行后续治疗，共计住院8天。由原告提供的诊断证明及病案证实，本院予以认定。
原告对本次起诉损失陈述称，2017年7月27日至8月4日在医大三院住院8天，花费住院费13,401.41元；门诊费票据18张金额为1,494元，共计14,895.41元。住院伙食补助费800元；护理费481.92元、误工费住院期间8天1,326.4元、至定残前一天是500天金额为82,900元、营养费240元、评定伤残等级10级，残疾赔偿金23,838元、被抚养人2人，长子2006年9月29日出生，女儿2013年8月6月出生，被抚养人生活费7,988.4元，鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计138,470.13元。有伤残鉴定书、住院费、门诊费票据、住院�例、诊断证明、费用清单、原审（2016）冀0125民初1486号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9402号民事判决书为证。
被告进行质证称，1、住院票据住院8天花费13,401元，票据里面有一项其他费用3,671.24元没有具体注明，门诊票据16张数额没有计算，对真实性没有异议。2、伙食补助每天按100元计算没有异议；3、护理费住院8天花费481.92元，没有异议。4、住院8天每天按165.8元计算交通费没有向法庭提交有关证据，住院天数认可，计算标准应该按农民标准计算。5、误工费计算500天不认可。因为2016年原告已经向法庭起诉过一回，已经给过误工费120天，这次应该按住院以后评残，我公司同意按二次住院以后至评残前一天天数计算，标准应该按照农民标准计算。6、营养费，因为住院医嘱里面有加强营养记录，我公司同意按住院8天每天20元计算；7、伤残�偿金，根据伤残报告原告伤残程度为10级，待我公司审核以后是否认可10级，如果不认可我公司申请法院进行重新鉴定。8、被抚养人生活费没有向法庭提交被抚养人的户口本、年龄证明、关系证明无法确定真实性。根据中院2016年下发的文件，被抚养人生活费达到6级以上或劳动部门作出劳动能力鉴定以后，根据丧失劳动能力度适当给予被抚养人生活费。9、鉴定费1,000元没有票据，不认可。鉴定费用是交强险条款里面列明的不属于赔偿范围。10、精神抚慰金，原告要求5,000元，如果法院要给精神抚慰金在3,000元之内酌情可以考虑。根据原告向法庭提交的证据情况，被抚养人生活费我公司不支持、鉴定费没有票据我公司不支持。
本院认为，原、被告争议的主要问题为原告贾会群因事故受伤，是否属于被告人保财险承保范围内，即被告是否应予赔偿的问题。《中�人民共和国保险法》第十条对投保人、保险人、被保险人作出了规定。投保人是指与保险人订立保险合同，并按保险合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原告贾会群与被告人保财险签订了保险合同，为投保人，被告人保财险为保险人。该法第十二条同时规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。2012年11月27日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。原审中已查明，发生事故时�机韩保会驾驶具有资格，原告贾会群在车下检查时发生事故受伤，并非车上人员，事故造成作为投保人和被保险人的原告贾会群受伤，被告人保财险理应在其责任限额内进行赔偿。故对被告人保财险认为根据交强险保险条款定义第五条规定，被保险人不能作为第三者赔偿，贾会群为被保险人、投保人，根据保险条款我公司不负责赔偿的主张，本院不予支持。
对于原告本次诉讼的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》（以下简称相关数据）和公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期规范），本院核定如下：
1.医疗费。原告贾会群提供住院收费票据1张，金额13,401.41元。提供门诊收费票据16张，共计金额1,294元。以上合计14,695.41元。住院花费有住院费用清单佐证，门诊收费票据中有具体项目记载，本院对原告花费医疗费14,695.41元予以认定。
2.住院伙食补助费。原告贾会群住院8天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助按一天100元计算，为800元。
3.营养费。原告出院记录中有加强营养的医嘱。原告请求240元的主张应予支持。
4.护理费。在原告病案长期医嘱中记载家陪1人，原告请求481.92元，是根据相关数据农林牧渔业在岗职工平均工资计算所得，被告人保财险认可，符合实情，本院予以认定。
5.残疾赔偿金。原告贾会群经鉴定为十级伤残，该伤残鉴定是经当事人选定鉴定机构进行鉴定，被告人保财险后未提出重新鉴定，本院予以认定。原告贾会群为农村居民，根据相关�据农村居民人均可支配收入11,919元按10%赔偿20年计算为11919×10%×20＝23,838元。
6.误工费。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被告人保财险辩称依据三期规范，原告请求误工费至评残前一日时间太长。但根据三期规范A.4的规定，“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”，A.5规定“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，‘误工期、护理期、营养期’评定的上限可以至伤残评定前一日”。本案中，贾会群事故中腿部被碾压受伤，造成双腿不同程度损伤。结合贾会群二次手术情况、至开庭时仍依靠拐杖辅助的事实，酌定误工天数350天，但贾会群在第一次索赔过程中已得到120天赔偿，应予扣除。贾会群系运输车辆司机，参照相关数据中交通运输业在岗职工工资60,548元/年计算。贾会群的误工费应为：60,548元/年÷365天/年×（350－120）天＝38,153.53元。
7.精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5,000元，被告人保财险认可在3,000元内进行赔偿。考虑原告伤情被评定为十级伤残，支持被告人保财险赔偿3,000元的主张。
有关原告贾会群请求被抚养人生活费的主张，人保财险提出因贾会群未进行丧失劳动能力鉴定，不能支持其主张的辩称，符合审判实际。贾会群可在确定是否丧失劳动能力后另行处理。原告未提供伤残鉴定花费的证据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅�器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。保险公司在第一次诉讼中已在交强险范围内赔偿原告贾会群医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费20,839.32元，本次交强险应赔偿的限额尚剩余死亡伤残赔偿限额内的89,160.68元（110,000元-20,839.32元）。首先本次医疗费用损失共计15,735.41元（医疗费14,695.41元+住院伙食补助费800元+营养费240元）在商业三者险中赔偿。本次死亡伤残项下损失为：残疾赔偿金23,838元，护理费481.92元，误工费38,153.53元，精神抚慰金3,000元，共计65,473.45元。该金额未超出死亡伤残赔偿剩余限额，在交强险中赔偿。
被告韩保会在该事故中无过错、无事故责任，不承担本案的民事赔偿责任。关于本案诉讼费用，本次处理过程中人保财险认可应予赔偿的责任，涉及交强险部分，人保财险不宜承担全部诉讼费用。
综上所述，被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告贾会群残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计65,473.45元，在商业险范围内赔偿医疗费用15,735.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾会群经济损失65,473.45元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾会群经济损失15,735.41元；
二、驳回原告对被告韩保会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，减半收取915元，由原告贾会群负担457.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担457.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十一月七日
书记员 何 晓