浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第306号
原告（反诉被告）：深圳市骏锋光电科技有限公司。
法定代表人：代亮。
委托代理人：王国华、唐梦冰（实习）。
被告（反诉原告）：闻泰通讯股份有限公司。
法定代表人：张学政。
委托代理人：孙伟南，刘湘杰。
原告（反诉被告）深圳市骏锋光电科技有限公司（以下简称骏锋公司）与被告（反诉原告）闻泰通讯股份有限公司（以下简称闻泰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理，后被告闻泰公司提起反诉，本院于2014年11月17日受理，依法决定合并审理，由代理审判员丁善超独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王国华、被告委托代理人刘湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2014年12月15日至2015年2月24日为双方当事人和解期间，依法不计入审限）
原告骏锋公司起诉称，2013年10月前，被告多次向原告购买电容触摸屏等产品，原告向被告出具全部的增值税专用发票，被告至今尚欠原告货款678729.3元，原告多次催讨，被告至今未付。原告认为被告购买电子产品后应及时付款，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款678729.30元并赔偿利息损失（以货款本金678729.3元为基数，按照银行贷款利息的2倍，自2013年12月1日开始计算至实际清偿之日止）；二；被告承担本案诉讼费。
被告闻泰公司答辩称，被告认为付款条件尚未成就，原告的起诉请求是不成立，1、根据双方签订的质量协议的约定，原告向被告采购触摸屏等产品，质量保证期为18个月，自供方交货之日起开始计算，原告向被告陆续供应了部分产品，但是这些产品尚未超过约定的质量保证期，而被告向原告采购这些产品所支付的款项不仅仅包括产品的单价，还包括原告为其产品提供保修服务，从2013年10月开始，原告因生产经营的问题，无法按照生产所需按时按量的提供产品，严重影响了被告的采购，因此被告书面通知原告暂时中止双方签订的采购协议的履行，并且相应的货款应当在最后一批产品的质保期18个月后到期后按实际支付。而原告在2013年10月，合同中止履行之后并没有恢复履行能力，无法为其生产的产品提供保修服务，也没有向被告提供担保，因此原、被告之间现在还是暂时中止付款的关系，所以原告在恢复履行能力或提供担保以前，要求被告支付货款的诉讼请求是不符合合同约定的。2、关于付款，就算原告的质量保证期的期满之后，原告也应按照采购协议的第8.4条，要提供一系列的材料来收款，在原告没有按照合同的要求提供相应的收款凭证以前，被告也有权不支付货款。3、从事实上看，原告起诉要求的欠款数额也是不正确的。4、被告已经提起了有关质量问题的反诉，原告提供的产品存在质量问题。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告闻泰公司反诉称，2012年10月29日，原、被告签订《采购协议》、《质量协议》、《质量问题赔偿协议》等，约定被告向原告采购触摸屏等产品。后被告陆续向原告下达《采购单》，但原告供应的触摸屏在生产及售后过程中出现白点、脏污、触摸漂移、触屏错乱、不良品等质量问题；2013年10月，因原告经营不善，多次出现迟延交付等情况，其已无法履行合同，被告被迫更换触摸屏供应商。原告的种种违约行为，造成被告各项损失共计456941.32元。被告故诉请判令：一、原告赔偿被告损失456941.32元；二、原告承担本案诉讼费。
原告骏锋公司答辩称，闻泰公司以质量问题等原因造成延迟支付货款的理由不能成立，骏锋公司所生产的产品均是按照合同约定的质量进行生产和交付，即使有质量问题也及时处理，所以闻泰公司提到的要求赔偿其各项损失，无事实和证据予以证实，请求法庭不予支持。
针对自己的本诉主张及反诉抗辩，原告骏锋公司提供了以下证据：
1、送货单21份，证明原、被告有购买电子触摸屏的买卖关系，被告尚欠原告货款678729.30元。
闻泰公司质证后认为，对证据的三性没有异议，对待证事实有异议，该证据只载明了相应产品的数量，并没有任何产品的单价，不能证实货品价值。
2、发票原件59份（总额为678729.30元）及2013年10月14日的发票签收单1份，证明闻泰公司尚欠骏锋公司货款678729.30元，骏锋公司已经开具全部发票，且已交付。
闻泰公司质证后认为，对证据的三性没有异议，认可已抵扣，但不能用增值税发票证明合同单价或交货数量等，应该提供其他证据予以证明。
3、对帐单2份，证明当时发货和对帐的情况，对帐的金额就是本案诉讼的金额。
闻泰公司质证后认为，对2013年9月的对帐单没有异议，因经过了闻泰公司的盖章确认；2013年10月的对帐单的真实性有异议，没有经过闻泰公司的盖章确认，只是骏锋公司单方制作的清单，不具有证明效力。
4、说明、变更通知书、营业执照和组织机构代码证各一份，证明骏锋公司异常是因为公司地址变更。
闻泰公司质证后认为，说明系骏锋公司单方制作，其真实性有待验证，闻泰公司认为地址变迁不能说明骏锋公司仍处在正常经营的状态。变更通知书、营业执照和组织机构代码证三性无异议。
5、采购单3份，证明双方约定月结30天。
闻泰公司质证后认为，对其真实性无法确认，付款条件不成就的原因有二：1、原、被告的采购协议已经暂时中止，当原告恢复履行能力或担保的时候再行恢复付款。2、在协议中明确约定了付款凭证，因骏锋公司未提供付款凭证所产生被告不支付货款的后果由其承担。
针对自己的本诉抗辩及反诉主张，被告闻泰公司提供了提供以下证据：
1、采购协议、质量协议、供应商质量问题赔偿协议、保证协议各一份，证明原、被告签订了一系列协议，双方约定闻泰公司向骏锋公司采购触摸屏等产品，其中采购协议第8条付款条件中明确约定骏锋公司要求付款时应当提供相应的付款凭证，只有在凭证齐全的情况下，才可以进行结帐；其中质量协议第6节第20条约定有质量保证期，为18个月，自供方交货之日起计算，证明原、被告之间不仅是购买产品，还应对产品的质量进行保证、进行保修。
骏锋公司质证后认为，对4份协议的真实性没有异议，对闻泰公司认为采购协议中没有写明付款日期有异议，采购协议第8.4条，当时有关资料已经向被告提供，即送货单已经向对方提供，被告拒绝付余款，原告才诉至法院，付款周期没有具体写明，但是采购协议第8.3条后半段的文字，证明合理的付款期已经可以产生。质量协议中第20条载明质保期为18个月，但是与付款期是无关的，是两个概念。
2、索赔单5份，证明因骏锋公司所供的产品的品质问题、外观问题等，导致闻泰公司损失39221.32元。
骏锋公司质证后认为，2013年8月30日、9月3日、9月30日，这3份索赔单的真实性没有异议，但是已经在对帐单作出了相应的扣除，不能作为再行索赔的证据；2013年11月25日、12月24日的索赔单是在对帐单以后发生的索赔，予以认可。
3、售后返修费用单据1份，证明骏锋公司所供的屏幕存在质量问题，导致返修及翻新的维修费用总计188000元。
骏锋公司质证后认为，是闻泰公司单方制作，未经骏锋公司确认，事先也未告知，不予认可，并且其质量问题造成的原因是否是骏锋公司造成的也无法判定。
4、罚款通知书及测试明细各1份，证明因骏锋公司出现经营问题导致不能按照双方约定及时供货，使得闻泰公司被迫中止采购协议，向其他厂商采购触摸屏，因更换采购厂商而导致再次进行测试的损失。
骏锋公司质证后认为，系自行制作，未经骏锋公司核实认可，并且未提供相应证据证明罚款通知书里讲到的经营问题，罚款也没有任何的合同依据，不认可。
5、索赔单1份，证明骏锋公司提供的触摸屏出现质量问题，经过维修共计产生费用24000元。
骏锋公司质证后认为，系单方制作，不能证明是骏锋公司造成。
6、通知函1份，证明2013年10月9日闻泰公司书面通知骏锋公司，因为骏锋公司经营不善，无法继续履行合同的义务，所以依照合同法和采购协议的约定，终止履行合同，并且暂时停止支付货款。
骏锋公司质证后认为，没有收到过，而且是复印件。
7、查询单2份，证明骏锋公司已被工商局列入经营异常名单，进一步说明其在2013年年底到2014年之间存在严重的经营问题，并且至今也没有告知有能力恢复履行。
骏锋公司质证后认为，对其真实性没有异议，但是公司异常的原因是地址变更，并不是企业不存在，工商注册继续在册，作为诉讼主体不存在不适格的问题。
本院认证如下：骏锋公司提供的证据1、2，被告质证后对其三性无异议，符合证据构成要件，本院对该证据予以认定；证据3中2013年9月份对账单，系原件，被告质证后无异议，故本院予以认定，其中2013年10月份的对账单系原告单方制作，被告不予认可，不符合证据构成要件，故本院不予认定；证据4，能够证实其变更登记的事实，本院予以认定；证据5，系原件，与《采购协议》及对账单能够相互印证双方约定“月结30天”的付款方式，故本院予以认定；闻泰公司提供的证据1、2，骏锋公司质证后对其真实性均无异议，故本院予以认定；证据3、4、5，系闻泰公司单方制作，骏锋公司不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；证据6系复印件，骏锋公司不予认可，不符合证据构成要件，故本院不予认定；证据7，骏锋公司质证后无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月份，闻泰公司作为需方，骏锋公司作为供方，双方签订《采购协议》、《质量协议》、《供应商质量问题赔偿协议》、《产品pcn协议》、《供货质量指标保证协议》各一份，《采购协议》约定：供方同意向需方出售产品而需方同意向供方购买该产品（具体以采购订单为准），双方签订的《采购订单》与本协议具有同等法律效力；产品名称、规格型号、订购数量、价格、交货日期、付款方式、保证方式等以《采购订单》为准；交货条件为货交至需方指定地点；供方同意需方对协议产品验收合格后按照需方订单中所规定的付款条件付款，需方审查付款时，如有从应付款中扣款情形，则应以书面形式通知供方，付款周期（按照采购订单的约定执行），从货物验收合格入库（需方指定仓库）之日起计算付款期。需方付款以供方提供的送货单正本、增值税发票、收据的正本、授权委托书及收款人身份证为凭证，缺一不可。保证期限内，如货物由于设计或制造上缺陷而发生损坏或品质、性能与合同规定不符时，需方将委托有资质的检测机构进行检验，并凭其检验证明书向供方提出索赔（包括但不限于换货、退货、赔偿损失等），由此产生的全部费用由供方承担。如果一方为履行本协议约定的义务，对方可以按照本协议相关条款行使其相关权利，要求对方承担违约责任（支付违约金）乃至终止本协议和赔偿全部损失。本协议有效期为一年，在双方签章后生效，在本协议到期前30天内若双方均无终止协议的表示，则协议自动顺延一年，依此类推。发生争议，协商不成，则提交需方所在地人民法院裁决，等等。《质量协议》中约定：对于不合格品的处理，需方有权要求退货，从应付给供方的货款中扣除不合格协议产品的等值金额。供方所供的协议产品／专用产品的质量保证期为18个月，自供方交货之日起开始计算，等等。后闻泰公司向骏锋公司发出《采购单》，订购tp1379-01触摸板类，明确了数量、单价等，并约定付款方式为月结30天，约定本订单是供、需双方签订的《采购协议》的一部分。后骏锋公司依约将货物送至闻泰公司指定地址。经双方对账，截至2013年9月份，闻泰公司尚欠骏锋公司货款共计586374.9元。2013年10月份，骏锋公司又向闻泰公司送货共计92354.4元（已扣除退货金额）。后骏锋公司开具增值税专用发票共计678729.3元并交付闻泰公司。因货品质量问题，造成闻泰公司物料损耗及返工等损失共计39221.32元。骏锋公司催要货款未果，闻泰公司认为骏锋公司提供的货物存在质量问题，故成讼。
另查明，因骏锋公司地址变更，未及时变更登记，导致登记信息显示异常。深圳市市场监督管理局于2015年1月27日核准骏锋公司变更（地址）登记申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：闻泰公司中止付款的行为是否合法有据。本院认为，本案中，骏锋公司将货物交付后，闻泰公司理应依约支付货款，其系后履行债务的一方当事人，中止付款的行为无法律依据，故对于骏锋公司要求支付货款的诉请，本院予以支持。对于闻泰公司提出的产品尚在质保期内，不具备付款条件的抗辩，因无事实和法律依据，本院不予采信。
根据法律规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。现骏锋公司交付的部分产品存在质量问题，导致闻泰公司39221.32元损失，虽骏锋公司抗辩称部分损失已在2013年9月份对账单中予以扣除，但对账单中扣除内容实为退货金额，故对于该抗辩，本院不予采信，骏锋公司应赔偿闻泰公司损失39221.32元。
关于骏锋公司要求闻泰公司赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院认为，双方已约定付款方式为月结30天，而骏锋公司最后一笔货物的交付时间为2013年10月13日，故其要求自2013年12月1日起计算逾期利息损失，有事实和法律依据，又因双方未约定该损失的计算标准，故本院酌定为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上所述，闻泰公司尚欠骏锋公司货款共计678729.3元，骏锋公司应赔偿闻泰公司损失39221.32元。闻泰公司未按合同约定及时支付货款，理应赔偿骏锋公司利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闻泰通讯股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）深圳市骏锋光电科技有限公司货款678729.3元，并赔偿利息损失（按本金678729.3元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至实际清偿日止）；
二、原告（反诉被告）深圳市骏锋光电科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）闻泰通讯股份有限公司损失39221.32元；
三、驳回原告（反诉被告）和被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5701元，由闻泰公司负担5366元，骏锋公司负担335元；反诉案件受理费减半收取4077元，由骏锋公司负担350元，闻泰公司负担3727元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。