wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7684号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人；洪锋，该公司职工。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪魏，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告肖长春、汪魏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长春、汪魏立即偿还原告借款30万元及利息、罚息、复利（利息以30万元为基数，从2016年2月1日计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告肖长春签订借款合同，该合同约定借款金额、期限及利息，合同签订后原告依约将借款30万元打入被告肖长春的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告均未归还。且被告汪魏与被告肖长春系夫妻关系，故应对前述债务承担共同清偿责任。
经本院审查认为：因被告肖长春无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上敖民初字第87号
原告：樊哲梅，女，汉族，铜鼓县人。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：邹磊，江西弘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：鲁和平，男，汉族，上高县人。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告樊哲梅诉被告鲁和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，2014年9月26日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊哲梅的委托代理人杨七芽、邹磊，被告鲁和平的委托代理人邓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊哲梅诉称：2012年1月5日，被告鲁和平因资金周转困难，向我借款20万元整。约定每个月5号向我支付利息5000元。借款发生后，被告鲁和平仅在2012年5月8日支付利息2万元，2013年9月5日支付利息1万元，2014年1月30日支付利息4万元。其余借款本金及利息虽经我多次催收，一直不予支付。为维护我的合法权益，特依法向法院起诉，要求判令被告鲁和平偿还借款本金200000元及利息85000元（利息暂计算至2014年7月21日）即按月息2.5%支付至还清日止的利息。
被告鲁和平辩称：原告所说不是事实，原被告之间事实上没有发生20万元的借款，只是我与新余新兆兴矿业有限公司以入股的方式让原告在该公司任管理，每月算5000元工资。
经审理查明：2011年10月19日原告樊哲梅的侄子樊学军通过其工商银行账号6200581116000000035将10万元汇至被告鲁和平工商银行账号6222001508101042773上。2012年元月5日，被告鲁和平向原告樊哲梅出具一张20万元的借条，借条上还写明按分红利润每月5号按5000元计算至樊哲梅账上。2012年1月7日，原告樊哲梅的嫂子吕丽通过银行转账将95000元汇至被告鲁和平上述工商银行账号上。2012年5月8日被告鲁和平支付了2万元利息给原告樊哲梅，2013年9月5日支付了1万元，2014年1月30日支付了4万元。之后原告樊哲梅多次向被告鲁和平催收，被告鲁和平一直未偿还本金20万元及剩余利息。故原告樊哲梅向本院起诉，要求判令被告鲁和平偿还借款本金200000元及利息85000元（利息暂计算至2014年7月21日）即按月息2.5%支付至还清日止的利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一张、转账单2张予以证实。
本院认为：原告樊哲梅通过樊学军及吕丽将195000元汇至被告鲁和平账户上，事后被告鲁和平也出具了一张借条给原告樊哲梅，可见二人之间确实存在借贷关系。即使双方当时是合伙入股，但被告鲁和平在出具借条时允诺每月固定给原告樊哲梅5000元分红利润，此明显不符合合伙共担风险、共享收益的形式，且事后被告鲁和平也按约支付了7万元的�息给原告樊哲梅，实质上二人仍是借贷关系。现被告鲁和平经原告樊哲梅多次催收仍未偿还本金，故本院对原告樊哲梅要求被告鲁和平偿还借款本金20万元的诉请予以支持。双方在借条中约定月息5000元，即月利率为2.5%，此明显高于同期银行同类贷款利率的四倍，超过部分利息本院不予以支持。被告鲁和平已付7万元，支付了14个月的利息，利息付至2013年3月5日止。剩余利息本院调整为按同期银行同类贷款利率的四倍计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
鲁和平偿还樊哲梅借款本金人民币贰拾万元整（￥200000），并支付自2013年3月6日至债务清偿之日止的利息。（利率按同期银行同类贷款利率的四倍计算）
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告鲁和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一四年十一月三日
书记员 简明雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01786号
原告戴海峰，职工。
委托代理人王旭，职工。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛园盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县元府东街物资局院内。
法定代表人李云恒，该公司经理。
原告戴海峰与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称东方希尔顿酒店）、第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2015年7月1日、8月3日公开开庭进行了审理。原告戴海峰及其委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告东方希尔顿酒店、第三人鸿升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海峰诉称：2007年4月6日，原告与第三人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了第三人建设的环岛商城主楼12层1211号房屋。同日，原告又与第三人签订了房屋租赁合同，租期15年，每年租金8903元。2007年1月12日睢宁县房产局出具了商品房登记备案证明书，原告缴纳了房产交易税、维修基金、房屋交易手续费、他项权利登记费。2010年9月27日，原告与被告重新签订了租赁合同，租赁期限从2011年8月8日起至2023年8月8日止，年租金8903元，按季度支付。被告先后支付租金14690.84元，至2015年5月26日尚欠租金19113.7元，经多次催要被告一拖再拖，不付租金。因第三人在销售前期，通过平面媒体等广告形式，推销以承诺返租保障15年租金收益为销售条件的产权式酒店销售模式，原告基于第三人的返租承诺及预期收益而购买房屋，所以第三人应承担“返租15年租金收益”担保履行义务。被告和第三人的主要股东均为法定代表人李玉龙，第三人为逃避合同承诺履行义务的风险，领另设立公司（被告），实现了获取利润、转移了风险，使原告利益受损。第三人与被告恶意串通，应当就被告所欠的租金及损失与被告承担补充连带责任。综上，原告请求法院判令：1．被告东方希尔顿酒店支付租金19113.7元，并赔偿原告损失1984.5元，合计21098.2元；2．被告东方希尔顿酒店继续履行租赁合同；3．第三人鸿升公司就被告所欠的租金、损失赔偿、继续履行租赁合同与被告承担补充连带责任；4．被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年4月6日，原告戴海峰与鸿升公司（李玉龙时为该公司法定代表人）签订了商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的睢宁县环岛商城主楼12层1211号房，房屋面积为46.41平方米。同日，原告与第三人鸿升公司签订了房屋租赁合同。2009年5月7日，被告东方希尔顿酒店成立。2010年9月27日，原告与被告东方希尔顿酒店就涉案房屋签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8903元，按季度支付，租赁用途为经营酒店；双方未约定逾期支付租金的违约条款。在原告与被告签订租赁合同时，其与第三人签订的租赁合同被第三人收回。此后，被告东方希尔顿酒店陆续支付原告房屋租金14690.84元，因被告拒不支付其余租金，遂使成讼。
另查明，2007年1月12日，原告为涉案房产办理了登记备案手续，并缴纳了相关费用。涉案房屋尚未办理房屋产权证书。
诉讼过程中，原告戴海峰明确诉讼请求为：1．被告东方希尔顿酒店支付租金19113.7元，并赔偿原告损失（以19113.7元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2．第三人鸿升公司就被告所欠的租金、赔偿损失与被告承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴海峰与第三人鸿升公司签订了《商品房买卖合同》，上述协议是双方当事人真实意思表示，未有违反法律规定，依法成立有效。在购买涉案房屋后，原告将涉案房屋出租给被告使用，并与被告东方希尔顿酒店签订了《房屋租赁合同》，且原、被告双方均已按照合同约定履行了相应的权利义务。该租赁合同系原、被告双方当事人真实意思表示，且未有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告订立的合同约定租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日；截至2015年5月26日，被告应按合同约定支付原告租金33831.4元（8903元／年÷365天×1387天），已付14690.84元，尚欠19140.56元。但现原告主张要求被告支付租金19113.7元，视为其对自己权利的处分，且不违反法律规定，故原告要求被告支付未付租金19113.7元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原、被告双方未约定逾期支付租金的违约责任负担问题，故原告主张的租金利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。关于原告要求第三人鸿升公司承担连带责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同规定的权利、义务只有合同当事人才能享有和负担，故原告要求第三人对租金及利息损失承担连带补偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告东方希尔顿酒店、第三人鸿升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴海峰租金19113.7元及利息损失（以19113.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴海峰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告戴海峰已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0098号
原告龚某，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告徐某，女，1979年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2014年2月24向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙艳薇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第686-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支公司，地址：成都市新津县五津镇五津西路**号。
负责人李晓艳。
被执行人彭川，男，汉族，住四川省大邑县沙渠镇顺河村**组。
被执行人周婷婷，女，住四川省大邑县董场镇兴隆村**组。
被执行人成都市新津飞虹运业有限责任公司，住所：新津县五津镇武阳东路**号。
法定代表人刘虹，总经理。
本院于2015年7月22日立案受理中国银行股份有限公司新津支公司申请执行彭川、周婷婷、成都市新津飞虹运业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）新津执字第686号裁定书，查封被执行人彭川、周婷婷所有的位于新津县五津镇瑞通路**号“橄榄郡”**号住房一套（业务件号权**）。现因被执行人已全部履行义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭川、周婷婷所有的位于新津县五津镇瑞通路**号“橄榄郡**号住房一套（业务件号权**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年七月二十九日
书记员 任佳杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第110号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
住所地南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨波。
被告庞河民。
被告王军。
被告王建中。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨波、庞河民、王军、王建中金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告杨波、庞河民、王军、王建中准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明�。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费5350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第110号
原告崔磊，女，汉族。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨付庆，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔磊与被告杨付庆、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年4月6日受理后，依法由审判员张芳芳适用简易程序进行审理。
本院认为，诉讼中，由于原告仍在住院治疗，因事故导致的损失金额在不断变化，无法确定其具体的诉讼请求。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔磊的起诉。
一审案件受理费850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 阁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第463号
原告：李明根。
委托代理人：冯祥林、洪霞。
被告：陆爱萍。
原告李明根与被告陆爱萍保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆爱萍立即支付原告担保款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，借款人钱海潮因经营资金周转困难，分别于2012年8月10日向原告借款现金20000元，于2012年8月14日借款现金30000元，并出具二份借条为凭，由被告陆爱萍担保。后原告催讨无着，借款人出走，被告作为担保人没有诚意履行担�还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告李明根50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告陆爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇�四年八月二十二日
书 记 员 李雁斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更142号
罪犯张志龙，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）濮中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人张志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）豫法刑一复字第62号刑事裁定，核准原审判决，宣判后即交付执行。刑期自2005年8月9日起，于2005年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张志龙在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志龙减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张志龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月10日11时许，被告人张志龙因家庭琐事与其母张某某发生争吵，并趁不备持铁锤猛击张某某头部数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯张志龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年10月20日共表扬2次；2013年10月15日、2015年1月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张志龙准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民催字00009号
申请人洛阳市豫西汽配市场晓宇轮胎销售中心
法定代表人马魁，职务：经理。申请人洛阳市豫西汽配市场晓宇轮胎销售中心申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一四年五月十二日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为洛阳市豫西汽配市场晓宇轮胎销售中心。现公示催告期间已满，别无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告中信银行焦作分行营业部出具的银行承兑汇票{出票人：河南焦煤能源有限公司，付款行：中信银行焦作分行营业部。收款人：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，收款人开户行：焦作建行焦东支行}无效。
自本判决公告之日起申请人洛阳市豫西汽配市场晓宇轮胎销售中心有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人洛阳市豫西汽配市场晓宇轮胎销售中心承担。
本判决为终审判决
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 王惠敏
二〇一四年七月十四日
书记员 孙春霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1590-1号
申请执行人霍萍，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人18172.08元，延迟履行加倍利息82.62元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月18日止），并应承担案件受理费550元、执行费185元，共计18989.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款18989.7元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李蔚
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00089号
原告丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码：20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县道路运输管理所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段223号，组织机构代码：45202531-3。
法定代表人葛志明，所长。
委托代理人余廷勇，丰都县道路运输管理所副所长。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告丰都县公路运输公司要求确认被告丰都县道路运输管理所不履行公路行政许可的法定职责违法，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，于2015年8月31日向被告丰都县道路运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告丰都县公路运输公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告丰都县公路运输公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰都县公路运输公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县公路运输公司负担。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 江其祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭文飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1803号
原告：李寒凌。
被告：李伟锋。
原告李寒凌为与被告李伟锋保证合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2015年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李伟锋享有的房产份额进行保全，本院于同日作出裁定，予以准许。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼，被告李伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李寒凌诉称：2014年12月16日，李爱灵因经营需要向原告借款人民币40000元，月利息2%，口头约定每三个月付息一次，由被告李伟锋提供担保，立有借条，嗣后，李爱灵一直未履行还款义务，被告李伟锋也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告李伟锋偿还原告李寒凌人民币40000元及利息4400元（自2014年12月16日至2015年6月1日按2%利息），合计人民币44400元；二、判令被告自诉讼之日起支付中国人民银行同期同档次利息；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李伟锋既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月16日，案外人李爱灵向原告借款人民币40000元，约定月利息为２%，由被告李伟锋提供担保，未约定担保方式，立有借条，嗣后案外人李爱灵一直未履行还款义务，被告李伟锋也未尽担保之责代其履行，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李伟锋及案外人李爱灵姓名的借条原件、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李寒凌与案外人李爱灵及被告李伟锋签订的借款保证关系意思表示真实，证据充分。被告李伟锋作为连带保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。本案虽约定借款利息为2%，但原告要求被告自起诉之日（即2015年6月15日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，系原告在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟锋于本判决生效之日起十日内代为偿还原告李寒凌借款本金计人民币40000元，利息4400元（利息按2%计算），合计人民币44400元，并继续支付自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费464元，合计人民币919元，由被告李伟锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1099号
原告张伟，男。
被告于昕龙，男。
原告张伟诉被告于昕龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟、被告于昕龙到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告张伟诉称，2011年12月，被告于昕龙到虎头镇富路村收购水稻，经和原告协商，赊购原告水稻累计欠款95，000元，被告于2013年8月11日给原告重新出具了欠据。该欠款经原告多次催要，被告答应还款，但始终未按承诺履行，无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告给付原告赊购水稻欠款95，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告于昕龙辩称，原告所诉属实，被告是拖欠原告钱款，但是法院保全的钱款不是被告的，而是王××的，请求法院解除王××存在被告名下的拉粮款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于昕龙出具的欠据一份，用以证明被告欠款95，000元的事实。被告对原告证据表示无异议，对原告该证据，本院予以确认。
被告于昕龙未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月，被告于昕龙赊购原告张伟水稻，累计拖欠原告粮款95，000元。该欠款经原告多次催要，被告没有归还。2013年12月15日，原告张伟诉至法院，请求依法判令被告于昕龙给付原告赊购水稻欠款95，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。本案中，被告于昕龙拖欠原告张伟粮款，事实清楚，原告主张被告给付拖欠粮款95，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于昕龙于本判决生效后十日内给付原告张伟欠款95，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，减半收取1，087.50元，保全费970元，由被告于昕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘明喜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2558号
原告郝美清，女，汉族，个体，现住包头市。
被告刘洋，男，汉族，个体，现住五原县。
原告郝美清诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美清到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洋于2011年2月19日向我借款8万元，给我写下借条一张，口头约定3月8日还款。到期后，经我多次催要被告拒不归还，现诉至法院，要求被告给付我借款8万元。
被告刘洋未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月19日，被告刘洋向原告郝美清借款8万元，被告给原告出具借条一份，未书面约定还款时间。到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及提供的借款单在卷佐证，被告也未提供相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为：原告郝美清与被告刘洋之间借款合同关系合法有效，被告刘洋应当偿还原告借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洋偿还原告郝美清借款8万元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费900元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张瑞琛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民一初字第1482号
原告蔡某明。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某红。
委托代理人刘求生，系被告之父。
原告蔡某明（以下简称原告）与被告刘某红（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，于2009年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生小孩由法院依法判决。
被告辩称，原、被告婚后虽闹有矛盾，但没有达到离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年11月登记结婚，1999年12月11日婚生儿子蔡某。结婚之后双方因感情不和闹有矛盾，并有分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽有矛盾，但并无严重伤害夫妻感情的行为，原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，加上被告不同意离婚，对婚姻仍充满希望，本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂。只要原、被告双方互让、互谅，相互信任，多加沟通，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某明的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一三年十二月四日
书记员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第412号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，个体车主。2015年4月2日被抓获并临时羁押于曲周县看守所，并于当日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月4日被押解回津，同年4月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人杨一×雇佣司机驾驶牌照号为冀D×××××、冀D×××××的两辆重型半挂货车，在从河北省邯郸市东信焦化厂往天津港散货物流中心M411仓库运输焦炭的过程中，被告人杨一×在河北省邯郸市曲周县一沙场内分别从两辆车上盗窃焦炭3.46吨和3吨，后在焦炭运至天津港散货物流中心M411仓库准备卸货时被发现。经鉴定，被盗焦炭价值人民币6589.2元。
2015年4月2日，被告人杨一×向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已构成盗窃罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人杨一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人杨一×于2015年4月4日向公安机关退赔了全部赃款，现公安机关已将赃款发还了被害人天津华特能源进出口贸易有限公司。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王××、宋××、袁××、张××、刘××、杨二×证言，证人王××、宋××的辨认笔录，检查笔录，过磅记录，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，天津市华特能源进出口贸易有限公司出具的丢失证明，东信焦化销售发货磅单，邯郸市峰峰汇友汽车运输有限公司派车票，曲周县金万通汽车运输有限公司出具的证明，羁押证明，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨一×已退赔了全部赃款，且系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人杨一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李学英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第287号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名李伟，农民。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人赵某犯生产、销售假药罪一案，于2015年3月23日作出（2015）倴刑初字第53号刑事判决。认定被告人赵某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赵某不服提出上诉�本院审理期间，原审被告人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵亚敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1323号
原告：臧某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人薛佳文。
本院在审理原告臧某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦领
原 告 臧 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1323号
原告：臧某某，男，1986年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇阳字村。
被告：王某某，女，1986年8月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡岂字村。
委托代理人薛佳文，乾安县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告臧某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦领
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第672号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：陈朝成，农民。
被告：辛运芝，农民。
被告：陈奎建，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈朝成、辛运芝、陈奎建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告陈朝成、辛运芝、陈奎建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈朝成于2008年5月15日经被告辛运芝、陈奎建担保在我处贷款10000元，约定到期日为2009年5月12日，贷款利息月利率为11.8275‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告陈朝成偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告辛运芝、陈奎建担连带偿还责任。
被�陈朝成未答辩。
被告辛运芝未答辩。
被告陈奎建未答辩。
经审理查明：2008年5月15日原告与被告陈朝成签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年5月15日将借款10000元支付给被告陈朝成。该借款合同约定：由原告借给被告陈朝成人民币10000元，借款利息月利率为11.8275‰，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月12日。借款合同第六条第二款还款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2008年5月15日原告与被告辛运芝、陈奎建签订保证合同一份，被告辛运芝、陈奎建为被告陈朝成在原告处借款10000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证�式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告辛运芝、陈奎建主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告陈朝成欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告陈朝成偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛运芝、陈奎建虽为被告陈朝成在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告辛运芝、陈奎建主张权利，因此原告要求被告辛运芝、陈奎建承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝成偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2008年5月15日起至2009年5月12日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年5月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告辛运芝、陈奎建承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈朝成负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十八日
书记员 张绍勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初370号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，职务：行长。
委托代理人王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
委托代理人马超，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
被告陈彦生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告陈彦生信用卡纠纷一案中，原告提供的被告地址找不到被告，无法查明是否确有该被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第717号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何虹池，男，1993年8月20日出生。
被执行人王玲玲，女，1990年10月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人何虹池未达法定婚龄与被执行人王玲玲同居，并于2014年1月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01032号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何虹池、王玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何虹池、王玲玲仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何虹池、王玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人何虹池、王玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑惠玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2248号
原告任永斌，男，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人王立东，经理。
原告任永斌与被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永斌及其委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永斌诉称，2014年6-7月间，被告购买原告的煤炭，欠款225489.80元，有被告出具的收煤收据为证。被告至今未付款，要求被告给付煤炭款225489.80元，承担诉讼费用。
被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司未到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
收据三份。证明2014年6月30日，原告卖给被告原煤325.96吨，煤款140162.80元至今未付，有被告及其法定代表人王立东出具的收据为证；2014年7月13日，原告卖给被告原煤63.74吨，煤款27408元至今未付，有被告法定代表人王立东出具的收据为证；2014年7月18日，原告卖给被告原煤134.7吨，煤款57929元至今未付，有被告法定代表人王立东出具的收据为证。
被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2014年6-7月间，被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司购买原告任永斌原煤524.4吨，欠原告原煤款225499.80元，被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，原、被告间的煤炭买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已将煤炭交付给被告，履行了交付义务，被告应按合同约定给付原告煤炭款。被告应给付原告煤炭款225499.80元，现原告主张225489.80元是对其权利的放弃，应予准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告任永斌人民币225489.80元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，邮寄费50元，保全费3340元，合计人民币5731元，由被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年十一月五日
书记员 高 铭
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1713号
原告闫某某，男，现住包头市东河区。
被告李某，女，汉族，现在同上。
本院在审理原告闫某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告闫某某负担。
审判员 王培山
二〇一五年七月六日
书记员 周 荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第477号
上诉人（原审原告）周艳明，男。
被上诉人（原审被告）常爱利，男。
上诉人周艳明与被上诉人常爱利劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审中上诉人周艳明提交了录音资料及证人证言，可以证实上诉人周艳明曾为被上诉人常爱利工作。上述证据，导致一审法院对劳务报酬的计算方式，劳务报酬的数额等基本事实均未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第238号民事判决；
此案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人周艳明。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03838号
原告张玉民，男，1952年10月11日出生。
被告彭建华，男，1952年6月6日出生。
本院在审理原告张玉民诉被告彭建华民间借贷纠纷一案中，原告张玉民于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭建华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭冉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00276号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某雨，男，1987年4月23日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县涡北新城区。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1992年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县涡北新城区。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某雨、张某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2015）怀刑初字第00257号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；二、被告人黄某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某雨医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计28534.95元；三、被告人黄某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7344.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某雨的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄某对刑事判决部分不服，向本院提起上诉；原审附带民事诉讼原告人周某雨对附带民事判决部分不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄某、周某雨均向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某、周某雨在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄某撤回上诉；
二、准许上诉人周某雨撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00257号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01592号
上诉人（原审原告）李先斌，男，1986年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）李军，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德海，男，1979年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）巫山县云都出租汽车有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇净坛路420号，组织机构代码74286492-4。
负责人张德举，总经理。
委托代理人罗章明，公司副经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地巫山县巫峡镇广东东路432号渝粤科技二楼，组织机构代码66643424-3。
负责人李立，经理。
委托代理人伍剑，女，生于1985年8月30日，该支公司职工。
上诉人李先斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李先斌于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李先斌申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李先斌撤回上诉。
上诉案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人李先斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十一月十日
书记员 陈秋冰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1号
原告刘佳，女，汉族，地址：洮南市
被告周扬，男，地址：洮南市
被告李健民，男，地址：洮南市
被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：洮南市
被告中国人寿保险股份有限公司白城市洮南市支公司，地址：洮南市
本院在审理刘佳诉周扬、李健民、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司、中国人寿保险股份有限公司白城市洮南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳于二0一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年一月十七日
书记员 李福财
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14616号
原告高成群，男,1981年1月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告章建明，男,1965年2月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告刘慧萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高成群诉被告章建明、刘慧萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高成群在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高成群撤回对章建明、刘慧萍的起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由高成群负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十一月二十四日书记员朱晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2152号
原告：吴广武，农民。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘玉书，农民。代理权限为特别授权。
被告：吴振华，农民。
被告：唐玉文，农民。
被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住迁安市高新技术产业开发区，
法定代表人：胡斌，任该公司经理。
原告吴广武与被告吴振华、唐玉文、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称兴安市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月25日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广武及其委托代理人辛静静、被告吴振华到庭参加诉讼，被告唐玉文、兴安市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月，我在迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司思文科德项目部酸再生、检化验楼做粉刷工作。被告唐玉文为该项目经理，被告吴振华为现场负责人，唐玉文与吴振华系合伙关系。2013年1月1日，被告吴振华给原告出具了完工证，欠原告工资20700元，后被告向原告支付了部分工资，现尚欠原告工资6647元。经原告催要，被告未给付。
被告吴振华辩称，欠原告6647元的工资属实，我同意给付。
被告唐玉文在法定期限内未提出答辩意见。
被告兴安市政公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴振华借用被告兴安市政公司的资质承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司酸再生、检化验楼工程。原告吴广武经人介绍到吴振华处做零工，2013年4月9日，吴振华给原告出具了完工证，内容是：欠吴广武组工程款20700元。2014年1月25日，被告吴振华在拖欠工人工资统计表上签字，迁安市兴安市政园林绿化有限公司第七项目部盖章予以确认。后经催要，被告给付了原告部分工资。2016年3月23日，在原告的催要下，吴振华给付原告工资1400元，尚欠工资6647元，原告为被告出具了收条。本案在审理过程中，经法庭调查，被告唐玉文陈述其是被告吴振华雇佣的工作人员，不是该工程的承包人，与被告吴振华也不是合伙关系，在庭审质证时，原告和被告吴振华也未提出异议，且被告吴振华也同意给付所欠原告的工资款。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、完工证、收条等证据予以证实。
本院认为，被告吴振华与原告形成劳务关系属实，原告工作完毕后，被告应按约定支付报酬。故原告要求被告吴振华给付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告兴安市政公司第七项目部对拖欠的工资事实盖章予以认可，故对拖欠原告工资应承担连带给付责任。本案被告唐玉文系吴振华雇佣的工作人员，与吴振华不是合伙关系，也不是该项目承包人，故唐玉文不承担给付所欠原告劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告吴振华给付所欠原告吴广武劳务费6647元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、被告唐玉文不承担给付原告劳务费的民事责任。
案件受理费73元，由原告吴广武负担38元，被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏小泳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40855号
原告：黄芹慧，女，1990年8月20日出生，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告黄芹慧诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告黄芹慧诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，黄芹慧被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。黄芹慧被套取的金额为23479.84元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品份额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认黄芹慧与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还黄芹慧所有交易本金23479.84元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故黄芹慧的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄芹慧的起诉。
案件受理费193元，黄芹慧已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00309号
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人符某某，女，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01453号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行符某某买卖合同纠纷一案，已立案执行，执行标的269078元。在执行中，被执行人在规定期限内未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人符某某在银行的存款269078元（贰拾陆万玖仟零柒拾捌元）或扣押（查封）其同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊强利
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初124号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，公民身份号码371311********2834，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区册山办事处。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人王某甲先后在临沂高新技术产业开发区某甲小区、某乙小区、某丙小区等地盗窃二轮电动车、电动三轮车、煤气罐等物品一宗，价值共计15480元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月2日，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某甲小区内，盗窃该小区居民刘某甲的爱玛电动车一辆，价值1000元。
2.2016年3月5日，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某乙小区内盗窃该小区居民密某的爱玛电动车一辆，价值1500元。
3.2016年3月10日13时许，被告人王某甲在临沂市罗庄区金湖明珠小区内盗窃该小区居民邱某的捷马牌电动车一辆，价值1000元。
4.2016年3月15日，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某丙小区内，盗窃该小区居民刘某乙的电动车一辆，价值900元。
5.2016年4月21日10时许，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某丁公寓内盗窃该小区居民杨某的立马牌电动车一辆，价值1600元。
6.2016年4月23日，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某戊小区内盗窃该小区居民刘某丙的小刀牌电动车一辆，价值1200元。
7.2016年4月份的一天，被告人王某甲在临沂高新区某己小区内盗窃该小区吴某的速派奇电动车一辆，价值700元。
8.2016年4月26日，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某庚小区内盗窃该小区居民高某的宗申牌电动三轮车、煤气罐等物品一宗，价值共计6380元。
9.2016年5月1日10时许，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某辛小区内盗窃该小区居民王某乙的捷马牌电动车一辆，价值1200元。
10.2016年5月13日11时许，被告人王某甲在临沂高新技术产业开发区某丙小区准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，被盗现场照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录，办案说明，抓获经过，作案工具照片，户籍证明，被害人刘某甲、密某、邱某、刘某乙、杨某、刘某丙、吴某、高某、王某乙的陈述，证人李某的证言，被告人王某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
二、责令退赔15480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡玉玺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1676号
原告：兰林英。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陶兴苗。
被告：陶方红。
原告兰林英诉被告陶兴苗、陶方红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰林英及其委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告陶兴苗、陶方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰林英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款24208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，两被告因建房所需向原告借款，原告遂为其从银行借款20000元，交由两被告使用。后被告没有归还原告借款本息，原告只得向银行归还了借款20000元及支付利息4208元。该24208元经原告多次催要，陶兴苗补出了借条，但借款一直未有归还。
陶兴苗、陶方红未作答辩。
兰林英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据及事实如下：两被告的户籍证明、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明了陶兴苗、陶方红身份信息及两人于2007年11月16日登记结婚，后于2013年9月4日登记离婚的事实；陶兴苗于2011年12月16日出具的借条，证明了其确认借款发生在2011年12月16日，双方对24208元借款没有约定期限、利息的事实。也证明了该借款发生在陶兴苗、陶方红夫妻关系存续期间。本院对原告以上证据所证明事实的证明力均予以认定。
本院认为：兰林英与陶兴苗、陶方红间的借款合同关系系双方自愿建立，应受法律保护，自原告实际提供借款的2011年12月16日生效。陶方红虽没有作为借款人在借条上签名，但该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，除非其能证明该借款系陶兴苗的个人债务，否则，应认定系两被告的夫妻共同债务。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还。
综上所述，兰林英要求陶兴苗、陶方红共同归还借款24208元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴苗、陶方红共同返还所欠原告兰林英的借款24208元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陶兴苗、陶方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思棠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 晋 尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第00810号
原告：沈阳易德隆企业管理有限公司。
法定代表人：董令祥。
委托代理人：李光勇。
被告：杨光。
本院在审理原告沈阳易德隆企业管理有限公司诉被告杨光不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳易德隆企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取500元，由原告承担，余款2600元退回原告。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 石大路
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵春阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01677号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭建军，男，1974年8月26日出生，蒙古族。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告谭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道××小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道××小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区×栋××号后，自2013年6月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理服务费1344元、水费521.4元、二次供水电费216.82元、垃圾处置费97.5元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、由被告向原告支付物业管理服务费1344元、水费521.4元、二次供水电费216.82元、垃圾处置费97.5元；二、被告向原告支付违约金126.53元；三、本案案件受理费由被告负担。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司为支持其主张举示了如下证据：1、物业管理服务合同；2、照片８张；３、水费收费发票14张；４、电费发票1张及××小区二次供水用电明细表；５、欠费单据；６、催款通知书及邮寄回执。
被告谭建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告谭建军未举示证据。
经审理查明：2013年1月8日，××小区业主委员会与原告彭水县天乐物业管理有限责任公司签订了一份《物业管理服务合同》，将本县绍庆街道××小区委托原告彭水县天乐物业管理有限责任公司实施物业管理，委托管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同约定原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负责水费的代收代缴（含垃圾处置费），物业服务费以建筑面积按0.7元/㎡/户/月标准按月计收，业主和物业使用人逾期拒不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金和违约金。合同载明“总水表与分户水表发生的差额、二次供水产生的电费分摊，本合同暂不约定，由业主委员会与中业集团协商后，另行签订补充协议”。被告谭建军系××小区×栋××号房屋业主，按《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费89.6元，自2013年6月1日起至2014年8月31日共计拖欠物业服务费1344元（89.6元/月×15月），因拖欠物业服务费产生的违约金1959.55元〔89.6元×3‰×30天×（1+2+3+…+14）+1344元×3‰×276天（2014.9.1-2015.6.3）〕，未支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司代交的水费521.4元（3.3元/吨×158吨），未支付原告代交的垃圾处置费97.5元（6.5元/月×15月）。2014年12月10日，原告天乐物业公司向被告谭建军进行了书面催收。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。××小区业主委员会与原告彭水县天乐物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，对作为××小区业主的被告谭建军具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告李绍银经书面催收，仍拒绝缴纳物业服务费及原告代交的水费及垃圾处置费，故对于原告请求被告缴纳物业管理服务费1344元、水费521.4元、垃圾处置费97.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金126.53元，低于被告应当支付的违约金，属于原告民事权利的自主处分，本院予以支持。对于原告请求被告支付代交的二次供水电费，原告举示了电费发票一张及××小区二次供水用电明细表予以证明，因该电费发票并未载明用途，不能证明系因二次供水所产生，且二次供水用电明细表亦是由原告单方制作，加之《物业服务合同》并未就二次供水电费的收取及分摊进行约定，故本院对原告要求被告支付二次供水电费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭建军于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业管理服务费1344元、水费521.4元、垃圾处置费97.5元、违约金126.53元，共计2089.43元；
二、驳回原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告谭建军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一五年七月九日
书记员 黄亚琴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执945-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3036号
原告：芜湖市伟业钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市东郊路市场28号门面，经营者施松龄，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吴宝梁，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码913402007918904400。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
原告芜湖市伟业钢管租赁站与被告吴宝梁、中煌建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶梦凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5249号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告党新平，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告党新平商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，其余55元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王慧娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初880号
原告：杨立新，男，1971年1月14日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
原告杨立新与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立新的委托诉讼代理人庞韶丽、被告太平保险公司的委托诉讼代理人于泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平保险公司赔偿原告车损211826元、公估费10600元、施救费1000元，合计223426元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告杨立新为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有保险限额为264800元的机动车损失保险（包括不计免赔险），保险期间为：2016年10月12日至2017年10月11日，原告按时足额缴纳了保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2017年1月3日11时20分许，杨立新驾驶冀Ｆ×××××小型客车，行驶至保定市××水区高各庄村××段处时，因操作不当碰撞路边小围墙肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨立新负此事故的全部责任。因该事故造成原告车辆严重损坏，事故发生后，原告与被告之间未能达成赔偿协议，故此，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损，经评估车损为211826元，为此原告支付公估费10600元，施救费1000元，此事故给原告造成各项损失合计223426元。
被告太平保险公司辩称，一、存在保险条款第一章第十条第八款的免赔情形，我公司不承担责任。1.原告在事故发生时属于无证驾驶；2.原告将车辆拖到汽修厂后就拒绝与我公司联系，事后自行修复车辆并转卖，导致无法定损。二、原告提交的公估报告系单方委托，我方未到场程序违法，定损数额过高。三、诉讼费、施救费、公估费等相关费用不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨立新提交了下列证据：1.机动车商业综合保险保险单；2.道路交通事故认定书；3.杨立新的身份证、驾驶证、保险车辆行驶证；4.公估报告；5.鉴定评估费普通发票；6.施救费定额发票。被告太平保险公司提交了下列证据：1.经本院依法委托作出的车辆损失意见书；2.特种车综合商业保险条款。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
1.2016年10月11日，原告杨立新为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有保险限额为264800元的机动车损失保险（包括不计免赔险），保险期间为：2016年10月12日至2017年10月11日，原告按时足额缴纳了保险费用，双方保险合同依法成立并有效。
2.2017年1月3日11时20分许，杨立新驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在保定市××水区高各庄村××段，碰撞路边小围墙，造成车辆损坏。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨立新负此事故的全部责任。
3.原告杨立新的车辆直接损失，经被告太平保险公司提交申请并经本院依法委托，由河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书，估损金额为192792元。
4、原告杨立新支付评估费10600元，支付施救费1000元。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
原告杨立新在事故发生时是否属于无证驾驶。原告杨立新的驾驶证信息显示，初次领证日期2011年02月11日，准驾车型C1，有效日期2017年02月11日至2027年2月10日，驾驶证副页显示，自2017年01月06日至有效起始日期有效。被告太平保险公司认为事故发生在2017年1月3日，驾驶证有效起始时间是2017年1月6日，杨立新属于无证驾驶。杨立新称，2017年1月6日是换证时间。经查，原告杨立新的初次领证时间与驾驶证的有效起止时间相互吻合，且道路交通事故认定书并未认定杨立新属于无证驾驶。故本院认定杨立新不属于无证驾驶。
本院认为，原告杨立新与被告太平保险公司签订保险合同，交纳收取保费，系双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立并有效。原告的保险车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，且不存在被告主张的免赔情形，被告应当依据保险合同予以赔偿。原告支付的施救费系车辆发生保险事故造成的损失，应当由被告按照保险合同赔付，被告的反驳意见理据不足，本院不予采信。原告请求的车辆损失数额高于由河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失估损金额192792元的部分，理据不足，本院不予支持。因原告自行委托所作公估报告未被法院采信，其支付的鉴定费应由其自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立新车辆直接损失192792元、车辆施救费1000元，合计193792元；
二、驳回原告杨立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由被告负担2088元，由杨立新负担237.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡文宣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1332号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：王江，男。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王江金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人张少戈到庭参加诉讼。被告王江经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金195869.35元，截止2016年10月28日利息41099.79元（自2016年10月29日起计算至还清之日止），费用27877.11元。共计264846.25元；二、请求判令被告承担原告的律师代理费3000元；三、请求判令原告对抵押车辆（宝马X5，车牌号为：晋M8×）在上述一、二债权请求范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月21日签订了编号为2012年KD02字0012号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定“专项分期付款”额度为90万元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用的承担等做出了明确约定。同日，原、被告还签订了编号为2012年KD02字0012号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告用上述分期付款所购的宝马X5向原告提供了抵押担保，于2012年12月25日办理了抵押登记。2013年1月8日，原告通过卡号为52××的信用卡将借款90万元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截止2016年10月28日，被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计264846.25元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王江未到庭亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一：“用卡专向分期付款申请表”；二：“被告身份信息”；三：2012年12月21日原被告签订的“专向分期付款合同”；四：2012年12月21日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”；五：“贷款借据”“刷卡信息”；六：“购车发票、车辆注册登记信息”；七：“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款90万元，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金195869.35元，利息41099.79元，费用27877.11元，共计264846.25元及自2016年10月29日起借款本金195869.35元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（宝马X5，车牌号为晋M8×）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日尚欠原告借款本金195869.35元，利息41099.79元，费用27877.11元，共计264846.25元（自2016年10月29日起借款本金195869.35元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（宝马X5，车牌号为晋M8×）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，减半收取计2659元，由被告王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯思舵
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初275号
原告：陈超莉，女，汉族，1977年3月3日出生，四川省西昌市人，居民。
被告：康四全，男，汉族，1973年2月12日出生，四川省西昌市人，居民。
原告陈超莉与被告康四全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超莉到庭参加了诉讼，被告康四全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告康四全归还借款本金100000.00元，并从2015年9月开始按月利率2%计算利息至付清借款时止；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月31日，被告以做生意为由向原告借款100000.00元，并承诺按月利率2%支付利息。同时被告还给原告承诺，原告需要用钱时随时可以找被告归还。2015年9月原告急需用钱时找到被告归还这笔借款，被告便以种种理由推诿，拒不归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告康四全未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的2013年8月31日原、被告双方签订的《借款合同》一份以及原告转给被告的工商银行100000.00元的转款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告康四全向原告陈超莉借款100000.00元，并签订《借款合同》，出借人为原告陈超莉，借款人为被告康四全，担保人为凉山州海纳聚置业有限责任公司，该借款无借款期限，被告康四全承诺原告需要用钱时随时可以找被告归还。双方约定借款利息为月利率2%，担保人凉山州海纳聚置业有限责任公司的担保期间为借款合同履行期届满之日起三年。《借款合同》签订后，原告陈超莉于当天通过中国工商银行凉山城南分理处向被告康四全转款100000.00元。被告康四全从2013年9月开始每月按2%的利率支付原告陈超莉借款利息至2015年8月，从2015年9月开始被告康四全就未再支付利息，借款本金100000.00元至今未归还。
本院认为，原告陈超莉提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告陈超莉与被告康四全在2013年8月29日签订《借款合同》后，原告陈超莉通过中国工商银行凉山城南分理处向被告康四全转款100000.00元，该借款被告康四全至今未归还原告，因此对原告要求被告归还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息的利率为每月2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告陈超莉与被告康四全约定的借款利率未超过年利率24%，因此对原告陈超莉要求被告康四全按《借款合同》约定的每月2%的利率支付从2015年9月开始至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈超莉要求被告康四全归还借款本金
100000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告陈超莉要求被告康四全按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告康四全在本判决书生效之日起30日内偿还原告陈超莉借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告康四全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一七年七月十三日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第258号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人王某某多次在涟源市安平镇实施盗窃，共盗窃现金2000余元，手机3台，笔记本电脑1台。具体事实如下：
1、2014年4月18日，被告人王某某在涟源市安平镇政府对面的原税务所三楼吴某甲的租住房内盗得价值1800元的联想笔记本电脑1台，价值350元的爱立顺S300手机1台，现金400元。
2、2014年4月底的一天上午，被告人王某某在涟源市安平镇工商所住宿楼肖某某家盗得现金310元，价值720元的金立V182手机1台。从肖某某家出来后王某某随即又来到附近的易某某家盗得价值432元的联想手机1台。
3、2014年5月2日，被告人王某某在涟源市安平镇瑞达保温材料厂刘某某的宿舍内盗得现金1300余元。
2014年5月9日上午，被告人王某某在涟源市安平镇瑞达保温厂附近被涟源市公安局民警抓获归案。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某甲、肖某某、易某某、刘某某的陈述，证人吴某乙的证言，户籍证明、到案经过、发票等书证，现场勘验笔录，价格鉴定结论书及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人王某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初587号之一
原告：安吉万汇石材有限公司，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区（安吉新天地装饰材料市场2楼1号），统一社会信用代码91330523570558997Y。
法定代表人：穆海明。
委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：苏州鸣仁建筑装饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村四组，统一社会信用代码913205077720089773。
法定代表人：许建峰。
原告安吉万汇石材有限公司与被告苏州鸣仁建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安吉万汇石材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏州鸣仁建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告安吉万汇石材有限公司申请撤回对被告苏州鸣仁建筑装饰有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉万汇石材有限公司撤回对被告苏州鸣仁建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费1260元（已减半），财产保全费1070元，合计诉讼费2330元，由原告安吉万汇石材有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘子璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10726号
原告：青岛海晶塑粉工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宝文，经理。
被告：青岛宇明制冷设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨晴霓，董事长。
原告青岛海晶塑粉工贸有限公司与被告青岛宇明制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛海晶塑粉工贸有限公司于2017年7月4日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛海晶塑粉工贸有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费2115元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 逄 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更678号
罪犯梁汝成，男，1982年2月20日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元；赃款继续追缴。刑期自2012年11月13日起至2019年5月12日止，于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁汝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁汝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汝成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第984号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1980年3月28日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日10时许，被告人郑某某饮酒后驾驶“闽C757**”号小型汽车从厦门市高崎机场出发，途径厦门大桥，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被交警查获。经司法鉴定，案发时被告人郑某某血液中酒精含量为96.88mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郑某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1442号
原告:胡超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：冯建森，男，1960年4月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告胡超与被告冯建森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡超撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十月三十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1442号原告:胡超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：冯建森，男，1960年4月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。原告胡超与被告冯建森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡超撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十月三十日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3620号
原告：赵永军，男，1965年3月10日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：宋宝胜，男，53岁，农民，住前郭县。
被告：蔡淑文，女，52岁，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告赵永军诉被告宋宝胜、蔡淑文民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永军的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白宝石
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保73号
申请人赵萍蓉，女，汉族，1966年12月出生，住重庆市潼南县。
被申请人黄永梅，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人赵萍蓉与被申请人黄永梅诉前财产保全一案，申请人赵萍蓉于2017年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄永梅名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人赵某某名下位于重庆市九龙坡区某某山某某号某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人赵萍蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人黄永梅所有的银行存款80000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人赵某某名下位于重庆市九龙坡区某某山某某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十七日
书记员 杨沁秋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00925号
原告武汉浚源行置业顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山村御景名门2栋27层30a号。
法定代表人胡俊，总经理。
被告洪湖市三友置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处洪林大道3号。
法定代表人王旭伟，总经理。
本院在审理原告武汉浚源行置业顾问有限公司与被告洪湖市三友置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉浚源行置业顾问有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉浚源行置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武汉浚源行置业顾问有限公司负担。
审判员 李秀军
二〇一五年十一月九日
书记员 周 蕾