wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00265号
申请执行人冯秋川，女，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区晶晶面业有限公司，住所地，西安市阎良区关山镇代家村。
法定代表人张建华，该公司总经理。
冯秋川依照本院生效的（2013）阎民二初字第00173号民事调解书申请执行西安市阎良区晶晶面业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区晶晶面业有限公司应给付申请执行人冯秋川借款232000元，承担案件诉讼费2390元，执行费3415元。后我院在另案中对被执行人的全部财产进行了处置，申请执行人向我院申请恢复执行，在本次执行程序中，双方当事人达成和解且已自行履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00173号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年六月三日
书记员 王振武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第277号
原告田某某，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄辉，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告任某某，女，1992年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区龙。
本院在审理原告田某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年四月一日
书记员 杜志超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5501号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭兴华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭兴华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭兴华所有的位于正阳路西侧、房权证2003字第××号商住一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终447号
上诉人（原审被告）：何琼，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：陈伟乐，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。身份证号码：×××。
上诉人何琼因与被上诉人陈伟乐民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月22日，何琼给陈伟乐出具一张《借条》，内容为：“今借陈伟乐先生人民币拾陆万元正（￥160，000.00元）。”2009年5月29日，何琼致信陈伟乐，称其当年经济困难，难以在当年偿还陈伟乐的借款，表示歉意。经陈伟乐多次催要，何琼于2012年1月20日通过存入陈伟乐银行账户的方式偿还陈伟乐借款人民币5000元，之后何琼再未偿还过陈伟乐任何款项。陈伟乐遂诉至原审法院。
原审法院认为，陈伟乐、何琼之间的民间借贷关系，有陈伟乐提交的借条与信函予以佐证，且何琼对陈伟乐起诉的事实没有异议，原审法院予以确认。何琼至今尚欠陈伟乐人民币155000元未予偿还，陈伟乐请求何琼偿还上述借款并支付从起诉之日起至还清上述借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，作出如下判决：何琼于判决发生法律效力之日起七日内偿还陈伟乐借款本金人民币155000元及利息，利息从2015年5月27日起计至何琼还清上述借款之日止，按银行一年期贷款利率计算。如何琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1700元，由何琼负担。
何琼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决；二、依法判令上诉人不予偿还所欠被上诉人借款壹拾伍万伍仟元整（￥155，000.00元）；三、案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
2006年9月22日，上诉人向被上诉人借款16万元，被上诉人应允，如果上诉人能疏通关系，帮助被上诉人所在公司获得政府项目贷款和贴息的，该笔借款就作为公关费用不予偿还，上诉人按约帮助其企业获得了政府项目几十万的贷款和贴息，后被上诉人说贷款和贴息少，未达到要求数额等借口不想支付公关费用，被上诉人依仗有利的证据，不断威胁上诉人，虽经过多次协商不妥。上诉人为了避免诉累，在一审期间放弃了各种辩护请求，希望协商解决该案，上诉人按照法官的要求准备好了五万元钱，并通知法官，上诉人正等待调解，不曾想到等来了判决书。有证据证实该笔借款在办理被上诉人所在公司获得政府项目贷款和贴息活动中已经使用。鉴于一审法院程序违法未能调解该案，请求二审法院撤销原判发回重审，或在核实上诉人在二审期间提供的证据材料之后，采信上诉人的证据，判令上诉人不予偿还借款，直接改判并判令被上诉人承担一、二审全部费用。
此外，上诉人何琼在二审调查时当庭补充如下事实和理由：一审时与法院有沟通，法官称我拿出5万元可以调解，我准备好后，也没有达成调解，我等到的是一审判决结果。在借款过程中，陈伟东没有一直催我还款，我们一直有事情做，大家协商，我帮他做政府项目，包括格力项目，可行性报告的撰写，我做了很多年，想着合作多年。在跟法院沟通时，法官已经答应我们调解，但最终还是判了下来。我与陈伟乐一直有工作往来，没有接受过他的工资，包括项目的沟通，所以与一审法官沟通，拿出5万元调解，等待调解方案。
被上诉人陈伟乐答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持，以维护被上诉人的合法权益。上诉人要依法承担全部法律责任，二审上诉费用由上诉人承担。理由是：1.一审时上诉人对被上诉人起诉时所提出的借款事实和提供的上诉人借款的证据无异议，承认欠被上诉人壹拾伍万伍仟元（￥155，000.00元）未还。2.上诉人在上诉状里所提出的理由，完全是不想偿还借款的借口。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人无理请求，维护被上诉人的合法权益，维持一审原判。
二审期间，何琼向本院申请调查陈伟乐获得政府项目贷款和贴息的证据，以证明其帮助陈伟乐处理该项目及如何获得项目贷款和贴息的事实。
本院经审理查明，本案一审审理期间，原审法院在法庭辩论终结后，征询双方当事人对于是否同意调解的意见，何琼同意调解，但陈伟乐明确表示不同意调解；此外，何琼还于一审庭审结束后两次向原审法院提交《申请书》，希望人民法院对本案进行调解。本案二审审理期间，本院在法庭调解时再次征询双方当事人对于是否同意调解的意见，何琼表示希望与对方调解，但陈伟乐仍坚持不同意调解。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。对于一审判决认定何琼至今尚欠陈伟乐人民币155000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于原审法院未能调解结案是否属于程序违法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，虽然何琼多次表示愿意调解并向原审法院提交相关申请书，但由于陈伟乐明确表示不同意和解，在此情形下，原审法院依法作出一审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，程序合法。二审期间何琼仍坚持表示希望与对方调解，但经本院劝导，陈伟乐仍明确表示不同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫”的规定，对于何琼希望调解的展望，本院亦难以促成。
此外，何琼上诉主张，“2006年9月22日，上诉人向被上诉人借款16万元，被上诉人应允，如果上诉人能疏通关系，帮助被上诉人所在公司获得政府项目贷款和贴息的，该笔借款就作为公关费用不予偿还。”对于何琼提出的上述主张，陈伟乐在二审答辩状中明确表示是何琼不想偿还借款的借口。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对于上述上诉主张，何琼未提供证据予以证实。在没有其他证据材料相印证的情况下，仅凭何琼本人的单方陈述，本院难以支持其上述上诉主张。此外，何琼二审期间提出的调查取证申请，因未能举证证明其申请调查取证的内容与本案相关，故本院不予处理。
综上，上诉人何琼的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人何琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3851号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑振忠，男，汉族,1972年8月23日出生，住址：福建省长乐市，
被告：黄依云，女，汉族，1975年3月8日出生，住址：福建省长乐市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告郑振忠、黄依云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告郑振忠、黄依云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郑振忠、黄依云归还原告贷款本金人民币234020.27元；（2）判令被告郑振忠、黄依云支付利息人民币21349.62元，支付复利人民币2217.9元（截至2017年1月22日止），支付本金罚息人民币7084.31元（截至2017年1月22日止），并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币255369.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币264672.10元（截至2017年1月22日止）；（3）判令如被告郑振忠、黄依云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT140179的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑振忠、黄依云继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告郑振忠、黄依云共同承担。事实和理由：原告与被告郑振忠、黄依云于2013年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金35万元；贷款期限为60个月，自2013年10月9日起至2018年10月9日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑振忠同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT140179的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年10月9日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告郑振忠、黄依云未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑振忠、黄依云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告郑振忠、黄依云签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款350000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告郑振忠、黄依云未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郑振忠将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT140179的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款350000元，并对被告郑振忠的云Ａ×××××途锐牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告郑振忠、黄依云自2015年10月9日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告郑振忠、黄依云尚欠原告贷款本金234020.27元，利息26985.12元，罚息15780.21元，复利4833.39元。
本院认为，原告与被告郑振忠、黄依云签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郑振忠、黄依云未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告郑振忠、黄依云偿还贷款本金234020.27元，本院予以支持；对于原告要求被告支付截止2017年9月13日的利息26985.12元，罚息15780.21元，复利4833.39元。有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起被告郑振忠、黄依云应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告郑振忠用其名下的车牌号为云Ａ×××××途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑振忠、黄依云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金234020.27元及截止2017年9月13日的利息26985.12元、罚息15780.21元、复利4833.39元，并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、若被告郑振忠、黄依云到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告郑振忠提供抵押的车牌号为云Ａ×××××途锐牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑振忠、黄依云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告郑振忠、黄依云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2837号
原告陈×，女，1977年5月21日出生。
被告赖×，男，1968年2月4日出生。
原告陈×与被告赖×离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈×与被告赖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赖×1由我自行抚养，共同财产依法分割。
被告赖×辩称：我与原告结婚多年，婚后夫妻感情一直很好，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告陈×与被告赖×经人介绍于1995年6月相识后即同居生活，同居生活期间生育一子赖×1，1997年1月28日出生，现系四川省南溪县第二中学初中学生。2004年3月5日双方登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告赖×表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告陈×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告陈×与被告赖×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告陈×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2177号
原告：刘炯，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：屈平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告刘炯、屈平诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘炯、屈平的委托代理人胡敏，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款214884元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金27720元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积43.8平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4906.03元，总价款214884元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款214884元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8594.4元、专项维修资金644.70元，转移手续费1611.60元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款214884元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款214884元的万分之一即21.49元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘炯、屈平办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘炯、屈平支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日21.49元支付）。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 杨象婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第82号
原告迪沙药业集团有限公司。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告浚县医药公司。
法定代表人李志强，董事长。
本院于2013年3月21日立案受理原告迪沙药业集团有限公司与被告浚县医药公司买卖药品合同纠纷一案，依法由助理审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪沙药业集团有限公司委托代理人姜军到庭参加了诉讼，被告浚县医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迪沙药业集团有限公司诉称，2010年5月10日原、被告签订药品买卖合同，合同约定以压一批结款方式支付货款，当业务终止时，需方应于供方最后一次供货之日起30日内结清货款。本合同履行完毕后，如果双方发生新的业务，按本合同执行。2011年6月8日原、被告双方对账，被告确认欠款117650元，至今尚欠货款68790元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款68790元及逾期付款利息，后在庭审中变更诉讼请求为仅要求被告支付货款64650元。
被告浚县医药公司未答辩。
经审理查明，原告系从事药品加工及销售的企业，自2010年5月10日起与被告形成买卖药品合同关系，并约定：“需方以压壹批结款的方式将货款支付给供方……当业务终止时，需方应于供方最后一次供货之日起叁拾日内结清尾款”。2011年6月8日原、被告经对账确定，截止2011年6月8日，被告欠付原告货款117650元。现原告主张，原、被告对账后，被告于2012年1月29日付款42400元、2012年7月25日付款10600元，尚欠64650元一直拖欠未付，故诉来法院，请求判令被告偿付货款。
上述事实有当事人陈述、购销合同、对账单等证据在案为凭。
本院认为，原告向被告出售药品，双方构成买卖合同关系，被告应按约定的价格支付相应款项，且双方经对账确定截止2011年6月8日欠付货款金额为117650元货款。虽然对账单并未约定支付货款的时间，但即便是从对账之日，即2011年6月8日计算也符合“最后一次供货之日起叁拾日内结清尾款”的合同约定，原告有权主张要求被告支付对账日之前的货款。根据原告自己的陈述，2011年6月8日对账后，被告分两次支付53000元，该陈述系对被告有利的陈述，本院应予采信，即被告欠货款金额为64650元（117650元-53000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县医药公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪沙药业集团有限公司货款64650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原案件受理费1520元，现系减半收取），由原告迪沙药业集团有限公司负担46元、被告浚县医药公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姜倩倩
二〇一三年四月十六日
书 记 员 戚峰源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第959号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
被告李红星。
被告刘敏。
被告杨芹。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告李红星、刘敏、杨芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李红星、刘敏、杨芹所有的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李红星、刘敏、杨芹所有的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由各被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 杨文磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00168号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人李兴荣，男，1975年1月4日生，汉族。
被执行人夏国令，男，1973年4月17日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人李兴荣、夏国令金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李兴荣、夏国令于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，本案执行标的56000元。
执行过程中，本院依法对被执行人李兴荣、夏国令的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位56000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第805号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘桂珍，该公司负责人。
被告李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告刘微，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军、刘微融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款129.9万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州东浩机械设备租赁有限公司、李治军、刘微所有的银行存款129.9万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为0201Z087、0201M342、0201M341的TC5610-6型的塔式起重机3台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第615号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司（注册号：511502000027032）。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：施祖川，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告施祖川物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告施祖川的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告施祖川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年一月二十七日
书记员 张璐蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3918号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年9月29日因进行精神病鉴定中止计算审理期限，2015年5月8日恢复计算审理期限。在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的章震律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控，2014年6月17日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室群租房内因琐事与同住该处的被害人刘某发生争执，后被告人王某某持菜刀挥砍刘某，致刘某脸部受伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致右面颊部皮肤裂创，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述笔录，证人何某某、张某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局现场勘查笔录、现场图及相关照片，调取证据清单，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人王某某系初犯，有自首情节，此次事出有因，王某某曾因精神方面的疾病进行过治疗，受外界影响后情绪易失控，请法庭对其从轻处罚。庭审中，被告人王某某的辩护人出示了王某某之前的就诊资料。
经审理查明，2014年6月17日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室群租房内因琐事与同住该处的被害人刘某发生争执，后被告人王某某持菜刀挥砍刘某，致刘某脸部受伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致右面颊部皮肤裂创，构成轻伤一级。
2014年6月23日，被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员调取了作案工具菜刀一把。
审理期间，被告人王某某在家属的帮助下向本院预缴了赔偿款人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录、证人何某某、张某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，证实事件的起因及被告人王某某持菜刀挥砍被害人刘某致其脸部受伤的经过。
2、上海市公安局浦东分局现场勘查笔录、现场图及相关照片，证实案发现场的情况，其中601室六楼北侧西房间朝南的门损坏，门口地板上有红色斑迹。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及相关照片，证实被害人刘某因外伤致右面颊部皮肤裂创�已构成轻伤一级。
4、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人王某某于2014年6月23日至公安机关投案自首的情况。
5、公安机关出具的调取证据清单，证实案发后公安机关调取了作案工具菜刀一把。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）精鉴字第116号鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心华政（2014）法医精鉴字第653-2号司法鉴定意见书，证实被告人王某某既往有精神科就诊史，作案时及目前未见精神异常；对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
7、被告人王某某的常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某�自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下预缴了部分赔偿款，对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有持刀情节，量刑时酌情从重，另考虑到其曾患有XXX疾病，量刑时酌情从轻。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4686号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟伟年
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6914元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6914元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02190号
原告吴义惠，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号42-1、42-2、42-3、42-4，组织机构代码78422669-9。
法定代表人杨劲，总经理。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王红丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴义惠与被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴义惠于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴义惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义惠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴义惠负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年三月十八日
书记员 张科群浪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第338号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：姜延龙，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告姜延龙之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为80.26平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用7223元。请求法院判令被告立即支付供热费用7223元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8103号
罪犯翟同勇，男，汉族，初中文化，1979年6月24日出生于青海省玛沁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）锡法刑初字第0337号刑事判决，以被告人翟同勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翟同勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯翟同勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟同勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟同勇减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第286号
原告火某某，男，汉族，生于1966年4月1日，甘肃省永登县人，系永登县某某乡某某村某某社农民，住该社。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，住永登县。
原告火某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告火某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月期间，原告受被告雇佣在被告采石场干活，截至原告停工，被告未向原告支付工资。在永登县劳动监察大队处理下，被告给原告核算了工资，共欠原告工资3300元。后经原告多次催要，被告不予支付。故要求判令被告立即支付拖欠工资3300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，原告曾向被告承包经营的永登县某某采石场提供劳务。2015年3月30日，在永登县劳动监察大队处理下，被告向原告核算了工资，被告共欠原告工资3300元，并在工资单上签字确认。后经原告催要，被告未给付拖欠工资。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的工资单作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付拖欠工资的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周厚君于本判决书生效后10日内给付原告火某某劳务工资3300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙玉香
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第811号
原告张某，职业员工.
被告申某。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日提出对被告申某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 李随良
二〇一四年八月五日
书记员 贾丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00145号
原告冯某。
被告蒋某甲。
原告冯某诉被告蒋某甲离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名蒋某乙，现随原告一起生活。由于婚前了解不够，婚后难以沟通。2013年10月被告犯危害公共安全罪判刑十五年，在石家庄监狱服刑。现夫妻双方感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费用，取回个人财产。
查明，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名蒋某乙，现随原告一起生活。2013年10月被告犯危害公共安全罪判刑十五年，在石家庄监狱服刑。经本院于石家庄监狱狱政科联系，被告正在处于入狱集训教育阶段，按照监狱规定，集训教育阶段对外拒见当事人，时间为三个月。
本院认为，被告在服刑前集训教育阶段，按监狱管理规定，对外拒见，无法向被告送达诉讼文书，使本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雨锦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第148号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告人姜某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郭某某、姜某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人殷建刚，被告人姜某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人郭某某在嘉峪关市峪达酒店门前停车场与于某某发生口角，于某某将被告人郭某某摔倒在地。此时李某某倒车时将车撞在于某某妻子的车上，于某某便将李某某的车钥匙拔下后逃离现场。被告人郭某某从地上爬起后，误以为是吴某将自己摔倒，便追打吴某，后被告人郭某某、姜某某等人对被害人吴某拳打脚踢，致吴某头外伤神经反应、全身多处软组织挫伤、左侧第4、6根肋骨骨折、右侧4-6肋骨骨折，经法医鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某的陈述笔录，证明其从峪达酒店出来后，看到于某某被一帮人围着在争吵，便进到酒店内让服务员报警，出来后就被人打伤的经过。
2、证人于某某的证言笔录，证明其与吴某从峪达酒店出来从车后备箱里取东西时，与郭某某发生口角，其将郭某某摔倒在地，这时李某某倒车时撞在其妻子的车上，双方发生争执，其将对方的车钥匙拔了就跑到水务局楼下，后看见几个人围着吴某，并将吴某打倒后用脚踹的经过。
3、证人李某某的证言笔录，证明其在倒车时与旁边的一辆车发生碰撞，下车查看时于某某把车钥匙拔走的经过。
4、证人蒙某某的证言笔录，证明吴某倒地后，其看见郭某某、姜某某等人用脚踢了吴某。
5、证人冯某某的证言笔录，证明其从峪达酒店二楼窗户向外看到酒店门口躺着一个男子，下楼后发现是吴某。
6、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，其从峪达酒店的大厅内看到吴某在酒店门前的台阶上趴着，有几个人时不时在吴某身上踢几脚，其中郭某某满脸是血捂着脸踢踏了吴某。
7、证人郭某某的证言笔录，证明其开车到现场后看见郭某某满脸是血，并听说是被躺在地上的吴某打的，就上去踢了吴某几脚。
8、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
9、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某、姜某某指认了殴打被害人吴某的地点。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人吴某所受损伤为轻伤二级。
11、视听资料，证明被告人郭某某、姜某某等人与被害人吴某、于某某相互厮打的经过。
12、嘉峪关市第一人民医院医务科出具的证明，证实被害人吴某受伤后，两次CT扫描关于肋骨诊断不一致的原因。
13、诊断证明、急诊病历及住院记录等，证明案发后被害人吴某诊断治疗的情况。
14、收条及谅解书，证明案发后被告人郭某某、姜某某分别与被害人吴某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
15、被告人郭某某、姜某某的供述笔录，证明被告人郭某某在峪达酒店门口与于某某发生争执，后二人将被害人吴某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、姜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某、姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人郭某某、姜某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人姜某某的辩护人关于被告人姜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人郭某某、姜某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张焕雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1493号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第543号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张博，打工。2011年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月13日刑满释放；2013年8月28日因非法限制他人人身自由被行政拘留十二日；2015年8月11日因吸毒被行政拘留十一日（未执行）。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张博犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月21日作出（2015）台玉刑初字第790号刑事判决：被告人张博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张博撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张博撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱重阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1630号
原告朱飞飞，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
被告潘明强，男，汉族，住河南省潢川县。
被告任世顺，男，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱飞飞（以下简称原告）诉被告潘明强、任世顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李五洲，被告潘明强及保险公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。被告任世顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日12时55分许，被告潘明强驾驶被告任世顺所有的豫AXXX**号丰田越野车辆沿信息学院路由北向南行至北三环路口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告潘明强负事故的全部责任，原告不负事故责任。该车在保险公司处投保有交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘明强、任世顺连带赔偿原告医疗费29910.08元、营养费360元、住院伙食补助费540元、护理费8130.48元、误工费12620元、交通费388元、辅助器具费200元、停车费25元共计54993.08元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为47173.56元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、事故认定书；2、病历；3、住院票据；4、门诊收费清单；5、销货清单和发票；6、轮椅租赁费发票；7、交通费票据；8、停车费票据；9、工资条；10、行驶证；11、保单。
被告保险公司辩称：愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照商业保险合同约定赔偿，对于原告在治疗中产生的非医保用药、诉讼费不予承担。
被告保险公司未提供证据。
被告潘明强辩称：垫付了5000元，车投的有保险，应该由保险公司赔偿。
被告潘明强为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：1、驾驶证；2、行车证；3、保单；4、医疗费票据。
被告任世顺未答辩亦未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2014年11月20日12时55分许，被告潘明强驾驶豫AXXX**号丰田越野车辆沿信息学院路由北向南行至北三环路口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告潘明强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在河南省中医院住院治疗18天，诊断证明为：1、右内踝开放性骨折；2、右后踝骨折；3、全身多发软组织损伤。出院医嘱显示：1、继续口服药物对症治疗，巩固疗效；2、伤面继续换药，出院后第1、3、5、8月来院复查，视骨折愈合情况进行功能锻炼和二次手术取出内固定物；3、不适随诊。原告在该院花费医疗费为29630.08元，门诊花费280元。被告潘明强为原告垫付了5000元。
另查明，豫AXXX**号车辆登记车主为被告任世顺，事故时被告潘明强为驾驶员。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，2014年度河南省在岗职工年平均工资为38804元、居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，原告因交通事故受伤，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告潘明强负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险、三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定为：1、医疗费29910.08元，有原告提交的相关票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费540元，该主张不超相关规定的标准，本院予以支持；3、营养费360元，原告因本案事故受伤，住院期间需要加强营养，且该主张不超相关规定的标准，本院予以支持；4、误工费12620元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准对原告的误工期限确定为4个月，原告的该项主张不超相关标准；5、护理费，本院参照病历、诊断证明、医嘱，结合本案事实，酌定护理人数为一人，护理期限为一个月，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年确定护理费为2373元（28472元／年÷12）；6、交通费，本院酌定200元；7、辅助器具费200元，原告所受伤害为踝骨折，购买拐杖和租赁轮椅也是合理花费，并且有相关票据为证，故本院予以支持；8、停车费25元，有相关票据为证，故本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费29910.08元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费12620元、护理费2373元、交通费200元、辅助器具费200元、停车费25元合计46228.08元。其中误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计15193元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司向原告予以赔偿。原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30810.08元，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分20810.08元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。停车费25元由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告共计46228.08元，扣除被告垫付的5000元，被告保险公司还应支付原告41228.08元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱飞飞各项损失共计41228.08元。
二、驳回原告朱飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告朱飞飞负担296元，由被告潘明强负担879元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 盛梦杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第848号
申请在执行人陈厚芝。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人陈厚芝与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0081号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告沈X，男，汉族。
本院在审理原告张XX与被告沈X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01871号
原告：张烈元，农民。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司公安县供电公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道。
代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：刘安静，该公司办公室主任。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
本院于2015年11月19日立案受理了原告张烈元诉被告国网湖北省电力公司公安县供电公司（以下简称：“公安供电公司”）供用电合同纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烈元及其委托代理人高孝钦，被告公安供电公司委托代理人刘安静、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈元诉称：2013年11月以来原告承包公安县狮子口镇水管所13.5亩鱼池从事养殖业，期间与被告公安供电公司形成了供用电合同关系。2014年8月4日凌晨4点，该区域供电室设备老化，常年失修，突然起火停电，导致原告鱼池无法供氧。事发后，原告及时拨打供电热线，过了4个小时，被告下属狮子口供电站才派人抢修通电。原告认为，由于供电设施年久失修，设备老化且未及时检修是造成起火的原因，事故发生后被告未及时安排人抢修，延误抢修时间，存在重大过错并导致原告的鱼大量死亡。现要求被告公安供电公司赔偿原告鱼池损失96500元。
原告张烈元为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一、身份证，旨证明原告诉讼主体；
证据二、农田承包合同，旨证明原告通过承包方式取得鱼池经营权；
证据三、申请司法援助申请，旨证明原告因停电造成鱼池里的鱼缺氧死亡的事实；
证据四、损失统计表，旨证明原告损失21000斤鱼；
证据五、证人证明，旨证明原告受损事实及具体损失；
证据六、证人证明，旨证明被告延误抢修及原告受损事实；
证据七、价格鉴证结论书，旨证明原告直接经济损失95000元；
证据八、鉴证发票，旨证明花费鉴定费用；
证据九、缴电费存折，旨证明原、被告之间为供用电合同关系。
经质证，被告公安供电公司对证据一、二、九无异议，证据三真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能直接证明鱼的死亡与被告公安供电公司有关。证据四、统计表时间为2015年3月30日，不是事发时间2014年8月4日。6个人拖鱼总计21000斤鱼，而鱼池面积仅13.5亩，养鱼密度过高才是鱼因缺氧死亡的直接原因，且统计表是原告自己制作，不能作为依据。证据五、六，证人陈述鱼的重量为3000多斤，具体是多少，不能确定。证人的证据不能证明原告具体详细的损失，且证人证言中指出原告的养殖密度高于其他渔户的养殖密度。证据七、公安县价格认证中心不具司法鉴定资质，委托是单方委托，且出具时间系2015年5月28日，与事发日相隔9个月之久，鉴定结论无可信性，被告不予认可。对证据八不予认可。
被告公安供电公司辩称：一、原告鱼池经济损失没有合法权威的鉴定结论，不能依法确定鱼池经济损失。二、原告的鱼死亡原因需要科学检查报告，鱼死亡原因可能系天气、鱼池消毒、养殖密度过大等多种原因造成，与停电与否并无直接因果关系。三、对原告的损失，被告无任何过错，被告履行了及时抢修的义务，被告不应承担赔偿责任。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安供电公司为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码，旨证明被告主体资格；
证据二、王家大湖渔场证明两份，旨证明被告公安供电公司履行了告知抗风险的义务并在事故现场及时抢修；
证据三、信访处理意见书，旨证明电站起火原因并非公安供电公司的过错。
经质证，原告张烈元对证据一无异议；对证据二真实性有异议，证明上无单位负责人签名，且事故发生之初没有人在现场；证据三党政办对该事故的发生无鉴定资质。
经审理查明：2014年8月4日凌晨4时许，因用电荷载问题，导致被告下属狮子口镇瓦西片变压器配电盘起火停电，随即原告及当地群众拨打供电抢修电话，被告下属狮子口变电站指派工作人员于凌晨5时许到达现场，立即勘察现场、制定方案、准备材料、着手进行抢修并于7点50分抢修完毕，随即恢复供电。当日下午，原告鱼池中的鱼陆续死亡，造成损失。原告以被告疏于管理、怠于抢修导致原告鱼池增氧机不能正常工作最终造成鱼大量死亡为由，与被告纷争不断、终酿成诉讼。
另查明：被告公安供电公司曾在原告养殖地瓦西渔场片区宣传要求养殖户自备发电机，以免在供电设备发生故障时造成损失，从而提高自身抗风险能力。庭审举证时，原告未提交鱼死亡原因方面的鉴定意见。经询问本院司法技术鉴定部门，该部门表示因时间久远，亦无留存下来的标本，现已无法再进行相关鉴定。
庭审时原告提交银行存折页两张，表明自己与被告于2012年5月至2015年7月形成供用电合同关系，自己按时缴纳电费，对此被告并无异议，但该存折中无双方权责方面的内容。
以上查明事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的供用电关系真实合法，被告供电设备发生故障后，按照国家电力监管委员会《供电监管办法》第十四条的规定，被告在120分钟之内到达事故现场并及时抢修，其操作符合规范。如原告认为自己生产经营非常重要，不得断电，其可以按照《供电营业规则》第十一条的规定，与被告进行协商，由被告提供保安电源或自备设施。考虑本案无法确定停电与鱼池中鱼的死亡存在因果关系，且因为时间久远无法鉴定，故原告张烈元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张烈元诉讼请求。
案件受理费2212元，依法减半收取1106元，由原告张烈元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2212元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 巍
（二审审理中）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00778号
原告耿英涛。
委托代理人张国平。
被告杨军录。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华西路83号。
。
法定代表人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人蒋文广，该公司职员。
原告耿英涛与被告杨军录、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨军录、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人蒋文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求被告杨军录赔偿原告经济损失3778元。二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告经济损失27878元。三、二被告赔偿原告残疾赔偿金61116元、鉴定费1700元、精神损失费10000元。四、被告杨军录承担本案诉讼费。
被告杨军录辩称，我方在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，原告主张的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀A×××××奇瑞轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，根据交强险条款9条第一项我公司只垫付住院时的抢救费用，并向被保险人追偿，伤者原告在住院期间未向我公司申请垫付，驾驶人杨军录在此次事故中无证驾驶，所以我公司不承担赔偿责任，依据赵县公安交通事故认定书对交通事故形成的原因确定了杨军录违反了道路交通安全法第十九条、第三十八条，属于无证驾驶电动汽车上道路行驶。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、事故责任认定张进强应负此事故主要责任，胡军强应负此事故次要责任。
二、被告胡军强的事故车辆投保情况：在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和主车商业险各一份，此事故的发生均在保险期间内。
三、原告在石家庄市利农生产资料有限公司工作，事发前2015
年5－7月工资均为3300元，原告的日平均工资为3300÷30日=110元。
双方存在争议的事项为：
原告主张的医疗费21684.2元包含取病历费用12.8元，被
告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司认为应扣除。
原告主张住院七天，伙食补助费每天7天×100元＝700
元，被告主张每天按60元计算。
护理费原告主张住院7天，二人护理，按照农民标准每天
42元，为7天×42元×2人＝588元，出院后原告需卧床休息45天，一人护理，按上述标准为45天×42元×1人＝1890元，护理费合计为2478（588＋1890）元。被告同意依法判决。
营养费30元×7天＝210元，被告同意按每天15元计算。
五、误工费15400元，原告在石家庄市利农生产资料有限公司工作，日工资110元，原告主张按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则按140日，计算为110×140＝15400元，被告同意工资标准，但同意按90天计算。
六、原告经鉴定为8级伤残，主张残疾赔偿金按农村标准计算
为61116元，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为系原告单方委托。
七、伤残鉴定费1700元，被告不同意承担。
八、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告同意依法判决。
上述问题经质证，本院确认如下：一、医疗费21684.2元，被告主张的扣除费用发生在住院期间，不应扣除。二、住院伙食补助费700元。三、营养费20元×7天＝140元。四、误工费从事故发生日2015年8月19日计算至定残日2015年12月1日前一天，110元×104天＝11440元。五、护理费原告住院7天，按照农民标准每天42元，7天×42元×1人＝294元。六、伤残鉴定费1700元。七、残疾赔偿金标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据，农村居民人均年纯收入10186元×20×0.3＝61116元。八、精神损害抚慰金6000元。事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定耿英涛应负此事故主要责任，杨军录应负此事故次要责任。原、被告没有异议，本院予以采信。被告杨军录驾驶的冀A×××××号电动汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告的医疗费21684.2、住院伙食补助费700元、营养费140，共计22524.2元，作为被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元。余部12524.2元，按责任比例被告杨军录承担12524.2×30%=3757.26元，伤残鉴定费1700×30%=510元。原告的护理费294元，对其主张的住院期间二人护理、出院后一个半月的护理费用因证据不足，不予支持。误工费11440元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金因构成八级伤残酌定6000元，共计78850元不超出保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在交强险伤残项下赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司应给付原告各项损失款88850元。被告杨军录应给付原告医疗费3757.26元、伤残鉴定费510元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故此对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在本判生
效后十日内给付原告耿英涛各项赔款88850元。
二、被告杨军录在本判生效后十日内给付原告耿英涛医疗费3757.26元、伤残鉴定费510元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告负担131元，被告杨军录负担1064元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年一月十二日
书记员 杨亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4865号
原告曾展翅，男，1975年11月5日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师和事务所律师。
被告窦林辉，男，1978年10月23日出生。
原告曾展翅与被告窦林辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾展翅委托代理人王辉与被告窦林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾展翅诉称：原告与被告是同一单元的邻居。2012年10月，曾展翅为保证自身居住安全，为其居住的××小区××号楼××单元××号房屋（以下简称：××房屋）定制围栏并进行安装。2013年4月20日，被告未经原告同意，趁原告家没人私自将围栏拆走，并将围栏占为己有。2013年4月21日，原告报警，经警察与物业公司协调，被告拒绝归还围栏。现起诉至法院，要求判决窦林辉赔偿安装围栏材料费20800元、安装费3500元，诉讼费由被告承担。
被告窦林辉辩称：原告所诉事实与实际不符，请法院查明真相驳回原告诉讼请求。原告未经任何人、任何部门允许占用公共绿地，为一己私利安装护栏的行为是违法的，对于绿地的共有人构成侵权。小区物业不作为，导致业主自力救济拆除原告的护栏。
经审理查明：原、被告均居住在北京市××区××镇××小区××号楼××单元，原告曾展翅的房屋为101室。被告窦林辉的房屋为501室。庭审中，原告曾展翅提交了北京康通科技物业管理处出具的证明一份，证明：曾展翅个人定制并安装围栏，围栏将室外草坪围成一圈。后围栏被他人撤除。曾展翅安装围栏的行为没有经过物业同意，围栏被撤除时，无人通知物业，物业人员也没有在现场。被拆除的围栏堆放在物业办公室外，依靠马路西侧栅栏旁，当时未通知物业工作人员清点数目，事后也没有通知物业清点数目。2013年4月20日，窦林辉将所有围栏取走，没有通知物业工作人员清点数目。2013年4月21日，101室业主报警，西红门派出所警察和物业工作人员协调，窦林辉不同意归还围栏。为支持其主张，原告曾展翅提交了录音光盘及录音整理材料。被告窦林辉对上述证据不予认可。
庭审中，关于拆除围栏过程，被告窦林辉主张当初是××小区××号楼的全体业主（共9户）共同找人拆除的围栏，全体业主共同见证了拆除过程。全体业主被拆除的围栏放在了物业对面（中间隔一条马路）的墙边，后来就不知道东西哪去了，记不清当时让谁保管了。9户业主加上2个外人共11个人，责任应当共同承担，其应当只承担十一分之一的责任。关于被告窦林辉主张其他业主也参与拆除围栏一事，原告曾展翅认为其只知道被告拆除护栏了，不知道其他业主的参与，也不申请追加其他业主。因为被告将围栏放在了无人监管的区域，造成了围栏丢失。
庭审中，原告曾展翅提交了涿州市泽锋钢结构加工厂的个体户工商登记信息以及该加工厂出具的收据，证明其安装的围栏为钢丝镀锌（使用Ф5钢丝，70米），围栏的材料为20800元，安装费用为3500元。被告窦林辉不认可收据上的围栏的金额，主张其总价值在4500元左右，并提交了北京宝都钢结构工程有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证和该公司出具的证明，证明Ф5钢丝市场价格为0.95-1元／米，镀锌护栏65-80元／米。原告曾展翅主张其安装的围栏与一般围栏不同，
被告窦林辉还提交了3张照片，主张该照片是其本案诉讼期间拍摄，证明部分围栏仍堆放在原告的院内。原告曾展翅不认可照片的真实性，主张无法判断照片的拍摄的地点，也不认可照片中的护栏为被拆除的护栏。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业证明、照片、收据等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告曾展翅在其房屋外的公共绿地上安装围栏的行为确有不当之处。但围栏仍属于其合法财产，他人无权私自拆除并处置该围栏。根据被告窦林辉在庭审中的自认以及小区物业出具的证明，可以认定被告窦林辉实施了拆除围栏的行为，且被拆除的围栏因为保管不善已经丢失。未经许可，擅自拆除原告曾展翅安装的围栏。故被告窦林辉的行为侵犯了曾展翅的合法权益。应当赔偿原告曾展翅的财产损失。关于围栏应当赔偿的价值，原告曾展翅提交的围栏收据在证明力与正规发票有所区别，而被告窦林辉虽然提交了钢丝及镀锌围栏市场价的证明，但本案中原告曾展翅定做围栏的零售价不必然与市场平均价完全一致。因围栏已经不存在，无法对其现值进行评估，且该围栏自安装至被拆除时已经使用过一段时间，存在折旧的因素，综上，本院综合考虑上述多种因素，酌情确定围栏的赔偿金额。虽然被告窦林辉主张9名业主共同雇人拆除围栏，但根据法律规定，任何一个侵权行为人都应对其与他人的共同侵权行为承担赔偿责任，故其主张按份赔偿无法律依据。因本案属于财产损害赔偿纠纷，原告曾展翅对其丢失的护栏要求赔偿损失，而赔偿损失与恢复原状属于并列的侵权责任承担方式，原告曾展翅主张的安装费系其私自安装护栏时所支付费用，考虑到原告私自安装护栏占用共同绿地行为亦有不当之处，且其在本案中未请求将围栏恢复原状，故对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告窦林辉于本判决生效后十五日内赔偿原告曾展翅围栏损失费一万二千元；
二、驳回原告曾展翅的其他诉讼请求。
案件受理费四百零八元，由原告曾展翅负担二百零八元（已交纳），被告窦林辉负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高 奡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初298号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，在深。因本案，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年10月21日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月，被害人吴某跟随胡某（已判决）到深圳市宝安区参与赌博活动。吴某赌输之后，向胡某借了5000元人民币，向双某（取保候审）借了20000元人民币。
2014年6月11日晚上，被告人双某纠集了袁文佳（在逃）等两名男子与胡某一同前往深圳市罗湖区东晓路宏发商业广场旁守候吴某。21时许，吴某下班路过时，胡某、袁文佳等人强行将吴某押到车上。23时许，胡某又纠集了被告人黄某一同将吴某带往深圳市宝安区创业路怡盛酒店4楼休闲中心C22房，与双某会合。双某在休闲中心C22房要求吴某签署25000元人民币的借条后，由胡某、黄某等人限制吴某的人身自由，让其设法筹钱。
2014年6月12日凌晨，胡某等人见吴某没能筹得钱款，便将其带到东莞市清溪水库，在清溪水库继续限制其人身自由。至当天下午18时许，胡某等人又将吴某转移到东莞市樟木头镇南城路翠松街5-7号206房，继续限制其人身自由。
2014年6月13日下午，胡某驾车将吴某带往惠州市惠阳区，当晚又将其带回深圳市罗湖区草埔马山二区（期间被告人黄某在龙岗区丹竹头下车离开），企图向吴某的父亲索要欠款。当晚22时30分许，民警根据线索，在深圳市罗湖区草埔港发新村将胡某抓获。
2015年1月2日，广州铁路公安局惠州铁路公安处民警根据线索，在东莞市塘厦镇田心村商业广场抓获双某。
2015年9月16日，广西壮族自治区南宁市公安局民警在江南区壮锦大道那洪收费站清查时抓获被告人黄某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：借条、扣押清单、刑事判决书、被告人身份信息等；2.证人证言：证人刘某、罗某、陈某、肖某、吴某华、胡某、双某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述：被告人黄某的供述；5.辨认笔录：被告人黄某、被害人吴某、证人胡某、双某、吴某华的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人黄某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01409号
原告（反诉被告）王某甲，。
被告（反诉原告）王某乙，。
原告王某甲诉被告王某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年7月13日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2015年3月19日承建被告家的民房建筑工程。双方签有建房合同，合同约定房屋结构：加盖三、四层，三层以二层为基础改为三室一厅一厨一卫，三层高为3米、四层高为2.8米，一个楼梯间，北中两间三室一厅，南一间为楼梯间、厨房、卫生间，承重墙均为24墙，檐墙、隔墙均为12墙，三、四楼各有圈梁一道，地面全为地板砖，楼梯间地面和楼梯为水泥压光，室内墙面粉刷挂白，建筑面积以滴水计算，楼梯东南两面以外墙皮、北西两面以墙中计算，此建筑由乙方（原告）购买水泥15吨，剩余水泥均由甲方（被告）购买，以上单价每平方米370元，楼梯间价格每平方以建房面积的1.5倍计算。合同约定付款方式：甲方在乙方动工当日付乙方2万元，三层上板前一天付乙方2万元，四层上板付乙方2万元，其余在乙方款项不充足时，甲方付材料款及人工费用，最后完工结清。另约定峻工为一个月，逾期一天处罚人民币500元，甲方不按工程进度付款影响工程进度，乙方概不负责，甲方付款不及时，乙方有权停工。由于被告未按合同约定付款，造成工程进度缓慢，现工程只剩下二个楼梯未粉，三间房屋地板砖未铺设，均为被告不按约定付款造成。被告实际应付95500元，被告实际付款79000元，减去未干完的活路，被告还应付款13500元。现诉至人民法院，请求依法解除建房合同；被告给付建房款13500元；被告承担案件受理费。
被告王某乙辩称，双方未签订书面建房合同，仅有口头协议。双方口头约定，包工包料，每平方米350元，楼梯间按实际平米另加4平米计算。双方因房屋质量问题产生纠纷，2015年5月4日原告带工人来要钱，最后闹的110都出警了。原告单方停工并将工人撤走，被告已支付工程款79000元。按照原告已经完成的工程量，其拿超了工程款。对于原告要求解除建房合同的诉讼请求无异议，不同意原告的其他诉讼请求。
被告王某乙反诉称，原告未将原定的工作量干完，现剩余工作量还有3万余元，按工程的整体造价及已支付建房款比例，我方已多付了1.9万元，工程还有严重的质量问题。原告在停工期间多次带人到被告家进行骚扰、纠缠及恐吓，对被告及其家人生活造成严重影响，致使不能正常生活。请求法院依法判令原告退还多付的建房款19000元并支付违约金4000元，共计23000元；由原告承担本案反诉费用。
原告王某甲针对反诉辩称，被告未多付工程款还欠原告部分工程款。原告并未违约，对违约金部分不予承担。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙口头约定由被告给原告家建房，约定在被告家原有二层楼房基础上加盖三、四层，另建三个楼梯、一个炮楼。另约定承重墙为24墙，檐墙为12墙，三、四层各有一道圈梁，外墙粉刷细垃毛，地面铺地砖，地砖由被告购买。楼梯间地面及楼梯间为水泥压光，室内刷白。2015年3月19日被告开始施工，施工中，双方因支付进度款及工程质量问题产生纠纷。2015年5月4日原告停工，目前尚有部分工程未完工。被告陆续已支付原告工程款79000元。审理中，原告申请对《结算单》中的书写笔迹与样本中被告的书写笔迹是否为同一人书写进行司法鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第4号《司法文书鉴定意见书》，鉴定意见：检材中的书写笔迹与样本中王某乙的书写笔迹不是同一人书写。另经释明，原、被告均不申请对工程造价进行司法鉴定。
原告提供的证据有：《建房合同》一份及《结算单》一份，经审查《建房合同》及《结算单》中没有被告的签名且被告不予认可，《结算单》经鉴定不是王某乙所写，对上述证据，本院不予采纳。被告提供的证据有：付款记录一份，经质证原告予以认可，本院予以采纳。
另有《司法文书鉴定意见书》及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告建房，双方形成建房合同关系，现原告主张解除建房合同，被告亦同意解除建房合同，故对原告要求解除建房合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均未能提供有效证据证明双方对结算单价、付款方式、工期及违约责任进行约定，且双方均表示不对工程造价进行司法鉴定，故对原告要求被告支付工程款13500元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。对被告要求原告退还多付的建房款19000元并支付违约金4000元的反诉请求，亦因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除王某甲与王某乙的口头建房合同。
驳回王某甲要求王某乙给付建房款13500元的诉讼请
求。
三、驳回王某乙要求王某甲退还建房款19000元并支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费138元、鉴定费2000元，王某甲已预交，由王某甲自行承担；反诉费188元，王某乙已预交，由王某乙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年二月二十五日
书记员 马娟娜
司成沅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执893号
申请执行人陈德山，男，汉族，住磐安县。
被执行人童益武，男，汉族，住磐安县。
被�行人童健，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈德山与被执行人童益武、童健民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月14日作出的（2015）金磐新商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。被执行人童益正在服刑，被执行人童健下落不明。申请执行人于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，被执行人童益正在�刑，被执行人童健下落不明。申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执893号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执893号申请执行人陈德山，男，汉族，住磐安县。被执行人童益武，男，汉族，住磐安县。被�行人童健，男，汉族，住磐安县。申请执行人陈德山与被执行人童益武、童健民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月14日作出的（2015）金磐新商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。被执行人童益正在服刑，被执行人童健下落不明。申请执行人于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，被执行人童益正在�刑，被执行人童健下落不明。申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执893号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十一日代书记员 杨雅婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第347号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人厉光慧。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）203号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人厉光慧退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道杏垟村非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款8243元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）203号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1616号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李荣，男，1984年11月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月21日3时许，被告人李荣在未取得相关机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为208.5毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区番禺大道丽江明珠酒店对开路段时发生交通事故。同年10月14日，被告人李荣到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人李荣具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人李荣对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李荣有无证驾驶情节，酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月14日起执行至2016年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄秋霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初514号
原告：周秀云，女，1985年4月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：周瑞东，男，1981年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
原告周秀云与被告周瑞东返还原物纠纷一案，原告周秀云于2018年3月23日自愿撤回对被告周瑞东的起诉。
经审查，本院认为原告周秀云自愿撤回对被告周瑞东的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周秀云负担。
审 判 员 陈凤平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 洪艺玲
书 记 员 曾舒萍
-2-
-3-
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1399号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘新亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘新亮租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9362号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周成军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周成军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月31日，原告与被告周成军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏NBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，234.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周成军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周成军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周成军归还余欠贷款本金人民币46，234.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏NBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，234.31元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，400.57元，逾期利息人民币671.42元；
二、被告周成军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，234.31元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周成军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，032元，减半收取计人民币516元，由被告周成军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第125号
原告：陈忠。
委托代理人：苏为松。
被告：曹军芝。
本院在审理原告陈忠与被告曹军芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈忠负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 胡琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终107号
上诉人（原审被告）四川恒聚贸易有限公司。法定代表人刘婕。被上诉人（原审原告）上海贞鑫制衣有限公司。法定代表人陈吉兴，董事长。原审被告刘婕。上诉人四川恒聚贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人的借贷关系实际是货物购销结算的款项纠纷，系争货物达到地为四川省成都市武侯区黉门街***号黉门公馆2单元11楼8号，因此本案合同履行地和上诉人住所地都在四川省成都市武侯区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第46号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市。
负责人王志阳，该支行副行长。
被执行人李其取，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李良土，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪永苗，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被执行人李其取、李良土、洪永苗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5269号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行支付人民币300000元及利息、罚息（自2012年12月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2900元、执行费4400元；如逾期未履行的，三被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法启动查控程序，向银行、南安市房地产管理处等机构查询，均查无三被执行人有可供执行的财产。本院依职权于2014年1月29日将被执行人李其取、李良土、洪永苗纳入失信被执行人名单，并分别于2014年3月5日、2014年4月30日对被执行人李其取、李良土采取司法拘留教育措施，但被执行人李其取、李良土仍未履行偿还义务。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第452号
罪犯李金晓，男，1989年7月16日出生，汉族，河南省叶县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）鲁刑初字第130号刑事判决，认定被告人李金晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李金晓于2011年7月至11月间，李金晓伙同靳某某等人，先后15次贩卖毒品49.92克，李金晓共参与向他人贩卖毒品34.2克.
罪犯李金晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟