安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1600号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：叶少美，该公司职员。被告：王丹丹，女，汉族，1992年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：李强威，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：刘镇，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：王志成，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：申思平，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，原告安徽中建工程机械有限公司诉被告王丹丹、李强威、刘镇、王志成、申思平追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司的委托代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告王丹丹、李强威、刘镇、王志成、申思平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹丹、李强威支付原告代为垫付的银行按揭款本金1104099.74元，违约金145924.2元，合计1250023.9元（其中违约金145924.2元按应付款日万分之六的标准分段计算至2016年11月1日，之后违约金以1104099.74元为基数按日万分之六的标准自2016年11月2日顺延计算至付清之日止）；2、判令被告刘镇、王志成、申思平承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告王丹丹签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告王丹丹购买原告所有的ZX260LCH-3G型挖掘机一台（机号：AVUJ00872），合同总价款为1280000元，首付款256000元，余款1024000元由被告王丹丹通过按揭方式贷款支付，原告为被告王丹丹在银行还款的连带保证人，如因被告王丹丹未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告王丹丹应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。2015年2月至2016年6月，因被告王丹丹未依约向贷款行履行还款义务，原告共代其垫付按揭贷款1114099.74元。对于该款，被告王丹丹仅支付10000元，尚欠原告1104099.74元未付。被告李强威与被告王丹丹系夫妻关系，对购机行为完全知晓且同意，对债务应承担共同付款责任。被告刘镇、王志成、申思平作为被告王丹丹的担保人至今未履行担保义务，也应依法承担相应的民事责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告王丹丹、李强威未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。被告刘镇、王志成、申思平未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2014年10月10日，王丹丹（借款人）因购买机械设备需要向中国光大银行合肥分行（贷款人）申请了金额为102.4万元、期限为48个月的银行贷款（贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%、罚息为贷款利率上浮50%），安徽中建工程机械有限公司为王丹丹的上述贷款向中国光大银行合肥分行提供了连带责任保证。次日，安徽中建工程机械有限公司（甲方、担保人）与王丹丹（乙方、贷款人）签订一份保证合同书，约定：鉴于乙方与中国光大银行于2014年10月10日签订了银行贷款合同（贷款金额为102.4万元），甲方为乙方按期、足额向银行偿还按揭贷款提供了连带责任担保，为明确双方权利义务，订立本合同；甲方为乙方向银行提供的保证为连带责任保证，保证的范围为银行贷款合同项下贷款本金、利息、违约金和其他应付的款项等；乙方保证在向银行申请贷款时，自愿、主动向甲方交纳保证金51200元；乙方保证自银行发放贷款后，依银行贷款合同约定每月按期、足额付清按揭贷款。当乙方发生未按期、足额还款的违约行为致使甲方承担保证责任时，乙方自甲方垫付次日起向甲方支付代垫款项，否则甲方有权按1000元/次直接从保证金中扣罚，当乙方发生连续三次或累计5次未向甲方按期、足额还款的违约行为时，则甲方有权扣罚全部保证金的50%；当乙方发生连续5次或累计8次未向甲方还款的违约行为时，则甲方有权扣罚全部保证金的70%，作为乙方逾期还款的惩罚；乙方以其购买的挖掘机（ZX260LCH-3G挖掘机，机号为100872）为甲方的追偿权设定抵押担保。抵押担保的范围包括甲方为乙方垫付的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用；乙方应按银行贷款合同约定按时、足额向银行偿还贷款，因乙方延迟偿还贷款致甲方承担了保证责任，乙方应自甲方代垫次日起向甲方偿还代垫款项（甲方无需就代垫行为另行通知乙方）；乙方未按约定向甲方按时、足额支付应付款项的，视为违约。每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金等内容。上述保证合同签订后，刘镇、王志成、申思平共同以担保人身份向安徽中建工程机械有限公司出具反担保函，承诺为王丹丹应向安徽中建工程机械有限公司负担的债务提供连带责任担保，保证期间为最后一次垫付款债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年10月11日，李强威向安徽中建工程机械有限公司出具配偶承诺书称：本人与王丹丹系夫妻关系，对其以按揭方式购买挖掘机事宜完全知晓。本人承诺鉴于贵司为王丹丹在光大银行贷款的还款担保人，如贵公司承担了担保责任，本人自愿按协议约定承担共同付款义务。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行依约向王丹丹发放贷款102.4万元用于支付挖掘机货款，但王丹丹却未依其与中国光大银行合肥分行签订的贷款合同的约定偿还贷款本息。2015年2月27日至2016年6月22日期间，经中国光大银行合肥分行要求，安徽中建工程机械有限公司以连带责任保证人的身份陆续为王丹丹代为偿还银行贷款15笔，合计垫付款项1104099.74元。2016年11月29日，中国光大银行合肥分行出具证明称：客户王丹丹曾于2014年8月18日与安徽中建工程机械有限公司签订一份挖掘机买卖合同，合同约定王丹丹购买日立挖掘机一台（型号为日立ZX260LCH-3G挖掘机，机号为AVUJ100872），通过中国光大银行以按揭方式贷款102.4万元支付部分货款。王丹丹应于2014年10月10日至2018年10月10日每月按期足额还款，因没有按期还款产生银行逾期。根据中国光大银行合肥分行与王丹丹签订的个人借款合同约定，安徽中建工程机械有限公司为王丹丹银行还款的保证人，安徽中建工程机械有限公司已为王丹丹垫付银行借款1104099.74元。至今，王丹丹、李强威对于安徽中建工程机械有限公司垫付的上述款项一直未予偿还，刘镇、王志成、申思平也未履行反担保责任。另查，李强威与王丹丹系夫妻关系，双方于2012年12月3日登记结婚。再查，安徽中建工程机械有限公司于2015年2月27日至2016年6月22日期间垫付的15笔款项（合计为1104099.74元），自每一笔款垫付次日起按每日万分之六的标准分段累计计算至2016年11月1日的违约金为145924.2元。本案诉讼中，安徽中建工程机械有限公司自认于2014年10月24日收到保证合同项下王丹丹缴纳的保证金16397元，并同意该款在结算时冲抵王丹丹应负担的违约金。上述事实有原告提交的日立挖掘机买卖合同、保证合同、公证书、个人贷款合同、中国光大银行合肥分行的证明、结婚证复印件、配偶承诺书、反担保函及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉个人贷款合同、保证合同、反担保函、配偶承诺书均不违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。被告王丹丹在与中国光大银行合肥分行的贷款合同履行中，未依约履行贷款本息的偿还义务，导致作为主债务保证人的原告承担了1104099.74元的保证责任。原告依法有权依据其与被告王丹丹之间保证合同的约定及我国担保法的规定向被告王丹丹予以追偿。原告起诉要求被告王丹丹偿还垫付款本金1104099.74元，事实清楚，本院予以支持。在原告与被告王丹丹签订的保证合同中，双方明确商定了逾期偿还垫付款的违约金责任。原告关于在冲抵应退还的保证金16397元后，被告王丹丹还应支付逾期款项截止至2016年11月1日的违约金129527.2元（145924.2元-保证金16397元），不违反法律规定，本院予以支持。被告李强威作为被告王丹丹的配偶以书面形式对案涉债务向原告作出共同清偿的承诺，其理应依约履行共同还款责任。原告的相关诉讼请求，与法有据，本院予以支持。通过原告提交的保证合同及反担保函，能够清晰的反映案涉担保追偿债权除了被告刘镇、王志成、申思平提供的保证反担保外，被告王丹丹还以其购买的挖掘机（型号为日立ZX260LCH-3G挖掘机，机号为AVUJ100872）提供了抵押担保。被告刘镇、王志成、申思平作为保证人依法仅应在被告王丹丹提供的物的担保价值外承担连带清偿责任。原告超出部分的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丹丹、李强威于本判决生效之日起十日内偿还安徽中建工程机械有限公司垫付款本金1104099.74元；二、王丹丹、李强威于本判决生效之日起十日内支付安徽中建工程机械有限公司截止至2016年11月1日的违约金129527.2元，此后的违约金以1104099.74元为基数按每日万分之六的标准计算至款清日止；三、刘镇、王志成、申思平对于王丹丹用于抵押担保的ZX260LCH-3G挖掘机（机号为AVUJ100872）经折价、变卖、拍卖后不足清偿上述第一、二项债务的部分承担连带清偿责任；四、驳回安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由王丹丹、李强威、王志成、刘镇、申思平负担7944元，由安徽中建工程机械有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一七年五月十日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。