wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1230号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨介余。因本案于2016年5月12日被苍南县公安局取保候审。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］1036号起诉书指控被告人杨介余犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因案情有伤风化，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨介余及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。2016年9月26日，因被告人杨介余患有严重疾病无法出庭，本院裁定中止审理，2017年1月3日恢复审理。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月份开始，被告人杨介余在苍南县龙港镇芦浦社区镇前街一带销售疑似盗版光盘、淫秽光盘。2016年5月12日14时许，被告人杨介余在苍南县龙港镇芦浦社区镇前街31号路边摆摊贩卖光盘时，被公安机关查获。现场查获并扣押疑似盗版光盘1058张、疑似淫秽光盘855张。经鉴定，查获的1058张疑似盗版光盘均属于非法音像制品，511张疑似淫秽光盘属于淫秽物品。
上述事实，被告人杨介余在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，盗版光盘、淫秽光盘清单，浙江省新闻出版社出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨介余无视国法，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，有其他严重情节；又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为分别构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨介余犯有数罪，应予数罪并罚。被告人杨介余犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，对所犯侵犯著作权罪从轻处罚，对所犯贩卖淫秽物品牟利罪减轻处罚，并予以适用缓刑。被告人杨介余在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人杨介余犯侵犯著作权罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议适当，予以采纳，对其犯贩卖淫秽物品牟利罪在有期徒刑三年至四年之间的量刑建议予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第三百六十三条第一款、第六十九条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨介余犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局涉案盗版光盘1058张、淫秽光盘511张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
……
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字26-2号
申请执行人曾敏，男，1972年5月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人霍志敏，男，1971年10月26日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人韦勇熙，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第56号民事判决书，依法向被执行人韦勇熙发出执行通知书。责令被执行人韦勇熙立即偿还借款，但是被执行人韦勇熙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦勇熙将位于凭祥市银兴街4栋2楼1-5号（房产权证号码：20××45号）及与其妻子苏兰共有的6-××号的房产（房产权证号码：××号）现出租给刘燕斌经营网吧业务，租期为9年（从2014年6月15日至2023年6月15日止），每月的租金为3000元，而且年租金每两年上浮5%，韦勇熙每月收取固定经营分红12000元。
本院认为；被执行人韦勇熙将其所持有的位于凭祥市银兴街4栋2楼1-5号（房产权证号码：20××45号）及与其妻子苏兰共有的6-××号的房产（房产权证号码：××号）出租，每月有固定租金收入及分红，依照《最高人民法院执行工作若干问题》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
禁止被执行人韦勇熙提取出租凭祥市银兴街4栋2楼1-5号（房产权证号码：20××45号）及与其妻子苏兰共有的6-××号的房产（房产权证号码：××号）到期的每年租金36000元人民币及每年的固定分红150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈仕翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初560号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谭鲜永，因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人谭鲜永犯受贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人谭鲜永及其辩护人朱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)2006年4月，蒋某1与张某、陈某、李某成立了某土地开发公司，并承接了红果镇大牛圈土地开发等若干土地开发项目。为能使工程顺利验收过关，蒋某1（原市国土局副局长，2004年因犯错误被免职，2012年退休）便请被告人谭鲜永（时任六盘水市国土局规划科负责人，负责管理、指导、验收六盘水市辖区内的土地开发、土地整理项目工作）为其公司作技术指导。2007年5月至6月，以上项目相继通过国土部门一次性验收合格并颁发土地验收合格证。为此，蒋某1分4次共送给谭鲜永人民币25.5万元，具体如下：
1、2006年1月春节期间，蒋某1在六盘水市国土资源局对面公交车站附近以送给谭鲜永小孩的压岁钱的名义送给谭鲜永人民币0.5万元。涉案赃款被谭鲜永于日常生活开销。
2、2007年1月春节期间，蒋某1在六盘水市国土资源局对面公交车站附近以送给谭鲜永小孩的压岁钱为名送给谭鲜永人民币0.5万元。涉案赃款被谭鲜永于日常生活开销。
3、2008年1月春节期间，蒋某1在六盘水市国土资源局对面公交车站附近以送给谭鲜永小孩的压岁钱的名义送给谭鲜永人民币0.5万元。涉案赃款被谭鲜永于日常生活开销。
4、2009年4月左右，谭鲜永为购买贵阳市观山湖区住房，需要24万元，便向蒋某1催要承诺的感谢费，蒋某1同意后从其银行账户取出24万元现金，在贵阳市某酒店蒋承龙房间内送给谭鲜永。被告人谭鲜永将该24万元用于购买贵阳市观山湖区一套住房。
（二）2006年左右，郭某承接水城县红岩乡窑上村土地开发项目，2007年下半年水城县红岩乡某土地开发项目完工，需进行验收。为使项目能够顺利通过验收，郭某于2007年下半年的一天在六盘水市国土局旁的茶楼送了1万元现金给谭鲜永。涉案赃款已被谭鲜永用于日常生活消费。
（三）2010年左右，被告人谭鲜永推荐贵州富友建设咨询有限公司项目负责人吴某给钟山经济开发区国土局局长王某和六枝国土局总工程师徐某认识，并请二人在工程项目上予以关照。后贵州富友建设咨询有限公司得到大湾镇吴家寨村土地开发项目的招标代理权及监理权，六枝堕却乡一块土地开发项目的招标代理权。吴某为感谢谭鲜永，在贵阳某酒店客房内送给谭鲜永人民币2万元，涉案赃款被谭鲜永用于个人日常生活开销。
案发后，被告人谭鲜永在中共钟山区纪委缴纳赃款人民币15万元，在钟山区人民检察院缴纳赃款16.5万元。
上述事实，被告人谭鲜永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，任职文件，赃款缴纳凭证，情况说明，土地开发项目验收资料，被告人谭鲜永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鲜永利用职务之便，非法收受他人贿赂人民币28.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭鲜永归案后如实供述其所犯罪行，并积极退赃，可从轻处罚。辩护人所提起诉指控被告人谭鲜永收受蒋某2人民币24万中的15万系技术指导费用，因无充分的证据证实，不予认定。所提起诉指控谭鲜永收受吴某人民币2万元，不应认定谭鲜永利用职务便利的辩护意见，因向吴某介绍项目的人员与被告人具有工作上的隶属关系，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定，担任单位领导职务的国家工作人员通过不属于自己主管的下级部门国家工作人员的职务为他人谋取利益的，应当认定为“利用职务上的便利”为他人谋取利益。因此该辩护意见不予采纳。所提被告人谭鲜永自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的，判决如下：
一、被告人谭鲜永犯受贿罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元（已预交九万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年3月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款28.5万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初27号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘平儿，男，1971年1月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市青田县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年7月22日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘平儿犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日19时12分许，被告人刘平儿饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路凉塘2号门口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为83mg/100ml。后经丽水人民医院司法鉴定所检验，刘平儿血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。被告人刘平儿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘平儿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息、身份证复印件；被告人刘平儿的供述；丽医司鉴所[2016]毒检字第1391号法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；查获经过及涉案照片；强制措施凭证；呼气酒精测试结果单；血样提取登记表；违法犯罪记录查询证明；物品发还凭证；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘平儿违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平儿曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人刘平儿归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘平儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十七日
书记员 何一芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1381刑监1号
监督机关冷水江市人民检察院
原审被告人伍永康，男，汉族，1952年9月15日出生，户籍所在地冷水江市冷水江钢铁总厂家属区**栋。
原审被告人伍永康非法吸收公众存款一案，本院于2012年11月29日作出（2012）冷刑初字第191号刑事判决，认定被告人伍永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。2017年5月25日，冷水江市人民检察院以冷检控申刑申再建[2017]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为本院对伍永康量刑不当，明显偏重，建议对本案按照审判监督程序重新审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（六）项、第三百七十八条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
（本页无正文）
院 长 龚新连
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2224号
原告：宣项平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告宣项平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告宣项平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2224号原告：宣项平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告宣项平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告宣项平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初143号
原告马某，男，汉族，住所大荔县北新街。
被告史某某，女，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告马某与被告史某某车库纠纷一案中，原告马某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年四月五日
书记员 李胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1960号
上诉人（原审被告）：倪建亚,男,1973年6月13日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴震,男,1975年12月14日出生，汉族,住淮安市清河区，现住淮安经济技术开发区。
原审被告:杜媛媛,女,1981年7月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人倪建亚因与被上诉人戴震、原审被告杜媛媛民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人倪建亚及原审被告杜媛媛的共同委托诉讼代理人朱步山，被上诉人戴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建亚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人出具的二份欠条实际是被上诉人索要的好处费，并非真实借款。
戴震答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告杜媛媛陈述意见同上诉人倪建亚上诉意见。
戴震向一审法院起诉请求：判令倪建亚、杜媛媛立即偿还人民币12万元及利息（按照年利率24%计算至实际支付之日）。
一审法院认定事实：戴震与倪建亚原系连襟关系。2011年8月2日，倪建亚向淮安市银丰担保有限公司借款，戴震以位于小康城纬一路110号房屋对倪建亚于2011年8月2日至2016年8月2日止期限内，向淮安市银丰担保有限公司提供80万的最高额借款抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理了抵押登记。后倪建亚未能及时还款，戴震催促还款，2015年11月30日，倪建亚向戴震出具条据三张，一张载明“借条今借到戴震淮安市经济开发区小康城纬一路110号房屋作银行抵押，本人自愿于今日起三个月内将此房产权拿出还与戴震，如逾期不能及时归还，本人自愿每月按房屋价值（220万元）计息3万元/月，并每月还房20万元，一年内将此房220万还清，此房自然过户到倪建亚名下”等内容；一张载明：“欠条今借到戴震人民币五万元整”；另一张内容为：“欠条今欠到戴震人民币七万元整”。2015年12月25日，淮安市银丰担保有限公司向清河区人民法院提起诉讼，要求倪建亚还款，戴震承担担保责任，2016年12月6日，法院作出判决。2017年1月20日，戴震依据判决履行担保责任，还款80万元。
一审法院另查明，倪建亚与杜媛媛于2014年4月8日登记结婚，2016年6月13日离婚。
一审法院认为，倪建亚向戴震借款的事实应当予以认定，其理由为：一、戴震为倪建亚的借款提供抵押担保，在借款人催还借款时，当然的要求倪建亚及时解除抵押，保证自己的抵押财产不被抵押权人处分；二、其抵押财产价值与出借12万元的数额相比，悬殊较大，戴震有理由为了实现自身较大利益而付出极小代价；三、倪建亚作为完全民事行为能力的人，应当知道自己行为的后果，倪建亚辩解受到戴震的纠缠出具而欠条，难以让人信服；四、戴震在清河区法院判决生效后，及时履行了担保义务，表明其有能力以现金方式交付该款项。戴震要求杜媛媛承担还款责任，该借款虽发生在婚姻存续期间，但整体上为倪建亚借款担保事实而发生，该借款行为发生在杜媛媛与倪建亚婚前，且戴震也明确表明了借款用途为解除房产抵押，故要求杜媛媛承担还款责任的请求，一审不予支持。戴震主张利息的请求，因双方没有约定利息，故从戴震起诉之日开始计算。综上，戴震要求倪建亚归还欠款及利息请求成立，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，一审判决：一、倪建亚于判决生效之日起10日内归还戴震12万元及利息（2017年2月20日起按照月息2%计算至实际给付之日）；二、驳回戴震其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由倪建亚负担。
本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人倪建亚主张其向被上诉人出具的两张欠条并非借款，而是在被上诉人逼迫下向其承诺的好处费，上诉人应当对此作出合理说明。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果，现上诉人未能举证证明其出具欠条是受被上诉人胁迫，且上诉人本人在一、二审阶段均未到庭接受法庭询问，对其向被上诉人出具欠条的事实未能充分作出合理解释。此外，上诉人主张欠条系因被上诉人为其贷款提供房产抵押而承诺的好处费，但根据上诉人出具欠条同日向被上诉人出具的借条内容来看，上诉人在借条中对借到被上诉人房屋用于抵押一事已作出了支付逾期利息的约定，再次约定支付好处费不符合常理，故本院对于上诉人主张涉案欠条并非借款的上诉理由不予采信，对上诉人向被上诉人借款的事实予以认定。
综上所述，上诉人倪建亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人倪建亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 岳 玥
书 记 员 汪 慧
杨柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6675号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：陈猛。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告陈猛供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初100号
原告：张建文，男，1966年6月15日生，汉族。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告张建文与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告内退生活费6138元（2015年7月至2016年6月）。事实和理由：按照职工内部退养协议，被告应按月发放原告内部退养生活费，现被告欠原告2015年7月至2016年6月的内退生活费6138元，特诉至人民法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称，原被告确实存在劳动关系，原告于2016年6月退休，其退休之前的生活费未能给付属实，被告应如诉请支付。但被告自2010年起因多方面的原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均是由单位按照相应计划统一发放，被告目前暂时无款给付，请法院依法判决。
经审理查明，原告张建文曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工。2009年8月5日，原告张建文（乙方）与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（甲方）签订《职工内部退养协议》，约定甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门制定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告欠发原告内部退养生活费6138元。原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出泉劳仲不字【2017】第11号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位与用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告主张的内部退养生活费6138元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告张建文内部退养生活费6138元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二○二○一七年二月二十七日
书记员 陈楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第103号
原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园区。
法定代表人匡建武，该公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山隆伸皮革有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际商务广场2幢608室。
法定代表人周玲敏，该公司总经理。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司与被告昆山隆伸皮革有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司委托代理人冯雨，被告昆山隆伸皮革有限公司委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年起，被告委托原告加工人造革，双方对加工的规格、价格等达成一致。人造革由被告送至原告处，原告加工完成后，被告派人从原告处提货。原告向被告开具了增值税专用发票，但被告付款一直不及时，截止2013年7月被告共计拖欠原告加工费26254元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费26254元及逾期付款利息（自起诉之日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有委托原告加工，双方不存在加工关系，原告诉请无依据。
经审理查明：原、被告长期存在加工合同关系，由原告为被告加工皮革制品。具体流程是原告加工完成后由被告员工上门提送，并在发货单上签字，原告开具相应金额的增值税发票给被告。
2012年12月21日，原告为被告加工人造革1592米，加工费10348元，原告于2013年6月28日开具了价税合计10348元的增值税发票。2013年5月22日，原告为被告加工皮革1701米，加工费11056.5元，2013年5月27日原告开具了价税合计11056.5元的增值税发票。2013年6月7日原告为被告加工人造革679米，加工费4413.5元，原告于2013年6月24日开具了价税合计4413.5元的增值税发票。2013年6月24日原告为被告加工人造革636米，加工费2253.45元。2013年6月27日原告为被告加工人造革1750米，加工费13255.55元。2013年7月25日，原告开具了价税合计15509元的增值税发票。上述被告应付的加工费合计41327元。
另查明，截止2013年4月30日被告支付给原告的加工费超过了应付金额，结余73元。2013年11月30日被告付款15000元。据此，截止2013年11月30日被告尚欠原告加工费41327元-73元-15000元＝26254元。因被告未支付剩余加工费，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、发货单、当前明细账等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的发货单与增值税发票能够互相印证，足以证实原、被告存在加工合同关系，故被告的辩解本院不予采纳。原告履行了合同义务，为被告加工了产品且被告未提出质量异议，被告应当支付加工费。现被告逾期支付加工费，应承担继续履行的责任。被告累计拖欠原告加工费26254元，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于逾期付款利息损失。被告逾期付款，给原告造成的损失相当于利息损失。双方关于付款时间没有明确约定，本院认定被告应自原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山隆伸皮革有限公司向原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司支付加工费26254元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告昆山隆伸皮革有限公司向原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司支付上述欠款的利息（以26254元为本金，从2015年3月3日起至实际付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告昆山隆伸皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡芝华
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初147号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人罗顺福，男，傈僳族，生于1966年10月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被永胜县公安局取保候审，2016年9月27日被永胜县人民检察院取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人罗顺福犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦某熊出庭支持公诉，被告人罗顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年5月5日晚上，被告人罗顺福醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至金团线37公里800米路段处时，与对向驶来的由王某驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成被告人罗顺福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取罗顺福的血液进行检验，其血液中乙醇含量为224.5mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人罗顺福醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人罗顺福的血液酒精含量已达224.5mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人罗顺福判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗顺福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日晚上，被告人罗顺福醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至金团线37公里800米路段处时，与对向驶来的由王某驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成被告人罗顺福受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取罗顺福的血液进行检验，其血液中乙醇含量为224.45mg/100ml血。
另查明，被告人罗顺福已向受害人王某赔偿了经济损失4000元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人罗顺福的身份证复印件、常住人口详细查询单、户口证明、正侧面照片；3、查获经过；4、永胜县公安局取保候审决定书、收取保证金通知书；5、永胜县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；6、血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｌ×××××号机动车行驶证复印件、云Ｌ×××××号机动车信息查询结果单、云Ｌ×××××号车保险单复印件；8、辨认笔录、事故现场和车损照片；9、证人余某、张某的证言；10、证人王某的证言；11、被告人罗顺福的供述与辩解；12、收条等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人罗顺福均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人罗顺福未向法庭举证。
本院认为，被告人罗顺福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺福的血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人罗顺福主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗顺福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗顺福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 虎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10649号
原告：陈才贤，男，1953年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：上海达人田农业专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：成杏媛。
本院审理原告陈才贤诉被告上海达人田农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈才贤于2017年11月16日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈才贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才贤负担。
审判员 茅玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第77号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明龙。
上诉人（原审被告人）陈祖旭（曾用名陈亚弟）。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李明龙、陈祖旭犯故意毁坏财物罪一案，于二（一五年三月十七日作出（2015）北刑初字第54号刑事判决，认定：一、被告人李明龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈祖旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。李明龙、陈祖旭不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭，同年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人李明龙、陈祖旭到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人李明龙、陈祖旭以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定李明龙、陈祖旭故意毁坏财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许李明龙、陈祖旭撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年8月20日凌晨，李明龙因在北流市城南汽车站旁边被害人黄某经营的游戏机室内玩游戏机输了钱而心生不满，继而纠集陈祖旭及覃某、卢某泉（均另案处理）等人到该游戏机室，砸烂2台游戏机、11张椅子（总价值9872元），二人的行为构成了故意毁坏财物罪，并综合考虑李明龙是累犯，李明龙、陈祖旭有坦白情节后依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李明龙、陈祖旭在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李明龙、陈祖旭撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 彭嘉崎
审判员 粟春雄
二〇一五年五月二十日
书记员 方 晓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执218号
被执行人：被告人俞大军，男，1965年1月14日出生于江苏省无锡市。2014年9月26日因涉嫌犯行贿罪被监视居住，2015年2月11日因涉嫌犯介绍贿赂罪、受贿罪、滥用职权罪被逮捕。现在缓刑考验期。
俞大军犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，本院于2016年8月15日作出（2015）宁刑二初16号刑事判决；因被告人俞大军上诉，江苏省高级人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏刑终224号刑事判决。依据二审判决：
1.上诉人俞大军受贿赃款人民币285010.5元予以追缴，上缴国库；
2.上诉人俞大军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
上述判决生效后，被执人俞大军未履行刑事裁判涉财产部分义务，本院于2017年3月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划俞大军名下人民币485010.5元或等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执218号俞大军：你犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，本院于2016年8月15日作出（2015）宁刑二初16号刑事判决，江苏省高级人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏刑终224号刑事判决。因你未履行生效刑事判决确定的涉财产部分义务，本院于2017年3月9日移送立案执行，执行标的为：追缴受贿赃款人民币285010.50元，罚金人民币20万元。执行过程中，本院依法接受南京市人民检察院转入的你的涉案款人民币35010.50元，依法扣划南京市人民检察院冻结的你的涉案款人民币252514.78元，依法扣划你中国银行股份有限公司南京山西路支行账户内资金人民币39074.25元、148862.74元，依法扣划你中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行账户内资金人民币9548.23元。以上资金合计人民币485010.50元，已一并作为你的受贿赃款和罚金上缴国库。至此，依据（2016）苏刑终224号刑事判决移送执行的内容已全部执行完毕，应予结案处理。特此通知。二〇一七年八月十五日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7623号
原告：李玉敏，男，1951年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李梓荣，女，2013年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：李树仁，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨长军，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托权限：特别授权
被告：孙德雨，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。委托权限：特别授权。
二原告因与被告孙德雨、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计33547.5元，由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨长军、被告孙德雨及被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中煤财险河南分公司辩称：在提供与准驾车型相符的驾驶证，车辆在检验期内，对原告合理合法且有证据支持的前提下，保险公司同意依照责任比例给予赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙德雨辩称：先由保险公司赔偿，其他的损失依法赔付，且已垫付医疗费5000元应予以扣除。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无异议的事实。
1.2017年9月17日10时50分左右，被告孙德雨驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永城市薛湖镇朱坑村小孙庄西头路口处时，与由南向北行使李玉敏所驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及李玉敏、李梓荣受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，孙德雨负本次事故的主要责任，李玉敏负本次事故的次要责任，李梓荣无责任。
二原告受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，李玉敏经诊断为：双肺挫伤、头皮挫伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等，住院10天，支付医疗费6437元。李梓荣经诊断为：左侧颜面部擦伤、全身多处软组织损伤、脑震荡，支付医疗费2663.1元。
二原告在治疗过程中收到被告孙德雨所给付5000元。
4.肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
二、各方当事人有争议的事实
1.关于涉案交通事故责任划分问题。二原告与被告孙德雨发生交通事故并致使二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定各方当事人的事故责任，被告中煤财险河南分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认。
2.关于扣除非医保用药的问题。因被告中煤财险河南分公司主张其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
3.关于原告李梓荣住院天数的问题。从原告李梓荣的住院记录及临时医嘱，没有证据显示医院曾通知李梓荣已治愈出院，且被告虽提出异议但未能提供证据证明原告李梓荣的住院时间不合理，故对其该异议不予支持。
3.关于原告李玉敏的误工费问题。因原告已满六十周岁，且未提供证据证明其仍在从事劳动及取得收入的情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。
4.关于交通费的问题。二原告虽未能提交交通费票据，鉴于其住院治疗必然产生交通费用，本院酌定其交通费为300元。
综上，二原告的各项赔偿金数额为：医疗费9100.1元、住院伙食补助费1600元（80元×20天）、营养费200元（10元×20天）、护理费1000元（50×20天）、交通费300元，以上共计12200.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告孙德雨负事故的主要责任，原告李玉敏负事故次要责任，李梓荣无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故发生在机动车之间，本院依法确认被告孙德雨承担70%的责任比例，李玉敏承担30％的责任比例。故二原告要求被告孙德雨在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、，由被告中煤财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11300元，超出交强险限额的900.1元，由被告中煤财险河南分公司在商业三者险限额内承担630.07元（900.1元×70%）。被告孙德雨已支付原告的5000元，应视为先行替被告中煤财险河南分公司垫付的款项，待被告中煤财险河南分公司赔偿后，应通过本院返还被告孙德雨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告李玉敏、李梓荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11930.07元（其中5000元通过本院返还被告孙德雨），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉敏、李梓荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由原告李玉敏、李梓荣负担96元，由被告孙德雨负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈光
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初683号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人云金勇，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被巩义市公安局取保候审，2017年2月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
被告人孙俊峰，曾用名孙小孬，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因殴打他人于2009年3月31日被巩义市公安局行政拘留12日，并处罚款500元；犯寻衅滋事罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被巩义市公安局取保候审，2017年2月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人云金勇、孙俊峰犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人李某5、张某，被告人云金勇、孙俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人孙俊峰、云金勇在巩义市回郭镇老狼大盘鸡饭店院内醉酒后滋事，孙俊峰在该饭店院子内任意吵骂，将餐桌上的一个餐具摔在地上，云金勇使用椅子将被害人李某5头部砸伤，随后引起饭店工作人员与云金勇、孙俊峰发生打架，打架造成被害人李某5、张某受伤。经巩义市公安局法医鉴定，李某5的损伤为头部创口长9cm，已构成轻伤二级；张某的损伤为胸部创口长1cm，已构成轻微伤。孙俊峰于2016年12月12日、云金勇于2016年12月30日分别到镇东派出所投案。公诉机关认为被告人云金勇、孙俊峰的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人云金勇、孙俊峰均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人孙俊峰、云金勇在巩义市回郭镇老狼大盘鸡饭店院内喝酒后，孙俊峰无故在该饭店院子内任意吵骂，并将餐桌上的一个餐具摔在地上，云金勇用椅子将被害人李某5头部砸伤，随后引起饭店工作人员与云金勇、孙俊峰发生打架，造成被害人李某5、张某受伤。经巩义市公安局法医鉴定，李某5的损伤为头部创口长9cm，已构成轻伤二级；张某的损伤为胸部创口长1cm，已构成轻微伤。
另查明，2016年12月12日、30日，被告人孙俊峰、云金勇分别到巩义市公安局投案。
还查明，孙俊峰因殴打他人于2009年3月31日被巩义市公安局行政拘留12日，并处罚款500元。
上述事实，有被告人云金勇、孙俊峰的供述，被害人李某5、张某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、王某、逯建宁、云某、耿某、李某4的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、诊断证明、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云金勇、孙俊峰结伙酒后随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持；孙俊峰在取保候审期间劝说云金勇的家属动员云金勇投案自首，与法律规定的协助公安机关抓捕同案犯而构成立功的要求不符，依法不能认定为立功表现，故公诉机关指控孙俊峰有立功表现不当，予以纠正。孙俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；云金勇、孙俊峰自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，得到谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人云金勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人孙俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张春风
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩笑语
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张汝胜，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张汝军，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张泽文，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张汝胜、张汝军、张泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张汝胜、张汝军、张泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月8日，被告张汝胜在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月8日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告张汝军、张泽文提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人张汝胜未履行还款义务，保证人张汝军、张泽文也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张汝胜偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告张汝军、张泽文承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告张汝胜、张汝军、张泽文在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月6日，被告张汝胜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月19日，原告商河农行与被告张汝胜、张汝军、张泽文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月19日至2013年5月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式�款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张汝军、张泽文为被告张汝胜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月8日向被告张汝胜发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月8日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告张汝胜未履行还款义务，被告张汝军、张泽文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月19日与被告张汝胜、张汝军、张泽文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张汝胜发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张汝胜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张汝军、张泽文为被告张汝胜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张汝胜逾期未付清该笔贷款时，被告张汝军、张泽文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张汝胜所欠原告的借款本息�担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年5月8日始，至2013年5月8日止，按年利率9.184%计算；自2013年5月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告张汝军、张泽文对被告张汝胜应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张汝军、张泽文承担保证责任后，有权向被告张汝胜追偿。
案件受理费660元，由被告张汝胜、张汝军、张泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第136号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人宋琼，女，1974年7月1日出生，汉族，该行职员。
被告曾祥滨，男，满族，1974年4月19日出生。
被告刘湘婷，女，苗族，1974年12月11日出生。
原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾祥滨、刘湘婷借款合同纠纷一案于2014年4月21日诉至本院。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2014年7月25日以两被告已将所欠借款全部清偿完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意�的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾祥滨、刘湘婷的起诉。
案件受理费900元，按法律规定减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深盐法民一初字第11号
原告陈某某。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告陈某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯张林、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年3月10日在广东省兴宁市岗背镇人民政府登记结婚。婚后于2006年8月25日生育儿子钟某乙，小孩出生后一直由原告在深圳市盐田区抚养，目前就读幼儿园大班。2009年原告发现被告有婚外情，经原告多次分析与挽留，被告于同年5月7日和6月29日分别写下两份保证书，保证以后对原告和儿子好，尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告并且保证以后不再发生婚外情，否则自愿放弃儿子的抚养权，自愿净身出户，把所有财产留给原告和儿子作为补偿。近几年来，被告经常在外赌博，每次两三千元不等，经常凌晨一两点才回家，有时甚至夜不归宿。2011年3月左右，原告发现被告本性难移，在外又有了婚外情。同年7月底，被告欺骗原告与第三者驱车到第三者的老家玩。原告多次发现被告与第三者在一起赌博，并在短信中以“老公”“老婆”相称。2011年8月原、被告开始分居，分居期间被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，从2011年11月1日起支付至钟某乙18周岁止（每半年支付一次）；3、盐田区某房产归原告所有；4、小车归原告所有；5、被告支付原告精神损害抚慰金人民币20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告的诉状上所写并不全部是事实，有添油加醋的成分。被告认为夫妻感情没有完全破裂，之前存在的过错被告可以改正。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持双方夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月10日在广东省兴宁市岗背镇人民政府登记结婚，2006年8月25日生育儿子钟某乙。婚后前几年，原、被告夫妻感情比较和睦。到了2009年，被告与案外人谢某产生婚外情，从而引发原、被告双方矛盾。2009年5月7日和6月29日，被告先后出具两份保证书，承认与谢某发生了婚外情，并保证以后不再发生婚外情，否则自愿净身出户。其后原告原谅了被告，双方重归于好。到了2011年，原告发现被告与案外人王某联系频繁，并时常出入王某租住的小区，怀疑被告再次发生婚外情。被告辩称与王某只是较熟的朋友，双方有聊天吃饭，但并没有共同租住，也未发生过不正当的关系，出入王某所住小区只是接送其他朋友，而且现在与王某已经没有来往了，被告并保证不会再发生婚外情。原、被告双方目前并未分居，仍在共同生活。
另查，原、被告夫妻共同财产包括位于盐田区的房产一套及蒙迪欧小轿车一辆，没有夫妻共同债务。被告主张还有银行存款人民币200000元，但未提交相关证据予以证实。
以上查明事实，有结婚证、出生医学证明、身份证、保证书两份、电话短信、照片、车辆违章记录、房地产证书、机动车销售发票与登记信息、录音光碟等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某和被告钟某甲自2003年登记结婚至今已近10年，且育有一子，通过多年的共同生活，双方彼此已有充分的了解并建立有深厚的感情基础。影响夫妻感情的主要矛盾是被告在婚姻关系存续期间曾发生婚外情，但被告现已认识到错误，并承诺不会再犯。只要被告痛改前非，双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此长期感情，共同化解生活矛盾，维护家庭和谐，夫妻仍有和好的可能。原告关于被告沉迷赌博、双方已分居等主张并未能提供相关证据予以证实，对上述主张本院不予采信。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币463元（已按1／4收取），由原告陈某某负担，多收取部分案件受理费人民币1390元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一二年二月二十四日
书记员 吴海平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10693号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告杨士凤，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告杨士凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告杨士凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨士凤未答辩。
经审理查明，被告于2007年4月3日在原告处贷款30000元，约定于2008年3月30日还款，利率11.73‰，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士凤于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年4月3日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1516号
原告吴勇，男，1968年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张兵，男，1981年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吴勇与被告董浩、张兵民间借贷纠纷一案中，原告吴勇于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告负担。本院给原告退还1606元。
审判员 张志勋
二〇一五年四月一日
书记员 杨建国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03274号
原告：张兰好，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玉军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张兰梅，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兰好于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉军、张兰梅在银行存款予以冻结58000元，并已提供担保（提供存款20000元）。
本院认为，原告张兰好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王玉军在中国农业银行宁波礼嘉桥支行（卡号62×××65）的存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩勇
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00036号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被取保候审。现在其住所。
辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日16时许，在盘山县羊圈子镇才屯村被告人张某某与崔某某的耕地交界处，二人因田地的归属问题发生争执，继而双方用农用镐相互厮打，被告人张某某用镐头打伤崔某某左肩及左胸背部，致崔某某左肩胛骨粉碎性骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤。2013年11月27日，被告人张某某在亲属的陪同下到盘锦市公安局辽河口生态经济区分局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某某与被害人崔某某达成协议并已履行，被告人张某某赔偿被害人崔某某经济损失共计57000元，并取得被害人崔某某的谅解。盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，认为被告人张某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人刘某某、崔某的证言、司法鉴定意见书、提取笔录、被告人张某某的供述及其户籍证明、抓捕经过、协议书、收据、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估认为，其在社区一贯表现较好，对其宣告缓刑不会造成不良影响，故决定对其适用缓刑。关于
辩护人提出对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘慧帝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1140号
申请执行人宋文恩，农民。
被执行人孙玉亭，农民。
本院在执行申请执行人宋文恩与被执行人孙玉亭买卖合同纠纷（2012）丽民初字第865号民事调解书一案中，被执行人孙玉亭应付申请人宋文恩煤款22010元、违约金2000元、案件受理费175元。另交纳本院执行费260元。执行中，经查被执行人孙玉亭暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）丽民初字第865号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1913号
原告：臧正菊。
被告：臧正芬。
被告：倪任林。
原告臧正菊与被告臧正芬、倪任林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告臧正菊到庭参加诉讼，被告臧正芬、倪任林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧正菊起诉称，原告与被告臧正芬系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年11月5日，两被告以资金周转困难为由向原告借款110万元，双方约定月息0.015。同日，原告将借款通过银行汇至被告臧正芬账户，并由被告臧正芬出具了一份领款收据。之后，两被告又陆续向原告借款，原告均现金交付，共计7万元，双方口头约定月利息为0.015，被告臧正芬于2014年2月10日出具该7万元的领款收据给原告。后经原告多次催讨，两被告至今仍有借款本金990719.38元没有归还。现原告起诉要求：1、判令被告臧正芬、倪任林偿还原告臧正菊借款本金990719.38元并支付上述款项自2014年12月8日起至实际支付之日止的利息损失（按月利息0.015计算，计算至起诉之日利息暂计为93622.98元，利息支付及还款情况见详单）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，以证明两被告系夫妻关系。
4、领款收据、银行客户回单，当庭提供原件，以证明被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告臧正芬与被告倪任林于1998年7月25日经登记结婚。因资金周转需要，2013年11月5日，被告臧正芬向原告臧正菊借款110万元，双方约定月利率为1.5%，被告臧正芬在领款收据上亲笔签名。针对该笔借款，被告于2013年12月19日、2014年9月5日分别还款5万元、20万元。2014年2月10日，被告臧正芬再次向原告借款7万元，双方未约定利息，被告臧正芬在领款收据上亲笔签名。此后经原告多次催讨，被告于2014年12月7日抵给原告一个价值15万元的车位，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为，被告臧正芬欠原告臧正菊借款本金及利息有领款收据、银行客户回单及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告臧正芬应当予以偿付。在本案中，2013年11月5日的领款收据右上角有注明：“2013年12月19日还5万，2014年9月5日还20万元”，但未注明是还本还是付息，故应视为先付利息，多余部分再作为本金予以扣除。针对该笔110万元的借款，第一笔还款为2013年12月19日还款5万元，其中付利息24200元（1100000元×1.5%×44天／30天=24200元），还本金25800元，余欠本金为1074200元；第二笔还款为2014年9月5日还20万元，其中付利息139646元（1074200元×1.5%×260天／30天=139646元），还本金60354元，余欠本金1013846元。第三笔还款为原告自认的2014年12月7日车位抵价款15万元，其中付利息47143.84元（1013846元×1.5%×93天／30天=47143.84元），还本金102856.16元，余欠本金910989.84元。关于另一笔7万元的借款，因双方并未约定利息，故视为不支付利息，但被告至今没有还款，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任，现原告起诉要求被告偿还7万元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按月利率1.5%计算利息损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。上述债务发生在被告臧正芬与被告倪任林婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧正芬、倪任林应在本判决生效之日起十日内偿还原告臧正菊借款本金910989.84元及利息（以910989.84元为基数自2014年12月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告臧正芬、倪任林应在本判决生效之日起十日内偿还原告臧正菊借款本金7万元及利息损失（以7万元为基数自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14559元，由原告臧正菊负担143元，两被告负担14416元；公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林海燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁静静
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第392号
罪犯徐天明，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，重庆市巴南区人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝五中法刑初字第282号刑事判决，以被告人徐天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月7日以（2010）渝高法刑终字第344号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，即交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字256号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月7日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯徐天明在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯徐天明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐天明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐天明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三三年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇凌风山庄B7幢3－5层。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘传岭。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：赵宇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市劳动路31号国元证券大厦8－9楼。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
委托代理人：王东，该公司员工。
原审被告：孙和义。
原审被告：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省无为县金塔路交通局大楼。
原审被告：方夕勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）因与被上诉人刘传岭，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖中心支公司）、孙和义、无为通达出租汽车有限责任公司、方夕勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）无民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月9日，刘传岭乘坐无为通达出租汽车有限责任公司所有的由孙和义驾驶的皖B×××××号小型客车，当该车行至无为县无城妇幼保健所路段时，与方夕勇驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，该事故导致刘传岭受伤，并在无为县人民医院住院治疗13天。经无为县公安局交通警察大队认定，孙和义及方夕勇负事故的同等责任，刘传岭不负事故责任。经安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书鉴定，刘传岭构成十级伤残，休息105日、营养35日及护理35日。经查，孙和义驾驶的皖B×××××号车在人保无为支公司投保了“道路客运承运人责任保险”（每座（人）限额170000）。方夕勇驾驶的皖B×××××号小型轿车在人寿财险芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险。现刘传岭诉至该院，请求判令孙和义、无为通达出租汽车有限责任公司及人保无为支公司承担赔偿责任，不要求方夕勇及人寿财险芜湖中心支公司承担赔偿责任，成讼。
原审法院认为：刘传岭乘坐的孙和义驾驶的皖B×××××号车发生交通事故，并导致乘坐人刘传岭受伤，而孙和义驾驶的皖B×××××号车在人保无为支公司投保了“道路客运承运人责任保险”（每座（人）限额170000），且刘传岭不负事故责任，人保无为支公司理应在保险限额内承担全部的赔偿责任。刘传岭不要求方夕勇及人寿财险芜湖中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，而只要求孙和义及人保无为支公司承担赔偿责任，这是当事人对诉权的合法处置，予以准许。对刘传岭要求赔偿的各项费用，认定如下：（1）伤残赔偿金23114元／年×20年×100%×10%＝46228元；（2）误工费70元／天×105天＝7350元；（3）营养费30元／天×35天＝1050元；（4）护理费35天×97.5元／天＝3412.50元；（5）住院伙食补助费13天×30元／天＝390元；（6）交通费300元；（7）鉴定费1600元，上述费用共计人民币60330.50元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保无为支公司于判决生效后十五日内一次性赔付刘传岭各项损失共计人民币60330.50元；二、驳回刘传岭的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由人保无为支公司负担。
人保无为支公司上诉称：一审法院判决由人保无为支公司承担理赔责任是错误的。刘传岭在一审起诉时，是要求人保无为支公司与人寿财保芜湖中心支公司承担理赔责任，因赔偿额未超过交强险，依照皖高法（2013）487号指导意见第九条规定，本案应由人寿财保芜湖中心支公司在交强险内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘传岭的诉讼请求，二审诉讼费由刘传岭承担。
刘传岭辩称：刘传岭一审起诉是要求孙和义和方夕勇承担共同侵权责任，后在庭审中放弃方夕勇的赔偿责任，只要求孙和义承担侵权责任。孙和义一、二审均未到庭，视为放弃其抗辩权。
人寿财险芜湖中心支公司辩称：一审法院判决合理，刘传岭在一审庭审中明确放弃对人寿财险芜湖中心支公司的诉请，不要求人寿财险芜湖中心支公司承担任何责任，且方夕勇与刘传岭已达成和解协议。请求二审法院驳回人保无为支公司的上诉请求。
孙和义、无为通达出租汽车有限责任公司、方夕勇在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘传岭乘坐无为通达出租汽车有限责任公司所有的由孙和义驾驶的皖B×××××号车发生交通事故，该事故导致刘传岭受伤，经无为县公安局交通警察大队认定，刘传岭不负事故责任。孙和义驾驶的皖B×××××号车在人保无为支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座（人）限额170000元。现刘传岭明确要求孙和义及人保无为支公司承担赔偿责任，根据相关法律规定，人保无为支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。人保无为支公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4635号
原告刘某某，女。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宗忠、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，因性格不合经常争吵，2014年4月20日双方分居。2014年12月份原告起诉离婚，2015年3月9日法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩曹某甲由被告抚养，曹某乙由原告抚养，依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意离婚，曹某乙没有户口。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，2002年2月4日登记结婚，2003年5月18日生一男孩曹某甲（现跟随被告生活）。原告主张双方于2010年阴历9月26日生一男孩曹某乙（现跟随被告生活），被告认可，但双方未提供曹某乙的户籍情况、医学出生证明等信息，原告也不同意进行亲子鉴定。
原告曾起诉要求离婚，本院以（2015）新民初字第122号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
经本院对曹某甲进行调查，如本院判决准予原被告离婚，曹某甲愿意跟随被告生活。
原被告婚后盖的南屋及大门，原告主张另行处理。原告称无婚前个人财产，无夫妻共同债权债务，被告称无夫妻共同债权，但孩子住院向别人借款18000元，为夫妻共同债务。
另查明，原被告均系农民，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
原告于2015年10月21日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生男孩曹某甲现跟随被告生活，且其本人亦愿意继续跟随被告生活，因此曹某甲由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，并享有探视权。原被告主张双方于2010年阴历9月26日生一男孩曹某乙，因双方未提供曹某乙的户籍情况、医学出生证明等信息，原告也不同意进行亲子鉴定，本院无法确定曹某乙具体身份情况，更无法确定曹某乙系原被告婚生子，因此关于曹某乙抚养问题本院无法处理，应维持现状（继续跟随被告生活），待相关信息情况确定后，原被告可就抚养问题另行主张。原被告夫妻共同财产：南屋及大门，因原告主张另行处理，故本院在此不予处理。被告主张夫妻共同债务18000元，原告不予认可，因涉及第三人（债权人）相关权益，在本案中不宜直接处理，债权人可依民间借贷纠纷等法律关系主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩曹某甲由被告抚养，原告自2015年12月25日起每月支付孩子抚养费247元至孩子独立生活时止，每月支付一次，定于每月25日预付，原告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：练新福，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人练新福证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人练新福在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，练新福依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1640号
罪犯杨祖东，女，汉族，1970年11月11日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2009年9月1日作出（2009）盈刑初字第111号刑事判决，认定杨祖东贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（已缴纳8000元）（刑期自2009年2月17日至2019年2月16日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨祖东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月，获记监狱表扬4次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨祖东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖东减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第181号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1970年7月5日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年12月25日被浚县公安局取保候审；2015年7月7日经浚县人民检察院决定，2015年7月9日被固始县公安局执行取保候审；经本院决定，2015年8月24日被固始县公安局执行取保候审。
被告人冯X（又名冯XX），男，1968年11月26日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年6月8日在投案途中被武汉铁路公安处信阳火车站派出所抓获，临时羁押于信阳市看守所；2014年6月11日被浚县公安局刑事拘留；2014年7月11日被浚县公安局取保候审；2015年7月7日经浚县人民检察院决定，2015年7月9日被固始县公安局执行取保候审；经本院决定，2015年8月24日被固始县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李XX、冯X犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李XX、冯X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1996年12月26日凌晨1时许，被告人李XX、冯X因严XX（已判决）与被害人牛XX有债务纠纷，在严XX的指使下伙同周XX、李一X（均已判决）等人开车到浚县新镇镇新镇村，将牛XX及其司机刘XX强行带至固始县县城，次日释放刘XX让其回浚县通知牛XX的家人还债。后严XX等人在固始县邮电局招待所等地非法限制牛XX人身自由长达三十多天。
2014年6月8日，冯X在投案途中被公安机关抓获；2014年12月24日，李XX自动到公安机关投案。
2014年7月7日，冯X的亲属与被害人牛XX达成和解协议，并已履行；2014年12月12日，李XX的亲属与被害人牛XX达成和解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李XX、冯X的供述与辩解，同案犯严XX等人的供述与辩解，被害人牛XX的陈述，证人钟XX等人的证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX、冯X伙同严XX等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李XX、冯X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1996年12月26日凌晨1时许，被告人李XX、冯X因严XX（已判决）与被害人牛XX有债务纠纷，在严XX的指使下伙同周XX、李一X（均已判决）等人开车到浚县新镇镇新镇村，将牛XX及其司机刘XX强行带至固始县县城，次日释放刘XX让其回浚县通知牛XX的家人还债。后严XX等人在固始县邮电局招待所等地非法限制牛XX人身自由长达三十余天。
2014年6月8日，冯X在投案途中被公安机关抓获，到案后，如实供述自己的罪行；2014年12月24日，李XX自动到公安机关投案，到案后，如实供述自己的罪行。
2014年7月7日，被告人冯X的亲属与被害人牛XX达成和解协议，并已履行，被害人牛XX对被告人冯X予以谅解；2014年12月12日，被告人李XX的亲属与被害人牛XX达成和解协议，并已履行，被害人牛XX对被告人李XX予以谅解。
上述事实，被告人李XX、冯X在庭审中供认不讳，并有同案犯严XX等人的供述与辩解，被害人牛XX的陈述，证人钟XX等人的证言，调解协议，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX、冯X伙同他人为索取债务非法剥夺被害人牛XX的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。浚县人民检察院对被告人李XX、冯X的指控成立，本院予以支持。
被告人李XX、冯X伙同他人出于共同的目的实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李XX、冯X起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。
被告人李XX、冯X自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人李XX、冯X与被害人就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李XX、冯X从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第814号
罪犯徐万鸿。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）海南二中刑初字30号刑事判决，以被告人徐万鸿犯抢劫罪、强奸罪，二罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐万鸿与同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月7日起至2023年3月6日止。罪犯徐万鸿于2010年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2022年3月6日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯徐万鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐万鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐万鸿自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐万鸿应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万鸿减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年9月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00265号
本院在执行申请执行人金柱芹与被执行人芮文元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人芮文元拒不履行本院（2013）庐江民一初字第00394号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人芮文元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第128号
申请执行人戚惠英。
申请执行人神克勤，男。
申请执行人神振山，男。
申请执行人何丽娇。
被执行人无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，该公司董事长。
被执行人无锡赛福环境监测有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春江花园71号-6、7、8、9。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
被执行人赵长银，男。
申请执行人戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）、无锡赛福环境监测有限公司（以下简称赛福公司）、赵长银财产损害赔偿纠纷一案，无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01652号民事判决书已生效。依据上述判决，聚江公司应付戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇36666元及一审诉讼费7572.5元；赛福公司应给付戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇36666元及一审诉讼费7572.5元，赵长银负连带责任。因聚江公司、赛福公司、赵长银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇的请求，本院已于2015年1月7日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月7日向被执行人聚江公司、赛福公司、越长银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行；赛福公司已履行付款义务44238.5元，并已发放申请执行人戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇；聚江公司未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人聚江公司的账户无银行存款，其银行账户已被本院其他案件先行冻结。
经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人聚江公司名下无土地使用权登记。
经向房管部门查询，查得被执行人聚江公司名下无土地使用权。
经向工商管理部门查询，被执行人聚江公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人聚江公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇认为无须对聚江公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的尚余44238.5元及相应利息暂未执行到位，本案执行费尚余565元暂未收取。上述执行情况向申请执行人戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇通报后，戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇表示不能提供被执行人聚江公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人聚江公司暂无可供执行的财产，申请执行人戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇不能提供聚江公司可供执行的其他财产或财产线索，戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01652号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人戚惠英、神克勤、神振山、何丽娇可以再次申请立案执行。
被执行人聚江公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00483号
上诉人（原审被告）：武汉九泰机电发展有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北省金属材料总公司，住所地：武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：潘盛贵，该公司总经理。
原审被告：湖北九泰工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖.狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原审被告：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司董事长。
原审被告：李伟。
上诉人武汉九泰机电发展有限公司因与被上诉人湖北省金属材料总公司、原审被告湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、李伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00664-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉九泰机电发展有限公司的上诉请求与理由：认为本案买卖合同的履行地在武昌区，且武汉九泰机电发展有限公司住所地也在武昌区，请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00664-1号民事裁定，将本案移送至其住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
查明：被上诉人（原审原告）湖北省金属材料总公司起诉称，原告湖北省金属材料总公司与被告湖北九泰工贸有限公司于2015年2月12日签订《购销合同》，被告武汉市金储物资贸易有限公司于2015年2月12日出具《担保函》，被告武汉九泰机电发展有限公司于2015年2月13日出具《担保函》，被告李伟于2015年5月12日出具《担保函》，原告依约支付货款，被告未依约供货，担保人也未承担担保责任。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及原审被告住所地的人民法院，对本案均有管辖权，原审原告择一选择本案的主债务人（原审被告）湖北九泰工贸有限公司住所地武汉市洪山区南湖.狮山美庐2栋1层108室辖区的武汉市洪山区人民法院管辖并无不当。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良