wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4435号
原告洪德林。
委托代理人倪琴，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海海德安达律师事务所律师。
被告汤永超。
被告黄锦利。
原告洪德林诉被告汤永超、黄锦利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告洪德林的委托代理人倪琴、被告汤永超到庭参加两次庭审，被告黄锦利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德林诉称，2011年9月至2012年8月期间，被告汤永超先后两次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）20万元。两被告系夫妻关系，被告汤永超的两次借款均发生在夫妻关系存续期间，故上述借款应属夫妻共同债务。现两被告逾期未按约归还上述借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告汤永超、黄锦利共同向原告归还借款20万元；2、被告汤永超、黄锦利共同向原告支付利息暂计13，578元（利息按中国人民银行一年期贷款利率6%暂计至2013年8月31日，实际数额应计算至被告汤永超、黄锦利还清全部借款之日）；3、本案诉讼费由被告汤永超、黄锦利共同�担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、由被告汤永超签名捺印、落款日期为2011年9月19日借条一份，证明被告汤永超向原告借款10万元，借款日期自2011年9月19日至2012年3月18日止；
2、由被告汤永超签名捺印、落款日期为2012年8月2日借条、收条各一份，证明被告汤永超向原告借款10万元，借款日期自2012年8月10日至2012年11月9日止。
被告汤永超对上述证据材料的真实性均无异议，确认借条及收条上的签名均是本人所写。
被告汤永超辩称，原告主张的借款是本被告所借，与被告黄锦利无任何关系，在扣除6分利息后本人实际只拿到188，000元，且上述借款均已归还，故不同意原告的诉讼请求。
被告汤永超为证明其辩称，提供如下证据：
1、汤永超的工商银行活期历史明细清单，证明2011年12月14日将30万元汇入原告儿子帐号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），其中的10万元是归还2011�9月19日的借款，另20万元归还案外借款；
2、收条一份，证明2012年8月2日的借款已归还原告。
原告对被告提供上述证据的真实性无异议，确认收到40万元钱款，但认为原、被告之间另有其他借贷关系，上述钱款并非归还本案中的两笔借款，且2011年12月14日提前归还到期日为2012年3月18日的借款有悖常理。
原告为证明被告汤永超与其之间存在其他借贷关系，向本院提供卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX自2010年8月5日至2011年12月31日的交易明细，证明2010年8月27日借给被告133，000元，2010年9月11日借给被告231，250元，2011年1月12日借给被告188，800元，2011年9月19日借给被告96，000元。
被告汤永超对原告提供的交易明细发表如下意见：前三笔与本人无关，第四笔就是原告起诉的10万元，本被告已归还原告。
被告黄锦利未应诉、答辩。
根据原、被告提供的证据、当事人的陈述，本院确认如�法律事实：
两被告系夫妻关系。2011年9月19日，被告汤永超向原告借款10万元，同时在写明“今洪德林先生借给汤永超先生人民币壹拾万元，借款日期自2011年9月19日起至2012年3月18日止，利息另计，到期时按时还款。”的借条上签名捺印并具上“2011.9.19”。2012年8月2日，被告汤永超向原告借款10万元，同时在写明“现借款人汤永超因经营生意需向贷款人洪德林借款人民币壹拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2012年8月10日，还款日期为2012年11月9日，按时一次性偿还清壹拾万元借款。特立此据为凭。”的借条上签名捺印并具上“2012年8月2日”。当日，被告汤永超向原告出具已收到10万元的收条。原告认为借款合同约定的债务履行期限届满后，被告汤永超未如约向原告偿还借款，故涉讼。
另查明，根据本院依职权向中国工商银行查询相关存款信息，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的户名为洪某某，系原告儿子，2010年8月27日、2010年9月11日、2011年1月12日，洪某某分别通过上述帐号将133，000元、231，250元、188，800元汇入陆某某帐号；2011年9月19日，洪某某通过上述帐号将96，000元汇入汤永超帐号。
再查明，被告汤永超于2011年12月14日归还原告30万元。2012年12月14日，原告向被告汤永超出具已收到还款10万元的收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汤永超向原告洪德林借款20万元的事实有相应借条、收条及被告汤永超的自认予以佐证，故本院对原、被告之间已形成合法借贷关系予以确认。本案主要争议焦点是被告汤永超是否归还了上述借款。被告汤永超辩称已归还上述借款，同时向本院提供其本人的银行交易明细单及洪德林出具的收条。原告确认已收到银行交易明细单及收条上涉及的钱款，但认为原、被告之间存在多笔借款，被告汤永超归还的是另外借款，与本案无关。但原告未能提供证据证明被告归还的是案外借款，现被告汤永超辩称已归还借款并提供了相应证据，故对该辩解本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪德林要求被告汤永超、黄锦利共同归还借款人民币20万元的诉讼请求不予支持；
二、原告洪德林要求被告汤永超、黄锦利共同支付利息的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币4，504元，诉讼保全费人�币1，588元，由原告洪德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3997号
原告：海南鑫泓医疗器械有限公司，住所地:海口市蓝天路西21号汇亘大厦1102房。
法定代表人：郑金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。
被告：三亚市人民医院，住所地：三亚市解放三路。
法定代表人：田国刚，该医院院长。
原告海南鑫泓医疗器械有限公司与被告三亚市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，受理后依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告海南鑫泓医疗器械有限公司的法定代表人陈韦元和委托诉讼代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告三亚市人民医院经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款401720元。事实与理由：通过政府采购平台，原告中标并与被告建立医疗器械购销合同，自2016年3月至10月止，陆续向被告供应医疗耗材”可吸收胶原蛋白缝合线”，共计货款401720元，其中3月份16600元，4月份36520元，5月份92960元，6月份126160元，8月份63080元，10月份66400元。经多次交涉，被告确认拖欠原告材料款401720元，但以种种理由推拖，原告故诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《申请付款函》、《对账函》、《拖欠货款明细表》、《货款发票》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为,原告针对其主张提供了相应证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成买卖合同关系，该合同合法有效。因双方未约定付款时间，被告应在原告交付材料的同时给付材料款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据，可以证实被告截至2017年4月13日尚欠原告材料款401720元，故对原告主张被告给付材料款401720元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告三亚市人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告海南鑫泓医疗器械有限公司支付拖欠的货款401720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元（原告已预交3662元），减半收取3662元，由被告三亚市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
{文书日期}
书记员 孙艳妮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执563号
申请执行人：陈明君，男，住安徽省宁国市；陈进，男，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市光辉橡塑制品有限公司，住安徽省宁国市梅林镇创业园。
申请执行人陈明君，陈进与被执行人宁国市光辉橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01719号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终17号
上诉人（原审被告）：辽宁华鑫药业有限公司。
法定代表人：崔咏纲，系董事长。
委托代理人：崔馨予，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王玉荣。
上诉人辽宁华鑫药业有限公司因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3009号民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人及被上诉人住所地均不在铁西区，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王玉荣未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该条的规定，被告住所地法院或者合同履行地法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人王玉荣请求上诉人给付买蜂蜜拖欠的货款和空桶费，故争议标的为给付的货币，其为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇马日屯村25号，行政区划部分调整之后，该区域规划为鞍山市铁西区，司法管辖权亦相应调整为鞍山市铁西区人民法院行使。原审人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 于 群
代理审判员 程继国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于占安
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初211号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月26日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年1月31日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人陈某向被害人曾某1购买了一批竹子，在交易过程中双方发生了经济纠纷。2016年12月6日凌晨，曾某1在英德市西牛镇鲜水村委会围仔组陈德志家门口向陈某讨要卖竹子的款项，被陈某拒绝后，曾某1便用剪刀刺了一下陈某右边背部，双方想继续打架时被在场人员劝开。约数分钟后，陈某怒气未消，便从打斗现场回到家中拿了一把约70厘米长的开山刀返回现场找曾某1。接着，陈某在西牛镇鲜水村委会围仔组陈德志家旁边的水泥村道上找到曾某1，便跑上去向着准备驾驶摩托车离开的曾某1背部砍了一刀后逃离现场。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的抓获经过等书证；证人陈某1、曾某2的证言；被害人曾某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；曾某1的伤情鉴定等鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于本案被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3601号
原告：刘清兵，男，生于1970年5月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：成万清，男，生于1947年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李德祥，男，生于1950年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
被告：周光锡，男，生于1963年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：周光韵，男，生于1964年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：汤德学，男，生于1947年2月7日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。
本院在审理原告刘清兵与被告周光锡、周光韵、汤德学土地租赁合同纠纷一案中，原告刘清兵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清兵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清兵负担。
审判员 张 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10651号
被执行人罗世益，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在执行被执行人罗世益盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10651号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初169号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王家辉，男，1967年12月3日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月5日被开原市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王家辉犯交通肇事罪，于2017年6月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖、何涛出庭支持公诉，被告人王家辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人王家辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日18时许，被告人王家辉驾驶无号牌小型工程铲车载乘车人康某某、郭某某沿沈平线由南向北行驶至132公里+400米（开原市下肥地镇东下肥河背村附近）路段时，因车辆颠簸将乘车人康某某、郭某某甩落，发生交通事故，造成郭某某受伤，康某某经抢救无效死亡之后果。
案发后，王家辉送伤者去医院，后经交警大队传唤到案。
经道路交通事故认定，王家辉负此次事故的全部责任，康某某、郭某某无责任。
经法医鉴定，推断康某某系生前胸背部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人王家辉和车主王某共同赔偿康某某家属经济损失人民币15万元，被害人家属对王家辉和王某表示谅解。王某补偿郭某某经济损失人民币3,000元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王家辉供述；证人康某某、郭某某、王某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；王家辉准驾车型B2；康某某死亡证明；王家辉、王某与被害人家属的民事调解协议、收条；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2017】012号交通事故检验意见书；户口证明；无前科劣迹证明；王家辉住所地社区调查评估意见书，被告人适用社区矫正；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王家辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家辉具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；肇事铲车无号牌，可酌情从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 井 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3599号
申请执行人：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：翟成波，系该××经理。
委托代理人：姜立山，系该××员工。
被执行人：李洪昌。
本院在执行申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司与被执行人李洪昌挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103执3599号一案中，被执行人应给付申请执行人0.3145万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1202号
原告柯云秀，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告汪红，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告柯云秀与被告汪红民间借贷纠纷一案，原告柯云秀于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年7月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯云秀到庭参加诉讼，被告汪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告柯云秀起诉称，2015年3-4月被告汪红以需要资金周转为由向原告柯云秀借款5万元。原告借钱给被告汪红后，2015年5月18日被告汪红出具了《借条》。2015年10月26日被告重新出具了借条，并承诺于2015年10月30日还清。经原告多次催讨，被告汪红一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1.被告汪红偿还借款本金5万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从2015年10月30日起计至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪红未作答辩。
案件审理中，原告柯云秀提交《借条》二份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“今2015年5月18日借到微微5万元整，期限2015年10月30日前还清。借款人：汪红，2015年5月18日”。第二张《借条》载明“今借到微微5万元整，期限2015年10月30日前还清。借款人：汪红，2015年10月26日”。被告汪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
另：建宁县伊家乡伊家村委会及建宁县伊家乡派出所共同出具的证明载明被告柯云秀曾用名微微，村民平时称呼被告为微微，该证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3-4月被告汪红陆陆续续向原告柯云秀借款5万元。原告借钱给被告汪红后，2015年5月18日被告汪红出具了《借条》，同年10月26日被告重复出具借条一张，均约定于2015年10月30日前还清，但至今未还。
综上事实，本院认为，原告柯云秀提供的《借条》可以证实原告柯云秀与被告汪红之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告汪红未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告汪红，故原告柯云秀要求被告汪红偿还借款5万元的诉讼主张，本院予以支持。被告汪红向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日（2015年10月31日）起按年利率6%计算。被告汪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪红应当于本判决生效后五日内偿还柯云秀借款5万元并支付利息，利息以5万元为本金，按年利率6%计算，自2015年10月31日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回柯云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由汪红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年七月十九日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4550号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：刘凤珍，女，住吉林省磐石市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘凤珍保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7610号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：邵学仁，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告邵学仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第13号
申请人：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司。
法定代表人：尹毅若，公司经理。
住址：昆明市石林彝族自治县。
被申请人：郑友燃，男，1883年1月11日生，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：XXX。
申请人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，对被申请人郑友燃所有的云ABX**号专用亚硫酸车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑友燃所有的云ABX**号专用亚硫酸车辆予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 计全惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第13号申请人：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司。法定代表人：尹毅若，公司经理。住址：昆明市石林彝族自治县。被申请人：郑友燃，男，1883年1月11日生，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：XXX。申请人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，对被申请人郑友燃所有的云ABX**号专用亚硫酸车辆予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人郑友燃所有的�ABXXX号专用亚硫酸车辆予以扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 晓二〇一五年三月九日书 记 员 计全惠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第343号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月25日出生。
辩护人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）301号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、张玲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日13时20分，被告人刘某某无证驾驶苏HVH7**号�轮摩托车沿滑县解放路自北向南行驶至小铺乡三村路段时，与骑电动自行车的佘某某相撞，造成刘某某、佘某某两人受伤，车辆损坏的交通事故。经新乡医学院第一附属医院诊断，被害人佘某某属闭合性颅脑损伤、左侧脑出血、右顶部头皮血肿。经滑县公安局法医鉴定被害人佘某某的损伤已构成重伤。经滑县公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的主要责任。本案民事部已调解。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议。且有被害人佘某某对本案事实的陈述，证人魏某某、徐某某证言，现场勘查笔录，被害人伤情鉴定，交通事故现场照片，被告人户籍证明，新乡医学院诊断证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤、车辆损伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，应对其酌定从轻处罚。对其辩护人提出的请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 王士玲
审判员 王献波
二〇一三年九月二十日
书记员 李振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3776号
原告：李绍勇，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆交子投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号第28楼11号。
法定代表人：龙春。
原告李绍勇与被告重庆交子投资顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李绍勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李绍勇负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓梦婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初97号
原告：魏某，女，1988年1月16日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：魏书泰，男，河北广厦律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年5月27日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告魏某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方经调解已合好，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王润起
二〇一七年一月九日
书记员 田荣芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执606号
申请执行人上海某电子有限公司，住所地上海市某区。
法定代表人季某。
被执行人深圳某电池有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邓某。
申请执行人上海某电子有限公司与被执行人深圳某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳某电池有限公司向申请执行人上海某电子有限公司支付货款81482元及违约金1220元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费944元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。2017年4月18日，申请执行人以双方当事人已自行达成协议且被执行人已按协议全部履行义务为由向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行。一审案件受理费944元及本案执行费1140元已由被执行人依法交纳。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案予以终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢俊遥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第409号
原告罗鑫。
委托代理人罗正山。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告黄祖国。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告王启明。
原告罗鑫与被告黄祖国、王启明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员倪春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托代理人罗正山、廖小柱，被告黄祖国的委托代理人胡志东，被告王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗鑫系被告黄祖国、王启明二人合伙雇佣的小工，2008年12月6日下午15时许，原告罗鑫受被告黄祖国安排，到金堂县五凤镇鸣阳大桥工地干活。原告罗鑫在工作过程中被被告王启明驾驶的川A756**号吊车压伤右脚踝关节。事故发生后，原告由被告黄祖国送往金堂县第二人民医院进行住院治疗。治疗终结后，原告罗鑫于2010年12月经四川省求实司法鉴定所鉴定其所受伤害为八级伤残。被告仅支付了部分医疗费后就拒绝支付其他费用，据此依法起诉，要求二被告赔偿原告各项费用共计177065.50元。
被告黄祖国辩称，金堂县五凤镇鸣阳大桥工地的吊装业务与其无关，其与被告王启明不是合伙关系，也从未安排原告到工地干活，故与原告双方不存在雇佣关系。事故发生后，被告黄祖国作为原告罗鑫的亲戚，积极为其报警并索赔，并无过错。但原告现却诉请要求被告黄祖国承担赔偿责任，因无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王启明辩称，原告确系被告王启明驾驶的吊车在吊装过程中被钢板所压伤，对伤害事故的发生及结果无异议。但原告不是其所雇请的人员，其与被告黄祖国系朋友关系，不是合伙关系。另原告诉请的各项费用过高。
经审理查明，2008年12月6日下午15时许，原告罗鑫被被告王启明驾驶的川A756**号吊车在吊装钢板的过程中压伤。原告受伤后被被告黄祖国送往金堂县第二人民医院进行住院治疗。治疗终结后，原告罗鑫于2010年12月经四川省求实司法鉴定所鉴定其所受伤害为八级伤残。
另查明，川A756**号吊车登记车主系被告王启明，其在金堂县五凤镇鸣阳大桥工地与中国第四冶金建设有限责任公司有承揽吊装业务。
上述事实有接（报）处警登记表、派出所民警出具的情况说明、医院出具的病情证明、法医学鉴定意见书、常住人口信息、收条、庭审调查笔录、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗鑫于2008年12月6日被被告王启明驾驶的川A756**号吊车在吊装钢板的过程中压伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告罗鑫与被告黄祖国、王启明是否存在雇佣关系、被告黄祖国与被告王启明二人是否系合伙关系。对此，本院认为，雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。当事人双方形成雇佣关系应当具备以下两点：一是受雇人为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动中受雇主的控制和监督，即形成一种从属关系；二是受雇人为雇主提供劳务，雇主给付报酬。符合以上两点，即可认为双方形成了雇佣关系。本案中，原告仅提供了接（报）处警登记表、派出所民警出具的情况说明、医院出具的病情证明、法医学鉴定意见书、以及前两次庭审的证人证言等证据，上述证据系间接证据、传来证据，且不能形成完整的证据锁链，不足以证明原告所主张的其系二被告合伙雇请且在雇佣活动中遭受损害的事实。经本院释明后，原告坚持本案的诉讼请求以及事实和理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，本案原告以二被告因雇佣关系致其在雇佣劳动中遭受损害，应共同赔偿各项费用177065.50元的诉讼请求。因该诉请缺乏充足的证据证明，故其所主张的事实不能成立，应当由负有举证责任的原告承担不利后果。综上所述，本院认为，原告主张的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗鑫对被告黄祖国、王启明的诉讼请求。
案件受理费1921元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一二年五月十七日
书记员 刘 益
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2879号
原告：张赫，男。
被告：吴献高，男。
张赫与吴献高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李云峰独任审判员，公开开庭进行了审理。原告张赫、被告吴献高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赫诉称，2014年，我购买了被告吴献高私有坐落在桓仁县桓仁镇向阳街6组25幢4单元7－2号，面积为64.94平方米的房屋一栋，价款为人民币132000元。我购买后即装修入住，被告吴献高告知我该房屋自己购买后没有交纳过暖气费，一直处在报停。因我还有别处房屋可以居住，因此在购买后当年也没有交纳暖气费。2015年4月我将该房屋出售给袁海琦。袁海琦在当年申请恢复暖气费供给，就在恢复供给后，袁海琦发现房屋内所有地面漏水，地下供热管爆裂，导致房屋及楼下住户都收到损失。袁海琦后来经法院判决，由我赔偿其财产损失人民币11388元。我认为，自己在购买被告房屋时，被告虽告知暖气报停，但不知道是否安全无损坏，因此，被告吴献高应对11388元损失承担赔偿责任。现在我依法向贵院提起诉讼，要求被告吴献高承担赔偿损失人民币11388元。
被告吴献高辩称，原告张赫所诉买卖房屋的过程基本属实，这个房2014年5月20日我卖给原告张赫时是清水房，当日办理的产权交付，在房卖出后，这个房和我就没关系了。是原告张赫装修后卖出的。让我赔偿这个钱，我不同意。
经审理查明，2014年5月20日，原告张赫与被告吴献高签订房屋买卖合同书一份，合同主要内容为原告张赫购买被告吴献高所有的坐落在桓仁县桓仁镇向阳街6组25幢4单元7－2号（即丽水四区25号楼4单元702室），面积为64.94平方米的清水房屋，房屋价款为人民币132000元，合同第六条约定“甲方吴献高将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人居住、使用，无欠账，入电话费、水电费、入网费、有线电视费等”。合同签订后，被告吴献高将房产证和房屋钥匙交付给原告张赫，不久之后又配合原告办理了房屋过户手续。原告张赫购买后，当年对房屋进行了装修，当年未交纳暖气费。2015年4月8日，原告张赫将上述房屋转卖给案外人袁海琦，2015年11月，袁海琦交纳暖气费恢复供热时，出现地热管多处破裂，导致自家及楼下住户受损，袁海琦修复共花费11388元，因此，袁海琦诉至本院，本院于2016年7月14日做出（2016）辽0522民初1647号民事判决，该判决认定“2015年11月份，当供热公司供热的时候，由于被告张赫欠缴暖气费，也没有关闭阀门，导致地热管道内积水成冰，重新供暖时，地热管道内多处破裂，大量的水将楼下的住户也淹了，造成了财务损失”，最终，判决本案原告张赫赔偿袁海琦财产损失11388元，宣判后，各方未上诉。现原告张赫向本院提起诉讼，要求被告吴献高赔偿其11388元的损失，且诉讼费由被告吴献高承担。
庭审时，被告吴献高自认上述房屋其于2011年购买，购买后头两年（即2011年和2012年）交纳了暖气费，2013年未交纳暖气费。
以上事实，有原告张赫陈述，被告吴献高答辩，房屋买卖合同，（2016）辽0522民初1647号民事判决书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。（一）原告张赫与被告吴献高在2014年5月20号签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，交易已实际履行，该笔房屋买卖合法有效，合同的相关条款对双方具有约束力；（二）现原告张赫要求被告吴献高对其购买并转卖后造成袁海琦的相关损失承担赔偿责任，原告张赫应该对本案被告吴献高交付其房屋时地热管已经爆裂负举证责任。1、就该项待证事实，原告张赫没有提供任何证据，被告吴献高自认自己购买后2013年未交纳暖气费，原告张赫2014年进行装修后，也未交纳暖气费，地热管是在原、被告交易交付房屋前破裂还是在交付后破裂，缺乏证据证明，无法判断；2、一般而言，冬季不开窗一般不易致地热管破裂，装修前冬季开窗的可能性和装修后冬季开窗的可能性相比，装修后有通风需求，开窗可能性偏高；3、在（2016）辽0522民初1647号民事判决中，已认定“由于被告张赫欠缴暖气费，也没有关闭阀门，导致地热管内积水成冰”。综上、原告张赫未能证明房屋交付时地热管已经破裂，依据相关规定，原告张赫的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张赫要求被告吴献高承担赔偿损失一万一千三百八十八元的诉讼请求。
案件受理费八十五元(原告张赫预交)，由原告张赫承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。
法定代表人：王涛伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，住兰西县。
被告：晋冬梅，住兰西县。
被告：毕长友，住兰西县。
被告：赵金辉，住兰西县。
被告：林森，住兰西县。
被告：孙永志，住兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告晋冬梅、毕长友、赵金辉、林森、孙永志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人杨玉川到庭参加诉讼，被告晋冬梅、毕长友、赵金辉、林森、孙永志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋冬梅、毕长友立即给付借款本金190,000.00元，利息自借款之日起至起诉时止，按照约定借款利率计算为24,191.82元；2、被告赵金辉、林森、孙永志承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告晋冬梅向原告申请流动资金贷款190,000.00元，借款期限一年，从2015年2月3日至2016年2月3日止，由被告赵金辉、林森、孙永志三人的工资提供连带担责任保证担保。此款到期后，经原告多次索要，被告方没有履行还款义务，故诉至法院。
晋冬梅、毕长友、赵金辉、林森、孙永志均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证实被告晋冬梅借款和被告赵金辉、林森、孙永志担保过程；2、担保人担保证明、工资折各三份，证实被告赵金辉、林森、孙永志为被告晋冬梅用工资提供连带保证的经过；3、户口本常住人口登记卡、结婚证各四份，证实被告的身份关系及被告晋冬梅与毕长友系夫妻关系；4、个人生产经营贷款业务申请表一份，证实被告晋冬梅、毕长友夫妇因用于商店进货申请贷款和被告赵金辉、林森、孙永志同意担保的经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观性、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告晋冬梅与被告毕长友系夫妻关系。2015年2月3日，被告晋冬梅因商店进货，向原告申请个人生产经营流动资金贷款190,000.00元，借款期限一年，从2015年2月3日至2016年2月3日为止，约定年利率5.6%浮动利息，被告赵金辉、林森、孙永志为连带保证人，保证期限二年，用其三人工资提供担保。
本院认为，原告与被告晋冬梅之间形成金融借款合同关系，原告要求被告晋冬梅偿还借款本金190,000.00元及按约定利率承担利息24,191.82元的主张合法，本院予以支持。因被告晋冬梅与毕长友系夫妻关系，并在婚姻存续期间用于商店进货贷款而形成的债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告毕长友共同给付借款及利息的诉讼请求，本院亦应支持。原告要求被告赵金辉、林森、孙永志承担连带保证责任的诉讼请求，按照双方担保的约定方式和期限，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中国人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋冬梅、毕长友给付原告借款本金190,000.00元，利息24,191.82元，共计214,191.82元，此款自本判决生效后十日内履行。
被告赵金辉、林森、孙永志共同对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按照本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,512.88元，保全费1,570.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1052号原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。法定代表人：王涛伟，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，住兰西县。被告：晋冬梅，住兰西县。被告：毕长友，住兰西县。被告：赵金辉，住兰西县。被告：林森，住兰西县。被告：孙永志，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告晋冬梅、毕长友、赵金辉、林森、孙永志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人杨玉川到庭参加诉讼，被告晋冬梅、毕长友、赵金辉、林森、孙永志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋冬梅、毕长友立即给付借款本金190,000.00元，利息自借款之日起至起诉时止，按照约定借款利率计算为24,191.82元；2、被告赵金辉、林森、孙永志承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告晋冬梅向原告申请流动资金贷款190,000.00元，借款期限一年，从2015年2月3日至2016年2月3日止，由被告赵金辉、林森、孙永志三人的工资提供连带担责任保证担保。此款到期后，经原告多次索要，被告方没有履行还款义务，故诉至法院。晋冬梅、毕长友、赵金辉、林森、孙永志均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证实被告晋冬梅借款和被告赵金辉、林森、孙永志担保过程；2、担保人担保证明、工资折各三份，证实被告赵金辉、林森、孙永志为被告晋冬梅用工资提供连带保证的经过；3、户口本常住人口登记卡、结婚证各四份，证实被告的身份关系及被告晋冬梅与毕长友系夫妻关系；4、个人生产经营贷款业务申请表一份，证实被告晋冬梅、毕长友夫妇因用于商店进货申请贷款和被告赵金辉、林森、孙永志同意担保的经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观性、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告晋冬梅与被告毕长友系夫妻关系。2015年2月3日，被告晋冬梅因商店进货，向原告申请个人生产经营流动资金贷款190,000.00元，借款期限一年，从2015年2月3日至2016年2月3日为止，约定年利率5.6%浮动利息，被告赵金辉、林森、孙永志为连带保证人，保证期限二年，用其三人工资提供担保。本院认为，原告与被告晋冬梅之间形成金融借款合同关系，原告要求被告晋冬梅偿还借款本金190,000.00元及按约定利率承担利息24,191.82元的主张合法，本院予以支持。因被告晋冬梅与毕长友系夫妻关系，并在婚姻存续期间用于商店进货贷款而形成的债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告毕长友共同给付借款及利息的诉讼请求，本院亦应支持。原告要求被告赵金辉、林森、孙永志承担连带保证责任的诉讼请求，按照双方担保的约定方式和期限，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中国人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋冬梅、毕长友给付原告借款本金190,000.00元，利息24,191.82元，共计214,191.82元，此款自本判决生效后十日内履行。被告赵金辉、林森、孙永志共同对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按照本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,512.88元，保全费1,570.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十月二十八日书 记 员  于翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执309号
本院在执行申请执行人孙正刚与被执行人刘波、郝晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波、郝晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘波、郝晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1028号
原告：李碧云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××596X。
委托代理人：李彩云，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道逢沙永安。
被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：旋志强，该局局长。
委托代理人：丁耀辉。
委托代理人：陈绍恒。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区中山。
负责人：刘捷，该区区长。
委托代理人：王蔚彬。
委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。
在本院审理原告李碧云不服被告广州市公安局荔湾区分局、被告广州市荔湾区人民政府申请政府信息公开一案中，针对原告在庭审中提出的异议及相关问题，法庭已予以明确答复，但原告仍对上述问题反复提及，阻止法庭调查的进行，法庭亦对原告的上述行为予以警告，但原告拒绝回答审判人员有关诉讼请求的提问。原告李碧云的上述行为，实际上是故意阻止庭审的正常进行，是以明确的方式拒绝法院的裁判，应视其为自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李碧云负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 谢见日
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐敏怡
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初550号
原告：王开立，男，1986年1月29日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李祥，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王开立诉与被告匡忠毕、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月10日，原告王开立无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王开立承担。
审判员 潘 明
二〇一七年五月十日
书记员 杨福涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执字第01206号
申请执行人：赵东志，男，1956年4月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:孟祥彬，男，1962年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵东志与被执行人孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥彬发出执行通知书，责令被执行人孟祥彬给付申请执行人赵东志欠款70000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执353号
申请执行人：孙某1，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：孙某2，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某1，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某2，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：徐某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行孙某1、孙某2与被执行人刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月八日
书记员 李琳琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01488号
原告李某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡光炜
二〇一五年十月十四日
书记员 程明静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初331号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日，被告人张某某在其暂住地本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员曹某吸食甲基苯丙胺。
同月10日，被告人张某某在上述地点，容留吸毒人员曹某、焦某某、薛某某吸食甲基苯丙胺。
同月11日，被告人张某某在上述地点容留吸毒人员曹某吸食甲基苯丙胺。
同月11日15时许，民警在上述地点将被告人张某某与吸毒人员曹某、焦某某、薛某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、焦某某、薛某某、赵某某、陈某某、王某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录，上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的工作情况，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年五月三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1583号
原告：张俊考，男，1974年6月9日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏盈昱科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。
法定代表人：于游海，负责人。
原告张俊考与被告江苏盈昱科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告张俊考的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告江苏盈昱科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊考向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告运输费105205元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费105205元。该款经原告催要，被告一拖再拖。
被告江苏盈昱科技发展有限公司未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：原告张俊考曾为被告江苏盈昱科技发展有限公司运输地板砖，后双方于2015年11月1日结算，被告共欠原告运输费用105205元，被告向原告张俊考出具了加盖公司发票专用印章的欠条一份，欠条载明：“江苏盈昱科技发展有限公司欠张俊考（身份证号）运费款：壹拾万伍仟贰佰零伍元整。小写：105205元整。江苏盈昱科技发展有限公司，经办人：王儒方，2015年11月1日。”庭审中，原告张俊考要求被告从起诉之日起按照法律规定向原告支付利息。
以上事实，有欠条一份、被告营业登记、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张俊考为被告江苏盈昱科技发展有限公司运输地板砖，经双方结算，被告共欠原告张俊考运费105205元。被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告张俊考支付运输费用105205元。原告要求被告江苏盈昱科技发展有限公司从起诉之日起支付利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告江苏盈昱科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈昱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊考支付运输费用105205元及利息（利息自2017年2月24日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2405元，减半收取1202元，由被告江苏盈昱科技发展有限公司负担（原告张俊考已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2405元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第686号
原告葛某甲，农村居民。
委托代理人孙立岗。
被告葛某乙，农村居民。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回对被告葛某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
审判员 卢秀军
二〇一四年二月十八日
书记员 杜佳佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初384号
原告柴某。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告柴某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2015年3月经人介绍原、被告建立恋爱关系。期间被告向原告索要彩礼36000元，后由于被告继续索要彩礼，导致解除婚约。虽经原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼36000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍建立恋爱关系。期间，原告给付被告彩礼28000元，后双方未能成婚，原告向被告索要彩礼未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、证人赵某的证言在案证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应当予以支持。原告主张彩礼数额为36000元，依据不足，根据在案证据，本院认定为28000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告柴某彩礼28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告柴某负担78元，被告刘某负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初384号原告柴某。委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告刘某。原告柴某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，2015年3月经人介绍原、被告建立恋爱关系。期间被告向原告索要彩礼36000元，后由于被告继续索要彩礼，导致解除婚约。虽经原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼36000元；诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，2015年原、被告经人介绍建立恋爱关系。期间，原告给付被告彩礼28000元，后双方未能成婚，原告向被告索要彩礼未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、证人赵某的证言在案证明。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应当予以支持。原告主张彩礼数额为36000元，依据不足，根据在案证据，本院认定为28000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告柴某彩礼28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告柴某负担78元，被告刘某负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年三月二十九日书记员  马 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3150号
上诉人（原审第三人）：王长虎，男，1956年1月1日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王生鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住址同上，系王长虎之子。
委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清有，男，1950年11月10日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市张村乡井南洼村民委员会。
法定代表人：王长银，主任。
上诉人王长虎因与被上诉人王清有、辉县市张村乡井南洼村民委员会（以下简称井南洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南�辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0782民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王长虎上诉请求：1、撤销原审法院（2016）豫0782民初3286号民事判决，发回重审或查明事实后改判驳回王清有的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王清有承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，王长虎与井南洼委会签订的土地承包合同依法成立并实际履行，王清有对王长虎合法的土地承包经营权无权撤销。王清有不能证明其原有耕地包含在王长虎承包的林地中及其原有耕地亩数，应当驳回其诉讼请求；2、原审判决证据采信错误。原审判决认定王清有系井南洼村民，曾经承包土地，王长虎承包土地后没有耕地即认定王清有的原有耕地包含在王长虎承包土地中，违反了民事证据需要达到的高度盖然性的规则；3、原审判决违反法定程序王清有无法举证证明其承包经营权的存在，无法确定承包经营权的具体范围，案件处理非人民法院受案审查范围；4、原审判决适用法律错误。原审认定合同无效法律属管理性规定，另退耕还林是经过井南洼村民代表、人民政府及林业主管部门批准的，王长虎已经合法取得林权。
王清有辩称：井南洼委会未就土地承包事宜召开村两委会议及村民代表会议，承包合同涉及的村民也未通知，违反土地管理法的规定，应认定合同无效，另原审调取的村民承担费用及劳务汇总表中显示王清有分得耕地，承担相关税费，且土地是不动产，不可能消失，王长虎承包之前，井南洼未调整过土地，而王长虎合同签订之后，王清有在该村没有土地，王清有耕地应包含在王长虎承包合同之中。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，王长虎的上诉没有事实根据，应当驳回。
井南洼委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王清有一审诉讼请求：1、确认井南洼委会与王长虎签订的退耕还林承包合同无效；2、本案的诉讼费用由井南洼委会承担。
原审查明：王清有系井南洼村民，拥有在本村承包的耕地。2002年9月10日，王长虎和井南洼委会签订了退耕还林承包合同书，合同约定，承包边界为：南至水葫芦沟上半截，北至卫辉边界，东至卫辉边界，西至郗庄边界。承包期限为二十年，自2003年元月一日至2023年元月一日。承包人向村委会交纳承包费500元，并负担农业税。王清有的耕地包含在该合同承包范围内。2005年11月23日，王长虎办理了林权证书。由于失去耕地，王清有和本村其他村民多次要求本村及上级政府进行处理。2013年12月2日常绍文代表�清有和其他部分村民和王长虎签订协议书，协议约定，王长虎将承包的王清有及其他村民耕地返还给原承包户，但该协议未实际履行。就要求王长虎归还耕地且完善归还耕地后的相关手续问题，井南洼民王清保进行信访，2015年9月16日，辉县市人民政府信访事项复查委员会作出信访事项复查不予受理告知书。
原审认为：本案所涉争议的合同发生在2002年，所以应当适用1998年8月29日修订通过，1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》的规定。该法第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。王清有在本村承包有耕地，该耕地已经于2002年9月10日因王长虎与井南洼委会签订退耕还林承包合同而被王长虎承包。井南洼委会在发包给王长虎以前由原告承包的耕地进行退耕还林时，并没有按照土地管理法所规定的程序进行承包土地的调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项（违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效）的规定，认为该合同属部分无效的合同。对王清有请求确认该合同中涉及其承包耕地的部分无效的诉讼请求予以支持，对于该合同中涉及其它部分耕地的效力问题本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：2002年9月10日，井南洼委会与王长虎签订的退耕还林承包合同书中涉及王清有承包的耕地部分无效。案件受理费100元，由井南洼委会负担。
二审诉讼中王长虎提供:1、郭合安2017年6月10日证明；2、王长银、郭合安证明；3、裴运枝等7人证明。证明王长虎与井南洼委会签订的合同经过村民代表大会通过，合同合法有效，土地承包经营权以2002年最后一次调整为准。王清有认为上述证据不属于新证据，不予质证，村民会议情况应以村委会会议记录为准。认证意见：王长虎提供的上述证据所涉人员均未到庭接受各方当事人质询，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，王清有系井南洼村民，从原审法院对郭合安、王长捷调查及王清有提供的农民承担费用和劳务分解汇总表来看，可以说明王清有在井南洼通过家庭承包的方式取得相应的土地承包经营权。在王清有承包期限内，井南洼委会另行与王长虎签订签订承包合同，将王清有所涉土地承包给王长虎，依据上述司法解释第六条第一款第（二）项规定，王长虎与井南洼委会所签承包合同涉及王清有承包土地部分应为无效，原审以土地调整未经民主议定程序为由认定合同无效属于适用法律不当，应予纠正，另本案属于承包合同纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围，对王长虎该项上诉主张不予采纳。综上，王长虎的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王长虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3150号上诉人（原审第三人）：王长虎，男，1956年1月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王生鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住址同上，系王长虎之子。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清有，男，1950年11月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市张村乡井南洼村民委员会。法定代表人：王长银，主任。上诉人王长虎因与被上诉人王清有、辉县市张村乡井南洼村民委员会（以下简称井南洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南�辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0782民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。王长虎上诉请求：1、撤销原审法院（2016）豫0782民初3286号民事判决，发回重审或查明事实后改判驳回王清有的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王清有承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，王长虎与井南洼委会签订的土地承包合同依法成立并实际履行，王清有对王长虎合法的土地承包经营权无权撤销。王清有不能证明其原有耕地包含在王长虎承包的林地中及其原有耕地亩数，应当驳回其诉讼请求；2、原审判决证据采信错误。原审判决认定王清有系井南洼村民，曾经承包土地，王长虎承包土地后没有耕地即认定王清有的原有耕地包含在王长虎承包土地中，违反了民事证据需要达到的高度盖然性的规则；3、原审判决违反法定程序王清有无法举证证明其承包经营权的存在，无法确定承包经营权的具体范围，案件处理非人民法院受案审查范围；4、原审判决适用法律错误。原审认定合同无效法律属管理性规定，另退耕还林是经过井南洼村民代表、人民政府及林业主管部门批准的，王长虎已经合法取得林权。王清有辩称：井南洼委会未就土地承包事宜召开村两委会议及村民代表会议，承包合同涉及的村民也未通知，违反土地管理法的规定，应认定合同无效，另原审调取的村民承担费用及劳务汇总表中显示王清有分得耕地，承担相关税费，且土地是不动产，不可能消失，王长虎承包之前，井南洼未调整过土地，而王长虎合同签订之后，王清有在该村没有土地，王清有耕地应包含在王长虎承包合同之中。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，王长虎的上诉没有事实根据，应当驳回。井南洼委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王清有一审诉讼请求：1、确认井南洼委会与王长虎签订的退耕还林承包合同无效；2、本案的诉讼费用由井南洼委会承担。原审查明：王清有系井南洼村民，拥有在本村承包的耕地。2002年9月10日，王长虎和井南洼委会签订了退耕还林承包合同书，合同约定，承包边界为：南至水葫芦沟上半截，北至卫辉边界，东至卫辉边界，西至郗庄边界。承包期限为二十年，自2003年元月一日至2023年元月一日。承包人向村委会交纳承包费500元，并负担农业税。王清有的耕地包含在该合同承包范围内。2005年11月23日，王长虎办理了林权证书。由于失去耕地，王清有和本村其他村民多次要求本村及上级政府进行处理。2013年12月2日常绍文代表�清有和其他部分村民和王长虎签订协议书，协议约定，王长虎将承包的王清有及其他村民耕地返还给原承包户，但该协议未实际履行。就要求王长虎归还耕地且完善归还耕地后的相关手续问题，井南洼民王清保进行信访，2015年9月16日，辉县市人民政府信访事项复查委员会作出信访事项复查不予受理告知书。原审认为：本案所涉争议的合同发生在2002年，所以应当适用1998年8月29日修订通过，1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》的规定。该法第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。王清有在本村承包有耕地，该耕地已经于2002年9月10日因王长虎与井南洼委会签订退耕还林承包合同而被王长虎承包。井南洼委会在发包给王长虎以前由原告承包的耕地进行退耕还林时，并没有按照土地管理法所规定的程序进行承包土地的调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项（违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效）的规定，认为该合同属部分无效的合同。对王清有请求确认该合同中涉及其承包耕地的部分无效的诉讼请求予以支持，对于该合同中涉及其它部分耕地的效力问题本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：2002年9月10日，井南洼委会与王长虎签订的退耕还林承包合同书中涉及王清有承包的耕地部分无效。案件受理费100元，由井南洼委会负担。二审诉讼中王长虎提供:1、郭合安2017年6月10日证明；2、王长银、郭合安证明；3、裴运枝等7人证明。证明王长虎与井南洼委会签订的合同经过村民代表大会通过，合同合法有效，土地承包经营权以2002年最后一次调整为准。王清有认为上述证据不属于新证据，不予质证，村民会议情况应以村委会会议记录为准。认证意见：王长虎提供的上述证据所涉人员均未到庭接受各方当事人质询，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，王清有系井南洼村民，从原审法院对郭合安、王长捷调查及王清有提供的农民承担费用和劳务分解汇总表来看，可以说明王清有在井南洼通过家庭承包的方式取得相应的土地承包经营权。在王清有承包期限内，井南洼委会另行与王长虎签订签订承包合同，将王清有所涉土地承包给王长虎，依据上述司法解释第六条第一款第（二）项规定，王长虎与井南洼委会所签承包合同涉及王清有承包土地部分应为无效，原审以土地调整未经民主议定程序为由认定合同无效属于适用法律不当，应予纠正，另本案属于承包合同纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围，对王长虎该项上诉主张不予采纳。综上，王长虎的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王长虎负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年八月三十一日书记员  宋晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2797号
原告：蔡可振，男，1975年8月16日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。
原告蔡可振与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可振的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可振向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金20000元、放假期间生活费14080元、防暑降温费1600元、垫付社保费用7452.24元。事实和理由：原告于2012年10月到被告处工作，每月工作均为28或29天，加班没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月公司停产放假，直到2016年5月才开工，2016年10月公司又放假，直到2017年3月一部分工人回公司上班没通知原告。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、我公司在2015年12月因故停产，原告自2016年1月份未到公司上班，2016年4月份徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）租赁我公司，原告于2016年5月到长锋公司上班，与该公司建立劳动关系，因此，2016年5月以后的有关待遇应当由长锋公司承担；2、对于补偿金，因我公司没有与原告解除劳动关系，因此原告主张没有事实依据，请求依法处理；3、社保费用不属于法院受理的范围，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第110号《劳动争议案件确认书》、工作证、EMS全球邮政特快专递详情单、《通知》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2012年10月至被告处工作，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业长锋公司经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年10月长锋公司停产。2015年10月至12月份工资分别为：3963元、3747元、3708元；2016年6月至10月份工资分别为：4311元、1858元、1857元、3308元、1692元，月平均工资为3055.5元。
原告于2017年3月16日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2017年3月29日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2017年4月13日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月24日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第110号《劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2、被告是否应支付原告放假期间生活费；3、被告应否支付原告防暑降温费；4.被告是否支付社会保险费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2017年3月29日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2017年3月29日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2017年3月29日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。原告的平均工资每个月3055.5元，被告主张庭后核实，但在规定期限内被告没有提交相应的证明，应视为被告举证不能，故经济补偿金计算为15277.5元（3055.5元/月×5个月）；
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产，2016年10月公司又放假，直到2017年3月。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算12800元（1600元/月×80%×10个月），本院予以支持；
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。原告岗位登记为钢厂拉钢工，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就蔡可振不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告蔡可振主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持；
四、关于被告是否支付原告社会保险费。
关于社保费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告成钢集团欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。原告垫付社保费用后要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告蔡可振经济补偿金15277.5元、放假期间生活费12800元、防暑降温费1600元，共计19677.5元；
二、驳回原告蔡可振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈文虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1514号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务：董事长。
委托代理人：何兵，是原告的职工。
被告：黎剑波，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告黎剑波物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区友联物业管理有限公司以被告黎剑波已经交纳物业管理费为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区友联物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎美仪
院 长
审判长 合议庭减去有期徒刑十个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5719号
罪犯吴红旗，男，1970年5月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂江汉刑初字第00907号刑事判决，认定被告人吴红旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴红旗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴红旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴红旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴红旗的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林
审判员赵军
审判员刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员马赟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初961号
原告张美兰，女，1982年5月15日出生。
被告张招平，男，1992年1月11日出生。
本院在审理原告张美兰与被告张招平买卖合同纠纷一案中，原告张美兰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半后受理费人民币25元，由原告张美兰全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6480号
原告：郭江波，男，1981年10月13日出生，汉族，住平度市。
被告：魏振义，男，1963年11月26日出生，汉族，住胶州市。
原告郭江波与被告魏振义与企业有关的纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郭江波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭江波撤回起诉。
案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告郭江波负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年二月十六日
书记员 孙国卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1975号
申请执行人长沙正通快递有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号（10号车间）。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人常州市宇锋车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇村前村。
法定代表人薛建南，总经理。
申请执行人长沙正通快递有限公司与被执行人常州市宁锋车业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06584号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付149500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1048元，申请执行费2158元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人常州市宁锋车业有限公司的存款或其它收入155558元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年六月十四日
书记员 谭松桦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更718号
罪犯杨伍力，男，1970年3月8日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年1月19日作出（2015）盐边刑初字第4号刑事判决，以被告人杨伍力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨伍力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨伍力减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢37号
申请执行人孙宏明，男，1952年10月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，1960年6月20日生，汉族，住胶州市。
本案原执行案号为（2015）胶执字第3093号，标的为8000元，在执行过程中，2015年10月22日申请执行人与被执行人双方就（2015）胶商初字第914号民事调解书达成和解协议且申请执行人自愿撤回对（2015）胶商初字第413号民事调解书的执行，本案于2015年10月22日终结执行。现被执行人张玉凤已履行完全部法律义务，申请执行人孙宏明同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审24号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊驰加橡胶有限公司。
法定代表人朱庆仁，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第21号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年10月27日，以被执行人潍坊驰加橡胶有限公司拖欠所有职工工资共计56788元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第21号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍坊驰加橡胶有限公司在2015年11月02日前支付所有职工工资共计56788元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第21号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第21号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊驰加橡胶有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊驰加橡胶有限公司于2016年9月23日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第21号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付所有职工工资共计56788元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵毓馨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第509号
申请执行人宁波振曜电力燃料有限公司，住所地宁波市梅山盐场1号办公楼三号123室，组织机构代码:68802951-3。
法定代表人裴剑光。
被执行人宁波丰钰燃料有限公司，住所地宁波市镇海区宏远路818号，组织机构代码:69823332-3。
法定代表人陈国庆。
被执行人葛小娴，女，1952年5月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人陈国庆，男，1952年10月1日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波振曜电力燃料有限公司与被执行人宁波丰钰燃料有限公司、葛小娴、陈国庆联营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰钰燃料有限公司、葛小娴、陈国庆暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波振曜电力燃料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波振曜电力燃料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第509号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第109号
原告申俊红，男，汉族，1968年7月14日生，住林州市。
委托代理人ＸＸ，河南新林州律师事务所律师。
被告郝晓东，男，1987年3月15日生，住林州市。
被告牛林蜜，女，汉族，1987年5月12日生，住林州市。原系郝晓东妻子。
委托代理人侯晓雷，林州148法律服务所法律工作者。
原告申俊红诉被告郝晓东、牛林蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申俊红的委托代理人张凯、被告牛林蜜的委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告郝晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买货车急需资金，经熟人介绍，原告于2010年5月27日借给二被告现金69827元，当时双方约定利息为月息2分即2%。被告取得借款后购买了货车，并开始经营货车运输业务。被告借款后总是以资金紧张为由不偿还借款本金和利息。无奈，特诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金69827元及从借款之日起至还清之日止利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝晓东未到庭，未答辩。
被告牛林蜜的委托代理人口头答辩称，原告所述不是事实，一、由于被告郝晓东未到庭，不能确定该借款条的真实性，借款未约定利息；二、该借款是被告郝晓东所书写，被告牛林蜜对此借款不知情，双方于2009年冬天就出现了感情危机，经常为家庭琐事争吵，双方开始分居，经济上双方独立，由此可见被告郝晓东的个人借款没有用于家庭。该借款显示有零有整不属于常规借款；三、二被告双方于2013年3月5日协议离婚，协议书上第四项也约定除被告牛林蜜承担债务外，其他债务由被告郝晓东承担。此项没有说明被告郝晓东承担的债务是谁的债务，也充分说明被告牛林蜜根本不知对原告的该笔借款。综上该借款是被告郝晓东个人借款，并且没有用于家庭开支，被告牛林蜜对此不知情，请求驳回对被告牛林蜜的起诉。
经审理查明，被告郝晓东在2010年5月27日向原告申俊红出具借据一张，约定借款人民币69827元。
另查明，被告郝晓东和被告牛林蜜在2009年5月27日在林州市民政局登记结婚，2013年3月5日双方在林州市民政局协议离婚。
上述事实，由原告提交的借款条一张，被告牛林蜜提交的离婚协议书及离婚证各一张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝晓东向原告申俊红借款69827元的事实清楚，证据充分，且该债务发生在二被告郝晓东、牛林蜜婚姻关系存续期间，为共同债务，原告要求二被告偿还借款本金69827元的请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还按月息2%从借款之日起至还清之日止的利息请求，因原、被告之间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓东、牛林蜜于本判决生效之日起十日内偿还原告申俊红借款69827元；
二、驳回原告申俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告郝晓东、牛林蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初713号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴艳明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 肖秀丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1034号
原告：顾劲松，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴钟超，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告顾劲松与被告吴钟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，顾劲松于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾劲松申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾劲松撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由顾劲松负担。
代理审判员 杨滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李丽
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1034号原告：顾劲松，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴钟超，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告顾劲松与被告吴钟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，顾劲松于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾劲松申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾劲松撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由顾劲松负担。代理审判员  杨滨二〇一七年四月二十四日书 记 员  李丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2584号
原告：唐金龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告唐金龙与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐金龙的委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告马军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告马军偿还借款5000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日前，被告因要偿还他人债务向原告借款40000元，后来陆续还了一部分，截止2016年12月28日还差欠原告5000元，虽经原告催要，未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告马军未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日被告马军向原告立据借款5000元，借据载明：今借唐金龙伍仟元整（￥5000元），借款人：马军，2016.12.28。立据后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告唐金龙与被告马军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款5000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金龙归还借款5000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止以5000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民审判员 喻爱民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。