wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1694号
原告：肖某，女，汉族，广东省阳春市圭岗镇上垌村委会红坡村农民，现住广东省中山市。公民身份号码：×××3584。
委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，汉族，广东省阳春市圭岗镇三新村委会连冈村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3558。
案由：离婚纠纷。
原告肖某诉称：原告与被告于2012年6月在中山市三乡镇中山市金益皮具制品有限公司自行相识。于××××年××月××日在广东省××市登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子钟某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，对女方缺乏尊重和关爱，婚后发现由于双方性格不合，被告经常为琐事与女方吵架。双方从2015年5月起分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、儿子钟某乙抚养权归原告，被告每月承担儿子钟某乙抚养费800元直至钟某乙18岁；三、被告配合原告在离婚后将原告户口迁回原告原户籍地；四、案件受理费由双方承担。被告答辩称同意与原告离婚，婚生儿子钟某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某和被告钟某甲自愿离婚。
二、婚生儿子钟某乙归被告钟某甲抚养。从2016年9月起，原告肖某每个月28日前支付500元抚养费给被告钟某甲，直至儿子钟某乙满18岁；原告肖某每个星期可到儿子钟某乙的住处探望儿子一次，时间不少于24小时。
四、原、被告名下的银行存款、私人物品归各自所有，名下所欠的债务由原、被告各自承担；
五、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邹明远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 媚
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执462号
申请执行人杨某某。
被执行人河北某某国际人才服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00280号民事判决书，责令被执行人河北某某国际人才服务有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某国际人才服务有限公司的银行存款29244元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年三月十日
书记员 李景龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨冬云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨冬云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨冬云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,655.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,655.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00512号
罪犯王某某，男，1985年11月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）咸刑初字第00032号刑事判决，认定被告人王某某犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日被本院裁定减刑一年又十个月，2013年6月7日被本院再次减刑二年又一个月（实际刑期执行至2017年5月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得20个积极。并获得2013年度省级、商州监狱改造积极分子称号。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9258号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司（原重庆资和信信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李庆茶，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告ＸＸＸ、李庆茶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人毛燕萍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李庆茶下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息386205.82元。事实及理由：被告ＸＸＸ经由我公司连带担保向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支付贷款人民币429000元用于购买渝A61***宝马汽车一辆。被告ＸＸＸ与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与我公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求我公司代为偿还其欠款。同时我公司也与被告ＸＸＸ签订了《担保协议书》，也约定了我公司若为其承担了连带保证责任后有权向被告ＸＸＸ进行追索我公司垫付的款项，并由被告ＸＸＸ承担违约责任以及实现债权产生的一切费用。截止目前，我公司为被告ＸＸＸ向贷款行代偿了欠款共计386205.82元，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共�债务。根据法律规定，我公司依法取得了向二被告进行追索的权利，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告ＸＸＸ、李庆茶未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ与李庆茶系夫妻关系，双方于2011年9月29日登记结婚。2013年2月20日，被告ＸＸＸ与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2013年渝沙卡直字第070号）。
原告与被告签订《担保协议书》，主要约定有原告为被告向中国银行重庆市分行申请以信贷方式购买汽车提供连带责任担保，被告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；按照贷款行的规定通过原告连续在指定的保险公司办理贷款车辆的保险；将被告收入、�住、联系方式的变化情况及其它可能影响被告正常还款的信息及时告知原告。若被告在贷款期限内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金。被告每逾期还款一次，原告扣减被告20%的履约保证金；被告累计逾期还款三次或连续逾期还款二次以上的，履约保证金不予退还；被告逾期还款三次以上的，每增加一次原告按被告所缴履约保证金金额的20%计收一次违约金，依次类推。……被告李庆茶作为被告ＸＸＸ的财产共有人在担保协议书上签字。
同时，原告与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告ＸＸＸ与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2013年渝沙卡直字第070号）项下的被告ＸＸＸ的债务提供全程连带责任保证。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按照合同约定向被告ＸＸＸ提供了贷款429000元。但被告未能按时、足额归还中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款；2014年3月27日，原告代被告ＸＸＸ偿还58320.97元；2014年7月30日，原告代被告ＸＸＸ偿还欠款57646.88元，2014年12月9日，原告代被告ＸＸＸ偿还57659元，2015年2月26日，原告代被告ＸＸＸ偿还27061.24元；2015年5月27日，原告代被告ＸＸＸ偿还59800.49元；2015年7月28日，原告代被告ＸＸＸ偿还27055.28元；2015年9月29日，原告代被告ＸＸＸ偿还27061.24元；2016年1月28日，原告代被告ＸＸＸ偿还57659元；2016年3月29日，原告代被告ＸＸＸ偿还13941.72元，以上共计386205.82元。原告代为偿还后，被告并未按约偿还代偿款，�原告诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸＸ、李庆茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《担保协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、代偿证明、结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告ＸＸＸ向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了386205.82元。根据原、被告的合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此原告依法行使追偿权请�被告ＸＸＸ偿还其向银行垫付的借款合同款项386205.82元符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告代为偿还的债务系被告李庆茶与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间产生的债务，二被告承担共同偿还责任。被告ＸＸＸ、李庆茶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李庆茶于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆资和信非融资性担�有限公司垫付款386205.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，公告费600元，合计7694元，由被告ＸＸＸ、李庆茶负担。此款限被告ＸＸＸ、李庆茶限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应�觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9258号原告：重庆资和信非融资性担保有限公司（原重庆资和信信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李庆茶，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告ＸＸＸ、李庆茶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人毛燕萍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李庆茶下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息386205.82元。事实及理由：被告ＸＸＸ经由我公司连带担保向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支付贷款人民币429000元用于购买渝A61***宝马汽车一辆。被告ＸＸＸ与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与我公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求我公司代为偿还其欠款。同时我公司也与被告ＸＸＸ签订了《担保协议书》，也约定了我公司若为其承担了连带保证责任后有权向被告ＸＸＸ进行追索我公司垫付的款项，并由被告ＸＸＸ承担违约责任以及实现债权产生的一切费用。截止目前，我公司为被告ＸＸＸ向贷款行代偿了欠款共计386205.82元，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共�债务。根据法律规定，我公司依法取得了向二被告进行追索的权利，现原告起诉来院，要求判如所请。被告ＸＸＸ、李庆茶未作答辩。经审理查明，被告ＸＸＸ与李庆茶系夫妻关系，双方于2011年9月29日登记结婚。2013年2月20日，被告ＸＸＸ与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2013年渝沙卡直字第070号）。原告与被告签订《担保协议书》，主要约定有原告为被告向中国银行重庆市分行申请以信贷方式购买汽车提供连带责任担保，被告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；按照贷款行的规定通过原告连续在指定的保险公司办理贷款车辆的保险；将被告收入、�住、联系方式的变化情况及其它可能影响被告正常还款的信息及时告知原告。若被告在贷款期限内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金。被告每逾期还款一次，原告扣减被告20%的履约保证金；被告累计逾期还款三次或连续逾期还款二次以上的，履约保证金不予退还；被告逾期还款三次以上的，每增加一次原告按被告所缴履约保证金金额的20%计收一次违约金，依次类推。……被告李庆茶作为被告ＸＸＸ的财产共有人在担保协议书上签字。同时，原告与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告ＸＸＸ与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号2013年渝沙卡直字第070号）项下的被告ＸＸＸ的债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按照合同约定向被告ＸＸＸ提供了贷款429000元。但被告未能按时、足额归还中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款；2014年3月27日，原告代被告ＸＸＸ偿还58320.97元；2014年7月30日，原告代被告ＸＸＸ偿还欠款57646.88元，2014年12月9日，原告代被告ＸＸＸ偿还57659元，2015年2月26日，原告代被告ＸＸＸ偿还27061.24元；2015年5月27日，原告代被告ＸＸＸ偿还59800.49元；2015年7月28日，原告代被告ＸＸＸ偿还27055.28元；2015年9月29日，原告代被告ＸＸＸ偿还27061.24元；2016年1月28日，原告代被告ＸＸＸ偿还57659元；2016年3月29日，原告代被告ＸＸＸ偿还13941.72元，以上共计386205.82元。原告代为偿还后，被告并未按约偿还代偿款，�原告诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸＸ、李庆茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《担保协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、代偿证明、结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告ＸＸＸ向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了386205.82元。根据原、被告的合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此原告依法行使追偿权请�被告ＸＸＸ偿还其向银行垫付的借款合同款项386205.82元符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告代为偿还的债务系被告李庆茶与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间产生的债务，二被告承担共同偿还责任。被告ＸＸＸ、李庆茶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、李庆茶于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆资和信非融资性担�有限公司垫付款386205.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，公告费600元，合计7694元，由被告ＸＸＸ、李庆茶负担。此款限被告ＸＸＸ、李庆茶限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应�觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  陈 凌二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙 洪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初163号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋才全，男，1957年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都市武侯区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年11月9日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年至2016年因多次吸毒被成都市公安局锦江区分局多次处理。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分区刑事拘留，于同年12月12日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人蒋才全犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检查员卢佩雷、胡婵出庭支持公诉，被告人蒋才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月28日早晨8时许，被告人蒋才全到达本市高新区南华路北184路公交车站台附近，后趁该路公交车到站停靠，上车人员拥堵之机，扒窃被害人杨某放在上衣左口袋内的一部魅族牌MX5型手机（鉴定价格为1200元）。蒋才全将前述手机藏匿于自己挎包内，随后被杨某发现，蒋才全被迫将手机还给杨某。之后，蒋才全使用其随身携带的一个催泪喷射器试图向群众喷射，但尚未喷出即被群众控制，后扭送公安机关。
上述事实，被告人蒋才全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人蒋才全的供述，被害人杨某询问笔录、证人陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，挡获照片，公安机关出具的情况说明，前科材料，尿液检测报告书，视听资料及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋才全在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人蒋才全当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人蒋才全在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被盗赃物已被追回发还了被害人，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋才全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的催泪喷射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2959号
本院对原告陶安民诉被告宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初4131号民事调解，确定被告宣城圣都房地产开发有限公司于2016年11月20日前归还原告陶安民借款人民币1130000元及利息，该民事调解书生效后被告宣城圣都房地产开发有限公司未能自觉履行。申请执行人陶安民于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
附：
失信被执行人基本情况：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初469号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李媛媛，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22739.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22739.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保7号
申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地金昌市金川区32号。
法定代表人：张恒祥，总经理。
委托诉讼代理人：王顺雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地本市金川区新华大道西侧。
法定代表人：姜明辰，执行董事长。
本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，依据本院（2017）甘03民初7号民事裁定，于2017年5月31日查封了登记在被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金昌金水湾商务综合体商铺11套（总计金额15429135元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张小平
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初11号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高玉尚，曾用名高狗子，男，回族，1984年10月8日出生，高中文化，户籍所在地：河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月25日被西华县公安局刑事拘留（在逃），2016年5月24日投案自首，次日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人高玉尚犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人高玉尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年1月30日23时50分许，被告人高玉尚与被害人杨某2在西华县城关镇斜街南头酒后发生口角，后高玉尚殴打杨某2，杨某2受伤。经鉴定，杨某2的本次伤害为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高玉尚的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人高玉尚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月30日23时50分许，被告人高玉尚与被害人杨某2在西华县城关镇斜街南头酒后发生口角，后高玉尚殴打杨某2，致杨某2受伤。经鉴定，杨某2的本次伤害为轻伤二级。
另查明：被告人高玉尚已经赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高玉尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高玉尚的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人高某、杨某1、袁某、蔡某、王某、赵某、安某心、胡某的证言，视频资料，被告人高玉尚户籍证明、无前科证明，伤情鉴定书、照片，车辆损坏价格认定结论书，协议书，发破案报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉尚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高玉尚犯罪后投案自首，可从轻处罚，被告人高玉尚认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高玉尚犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 明
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初64号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年2月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因无证驾驶于2017年2月22日被阳春市公安局处以行政拘留八日的处罚。因本案于2017年2月28日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人梁某某在阳春市石望镇石望圩的一间小卖部处饮了药酒。当天11时30分左右，被告人梁某某酒后无证驾驶一辆车牌为粤Ｗ×××××的二轮摩托车离开，当行驶至石望镇竹步村委会竹步小学路段时，与曾某停放在路边的赣Ｋ×××××重型自卸车发生碰撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定由曾某负全责，曾某一次性赔偿2000元给梁某某，双方同意了结此案。阳春市公安局交通警察大队民警到现场处警时对梁某某进行了吹气酒精含量测试，结果为252.5mg/100ml。经民警提取梁某某驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某驾车时血液中的乙醇含量为295mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曾某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场方位图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿凭证，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年三月六日
书记员 严裕裕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初652号
原告曹菽凡，男，1962年6月14日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告刘明，男，1981年6月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
原告曹菽凡与被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹菽凡及委托代理人刘国会，被告刘明的委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹菽凡诉称，2015年10月13日14时许，被告刘明驾驶冀FG87**号小型面包车沿旅游路由北向南行驶到里合庄路口左转弯时，与由南向北曹菽凡驾驶的冀FPF5**号货车相撞，尔后曹菽凡车失控又撞到公路东侧杨树及树下王俊池家的简易房和门前停放的电动车上，造成江保军死亡，曹菽凡，张小爽，张会听，张强，徐金柱，杨逢顶受伤及三车不同程度损坏，简易房损坏，杨树部分毁损的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，刘明负事故的主要责任，曹菽凡负事故的的次要责任，张小爽，江保军，张会听，张强，徐金柱，杨逢顶，王俊池无责任。事故发生后。原告曹菽凡及其他伤者被送往雄县医院救治，曹菽凡因伤势严重转河北大学附属医院住院治疗，住院7天回家休养。支出医疗费19678.62元。同时原告为其他伤者张会听，张强，徐金柱，杨逢顶垫付医疗费用11220.36元。原告曹菽凡之伤经鉴定为9级伤残，肇事车辆经评估损失为10500元。经计算原告的各项损失总计为111386.4元，主张由被告赔偿70%即77970.48元，诉讼费用由被告负担。
被告刘明辩称，原告诉讼的交通事故事实对，请法院核实证据后依法判决。
经审理查明，2015年10月13日14时许，刘明驾驶冀FG87**号小型面包车（上乘坐张小爽）沿旅游路由北向南行驶到里合庄路口左转弯时，与由南向北曹菽凡驾驶的冀FPF5**号普通低速货车（车内乘坐江保军，张会听，徐金柱，车厢乘坐张强，杨逢顶及载有红薯）相撞，尔后曹菽凡车失控又撞到公路东侧杨树及树下王俊池家的简易房和房门前停放的电动三轮车上，造成江保军死亡，曹菽凡，张小爽，张会听，张强，徐金柱，杨逢顶受伤及三车不同程度损坏，简易房损坏，杨树部分损毁的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘明负此事故的主要责任，曹菽凡负此事故的次要责任，张小爽，江保军，张会听，张强，徐金柱，杨逢顶，王俊池无责任。原告曹菽凡受伤后送雄县医院救治，因伤势严重转河北大学附属医院治疗，住院七天。河北大学附属医院于2015年10月22日出具诊断证明书载明，主因受伤后胸部疼痛2天于2015年10月15日入院，诊断多发伤：一、闭合性胸外伤：1双侧多发肋骨骨折2左侧血气胸3左侧创伤性湿肺。二、左侧肩胛骨骨折。三、左前臂皮肤裂伤。四、双下肢皮肤擦伤。五、左侧额部头皮裂伤。六、下唇裂伤。于2015年10月22日出院。共支出医疗费19678.62元，交通费1300元（其中救护车费800元，出院及护理人员往返交通费酌定500元）。曹菽凡之伤经雄县公安局交通管理大队委托保定市法医鉴定中心于2016年3月21日鉴定属九级伤残，支出鉴定费用1370元，曹菽凡驾驶的肇事车冀FPF5**号货车经雄县公安局交通管理大队委托雄县价格认证中心鉴定损失认定值为10500元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，河北大学附属医院病历，诊断证明，医疗费票据，住院费用清单，雄县医院医疗费票据，救护车费票据，出租车费发票，保定法医鉴定中心关于曹菽凡伤残程度鉴定意见书，鉴定费发票，雄县价格认证中心出具的价格认定意见书和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书经庭审质证双方均无异议，本院予以认定，据此可确认被告刘明负此事故的主要责任，曹菽凡负事故的次要责任。原告曹菽凡据此主张其因交通事故造成的各项合理损失由被告刘明赔偿70%，符合法律规定本院应予支持，原告曹菽凡主张为本事故中其他受伤人员张会听，张强，徐金柱，杨逢顶垫付的医疗费，庭审质证时被告方提出异议，本案在审理过程中曹菽凡主动放弃此项诉讼请求，故本院对此不予审理。原告曹菽凡的损失有医疗费19678.62元，住院伙食补助费700元。有病历，诊断证明，医疗费票据证实，经庭审质证被告方无异议，本院予以认定。原告提交的保定司法鉴定中心关于曹菽凡伤残程度鉴定意见书，鉴定费发票，雄县价格认证中心价格认定意见书客观真实，本院予以认定。据此原告主张残疾赔偿金44204元（11051×20年×20%），鉴定费1370元，车辆损失10500元，误工费8562元（19779元÷365天×158天即按农林牧渔业年平均工资收入计算至评残前一天2015年10月13日-2016年3月20日）经庭审质证被告方无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，交通费1700元、营养费900元，护理费3251元。经庭审质证被告方认为，精神损害抚慰金，交通费数额过高。对营养期，护理期没有鉴定。所以对营养费，护理费不予认可。对此，本院认为，依据原告的伤情及本案的实际情况参照《人身损害误工期，护理期，营养期的评定规范》，精神损害抚慰金以6000元为宜，交通费酌定1300元（120救护车费800元，出院护理人员往返交通费500元）。营养费酌定600元，护理期酌定30天，参照农林牧渔年平均收入计算为1626元（19779÷365×30天）。综上原告曹菽凡的各项损失共计为94540.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告刘明赔偿原告曹菽凡医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费，车辆损失共计66178.43元〔（19678.62元+700元+600元+8562元+1626元+1300元+44204元+6000元+1370元+10500元）×70%〕。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹菽凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取843元，由被告刘明负担727元，由原告曹菽凡负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年八月十八日
书记员 康 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初123号
原告伍某某，女，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告伍某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人林萍、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告2000年在深圳打工时相识，2003年7月28日，在洞口县民政局登记结婚。婚后生育了两个小孩，共同生活期间原、被告一直处于聚少离多的状态，原告在家带小孩，被告名义上在外打工，实际是不务正业，对家庭和小孩不闻不问。原告有酗酒、赌博的恶习，每次酒后就殴打原告。原、被告自2013年4月分居至今，夫妻关系已名存实亡。故请求：一、准许原、被告离婚；二、女孩朱某乙由原告抚养，男孩朱某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，原告诉请与事实不符，被告希望原告回到家庭，为了小孩和家庭不同意离婚。
原告伍某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2003年7月28日在洞口县民政局登记结婚。
3、对朱某乙的调查笔录；
4、对喻瑞华的调查笔录；
第3-4号证据拟证明原、被告夫妻关系不好、感情破裂。
5、公安派出所工作对象信息登记表，拟证明被告有赌博恶习，曾因赌博被捕。
被告朱某甲质证称，对第1、2份证据没有异议；第3-4份证据有异议，证人所述不实；第5份证据与本案无关。
被告朱某甲在庭审时，向法庭提交了朱某乙一份视频录音证词，拟证明原告方调查笔录不是事实。
原告伍某某质证称，证人两份证词不一致，其系双方子女且未成年可以理解，但从其陈述可以看出原、被告关系不好。
经庭审质证，对原告提供的书证，被告未提出异议，本院予以采信；对双方提供的证人证言，证人朱某乙的两份证词不一致，故本院均不予采信；证人喻瑞华系原告母亲，且证据单一，本院结合原、被告陈述，作为认定事实的参考。
经审理查明，原、被告于2000年在深圳打工时相识，2003年7月28日，在洞口县民政局登记结婚。2003年12月18日生育女儿朱某乙，2007年12月4日生育儿子朱某丙。婚后，被告长期在外打工，原、被告共同生活期间，因经济等家庭琐事时有吵架。2015年被告曾因赌博被公安机关处罚。2016年1月原告以双方因感情不和于2013年4月起分居为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育两个小孩，建立了真正的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、加强沟通、互谅互让，多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4123号
原告河北华瑞线缆集团有限公司。地址河间市沙河桥镇宋位村。信用代码1300984000000372
法定代表人黎瑞祥，经理。
被告黎国友，男，1967年8月5日出生，汉族，住河间市。.
原告河北华瑞线缆集团有限公司诉被告黎国友返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2016年11月24日，原告河北华瑞线缆集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1617元由原告负担。
审判员 闫素华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白艳娜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00107号
原告毕天国，男，汉族，1952年8月1日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毕天国与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告毕天国委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04610）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04610）房屋的损失737550元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中毕天国所诉涉案房产价值为223190元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00106号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告毕天国被拆除房屋赔偿金223190元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付毕天国赔偿金223190元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费43400元，由济源市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1221号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛军。
本院刑事审判庭移送毛军缴纳罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初123号刑事判决书已发生法律效力，毛军未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人毛军发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初123号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1035号
河南省师友校用设备有限公司申请执行宫纪明买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民二初第105号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省师友校用设备有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宫纪明长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初第105号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第126号
原告杜某、女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告杨某、男，1991年5月6日出生，汉族，农民。
原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书及原、被告开庭传票，依法由审判员徐秋坡适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告杜某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，致双方未能建立夫妻感情，无法交流与沟通，最终因被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。现请求事项有：1、离婚；2、婚前财产各归各有。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，于2014年农历2月29日结婚。2014年11月18日，原告母亲领一群人来到我家，推墙砸门，把我气得昏过去，我爸我妈将我送到北京开阳中医院治疗花费30000元。今年收花生时，我在原告家用机械打花生时，把我的右手腕打断了三根筋，伤情至今没有痊愈，应赔偿我的务工费20000元和结婚费98000元。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年4月4日登记结婚。婚后感情一般，无生育子女。后因家务琐事生气、吵架，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担150元。被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一五年三月十六日
书记员 梅艳娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学忠（曾用名刘学勇），男，1960年6月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：赵凤海，该村民委员会主任。
再审申请人刘学忠因与被申请人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘学忠于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘学忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘学忠撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学忠（曾用名刘学勇），男，1960年6月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会。住所：吉林省通化市二道江区。法定代表人：赵凤海，该村民委员会主任。再审申请人刘学忠因与被申请人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘学忠于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘学忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘学忠撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月五日书 记 员  孙 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03251号
原告：申飞，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路779号1栋607号，身份证号码342125197906074618。
被告：张宗保，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇张大郢唐西16户，身份证号码341202198709233530。
被告：时贺芝，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，安徽省颍州区京九办事处张大郢村唐西1户，身份证号码341202196708123541。
被告：胡小彪，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市，安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园36户，身份证号码341202198402013576。
本院在审理原告申飞被告张宗保、时贺芝、胡小彪民间借贷纠纷一案中，原告申飞于2015年11月10号向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申飞撤回对被告张宗保、时贺芝、胡小彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申飞负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭腾天
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第28号
申请执行人王天兴，男，汉族，1963年10月21日出生，打工人员，现住轮台县。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司。
法定代表人李培仁，职务，总经理。住所轮台县。
王天兴与轮台县阳霞河工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，轮台县劳动争议仲裁委员会于2013年2月25日作出轮劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书。申请执行人王天兴于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王天兴于2014年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
轮劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年三月二十日
书记员 林 海 良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第622号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙振涛。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告孙振涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊神舟重工机械有限公司委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告孙振涛经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉称：2012年7月1日，被告从原告处购买装载机一台，价款318000元，被告首付30000元，余款分期支付，如被告拖延还款，原告有权将车辆收回，并按照每日3000元的标准收取车辆使用费。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按期支付货款，原告于2013年1月5日行使取回权将车辆拖回。原告诉至法院，请求判令被告支付车辆使用费60000元，并承担诉讼费。
被告孙振涛未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订产品购销合同及补充协议各一份，约定被告从原告处购买中国龙工装载机一台（型号为LG855DG），货款为318000元。合同第十一条约定，交车时被告支付车款30000元，剩余货款288000元2013年6月30日前付清。补充协议约定了还款进度表，自2012年7月30日至2013年6月30日分十二期偿还完剩余货款，如被告未按期付款，原告有权将车辆收回，并从2012年7月30日起按每日3000收取车辆使用费。
合同签订后，被告向原告支付了首付款30000元，原告于2012年6月30日向被告交付了涉案的装载机，但被告未按约定分期支付剩余货款288000元。2013年1月5日，原告依照合同约定行使取回权将涉案车辆收回。
庭审中，原告主张被告支付的车辆使用费60000元，系按照每天3000元计算185天（自2012年6月30日至2013年1月5日），应为555000元，扣除被告已支付的首付款30000元，剩余525000元，原告仅主张60000元，余款自愿放弃。
以上事实有原告提供的供销合同、补充协议、欠条、车辆接收单以及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间签订的购销合同和补充协议依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告按照合同约定支付了首付款，但并未按照合同约定按时支付剩余货款，原告有权按照合同约定收回所售涉案车辆，并要求被告支付车辆使用费。
原告关于车辆使用费60000元的主张，符合合同约定，且合理合法，本院予以支持。
被告孙振涛经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司车辆使用费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵金飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第211号
原告：屈成。
委托代理人：傅周国。
被告：黄荣敏。
原告屈成为与被告黄荣敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈成的委托代理人傅周国到庭参加诉讼，被告黄荣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屈成起诉称：被告黄荣敏于2013年9月17日向原告屈成借款50000元，并于同日出具借条1份，载明：今向屈成借到人民币伍万元正。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告黄荣敏立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣敏未作答辩，也未举证。
原告屈成为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告黄荣敏户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，证明被告黄荣敏于2013年9月17日向原告借款50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄荣敏在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告屈成诉称的事实一致。
本院认为：被告黄荣敏向原告屈成借款人民币50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告黄荣敏向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日（2014年6月5日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣敏于本判决生效后十日内归还原告屈成借款人民币50000元，并支付自2014年6月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月二日
代书记员 陶镜玄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第38号
罪犯王顺朝，男，1973年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年九月七日作出（2004）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人王顺朝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年10月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1014号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第273号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月5日起至2023年12月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺朝予以减刑十个月。（刑期自2007年6月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1530号
原告徐香云，女，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告李贺丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住西平县。
原告徐香云与被告李贺丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贺丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐香云诉称，因被告做生意急需用钱，于2015年11月28日和2015年12月2日，向我借钱160000元，且出具了借款借据。借款到期后，我多次向被告催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款160000元，且承担本案诉讼费。
被告李贺丽未答辩。
经审理查明：2015年11月28日，被告李贺丽向原告借款100000元，且出具借据一份，载明：“借款人名称：李贺丽，借款期限：2015年11月28日至2016年1月28日，借款金额（大写）拾万元整￥100000，还款方式：借款到期日借款人一次性还本，借款人（签字）：李贺丽，身份证：，出借人（签字）徐香云，身份证：。”2015年12月2日，被告李贺丽向原告借款60000元，且出具借据一份，载明：“借款人名称：李贺丽，借款期限：2015年12月2日至2015年12月12日，借款金额（大写）陆万元整￥60000，还款方式：借款到期日借款人一次性还本，借款人（签字）：李贺丽，身份证：，出借人（签字）徐香云，身份证：。”借款到期后，原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告于2015年11月28日和2015年12月2日向原告借款共计160000元，且向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告李贺丽理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告徐香云要求被告李贺丽偿还借款160000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺丽于本判决生效后五日内偿还原告徐香云借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李贺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏永丽
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1808号
申请执行人林志军，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人林志军与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6689号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1808号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00146号
罪犯钟涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年1月20日作出（2010）锡滨刑初字第0016号刑事判决，以被告人钟涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0652号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月5日至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初119号
原告：杨某，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺法律援助工作站法律工作者。
被告：姜某，1991年5月16生，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某，陇南晨源律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告姜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判决我与被告离婚；2.判决婚生儿子姜昊由原告抚养，由被告支付抚养费至18周岁；3.判决96800元共同债务由原被告平均分担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2013年腊月经人介绍认识，次年农历2月6日在家举办了传统婚礼，2014年3月10日补办了结婚登记，婚后于2015年2月6日生育一男孩，取名姜昊，婚后因琐事经常发生争吵，后多次殴打我，现我们已无法生活在一起，我们婚后与被告父母分开居住，其父母将一套位于托藏川一座砖木结构四间房屋赠与我们，应当由我们共同所有，若房屋拆迁，拆迁补偿款应当由我们均分；我们婚后于2014年10月在理川下街街道开办了一服装店，开店时我从亲戚小菊（音）处借款10000元，我父亲从其朋友处借款50000元，另外欠（玉明）货运部提货代收款20000元，被告于2015年10月9日从朋友高照霞处借款5000元用于交房租，以上债务二人平均承担。
被告姜某辩称，我同意离婚，杨某与我系再婚，结婚时她带有一女孩李思彤，该女孩与我没有血缘关系。2015年2月生育了一男孩，取名姜昊，孩子出生后有遗传的先天性疾病，一直在我家生活并照料，所以我认为与我离婚后由我抚养为宜，并且由原告承担孩子的抚养费54640元。原告所说的要分割的房屋是2009年我父母所建的，是婚前财产，至于债务问题，杨某爸借了多少我不知道，玉明货运的钱我不知道，也不予认可，其余的没有意见。2016年8月13日原告杨某在我不知情的情况下与其父亲一起将服装店转让给了杨银平（音），转让费5万元，但我两年来没有分的一分钱，转让费我也没有分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告是否存在家庭暴力而至双方感情破裂的事实，及共同债务的问题，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原告要求双方离婚的诉讼请求，被告也同意离婚，结合庭审情况，本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间也未能采取正确的方式解决家庭矛盾，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求平均分割砖混结构房屋四间，因该处房屋系被告父母所有，对此项诉讼请求本院不予支持。原告要求与被告平均分担96800元的债务，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼3万元，因双方已领取结婚证共同生活并育有一子，于法无据，对于被告此项答辩理由本院不予支持。被告要求原告返还借款3.2万元，由于被告方未提交相应证据印证，本院不予支持。双方婚生孩子姜昊由于一直在姜某家生活，骤然改变生活环境对于孩子成长不利，故姜昊由被告姜某抚养，原告杨某给付孩子抚养费22195.2元（16年×6936元×20%）。
综上所述，原告杨某提出离婚，被告也同意，本院予以支持，婚生子姜昊由被告姜某抚养，原告杨某给付孩子抚养费22195.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜昊由被告姜某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告杨某给付孩子抚养费22195.2元，限判决生效后15日内付清；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 余江玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23437号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟、康宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，原告在被告处购物看到6支三角铅笔盒装宣传“CCTV热播正版授权”，原告颇为心动，觉得这种源动力牌文具既然能够在CCTV热播，并且还是正版授权产品，质量肯定比市场上同类产品更好，遂购买一套，价款5.50元。后原告得知，中央电视台从未颁发过“CCTV上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，被告销售的6支三角铅笔盒装从未在中央电视台播出过，6支三角铅笔盒装宣传“CCTV热播”，没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款5.50元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、被答辩人不是《消费者权益保护法》（以下简称消法）所定义的“消费者”，其无权以消法的规定要求被答辩人做出赔偿。2、消法规定适用三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中答辩人并未实施任何虚假宣传行为，不存在任何欺诈的情形，本案不符合消法对有关三倍赔偿的适用条件。3、假设被答辩人认为商品包装存在虚假宣传，但因该宣传并未影响商品的使用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬损。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日，原告在被告北环店购6支三角铅笔盒装，总价款5.50元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。另查明，2012年7月、2015年7月中央电视台广告经营管理中心发布声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发“CCTV热播品牌”称号或证书。
本院认为：一、原告李政在被告处购买的六只三角铅笔盒装，其外包装上印有“CCTV热播”字样，因中央电视台广告经营管理中心曾公开发布声明，称从未颁发“CCTV热播品牌”称号或证书，涉案产品以“CCTV热播”进行宣传，明显不当。被告辩称此处热播系指熊出没动画片在央视热播过，因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为，故被告的抗辩理由不能成立。二、在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之下还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款5.50元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司六支三角铅笔一盒；
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0150号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2015年7月24日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某甲承担民事赔偿责任。2015年7月24日，附带民事诉讼原告人杨某丙与被告人李某甲的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邱坤明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；3.案发经过、户籍证明等其他证明材料；4.证人杨某甲、李某乙等人的陈述；5.被害人杨某丙的陈述；6.被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名均不持异议。
辩护人邱坤明提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被害人对事件的发生存在严重过错；三、被告人因家庭经济状况有限，但愿意赔偿原告的实际损失；四、本案是由于家庭矛盾引发，社会危险性不大；五、被告人系初犯偶犯。综上，请法庭考虑被告人的犯罪过程以及认罪态度予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年3月20日14时25分许，上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队民警，在上海市浦东顾路镇海鸣路98弄54号1203室将被告人李某甲抓获。
本院在审理期间，被告人李某甲的家人与被害人杨某丙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、李某丙、李某乙、杨某乙、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是家庭矛盾引发，社会危险性不大，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保63号
申请人：陈琳，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省双流县。
被申请人：黄晓郎，男，汉族，1990年7月14日出生，住成都市高新区。
申请人陈琳与被申请人黄晓郎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人黄晓郎名下所有的位于成都高新区中和大道三段281号8栋13层1306号（业务件号：权2573885）房屋在价值113000元范围内予以查封，申请人陈琳自愿以其名下所有的位于西航港街道港路五段66号美盛.弗客城1栋3单元11层1105号（档案保管号：权0369530）号房屋在保全价值内为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄晓郎名下位于成都高新区中和大道三段281号8栋13层1306号（业务件号：权2573885）房屋在价值113000元范围内予以查封。
二、对申请人陈琳所有的位于成都市西航港街道临港路五段66号美盛.弗客城1栋3单元11层1105号（档案保管号：权0369530）房屋在价值113000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年六月二日
书记员 黄 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00787号
申请执行人任军团。
被执行人解阿静。
任军团申请执行解阿静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：解阿静于本判决生效之日起十日内一次性偿还任军团借款人民币28000元。案件受理费500元，由解阿静承担。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在陕西省礼泉县人民法院辖区，故该案已委托礼泉县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00787号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初97号
原告陈兴久，男，生于1954年3月29日，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城7栋1单元13层1301号。
原告陈兴久诉被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司（下称遂宁宇辰装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告陈兴久及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告曹洪建、遂宁宇辰装饰公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴久诉称，2014年11月2日,二被告以资金紧张为由，在原告陈兴久处借到人民币50000元。同日，二被告向原告出具借条一张，对借款本金及利息作了约定。后被告一直未清偿该笔债务。故原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金50000元及资金利息（从2015年2月起至付清之日止，按每季度利息4500元计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费。
被告曹洪建、遂宁宇辰装饰公司既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年11月22日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到陈新久人民币伍万元整（￥50000.00），季度息：￥4500元整，担保人：陈兴久，借款人：曹洪建，2014.11.22号”。被告曹洪建在借款人一栏签字，被告遂宁宇辰装饰公司在借条上加盖公司公章。该借条系书写在曹明琼身份证复印件上，曹明琼系原告陈兴久之妻。
原告认可2016年2月之前的利息，被告已支付。借条上的借款人陈新久系原告陈兴久，陈兴久在担保人一栏签字系误解。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告曹洪建户籍证明、被告公司基本情况查询单，大英县回马镇临园大道居委会证明，借条以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未清偿的事实客观存在，依法应当清偿。被告曹洪建在借条上签字确认，遂宁宇辰装饰公司在借条上加盖公章，二被告系共同借款人，应当共同承担清偿责任。原告要求的资金利息，原告认可2016年2月之前的资金利息均已付清，故被告应从2016年2月起向原告支付利息。双方在借条中虽约定利息为每季度4500元，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未支付的利息的利率标准以年利率24%为宜。该借款关系虽有陈兴久在担保人一栏签字，但原告认为自己在担保人一栏签字系误解，故该借款不存在担保人。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈兴久清偿借款本金人民币50000元；
二、限被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈兴久支付借款利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈兴久的其他诉讼请求。
若被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元，由被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭松林
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第32号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人窦某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人孙作收到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年12月22日7时58分许，被告人窦某某驾驶无号牌机动车，沿济董公路由东向西行驶至凤凰镇许集路口处时，因超速行驶、未安全、文明驾驶，与梁某甲驾驶的电动三轮车相撞，致梁某甲受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人窦某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人窦某某经传唤到案并如实供述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供了菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道理交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，指控被告人窦某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是，被告人窦某某认罪态度较好，事故发生后护送被害人到医院抢救，并支付抢救费用。被害人死亡后又积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，应对被告人窦某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月22日7时50分许，被告人窦某某驾驶无号牌机动车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县凤凰镇许集路口处时，因超速行驶、未安全、文明驾驶，与鄄城县凤凰镇许集村的梁某甲驾驶的电动三轮车相撞，致梁某甲受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人窦某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人窦某某积极抢救被害人，并随120救护车到达鄄城县人民医院，支付抢救费用27100元，后随办案民警到交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
诉讼过程中，被告人窦某某与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明书、驾驶证证实，被告人窦某某作案时已达完全刑事责任年龄；事故发生时持有C1型机动车驾驶证。
2被害人梁某甲的户籍证明、鄄城县人民医院病程记录、埋葬证明证实了被害人的身份情况及抢救治疗等情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故发生的地点、肇事车辆受损情况及被害人受伤情况。
（三）鉴定意见
1、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书证实，被害人梁某甲符合交通事故致严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，事故发生时被告人窦某某驾驶车辆的车速为92KM／h；驾驶的肇事车辆系机动车。
（四）证人证言
1、李某甲（被告人窦某某之母）证实，2014年12月22日7时50分左右，其子窦某某驾车沿338省道行驶至凤凰镇许集路口处时，与一辆由东向西行驶左转弯的电动三轮车相撞，将电动三轮车的驾驶人撞伤，事故发生后窦某某跟随伤者到医院抢救。
2、梁某乙（被害人梁某甲之子）证实，2014年12月22日7时40分许，其父驾驶电动三轮车行驶至凤凰镇许集路口处左转弯时，被一辆由东向西行驶的黄色轿车撞伤，其到医院后看到肇事司机在医院，就拨打了报警电话报警。
（五）被告人窦某某供述，2014年12月22日7时58分左右，我驾驶黄色长安奔奔小型轿车（没挂车牌）沿338省道由东向西行驶至凤凰镇许集路口处时，看到前面一辆由东向西行驶的电动三轮车突然向南转弯，我车的右前角与电动三轮车相撞，骑三轮车的老人摔下来受伤了，我打了120急救电话，把他送到医院治疗，并支付了相关治疗费用。
（六）其他证据材料
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年12月22日9时57分，梁某乙用电话（15XXX****X8）报案。
2、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2014）第0392号道路交通事故认定书证实，被告人窦某某违反交通运输法规，发生交通事故，承担事故的主要责任。
3、事故发生路段的限速标志、村庄照片证实，发生事故的路段限速80公里／小时。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法，驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人窦某某积极抢救被害人并支付抢救费用，后随交警人员到达交警部门接受讯问，如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。案发后被告人窦某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人要求宣告被告人窦某某缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王献军
人民陪审员 吴安超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐龙崇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3538号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：湖北良品铺子食品有限公司汉商银座二分店。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号第2栋1层。
代表人：杨红春。
本院在审理原告周凯诉被告湖北良品铺子食品有限公司汉商银座二分店产品责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告周凯于2017年9月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周凯负担。
审判员 黎维超
二〇一七年九月十八日
书记员 卢少达
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4164号
罪犯陈吉芳，曾用名王君，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年1月21日作出（2010）上刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈吉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月11日起至2015年8月10日止。于2010年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈吉芳减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈吉芳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈吉芳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月、2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月累计获表扬6次，2011年4月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈吉芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉芳准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10110号
原告：马月桃，住址：沈阳市。
被告：唐可，住址：沈阳市。
原告马月桃与被告唐可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月桃到庭参加了诉讼，被告唐可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金2万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。其与被告于2015年6月8日签订房屋买卖协议书一份，购买被告所有的位于沈阳市大东区大什字街233号2-1-3，建筑面积30.05平方米的房屋，房屋总价款38万元，定金1万元。其于签订合同当日交给被告定金1万元，被告为其出具收条一份。但被告又将房屋转卖他人，后发现被告去向不明，现其无法找到被告，合同无法履行，故诉至来院。
被告唐可未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月8日原告与被告签订房屋买卖协议书一份，被告将其所有的位于沈阳市大东区大什字街233号2-1-3，建筑面积30.05平方米的房屋出卖给原告。协议约定房屋总价款38万元，定金1万元。协议签订后，原告于签订合同当日交给被告定金1万元，被告为原告出具收条一份。后被告将房屋转卖第三人，合同不能继续履行。
以上事实，有房屋买卖协议、收条等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告所签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，被告将房屋转卖第三人，房屋买卖合同无法继续履行，应予解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人一方可以向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还。本案中，被告收取原告购房定金1万元后，未按合同约定继续履行自已的义务，使双方签订的合同无法继续履行，应当承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告唐可于本判决生效之日立即返还原告马月桃1万元购房定金的2倍2万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李奕薇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第610号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘应魁，男，汉族，1950年8月28日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘应魁金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月27日以与被告刘应魁庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异626号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街19号（910室）。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓。
被执行人：抚顺腈氯纶化学厂，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：孙利。
被执行人：抚顺有机玻璃厂，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：李武东。
被执行人：抚顺顺华化工企业有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：金相德。
被执行人：辽宁省四益投资公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李实。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2002）辽民三初字第26号民事判决书和（2002）辽执二恢1字第26号执行裁定书，本院于2011年2月16日立案执行，执行案号为（2011）沈法执字第59号。在执行中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，辽宁省高级人民法院（2002）辽民三初字第26号民事判决书认定以下事实：（一）1991年11月27日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为500万元。（二）1995年10月16日，建行辽宁省信托投资股份有限公司与腈氯纶厂签订借款合同，金额为70万元。（三）1994年12月23日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为1000万元。（四）1994年12月27日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为100万元。（五）1995年4月4日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为400万元。（六）1995年5月30日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为200万元。（七）1995年7月10日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为100万元。（八）1995年8月7日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为300万元。（九）1995年10月30日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为200万元。（十）1994年3月18日，建行抚顺望花支行与腈氯纶厂签订借款合同，金额为500万元。1999年11月5日，建行抚顺望花支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议约定将建行抚顺望花支行对腈氯纶厂的十份借款合同的3370万元贷款本金及利息债权转让给信达公司。
（2002）辽民三初字第26号民事判决书判令抚顺腈氯纶化学厂于该判决生效后十五日内偿还中国信达资产管理公司沈阳办事处欠款3370万元人民币本金及相应利息，抚顺有机玻璃厂对抚顺腈氯纶化学厂570万元借款本金及利息的债务承担连带清偿责任，抚顺顺华化工企业有限公司对抚顺腈氯纶化学厂2300万元借款本金及利息的债务承担连带清偿责任，辽宁省四益投资公司对抚顺腈氯纶化学厂500万元借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。
另查，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司于2006年12月29日签订《债权转让协议》将对抚顺腈氯纶化学厂本金余额3570万元的债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2007年2月1日在《辽宁日报》发布债权转让暨催收公告。
又查，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国信达资产管理公司沈阳办事处）于2016年9月28日出具《情况说明》，其中记载：其中一户——抚顺腈氯纶化学厂债权，该公司转让给辽宁恒宇投资管理有限公司的共有11笔，除1993年12月30日签订的本金为200万元的一笔合同外，其他十笔已经辽宁省高级人民法院诉讼（（2002）辽民三初字第26号民事判决书），已转让合同签订日期及合同金额分别为：（一）1994年12月23日，1000万元；（二）1993年12月30日，200万元（未诉讼）；（三）1995年8月7日，300万元；（四）1995年10月30日，200万元；（五）1995年7月10日，100万元；（六）1995年4月4日，400万元；（七）1995年5月30日，200万元；（八）1994年12月27日，100万元；（九）1995年10月16日，70万元；（十）1991年11月27日，500万元；（十一）1994年3月18日，500万元。此外，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司于2016年9月30日在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收更正公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司提供债权转让协议等材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2011）沈法执字第59号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 璐