潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第212号
原告蒋大海，烟台振华集团量贩超市有限公司副总经理。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
被告刘新国，个体业主。
以上二被告委托代理人赵义，男，汉族。
原告蒋大海与被告潍坊交运汽车运输有限公司、刘新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月5日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋大海的委托代理人周子泉、王国军、被告潍坊交运汽车运输有限公司及被告刘新国的委托代理人赵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大海诉称，2013年12月18日7时原告乘坐被告鲁V×××××号宇通牌大型普通客车，在青银高速公路由涌泉立交桥上荣潍高速公路时，因雪天操作不当，车辆撞破右侧护栏后翻入右侧沟内，造成交通事故，致使原告受伤住院。经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定被告驾驶人张军承担事故全部责任，原告并没有责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计202420.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）辩称，对于事故的事实没有异议，但是该车承包给被告刘新国经营，实际营运人是被告刘新国，被告交运公司每月只收一部分的承包费，对于原告的损失应由被告刘新国承担赔偿责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保承运人责任险，该事故发生在保险有效期内，应该由保险公司在保险限额内优先赔付。
被告刘新国辩称，被告刘新国承包交运公司的车辆，是在营运期间造成的事故，涉案车辆投保了承运人责任险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘新国承担。
经审理查明，2013年12月18日7时40分许，张军驾驶鲁V×××××号宇通牌大型普通客车，沿青银高速公路由涌泉立交桥上荣潍高速公路时，因雪天操作不当及结冰气象条件时没有降低行驶速度，车辆撞破右侧护栏后，翻入右侧沟内，造成交通事故，致使驾驶员张军、鲁V×××××号车乘客二十三人受伤，车辆、物品及高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员张军承担事故全部责任。
另查明（一），在本案审理过程中，经原告蒋大海申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、蒋大海左侧第5、7、8、9、12肋骨骨折，构成伤残十级；左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、误工时间为180日（含住院期间）。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理50日。4、肢体内外固定物需择日取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆。
另查明（二），原告蒋大海主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费8575.21元（含轮椅、拐杖费3630元），2、误工费60989元（基本工资3124元／月×误工时间6个月＋年薪工资84490元／年÷2），3、护理费16383.34元（由原告妻子江茜和原告的表弟刘立刚护理，江茜的护理费：5000元／月÷30天×73天=12166.67元，刘立刚的护理费：5500元／月÷30天＊23天=4216.67元），4、残疾赔偿金67833.60元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，28264元／年×20年×12%），5、伤残鉴定费2200元，6、交通费5055元，7、住院伙食补助费690元（30元／天×住院23天），8、住宿费3324元，9、精神损害抚慰金20000元，10、物品损失4882元，11、财产损失鉴定费488元，12、二次手术费12000元。以上共计202420.15元，要求两被告承担连带赔偿责任。
另查明（三），被告潍坊交运汽车运输公司提供医疗费单据一份，证明为原告垫付医疗费63159.55元。原告对此予以认可，但该费用不包含在原告主张的损失数额中。
另查明（四），涉案车辆登记车主为被告潍坊交运汽车运输公司，交运公司提供承包经营合同一份，证明涉案车辆实际承运人是被告刘新国，张军系被告刘新国的雇佣司机，应由被告刘新国对本次交通事故承担赔偿责任。对被告的主张原告不予认可。原告主张根据被告提交的承包经营合同，交运公司是登记车主也是实际车主，被告刘新国是涉案车辆的承包人，而非实际车主。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、拐杖及轮椅发票、所在单位营业执照复印件、停发工资证明、工资表、中国工商银行2013年年薪工资发放存单复印件、单位证明、协议书复印件、司法鉴定报告、护理人员结婚证复印件、单位证明、劳动合同、工资表、单位营业执照复印件、身份证复印件、户口本、交通费单据、住宿费单据、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、鉴定费单据、交通事故财产损失价格评估结论书、价格评估费单据、被告提供的承包经营合同、垫付医疗费的单据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，张军驾驶机动车发生交通事故，致使乘车人原告蒋大海人身、财产损害，本次事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队认定张军承担事故全部责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
根据被告提供的承包经营合同及庭审中被告的陈述，可以认定，涉案车辆登记车主为被告潍坊交运汽车运输有限公司，被告刘新国承包了该车辆，每月向交运公司缴纳承包费，并且在承包期间雇佣张军驾驶该车辆。根据法律规定，本次交通事故中原告的损失应由被告潍坊交运汽车运输有限公司与被告刘新国承担连带赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金67833.60元、住院伙食补助费690元、二次手术费12000元、物品损失4882元、财产评估费488元、司法鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的医疗费8575.21元（含轮椅、拐杖费3630元）、护理费16383.34元，被告虽对轮椅、拐杖费提出异议，但未提供反驳证据予以证明，被告的异议依法不能成立。根据原告提供的证据，原告的医疗费应为4831.21元、轮椅、拐杖费为3630元、护理费16383.34元，对以上损失本院依法予以支持。原告主张的误工费60989元，对误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中交通事故发生于2013年12月18日，原告定残日为2014年6月6日，因此，其误工时间应为169天。对误工标准，原、被告双方对原告月工资3124元无异议，双方的争议焦点为原告主张的年终奖金是否应计算在内。原告提供2011年度、2012年度、2013年度年终奖的公司证明、2013年2月1日原告所在单位年终奖的发放表以及原告所在单位与中国工商银行烟台支行签订的批量开立定期存单协议书复印件三份，证明原告三年的年终奖情况，原告主张因交通事故导致年终奖减少，具体减少的数额按照误工6个月计算，即2013年度年终奖的一半（84490元／年÷2），被告不予认可。本院认为，综合原告提供的证据，可以认定原告与烟台市振华百货集团股份有限公司存在劳动关系，且原告的工资以月工资及年终奖的形式发放。针对原告提供的单位证明，原告2012年度年终奖为81490元，但是原告提供的奖金发放表中原告的奖金为8万元，原告主张其余的1490元以其他的形式发放，但对其主张未提供证据予以证明，对此被告不予认可，对2012年的年终奖数额本院依法认定为80000元。原告2011年度、2012年度、2013年度年终奖的平均数额为80993元（242980元÷3=80993元）。根据误工时间169天计算，原告的误工费计款55099元（3124元／月÷30天×169天＋80993元÷365天×169天）。原告主张的住宿费3324元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住宿费系受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，原告提供的2013年12月21日付款单位为“大地保险”的住宿费发票无法证明与本案的关联性，本院依法不予支持。原告提供的2014年7月16日的两张住宿费发票，因根据原告提交的住院病历等无法证明原告在2014年7月16日存在就医治疗的行为，因此对以上两份住宿费本院依法不予支持。原告的住宿费本院依法支持2729元。原告主张的交通费5055元，被告不予认可，结合原告实际伤残情况及住院情况，本院酌情支持230元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合本次交通事故的实际情况以及原告伤残情况，本院酌情支持10000元。原告的以上损失共计180996.15元，依法由被告潍坊交运汽车运输有限公司与被告刘新国承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊交运汽车运输有限公司赔偿原告蒋大海因本次交通事故造成的损失180996.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘新国对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由原告蒋大海负担456元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司、刘新国负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4336元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。