黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第174号
原告李春河，男。
委托代理人丁为民，法律工作者。
被告聂龙，男。
被告孙朋飞，男。
委托代理人徐星慧，男。
原告李春河与被告聂龙、孙朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春河的委托代理人丁为民，被告聂龙、被告孙朋飞及其委托代理人徐星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春河诉称：我与被告聂龙均受雇于被告孙朋飞，在孙朋飞经营的某某种植合作社打工，我给其干农活，被告聂龙负责开车。2013年7月19日14时45分，被告聂龙驾驶黑02-V2X**号拖拉机，由南向北行驶至202国道351公里处，车辆失控翻入道路东侧沟内，造成车上乘员李春河、李某甲、李某乙受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此事故由被告聂龙负全部责任，乘车人李春河、李某甲、李某乙无事故责任。事故发生后，我在拜泉县人民医院进行抢救治疗后，转至黑龙江省军区医院、哈尔滨市第五医院进行住院治疗。被告聂龙、孙朋飞只支付了部分医疗费用，因我与二被告就相关费用赔偿问题，没有达成协议，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费120169.81元、误工费25163.34元、护理费28683.60元、伙食补助费5300.00元、营养费4800.00元、残疾赔偿金119462.84元、残疾辅助器具费78300.00元、后续治疗费10000.00元、交通费3400.00元、鉴定费5992.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计431271.59元，扣除二被告垫付的97000.00元，再扣除原告新农合报销的46590.00元，要求二被告赔偿各项损失287681.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是给被告孙朋飞帮工，原告主张的费用应由被告孙朋飞承担。
被告孙朋飞辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案是机动车交通事故责任赔偿案件，孙朋飞不是驾驶人，也不是车辆的所有人，不应承担责任；2、原告损失计算超过相关标准，对于医疗费，孙朋飞已经给付原告75000.00元，不应再行主张权利。因原告已经60周岁以上，不存在误工问题。原告出院后就不存在护理费问题。伙食补助费应按住院期间50.00元／天计算。营养费在病案中没有依据，假肢费也没有依据，不应支持。精神损害抚慰金亦不应获得支持。
通过原告的陈述及二被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
1、本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题；
2、被告聂龙、孙朋飞在本起事故中如何担责。
为了证明自己的主张，原告李春河向法庭提供了如下证据：
1、拜公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实以及被告聂龙对事故承担全部责任。
被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
2、拜泉县人民医院门诊药费票据九张及黑龙江省军区医院、哈尔滨市第五医院的诊断书、病案、住院费票据、用药明细复印件各一份，证实原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费120169.81元的事实。
被告聂龙对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
被告孙朋飞对该证据的真实性没有异议，但认为哈尔滨市第五医院的病案中写明普食，原告不应主张营养费。原告先住进黑龙江省军区医院后转入哈尔滨市第五医院没有转院手续，因黑龙江省军区医院没有治疗骨折的资质，原告才转院治疗，所以在黑龙江省军区医院的费用是原告自己失误造成的，应自行承担。
原告李春河因交通事故受伤后在拜泉县人民医院进行门诊抢救治疗，因原告伤情紧急，后转至黑龙江省军区医院实施手术，后又转至哈尔滨市第五医院住院治疗。从原告的伤情来看，为双侧胫腓骨多发性开放性骨折，伤情比较严重，为了能够更加及时有效的治疗，原告从黑龙江省军区医院转院至哈尔滨市第五医院住院治疗，虽没有相应的转院手续，但其转院治疗比较符合原告治疗伤情的需要，且并没有证据表明原告在黑龙江省军区医院就诊治疗具有不合理性，造成了不应有的损失。被告孙朋飞对此虽有异议，但并未提供反驳证据证实其主张。故本院对原告李春河因交通事故受伤先后在拜泉县人民医院及黑龙江省军区医院、哈尔滨市第五医院进行治疗并支付医疗费用的事实予以认定。
3、李春河个人储蓄存款存折一份，证实原告通过新型农村合作医疗报销医疗费46590.00元。
被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
4、齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第094号司法鉴定意见书一份，证实原告李春河左下肢膝以上缺失评定为五级伤残，右下肢功能丧失40%评定为九级伤残，医疗终结时间为10个月，出院后需两人护理，时限为2013年9月10日至2013年12月9日，误工日评定为伤后至定残日前一日，后续医疗费用需10000.00元，左下肢假肢安装费用需26100.00元，使用年限为4年，伤后4个月内应适当增加营养。
被告聂龙对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
被告孙朋飞对该证据的真实性没有异议，但认为对误工日的界定有异议，原告受伤时已62周岁，不存在误工损失，已经丧失劳动能力。后续治疗费用，在做伤残鉴定时至现在，医疗早已终结，原告没有拿出医疗费票据，后续治疗费用已经列入药费损失。左下肢假肢安装费用，应该满4年一给付。伤后4个月应适当增加营养，该鉴定结论与伤后住院记录矛盾，后者写明普食，应以医院记录为准。
被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性没有异议，该证据是鉴定机构运用专业技能结合原告伤情和相关评定标准作出的专业性鉴定意见，该证据的内容具有合法性、合理性、客观性。被告孙朋飞虽对该证据的证明内容有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
5、拜泉县拜泉镇振兴村民委员会出具的介绍信一份，证实原告李春河一直打工赚钱，存在误工费的事实。
被告聂龙对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
被告孙朋飞对该证据的真实性没有异议，但认为村民委员会不掌握村民工资收入情况，应以工资收入证明来证实其主张。
因被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性均没有异议，本院对该证据予以认定。
6、鉴定费票据两张及鉴定检查费票据三张，证实原告李春河鉴定时支付鉴定费用5992.00元。
被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告聂龙、孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
7、交通费票据五张，证实原告因事故就医支付交通费3400.00元。
被告聂龙对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
被告孙朋飞对该证据的真实性没有异议，但认为对2013年7月19日的两张票据，只认可其中金额为900.00元的票据。对2013年9月10日的两张票据，也只认可其中金额为500.00元的票据。对余下的一张票据没有异议。
鉴于原告伤情较重，必须转院进行治疗，且当时情况比较紧急，对其转院治疗发生的交通费用，应予支持。因原告出院时左下肢截肢，右胫腓骨骨折术后，行动极为不便，乘坐普通交通工具较为困难的实际情况，对其出院发生的交通费用，应予支持。对原告鉴定时发生的交通费用，二被告均没有异议，本院予以支持。故本院对该证据予以认定。
为了证明自己的主张，被告聂龙向法庭提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）五张，证实其向原告垫付费用共计45500.00元。
原告李春河及被告孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因原告李春河及被告孙朋飞对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
被告孙朋飞未向法庭提交证据。
本院依职权调取拜泉县交警大队对本起交通事故的卷宗材料，用以证实本起交通事故事实认定和责任划分的依据。
经审理查明：2013年7月19日14时45分，被告聂龙驾驶黑02-V2X**号鲁中-260型拖拉机，由南向北行驶至202国道351公里处，车辆失控翻入道路东侧沟内，造成车上乘员李春河、李某甲、李某乙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书认定，此事故由被告聂龙负全部责任，乘车人李春河、李某甲、李某乙无事故责任。被告聂龙所有的黑02-V2X**号鲁中-260型拖拉机未投保交强险。事故发生后，原告李春河被送往拜泉县人民医院抢救治疗，并于当日转至黑龙江省军区医院住院治疗，经诊断：其为双侧胫腓骨多发性开放性骨折。原告于当日行左小腿清创探查再植术、皮瓣缺损VSD负压引流术、右侧小腿清创缝合术。术后20小时，左侧下肢出现坏死，且生命体征不稳定，决定行左侧小腿截肢术、VSD负压引流术。原告住院治疗3天，至2013年7月22日，支付医疗费37573.91元。后原告于2013年7月22日转至哈尔滨市第五医院住院治疗，于2013年8月1日行切开复位内固定术，2013年8月22日行腓肠神经筋膜皮瓣转移修复术，原告住院治疗50天，至2013年9月10日，支付医疗费77830.66元。原告通过新农合报销医疗费46590.00元，实际支付医疗费73579.81元。被告聂龙、孙朋飞在原告住院期间分别垫付费用45500.00元和51500.00元。后因原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计431271.59元，扣除二被告垫付的97000.00元，再扣除原告新农合报销的46590.00元，要求二被告赔偿各项损失287681.59元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告李春河要求对其伤残等级、医疗终结时间、护理人数及期限等事项申请司法鉴定，经我院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告李春河左下肢膝以上缺失评定为五级伤残等级，右下肢功能丧失40%评定为九级伤残等级，医疗终结时间为10个月。出院后需2人护理，时限为2013年9月10日至2013年12月9日。误工日评定伤后至定残日前日，后续医疗费用需10000.00元，左下肢假肢安装费用需26100.00元，使用年限为4年，伤后4个月内应适当增加营养。
另查，被告孙朋飞于2013年7月19日雇佣被告聂龙驾驶拖拉机到繁荣村拉架条，原告李春河负责装车。装完架条吃完午饭后，被告聂龙驾驶拖拉机返回振兴村，李某甲、李某乙和原告李春河坐在该拖拉机后车厢架条上面，当车辆行至事发地点时，因车辆失控翻入道路东侧沟内，造成车上乘员原告李春河等人受伤的交通事故。
关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告李春河在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费120169.81元（门诊费4765.24元＋住院费37573.91元＋住院费77830.66元）；2、误工费25163.34元（23793.00元／年÷365天×386天）；3、护理费15319.65元（23793.00元／年÷365天×2天×2人＋23793.00元／年÷365天×51天×1人＋23793.00元／年÷365天×90天×2人）；4、住院伙食补助费5300.00元（53天×100.00元／天×1人）；5、营养费4800.00元（4个月×30天×40.00元／天）；6、残疾赔偿金101543.41元（9634.10元／年×17年×62%）；7、残疾辅助器具费45675.00元［（70岁-63岁）÷4年×26100.00元］；8、后续医疗费10000.00元；9、交通费3400.00元；10、鉴定费及检查费5992.00元（5760.00元＋232.00元）；11、精神损害抚慰金30000.00元。上述款项合计为367363.21元。
本院认为：关于被告聂龙、孙朋飞在本起事故中如何担责的问题，拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告聂龙驾驶机动车，未确保安全，违法载人、违法载货，是导致事故发生的直接原因。此事故由被告聂龙负全部责任，乘车人李春河、李某甲、李某乙无事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，交强险中的第三者是以事故发生时在车外为标准，即排除车上人员。因原告在事故发生时是在车上乘坐，属车上人员，不符合交强险赔偿适用的条件，故被告聂龙应投保的交强险在本案中不能适用。因原告李春河及被告聂龙均受雇于被告孙朋飞，被告聂龙在提供劳务过程中，因驾驶车辆失控翻入沟内，致使同样提供劳务的原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告的损失应由接受劳务一方即被告孙朋飞承担赔偿责任。鉴于被告聂龙在本起事故中负全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失致使原告受到损害，应当与被告孙朋飞承担连带赔偿责任。本案原告李春河明知坐在该拖拉机后车厢架条上面存在危险仍然坐在上面，对损害的发生存在过错，亦应承担相应责任，以自行承担10%为宜。因被告孙朋飞、聂龙对原告损失承担连带赔偿责任，原告李春河可以向被告孙朋飞、聂龙任一或全部赔偿义务主体主张权利。被告孙朋飞作为雇主在承担连带赔偿责任后，可以向雇员即被告聂龙进行追偿。为了减轻当事人的诉累，应在被告孙朋飞、聂龙之间划分赔偿责任份额。被告聂龙驾驶车辆从事货物运输时，违法载人、违法载货，被告孙朋飞未对其进行安全运输教育，在管理雇员、指示工作方面存在一定过错，对原告的损害后果，其作为雇佣行为的受益人，应承担相应民事赔偿责任，以承担45%为宜。被告聂龙作为驾驶员未遵守交通规则，未确保安全行车，导致交通事故的发生，没有尽到安全保障义务，给原告的人身和财产造成严重损害后果，存在重大过失，其作为从事雇佣活动的雇员，应对自己的行为承担相应民事赔偿责任，以承担45%为宜。原告损失数额为367363.21元，扣除原告在新农合报销的46590.00元，即320773.21元的90%为288695.89元，由被告孙朋飞、聂龙各赔偿144347.95元，扣除被告孙朋飞、聂龙分别向原告垫付的51500.00元和45500.00元，被告孙朋飞、聂龙应分别赔偿原告92847.95元和98847.95元，被告孙朋飞、聂龙对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款、第二十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告孙朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春河92847.95元；
二、被告聂龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春河98847.95元；
三、被告孙朋飞、聂龙对上述款项互负连带赔偿责任；
四、对原告李春河的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615.00元由被告孙朋飞、聂龙分别负担1881.00元，原告李春河自行负担1853.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤英莲