wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初461号
原告：苏先宏，男，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：×××3411。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：龙华贤。
被告：李添，男，汉族，户籍地址：茂名市电白区，通讯地址：茂名市电白区，公民身份号码：×××2411。
原告苏先宏诉被告李添买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏先宏的委托代理人廖泽城、龙华贤到庭参加诉讼，被告李添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏先宏诉称，原告与被告长期合作买卖各种鱼，2015年10月3日原告卖给被告248887元鱼，2015年10月13日原告卖给被告118770元鱼，合计367657元，后在原告的催促下，被告偿还了105000元，尚欠262657元未还，被告于2015年12月16日写下欠条给原告，并约定2016年1月10日前归还，否则以房产抵押，现还款期限已过，被告依然没有偿还货款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币262657元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告苏先宏在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告苏先宏的身份情况；2、《欠条》复印件一份，拟证明被告李添尚欠原告货款共262657元的事实。
被告李添未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2，被告李添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告苏先宏经营鱼类生意，被告李添向其购买鱼，双方存在生意往来。2015年12月16日，原、被告就货款进行结算，被告李添写下《欠条》一份给原告收执，内容为：“欠条，今欠浙江象山县石浦镇石浦冷冻厂苏先宏渔款262657元，大写贰拾陆万贰仟陆佰伍拾柒元整，要2016年1月10日之内还清。如不还清房产抵押，法庭处理。欠款：李添，2015年12月16日”。2016年2月3日，原告以被告不肯偿还上述欠款为由提起诉讼。
本院认为，被告李添向原告苏先宏出具欠条，确认欠原告货款262657元，并承诺于2016年1月10日前还清，被告写下欠条后未能及时支付货款，应承担支付货款及相应利息的民事法律责任。原告请求判令被告支付所欠货款262657元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告李添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏先宏支付货款262657元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月3日起计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告李添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初874号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：叶泽华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告叶泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告叶泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵90#房屋处于原告的物业管理服务范围内。2013年9月7日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2015年7月13日，被告登记入住，该房屋建筑面积126.99㎡，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠2015年9月1日起至今的物业综合管理服务费1066.74元及楼道照明电费分摊74.61元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2015年9月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1066.74元及楼道照明电费分摊74.61元、电梯电费分摊38.05元。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务，并对服务费、缴费期限、违约责任等达成一致；
2、《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3、未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4、池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
叶泽华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2013年9月7日，碧桂园物业公司与叶泽华签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为叶泽华所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务，后原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵90#502室房屋处于原告的物业管理服务范围内。合同还约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2015年7月13日，被告登记入住，但尚欠自2015年9月1日起至今的物业综合管理服务费1066.74元及楼道照明电费分摊74.61元、电梯电费分摊38.05元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2015年9月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1066.74元及楼道照明电费分摊74.61元、电梯电费分摊38.05元。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2015年9月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1066.74元及楼道照明电费分摊74.61元、电梯电费分摊38.05元，现原告要求被告支付尚欠的物业服务费及楼道照明电费、电梯电费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶泽华于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付2015年9月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1066.74元;
二、被告叶泽华于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2015年9月1日至2016年2月1日的楼道照明电费74.61元;
三、被告叶泽华于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2015年9月1日至2016年2月1日的电梯分摊电费38.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告叶泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年六月十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第19号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年2月17日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市绣惠镇太平村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审，经本院决定，同年12月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人孟令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年7月5日11时许，在章丘市绣惠镇桃花山工业园恒用车辆厂内，被告人韩某某同被害人郭德成因工作琐事发生争执，继而产生口角。被害人郭德成用拳头击打被告人韩某某面部二下，二人随即互殴，在互殴过程中，被告人韩某某将被告人郭德成推至一铁架上，致被害人郭德成左侧第8-12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭德成左胸部损伤为轻伤二级。
2014年9月19日，经公安机关口头传唤，被告人韩某某到公安机关接受讯问。本案审理过程中，被告人韩某某的亲属与被害人郭德成达成赔偿协议，被害人郭德成对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案经过、章丘市第一人人民医院影响报告、被害人郭德成住院病历、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书，证人于李军、马向新证言，被害人郭德成的陈述、被告人韩某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某经公安机关口头传唤，到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人韩某某取得被害人郭德成的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人韩某某的辩护人提出的被害人郭德成对本案的发生具有过错的辩护意见。本院认为，刑法上的过错是指被害人故意实施较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引起被告人实施了犯罪行为或者激化了加害行为的危害程度。本案中，被害人郭德成用拳头击打被告人韩某某的面部，侵犯了被告人韩某某的合法权利，引起被告人韩某某实施了犯罪行为，具有刑法上的过错。对被告人韩某某的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 车淑云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初546号
原告黄珍桃，女，汉族，1968年7月15日出生，住广东省连平县。
被告余举香，女，蒙古族，1977年8月30日出生，住安徽省巢湖市和县。
原告黄珍桃诉被告余举香身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易由审判员宁挺山程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄珍桃、被告余举香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医疗费2182.42元、误工费2000元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计7182.42元；
二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月20日13时许，同在佛山市禅城区江湾市场经营豆制品生意的原告黄珍桃与被告余举香因各自销售产品的价格问题发生口角争执，其后，被告动手推搡原告引致双方发生肢体冲突，冲突中被告将原告右手打伤致流血，原告当场报警处理。随后，原告到佛山市禅城区中心医院门诊治疗，经诊断为：右手腕部皮肤破损，其后，原告还多次到医院进行门诊治疗。
事发后，公安机关对本次事件进行了调查，并曾召集原、被告双方进行调解，但双方未能达成调解协议，原告遂诉至本院。
原告请求的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张赔偿于2015年4月20日至同年12月期间产生的医疗费2182.42元，被告对其中2015年6月至12月期间原告进行的门诊治疗的关联性提出有异议。
本院认为，原告于2015年4月20日至同年4月28日在佛山市禅城区中心医院治疗手部受伤，产生的医疗费267.02元，提供了病历、收费收据及用药明细清单等证据证明，被告对此没有异议，本院予以确认。原告于2015年4月21日至同年12月20日期间在佛山市中医院进行门诊治疗，其中4月21日、22日，6月6日、8日治疗产生的医疗费用合计1493.6元（含挂号费15元），根据上述治疗的病历记载系原告检查治疗头部不适产生的费用，根据庭审中播放的事发现场视频显示，被告在双方肢体冲突中确有击打原告的头部，故原告头部感到不适进行检查及治疗并无不当，被告虽提出异议，但并未提供证据反驳，故原告主张的该部分医疗费用，本院予以确认。原告于2015年6月10日门诊治疗产生的医疗费209.2元，根据病历记载系原告治疗眼疾产生的费用，该病原告诉称发生已半年，换言之，该病征在本案发生前已产生，原告在庭审中确认被告没有打伤其眼部，故原告该次治疗眼疾与本案的关联性，证据不足，本院不予确认。原告于2015年12月20日门诊治疗产生的医疗费212.6元，根据病历记载原告诉称头晕头痛，诊断为头晕查因，即引起原告头晕头痛的原因不明，根据原告在事发后的次日（4月21日）及6月8日进行的两次颅脑CT检查诊断报告反映，原告的颅脑未见异常，故原告该次治疗与本案的关联性，证据不足，本院不予确认。即原告因被告打伤治疗产生的医疗费合计为1760.62元，原告主张超出部分，本院不予确认。
2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告有固定工作，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工损失2000元，认为系请替工支出的费用，但并未提供证据予以证明，故其主张的误工损失，证据不足，本院不予确认。
3、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告虽受伤，但尚未达到伤残程度，且无医嘱证明需要增加营养，故原告该项主张，本院不予确认。
4、精神损害抚慰金。本院认为，原告虽因本案受伤，但未达到严重程度，故原告该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为医疗费为1760.62元。
赔偿责任
本院认为，本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的民事责任。本案查明原、被告的行为均有过错。在责任承担方面，综合本案的证据及双方当事人的陈述等分析判断，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。即被告应承担赔偿原告的损失为1408.50元（1760.62×80%）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余举香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄珍桃1408.50元；
二、驳回原告黄珍桃的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告负担206元，被告负担44元（受理费原告已全额预交，原告多预交的受理费44元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁明英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6572号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
统一社会信用代码：×××。
公司所在地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，中心主任。
被告王东，男，1987年10月13日出生，汉族，人，市接待办职工。
公民身份号码：×××。
被告赵静，女，1987年3月13日出生，汉族，人，现住同上，系王东妻子。
公民身份号码：×××。
被告刘懿伟，男，1988年9月10日出生，汉族，人，市接待办职工。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告王东、赵静、刘懿伟民间借款合同纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4160元，由原告负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二日
书记员 袁亚兵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初145号
原告:盘锦杰庄臣物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。
被告：宋波，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十六日
书记员 张芯僮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00891号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江北区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市璧山区。
原告陈晓霞诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，双方签订《借款合同》，约定原告借款20万元给被告一个月，但到期后，被告未归还借款，经原告多次催收仍未归还。遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款20万元并支付从2014年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息以及由被告承担本案诉讼费。
被告李红未到庭答辩及提交书面证据。
本院审理查明，原、被告于2014年11月14日签订《借款合同》。被告向原告借款20万元，借款期限1个月，借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后一次性归还本金。逾期利息也按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日原告通过农行璧山青杠支行向被告转款20万元。但该借款到期后，被告至今未归还原告，原告遂诉讼请求主张权利。
以上事实，有《借款合同》、银行卡取款业务回单以及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的陈述及举示的借条及银行转账凭证，能证明原、被告双方形成了合法有效的借款关系。被告未按约定履行归还借款义务，应当承担民事责任。为此原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后五日内归还原告陈晓霞借款20万元并从2014年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告李红承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年三月十二日
书记员 王明静
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第30号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某桥。
被执行人蒋某秀。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某桥、蒋某秀于2010年1月27日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某桥、蒋某秀应缴纳社会抚养费19200元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月16日向被执行人张某桥、蒋某秀依法送达了祁计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书，被执行人张某桥、蒋某秀夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月11日申请执行人又向被执行人张某桥、蒋某秀送达了履行行政决定催告书，被执行人张某桥、蒋某秀仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某桥、蒋某秀作出祁计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某桥、蒋某秀自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费188元，由被执行人张某桥、蒋某秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14961号
原告张某甲。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告张某乙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月二十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初53号
原告张某某，男。
委托代理人黄文胜，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告姚某某，女。
委托代理人杨清连，男，新晃县维权法律服务所法律工作者，住新晃县司法局宿舍。一般代理。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由新晃侗族自治县人民法院代理审判员杨小海独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方2012年2月15日在新晃县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方性格不合，没有共同语言，婚后未建立感情，双方婚后共同在外地打工，2014年开始同吃不同住，2015年4月，原告无法忍受双方没有正常夫妻生活的婚姻生活，与被告分开生活至今，原告认为与被告双方由于性格不合，夫妻感情破裂，请求法院判令离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份1页、结婚登记审查处理表复印件1份1页、拟证明原、被告系夫妻关系，两人于2012年2月15日在新晃县民政局登记结婚；
被告姚某某质证意见：上述两项证据属实，无异议。
被告姚某某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，一直共同生活，直到2015年4月，被告无故离开双方共同租住的住所，并在今年提起离婚诉讼。被告认为，在2015年正月之前，双方的生活是正常的，不存在性格不合，更没有感情破裂。原告起诉离婚，没有事实依据，且不符合婚姻法之规定，请求人民法院判决驳回原告诉请。
被告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、黄建才、赵怀、杨水英出具证明复印件各1份1页，拟证明原、被告打工期间共同租房，同住同吃的事实；
2、杨兰容署名的销货信誉卡复印件1份1页，拟证明被告父亲购买嫁妆花费7320元。
3、吴实飞出具收条复印件1份1页，拟证明被告父亲为被告结婚购买棉絮4床，花费1000元。
4、黄小军出具证明复印件1份1页，拟证明被告父亲购买高档家具花费10200元。
5、新晃扶罗诚信家电商场销货信誉卡复印件1份1页，拟证明被告父亲购买电视等家电花费11000元。
6、龙湘涛出具证明复印件1份1页，拟证明被告父亲购买摩托车花费8580元。
原告质证意见：提供证明的三人中，赵怀我不认识。杨水英是被告的表姐，黄建才是被告表姐夫。证据内容不如实，不认可。其他证据与本案无关。
本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的结婚证复印件、登记审查处理表复印件，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，双方均无异议，本院予以采信。对于被告提交的6项证据，其证明力及其关联性因无其他证据予以佐证，不能形成证据链，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告张某某与被告姚某某2012年经人介绍认识并恋爱，2012年2月15日在新晃县民政局登记结婚。双方婚后一起在外打工为生，未生育子女。2015年4月，被告离开双方共同租住的住所，并于2016年2月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础是较好的。原告之离婚请求依据的事实与理由，除婚姻关系存在之外，均未有相关证据予以证实，依法不能认定双方夫妻感情确已完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，以促进家庭之和睦。综上所述，原告张某某请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨小海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1332号
申请执行人高某，男，1975年12月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城镇石何杨村。
被执行人屈某，男，1988年1月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村。
申请执行人高某申请执行屈某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1332.46元，现被执行人屈某已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人高歌，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨小燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执189号
申请执行人刘国全，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人戴丽茹，女，黑龙江兴国律师事务所律师。
被执行人范喜芳，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人佟刚，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于申请执行人刘国全与被执行人范喜芳、佟刚民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执189号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年四月一日
书记员 高同心
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2595号
本院在执行申请执行人李占东申请执行何士民等租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2951号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人何士民（身份证号：372801196911234231）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2724号
原告：刘会军，男，1980年5月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方、谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：刘国宽，男，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘少龙，男，1985年11月30日生，汉族，住内黄县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
主要负责人：吴艳龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刑旺旗，男，1976年5月18日生，汉族，系该公司职工，住安阳市文峰区。
原告刘会军与被告刘国宽、刘少龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告刘国宽于2016年9月14日向本院提出申请，申请追加华农财产保险股份有限公司河南分公司为被告参加诉讼，本院依法追加华农财产保险股份有限公司河南分公司为被告参加诉讼。原告于2016年10月11日，向本院提出申请，申请将诉讼请求从20000元变更为10000元。原告又于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会军负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1332号
原告齐某某。
委托代理人ＸＸ威。
被告吴某某。
被告义乌XX体育发展有限公司。
法定代表人贾继勇。
委托代理人朱俊锋。
委托代理人骆新刚。
被告薛某某。
原告齐某某与被告吴某某、义乌XX体育发展有限公司、薛某某健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年4月9日，原告与朋友一同去义乌市江东街道XX体育中心体育场西区XX号一楼义乌XX武术搏击俱乐部办健身卡，原告与朋友进入俱乐部后先进行体验活动。体验完后原告穿上拖鞋走进武术搏击俱乐部浴室去洗脚，原告进入时发现有两个小孩在淋浴。原告洗脚时两米多高的玻璃隔墙整体摇晃突然向右侧两小孩淋浴方向倒塌，原告为换救小孩生命安全，用双手和身体紧紧托扶起断裂的玻璃墙体并督促小孩快速逃生。但不幸墙体塌方滑落下来的玻璃划伤了原告的右脚脚面致脚面拇指连接脚筋神经被割断。原告朋友开车送原告去中心医院住院治疗15天。原告救助的其中一位小孩系该义乌XX武术搏击俱乐部教练薛某某的儿子，原告曾求助义乌市江东派出所出警与被告薛某某调解未果。原告认为被告吴某某在原告受伤时无营业执照经营义乌市江东街道XX体育中心体育场西区XX号一楼义乌梅湖武术搏击俱乐部，被告吴某某于2014年6月6日以义乌市XX武术馆为名补办了该场所营业执照，被告吴某某是该场所的经营者，被告义乌XX体育发展有限公司是义乌市XX体育馆的管理人，各被告均未对XX体育馆里XX武术搏击俱乐部内设施尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应承当赔偿责任。被告薛某某是原告救助小孩的监护人及受益人，也应承担相应责任。请求判令被告吴某某、义乌XX体育发展有限公司赔偿原告医疗费7205.71元、误工费17535元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、继续治疗费3000元、营养费7560元；判令被告薛某某在被告吴某某、义乌XX体育发展有限公司上述赔偿范围内承担补偿责任。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼必须要有具体的诉讼请求、事实和理由。庭审中原告陈述本案既可适用消费者权益保护法，也可适用侵权责任法，在法庭要求原告对本案赔偿的法律依据是适用消费者权益保护法还是侵权责任法做出选择时，原告明确表示不做选择。本院认为本案适用消费者权益保护法还是侵权责任法作为赔偿法律依据关系到本案赔偿数额的确定，影响当事人利益，在法庭明确要求原告就本案赔偿适用的法律依据做出选择时，原告拒绝选择，应认定为原告起诉的事实和理由不够具体明确，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一四年八月十四日
代书记员 谢丹萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第17号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，行长。
委托代理人张文疆，该行员工。
被执行人吴基明，男，汉族，27岁。
被执行人周晓辉，男，汉族，27岁。
被执行人黄玮，男，汉族，31岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行与被执行人吴基明、周晓辉、黄玮金融借款合同纠纷一案中，本院经在银行部门查询，分三次扣划被执行人周晓辉在银行的存款共49600元，现本案已执行完毕。
本院（2013）河连法执字第17号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年三月二十六日
书记员 颜志勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4368号
罪犯韩其发，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人韩其发犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月15日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年12月30日减刑一年六个月。刑期自2007年12月12日起至2023年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年7月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯韩其发确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩其发准予减刑一年九个月，其刑期变更为自2007年12月12日起至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第140号
罪犯虞体平，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯虞体平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯虞体平在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2013年2月17日起至2032年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯虞体平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯虞体平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，并被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞体平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞体平准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年10月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第465号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某升，男，1991年12月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2015］422号起诉书指控被告人李某升犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月16日4时许，被告人李某升窜至潮南区陈店镇电子城三楼平台处，盗走被害人吴某武停放于该处的豪悦牌HY125-5A型二轮摩托车1辆（价值人民币3,300元）。随后，被告人李某升在陈店镇电子城楼下门口被保安队员抓获。
上述事实，被告人李某升在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，监控视频截图，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，红场派出所户籍证明，证人洪某良、肖某川、邹某勇的证言，被害人吴某武的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某升犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某升判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年九月一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第551号
申请执行人于法涛。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人于法涛与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，1968年1月6日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，户籍地：广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。同年3月11日被鱼峰区人民法院继续取保候审。
柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）鱼刑初字第151号刑事判决。覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月23日22时许，被告人覃某酒后驾驶桂B×××××小型客车从燎原菜市至燎原路口时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证据：接受刑事案件登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；覃某的供述；覃某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；覃某的户籍证明等。
原判认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。覃某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
覃某上诉称，对原判认定的犯罪事实与罪名无异议，但认为原判对其量刑过重，请求本院依法改判对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。原判充分考虑了覃某归案后如实供述主要犯罪事实情节，依法在量刑幅度内给予覃某从轻处罚，量刑适当。覃某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。覃某的血液内乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒驾车，其行为给道路交通安全造成重大隐患，对社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 陈永强
代理审判员 胡 珂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾柳强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初499号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁强(曾用名丁文锋)，男，1982年2月17日出生于山东省费县，汉族，无业，住费县。2016年11月13日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年6月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人丁强在临沂市兰山区兴隆路、红旗路等地，趁无人之机，先后三次窃取王某、陆某、米某的电动自行车及电动三轮车3辆，价值共计2000元。具体分述如下：
1、2016年12月23日上午8时许，被告人丁强在临沂市兰山区兴隆路与红旗路交汇处十四局家属院10号楼1单元楼下，趁无人之机，窃取王某停放在此未上锁的飞鸽牌电动车一辆，价值600元。赃车变卖后赃款占为己有。
2、2016年12月26日11时许，被告人丁强在临沂市兰山区兴隆路与红旗路交汇处十四局家属院23号楼3单元楼道内，趁无人之机，窃取陆某停放在此未上锁的宝悦牌电动车一辆，价值700元。赃车变卖后赃款占为己有。
3、2017年1月6日16时许，被告人丁强在临沂市兰山区红旗路与开源路交汇处自由网吧门前，趁无人之机，窃取米某停放在此未上锁的祺骏牌小型电动三轮车一辆，价值700元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陆某、米某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，被盗车辆照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人丁强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁强犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，指控的第三起赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人丁强造成被害人的财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人丁强退赔被害人王某财物损失600元，退赔被害人陆某财物损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 史继梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执413号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：汪某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘�市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3183号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金41295.48元及逾期利息、罚息、违约金13644.03元（按借款本金41295.48元及年利率24%从2015年4月25日计算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止仍按年利率24%计算）、案件受理费1173元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费816元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序�故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执413号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤。被执行人：汪某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘�市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3183号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金41295.48元及逾期利息、罚息、违约金13644.03元（按借款本金41295.48元及年利率24%从2015年4月25日计算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止仍按年利率24%计算）、案件受理费1173元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费816元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序�故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执244号
申请人曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。
被执行人赵学全，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民特72号民事裁定书，在执行曹军申请执行赵学全合同纠纷一案中，现被执行人赵学全已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特72号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾淑芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执165号
申请执行人王子祥，男，住山东省荣成市。
被执行人刘建秋，男，住河北省保定市蠡县。
申请执行人王子祥与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4194号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付王子祥貂皮款22206元并支付自2016年8月8日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王子祥于2017年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5947号
原告：周富生，男，1973年10月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周玉升，男，1975年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告伍军梅，女，1974年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周富生与被告周玉升、伍军梅民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，原告周富生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富生在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周富生撤诉。
案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告周富生负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 马玲玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00066号
申请执行人王某，男，1954年1月26日出生，汉族。
被执行人某村民委员会。
申请执行人王某与被执行人某村民委员会建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年7月10日作出了（2014）安民初字第01415号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某村民委员会暂无执行能力，又无可供财产执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第01415号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执562号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江立盛鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里欲字村。
法定代表人唐鲜科，该厂主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(四)、（六）项、第九十八条第（四）项的规定，作出吴安监管罚［2016］13号行政处罚决定，对吴江立盛鞋业有限公司处罚款人民币10000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行10000元。本院已依法受理。2017年1月5日，本院作出(2017)苏0509行审6号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］13号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初149号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某甲，1990年4月18日出生，汉族，汽车修理工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审，2015年11月11日继续被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日18时30分许，被告人赵某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，载其母亲杜某某、外甥黄某某沿南京市六合区“东部干线”公路由南向北行驶至冶山街道岗陈村大陈组地段时，因未保持安全车速且对道路情况疏于观察，压到赵某乙摊铺在道路上晾晒的稻谷后采取措施不当，造成车辆侧滑冲入道路西侧的水塘内，造成事故，致使车辆损坏，被告人赵某甲受伤，车内乘客杜某某（殁年45岁）、黄某某（殁年1岁）被困车内溺水窒息，后经送医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人赵某甲负此次事故的主要责任，赵某乙负次要责任。
事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警仍在现场积极救援，后随救护人员到医院，并经公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、陈某甲、陈某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙、陆某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、病历资料、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、报警记录、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人赵某甲自动投案并作如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。三、鉴于被告人赵某甲已取得被害人近亲属之谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 佳
/
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字196号
自诉人郜某，女，1987年10月16日生，汉族，住偃师市。
被告人张某，女，1981年4月27日生，汉族，住偃师市。
自诉人郜某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郜某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01698号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘献雷。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘献雷借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢俊峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1710号
申请执行人兰前进，男，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人兰前进与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民少初字第11号
原告葛丽霞，女，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人李艳丽，河南云东律师事务所律师。特别授权。
被告杨东升，男，汉族，1970年9月26日出生。
委托代理人赵亭旭、杨欢（实习律师），河南森合律师事务所律师。特别授权。
原告葛丽霞诉被告杨东升变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛丽霞及其委托代理人李艳丽，被告杨东升及其委托代理人赵亭旭、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽霞诉称：2013年3月28日，原、被告因感情不和，经洛阳市西工区人民法院调解离婚，婚生子杨某某由被告单方抚养，原告不再支付抚养费，应当支付的抚养费已从房屋折价款中扣除。但是，离婚后被告一直没有履行法院调解书，因在�地上班，一星期才回家住两天，上班时间孩子无法正常吃饭，遗弃、无暇顾及小孩的生活与学习，导致孩子上学经常迟到，学习成绩直线下降，这对孩子的未来造成了极大的影响，一直没有尽到父亲的责任。杨某某也是一直和原告生活在一起，并且杨某某今年已经13周岁，他愿意随原告一起共同生活，而原告为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更杨某某由原告抚养，判令被告退还原告从房屋折价款中扣除给杨某某的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东升辩称：一、原告葛丽霞诉请变更抚养关系所依据的事实不存在。被告与原告于2013年3月28日离婚后，一直与孩子生活在一起，对杨某某给予无微不至的照顾，即使有时被告工作地点比较远，仍坚持每日乘班车回家给孩子做饭，辅导其学习，加之被告收入稳定，给孩子提供了一个良好的成长环境�二、原告葛丽霞诉请变更抚养关系于法无据。被告经济状况良好，没有不良嗜好，完全不存在法律规定的变更抚养关系的情形。现原告对已经生效的离婚调解书单方反悔，阻断父子亲情，严重侵害了被告的抚养权。
经审理查明：原告葛丽霞与被告杨东升于1999年12月27日登记结婚，2001年11月15日婚生一子杨某某。2013年1月28日原告葛丽霞起诉至法院，要求与被告杨东升解除婚姻关系，经法院主持调解，双方协议离婚，2013年3月28日，洛阳市西工区人民法院根据双方离婚协议作出（2013）西民一初字第148号民事调解书，调解协议内容为：一、葛丽霞与杨东升自愿离婚；二、婚生子杨某某由杨东升单方抚养，葛丽霞不再支付抚养费，其应当支付的抚养费已从房屋折价款中扣除。葛丽霞享有探望权；三、位于洛阳市西工区光华路4号4幢1-701号房产（房产证号为洛市房权证（2006）字第X3648**号）一套归被告杨东升所有，被告杨东升补偿原告葛丽霞6万元，……。现原告以被告一直没有履行法院调解书为由起诉来院，要求变更婚生子杨某某由其抚养。庭审前，法庭询问杨某某意见，其明确表示愿意随母亲葛丽霞一起生活，自述父母离婚后随父亲生活三四个月后，一直就跟着母亲生活。审理过程中，法庭多次组织双方调解，均不能达成一致意见。
另查明：原告葛丽霞现在洛阳市七一路做保洁工作，自述工资为1830元。被告杨东升在河南省陆浑水库管理局东一干渠管理处工作，工作地点在伊川县，其工资收入为3549.1元。
本院认为：原告葛丽霞与被告杨东升离婚后，虽协议孩子由被告杨东升抚养，但实际上孩子随母亲生活的时间比较多，且杨某某明确表示愿意随母亲一起生活，考虑到被告杨东升工作地点比较远，照顾孩子不方便，本院认为变更杨某某由原告葛丽霞抚养为宜。被告辩称原告经济收入不稳定、文化程度低，不具备抚养孩子、保障孩子健康成长的能力，本院认为这些因素不足以影响原告抚养孩子，为尊重孩子的选择、给孩子更多的精神关怀，原告抚养更有利于孩子健康成长。因此，被告的意见本院不予采纳。对于原告的第二项诉讼请求，要求判令被告退还原告从房屋折价款中扣除给杨某某的抚养费，因该内容在双方离婚时已经我院（2013）西民一初字第148号民事调解书予以确认，已经生效，具有法律效力，故关于杨某某的抚养费，双方可另行解决，本案不作处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告葛丽霞与被告杨东升婚生子杨某某由原告葛丽霞抚养。
二、驳回原告�丽霞的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告杨东升承担（受理费原告已先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：孟秀婷
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第140-2号
原告：刘丽娟，女，1974年1月13日生，云南省永平县人。
原告：刘利稳，男，1978年2月24日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：刘文杰，男，1944年8月26日生，云南省永平县人。
第三人：许峰，男，1973年8月3日生，云南省永平县人。
本院在审理原告刘利娟、刘利稳与被告刘文杰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘利娟、刘利稳以原告非土地承包经营权人、无诉讼主体资格为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘利娟、刘利稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利娟、刘利稳撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告刘利娟、刘利稳承担。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 席 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05990号
原告张俊，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张俊与被告李开智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。由代理审判员陈锡军适用简易程序审理，后因被告李开智下落不明，本院于2015年10月17日作出（2015）綦法民初字第05990-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员张万担任审判长，与代理审判员陈锡军、人民陪审员肖平组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告李开智经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，被告李开智因信用卡透支急需还款，于2015年4月24日向原告借款46500元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年5月24日。借款到期后，原告多次向被告追收借款，但被告至今未清偿借款本息，现请求贵院判令被告归还原告借款本金46500元，并从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息至借款还清时止。
被告李开智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告李开智向原告张俊借款46500元，并向张俊出具借条1份。该借条的原文为：“李开智于2015年4月24日身份证xxxxxx1988030****x向张俊身份证xxxxxx1988031****x借46500.00元（肆万陆千伍佰元整），于2015年5月24日归还。”被告李开智在该借条上签字捺指印确认。前述借款，被告李开智至今未向原告张俊偿还。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行版画院分理处对私客户对账单，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李开智向原告张俊借款46500元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告在借条上承诺还款时间为2015年5月24日，但被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告李开智偿还尚欠借款本金46500元，并要求被告从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开智在本判决生效后立即偿还原告张俊尚欠借款本金46500元，并从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张俊计付逾期利息至借款还清时止）。
如果被告李开智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1560元（其中案件受理费960元，公告费600元），由被告李开智负担（此费原告张俊已预交，由被告李开智在履行前述判决义务时一并给付原告张俊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 肖 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黎 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3109号
申请执行人：王某。
法定代理人：邵明根，女1969年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区汇文小学。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路**号。
法定代表人：王景文，校长。
？申请执行人王某与被执行人青岛市黄岛区汇文小学教育机构责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初11110号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款33756.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11110号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李同良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3688号
原告：祁宽昌，男。
委托诉讼代理人：祁广斌，男。
被告：李拴拴，男。
被告：祁金占，女。
原告祁宽昌与被告李拴拴、祁金占民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告祁宽昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁宽昌撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 任志芳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第054号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人李锐，男38岁。
被申请人黄秋红，女，住址同上，系李锐妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人李锐、黄秋红拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款56000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李锐在银行的存款56000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2678号
原告：张献伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住址：山西省侯马市，法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路裕祥花苑近道律师事务所2号楼1单元401室。身份证号：×××
委托代理人张涛涛，山西近道律师事务所律师。
被告：临汾市天和汽车贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环东赵村。统一社会信用代码：141000000017784
法定代表人：李茹
被告：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××
原告张献伟与被告临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张献伟及其委托代理人张涛涛到庭参加诉讼，被告临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金90万元及利息（其中60万元自2015年10月20日起按照月息1.5%计算至本息实际清偿之日止；其中30万元自2015年10月22日起按照月息1.5%计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，月息1.5分，被告临汾市天和汽车贸易有限公司向原告出具收据一张，次日，原告按约向被告穆铁鹏银行账户转款60万元，被告支付一年利息后再未支付本息。2012年9月21日，案外人与被告临汾市天和汽车贸易有限公司签订借款协议，被告临汾市天和汽车贸易有限公司向案外人陈飞借款30万元，2017年2月10日，原告与案外人陈飞签订《债权转让协议》，案外人将该30万元债权转让给原告张献伟。
临汾市天和汽车贸易有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。
穆铁鹏在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与案外人陈飞系战友，二人经朋友介绍认识被告穆铁鹏。穆铁鹏自称是被告临汾市天和汽车贸易有限公司的实际经营人。因该公司经营需周转资金，向原告及陈飞借款。2012年9月21日，被告临汾市天和汽车贸易有限公司与案外人陈飞签订借款协议，向陈飞借款30万元，约定借款月利率1.5%，二被告共同出具借据一张。当日，陈飞将30万元现金支付给被告穆铁鹏，借款后二被告付息至2015年11月21日再未支付。2014年1月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款月利率1.5%，二被告共同向原告出具借据一张，次日，原告通过妻子尚炜华银行账户向被告穆铁鹏账户转账60万元，借款后二被告支付利息至2015年10月19日后再未支付本息。2017年2月10日，原告与案外人陈飞签订债权转让协议，案外人将其30万元债权转让给原告。
另查明，被告穆铁鹏即不是被告公司股东也不是登记的法定代表人。
又查明，经原告申请，本院于2017年9月5日作出（2017）晋1002民初2678号民事裁定书，冻结被告穆铁鹏在临汾市百源天和装饰城有限公司价值100万元的股份，冻结期限两年。
本院认为，被告穆铁鹏即不是被告公司的股东，也不是登记的法定代表人，因此其与被告公司共同向原告出具60万元借据的行为，应认定为其与被告公司系共同向原告借款。被告穆铁鹏应与被告公司共同归还并支付自2015年10月20日起至判决生效之日止的利息，按月利率1.5%计算。另根据法律规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因原告未能提供陈飞转让债权已通知二被告的证据，对原告要求二被告对其履行借款30万元还款义务的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告临汾市天和汽车贸易有限公司与被告穆铁鹏共同归还原告张献伟60万元及利息（自2015年10月20日起至判决生效之日止，按月利率1.5%算），二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告张献伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由原告张献伟、被告临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏各承担三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员申爱国
二0一八年二月五日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2678号原告：张献伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住址：山西省侯马市，法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路裕祥花苑近道律师事务所2号楼1单元401室。身份证号：×××委托代理人张涛涛，山西近道律师事务所律师。被告：临汾市天和汽车贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环东赵村。统一社会信用代码：141000000017784法定代表人：李茹被告：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××原告张献伟与被告临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张献伟及其委托代理人张涛涛到庭参加诉讼，被告临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金90万元及利息（其中60万元自2015年10月20日起按照月息1.5%计算至本息实际清偿之日止；其中30万元自2015年10月22日起按照月息1.5%计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，月息1.5分，被告临汾市天和汽车贸易有限公司向原告出具收据一张，次日，原告按约向被告穆铁鹏银行账户转款60万元，被告支付一年利息后再未支付本息。2012年9月21日，案外人与被告临汾市天和汽车贸易有限公司签订借款协议，被告临汾市天和汽车贸易有限公司向案外人陈飞借款30万元，2017年2月10日，原告与案外人陈飞签订《债权转让协议》，案外人将该30万元债权转让给原告张献伟。临汾市天和汽车贸易有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。穆铁鹏在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告与案外人陈飞系战友，二人经朋友介绍认识被告穆铁鹏。穆铁鹏自称是被告临汾市天和汽车贸易有限公司的实际经营人。因该公司经营需周转资金，向原告及陈飞借款。2012年9月21日，被告临汾市天和汽车贸易有限公司与案外人陈飞签订借款协议，向陈飞借款30万元，约定借款月利率1.5%，二被告共同出具借据一张。当日，陈飞将30万元现金支付给被告穆铁鹏，借款后二被告付息至2015年11月21日再未支付。2014年1月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款月利率1.5%，二被告共同向原告出具借据一张，次日，原告通过妻子尚炜华银行账户向被告穆铁鹏账户转账60万元，借款后二被告支付利息至2015年10月19日后再未支付本息。2017年2月10日，原告与案外人陈飞签订债权转让协议，案外人将其30万元债权转让给原告。另查明，被告穆铁鹏即不是被告公司股东也不是登记的法定代表人。又查明，经原告申请，本院于2017年9月5日作出（2017）晋1002民初2678号民事裁定书，冻结被告穆铁鹏在临汾市百源天和装饰城有限公司价值100万元的股份，冻结期限两年。本院认为，被告穆铁鹏即不是被告公司的股东，也不是登记的法定代表人，因此其与被告公司共同向原告出具60万元借据的行为，应认定为其与被告公司系共同向原告借款。被告穆铁鹏应与被告公司共同归还并支付自2015年10月20日起至判决生效之日止的利息，按月利率1.5%计算。另根据法律规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因原告未能提供陈飞转让债权已通知二被告的证据，对原告要求二被告对其履行借款30万元还款义务的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告临汾市天和汽车贸易有限公司与被告穆铁鹏共同归还原告张献伟60万元及利息（自2015年10月20日起至判决生效之日止，按月利率1.5%算），二被告互负连带偿还责任。二、驳回原告张献伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由原告张献伟、被告临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏各承担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员申爱国二0一八年二月五日书记员张晓茹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3629号
原告：武风英，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先锋，男，1975年9月30日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告武风英与被告金先锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告武风英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武风英向本院提出的向被告金先锋撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武风英对被告金先锋的撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武风英负担。
审判员 马 绍 瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 �黄战领
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1424号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告谭曼林，女，1972年6月22日出生，住湖南省湘潭县。
被告郭志强，男，1968年5月18日出生，住湖南省湘潭县。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谭曼林、郭志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1424号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告谭曼林，女，1972年6月22日出生，住湖南省湘潭县。被告郭志强，男，1968年5月18日出生，住湖南省湘潭县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谭曼林、郭志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4115号
原告朱龙章。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告朱龙章诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱龙章申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱龙章的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱龙章撤回起诉。
减半的案件受理费337.50元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2357号
原告：韩永举，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩永举与被告耿合涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩永举到庭参加诉讼，被告耿合涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠钱款共计32025元，其中包括：1.借款金额30000元；2.按银行日万分之五标准，从2016年9月25日至2017年2月6日期间的利息2025元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年9月，被告以资金周转需要将原告公务卡（信用卡）借走并先后刷卡消费共计30000元。其后被告未能清偿该笔公务卡欠款，原告为避免失信遂予以垫付清偿。2016年11月15日，被告就上述欠款给原告出具借条一张。2016年11月29日，双方经协商签订还款协议一份，约定被告于2016年12月30前偿还借款，并按照日万分之五的标准支付利息。协议签订后，被告未能按照协议履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交借条、还款协议，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告耿合涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2016年9月，被告借原告公务卡刷卡消费30000元，后原告将该笔信用卡欠款予以清偿。2016年11月15日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借韩永举人民币3万元整（30000）。借款人：耿合涛.2016年11月15日”。同年11月29日，原、被告就上述借款的清偿进行协商，并签订还款协议一份，约定：被告于2016年12月30日前偿还借款30000元，利息为日万分之五等。协议签订后，被告未能清偿原告借款。
本院认为，原告的陈述以及提交的借条、还款协议等，证实原告将信用卡欠款清偿完毕后被告向其出具借条并签订还款协议，表明被告作为信用卡欠款的实际债务人在原告代为履行完毕后原、被告均同意转化为双方之间的借贷关系，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告所提交的还款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故双方当事人均应按照协议履行各自的义务。案涉借款双方已约定了还款期限，被告现已逾期，故原告主张被告支付借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定借款利息为日息万分之五，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年9月25起计算借款利息，但对此未能提交证据加以证实，故本院支持原告自2016年11月29日（利息约定之日）至2017年2月6日（主张之日）期间的利息1035元（30000元×万分之五／日×69天）。被告耿合涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿合涛于本判决生效后十日内清偿原告韩永举借款30000元、利息1035元，共计31035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告韩永举负担18元，被告耿合涛负担582元；公告费300元，由被告耿合涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年七月七日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初413号
原告：陈自立，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陈兴明，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告陈自立与被告陈兴明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
陈自立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告扣车损失67500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，陈自立将车牌号为湘N95x**的机动车在明宇修理厂修理，陈兴明纠集十几人将车牌号为湘N95x**机动车方向盘锁住，并威胁修理厂的人不许陈自立动车。45天后，经熟人调解予以解锁，并付给修理厂损失2000.00元。
本院经审查认为，本案立案后，本院依照原告诉状上的联系方式向被告送达了应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，在尚未确定开庭日期的情况下，未向原告、被告送达开庭传票及合议庭组成人员告知书。后来欲确定本案的开庭日期时，再按原告诉状上的联系方式及联系地址联系被告时，便无法联系被告。本院工作人员与原告多次电话沟通不能送达的情况，并要求原告向本院提供被告的具体联系方式进行送达开庭传票或提供被告下落不明的证明材料进行公告送达开庭传票，且向原告释明了相关法律后果，但原告一直未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回陈自立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 石云云
附件：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2391号
上诉人（原审原告）：游静，女，1963年8月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：游薇(系游静之妹)，女，1964年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师，代理上列两被上诉人。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师，代理上列两被上诉人。
上诉人游静因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01712号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人游静预交的二审案件受理费892元，本院予以退回。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14982号
原告：彭友德，男，汉族。
被告：佛山市辉雅装饰工程有限公司。
法定代表人：张文科。
上列原、被告劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年11月9日以需要重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭友德撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月十日
书记员 陈永琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2970号
原告：魏德文，男，1949年12月16日出生，汉族，湖南祁阳县人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：陈镇邦，男，1966年2月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
第三人：陈辉祥，男，1957年12月26日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：江坤健，广西桂百律师事务所律师。
原告魏德文诉被告陈镇邦、第三人陈辉祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月3日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏德文负担。
审 判 长 张远提
人民陪审员 覃建春
人民陪审员 谷红英
二〇一七年十一月三日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初13号
原告赵国庆，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告赵国庆诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵国庆及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告赵国庆身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区1排1号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—011号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—011号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。