吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉2401刑初252号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被害人张某1（已死亡），住吉林省龙井市。附带民事诉讼原告人张某2（系被害人父亲），住吉林省龙井市。附带民事诉讼原告人郜某（系被害人母亲），住吉林省龙井市。诉讼代理人张延国，住吉林省龙井市。被告人李龙，初中文化，户籍地吉林省长春市农安县，捕前住延吉市建工街天池新村A区**号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。经本院决定，于2018年6月20日办理取保候审手续。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司），地址吉林省长春市东中华路339号。负责人张建威，系该公司法定代表人。诉讼代理人许林，吉林诚途律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李洋（系肇事车辆车主），户籍地吉林省长春市农安县，住吉林省长春市宽城区。诉讼代理人李洪胜，住吉林省长春市农安县。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月8日、6月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2、郜某向本院提起附带民事诉讼。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、金莉娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某2、郜某的诉讼代理人张延国、被告人李龙、附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人许林、附带民事诉讼被告人李洋及诉讼代理人李洪胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。一、刑事部分延吉市人民检察院指控:2018年1月23日19时5分许，被告人李龙驾驶×××号“夏利”牌小型轿车，沿延吉市长白路由西向东行驶至延吉市建东街的众诚链锁加气站前处时，将在该地点由北向南横过道路的行人张某1撞倒，造成张某1受伤经医院抢救无效于2018年1月24日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被害人张某1死亡原因为脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、呼吸衰竭、休克、胸外伤、酸碱平衡紊乱、电解质紊乱、颈部挫裂伤、舌骨骨折。案发后，被告人李龙在事故现场向公安机关人员投案。经认定，被告人李龙承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故的次要责任。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，对事故负有主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李龙系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并未向本院提供证据。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人张某2、郜某诉称，因被告人李龙的交通肇事行为致其儿子张某1死亡，要求赔偿医疗费10218.13元、死亡赔偿金530608元、丧葬费28049元、被抚养人生活费172497.42元（父亲76665.52元，母亲95831.90元）、精神抚慰金60000元，共计801372.55元，按主次责任划分则共计641098.04元（801372.55元×80%），以上款项先由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告人李龙、附带民事诉讼被告人李洋承担连带赔偿责任。被告人李龙、二附带附带民事诉讼被告人均答辩称，同意在法律规定的赔偿范围内进行赔偿。二附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：被害人、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、亲属关系证明，工作证明，住院病历、住院费用清单、医疗费收据，交通事故责任认定书及死亡证明书、证明、丧葬费收据、协议书及谅解书。被告人李龙、二附带民事诉讼被告人均未向本院提供证据。经审理查明：一、刑事部分2018年1月23日19时5分许，被告人李龙驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿延吉市长白路由西向东行驶至延吉市建东街的众诚链锁加气站前处时，将在该地点由北向南横过道路的行人张某1撞倒，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经检验，被害人张某1死亡原因为脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、呼吸衰竭、休克、胸外伤、酸碱平衡紊乱、电解质紊乱、颈部挫裂伤、舌骨骨折。案发后，被告人李龙在事故现场向公安机关民警自动投案。经认定，被告人李龙承担事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异义，且有证人张某3、李某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，抓获经过及受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场平面图、照片说明、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、身份证明等证据予以证明，足以认定。二、附带民事部分张某2与郜某系被害人张某1父母。被害人张某1未婚且生前居住于城镇。基于被告人李龙的交通肇事行为，被害人张某1在延边医院住院治疗后抢救无效死亡，产生医疗费共计10218.13元（包括被告人李龙已垫付的医疗费2161.91元）、丧葬费1580元。附带民事诉讼被告人即肇事车辆所有人李洋的车辆（×××）在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保额为50万元人民币，投保期限自2017年7月11日至2018年7月10日，即本次事故发生在保险期间。在审理阶段，被告人家属积极对被害人家属进行补偿，并得到被害人家属的谅解。上述事实有身份证、户口本、亲属关系证明，工作证明，住院病历、住院费用清单、医疗费收据，交通事故责任认定书及死亡证明书、证明、丧葬费收据、协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李龙向公安机关自动投案，并能够如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚；且积极对被害人家属进行补偿，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于二附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金的请求，在庭审中向本院提出被害人张某1居住于城镇的相关证明，亦应按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准来计算上述费用，即死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）；对于医疗费10218.13元有证据证实，予以支持；对于丧葬费，虽然被害人家属提供收据，但根据法律规定丧葬费标准为28049元，故本院支持原告的丧葬费诉请；对于被扶养人生活费，因二附带民事诉讼原告人未能出示其没有劳动能力且无生活来源的证据，故本院不予以支持；对于二附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，故本院不予以支持。由于被告人李龙的交通肇事犯罪行为给被害人家属带来各种经济损失，应根据情况判处赔偿经济损失。肇事车辆车主李洋对此次交通事故无过错，且二附带民事原告人未举出李洋存在过错的证据，故不负赔偿责任。被害人张某1在本次事故中负次要责任，对自己的死亡存在过错，应承担过错责任，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，二附带民事诉讼原告人诉请的合理赔偿范围为死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、医疗费10218.13元，共计568875.53元。因此，上述损失，本院根据李龙、张某1二人的过错程度，认为被告人李龙应承担80%、被害人张某1承担20%的赔偿责任比例为宜。肇事车辆×××号夏利牌小型轿车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故平安保险公司在其限额内进行赔偿。即上述费用中的医疗费8174.50元（10218.13元×80%），由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿；死亡赔偿金、丧葬费共计446925.92元（558657.40×80%），先由平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，再由平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿剩余款项336925.92元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、郜某各项经济损失共计人民币455100.42元。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、郜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  迟传英人民陪审员  郑 顺二〇一八年六月二十日书 记 员  金吉男