wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00106号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被济南铁路公安处乘警支队抓获并羁押于阜阳市看守所，2013年12月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月24日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王某、辩护人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4月13日晚，被告人王某等人晚饭后回到出租房内。23时许，因王某说话打扰李某某休息，二人发生争执并用物品互砸，王某用玻璃啤酒瓶砸到李某某左手腕处，致其左手功能丧失50%左右。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
当涂县人民检察院认为被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人王某犯故意伤害罪不持异议，认为：1、被告人王某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；2、其主观恶性较小，没有前科劣迹，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失；3、被害人先用茶杯砸了被告人，其有过错。建议对被告人王某判处较轻的刑罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年4月13日晚，被告人王某与工友李某某等人晚餐饮酒后，回到安徽长江钢铁股份有限公司2号门对面的出租房内。23时许，王某与他人聊天时，因说话声音较大，影响李某某休息，两人为此发生争吵，继而用啤酒瓶互砸对方。王某用玻璃啤酒瓶砸向李某某时，李用左手一挡，酒瓶砸在李某某的左手腕处，之后，王某又用酒瓶连续砸向李某某，致李某某左手功能丧失50%左右。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。
在案件审理过程中，被害人李某某就民事赔偿提起附带民事诉讼。后被告人王某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医药等费用共计9万元。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心作出的马公物鉴（活）字（2014）89号鉴定文书，当涂县公安司法鉴定中心作出的当公司鉴（法）字（2013）158号鉴定文书，书证户籍信息、到案经过、民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人李某某医药费用等损失，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出被害人先砸了被告人，被害人有过错的辩护意见。经查，此事实只有被告人王某一人供述，现有证据认定被告人与被害人系用啤酒瓶互砸对方，故对此辩护意见本院不予采信。对辩护人提出被告人王某如实供述自己的犯罪行为；其主观恶性较小，无前科劣迹，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失的辩护意见。经查，本案系民间纠纷引发，该辩护意见与庭审查明的事实相符，故对此辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
本案在侦查期间，对被害人李某某的损伤程度进行了鉴定，根据司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》，被害人的损伤程度为重伤。在审查起诉期间，对被害人的损伤程度进行了重新鉴定。根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的损伤程度为重伤二级。由于被告人王某致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，因此，应适用案发时的《人体重伤鉴定标准》对被害人李某某的损伤程度进行鉴定。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
审 判 员 张孝荣
人民陪审员 夏建新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第704号
原告龚敏雁。
被告盛庆华。
被告徐素娟。
原告龚敏雁诉被告盛庆华、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚敏雁到庭参加诉讼，被告盛庆华、徐素娟经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚敏雁诉称，2013年6月28日，被告盛庆华因资金周转需要，向原告借款20万元，约定于2013年7月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现向法院起诉，请求依法判令两被告共同归还借款20万元及利息（利息自2013年7月29日开始按银行同期利率计算至实际归还之日止）。
原告本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借据，证明借款数额及还款时间；
3、银行结算业务申请书，证明借款已经交付的事实。
被告盛庆华、徐素娟未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年6月28日，被告盛庆华向原告借款20万元，双方约定借款于2013年7月28日归还。借款到期后，被告分文未付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告盛庆华之间的借贷关系明确，被告盛庆华应按约履行还款义务，被告盛庆华的迟延还款，实际造成了原告的利息损失，因此，对原告要求归还借款、支付借款到期后利息的请求，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告徐素娟共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许；二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛庆华、徐素娟于本判决生效后十日内归还原告龚敏雁借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年7月29日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
本案受理费4300元，由被告盛庆华、徐素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张筱玮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2687号
申请执行人中国邮政储蓄银行溧水支行，机构代码67492123-6，住溧水区中大街**号。
被执行人沈阳，女，1984年10月生，住溧水区。
被执行人魏绕生，男，1976年6月生，住同上。
被执行人刘玉珍，女，1954年9月，住同上。
关于中国邮政储蓄银行溧水支行与沈阳、魏绕生、刘玉珍借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字251号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产，多次查找未能找到下落，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年六月十四日
书记员 张婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初184号
原告：赵媛碧，女，汉族，1975年1月4日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵艳，女，彝族，1980年10月6日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
原告赵媛碧与被告赵艳身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵媛碧、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵媛碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3382.18元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、后期治疗费2200元、司法鉴定费600元、交通费500元，合计人民币7582.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日早上7时许，我驾驶电动三轮车在实验中学门口卖稀饭，被告也同样是骑电动三轮车在实验中学门口卖稀饭。被告倒车时将我的电动车尾灯撞烂，我与被告就车辆损坏事宜进行协商，但被告态度强硬，拒绝对我进行赔礼道歉和赔偿，反而想强行驾车离开现场，由于我站在被告车辆前方与其协商，但被告对此视而不见，强行驾驶三轮车向我冲过了，将我撞倒在地，头也不回就离开现场。我被撞伤后到石林县天奇医院住院治疗3天，经诊断我的伤为：头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经石林县公安局法医鉴定，我的伤构成轻微伤。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
赵艳辩称：我和原告都是骑三轮车卖稀饭的。2016年12月5日早上7时许，我驾驶电动三轮车先来到实验中学门口卖稀饭，被告来后就将电动三轮车紧靠在我旁边，我倒车时撞着一下原告的电动车尾灯，原告就找我吵闹，因家里有事打电话给我，我就推着自己的三轮车走了，我没有撞着原告，请驳回其诉讼请求。
赵媛碧围绕诉讼请求依法提交了：1、诊断证明、出院小结、用药清单、住院费收据1张。证明原告到石林县天奇医院住院3天，开支住院费3382.18元。经诊断原告的伤为头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院后医生建议休息一周。2、鉴定意见书2份及鉴定费发票1张。证明原告的伤为轻微伤，需后期治疗费2200元。庭审中根据原告的申请本院调取了石林县公安局鹿阜派出所对赵媛碧、赵艳、赵红英所作的询问笔录3份。证明2016年12月5日早上7时许，原被告在实验中学门口卖稀饭双方发生吵闹，原告的三轮车被被告撞到及原告被被告撞倒的情况。被告对自己在派出所的陈述无异议，对原告提交的第一组证据不发表意见外，对其他证据均不予认可。本院认为，原告提交的第一组证据被告不发表意见，视为默认，本院予以确认。原告提交的第二组证据，经查，原告住院三天后系自己要求出院，且结合原告受伤的程度，该后续治疗费偏高，本院不予支持。关于3份询问笔录，系事发后公安派出所对相关人员所做的情况调查，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
被告赵艳未向法庭提交证据质证。
经审理本院确认以下法律事实：2016年12月5日早上7时许，原被告均驾驶电动三轮车在实验中学门口卖稀饭，因被告倒车时撞到原告的电动车，为此双方发生纠纷，被告欲驾车离开时将原告撞倒。原告受伤后到石林县天奇医院住院治疗3天，开支医疗费3382.18元。经诊断原告的伤为：头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”本案被告赵艳倒车时撞到原告的电动车，双方本应互谅互让，友好协商处理纠纷，但双方均不冷静，相互纠缠吵闹，且被告驾车离开时将原告撞倒，导致原告受伤，对此，被告应承担主要责任。其辩称没有撞到原告的主张与事实不符，本院不予采信。原告赵媛碧处理事情不冷静、方法欠妥，造成自己被撞倒受伤，也有一定责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。关于交通费，本院酌情考虑200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵艳于判决生效后十日内赔偿原告赵媛碧医疗费3382.18元、误工费300元（住院3天、每天100元）、护理费300元（住院3天、每天100元）、住院伙食补助费300元（住院3天、每天100元）、交通费200元，合计4482.18元的80%，即3585.74元。
二、驳回原告赵媛碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1225号
原告：高爱民。
委托代理人：褚忠。
被告：陈海根。
被告：杨满英。
被告：陈敏。
被告：韦双学�
三被告共同委托代理人：徐金发。
原告高爱民与被告陈海根、杨满英、陈敏、韦双学民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告高爱民及其委托代理人褚忠、被告杨满英、陈敏、韦双学及三被告共同委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告陈海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称：2012年3月21日至2013年4月11日，被告陈海根、陈敏以经营水泥砖厂需要资金周转需要分两次共计向原告借款55万元。被告陈海根、杨满英系夫妻关系，被告陈敏、韦双学系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应共同归还。借款发生后，四被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告立即归还原告�款55万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告高爱民为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告陈海根、陈敏于2012年3月21日向原告借款30万元，于2012年4月11日向原告借款25万元，合计借款55万元；
2、转账凭证1份及原告与章赛君夫妻关系证明一份，证明原告通过其妻子章赛君于2012年4月11日通过银行转账方式向被告陈海根交付25万元。
被告杨满英辩称：1、被告陈海根向原告的借款，被告杨满英并不知情，且未用于家庭共同生活经营。2、被告陈海根与杨满英感情已破裂多年，双方于2013年11月份办理了离婚手续。故上述借款应属被告陈海根的个人借款，与被告杨满英无关，请求驳回对被告杨满英的诉讼请求。
被告杨满英未向本院提交证据材料。
被告陈敏辩称：1、被告陈敏系被告陈海根的女儿，但已分开立户，各自生活，陈敏也未参与陈海根水泥砖厂的经营，被告陈敏只是以证明人身份在借条上签字，并非借款人；2、原告是否将借款交付被告陈海根，被告陈敏并不知情。故请求驳回对被告陈敏的诉讼请求。
被告陈敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本一份，证明被告陈敏、韦双学与被告陈海根、陈敏为两个独立户口，未一起生活；
2、工商登记材料一份，证明长兴雉城海根水泥砖制品厂为个体工商户，由被告陈海根个人经营，被告陈敏未参与经营。
被告韦双学辩称：被告韦双学、陈敏系夫妻关系，但陈敏从未经营水泥砖厂，故不存在因经营水泥砖厂向原告借款，原告陈述不属实，且原告从未向被告韦双学催讨过。综上，上述借款应属被告陈海根的个人借款，请求驳回对被告韦双学的诉讼请求。
被告韦双学未向本院提交证据材料。
被告陈海根未答辩，也未向本院提供任何证据材料�
本院对原告高爱民提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告陈敏提交的证据1、2，对该两份证据的真实性予以确认，对其证明对象是否能够成立，在本院认为中阐述。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告陈海根、陈敏于2012年3月21日向原告借款30万元，于2012年4月11日向原告借款25万元，合计借款55万元。其中发生在2012年4月11日的借款25万元由原告妻子章赛君通过银行转账方式交付被告陈海根。其余款项，由原告现金交付被告陈海根。嗣后，四被告未归还借款，故纠纷成诉。
另查明，借款发生时被告陈海根与被告杨满英系夫妻关系。被告陈海根与被告杨满英于2013年11月份办理了离婚手续；被告陈敏、韦双学系夫妻关系。
又查明，浙江长兴农村合作银行卡号为：×××0186号的户主系章赛君。
本院认为，（一）原告高爱民与被告陈海根、陈敏的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告陈海根、陈敏应承担及时返还原告借款的民事责任。被告陈海根、陈敏尚结欠原告借款55万元，故对原告要求被告陈海根、陈敏归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）上述两笔借款虽以被告陈海根、陈敏名义所借，但均发生在陈海根与被告杨满英，陈敏与韦双学婚姻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，被告杨满英应对被告陈海根的债务承担连带责任，被告韦双学应对被告陈敏的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告杨满英、陈敏、韦�学认为上述债务应属被告陈海根个人债务的抗辩，缺乏证据证明，且与本院查明事实不符，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈海根、陈敏归还原告高爱民借款55万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨满英、韦双学对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费1270元，合计5920元，由被告陈海根、陈敏、杨满英、韦双学承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第713号
原告胡津成。
委托代理人（特别授权代理）杨文清、张秀娇。
被告吴建荣。
原告胡津成为与被告吴建荣房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡津成的委托代理人张秀娇、被告吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡津成诉称：2011年4月22日，原、被告订立了一份房产买卖合同，原告向被告购买位于瑞安市东山街道中埠村东山路22号房屋，当日原告支付购房款1000000元。后原告得知该房屋的土地性质为集体土地，无法办理产权过户手续。原告于2011年10月22日向被告提出解除合同返还购房款，但被告拖延至今。请求法院判判决：1、解除原、被告房屋买卖合同；2、被告返回购房款1000000元（诉讼过程中变更为920000元）并赔偿原告利息损失（自2011年10月22日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告吴建荣辩称：同意返还购房款，被告已返还原告购房款400000元，具体为：从被告帐户汇款给原告260000元，农历2011年年底付原告现金20000元，通过朋友汇款给原告120000元，原告购买房屋时已明知是集体土地，合同也没有约定利息，不应该支付利息。
原告胡津成在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、户籍证明，拟证明被告身份情况；3、房屋买卖合同，拟证明房屋买卖的事实；4、转账凭证，证拟明原告向被告支付购房款100万元；5、收条，拟证明被告收到购房款的事实；6、房屋产权证明书、土地登记证明，拟证明房地产权属登记情况。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性没有异议。被告吴建荣在本院指定的举证期限内提供了以下证据：7、转账凭条、清单，拟证明从被告账户汇款给原告260000元。该证据经原告质证，原告没有异议。本院对上述证据作如下认证：上述证据，原、被告对其真实性都没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：2011年4月22日，原、被告订立了一份房产买卖合同，合同约定：被告将其坐落于瑞安市东山街道中埠村东山路22号房屋出卖给原告，价款为1000000元。同日原告支付被告购房款1000000元，并由被告出具收条交原告收执。此后，因上述房地产的土地使用权为集体所有，无法办理权属转移登记手续，原告要求被告返还购房款。被告于同年5月21日、7月21日、8月22日、9月25日通过银行转帐方式各给付原告60000元，又于同年11月24日通过银行转帐方式给付原告20000元，合计260000元。上述坐落于瑞安市东山街道中埠村东山路22号房屋的所有权及土地使用权至今仍登记于被告名下。
本院认为：本案所涉的房地产其土地性质属农民集体所有，现无法办理权属转移登记手续，不能实现买卖合同的目的，原告要求解除合同可予准许，被告依该买卖合同收取的购房款1000000元应返还原告，被告现已返还原告260000元，余款740000元还应予以返还，被告辩称已返还的其他款项，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。本案合同不能履行是因政策原因所致，不能归责于原、被告，且原告在订立买卖合同时也应尽必要的审查义务，其应当知道本案所涉房地产不能办理权属转移登记手续，因此对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）、第九十七条条的规定，判决如下：
解除原告胡津成与被告吴建荣于2011年4月22日订立的房屋买卖合同。
被告吴建荣返还原告胡津成购房款740000元，本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡津成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告胡津成负担900元，被告吴建荣负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一三年六月二十四日
书记员 项鹏飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00916号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告姜在兵，居民。
被告滕金刚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜在兵、滕金刚金融保证合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜在兵、滕金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，借款人董自顺于2011年9月5日在原告农商行石桥支行借款80000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告姜某、滕某提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，董自顺及二被告未还款。请求判令被告姜某、滕某连带偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜某、滕某未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，董自顺在原告农商行石桥支行贷款80000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告姜某、滕某提供担保，定于2012年8月20日偿还。同日，原告农商行与董自顺、被告姜某、滕某签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜某、滕某为董自顺提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，董自顺未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。董自顺经被告姜某、滕某提供担保从原告农商行处借款80000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，董自顺未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜某、滕某在个人担保借款合同书中约定对董自顺的借款承担连带保证责任，而董自顺没有履行借款合同义务，被告姜某、滕某应当在其保证范围内承担连带保证责任。现在原告农商行选择由保证人姜某、滕某承担保证责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜在兵、滕金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及约定利息（利息自2011年9月5日起至2012年8月20日至，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
如果被告姜在兵、滕金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3424号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州东路621号。
代表人刘安，行长。
委托代理人陶黎，该行员工。
委托代理人刘友全，该行员工。
被告徐江川，男，汉族，生于1972年3月27日。
原告中国农业银行股份有限公司广元分行诉被告徐江川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶黎、刘友全到庭参加诉讼，被告徐江川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广元分行诉称，被告徐江川于2003年4月14日在原告处申办准贷记卡一张，2011年12月28日发生透支后未能如约还款，经原告多次催收，被告仍未还款，截止2015年4月15日，被告尚欠原告本金8608.78元和利息4790.33元。故原告诉至法院，请求判令被告徐江川偿还原告贷款本金8608.78元及利息（利息计算至还清为止），并承担本案的案件受理费和原告诉讼代理人的代理费。
被告徐江川未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司广元分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.《中国农业银行金穗信用卡章程》。
2.《中国农业银行金穗信用卡申请表》。
3.被告身份证复印件。
拟证明被告在原告处申请信用卡，双方签订了合同，被告的身份信息。
第二组证据：《账户信息明细》。
拟证明截止2015年4月15日，被告还欠原告本金8608.78元，利息4790.33元。本息合计13399.11元。
第三组证据：1.《催收通知书》。
2.快递单回执。
3.《客户透支催收记录》。
拟证明原告方通过电话、信函、上门催收三种方式向被告催收欠款，原告方在诉讼时效内主张了权利。
被告徐江川未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2003年4月14日，被告徐江川向原告中国农业银行股份有限公司广元分行申领中国农业银行金穗信用卡一张，在申请表中亲笔签名确认表示愿意遵守金穗卡章程。原告审核后，向被告发放了尾号为6503的金穗信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第二款规定，透支利息从银行记账日起十五天内按日息万分之五计算，自第十六日起，按日息万分之十计算，超过三十日的，按日息万分之十五计算。透支计息不分段，按最高利率档次计息。2011年12月28日，被告持该卡发生透支，此后被告未按约定及时还款。2015年4月15日，被告尚欠原告本金8608.78元和利息4790.33元。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并在申请表中亲笔签名确认表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告审核后，为被告发放了金穗信用卡，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方形成了事实上的合同关系？其约定合法有效，双方均应按照约定履行义务。领卡后，被告凭借领取的中国农业银行金穗信用卡消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按约定支付透支额和未及时还款所产生的利息。被告徐江川未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故对原告请求判令被告徐江川偿还原告贷款本金8608.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对利息计算标准有明确规定，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡时在申请表中亲笔签名确认表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，系被告真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定的标准计算至本金付清之日止。
关于原告要求被告承担本案原告诉讼代理人的代理费问题。原告未对此进行举证证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐江川在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广元分行2015年4月15日前的透支款8608.78元，利息4790.33元，2015年4月16日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定的标准另行计算至全部还清之日。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00021号
申请人：安徽华星学校，住址安徽省无为县新城开发区。
法定代表人：胡新苗。
委托代理人：罗前中。
被申请人：俞海明。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
申请人安徽华星学校因劳动争议一案，不服芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第069号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请人安徽华星学校的委托代理人罗前中，被申请人俞海明及其委托代理人马辉能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：俞海明自2004年9月至2015年7月4日在安徽华星学校担任驾驶员工作，2004年9月至2007年9月安徽华星学校没有为俞海明缴纳养老保险，由个人办理缴费，双方劳动合同期限至2015年7月4日，安徽华星学校没有提前一个月以书面形式通知俞海明终止劳动合同。
俞海明向芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法裁决安徽华星学校为俞海明补缴三年的社会保险共12000元（要求补偿个人）；2、安徽华星学校支付俞海明解除劳动合同的补偿金31200元（工作11年，每月工资2600元）；3、安徽华星学校支付俞海明加班费用79722元；4、安徽华星学校支付俞海明一个月工资标准待通金2600元。芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出了（2015）无劳人仲第069号仲裁裁决书，裁决：一、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内返还俞海明2004年9月至2007年9月期间所缴费用的单位承担部分，具体数额由社会保险经办机构核定；二、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付俞海明解除劳动合同经济补偿金27040元、待通金2704元，计29744元；三、驳回俞海明的其他仲裁请求。
安徽华星学校不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：俞海明在仲裁中未举证证明2004年9月至2007年9月在安徽华星学校工作，双方签订的劳动合同已到期后，俞海明主动离职并向无为县劳动人事争议仲裁委员会递交了申请，故安徽华星学校不应支付给俞海明经济补偿及待通金，故请求贵院依法撤销（2015）无劳人仲第069号仲裁裁决书第一、二项。
俞海明辩称：安徽华星学校关于社保和经济补偿金的理由不能成立，安徽华星学校应提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。根据劳动仲裁调解法相关规定，安徽华星学校的申请书不符合法律规定的撤销情形，因此应驳回其申请。仲裁裁决有事实和法律依据，请求维持。
审理期间，双方均未提交证据材料。
本院认为：俞海明与安徽华星学校之间的劳动合同于2015年7月4日到期，但俞海明于合同到期前已不再上班，且俞海明与其他六名劳动者于同日均不再在安徽华星学校上班，加之均辩称是安徽华星学校通过开会解除双方劳动关系导致他们无法上班，仲裁委据此认定系安徽华星学校单方解除劳动合同符合常理。安徽华星学校虽上诉称系合同到期后俞海明主动离职，但俞海明系在合同到期前未再上班，且安徽华星学校对俞海明与其他六名劳动者同日不再上班的事实无法做出合理解释，仲裁委据此未采信安徽华星学校的辩称正确。安徽华星学校亦无证据证明（2015）无劳人仲第069号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华星学校的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽华星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1004号
申请执行人林超峰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑德敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书，分别于2015年6月12日、2015年11月6日向被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书中“被申请人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店应在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资，并退还押金，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑愉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7842号
原告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。
负责人：李健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，女，汉族，该公司员工。
被告：文成坤，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省梓潼县。
原告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司诉被告文成坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文成坤的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司负担。
审判员 周航
二〇一七年七月十七日
书记员 邓益
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03675号
原告胡晓娅，女，汉族，1984年9月9日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路**号负1-1。组织机构代码55204700-X。
法定代表人吴勃。
被告乐天（中国）食品有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路*号。组织机构代码60001556-4。
法定代表人金龙洙。
本院审理原告胡晓娅与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、乐天（中国）食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告胡晓娅于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓娅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡晓娅承担。
审判员 常 凌
二〇一五年四月十五日
书记员 陈婷婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第462号
原告王忠武（又名王中武）。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨秀娥。
被告韩秀花。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
原告王忠武与被告韩秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托代理人范慧如、杨秀娥，被告韩秀花及其委托代理人亢金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠武诉称，被告之丈夫王桂亮因建房需要于2014年5月15日从原告处借款现金20000元整，当时约定借款期限为一年，利息每年10000元付1400元，对此被告之丈夫王桂亮并给原告出具借条一张。后被告之丈夫王桂亮不幸于2014年9月遇车祸身亡，事发后原告即找被告索要该借款，当时被告承诺打完官司就给，但一直拖到借款逾期，虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延拒付，无奈原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元整及利息2800元（算至2015年5月15日），并由被告承担自2015年5月15日至付清款项之日止的利息。
被告韩秀花辩称，王桂亮与被告韩秀花系夫妻关系，王桂亮于2014年10月9日因车祸去世。借条是王桂亮写的，但借钱不是用于家中盖房子用，而是将该款转借给闫绍山用了。
经审理查明，被告韩秀花与王桂亮为夫妻关系，王桂亮于2014年10月9日因交通事故去世。2014年5月15日王桂亮向原告借款20000元，王桂亮给原告出具了借条一张，借条上写明：“今借到王中武现金二万元（利息每年一万一仟肆）王桂亮2014年5月15日”。
上述事实，有原告提供的王桂亮给原告出具的一张借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告韩秀花之丈夫王桂亮向其借款20000元，被告韩秀花对王桂亮借款事实无异议，但对原告陈述该款用于自家建房有异议，该笔借款用于何处，是否转借他人均不能否定王桂亮向原告借款的事实，且王桂亮在借款时与被告韩秀花为夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务，王桂亮去世后被告韩秀花应当对该笔债务承担偿还责任，故对原告要求被告韩秀花偿还王桂亮生前借款的诉讼请求，本院予以支持；对该笔借款的利息，王桂亮在借条中已写明利息每10000元为1400元，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告韩秀花在本判决生效之日起十日内偿还原告20000元及从2014年5月15日至借款还清之日止的利息（按每10000元年息1400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告韩秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第462号
原告张某某，男，1987年出生。
被告唐某某，曾用名唐某玲，女，1991年出生。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某及其委托代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年6月经媒人介绍相识、恋爱，2013年7月17日登记结婚；结婚当天原告为被告购买“三金”花去7300元，另外被告还拿走原告现金13700元，合计2.1万元；2013年7月17日至21日双方只共同生活4天，被告一直拒绝与原告过性生活；被告于2013年7月22日以外出务工为名离开原告，此后双方分居至今；双方婚后未建立夫妻感情，原告特诉至法院，请求判令：1、准予离婚；2、被告返还原告2.1万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称：原告是为了家中多一个人多分征地补偿款才催促被告结婚；本案不符合判决离婚的法定条件；原告散布谣言损害被告名誉，如果原告要求离婚，被告要求原告赔偿精神损失费2万元；原告为被告购买“三金”是赠与行为，不应返还，请求法院驳回原告要求被告返还2.1万元的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某于2013年6月经媒人介绍相识、恋爱，2013年7月17日在祁阳县民政局登记结婚。2013年7月17日至21日双方只共同生活4天，双方自2013年7月22日分居至今。原告张某某曾于2013年7月25日诉至本院要求离婚，2013年9月2日张某某撤诉，此后双方仍未和好。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告唐某某恋爱时间不长，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间只有4天，未建立夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告已经登记结婚，且曾经共同生活，原告要求被告返还2.1万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。被告未提供充分证据证明原告毁坏其名誉，被告要求原告赔偿精神损失费2万元的主张，缺乏事实根据和法律依据，对被告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00253号
原告：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人夏雷、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与被告于2004年举行结婚仪式，2007年办理结婚登记手续，婚后于2004年10月28日生育儿子郑某乙。在婚后共同生活中被告经常无故殴打原告，并且被告还染上赌博恶习，屡教不改。2014年1月11日被告再一次殴打原告，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
郑某甲在庭审中辩称：原告起诉的不是事实，没有经常打原告，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、阜阳市颍泉区民政局出具的婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
证据二、户口簿。
证明目的：证明原、被告及孩子的身份。
原告的质证意见：对证据一、二均无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明被告及家庭成员的身份，予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年农历12月26日举行结婚仪式，2007年3月6日补办结婚登记手续。婚后于2004年9月22日生育儿子郑某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年四月十五日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00253号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保第00007号
申请人十堰福曼德工具有限公司，住所地：十堰市茅箭区白浪小河村。
法定代表人冷真堂，该公司董事长。
被申请人十堰基训工贸有限公司，住所地：十堰市花果街办二堰村塘沟。
法定代表人张国英，该公司执行董事。
申请人十堰福曼德工具有限公司以被申请人十堰基训工贸有限公司为其向案外人庞睿出借的借款及利息共计4194000元提供了担保，案外人庞睿现无力清偿上述债务为由，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰基训工贸有限公司所有的价值4300000元的机器设备，并向本院提供了其所有的位于十堰市茅箭区白浪街办白浪东路106号3幢1-1（房产证号为“十堰房权证白浪区字第10024X**号”、建筑面积为3546.23平方米）的工业用房为其保全行为做担保。
经审查，本院认为，申请人十堰福曼德工具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰基训工贸有限公司所有的价值4300000元的机器设备。
二、冻结申请人十堰福曼德工具有限公司所有的位于十堰市茅箭区白浪街办白浪东路106号3幢1-1（房产证号为“十堰房权证白浪区字第10024X**号”、建筑面积为3546.23平方米）的工业用房的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张勋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1021号
原告徐树成。
被告王俊杰。
原告徐树成与被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春担任审判长，审判员伍俊鸿、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐树成到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐树成诉称，2013年4月11日8时15分许，被告王俊杰驾驶浙g×××××号小型普通客车从诸葛驶往兰溪。行经兰溪市经济开发区富民大道大路口地段碰撞在富民大道行走的原告，造成原告颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折。住院治疗25天，花医疗费15764元。兰溪市交警大队认定，王俊杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经司法鉴定，护理期限25天，误工时限120天，营养时限30天。向人民法院提起诉讼，要求王俊杰赔偿由交通事故造成损失医疗费15764元，住院伙食补助费750元，营养费1440元，误工费12480元，护理费3750元，交通费500元，司法鉴定费600元，合计35284元，除已付8000元外，再赔偿27284元，并承担案件受理费。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、徐树成身份证复印件、徐树成与随春艳结婚证复印件、随春艳座落桐庐县桐君街道秀水公寓房屋产权证复印件，证明原告主体资格、居住在桐庐县城。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明护理、误工、营养期限及鉴定费。
四、兰溪市中医医院、桐庐县中医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明因交通事故产生交通费。
被告王俊杰未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行审核，对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，2013年4月11日8时15分许，王俊杰驾驶无任何保险的浙g×××××号小型普通客车从诸葛往兰溪方向行驶，行至兰溪市丹溪大道申通快递公司地方时，与横过道路的行人徐树成发生碰撞，造成徐树成受伤。徐树成受伤后，即送兰溪市中医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿，住院治疗到2013年4月23日出院，回老家桐庐中医院住院治疗到2013年5月6日出院。共花医疗费15764元。据原告述，事故发生后王俊杰已垫付医疗费8000元。该事故兰溪市交警大队认定，王俊杰负事故主要责任，徐树成负事故次要责任。2014年6月26日，徐树成经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为护理时限25天、误工时限120天、营养时限30天，花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求王俊杰赔偿由交通事故造成损失除已付8000元外，再赔偿27284元。因被告王俊杰下落不明，本院用公告送达相关法律文书和材料，公告期间王俊杰未对本院应诉。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，客观、真实，本院予以采纳。原告徐树成由交通事故造成的损失虽肇事车脱保，没有任何保险。在承担赔偿责任时视为有交强险处理。在交强险的赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失，按责赔偿，作为机动车方承担80%的赔偿责任，原告为非机动车方，承担20%责任。根据原告提供其妻随春艳的房产证，可以证明其居住在城区，要求按城镇居民标准赔偿误工费请求，本院予以采纳。原告各项请求合理、合法，本院予以支持。但第三者责任险要求被告王俊杰100%赔偿意见，不予采纳，被告王俊杰承担80%赔偿责任。原告徐树成由交通事故造成损失为医疗费15764元，护理费3750元，营养费1440元，误工费12480元，住院伙食补助费750元，交通费500元，鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊杰赔偿原告徐树成由交通事故造成的损失33573.20元（交强险赔偿26730元，第三者责任赔偿6843.20元，含已付赔偿款8000元），判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王光春
审 判 员 伍俊鸿
人民陪审员 刘青馥
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00338号原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告张刚平。被告宜昌凌云航空旅游发展有限公司云天大酒店。负责人胡运良，经理。委托代理人程桂英，该酒店执行总经理。代理权限特别授权。原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店（以下简称赵记副杂店）与被告张刚平、宜昌凌云航空旅游发展有限公司云天大酒店（以下简称云天大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵记副杂店的经营者赵明星、委托代理人向利民，被告张刚平，被告云天大酒店的委托代理人程桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记副杂店诉称：被告云天大酒店员工张刚平分次在原告处为其所在单位采购商品，每次均签字确认购物单，共计采购价值23463元的商品。经原告多次索要，被告未付款。现提起诉讼，请求判令两被告共同偿付原告货款23463元，并承担本案诉讼费用。被告张刚平辩称：2013年时被告张刚平系被告云天大酒店的采购员，其从原告处赊购物品属实，其每次采购均由云天大酒店的司机开车陪同、拖货，所采购物品均已品交给云天大酒店入库。因张刚平的行为系职务行为，故张刚平不应承担责任。被告云天大酒店辩称：2013年时被告张刚平确系被告云天大酒店的采购员，被告云天大酒店也与原告有业务往来，原告提交的签购单上虽然均有张刚平的签名，但是否全部属于职务行为要庭后核实后才能确定。对于属于职务行为的部分，云天大酒店将依法承担责任。经审理查明：2013年8月6日，被告云天大酒店的采购员张刚平经熟人带领找到原告赵记副杂店的经营者赵明星，言明其系云天大酒店的采购员，要替云天大酒店赊购香烟酒水等商品，并承诺每月结算一次，赵明星表示同意。二人当即在赵明星的记载购物流水帐的帐页上写明了双方的约定。约定内容为：“购方：云天大酒店张刚平卖方：赵记副食赵明星每月结账，双方共盈利。”当日，张刚平从赵记副杂店赊购商品4634元，并在赵明星记载的包括赊购日期和赊购商品品名、数量、单价、总金额的流水帐帐页上面签名。此后，张刚平又采用前述方式在赵记副杂店赊购商品多次。其中，2013年8月18日赊购1084元，同月22日赊购1786元，同月24日赊购13370元，次月19日赊购1400元，同年10月2日赊购1229元。扣减从云天大酒店回收的空瓶费用40元后，张刚平共从赵记副杂店赊购商品价值为23463元。张刚平从赵记副杂店赊购的前述商品，均由云天大酒店随同购物的驾驶员开车运回酒店，均已及时交云天大酒店入库。因云天大酒店一直未向原告偿付购物款，原告即诉至本院。上述事实，有原告赵记副杂店提交的张刚平签名的购物约定、签购单，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告虽然在庭审时辩称张刚平赊购的物品是否已全部入库需要与单位留存的入库单核对才能确定，但在本院当庭指定的时间内，被告云天大酒店未提出异议，且其现任执行总经理程桂英电话答复称张刚平赊购物品与入库单核对无误，故本院认定张刚平赊购物品已全部入库。本院认为，被告张刚平系被告云天大酒店的采购员，其以其所在单位名义从原告赵记副杂店赊购物品的行为系其职务范围内的事项，且其采购物品已如数交其所在单位入库，故应认定张刚平从原告赵记副杂店赊购物品的行为为职务行为。由此导致的法律后果，应依法由张刚平所在单位云天大酒店承担。赵记副杂店与云天大酒店虽无书面买卖合同，但通过张刚平的职务行为，赵记副杂店与云天大酒店双方已建立商品买卖关系，赵记副杂店已履行交付出卖标的物并转移所有权的义务，云天大酒店也已接受原告的履行，应认定双方存在买卖合同关系。因双方的买卖合同内容符合法律规定，故买卖合同合法有效，对合同双方均有约束力。被告云天大酒店没有按约定履行每月结算购物款的义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付购物款的请求符合法律规定，其相应请求本院应予支持。但张刚平的行为为职务行为，其个人依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宜昌凌云航空旅游发展有限公司云天大酒店向原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店偿付购物款23463元，限于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店的其他诉讼请求。案件受理费386元，因本案适用简易程序减半收取，即193元，由被告宜昌凌云航空旅游发展有限公司云天大酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员邓希桥二〇一五年六月三十日书记员严雪丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第33-1号
原告禹建军，男，1965年5月17日生，汉族。
被告张欢欢，女，1983年1月2日生，汉族。
原告禹建军诉被告张欢欢民间借贷纠纷一案，因原告禹建军需补交诉讼费，本院已于2015年8月4日通知原告禹建军补交相关费用，现其逾期不予补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告禹建军预交诉讼费700元，减半收取350元，由原告禹建军负担（多出部分予以退还）。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初字第33-1号原告禹建军，男，1965年5月17日生，汉族。被告张欢欢，女，1983年1月2日生，汉族。原告禹建军诉被告张欢欢民间借贷纠纷一案，因原告禹建军需补交诉讼费，本院已于2015年8月4日通知原告禹建军补交相关费用，现其逾期不予补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。原告禹建军预交诉讼费700元，减半收取350元，由原告禹建军负担（多出部分予以退还）。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一五年八月十七日书 记 员  时 磊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00200号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张西三，男，1980年7月14日出生，汉族，文盲，农民。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张西三犯故意伤害罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张西三及其辩护人陈明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月23日晚23时许，被告人张西三在孙口乡某有限公司内因琐事与保卫人员发生争执，后用小刀将保卫人员刘某某捅伤。经台前县公安局法医鉴定，刘某某结肠破裂构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定意见在卷予以证实，认为被告人张西三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人及其辩护人辩称，被告人张西三无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且愿意尽自己所能赔偿被害人，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年2月23日23时许，被告人张西三送妻子到台前县孙口乡某有限公司上班，在公司内因琐事与保卫人员孙某某发生争执，后用小刀将赶到现场的刘某某捅伤。事后被害人刘某某被送往医院治疗。经鉴定被害人刘某某伤情构成重伤。
另查明，2011年10月30日，被告人张西三与被害人刘某某达成赔偿协议，由张西三赔偿刘某某医药费等各种费用共计七万元整。2011年12月15日被告人张西三支付被害人刘某某赔偿款30000元，剩余款项未再履行。2015年12月11日被告人家属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性支付被害人刘某某现金40000元人民币，被害人刘某某对被告人张西三的行为表示谅解。
上述事实有书证；证人证言；被告人张西三的供述；被害人刘某某的陈述；鉴定意见在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张西三故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张西三及其家属能够与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张西三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月十七日
书记员 任占英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第680号
原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库。
投资人王飞，该公司经理。
被告杨克忠。
本院在审理原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库诉被告杨克忠仓储合同纠纷一案中，因被告杨克忠已履行义务，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因被告杨克忠已履行付款义务，原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库撤回起诉。
案件受理费653元，已减半收取327元，由原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库负担。
审判员 陈彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 张璐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第192号
原告：唐某娇（又名唐某姣），女，1975年5月12日出生。
委托代理人（特别授权）：关毅辉，系台山市台城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：关某球，男，1964年1月20日出生。
原告唐某娇与被告关某球离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某娇及其委托代理人关毅辉到庭参加诉讼，被告关某球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某娇诉称：原告于1994年下半年经人介绍与被告相识，1996年4月11日在川岛镇人民政府登记结婚。1996年12月18日生育儿子关琛瀚。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，加上有酗酒习惯，经常无故殴打原告，通过乡亲邻里劝说被告才有收敛，但过了一段时间又重拾起拳头对原告施暴。婚后的几年时间里，被告的家暴行为使原告对婚姻失去希望，曾提出过离婚，因儿子尚幼，担心失败的婚姻对儿子成长产生影响才忍痛维持下去。被告最近一次在2012年10月酒后再次对原告施暴，原告实在无法忍受被告的行为，从上川岛搬离至台城街道，和原告分开居住至今。没有夫妻共同财产及债权债务。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活和被告长期家暴行为对原告的身心造成不可挽回的伤害，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，分居状态下的婚姻已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告关某球既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告于1996年4月11日在原台山市上川镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1996年12月18日生育儿子关琛瀚。后因被告脾气暴躁，又酗酒，经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方于2012年10月起分居。2015年6月16日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述《结婚证》、《户口簿》、台山市川岛镇三洲社区居民委员会的《证明》、台山市台城永利大酒店的《证明》、台山市台城街道富城社区居民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但在由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合，婚后被告有家暴行为，双方分居两年多，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某娇与被告关某球离婚。
本案受理费150元由原告唐某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈桂林
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0041号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年1月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人王某至泗阳县众兴镇解放路北路中医院住院楼三楼大厅内，窃取被害人赵某乙价值1000余元的手机一部。
案发后，被告人王某已退赔被害人赵某乙经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定意见，刑事判决书，收条，谅解书，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨露露
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第54-1号
申请执行人王敏霞，农民。
被执行人刘从好，农民。
被执行人刘敬宽，成人，农民。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘从好、刘敬宽至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘敬宽之妻刘洪燕存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年七月二十四日
书记员 田秀军
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00824号
原告周国喜，男。
被告刘全根，男。
原告周国喜诉被告刘全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为6297元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一四年七月四日
书记员 彭永梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01566号
申请执行人徐言进，居民。
被执行人刘树平，居民。
本院在执行徐言进申请执行刘树平民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人刘树平有可供执行的财产，申请执行人徐言进也不能提供被执行人刘树平有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭民初字第00307号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月八日
书记员 宋全兴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第196号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月26日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工人员，住赫章县古基乡革闹村中槽组，2014年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3798号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨1时许，被告人王某伙同两名男子（均另案处理）密谋抢劫，后三人到佛山市南海区里水镇，在信和广场路口以40元车费假意要求被害人匡运某开摩托车搭乘他们到松岗。匡运某驾驶摩托车搭载王某等人到了里水镇大甘路白露岗村路口时，王某等人编造理由要求匡运某停车。后王某等人持刀威胁匡运某，抢去匡运某一辆红色东力牌摩托车、一台铂雅银色联想牌手机以及现金200元。得手后王某等三人逃离现场。
经鉴定，涉案东力牌TN125-2C型普通两轮摩托车摩托车价值3215元，涉案联想牌S658T型手机价值1208元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪�，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、发还清单查明，事后，被告人分得的赃款300元，该款已发还被害人。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持刀实施抢劫，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 卢柱平
代理审判员 李 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2227号
申请执行人杭州星岛印刷厂与被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧商初字第2760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州星岛印刷厂于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人贾某某为牟取利益，经营本区泥城镇彭平路XXX号华朋浴室后容留他人进行卖淫嫖娼活动。2015年2月5日20时40分许，公安机关在上述浴室依法查获涉嫌卖淫嫖娼活动的蒋某某和陈某某、庄某某（均被行政处罚）。被告人贾某某被当场抓获，并当场查获嫖资人民币130元。
到案后，被告人贾某某作如实供述。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人贾某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、殷某某、蒋某某、陈某某、庄某某的证言及辨认笔录、辨认照片，个体工商户营业执照，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过、检查笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为他人实施卖淫嫖娼提供场所，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的嫖资予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的嫖资予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00247号
原告：李文芳，女，1967年2月2日生，汉族，居民。
被告：浦志霞，女，1963年8月5日生，汉族，居民。
原告李文芳诉被告浦志霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加了诉讼，被告浦志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文芳诉称：2013年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，后通过银行汇款分别还款2000元、6000元和15000元，尚欠7000元未还。原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
浦志霞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
李文芳为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款3万元，后还款23000元，尚欠7000元的事实。
浦志霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：原告李文芳提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，后通过银行汇款共还款23000元，尚欠7000元未还。后原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告浦志霞向原告李文芳借款3万元，尚欠7000元。有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，被告浦志霞未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故原告李文芳要求被告浦志霞偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦志霞于本判决生效之日起三日内向原告李文芳偿还借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由浦志霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第378号
原告：韩光爱，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告韩光爱与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩光爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第510号
罪犯罗继军，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月29日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2009）巍刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯罗继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月18日起至2018年8月17日止。罪犯罗继军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2015年12月17日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗继军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗继军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年1月该犯的考核累计分余额为32.7分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗继军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗继军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第308号
原告王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告原某某，男，约40岁，汉族，现住黎城县西关村旧楼*号楼*单元***室。
原告王某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，为缴纳车辆保险费用，于2014年10月9日向原告借款20650元。后经原告多次索要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款20650元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的借据一支，欲证明被告向原告借款20650元。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年10月9日向原告借款20650元。经原告多次索要，至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告提供借款，被告就应该按照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告原某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某（王向军）借款20650元。
被告原某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马义超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2498号
罪犯ＸＸ恩，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年1月20日作出了（2009）嘉秀刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2009年2月20日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯ＸＸ恩服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯ＸＸ恩在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ恩减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0069号
原告常州艳强金属材料有限公司。
法定代表人周素香，该公司董事长。
委托代理人陈保香，该公司职员。
被告镇江星宇压铸有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人朱锦旗，该公司员工。
原告常州艳强金属材料有限公司与被告镇江星宇压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保香、被告法定代表人王伟及委托代理人朱锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年4月，原、被告之间存在供销合同关系。截止2013年6月，被告结欠原告货款29532元，经原告多次催要，被告仅在2013年底支付10000元，余款19532至今未付。原告请求法院判令被告立即给付货款19532元和承担逾期付款违约金（自诉讼之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方存在供销合同关系是事实，对结欠的货款数额亦无异议，但原告最后一批供货存在质量问题，导致被告业务单位退货，给被告造成损失25000元。双方就质量问题处置未能达成一致意见，故被告未付余款。
经审理查明：被告系从事五金制品、模具制造、销售、金属压延等经营业务。双方未签订书面合同。2013年2月至2013年4月，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应铝锭和锌锭，其中最后一笔业务发生于2013年4月23日。双方总计发生业务额为393817元，被告业已开具等值增值税发票交付被告，被告也已抵扣。截止2013年6月，被告尚欠原告货款29532元，被告于2013年年底支付原告货款10000元，余款19532元至今未付。
2013年5月29日，常州市大华锁厂有限公司向被告发函，告知被告2013年5月2日至5月29日期间送至该单位的产品出现电镀不上，铆接开裂现象，并将出现问题的产品退货。后原告索要货款无果，诉至本院。
以上事实有对账单、送货单、质量问题告知函以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款19532元，双方均无异议，本院予以确认。被告系从事五金产品加工制造，并非将原告产品直接转卖他人，被告提供的证据不足以证明其加工出售的产品遭第三方退货系原告产品质量问题所致，且原告对此亦不认可，对被告辩称原告产品存在质量问题不予付款的意见，本院不予采信。因被告未能及时支付货款，原告主张自2014年3月5日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江星宇压铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州艳强金属材料有限公司货款19532元。
二、被告镇江星宇压铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州艳强金属材料有限公司逾期付款利息损失91.34元。2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告镇江星宇压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一四年四月四日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同亦无或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1623号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月30日作出（2012）即刑初字第936号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币七千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第990号
原告宋亚芝，女，1958年12月22日出生，汉族，退休职工。
被告张桂春，女，51岁，汉族，退休职工。
原告宋亚芝诉被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年欠我轮胎款6，000.00元，经过两年多的催要，被告于2014年分两次给付了2，000.00元，剩余欠款4，000.00元一直不给付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付轮胎款4，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月7日从原告处赊购轮胎，价值6，000.00元，被告给原告出具了欠据一枚（有原告提供的被告出具的欠据一枚为证）。该款经原告催要，被告于2014年分两次向原告给付轮胎款合计2，000.00元，并将原欠据上的金额从6，000.00元改为4，000.00元，该款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按照约定全面履行给付轮胎款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂春于本判决发生法律效力后的五日内向原告宋亚芝给付轮胎款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘文文
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第268号
申请执行人唐庆龙，男，9岁，汉族，学生，住遂宁市船山区老池乡书院村25号。
法定代理人杨艳平（系唐庆龙之母），38岁，汉族，居民，住址同上。
被执行人唐善友，男，41岁（公民身份号码510902197403067378），汉族，居民，住址同上。
本院在执行唐庆龙与唐善友抚养纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船山民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2051号
原告范腾，男，生于1982年7月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛志明，男，生于1980年9月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙�头区。
原告范腾与被告牛志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员孙晋适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告范腾到庭参加了诉讼，被告牛志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告以向银行偿还贷款为由向原告借款63000元，向原告出具借条一张。后经催要，被告向原告返还了34000元，欠29000元未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借条一张，证明2013年12月25日，被告向原告借款63000元，后经原告催要返还34000元，欠29000元未返还的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证�的认证如下：该证据有被告签名、捺印，内容明确具体，能够证明待证事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告借款63000元，向原告出具借条一张。后经催要，被告向原告返还34000元，剩余29000元未返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效。原告已履行出借义务，被告应当按约定向原告返还借款，被告欠原告借款29000元未返还，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告返还借款29000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志明于本判决生效之日起五日内向原告范腾返还借款29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告牛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2051号
原告大连景垣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人宁飞，总经理。
委托代理人惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
被告李作权，住大连市。
本院在审理原告大连景垣物业管理有限公司与被告李作权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连景垣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年七月二十八日
书记员 于萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04369号
上诉人（原审原告）：邓方纯，女，汉族，1978年8月21日出生，农民，住重庆市合川区。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街一号楼115号，组织机构代码70937693-7。
法定代表人：李全昌，该公司董事长。
委托代理人：文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人邓方纯与被上诉人重庆市东霄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年7月1日作出（2013）合法民初字第02059号民事判决，邓方纯对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓方纯于2013年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓方纯申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓方纯撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓方纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李薇渝
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）渝一中法民终字第04369号 上诉人（原审原告）：邓方纯，女，汉族，1978年8月21日出生，农民，住重庆市。 委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街**楼**，组织机构代码70937693-7。 法定代表人：李全昌，该公司董事长。 委托代理人：文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托代理人：李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。 上诉人邓方纯与被上诉人重庆市东霄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年7月1日作出（2013）合法民初字第02059号民事判决，邓方纯对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓方纯于2013年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邓方纯申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓方纯撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓方纯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈孟琼 审 判 员  刘家秀 代理审判员  罗太平 二〇一三年十一月四日 书 记 员  李薇渝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第01885号
原告刘某琴，女。
被告李某贵，男。
本院于2015年8月13日受理的原告刘某琴诉被告李某贵离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵 娜