wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执异字第1653-1号
案外人李言胜，男，1954年5月23日出生，汉族，住莱阳市果蔬中心宿舍楼。
委托代理人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
申请执行人唐太勇，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人杨国臻，莱阳市第一法律服务所法律工作者。
被执行人刘忠永，男，1952年8月7日出生，汉族，莱阳市环贸果蔬冷藏厂业主。
本院在执行原告唐太勇与被告刘忠永仓储合同纠纷一案中，案外人李言胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2001年7月5日，案外人与刘忠永签订资产租赁合同一份，约定刘忠永将莱阳市山前店镇政府大礼堂西边14间仓库及4间办公室租赁给案外人经营使用，租赁期限为30年，后经案外人投资改造为冷库的1号库和2号库。合同签订后，案外人每年向刘忠永交付租赁费，并经营使用多年。另于2009年9月6日，案外人因经营需要，与刘忠永协商签订转租资产合同一份，约定刘忠永将所建4号冷库及库内设备等，以26万元的价格一次性租赁给案外人，案外人已为此支付了全部价款，并经营至今。现贵院在执行过程中强制执行并进入拍卖程序是错误的，该1号库和2号库的所有归案外人，4号库系合法租赁，受法律保护，请求立即停止对三冷库的采取强制措施。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2011年7月8日作出的（2010）莱阳龙民重初字第29号民事判决书和烟台市中级人民法院于2012年3月9日作出的（2012）烟商二终字第323号民事判决书，被告刘忠永于判决生效后二十日内赔偿原告唐太勇经济损失315319元。因被告到期未履行给付义务，原告于2012年6月19日申请执行。经申请执行人申请，本院于2012年7月19日作出（2012）莱阳执字第1653-1号执行裁定书，裁定查封房权证为被执行人刘忠永的位于莱阳市山前店镇政府北房权证号为莱建字第××号的冷库及其他建筑物一宗。案外人于2013年5月7日提出异议，为支持自己的主张，并提供了房屋所有权人为刘忠永的房产登记信息、资产租赁合同、转租资产合同及投资建设冷库设备的发票、收据、工矿产品购销合同、租赁费收条等证据证明。
本院认为，本院查封的位于莱阳市山前店镇政府北房权证号为莱建字第××号的冷库及其他建筑物一宗，不动产登记的房屋所有权人为被执行人刘忠永，本院查封符合法律规定，案外人主张其在该房产处建有冷库并对该冷库享有所有权，以及对部分享有租赁权，应当自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼确认该查封财产的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李言胜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一三年九月四日
书记员 姜鹏2
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第453号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告高XX，女，汉族，1986年3月27日出生，方山县XX镇XX村人，现住XX市。
委托代理人赵XX，男，33岁，汉族，系被告高XX的丈夫。
被告李XX，女，汉族，1985年12月27日出生，方山县XX镇XX人，现住XX市。
委托代理人康XX，男，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，女，汉族，1965年5月27日出生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人赵XX，男，33岁，汉族，系刘XX的侄子。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告高XX、李XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX与被告李XX的委托代理人康XX、高XX的委托代理人赵XX、刘XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年3月13日，被告高XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年3月13日至2014年3月13日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告高XX、李XX、刘XX于2013年3月13日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告高XX按期归还10个月贷款利息后，在第11个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告李XX、刘XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告高XX偿还原告剩余借款49673.4元，并支付自2014年2月8日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告李XX、刘XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告高XX的委托代理人赵XX辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告李XX的委托代理人康XX辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告刘XX的委托代理人赵XX辩称，借款是事实，准备在春节前偿还。
经审理查明，2013年3月8日原告方山XX支行与被告高XX、刘XX、李XX签订了编号为142330213032407544的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告高XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年3月8日原告方山XX支行与被告高XX签订了编号为142330113031649635的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告高XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月，还款方式自贷款发放起前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告高XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2013年3月8日签订编号为14233011303164963501的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，并于当日，原告方山XX支行给被告高XX的账号打款5万元。
借款后，被告高XX向原告方山XX支行按期归还。2014年2月8日起被告高XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告高XX、刘XX、李XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告高XX于2013年3月8日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告高XX按期支付借款，而被告高XX借款后，于2014年2月8日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告高XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告高XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告刘XX、李XX作为小额贷款联保小组成员，对被告高XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告刘XX、李XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告高XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款49673.4元及自2014年2月8日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告刘XX、李XX对被告高XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1042元由被告高XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯彦舒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初866号
起诉人：吴金花，女，1969年1月6日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：吴永龙。
2017年3月1日,本院收到起诉人吴金花的行政起诉状，要求判令：1、依法判令被起诉人广东省公安厅出入境管理局在法定时间内向起诉人发放通行证；2、确认被起诉人广东省云浮市郁南县公安局撤销对起诉人的审批和重启审查程序，程序违法，判令被起诉人广东省云浮市郁南县公安局对起诉人恢复审批；3、诉讼费由两被起诉人共同承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，起诉人吴金花的诉讼请求不明确，且被起诉人广东省云浮市郁南县公安局作出的行政行为，应当由该行政机关所在地人民法院管辖，不属于本院管辖；其次，起诉人诉称其向广东省公安厅出入境管理局申请复议而一直未予答复的情况，对此，起诉人缺乏必要的证据予以证实。以上情况，经法院释明，起诉人吴金花仍然坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正，故起诉人吴金花提起的诉讼不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对吴金花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条：人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7977号
罪犯章守洋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）东刑初字第0861号刑事判决，以被告人章守洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯章守洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯章守洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯章守洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章守洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执恢字第11号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘辉，女，1985年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人王希群，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
以上二被执行人委托代理人刘佑桂，男，1953年11月9日出生，汉族，住澧县澧阳镇护城居委会16号，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘辉、王希群金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘辉、王希群的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王希群在澧县王家厂镇唐家峪村、长乐村分别有253亩（林权证为澧林证字[2010]第003885号）和503.6亩（林权证为澧林证字[2008]第001510号）的林木所有权和林地使用权，但该林木和林地使用权无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民一初字第1259号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年四月十九日
代理书记员 曹 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6279号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张津津。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张津津金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月26日，原告与被告张津津签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川AUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；被告清偿顺序依次为原告行使权利所发生的费用、被告应向原告支付的款项、逾期利息、正常贷款利息、贷款本金、其他；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，503.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川AUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川AUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张津津未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了人民币1，910元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张津津签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项根据合同约定的清偿顺序依次抵扣相应还贷项目，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张津津归还余欠贷款本金人民币47，503.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川AUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张津津应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，503.81元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，033.19元；上述款项共计人民币49，537元；
二、被告张津津应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，503.81元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张津津届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川AUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，070元，减半收取计人民币535元，由被告张津津负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执恢1号
申请执行人阿信。
被执行人排腊文。
关于阿信申请执行排腊文买卖合同纠纷一案，申请人阿信据以生效的（2014）瑞民二初字第69号民事调解书向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人排腊文的银行存款12500元，尚欠余额6486元未履行，经申请人阿信同意终结该案的本次执行程序。2017年1月16日申请人阿信向本院申请恢复执行，现执行欠款已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一七年一月二十五日
书记员 方皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第355号
上诉人（原审被告）山东华韵新材料有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛盛泰钢结构工程有限公司。
法定代表人张清国，董事长。
上诉人山东华韵新材料有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求显示，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月八日
书记员 张雪平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11722号
原告：上海上官决南包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：上官仙枝，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓荣，男。
被告：上海熔品包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海上官决南包装材料有限公司与被告上海熔品包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人上官仙枝及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上官决南包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币27,000元。事实与理由：2014年5月1日至2014年9月24日期间，原告多次为被告提供气泡膜等产品，总价值为67,000.20元。供货完成后，原告依照供货金额开具了相应发票。然被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款27,000元未付，故原告起诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单原件11份及上海增值税专用发票复印件4份。
被告上海熔品包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海熔品包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上官决南包装材料有限公司货款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 张水英
人民陪审员 程丽美
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿正兴电子有限公司。
法定代表人：袁小胜。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛通精密模具有限公司。
法定代表人：唐爱军。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2091-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市鸿正兴电子有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张庆臣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00806-1号
申请执行人宋某。
被执行人窦某某。
本院�执行宋某与窦某某离婚后财产纠纷一案中，申请人要求将位于西安市长安区凤栖东街茗景园第13幢20202室房产过户给自己，本院于2014年9月11日给西安市长安区住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，申请人宋某已于2014年9月29日在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了西安市长安区凤栖东街茗景园第13幢20202室房产过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长民初字第01859号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第841号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告韩晓静，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告王威威，女，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩晓静、王威威金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1020.00元减半收取510.00元，剩余510.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终446号
上诉人（原审原告）黄双平，农民。
上诉人（原审原告）谭庆，农民，系黄双平之夫。
上述二上诉人委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
上述二上诉人委托代理人宋雄，湖北清江源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谭梁杰，学生。
被上诉人（原审被告）恩施天泽置业服务有限公司。住所地：恩施市航空路中大国际*单元***号。
法定代表人熊军，系该公司经理。
上诉人黄双平、谭庆因与被上诉人谭梁杰、恩施天泽置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖琦轩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第144号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：刘勇华。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告刘勇华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第607-1号
申请执行人张金亮，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄立江，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张金亮与被执行人黄立江民间借贷纠纷一案，查明：被执行人黄立江在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张金亮也无法提供被执行人黄立江可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第607号的本次执行程序。
如申请执行人张金亮今后举证被执行人黄立江尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0051号
原告方某某，女，汉族，1992年11月2日生。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，1986年12月16日生。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告袁某及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，2010年2月4日举行结婚仪式，2010年8月31日生育一子，取名袁某某，双方至今没有办理结婚登记手续。因同居前双方了解不够，同居后常为家庭琐事发生矛盾，2012年7月1日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，此后多次到被告家看望袁某某，被告及其父母均以种种理由拒绝。2014年4月17日，被告在网上发帖，捏造事实，恶意中伤原告，原告认为袁某某长期随被告生活对其成长不利，请求判令袁某某随原告生活，被告承担子女抚养费每月800元，直至袁某某成年并独立生活；被告承担本案诉讼费。
被告袁某辩称：原告离家出走后没有看望过袁某某，也没有尽到对袁某某的抚养义务，现在袁某某在被告处生活很好，袁某某随被告生活有利于其健康成长，原告应当承担自离家出走以来的子女抚养费，按每月800元标准。对原告诉称的举行结婚仪式以及袁某某的出生时间没有异议，双方没有办理结婚登记手续。
经审理查明：原、被告于2010年2月4日举行结婚仪式，2010年8月31日生育一子，取名袁某某，双方至今没有办理结婚登记手续。2012年因双方发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。袁某某一直在被告家生活，现在上幼儿园小班。原告在淮安某商场工作，月收入4000元左右，现在因为身体原因，在家休息，被告在淮安市某传媒公司工作，年收入十万元左右。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告方某某要求袁某某随其生活，被告承担子女抚养费，本院认为，原告自2012年7月份回娘家居住，袁某某至今一直在被告处生活，且已经上幼儿园，生活状态和规律相对稳定，从有利于袁某某的健康成长角度出发，不宜贸然改变袁某某的生活环境，故原告的主张，本院不予支持。对被告关于袁某某随其生活的辩解意见，予以采纳。被告辩称，要求原告自2012年7月起，按照每月800元支付袁某某子女抚养费，本院认为，被告作为袁某某的父亲，对其负有法定的抚养义务，同居关系存续期间被告对袁某某的抚养是其履行法定抚养义务的表现，被告要求原告承担离家出走期间的子女抚养费的诉求，缺乏必要的法律依据，不予采纳。原告作为袁某某的母亲，对袁某某亦负有抚养义务，被告要求原告承担以后的子女抚养费，有必要的事实和法律依据，予以采纳，关于子女抚养费的数额，根据被告所在地生活水平及原告的支付能力等，本院酌定原告每月给付抚养费为600元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生子女袁某某随被告袁某生活，原告方某某自2014年7月份起，每月给付子女抚养费600元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至袁某某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第910号
申请执行人王楚瑛，湖南省双牌县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人龙汝在，原住景洪市，下落不明。
关于申请执行人王楚瑛和被执行人龙汝在劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）景民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人王楚瑛于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的7000元。
本案在执行过程中，经查被执行人龙汝在现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第910号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月八日
书记员 李春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01658号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：余华金，女，2007年4月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告余承言物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 亮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管终字第28号
上诉人（原审被告）梁雪辉，男，28岁。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
上诉人梁雪辉因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称我所租赁的房屋一直是我父亲代为经营，我的住所地在山西，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案租赁合同的标的物为不动产房屋，应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋在仁寿县，故仁寿县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 文雅渝
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1306号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：何国永，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告何国永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计436元，及逾期违约金872元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第64号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，该局局长。
被执行人严查林，男，汉族，1981年6月22日出生，住江西省抚州市南城县。
石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2012）第46号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第46号行政裁�书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人严查林应将所欠的罚款30000元交至本院行政庭。被执行人严查林不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严查林经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人严查林有财产可供执行。
本院认为，被执行人严查林经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人严查林有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第64�案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴茹兰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初259号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁），2013年9月20日刑满释放。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月28日晚上，经事先预谋，被告人张某准备好抢劫用的水果刀、口罩等工具。当晚22时许，在绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路舜泉大酒店门口地段，张某假装乘坐被害人孟某驾驶的浙D×××××号出租车前往曹娥江江边公园。当车辆行驶至曹娥街道江西路与通江路口地段时，张某手持水果刀对孟某进行抢劫，后因孟某逃跑而未得逞。
2016年1月1日，被告人张某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人孟某陈述，辨认笔录及照片，行驶证、驾驶证复印件，前科查询资料，监控视频截图，抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人张某抢劫作案时已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其犯罪后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综上，可对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二日起至二〇一八年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00373号
原告：中国银行股份有限公司繁昌支行。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁华，该行行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：束建平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：范翔，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行与被告范翔借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司繁昌支行的委托代理人束建平到庭参加诉讼。被告范翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行诉称：2010年12月30日原告与被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款320000元用于购买一手房，借款期限为360个月，被告以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后原告依约于2011年1月1日向被告发放了贷款，但被告自2014年3月开始未按合同约定支付贷款本息。故要求被告向原告归还贷款本金305888.82元及利息、罚息（截止2014年6月19日，利息4247.91元，罚息61.01元。自2014年6月20日起按贷款利率上浮50%标准支付罚息至借款还清之日止）；2、判决将被告的抵押房产以拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先偿还上述款；3、判决被告承担原告为实现债权支付律师代理费15000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范翔未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月30日原告与被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款320000元用于购买一手房，借款期限为360个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后原告依约于2011年1月1日向被告发放了贷款，但被告自2014年3月开始未按合同约定支付贷款本息。
本院认为：原、被告签订的《一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应按照约定全面实际履行合同。故对原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范翔归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行贷款本金人民币305888.82元及截止2014年6月19日的利息人民币4247.91元、罚息人民币61.01元，自2014年6月20日起按贷款利率上浮50%标准支付罚息至借款还清之日止，于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司繁昌支行对被告范翔所有的繁昌县房屋的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告范翔承担原告中国银行股份有限公司繁昌支行为实现债权支付的律师代理费人民币15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3129元（原告已预交）由被告范翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年九月十八日
书记员 王 欢
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第85号
原告姜喜凤，男，生于1952年7月30日，汉族，住福山区。
委托代理人谢向阳、赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告贾荣生，男，生于1974年10月1日，汉族，住福山区。
被告姜磊，女，生于1983年4月26日，汉族，住烟台市芝罘区。系被告贾荣生之妻。
原告姜喜凤与被告贾荣生、姜磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉，被告贾荣生到庭参加诉讼。被告姜磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月19日8时50分，被告贾荣生驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车，沿福山区永安街由西向东行驶，因处理情况不当造成车辆失控后，将路边正常行走的原告撞伤，致原告受伤。该起事故经烟台市福山区交通警察大队现场勘察，认定被告贾荣生负此次事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告到福山区人民医院住院治疗，而被告贾荣生拒不提供车辆交强险投保信息，拒不支付任何医疗费用。原告认为，贾荣生违反了道路交通安全法的规定，致使原告受伤，依法应当对原告的损失承担赔偿责任；贾荣生拒不提供肇事车辆投保信息，依法应当在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，也应由贾荣生承担。姜磊与贾荣生系夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，我的车辆保险在事故发生时已过期了，我只同意赔偿原告医疗费，我再给原告适当的经济赔偿。其他的我没有能力赔偿。
被告姜磊未答辩，也未出庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月19日8时50分，被告贾荣生驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿福山区永安街由西向东行驶至法院路口处，因处理情况不当造成车辆失控后，与路边行走的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故责任经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告贾荣生负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在烟台市福山区人民医院住院治疗40天，共计花费医疗费、住院费64755.2元，其中被告贾荣生支付3000元。2013年1月19日，烟台富运司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见为：1、右腕部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为5个月（包括其后期治疗取内固定物所需误工时间）。3、伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理，包括其后期治疗取内固定物所需护理时间）。4、其二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或实际发生中的合理部分计算。原告为鉴定花费2500元。2013年3月29日，烟台市福山区人民政府清洋街道办事处、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处河滨社区居民委员会为原告出具居住证明，内容：“兹证明我辖区居民姜喜凤，自2010年3月5日起一直在我辖区福山区美航花园8号楼3单元3楼西居住至今。以上内容真实无误，特此证明。”同日，烟台美航物业管理有限公司为原告出具工作证明，内容：“兹证明姜喜凤系我单位员工。自2010年4月10日起一直在我单位从事工作。2012年10月19日因发生交通事故回家休养至今，期间工资予以扣发。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。”原告另提交事故发生前三个月工资表，证实其每月出勤25天，工资收入为1300元。据此，原告主张其残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算，误工费应根据法医鉴定的误工时间，按实际减少的工资收入计算。关于二次手术费，原告主张待实际发生后再另案主张。
诉讼中，原告主张的事故损失范围、计算方式及数额：1、医疗费64755.2元。2、残疾赔偿金54700.8元。计算方式为22792元/年×20年×12%。3、误工费7800元。法医鉴定伤后误工时间为5个月，每月出勤25天，工资收入1300元，计算方式为1300元/25天×5个月×30天。4、护理费6244元。原告受伤后由其儿子姜赞成及亲属王光护理，二人均为城镇居民，根据法医鉴定意见，原告伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理，包括其后期治疗取内固定物所需护理时间）。计算方式为22792元/365天×100天。5、住院伙食补助480元。原告住院40天，按每天12元计算，为480元。6、鉴定费2500元。综上，原告主张的事故损失共计136480元，扣除被告贾荣生已经支付的3000元，认为被告还应承担133480元。诉讼中，原告放弃了要求被告承担交通费500元的诉讼请求，并申请撤回对被告姜磊的起诉。
另查，事故发生时，被告贾荣生所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、费用明细、出院记录、户口簿、鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告贾荣生驾车与路边行走的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告贾荣生负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，本院予以采信。因被告贾荣生驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车，未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在相当于交强险赔偿限额内首先赔偿给原告造成的经济损失，对超出相当于交强险限额部分的经济损失再按事故责任予以赔偿。而被告贾荣生负事故的全部责任，故对原告的事故损失应全额赔偿。诉讼中，原告主张的事故损失共计136480，计算准确，应予认定。扣除被告贾荣生已经支付的3000元，被告贾荣生还应赔偿133480元。原告放弃要求被告承担交通费500元的诉讼请求，并申请撤回对被告姜磊的起诉，应予准许。关于二次手术费，原告主张待实际发生后再另案主张，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告贾荣生于本判决生效后十日内赔偿原告姜喜凤事故损失人民币133480元。
二、准许原告姜喜凤撤回对被告姜磊的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由原告负担183元，被告贾荣生负担2952元。因原告已向本院全额预交，限被告贾荣生于本判决生效后十日内给付原告2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年八月二十七日
书记员 于 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审241号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张玲，女，1972年10月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人张玲与孙征于2011年11月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]338-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]338-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]338-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初180号
原告徐越新，女。
委托代理人徐华，男，系原告之侄。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告欧阳龙彪，男。
被告唐德连，女，系被告欧阳龙彪之妻。
原告徐越新诉被告欧阳龙彪、唐德连民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告欧阳龙彪、唐德连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告欧阳龙彪、唐德连以交纳社会抚养费困难为由向原告借款人民币20000元，俩被告写下借条，约定三个月内归还，否则从借款之日起按月利�1%计息。借款到期后，经多次催促被告本处分文未付。请求判决俩被告归还借款本金20000元及利息（从2014年12月2日起按月利率1%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告欧阳龙彪、唐德连未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述，借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告欧阳龙彪、唐德连夫妻向原告徐越新借款，被告向原告写下借条，双方借贷关系成立。被告未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告要求俩被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳龙彪、唐德连应于本判决生效后五�内归还原告徐越新借款本金20000元及利息（从2014年12月2日起按月利率10‰计算至款清时止）。
案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告欧阳龙彪、唐德连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 谢文珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱敬义，男，1948年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐科伟，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人财保险常州公司）因与被上诉人邱敬义、徐科伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险常州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新进行伤残等级鉴定。2、由邱敬义、徐科伟承担二审的诉讼费用。事实和理由：我公司对于无锡司法鉴定所评定邱敬义的伤势构成九级伤残的鉴定结论不予认可。因为，首先本次伤残鉴定系邱敬义于诉前单方委托法院进行的鉴定，对于鉴定机构的选择未经过相关方面的协商，鉴定机构的选择缺乏透明、监管等，侵犯我公司的的合法权益，涉案的司法鉴定意见书不能作为证据使用。其次，邱敬义受伤后行手术治疗，内固定在位。邱敬义在无内固定取出手术禁忌的情况下，在鉴定时单方承诺放弃取出内固定，侵犯我公司的利益。众所周知，内固定未取出必然影响相关肢体的活动检查，影响数据采集的真实�，及鉴定结论的客观公正性。
被上诉人邱敬义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐科伟未作答辩。
邱敬义向一审法院起诉请求：判令徐科伟、人财保险常州公司赔偿各项交通事故损失共计145484.95元。
一审法院认定事实：2015年10月4日10时，徐科伟驾驶苏Ｄ×××××轿车在常武路长虹路口由东向西行驶时与邱敬义驾驶的电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致两车损，邱敬义受伤。经认定：徐科伟承担该起事故全部责任。事故发生后，邱敬义即被送往常州市第二人民医院进行住院治疗，共计住院23天，花费医疗费共计37686.64元。2016年6月21日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第0567号司法鉴定意见书评定：被鉴定人邱敬义右上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤�；误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××轿车在人财保险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
在诉讼中，人财保险常州公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，该院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对邱敬义的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，人财保险常州公司未能提供相反证据予以佐证，故对人财保险常州公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成邱敬义的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目邱敬义意见
（主张数额）人财保险常州公司意见徐科伟
意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费37686.6437640.64无异议---
37686.64住院伙食补助费1150.001150.001150.001150.00---营养费720.00720.00720.00720.00---
护理费3600.003600.003600.003600.00---误工费10200.00法院核实法院核实---
10200.00残疾赔偿金89215.20不认可无异议---89215.20精神损害抚慰金10000.00不认可不认可---
10000.00交通费1000.00300.00300.00---
500.00合计：153071.84徐科伟垫付费用606.89人财保险常州公司垫付费用10000.00交强险赔偿金额120000.00商业三者险赔偿金额（100%）29303.18保险外责任徐科伟负担（100%）3768.66
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，本起交通事故造成邱敬义的上述损失，结合双方的诉辩意见以及法院认定的数额，判决:一、人财保险常州公司应在交强险限额内赔偿邱敬义因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于判决发生法律效力之日起十日内支付给邱敬义。二、人财保险常州公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿邱敬义因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29303.18元。三、徐科伟应赔偿邱敬义医疗费总计3768.66元，扣除其已支付的606.89元，余款3061.77元于判决发生法律效力之日起十日内支付给邱敬义。四、驳回邱敬义的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，鉴定费2520元，共计3140元，由徐科伟负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：一审法院依据无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2016]临鉴字第567号鉴定意见书，认定邱敬义的伤势构成九级伤残，人财保险常州公司对该鉴定意见书�出异议。经查，无锡中诚司法鉴定所系接受一审法院的委托进行司法鉴定的，该所查阅了邱敬义的医疗病历，并对邱敬义进行了体格检查，比照相关伤残评定规定出具鉴定意见。无锡中诚司法鉴定所具备相应的司法鉴定资质，鉴定人员具有相应的司法鉴定资格，在人财保险常州公司没有相反证据推翻的情况下，应当认定该鉴定意见合法有效。人财保险常州公司认为，鉴定时邱敬义的内固定未取出，影响鉴定结论的客观公正性。本案中，邱敬义受伤后，行右肩峰骨折、肩锁关节脱位切开复位内固定术。由于邱敬义评残时已经年满68周岁，年岁已高，其承诺右肩部内固定不再取出具有正当理由。鉴于此情况，鉴定机构视为邱敬义的医疗已经终结，具备伤残评定的条件，符合相关规定。因此，锡诚[2016]临鉴字第567号鉴定意见书可以作为证据采纳，一审法院据此做出残疾赔偿金的判定并无不当。
综上所述，上诉人人财保险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1240元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年八月七日
书记员 顾 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第346-1号
申请执行人：范水朝，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：刘义宝，男，1971年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人范水朝与被执行人刘义宝民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为102795元,尚有102795元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行刘义宝名下的财产进行调查。经查明，被执行人刘义宝在宜春市××××号(产权证号：6-××6)有一套房屋，本院于2015年6月12日对上述房产进行了查封。
本院认为，被执行人刘义宝在宜春市XX镇××号××套房屋本院虽已查封，但在执行期间，申请执行人范水朝不同意拍卖被执行人名下的这套房产。另查明被执行人刘义宝在宜春市温汤镇有拆迁房尚未分配下来，经申请执行人范水朝与被执行人刘义宝协商，双方达成一致意向，由被执行人刘义宝在拆迁房分配下来后一个月内偿还申请执行人范水朝的借款。因拆迁房分配时间尚不明确，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第346-1号申请执行人：范水朝，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：刘义宝，男，1971年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人范水朝与被执行人刘义宝民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为102795元,尚有102795元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行刘义宝名下的财产进行调查。经查明，被执行人刘义宝在宜春市××××号(产权证号：6-××6)有一套房屋，本院于2015年6月12日对上述房产进行了查封。本院认为，被执行人刘义宝在宜春市XX镇××号××套房屋本院虽已查封，但在执行期间，申请执行人范水朝不同意拍卖被执行人名下的这套房产。另查明被执行人刘义宝在宜春市温汤镇有拆迁房尚未分配下来，经申请执行人范水朝与被执行人刘义宝协商，双方达成一致意向，由被执行人刘义宝在拆迁房分配下来后一个月内偿还申请执行人范水朝的借款。因拆迁房分配时间尚不明确，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十六日书 记 员  周 垚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨德强，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39848.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39848.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终41号
上诉人（原审原告）高兴凯。
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人吕岚森，唐县公安局民警。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人刘磊，该局法制支队民警。
委托代理人郑震，该局法制支队民警。
上诉人高兴凯因治安管理（治安）行政处罚一案，不服（2015）新行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人高兴凯、被上诉人唐县公安局副局长张京明及委托代理人吕岚森、被上诉人保定市公安局委托代理人刘磊、郑震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告唐县公安局认定，原告高兴凯于2015年5月22日12时许，在唐县信访局门口，原告高兴凯不听信访工作人员劝阻，对工作人员谩骂、撕扯、殴打，致使唐县信访局工作人员白泽明、吴乾宇受伤，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，当日决定对原告行政拘留十日，并处罚款二百元。原告不服，向保定市公安局申请行政复议，被告保定市公安局于2015年7月10日作出保公复决字（2015）146号行政复议决定书，维持了唐县公安局唐公（治）行罚决字（2015）第0174号公安行政处罚决定。
原审法院认为，原告对二被告的执法主体无异议，对二被告的执法主体予以确认。被告唐县公安局在办理行政处罚案件中具备了立案、调查取证、告知、研究决定、送达、执行等程序，符合相关规定，对被告唐县公安局的办案程序予以认定。被告保定市公安局办理行政复议案件中具备受理、通知、决定、送达等程序，符合相关规定，对被告保定市公安局的复议程序予以认定。被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，以原告高兴凯殴打唐县信访局工作人员白泽明、吴乾宇，致使二人受伤，对其决定行政拘留十日、罚款二百元的治安处罚，有相关证据证实，对原告作出治安处罚并无不当，对其认定事实及法律、法规适用予以确认。被告保定市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出维持唐县公安局唐公（治）行罚决字（2015）第0174号公安行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，对保定市公安局认定事实及法律、法规适用予以确认。二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高兴凯的诉讼请求；案件受理费50元，由原告高兴凯负担。
上诉人高兴凯上诉称，被上诉人的证据都是事后编造整理出来的。为什么那么多份所谓证据本人都拒绝签字呢？其实是被上诉人事后补签或严重造假。为了还事实的本来面目，难道我要求提供审讯过程中的监控录像不对吗？对于吴乾宇、白泽明被打的照片，被上诉人称是办案民警依法取得的证据，我表示怀疑，我不知道这是怎么打伤的，伤到什么程度也不清楚。事情发生的现场是在临街大门的右侧老干部门诊旁，是民警将我直接从现场拖到公安局的审讯室。不否认在他们殴打我时，我有所反抗，但为什么我腿上、胳膊上的伤，甚至我的裤子都被撕烂，又如何解释呢？明明是自己挨了打，又说我打了别人，真是冤枉。要求保定市中级人民法院弄清事情的真相，并给予公正的判决，撤销唐公（治）行政处罚决字（2015）0174号决定书，责令唐县公安局赔偿我的误工补助费及精神损失费，具体标准请按法律规定办理。
被上诉人唐县公安局答辩称，2015年5月22日12时许，在唐县信访局门口，信访工作人员对上访人员高兴凯进行劝阻时，高兴凯不听劝阻，并对工作人员进行漫骂、撕扯、殴打，致使唐县信访局工作人员白泽明、吴乾宇受伤。2015年5月22日，被上诉人以殴打他人为由受理此案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对高兴凯作出处罚并无不当。在对高兴凯实施处罚前，办案民警依法将拟作出处罚的事实、理由及依据对上诉人履行了告知，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序，对上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。答辩人认为上诉人的行为构成殴打他人，依法给予其行政拘留十日的处罚，并处罚款二百元，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市公安局答辩称，2015年6月8日，上诉人高兴凯不服唐县公安局作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0174号公安行政处罚决定，向答辩人申请行政复议。2015年6月8日答辩人受理此案，并于当日向唐县公安局送达行政复议答复通知书和高兴凯复议书副本。2015年6月15日，唐县公安局提交行政复议答复意见及相关材料。经审理查明，2015年5月22日12时许，在唐县信访局门口，信访工作人员对上访人员高兴凯进行劝阻时，高兴凯不听劝阻，并对工作人员进行漫骂、撕扯、殴打，致使唐县信访局工作人员白泽明、吴乾宇受伤。以上事实有本人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。答辩人认为，唐县公安局作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0174号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，答辩人决定维持唐县公安局的具体行政行为。2015年7月20日，答辩人作出保公复决字（2015）146号行政复议决定书，并向高兴凯进行邮寄送达。答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。2015年5月22日12时许，上诉人高兴凯在唐县信访局门口，不听信访工作人员劝阻，对工作人员谩骂、撕扯、殴打，致唐县信访局两位工作人员受伤。以上事实有上诉人高兴凯陈述和申辩、证人证言、现场照片等证据证实。被上诉人唐县公安局作出行政处罚前，向上诉人高兴凯告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人唐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人高兴凯作出了行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。被上诉人保定市公安局复议决定维持唐公（治）行罚决字（2015）第0174号公安行政处罚决定，认定事实清楚，履行了受理、通知、决定、送达等程序，程序合法，适用法律正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高兴凯提出的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兴凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋晓红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初23号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘安全，男，1974年6月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。因本案于2016年12月2日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘安全犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人刘安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日21时许，被告人刘安全醉酒驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人冯某由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶，行至贵烟线168km+900m处时，与对向李某1驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车相撞肇事，事故造成冯某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人刘安全负事故的主要责任，李某1负次要责任，冯某无责任。
案发后，被告人刘安全与被害人冯某的亲属达成赔偿�议，共赔偿各项经济损失16.6万元（已履行4万元，其余未到履行期限），刘安全取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘安全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、监视居住决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书，证人李某1、李某2的证言，被告人刘安全的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸）字[2016]98号法医学尸体检验报告，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安全违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘安全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘安全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘安全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（1）项之规定，判决如下：
被告人刘安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 张大林
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初181号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月9日被尉氏县公安局行政拘留，2016年1月21日转刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年2月4日被批准逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚21时许，被告人宋某某酒后未经允许进入其前妻路某甲家中，对路某甲及其女儿路某乙进行殴打，对家中物品进行毁损，经法医鉴定路某甲、路某乙的伤情为轻微伤。
2016年6月16日，经本院主持调解，被告人宋某某认识到自己的罪行，向其前妻路某甲及女儿路某乙赔礼道歉，并保证以后重新做人，努力履行做父亲的责任，路某甲、路某乙出具了谅解书，对宋某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人路某甲、路某乙的陈述，证人路某丙、路某丁、杨某某的证言，路某甲离婚证复印件及离婚协议书，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录，谅解书，尉氏县公安局南曹派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后宋某某对被害人赔礼道歉，取得了谅解；宋某某无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度好，且被告人与被害人有特殊的家庭关系，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王沛沛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第324号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张XX，男，1988年9月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县花园乡花园村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日9时许，被告人张XX在郯城县花园乡邮局路口附近为私自拉客寻找客源过程中，与为自家看客源的郯城县重坊镇刘马村的王X、王X兄弟二人发生争执，后张XX纠集波波（另案处理）等人再次来到争执地点，与王X、王X二人发生争执并打斗，致王X、王X二人轻微伤。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人王X、王X的证言，鉴定意见、抓获经过、户籍证明、调解协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张XX归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年七月十四日
书记员 樊永生
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终6号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万发逵，男，1986年3月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，捕前住丹东市振安区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人万发逵犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0604刑初173号刑事判决，并于同年11月25日公开宣告判决，认定被告人万发逵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人万发逵退赔失主郭某、王某某、史某某、丹东市振安区鑫元网苑经济损失。宣判后，原审被告人万发逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人万发逵申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万发逵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万发逵撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初173号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终6号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）万发逵，男，1986年3月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，捕前住丹东市振安区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人万发逵犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0604刑初173号刑事判决，并于同年11月25日公开宣告判决，认定被告人万发逵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人万发逵退赔失主郭某、王某某、史某某、丹东市振安区鑫元网苑经济损失。宣判后，原审被告人万发逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人万发逵申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万发逵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万发逵撤回上诉。丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初173号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年二月七日书 记 员  卢丹梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1025号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何盈信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,873.93元。原告诉称,被告何盈系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,873.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1447号
原告：马鞍山市某锻造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏某自动化设备公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：倪京珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原告马鞍山市某锻造公司与被告江苏某自动化设备公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某锻造公司的委托诉讼代理人舒怀乐，被告江苏某自动化设备公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市某锻造公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费270865元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日、11月4日，2016年1月18日，原、被告分别签订了Q235B轴承室承揽合同，双方约定，原告按照被告提供的图纸加工规格型号为Q235B轴承室。合同签订后，原告依约供给被告产品。截止2016年3月底，原告共向被告提供产品价款为380865元，被告陆续支付加工费11万元，下欠270865元。原告为维护自己的合法权益，请求判令支持诉请。
江苏某自动化设备公司辩称，原、被告之间具有加工承揽关系，原告在合同履行过程中向被告交付产品500件，2015年10月18日退货48件，被告实际收货452件，其中还有不合格产品100件，要求扣除货款79000元。被告已支付111300元。对质量合格的价款认可，因经营困难，要求分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马鞍山市某锻造公司对江苏某自动化设备公司提交的产品照片及图纸均持有异议，认为该组证据不能证明产品是原告加工的，图纸也不能确认是被告向原告采购时提供的。经审查，本院认为，江苏某自动化设备公司提交的产品照片及图纸不能达到证明马鞍山市某锻造公司提供的产品中现不合格产品的具体数量为100件，故本院不作认证。同时因其不能提供双方签订合同时的原始图纸，故对其要求对产品质量鉴定的申请不予支持。江苏某自动化设备公司在收集证据后可另行起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市某锻造公司与江苏某自动化设备公司于2015年8月18日、11月4日，2016年1月18日签订《加工定作合同》共三份，合同的承揽方为马鞍山市某锻造公司，定作方为江苏某自动化设备公司。合同对“锻件名称、图号、材料牌号、数量、单价、金额、交货期”均进行了明确的约定。同时约定：“验收标准、方法和期限为保证锻件无裂纹、夹渣；结算方式及期限为货到、票到两个月内付清”。合同签订后，马鞍山市某锻造公司分别于2015年9月20日、10月24日、12月7日，2016年1月23日、26日向江苏某自动化设备公司供Q235B轴承室500件，其中2015年11月18日因产品质量退货48件，江苏某自动化设备公司实际收到452件，单价790元∕件，价款为357080元；2016年1月26日供应配件3550公斤，单价6.7元∕公斤，价款为23785元；合计总价款为380865元。马鞍山市某锻造公司出具总价税为380865元的“安徽增值税专用发票”给江苏某自动化设备公司。江苏某自动化设备公司支付11万元，余欠270865元未付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为承揽合同纠纷，马鞍山市某锻造公司与江苏某自动化设备公司签订的《加工定作合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。承揽方马鞍山市某锻造公司根据定作方江苏某自动化设备公司的要求，提供锻件并出具相应的增值税发票，江苏某自动化设备公司给付部分报酬款，余欠款未能及时给付，则应当承担相应的民事责任。关于江苏某自动化设备公司提出的产品质量不合格及要求抵扣报酬款的问题。本院认为，根据双方签订的《加工定作合同》中“验收标准、方法和期限为保证锻件无裂纹、夹渣”的规定，合同履行过程中，2015年9月20日、10月24日马鞍山市某锻造公司提供的164件产品中有48件存在质量问题，双方于同年11月18日作退货处理。马鞍山市某锻造公司最后一次供货是2016年1月26日，江苏某自动化设备公司如认为马鞍山市某锻造公司加工的产品存在质量问题，应及时向马鞍山市某锻造公司提出异议，并经马鞍山市某锻造公司确认，应及时与马鞍山市某锻造公司协商退货。而本案中，江苏某自动化设备公司提交的证据不足以证明马鞍山市某锻造公司的产品存在质量问题。其针对产品质量提出的抗辩，证据不充分，故对其要求抵扣报酬款的抗辩本案不作处理，江苏某自动化设备公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
江苏某自动化设备公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市某锻造公司报酬款270865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，减半收取计2681元，保全费2020元，合计4701元，由江苏某自动化设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2678号
原告：马福成，男，1983年10月21日出生，汉族，太原市交警支队万柏林二大队干警，住太原市。
被告：马步凯，男1987年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：马恒鉴，男，1957年9月3日出生，汉族，太原师范学院职工，住太原市。
原告马福成与被告马步凯、马恒鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福成与被告马步凯、马恒鉴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马步凯归还原告本金1344000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息463680元以及自起诉之后至款项付清之日的利息；二、请求法院依法判令被告马恒鉴承担上述借款及利息的连带责任；三、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：被告马步凯系原告同学的朋友，因经营东风标志汽车生意需要资金周转，被告马步凯向原告借款1344000元，约定每月利息1.5%，截至2015年5月1日前全部还清，并于2014年9月3日签订了书面字据。同时被告马恒鉴承诺如到期偿还不了借款本金，由其本人全部承担还款责任。后二被告违反约定到期没有偿还原告借款，经原告多次催要均推延，为保障自己的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马步凯辩称，我对借款1344000元的事实无异议，金额是1344000元，约定的利息是1.5分或1分，约定的是2015年5月1日还款，之前按月支付过利息（从签订合同后开始支付利息的，付了3个月的利息，每个月付17000元），到期后除了3个月的利息之外我和我父亲（被告马恒鉴）还过原告18.7万元，其中2014年10月4号还的3.7万元作为利息，其余15万元分别于2014年11月给了5万元，2015年2月给了2万元，2015年4月给了8万元，当时没有说是本金还是利息。
被告马恒鉴辩称，原告和被告马步凯签订字据后，约定的利息是1分和1.5分的，按月还了3个月的利息，后来被告马步凯出了事情后还不起钱了，只给了原告3.7万元的利息，我自己给了原告15万元，给的时候没有商量是本金还是利息，当时口头上说了一下是给的本金，没有钱还利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告的身份证复印件。�当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2014月9月3日被告马步凯向原告出具的总借条，被告马恒鉴作为担保人在借条上签字捺印（原告提交），证明借款总金额为1344000元，其中银行贷款644000元的月利息为1%，剩余原告个人财产70万元的月利息为1.5%，还款期限为2015年5月1日。二被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称实际借到的转账和现金一共只有1064000元，剩余的28万元是原告用一辆车牌为×××的车辆作价给付。后来我还不起钱，原告将车收回去了。车和借款在2014年9月3日前都收到了，车是在2014年11月份原告拿回去的。开庭审理时经法庭询问，原告对将车辆扣回的事实予以认可。本院认为，因二被告对借条的真实性没有异议，本院予以认定，对于原告用车辆作价作为借款给付的28万元，因原告已于2014年11月将车收回，应从尚欠的原告个人财产的借款�金中予以扣除。另原、被告一致认可，被告马步凯按期偿还了三个月的利息，后来因经济问题，仅还了3.7万元利息，被告马恒鉴代被告马步凯偿还了15万元，分别于2014年11月给了5万元，2015年2月给了2万元，2015年4月给了8万元但未明确约定是本金还是利息。
本院认为，被告马步凯自愿向原告借款并出具了借条，被告马恒鉴以保证人身份在借条上签字，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。对于尚欠的借款利息和逾期利息，双方一致认可被告马步凯已按约定支付三个月的利息至2014年12月3日，因原告于2014年12月之前已将作价28万元的车辆收回且被告马恒鉴于2014年11月给了原告5万元，故该33万元应自原告人个财产和利率较高的计息基数中予以扣除，即自2014年12月起的尚欠利息应以1014000元为基数计算（其中644000元的月利率为1%，37万元的月利率为1.5%）。对于被告马恒鉴于2015年2月给付的2万元、2015年4月给付的8万元，因双方未明确约定，应当先行抵冲利息，以尚欠本金1064000为基数分别按照月利率1%、1.5%计算自2014年12月至2015年4月共5个月的利息应当为59950元，扣除被告马步凯自行支付的3.7万元后，被告马恒鉴给原告的上述10万元应有22950元作为利息，剩余77050元作为本金，故自2015年5月起的逾期利息应以尚欠本金936950元为基数计算，其中644000元的月利率为1%，剩余292950元的月利率为1.5%。对于尚欠的借款本金，因原告已将作价28万元的车辆收回，后被告马恒鉴又代为偿还了部分本金，故尚欠本金应为936950元。被告马恒鉴作为保证人对上述本金及利息承担连带责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告马步凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告马福成借款本金936950元，并以644000元为基数按照年利率12%支付自2015年5月1日起至付清之日的逾期利息，以292950元为基数按照年利率18%支付自2015年5月1日起至付清之日的逾期利息；
二、被告马恒鉴对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告马福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21069元，由原告马福成承担5000元，被告马步凯、马恒鉴承担16069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘勍
人民陪审员ＸＸ燕
人民陪审员白培英
二〇一七年七月二十四日
书记员安靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市迎泽区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2678号原告：马福成，男，1983年10月21日出生，汉族，太原市交警支队万柏林二大队干警，住太原市。被告：马步凯，男1987年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：马恒鉴，男，1957年9月3日出生，汉族，太原师范学院职工，住太原市。原告马福成与被告马步凯、马恒鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福成与被告马步凯、马恒鉴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马步凯归还原告本金1344000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息463680元以及自起诉之后至款项付清之日的利息；二、请求法院依法判令被告马恒鉴承担上述借款及利息的连带责任；三、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：被告马步凯系原告同学的朋友，因经营东风标志汽车生意需要资金周转，被告马步凯向原告借款1344000元，约定每月利息1.5%，截至2015年5月1日前全部还清，并于2014年9月3日签订了书面字据。同时被告马恒鉴承诺如到期偿还不了借款本金，由其本人全部承担还款责任。后二被告违反约定到期没有偿还原告借款，经原告多次催要均推延，为保障自己的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告马步凯辩称，我对借款1344000元的事实无异议，金额是1344000元，约定的利息是1.5分或1分，约定的是2015年5月1日还款，之前按月支付过利息（从签订合同后开始支付利息的，付了3个月的利息，每个月付17000元），到期后除了3个月的利息之外我和我父亲（被告马恒鉴）还过原告18.7万元，其中2014年10月4号还的3.7万元作为利息，其余15万元分别于2014年11月给了5万元，2015年2月给了2万元，2015年4月给了8万元，当时没有说是本金还是利息。被告马恒鉴辩称，原告和被告马步凯签订字据后，约定的利息是1分和1.5分的，按月还了3个月的利息，后来被告马步凯出了事情后还不起钱了，只给了原告3.7万元的利息，我自己给了原告15万元，给的时候没有商量是本金还是利息，当时口头上说了一下是给的本金，没有钱还利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告的身份证复印件。�当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2014月9月3日被告马步凯向原告出具的总借条，被告马恒鉴作为担保人在借条上签字捺印（原告提交），证明借款总金额为1344000元，其中银行贷款644000元的月利息为1%，剩余原告个人财产70万元的月利息为1.5%，还款期限为2015年5月1日。二被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称实际借到的转账和现金一共只有1064000元，剩余的28万元是原告用一辆车牌为×××的车辆作价给付。后来我还不起钱，原告将车收回去了。车和借款在2014年9月3日前都收到了，车是在2014年11月份原告拿回去的。开庭审理时经法庭询问，原告对将车辆扣回的事实予以认可。本院认为，因二被告对借条的真实性没有异议，本院予以认定，对于原告用车辆作价作为借款给付的28万元，因原告已于2014年11月将车收回，应从尚欠的原告个人财产的借款�金中予以扣除。另原、被告一致认可，被告马步凯按期偿还了三个月的利息，后来因经济问题，仅还了3.7万元利息，被告马恒鉴代被告马步凯偿还了15万元，分别于2014年11月给了5万元，2015年2月给了2万元，2015年4月给了8万元但未明确约定是本金还是利息。本院认为，被告马步凯自愿向原告借款并出具了借条，被告马恒鉴以保证人身份在借条上签字，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。对于尚欠的借款利息和逾期利息，双方一致认可被告马步凯已按约定支付三个月的利息至2014年12月3日，因原告于2014年12月之前已将作价28万元的车辆收回且被告马恒鉴于2014年11月给了原告5万元，故该33万元应自原告人个财产和利率较高的计息基数中予以扣除，即自2014年12月起的尚欠利息应以1014000元为基数计算（其中644000元的月利率为1%，37万元的月利率为1.5%）。对于被告马恒鉴于2015年2月给付的2万元、2015年4月给付的8万元，因双方未明确约定，应当先行抵冲利息，以尚欠本金1064000为基数分别按照月利率1%、1.5%计算自2014年12月至2015年4月共5个月的利息应当为59950元，扣除被告马步凯自行支付的3.7万元后，被告马恒鉴给原告的上述10万元应有22950元作为利息，剩余77050元作为本金，故自2015年5月起的逾期利息应以尚欠本金936950元为基数计算，其中644000元的月利率为1%，剩余292950元的月利率为1.5%。对于尚欠的借款本金，因原告已将作价28万元的车辆收回，后被告马恒鉴又代为偿还了部分本金，故尚欠本金应为936950元。被告马恒鉴作为保证人对上述本金及利息承担连带责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告马步凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告马福成借款本金936950元，并以644000元为基数按照年利率12%支付自2015年5月1日起至付清之日的逾期利息，以292950元为基数按照年利率18%支付自2015年5月1日起至付清之日的逾期利息；二、被告马恒鉴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告马福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21069元，由原告马福成承担5000元，被告马步凯、马恒鉴承担16069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘勍人民陪审员ＸＸ燕人民陪审员白培英二〇一七年七月二十四日书记员安靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保115号
申请人:黄宏，女，1976年8月17日出生,汉族,住山东省莘县。
被申请人：万兆东，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：聊城市正大运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥。
申请人黄宏与被申请人万兆东、聊城市正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄宏于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全申请，本院作出（2016）鲁1502财保136号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市正大运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖云欣