wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行非审字第00219号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人ＸＸ，代理区长。被执行人罗珂，女，1979年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区北站东路×××号。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人罗珂在重庆市沙坪坝区站东路×××号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为216.25平方米（其中公摊面积35.49平方米），罗珂领有房权证104字第0854**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年10月5日向被征收人罗珂送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与罗珂在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人罗珂选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款2，365，775元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费64，875元，共计2，462，150元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人罗珂选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方＊号楼＊＊-＊和15-＊，建筑面积共计223.96㎡、套内面积187.95㎡、安置价格7300元／㎡的住宅二套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为216.142㎡，结算价款为1，577，836.60元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修基金非618.80元，实际应结算款项共计1，578，453.40元。与被征收房屋补偿款2，365，775元、被拆除房屋装饰装修费64，875元冲抵后，被征收人应领取852，196.60元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人罗珂在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区站东路×××号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向罗珂送达了该房屋征收补偿决定，但罗珂并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向罗珂送达了催告通知，但罗珂在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第31号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人罗珂履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晞人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一四年九月十八日书 记 员  罗 翔
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初398号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人帅某，男，1963年7月5日出生于四川省乐山市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月9日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人帅某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日晚，被告人帅某酒后驾驶川LX43**号普通二轮�托车搭载陈某、简某，自乐山市市中区“黄家山”路段往乐山市市中区“赛公桥”方向行驶。当日21时50分许，被告人帅某驾车行至乐山市市中区海棠路888号路段时，与吴某驾驶的川LFT3**号小型驾车相撞，造成被告人帅某及陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场处置，并依法提取被告人帅某及吴某的血液送检。经鉴定，被告人帅某的乙醇含量为131.4mg/100ml，吴某的乙醇含量为0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人帅某及吴某承担此次事故同等责任，陈某、简某在此次事故中无责任。
另查明，被告人帅某在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、�证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、方位图、照片；被告人帅某的到案经过；行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；理化检验鉴定报告及告知笔录；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人吴某、陈某、简某的证言；被告人帅某的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人帅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
�〇一六年十二月十九日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7782号
原告：郑景善，男，1968年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴袍江营销服务部（统一社会信用代码：91330600776463424R）。住所地：绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街***号****号。
主要负责人：马伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告郑景善与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴袍江营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景善、被告的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金60,866元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日9时50分，原告驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北八路英吉利厂地段时，与石墩发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，经调查取证，原告负事故全部责任。另原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，并足额缴纳了保险费，故原告的经济损失应当由被告承担。
被告当庭答辩称：被告对事故真实性有异议，原告在事故发生两天后才向被告报案，故被告对事故情况无法查明。被告认为案涉车辆大灯在事故发生前就已损坏，保险杠损失较小。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告主要争议的事实在于事故发生的经过及责任认定，案涉车辆的车损是否在事故发生前就已存在。就上述争议事实原告向本院提供了事故认定书及鉴定意见书各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定以及车辆因案涉事故的损失情况。被告经质证后认为对事故认定书真实性有异议，鉴定意见书真实性没有异议，但是该证据系原告单方委托，没有经过被告的评估。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告辩称对案涉事故无法查明，但是根据原告向本院提供的事故认定书本案事故的经过及责任认定已由交警部门查明，在被告未能提供相反证据予以证明的情况下，本院对此不予采纳。被告辩称案涉车辆的大灯更换系因旧伤引起，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。原告起诉要求被告支付车辆修理费59,086元，但是根据其提供的鉴定意见书，其车辆修理费应为59083元，故对于超出部分本院不予支持。综上，本院对于原告起诉要求被告赔偿保险赔偿金60,863元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴袍江营销服务部应支付给原告郑景善保险赔偿款60,863元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑景善其他诉讼请求。
案件受理费1,322元，减半收取661元，由原告负担25元，由被告负担636元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执790号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：赵某。
被执行人：陈某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与赵某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00265号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3191号之一
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：武汉纽澳益家进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A108-204室。
法定代表人：李明岩。
原告陈晓杰与被告武汉纽澳益家进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月21日,原告陈晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晓杰撤诉处理。
案件受理费298元，由原告陈晓杰负担。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初3191号原告：陈晓杰，男，汉族，1997年6月27日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：武汉纽澳益家进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A108-204室。法定代表人：李明岩。原告陈晓杰诉被告武汉纽澳益家进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年五月十五日书记员  伍燕燕林虹
原 告 徐 艳 诉 被 告 侯 国 学 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1857号
原告徐艳，1956年5月10日，现住前郭县。
被告侯国学，50岁，现住前郭县。
原告徐艳诉被告侯国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐艳到庭参加诉讼，被告侯国学未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐艳诉称，被告于2010年4月29日向我借款1万元整，并出具借条一枚，借款时被告称用于生活开销，我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐艳的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二0一四年十月二十二日彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑信柏，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘小萍，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙永兰，居民。
再审申请人郑信柏、刘小萍因与被申请人孙永兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第01697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑信柏、刘小萍于2014年12月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，郑信柏、刘小萍在本案审查期间提出撤回再审申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郑信柏、刘小萍撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王凌林
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执36号
申请执行人：闫硕，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人闫硕申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2054号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩宏涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0311民初2651号
原告彭现运，男，1957年10月2日生，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内大赛路东社教路北。
法定代表人孙龙，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告彭现运诉被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告要求判令被告偿还借款本金21536元，逾期利息自2012年12月1日至2015年7月31日期间为8541.19元，2015年8月1日诉至法院判决确定履行还款期限届满之日逾期利息按年利率24%计算，律师费150元。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司于三年内还清拖欠原告彭现运借款本金21320.68元，于2016年7月31日前偿还本金的15%即3198.1元，2017年1月27日前偿还本金的15%即3198.1元，2017年7月31日前偿还本金的15%即3198.1元，2018年2月15日前偿还本金的15%即3198.1元，2018年7月31日前偿还本金的15%即3198.1元，2018年12月31日前还清剩余本金5330.18元（被告将上述款项汇入原告指定的收款人杨金柱中国农业银行账户内，账号62×××72）。原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司任一期不按照约定的期限和金额履行还款义务，期限已超过二个月的，原告有权按起诉标的向法院申请执行全部剩余案款。
三、如在三年分期还款期间，被告变卖处理公司的资产，应将处理资产变卖的资金优先偿还拖欠原告的金额。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司承担（被告已给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵增尧
二〇一六年六月十六日
书记员 姚梦寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8437号
罪犯杨宝强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2002年5月18日作出了（2002）寿刑初字第131号刑事判决，以被告人�宝强犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨宝强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宝强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝强减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第499号
上诉人（原审被告）：黄永辉。
委托代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代苏。
委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华中。
被上诉人（原审被告）：武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司。
代表人：范正伟，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：邢台市长通汽车运输有限公司。
法定代表人：邵峰，该公司经理。
委托代理人：宋子峰。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人：胡书钦，该支公司经理。
委托代理人：余琴，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工。
上诉人黄永辉与被上诉人代苏、陈华中、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司、邢台市长通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永辉于2015年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄永辉提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永辉撤回上诉。
二审案件受理费1042元，减半收取521元，由黄永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执162号
申请执行人陆勇，职员。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司。
法定代表人吴昊。
陆勇与江苏昊华精细化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金民初字第1873号民事判决书，判决：江苏昊华精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付陆勇代垫的保险费53106.30元及利息7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1128元，减半收取564元，由江苏昊华精细化工有限公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年6月30日前归还30000元；二、下余款于2016年10月底前给付2；三、诉讼费810元申请人负担400，被执行人负担410元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓曼
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00242号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司天长支公司。
负责人：李翔华，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天长市天乐电器厂。
法定代表人：陈学林，该公司经理。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）天民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险公司的委�代理人谢祖德，被上诉人天长市天乐电器厂（以下简称天乐电器厂）的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日，天乐电器厂就自有的皖M×××××福田BJ1123VKPFA-S载货汽车在国元保险公司处投保了交强险、车上人员责任险-
乘客座位等险种，其中车上人员责任险-
乘客座位险种保险金额为1座×50000元，并不计免赔率，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日，该险种保险条款第一条规定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”；第五条第八项规定“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”。
2014年4月29日，骆修林驾驶被保险车辆行驶�312省道7公里500米处时，与前方同向行驶的刘松驾驶的车牌号苏H×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车受损、被保险车辆乘坐人卢庆华受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，骆修林负事故全部责任，刘松、卢庆华无责任。事故发生后，经天长市道路交通事故人民调解委员会调解，骆修林、刘松达成一致协议：两车车损及施救费由全责方承担，刘松赔偿卢庆华医疗费、误工费、护理费、营养费等合计800元。
伤者卢庆华系个人独资企业天长市铜龙塑业加工厂投资人，因本次事故住院13天，病情诊断为外伤、气滞血瘀、右下肢软组织损伤，花费医药费2069.92元，出院医嘱：休息2月，严格休息卧床4周。2014年5月26日，天乐电器厂与卢庆华达成赔偿协议，该厂一次性赔偿卢庆华医疗费、护理理和误工费等16000元，并已支付。
原审法院认为：天乐电器厂在国元保险公司投保了车上人员责任险-
乘客座位等险种，双方成立保险合同关系，保险期间内发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成乘坐人卢庆华受伤，且保险车辆驾驶人负全部责任，因此，天乐电器厂应当对卢庆华因事故造成的人身损害承担赔偿责任。根据车上人员责任险保险条款第一条的规定，国元保险公司对天乐电器厂依法承担的赔偿责任应当支付相应的保险金。对该厂主张的卢庆华赔偿项目和费用，结合国元保险公司的意见，确认：护理费3206元（安徽省2013年度相近行业职工平均工资28534元÷365天×41天）、营养费390元、交通费酌定150元、误工费7315元（安徽省2013年度相近行业职工平均工资36579元÷365天×73天），对国元保险公司认可的医疗费2069.92元、住院伙食补助费390元、施救费650元，亦予以确认；上述各项费用合计14170.92元，扣除天乐电器厂驾驶员从第三方车辆驾驶员刘松处所得赔偿款800元，余款13370.92元，未超过车上人员责任险保险金额，国元保险公司应当予以赔偿。保险条款“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”系免责条款，国元保险公司未能举证证明其已向投保人履行明确说明义务，且卢庆华未向第三方车辆及其投保的保险公司主张交强险赔偿款项，故国元保险公司要求先行扣除交强险承担的费用的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天长市天乐电器厂保险金13370.92元。二、驳回原告天长市天乐电器厂其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，天长�天乐电器厂负担20元，国元农业保险股份有限公司天长支公司负担82元。
国元保险公司上诉称：卢庆华因本次事故所受损失，其中应当由交强险赔偿的各项损失和费用，保险人不负责赔偿。一审法院判决错误，请求撤销原判，改判其不承担交强险范围内的赔偿责任。
天乐电器厂答辩称：依据车上人员责任险保险条款第一条的规定，国元保险公司应当承担本案的赔偿责任；保险条款“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”系免责条款，国元保险公司未能举证证明其已履行明确的说明义务，故该免责条款无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：国元保险公司是否应当赔偿天乐电器厂13370.92元。
本院认为：天乐电器厂将其所有的皖M×××××号车在国元保险公司投保了车上人员乘客险，双方成立保险合同关系。《机动车商业保险条款》第四章第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。本案中，保险车辆皖M×××××在保险期间内发生道路交通事故，造成车上人员卢庆华受伤；天乐电器厂赔偿医疗费、护理费、误工费共计16000元，并已实际履行。根据保险合同的上述约定，国元保险公司应对天乐电器厂因赔偿卢庆华而遭受的损失予以赔偿。国元保险公司上诉称其不应承担由交强险赔偿的损失和费用。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条虽然规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照过错程度承担，但该条规定是基于侵权法律关系作出的，不适用于本案的保险合同纠纷。故国元保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人国元农业保险股份有限公司天长支公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王娟娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王倩倩
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第59号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人薛则新，男，1968年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人薛凯明，女，1968年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行融计生征字（2015）高山170号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人薛则新、薛凯明于2015年12月3日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1357号
罪犯王兴文，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年09月16日广东省中山市中级人民法院作出（2008）中中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯王兴文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。
2011年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获省级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减刑一年十个月（刑期至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第110号
原告郭玉晓，女。
委托代理人王磊，泌阳县司法局法律工作者。
被告薛玉生，男。
被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司（以下简称远大公司）。
法定代表人魏启华，该公司董事长。
委托代理人李新国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司公司（以下简称人财保险驻马店公司）。
负责人刘四虎，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告郭玉晓与被告薛玉生、远大公司、人财保险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉晓的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告人财保险驻马店公司的诉讼代理人时建民、被告远大公司的诉讼代理人李新国到庭参加诉讼，被告薛玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭玉晓诉称：2013年12月28日1时30分许，被告薛玉生驾驶被告远大公司所有的豫QB82**-豫QK8**挂重型仓栅式半挂车（载煤）沿驻南路由南向北行驶至驻南公路泌阳县羊册镇十字路口路段时，因车辆侧翻将路东陶成印停放的无牌摩托三轮车撞至郭玉晓的房屋内，致两车损坏，房屋及屋内吕帅的超市货物受损，该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告薛玉生负事故全部责任。经泌阳县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所对郭玉晓的房屋损失进行评估，损失总额为29543元，因事故车辆在被告人财保险驻马店公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿损失40000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告人财保险驻马店公司辩称，如查实事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时驾驶员驾驶证合法有效，车辆年检合格，我公司愿依法承担责任；诉讼费鉴定费我公司不予承担。村委证明不能证实农村房屋所有权，评估报告保留重新评估的权利。
被告远大公司辩称，同人财保险驻马店公司的意见。
经审理查明，2013年12月28日1时30分许，被告薛玉生驾驶自己所有挂靠在被告远大公司的豫QB82**-豫QK8**挂重型仓栅式半挂车（载煤）沿驻南路由南向北行驶至驻南公路泌阳县羊册镇十字路口路段时，因车辆侧翻将路东陶成印停放的无牌摩托三轮车撞至郭玉晓的房屋内，致两车损坏，房屋及屋内吕帅的超市货物受损，该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告薛玉生负事故全部责任。经泌阳县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所对郭玉晓的房屋损失进行评估，损失总额为29543元。豫QB82**-豫QK8**挂重型仓栅式半挂车在被告人财保险驻马店公司投保交强险和商业三者险，交强险保险单号为PDZA201341280000038155，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，商业三者险其中牵引车保险金额1000000元，保险单号为PDAA201341280000017243，挂车保险金额为100000元，保险单号为PDAA201341280000017244，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权，应当承担侵权责任。被告薛玉生驾驶自己所有挂靠在被告远大公司的豫QB82**-豫QK8**挂重型仓栅式半挂车（载煤）因车辆侧翻将路东陶成印停放的无牌摩托三轮车撞至郭玉晓的房屋内，致两车损坏，房屋及屋内吕帅的超市货物受损的事实清楚，该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告薛玉生负事故全部责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告薛玉生应当依法承担侵权责任，因被告薛玉生所有的车辆挂靠在被告远大公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告远大公司应当依法承担连带责任。肇事车辆豫QB82**-豫QK8**挂重型仓栅式半挂车在被告人财保险驻马店公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，被告人财保险驻马店公司当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告所受的损失范围及数额为：财产损失29543元，评估费3000元，共计32543元，由被告人财保险驻马店公司交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿27543元，评估费3000元由被告薛玉生予以赔偿，被告远大公司负担连带责任。被告人财保险驻马店公司虽对驻马店振兴资产评估事务所的鉴定意见有异议，但经本院审查，被告申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故依法对被告人财保险驻马店公司的重新评估申请不予准许。泌阳县羊册镇羊南村民委员会证明及道路交通事故责任认定书相互印证事故致损房屋为原告郭玉晓所有，故被告人财保险驻马店公司辩称无法认定受损房屋为原告所有的意见与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉晓各项损失二万九千五百四十三元；
二、被告薛玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉晓评估费三千元，被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭玉晓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭玉晓负担260元，被告薛玉生负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张文卓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00162号
申请人张明，居民。
申请人张亮，居民。
申请人张家营，居民。
被申请人梁启军，居民。
被申请人刘超，居民。
申请人张明、张亮、张家营于2015年8月11日向本院提出保全申请，主张2015年7月31日被申请人梁启军驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车行驶至204国道xxx处与李军驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车相撞，造成鲁L×××××号车上人员徐恒勇、王翠翠死亡，苏清玲、赵玉霞、王粉香、李素英受伤的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人徐恒勇亲属）因徐恒勇死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人梁启军驾驶的登记所有权人为被申请人刘超的苏N×××××号重型仓栅式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁启军驾驶的登记所有权人为被申请人刘超的苏N×××××号重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5451号
申请执行人吴飞。
被执行人吴磊。
吴飞申请执行吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第231号民事调解书已生效。因义务人吴磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴飞向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法预查封了被执行人吴磊所有的位于睢宁县睢宁一品17号楼1-1001室房产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人：李士义
被执行人黄陵，男，住本区。
被执行人石梅珠，女，住本区。
被执行人司有红，男，住本区。
被执行人李功传，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00951号民事判决书，向被执行人黄陵、石梅珠、司有红、李功传发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄陵、石梅珠、司有红、李功传存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第375号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告冀海云，女。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告冀海云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月五日
书记员 赵鑫林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第24号
上诉人（原审被告）卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。
住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。
法定代表人葛军林，经理。
委托代理人魏福岭，该公司职员。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟正，男。
委托代理人任步尚，卫辉市法律服务中心法律工作者。
上诉人卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）与被上诉人李伟正建设工程施工合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2013年10月14日作出（2013）卫民初字第768号民事判决。宣判后，伟泽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第768号民事判决；
本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
卫辉市伟泽新型社区服务有限公司预交的二审案件受理费13116元，于本裁定送达后十日内退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6205号
原告张鹏，无职业。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于7月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2016年4月8日13时30分分，原告驾驶车牌号为冀C×××××轿车顺海滨路由西向东行驶至海滨路市场南门路段时，因操作不当撞到路边绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。事发后原告多次找被告协商赔偿数额未果，故诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失102911元、公估费3087元、施救费500元及路产损失8577元，共计115075元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，因原告车辆未在规定期限内年检，根据我公司商业保险条款第六条第十款的规定，对于商业险部分拒绝赔偿。另外，鉴定费及诉讼费，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年3月14日，原告为自有的车牌号冀C×××××福特轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险别包括：机动车损失保险138240元、第三者责任险50万元、指定专修厂特约条款及上述险种的不计免赔率，保险期间为2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
4月8日13时30分。原告驾驶投保车辆顺海港区海滨路由西向东行驶至海滨路市场南门路段时，为躲避车辆操作不当撞到路边绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。4月19日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具（2016）第00320号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。
事发后，受损车辆被托运至停车场，发生施救费500元。4月8日，原告委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定，认定该车损失为102911元，原告支付公估费3087元。4月21日，原告依据海港区园林管理局制作的预算书，赔偿海港区园林管理局绿化带损失8577元。当原告持相关材料找被告理赔时，被告对原告的车辆损失不予认可，故于4月22日委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，经勘查认定该车损失为78043元。因原告不认可被告的赔偿数额，故诉至本院。现该车已经修理完毕。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。关于争议的车辆损失，虽然原、被告均各自单方委托保险公估机构对车辆进行鉴定，原告提交的公估报告中的项目名称为114项、维修项目清单为8项；被告提交的公估报告中项目名称为95项、维修项目清单为14项。原告提交的维修项目表及维修费票据可以证明实际修理部位及修车金额，故本院对原告主张车辆损失102911元予以支持。另外，原告支付的施救费500元、公估费3087元以及赔偿绿化带损失8577元，共计115075元均属于合理损失，应由被告在承保的交强险和机动车损失保险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张鹏保险赔偿金115075元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第557号
原告苏某甲，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，于2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不守妇道，与其他男子同居生活，给原告感情上带来严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担过错损害赔偿金5万元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。
在审理过程中，原告向本院出示照片12张，以此证明被告与案外男子及其小孩组成新的家庭在一起共同生活导致夫妻感情破裂的事实，被告未到庭质证，照片尚不足以证明被告与他人同居生活的事实，原告未向本院提供其他证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，并生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01710-1号
原告：董为浩，男，1974年8月5日生，汉族，经商，住天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：陈传军，男，1973年11月9日生，汉族，经商，住天长市。
本院在审理原告董为浩与被告陈传军民间借贷纠纷一案中，原告董为浩于2014年8月22日向本院提出保全的申请，要求查封被告陈传军所有的位于天长市天康大道颜庄组综合楼（由东向西第27间）天（2001）900号门面房，并已提供担保。
本院认为：原告董为浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈传军所有的天长市天康大道颜庄组综合楼（由东向西第27间）天（2001）900号门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一四年九月二日
书记员 刘 红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第679号
原告张桂萍，女，生于1970年9月28日，汉族。
被告杨志钢，男，生于1965年11月4日，汉族。
原告张桂萍与被告杨志钢货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍与被告杨志钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2010年11月10日至2010年12月18日间，被告经营的金泉货运信息部共计为我办理10次货物托运，代收货款累计11553元至今未向我支付。故而诉求法院依法判令被告立即向我支付代收的全部货款，并按银行同期贷款利率承担延期支付货款所产生的利息。
被告杨志钢辩称，2010年11月10日至2010年12月18日间，我没有为原告办理过货物托运，也未代原告收取过任何货款。原告所持有的《金泉货运部货物托运收、付单》并非我经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部出具的票据，且我所经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部不办理货物托运。故原告起诉我没有道理。
经审理查明，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部组成形式为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年11月10日至2010年12月18日间，原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运副食品货物共计8次，累计价款11553元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告张桂萍支付，因而成讼。
以上事实，由被告杨志刚开办的酒泉市肃州区金泉货运信息部出具的《金泉货运部货物托运收、付单》、内蒙古自治区额济纳旗人民法院制作的（2012）额民一初字第227号《民事裁定书》、本院制作的（2013）酒肃民一初字第299号《民事判决书》、酒泉市肃州区工商行政管理部门向被告杨志钢颁发的《个体工商户营业执照》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告张桂萍。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告张桂萍持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告张桂萍支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告张桂萍的该项主张缺乏合同依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志钢在本判决生效后五日内支付原告张桂萍货款11553元；
二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年八月十三日
书记员 万永琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3032号
罪犯钱鼎淦，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人钱鼎淦犯贩卖毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告人钱鼎淦不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）闽刑终字第183号刑事裁定，发回福建省龙岩市中级人民法院重新审理。福建省龙岩市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）岩刑初字第7号刑事判决，以被告人钱鼎淦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱鼎淦不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑终字第176号刑事裁定，发回福建省龙岩市中级人民法院重新审理。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月4日作出了（2007）岩刑初字第31号刑事判决，判处罪犯钱鼎淦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月18�以（2008）闽刑复字第23号刑事裁定，核准对其原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯钱鼎淦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钱鼎淦在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱鼎淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十月累计获得达标分二十四点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款800元。
本院认为，罪犯钱鼎淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱鼎淦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9207号
原告：沈锐，男，1975年12月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金俊明，男，1986年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋敏灵，女，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告沈锐与被告金俊明、蒋敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈锐的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告金俊明、蒋敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告金俊明、蒋敏灵系夫妻关系。2015年8月11日，被告金俊明向原告借款3万元，并出具借条1份。后原告多次催讨无果。
被告金俊明、蒋敏灵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金俊明仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告蒋敏灵对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金俊明、蒋敏灵于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈锐借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金俊明、蒋敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第186号
上诉人（原审原告）李梅，女，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋若秋，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
上诉人李梅为与被上诉人大庆市热力公司、隋若秋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨商初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理本案，上诉人李梅及其委托代理人王元会、被上诉人大庆市热力公司委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被上诉人隋若秋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对合同效力的相关事实没有查清。故原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨商初字第347号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费978元由上诉人李梅预交，退还给李梅。
审 判 长 徐荣红
代理审判员 张和平
代理审判员 李越峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第9108号
申请执行人：贾连春，男，1967年2月1日出生，汉族。
委托代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被执行人:北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人：杨福安，董事长。
本院在执行贾连春与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京福郁华混凝土有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京福郁华混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第9108号申请执行人：贾连春，男，1967年2月1日出生，汉族。委托代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。被执行人:北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人：杨福安，董事长。本院在执行贾连春与北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京福郁华混凝土有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京福郁华混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初675号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓海兵，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化程度，无业，户籍所在地沅江市。曾因犯盗窃罪于2011年被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2017年1月1日刑满释放；因盗窃于2017年8月3日被行政拘留十四日。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人邓海兵犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员周彬彬出庭支持公诉。被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨4时许，被告人邓海兵发现杭州市下城区德胜东村58幢3单元302室的窗门未关，遂爬窗进入该室意图行窃。被告人邓海兵刚进入该室即被发现，被害人姚某、华某共同对其进行抓捕。被告人邓海兵在挣脱被害人姚某、华某抓捕的过程中，被被害人姚某使用菜刀砍中右臂，后负伤爬窗逃离现场。
2017年9月17日凌晨0时10分许，被告人邓海兵在杭州市下城区王马路116号大安网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人邓海兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人姚某、华某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书、视频光盘、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海兵夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邓海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初675号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邓海兵，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化程度，无业，户籍所在地沅江市。曾因犯盗窃罪于2011年被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2017年1月1日刑满释放；因盗窃于2017年8月3日被行政拘留十四日。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人邓海兵犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员周彬彬出庭支持公诉。被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨4时许，被告人邓海兵发现杭州市下城区德胜东村58幢3单元302室的窗门未关，遂爬窗进入该室意图行窃。被告人邓海兵刚进入该室即被发现，被害人姚某、华某共同对其进行抓捕。被告人邓海兵在挣脱被害人姚某、华某抓捕的过程中，被被害人姚某使用菜刀砍中右臂，后负伤爬窗逃离现场。2017年9月17日凌晨0时10分许，被告人邓海兵在杭州市下城区王马路116号大安网吧内被民警抓获。上述事实，被告人邓海兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人姚某、华某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书、视频光盘、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海兵夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人邓海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十一月三十日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第54号
原告张有桂，农民。
委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告钟芝金，农民。
被告冯子，农民，（系被告钟芝金的妻子）。
原告张有桂与被告钟芝金、冯子民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌华到庭参加了诉讼。被告钟芝金、冯子经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有桂诉称，两被告共同以家庭经营投资创办了“兴化市东盛精制米厂”，被告钟芝金为个体工商经营业主。在�营过程中，被告因需要资金周转，多次向原告借款或以原告担保的方式向他人借款数万元，截止2014年5月25日结帐，被告钟芝金分别立借据二份，合计金额86624元。被告当时约定一个月先归还45880元，余40744元在2014年12月25日前全部还清。但被告至今未还。被告钟芝金与被告冯子系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，故应为夫妻共同债务。现原告起诉要求两名被告立即共同偿还原告借款86624元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告钟芝金、冯子均未答辩。
经审理查明：被告钟芝金、冯子共同以家庭经营方式，投资创办了“兴化市东盛精制米厂”，被告钟芝金为个体工商经营业主。被告因经营需要，数次向原告借款。2014年5月25日原、被告经结帐，被告钟芝金出具二份借条给原告，1、载明：“今借到张友桂厂长人民币肆万伍仟捌佰捌拾元整（45880元整）转帐。兴化市东�精制米厂（盖圆公章）；今借人：钟芝金（签名盖章），2014年.5.25日”；2、“今借张厂长人民币肆万零柒佰肆拾肆元整（40744元整）转帐。兴化市东盛精制米厂（盖圆公章）；今借人：钟芝金（签名盖章），2014年.5.25日”。后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告钟芝金、冯子系夫妻关系。
以上事实，有借条二份，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钟芝金于2014年5月25日向原告张有桂借款86624元，有被告钟芝金出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案当事人的借条未注明偿还日期和借款利率，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年1月15日）起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告钟芝金、冯子是夫妻关系，被告钟芝金在夫妻关系存续期间所负债务，被告冯子未提供充分证据证明，本案的借款为被告钟芝金的个人债务，故本案债款视为被告钟芝金、冯子的夫妻共同债务。原告要求被告钟芝金、冯子共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟芝金、冯子于本判决生效后五日内，偿还原告张有桂借款本金86624�及其利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，保全费420元，公告费200元，合计2586元，由被告钟芝金、冯子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1966元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通�》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第54号原告张有桂，农民。委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告钟芝金，农民。被告冯子，农民，（系被告钟芝金的妻子）。原告张有桂与被告钟芝金、冯子民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌华到庭参加了诉讼。被告钟芝金、冯子经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有桂诉称，两被告共同以家庭经营投资创办了“兴化市东盛精制米厂”，被告钟芝金为个体工商经营业主。在�营过程中，被告因需要资金周转，多次向原告借款或以原告担保的方式向他人借款数万元，截止2014年5月25日结帐，被告钟芝金分别立借据二份，合计金额86624元。被告当时约定一个月先归还45880元，余40744元在2014年12月25日前全部还清。但被告至今未还。被告钟芝金与被告冯子系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，故应为夫妻共同债务。现原告起诉要求两名被告立即共同偿还原告借款86624元及利息，由被告承担诉讼费用。被告钟芝金、冯子均未答辩。经审理查明：被告钟芝金、冯子共同以家庭经营方式，投资创办了“兴化市东盛精制米厂”，被告钟芝金为个体工商经营业主。被告因经营需要，数次向原告借款。2014年5月25日原、被告经结帐，被告钟芝金出具二份借条给原告，1、载明：“今借到张友桂厂长人民币肆万伍仟捌佰捌拾元整（45880元整）转帐。兴化市东�精制米厂（盖圆公章）；今借人：钟芝金（签名盖章），2014年.5.25日”；2、“今借张厂长人民币肆万零柒佰肆拾肆元整（40744元整）转帐。兴化市东盛精制米厂（盖圆公章）；今借人：钟芝金（签名盖章），2014年.5.25日”。后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告钟芝金、冯子系夫妻关系。以上事实，有借条二份，及原告的陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钟芝金于2014年5月25日向原告张有桂借款86624元，有被告钟芝金出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案当事人的借条未注明偿还日期和借款利率，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年1月15日）起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告钟芝金、冯子是夫妻关系，被告钟芝金在夫妻关系存续期间所负债务，被告冯子未提供充分证据证明，本案的借款为被告钟芝金的个人债务，故本案债款视为被告钟芝金、冯子的夫妻共同债务。原告要求被告钟芝金、冯子共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟芝金、冯子于本判决生效后五日内，偿还原告张有桂借款本金86624�及其利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，保全费420元，公告费200元，合计2586元，由被告钟芝金、冯子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1966元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 长  汪龙飚人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一五年六月二十六日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款：1、《中华人民共和国民法通�》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第359号
申请人范明夕。
被申请人陈书航。
申请人范明夕与被申请人陈书航机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈书航驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年七月七日
书记员 李秋蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3950号
申请执行人钱前。
法定代理人钱祖详，男，1961年2月20日生，汉族，系钱前父亲。
法定代理人周荣萍，女，1962年10月15日生，汉族，系钱前母亲。
被执行人刘宇晴。
关于钱前与刘宇晴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为353085.72元、精神损害抚慰金30000元，案件受理费2325元，执行费5680元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人有执行价值的银行存款，执行提取被执行人在中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的商业保险赔偿款248980.86元。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保20号
申请人：王省民，电话。
被申请人：孙衍良。
被申请人：陈海全。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月18日向本院申请，要求将被申请人陈海全驾驶的肇事车鲁xx**号牌大型拖拉机予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁xx**号牌大型拖拉机。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年二月十八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1664号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金某某，女，1990年4月25日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年4月1日开始，被告人金某某租住于东莞市虎门镇北栅村＊＊街＊＊号801房。2015年3月至4月期间，金某某在上述地点多次容留吸毒人员何某某、吴某某（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月5日3时许，何某某、吴某某、卢某某、李某某、李某甲（后二人均另作处理）先后去到801房玩，其中何某某、吴某某、李某某、李某甲与金某某一起吸食甲基苯丙胺。同日19时许，公安机关对上述地点进行例行检查，发现金某某等人有吸毒嫌疑，并在房间内缴获可疑晶体2包（净重8.1克，均检验出甲基苯丙胺成分）及可疑晶体1包（净重0.9克，检验出出氯胺酮成分）以及电子称、吸毒工具等物品。经现场检测，金某某、何某某、吴某某、李某某、李某甲的尿液样本均呈冰毒类阳性。
以上事实，被告人金某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人金某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人金某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人金某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人金某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人金某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月十二日
书记员 杜亮
第1页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2776号
原告厦门红彩化工有限公司。
法定代表人何嘉宾，总经理。
委托代理人陈苗玉，女，汉族，1977年8月5日出生。
被告漳州市芗城宏利工贸有限公司。
法定代表人高明辉，总经理。
原告厦门红彩化工有限公司与被告漳州市芗城宏利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日欲与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪燕鸿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00128号
上诉人（原审原告）：李贵良，务工。
委托代理人：何笙。
被上诉人（原审被告）：吴丹，务工。
被上诉人（原审被告）：彭正喜。
被上诉人（原审被告）：宜昌荣盛达劳务有限公司（下称荣盛达劳务公司），住所地宜昌市发展大道2-102号。
法定代表人：佴士华。
上诉人李贵良因与被上诉人吴丹、彭正喜、荣盛达劳务公司承揽合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贵良的委托代理人何笙到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人荣盛达劳务公司为完成其分包的案外人葛洲坝集团电力有限责任公司江陵凯迪绿色能源建筑工程项目部在江陵县熊河镇的1×30mw机组工程热力系统、化水系统、烟囱、冷却塔等工程施工，由其现场调度员吴丹与上诉人李贵良分别订立了甲方为被上诉人吴丹，乙方为上诉人李贵良的《钢筋工程承包合同》和《搅拌站施工承包合同》，约定李贵良负责完成的钢筋加工、安装及混凝土搅拌，分别按705元／吨、28元／立方米计取报酬。被上诉人荣盛达劳务公司向上诉人李贵良雇请农民工完成承揽工作支付的工资应在工程款中扣减，一审对荣盛达劳务公司已向农民工支付工资的总额及荣盛达劳务公司已付款是否超出其应付李贵良的工程款，未予查清。涉案合同解除后，上诉人李贵良为完成承揽工作使用的自备机械设备应由其取回，被上诉人吴丹在一审对扣留上诉人李贵良的机器设备并无异议，一审对此不予审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00306号民事判决；
二、发回湖北省江陵县人民法院重审。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一四年十二月十日
书记员 唐君玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01762号
原告（反诉被告）张延宏，曾用名张严锋，男，1969年11月19日出生，汉族，个体经商。
原告（反诉被告）闫朝红，女，1969年11月20日出生，汉族，个体经商。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）汪晓慧，女，1990年1月5日出生，汉族，幼师。
被告汪运胜。
原告张延宏、闫朝红诉被告汪晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延宏、闫朝红及其委托代理人余全友，被告汪晓慧及其委托代理人汪运胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延宏、闫朝红诉称，原、被告于2014年8月20日达成协议，原告将自己所经营的“我行我宿”宾馆转让给被告，转让费壹拾捌万元整。被告愿意接受并付壹拾万元整，尚欠捌万元整，经原告多次催要无果至今未还，并以不正当理由拖欠应付款。故要求：一、请求法院判决被告一次性付清所欠原告的转让房屋转让费捌万元整及利息捌仟元整。二、请求法院判决被告承担起诉费。
被告汪晓慧辩称，首先，被答辩人诉答辩人尚欠转让费捌万元，并以不正当理由拖欠应付款与实际情况不符。事实是答辩人有正当理由不给付剩余款额，答辩人在行使先履行抗辩权，请法庭驳回其诉讼请求。其次，宾馆行业是特种服务行业，需要办理特种行业许可证，根据双方合同约定，被答辩人有义务协助答辩人办理相关证件及过户手续，被答辩人始终不予协助办理相关证件，致使答辩人宾馆不能正常营业，迫于无奈，答辩人自己到处奔波去办理相关证件，答辩人与被答辩人在2014年8月20日签订的转让合同，直到2015年5月27日答辩人才将特种行业许可证办理下来。综上，被答辩人的行为已经构成严重违约，造成答辩人宾馆在2014年8月20日至2015年5月27日期间无法正常营业，给答辩人造成了巨大的经济损失，并提出反诉，要求判决：1、反诉被告赔偿反诉原告在2014年8月20日至2015年5月27日期间无法正常营业造成经济损失100000元。2、反诉被告返还反诉原告为其代缴纳的水费2000元。
反诉被告张延宏、闫朝红辩称，1、反诉答辩人没有违约，反诉答辩人与反诉被答辩人在签订转让合同时，反诉被答辩人已知反诉答辩人在经营期间没有办理任何证件，没有任何证件提交给反诉被答辩人，反诉答辩人没有任何协助过户义务。2、反诉被答辩人对其下欠80000元有特别约定。2014年8月20日反诉被答辩人签订转让协议后，立即写下了欠转让费80000元的欠条，并且承诺2015年5月份付清。这就充分说明2015年5月27日特种行业证办下来与付清欠款80000元是一致的。反诉答辩人无论是否协助其办证，均不影响反诉被答辩人在2015年5月底以前必须付清欠款80000元，逾期将承担利息8400元。3、反诉被答辩人接受转让合同后，从未间断经营。职能部门从来没有对该宾馆下发无证照经营处罚决定书及罚款，充分说明反诉被答辩人一直没有间断经营。反诉被答辩人反诉的事实及理由不能成立，请依法驳回其反诉请求。
经审理查明，原告张严锋、闫朝红系合伙关系。2013年1月1日原告闫朝红从他人手中将位于光山县城南洋商厦“我行我宿”宾馆转租过来，用于经营。2014年8月20日，原告张延宏与被告汪晓慧经协商，愿将该宾馆转让经营，双方签订“房屋转让合同”，约定宾馆现有的设备，装修、装饰等全部归被告所有，被告支付转让费180000元。对于该款的支付，虽在合同中写有“余款待甲方协乙方（指被告）将有关证照办理过户手续后给付”的表述，但余款没有填写金额。合同签订时，被告当即给付100000元，另外80000元，被告则书写欠条，并备注2015年5月份付清。被告依合同约定取得“我行我宿”宾馆所有权从事经营至2015年7月16日，又将宾馆转让给他人经营。期间的2015年5月27日，原告协助被告办理了特种行业许可证。由于被告未按约定在2015年5月给付余下80000元，原告也未将该证交给被告。被告在经营期间缴纳2014年全年水费共计2000元。由于被告未给付余下欠款，引起诉讼。上述事实有原告提交的合同、欠条、特种行业许可证，被告提交的合同、缴纳水费票据、转让宾馆欠条等予以佐证。
本院认为：双方签订的协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，故应认定宾馆转让协议书合法有效。原告已履行了交房给被告使用的义务，被告汪晓慧应按合同约定给付余下的转让费80000元。因原、被告就该欠款在房屋转让合同及被告书写的欠条中均未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。对于反诉原告的反诉请求，因双方在房屋转让合同中约定的是反诉被告协助反诉原告办理过户手续，并非必须提交有关经营证照，加之反诉原告未提交证据证明其存在损失和该损失系反诉被告未提交证照导致的，故其反诉请求100000元不予支持。对其反诉要求的代缴水费2000元的请求，因房屋转让合同中有约定，反诉被告应承担转让前8个月水费，按月平均计算约为166.7元，计款1333元，由反诉被告给付反诉原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百二十条之规定判决如下：
一、被告汪晓慧应于本判决生效后十日内给付原告张严锋、闫朝红转让费人民币80000元。
二、反诉被告张严锋、闫朝红应于本判决生效后十日内给付反诉原告汪晓慧垫付的水费人民币1333元。
三、上述一、二两项相抵后，由被告汪晓慧于本判决生效后十日内给付原告张严锋、闫朝红款人民币78667元。
四、驳回原告张严锋、闫朝红其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告汪晓慧其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，反诉费2340元，共计4340元，由原告张严锋、闫朝红承担250元，被告汪晓慧承担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年五月十日
书记员 李 玮
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0532号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人赵X东，男，1970年3月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人赵X东犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人赵X东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人赵X东于2014年3月15日7时40分许，超速驾驶大客车沿于桥水库东路由南向北行驶至水库东路7公里100米处，将由西向东横过马路的张X平（天津市蓟县人，殁年64岁）撞倒，致被害人张X平因重型颅脑损伤死亡。经公安蓟县分局交警支队认定，赵X东负事故主要责任，张X平负事故次要责任。肇事后被告人拨打120报警电话，大客车售票员拨打110报警电话，被告人赵X东并在现场等候处理。
另查，关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人赵X东近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵X东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X、吴X山、贾X伟、赵X福、程X元、高X艳等证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，协议书及收条，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局案件来源、抓获经过、情况说明，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书，驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X东违反道路交通管理法规，超速驾驶大客车行驶时与由西向东横过马路的被害人张秀平发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵X东肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人赵X东积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人赵X东可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵X东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第157号
申请执行人谭小韦（又名谭小伟），女，1976年5月15日出生，住重庆市秀山县中和镇。
被执行人余维，女，1987年7月10日出生，住铜仁市清水南路火车站旁。
被执行人余芳，女，1988年11月30日出生，住址同上。
被执行人余洋，女，1994年6月25日出生，住铜仁市环西路。
本院在执行谭小韦与余维、余芳、余洋法定继承纠纷一案中，权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第244号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人余维、余芳、余洋退还申请人车牌号为贵DB55**大地RX6400轻型客车一辆，经审查，铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第244号民事调解书第三项内容明确“车牌号为贵DB55**大地RX6400轻型客车一辆归谭小韦所有”。其义务主体，给付内容不明确，属确认之诉。经查，该车辆未被三被执行人占有，而是被案外人余炳荣所持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谭小韦2015年3月16日的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年四月一日
书记员 高忠伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12509号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄春燕，女，1987年4月16日出生，侗族，住湖北省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金54439.65元及利息、滞纳金[截至2016年2月10日尚欠利息5340.53元、滞纳金8785元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××46；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月10日，本金54439.65元、利息5340.53元、滞纳金8785元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金54439.65元及利息、滞纳金[截至2016年2月10日尚欠利息5340.53元、滞纳金8785元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514.12元（原告已预交），由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1435号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
法定代表人陈小丽，该公司经理。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告尤廷伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告尤廷伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1378号
原告：徐某。
被告：金某。
原告徐某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告徐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年三月七日
代书记员 李欣潞