wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第952号
原告刘剑梅，女，成年，汉族，住赣县梅林镇光彩大道。
委托代理人丁秀华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告林守顺，男，成年，汉族，住浙江省苍南县。
被告黄邦线，女，成年，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，执行董事。
委托代理人ＸＸ生，汉族，成年，住南康市浮石乡窝石村。
被告赣州市科华涂料有限公司，住所地赣州经济开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，执行董事。
原告刘剑梅诉被告林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑梅的委托代理人丁秀华、被告赣州天龙包装彩印有限公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑梅诉称：2014年10月9日，被告林守顺、黄邦线以归还被告赣州市科华涂料有限公司的贷款为由向原告借款500万元，并签订《借款及担保协议》，约定两被告向原告刘剑梅借款500万元，担保人为被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司，借期10天，利息及资金管理费每天17500元。2014年10月10日，被告林守顺、黄邦线向原告出具借条一张。2014年10月10日，原告委托丁华亮向被告指定的吴燕平账户汇款1825000元。2014年10月11日，原告向被告指定的吴燕平账户汇款3000000元。剩余的175000元借款用于抵扣利息，并未交付给被告。2015年7月6日被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司作为连带保证人向原告出具担保责任书一份。借款期限届满后被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣州天龙包装彩印有限公司对被告被告林守顺、黄邦线实际收到借款4825000元无异议，但认为约定利息过高且应当按照实际借款4825000计算；两被告已向原告偿还47万元借款本金和15000元利息。
被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证、借款及担保协议、担保承诺书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条等，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告在给付被告借款时预先扣除了利息175000元，故本院认定实际借款本金为4825000元。原告主张的利息不得超过法律的规定，超出部分不受法律的保护。被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告赣州天龙包装彩印有限公司提出的已归还部分借款和利息的抗辩理由，因其提供的电子回单、账户基本明细打印件无法证明是偿还原告的借款，与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林守顺、黄邦线于本判决生效之日起七日内清偿原告刘剑借款本金4825000元及利息（按年利率24%计算；其中1825000元的利息自2014年10月10日起计算至还清之日止；剩余3000000元的利息自2014年10月11日起计算至还清之日止）。
二、被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28400元，由被告林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 萍
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第952号原告刘剑梅，女，成年，汉族，住赣县梅林镇光彩大道。委托代理人丁秀华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。被告林守顺，男，成年，汉族，住浙江省苍南县。被告黄邦线，女，成年，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇。被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地赣州开发区香港工业园北区。法定代表人林守顺，执行董事。委托代理人ＸＸ生，汉族，成年，住南康市浮石乡窝石村。被告赣州市科华涂料有限公司，住所地赣州经济开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。法定代表人林守顺，执行董事。原告刘剑梅诉被告林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑梅的委托代理人丁秀华、被告赣州天龙包装彩印有限公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘剑梅诉称：2014年10月9日，被告林守顺、黄邦线以归还被告赣州市科华涂料有限公司的贷款为由向原告借款500万元，并签订《借款及担保协议》，约定两被告向原告刘剑梅借款500万元，担保人为被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司，借期10天，利息及资金管理费每天17500元。2014年10月10日，被告林守顺、黄邦线向原告出具借条一张。2014年10月10日，原告委托丁华亮向被告指定的吴燕平账户汇款1825000元。2014年10月11日，原告向被告指定的吴燕平账户汇款3000000元。剩余的175000元借款用于抵扣利息，并未交付给被告。2015年7月6日被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司作为连带保证人向原告出具担保责任书一份。借款期限届满后被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款500万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赣州天龙包装彩印有限公司对被告被告林守顺、黄邦线实际收到借款4825000元无异议，但认为约定利息过高且应当按照实际借款4825000计算；两被告已向原告偿还47万元借款本金和15000元利息。被告林守顺、黄邦线、赣州市科华涂料有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证、借款及担保协议、担保承诺书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条等，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告在给付被告借款时预先扣除了利息175000元，故本院认定实际借款本金为4825000元。原告主张的利息不得超过法律的规定，超出部分不受法律的保护。被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告赣州天龙包装彩印有限公司提出的已归还部分借款和利息的抗辩理由，因其提供的电子回单、账户基本明细打印件无法证明是偿还原告的借款，与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林守顺、黄邦线于本判决生效之日起七日内清偿原告刘剑借款本金4825000元及利息（按年利率24%计算；其中1825000元的利息自2014年10月10日起计算至还清之日止；剩余3000000元的利息自2014年10月11日起计算至还清之日止）。二、被告赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28400元，由被告林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一六年一月二十五日书记员  刘 萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第354号
原告李金旭，男，1975年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈君，男，1982年11月29日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人秦晓燕，女，1980年10月1日出生，汉族，大学本科，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告妻子。特别授权代理。
本院在审理原告李金旭诉被告陈君互易纠纷一案中，原告李金旭于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金旭以被告陈君已经偿还车款11500元，再另行支付其500元损失为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金旭撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李金旭负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月一日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第378号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告杨仁坤，男，汉族，生于1950年2月15日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告杨仁坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理立案后，由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告杨仁坤经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2013年1月21日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X136**号嘉龙牌中型自卸厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年5月5日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X136**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、被告承担诉讼费。
被告杨仁坤未作答辩。
经审理查明，被告杨仁坤是川X136**号嘉龙牌中型自卸厢式货车的实际车主。2013年1月21日，原告互邦公司与被告杨仁坤分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X136**号嘉龙牌中型自卸厢式货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年5月5日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明，川X136**号货车的行驶证注册日为2008年5月5日，每年的5月5日即为保险到期日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年5月5日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告杨仁坤签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年四月二日
书记员 田艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏文海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏惠芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏华清。
再审申请人暨以上三再审申请人的共同委托代理人（一审原告、二审上诉人）夏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人马蓉，该局工作人员。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，该办公室主任。
再审申请人夏文海、夏惠芳、夏华清、夏伟因诉南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）征地拆迁行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
夏文海、夏惠芳、夏华清、夏伟申请再审称：1、被申请人作出的宁证拆字（2013）004号裁决决定书不合法，该裁决缺少法定的必要资料，缺乏明确的法律依据，且系在原南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（现南京市栖霞区房屋征收管理办公室，以下简称原栖霞区拆迁办）不能证明其此次征地程序合法的情况下作出的，裁决所涉土地系集体土地，房屋的拆迁应包含在征地之中，根据宁政发（2010）264号《南京市人民政府关于印发南京市征地补偿安置办法的通知》第九条的规定，南京市国土局无权作出被诉裁决决定；2、二审判决对一审法院作出的先予执行行政裁定，作出“并不违反法律、法规的相关规定”的结论，支持了一审法院的违法裁定及其违法强制拆迁行为；3、二审判决对申请人合法的补偿、安置要求置之不理，对其合理诉讼请求采取回避态度，无原则偏袒被申请人。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，因建设需要可以依法征收集体土地。原审在卷证据表明，南京市栖霞区马群街道百水桥村4号房屋的所有权人为杨秀琴，其于2009年12月1日去世。杨秀琴与夏文海共生育三个子女，分别为夏惠芳、夏华清和夏伟。杨秀琴的父母已先于杨秀琴去世。涉案房屋的土地使用权面积为348平方米，房屋建筑面积140.95平方米。原栖霞区拆迁办作为拆迁实施单位，在与四申请人就征地房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议的情况下，向南京市国土局申请裁决，并按照相关规定提交了相应的证据材料。南京市国土局依照《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》中有关拆迁裁决的规定予以受理后，依照《南京市征地房屋拆迁裁决暂行规定》等规定进行了审查。在组织当事人进行调解无果的情况下，将杨秀琴的合法继承人作为裁决对象，依据宁政发（2010）263号《市政府关于调整规范征地房屋拆迁补偿有关政策标准的通知》，按房屋所有权证载明的建筑面积140.95平方米，对涉案房屋作出宁征拆裁字（2013）004号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》，裁决原栖霞区拆迁办对涉案房屋拆迁实行货币补偿，货币补偿金额为445120.1元；四申请人可以依据有关规定申购拆迁安置房，同时明确装修附着物补偿，以其搬迁时实际调查测算为准，该裁决在程序和实体方面并无不当。
另，本院在复查过程中了解到，2014年4月18日，夏文海、夏惠芳、夏华清、夏伟向南京市栖霞区人民法院申请确认关于房产继承纠纷的调解协议，协议约定本案涉案房产由夏文海、夏华清继承，夏惠芳和夏伟放弃涉案房产的继承份额。南京市栖霞区人民法院经审查后依法确认上述调解协议有效。同日，夏文海、夏华清就涉案房产分别与原栖霞区拆迁办签订征地房屋拆迁补偿安置协议，现该协议已经实际履行，四申请人对被诉裁决向本院申请再审已经没有实际意义。
综上，夏文海、夏惠芳、夏华清、夏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏文海、夏惠芳、夏华清、夏伟的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡志成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2110号
原告孙涛，住承德市。
被告董旭，住承德市。
原告孙涛与被告董旭修理合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
原告预交案件受理费275.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高建宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1011号
罪犯王晓平，女，1976年9月22日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年11月22日作出（2012）盐边刑初字第136号刑事判决，以被告人王晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止），并处罚金5万元；对赃款908140元继续追缴，发还被害人家属。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）攀刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王晓平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王晓平减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王晓平在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王晓平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分182.62分。该犯未履行财产刑，未出具困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓平在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终122号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初789号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郦婉云未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郦婉云作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终122号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郦婉云未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郦婉云作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1336号
原告孙某。
被告卢某。
本院在审理原告孙某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 于发春
二〇一四年六月十六日
书记员 田本鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第888号
申请执行人罗元华，男，生于1964年7月14日，汉族，四川省江油人。
被执行人黄小东，男，生于1963年11月28日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第251号民事调解书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄小东的银行存款1，500，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4，575元，执行费17，400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1188号
原告魏启良。
被告宋建华。
被告汪群英。
本院在审理原告魏启良与被告宋建华、汪群英民间借贷纠纷一案中，原告魏启良于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏启良撤回起诉。
本案受理费100元由原告魏启良负担。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 黄桃平
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹小鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3864号
原告周贤凤，女，1967年12月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告任开禹，男，1965年4月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告周贤凤、任开禹诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告周贤凤、任开禹向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周贤凤、任开禹撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费59元，由原告周贤凤、任开禹负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2365号
原告：民权县中天物业服务有限公司，住所地河南省民权县电力大道北段路西，统一社会信用代码914114210754026297。
法定代表人：江孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
委托诉讼代理人任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141706110116。
被告：郭现菊，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人苏青立，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700103。
原告民权县中天物业服务有限公司诉被告郭现菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县中天物业服务有限公司的委托代理人闫庆河、任英杰、被告郭现菊的委托代理人苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告两年的物业管理费2636.088元和滞纳金1265.322元（滞纳金按每月2%计算至2018年1月15日），以上共计3901.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系民权县天祥花园小区5号楼西单元602室的业主，�屋建筑面积为129.22平方米。原告为天祥花园小区的物业管理公司，原、被告经协商于2013年8月15日签订一份前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费采用自交房之日起按年缴纳的方式，自交房之日起计算，按建筑面积每月0.85元/平方米收取；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%加收滞纳金，被告拒交有关费用时，原告有权采取措施追缴及停止与之有关服务。自原、被告签订上述协议起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至今拖欠原告两年的物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告均未予理睬。
被告郭现菊辩称：被告不知道有物业公司的存在，物业公司经理和小区开发商老板是父女关系，被告已经向原告缴纳了1万多元的各项费用，应予退还。
本院认为，原告与被告2013年8月15日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议对民权县天祥花园小区的业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当向原告缴纳物业费。该协议中约定物业管理服务费为0.85元每月每平方米，被告房屋的建筑面积为129.22平方米，故2015年11月1日至2017年10月31日被告应缴纳的物业管理费为：129.22平方米×0.85元每月每平方米×12月×2年=2636.09元。原、被告约定如果被告不按照协议约定缴纳物业管理服务费，则从逾期之日起按每天0.3%加收滞纳金，原告2018年1月12日向被告催缴物业费，至原告起诉之日，被告已逾期144天，应承担滞纳金为2636.09×0.3%×144天=1138.79元，原告的诉请本院予以部分支持。被告辩称已向原告缴纳了1万多元的各项费用，原告应予退还，被告如有证据可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭现菊于本判决生效之日起三日内给付原告民权县中天物业服务有限公司2015年11月1日至2017年10月31日两年的物业管理服务费2636.09元及滞纳金1138.79元，共计3774.88元；
二、驳回原告民权县中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭现菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年六月二十日
书记员 王嘉馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3186号
罪犯袁帅，男，1993年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月23日作出（2012）云法刑初字第1316号刑事判决，认定被告人袁帅犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。于2012年12月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月获得综合记功、2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00437号
原告叶某，女，1977年4月29日生，汉族。
被告冯某甲，男，1972年11月14日生，汉族。
委托代理人冯元喜（系冯某甲之父），男，1948年11月8日生，汉族。
原告叶某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告冯某甲及其委托代理人冯元喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2004年8月9日登记结婚，2005年4月16日生育女儿冯丹嘉。婚后由于被告一直没有工作，且和女儿长期随被告父母一起生活，对原告不闻不问，原告只有自己照顾自己。2011年被告患病后，双方之间没有沟通，也没有正常的夫妻生活，以致夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月底，原告向嘉鱼县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年9月法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善。为此，原告再次诉至法院，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿冯丹嘉由被告抚养。
原告叶某为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告居民身份证及户口信息复印件2份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）鄂嘉鱼民初字第02335号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，原、被告婚前感情很好，2001年被告因患有风湿性心脏病置换了人工心脏，原告明知被告患病仍不顾其家人的极力劝阻，于2004年8月9日与被告登记结婚。婚后，双方感情较好，2005年4月16日女儿冯丹嘉出生。2011年，被告患脑栓塞，经过治疗，病情有所好转。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准予离婚，同年10月2日，原告离家出走，2014年4月，被告得知原告回到娘家后，两次在女儿、亲戚的陪同下接原告回家，原告均避而不见。虽然原告再次起诉离婚，被告考虑到自己身体已有所好转，且女儿正处成长期，需要家庭的关爱和照顾，被告将努力挽回婚姻。
被告冯某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2002年，原、被告经人介绍相识、恋爱，其间，原告明知被告因患有风湿性心脏病置换了人工心脏仍不顾其家人的劝阻于2004年8月9日与被告登记结婚，2005年4月16日生育女儿冯丹嘉。2011年被告患脑血栓，经治疗，病情有所好转，由于被告患病，带着女儿常在被告父母家生活，冷漠了原告，2013年7月底，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月本院判决不准予离婚后，10月2日，原告离家出走，双方分居至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿冯丹嘉由被告抚养。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方婚前感情很好，婚后感情尚可，近年来，由于被告患脑血栓，冷漠了原告，导致夫妻感情有所疏远。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原告于2013年10月2日离家出走，原告未给被告挽回夫妻感情的机会，考虑到原、被告多年来感情较好，被告身体已有所好转且婚生女儿尚年幼，本院希望原告能够认真对待与被告之间的矛盾，双方多沟通，互相体谅，共同努力营造一个完整的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告叶某和被告冯某甲离婚。
案件受理费200元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一四年八月二十日
书记员 李 欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更273号
罪犯王明军（曾用名王明涛），男，汉族，初中文化，1977年11月10日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2010年7月30日以被告人王明军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；该院又于2013年5月24日作出（2013）西刑初字第00050号刑事判决，以被告人王明军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年6月9日止），追缴赃款1500000元（已缴纳1000元）。2013年7月4日2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王明军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王明军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王明军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申9号
再审申请人（一审被告）：程梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：蔡玫瑰，女，1949年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人（一审被告）：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙。
被申请人（一审被告）：赵伟龙，男，1966年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人程梅因与被申请人蔡玫瑰、丽水市元正房地产开发有限公司、赵伟龙民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
程梅申请再审称，一、原审判决认定被申请人赵伟龙与被申请人蔡玫瑰之间存在借款关系是错误的，正确的是被申人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人蔡玫瑰之间存在借款关系。1、《借款协议书》约定：“甲方获得丽水市碧湖南山江滨b地块的土地使用权，用于开发商品房…”。该地块使用权获得者与开发者系被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，而非被申请人赵伟龙个人，被申请人赵伟龙是公司法定代表人，赵伟龙的行为系职务行为，借款人系丽水市元正房地产开发有限公司。2、《借款协议书》第一条约定，“…甲方开收款收据给乙方，金额以收款收据为准”。开收据的是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，该收据系被申请人蔡玫瑰持有，因此，借款合同的当事人系丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人蔡玫瑰。3、《借款协议书》约定“还款时乙方到甲方处办理取款手续”，已偿还的本金及利息的支付均是由被申请人蔡玫瑰向被申请人丽水市元正房地产开发有限公司领取。二、本案所涉借款并非夫妻共同债务。1、从《借款协议书》内容分析，借款合同的当事人是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人蔡玫瑰。申请人与本案没有任何关系，2、本案所涉借款用途是非常明确的，用于丽水市碧湖南山江滨b地块的商品房开发，该地块的土地使用权人系丽水市元正房地产开发有限公司，申请人不参与经营，与被申请人赵伟龙感情不和，一直分居，没有用于被申请人赵伟龙与申请人夫妻共同生活。因此不是夫妻共同债务。3、2013年8月1日后，申请人与被申请人赵伟龙已不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务。因此，原审判决错误，请求依法提起再审，并依法改判。
本院认为，丽水市元正房地产开发有限公司与赵伟龙是两个不同的主体，赵伟龙作为借款人、丽水市元正房地产开发有限公司作为保证人与被申请人蔡玫瑰签订了借款协议，虽然该借款交付公司用于经营，但根据合同相对性原则，赵伟龙应作为债务人承担还款责任。该借款发生在申请人程梅与被申请人赵伟龙婚姻关系存续期限，依法应认定为夫妻共同债务，原审判决并无不当。再审申请人提出的再审理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程梅的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申9号再审申请人（一审被告）：程梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：蔡玫瑰，女，1949年5月6日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审被告）：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码：76131003-8。法定代表人：赵伟龙。被申请人（一审被告）：赵伟龙，男，1966年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人程梅因与被申请人蔡玫瑰、丽水市元正房地产开发有限公司、赵伟龙民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。程梅申请再审称，一、原审判决认定被申请人赵伟龙与被申请人蔡玫瑰之间存在借款关系是错误的，正确的是被申人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人蔡玫瑰之间存在借款关系。1、《借款协议书》约定：“甲方获得丽水市碧湖南山江滨b地块的土地使用权，用于开发商品房…”。该地块使用权获得者与开发者系被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，而非被申请人赵伟龙个人，被申请人赵伟龙是公司法定代表人，赵伟龙的行为系职务行为，借款人系丽水市元正房地产开发有限公司。2、《借款协议书》第一条约定，“…甲方开收款收据给乙方，金额以收款收据为准”。开收据的是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，该收据系被申请人蔡玫瑰持有，因此，借款合同的当事人系丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人蔡玫瑰。3、《借款协议书》约定“还款时乙方到甲方处办理取款手续”，已偿还的本金及利息的支付均是由被申请人蔡玫瑰向被申请人丽水市元正房地产开发有限公司领取。二、本案所涉借款并非夫妻共同债务。1、从《借款协议书》内容分析，借款合同的当事人是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人蔡玫瑰。申请人与本案没有任何关系，2、本案所涉借款用途是非常明确的，用于丽水市碧湖南山江滨b地块的商品房开发，该地块的土地使用权人系丽水市元正房地产开发有限公司，申请人不参与经营，与被申请人赵伟龙感情不和，一直分居，没有用于被申请人赵伟龙与申请人夫妻共同生活。因此不是夫妻共同债务。3、2013年8月1日后，申请人与被申请人赵伟龙已不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务。因此，原审判决错误，请求依法提起再审，并依法改判。本院认为，丽水市元正房地产开发有限公司与赵伟龙是两个不同的主体，赵伟龙作为借款人、丽水市元正房地产开发有限公司作为保证人与被申请人蔡玫瑰签订了借款协议，虽然该借款交付公司用于经营，但根据合同相对性原则，赵伟龙应作为债务人承担还款责任。该借款发生在申请人程梅与被申请人赵伟龙婚姻关系存续期限，依法应认定为夫妻共同债务，原审判决并无不当。再审申请人提出的再审理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程梅的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一七年二月二十四日代书记员 张红蕾
原 告 许 立 新 与 被 告 才 月 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第646号
原告许立新
被告才月
委托代理人朱侠
本院在审理原告许立新与被告才月离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立新撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年三月三十一日
书记员 付和玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第841号
原告：车某。
被告：毛某。
原告车某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告车某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告车某撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交150元），由原告车某负担。
审判员 黄素芬
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第180号
原告封军勇，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告黄庚兴，男，1950年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告封军勇诉被告黄庚兴机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告封军勇于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告封军勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封军勇负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年九月四日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03985号
原告北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告李俊生，男，1979年7月1日出生。
原告北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与被告李俊生供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宫物业公司的委托代理人田菲，被告李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宫物业公司诉称：被告系××小区1-5-203号房屋所有人，原告系该小区供暖服务单位。2012年4月9日，双方签订《供暖协议书》，根据该协议的约定，被告应按照北京市物价部门的收费标准，每年9月1日至10月31日期间一次性向原告交纳当年采暖季的供暖费，标准为30元／平方米／采暖季（建筑面积）。协议签订后，被告未按照协议约定按期交纳供暖费，自2013年4月9日起逾期支付供暖费共计4547元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费4547元；诉讼费由对方承担。
被告李俊生辩称：不同意原告诉讼请求。我认为合同是在被强迫的情况下签的，不合法。我家在没有与大队达成一致意见的情况下就在2012年春节期间被强拆，我和我的家人都受到了不同程度的伤害。我们去找他们解决，他们对我们不理不睬，说如果不解决的情况下就让我们一家住在一间房子里，其他的房子都不给，所以才被迫签了协议。拆迁分了三套房子，1号楼5单元203号房屋这套房子合同写的是我的名字，但不是我签的，可能是我父亲代表我家签的，供暖协议也不是我签的，但我知道这事儿，当时只是让我家出一代表去办理相关手续。购房合同上的面积是151.55平方米。但该房子没有竣工许可证，家中面积也没有经过测量，是否是151.55平方米不清楚，这是非法的房子，所以我没有理由交纳供暖费，除非房屋以后合格的房产证、发票之后我才考虑交纳物业、供暖费。
经审理查明：2012年4月9日，新宫物业公司与李俊生签订供暖协议书，约定由新宫物业公司为李俊生名下的位于北京市丰台区××1号楼5单元203号房屋（下称203号房屋）提供供暖服务。该房屋的建筑面积为151.55平方米。供暖费收取标准为30元／平方米／采暖季（建筑面积）。现李俊生未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计4547元。
另查，庭审中，李俊生陈述203号房屋是在自己名下，购房合同及相关物业、供暖协议均系家中代表所签，自己亦知晓该情况，但认为这些手续均系被迫签订，但未就被强迫一节向本院提交证据。
上述事实，有供暖协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李俊生主张2012年4月9日所签供暖协议书系家中代表签订，但李俊生表示其知道家人签订该协议书事宜，李俊生作为203号房屋的实际所有人，在知道家人代其签订供暖协议书的情况下，未提出反对意见，应视为李俊生同意其家人的签字行为。李俊生主张供暖协议系被迫签订，但未就此向本院提交证据，故对该答辩意见，本院不予采信。李俊生主张家中被强制拆迁、购房发票、房屋房产证等相关合法手续的答辩意见，与本案无关，当事人可另行解决。故，新宫物业公司要求李俊生支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事民诉法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李俊生于本判决生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计四千五百四十七元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李俊生负担（于本判决生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖秋然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03597号
原告：吴某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：程某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘志龙、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与程某某于2004年建立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚，2006年4月12日生育一子＊＊＊。婚后，其因工作需要，时常与人接触交往，但程某某表现出严重的大男子主义思想，对其无端猜疑，并多次在同事和家人面前对其诽谤侮辱，甚至实施暴力，夫妻感情破裂。现起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子＊＊＊归原告抚养，被告给付抚养费至独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费归被告负担。
程某某辩称：吴某某所述当着同事和家人面侮辱暴力不事实，不同意离婚。
吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明身份；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3、《宣城市集体土地房屋征收安置协议》一份，证明安置房屋属于其婚前财产。
程某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
ＸＸ才收条、《协议书》、建造明细表各一份，证明其购买土地建造房屋的事实。
上述证据，经庭审质证，程某某对吴某某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为安置协议与事实不符，该房是其父亲出资购买并装潢。吴某某对程某某出具的ＸＸ才收条、《协议书》不予否认；对建造明细表，认为真实性无法核实。
经对吴某某和程某某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：程某某对吴某某提交的证据1、2无异议，予以认定；吴某某与宣州区鳌峰街道办事处市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组办公室于2011年11月8日签订的《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，关于安置房屋属于其婚前财产的证明目的，因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定。吴某某对程某某出具的ＸＸ才收条、《协议书》不予否认，予以认定；对建造明细表有意见，因该建造明细表无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2004年，吴某某、程某某经人介绍相识。2005年4月28日，吴某某、程某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，吴某某、程某某夫妻感情尚可，于2006年4月12日生育一子＊＊＊。近年来，吴某某、程某某有时为生活琐事发生争执。2013年9月13日，吴某某与程某某发生争执后回娘家生活。2013年10月15日，吴某某向本院提起诉讼。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。吴某某、程某某婚后夫妻关系尚可，生育一子＊＊＊。近年来，吴某某、程某某因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，吴某某要求与程某某离婚，程某某不同意离婚，且吴某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对吴某某要求与程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一三年十二月六日
书记员 任世云
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第544号
原告：王银君。
委托代理人：金兰。
被告：田世强。
本院在审理原告王银君诉被告田世强民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元及其他费用50元，共计450元，由原告王银君负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李围围
辽宁省灯塔市人民法院
民事裁�书
（2014）灯民三初字第00143号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：金宝家，男，1945年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告金宝家供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第01500号
原告：合肥恒广物资有限公司。
法定代表人：张田，该公司总经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，安徽事茂律师事务所律师。
担保人：田益华，女，1957年5月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
担保人：张诗武，男，1953年11月27日出生，汉族，住址同上，。
被告：合肥犇燚商贸有限公司。
法定代表人：李朝琼，该公司总经理。
被告：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥恒广物资有限公司与被告合肥犇燚商贸有限公司、李朝南买卖合同纠纷一案中，合肥恒广物资有限公司于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥犇燚商贸有限公司、李朝南银行存款270万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人田益华、张诗武提供了相应的担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥犇燚商贸有限公司、李朝南银行存款270万元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封担保人田益华、张诗武所有的位于合肥市淠河路98号颐和阳光大厦的房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邢 婧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00056号
罪犯高涛。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）端刑初字第00338号刑事判决，以罪犯高涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止），罚金15000元。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0141号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯高涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑起始期已过一年六个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得11个季度表扬，1个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯高涛在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯高涛减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减刑十个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09606号
原告范×，女，1981年8月15日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常×。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告范×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范×的委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：2014年4月27日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费2000元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身计次卡，�原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费2000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年4月27日至2015年5月10日�次卡按照年卡来计算，不限定个人。我公司同意退还原告服务费332元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年4月27日，范×填写档案编号0000494的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种计次卡、起始日期2014年5月10日、截至日期2015年5月10日、会费2000元、收据号0566、卡号为80856、送半年有效期，送20次。范×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，范×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承�向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。二被告关于参照年卡计算剩余会费的主张未向本院提供证据证明，其辩称理由无事实、法律依据，对原告要求退还服务费的诉讼请求本院予以支持。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告范×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告范×会费�千元。
三、驳回原告范×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 佳
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第61号
上诉人（原审原告）许秋莲。
委托代理人许敏。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地：榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人赵辉永，晋中市国土资源局榆次分局干部。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
原审第三人刘树丙。
委托代理人刘水明。
委托代理人刘春生。
许秋莲因诉晋中市人民政府土地确权行政行为一案，不服晋中市榆次区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）榆行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,晋中市人民政府于二○一四年九月十七日作出市国土集权字（2014）1号土地权属争议案件决定书。晋中市人民政府于二○一五年一月二十二日向本院提供了作出被诉行政行为的证据，证据有：1、土地勘测定界书；2、现场勘验笔录；3、调查笔录；4、流村村委会证明两份；5、现场图片；6、刘树丙清理宅基地登记表；7、刘树丙发证档案；8、许锁贵清理宅基地登记表；9、许锁贵发证档案；10、榆次区人民法院（2013）榆行初字第15号、34号行政判决书；11、现场勘测的光盘。许秋莲诉称，晋中市人民政府作出的决定书,认定事实不清,证据错误,严重侵害了许秋莲的正当权利，以刘树丙家开挖地基作为依据与事实不符,沿崖窑是依土窑而建,没有先有地底下再有地基的可能。原审查明的事实有，许秋莲与刘树丙系北南邻居，各自持有1995年换发的《集体土地建设用地使用证》，2013年发生纠纷，诉至法院，因双方所持证中有部分土地重叠，均被法院判决撤销。许秋莲申请晋中市人民政府为其重新确权，晋中市人民政府于2014年9月17日作出【2014】1号土地权属争议案件决定书。载明（一）、申请人和被申请人宅基地四至、范围和面积。1、申请人刘树丙宅基地范围为：东至空地、西至道路、南至王保福、北至许秋莲，总面积517.6平方米。2、被申请人许秋莲宅基地范围为：东至空地和张万春、西至道路、南至刘树丙、北至张二保，总面积430.9平方米。3、刘树丙、许秋莲东侧空地为流村集体土地。（二）、申请人提出的原1986年发证时其东邻为张万春，因此应将其东窑后5米空地确认给他的申请，不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条的规定，不予确认；被申请人提出的其东窑洞向南有3-4米的黑窑洞，不符合《土地登记规则》及两次发证的有关指导意见，不予确认。原审认为，晋中市人民政府提供的证据和依据证明了晋中市人民政府的土地确权行为，是在审核相关资料、现场勘测、开挖地基的基础上，结合所在村委的意见，决定书符合法定程序,事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。许秋莲所称未参加勘测一事，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，原审判决,维持被告晋中市人民政府于二○一四年九月十七日作出的市国土集权字[2014]1号土地权属争议决定书。
许秋莲不服提出上诉，上诉理由及请求是，政府作出的决定书，认定事实不清、证据错误，损害了上诉人的正当权利。土地局聘请的工程勘察院在对两家争议中涉及到的地基进行勘定时,违反行业准则,只有一名工作人员在场,且未出具工作证,其出具的意见不具有法律效力,原审判决认定法律事实错误,请求予以撤销。
被上诉人晋中市人民政府答辩称：1、原审法院维持答辩人作出的《市国土集权字[2014]1号土地权属争议决定书》事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院给予维持；2、上诉人的上诉理由不能成立，晋中市人民政府聘请第三方对原房屋地基进行实地挖掘测量，最大限度还原当时现状，上诉人的上诉请求无事实和法律依据应依法驳回。
原审第三人刘树丙的参诉意见,同意被上诉人晋中市人民政府的答辩意见，不认可上诉人的主张。
本院经审理认为，双方争议的焦点是,晋中市人民政府于二○一四年九月十七日作出市国土集权字（2014）1号土地权属争议案件决定书是否合法。被上诉人晋中市人民政府提供的证据和依据证明了晋中市人民政府的土地确权行为，是在审核相关资料、现场勘测、开挖地基的基础上，结合所在村委的意见作出的，决定书符合法定程序,事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。许秋莲所称未参加勘测一事，所述不实，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人许秋莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 路 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1117号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人唐苗、郭君，江苏居和信律师事务所律师。
被告张金坤，男，汉族。
被告孙小妹，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告张金坤、孙小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙小妹；借款于2013年12月27日发放，于2014年11月27日到期，借款本金70万元已归还46227.05元；期内利息归还至2014年10月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。孙小妹应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22535元。张金坤与孙小妹系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张金坤应对孙小妹的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张金坤、孙小妹以锡房他证字第WX10002473**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2011）第050080号土地他项权利证明书项下土地使用权提供最高额102万元的抵押担保。
请求法院判决：
1、孙小妹、张金坤立即向交通银行返还借款本金653772.95元；并支付期内欠息4200元、逾期罚息（截至2015年10月20日为62412.06元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，以653772.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年10月20日为385.73元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，以4200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22535元。
2、对孙小妹前述第1项债务，交通银行有权以孙小妹、张金坤提供抵押的锡房他证字第WX10002473**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2011）第050080号土地他项权利证明书项下土地使用权在102万元范围内与孙小妹、张金坤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告孙小妹、张金坤对交通银行诉称的事实无异议，但因生意不好，暂时无力偿还，希望协商解决。
本院认为：交通银行诉称事实有个人循环借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到孙小妹、张金坤的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、孙小妹、张金坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金653772.95元；并支付期内欠息4200元、逾期罚息（截至2015年10月20日为62412.06元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，以653772.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年10月20日为385.73元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，以4200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22535元。
二、对孙小妹前述第一项债务，交通银行有权以孙小妹、张金坤提供抵押的锡房他证字第WX10002473**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2011）第050080号土地他项权利证明书项下土地使用权在102万元范围内与孙小妹、张金坤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元减半收取为5487元、保全费4270元，合计9757元，由孙小妹、张金坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初437号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人项某，台州市万乐眼镜有限公司员工。因本案，于2016年4月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年4月28日被本院取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年4月18日2时15分许，被告人项某酒后驾驶浙J×××××小型越野客车（车内乘有女朋友陈某），途经台州市椒江区疏港大道国强建设公司门口时，碰撞国强建设公司大门，造成项某及陈某受伤、财产损失的交通事故。事故发生后，项某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警。后民警将项某带到台州市立医院抽取血样。
经台州市公安司法鉴定中心鉴定，项某血液样本中的酒精含量为136mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，接警单，归案经过，人员档案，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，血样提取登记表，物证检验报告，活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年五月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第646号
原告王素华，女，生于1960年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告四川省川府金属机械制造有限公司，住所地资阳经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），注册号：512021000026189。
法定代表人李云龙，总经理。
原告王素华诉被告李云龙、被告四川省川府金属机械制造有限公司（简称川府金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加诉讼，被告李云龙、被告川府金属公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王素华诉称，2014年4月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1620000元，期限1个月，月利率2%，并指定收款人、账户。原告于同日向指定账户转款1500000元并向被告支付现金120000元。借款到期后，被告未偿还。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款1620000元及从借款之日起至偿还之日止按约定月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李云龙、被告川府金属公司口头辩称，原告所述借款属实，同意偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：《借款协议》1份；
证据材料2：转款凭条1份；
证据材料3：收条1份；
证据材料1、2、3拟证明原被告债权债务关系成立的事实。
证据材料4：还款承诺书1份。拟证明对被告债务的利息及利率的约定。
被告李云龙、被告川府金属公司未到庭，未举证质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间形成有效链，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据，结合原被告陈述，查明本案事实如下：2014年4月17日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告李云龙向原告借款1620000元，借款期限1个月，借款期内的月利率2%，指定接收资金账户户名为：刘原能，开户银行：中国工商银行温江支行，账号。被告川府金属公司为该借款作无限连带保证担保。同日，原告向指定账户转款1500000元，并向被告李云龙支付现金120000元；被告李云龙向原告出具收条，载明：“今收到王素华身份证号：，转账委托支付到刘原能，卡号，开户行，工行温江支行，转账金额壹佰伍拾万元整，现金人民币壹拾贰万元整。李云龙（签名、捺印）2014年4月17日”。2015年1月29日，被告李云龙向原告出具承诺书，载明：“王素华：我李云龙，身份证号，于二0一四年四月十七日向王素华借款162万元整（壹佰陆拾贰万元整），按双方借款协议约定，本人应按月息2%支付借款利息，截止2015年1月16日止，应付借款利息贰拾伍万玖仟贰佰元整（2014年5月17日至2015年1月16日止，即：162万×2%×8个月=25.92万元）。本人将积极筹集资金，承诺在30天内全部支付所欠利息25.92万元。特此承诺承诺人：李云龙（签名、捺印）2015年1月29日”。后经原告多次催收未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告李云龙向原告借款有原、被告签订的《借款协议》、原告的转款凭条、被告出具收款凭条、承诺书等证据证实，且被告对该借款事实无异议，故原告与被告李云龙间的债权债务关系成立，双方应按照协议约定履行各自的义务，原告按约定向被告李云龙支付了借款，被告李云龙应按约定偿还原告借款本息。被告李云龙未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李云龙偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告川府金属公司为该借款提供无限连带保证担保，未明确保证期限，视为约定不明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告川府金属公司应对本案债务承担连带偿还责任，故原告要求被告川府金属公司承担连带偿还借款本息的讼诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云龙在本判决生效后10内给付原告王素华借款本金1620000元及该借款1620000元从2014年4月17起至本判决指定履行期限届满之日止月利率2%计算的利息；
二、被告四川省川府金属机械制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元，由被告李玉龙、被告四川省川府金属机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 姝
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1318号
原告范青云，男，1951年10月1日出生，汉族。
被告李德志，男，30岁。
本院在审理原告范青云诉被告李德志劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李长玉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第17号
申请执行人周小云，男，汉族，住吉水县。
被执行人庄吉生，男，汉族，住江西省吉水县。
申请执行人周小云与被执行人庄吉生承揽合同纠纷一案，经吉水县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）吉民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，经本院查明，该法律文书确定的债务为被执行人庄吉生与第三人张根英夫妻存续期间的共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加张根英为本案被执行人。
限张根英在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿借款17300元及利息、案件受理费116元、执行费160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 斌
审判员 黄卫华人民陪审员张昌盛
二〇一五年一月十三日
书记员 肖 凌 旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第17号申请执行人：杨超，男，汉族，1989年3月生。申请执行人：付娟，女，汉族，1992年9月生。被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔公司。负责人：夏尚勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第501号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔公司账户存款143542元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年三月六日书记员 海拉提
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初264号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，小学，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月24日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日12时许，吸毒人员李某甲联系被告人罗某购买毒品，被告人罗某在平江县开发区天岳大道“七天连锁酒店”门前的李某丙的车内，以200元的价格向吸毒人员李某甲、李某丙、李某乙三人出售了一小包重约0.5克的毒品冰毒。2016年7月23日，被告人罗某在“七天连锁酒店”大厅内被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；被告人罗某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗某的刑期自2016年7月24日起至2017年3月23日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
二〇一六年九月二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01156号
申请执行人：程培芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00996号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。
二、被执行人张淑玲负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03551号
原告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，汉族，住四川省泸州市。
原告陈某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年8月自由恋爱，于1996年5月3日登记结婚，于1996年12月24日生育长女陈某甲，于2008年9月18日生育次女陈某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦，尤其是2012年2月以来，原、被告一直分居至今，被告不履行夫妻义务及抚养子女的义务，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月自由恋爱，于1996年5月3日登记结婚，于1996年12月24日生育长女陈某甲，于2008年9月18日生育次女陈某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2015年4月29日，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡，庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方婚前缺乏了解，婚后时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 童 欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4168号
原告南充华林物业管理有限公司，。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告吴江林。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告吴江林物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2251号
原告赵伟强，男，生于1985年7月24日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告赵伟强与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟强经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵伟强自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月一日
书记员 卢 燕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第172号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人敦某某，男，生于1979年3月20日，汉族，广元市昭化区人，初中文化。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人敦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日21时26分许，被告人敦某某驾驶小型轿车经莲花路、滨河北路、利州东路行至利州东路一段平桥处被执勤民警查获，现场酒精含量呼气检测结果为124mg/100ml,经提取其血液进行酒精检验结果为169.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人敦某某在法庭上亦无异议，且有物证被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人敦某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚；又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年六月二日
书记员 谭巧洪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00209-5号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人赵竹玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人赵竹玲按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人赵竹玲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴志超
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00014号
申请执行人张学雷
被执行人李雄
被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
张学雷申请执行李雄、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2013年7月30日作出（2014）宝民初字第00953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向延安市宝塔区人民法院申请执行，延安市宝塔区人民法院于2014年11月4日委托本院执行，本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在2014年9月11日已将判决书所涉及的100000元打入延安市宝塔区人民法院执行专户（账号961004010000271389）。故本院只执行判决书所涉及被执行人李雄的2671.50元，现延安市宝塔区人民法院已将100000元打入本院执行专户。本院划拨被执行人李雄在中国农业银行股份有限公司米脂城关分理处的存款1257.36元，兑现申请执行人101207.36元后，申请执行人张学雷领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年四月一日
书记员 杜 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初828号
原告：徐顺益，经商。
被告：周聪明，厨师。
被告：金燕飞，务工。
原告徐顺益诉被告周聪明、金燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告徐顺益、被告周聪明、金燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺益诉称：被告周聪明与被告金燕飞系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年6月21日，被告周聪明以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告出于好心帮助其解决困难，于当日通过银行转账方式借给被告周聪明20000元，双方约定利息按月息二分计算，被告周聪明于当日向原告出具一份借条，由被告金燕飞作为担保人承担连带保证责任。因双方是朋友关系，当时没有约定具体的还款期限。借款后一两个月，周聪明通过银行转账方式给我打了2000元，说是利息钱，多出来的当后面的利息。2015年8月，我和被告周聪明在路上碰到，他向我借款2000元，这笔钱周聪明在当月也通过银行转账方式还给我了。后因原告自己需要用钱多次向被告催讨，被告周聪明以各种理由推脱、拒不履行还款义务，被告金燕飞作为担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周聪明偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，利息已付三个月，即从2015年9月21日起至判决确定的履行之日止）；二、被告金燕飞对以上款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、二被告身份信息查询及婚姻登记查询，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账凭证，以证明被告周聪明向原告借款并由被告金燕飞担保的事实。
被告周聪明辩称：我和原告是朋友关系，被告金燕飞与我是夫妻关系。我确实向原告借款20000元，但我已经在2015年7月-11月间偿还过原告8000元，都是现金存到原告卡上的。其中7月和8月我都是每个月打给原告2000元，之后的打给原告多少钱具体记不清楚了，但是我一共打过8000元给他的。原告当时借钱给我是说不算利息的，一年之内还清。当时也说好让我老婆金燕飞作见证人，而不是作为担保人。所以我现在只欠原告12000元本金，之后的利息我同意按照2分算给原告。
被告金燕飞辩称：周聪明去原告处借钱我是知道的，刚开始我是不同意的，我说原告那里利息很高的，周聪明跟我说已经和原告说好不算利息的。原告要求我作为担保人签字，才肯借钱给周聪明，所以周聪明叫我一起过去。后来借条上签字和指印都是周聪明帮我签字和捺印的。我同意支付原告本金12000元。
被告周聪明、金燕飞在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周聪明、金燕飞经质证后表示对真实性均无异议。借条确系被告周聪明本人出具，被告金燕飞虽辩称其在借条上的签字是被告周聪明代签的，但其对原告要求其作为担保人表示知情。故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告周聪明与被告金燕飞系夫妻关系。2015年6月21日，被告周聪明以资金周转为由向原告徐顺益借款20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告周聪明出借了上述款项。被告周聪明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐顺益人民币（贰万元整），（20000元），月利息（2分）。借款人：周聪明，担保人：金燕飞，借款时间：2015年6月21日。”借条未载明还款期限。借款后，原告至2015年8月止共收到被告周聪明银行转账款4000元。被告金燕飞未承担担保责任。
本院认为：被告周聪明经由被告金燕飞担保向原告徐顺益借款20000元的事实，有二被告出具的借条和银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告周聪明作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的有关规定，依法予以支持。被告周聪明辩称双方口头约定借款无利息且期限为一年，但其未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于借款后被告周聪明支付借款本息的情况，被告周聪明辩称在2015年7月-11月通过现金存款方式支付原告徐顺益本金8000元，但未向本院提供证据证明其主张。而原告徐顺益在庭审中自认于2015年8月前共收到被告周聪明银行转账款4000元，故对本案被告支付借款本息情况以原告自认的4000元为准。因原、被告对该款清偿本金或利息未能达成一致意见，根据债务的清偿顺序，该款应当优先抵充借款利息，超出部分再作为本金扣减。被告周聪明辩称该款应直接作为本金扣减，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故被告周聪明现需偿还的借款本金为16800元（20000-（4000-20000×2%×2个月）】，利息按约定月利率2%计算，自2015年8月22日起至判决确定的履行之日止。另，原告称被告周聪明支付的4000元中有2000元系被告另行向原告所借，但在本案中未提供相应的证据证实，若该2000元借款确有实际发生，原告可另行主张。被告金燕飞自愿为被告周聪明的借款提供担保，双方未约定保证方式，被告金燕飞应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告现起诉要求被告金燕飞对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺益借款本金16800元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月22日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告金燕飞对上述款项（含案件受理费）承担连带责任；
三、驳回原告徐顺益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐顺益负担40元，由被告周聪明、金燕飞共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周霜霜