湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02117号
原告翁红清，农民。
委托代理人牟方任。一般授权代理。
被告敖武，农民。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司（以下简称水井湾煤矿）。
法定代表人郑明雄，系该公司总经理。
委托代理人田景洲，农民。特别授权代理。
原告翁红清诉被告敖武、水井湾煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯俊独任审判，于2014年9月17日第一次公开开庭进行审理。原告翁红清及其委托代理人牟方任、被告敖武及水井湾煤矿的委托代理人田景洲到庭参加诉讼。为查清案情，本案于2014年11月26日第二次公开开庭进行审理。原告翁红清及其委托代理人牟方任、被告水井湾煤矿的委托代理人田景洲到庭参加诉讼，被告敖武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁红清诉称：2013年7月5日16时30分，原告驾驶鄂Q×××××号二轮摩托由忠路镇兴隆村往文斗乡青山煤矿方向行驶，行至忠路镇龙塘村村级公路小地名“青树子”路段时，见前方被告敖武驾驶的无号牌铲车与对向行驶的摩托车会车，便停在铲车后三十余米处等候，但被该铲车在会车倒车中撞倒，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，被告水井湾煤矿将其送到忠路卫生院治疗，并承诺将原告治好，愿负此事故的全部责任。三个月后，原告才知道被告水井湾煤矿否认致害事实，拒绝支付医药费，原告于2013年10月27日因停药而出院。原告在忠路卫生院住院治疗113天，被告水井湾煤矿垫付了医药费1000元，尚欠忠路卫生院医药费28151.29元。因无法查清事故形成原因，利川市交警大队于2013年12月9日出具了《道路交通事故证明》，告知原告对该事故造成的损害向法院提起诉讼。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告一次性赔偿原告医药费40081.03元、法医鉴定费1600元、照相费110元、护理费7910元、住院期间伙食补助费5650元、误工费11286元、交通费150元，共计人民币66786.03元，并由被告承担本案诉讼费。
原告翁红清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省利川市公安局交通警察大队于2013年12月9日出具的道路交通事故证明原件1份。证明本案案发的时间、地点及原告因本次交通事故受伤的事实。
证据二：利川市忠路镇中心卫生院出院记录复印件及出院病人费用清单打印件各1份。证明原告因本次事故进行治疗，尚欠忠路卫生院医药费28151.29元的事实。
证据三：忠路镇兴隆村卫生室处方笺一组（21张）。证明原告在兴隆村卫生室治疗花费2829.74元。
证据四：法医鉴定费机打发票原件2份及收据原件1份。证明原告为做鉴定花费1710元。
证据五：司法鉴定意见书原件2份。证明原告的损伤为轻伤，后续治疗费为8000元，需休息180天。
证据六：证人胡某甲、胡某乙当庭陈述证言。证明被告认可致害原告的事实，并主动承担责任，原告护理费应按70元／天计算，由被告水井湾煤矿承担。
被告敖武辩称：我在煤矿厂区开铲车，从下面厂区到上面厂区要经过小地名为“青树子”的地方，在该处我看到前面一辆摩托车下坡画龙，便一脚急刹将铲车停住，然后就听到原告在后面叫，我下车看到原告钻到铲车下面去了，就立即给厂里打电话，厂里来人将原告送到了忠路卫生院。
被告敖武未向本院提交证据。
被告水井湾煤矿辩称：原告所述经过与事实不符，敖武是煤矿雇工，在厂区开铲车，原告停在铲车后30米处而受伤，被告不论原因将原告送到医院并无过错。原告要求被告赔偿要有证据证明被告有侵权行为，否则被告不予赔偿。如煤矿对该事故有责任，敖武是驾驶员，应承担主要责任，煤矿是次要责任。
被告水井湾煤矿未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一：利川市忠路镇中心卫生院于2014年11月25日出具的证明原件1份。主要内容：翁红清因外伤在我院住院治疗，住院时间为2013年7月5日至2013年10月27日，住院医疗费用为29151.29元，已交费1000元，尚欠费28151.29元。因欠费住院发票未开据。
证据二：忠路派出所对翁红清的调查笔录复印件1份。主要内容：2013年7月5日16时30分，我驾驶一辆红色隆鑫牌二轮摩托从兴隆村六组出发到文斗乡青山煤矿上班，途径忠路镇龙塘村小地名“青树子”处时，前方同向行驶的一辆铲车由于前面出现障碍物而停下来，我也跟着停下来，当时两车相距四米左右，铲车突然向后倒车，速度非常快，由于我的摩托车不能倒车，铲车撞到了我摩托车上。
证据三：忠路派出所对敖武的调查笔录复印件1份。主要内容：2013年7月5日下午16时左右，我驾驶铲车从水井湾煤矿小地名“石灰洞”的地方到水井湾煤矿原清金煤矿处去铲材料，途径小地名“青树子”处时，铲车正前方一辆摩托车飞快驶来，我发现过不了车，就将铲车停了下来，然后听到后面有人大声呼叫，我下车看到一个人骑摩托车撞倒了我铲车左边的尾部上了。
证据四：湖北省利川市公安局交通警察大队事故处理中队于2014年11月24日出具的情况说明原件1份。主要内容：经向忠路派出所出警民警询问相关案情，询问双方当事人及查看现场照片（因现场交通堵塞影响其他车辆通行，事故发生后煤矿工作人员用手机拍摄现场照片后拆除事故现场），无法认定当事人在此起道路交通事故中各自应承担的责任。
经庭审质证，原告翁红清提交的证据一，被告敖武无异议；被告水井湾煤矿有异议，认为该证据未认定被告应承担责任。证据二，被告敖武无异议；被告水井湾煤矿对原告住院治疗无异议，但认为医疗费应有发票证明。证据三，被告敖武无异议；被告水井湾煤矿有异议，认为原告是在忠路卫生院治疗终结后才出院，出院后不能再在村卫生室治疗，且原告忠路卫生院的医疗费都是欠着的，没有钱在村卫生室治疗。证据四，被告敖武与水井湾煤矿均无异议。证据五，被告敖武无异议；被告水井湾煤矿对其真实性无异议。证据六，被告敖武无异议；被告水井湾煤矿有异议，认为被告积极抢治伤员并找寻护理人员并不能说明被告应承担此次交通事故的责任，证人与煤矿无任何关系。
本院依职权调取的证据一，原告翁红清与被告水井湾煤矿无异议。证据二，原告翁红清无异议；被告水井湾煤矿有异议，认为原告直接在铲车后被撞到的内容，与第一次开庭所述其停在离铲车30米处被铲车倒车撞到的内容不符。证据三，原告翁红清有异议，认为是被告倒车撞到原告的；被告水井湾煤矿无异议。证据四，原告翁红清与被告水井湾煤矿无异议。因被告敖武第二次开庭未到庭，未对上述证据发表质证意见。
对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据一系处理该事故的职权部门所出具，具有真实性、合法性，可以证明该起事故的存在及原告受伤的事实，本院予以采信；证据二系原告住院治疗的卫生院所出具，具有真实性，其医疗费可结合其他证据予以认定，本院予以采信；证据三系忠路镇兴隆村卫生室出具的处方笺（其时间跨度为2013年11月1日至2014年11月13日），原告未提交在该处治疗的医疗费发票，亦无其他证据相佐证，无法证明该费用的存在及治疗的病症，故本院不予采信；证据五系鉴定机构所出具，具有真实性，且二被告对其内容未提出异议，故本院予以采信；证据六系证人证言，其中证人胡某甲未提交身份证，且其证明内容无其他证据相印证，属单一证据，故本院不予采信。
本院依职权调取的证据，本院经审查认为：证据一、四系相关部门所出具，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三系忠路派出所所做笔录，对其真实性本院予以采信，但被询问人所述事故形成原因无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月5日16时30分，原告翁红清驾驶鄂Q×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车由忠路镇兴隆村往文斗乡青山煤矿方向行驶，当车辆驶至忠路镇龙塘村村级公路小地名“青树子”路段时，与被告敖武驾驶的无号牌铲车发生交通事故，造成原告受伤、鄂Q×××××号二轮摩托受损的一般道路交通事故。无号牌铲车所有人为水井湾煤矿，未投保交强险，被告敖武受水井湾煤矿雇请从事铲车驾驶工作。事故发生后，被告水井湾煤矿将原告送至忠路镇中心卫生院住院治疗，并为原告垫付了医疗费1000元，同时向忠路派出所报警，派出所民警于同日19时许到忠路镇中心卫生院向原告询问相关情况。原告于2013年10月27日出院，共住院治疗113天，用去医疗费29151.29元，除去水井湾煤矿已付的1000元，尚欠忠路镇中心卫生院28151.29元，由于欠费，忠路镇中心卫生院未为原告出具医疗费发票。由于本起交通事堵塞交通，影响其他车辆通行，被告水井湾煤矿工作人员用手机拍摄现场照片后即拆除现场，随后将所拍摄的照片交至公安机关。本院依职权调取相关材料，相关档案中无现场照片，原、被告亦未向本院提交事故现场照片。在庭审中，原告要求被告在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
另查明：被告敖武持B2驾驶证，无驾驶铲车相应驾驶证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对该交通事故的责任问题：原、被告双方对于事故的形成原因各执一词，且在庭审中均未提交证据证明各自的主张，亦无目击证人予以证实，根据庭审情况和相关证据本院无法确定该事故的形成原因。铲车系工程车辆，属于机动车中的轮式自动机械车，驾驶铲车须取得相应驾驶资格，铲车上道行驶有严格规定，并须上号牌，投保交强险，被告敖武未取得相应驾驶证驾驶铲车上道行驶，水井湾煤矿雇请不具备相应驾驶资格的敖武，并未为涉事铲车上号牌，未投保交强险，具有过错。铲车行驶速度较慢，且未完全占据路面，原告驾驶的二轮摩托车灵活性较强，有避让铲车的条件，原告在没有交通信号的路上，应当控制好行驶速度，在确保安全、通畅的原则下通行，原告未尽到必要的安全注意义务，亦具有过错。该事故的发生原、被告均具有过错，应各自承担50%的责任。关于赔偿主体问题：被告敖武受被告水井湾煤矿雇请从事铲车驾驶工作，发生事故时被告敖武驾驶铲车在水井湾煤矿两个厂区间移动，系职务行为，发生的损害后果应由被告水井湾煤矿承担，被告敖武不承担赔偿责任。被告水井湾煤矿辩称应由被告敖武承担主要责任，水井湾煤矿承担次要责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿标准及金额问题：原告在忠路镇中心卫生院的医疗费29151.29元（被告水井湾煤矿已支付1000元），有出院记录、费用清单及忠路镇中心卫生院证明相佐证，后续治疗费8000元有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；兴隆村卫生室医疗费2829.74元原告未提交充足证据予以证明，小河周家武处医疗费1100元未提交任何证据予以证实，故本院不予支持。鉴定费1600元、照相费110元，二被告予以认可，本院予以确认。原告受伤较重，住院期间需要人护理。原告住院治疗113天，主张按70元／天计算护理费的要求过高，且被告水井湾煤矿不予认可，其护理费应为7335.09元（23693元／年÷365天×113天）。原告主张的住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）符合法律规定，本院予以确认。按照鉴定意见书的意见，原告需休息180天，原告主张的误工费11683.8元（64.91元×180天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费150元，未提交相应票据，本院不予支持。关于交强险问题：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。对超出责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。被告水井湾煤矿系涉事铲车的所有人，其没有为自己上道行驶的铲车投保机动车交通事故责任强制保险的行为，是不履行法定义务的行为，致使原告无法向保险公司主张权利，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。对原告超出交强险责任限额部分的损失，原告和被告水井湾煤矿应按各自的过错承担责任，即各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告翁红清的医疗费29151.29元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、照相费110元、护理费7335.09元、住院伙食补助费5650元、误工费11683.8元，共计人民币63530.18元，由被告水井湾煤矿在交强险限额范围内赔偿原告30728.89元，超出部分32801.29元，由被告水井湾煤矿赔偿原告16400.65元，合计赔偿原告47129.54元，扣除已支付的1000元，还应支付46129.54元。其余经济损失由原告自行承担。
二、被告敖武在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告翁红清的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.8元，依法减半收取233.9元，由原告翁红清承担60元，被告水井湾煤矿承担173.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段艳菊