wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第185号
原告：江某某。
被告：王某某。
被告：江某某。
原告江某某为与被告王某某、江某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款160000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某、江某某因需于2013年9月27日向原告江某某借款160000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到江某某人民币拾陆万元正（160000元）”字样。借款后，二被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还借款160000元。
另查明，借条上所列”江某某”与原告系同一人；被告王某某与被告江某某原系夫妻关系，二被告于2001年5月31日登记结婚，并于2015年4月13日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、中山社区居委会证明及原告陈述为证。
本院认为，被告王某某、江某某向原告江某某借款的事实有原告提供的借条为证，二被告作为借款人理应及时归还借款。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求二被告归还借款。被告王某某、江某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告王某某、江某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、江某某于本判决生效后十五日内归还给原告江某某借款计人民币160000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告王某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初150号
原告平保文，男，汉族，1963年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人平钊，男，汉族，1992年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告闫明保，男，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告闫浩发，男，汉族，1969年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告闫忠保，男，汉族，1964年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告闫浩俭，男，汉族，1969年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张佰林，男，汉族，1956年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张祥林，男，汉族，1972年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雒建国，男，汉族，1950年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告平保文与被告闫明保、闫浩发、闫忠保、闫浩俭、张佰林、张祥林、雒建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保文的委托代理人平钊，被告闫明保、闫忠保、张佰林、张祥林、雒建国到庭参加了诉讼，被告闫浩发、闫浩俭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平保文诉称，2010年，七被告在所属的宅基地修建住宅楼，受七被告请求原告为其承建工程提供垫方工作。工程完工后，七被告陆续支付部分垫方款，下剩10000元七被告以资金周转困难为由未付，经原告数次前往催要，七被告向原告出具欠条一张，承诺该笔欠款于2015年11月31日前付清。到期后七被告未付，现起诉要求被告支付垫方款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫明保未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不欠原告的钱，原告是给上堡村六、七社小康楼垫方的，但他干垫方活并未经我们同意，不是我们找他来干的。这个钱是楼长闫浩俭、闫浩发当时与原告协商约定的，我只是作为证明人在欠条上签字了，也不是所有住户欠，只有几家住户欠这个钱。
被告张佰林未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告之前干活的时候并没有形成欠条，2014年12月，原告为了要钱，在楼前挖了一条沟，因为马上要过年，为了把沟填掉，我们才在欠条上签字证明。我们不欠这个钱，这个钱应该由闫浩俭、闫浩发承担，因为从2011年开始，所有楼房的往来帐目都由他们管理，我们其他人都不知情。
被告闫忠保、张祥林、雒建国未作书面答辩，庭审中表示同意被告闫明保、张佰林的答辩意见。
被告闫浩俭、闫浩发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年甘州区靖安乡上堡村修建小康住宅5、6号楼时，被告平保文为该二栋楼的工程建设进行基础垫方，工程完工后，该二栋楼房部分住户未向原告付清垫方款，经原告多次催要，2015年2月18日，由被告闫明保书写，其他被告签字，形成欠条一张，内容为“今欠到平保文上堡村6社、7社住宅楼垫方款壹万元整”，七被告均在欠款人处签字。同时欠条上注明“2015年11月31日付清”。条据出具后，经原告催要，各被告未付，遂引起诉讼。
另查明，被告闫浩俭、闫浩发曾担任小康楼楼长。该垫方款本应由5、6号楼上所有住户承担，部分住户通过向楼长交款的方式已交清了所有款项，部分住户尚未交清，有个别住户曾给楼长闫浩俭、闫浩发出具过现金欠条。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份、各被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案从庭前了解及开庭时双方当事人的陈述看，原告平保文为靖安乡上堡村5、6号小康住宅楼的工程进行基础垫方，该垫方款最终应由所有住户承担。根据各被告的陈述，大部分住户已交清了所有款项，仅有部分住户未足额交纳，同时该部分费用按照习惯及惯例应由该二栋住宅楼楼长从住户处收取后向原告支付，因原告多次催要，各被告在尚未从住户处收取该款项的情况下向原告出具欠条一张，应视为债务转移。根据法律规定，债务转移只需债权人同意即可生效。庭审中被告闫明保、闫忠保、张佰林、张祥林、雒建国亦当庭认可该笔款项应该予以给付。原告向本庭提交由七被告签字的欠条以证明其主张，但五被告辩称在欠条上签名仅起证明作用，不应由各被告承担给付义务，对五被告的辩解意见，本院不予采纳。五被告辩称的此笔款项应由被告闫浩俭、闫浩发向原告支付的辩解意见，虽然各被告陈述一致，被告闫浩俭、闫浩发作为当时的楼长，对住宅楼各项帐务往来都比较清楚，但此系各被告内部职责分工，不能以此对抗原告。五被告明知该笔款项应由楼长负责向住户收取后给付原告，但各自在欠条上签字后亦未采取任何措施督促楼长或住户交纳该笔款项，各被告亦应承担相应的责任。欠条上签注的付款期限为“2015年11月31日”，此系明显的笔误，各被告亦认可当时约定的付款期限应为2015年11月30日，现付款期限已至，原告主张七被告支付住宅楼垫方款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫浩俭、闫浩发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫明保、闫浩发、闫忠保、闫浩俭、张佰林、张祥林、雒建国偿付原告平保文欠款10000元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由各被告负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 王以斌
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1281刑初84号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，政治面貌群众，住哈尔滨市，因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年12月11日解除取保候审，变更为监视居住。2017年5月4日本院决定取保候审。
辩护人冯彦龙。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。庭审后，公诉机关因定罪证据发生变化，决定撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 武婷婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张萍媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第93号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王卫东。
原告上海杰隆物业管理有限公司（以下简称“杰隆物业管理公司”）与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业管理公司的委托代理人李枭、陆韵到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰隆物业管理公司诉称，被告系奉贤区广丰路XXX弄48、50号商铺业主，原告是该小区物业管理单位。2009年10月22日，原告与上海欧美亚置业有限公司签订一份《前期物业合同》，上海欧美亚置业有限公司聘任原告为小区提供物业管理服务，委托期限自2009年10月22日起至2011年10月21日止，后双方又签订了一份《延长合同期限协议》，将提供服务的期限延长至小区业主委员会成立。上述合同约定，对高层住户按每平方米每月人民币（下同）1.03元，多层住户按每平方米每月0.61元，商业用房按每平方米每月3元计算相关综合管理服务费等费用。被告自2012年4月至2013年12月止累计21个月共欠缴物业管理费10，297.50元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求本院判令，被告支付物业管理服务费10，294.07元（2012年4月至2013年12月止，费用按272.33平方米，每月每平方米1.8元计算）。
原告杰隆物业管理公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告王卫东系原告管理的小区业主的事实；
2、《前期物业服务合同》1份及交房证明1份，旨在证明原告管理被告所在小区并收取物业服务费的依据；
3、《延长合同期限协议》1份及业主委员会备案证1份，旨在证明被告欠费时属于原告公司管理小区期间。
被告王卫东未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告王卫东系上海市奉贤区齐贤镇广丰路XXX弄48、50号店铺的业主。原告杰隆物业管理公司与上海欧美亚置业有限公司约定：由上海欧美亚置业有限公司委托原告永佳物业公司对广丰路XXX弄48、50号店铺所在小区提供物业管理服务；管理期限自2009年10月22日起至金水新苑成立业主委员会起自动终止（上海市奉贤区金水新苑业主委员会于2014年7月16日备案登记）；其中收费标准为商业用房按每月每平方米按3元计算。被告从2012年4月起至2013年12月止的物业管理费一直未缴纳；被告店铺建筑面积272.33平方米。嗣后，因双方当事人对缴纳物业服务费事宜协商未果，以致涉讼。
在审理中，原告确认每月每平方米3元的物业服务费按优惠价每月每平方米1.8元计算。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业管理委托服务合同的约定提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2013年12月期间物业管理服务费共计10，294.07元，本院依法予以支持。被告王卫东经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司物业服务费10，294.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4489号
原告：刘立伟，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：全胜，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告菊花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理刘立伟与全胜、菊花买卖合同纠纷一案中，原告刘立伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘立伟负担。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十二月二日
书记员 白苏日古嘎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）巨民一初字第607号
原告徐玉田，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告巨野县公安局。
法定代表人李昌柱，该局局长。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐玉田与被告巨野县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉田的委托代理人张立民，被告巨野县公安局的委托代理人解恒召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉田诉称：原告徐玉田自1981年在被告巨野县公安局从事自行车管理工作，期间一直在其所属大义派出所工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，自2001年至今没有发放工资。原告每次向其索要劳动报酬，均被告知在家等候，直到申请日，原告也未等到被告的答复。后了解，被告自1995年《劳动法》颁布实施至今，被告未为原告缴纳任何社会保险规费，经多次与被告协商，被告均不予答复。原告为维护其合法权益，于2010年4月15日向巨野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但巨野县劳动仲裁委员会没有进行审查，以超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。为此，诉于法院，请求依法认定双方具有劳动关系，责令被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费，并支付经济赔偿金及拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中：自2008年2月1日至今按双倍工资支付），诉讼费由被告承担。
被告巨野县公安局辩称：一、巨野县公安局原下属自行车管理所，在2001年之前与原告存在雇佣关系，2001年后不再存在任何关系。1、1978年，被告公安局根据山东省公安厅等六部门下发的鲁公发（1978）99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理所。根据该通知第5条第2款规定，自行车管理所属于自收自支的事业单位。后因形势发展的需要，于2000年解散。原告在自行车管理所成立至解散期间，被招聘为临时工属实。但在此期间，自行车管理所及其派出所和公安局均未与原告订立过任何书面劳动合同。依照1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二条第2款的规定，并参照山东省高级人民法院鲁高法（2005）201号会议纪要第一条第（八）项精神，公安局当时与原告之间属于雇佣�系，并非劳动关系。2、自行车管理所于2000年解散后，不再需要雇员，原告就自动离开另谋职业，被告与原告之间自2001年开始，就不再存在任何关系。二、被告不存在应当为原告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费问题。首先，被告在1978年至2000年与原告存在的是雇佣关系而非劳动关系，法律并未规定雇主为雇员交纳社会保险费用。其次，原告自2001年开始与被告不存在用工方面的任何关系，故更不存在被告应为其交纳2001年至今的社会保险费问题。再次，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费是由税务机关征收或劳动保障行政部门向缴费单位、缴费个人收缴的一种行政行为。在原告当时没有劳动关系档案的情况下，现在是否能交纳当时的社会保险费是行政部门管理的问题，不属于民事案件的审理范围。退一步讲，假如被告应为其交�2000年之前的社会保险费用，假如法院可以审理社会保险费征缴问题，原告在事隔10年后再主张此项权利，也已超过法律规定的诉讼时效。因此，原告让被告为其交纳社会保险费的诉讼请求根本不能成立。三、原告让被告支付经济赔偿金、支付拖欠自2001年至申请日的劳动报酬的诉讼请求，根本不能成立。1、与原告形成雇佣关系的是自行车管理所，既然自行车管理所在2000年已经解散，双方的雇佣关系就自然终止，再要求被告支付经济赔偿金，没有法律依据。2、劳动报酬是指劳动者通过劳动而获得的酬金，原告2001年自行车管理所解散后，至今没有给被告提供任何劳动，也就不存在支付劳动报酬问题。综上，被告与原告从未存在过劳动关系，原告以与被告下属单位自行车管理所之间存在过雇佣关系来作为要求被告为其交纳社会保险费用和支付经济赔偿金及终止雇佣关系�的劳动报酬的依据，根本不能成立，并且其请求事项也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐玉田自1981年在巨野县公安局大义派出所从事自行车管理工作，由巨野县公安局自行车管理办公室统一管理，大义派出所直接领导，负责该辖区内自行车管理的宣传、验证、安牌照及收费等工作，巨野县公安局自行车管理办公室每月发放工资。后自行车管理工作弱化，自2001年原告不再上班。原告于2010年4月15日向巨野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与巨野县公安局存在劳动关系，要求签定无固定期限劳动合同，要求巨野县公安局为其补缴参加工作至今的社会保险，给予经济补偿，支付停职期间的生活费、赔偿金。2010年4月20日，巨野县劳动争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出（2010）巨劳仲定字第3号不予受理仲裁决定书。2010年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求依法认定原、被告具有劳动关系，责令被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等法定规费，并支付经济赔偿金及拖欠自2001年至申请日的劳动报酬（其中：自2008年2月1日至今按双倍工资支付），诉讼费由被告承担。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、鲁政发（1988）133号文件、公安部公发5号文件、山东公安厅鲁公发（1978）99号文件、鲁公治（81）588号文件、自行车管理员证、巨公发1994第016号文件、巨野县劳动仲裁委仲裁决定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告徐玉田自1981年到巨野县公安局大义派出所任自行车管理员，2000年底停发工资，2001年之后，一直未再上班。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“劳动争议发生之日是指：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者自主张权利之日为劳动争议发生之日”。因被告巨野县公安局至今未向原告徐玉田出具解除劳动关系的书面通知，故原告徐玉田申请劳动仲裁之日为劳动者主张权利之日，也即为劳动争议发生之日。因此，原告徐玉田申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原告徐玉田自1978年到巨野县公安局大义派出所从事自行车管理员工作，在《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施后，双方一直未签订劳动合同，直到2000年底停发工资，依法可确认自1995年1月1日至2000年12月，原、被告存在事实的劳动关系。由于政府对自行车管理工作的弱化，自2001年起，原告单长德未再向被告巨野县公安局提供劳动，被告巨野县公安局也未再向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告徐玉田离岗后，原、被告双方即不享有和承担《劳动法》上的权利和义务，原告要求被告支付拖欠劳动报酬及支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交养老保险、失业保险和医疗保险的请求，属于行政管理的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告徐玉田与被告巨野县公安局自1995年1月1日起至2000年12月止存在事实劳动关系；
二、驳回原告徐玉田的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告巨野县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审判长 彭云欣
审判员 杨松青
审判员 闫和柱
二〇一四年六月三十日
书记员 王 庆
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0328号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王XX犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月至5月13日间，被告人王XX在北辰区XX镇XX村租用的商铺内经营具有赌博功能的游戏机共三组26台。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人王XX判处有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月至5月13日期间，被告人王XX在天津市北辰区XX镇XX村其租用的商铺内，经营“蛟龙出海”、“五指山”、“神龙巨鳄”等游戏机共计三组26台。经鉴定，上述游戏机均具备赌博功能。同年5月13日，王XX被公安机关查获归案并收缴赌资人民币200元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、租赁合同、刑事判决书、诊断证明书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、缴案赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1408号
原告董某某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。
法定代理人唐某某，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。系原告的母亲。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住河间市。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐某某及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年11月22日登记结婚。婚后生育王某甲、王某乙。2013年11月与被告分居。我现在患有精神病，生活不能自理，日常起居由我母亲照顾，也无能力抚养孩子。故起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，并要求被告返还婚前嫁妆，依法分割夫妻共同财产。
原告除了当庭陈述外，未对夫妻感情是否破裂提交其他证据证实。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，但庭后表示不同意离婚，并认可原告患有精神病。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年11月22日登记结婚。婚后于2012年3月31日生育儿子王某甲、2013年3月22日生女儿王某乙，以上子女现均随被告生活。原告系精神残疾人。
本院认为，原、被告双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 王文杰
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第578号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年11月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第533号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年8月30日21时30分许，在淄博市淄川区泉龙大酒店门口处酒后滋事，无故将法某驾驶的黑色奥迪轿车（车号鲁C×××××）右后视镜等处砸坏，将孙某丁白色宝马X1越野车（车号鲁C×××××）右后尾灯等处踹坏。经淄博市淄川区价格认定局认定，被告人孙某甲损坏的上述两辆车修复价值人民币7543元。案发后，被告人孙某甲亲属已经与被害人达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。并有经庭审质证的发破案说明、被害人法某、邱某、孙某丁陈述、证人孙某乙、孙某丙、许某、张某、王某、宋某、胡某、董某证言、照片、视频资料、涉案物品价格鉴定结论书、协议书、收到条、户籍信息、证明材料、被告人孙某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静
二〇一五年十二月七日
书记员 李璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3208号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告马昕皓，女，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告马昕皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终57号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。
负责人洪苏闽，经理。
被上诉人（原审原告）司来军，个体户。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人司来军建设工程施工合同纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民辖初字第10号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
司来军原审诉称，中扶建设有限责任公司徐州分公司是中扶建设有限责任公司设立的分公司，2012年8月30日，司来军与中扶建设有限责任公司徐州分公司签订了《建设工程分包合同》，工程名称为丰县农民安居栖凤园D座工程，施工地为丰县××开发区东环路西侧，施工工程内容为A13、A15、A17、A19，按图纸内容施工，合同签订后，司来军积极组织人员及材料进行施工，施工过程中除部分施工内容变更外，司来军完成了施工合同约定内容，施工期间，被告仅支付司来军部分工程款，尚欠司来军350万元工程款。现该工程早已竣工验收并投入使用，被告也与发包单位进行结算，经司来军多次催要，被告一直不予支付，故诉至法院，要求被告支付工程款及利息，并承担诉讼费用。
中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定（原告就被告原则），对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，丰县法院没有管辖权。
原审法院经审查查明，2012年8月30日，司来军与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司签订《建设工程分包合同》，工程名称为农民安居栖凤园D座工程；工程地点为丰县××开发区东环路西侧；工程内容为4幢楼，A13、A15、A17、A19，按图纸内容施工；工程期限140天；承包方式包工包料。合同约定双方发生纠纷时，向人民法院起诉。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人协议可以选择被告住所地等地点的人民法院管辖，但不得违反对专属管辖的规定。因本案的建设工程施工合同系不动产纠纷，且地点在丰县××开发区东环路西侧，即不动产的所在地的法院为丰县人民法院，因此丰县人民法院对本案享有管辖权，故，被告对本案的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中扶建设有限责任公司负担。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，丰县法院没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。根据本案建设工程分包合同可知涉案工程所在地位于丰县××开发区东环路西侧，故江苏省丰县人民法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第127号
罪犯徐旭鹏，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于2005年7月15日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑二初字第37号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币一百万元。2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年1月减刑一年六个月。现已执行刑期五年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯徐旭鹏在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢966号
潘桃：
关于申请执行人胡淑琪与被执行人潘桃民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款12500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01240号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢966号、原执行案号：（2013）甬东执民字第1458号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十三日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初491号
原告：徐某某，女，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖、魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1984年9月9日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 易江虹
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初第131号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王洪成，男，1960年5月17日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告人龚生立，男，1962年10月27日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市雷河发展区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月23日主动投案，同日被取保候审。2017年7月11日本院决定逮捕，同年7月19日由宜城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王洪成、龚生立犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人王洪成及其指定辩护人刘宁、被告人龚生立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬，被告人王洪成得知郑集镇潘河村村民鲁某有一片杨树要出卖，即与鲁某商谈，欲买下这片树林后砍伐出售。因王洪成钱不够，便找到被告人龚生立，二人约定由被告人龚生立出资5000元，被告人王洪成出资800元，杨树采伐销售的利润二人平分。二被告人在未办理《林木采伐证》的情况下，便雇请民工将杨树采伐。经宜城市林业规划设计队实地勘测认定：采伐杨树112棵，蓄积面积17.5立方米。采伐的杨树销售获款9600元。
另查明，2016年12月23日，被告人龚生立主动到宜城市森林公安局金牛山派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人王洪成、龚生立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、任某、张某1、张某2、王某1、潘某、朱某、王某2的证言，刑事案件立案决定书及受案经过证明，扣押清单，宜城市林业局出具的证明，宜城市林业调查规划设计队出具的调查报告，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，宜城市退耕还林承包合同，宜城市森林公安局金牛山派出所出具的被告人到案情况说明，被告人王洪成、龚生立的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪成、龚生立违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证情况下，滥伐林木17.5立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。宜城市人民检察院指控被告人王洪成、龚生立犯滥伐林木罪罪名成立。被告人龚生立在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人刘宁律师关于被告人王洪成归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人王洪成、龚生立犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王洪成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押－曰拆抵刑期－曰，即自2016年11月29曰起至2017年8月28曰止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
被告人龚生立犯滥伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年7月19曰起至2017年11月18曰止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 汪金华
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾凌霄
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1973号
申请执行人许华玮，男，1979年2月6日生。
被执行人魏金銮，女，1973年6月18日生。
被执行人杨建卫，男，1978年3月3日生。
申请执行人许华玮与被执行人魏金銮、杨建卫合同纠纷一案，本院于2014年04月29日作出的（2013）秦民初字第4787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏金銮于本判决生效之日起十日内返还原告许华玮转让费52200元。二、被告杨建卫于本判决生效之日起十日内返还原告许华玮租金2800元、押金2000元，赔偿原告许华玮损失2700元。三、驳回原告许华玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告许华玮负担50元、被告魏金銮负担1105元，被告杨建卫负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陈 敬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00211号
申请执行人闫二军，男，汉族，住所地修武县。
被执行人魏拴伟，地址马村区。
闫二军申请执行［魏拴伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）马民一初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫二军于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 刘 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特533号
申请人：周书圣，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市长宁区。
申请人：张顺，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地河北省，现住上海市。
本院于2017年8月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、张顺赔偿周书圣医疗费、误工费人民币四万元整；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周书圣与张顺于2017年6月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年八月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初695号
原告：彭某某，男。
法定代理人：彭某甲，男，系彭某某之父。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：花垣县民族中学。
法定代表人：唐冰军，系该校校长。
委托诉讼代理人：龙长生，男，系该校副校长。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
原告彭某某与被告花垣县民族中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，被告主动放弃答辩举证的法定期限，公开开庭进行了审理。原告彭某某法定代理人彭某甲、委托诉讼代理人李丽恒、被告花垣县民族中学委托诉讼代理人龙长生、姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共246028元（包括：医疗费20000元、伤残赔偿金173028元、护理费9000元、营养费2700元、鉴定费2500元、住院伙食补助费7600元、后期治疗费31200元）。事实和理由：原告彭某某2015年6月3日在被告处就学期间，因迟到被老师批评，一时难以接受，从三楼教室跳下，身体多处严重受伤，后被送往医院住院治疗。住院76天后，原告伤势好转出院。经鉴定，原告伤残程度为八级伤残，营养期为90日，护理期90日。此次事故造成原告246028元损失，特诉至人民法院。
被告花垣县民族中学辩称：1.原告诉请被告全额赔偿没有事实及法律依据，因为学校承担的应该是与其过错相适应的补充责任；2.被告没有过错，原告受伤完全超出了被告的预料，也超出了一般人对事件的认知，相对于被告而言是意外事件，不应承担赔偿责任；3.原告应该认识到从三楼跳下的严重后果，其本身就有重大过错，应由其本人及监护人自行承担责任；4.被告在事发后已垫付医疗费等共计134380.8元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：
彭某某是花垣县民族中学XXXX班学生，现随其父亲居住于某某县某某镇某某路XX号。2015年6月3日晚7时20分，原告彭某某等几名XXXX班学生上晚自习迟到，数学老师毛某某要求迟到的几个学生到走廊进行批评教育，其他学生按老师要求到走廊接受教育、承认错误后返回了教室，但是彭某某没有按老师要求到走廊接受教育，为此老师在教室当场质问彭某某为什么不去走廊接受教育并当场对其进行批评教育，在二十多分钟的教育过程中，彭某某与毛某某老师发生语言冲突，当毛某某老师转身返回讲台过程中，彭某某突然站起，连续踩了两个同学的课桌，打开窗户跳到教室外的走廊，然后从三楼走廊跳至一楼受伤，被先后送到花垣县人民医院、湘西自治州人民医院住院治疗。经鉴定，原告彭某某的伤残程度为八级伤残，后期治疗费31200元，营养期为90日，护理期90日。被告共为彭某某支付医疗费、住院期间家属的住宿费共计134380.8元。以上事实有鉴定意见书、彭某某和彭某甲身份证复印件、西长街居委会的居住证明、贷款抵押物清单、医药费票据、住宿费票据、彭某某跳楼事件调查报告以及双方当事人的陈述在卷，应予认定。
本院认为，学生在校学习期间，应当遵守学校的规章制度，不应迟到早退，在违反有关规章制度后，应当虚心接受教育，不应当以自伤自残的行为对抗教育；学校老师对于学生迟到进行批评教育本身是正常的履职行为，但是也要讲究教育的时机、方法和艺术，面对突发事件要以一种高度负责的精神，尽可能采取一切措施将损失降到最小。本案中，原告彭某某作为限制民事行为能力人，在其迟到后，在面对老师的教育时，不是虚心接受批评教育，先是和老师顶撞，后采取自伤自残的行为进行对抗，本身存在重大过错，对损害后果应当承担主要责任；学校在教育学生时，工作方法欠妥，当场当众对学生进行教育，难免会刺激学生情绪，在学生情绪失控站起连踩两张课桌再打开窗户跳到走廊时，应当立即制止事件的发生，但是制止不力，有一定的失误，对损害后果应当承担次要责任。原告请求判令被告支付医疗费20000元、伤残赔偿金173028元、护理费9000元、营养费2700元、鉴定费2500元、住院伙食补助费7600元、后期治疗费31200元，其中伤残赔偿金173028元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费7600元没有超过规定的标准，后期治疗费31200元有鉴定意见证实，应予认定，但其主张医疗费20000元、鉴定费2500元，因没有举出相关的票据，故不予支持。综上所述，原告主张的金额能认定为223528元，加上被告已经支付的医疗费等134380.8元，总损失共为357908.8元，由被告承担次要责任，赔偿原告164380.8万元，已经支付134380.8元，还需支付3万元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告花垣县民族中学于本判决生效后十日内支付原告彭某某伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计3万元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告花垣县民族中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执377号
申请执行人黎榜杉，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人周泽威，男，汉族，住广西玉林市。
本院在执行黎榜杉申请执行周泽威机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0902民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人黎榜杉于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周泽威已履行了（2016）桂0902民初1925号民事判决书所确定的赔偿车辆修理费的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0902民初1925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 滕红玲
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保12号
申请人：田永刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住易县，。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：兰继，男，1975年1月27日出生，汉族，易县，村民。
被申请人:赵淑敏（兰继之妻），成年人，汉族，易县，村民。
申请人田永刚于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人兰继名下（赵淑敏为共有人）的坐落在易县靖远北大街210号商业楼一套及土地使用权（房权证号：20××92、保全价值340万元）予以查封，担保人田永强以其所有的坐落在易县城管处靖远北大街212号商业楼一套（房权证号：易城字第××、价值340万元）。
本院经审查认为，申请人田永刚向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，2013年11月申请人出资340万元购买登记在杜金录名下位于易县××北大街××商业楼××及土地使用权，主张与兰继商议将购买杜金录的房产过户挂名在兰继名下，但实际所有权人是申请人。为防止该房产被转让、设立他项权利而遭受到损失，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人兰继名下（赵淑敏为共有人）坐落在易县靖远北大街210号商业楼一套（房权证号：20××92），期限一年。
二、查封登记在担保人田永强名下坐落在易县城管处靖远北大街212号商业楼一套（房权证号：易城字第××），期限一年。
案件申请费5000元，由田永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年三月八日
书记员 贾继红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初158号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1981年7月25日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年1月23日23时09分，被告人ＸＸ醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车在习水县丹霞南路+300m处被习水县公安局民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人ＸＸ的酒精含量为222mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ血液中乙醇含量为199.22mg/100ml。
公诉机关认为被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人ＸＸ如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。为此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，处罚金六千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂小芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2761号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1927年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
法定代理人：吕某2，男，系上诉人吴某之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅鹏六，浙江大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省新密市，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某，女，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审被告）：吕某1，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
上诉人吴某因与被上诉人孙某、石某、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人系无民事行为能力人，上诉人的法定代理人有权提出上诉人放弃对其儿某子的财产继承权。上诉人的委托诉讼代理人已陈述其要放弃继承的意思表示，而委托诉讼代理人又为特别授权，因此可以行使代理权。另外一审法院并没有通知上诉人亲自出庭应诉或对其做放弃继承的笔录，就否定了上诉人的意见不当。
被上诉人孙某辩称，对上诉人提出放弃继承权表示认可。一审庭审中委托诉讼代理人提出放弃继承的意思表示超过代理权限，一审判决无误。放弃继承权的意思表示在执行程序中作出即无需向上诉人执行，是否放弃不影响上诉人实质权利。
被上诉人石某、吕某1未作答辩。
孙某向一审法院起诉请求：1.被告石某归还借款本金20万元，并支付借款本金自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告吕某1、吴某在继承吕四宝遗产的范围内承担归还义务；3.本案诉讼费由三被告负担。审理中，原告孙某将诉讼请求变更为：三被告在继承吕四宝遗产范围内归还借款本金20万元，支付自2015年11月27日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定：2014年2月27日，吕四宝向原告借款20万元，并出具了落款时间为2014年2月28日的借条一份，载明：“今借孙某人民币贰拾万元整利息每月叁仟元”。此后，原告已按约定利息计算标准收到至2015年11月27日止的利息。该院另查明，2015年12月4日，吕四宝因故死亡；被告石某系吕四宝的妻子，被告吕某1系吕四宝的女儿某、被告吴某系吕四宝的母亲，三被告均系吕四宝的第一顺位继承人。被告吴某系无民事行为能力人。
一审法院认为，债务应当清偿。吕四宝生前尚欠原告孙某借款20万元未归还，其法定继承人应在继承吕四宝遗产范围内承担该债务的清偿责任。现原告要求三被告在继承吕四宝遗产范围内归还原告借款本息的请求，于法有据，该院依法予以支持。原告主张的利息起算时间与其认可的收到利息截止时间重合，该院予以调整。被告吴某辩称其作为第一顺位继承人，放弃继承的权利，该院认为，被告吴某系无民事行为能力人，其法定代理人未到庭参加诉讼，放弃继承的意思表示系通过其委托诉讼代理人作出，经审查，该权利放弃的意思表示超出了委托人的授权范围，故对该抗辩意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三之规定，判决：被告石某、吕某1、吴某于本判决生效之日起十日内在继承吕四宝遗产范围内归还原告孙某借款本金200000元，并支付自2015年11月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，诉讼费用合计5820元，由被告石某、吕某1、吴某共同负担。
二审中，吴某向本院提交一份放弃继承的承诺书，由其法定代理人吕某2签名。其余当事人未向本院提交证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对该证据认为，该证据由吕某2签字，在庭审中吕某2亦代吴某作出了放弃继承的意思表示，本院对其真实性予以认可，但吕某2是否可代吴某作出放弃继承的意思表示，该放弃继承的意思表示对吴某是否生效本院将在下文予以评析。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人的委托代理人在一审作出了放弃继承的意思表示，因委托代理人的权限并无放弃继承，一审法院认为上诉人委托代理人作出的意思表示超过了其委托权限而不予认定，应属正确。现上诉人的法定代理人在二审中继续作出放弃继承的意思表示，故本案的争议焦点为上诉人之法定代理人作出的放弃继承的意思表示是否对吴某发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>的若干问题的意见》第八条之规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗嘱权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”结合本案，上诉人系因吕四宝对外借款，现吕四宝未能清偿借款而去世引发，现无法判断吕四宝对外需清偿债务的数额，亦无法认定吕四宝的遗产与需清偿债务之间的数额大小，故无法排除吕四宝遗产大于需清偿债务的可能，在此情况下，吕某2作出的放弃继承的意思表示并不必然对吴某有利。而不放弃对吕四宝的遗产继承权，即使需对外清偿债务，亦系在继承范围内清偿，并不会损害吴某的利益。故本院对吕某2代上诉人作出的放弃继承的意思表示不予采纳，相应地一审法院所作认定应属正确，本院予以照准。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟利玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2761号上诉人（原审被告）：吴某，女，1927年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，法定代理人：吕某2，男，系上诉人吴某之子。委托诉讼代理人（特别授权）：傅鹏六，浙江大唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省新密市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，女，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审被告）：吕某1，女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，上诉人吴某因与被上诉人孙某、石某、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人系无民事行为能力人，上诉人的法定代理人有权提出上诉人放弃对其儿某子的财产继承权。上诉人的委托诉讼代理人已陈述其要放弃继承的意思表示，而委托诉讼代理人又为特别授权，因此可以行使代理权。另外一审法院并没有通知上诉人亲自出庭应诉或对其做放弃继承的笔录，就否定了上诉人的意见不当。被上诉人孙某辩称，对上诉人提出放弃继承权表示认可。一审庭审中委托诉讼代理人提出放弃继承的意思表示超过代理权限，一审判决无误。放弃继承权的意思表示在执行程序中作出即无需向上诉人执行，是否放弃不影响上诉人实质权利。被上诉人石某、吕某1未作答辩。孙某向一审法院起诉请求：1.被告石某归还借款本金20万元，并支付借款本金自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告吕某1、吴某在继承吕四宝遗产的范围内承担归还义务；3.本案诉讼费由三被告负担。审理中，原告孙某将诉讼请求变更为：三被告在继承吕四宝遗产范围内归还借款本金20万元，支付自2015年11月27日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定：2014年2月27日，吕四宝向原告借款20万元，并出具了落款时间为2014年2月28日的借条一份，载明：“今借孙某人民币贰拾万元整利息每月叁仟元”。此后，原告已按约定利息计算标准收到至2015年11月27日止的利息。该院另查明，2015年12月4日，吕四宝因故死亡；被告石某系吕四宝的妻子，被告吕某1系吕四宝的女儿某、被告吴某系吕四宝的母亲，三被告均系吕四宝的第一顺位继承人。被告吴某系无民事行为能力人。一审法院认为，债务应当清偿。吕四宝生前尚欠原告孙某借款20万元未归还，其法定继承人应在继承吕四宝遗产范围内承担该债务的清偿责任。现原告要求三被告在继承吕四宝遗产范围内归还原告借款本息的请求，于法有据，该院依法予以支持。原告主张的利息起算时间与其认可的收到利息截止时间重合，该院予以调整。被告吴某辩称其作为第一顺位继承人，放弃继承的权利，该院认为，被告吴某系无民事行为能力人，其法定代理人未到庭参加诉讼，放弃继承的意思表示系通过其委托诉讼代理人作出，经审查，该权利放弃的意思表示超出了委托人的授权范围，故对该抗辩意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三之规定，判决：被告石某、吕某1、吴某于本判决生效之日起十日内在继承吕四宝遗产范围内归还原告孙某借款本金200000元，并支付自2015年11月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，诉讼费用合计5820元，由被告石某、吕某1、吴某共同负担。二审中，吴某向本院提交一份放弃继承的承诺书，由其法定代理人吕某2签名。其余当事人未向本院提交证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对该证据认为，该证据由吕某2签字，在庭审中吕某2亦代吴某作出了放弃继承的意思表示，本院对其真实性予以认可，但吕某2是否可代吴某作出放弃继承的意思表示，该放弃继承的意思表示对吴某是否生效本院将在下文予以评析。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人的委托代理人在一审作出了放弃继承的意思表示，因委托代理人的权限并无放弃继承，一审法院认为上诉人委托代理人作出的意思表示超过了其委托权限而不予认定，应属正确。现上诉人的法定代理人在二审中继续作出放弃继承的意思表示，故本案的争议焦点为上诉人之法定代理人作出的放弃继承的意思表示是否对吴某发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第八条之规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗嘱权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”结合本案，上诉人系因吕四宝对外借款，现吕四宝未能清偿借款而去世引发，现无法判断吕四宝对外需清偿债务的数额，亦无法认定吕四宝的遗产与需清偿债务之间的数额大小，故无法排除吕四宝遗产大于需清偿债务的可能，在此情况下，吕某2作出的放弃继承的意思表示并不必然对吴某有利。而不放弃对吕四宝的遗产继承权，即使需对外清偿债务，亦系在继承范围内清偿，并不会损害吴某的利益。故本院对吕某2代上诉人作出的放弃继承的意思表示不予采纳，相应地一审法院所作认定应属正确，本院予以照准。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年八月三十一日书记员 钟利玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第355号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2011年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月24日20时许，郑某电话联系被告人黄某求购毒品冰毒，黄表示同意后，双方商定了毒品交易的数量、价格及地点等事宜。其后，被告人黄某从李龙江（在逃，身份不详）处拿到毒品冰毒一小包。当日21时许，被告人黄某依约携毒至约定地点深圳市罗湖区向西大厦一楼与郑某碰面，黄在收取郑人民币500元后，将从李龙江处拿到的该包毒品冰毒交给了郑。双方完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从被告人黄某处缴获毒资人民币500元，从郑某处缴获交易所得的毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品冰毒一小包净重0.41克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：暂存物品清单、扣押发还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人郑某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月九日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第355号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2011年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月24日20时许，郑某电话联系被告人黄某求购毒品冰毒，黄表示同意后，双方商定了毒品交易的数量、价格及地点等事宜。其后，被告人黄某从李龙江（在逃，身份不详）处拿到毒品冰毒一小包。当日21时许，被告人黄某依约携毒至约定地点深圳市罗湖区向西大厦一楼与郑某碰面，黄在收取郑人民币500元后，将从李龙江处拿到的该包毒品冰毒交给了郑。双方完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从被告人黄某处缴获毒资人民币500元，从郑某处缴获交易所得的毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品冰毒一小包净重0.41克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：暂存物品清单、扣押发还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人郑某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月九日书 记 员  陈兆坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2760号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段58号。机构代码：11883042-1
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请执行人：赖军，男，1972年5月4日出生，住庄河市。
被申请执行人：于兵，女，1983年7月2日出生，住庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赖军、于兵金融借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）庄民初字第6081号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院本院依法受理，执行标的额：借款171124.07元，诉讼费4648元，执行费2537元（未交）。
本院在本次执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月8日将被执人纳了失信人名单。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及其它可供执行财产及线索，应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵长刚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1090号
罪犯黄正旭，男，1977年2月1日出生，原户籍所在地：四川省成都市青白江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄正旭2006年2月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日以（2007）成少刑初字第10号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。被告人上诉。2007年12月29日，四川省高级人民法院以（2007）川少刑终字第13号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月28日，四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第185号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第163号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年10月27日，本院以（2014）自刑执字第682号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2019年8月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罪犯黄正旭到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄正旭在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，建议减去有期徒刑一年，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄正旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄正旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正旭减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初896号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王娟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4757号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告颜尤宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告颜尤宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜尤宁立即归还贷款本金89520.84元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日欠息28361.23元，自2016年4月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告颜尤宁支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告颜尤宁负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年1月15日，被告颜尤宁向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行泉州分行申请10万元的贷款额度。2014年1月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告颜尤宁自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告颜尤宁通过网银借款或还款时，凭原告平安银行泉州分行的网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告颜尤宁真实意思表示，由被告颜尤宁承担相关责任。同时被告颜尤宁在原告平安银行泉州分行处开立贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告颜尤宁通过上述银行账户分9次共支取10万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行约定。但被告颜尤宁支取相关贷款后未能按双方约定履行付息还本义务。截止2016年4月6日，被告颜尤宁仍拖欠贷款本金89520.84元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告颜尤宁欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告颜尤宁未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告颜尤宁提取贷款时，双方约定年利率为16.2%。原告平安银行泉州分行诉至本院，支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告颜尤宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告颜尤宁签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告颜尤宁在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告颜尤宁清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告颜尤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜尤宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金89520.84元，利息、罚息、复利合计28361.23元，并支付自2016年4月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告颜尤宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费560元，由被告颜尤宁负担。（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6750号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：徐万学，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告徐万学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3689号民事判决，被告徐万学不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2067号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳兴
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执644号
申请执行人：郭某某，女，汉族。
委托代理人：朱某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行郭某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 李凤喜
执行员 董海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执644号申请执行人：郭某某，女，汉族。委托代理人：朱某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行郭某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  李凤喜执行员  董海涛二〇一七年九月二十九日书记员  孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执644号王某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年5月1日作出的（2016）豫0726民初531号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年四月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月五日（院印）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2251号
原告龚静。
被告吴明辉。
被告陈三洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人方旺保，该公司总经理。
委托代理人彭娟（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所专职律师。
本院在审理原告龚静诉被告吴明辉、陈三洲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚静于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理终结前，原告龚静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龚静撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚静承担。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 郴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1154号
原告：孙守森，男，1965年7月8日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告孙守森与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守森的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守森向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币1380元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资1380元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告孙守森在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告孙守森武工资1380元一事予以确认。原告孙守森要求被告赵洪艳支付尚欠的1380元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告孙守森劳务报酬1380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4939号
被执行人黄新东，男，1959年5月27日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00095号刑事判决书，一、黄新东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月一日起至二Ｏ一九年六月三十日止），并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、黄新东所退赃款人民币三十七万（暂存于中共如皋市纪律检查委员会）予以没收，上缴国库。被执行人黄新东未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在名下无银行存款可供执行，亦无车辆信息，本院依法在如皋市不动产登记中心查封被执行人黄新东名下位于如皋市如城街道金九华府14幢305室房产，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，本院依法在不动产登记机构查封黄新东名下位于如皋市如城街道金九华府14幢305室房产，但因被执行人黄新东尚在监狱服刑，故上述房产暂无法进行处置。其他暂未发现被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00095号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4939号被执行人黄新东，男，1959年5月27日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00095号刑事判决书，一、黄新东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月一日起至二Ｏ一九年六月三十日止），并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、黄新东所退赃款人民币三十七万（暂存于中共如皋市纪律检查委员会）予以没收，上缴国库。被执行人黄新东未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在名下无银行存款可供执行，亦无车辆信息，本院依法在如皋市不动产登记中心查封被执行人黄新东名下位于如皋市如城街道金九华府14幢305室房产，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，本院依法在不动产登记机构查封黄新东名下位于如皋市如城街道金九华府14幢305室房产，但因被执行人黄新东尚在监狱服刑，故上述房产暂无法进行处置。其他暂未发现被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00095号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保509号
申请人李三女，女，1971年3月10日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
申请人周宁，男，1996年11月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李三女、周宁因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李三女、周宁提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李三女、周宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月七日
书记员 贺 鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2332号
罪犯李晓辉，男，汉族，初中文化，1973年12月2日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
广东省广州市花都区人民法院2007年7月4日以被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，2008年11月10日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人李晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年5月15日止），并处罚金10000元。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李晓辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李晓辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李晓辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贺辰，男，1965年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人李贺辰侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，查明禾根公司与李贺辰在执行程序达成和解协议且已履行完毕，禾根公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 耿 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初344号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姚鑫，曾因贩卖毒品罪2013年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月19日刑满释放。现因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人姚鑫犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日21时40分许，张某某电话联系被告人姚鑫向其购买毒品，后被告人姚鑫在水钢贵州银行前以300元的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一个（净重0.55克），交易完毕后被民警当场抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一包、作案手机一部、毒资300元。
审理查明，被告人姚鑫对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人姚鑫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一包，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姚鑫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实及庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克及作案手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年六月七日
书记员 谷峰