山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1750号
原告李延彬。
委托代理人程宝星。
被告寿叶帅。
被告××市××区光明线路器材厂。
负责人寿立增。
以上两被告委托代理人邵凯，××××诚志法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市岱岳支公司。
负责人刘梅，经理。
委托代理人周平军，××一山律师事务所律师。
原告李延彬与被告寿叶帅、××市××区光明线路器材厂（以下简称光明线路厂）、中国人民财产保险股份有限公司××市岱岳支公司（以下简称人民财险××市××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延彬的委托代理人程宝星，被告寿叶帅、光明线路厂的委托代理人邵凯、人民财险××市××支公司的委托代理人周平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延彬诉称，2013年6月14日，被告寿叶帅驾驶鲁J-×××××号轻货沿××路××区佟家庄路段由西向东行驶时将原告撞伤。该事故经交警部门处理，认定被告寿叶帅负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计231310.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司在保险范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告寿叶帅、光明线路厂辩称，对事故发生无异议，该车辆在第三被告处投保交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。另外，我方已支付原告医疗费6000元。保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告人民财险××市××支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月14日，被告寿叶帅驾驶鲁J-×××××号轻货沿××路××区佟家庄路段由西向东行驶时将原告撞伤。该事故经交警部门处理，认定被告寿叶帅负事故的全部责任，原告李延彬无责任。事故发生后，原告李延彬被急送至××市中医医院就诊治疗，主要诊断为骨折、筋伤。并住院治疗36天（2013年6月14日至2013年7月20日），住院花费及出院后复查共支出医疗费80704.10元。被告光明线路厂已垫支医疗费6000元。原告出院及复查时医院均出具诊断意见建议休息。原告受伤后由其弟弟××护理。××系××市××区鑫星纺织厂职工，月收入平均为3383.33元。
2013年9月16日，原告委托××协和司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费用、误工损失日、护理期限予以司法鉴定，该所于2013年9月23日出具泰协司法鉴定所（2013）临鉴字第417号鉴定意见书，结论为：原告本交通事故造成九级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为120日，院外护理为3个月。支出鉴定费2000元。审理过程中，被告人民财险××市××支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请法院对原告住院期间所用药物进行审查，对伤残程度、出院后的护理期限进行司法鉴定，本院依法委托××东岳司法鉴定所对上述事项予以鉴定，该所于2014年2月27日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李延彬住院期间所用药物均在国家基本医疗保险药品目录中；右股骨髁上粉碎性骨折致右下肢功能障碍评定为十级伤残；出院后护理期限为80日。
另查明，原告李延彬系××银座商城有限公司花园分公司职工，月收入平均为3175.34元。事故发生前一直在该单位位于××市××区东湖路288号宿舍内居住。2012年山东省城镇居民人均可支配收为25755元。
再查明，鲁J-×××××号轻货车车主为被告光明线路厂，被告寿叶帅系该厂司机，寿叶帅具备驾驶员资质。
还查明，鲁J-×××××号轻货在被告人民财险××市××支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险的保险单中载明第三者商业责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、企业营业执照、工资发放明细、扣发工资证明、房产证明、居住证明、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2013年6月14日，被告寿叶帅驾驶鲁J-×××××号轻货将原告撞伤。该事故经交警部门处理，认定被告寿叶帅负事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为80704.10元。原告李延彬提交××市中医医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为80704.10元，虽然被告人民财险××市××支公司认为该费用中有非医保类用药，应予以剔除，但经司法鉴定，未发现非医保类用药，故对原告李延彬主张的该项费用，本院认为合理、且是治疗伤情必需的支出，依法予以支持。
2、后续治疗费。根据泰协司法鉴定所（2013）临鉴字第417号鉴定意见书确定的原告需取出内固定物费用为10000元，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请对该费用予以重新鉴定，该所具备相应的鉴定资质，故对该费用本院予以确认。
3、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书可以确定原告因本次交通事故造成十级伤残，结合原告单位出具的居住证明等证据，可以认定事故发生前，原告在城镇居住1年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即为25755元／年×20年×10%=51510元。
4、关于误工费。原告李延彬因伤住院及休息造成误工，因此请求误工费，本院应予支持。根据原告提交其单位营业执照副本、劳动合同、工资发放明细及扣发工资证明，结合医疗机构出具的诊疗意见载明原告出院后需要休息并复查。其误工时间应住院36天加休息120天，即为156天。故误工费为3175.34÷30天×156天=16511.77元。
5、关于护理费。根据泰东司鉴所（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书，结合医院的诊疗意见，护理期限为住院36天加休息3个月，故护理费为3383.33元／月÷30天×126天=14209.99元。
6、原告李延彬根据住院天数36天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×36天=1080元。
7、对于原告主张的交通费2685元。根据原告李延彬的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
8、鉴定费2000元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
9、营养费。因医疗部门未出具诊疗意见，故对该费用，本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：176515.86元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J-×××××号轻货车在被告人人民财险××市××支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据公安交警部门的责任认定，确定被告人民财险××市××支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失92731.76元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费16511.77元、护理费14209.99元、交通费500元）；在商业三者险范围内赔偿原告损失81784.10元（其中医疗费70704.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元），以上共计174515.86元。鉴定费2000元由被告光明线路厂承担，因被告寿叶帅系从事雇佣工作，故民事赔偿责任应由雇主光明线路厂承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失92731.76元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费16511.77元、护理费14209.99元、交通费500元）；在商业三者险范围内赔偿原告损失81784.10元（其中医疗费70704.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元），以上共计174515.86元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告××市××区光明线路器材厂赔偿原告李延彬损失2000元，与其垫付的6000元相抵，原告李延彬退还被告××市××区光明线路器材厂4000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李延彬对被告寿叶帅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（含保全费520元），由原告李延彬承担1336元，被告泰安市岱岳区光明线路器材厂承担4114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 司书敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 文 倩