广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设一路1号。组织机构代码：67137379-9。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，49岁，该支行职员。
委托代理人：黎灿荣，男，28岁，该支行职员。
被告：龙兴祐，男，1983年3月5日出生，汉族，封开县人。
被告：孔伟娟，女，1979年10月27日出生，汉族，封开县人。
被告：徐达文，男，1977年2月15日出生，汉族，封开县人。
被告：陈召欢，男，1983年11月23日出生，汉族，封开县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告龙兴祐、孔伟娟、徐达文、陈召欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明，到庭参加了诉讼，被告龙兴祐、孔伟娟、徐达文、陈召欢经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年4月22日，被告龙兴祐、徐达文、陈召欢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》［编号44122521204168102），约定三人自愿组成联保小组，在2012年4月22日至2014年4月22日间，三人之中任一成员向原告借款最高限额在5万元内，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日到借款到期后二年。2012年4月22日，被告龙兴祐与原告签订一份《小额联保借款合同》［编号441225112047922016），约定被告龙兴祐向原告借款2万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年4月22日起至2013年4月22日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款年利率加收50%罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告龙兴祐发放了贷款，但被告龙兴祐在偿还了部分贷款利息后未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，截止2013年12月2日，拖欠原告借款本金20000元、利息4094.63元，本息合共24094.63元。被告徐达文、陈召欢作为联保小组成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告孔伟娟系被告龙兴祐的妻子，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。为此向法院提起诉讼，要求判令：1、被告龙兴祐立即偿还借款本金归还尚欠原告借款本金20000元、利息4094.63元，本息合共24094.63元。（利息按借款合同约定的利率暂计至2013年12月2日，之后利息按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告孔伟娟、徐达文、陈召欢对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙兴祐、孔伟娟、徐达文、陈召欢在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据和书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2012年4月22日，被告龙兴祐、孔伟娟、徐达文、陈召欢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，在2012年4月22日至2014年4月22日间，三人之中任一成员向原告借款最高限额5万元内，其他成员对该借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年4月22日，被告龙兴祐与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告龙兴祐向原告借款2万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年4月22日起至2014年4月22日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款逾期后，被告龙兴祐偿还了部分贷款利息后未能按合同约定按期归还借款本息，截止2013年12月2日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4094.63元，合共24094.63元，经原告多次催收，被告龙兴祐拒绝还款，被告孔伟娟、徐达文、陈召欢也未履行连带清偿责任向原告偿还借款。原告提诉至本院，诉请本院判令：1、被告龙兴祐立即偿还借款本金归还尚欠原告借款本金20000元、利息4094.63元，本息合共24094.63元。（利息按借款合同约定的利率暂计至2013年12月2日，之后利息按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告孔伟娟、徐达文、陈召欢对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龙兴祐欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金20000元及相应利息，有龙兴祐签名的《中国邮政储蓄银行'好借好还'小额贷款贷款申请表》、双方签名确认的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告龙兴祐在约定的期限内偿还借款本金20000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告徐达文、陈召欢作为联保小组成员在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字确认，承诺在2012年4月22日至2014年4月22日间，三人之中任一成员向原告借款最高限额5万元内，其他成员对该借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告孔伟娟作为被告龙兴祐的妻子，在《中国邮政储蓄银行'好借好还'小额贷款贷款申请表》上签名确认对龙兴祐的借款提供连带责任担保。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告孔伟娟、徐达文、陈召欢对被告龙兴祐借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙兴祐、孔伟娟、徐达文、陈召欢经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告龙兴祐欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本金20000元及利息（利息暂计至2013年12月2日止为4094.63元，逾期利息按合同约定计算至本息还清日止）在本判决生效后十天内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行；
二、被告孔伟娟、徐达文、陈召欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告龙兴祐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年五月二十日
书记员 臧运松