北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06088号
原告刘国霞，女，1956年7月7日出生。
委托代理人李同振，北京盈科律师事务所律师。
被告张星，男，1979年6月3日出生。
被告刘燕，女，1982年1月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘国霞与被告张星、刘燕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国霞及其委托代理人李同振与被告张星、刘燕及被告中华联合保险公司之委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国霞诉称：2014年2月22日14时30分，被告张星驾驶被告刘燕所有的小客车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门乡四道穴村时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤，电动自行车损坏。事故发生后，我被送至怀柔区第一医院住院治疗33天。因被告张星驾驶的小客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费30012.66元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费14800元、护理费6600元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、交通费1119.78元、鉴定费2250元、电动自行车损失费2000元；2、被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；剩余部分由被告张星、刘燕承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金由被告中华联合保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告张星辩称：我对事故的发生及事故责任的认定没有异议，我驾驶的小客车登记在我爱人刘燕名下。另外事故发生后我已经给付原告医疗费15000元。
被告刘燕辩称：由法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：被告张星驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，对于原告要求的合理损失我公司同意赔偿。原告要求的医疗费应以医疗票据为准，自费药部分不予赔偿；住院伙食补助费按照原告住院天数，以每天50元标准计算；营养费、护理费均应当提供医嘱；误工费应当提供连续的医嘱；残疾赔偿金应当按照原告户籍性质标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费认可与就诊、复查相对应的票据；鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿；电动自行车损失费应提交照片。
经审理查明：2014年2月22日14时30分，被告张星驾驶小客车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门乡四道穴村时，与原告刘国霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张星承担事故全部责任。原告刘国霞受伤后被送至怀柔区第一医院治疗，经诊断原告伤情为踝关节骨折、骨质疏松、高凝状态、便秘，为此原告在该院住院治疗33天，期间花去住院费25963.01元，住院期间需陪护一人。另原告住院期间及出院后共花去急救费、门诊费4049.65元。2014年7月21日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，原告刘国霞伤残等级为×级，赔偿指数为×%，原告为此交纳鉴定费2250元。2014年9月11日原告刘国霞持诉称理由起诉来院，要求：1、被告赔偿医疗费30012.66元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费14800元、护理费6600元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、交通费1119.78元、鉴定费2250元、电动自行车损失费2000元；2、被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；剩余部分由被告张星、刘燕承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金由被告中华联合保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告张星、刘燕及中华联合保险公司均坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：1、被告张星驾驶的小客车登记在被告刘燕名下，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间内。
2、事故发生后，被告张星给付原告刘国霞医疗费15000元。
3、根据北京吴瑞君鲜肉店出具的劳动合同、工资表及证明，原告刘国霞自2013年1月始在该单位任炊事员，月工资为3000元，2014年2月发生交通事故后一直未正常上班，该单位未向其发放工资。
4、根据北京市公安局怀柔分局龙山派出所及怀柔区龙山街道西园社区居民委员会出具的证明，原告刘国霞自2003年12月22日起即居住在怀柔区青春路9院2号楼3单元302室。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、北京吴瑞君鲜肉店出具的劳动合同、工资表及证明、北京垚德房地产经纪中心出具的劳动合同书、工资表及证明、北京市公安局怀柔分局龙山派出所及怀柔区龙山街道西园社区居民委员会出具的居住证明、汤河口派出所、四道穴村委会出具的证明、房产证复印件、加油费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张星驾驶小客车与原告刘国霞发生交通事故，并造成本案原告刘国霞受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张星承担事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。因张星驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告刘国霞造成的合理损失，应当由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告张星承担赔偿责任。另，因原告未能举证证明被告刘燕对损害的发生具有过错，故本院对于原告要求被告刘燕承担赔偿责任之请求不予支持。
就本案所涉交通事故给原告刘国霞造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的医疗费票据予以计算，数额为30012.66元，扣除被告张星已经支付的15000元，余额为15012.66元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情按照每日50元之标准计算，数额为1650元；3、营养费，因原告未能提交医疗机构出具的相关证明，故本院不予支持；4、误工费，根据怀柔区第一医院出具的诊断证明书，原告伤休至2014年8月26日，故关于误工费的计算，本院根据原告收入情况自原告受伤之日持续计算至定残日前一天，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；5、原告住院期间的护理费，根据护理人员收入标准及怀柔区第一医院出具的诊断证明予以计算，数额为3740元；出院以后的护理费，因原告未能就此提交医疗机构出具的相关证明，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据北京吴瑞君鲜肉店出具的劳动合同、工资表、证明、北京市公安局怀柔分局龙山派出所及怀柔区龙山街道西园社区居民委员会出具的证明，可以证明原告刘国霞的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金可以按照城镇居民相关标准计算，经本院核算，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌情予以考虑，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；8、交通费，根据原告就医次数、路程等因素，酌情确定为500元；9、鉴定费，根据北京中衡司法鉴定所出具的票据确定为2250元；10、电动自行车损失费，根据被告中华联合保险公司出具的定损单，确定为1500元。另，关于被告张星已经为原告垫付的医疗费，可另行向被告中华联合保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘国霞医疗费、住院伙食补助费等一万元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等十万零四千六百八十二元；电动自行车损失费一千五百元；以上三项共计人民币十一万六千一百八十二元（于本判决生效后七日内给付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内给付原告刘国霞医疗费、住院伙食补助费共计人民币六千六百六十二元六角六分。
三、被告张星于本判决生效后七日内给付原告刘国霞鉴定费人民币二千二百五十元。
四、驳回原告刘国霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元，由原告刘国霞负担二百一十七元（已交纳）；由被告张星负担一千四百零一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十月二十九日
书记员 李睿熙