wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第675号
申请人魏璠。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人魏璠与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人魏璠与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人魏璠工资款17551元。该款分别于2015年12月15日前给付5850元；于2016年1月15日前给付5850元；于2016年2月25日前给付5851元。上述款项转入申请人魏璠指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××16；户名：魏璠）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人魏璠有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1752号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李德荣，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱丙芝，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄兴杰，男，汉族，住址同上。
被执行人：李其辉，男，汉族，住址同上。
被执行人：黄兴辉，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李德荣、朱丙芝、黄兴杰、李其辉、黄兴辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 彭文文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2709号
原告包景富，男，1965年10月18日出生，蒙古族，个体。
原告孙国民，男，1960年8月17日出生，身份证号，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告白乙拉，男，1970年3月29日出生，蒙古族，牧民。
被告高凤兰，女，1985年2月9日出生，蒙古族，牧民。
原告包景富、孙国民与被告白乙拉、高凤兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包景富、孙国民的委托代理人曹凤智，被告白乙拉、高凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包景富、孙国民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告劳务费17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月1日原告与被告签订一份房屋、棚圈建筑工程施工协议合同，施工至工程的半途中被告百般刁难，想方设法让原告退出。2016年8月10日被告出具欠据一枚，约定2016年12月31日前付清此款项。原告多次索要，二被告拒不给付，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。
被告白乙拉、高凤兰辩称，不同意原告的诉讼请求，因二原告建筑房屋质量不过关，所以不同意给付。
原告包景富、孙国民对自己的主张提交以下证据：
1、欠条一枚，用以证明被告尚欠施工费17000元未偿还的事实；
2、房屋、棚圈建筑工程施工协议合同一份，用以证明二被告将房屋、棚圈建筑施工工程承包给二原告的事实。
被告白乙拉、高凤兰对证据1、2均没有异议，故本院予以确认。
被告白乙拉、高凤兰提交证据如下：
房屋、棚圈建筑工程施工协议合同（复印件）一份，用以证明将房屋、棚圈建筑施工工程承包给二原告的事实。
原告包景富、孙国民对该证据没有异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因需要建筑房屋及棚圈，与原告包景富、孙国民于2016年7月1日签订一份房屋、棚圈建筑工程施工协议合同一份，约定二被告将位于科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查呼和沟的房屋、棚圈建筑施工工程承包给二原告，其中住宅建筑面积100㎡,1100元／㎡；棚圈建筑面积500㎡,600元／㎡。承包方式为包工包料。待二原告施工部分工程后，因其他原因双方解除了已经签订的施工协议。被告白乙拉于2016年8月10日为二原告出具了一枚17000元的欠付二原告修建房屋、棚圈工人工资的欠据，约定于2016年12月31日给付。被告未按期给付，故二原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
本院认为，原告包景富、孙国民与被告白乙拉、高凤兰签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务，二被告应当支付二原告的工人工资款，故对原告包景富、孙国民要求被告白乙拉、高凤兰给付17000元欠款的诉讼请求予以支持；被告白乙拉为二原告出具欠据的行为，可以认定为是对二原告已经施工部分的工程质量的认可，故其认为二原告施工工程质量不合格，不同意给付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
被告白乙拉、高凤兰于本判决书生效之日起二日内给付原告包景富、高凤兰工人工资17000元。
案件受理费225元，由被告白乙拉、高凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长包海泉
审判员梁福成
人民陪审员王桂玲
二○一七年十月二十五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初2709号原告包景富，男，1965年10月18日出生，蒙古族，个体。原告孙国民，男，1960年8月17日出生，身份证号，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告白乙拉，男，1970年3月29日出生，蒙古族，牧民。被告高凤兰，女，1985年2月9日出生，蒙古族，牧民。原告包景富、孙国民与被告白乙拉、高凤兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包景富、孙国民的委托代理人曹凤智，被告白乙拉、高凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包景富、孙国民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告劳务费17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月1日原告与被告签订一份房屋、棚圈建筑工程施工协议合同，施工至工程的半途中被告百般刁难，想方设法让原告退出。2016年8月10日被告出具欠据一枚，约定2016年12月31日前付清此款项。原告多次索要，二被告拒不给付，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告白乙拉、高凤兰辩称，不同意原告的诉讼请求，因二原告建筑房屋质量不过关，所以不同意给付。原告包景富、孙国民对自己的主张提交以下证据：1、欠条一枚，用以证明被告尚欠施工费17000元未偿还的事实；2、房屋、棚圈建筑工程施工协议合同一份，用以证明二被告将房屋、棚圈建筑施工工程承包给二原告的事实。被告白乙拉、高凤兰对证据1、2均没有异议，故本院予以确认。被告白乙拉、高凤兰提交证据如下：房屋、棚圈建筑工程施工协议合同（复印件）一份，用以证明将房屋、棚圈建筑施工工程承包给二原告的事实。原告包景富、孙国民对该证据没有异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因需要建筑房屋及棚圈，与原告包景富、孙国民于2016年7月1日签订一份房屋、棚圈建筑工程施工协议合同一份，约定二被告将位于科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查呼和沟的房屋、棚圈建筑施工工程承包给二原告，其中住宅建筑面积100㎡,1100元／㎡；棚圈建筑面积500㎡,600元／㎡。承包方式为包工包料。待二原告施工部分工程后，因其他原因双方解除了已经签订的施工协议。被告白乙拉于2016年8月10日为二原告出具了一枚17000元的欠付二原告修建房屋、棚圈工人工资的欠据，约定于2016年12月31日给付。被告未按期给付，故二原告诉至法院要求二被告偿还欠款。本院认为，原告包景富、孙国民与被告白乙拉、高凤兰签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务，二被告应当支付二原告的工人工资款，故对原告包景富、孙国民要求被告白乙拉、高凤兰给付17000元欠款的诉讼请求予以支持；被告白乙拉为二原告出具欠据的行为，可以认定为是对二原告已经施工部分的工程质量的认可，故其认为二原告施工工程质量不合格，不同意给付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：被告白乙拉、高凤兰于本判决书生效之日起二日内给付原告包景富、高凤兰工人工资17000元。案件受理费225元，由被告白乙拉、高凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉审判员梁福成人民陪审员王桂玲二○一七年十月二十五日书记员王鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8664号
原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人：史月峰，男，侯氏众森（北京）投资管理有限公司职工。
被告：袁东江，男，1974年7月4日出生。
原告侯永斌与被告袁东江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌及其委托诉讼代理人史月峰到庭参加诉讼，被告袁东江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金10万元，并按10万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年7月26日至2015年9月25日的利息；2、被告按10万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年9月25日至款还清之日为止的逾期利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告袁东江于2015年7月26日与原告侯永斌签订《担保借款合同》，合同约定被告从原告处借款10万元，借款期限为2015年7月26日至2015年9月25日，借款月利率2%。借款协议签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定偿还借款，原告因此诉至本院。
被告袁东江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告侯永斌在庭审中出示了下列证据：1、担保借款合同，该合同记载了下列内容“出借人（下称甲方）：侯永斌……借款人（下称乙方）：袁东江……一、借款金额：￥100000元（大写壹拾萬元整）。二、借款用途：用于个人资金周转需要。三、借款期限：……自2015年7月26日至2015年9月25日止……四、借款利率按月息2%计算，本合同每月收取咨询费8%。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定的账户：……开户名袁东江.账号×××）具体情况以甲方出具的支付凭证为准，乙方收到借款资金后，应向甲方出具收条。六、还款期限及方式：借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及利息。……八、违约责任：如乙方未按合同规定还款或超出合同有效期未归还本金，乙方应以每日借款额0.5%的数额每日向甲方交付滞纳金。……”；2、收款确认书；3、袁东江身份证复印件及工商银行的银行卡复印件。庭审中，原告自述被告从未偿还过本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、借据、收条等证据，可以确认侯永斌与袁东江之间存在借贷关系。被告袁东江应该偿还欠原告侯永斌的借款。按照月息2%计算，袁东江应当支付侯永斌2015年7月26日至2015年9月25日利息合计：100000*0.02*2=4000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期缴纳需滞纳金有过约定，现原告要求被告支付逾期利息的利率未超过限额，对该诉讼的请求，本院予以支持，但需指出的是，逾期日应为借款期间届满后的次日，故原告要求自借款期限届满日（2015年9月25日）计算逾期利息不妥，本院对此予以调整为自2015年9月26日开始计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告侯永斌合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东江于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款100000元；借期内利息4000元。
二、被告袁东江自2015年9月26日起至款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率24%的标准向原告侯永斌支付逾期利息。
三、驳回原告侯永斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁东江负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）；公告费560元，由被告袁东江负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓蕾
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1168号
原告王小六，男，1964年10月18日出生，汉族，住温县。
被告李小明，男，1970年3月10日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王小六与被告李小明买卖合同纠纷一案中，原告王小六于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小六撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年五月十五日
书记员 张秀红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00626号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司
被执行人：吕凯，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吕凯银行存款53.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐华强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢59号
申请执行人：高东，男，1970年11月7日生，汉族。
被执行人：珲春市金泽牧业有限责任公司。
法定代表人：郎力钧，该公司总经理。
申请执行人高东与被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现被执行人且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
二〇一七年七月七日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执恢59号申请执行人：高东，男，1970年11月7日生，汉族。被执行人：珲春市金泽牧业有限责任公司。法定代表人：郎力钧，该公司总经理。申请执行人高东与被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现被执行人且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  李 伟执行员  朱金鹤二〇一七年七月七日书记员  朱金鹤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初236号
原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号，组织机构代码：70550441-X。
法定代表人：邹明，系该公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被告：江涛，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉被告江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西绿悦生物工程股份有限公司委托代理人淦述敏到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉称，原、被告于2013年1月16日签订《销售合同》，约定原告向被告销售“果满多”生物化肥。合同签订后，原告按约向被告发货“果满多”生物化肥35吨，货款共计37800元。被告收到化肥后，经原告催促支付了一定货款，但至今仍欠27194元尚未付清。故原告诉讼至法院要求被告立即支付货款27194元及欠付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月26日起计算至货款付清之日止）。
被告江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告于2013年1月16日签订的《销售合同》及出库单、收条各一份。证明：1、原、被告签订销售合同，原告已履行发货义务，被告已收货，但被告尚欠原告货款未付清。
证据二：被告于2014年11月21日签字确认的肥料销售货款对帐函及其于2015年4月24日向原告出具的还款承诺书各一份。证明：被告尚欠原告货款未付清，情况属实。
被告江涛未提交书面证据，也未到庭质证。
经审理查明，原告江西绿悦生物工程股份有限公司与被告江涛于2013年1月16日签订《销售合同》，约定由原告江西绿悦生物工程股份有限公司向被告江涛销售“果满多”、生物化肥，合同对产品名称、品种、包装规格、数量、金额进行了约定，还约定了双方的其他权利义务。原告江西绿悦生物工程股份有限公司于2013年1月18日向被告江涛发货“果满多”生物化肥33吨，货款共计35640元，被告江涛于2013年1月28日出具收条。被告江涛于2014年11月21日签字确认原告江西绿悦生物工程股份有限公司制作的肥料销售货款对账函，截止2014年11月16日其尚欠原告货款人民币共计27294元，并于2015年4月24日出具还款承诺书，承诺在本年4月25号以前付叁仟元整，9月30号以前付壹万元整，余款在12月20号以前付清。
本院认为，原告江西绿悦生物工程股份有限公司提供的《销售合同》虽为复印件，但《销售合同》中约定的销售产品名称、数量、金额有出库单、收条及对账函相互佐证，本院予以采信，故本院确认原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江涛出具收条确认收到原告出卖的货物，并对欠付货款27294元及付款时间进行了确认。原告江西绿悦生物工程股份有限公司主张被告江涛向其支付货款27194元，该主张是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于欠付货款利息，合同约定逾期付款违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，因被告江涛向原告江西绿悦生物工程股份有限公司出具的还款承诺书承诺货款于2015年12月20号以前付清，故本院确认逾期付款违约金自2015年12月20日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款人民币27194元。
二、被告江涛于本判决生效之日起十日内按本金人民币27194元支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司逾期付款违约金［按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年12月20日起计算至本判决确定的还款期届满之日止］。
二、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告江涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万雪红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3897号
原告：王丽萍。
被告：蒋磊
原告王丽萍与被告蒋磊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告蒋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子蒋依涵由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割共同债务；4：案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月27日登记结婚，婚后生育一女蒋依涵（2011年7月20日出生）。2015年8月18日被告因信用卡诈骗被刑事拘留，原告卖掉住房偿还银行欠款，现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；判令婚生子蒋依涵由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同债务。
被告辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年4月27日登记结婚，婚后生育一女孩蒋依涵（2011年7月20日出生），被告于2015年8月18日因信用卡诈骗罪被判决有期徒刑5年，现羁押于沈阳造化监狱。现原告诉至法院，要求与被告离婚；判令婚生子蒋依涵由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同债务。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，虽被告现被羁押于沈阳造化监狱，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2c55d4-dc2a-48d1-9a0d-a894010c2f56&imgId=NWUyYzU1ZDQtZGMyYS00OGQxLTlhMGQtYTg5NDAxMGMyZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3897号	原告：王丽萍。	被告：蒋磊	原告王丽萍与被告蒋磊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告蒋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子蒋依涵由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割共同债务；4：案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月27日登记结婚，婚后生育一女蒋依涵（2011年7月20日出生）。2015年8月18日被告因信用卡诈骗被刑事拘留，原告卖掉住房偿还银行欠款，现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；判令婚生子蒋依涵由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同债务。	被告辩称，不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年4月27日登记结婚，婚后生育一女孩蒋依涵（2011年7月20日出生），被告于2015年8月18日因信用卡诈骗罪被判决有期徒刑5年，现羁押于沈阳造化监狱。现原告诉至法院，要求与被告离婚；判令婚生子蒋依涵由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同债务。	本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，虽被告现被羁押于沈阳造化监狱，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告王丽萍的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月十一日	书 记 员  王 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1855号
原告郭远钊。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市共青团路68号。
代表人杜亚军，总经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告郭远钊与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人吕方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日原告将自有的苏C×××××号雷克萨斯牌客车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年11月16日16时起至2015年11月16日16时止。2015年3月30日20时20分，原告驾驶被保险车辆在荣乌高速上行714公里900米处与同向护栏撞击，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告负全部责任。原告因此次事故产生车损237000元、施救费2200元、评估费11000元、拆解费23700元。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金273900元。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生的真实性没有异议。原告购车价格为270000元，但在被告处投保金额为418000元，原告在投保时向保险公司作了虚假陈述。原告于2014年4月2日购车，事故发生在2015年3月30日，距离买车有一年的时间，车辆价值应该有所减少，物价部门定损过高，即使推定全损价值也不应超过237000元，而且从拆解照片上无法显示车损的真实情况。施救费过高，被告同意合理赔付。拆解费和评估费不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。行驶证上有涂改痕迹，无法认定事故期间车辆年检合格。
经审理查明，原告于2014年8月2日以270000元的价格购买苏C×××××号雷克萨斯牌轿车，并于2014年11月16日将该车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为郭远钊，其中车辆损失险赔偿限额为418000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年11月16日16时起至2015年11月16日16时止。
2015年3月30日20时20分，原告驾驶被保险车辆在荣乌高速上行714公里900米处与同向护栏相撞击，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告负全部责任。被保险车辆损失经天津市静海县价格认证中心评估为237000元，原告为此承担车辆评估费11000元、施救费2200元、拆解费23700元。
以上事实有当事人陈述、协议书、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及评估费、施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，双方在保险合同中约定的机动车损失保险责任限额为418000元，超过车辆的实际价值270000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，超过保险价值的，超过部分无效。故被告对被保险车辆损失承担的赔偿限额为270000元。被保险车辆损失经天津市静海县价格认证中心评估为237000元，该鉴定结论客观真实，价格鉴证结论书应作为认定车辆损失的依据，且该损失未超过车辆的实际价值，本院予以确认。被告抗辩物价部门定损过高，从拆解照片中无法体现出被保险车辆的全部损失，被保险车辆应当推定全损，而且不应超过237000元，但被告未向法庭提交足以推翻鉴定报告的证据，故对被告的该项抗辩本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费与拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费2200元、评估费11000元及拆解费23700元均有票据证实其实际发生，本院予以认定。被告抗辩车辆行驶证上有涂改痕迹，无法认定事故发生期间车辆年检合格。本院认为，车辆行驶证上虽有涂改痕迹，但在涂改部分下方有车辆检验合格的签章，且被告未向法庭提交证实车辆检验不合格的证据，故对该项抗辩本院不予采信。以上损失共计273900元，被告应按照保险合同的约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭远钊人民币273900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条第三款保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第507号
原告郭某甲，男，1987年2月17日出生，汉族，军人。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被告张某，女，1988年3月29日出生，土家族，无业。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员唐亮适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告张某2011年通过QQ聊天认识，在没有见过面的情况下，数月后确立恋爱关系。同年，原告休假回老家，被告赴原告老家江西相见，两人相处一个月，之后一直没有见过面。2012年3月20日，原、被告在武陵源区民政局登记结婚。结婚后两人相处一个半月，原告就返回了部队，9、10月份，被告又赴原告部队随军一个半月。2012年12月25日，原告与被告生育一女孩，取名郭某乙。之后的2013年、2014年、2015年，原、被告相处的时间总共不超过一年。原告与被告结婚前没有充分了解，草率结婚，结婚后，原告渐渐发现被告性格暴躁、偏激、冲动，原告与被告性格极为不合，两人经常为一些家庭琐事发生争吵，打电话的时候经常吵架，就连一年为数不多见面也会发生争吵。被告性格暴躁、偏激、冲动，原告的工作又具有特殊性，故两人婚后没有建立起夫妻感情。2015年3月10日，原告向被告提出离婚，被告起初同意，后又反悔。2015年3月30日，原告向人民法院起诉离婚，人民法院以原、被告有可能和好为由判决不准离婚。但是，从判决后至原告提起本次诉讼的半年期间，原、被告不仅没有和好迹象，反而双方对于解除婚姻关系的欲望日渐强烈，只是对小孩的抚养及其他经济方面问题不能达成一致意见。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。特依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定提起诉讼，请求如下：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：1.原、被告婚姻感情破裂，应当判决离婚；2.女儿应由被告抚养，女儿出生后一直是由被告抚养，原告是军人，没有时间和精力照顾小孩，根据抚养对子女有利原则，女儿的抚养权应归被告；3.要求原告每月支付抚养费2000元，因女儿体弱多病，为照顾女儿，被告无法工作，原告是军人，月工资有五、六千，抚养费每月2000元合乎情理；4.原告应支付被告军人转业费10万元，根据法律规定，复员转业费在夫妻关系存续期间属于夫妻共有，被告应享有相应份额；5.诉讼费由原告承担，导致离婚的主要原因在于原告。
原告郭某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.士兵证；
拟证明原告主体资格。
2.结婚证；
拟证明原、被告于2012年3月20日办理结婚登记，是合法夫妻。
3.户口常用信息；
拟证明郭某乙系原告与被告的婚生女。
4.（2015）张武民一初字第187号民事判决书；
拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。
被告张某对证据1-4质证后均未提出异议。
5.QQ聊天记录；
拟证明：（1）被告对原告家人进行威胁；（2）被告没有与原告继续生活的意愿。
被告张某质证后对真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
被告张某为支持其主张，向本院提交了QQ聊天记录一份，拟证明导致夫妻感情破裂的过错方是原告。
原告郭某甲质证后对真实性没有异议，双方的感情确已破裂。
本院认为，原告郭某甲与被告张某向本院提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：原告郭某甲与被告张某的弟弟系战友关系。2011年2月，被告张某通过弟弟的QQ与原告郭某甲相识。2011年3月，郭某甲与被告张某建立恋爱关系。2012年3月20日，双方在张家界市武陵源区民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，因原告郭某甲在部队工作，被告张某往返于娘家、原告江西老家和部队三地。2012年12月25日，生育女儿郭某乙。女儿出生后，主要由被告张某照顾。由于在照顾小孩观念和方法上，被告张某与原告郭某甲及其父母存在分歧，以致多次发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年3月初，被告张某的弟弟去原告老家协调双方的关系。在原告老家期间，被告张某的弟弟因原、被告关系问题与原告父母发生争执。之后，原告郭某甲认为被告张某的弟弟威胁了其父母，给被告张某发送了大量带有侮辱性言辞的信息，以致夫妻关系更加紧张。2015年3月30日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。同年5月29日，本院作出（2015）张武民一初字第187号民事判决书，判决不准原告郭某甲与被告张某离婚。此后，原告郭某甲返回部队工作，被告张某居住在娘家，双方鲜有联系。2015年12月30日，原告郭某甲再次诉至本院要求离婚。另查明，原告郭某甲工资为5400元／月；双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告郭某甲曾因感情不和于2015年3月30日向本院起诉要求与被告张某离婚，本院于同年5月29日判决不准离婚。之后，双方关系并未改善，原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿郭某乙的抚养问题，因郭某乙年龄尚小，且出生后一直由被告张某照顾生活，另因原告在部队工作，不便于照顾小孩，故郭某乙由被告张某抚养更加适宜，原告应负担必要抚养费。抚养费根据小孩的实际需要、原告的负担能力及当地实际生活水平，酌定原告每月负担抚养费1500元。关于被告要求分割原告转业复员费的答辩意见，因原告郭某甲并未转业复员，该费用尚未实际取得，在本案中不予分割。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生女郭某乙由被告张某抚养，原告郭某甲每月负担抚养费1500元至郭某乙成年止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一六年二月十六日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第55号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人赵长璞。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月6日针对被执行人赵长璞作出《关于回购赵长璞经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月6日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购赵长璞经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5196号
原告刘某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人苏信林，贵州省遵义县人，系原告刘某某表弟，住贵州省遵义县。
被告李某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李书伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖冬霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第15号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：穆争良。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告穆争良侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐龙辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1391号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告于彬，现住吉林省梨树县。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉于彬民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2085号
原告郑文锦，女，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告朱小金，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告汪建生，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人朱小金，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。系被告汪建生妻子。
原告郑文锦与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文锦的委托代理人朱乃坚、商世杰，被告朱小金以自己的身份以及被告汪建生的委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑文锦与被告朱小金系朋友关系，2012年12月7日，被告朱小金以资金短缺为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，双方对借款金额及利息进行了明确的约定。被告朱小金借款后，仅支付利息至2014年2月份。在原告的催讨下，被告朱小金总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告汪建生是被告朱小金的配偶，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。请求：1、依法判令被告朱小金、汪建生共同偿还原告借款30000元及利息（自2014年2月份起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱小金辩称，对原告陈述其曾向原告借款及支付利息的情况无异议。但认为，该借款行为系其个人行为，被告汪建生对借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，被告汪建生不应对借款承担共同偿还责任。另外，原告诉称其以各种理由推托还款不实，其只是因为资金困难，暂无力偿还，对原告催讨电话并没有拒绝，也一直在尽力筹款，希望原告给予一定的宽限期限。
被告汪建生辩称，妻子朱小金与原告郑文锦的该笔借款自己并不知情，因其十分相信妻子朱小金的为人处事，对妻子的钱款往来几乎没有过问，都是由朱小金一手操持。事实上，妻子朱小金向原告所借的款项也并非用于家庭生活，其也没有享有该笔借款所带来的利益，不应认定为法律上所规定的夫妻共同债务。原告仅凭该笔债务发生在夫妻关系存续期间就主张其应当承担共同偿还责任的理由不足。请求法院综合多方面的因素考量判断该笔借款并非夫妻的共同债务，驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告朱小金与被告汪建生系夫妻关系。2012年12月7日，被告朱小金具条向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。同日，原告通过自己的表姐汪忠妹在农村信用合作联社账户以转账形式将款项交付给被告朱小金。借款后，被告朱小金通过汪忠妹向原告支付了14个月的利息计6300元，拖欠原告借款本金及2014年2月份开始至今的利息。原告遂于2014年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证明一份、被告户籍证明二份、结婚证一份、借条一份、管阳镇七蒲村村委会出具的证明一份、农村信用合作社存折一份、农村信用合作社款项记录查询单一份、询问笔录一份等证据予以证明，足以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小金拖欠原告30000元借款本金及利息的事实清楚、证据确定充分。被告朱小金未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于被告朱小金偿还借款本金并按照约定的月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告汪建生与被告朱小金夫妻关系存续期间，被告朱小金、汪建生虽辩解该笔债务属被告朱小金个人债务、被告汪建生不负清偿责任，但却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，依法认定本案债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告朱小金、汪建生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑文锦借款本金30000元，并从2014年2月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告朱小金、汪建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢94号
申请执行人张贤华，男，汉族，1965年1月8日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。
被执行人杨通友，男，汉族，1959年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人张贤华与被执行人杨通友、林梅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的（2016）黔2725民初233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨通友、林梅应给付申请执行人张贤华借款22048元及案件受理费172元，嗣后已给付500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人杨通友在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行24591300010201032******号账户存款人民币3500元。后被执行人杨通友、林梅与申请执行人张贤华达成执行和解协议：被执行人杨通友、林梅差欠申请执行人张贤华借款18000元；被执行人杨通友、林梅自愿从2017年起，每年10月30日之前给付2000元直至还清为止；申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费230元于首次执行中已交纳。
本院认为，现本案执行到位案件款3500元，且被执行人与申请执行人达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可在期限届满后两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雯妍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执228号
申请执行人钱玉英，女，1982年9月8日出生，住上海市浦东新区，
被执行人叶建斌，男，1980年8月11日出生，住浦城县，
钱玉英与叶建斌婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初968号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人钱玉英的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但账户余额远不足以清偿债务，现申请执行人向本院提交书面报告，同意被执行人于2017年7月起每月支付2000元直至付清40000元欠款止，同时要求本院对叶建斌的相关银行账户予以解冻，对其名下的车辆不予查封、扣押，并对其失信被执行人的相关信息予以屏蔽并要求对本案终结本次执行程序。故本院对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓斐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2947号
原告：张立军，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：罗林波，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告张立军与被告罗林波机动车交通事故责任纠纷一案中，张立军向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗林波的起诉。
本院认为，张立军自愿申请撤回对罗林波的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告张立军承担。
审判员 张萍
二〇一七年六月六日
书记员 汤薇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第855号
原告李某某，女，1979年6月20日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人钟春丽，四川泸县云锦法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，1967年9月17日生，汉族，四川省合江县人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，双方于2011年12月13日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同在外务工期间，被告无端对原告猜疑，引起双方争吵不断。2012年6月，夫妻再次为琐事争吵，原告遂离开被告独自务工，双方一直分居生活。2014年2月，原告诉讼离婚未果，经判令不准离婚后，夫妻仍继续分居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月在厦门务工相识恋爱后，于2011年12月13日自愿登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2012年6月，原、被告又一次发生争吵，原告此后即离开厦门独自到浙江务工，双方开始分居生活。2014年2月，原告曾诉讼要求与被告离婚。法院判决不准予离婚。判决后，双方仍继续分居生活至今，夫妻关系未有改善。原告遂再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，未予查明，由双方另行处理。
上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告结婚证、常住人口登记卡、（2014）合江民初字第124号民事判决书、浙江省慈溪市达龙物业公司证明、慈溪市达龙物业公司工资表、证人范孟权、陈传兴调查笔录予以证明，有关证据经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由婚姻，双方均系再婚，再婚后未生育子女。因在共同生活中，性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，婚后仅共同生活半年的时间即因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情。原告李某某两次起诉离婚，双方互不履行夫妻义务已2年多，夫妻关系名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晓梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更299号
罪犯杜鸿威，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）忻刑初字第176号刑事判决，以被告人杜鸿威犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年8月19日至2017年6月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜鸿威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜鸿威共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯罪系暴力犯罪，数次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杜鸿威减刑九个月，刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 于燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7538号
原告：上杭县金竹新型材料有限公司，住所地福建省上杭县古田镇下郭车村，统一社会信用代码：91350823315430670X。
法定代表人：黄万成，总经理。
委托诉讼代理人：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张桂春，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告上杭县金竹新型材料有限公司与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭县金竹新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款37540元，并从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由，2014年间，被告向原告购买空心砖。2014年8月双方经结算，被告欠原告货款37540元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。
被告张桂春未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明，2014年7月间，被告张桂春因承包经营新罗区龙岩汽车服务城建筑材料，陆续向原告购买烧结空心砖。原、被告口头约定，由原告派车送货至龙门汽车服务城，每块空心砖0.85元，由被告张桂春指定专人验收空心砖，每月结算一次并付款。2014年8月5日，原告与被告张桂春进行结算，并出具结算单据，载明：货主张桂春；日期7月7日至7月31日，其中7月11日半砖已退回，付来回运费480元；收到10张单，合计实收43600片；金额43600乘0.85等于37060元加运费480元，合计37540元。被告在该结算单据上亲笔签名。后原告经多次催款，但均未果。2016年10月27日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款37540元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，依法应限期给付，并应自原告向本院主张权利之日即2016年10月27日起支付期间的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以照准。
综上所诉，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上杭县金竹新型材料有限公司货款37540元，并应自2016年10月27日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由被告张桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8206号
原告:李劲涛，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，系广东明盛律师事务所实习人员。
被告：陈敬强，住广州市番禺区。
原告李劲涛诉被告陈敬强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告李劲涛于2017年2月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劲涛撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李劲涛撤回起诉。
本案诉讼费4607元，由原告李劲涛负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李楚瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）941号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月14日15时15分左右，被告人易某某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，至112省道1公里100米处时（佛山市顺德区白陈路陈村镇南涌路段），被公安交警部门查获，民警现场对被告人易某某进行酒精呼气测试，结果为130mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人易某某的血液中检出乙醇成份，含量为120.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人易某某判处拘役一个月至三个月，并处�金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人易某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人易某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第452号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人淄博捷达建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市张店区南定镇崔军村。
法定代表人，徐道华
被执行人淄博尼亚建陶厂，住所地，淄博市张店区崔军村南。
法定代表人王河书
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉房淄博捷达建筑陶瓷有限公司、淄博尼亚建陶厂金融借款合同纠纷一案中，尚有1529660.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第452号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1225号
申请执行人：施元苟，男，1964年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：宋元桂（施元苟之妻），1966年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈一舸，男，1972年2月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被执行人：陈九鹏，男，1969年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人施元苟、宋元桂与被执行人陈一舸、陈九鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人施元苟、宋元桂依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2620号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈一舸、陈九鹏发出执行通知书，责令被执行人陈一舸向申请执行人施元苟、宋元桂支付房屋租金及违约金共计80000元，被执行人陈九鹏对上述债务承担连带担保责任，承担案件受理费922.5元、执行费1100元，以上款项共计82022.5元。但被执行人陈一舸、陈九鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈一舸、陈九鹏的银行存款82022.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月五日
书记员 李 娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第0081号
原告：周洪轩，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邵开军，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：么占，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告周洪轩为与被告邵开军、么占民间借贷纠纷一案，于2014年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2015年2月10日公开开庭审了本案。原告周洪轩、被告么占到庭参加诉讼，被告邵开军经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友么占介绍与被告邵开军相识，2013年6月23日，被告邵开军称做生意需要资金，在我处借款人民币10，000，00元，并给我出具欠条一份，约定在2013年7月23日前还清借款，被告么占担保。还款期限已过多次找到被告邵开军未果。故诉至法院。要求二被告给付欠款人民币10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告么占未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，被告邵开军能找到，并且有还款的态度，若他不还，我可以偿还。
经审理查明：原告经朋友么占介绍与被告邵开军相识，2013年6月23日，被告邵开军称做生意需要资金，在原告处借款人民币10，000，00元，并给原告出具欠条一份，约定在2013年7月23日前还清借款，被告么占作为担保人。还款期限已过原告多次向被告邵开军索要未果。故诉至法院。要求二被告给付欠款人民币10，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告及被告么占的陈述笔录及被告邵开军为原告出具的欠条在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告邵开军形成的借贷关系事实存在。原告已向被告邵开军支付人民币10，000.00元，被告邵开军确未按双方约定期限履行给付的义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告么占作为担保人，按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邵开军于本判决生效后十日内给付原告周洪轩欠款人民币10，000.00元，并从2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告么占承担连带给付责任。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，简易程序应减半收取25.00元，由被告邵开军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第46号
原告王建武，男，1971年9月25日生。
被告田继伟，曾用名田云娃，男，1985年12月30日生。
被告尉彦峰，曾用名尉永良，男，1984年4月26日生。
原告王建武诉被告田继伟、尉彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建武到庭参加诉讼，被告田继伟、尉彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告经营的机械加工厂的工人尉彦峰给其朋友田继伟作担保，让原告给田继伟借款31800元，借期三个月。还款期限到后被告田继伟一直未偿还，原告多次催要二被告拒不偿还。现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款31800元并承担本案诉讼费。
被告田继伟、尉彦峰经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月30日，被告田继伟向原告王建武借款31800元，借期三个月，尉彦峰为担保人。还款期限到后被告田继伟一直未偿还，原告多次催要未果。2015年3月3日，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款31800元并承担本案诉讼费。审理中，被告田继伟、尉彦峰经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、调查笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告田继伟向原告王建武借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款属合法有效的民间借贷关系，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告田继伟未依约履行还款义务，已构成违约，原告王建武要求被告田继伟偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持；被告尉彦峰作为担保人在借条上签字担保，但当事人双方对保证方式没有明确约定，故被告尉彦峰应按照我国担保法第十九条的规定承担连带责任保证承担保证责任。被告田继伟、尉彦峰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
之规定，判决如下：
一、被告田继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建武借款31800元。
被告尉彦峰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告田继伟、尉彦峰负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 桥
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 朱芳萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈嘉伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更775号
罪犯伍永响，男，1990年2月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。现在连云港监狱服刑。
罪犯伍永响因犯故意杀人罪于2014年6月5日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00043号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年10月13日起至2023年10月12日止。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币80010.84元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯伍永响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯伍永响减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯伍永响在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯伍永响减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4219号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某，男，汉族，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。2015年8月20日，深圳市宝安区人民检察院对其取保候审。2015年12月8日，经本院批准对其实行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙明生，广东深法律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5945号起诉书指控被告人鄢某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人鄢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢某自2014年11月1日起承包经营沙井街道深圳市健鹏医药有限公司中药部。期间，鄢某私自从深圳市清平市场购入药材存放于该公司宿舍楼3楼301，然后将该私自购买的药材和相关合格证装入印有樟树市庆仁中药饮品有限公司的塑料包装袋，并将这些私自分装的药材分销到健鹏医药有限公司各网点。2015年6月1日，宝安区食品药品监督局在该公司宿舍楼3楼301房查获分装中药饮片3160.8公斤，货值人民币94434.65元。根据深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《关于深圳市健鹏医药有限公司生产假药有关情况认定的函》，该非法分装的中药饮片应按假药论处。
2015年6月15日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局将案件移送深圳市公安局宝安分局处理。2015年6月26日，公安民警从深圳市健鹏医药有限公司将鄢某带回调查。
上述事实，被告人鄢某自在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案涉及的假药数量较大，达3160.8公斤，有证人证言证实被告人鄢某自2014年11月开始就从外面购买散装的中药拿到仓库，其犯罪时间长达半年有余，且被告人通过深圳市健鹏医药有限公司的平台将其非法分装的中药分销到健鹏医药有限公司的各个网点，社会危害性较大，结合被告人鄢某的悔罪态度和犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押五十五日，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月8日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案假药3160.8公斤，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 陈恒丽（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4069号
原告：申顺成。
委托诉讼代理人：吴玉文。
被告：赵冬梅。
原告申顺成与被告赵冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，原告申顺成于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申顺成的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申顺成撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告申顺成负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年一月二日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1404-2号
原告：鲍洪霞，淄博市公安局周村区居民。
委托代理人：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：王依金，淄博市周村区居民。
本院在审理原告鲍洪霞与被告王依金民间借贷纠纷一案中，原告鲍洪霞于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍洪霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告鲍洪霞负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李莹莹
代理审判员 李迎军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴昱彤
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第51号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县正基房地产经纪有限公司。
法定代表人苗利国，执行董事。住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2014年11月18日作出的兴城管决定（014）第102234号城市生活垃圾处理费催缴决定和2014年12月17日作出的兴城管罚（014）第102234号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县正基房地产经纪有限公司所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（014）第102234号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚（014）第102234号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1676号
原告张某，男，1989年05月28日出生，汉族。
被告刘某，女，1989年11月20日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告张某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4095号
申请执行人陈阳光，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省淮阳县城关镇回族镇群众街**号*号楼*单元***室。
被执行人杨谱，男，汉族，1982年4月2日出生，住郑州市二七区陇中南街巷*号楼**号。
关于申请执行人陈阳光申请执行被执行人杨谱借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第4356号民事判决书于2016年12月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨谱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨谱无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4095号申请执行人陈阳光，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省淮阳县城关镇回族镇群众街**号*号楼*单元***室。被执行人杨谱，男，汉族，1982年4月2日出生，住郑州市二七区陇中南街巷*号楼**号。关于申请执行人陈阳光申请执行被执行人杨谱借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第4356号民事判决书于2016年12月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨谱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨谱无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3090号
申请执行人张丽红，女，1981年2月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈继红，男，1969年11月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡艳君，女，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南工业区（第一冷冻厂综合楼），组织�构代码:790069941。
法定代表人王汉君。
被执行人黄伟明，男，1964年12月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波双九电子安防有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥双九路９号４幢１号，组织机构代码:599456468。
法定代表人黄伟明。
申请执行人张丽红与被执行人陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽红依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4563号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司给付318000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈继红拒不申报，本院已对被执行人陈继红采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人陈继红、胡艳君、黄伟明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3090号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月十九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3090号申请执行人张丽红，女，1981年2月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈继红，男，1969年11月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡艳君，女，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南工业区（第一冷冻厂综合楼），组织�构代码:790069941。法定代表人王汉君。被执行人黄伟明，男，1964年12月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波双九电子安防有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥双九路９号４幢１号，组织机构代码:599456468。法定代表人黄伟明。申请执行人张丽红与被执行人陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽红依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4563号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司给付318000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈继红、胡艳君、黄伟明、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司、宁波双九电子安防有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈继红拒不申报，本院已对被执行人陈继红采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人陈继红、胡艳君、黄伟明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3090号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月十九日代书 记员  卢孟辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊刑一终字第23号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁少景，男，1977年9月14日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住范县。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1947年11月6日出生，汉族，住山东省莘县，系被害人郭某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省莘县，系被害人郭某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省莘县，系被害人郭某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省威海市，系被害人郭某某之女。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院提起公诉的，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼的被告人袁少景交通肇事一案，于二○一四年三月二十四日作出（2013）莘刑初字第215号刑事附带民事判决。判决书送达后，原审被告人袁少景提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人袁少景、询问原审附带民事诉讼原告人王某丙、询问证人孟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月15日7时20分许，被告人袁少景驾驶机动车沿临商路自南向北行驶，行至山东省莘县朝城镇南96KM＋200M里程碑处时，将莘县农业局（原良种棉加工厂）退休职工郭某某撞倒并致其当场死亡，袁少景遂驾车逃逸，负事故全部责任。
原审认定上述事实有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述。
原审法院认为，被告人袁少景的行为构成交通肇事罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由袁少景赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人袁少景有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；被告人袁少景赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计249150元。
判决书送达后，原审被告人袁少景以“量刑重，民事部分不应按城镇标准赔偿”为由提出上诉。其辩护人提出“袁少景已向被害人亲属支付了20000元丧葬费，应在赔偿总额中去除并在量刑时作为部分赔偿予以考虑，量刑重”的辩护意见，建议本院予以改判。
经二审审理查明，2013年10月15日7时20分许，上诉人袁少景驾驶豫J789**号中型厢式货车沿临商路自南向北行驶，行至山东省莘县朝城镇南96KM＋200M里程碑处时，与前方顺行驾驶电动自行车的莘县农业局（原良种棉加工厂）退休职工郭某某发生尾随相撞，致郭某某当场死亡，袁少景遂驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，袁少景负事故全部责任。
另查明，豫J789**号中型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，案发时尚处于保险期间。案件侦查阶段，上诉人袁少景通过聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队向被害人郭某某的近亲属赔偿了20000元。二审期间，袁少景的之妻孟某某自愿代袁少景向法院交纳了30000元赔偿款。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、证人杨兰生的证言，证实2013年10月15日7时15分左右，在朝城红绿灯南边发生一起交通事故，看到一辆货车撞了一辆电动车，就向北跑了，那辆车后三位是“900”。
2、孟某某证实，袁少景开着车，当时自己在副驾驶位置坐着了，撞了一辆电动车，撞后没有停就跑了。
3、道路交通事故责任认定书，推定被告人袁少景承担事故的全部责任，推定被害人郭某某不承担事故的责任。
4、被告人袁少景供认开车肇事逃逸的过程。法医学尸体检验鉴定书，证实被害人翟成英系因交通事故致脑干损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、肇事现场图及照片，证实被告人袁少景肇事的现场情况。
6、户籍证明、受理案件登记表、机动车行驶证、保险单、莘县农业局证明等。
本院认为，上诉人袁少景违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担相应的刑事及民事责任。被害人郭某某系城镇退休职工，故民事部分应按城镇标准计算。袁少景及其近亲属在本案侦查阶段主动赔偿的20000元及在二审阶段赔偿的30000元赔偿款均应包含在判决赔偿的总额中，并作为酌定量刑情节予以考虑，本案量刑部分应作出相应改判。袁少景的辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
维持山东省莘县人民法院（2013）莘刑一初字第215号刑事附带民事判决第一项中对被告人袁少景的定罪部分及第二项，即被告人袁少景犯交通肇事罪，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，被告人袁少景赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费249150元；
撤销山东省莘县人民法院（2013）莘刑一初字第215号刑事附带民事判决第一项中对被告人袁少景的量刑部分，即判处有期徒刑四年；
三、上诉人袁少景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文峰
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一四年六月十日
书 记 员 耿华婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第02720号
申请人北京汇峰建设工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村68号。
法定代表人张德中，总经理。
被申请人北京通州商务园开发建设有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺二街1号。
法定代表人姜大力，董事长。
申请人北京汇峰建设工程有限责任公司因与被申请人北京通州商务园开发建设有限公司建设工程合同纠纷，于2015年01月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京通州商务园开发建设有限公司所有的价值31337841.1元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京通州商务园开发建设有限公司所有的财产，限额人民币三千一百三十三万零七千八百四十一元一角。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 希
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第372号
罪犯赵军华，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵军华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励6次、鼓励奖2个、5分、3星。上述事实，有罪犯赵军华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军华在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军华予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7082号
原告：姚润梅，女，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区甘浚镇速展村六社*号，身份证号码×××。
原告：柏俊山，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区甘浚镇速展村六社*号，身份证号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人:薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：史金花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡白城村三社。
原告姚润梅、柏俊山与被告史金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月4日，原告姚润梅、柏俊山及其委托诉讼代理人薛福国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚润梅、柏俊山撤诉处理。
案件受理费338元（已减半收取），由原告姚润梅、柏俊山负担。
审判员 王志英
二〇一七年八月四日
书记员 张佩华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初586号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人唐某某犯包庇罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月21日17时50分许，被告人唐某某接到其儿子唐某甲的电话，唐某甲在电话中告诉唐某某其在重庆市永川区“乐和乐都”动物园附近路段驾车出了交通事故，唐某某接完电话后，立即打车从永川区三号站来到事故现场永川区“乐和乐都”动物园三岔口。唐某某来到现场后，见唐某甲驾驶渝BR07**货车将一名电动车驾驶员当场撞死，为保全其儿子的名声，帮其儿子逃避交通肇事的法律责任，其在永川区公安局交巡警支队现场调查时声称自己是渝BR07**货车肇事驾驶员，并在之后公安机关调查讯问、检察院调查讯问期间，多次作出其驾驶渝BR07**货车肇事的虚假供述，对其儿子唐某甲交通肇事的犯罪行为予以包庇。2015年12月14日，被告人唐某某和其儿子一起主动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、到案说明、122接警单、辩认笔录、提取笔录、住宿记录、收货记录、通话清单、国内旅客查询详细信息记录、驾驶证查询单、车辆查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、车辆挂靠单、结婚证、呼气酒精测试记录表、监控照片、车辆检验报告、尸检报告、行政强制措施凭证、委托书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人唐某甲、吴某、吴某某、陈某某、汪某某的证言，被告人唐某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应负刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月八日
书记员 陈子瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执727号
申请执行人苏景友，男，1938年12月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。
被执行人吴宝来，男，1986年8月7日出生，汉族，驾驶员，住高唐县。
被执行人房林忠，男，1977年11月12日出生，汉族，个体运输户，住高唐县。
被执行人高唐县广通运输有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处赵西村北段。
法定代表人：房忠强，经理。
本院于2016年1月12日作出的（2015）聊东民初字第4074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本院在执行申请人苏景友与被执行人房林忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务79558.47元及利息，已执行到位37826.62元，尚欠41736.85元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年八月八日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执727号之一
申请执行人苏景友，男，汉族。
被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4074号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款37826.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十三日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执727号申请执行人苏景友，男，1938年12月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。被执行人吴宝来，男，1986年8月7日出生，汉族，驾驶员，住高唐县。被执行人房林忠，男，1977年11月12日出生，汉族，个体运输户，住高唐县。被执行人高唐县广通运输有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处赵西村北段。法定代表人：房忠强，经理。本院于2016年1月12日作出的（2015）聊东民初字第4074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本院在执行申请人苏景友与被执行人房林忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务79558.47元及利息，已执行到位37826.62元，尚欠41736.85元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年八月八日书记员 赵晓晨