甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3715号
原告：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市宁县。
法定代表人：高延杰，系该公司总经理。
委托代理人：柴维兴，庆阳市西峰区人，该公司业务副经理。
被告：张博，甘肃省宁县人。
被告：赵亚平，甘肃省庆阳市西峰区肖金镇人。
被告：张军军，甘肃省庆城县人。
委托代理人：周邦俊，甘肃省庆阳市西峰区什社乡人。
原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称鸿德小额公司）与被告张博、赵亚平、张军军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序进行审理，原告鸿德小额公司的委托代理人柴维兴，被告张博、赵亚平及被告张军军的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德小额公司诉称：2014年6月13日，原告与被告张博、赵亚平、张军军签订了《借款合同》一份，三方在合同中约定，原告向被告张博提供借款200000元人民币，借款用途为资金周转，借款期限为四个月，月利率为3.8%，利息按月支付。但张博未按合同约定按时足额归还借款本金，推迟2014年10月17日只归还本金100000元，下欠本金100000元，利息仅支付到2015年2月8日停止。被告赵亚平、张军军为张博向原告提供连带责任保证担保。同日，被告赵亚平、张军军向原告出具《担保承诺书》两份，承诺为被告张博上述200000万元借款向原告提供连带责任担保。以上合同签订后，原告与2014年6月13日向被告张博指定账户周邦俊转账人民币173400万元（替周邦俊还本公司贷款利息19000元、扣除当月利息7600元）。但被告张博却不履行合同义务，不但不能归还到期所有借款，且至今已经接连19个月未支付利息，已经丧失应有之诚信。为有效维护己方合法权益，特向贵院起诉。请求：1、依法判决被告张博向原告归还借款人民币100000元并按2%的月息利率向原告支付上述借款自2015年2月8日起至实际归还借款之日的利息。2、判决被告赵亚平、张军军就被告张博上述借款本息承担连带偿付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张博辩称：我是通过周邦俊才认识鸿德小额公司的，借款合同是以我名义签的，借据也是我打的，但是款项没有打到我的账户，我没有给鸿德公司指定打到周邦俊帐户。款是周邦俊用了，利息由周邦俊支付。我没有归还过利息，借款应由周邦俊归还。
被告赵亚平辩称：张博是我小舅子，我以为是张博用钱，我才签订了担保协议。我给张博担保的，但是款项没有打到张博账户。我没有给周邦俊担保，但钱周邦俊用了，所以我认为担保合同不成立。
被告张军军辩称：我的辩解意见与赵亚平一致。
经审理查明：2014年6月13日，原告鸿德小额公司作为贷款人，被告张博作为借款人、被告赵亚平、张军军作为担保人签订了《借款合同》一份，约定：“第二条借款条款：鸿德小额公司向张博提供借款200000元人民币，借款用途为资金周转，借款期限为四个月，自2014年6月13日至2014年10月12日。月利率为3.8%，利息按月支付。还款方式为一次还清。……保证条款：第十一条保证方式为连带责任保证。第十二条保证范围为借款合同项下20万元贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等。第十三条保证期间为合同项下贷款到期日起二年。…”。《借款合同》签订同日，原告鸿德小额公司通过银行给借款人张博指定的周邦俊帐户转入173400元（扣除200000元的月头息7600元及周邦俊应归还鸿德小额公司借款利息19000元）。同日，张博给鸿德小额公司出具借据及承诺书各一份、赵亚平、张军军向鸿德公司出具《担保承诺书》，承诺：“为张博借款200000万元提供担保连带责任，如借款人到期不能偿还借款本息，本人愿意以全部资产偿还张博借款本息，以及违约金和所有费用，直止借款还清，担保责任解除”。
另查，张博与案外人周邦俊系朋友关系。2014年初周邦俊在鸿德小额公司借款500000元。2014年6月13日以张博名义在鸿德公司借款200000元（涉案借款），实际由周邦俊使用并支付利息。周邦俊为本案200000元借款共支付利息49665元。借款到期后，2014年10月17日归还本金100000元，下欠本金100000万元，2015年2月8日后停止支付利息。原告鸿德小额公司多次向三被告索要借款无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借据、担保承诺书、汇款凭证等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鸿德小额公司与被告之间的借贷关系明确，除利率约定外，其它内容合法有效。故对原告鸿德小额公司要求被告张博归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在给被告支付借款时预先扣除了200000元的月头息7600元及案外人周邦俊应归还原告的借款利息19000元。实际支付借款173400元，故本案被告实际借款金额为173400元。
二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告实际按月利率3.8%（即年利率45.6%）支付利息，双方约定的利率明显超过法律保护的范围，故原、被告约定的利率超过年利率36%的部分无效。对被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计付。计算如下：1、被告2014年6月13日实际借款173400元，2014年10月17日归还本金100000元。期间共计4个月4天，月息按3%计，被告应支付利息24800元。被告已支付利息49665元。两者相互冲减49665元-24800元=24865元。自2014年10月18日起，本金变为100000元。24865元利息按月利率3%计算，共计支付8.3个月（8个月9天），即利息支付时间为2014年10月15日-2015年6月27日。自2015年8月28日起至归清之日止按月利率2%计算利息。
三、关于保证责任。被告赵亚平、张军军在《借款合同》中以保证人身份签名捺印，对保证方式、保证范围、保证期限都有明确约定，并向原告出具的《担保承诺书》。原告在保证期间内已向二保证人主张了权利，故原告请求被告赵亚平、张军军对借款全部借款承担连带清偿责任，本院应予支持。
四、关于被告辩解。被告张博辩解借款合同及借据虽然以其名义签订，但是借款打到周邦俊帐户，周邦俊为实际借款人并支付利息，借款应由周邦俊归还。张博作为借款人与原告签订《借款合同》并出具借据，作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓作为借款人在借款合同中签名捺印的法律后果。借款由谁使用不是《借款合同》构成的要件。根据合同相对性原则，故其辩解理由不予采信。被告赵亚平、张军军辩解只为张博担保，借款不是张博使用，不承担保证责任的辩解理由亦不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下:
一、被告张博归还原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年8月28日起至借款归清止的借款利息。
二、被告赵亚平、张军军对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张博、赵亚平、张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年十月十八日
书记员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。