wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00335号
原告：张霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张霞诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女周丽娟于2011年8月3日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币58000元。2013年6月10日，原告为周丽娟办理退学手续。2014年9月1日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告12800元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费12800元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：张霞诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费12800元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、申请备案表一份，证明经被告审核同意退还原告学费12800元。
4、收款收据二张，证明原告所交学费58000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月1日，并同意退学费12800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女周丽娟于2011年8月3日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币58000元。2013年6月10日，原告为周丽娟办理退学手续，2014年9月1日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告12800元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月1日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费12800元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费12800元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月10日即申请退学，2014年9月1日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张霞学费人民币12800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0336号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘希和。
被执行人穆加贝。
被执行人陈慧。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016052号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人穆加贝、陈慧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 彬
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审12号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘志强，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴建美，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X609号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘志强、吴建美履行缴纳社会抚养费70980元，本院于2016年1月22日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X609号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X609号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘志强、吴建美须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第692号
原告邓某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告邓某，女，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
原告邓某甲，女，汉族，广东省深圳市居民。
原告邓某乙，女，汉族，广东省深圳市居民。
原告邓某丙，男，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
特别授权委托代理人田光平（上列五原告共同委托），系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人万昕（上列五原告共同委托），系四川泽曦律师事务所律师。
被告邓某丁，男，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁继承纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，于2015年4月1日、12月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的委托代理人田光平、万昕、被告邓某丁到庭参加了诉讼，原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙诉称，邓某戊（曾用名邓某戊）与其妻黄某某婚后生育邓某丁、邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙六个子女。黄某某于1999年死亡，邓某戊于2014年9月25日死亡，二人夫妻关系存续期间的共同财产有位于射洪县太和镇集资房住房一套，二人生前对该处房产未作处理。五原告与被告对父母的财产继承事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.五原告及被告对射洪县太和镇集资房住房一套折价16.2万元各分割2.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙为证明自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据：
1.原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙身份证复印件及被告邓某丁的户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
2.射洪县太和镇社区居民委员会的证明一份，证明五原告和被告系邓某戊（曾用名邓某戊）的法定继承人；
3.射洪县住房保障和房屋管理局产权情况记载表一份，证明邓某戊的遗产有位于射洪县太和镇集资房住宅房一套。
被告邓某丁对原告提交的证据真实性无异议，但提出诉争房屋的房产证及土地使用证不知去向。原告提交的上述证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告邓某丁辩称，1.原告邓某丙的住址不正确，他住在广东省深圳市的一花园小区内，小区的具体名称不清楚，该房系邓�丙所有；2.原告在诉状中将母亲的名字错写为董某某，实际是黄某某；3.邓某丁转业回来时，只有原告邓某某参加工作，原告邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙均在读书，邓某某的工资除了给家里交生活费外，余下的工资就作为其嫁妆，而当时被告邓某丁的工资全部交给父母用于家庭开支，1988年父母购买集资房（即本案诉争房屋）时仅出资9000元，余款全系被告邓某丁支付，其中房款5700元、办证费560元、安装地砖360元、涂料人工费420元、安装天然气5000元，邓某丁共计支付12040元；4.父亲邓某戊生病中风时，原告邓某某提出由被告邓某丁与原告邓某丙出钱为父亲治疗，以后父亲的房产就由邓某丁与邓某丙继承分割，其余原告均同意此意见，当时邓某丁与邓某丙就分别出资3000元为父亲治病；5.保姆在父亲去世的第二天曾告诉我们几兄妹，称父亲邓某戊要将房屋给被告邓某�，因邓某丁无房，当时只有原告邓某丙未在场；6.若原告要求继承房屋，需按当时房价的比例将邓某丁支付的钱款品迭出后再作继承分割，或者对诉争房屋不作处理，五原告及被告均有权享受，将来办理房屋产权证仍可登记在父亲邓某戊名下，如果前述两种意见五原告均不同意，被告要求按法律规定分得房屋六分之一的份额，但坚决不同意折抵现金作补偿。
被告邓某丁未向本院提交证据
经审理查明，邓某戊（曾用名邓某戊）、黄某某夫妇共生育邓某丁、邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙六个子女。邓某戊、黄某某的夫妻共同财产有位于射洪县太和镇集资房住房一套，该房登记在邓某戊名下。黄某某于1999年死亡。邓某戊于2014年9月25日死亡，二人生前对该处房产未作处理。原告与被告对其父母的财产继承事宜协商未果，五原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.五原告及被告对射洪县太和镇集资房住房一套折价16.2万元各分割2.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙要求将位于射洪县太和镇集资房住房按照16.2万元总价值进行分割，被告邓某丁不同意将诉争住房作价16.2万元进行分割，并明确表示因其无房，要求分得该房1／6的份额，但不同意折抵现金作补偿。五原告及被告邓某丁对房屋价值达不成一致意见，且均不同意评估。
本院认为，公民的继承权受到法律保护。位于射洪县太和镇集资房住房一套系邓某戊、黄某某的遗产，原、被告作为第一顺序继承人依法享有对该部分房屋的继承权。五原告主张将该房作价16.2万元由五原告及被告邓某丁各分得2.7万元，因被告邓某丁不同意将房屋作价16.2万元，且原、被告双方均表示不对�屋价值作评估，故对五原告的主张本院不予支持。被告邓某丁提出其与父母共同出资购房，且其父生前表示将诉争房屋交其所有的抗辩意见缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。被告邓某丁要求分得房屋1／6的份额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在邓某戊名下的位于射洪县太和镇集资房住房由原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、被告邓某丁各继承12.81㎡。
本案收案件受理费3520元，由原告邓某某、邓某、邓某甲、邓某乙、邓某丙各负担586元、被告邓某丁负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 宋金全
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6083号
原告青岛某某经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李泽平，职务经理。
委托代理人穆某某，男，汉族，1981年5月19日出生，现住青岛市黄岛区。
被告郭某某，男，汉族，1981年12月25日出生，住址山东省平度市。
原告青岛某某经营有限公司与被告郭某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛某某经营有限公司的委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛某某经营有限公司诉称，自2009年10月24日以来，某某批发商城X层X号网点一直接受原告的市场综合服务管理，在2011年11月30日前，原告与包括被告之前的房主（或者其房屋租赁者）在内的所有经营业主都签订了《青岛XX市场经营管理协约》合同，按照所签协约履行原、被告之间的权利义务。房主在2011年购买了X层X号网点，其房屋租赁者也按照市场经营管理的标准将2011年12月1日至2012年11月30日期间的市场服务费5008.71元、空调使用费800元缴纳给原告。在2012年12月1日后，某某商城除被告以外的经营业主都按照《青岛某某市场经营管理协约》的约定缴纳了经营服务费，原告依据协约规定为包括被告在内的所有经营业主提供了服务，被告现实际租赁业户为郭某某，于2013年4月曾承诺于2013年4月11日将拖欠的市场服务费、空调服务费等一并缴纳，但该承诺一直未兑现。原告诉至法院，经黄岛区人民法院一审和青岛市中级人民法院二审，判定被告郭某某依原告的诉讼请求支付服务费和空调服务费并承担诉讼费。现在，某某商城436位经营业主除被告外（负X层X号、X号以及X层X号房主未缴纳外），其他所有经营业户都按照统一标准进行了缴纳。现在，被告也继续在某某商城正常营业，享受原告的服务（被告也在一审、二审中自认了该事实），所以原告应缴纳的市场服务费10017.42元、空调使用费1600元（2013年12月1日至2015年11月30日止）被告一直未缴纳给原告。虽经原告多次催缴，但被告至今未缴纳上述市场服务费和空调费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告郭某某立即支付自2013年12月1日至2015年11月30日期间的市场服务费10017.42元、空调使用费1600元及迟延履行利息410.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、原告青岛某某经营有限公司为某某批发商城提供市场管理服务，被告郭某某系该商城实际经营者，其自2012年12月1日至今实际经营使用某某批发商城X层X号网点。原、被告双方至今未签订书面管理服务协议。被告郭某某自2013年12月1日至2015年11月30日期间的市场服务费及空调使用费未缴纳。该网点的电费一直正常缴纳。原告分别于2014年12月20日、2015年3月18日向被告发送催款函。另查明，涉案网点面积为24.95平米。
2、已经生效的民事判决书认定，原、被告双方虽未签订书面管理服务合同，但被告郭某某在原告管理服务的场所进行经营活动，原、被告间形成事实上的服务合同关系，原告参照多数业主缴纳标准要求被告缴纳市场服务费（0.55元/天/平米）及空调费（800元/年），于法有据。
3、庭审中，原告明确诉求为市场服务费按0.55元/天/平米计算为10017.42元（0.55元/天/平米×365天×24.95平米×2年），空调使用费按800元/年计算为1600元（800元/年×2年），上述期间均系自2013年12月1日起至2015年11月30日止。原告自愿放弃对延迟支付利息的主张。
4、青岛某某经营有限公司经营范围包括一般经营项目：市场开办；市场内经营管理服务；场地、房屋、摊位、设备租赁；场内物业管理。
上述事实有原告提交的民事判决书、催款函、照片、电费收据、房屋档案、管理协约及原告当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷。根据已经生效的民事判决书认定的事实，原、被告之间形成事实上的服务合同关系，原告为被告提供了相应的市场服务，被告作为商场店铺的实际经营使用者应依约缴纳相关费用，现被告自2013年12月1日至2015年11月30日期间的市场管理费及空调使用费未缴纳，已构成违约，原告诉求被告支付上述期间的市场服务费10017.42元（0.55元/天/平米×365天×24.95平米×2年）及空调使用费1600元（800元/年×2年），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对延迟支付利息的主张，是对自己权力的处分，本院予以照准。
被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某经营有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间的市场服务费10017.42元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某经营有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间的空调使用费1600元。
三、驳回原告青岛某某经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由原告青岛某某经营有限公司承担3元，被告郭某某承担98元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月七日
书记员 薛 丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执115号
申请执行人邢周侠，女，汉族，西安市经济技术开发区凤城四路鸭掌门服务员。
被执行人西安市经济技术开发区三奇食府。
住所地：西安市经济技术开发区凤城四路与文景路十字西南角海璟蓝寓小区。
被执行人王杨波，男，汉族，无业，住陕西省合阳县城关镇。
申请人刑周侠与被执行人西安市经济技术开发区三奇食府、王杨波追索劳动报酬纠纷一案，申请人刑周侠依据（2015）未民初字第05519号民事调解书于2015年12月1日向西安市未央区人民法院提出执行申请，未央区人民法院委托我院代为执行，本院于2016年2月19日立案受理。要求被执行人西安市经济技术开发区三奇食府、王杨波支付工资3400元，诉讼费25元，承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王杨波常年在外打工，下落不明，且家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执115号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年三月十日
书记员 王富民
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第756号
原告任XX，男，2002年10月4日出生，汉族，学生。
法定代理人白XX，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
被告任XX，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
原告任XX与被告任XX抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙海波独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人白XX到庭参加了诉讼，被告任XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原告法定代理人白XX与被告任XX于2009年11月27日被富裕县人民法院确认为婚姻无效，原告一直由其法定代理人白XX抚养。2013年经富裕县人民法院调解，被告任XX每年给付原告任XX抚养费人民币5，000.00元，但被告至今未履行，现原告已经上初中，随着年龄的增长，上学费用逐年增加，本身生活在富裕牧场这个农垦管辖的地方，户口不在此辖区，各方面费用比较高，被告支付的现有抚养费已经不能维持原告的生活及就学费用。故原告诉至法院，要求被告任XX每年给付原告任XX抚养费人民币10，000.00元。
被告任XX未到庭应诉、答辩。
原告任xx其诉称理由，提供如下证据：
富裕县人民法院民事调解书一份，证实被告经人民法院调解给付原告子女抚育费的事实。
被告任XX到庭质证。
本院认为，富裕县人民法院民事调解书是已经发生法律效力的生效法律文书，其所确定的事实应作为定案依据。本院对原告提交的富裕县人民法院民事调解书予以确认。
被告任XX未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
原告法定代理人白XX与被告任XX于2009年11月27日被富裕县人民法院确认为婚姻无效，原告一直由其法定代理人白xx抚养。2013年经富裕县人民法院调解，被告任XX每年给付原告任XX抚养费人民币5，000.00元，但被告至今未履行，现原告已经上初中，随着年龄的增长，上学费用逐年增加，当初确定的抚养费数额已经不能维持原告的生活及就学费用。故原告诉至法院，要求被告任XX每年给付原告任XX抚养费人民币10，000.00元。
本院认为：原告法定代理人白XX与被告任XX作为原告任XX的父母，对子女的抚养和教育是双方的权利和义务。双方离婚后，对子女仍有相同的抚养义务，仍有负担子女抚养费的平等义务。原告任XX现已上初中，上学和生活费用已超出原定数额。根据需要原告提出增加抚养费的诉讼请求应予支持。原告提出的要求被告任XX每年给付原告任XX抚养费人民币10，000.00元过高，应予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任XX自2015年1月起至原告任XX独立生活时止每年给付子女抚养费人民币6，800.00元。此款于每年6月30日前和12月31日前各履行二分之一。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告任XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 包云龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1435号
罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）大刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。附带民事赔偿人民币27.860573万元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。服刑期至二○一七年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年3月底止，共获考核分117.7分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 何 文
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第217号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人：冉小营，男，1983年3月21日出生，住温县。
温县农村信用合作联社诉冉小营金融借款纠纷一案，温县公证处（2012）温证执字第32号执行证书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人冉小营在本院（2013）温经执字第217号执行通知书规定的期限内仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冉小营在中国邮政储蓄银行温县支行账号为6217991010000813766的存款11000元。
扣划至温县人民法院。开户银行：温县工商银行营业部。帐号：1709021809064000573
本裁定送达后立即生效。
执行员 王韶卿
二〇一五年九月七日
书记员 闫苗苗
温县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温经执字第217号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人徐永建，男，1973年4月1日出生，住温县。被执行人冉小营，男，1983年3月21日出生，住温县。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人徐永建，担保人冉小营于2010年6月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年6月15日前将借款6000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年6月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第674号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人徐永建、冉小营自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第32号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一三年十一月五日书记员  闫苗苗
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第84号
原告苏耀坚，男，1976年12月出生，现住广宁县。
原告黎新容，女，1950年2月出生，广宁县。
原告苏卫英，又名苏伟英，女，1971年4月出生，住广宁县。
原告苏银英，女，1980年5月出生，住广宁县。
原告苏美芳，女，1982年6月出生，广宁县。
原告黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳的共同委托代理人苏耀坚，男，1976年12月21日出生，现住广宁县石咀镇建中村委会大坡村，系原告苏卫英、苏银英、苏美芳的胞兄弟，原告黎新容的儿子。
被告苏远光，男，60岁，现住广宁县。
被告苏通光，男，58岁，现住广宁县。
原告苏耀坚、黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳诉被告苏远光、苏通光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏耀坚（也是黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告苏远光、苏通光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀坚、黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳诉称，1992年11月9日，原告黎新容的丈夫，原告苏耀坚、苏卫英、苏银英、苏美芳的父亲苏树兰取得了坐落在广宁县石咀镇建中村委会大坡村一宗土地的使用权，并领取土地使用证［证号：0454730号；总编号：2-0317）。苏树兰于2011年4月24日去世。2014年9月间，原告方需要使用该土地，但两被告在该土地上建起了围墙，原告多次阻止，并要求返还，被被告拒绝。2015年2月间，广宁县石咀镇综治办联合国土所、司法所等部门对此事作调解，并一致要求被告交回土地，但被告不肯返还，继续使用。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请依法判决：1、判决被告退还原告坐落在广宁县石咀镇建中村委会大坡村一宗土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）给原告使用，并判决被告拆除建筑在原告土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）范围内的东北角用泥砖砌建起的建筑物，排除妨碍，恢复原状2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏远光、苏通光没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，苏树兰与原告黎新容系夫妇关系，双方生有原告苏耀坚、苏卫英、苏银英、苏美芳四个子女，苏树兰于2011年4月24日去世。苏树兰生前于1992年11月9日合法取得坐落在广宁县石咀镇建中村委会大坡村一宗土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）的使用权。该土地东西四至：东至苏金光屋，南至苏宝光屋，西至苏耀平屋，北至空地。2014年4月间，被告苏远光、苏通光在没有经得五原告同意下，擅自在该宗土地东北角用泥砖砌建起长5.82米，宽3.67米的半墙体（现场墙体最为1.67米、最低为1.36米的未盖瓦）。两被告的行为经原告多次阻止，并要求返还该宗土地，被被告拒绝。2015年2月间，广宁县石咀镇综治办联合国土所、司法所等部门对此事作调解，并一致要求被告交回土地，但被告不肯返还，继续使用。为此，五原告于2015年4月2日诉至本院要求：1、判决被告退还原告坐落在广宁县石咀镇建中村委会大坡村一宗土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）给原告使用，并要求判决被告拆除建筑在原告土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）范围内的东北角用泥砖砌建起的建筑物，排除妨碍，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，苏树兰生前于1992年11月9日合法取得争议的该宗土地使用权。原告苏耀坚、黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳是苏树兰的合法继承人，五原告使用争议的土地是受法律保护的。两被告未经五原告同意，擅自在原告土地上用泥砖砌建瓦房，两被告的行为，是侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，两被告应拆除建筑在原告土地上的建筑物，排除妨害，并恢复原状；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事民法通则》第一百三十四条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告苏远光、苏通光应在本判决发生法律效力之日起五日内拆除建筑在原告使用的土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）范围内东北角用泥砖砌建起长5.82米，宽3.67米的建筑物，恢复原状，并将坐落在广宁县石咀镇建中村委会大坡村该宗土地［证号：0454730号；总编号：2-0317）交回给原告苏耀坚、黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳使用。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告苏远光、苏通光负担（原告已预付），两被告应在本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告苏耀坚、黎新容、苏卫英、苏银英、苏美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第110号
上诉人（原审被告）大连万顺消防工程有限公司。
法定代表人王兴东，系该××经理。
委托代理人王毅，系辽宁××然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘巨岩，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人张明东、路志朋，均系辽宁××和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连盛益建设集团有限公司。
法定代表人王会山，系该××董事长。
委托代理人范英华、林秀梅，均系该××员工。
上诉人大连万顺消防工程有限公司与被上诉人刘巨岩、大连盛益建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5445号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人大连万顺消防工程有限公司于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人大连万顺消防工程有限公司申请撤诉是对其依法享有的诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连万顺消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元（大连万顺消防工程有限公司已预付），减半收取3650元，由大连万顺消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1266号
原告;孟某某。男，1952年12月17日生，汉族，住昌图县
被告；李某某，男，1958年1月5日生，汉族，银行职员，住昌图县
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年三月十六日
书记员 刘思佳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1293号
本院在执行谢传生与王青刚劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王青刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王青刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘再勇，男，满族，1976年12月18日出生，个体工商户，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市兴羊针织印染有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：白文林，该公司经理。
再审申请人刘再勇因与被申请人兴城市兴羊针织印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘再勇申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实不清；适用法律错误。被申请人染布存在质量问题，再审申请人不应承担给付欠款的责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项的规定申请再审。
本院认为，本案刘再勇与兴城市兴羊针织印染有限公司达成的承揽协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘再勇应给付兴城市兴羊针织印染有限公司染布款。刘再勇提出兴城市兴羊针织印染有限公司染布有质量问题，但未提出反诉，故本案不予审理。原判决刘再勇给付兴城市兴羊针织印染有限公司26085.95元并无不当。刘再勇提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘再勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘再勇的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第303号
原告黎宇静，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告王健，男，住广东省兴宁市。
原告黎宇静与被告王建离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宇静到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宇静诉称：我与被告于2012年冬经上网认识，2013年3月18日双方开始同居生活。2013年6月18日办理登记结婚手续。双方生育一个女儿王诗菡。婚后发现双方性格不合。现夫妻已没有感情。请求法院判决我与被告离婚。
被告王建未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日办理登记结婚手续。婚后双方生育一个女儿王诗菡（2013年出生）。2014年6月，因被告与他的父亲闹矛盾导致双方分居。2014年10月14日，原告以被告没有尽到父亲的责任，夫妻已没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告坚持诉讼请求，表示由其负责抚养女儿，不要求被告负担抚养费。案经劝和未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但是因双方结婚时间短，没有建立真挚的夫妻感情，在原告起诉至本院后，被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，亦没有和好的意思表示。由此可见，双方夫妻感情确已破裂。因此原告提出离婚，依法应予准许。原告放弃子女抚养费争执，没有违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黎宇静与被告王建离婚。
二、婚生女儿王诗菡（2013年出生）由原告黎宇静负责抚养。
本案受理费300元减半交纳，由原告黎宇静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 何斯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法叶民初字第303号原告黎宇静，女，汉族，住广东省兴宁市。被告王健，男，住广东省兴宁市。原告黎宇静与被告王建离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宇静到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宇静诉称：我与被告于2012年冬经上网认识，2013年3月18日双方开始同居生活。2013年6月18日办理登记结婚手续。双方生育一个女儿王诗菡。婚后发现双方性格不合。现夫妻已没有感情。请求法院判决我与被告离婚。被告王建未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月18日办理登记结婚手续。婚后双方生育一个女儿王诗菡。2014年6月，因被告与他的父亲闹矛盾导致双方分居。2014年10月14日，原告以被告没有尽到父亲的责任，夫妻已没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告坚持诉讼请求，表示由其负责抚养女儿，不要求被告负担抚养费。案经劝和未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但是因双方结婚时间短，没有建立真挚的夫妻感情，在原告起诉至本院后，被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，亦没有和好的意思表示。由此可见，双方夫妻感情确已破裂。因此原告提出离婚，依法应予准许。原告放弃子女抚养费争执，没有违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告黎宇静与被告王建离婚。二、婚生女儿王诗菡由原告黎宇静负责抚养。本案受理费300元减半交纳，由原告黎宇静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一四年十月二十九日书记员  何斯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00286号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡继军，武昌造船厂退休职工。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月8日取保候审。
辩护人叶平，湖北武珞律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日开庭进行了公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某与李汉花（已判刑）等人合伙，于2013年4月25日与黄某某签订租房合同，租用武汉市武昌区中南二路华润小区一单元2302室开设赌场，以参与代理赌博网站并接受投注的方式聚众赌博。2013年5月11日22时许，赌场雇请人员周志军、高嵩（均已判刑）在该赌场聚众赌博时被公安民警抓获。现场查获参赌人员胡某某、郑某某、刘某某等9人及赌资人民币14万元。
被告人胡某于2014年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在庭审中均表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过证明材料、查获现场照片、缴获赌具、赌资清单，参赌人员胡某某等人的身份证明、证词、辨认笔录、行政处罚决定，赌场租用房屋的房东杨某某的证词，同案犯李汉花、周志军、高嵩的供述、辨认笔录、刑事判决，及胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，胡某所在社区矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管，结合全案事实、情节，对辩护人提出被告人胡某可以适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年三月十七日
书记员 张映兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06381号
原告周祖伦，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
委托代理人杨勤，女，1978年1月20日出生，汉族，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周祖伦与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。其后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祖伦，被告沃尔玛北城天街分店的委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖伦诉称，2014年5月9日，原告以54元的价格在被告处购买了温雅植物护理染发焗油1瓶，该产品包装盒上的“连续12年全国染发品全国销量领先”、“无氨无对苯二胺”、“专为过敏人士研制”以及“绿色”、“温和”等宣传用语涉嫌虚假宣传、夸大宣传，欺骗消费者的行为。同时，涉案产品的名称是否真实无法确定。故起诉要求被告退还货款54元，并赔偿损失500元、精神损害抚慰金100元和误工费300元，共计954元。
被告沃尔玛北城天街分店辩解，被告建立并执行了严格的进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已尽到合理、谨慎的注意义务。被告并没有审查生产商包装广告宣传是否合法，以及产品外包装信息标示是否准确的义务。涉案产品外包装上的宣传文字系商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案商品的一部分，属于包装广告，被告作为销售者依法不应承担法律责任。被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，原告在被告处购买了由广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅植物护理染发焗油”一盒，单价54元，净含量为40g×2＋70ml。被告向原告出具了购物小票和发票联。该产品在外包装盒上标明“无氨无对苯二胺、专为过敏人士研制、连续12年染发品全国销量领先”、“绿色”、“温和”以及“4.1N棕黑”等字样。
广州温雅日用化妆品有限公司生产的发用类、护肤类、洁肤类产品取得了由广东省食品药品监督管理局颁发的卫生许可证，其编号为GD·FDA（1999）卫妆准字29-XK-1844。该公司生产的化妆品亦取得了由中华人民共和国质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证。在国家食品药品监督管理局国产特殊用途化妆品卫生许可批件中载明的产品名称为“温雅染发焗油”，其批准文号为国妆特字G20121075。在国家化妆品质量监督检验中心（广州）检验报告中的产品名称亦为“温雅染发焗油”，而非原告购买的“温雅植物护理染发焗油”。
2011年3月，中国行业企业信息发布中心给广州温雅日用化妆品有限公司颁布了《统计调查信息证明》，载明“据调查统计，贵企业生产的温雅牌染发用品2001-2010年度连续十年荣列全国市场同类商品销量第一名”。2013年3月，中国行业企业信息发布中心给广州温雅日用化妆品有限公司颁布了《统计调查信息证明》，载明“据调查统计，贵企业生产的温雅牌染发用品荣列2012年度全国市场同类商品销量第一名”。2014年3月，中国行业企业信息发布中心给广州温雅日用化妆品有限公司颁布了《统计调查信息证明》，载明“据调查统计，贵企业生产的温雅牌染发用品荣列2013年度全国市场同类商品销量第一名”。
上述事实，有原、被告的陈述、购物小票、发票联、卫生许可证、全国工业产品生产许可证、国家食品药品监督管理局国产特殊用途化妆品卫生许可批件、国家化妆品质量监督检验中心（广州）检验报告、统计调查信息证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告所销售的温雅植物护理染发焗油外包装盒上存在“无胺无对苯二胺、专为过敏人士研制、连续12年染发品全国销量领先”、“绿色”、“温和”等字样，该标识违反了《化妆品标识管理规定》第十六条“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容。（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称。（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”的规定。同时，该标识也违反了《化妆品广告管理办法》第八条“化妆品广告禁止出现下列内容：（一）化妆品名称、制法、成分、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或者以暗示方法使人误解其效用的；（四）有贬低同类产品内容的；（六）有涉及化妆品性能或者功能、销量等方面的数据的”的规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的内容是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故原告要求被告退还货款的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。同时，被告还应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，故原告要求被告赔偿损失500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告的销售行为并未对原告造成精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予确认。原告要求被告赔偿误工费于法无据，其该项诉讼请求本院亦不予确认。被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起10日内退还周祖伦货款54元。
二、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起10日内赔偿周祖伦所购商品的损失500元。
三、驳回周祖伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店负担。此款周祖伦已向本院交纳，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店在履行上述义务时一并给付周祖伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张红艳
江苏省南京�高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第716号
原告魏某甲，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐荣，男。
被告王某，女，1987年9月18日出生，汉族。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2006年相识，2007年9月22日登记结婚，2008年1月23日生育一子魏某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常发生矛盾与争执。2010年11月23日被告离家出走，不尽家庭义务，后来被告回家后，双方互不尽夫妻义务至今。现双方的感情已彻底破裂，双方无法共同生活。故原告根据婚姻法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被�离婚；二、合理分割夫妻共同财产；三、婚生子魏某乙由原告抚养。
被告王某辩称，原告诉称的双方结婚及生育子女的时间属实，双方是2006年9月份相识后自由恋爱的。因原告在外面听到被告在婚前的一些事，回家就乱发脾气殴打被告，被告才离家出走的，2013年6月被告返回家中，原、被告夫妻感情不错，2014年3月6日原告还带被告去九华山旅游，被告不清楚原告为何突然提出离婚。故被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识后恋爱，2007年9月22日登记结婚，2008年1月23日生育儿子，取名魏某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方为经济等原因发生吵打，导致原、被告夫妻不和，2010年11月23日，双方争吵后被告离家出走，2013年6月被告重新返回家中，2014年3月，原告提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证予以证实，�院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流沟通，及时化解矛盾，同时，双方要改正各自存在的不足，致力于搞好家庭建设，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费1390元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年六�五日
书记员 周 婷
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第33号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）美某某（又名芒某某），男，藏族，1980年5月6日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇，
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人美某某借款，被上诉人美某某便将其手中10000.00元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周某某死亡后，被上诉人美某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人美某某重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其周某某（已死亡）生前的债务。经核实美某某与芒某某属一人，本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人美某某借款壹万元（10000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费250.00元，由上诉人刘某某、被上诉人美某某各承担125.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人久某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人美某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人美某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250.00元，由上诉人刘某某、被上诉人美某某各承担125.00元。二审案件受理费125.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00427号
原告杨崇生，居民。
被告李明，居民。
被告高长春，居民。
原告杨崇生与被告李明、高长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨崇生到庭参加诉讼。被告李明、高长春经本院公告送达传票、诉状副本、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨崇生诉称：被告李明于2012年11月29日向原告借款2万元，约定月利率2.19%，并由被告高长春提供担保，约定于2013年5月29日归还。借款到期后，两被告均未能还款。现诉请法院判决：被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担从借款之日起至偿清之日止按月利率2.19%计算的利息。
被告李明未答辩。
被告高长春未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告李明向原告杨崇生出具借据一份，载明：“本人因经营需要，现向杨崇生借到人民币（大写）贰万元整，￥20000.00，借款利率为月21.90‰，约定归还期限为6个月（2012年11月29日起止2013年5月29日）。此据。”，同时借据下方担保栏还载明：“担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。”被告李明、高长春分别在借款人、担保人处签名、捺印。此后，因两被告分文未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李明向原告杨崇生借款，有其出具的借条为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的答辩权，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款已逾期，被告未能按约偿还，故对于原告要求被告李明偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条虽书面约定了借款利息标准，但该约定明显超出了相关法律规定，本院依法调整为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式，故依据上述规定，被告高长春的保证方式应为连带责任保证。因借款人未能全额偿还借款，故被告高长春应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效后十日内偿还原告杨崇生借款人民币2万元并支付利息（从2012年11月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告高长春对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十四日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00053号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄绪文，男，住抚顺市望花区朝阳路东段。因本案于2014年6月23日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，7月17日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人庄绪文犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）顺刑初字第251号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人庄绪文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年5月份，以请其同事吃饭需要费用为名，向张某某索要人民币2万元，后张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门西侧，将人民币2万元交给被告人庄绪文，此款被被告人庄绪文个人占有。
2、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年6、7月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国铝厂车队南侧送给其好处费人民币20万元，此款被被告人庄绪文个人占有。
3、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年11月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门西侧送给其好处费人民币20万元，此款被被告人庄绪文个人占有。
4、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2013年春节后，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国铝厂车队南侧送给其好处费人民币20万元，此款被被告人庄绪文个人占有。
5、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2013年10月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门西侧送给其好处费人民币14万元，此款被被告人庄绪文个人占有。
6、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2012年11月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国石油抚顺石化公司石油三厂正门东侧的下洼子附近送给其好处费人民币5万元，此款被被告人庄绪文个人占有。
7、被告人庄绪文在担任中国石油抚顺石化公司石油三厂保卫部部长期间，于2014年5月份，为感谢庄绪文违反厂内规定在该厂进行清罐作业的清罐车辆进出厂提供的帮助，张某某在中国铝厂车队南侧送给其好处费人民币20万元，此款被被告人庄绪文个人占有。
被告人庄绪文上述受贿款项共计人民币101万元，部分款项被被告人庄绪文个人使用，其余76万元以别人东西的名义寄存于庞秀涛家中。现该76万元已被扣押。
另查明，被告人庄绪文于2012年端午节前为保卫部人员发放鸡蛋、粽子，约支出人民币1.1万元，于2012年中秋节前为保卫部人员发放活鱼，约支出人民币1.32万元，于2012年下半年为保卫部安装视频监控系统，支出人民币1.9万元。上述款项共计人民币4.32万元，均由被告人庄绪文个人出资办理。
原审法院认为，被告人庄绪文利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受财物共计人民币96.68万元，其行为已构成受贿罪，应予处罚。被告人庄绪文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人庄绪文有悔罪表现，上缴部分赃款，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人庄绪文犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。二、追缴赃款人民币966800元，依法没收，上缴国库。
上诉人庄绪文的上诉请求及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人不属于国家工作人员，不应构成受贿罪，而应构成非国家工作人员受贿罪。2、一审判决主刑量刑过重，附加刑并处没收财产20万元过高。请求二审从轻、减轻判处。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人庄绪文于2014年6月20日被带到侦查机关进行询问的事实。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在庞秀涛家中搜查出被告人庄绪文寄存的76万元并被扣押的事实。3、石油三厂管理相关规定、保卫部工作职责、保卫部部长工作职责，证实被告人庄绪文违反上述规定的事实。4、被告人主体身份证明、常住人口信息，证实被告人庄绪文的履历、身份。5、证人张某某的证言，与所查明的犯罪事实基本一致。6、证人庞某某的证言，证实被告人庄绪文以别人东西的名义寄存其家中76万元的事实。7、证人孙某某的证言，证实被告人庄绪文于2012年2月份以12万元的价款购买了一台宝来牌轿车，其中10万元为孙某某提供，被告人庄绪文后将此款归还孙某某，说“做了点生意赚了点钱，把买车的10万元钱还给你。”8、被告人庄绪文的供述和辩解，与所查明的犯罪事实基本一致。9、情况说明，证实被告人庄绪文因公支出的事实。10、企业档案，证实石油三厂于2005年11月21日被隶属企业撤销。
另查明，中国石油抚顺石化公司石油三厂2012年2月14日会议纪要载明，庄绪文任保卫部部长，免去人事部（党委组织部）副部长职务，是经石油三厂党政领导班子集体讨论研究一致通过形成的决定。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄绪文身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物共计人民币966800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。关于上诉人不属于国家工作人员，不应构成受贿罪，而应构成非国家工作人员受贿罪的上诉请求及辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定：“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。”根据上述查明的事实，上诉人（原审被告人）庄绪文应当认定为国家工作人员。故对该项上诉请求及辩护意见，本院不予支持和采纳。关于其一审判决主刑量刑过重，附加刑并处没收财产20万元过高，请求二审从轻、减轻判处的上诉请求及辩护意见。经查，一审根据上诉人（原审被告人）庄绪文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对庄绪文所作出的判决，定罪准确，量刑适当，不存在畸重问题。因此，该项上诉请求及辩护意见，于法无据，本院无法支持和采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 昊
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第799号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杨绍帅，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郝小满，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨绍帅之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨绍帅、郝小满夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨绍帅、郝小满夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月16日作出了巨费征字（2014）27402号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27402号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27402号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27402号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2624号
原告余翠阁，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告胡群鸽，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告余翠阁与被告胡群鸽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金建与被告胡群鸽、人财保南阳公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乘坐李某某（原告儿子）驾驶的电动车与被告胡群鸽驾驶的豫RT75**号小型轿车相撞，造成原告受伤住院。此事故经唐河县交警大队认定被告胡群鸽负事故次要责任，原告无责任。被告胡群鸽驾驶的豫RT75**号小型轿车在被告人财保南阳公司投保有交强险。原告请求被告赔偿各项经济损失60083.42元，并在交强险责任限额内由被告人财保南阳公司直接将保险金给付原告。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证复制件，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）原告在唐河县中医院住院的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费；（4）伤残评定意见书及鉴定费收费票据，以证明原告伤残等级为九级并支出鉴定费700元；（5）交通费票据，以证明交通费支出。
被告胡群鸽辩称，肇事的豫RT75**号出租车为其购买并营运，挂靠在南阳市鑫生出租车有限公司，其为肇事的豫RT75**号出租车在被告人财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。其向唐河县交警大队交纳事故处理保证金15000元，原告亲属已从唐河县交警队支取10000元，其垫付的款项原告应予退还。
被告胡群鸽向法庭提交了如下证据：（1）交强险和机动车保单，以证明肇事车辆投保有交强险和第三者责任险；（2）机动车行驶证和驾驶证，以证明被告胡群鸽系合法驾驶人；（3）收据一支，以证明其向唐河县交警大队交纳15000元事故处理保证金。
被告人财保南阳公司辩称，同意在事实清楚的情况下在交强险各分项责任限额内赔偿，医疗费用应扣除非医保用药，超出限额部分在第三者责任险限额内按过错比例赔偿；原告请求的赔偿数额过高；保险公司非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人财保南阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月2日8时30分许，原告乘坐案外人李某某（原告儿子）驾驶的电动三轮车在唐河县大白线大朱岗路口，与被告胡群鸽驾驶的豫RT75**号出租车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定，认定李某某负事故主要责任，被告胡群鸽负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、闭合性胸部损伤（1）右侧多发肋骨骨折；（2）双侧肺挫伤；（3）胸腔积液；2、右侧腓骨骨折。原告在该院住院治疗67天，至2014年12月8日出院，支出医疗费18757.81元。2014年10月22日和2015年1月16日，原告在南阳市第二人民医院作CT检查和复查，支出检查费1870元。
肇事的豫RT75**号出租车的登记车主为南阳市鑫生出租车有限公司，系被告胡群鸽出资购买并营运，被告胡群鸽为该车在被告人财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，事故发在保险期间内。
事故发生后，被告胡群鸽向唐河县交警大队缴纳15000元事故处理押金，原告亲属从唐河县交警大队已领取10000元。
诉讼中，原告向本院申请对原告余翠阁因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，该所于2015年2月9日做出鉴定意见：被鉴定人余翠阁其右侧多发肋骨骨折属九级伤残。
本院认为，原告余翠阁乘坐他人驾驶的电动车与被告胡群鸽驾驶的小型轿车相撞发生交通事故致原告受伤，原告无责任，被告胡群鸽负次要责任。被告胡群鸽应对原告余翠阁因交通事故所致损失负赔偿责任。被告胡群鸽为肇事车辆在被告人财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，在保险责任限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。
关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费18757.81元（16887.81元＋935元＋935元）；
（2）护理费10720元（80元／天＊人×67天×2人）；
（3）营养费1340元（20元／天×67天）；
（4）住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；
（5）交通费，酌定500元；
（6）残疾赔偿金15255.61元（8475.34元／年×9年×20%）；
（7）精神损害抚慰金，酌定10000元。以上原告合理经济损失合计58583.42元，本院予以确认。该损失未超出交强险保险限额，应由被告人财保南阳公司直接把保险金给付原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告余翠阁保险金58583.42元（含被告胡群鸽垫付的10000元）；
二、被告胡群鸽不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，鉴定费700元，合计2002元，由原告负担490元，被告胡群鸽负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王尽鹏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00717号
原告何宗高。
被告荆州市星铖纸业有限公司（以下简称荆州星铖纸业公司），住所地：湖北省江陵县郝穴镇沿江路。
法定代表人黄贻志，总经理。
原告何宗高与被告荆州星铖纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告何宗高到庭参加诉讼。被告荆州星铖纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宗高诉称：2010年1月12日，原告向被告供应20吨玉米淀粉，单价2790元／吨，货款金额55800元；2010年1月18日，原告又向被告供应玉米淀粉39吨，单价2730元／吨，货款金额106470元，两次货款合计金额162270元。两次供货后被告公司的经办人员均在原告的送货单上签收并加盖了公章。此后原告向被告多次催讨货款未果。故诉至法院要求判决：一、被告荆州星铖纸业公司给付原告何宗高货款162270元及利息；三、本案诉讼费3550元由被告荆州星铖纸业公司承担。经本院行使释明权，原告明确第一项诉讼请求中的利息为以货款金额为本金，从欠款之日至实际付款之日，按人民银行同期同类基准贷款利率计算。
原告何宗高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及原告个体工商户营业执照复印件各一份；被告企业法人营业执照复印件、被告公司董事监事总经理身份证粘贴表复印件、被告公司经济户口印鉴字迹证件及联系页复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：送货单原件两份。证明原、被告之间的货物交易及所产生的货款金额。
证据三：光盘二张、催款音频、视频配套文字一份。证明原告从2010年至2013年曾多次向被告索要货款未果。
被告荆州市星铖纸业有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。庭后本院工作人员回访时，被告公司人员黄涛表示，原告所述的两批货物存在质量问题，价格也不是双方协商好的，因此不能付款。
经庭审质证，原告提交的证据一，原告身份证及个体工商户营业执照与原件核对无异；被告公司的企业法人营业执照等材料与本院核实的工商存档材料一致，故本院对该证据予以采信。对证据二、三，被告庭后虽表示异议，但无反驳证据，故本院对该证据也予以采信。
经审理查明：2010年1月12日，原告将2.4吨人可牌玉米淀粉、17.1吨广玉牌玉米淀粉（货款共55800元）运至被告荆州星铖纸业公司。被告公司工作人员在原告提供的编号为5553905的送货单上签字收货并加盖公司公章。同年1月18日，原告又将安瑞牌玉米淀粉59吨（货款为106470元）运至被告荆州星铖纸业公司。被告公司工作人员在原告提供的编号为5553911的送货单上签字收货并加盖公司公章。后经原告多次催讨，被告至今未付下欠货款。双方未书面约定付款期限及逾期付款违约金。
另查，中国人民银行发布的同期同类（2010年1月份、三至五年）贷款基准年利率5.76%。
本院认为：被告工作人员在原告送货单上签收货物并加盖公司印章的行为视为认可原告的货物数量及价格，原、被告双方未书面约定付款时间，被告应当在收到货物同时付款。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题无证据佐证，本院不予采信。被告至今未付，已经逾期。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市星铖纸业有限公司给付原告何宗高货款162270元及赔偿逾期付款损失（106470元×5.76%×2010年1月18日至实际给付之日＋55800元×5.76%×2010年1月12日至实际给付之日）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告荆州市星铖纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年一月十四日
书记员 邱梦媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2720号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：邱士仲。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告邱士仲物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 朱玲英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00375号
原告：诸城永创铸造材料有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托代理人：徐文晴，该公司员工。
被告：芜湖市华宇管阀铸件有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：章家龙，该公司总经理。
原告诸城永创铸造材料有限公司与被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸城永创铸造材料有限公司的委托代理人徐文晴，被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司法定代表人章家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸城永创铸造材料有限公司诉称：原告业务为加工、销售腹膜砂、呋喃树脂、粘接剂、固化剂等材料的企业，2011年6月26日至2012年6月24日，原告公司的业务员徐文晴共计向被告供应呋喃树脂、粘接剂、固化剂等材料若干吨，计货款227385元，被告收货后，分期支付了货款48000元。余款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即归还拖欠的货款人民币179385元及利息（按银行同期贷款利率的计算，从2012年7月1日起至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、企业法人、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告主体资格。
3、产品代理授权书及产品汇总单一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
4、增值税发票复印件一份，证明被告应付款数额。
被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司辩称：欠款是事实，在原告催收期间，我公司用废铁抵付12700元，用彩砖瓦抵付12000元，余款要求原告参与我公司的财产分配，因为公司的财产已在变卖之中。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告的经营范围为加工、销售腹膜砂、呋喃树脂、粘接剂、固化剂等材料。2011年6月26日至2012年6月24日，原告公司的业务员徐文晴共计向被告供应呋喃树脂、粘接剂、固化剂等材料若干吨，计货款227385元。被告收货后，分期支付了货款48000元。经原告多次催要，余款179385元未能及时给付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款179385元及利息（按银行同期贷款利率的计算，从2012年7月1日起至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告以货物折价抵付了24700元，尚欠原告货款154685元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款及利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司支付原告诸城永创铸造材料有限公司货款人民币154685元并支付逾期付款利息（从2012年7月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（原告预交），由被告芜湖市华宇管阀铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 蕾
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第204号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某，男。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车搭载闫某某、徐某二人，沿301国道往姜家镇方向行驶至584公里加800米处时，李某某（另案处理）驾驶黑LBJ3**号长城牌小型客车追撞到张某所驾驶车辆的尾部，造成张某、徐某受伤，闫某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后李某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员，于2014年6月3日将被告人张某传唤到案。经交警部门认定：被告人张某负此起交通事故的次要责任。
经对被告人张某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为118．9160mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年5月15日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车搭载闫某某、徐某二人，沿301国道往姜家镇方向行驶至584公里加800米处时，李某某（另案处理）驾驶黑LBJ3**号长城牌小型客车追撞到张某所驾驶车辆的尾部，造成张某、徐某受伤，闫某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后李某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员，于2014年6月3日将张某传唤到案。经交警部门认定：李某某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任；闫某某、徐某无责任。
经对被告人张某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为118．9160mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，张某赔偿了被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人徐某陈述，证人李某某证言，户籍证明，破案经过，抓获经过，情况说明，交通事故认定书，诊断书，血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，
协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于张某坦白罪行，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1163号
上诉人（原审被告）：重庆市万州长城建筑有限公司第一分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：何维平，经理。
上诉人（原审被告）：何维平，男，土家族，生于1969年12月19日，现住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：秦素德，男，汉族，生于1974年8月4日，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘世第，总经理。
被上诉人（原审原告）:万晓莉，女，汉族，生于1975年2月1日，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州长城建筑有限公司第一分公司、何维平、秦素德、重庆市万州长城建筑有限公司因与上诉人万晓莉合伙企业财产转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州长城建筑有限公司第一分公司、何维平、秦素德、重庆市万州长城建筑有限公司在收到预交上诉费通知书后未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案中重庆市万州长城建筑有限公司第一分公司、何维平、秦素德、重庆市万州长城建筑有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第277号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年2月28日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ于2007年到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计102960元（2007年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计32670元（2007年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬13860元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告ＸＸ与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ于2007年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方ＸＸ，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金20812.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告ＸＸ不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，ＸＸ虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系的协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，ＸＸ的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。ＸＸ另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执348号
申请执行人石大权，男，1994年12月26日生，，布依族，住贵州省福泉市。
被执行人宜兴市洪晨塑业有限公司（以下简称洪晨公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282595615169G。
法定代表人：裴洪，该公司总经理。
被执行人邵素英，女，1970年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
石大权与洪晨公司、邵素英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0282民初3515号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：洪晨公司再行赔付石大权65000元了结，于2016年12月15日前支付10000元，余款55000元于2017年1月20日前付清。二、洪晨公司付清上述款项后双方再无其他纠葛。如洪晨公司有任一期逾期支付，则应另行承担违约金20000元，且石大权有权就65000元的剩余款项及违约金20000元一并立即向法院申请强制执行。三、邵素英对洪晨公司的上述债务承担连带清偿责任。因洪晨公司、邵素英未履行上述调解确定的义务，申请执行人石大权向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门退函。本院依职权查询被执行人洪晨公司、邵素英名下的银行存款、房产土地信息及车辆登记情况等信息，查明被执行人洪晨公司、邵素英均暂无财产可供执行。另查明该公司法定代表人裴洪于2016年10月10日因病死亡，被执行人邵素英长期外出，暂无法查找。因被执行人洪晨公司、邵素英拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人洪晨公司、邵素英列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢冠华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第206号
罪犯朱腾春，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一0年一月十四日作出（2009）淄刑一初字第62刑事判决，以被告人朱腾春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱腾春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱腾春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度省级罪犯改造积极分子和2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱腾春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱腾春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱腾春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起，至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3340号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张某。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区某小区业主，房屋建筑面积为96.06平方米，2012年5月，某生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1671元，滞纳金2994元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4665元。
被告辩称：不交物业费因物业公司服务不到位，门卫形同虚设，没有门卡也随便进，单元门严重变形，孩子都打不开门，需要每天回家为孩子开门。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某房屋的业主。被告房屋面积86.06平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，某生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费1671元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，虽然被告在庭审中未提供证据证明其抗辩的事由存在，但原告庭审中已表示小区有许多问题需要原告下一步予以解决，故原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费1671元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告刘某负担。
本案为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3340号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
委托代理人：李某，辽宁时进律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路（某生活区）某业主，房屋建筑面积为96.06平方米，2012年5月，某生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1671元，滞纳金2994元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4665元。
被告辩称：不交物业费因物业公司服务不到位，门卫形同虚设，没有门卡也随便进，单元门严重变形，孩子都打不开门，需要每天回家为孩子开门。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某生活区”某房屋的业主。被告房屋面积86.06平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，某生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费1671元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，虽然被告在庭审中未提供证据证明其抗辩的事由存在，但原告庭审中已表示小区有许多问题需要原告下一步予以解决，故原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费1671元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告刘某负担。
本案为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00214号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张海明，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张海明行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年3月20日作出绥国土罚字（2014）第123号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张海明应上缴罚款1460元，并恢复土地原状。法院向被执行人张海明下达了执行通知书后，被执行人张海明上缴罚款1460元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00214号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
执行费50元，由被执行人张海明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年四月九日
书记员 李云强