安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00581号
原告：汪祥，男，2008年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：汪伟，村卫生服务站医生，系汪祥母亲。
法定代理人：周顾，无业，系汪祥父亲。
被告：蚌埠市华夏医院。
负责人：陈金发，该医院院长。
被告：陈金发，现去向不详。
原告汪祥诉被告蚌埠市华夏医院（以下简称华夏医院）、陈金发医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪祥的法定代理人周顾到庭参加诉讼，被告华夏医院、陈金发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪祥诉称：2008年，汪祥母亲至被告华夏医院分娩，因华夏医院过错行为，给汪祥及其母亲造成了严重的伤害，经北京盛唐司法鉴定机构鉴定华夏医院的诊疗行为与汪祥及母亲的损害有直接的因果关系，经蚌埠市中级人民法院（2010）蚌民一终字第0292号民事判决书判决认定，被告华夏医院承担全部责任，并赔偿相应损失。蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民一初字第00001号民事判决书判决认定，陈金发作为华夏医院的投资人，应以其个人财产对华夏医院不能偿还的债务承担无限责任。因汪祥自事发后至今一直在治疗，在前次判决确定的赔偿之后，又实际发生了后续治疗费用，其家庭已经无法负担，故诉至法院，请求：1、被告华夏医院赔偿给汪祥所造成的自2012年5月21日起至2014年7月29日止的各项损失计150891.90元（医疗费16574.90元、护理费120880元、伙食费405元、营养费12000元、住宿费1032元）；2、被告陈金发对上述赔偿承担无限责任；3、被告华夏医院、陈金发承担本案的全部诉讼费用。
原告汪祥针对其诉讼请求及理由向本院提交如下证据：
1、身份证、居住证，证明法定代理人的身份及居住地；
2、（2010）蚌民一终字第0292号民事判决书，证明汪祥所受伤害与被告华夏医院、陈金发有直接因果关系，应负全部责任；
3、（2011）禹民一初字第00001号民事判决书，证明已生效判决确认被告华夏医院承担赔偿责任及陈金发负无限责任；
4、（2012）禹民一初字第00098号民事判决书，证明已生效判决确认被告华夏医院及陈金发承担赔偿责任，损失赔偿计算至2012年5月20日；
5、南京儿童医院门诊病历，证明汪祥在前次判决生效后继续治疗的事实；
6、南京儿童医院医疗费票据（金额计15474.90元）、南京福尔泰矫形康复器材有限公司出具的发票（金额计1100元）证明汪祥因治疗疾病所实际支出的医疗费用；
7、住宿费票据（金额计1032元），证明汪祥因治疗疾病所实际支出的住宿费用；
华夏医院未作答辩亦未提交证据。
陈金发未作答辩亦未提交证据。
对汪祥提交的证据，华夏医院、陈金发未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对汪祥提交的证据认证如下：对于证据1身份证，可以证实汪祥法定代理人汪伟、周顾的户籍地址，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信；对与证据2、3、4系已经发生效力的判决书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于证据5、6门诊病历及医药费票据，实际反映了汪祥进行门诊治疗情况及医药费发生情况，其中南京福尔泰矫形康复器材有限公司出具的发票中载明购货单位名称“汪翔”，汪祥认为该公司因误解将汪祥名字打错，本院认为该发票中记载的定制裸足矫形器，与南京儿童医院于2014年7月28日诊断汪祥“尖足”相互印证，可以证明汪祥为矫正尖足而购置的矫形器，故本院对上述两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；对于证据7住宿费发票，反映出的住宿时间与汪祥在医院就诊时间一致，且有治疗病历及挂号单相印证，为实际发生的费用，应予以认定。
经审理查明：2008年10月7日，汪祥母亲汪伟至华夏医院生产。华夏医院于同年10月9日对汪伟行缩宫静滴分娩，不久，汪伟出现严重昏迷，随即被华夏医院送至第一人民医院进行抢救性分娩，汪祥是该医院在使用产钳情况下得以出生，后致汪伟子宫切除、汪祥被诊断为：新生儿窒息（严重）、胎粪吸入综合症、新生儿缺氧血性脑病等后果。汪伟、汪祥于2009年2月23日将华夏医院起诉至禹会区人民法院，要求法院判决华夏医院赔偿汪伟医药费等各项损失共计219574.11元，华夏医院赔偿汪祥医疗费等各项损失共计72679.78元。蚌埠市禹会区人民法院于2009年12月29日作出（2009）禹民一初字第213号民事判决书，认定华夏医院因其诊疗过错应赔偿汪伟、汪祥医疗费等各项经济损失70%，判决：被告蚌埠市华夏医院赔偿汪伟各项损失68757.58元，赔偿汪祥各项损失30792.71元。汪伟、汪祥不服提起上诉，2010年4月7日蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌民一终字第0292号民事判决书，认定华夏医院对汪伟、汪祥的损失应承担100%的过错责任，判决：1、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹民一初字第0213号民事判决书；2、蚌埠市华夏医院赔偿汪伟各项损失共计98225.11元；3、蚌埠市华夏医院赔偿汪祥各项损失共计43989.58元；4、驳回汪伟、汪祥的其他诉讼请求。华夏医院已经履行了蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌民一终字第0292号民事判决书判决其应当履行的赔偿义务。2010年12月16日，汪祥就后续治疗费诉至蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院于2011年7月11日作出（2011）禹民一初字第00001号民事判决书，判决华夏医院赔偿汪祥医疗费等直接经济损失合计为161868.84元，陈金发以其个人财产对华夏医院的上述赔偿责任不能赔偿的部分承担无限责任。2012年2月14日，汪祥就前次判决确定的赔偿之后至2012年5月20日发生的后续治疗费诉至蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院于2012年6月18日作出（2012）禹民一初字第00098号民事判决书，判决华夏医院赔偿汪祥医疗费等损失合计为79206.18元，陈金发以其个人财产对华夏医院的上述赔偿责任不能赔偿的部分承担无限责任。
现汪祥再次将华夏医院起诉至蚌埠市禹会区人民法院，要求华夏医院赔偿其自2012年5月21日起至2014年7月29日止的继续治疗发生的各项费用，并要求陈金发对上述赔偿承担无限责任。
汪祥在2012年5月21日起至2014年7月29日止计800天内，门诊治疗时间为9天（2012年8月6日、2012年10月29日、2013年1月21日、2013年5月27日、2013年9月23日、2013年11月18日、2014年1月6日、2014年4月14日、2014年7月28日），汪祥在此期间共花费的医疗费用为16574.90元。汪祥在南京儿童医院就诊时，门诊病历中记载：“建议2人护理，为保证治疗安全”。现汪祥再次将华夏医院起诉至蚌埠市禹会区人民法院，要求华夏医院赔偿其自2012年5月21日起至2014年7月29日止的继续治疗发生的各项费用，并要求陈金发对上述赔偿承担无限责任。
另查明：华夏医院经营性质为个人独资企业，陈金发系该医院的负责人及投资人。
本院认为：依据已发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2010）蚌民一终字第0292号民事判决书，认定蚌埠市华夏医院对汪祥造成的损害承担100%的过错责任，故对汪祥要求蚌埠市华夏医院因诊疗过错而给其造成的继续治疗产生的各项费用承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。汪祥因该医疗过错发生的后续治疗费用为：1、医疗费16574.90元；2、护理费120880元【2人×75.55元／天（汪祥主张的不超过法律规定标准）×800天（2012年5月21日起至2014年7月29日）】；3、营养费，结合汪祥现在的病情及治疗状况，其要求营养费的诉讼请求，应亦予以支持。营养费计12000元【800×15元／天（汪祥主张的不超过法律规定的标准）】；4、住宿费，结合汪祥系脑瘫婴儿，其父母带其到外地（南京儿童医院）治疗的实际现状，本院对其因治疗发生住宿费的诉讼请求，予以支持，住宿费确定为1032元；5、伙食费，汪祥要求的其因客观原因到外地治疗发生的伙食费405元合理合法，应予支持。
华夏医院属性为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》中关于个人独资企业概念的界定（本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体），陈金发作为华夏医院的投资人，应以其个人财产对华夏医院不能偿还的债务承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市华夏医院于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告汪祥医疗费16574.90元、护理费120880元、营养费12000元、住宿费1032元、伙食费405元，合计人民币150891.90元；
二、被告陈金发以其个人财产对蚌埠市华夏医院的上述赔偿责任不能赔偿的部分承担无限责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费800元，合计4118元，由被告华夏医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周书珍