山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6295号	原告：张桂娥，女，1962年2月15日生，汉族，郯城县人。	委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。	被告：赵利松，男，1966年11月10日生，汉族，郯城县人。	原告张桂娥与被告赵利松机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂娥及委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告赵利松经本院传票传唤未到庭参加诉讼委托。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年7月10日10时许，被告赵利松驾驶鲁16H1186变型拖拉机沿临张线自西向东行驶至郯城县沙墩镇沟上村浩源加油站门口处时与顺行的原告周佃芬驾驶的普通两轮摩托车相撞，致周佃芬及车上乘员张桂娥受伤，车辆部分损坏。事故后赵利松弃车逃逸。经交警部门认定被申请人负此次事故的全部责任。事故发生后原告即被送往治疗，花费大量医疗费用。要求被告赔偿各项损失13704.02元并承担诉讼费用。	被告赵利松未作答辩。	经审理查明，2014年7月10日10时许，被告赵利松驾驶鲁16H1186变型拖拉机沿临张线自西向东行驶至郯城县沙墩镇沟上村浩源加油站门口处时，与顺行的原告周佃芬驾驶的普通两轮摩托车相撞，致周佃芬及车上乘员张桂娥受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘后并出具临公交郯认字字第201407170575号道路交通事故认定书，认定结论为：赵利松负事故全部责任，张桂娥、周佃芬无责任。原告为此向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院已经作出判决。2015年8月3日原告又�中国人民解放军第八十九医院住院9天，花费医疗费11259元医疗费，出院诊断为左足皮瓣术后。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失13704.02元并承担诉讼费用。	另查，原告周佃芬、张桂娥诉被告赵利松机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院于2014年9月18日立案受理后，作出（2014）郯民初字第3176号民事判决书，判决书查明，2014年7月10日10时许，被告赵利松驾驶鲁16H1186变型拖拉机沿临张线自西向东行驶至郯城县沙墩镇沟上村浩源加油站门口处时，与顺行的原告周佃芬驾驶的普通两轮摩托车相撞，致周佃芬及车上乘员张桂娥受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘后并出具临公交郯认字字第201407170575号道路交通事故认定书，认定结论为：赵利松负事故全部责任，张桂娥、周佃芬无责任。赵利松对该事故认定结论不服向临沂市公安局交通警察支队申请复核，临沂市公安局交通警察支队于2014年9月9日出具临公交复字【2014】第261号道路交通事故认定复核结论，维持郯城交警大队作出的事故认定结论。原告周佃芬因治疗伤情先后在郯城县第二人民医院接受治疗，支出医疗费611.2元；在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费132825.24元。其出院诊断为：右小腿毁损伤、有胫腓骨开放粉碎骨折、右小腿皮肤软组织广泛挫裂剥脱、右小腿皮肤肌肉碾压伤并坏死、右小腿血管神经损伤、失血性休克；其在中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，支出医疗费74538.17元；原告周佃芬委托郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2014年9月17日出具郯司鉴所【2014】临鉴字第527号鉴定意见书，分析说明第一项载明：被鉴定人之损伤符合道路交通事故所致，造成右小腿挤压毁损。经多方治疗，终因挤压毁损的程度严重而行截肢术。现右小腿自膝下缺失，残端未完全愈合。鉴定意见：被鉴定人周佃芬之损伤评定为陆级伤残，误工损失120日，安装假肢。原告周佃芬支出鉴定费800元。原告张桂娥因治疗伤情先后在郯城县第二人民医院接受治疗，并支出鉴定费200.2元；在临沂市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费28632.87元，其出院诊断为：右足挤压伤、左足踝部皮肤软组织碾挫伤坏死、左足第2趾坏死、左足第1.2跖跗关节脱位、左足第2跖骨、趾骨开放骨折；其在中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，支出医疗费46547.39元；原告张桂娥委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2014年9月30日�具郯司鉴所【2014】临鉴字第533号鉴定意见书，分析说明第一项载明：被鉴定人右下肢损伤符合道路交通事故所致，造成全足广泛性多发性骨折及大面积软组织挫灭，经手术内固定和皮肤移植等系统治疗，现仍遗留有部分足趾残缺，存留趾功能障碍，另外植皮区足趾臃肿，高度畸形，严重影响外观及功能；其鉴定意见为：被鉴定人张桂娥之损伤评定为玖级伤残，误工损失120日，支出鉴定费800元；原告周佃芬因申请诉前财产保全支出保全费1000元。二原告系夫妻关系，被告赵利松系鲁16H1186变型拖拉机驾驶人、所有人，其未提供该车辆投保情况，其为二原告垫付医疗费45000元。二原告为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失计款776682.11元并承担诉讼费用。	二原告身份信息显示居住地为农村，其主张按照城镇居民计算相关损失并提供如下证据证实：临沂市公安局金雀山派出所出具的流动人口居住证明二份，一份载明：本辖区流动人口张桂娥，女，汉族，1962年2月15日生，公民身份号码37282219620215832X，常住户口所在地住址：郯城县沙墩镇尚庄一村146号，现居住地址：中丘路23号2号楼1单元302室。特此证明。（本证明自签发之日起15日内有效）（落款）该公民在本辖区居住三年以上，金雀山派出所（加盖户口专用章）2014年9月16日；另一份载明：本辖区流动人口周佃芬，男，汉族，1962年7月19日生，公民身份号码372822196207198312，常住户口所在地住址：郯城县沙墩镇尚庄一村146号，现居住地址：中丘路23号2号楼1单元302室。特此证明。（本证明自签发之日起15日内有效）（落款）该公民在本辖区居住三年以上，金雀山派出所（加盖户口专用章）2014年9月16日。	原告主张的损失数额数额为：周佃芬医疗费207974.61元、误工费9292.8元（120天×77.44元/天）、护理费3252.48元（42天×77.44元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费1260元（42天×30元/天）、残疾赔偿金282640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、保全费1000元、假肢费用100800元（提供临沂市联康假肢矫形器有限公司出具的评估鉴定，认为建议装配国产普及型假肢，装配价格为16800元每年维修保养费约假肢装配价格的5%，假肢使用年限约4年。等等。原告认为应更换至75周�）计款615479.89元；张桂娥医疗费75380.46元、误工费9292.8元（120天×77.44元/天）、护理费2632.96元（34天×77.44元/天）、住院伙食补助费：1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费2000元计款206202.22元，两项合计776682.11元（已扣除被告垫付款45000元）。被告赵利松对事故认定书、二原告的身份证明、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定费收据、保全费单据均没有异议；对交通费发票提出异议，认为不能证明原告是在住院期间支付的；对二原告的人口流动证明提出异议，认为该证据不能有效证明两原告在中丘路23号二栋楼301室居住，如果原告想要按照城镇居民赔偿标准应当提供暂住证，因此该证据不能有效证明二原告应当按照城镇标准进行赔偿，其�工费、护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对二原告伤残鉴定的鉴定级别均未提出异议，但对误工日期均提出异议，认为根据人身损害赔偿标准规定误工日期应当从受伤之日起至评残的前一日，原告方是2014年9月11日作的伤残鉴定，而发生交通事故的日期是2014年7月10日，因此误工天数不应当计算为120天；对于公司提供的证据的来源未提出异议，但对于假肢安装的费用提出异议，认为如果原告主张安装假肢的费用应当提供正式发票，且应当根据山东省人社厅残疾器具配齐备的标准计算的残疾器具费用；认为营养费应当由医疗机构出具应当加强营养的诊断证明书才能予以支持。二原告未提供其在临沂居住房产的登记信息、暂住证或经过备案的房屋租赁协议或在城镇连续务工一年以上等的证据。经调查，临沂市公安局金雀山派出所于2014年11月18日针对二原告提供�流动人口居住证明出具书面说明称“经核实，该证明无效”。并认为，被告赵利松未提供鲁16H1186变型拖拉机投保交强险信息，视为未投保交强险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告赵利松应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告损失不足部分，亦由被告赵利松赔偿。因被告赵利松负事故全部责任，属交强险赔偿部分不再进行区分。	二原告提供的身份信息显示居住于农村，二人提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上的事实，二原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金等损失不予支持，其残疾赔偿金、误工费损失应按农村居民标准计算；被告对二原告伤残等级未提出异�，本院予以确认，确认原告周佃芬残疾赔偿金为106200元（60周岁以下农村居民全残标准212400元×6级残赔偿系数50%）、原告张桂娥残疾赔偿金为42480元（60周岁以下农村居民全残标准212400元×9级残赔偿系数20%）；原告方因伤致残给其身心造成严重伤害，其主张精神抚慰金可以支持，确认周佃芬精神抚慰金5000元、张桂娥精神抚慰金2000元；依据最高人民法院相关司法解释的规定，二原告误工时间可计算至定残前一日，原告周佃芬误工时间应为68天、原告张桂娥误工时间应为82天，周的误工费计算为3355.80元（误工68天×49.35元/天）、张的误工费计算为4046.70元（误工82天×49.35元/天）；原告方提供的护理人员营业执照，可以证实护理人员在城镇经营商铺，其主张护理费按城镇居民计算依据充分，予以支持；原告周佃芬、张桂娥分�住院34天、42天，其中周佃芬主张护理费3252.48元、住院伙食补助费1260元、张桂娥主张护理费2632.96元、住院伙食补助费1020元数额适当，均予支持；原告方主张营养费依据不足，不予支持；原告周佃芬虽因伤致残，但尚未安装假肢无法核定其实际损失数额，其可待该损失实际发生后另行向被告主张权利；原告方提供的部分交通费单据系公路补充客票，无乘车起止时间及地点，不具有真实性，不予采信，考虑原告方就医地点距离住址较远，酌情支持交通费2000元；原告主张的其他损失数额适当，均予确认。据此，确认原告周佃芬损失包括：医疗费207974.61元、残疾赔偿金106200元、误工费3355.80元、护理费3252.48元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、保全费1000元计款330042.89元；原告张桂娥损失包括：医疗费75380.46元、残疾赔偿金42480元、误工�4046.70元、护理费2632.96元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元计款129740.12元，二原告损失计款459783.01元，因二原告系夫妻关系，相关损失不再区分到个人。经与被告赵利松垫付款45000元相折抵后，被告赵利松尚应赔款二原告损失计款414783.01元。遂判决如下：被告赵利松赔偿原告周佃芬、张桂娥医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费等损失计款人民币459783.01元，经与被告赵利松垫付款45000元相折抵后，被告赵利松尚应赔款原告周佃芬、张桂娥损失计款人民币414783.01元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周佃芬、张桂娥的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。	原告主张的损失数额数额为医疗费11259元，误工费534.51元（9天×59.39元/天）、护理费534.51元（9天×59.39元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、交通费926元，被告赵利松未做质证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告赵利松负事故全部责任、原告张桂娥、周佃芬无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张桂娥在与被告赵利松之间发生的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告赵利松的相应赔偿。	被告赵利松未提供鲁16H1186变型拖拉机投保交强险信息，视为未投保交强险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告赵利松应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告损失不足部分，亦由被告赵利松赔偿。因被告赵利松负事故全部责任，属交强险赔偿部分不再进行区分。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告又住院治疗9天，共支出医疗费11259元的事实，本院予以确认，原告主张的交通费过高适当调整为500元，其余不作调整。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护，被告赵利松经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告赵利松赔偿原告张桂娥医疗费用、误工费、护理费、交通费损失计款人民币13278元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告张桂娥的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费145元由被告赵利松负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一六年十二月十四日	书记员  徐萌