广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14438号原告（反诉被告）：佛山市佳佳乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）9座三层302单元。法定代表人：李建阳。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市顺德区唐朝电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良德胜东路3号华南家电研究院内中试厂房四层401号。法定代表人：刘志华。被告（反诉原告）：王晓斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。原告佛山市佳佳乐电器有限公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告佛山市顺德区唐朝电器有限公司（以下简称唐朝电器公司）、王晓斌定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，本院依法作出（2016）粤0606民初14438号之一民事裁定书，以本案的审理须以另案纠纷的处理结果为依据为由中止本案审理。本案恢复审理后，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓芳、被告唐朝电器公司、王晓斌共同委托诉讼代理人向军华、被告王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还模具款人民币240000元、服务费人民币50000元,共计人民币290000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2014年3月4日与被告唐朝电器公司签订了《注塑模具开发合同》，后原告按约支付了款项240000元及服务费50000元。原告按约履行合同后，被告却迟迟不完成模具的开发与制作。从2014年3月21日至2016年1月底期间原告多次询问被告模具的生产进度、催促模具交付时间，被告却未给予任何具体答复。按照模具生产行业的规范标准,生产和开发模具周期是不超过60个工作日,而被告在两年期间均未向原告交付模具。被告不履行合同义务的行为已经违反了法律的规定，应承担违约责任，并向原告返还已支付的模具款、服务费用。两被告辩称，1.2014年2月之前原告委托被告设计一款音响外观和结构，并开发设计了系列炒菜机。当时约定开发设计费用是5万元。原告在2014年2月25日支付了3万元，2014年3月原告再次委托被告定作模具，被告要求原告必须付清前期的开发费用，才同意定作模具，于是原告于2014年3月4日支付了前期欠下的产品开发费用2万元，原告在付清前期开发费用后，双方签订了本案所涉的“注塑模具开发（合同）”，原告依照约定支付24万元，在合同的备注栏第5条明确约定了模具设计费8万元的支付条件，在模具未加工前不可能存在原告声称的服务费。同时约定如果原告将产品交由被告代加工，原告不需要支付服务费8万元，由此可知，原告提交的证据两次支付时间分别是2014年2月25日支付了3万元、2014年3月4日支付2万元，和约定截然不符，更不可能出现在未订立合同之前就支付服务费。从证人证言可以看出这是前期的开发费用，与本案纠纷无关。从原告诉状陈述和约定来看，原告缺失起码的诚信，不可能出现提前支付的情况。2.原、被告双方在《注塑模具开发（合同）》的备注与约定细则中，明确约定了模具试模、修改方式设计费用以及原告利用模具产品的代加工方式，付款方式等等都做了明确约定。尤其是约定细则第三条，清楚的约定若甲方不能付清余款，模具归乙方生产销售，第7条约定，甲方先付50%定金，交合格样板交50%，交付后5天内付清，被告模具是开发后多次根据原告的要求试模、修改，符合要求后原告以搬厂资金困难为由暂缓接收，原告的总经理吕某和华南家电研究副院长刘某的证言证实这情形，由此可知，原告在诉状中陈述的多次催被告及周期60天都不符合事实。原告暂缓接收模具，被告考虑到原告搬厂的事实，前期表示同意，但原告一直不接收模具，被告于2016年3月11日以短信方式明确告知原告接收模具支付定作款项，安排生产否则按合同处理。原告不但不履约，反而在2016年3月16日起诉被告，可见本案纠纷是由于原告单方违约所致。3.本案纠纷属于定作合同，根据合同法259条规定，因原告不履行协作义务，被告可依法顺延履行期限，超过顺延期的被告可以解除合同。两位证人证言证实，本案纠纷是因原告拖延所致，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定；根据第二百六十三条规定，原告应按照约定向被告支付报酬；根据第二百六十四条规定，因原告未支付报酬，被告有权对模具进行留置。而本案中，在模具加工、试模、修改后，被告多次通知原告接收，原告以搬厂为由无故拖延，在搬厂后不接收，责任全部在原告。因此依照第一百一十三条规定，原告应当赔偿被告损失。4.其余详见反诉状。综上请法庭依法驳回原告诉求，支持被告的反诉请求。被告唐朝电器公司、王晓斌向本院提出反诉请求：1.佳佳乐公司立即收取已制作完好的模具；2.佳佳乐公司立即向唐朝电器公司、王晓斌支付模具制作余款242100元和该整套模具产品及制图费80000元，合计322100元（以322100元为基数自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息，直至付清全部款项之日止）；3.诉讼费由佳佳乐公司承担。事实和理由：佳佳乐公司之前委托唐朝电器公司设计开发了系列炒菜机产品以及设计了一种音响的外观和结构设计,上述炒菜机和音响的两项设计均由原告用于申请专利。佳佳乐公司因此于2014年2月25日和3月4日分两次向唐朝电器公司支付上述两项产品的服务费共50000元。2014年3月4日,在佳佳乐公司支付之前的服务费用后,唐朝电器公司、佳佳乐公司签订了N0.YF201403-098《注塑模具开发(合同)》,双方对需开发模具的技术、交期、金额、结构专利归属、设计标准、整套产品设计及制图费用等进行了明确约定。另外在合同第二条第三款约定：“若甲不能付清余款,模具归乙方生产销售”；第三款约定：“付款方式,甲方先付50%订金,交合格样板付50%,交付后五天内付清”。合同签订后,佳佳乐公司按照约定分别于2014年3月4日、3月18日份两次共支付模具定金240000元,唐朝电器公司按照约定设计模具,根据原告要求安排模具开发生产,并在约定时间内通知佳佳乐公司派人试样。当时佳佳乐公司委派其公司的吕某总经理到唐朝电器公司处试样。之后,佳佳乐公司拿走模具样品试制,二十天左右,佳佳乐公司提出了改进要求,唐朝电器公司依据要求对模具进行了改进,再次试样。模具开发完成后,佳佳乐公司也进行了试样,唐朝电器公司要求佳佳乐公司支付模具款后安排产品生产或者取走模具支付模具款并支付设计费用,佳佳乐公司以厂房搬迁暂时无资金付款为由,迟迟不安排生产也不来拿取模具。2016年3月11日上午,王晓斌再次短信告知佳佳乐公司一周内按照约定履行合同,佳佳乐公司电话告知王晓斌因无资金请求再予以延期付款,王晓斌不同意。佳佳乐公司竟然罔顾事实和约定,反而向法院起诉唐朝电器公司、王晓斌,其行为完全是言而无信。原告佳佳乐公司辩称，1.在本案中，双方于2014年3月4日签订《注塑模具开发（合同）》，从合同签订之日起至今长达3年半的时间里，被告未向原告交付合格的模板，其行为已构成了根本违约，事实上被告手上没有制作出合格的模具，即使被告现在赶制出来，要求原告接收也是毫无道理的。双方《注塑模具开发（合同）》第7条明确约定，甲方先付50%的订金，乙方交合格样板后甲方再付剩余的合同订金。在本案中，原告已按约支付了前期50%的订金，但被告至今未交付合格样板，被告的行为已经造成双方合同无法继续下去，应向原告退还29万元的款项，其中模具款为24万元，服务费5万元。2.因被告未向原告交付合格的模具，因此被告无权向原告要求支付余款，至于制图的费用，双方在合同中约定，模具制作出来后，如生产在乙方则乙方予以减免8万的制作费，现被告未制作出模具，其要求支付制图费是无依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.（2016）粤0606民初3533号案件证人证言、模具样板及照片、申请专利产品照片，本院将结合其他证据予以综合认定；2.对于短信照片，在（2016）粤0606民初3533号案件庭审过程中，李建阳已确认收到了该短信，故对该证据的形式真实性本院予以确认，对其内容本院将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，佳佳乐公司（甲方）与唐朝电器公司（乙方）签订了《注塑模具开发（合同）》一份，约定：一、甲方委托乙方开发产品编号及名称为盖支架摇臂、盖提手、大身面盖A、大身面盖B、大身、底盖、大身左右操手、线路板盖摇臂盖、滴水合的注塑模具，首样交付为45天，模具交付日期为60天，总价481200元。产品所有设计所有结构专利归甲方，乙方协助甲方申报专利，乙方协助为甲方设计产品标准，整套产品设计及制图费大约8万元左右，由于生产在乙方，原则上产品价格不高于现有价格，乙方将减免此费用，否则收取此费用。二、乙方负责以甲方提供产品图纸（见附件或者3D图）为依据进行模具设计、开发或更改、试模（试用费由乙方负责）留样，并提供合格样板给甲方确认；钢材及模架采用大厂的合格正品，保证真材实料；模具留在乙方生产，长期保修，如果不留乙方生产，乙方不能给任何第三人生产，若甲方不能付清余款，模具归乙方生产销售。模具寿命50万套。以上模具的试模样板（即首样）由甲方技术开发部负责验收，模具由甲方负责验收，并出模具进仓单，合同上签收日期及签收人均未填写。试模样板和模具周期，不计假日，乙方负责准时交付给甲方，如延期按模具总价0.2%/天进行扣罚，直到相关金额扣完为止。付款方式，甲方先付50%定金，交合格样板付50%，交付后5天内付清”。该合同由佳佳乐公司法定代表人李建阳、唐朝电器公司员工王晓斌签名确认，并加盖两公司公章。2014年2月25日，李建阳向王晓斌转账30000元。2014年3月4日，李建阳向王晓斌转账30000元、20000元。2014年3月18日，李建阳向王晓斌转账210000元。2014年3月21日，王晓斌出具收款收据，确认收到李建阳模具款240000元、服务费50000元。后李建阳以王晓斌未按照合同约定交付模具为由，诉至法院要求王晓斌承担相应的违约责任，案号为（2016）粤0606民初3533号。起诉后，王晓斌主张其已履行了开模、试样等合同义务、系李建阳无故不支付模具制作余款等违反了合同约定提出了反诉。本院作出（2016）粤0606民初3533号之一民事裁定书，裁定驳回李建阳的起诉及王晓斌的反诉。李建阳不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院予以维持。在该（2016）粤0606民初3533号案件审理过程中，王晓斌申请证人刘某、吕某出庭作证，经本院准许后出庭作证。刘某系华南家电研究院的副院长，负责招商引资及厂区管理，其证明：“佳佳乐公司及唐朝电器公司都在华南家电研究院经营，佳佳乐公司资金出现问题，2014年8月左右搬走，搬走的时候没有告知华南家电研究院”。吕某原系佳佳乐公司的总经理，其证明：“我当时管理技术部门，负责跟进两公司模具开发的事宜，合同签订40多天后王晓斌做出了模具样板，李建阳提出对该模具改动，20多天后王晓斌再次进行送样。2014年8月左右佳佳乐公司搬迁。2014年10月王晓斌第三次送样，样板经过测试，功能上没有什么问题。2014年11月我就离开佳佳乐公司了。因唐朝电器公司、佳佳乐公司在同一层办公，所以没有相关签收。另外，佳佳乐公司、唐朝电器公司就炒菜机和音箱提出合作协议，服务费50000元，唐朝电器公司设计完成炒菜机和音箱后由佳佳乐公司申请了专利”。王晓斌于2016年3月11日发短信给李建阳称，“李建阳同志，模具厂制造部已经完成试制，由于之前送样第三次迟迟未确定回复再加上您前期2014至2015年无钱付余款和未有订单，要求暂停制造，我考虑您实际情况，抱着合作的心态，我答应了您，后来进行变更以前您要求砂面，要求改为光面，我也应允，可改为光面后又改变回砂面，模具多少次修改，模具或多或少有一些损害，现终于确认生产，应于近期结算模具余款于修改模具费用，我好安排大量生产，如若有异议，我将按合同执行可以随时生产自行卖配件。希望您在一周内回复，若不回复就算您默认，不再另行通知。若有异议可与我指定的律师沟通，一周内先回复我”。在庭审过程中，唐朝电器公司提交了已制作的模具样板2个。本院认为，本案系定作合同纠纷。从原、被告诉辩情况来看，本案的争议焦点在于：1.案涉合同履行过程中何方违约；2.服务费50000元应否退还。一、关于案涉合同履行过程中何方违约的问题。原、被告2014年3月4日签订的《注塑模具开发（合同）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按该合同约定诚实全面履行合同。现佳佳乐公司主张唐朝电器公司未按约交付模具，唐朝电器公司则主张模具已经佳佳乐公司验收合格，因佳佳乐公司资金困难未支付模具款，佳佳乐公司留置模具。对此本院认为：在（2016）粤0606民初3533号案件中，证人吕某作为佳佳乐公司的总经理已确认唐朝电器公司已制作出模具并经佳佳乐公司确认。原告主张吕某与其存在矛盾而离职，但并未提供证据予以证明。吕某的证言前后一致，本院予以采信。刘某作为华南家电研究院负责招商引资及厂区管理的副院长，佳佳乐公司曾租赁华南家电研究院的厂房，其关于佳佳乐公司资金紧张的证言具有可信性。同时，结合王晓斌向李建阳发出的短信，短信内容与吕某、唐朝电器公司陈述一致。以上证据可以形成完整的证据链，继而证实就案涉模具，佳佳乐公司与唐朝电器公司已完成试模、定模，唐朝电器公司已制作好符合案涉合同约定的模具，并经佳佳乐公司验收确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。模具经佳佳乐公司确认合格后，佳佳乐公司理应支付剩余模具款，但佳佳乐公司迟迟未能付款，唐朝电器公司有权对模具进行留置。现唐朝电器公司主张佳佳乐公司收取已制作完好的模具，支付余款242100元、设计制图费80000元，合共322100元，并支付逾期付款利息（以322100元为基数，自起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）有理，本院予以支持。佳佳乐公司主张退回模具款并无理据，本院不予支持。二、服务费50000元应否返还对于该服务费，佳佳乐公司与唐朝电器公司均确认并无签订书面合同。佳佳乐公司主张该50000元系关于炒菜机的战略合作费用，唐朝电器公司则主张该50000元系申请专利的产品设计及其他零散的制图设计的服务费。一方面，唐朝电器公司提交了佳佳乐公司已申请专利的炒菜机等产品，以证实上述产品即为该50000元服务费所指向的内容。佳佳乐公司否认上述产品系唐朝电器公司设计，但并未提交证据证实该产品系何第三方所设计，应承担举证不能的责任。另一方面，双方并未签订书面的协议，佳佳乐公司陈述的所谓战略合作的内容也较为概况，在此种情况下佳佳乐公司即付款50000元并不符合常理。同时，吕某的证言也与唐朝电器公司的陈述相吻合。故本院采信唐朝电器公司的抗辩，佳佳乐公司主张返还该50000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市佳佳乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内收取被告佛山市顺德区唐朝电器有限公司制作的模具2个；二、原告佛山市佳佳乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市顺德区唐朝电器有限公司支付模具费322100元及利息（以322100元为基数，自起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告佛山市佳佳乐电器有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取为3825元（已由原告预交）、反诉受理费减半收取为3065.75元（被告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年八月二十八日书记员 何泽源