山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第464号
原告雷瑞萍，女，1962年12月21日生，汉族。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
委托代理人霍颖颖，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告仝丽鹏，男，1981年10月27日生，汉族。
被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司。
法定代表人郑跃中，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司.
负责人郭医林，系该公司经理。
委托代理人王晋军，系该公司职工。
原告雷瑞萍与被告仝丽鹏、沁水县祥瑞汽车出租有限公司（下称祥瑞出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（下称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷瑞萍及委托代理人吕炳坤、霍颖颖，被告仝丽鹏、被告祥瑞出租公司法定代表人郑跃中、被告中国人寿财保公司委托代理人王晋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日8时35分许，原告骑着自己的比德文电动自行车沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至沁水县境内166KM＋100M路时，撞在前方同向临时停车的被告仝丽鹏所驾驶的晋ET90**号吉利牌小型轿车右侧尾部。造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，沁水县交警队于2013年11月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁水县人民医院进行住院治疗。经诊断原告的伤害为：“脑震荡、颅底骨折，1⊥1外伤性脱落，2⊥2外伤性：：Ⅲ°松动，21┬12外伤性Ⅱ°松动等”。原告住院治疗25天。之后，原告陆续对受伤牙齿进行了治疗和安装假牙。2014年7月12日原告被鉴定为10级伤残。原告共用去医疗费11448元。其他费用损失43754.42元，共计55202.42元。被告仝丽鹏已付8348元。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用55202.42元；2、电动车损失待鉴定后确定。
被告仝丽鹏辩称，被答辩人主张医疗费的数额不对。
被告祥瑞出租公司辩称，被答辩人主张医疗费的数额不对。
被告中国人寿财保公司辩称，一、同意对被答辩人在交强险项下进行赔偿，不足部分按照责任比例30%在商业第三者责任险项下赔偿。二、被答辩人的各项诉请过高，需重新核定，不属于保险责任的项目不应由答辩人承担。三、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年11月09日08时35分许，原告雷瑞萍驾驶比德文牌电动自行车沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至沁水县境内166km＋100m路段时，撞至前方同向临时停车的被告仝丽鹏驾驶的晋ET90**号吉利牌小型轿车右侧尾部，造成原告雷瑞萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往沁水县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡，颅底骨折，下唇外，内粘膜挫裂伤，1⊥1外伤性脱落，2⊥2外伤性Ⅲ°松动，
21┬12外伤性Ⅱ°松动。原告共住院25天。2013年11月22日沁水县公安局交通警察大队作出了晋公交认字（2013）第00241号道路交通事故认定书，认定雷瑞萍承担本次事故的主要责任，仝丽鹏承担本次事故的次要责任。2014年7月12日原告雷瑞萍伤情被山西金诚司法鉴定中心鉴定为：因道路交通事故致右上中切牙、侧切牙及左上中切牙、侧切牙损伤后缺失及其相应牙齿的修复治疗，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，原告雷瑞萍系农业户口。被告仝丽鹏驾驶的晋ET90**号吉利牌小型轿车系从席俊峰处租用的被告祥瑞出租公司所有的出租车，该车在被告中国人寿财保公司处办理有交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仝丽鹏为原告雷瑞萍垫付了医疗费8883.22元。
原告雷瑞萍的经济损失为41849.8元，具体如下：
1、医疗费12108.92（以医疗机构出具的医疗票据认定）；
2、住院伙食补助费1125元（山西省国家机关一般工作人员出差补助45元／天×住院天数25天）；
3、误工费8126.3元（参照山西省2013年“农、林、牧、渔业”行业标准计算29661元／365天×100天）；
4、护理费2031.58元（参照山西省2013年“农、林、牧、渔业”行业标准29661元／365天×25天）；
5、伤残赔偿金14308元（依据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元／年×20年×10%）；
7、鉴定费1500元（依票据认定）；
8、精神抚慰金2000元（酌情认定）；
9、财产损失650元（被告中国人寿财保公司认定，原告予以认可）。
上述事实，有原、被告陈述，沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00241号道路交通事故认定书、住院病历、出院证、入院证、医疗费单据、晋ET90**号吉利牌小型轿车机动车交通事故强制保险单及机动车保险单与商业三者险单、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告户口本予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告雷瑞萍驾驶比德文牌电动自行车沿坪曲线由西向东行驶，撞至前方同向临时停车的被告仝丽鹏驾驶的晋ET90**号吉利牌小型轿车右侧尾部，造成原告雷瑞萍受伤的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因涉案的晋ET90**号车辆在被告中国人寿财保公司处投有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，故原告因伤造成的损失应先由被告中国人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险内按被告仝丽鹏应承担的责任予以赔偿。
依据上述判理，被告中国人寿财保公司按照交强险的责任限额应赔偿原告雷瑞萍医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费）10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费赔偿27965.88元，财产损失赔偿650元。以上费用共计38615.88元；按商业三者险约定，剩余损失3233.92元，依被告仝丽鹏承担本次事故次要责任被告中国人寿财保公司酌情赔偿原告雷瑞萍970.18元（3233.92×30%），以上两项共计赔偿原告雷瑞萍各项经济损失39586.06元，其余损失原告自理。为了倡导在发生交通事故后侵权人及时主动有效地救护受害人的原则，本院行使职权，对被告仝丽鹏已支付原告的8883.22元的医药费在本案中一并处理。因原告的损失在交强险和商业三者险中得以足额赔偿，故被告仝丽鹏不承担赔偿责任。被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司虽系车主，但在此次交通事故中无过错，不应对原告承担赔偿责任，故应驳回原告对被告祥瑞出租公司的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业三者险限额范围内赔偿原告雷瑞萍各项经济损失39586.06元（其中8883.22元直接支付被告仝丽鹏）；
二、驳回原告雷瑞萍对被告仝丽鹏、沁水县祥瑞汽车出租有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告雷瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告雷瑞萍负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔 翠