wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03381号
原告徐从胜，男，1975年12月16日出生，汉族，居民。
被告邓生莲，女，1982年2月9日出生，汉族，居民。
原告徐从胜诉被告邓生莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员王洪独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告徐从胜于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐从胜的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐从胜撤回起诉。
案件受理费2300元（原告徐从胜已预交1150元），减半收取1150元，由原告徐从胜负担。
代理审判员 王 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩方琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1091号
原告：黄某。
法定代理人：黄某1。
法定代理人：邓某。
被告：杜某。
被告（被告杜某的法定代理人）：杜某1。
被告（被告杜某的法定代理人）：穆某。
本院在审理原告黄某诉被告杜某、穆某、杜某1健康权纠纷一案中，原告黄某于2016年6月13日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某、穆某、杜某1的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杜某、穆某、杜某1的起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗业宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初884号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人王松。
委托代理人时信杰。
被告龙新力。
被告王影。
被告耿怀强。
被告冯思跃。
被告姚建明。
被告韩振涛。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人时信杰到庭参加诉讼，被告龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛于2014年12月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，龙新力向原告借款7.5万元，还款期限为2015年12月9日，年利率为12.88％，逾期利率加收50%，王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向龙新力发放贷款7.5万元。贷款发放后，被告龙新力于2014年12月21日偿还利息268.33元、于2015年6月21日偿还利息2468.67元、于2015年6月26日偿还利息134.17元、于2015年9月21日偿还利息2334.50元、于2015年12月9日偿还利息2095.12元、于2015年12月21日偿还利息483元，共计偿还利息7783.79元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告龙新力偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从2014年12月11日起至2015年12月9日止按年利率12.88％计算；从2015年12月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.88％基础上上浮50％计算，已付利息7783.79元在上述利息中扣除）；2、被告王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告龙新力未到庭、未作答辩。
被告王影未到庭、未作答辩。
被告耿怀强未到庭、未作答辩。
被告冯思跃未到庭、未作答辩。
被告姚建明未到庭、未作答辩。
被告韩振涛未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，鹿庄支行与龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛签订《个人担保借款合同》一份，约定：龙新力向鹿庄支行借款7.5万元，借款期间为2014年12月11日至2015年12月9日，年利率为12.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛作为保证人对龙新力的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，鹿庄支行依约于2014年12月11日向龙新力在鹿庄支行开设的账号为320225账户划入贷款7.5万元。贷款发放后，被告龙新力于2014年12月21日偿还利息268.33元、于2015年6月21日偿还利息2468.67元、于2015年6月26日偿还利息134.17元、于2015年9月21日偿还利息2334.50元、于2015年12月9日偿还利息2095.12元、于2015年12月21日偿还利息483元，共计偿还利息7783.79元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鹿庄支行与被告龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。鹿庄支行按约发放贷款，借款人龙新力应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛作为连带责任保证人，应对龙新力的债务承担连带清偿责任。鹿庄支行要求被告龙新力偿还借款本金7.5万元及相应利息，被告王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛对龙新力的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙新力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从2014年12月11日起至2015年12月9日止按年利率12.88％计算；从2015年12月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.88％基础上上浮50％计算，已付利息7783.79元在上述利息中扣除）。
二、被告王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告龙新力、王影、耿怀强、冯思跃、姚建明、韩振涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱莞婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1265号
罪犯杜彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月24日作出(2012)聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人杜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月11日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜彬减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02630号
罪犯李龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月21日作出（2011）藁少刑初字第00014号刑事判决书，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。李龙不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年12月14日作出（2011）石少刑终字第00065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月16日起至2014年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字3773号
原告任风英，女，1943年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州西路
被告牧小凤，女，1966年7月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区黄河西路
原告任风英与牧小凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查被告牧小凤不在南阳市宛城区黄河西路，本院认为，原告提供被告住址不明，属没有明确的被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：叶厚献
审判员 ：谢海峰
审判员 ： 娄 炳
二〇一六年六月十三日
书记员 ：马爱丽
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00067号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人韩某某，男，1954年11月1日生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月27日22时许，被告人韩某某酒后驾驶豫H×××××号牌长安福特福克斯轿车，沿焦作市马村区文昌路由南向北行驶至待王镇地下桥处时，被执勤民警当场查获。经检验：韩某某的血样中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月十五日
书记员 窦婧娴
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1126号
原告宿福兰，女，易县。
委托代理人荊晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告高俊山，男，易县。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告宿福兰与被告高俊山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宿福兰诉称，原告与其丈夫ＸＸ于1986年将老宅拆除，建造砖木结构的北方5间，并在房后栽种家槐10余棵，2008年原告丈夫ＸＸ去世，现房屋由原告一人居住。2014年3月份开始，被告高俊山把原告房后土堑擅自挖掘，用挖出的渣土堆放到原告房后，紧贴原告居住的房屋，造成雨水无法排出，浸泡原告房屋后墙。现造成原告居住的房屋内墙受潮，墙面泛黄，直接威胁到墙体的安全，为此原告多次找到村委会、乡政府解决未果，原告所居住的房屋属于合法建筑，为维护原告及其他共有人的合法权益，故请求：法院判令被告排出妨碍、消除危险，将堆放于原告住宅房后的渣土予以清除。
被告高俊山辩称，被告没有妨碍原告，原告的房屋合法与否以宅基地使用证为依据，原告的房屋盖在了我的耕地上，自从原告盖房以来，我们两家曾经多次发生矛盾，原告妨碍了我对自己耕地的正常管理和使用，在法律上宅基地使用证是最有效的法律证据，法院应实地丈量，才知道谁妨碍谁，不管谁妨碍谁都应该按期排除妨碍。如法院不解决宅基地使用证这一问题我就自己丈量，我要继续平整土地。原告起诉被告排除妨碍证据不足，原告虽然提供了宅基地使用证，但是被告认为原告房屋没有建在宅基地使用证范围内，而是侵占了被告的耕地，因此，原告提供的证据不能证实原告的房屋是合法建筑，因为原告提供的是宅基地使用证，而不是房屋所有权证，但鉴于本案被告提出原告房屋明显超出宅基地使用证，人民法院应将原、被告的争议提交人民政府确权。同时原告与被告分属于不同的集体经济组织，分属于不同的集体土地所有权主体，原、被告的争议实际涉及到两个村子土地所有权的归属问题，故本案法院不宜直接判决，如果直接判决，有可能会涉及到土地所有权划分的权力，明显超出了法院的职权范围，故鉴于原告证据不足，原、被告之间所争议的根本问题涉及到土地所有权归属问题，故法院应驳回原告起诉，交由人民政府确权。同时我要求对原告提交的承包合同书进行鉴定。
经审理查明，原告与其丈夫ＸＸ于1986年将老宅拆除，建造砖木结构的北房5间，于1988年办理了宅基地使用证，宅基地使用证登记的户主为张玉友（系ＸＸ之父），现张玉友去世，2008年原告丈夫ＸＸ去世，现房屋由原告宿福兰一人居住。2014年3月份开始，被告将原告房后土堑挖掘，将渣土堆放到原告房后，造成原告所居住的房屋无法排水，使房屋内墙受潮，直接威胁到墙体安全。在庭审过程中被告要求鉴定原告提交的其丈夫ＸＸ与东流井村委会签订的承包合同书，其要求鉴定的申请，已经超出了举证期限，而且至今未向法院提交鉴定申请及鉴定费用。且被告高俊山在案件审理过程中提起反诉，称原告房屋侵占了被告的耕地，要求原告拆除房屋并赔偿损失10000元，本院认为原告宿福兰起诉被告高俊山排除妨碍为侵权之诉，而被告高俊山提起的反诉涉及到土地确权，反诉与本诉不属于同一法律关系，本院于2014年8月26日作出了（2014）易民初字第1126号民事裁定书，驳回了被告的反诉，被告提起上诉，保定市中级人民法院于2014年10月11日作出了（2014）保民一终字第890号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告虽然分属于两个不同的集体经济组织，但本案为排除妨碍纠纷，不涉及土地所有权的归属问题，故本院对该案有管辖权。原告提交的甲方东流井村委会与乙方原告丈夫ＸＸ签订的承包合同书，因承包合同书中乙方ＸＸ现已去世，且承包合同书中乙方ＸＸ是以盖章的形式签订的合同书，对承包合同书的真实性及对本案的证明力本院不予认可。原告现居住的房屋办理了宅基地使用证，并向本院提交了宅基地使用证，原告对其居住房屋属于合法使用，被告将渣土堆放在原告房屋的后边，导致原告房屋无法正常排水，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨碍、消除危险，将堆放于原告住宅房后的渣土予以清除的请求本院予以支持。为了保障原告正常排水，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十四条第一项第二款之规定，判决如下：
被告高俊山将原告宿福兰房后滴水内的渣土予以清除。
案件受理费80元，由被告高俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年一月十二日
书记员 王 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第139号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告张友爱，农民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告张友爱农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司委托代理人李瑞芬、被告张友爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2013年6月12日，原、被告与佟春利签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权再次流转协议书》，约定原由佟春利承包的面积为115.87亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限至2028年12月31日止。2014年的土地流转费依照1021元／亩计算，被告应向原告缴纳2014年的土地流转费118303.27元，至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付2014年土地流转费118303.27元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；
2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；
3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单。
被告张友爱辩称，原告所诉事实属实，但是合同约定甲方每天加收土地流转总额的1%的滞纳金标准过高，现我方无支付能力。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告与佟春利签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权再次流转协议书》，约定原由佟春利承包的面积为115.87亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限至2028年12月31日止。协议第三条约定“此后以2014、2017、2020、2023、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或者等于2.15元／公斤，流转费仍按照900元／亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。”据此，2014年的土地流转费应依照1021元／亩（2.44元／公斤＊418.6公斤=1021.38元）计算，被告应向原告缴纳2014年的土地流转费118303.27元，至今未付。
另查，协议第六条违约责任：如丙方在12月底未缴纳土地使用流转费，甲方有权每天加收该年度土地流转费总额1%的滞纳金。在诉讼过程中，原告将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付。
上述事实，有庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单。
本院认为，原、被告签订农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未交付土地流转费用，实属违约，导致原告经济损失。原告在诉讼过程中将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付，系自愿处分行为并且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张友爱于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2014年土地流转费118303.27元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该数额为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。
案件受理费人民币2660元，由被告张友爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔治国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1197号
原告刘世全，男，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
被告汤新强，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告刘世全诉被告汤新强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 季念勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第764号
原告杭州合一物业服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路54号一单元401室。
法定代表人朱巍，董事长。
委托代理人（特别授权）杜春堂，系该公司职工。
委托代理人（一般授权）窦定凤，京衡律师集团事务所律师。
被告张守红。
本院在审理原告杭州合一物业服务有限公司诉被告张守红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合一物业服务有限公司以原告与被告愿意协商解决物业服务费的支付为由，于2010年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杭州合一物业服务有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月二十日
书记员 沈一伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初608号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托代理人：尹立伟，该行职工。
被告：翟春凤，女，户籍地吉林省四平市铁东区。
被告：李平，男，户籍地吉林省四平市铁东区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告翟春凤、李平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款合同立即到期。被告翟春凤立即归还借款本息及相关费用，贷款本金136147.21元，贷款利息4313.39元，合计140460.60元。贷款利息计算到2018年3月2日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2.被告李平承担连带保证责任。3.判决原告对此抵押物享有优先受偿权。4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告翟春凤，单身，于2016年6月3日与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款金额149,000.00元，贷款期限自2016年6月16日至2026年6月16日止，约定等额本息还款法归还贷款本息。李平作为保证人，以被告翟春凤自有房产为其贷款担保抵押，房产坐落于四平市铁西区北沟街一道口委北沟新村小区6号楼2层2单元205，建筑面积49.95平方米，用途为住宅。办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款后，被告现连续7期、累计8期拖欠原告贷款本息。虽然原告工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠原告的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。为此诉请法院为原告主张权利，判如所请，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费1555元，本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执101号
申请执行人聂家昆，男，汉族，沾益区人。
被执行人张中琴，女，汉族，沾益区人。
聂家昆与张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)云0328民初1982号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张中琴于2016年12月28日前偿还原告聂家昆借款本金200000.00元利息按月利率自2015年9月13日付至借款还清之日止、案件受理费2150.00元，由被告张中琴承担”。被执行人张中琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人聂家昆于2017年1月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张中琴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下登记有位于沾益区西平镇龙华大道东侧隆兴苑2幢1层S4室房产证号：XXXX**号，建筑面积：133.33平方米共有人为张中琴，抵押权人张林华、彭秀瑜，抵押时间为2014年12月23日；沾益区龙华社区彭家营居民小组主，房产证号：XXXX**号，建筑面积：226.58平方米，共有人为张中琴，沾益区西平镇龙华农民小区，房产证号：XXXXX**号，建筑面积：616.46平方米，共有人为张中琴，抵押权人：沾益县农村信用合作联社西平信用社，抵押时间：2014年2月19日，本院2017年2月24日另案查封（该债权申请人已提起诉讼并且进入拍卖程序）。本院依法对该房产予以查封并办理了手续，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人张中琴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张中琴纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执101号申请执行人聂家昆，男，汉族，沾益区人。被执行人张中琴，女，汉族，沾益区人。聂家昆与张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)云0328民初1982号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张中琴于2016年12月28日前偿还原告聂家昆借款本金200000.00元利息按月利率自2015年9月13日付至借款还清之日止、案件受理费2150.00元，由被告张中琴承担”。被执行人张中琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人聂家昆于2017年1月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张中琴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下登记有位于沾益区西平镇龙华大道东侧隆兴苑2幢1层S4室房产证号：XXXX**号，建筑面积：133.33平方米共有人为张中琴，抵押权人张林华、彭秀瑜，抵押时间为2014年12月23日；沾益区龙华社区彭家营居民小组主，房产证号：XXXX**号，建筑面积：226.58平方米，共有人为张中琴，沾益区西平镇龙华农民小区，房产证号：XXXXX**号，建筑面积：616.46平方米，共有人为张中琴，抵押权人：沾益县农村信用合作联社西平信用社，抵押时间：2014年2月19日，本院2017年2月24日另案查封（该债权申请人已提起诉讼并且进入拍卖程序）。本院依法对该房产予以查封并办理了手续，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人张中琴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张中琴纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  陶曙光
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第130号
原告：代某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邱某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告代某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代某、被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年9月登记结婚，婚生长女邱薪蒙，现年7岁。原、被告由于婚前了解较少，原告婚后发现被告脾气暴躁，心眼小，经常打骂我，双方已无夫妻感情，因此起诉，要求离婚。家庭财产玉件平分，婚生女孩由我抚育，被告每月给付子女抚育费500元。
被告辩称：我们夫妻感情并未破裂，也没有打骂行为，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年10月21日登记结婚。婚生长女邱薪蒙，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表在卷佐证，经开庭质证，予以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对此予以否认，原告未提供任何证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3048号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李想海，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李想海借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第0092-2号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人熊建华。
申请执行人罗田县城市管理执法局2014年10月10日作出的城管罚字（2014）第105号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月2日作出（2015）鄂罗田行非执字第00104号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人熊建华暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 何春红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第438号
原告：戴雪南。
委托代理人：姚天亮。
委托代理人：原耀东。
被告：黄鑫钰。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告戴雪南与被告黄鑫钰、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年2月28日依法公开开庭进行了审理，原告戴雪南的委托代理人姚天亮，被告黄鑫钰，被告保险公司的委托代理人周绍满，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪南诉称，2012年7月27日，黄鑫钰驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车由余杭区瓶窑镇大桥路驶往余杭区良渚街道物流中心，由西向东行驶至余杭区良渚街道良渚路祥章线路口时，与由北向南戴雪南驾驶的未悬挂号牌的电动自行车发生相撞，造成戴雪南受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄鑫钰负事故全部责任，戴雪南无事故责任。戴雪南因本次事故损失医疗费10265.65元、误工费18670.65元、护理费18670.65元、营养费3160元、住院伙食补助费3160元、交通费500元、拖车停车费200元，共计54626.95元。因未能协商解决，戴雪南向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付其上述损失，保险公司不予赔偿部分由被告黄鑫钰赔付。
原告戴雪南为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2.行驶证复印件一份，用于证明被告方车辆登记情况。
3.交强险、商业险保单盖章确认件各一份，用于证明被告方车辆的投保情况。
4.门诊病历一份、入院记录、出院记录各两份，用于证明戴雪南受伤入院治疗79天的事实。
5.医药费发票一份，用于证明戴雪南支出医药费351.10元的事实。
6.协议书一份，用于证明戴雪南欠医院医疗费9914.55元。
7.诊断证明书一份，用于证明戴雪南出院后建休3个月并需要护理的事实。
8.收据一份，用于证明戴雪南支出拖车费50元、停车费150元的事实。
被告黄鑫钰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。对戴雪南的损失，医疗费认可351.10元，其他损失均无异议。戴雪南的损失，应由保险公司赔付。
被告黄鑫钰未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙A×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。对戴雪南的损失，医疗费金额认可351.10元，要求扣除非医保用药42元，另外，其公司已经诉请外交强险垫付了医疗费10000元；误工费，时间过长，不申请鉴定，标准过高；护理费，时间没有经过鉴定，过长，不申请鉴定，标准过高；营养费，不予认可；住院伙食补助费，时间认可，标准过高；交通费，没有证据不予认可；拖车、停车费不予赔付。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告戴雪南提供的证据，被告黄鑫钰均无异议。被告保险公司对原告证据6、7关联性有异议；对证据8，不予认可；对其他证据无异议。经审查，对证据6，因原告尚未支付该费用，也未有正式票据，故本案中不予处理；对证据7，被告保险公司虽有异议，但明确不申请鉴定，故本院对该证据予以采信；对其他证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年7月27日，黄鑫钰驾驶浙A×××××号小型轿车由余杭区瓶窑镇大桥路驶往余杭区良渚街道物流中心，由西向东行驶至余杭区良渚街道良渚路祥章线路口时，与由北向南戴雪南驾驶的未悬挂号牌的电动自行车发生相撞，造成戴雪南受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄鑫钰负事故全部责任，戴雪南无事故责任。戴雪南因本案事故受伤住院治疗79天。出院后需休息3个月并需要护理。戴雪南支付医疗费351.10元，拖车费50元、停车费150元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，医疗费用项目下10000元交强险已使用完毕。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，黄鑫钰负事故全部责任，戴雪南无事故责任。经审核，戴雪南因本案交通事故损失拖车费50元、停车费150元；误工费，根据相关证据及标准，本院酌情支持17000元；护理费，根据相关证据及标准，本院酌情支持17000元。上述损失合计，34200元，被告保险公司作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内赔付。经核定，戴雪南因本案交通事故损失医疗费351.10元（自行支付部分）、住院伙食补助费3160元，上述损失合计3511.10元，因被告保险公司医疗费用项目下10000元交强险已使用完毕，故由被告黄鑫钰按责全额赔付。因原告仅主张交强险，故本案中不处理商业三者险。被告黄鑫钰就其已支付过的费用及本案中费用赔付后可自行到保险公司理赔。营养费、交通费，因原告戴雪南未能提交相应证据，故本院不予支持。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告戴雪南34200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄鑫钰支付给原告戴雪南3511.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告戴雪南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告戴雪南负担211.50元，由被告黄鑫钰负担371.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执820号
申请执行人：李斌，男，1994年12月3日生。
被执行人：谢茜，女，汉族，1996年8月9日出生。
被执行人：陈麦芳，女，汉族，1974年4月2日出生。
被执行人：王保安，男，汉族，1977年12月12日出生。
本院在执行申请人李斌与被执行人谢茜、陈麦芳、王保安同居财产纠纷一案中，被执行人谢茜、陈麦芳、王保安长期下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执820号申请执行人：李斌，男，1994年12月3日生。被执行人：谢茜，女，汉族，1996年8月9日出生。被执行人：陈麦芳，女，汉族，1974年4月2日出生。被执行人：王保安，男，汉族，1977年12月12日出生。本院在执行申请人李斌与被执行人谢茜、陈麦芳、王保安同居财产纠纷一案中，被执行人谢茜、陈麦芳、王保安长期下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第158号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴某、黄某、萧某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴某、黄某、萧某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄某（公民身份号码：422202＊＊＊＊＊＊＊7029）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第815号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道�事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第258号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第134号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给申请人关志莲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中�调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第815号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2076号
罪犯林华春，男，1979年2月6日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月12日作出（2012）古刑初字第23号刑事判决，以被告人林华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华春在考核期内，曾于2014年5月因在队列行进中跟其他监区学员讲话被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年7月累计获达标分6.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月5日至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初667号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某某于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对离婚问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月九日
书记员 李 虎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04597号
原告柳占峰，男，汉族。
被告柳志森，男，满族。
委托代理人柳旭，女，满族。
原告柳占峰与被告柳志森排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告柳占峰、被告柳志森及委托代理人柳旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柳占峰诉称，被告是原告的儿子。2003年12月16日，原告与被告母亲刘素云离婚后，被告和刘素云始终在原告父母的位于天义镇友谊路中段东侧的房屋居住，原告父母去世后，2012年10月30日，原告按遗嘱继承了原告父母的房屋，其中建筑面积为102.48平方米，土地使用面积为705.75平方米。2013年9月23日，法院判决刘素云从该房屋中搬出。2013年11月18日，原告来到该处房屋，被告手执斧子不让原告进屋，并将原告汽车砸坏。综上，被告强占原告的房屋，还不让原告进屋，侵害了原告的合法权益，故起诉，要求被告从原告所有的房屋内搬出，腾出房屋。
被告柳志森辩称，申请对原告提出的遗嘱证据进行鉴定。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、公证书复印件3份，证明争议的房产归我所有。
被告质证认为对真实性有异议。
2、土地所有权证1份、房产所有权证1份，证明争议房屋在我名下。
被告质证认为原土地使用证在我手里，原告没有办法办理新的土地使用证。
3、出警记录1份，证明原告要回家，被告不让我回去。
被告质证认为对证明目的有异议，不能证明不让原告回家，是原告把房屋玻璃砸碎。
被告为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
柳相阳土地使用证1份，证明原土地使用证在我手里，原告没有办法办理新的土地使用证。
原告质证认为证明了原土地使用证是我父亲的。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认证如下：
原告提供的证据1，因原告已持有房屋产权证书，故该证据与本案无关，本院不予采纳。证据2，系有权机关出具的具有法律效力的文书，本院予以采信。证据3，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以采纳。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告系父子关系。现争议房屋共五间，位于宁城县天义镇友谊路中段东侧，建筑面积为102.48平方米，房权证为宁城县字第1720212031**号，房屋所有权人为原告柳占峰。争议房屋的土地使用权人原为柳相阳，现为原告。争议房屋现由被告居住。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。原告即为争议房屋的所有权人，其有权要求他人搬出原告名下的房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出对原告提交的遗嘱证据进行鉴定，因本院对原告提交的遗嘱证据未予采信，故被告申请鉴定的要求，本院不予准许。如被告对遗嘱一事有异议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告柳志森于本判决生效后15日内搬出原告柳占峰名下（位于宁城县天义镇友谊路中段东侧）的房屋，将房屋腾出。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毕 然
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第103号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某某。1984年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪、流氓罪被全州县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2014年8月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日上午9时许，被告人秦某某从全州窜至东安县城，在太平洋服装超市，用刀片划开正在选购服装的被害人唐某某的购物袋，将其钱包盗出，被发现后仓皇逃窜，在东安县温州商贸城被公安人员当场抓获。经查实，钱包内共有现金88.9元，农业银行卡一张。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人秦某某的户籍资料，全州县人民法院（84）刑判字第19号刑事判决书，扣押及发还物品清单；证人唐梅姣的证言；被害人唐某某的陈述；辨认笔录：证人唐某某甲、被害人唐某某分别对被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有前科犯罪一个酌情从重处罚情节，又具有能当庭认罪一个酌情从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，对被告人秦某某可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第721号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月23日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务农，住所地达州市通川区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2010年5月份前后，被告人徐某以月租人民币750元租用位于莆田市区“赤溪市场”附近的一摊位为顾客提供电影、图片等下载服务。自2014年6月开始，被告人徐某利用一部黑色联想牌笔记本电脑（内存有208部淫秽视频）陆续向顾客提供下载淫秽视频服务，每下载一部（次）从中收取人民币0.5元。同年5月6日，被告人在该摊位上先后为一不知名的顾客下载淫秽视频10部、为一名代号为ZA92的顾客下载淫秽视频20部，从中获利共计人民币15元。同月13日，公安机关根据特情耳目的举报，在上述摊位上当场抓获被告人徐某，查扣到一部黑色联想牌笔记本电脑。经鉴定，上述查扣到的联想笔记本电脑内的208部视频均系淫秽视频。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ZA92（代号）的证言，莆田市公安局荔城分局荔公综鉴（2015）002号《鉴定书》，扣押清单，辨认笔录，提取笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽视频达238部（次），由于被告人意志以外的原因，其中有208部犯罪未得逞，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）成立。鉴于被告人大部分犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一六年一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某违法所得款人民币一十五元，予以没收，上缴国库；
三、作案工具黑色联想牌笔记本电脑1部，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年十一月四日
书记员 姚剑清
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第780号
原告王瑛，女，汉族，于1970年1月12日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告庄建萍，女，汉族，35岁，无固定职业，住阿勒泰市。
被告庄月红，女，汉族，33岁，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告王瑛诉被告庄建萍、庄月红身体权纠纷一案中，原告王瑛于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告王瑛的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑛负担。
审判员 王 博
二〇一五年八月十三日
书记员 史丽君
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初928号
原告：尹英新，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
被告：时空客广告传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号8层810室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛希山，董事长。
原告尹英新与被告时空客广告传媒（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹英新到庭参加了诉讼。被告时空客广告传媒（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹英新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2017年3月至2017年11月工资33056.18元；2、被告向原告支付社会保险费损失17277.09元、公积金损失8141.40元。事实与理由：原告与被告于2016年12月13日签订劳动合同，约定劳动期限为2016年12月11日起至2019年12月10日止，工资标准为每月4500元。2017年11月22日，原告与被告解除劳动关系。由于被告拖欠工资长达8个月，原告为生活所迫与被告解除劳动关系，并将劳动关系及相关的社保、公积金帐户转移出被告帐户，以个人现金形式补缴被告所欠月份的款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告时空客广告传媒（大连）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资欠发情况表、企业职工社保费用结算表、大连银行缴费交款单、企业、灵活就业人员医疗保险补费通知单、社会保险费专用收据、银行收款单，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2016年12月11日起至2019年12月10日在止，原告任设计主管，每月工资4500元。
被告向原告出具2017年工资欠发情况表，载明欠发工资和社保费及公积金费用情况为：2017年3欠发1488.24元、4月欠发4294.24元、5月欠发4294.24元、6月欠发4391.24元、7月欠发4318.64元、8月欠发4318.64元、9月欠发4221.64元、10月欠发3324.42元、11月欠发2404.88元，合计33056.18元；欠社保费用17277.09元、公积金费用8141.40元（2016年12月至2017年11月）。
2017年11月22日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因系双方协商一致。
原告因个人工作需要，将社会保险和公积金账户从被告账户中转移出，并以个人名义补缴了社会保险金11659.07元。
原告作为申请人，以被告为被申请人，于2018年4月18日向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2017年3月至2017年11月拖欠工资33056.18元。高新区仲裁委员会于2018年4月23日出具不予受理申请通知书，理由为仲裁请求已经劳动行政部门进行处理，原告因此诉至法院。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。关于原告要求被告支付2017年3月至2017年11月拖欠的工资33056.18元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，案涉证据可以证明被告欠付原告2017年3月至2017年11月工资33056.18元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付社会保险费损失17277.09元和公积金损失8141.40元的诉讼请求。原告和被告解除劳动关系后，为了工作需要，先自行缴纳了所欠的社会保险费用，这是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被告依法需支付社会保险费用的责任。但是，由于原告的自行补缴，使得被告已经不存在欠缴社保费的问题，故被告应予承担原告自行补缴的社会保险费11659.07元，原告主张超出部分无事实和法律依据，不予支持。至于原告主张的公积金损失则不属于法院审理范围，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时空客广告传媒（大连）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹英新20**年3月至2017年11月工资33056.18元；
二、被告时空客广告传媒（大连）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹英新自行补缴的社会保险费11659.07元；
三、驳回原告尹英新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告尹英新负担4元，由被告时空客广告传媒（大连）有限公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第266号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏光建，无业。2005年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年7月6日因盗窃被行政拘留十二日。2012年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月12日被强制隔离戒毒二年。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月28日刑满释放。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月18日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及楼小明出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人苏光建窜至杭州经济技术开发区二号大街文泽路地铁站D出口附近384路公交车停靠点，乘被害人洪某不注意之机，扒窃得其放于挎包内的OPPO牌N3型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3433元。
2015年7月15日，被告人苏光建被公安机关抓获，当场查获涉案OPPO牌手机。
另查明，被告人苏光建被公安机关抓获后，协助公关机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
被告人苏光建在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人洪某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、接受证据清单、手机盒信息、购机凭证复印件、调取证据通知书及清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人苏光建的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏光建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；鉴于其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，应依法予以从轻处罚；认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏光建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4972号
原告牛卫忠，男，汉族。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司。
法定代表人韦佑科，该公司总经理。
委托代理人闫光太，男，汉族。
第三人陈泽远，男，汉族。
原告牛卫忠与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原水利水电公司）、第三人陈泽远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2011）华法民初字第4600号民事判决。宣判后，原告牛卫忠不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）濮中法民一终字第110号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告牛卫忠不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）豫法立二民申字第02583号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审本案。濮阳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）濮中法民再终字第12号民事裁定，以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第110号民事判决及本院（2011）华法民初字第4600号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛卫忠及其委托代理人冷宏伟、被告中原水利水电公司的委托代理人闫光太、第三人陈泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告中原水利水电公司的代理人陈泽远与原告牛卫忠的代表人签订了开采施工合同书。原告在合同签订后，陆续向被告交纳保证金和向工程投入200余万元，但工程未能如期开工。2011年8月21日，经原、被告双方协商，确定原告在工程上的投入损失为220万元，由被告按期支付。但在协议签订后，被告未能按协议书支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告按照双方协议支付原告经济损失220万元及利息（自起诉之日起计算），本案诉讼费由被告承担。
被告中原水利水电公司辩称，第一、原告牛卫忠不是本案的适格主体，就本案所涉工程牛卫忠与其他六人签有合伙协议书，其他合伙人应为本案的共同诉讼人，牛卫忠个人无权对全体合伙人共同的纠纷提起诉讼。第二、本案中中原水利水电公司不是适格的被告。中原水利水电公司与原告牛卫忠及其他合伙成员无合同关系，无任何经济往来。中原水利水电公司没有委托陈泽远签订过任何合同和协议，陈泽远无权代理公司签订合同。工商管理机关核发的中原水利水电公司的经营范围和建设部核发的资质证书的经营范围，均不包括“煤矿开采”，公司自成立以来未承揽过煤矿开采工程。第三、本案签订的合同和协议上加盖的公章也不是被告的公章，是非法的假印章，被告不承担任何责任。第四、本案合同是无效合同。使用非法的假印章签订的合同违法，应属无效合同。第五、事实上原告牛卫忠及其合伙人从一开始就是与第三人陈泽远个人履行合同，与中原水利水电公司没有履行合同的事实。综上，请依法驳回原告对中原水利水电公司的诉讼请求。
第三人陈泽远陈述，第一、原告牛卫忠没有获得其他合伙人的推举代理诉讼，诉讼主体不适格。第二、其以中原水利水电公司的名义与朱丙仁签订的本案的主合同《开采施工合同》及《补充协议》以及与原告牛卫忠签订协议书，没有中原水利水电公司的授权，是自己个人的行为，与被告中原水利水电公司无关。第三、2011年8月21日原告牛卫忠与陈泽远签订的协议书是无效协议。该协议是附生效条件的协议，约定的条件没有成就，协议书无效。该协议书是牛卫忠没有取得其他合伙人委托的情况下与陈泽远签订的，属于无权代表，该协议书无效。第四、原告牛卫忠没有证据证明陈泽远收到其220万元。第五、原告牛卫忠隐瞒关键证据，没有提交项目部账薄、财务票据等，不能证明合伙人项目部的往来款项。本案中的协议书不能代替账薄、收据、借据、银行付款凭证等凭据，原告的主张应由以上凭据支持。
经审理查明，2009年12月8日，第三人陈泽远以被告中原水利水电公司（甲方）的名义与朱丙仁（乙方）签订开采施工合同一份，甲方签字的人为陈泽远，加盖了名称为“河南省中原水利水电工程集团有限公司”编号为“4109022224561”的公章。后陈泽远又以被告中原水利水电公司（甲方）的名义与朱丙仁（乙方）签订补充协议一份，甲方处加盖了名称为“河南省中原水利水电工程集团有限公司”编号“4109022224561”的公章。2011年8月21日，陈泽远以被告中原水利水电公司（甲方）的名义与原告牛卫忠（投资人）（乙方）签订协议书一份，甲方签字为陈泽远，加盖了名称为“河南省中原水利水电工程集团有限公司”编号为“4109022224561”的公章，乙方签字为牛卫忠。被告中原水利水电公司成立于2001年6月14日，自2007年12月份开始，被告中原水利水电公司使用的公章编号为“4109020024520”。2011年6月27日因公章丢失，重新刻制了公章，编号“4109020046660”。
本院认为，根据本案现有的证据，陈泽远在开采施工合同、补充协议及协议书上加盖的“河南省中原水利水电工程集团有限公司”编号为“4109022224561”的公章不是该公司在公安机关备案的公章。陈泽远刻制被告单位公章的行为，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛卫忠的起诉。
如不服本裁定，可自判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 扬
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第361号
申请执行人：黄芷荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁益章，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄芷荣与被执行人梁益章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金130000元及利息，案件受理费、诉讼保全费2620元，共计132620元。
执行过程中，本院依法向被执行人梁益章的工作单位送达了协助执行通知书，冻结被执行人梁益章的部分工资收入，现已提取部分并转付申请执行人黄芷荣7420元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人有位于将乐县日照东门水木玉华小区4-1号楼的房产，该房产已被本案轮候查封。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本案申请标的为132620元，执行到位7420元，未执行到位125200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且因本案执行到位时间较长，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入和轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年五月十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1750号
申请人：林勇飞，男,1965年10月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：李影,男，1964年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人林勇飞与被执行人李影请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权170000元，执行到位金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第1750号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年十月十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1750号申请人：林勇飞，男,1965年10月2日出生，汉族，住衢州市。被执行人：李影,男，1964年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人林勇飞与被执行人李影请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权170000元，执行到位金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第1750号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年十月十八日书记员  陈海翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执906号
申请执行人田华全，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人曹选平，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）川1502民初41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人曹选平的存款20200元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年五月二十四日
书记员 周宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4879号
原告张×，女，1966年4月20日出生。
被告安×，男，1964年1月1日出生。
原告张×诉被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×、被告安×到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张×诉称：张×与安×于2004年经人介绍相识，半年后开始同居生活；双方因性格不合经常吵嘴打架；2006年5月6日，非婚生子安×1出生；由于张×是离过婚的人，为了生存不得不与安×维持着同居关系；2013年3月15日，为了儿子上学和拆迁补偿，双方在女方老家登记结婚，随后将户口迁入安×的户籍处；婚后安×对张×更是变本加厉的侮辱、殴打，扬言威胁张×的近亲属安全；现张×生活在极度恐惧之中，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求：一、判决张×与安×离婚；二、依法分割安×收藏的第三套、第四套人民币；三、判决儿子安×1由张×抚养，安×每月支付抚养费1500元。
被告安×辩称：不同意张×的全部诉讼请求；安×和张×刚结婚时家庭很和睦，但是自2014年开始，张×在外面和第三者有不正当关系，才导致双方发生矛盾，致使�方感情破裂，所以不同意离婚；现婚姻存续期间还有外债81000元，这些外债都应该由张×负担；另外去年，张×伙同案外人将安×打伤，应当赔偿精神损失费；关于儿子安×1，因为张×系再婚，她和前夫已经有一个儿子现在也在北京，而安×只有安×1一个儿子，要求安×1跟随安×共同生活；关于张×所说的第三套和第四套人民币的事情，没有第三套人民币，只有第四套、第五套；因为去年安×被人打伤，失去生活来源，现已经花了，故不同意张×要求分割第三套、第四套人民币的诉讼请求。
经审理查明：张×与安×于2004年经人介绍相识，2005年1月份双方开始同居生活，张×系再婚，安×系初婚；2006年5月6日双方非婚生子安×1出生；2013年3月15日，双方补领结婚证。2014年7月5日双方因为生活琐事发生矛盾，张×离开居住地出走；2014年7月22日张×向本院提起离婚诉讼，2014年9月22日撤回起诉。
庭审中安×主张：双方婚姻存续期间为了家庭生活和经营，安×共拖欠案外人81000元欠款，其中欠薛××（安×的外甥）工程款23000元、为种树苗向刘××（安×的老乡）借款6000元，为给张×姐姐看病借高××（安×的老乡）10000元，为归还李××欠款以及给张×儿子、张×姐姐钱而向刘××（音同，安×的老乡）借款30000元；安×申请薛××、刘××、高××、李××到庭作证；张×各证人证言质证认为：薛××是安×的外甥，二人之间的财务往来不清楚，与张×没有关系不同意分担；关于刘××、高××、刘××等人，张×称根本不认识，不知道借钱的事情；但是给张×儿子的10000元，给其姐姐的2000元，归还李××的11800元的事实，张×认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证，出生证明、欠条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；本案中，张×、安×经人介绍相识，张×系再婚、安×系初婚；双方2014年7月份开始分居，分居后张×于2014年7月22日曾向本院提起离婚诉讼，后在本院调解下撤诉；现张×再次向本院提起离婚诉讼，本院认为双方的夫妻感情已经破裂，对张×的离婚请求本院予以准许；因张×系再婚，此前育有一子，而安×仅有安×1一个儿子，本院本着对安×1的生活、发展、抚养、教育最有利的原则确定安×1由安×抚养为宜，抚养费本院依照当地生活水平予以酌定；张×主张分割安×收藏的第三套人民币，因安×对此予以否认，张×未能提交相应证据，本院对其该项主张不予支持；张×主张分割安×收藏的第四套人民币，安×认可该套人民币曾存在但主张该套人民币已经用于生活支出，现张×不能举证证明该套人民币仍然存在，故本院对其该项主张不予支持；安×提�其拖欠案外人薛××、刘××、高××、刘××81000元欠款的主张，本院对其中安×拖欠刘××、高××、刘××的欠款部分46000元予以认可；对安×提出拖欠薛泽民35000元的工资款的主张，因安×和薛××之间存在亲属关系，且张×对该笔费用明确表示不认可，故本院对该笔欠款不予确认；对安×提出欠李××12000元的主张，因在庭审中安×认可该笔欠款的实际金额为10000元、利息1800元，且该款项已经归还，故对安×的该主张本院不予支持；庭审中安×主张去年（2014年）张×与他人将其打伤的赔偿问题，因和本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，安×可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告安×离婚；
二、非婚生子安×1由被告安×抚养，原告张×自本判决生效后次月起每月支付抚养费六百元，�至安×1年满十八周岁为止（于每月五日前给付）；
三、原告张×与被告安×婚姻存续期间的债务由原告张×、被告安×共同负担，每人负担二万三千元（其中欠债权人刘××六千元、欠债权人高××一万元、欠债权人刘××（音）三万元）；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告安×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张国倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01535-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：李林，行长。
被执行人：王允影
被执行人：周家虎
被执行人：王允侠
被执行人：莫如兵
被执行人：王允环
被执行人：周家华
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人王允影、周家虎、王允侠、莫如兵、王允环、周家华借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人王允影、周家虎、王允侠、莫如兵、王允环、周家华可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人王允影、周家虎、王允侠、莫如兵、王允环、周家华可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01535号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第122号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚，该公司职工。
被告：尚峰。
被告：孟庆忠。
被告：纪飞。
被告：莒南县天合汽车贸易有限公司，住所地：莒南县相沟乡三义口村。
法定代表人：纪飞，公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，上述四被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2013年3月25日，被告尚峰在原告处借款30万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月23日止，被告孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告仅还款5万元，余款经多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告尚峰与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告尚峰向原告借款30万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月23日止，由被告孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告尚峰在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元，借款到期后，被告仅还款5万元，对余款25万拒不履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告尚峰签订的借款合同，与被告孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告尚峰向原告借款30万元，借款到期后仅还款5万元，尚欠款25万元，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款25万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尚峰未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告尚峰承担逾期利息及罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司自愿为被告尚峰提供担保，对被告尚峰的借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尚峰于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款25万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。被告孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，可向被告尚峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告尚峰、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉时交纳上诉费6820元，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 臧慧婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第330-1号
原告李智军。
委托代理人张高旭，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告德阳锐通塑胶有限公司。
法定代表人马万兵。
被告廖洪彬。
本院在审理（2013）旌民初字第3029号原告李智军与被告德阳锐通塑胶有限公司、廖洪彬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳锐通塑胶有限公司、廖洪彬的银行存款1470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有的位于广汉市苏州路南段99号8.10.12.14（蜀汉附4幢）面积为112.88平方米的营业用房、2楼4、5号D-2面积为59.73的住宅（产权证号：房权证广汉字第401**号）进行担保。
本院认为，原告李智军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳锐通塑胶有限公司、廖洪彬的银行存款1470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年八月十五日
书记员 余梦锦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第965号
上诉人（原审被告）：史宝龙，现住址前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕占生，现住址乾安县。
委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务律师。
第三人：第三人孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡云字井村。身份证号码未提供。
上诉人史宝龙因与被上诉人吕占生、孟召庆买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史宝龙及其委托代理人徐德全，被上诉人吕占生及其委托代理人靳平，到庭参加诉讼，第三人孟召庆经依法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原审原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计2580元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款2580元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。
原审被告史宝龙辩称，本案原告的主体不对。被告购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业集团股份有限公司的辣椒苗，本案原告只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉被告。原告所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是金塔公司委托原告销售辣椒苗，是签订销售合同，几被告确实与金塔公司签订了合同，不是原告所说的口头协议，并且在合同中约定金塔公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。金塔公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后金塔公司没有收购，根据法律规定，有先后履行顺序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回原告的起诉或在实体上驳回原告的诉讼请求。
原审第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。
原审法院审理查明，2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告史宝龙签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计2580元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
原审法院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解金塔公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史宝龙于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款2580元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人史宝龙不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决确定案由错误，原审立案、送达传票时都认为是买卖合同纠纷，而开庭时审判长却临时更改为追偿权纠纷，这一更改无形中保障了被上诉人作为本案原告的主体资格的合法化。本案实际情况时被上诉人作为吉林省金塔实业股份有限公司的代理人与上诉人签订的农业订单合同，上诉人购买金塔公司的辣椒苗，金塔公司回收上诉人的辣椒。故本案是上诉人与金塔公司之间形成了买卖合同，被上诉人作为原告主体不适格，应驳回其请求。2、金塔公司与上诉人之间约定，金塔公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后金塔公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。金塔公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认，与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人（合同乙方）在与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（合同甲方）的代理人被上诉人吕占生于2011年12月10日签订的产购合同中约定：“甲方负责向乙方有偿提供金塔辣椒苗，每株0.06元，均现金兑现”吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按此约定向上诉人提供了辣椒苗，货款总计2580元，并由上诉人出具欠据一枚。后被上诉人在上诉人没有偿还此货款的情况下，由被上诉人将此款给付了吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。原审以此认定被上诉人取得了对此款向上诉人追偿的权利，并无不当，被上诉人的诉讼请求，应予支持。至于上诉人提出的其与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司约定：“金塔公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后金塔公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。金塔公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款”的上诉理由，因无证据证明双方有此约定的事实，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第965号上诉人（原审被告）：史宝龙，现住址前郭县。委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕占生，现住址乾安县。委托代理人：靳平。第三人：第三人孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡云字井村。身份证号码未提供。上诉人史宝龙因与被上诉人吕占生、孟召庆买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史宝龙及其委托代理人徐德全，被上诉人吕占生及其委托代理人靳平，到庭参加诉讼，第三人孟召庆经依法传唤未到庭，本案缺席审理终结。原审原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计2580元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款2580元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。原审被告史宝龙辩称，本案原告的主体不对。被告购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业集团股份有限公司的辣椒苗，本案原告只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉被告。原告所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是金塔公司委托原告销售辣椒苗，是签订销售合同，几被告确实与金塔公司签订了合同，不是原告所说的口头协议，并且在合同中约定金塔公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。金塔公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后金塔公司没有收购，根据法律规定，有先后履行顺序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回原告的起诉或在实体上驳回原告的诉讼请求。原审第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。原审法院审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告史宝龙签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计2580元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。原审法院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解金塔公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史宝龙于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款2580元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。宣判后，上诉人史宝龙不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决确定案由错误，原审立案、送达传票时都认为是买卖合同纠纷，而开庭时审判长却临时更改为追偿权纠纷，这一更改无形中保障了被上诉人作为本案原告的主体资格的合法化。本案实际情况时被上诉人作为吉林省金塔实业股份有限公司的代理人与上诉人签订的农业订单合同，上诉人购买金塔公司的辣椒苗，金塔公司回收上诉人的辣椒。故本案是上诉人与金塔公司之间形成了买卖合同，被上诉人作为原告主体不适格，应驳回其请求。2、金塔公司与上诉人之间约定，金塔公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后金塔公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。金塔公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款。被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。本院对原审法院认定的事实予以确认，与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人（合同乙方）在与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（合同甲方）的代理人被上诉人吕占生于2011年12月10日签订的产购合同中约定：“甲方负责向乙方有偿提供金塔辣椒苗，每株0.06元，均现金兑现”吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按此约定向上诉人提供了辣椒苗，货款总计2580元，并由上诉人出具欠据一枚。后被上诉人在上诉人没有偿还此货款的情况下，由被上诉人将此款给付了吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。原审以此认定被上诉人取得了对此款向上诉人追偿的权利，并无不当，被上诉人的诉讼请求，应予支持。至于上诉人提出的其与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司约定：“金塔公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后金塔公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。金塔公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款”的上诉理由，因无证据证明双方有此约定的事实，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第290号
原告刘诗佳，儿童。
法定代理人党冬青，女，1957年4月21日生，汉族，个体工商户，系原告之母。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。
被告玉田县金色童年幼儿园，地址：玉田县城内昌盛小区。
代表人张会颖。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告刘诗佳与被告玉田县金色童年幼儿园教育�构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗佳的法定代理人党冬青及委托代理人王铁成，被告玉田县金色童年幼儿园委托代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗佳诉称，原告出生于2007年3月16日，2012年时5岁，在被告处上中班。2012年6月26日早上原告母亲将其送到被告处，上午8点多被告让孩子在室外活动。被告在操场上布置有滑梯，东侧有损坏，教师安排原告等稍大点的孩子在东侧玩，安排小班的孩子在西侧玩，并在西侧戒护。原告在滑梯上活动时跌落受伤，教师将其送往玉田县医院治疗。原告之伤经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，断端错位，后在治疗过程中并发复杂型热性惊厥和急性上呼吸道感染。原告在玉田县医院共住院112天，医疗费用被告已支付，另原告还有如下损失：专家费3000元、伙食补助费2240元、营养费2240元、护理费31667元、后续治疗及康复费100000元、交通费3000元。原告伤后精神造成极大痛苦，精神损害抚慰金为20000元。上述原告的损失共计162147元，被告未予赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告所受损失162147元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、刘连富、党冬青及原告的常住人口登记卡各一份，证明刘连富与党冬青系夫妻，原告系二人之女。
二、玉田县医院住院病案一份，证明原告受伤情况及到玉田县医院住院治疗112天，原告应得住院伙食补助费及营养费各2240元。
三、个体工商户营业执照一份、刘小杰出具的证明一份、卢福玲出具的收条一份，证明原告之母与刘小杰合伙经营香福海茶馆，月工资5000元，党冬青护理原告112天，护理费为18667元；同时原告住院期间由护工卢福玲护理，2012年6月26日至2012年10月6日每天护理费130元（含�费30元），护理费13000元。上述二人护理费合计31667元。
被告玉田县金色童年幼儿园辩称，对原告在被告处受伤的事实没有异议。原告受伤后的医疗费被告已全部负担，对原告诉请的各项费用请法院核定。
被告质证意见：
对原告提供证据一、二均没有异议。对原告证据三中的营业执照的真实性没有异议，对证明认为证人证言应有证人出庭作证，同意按一人河北省2013年度居民服务业的标准计算护理费。
经审理查明，原告刘诗佳2007年3月16日出生，2012年在被告处上幼儿园中班。2012年6月26日原告在被告组织室外活动时受伤。原告伤后被送到玉田县医院，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左足背部软组织损伤、热性惊厥（复杂型）等症，并在该院住院治疗112天。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因受伤所受合理损失的数额：
据原告证据二，原告伤后在玉田县医院住院治疗112天，应得住院伙食补助费2240元（按照每天20元计算）。据原告证据三，原告主张其伤后由其母与护工卢福玲共同护理，其母参与经营香福海茶馆，每月工资5000元，护理原告112天，护理费为18667元；同时原告住院期间由护工卢福玲护理，2012年6月26日至2012年10月6日每天护理费130元（含饭费30元），护理费13000元；上述二人护理费合计31667元。但原告提供的证据不足以证实护理人员的误工损失情况，结合原告住院病历医嘱为二级护理陪一人，应由一人护理，应按2013年度河北省居民服务业标准计算护理费为13075元（42612元／年÷365天×112天）。原告主张交通费3000元，未提供相应证据，结合本案实际，本院酌定1000元。原告虽主张专家费3000元、营养费2240元、后续治疗及康复费100000元，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。原告主张精神损害�慰金20000元，但其未提供证据证实原告之伤给其精神造成严重损害，本院不予采信。故原告因受伤造成的损失为：住院伙食补助费2240元、护理费13075元、交通费1000元，合计16315元。
本院认为，被告作为教育机构应尽到教育管理职责，原告作为无民事行为能力人在被告处学习、生活期间，在被告组织室外活动时受伤，被告未能够证明已尽到教育、管理职责，故对于原告的损失应承担民事赔偿责任，即赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费合计16315元。原告主张的专家费、营养费、后续治疗及康复费、精神损害抚慰金，均理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县金色童年幼儿园赔偿原告刘诗佳住院伙食�助费、护理费、交通费合计16315元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担998元，被告负担112元。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月五日
书 记 员 余 淼
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00099号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌晓勇。因犯抢劫罪，于1998年11月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月17日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2012年10月16日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人罗双平。因犯爆炸罪、盗窃罪，于2009年1月12日被原姜堰市人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，2013年8月6日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人凌晓勇犯抢劫罪、原审被告人罗双平犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）泰姜刑初字第00152号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人凌晓勇有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；以盗窃罪判处原审被告人罗双平有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人罗双平退赔的人民币一千三百六十八元，发还给被害人沈某；随案移送的作案工具电棒一根，予以没收。原审被告人凌晓勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌晓勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌晓勇申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌晓勇撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李伟威