浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第15号
原告：施克标。
被告：梁亦昆。
委托代理人：何李红。
原告施克标诉被告梁亦昆民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。在审理期间，本院根据被告梁亦昆的申请，委托中国广州分析测试中以司法鉴定所对由原告施克标所书写的借条内容及落款时间与被告梁亦昆所签名的时间是否一致进行鉴定。本案依法由代理审判员黄书乐独任审判，分别于2014年1月10日、2014年3月26日两次公开开庭审理了本案，原告施克标、被告梁亦昆及其代理人何李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施克标起诉称：被告先后两次向原告借款共计16万元，第一次于2012年10月6日借款10万元，借条载明利息按月利率1.5%计算，第二次于2013年1月12日借款6万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉请判令：一、被告梁亦昆立即偿还原告施克标借款16万元并支付利息（其中10万元利息自2012年10月6日起至实际还款之日止；6万元利息自2013年1月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁亦昆答辩称：一、原告诉称的被告向原告借款不属实。双方系朋友关系，是合作伙伴。总共有两个合作工程，一是赤溪生活污水工程，另一是水头土建工程。在合作期间，双方的合作账目由原告管理，财务也都是由原告管理，但有些时候，有些时候，一些文件需要被告签名。被告认为落款时间为2012年10月6日的这份借条是不属实的，其从来没有向原告借款，从整张借条的排列形式上看，如借款日期系由其书写的话，不应该在借条的角落。因此，其认为该借条上的签名是被告在其他情况下签字，而被原告所采用。二、2013年1月12日的这份借条也并非如原告所称，而系原、被告之间在水头工程的工程款，该款是其先预支的工程款，但并非向原告所借。当时系原告写了这份借条，要求被告签字，被告在签字后，又写了一份预支工程款的收款凭证给原告，注明预收工程款6万元，且该笔工程款被告原告妻子赖小林在2013年3月30日的水头工程款做账时已经入账。三、原、被告之间在2013年10月18日对赤溪生活污水工程进行结算，原告总共欠被告16.29万元，如果被告在2012年10月6日、2013年1月12日有欠原告款项的话，当时在结算的时候会予以扣除，而并不是另外提起诉讼。因此，被告认为原告存在伪造证据和虚假诉讼的行为。
原告施克标在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.落款时间为2012年10月6日、2013年1月12日，出借人为施克标，借款人为梁亦昆的借条两份，用以证明被告梁亦昆向原告借款16万元的事实。
被告梁亦昆在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.股东结算单、补充结算单、欠条，用以证明原、被告于2013年10月8日结算，原告尚欠被告162900元的事实；
2.标题为“昆拿标款”、“林贞付标款”的清单两份，用以证明2013年1月12日被告向原告预支6万元已记入工程预付款的事实；
3.领款凭证五份，用以证明原告支付给他人的任何一笔款项均需领款人签字并按指印的事实；
4.苍南县赤溪镇人民政府档案袋一份，用以证明被告有在档案袋外面上书写名字的习惯；
5.收条三份，用以证明被告有投资水头工程，其中有26万元投资款由原告出具收条的事实。
依被告梁亦昆的申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对落款时间为2012年10月6日的借条中由原告施克标所书写的借条内容及落款时间与被告梁亦昆所签名的时间是否一致进行了鉴定。该所于2014年3月6日作出中广测（2014）文鉴字第0025号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：检材落款“借款日期：2012年10月6日立”的《借条》上所书写的借条内容及落款日期与“梁亦昆”签名是同一时间书写形成。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告梁亦昆对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3，被告梁亦昆对其中6万元的借条真实性没有异议，名字是由其所书写，但并非借款，而是水头工程的预支工程款，并且已经记入水头工程的账目；对10万元借条，该借条的签字可能是由被告所签，有可能是在信封上或档案袋上写过，但其并没有在该借条上签名，借条的内容也并非其所书写。原告施克标对被告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，其认为该借款6万元确实是借款，但如果被告同意结算的话，其同意作为在工程款中结算，但是被告不同意结算，另外10万元也是被告向其借款.对被告提供的证据4有异议，其从来没有收到过被告的档案袋或信封。对鉴定意见，被告没有异议，但并不能证明被告向原告借款的事实，被告与原告合伙经营期间，被告经常会在空白档案袋上书写名字，原告在书写有被告名字的档案袋上添加了欠条内容，被告并没有实际向原告借款。原告对鉴定意见没有异议。
原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2，该两组证据符合有效证据的特征，被告对此无异议，本院确认其证明力。对原告提供的证据3，该组证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。对被告提供的证据，除对被告提供的证据中标题为“昆拿标款”的清单，因该清单载有6万元借款的事实，且原告对此无异议，本院对该份证据的证明力予以确认外，对被告提交的其余证据，因与本案不具有关联性，故本院对其证明力不予确认。对中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2014）文鉴字第0025号司法鉴定意见书，该证据系本院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对该鉴定意见予以采信并作为本案的定案依据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月6日，被告梁亦昆向原告施克标借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到施克标同志现金人民币壹拾万元整￥100000元利息按壹厘伍毫计算立字为据。借款人：梁亦昆”。同日，原告施克标向被告梁亦昆现金交付借款10万元。2013年1月12日，被告梁亦昆因水头工程合伙需要，向原告施克标借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到施克标同志人民币陆万元￥60000元立字为据。借款人：梁亦昆”。同日，原告施克标向被告梁亦昆现金交付借款6万元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、被告梁亦昆是否有于2012年10月6日向原告施克标借款10万元；二、2013年1月12日，原告施克标向被告梁亦昆交付的6万系借款还是双方合伙经营款。
关于争议焦点一，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告辩称其有在档案袋上书写名字的习惯，而原告却利用被告已书写有名字的档案袋，再在其上添加相应的借款内容，该借条系伪造的主张依据不足，同时，根据司法鉴定意见书，应认定该借条内容与借款人签名系在同一时间书写的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，2013年1月12日的借款6万元，首先由被告梁亦昆向原告施克标出具的借条予以证实，该借条上所载内容可以反映该6万元系借款性质。其次，由被告梁亦昆提交的股东结算清单等证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在合伙关系，而被告梁亦昆是向原、被告之间形成的合伙体借款还是向原告施克标个人借款成为关键，本案中，被告梁亦昆称该款系从水头工程款中预支的，且已记入水头工程账目，但并不能提供相应证据予以证明。再次，结合被告提供的标题为“昆拿标款”的记账清单，应理解为“梁亦昆拿给施克标的钱”，其中一笔载有“6万（打条）”的记载，也可以进一步反映该款系被告梁亦昆向原告施克标个人借款6万元的事实。
综上，现原告施克标要求被告梁亦昆偿还借款16万元，理由正当，应予支持。对于2012年10月6日的借款10万元，借条载明“利息壹厘伍毫计算”，结合本地区的民间借贷习俗，应认定双方约定按月利率1.5%计算利息。对于2013年1月12日的借款6万元，因双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、梁亦昆于判决生效后十日内偿还施克标借款16万元并支付利息、利息损失（其中借款10万元，自2012年10月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算利息；其中借款6万元，自2013年12月23日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失）；
二、驳回施克标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，司法鉴定费4680元，合计6763元，由施克标负担100元，由梁亦昆负担6663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4166元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。