wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1854号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月11日23时30分许，被告人郑某在佛山市顺德区北滘镇华美达盛世俱乐部内因结账问题与服务员蔡某发生争执，随后郑某用拳头打向蔡某面部，造成蔡某受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑某的供述、认罪悔过书及对案发现场的指认笔录；2.被害人蔡某的报案陈述及对被告人郑某的辨认笔录；3.证人劳某的证言及对被告人郑某的辨认笔录；4.证人吴某的证言及对被告人郑某、被害人蔡某的辨认笔录；5.证人张某的证言及对被告人郑某、被害人蔡某的辨认笔录；6.证人梁某的证言；7.抓获被告人郑某的经过；8.会员申请表及身份证复印件；9.被告人郑某的户籍证明；10.和解协议、收据、谅解求情书；11.法医学人体损伤鉴定意见及告知书；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郑某的家属代其向被害人蔡某赔偿人民币五万元，被害人表示对郑某予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1054号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人周爱平，女，无职业。
本院于2014年7月31日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、周爱平申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、周爱平物业服务合同，于2014年7月31日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周爱平于2014年8月20日前给付巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费1514元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、周爱平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月三十一日
书记员 王文惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1719号
原告：南京佳龙印刷机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩66号。
法定代表人：杜桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告：安徽振新孛辰机械制造有限公司,住所地安徽省明光市工业园区中宁路以南、五一路以东。
法定代表人：何田军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告南京佳龙印刷机械有限公司诉被告安徽振新孛辰机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告南京佳龙印刷机械有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京佳龙印刷机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京佳龙印刷机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京佳龙印刷机械有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00951号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告丁淼。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告丁淼信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00427号
原告李传玲，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王二超，个体户。
原告李传玲与被告王二超保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张志�适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李传玲的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告王二超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玲诉称：2014年12月11日，借款人彭辉向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款，每天加付违约金100元。被告王二超自愿为该笔借款提供担保。该笔借款到期后经原告多次催要，借款人和被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照月息2%，自2015年1月11日起计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王二超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月11日，借款人彭辉因资金周转之需向原告借款10000元，双方未有约定借款利息，但约定还款时间为2015年1月11日，同时约定如到期不按时还款须付违约金每天100元。被告王二超自愿为该笔借款提供担保，但未有明确约定保证方式和范围。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人彭辉和被告均未有偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李传玲与借款人彭辉之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，借款人彭辉应当按照约定期限履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。被告王二超自愿为该笔借款提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证的范围及方式，按照法律规定被告王二超应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王二超经合法传唤后，未到庭参�诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二超于本判决生效后十日内偿还原告李传玲借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照月息2%，自205年1月12日起计算至实际履行之日止）。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人彭辉追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1190元，合计2640元，由被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年八月二十日
书记员 卞晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初12号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人饶木生，男，1956年12月22日出生于江西省东乡县，身份证号：3625311956********，汉族，文盲，农民，住东乡县珀玕乡笔村村笔村组**号。2015年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人饶木生犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞，被告人饶木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月4日早上，被告人饶木生与孙臣华（已判）结伙，经事先预谋，窜至台州市路桥区路北街道赵王村客运中心候车室内，由被告人饶木生假装丢下装有现金的香烟盒，孙臣华捡起后以与被害人吴咏庭分钱为由将被害人吴咏庭骗至客运中心附近一花园处，被告人饶木生随即跟至该花园处，并声称有人看到系孙臣华与吴咏庭捡走其所丢失的装有现金的香烟盒，要求该二人取出各自随身携带的现金随其至客运中心交予其妻子查看为由，骗得被害人吴咏庭人民币9700元。
2015年11月9日，被告人饶木生自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年11月13日，被告人饶木生赔偿被害人吴咏庭4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人饶木生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴咏庭的陈述、同案犯孙臣华的供述、辨认笔录、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶木生以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人饶木生案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人饶木生的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人饶木生犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0641号
原告杨永栋，男，汉族。
被告钱宝宇，男，汉族。
原告杨永栋与被告钱宝宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永栋到庭参加诉讼，被告钱宝宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永栋诉称，其个体经营烟酒店，被告钱宝宇于2013年1月（春节前）向其购买软中华香烟4条。双方约定总价款为2500元，被告并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现原告起诉请求判令被告立即给付上述欠款2500元及逾期利息损失（利息以2500元为本金，按同期银行贷款利率自2013年2月7日起计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告钱宝宇未答辩。
经审理查明，被告钱宝宇于2013年1月向原告杨永栋出具欠条1份，载明欠到原告软中华香烟款2500元，并注明于2013年2月6日前还清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因该合同产生的债务应当清偿。被告钱宝宇向原告杨永栋赊购软中华香烟，结欠原告2500元香烟款的事实，有被告出具的欠条为证，本院对双方买卖合同关系成立及欠款事实均予以认定。关于原告要求被告承担逾期利息的主张，双方无约定，亦无法律依据。但由于被告出具欠条后未按约履行给付欠款的合同义务，原告有权要求被告赔偿因违约造成的相应损失。该损失依法可参照同期银行贷款利率，由被告承担自逾期之日即2013年2月7日起计算至判决确定给付之日止的利息来确定。被告钱宝宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝宇于本判决生效后十日内给付原告杨永栋欠款2500元，并赔偿损失（损失以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱宝宇负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第967号
原告罗强，男，1968年5月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省昆明市人。
委托代理人蔡曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告余仕将，男，1982年5月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
原告罗强诉被告余仕将民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人蔡曦到庭参加诉讼，被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗强诉称，被告余仕将于2011年9月18日向原告借款人民币30460元，约定2012年2月15日前还款，并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行该还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币30460元，并支付逾期还款利息。
被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告余仕将的母亲何桂菊进行了调查，证明被告余仕将现下落不明，无法联系。本院于2014年3月31日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告罗强向法庭提交被告余仕将的身份证复印件一份及宝山派出所出具的被告余仕将的户口证明复印件一份，证明被告余仕将的身份信息；被告余仕将向原告罗强出具的借条原件一份，证明被告余仕将向原告罗强借款人民币30460元的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗强系伊利公司的经销商，被告余仕将系伊利公司的一员工，双方在工作中认识。2011年8月31日被告余仕将向原告罗强借款人民币30460元，并出具了借条。但双方未对借款利息作出书面约定。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。2014年3月26日，原告罗强向本院提起诉讼，要求被告余仕将偿还借款人民币30460元，并承担逾期还款利息。庭审中原告坚持要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告余仕将欠原告罗强人民币30460元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告罗强向本院提起诉讼，要求被告余仕将偿还该款的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中对利息部分未作约定，视为不支付利息，对于原告罗强主张的逾期还款利息本院不予支持。被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余仕将于判决生效后三个月内偿还原告罗强借款人民币30460元。
案件受理费人民币561元，由被告余仕将负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张灿伟
人民陪审员 徐文江
人民陪审员 蒋成党
二〇一四年八月五日
书 记 员 柴 威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00268号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告刘辉。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月八日
书记员 赵 勃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第542号
上诉人（原审被告）：邵鑫博，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：邹强、张静，分别系广东鑫霆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵志强，住广州市天河区。
委托代理人：林川、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人邵鑫博因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法金民初字第216号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵鑫博上诉称：广州市天河区不是上诉人的经常居住地，黑龙江省哈尔滨为上诉人的户籍地和住所地，上诉人也长期居住于哈尔滨。被上诉人未能举证证明广州市天河区是经常居住地或起诉时连续居住满一年，属举证不能。广州不是上诉人法律定义的经常居住地和住所地，故本案应由上诉人住所地即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然上诉人的户籍地址在哈尔滨市香坊区升永街36号，但根据广州市特种证件制作中心于2014年12月11日出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2013年4月23日登记居住在广州市天河区天河路240号C座1701，且状态未注销。由此可见，至被上诉人起诉时，上诉人已在上述地址连续居住一年以上，上述地址可视为上诉人的经常居住地。据此，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第794-1号
申请人执行人何良东，男，汉族，1963年1月14日出生，住成都市成华区，。
申请执行人乔艳，女，汉族，1964年6月13日出生，住成都市成华区，。
委托代理人王紫雯，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
被执行人宋善刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住成都市成华区，。
被执行人邱俊蓉，女，汉族，1974年5月30日出生，住成都市成华区，。
申请执行人何良东、乔艳与被执行人宋善刚、邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋善刚、邱俊蓉名下有位于成华区二环路北四段*号4栋＊＊＊单元7层1号（权：2571＊＊＊）的房屋一套，我院已依法对该房屋进行了查封，因该房屋设有抵押，暂无法处置。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 岑
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初117号
原告高明，男，1989年8月16日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告高明诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 影
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00032号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某甲，男，1981年9月9日出生，土家族，高中文化，无业。2013年11月11日，被宣恩县公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月29日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）购买毒品海洛因用于销售，由李某甲出资，李某乙贩卖，共贩卖毒品海洛因6.02克，获利4450元，被告人李某甲分得3000元。在宣恩县珠山镇迎宾街26号李某乙家中贩卖海洛因5.82克，其中，给李某丙贩卖毒品1克，获利700元；给易某贩卖毒品0.7克，获利300元；给姜某贩卖毒品2克，获利1500元；给屈某贩卖毒品1克，获利700元；给周某贩卖毒品0.12克，获利150元；给杨某贩卖毒品1克，获利800元。在宣恩县珠山镇“微微新娘”照相馆门前给周某贩卖毒品0.2克，获利300元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中供认不讳，且有证人李某乙、李某丙、姜某、易某、屈某、杨某、周某的证言；恩施州公安局物证检验报告一份、现场检测报告书五份；现场勘验检查笔录一份；户籍证明一份、扣押物品清单一份、宣恩县公安局强制隔离戒毒决定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某甲违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年三月二十日
书记员 王 祥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告王连信，男，57岁。
被告韩佰荣，女，57岁。
被告韩佰军，男，48岁。
被告王玉英，女，39岁。
被告张万军，男，42岁。
被告杨泓岩，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王连信、韩佰荣、韩佰军、王玉英、张万军、杨泓岩借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费90.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11121号
原告张伟，男，1978年1月8日出生，身份证号：×××
被告廉海琴，女，40岁，1975年10月16日，现住陕西省府谷县。
本院在审理张伟廉海琴民间借贷纠纷一案中，原告张伟以经法院调解已经收到欠款为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
代理赵海峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊利琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第234号
原告：余姚市五星彩印厂。
代表人：郑纪浩。
委托代理人：沈宏建。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
原告余姚市五星彩印厂与被告宁波龙佳电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程度独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。根据原告的申请及提供的担保，本院于2013年5月7日依法裁定冻结被告宁波龙佳电器有限公司的银行存款，冻结金额415000元。原告余姚市五星彩印厂的委托代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告宁波龙佳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市五星彩印厂起诉称：原、被告之间有着多年的承揽合同关系，原告为被告加工彩印包装业务，2012年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款329538.55元，被告公司法定代表人在对账单上签字确认。此后，应被告要求，原告继续为其加工彩印包装业务，至2013年4月5日，被告共计积欠原告加工款达408833.49元，对上述欠款，被告口头表示认可，但无力偿还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判决被告立即支付所欠加工款408833.49元。
被告宁波龙佳电器有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.对账单1份，用于证明至2012年底被告欠原告加工款329538.55元的事实；证据2.送货单30份、增值税发票5份，用于证明至2013年4月5日，原、被告之间交易的加工款共计279294.94元的事实。被告宁波龙佳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告为被告加工彩印包装业务，在2012年年度结账对账时，被告确认尚欠原告加工款329538.55元，后原告继续为被告加工彩印包装业务，在对账以后至2013年4月5日止，原、被告之间交易的加工款共计279294.94元。在庭审中原告自认被告在对账以后已支付过加工款20万元。
本院认为：原告余姚市五星彩印厂与被告宁波龙佳电器有限公司之间承揽关系，合法有效，应受法律保护。被告在接受货物后，理应及时支付加工款，现拖不付，显属违约，故本院对原告要求被告支付拖欠的加工款408833.49元予以支持。被告宁波龙佳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙佳电器有限公司支付原告余姚市五星彩印厂加工款408833.49元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7433元，减半收取3716.50元、保全费
2595元，共计6311.50元，由被告宁波龙佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月十三日
代书记员 沈佳萍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00207号
原告刘志胖。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明大街118号。
法定代表人张义珍，厅长。
原告刘志胖不服被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决（2013）24号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告刘志胖以其起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释级别管辖的规定为由，特书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘志胖申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志胖撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告刘志胖负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙亚珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02073号
申请执行人：严雯，女，1962年12月30日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈德全，女，1964年2月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤毅，男，1965年6月11日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人严雯与被执行人陈德全、汤毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月五日
书记员 何 明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第593号
罪犯冯朝建，男，生于1975年10月31日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾于1998年4月24日因携带火药枪被劳动教养二年。2003年10月4日因吸毒被公安机关强制戒毒三个月。四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日以（2005）成刑初字第88号刑事判决书认定罪犯冯朝建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年5月10日以（2005）川刑复字第635号刑事裁定书裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）川刑执字第639号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1642号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月9日以（2011）德刑执字第954号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第988号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯朝建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯朝建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯朝建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝建减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第450号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆鹏飞。
辩护人胡婧，上海博和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陆鹏飞犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人陆鹏飞及其辩护人胡婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日，被告人陆鹏飞经预谋，指示其朋友沈某冒充上海某某喷绘有限公司（以下简称某某公司）采购员，致电上海A标识有限公司（以下简称A公司）销售员王某某，以所在公司需要购买3M贴膜并先提货后付款为幌子，由雇佣的货车司机赵某某至上海市宝山区南大路650弄14栋佳彩公司内提货，共骗得IJ1229型3M贴膜20卷，180C-10型贴膜10卷（价值人民币77，790元，以下币种均为人民币）。
同年8月4日，被告人陆鹏飞采用上述相同方式，共骗得IJ8150型3M贴膜4卷（价值20，776元）。
同年9月1日，被告�陆鹏飞采用上述相同方式，共骗得IJ1229型3M贴膜10卷、IJ8150型贴膜5卷（价值46，790元）。
另查明，被告人陆鹏飞于2014年11月6日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆鹏飞家属代为退赔佳彩公司5万元并取得谅解。
上述事实，被告人陆鹏飞在开庭审理中亦无异议，且有证人段某某、王某某、赵某某、沈某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被害单位A公司提供的《企业法人营业执照》、《销售开单》、《销售开单明细表》、上海增值税专用发票（复印件），上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，A公司出具的《刑事谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陆鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏飞以非法占有�目的，采用虚构事实的方法多次骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆鹏飞到案后如实供述自己的罪行，且退还被害单位赃款取得谅解，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人陆鹏飞具有上述情节依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02888号
原告：陈明春，男，1958年1月7日出生，汉族。
被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族。
被告：鄢立树，女，1973年2月14日出生，汉族。
原告陈明春与被告陈剑、鄢立树民间借贷纠纷一案，原告陈明春于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员蔡启九组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈明春到庭参加了诉讼，被告陈剑、鄢立树经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈明春诉称：被告陈剑、鄢立树系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告陈剑因工程建设需要资金，共计向原告借款93.5万元，并出具借条四张，约定利率为月息2分。原告催收后，被告未还款，遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。
被告陈剑、鄢立树未作出答辩。
原告陈明春为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1、原告陈明春身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈剑、鄢立树身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、（2015）足法民初字第2894号判决书，拟证明被告陈剑与被告鄢立树系夫妻关系；
4、借条三张，拟证明被告陈剑三次向原告借款共计71万元；
5、收条一张，载明：“收条今收到陈明春人民币22万5千元（大写贰拾贰万伍仟元正）（此款为合资企业）（买家电）按股分红。合资人：陈剑收款人：陈剑2013年9月30日”。拟证明被告陈剑向原告借款22.5万元。
被告陈剑、鄢立树未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据评述如下：经庭审查明，原告陈明春举示的第1、2、3、4号证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信；原告陈明春举示的第5号证据，因该证据的内容表明原、被告之间为合伙关系，并非本案审理的民间借贷法律关系，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
被告陈剑、鄢立树经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院根据当事人陈述及确认的证据认定以下事实：
被告陈剑与被告鄢立树系夫妻关系。被告陈剑因缺资金于2014年11月30日向原告陈明春借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈明春人民币300000元，（大写叁拾万元正），陈剑按约定利息付给陈明春。借款人：陈剑借款日期2014年11月30日”。被告陈剑于2015年3月11日再次向原告陈明春借款25万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈明春人民币250000.00元，（大写贰拾伍万元正），陈剑按约定利息付给陈明春。借款人：陈剑借款日期2015年3月11日”。被告陈剑于2015年4月28日第三次向原告陈明春借款16万元，并出具借条一张：“今借到陈明春人民币160000.00元，大写壹拾陆万元正，陈剑按约定利息付给陈明春。借款人：陈剑借款日期2015年4月28日”。原告陈明春自认被告陈剑借款后按照口头约定的月息2分支付利息至2015年6月。因被告陈剑未及时偿还借款，原告陈明春遂诉至本院，请求法院判令：1、被告陈剑立即偿还借款本金93.5万元，并从借款之日起按约定利率2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑出具借条的行为应当认定原告陈明春与被告陈剑之间的借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告陈明春有权催告被告陈剑在合理期限内偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑出具借条的行为应当认定原告陈明春与被告陈剑之间的借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告陈明春有权催告被告陈剑在合理期限内偿还该借款。原告陈明春在诉讼请求中要求被告陈剑偿还借款93.5万元，但其举示的证据只能证明被告陈剑借款金额共计为71万元；对原告陈明春诉讼请求中的22.5万元，经审理查明该款项为原、被告之间的合资款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，故本院确认被告陈剑应当偿还原告陈明春的借款本金为71万元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因原、被告未明确约定借款利息，故本院对原告陈明春要求被告陈剑从借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告陈剑应当自原告陈春明起诉之日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，该笔借款发生于被告陈剑与被告鄢立树夫妻关系存续期间，故本院对原告陈明春要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、鄢立树于本判决生效后三十日内偿还原告陈明春借款本金71万元，并从2015年9月25日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告陈明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，由原告陈明春负担3164元，由被告陈剑、鄢立树负担9986元；案件保全费5000元由被告陈剑、鄢立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 蔡启九
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第427号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告罗贵，男，1959年11月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告罗贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告罗贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢244号
申请执行人马瑞芳，女，1961年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人林海燕，女，1982年10月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人马瑞芳与被执行人林海燕机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第818号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林海燕的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年七月十九日
书记员 张术平
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第37号
上诉人（原审第三人）安在林。
上诉人（原审第三人）安明学。
被上诉人（原审原告）王永珍。
原审被告水城县董地苗族彝族乡人民政府（以下简称董地乡政府）。
法定代表人刘贵鹤，系该乡乡长。
原审第三人水城县董地苗族彝族乡大窑村民委员会（以下简称大窑村委会）。
法定代表人徐刚，系大窑村民委员会主任。
上诉人安在林、安明学因与被上诉人王永珍、原审被告董地乡政府、原审第三人大窑村委会土地行政确认纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）黔水行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告王永珍在董地乡大窑村和平组承包有地名为“安家坟”的林地1亩（估计亩），王永珍的承包底册即《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》及王永珍持有的《土地承包经营权证》上对“安家坟”林地的四至记载为：东-发营、南-徐仁实地、西-东路、北-沟。但大窑村实际并没有徐仁实其人，只有叫徐仁富的村民，而徐仁富承包的土地并不在“安家坟”林地的南面。安在林父亲安明学在“安家坟”边南面的1.28亩（实际丈量亩）耕地种植多年，2009年，因大窑村土地被征用修飞机场，“安家坟”边的1.28亩土地属于被征用地之一，因涉及土地权属的土地补偿款问题，原告王永珍与第三人安在林、安明学为1.28亩土地权属发生纠纷，第三人安在林、安明学向被告提出确权申请，被告董地乡政府经过调查核实，于2013年9月25日通知原告儿子徐军参加听证、调解，并于同日作出董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》（以下简称确权决定），即：董地乡大窑村安家坟边耕地管理权及使用权归董地乡大窑村民委员会集体所有，青苗补偿款归申请人（安在林、安明学）所有。原告王永珍因此不服向水城县政府申请复议，水城县政府经过复议于2013年12月11日作出水行复决字（2013）10号《水城县人民政府行政复议决定书》，维持了董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》。原告不服行政复议决定提起诉讼。
原审法院认为，被告董地乡政府根据第三人提出的申请，对原告与第三人两家争议的土地进行调查并制作争议地位置示意图，在通知原告进行听证、调解时，原告代理人徐军在会议签到花名册上签了名字，故对原告诉称被告确权处理程序违法的理由不成立。原告王永珍与第三人安在林、安明学所争议的土地为1.28亩，但被告在作出的董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》第一项中却裁决：“董地乡大窑村安家坟边耕地管理权及使用权归董地乡大窑村民委员会集体所有，青苗补偿款归申请人（安在林、安明学）所有”，即对所认定的安家坟边耕地管理权是多少土地确权给大窑村民委员会集体所有没有明确清楚，被告作出的具体行政行为属认定事实不清。在被告作出的《董地乡土地权属决定书》中，被告所适用的《确定土地所有权和使用权的若干规定》却是以“等规定”来进行裁决，未具体明确条款规定，属于适用法律不当。因此，被告董地乡政府作出的董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定判决：撤销被告水城县董地苗族彝族乡人民政府作出的董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》。案件受理费50元，由水城县董地乡政府负担。
宣判后，上诉人安在林、安明学不服提起上诉，认为：本案争议地1.28亩上诉人已耕种二十余年，是当时的村组分给上诉人耕种的，耕种期间从未发生权属争议。一审判决撤销董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》后未判决一审被告重新作出具体行政行为，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人王永珍及原审被告董地乡政府、原审第三人大窑村委会二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为：一、在事实认定方面，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”本案中，被上诉人王永珍持有土地承包经营权证并称与上诉人的争议地属于该证记载的承包土地范围内。原审被告董地乡政府作出的董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》在未对争议地的四至范围及争议地是否在王永珍持有的土地承包经营权证记载的承包土地范围内予以确认的前提下，将该争议地权属确定给原审第三人大窑村委会应视为认定事实不清。二、在适用法律方面，董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》适用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定的仅是人民政府作出确权决定的职权依据、适用的《确定土地所有权和使用权的若干规定》无具体条款内容，因此，将本案争议地权属确定给原审第三人大窑村委会及确定青苗补偿款归属的法律依据不足。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，原审判决撤销董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》但未判决原审被告重新作出具体行政行为不利于本案纠纷的解决，本院对上诉人安在林、安明学上诉请求重新作出具体行政行为的上诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持水城县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）黔水行初字第19号行政判决；
二、被上诉人董地乡政府于本判决生效之日起九十日内重新作出具体行政行为。
二审案件受理费50元，由上诉人安在林、安明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年七月三日
书 记 员 武 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1573号
上诉人（原审原告）潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区××东街6699号第二孵化器1302号房间。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人邵华，该公司职工。
委托代理人刘芸芸，该单位职工。
被上诉人（原审被告）王德萍。
上诉人潍坊金碧置业有限公司因与被上诉人王德萍商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊金碧置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊金碧置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊金碧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由上诉人潍坊金碧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑞丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6498号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：刘春玲，女，1981年5月7日出生于银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈达亮。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人陈达亮犯破坏生产经营罪，于2013年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈达亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月下旬的一天，被告人陈达亮将博白林场租种在博白林场射广分场双旺工区3林班4小班（当地人称“六块田岭”）山岭上的桉树萌芽砍毁。经估价，被毁的速丰桉树萌芽价值人民币13031元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人陈达亮出于其他目的，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定对被告人陈达亮定罪处罚。
被告人陈达亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月下旬的一天，被告人陈达亮持刀在博白林场射广分场双旺工区3林班4小班（当地人称“六块田岭”），将博白林场租种在该山岭上的桉树萌芽砍毁。经估价，被毁的速丰桉树萌芽价值人民币13031元。
上述事实，被告人陈达亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某的证言，被告人陈达亮的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，协议书，承包合同，领款单，估价结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈达亮为达到不正当目的，故意毁坏他人种植的林木萌芽，破坏生产经营，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈达亮犯破坏生产经营罪的罪名成立。陈达亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈达亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈达亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十月二十三日
书记员 叶逸岳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第536号
原告陈家驹。
委托代理人（特别授权代理）祝志清。
被告杭州大厦旅行社。
法定代表人张玲中。
委托代理人（特别授权代理）袁法群。
委托代理人（一般代理）钱群。
被告杭州国际旅行社有限公司。
委托代理人（特别授权代理）袁法群。
原告陈家驹与被告杭州大厦旅行社、杭州国际旅行社有限公司（下称国际旅行社）旅游合同纠纷一案，于2007年7月4日向本院起诉，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于2007年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈家驹的委托代理人祝志清及杭州大厦旅行社的委托代理人钱群、杭州大厦旅行社和国际旅行社共同的委托代理人袁法群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家驹诉称：2007年4月20日，原告与杭州大厦旅行社签订国内旅游组团合同，约定原告成人5人儿童3人共8人参加被告组织的厦门四日度假自由行。2007年5月1日萧山机场出发至5月4日萧山机场结束。旅游费用总金额为人民币13800元。原告依约向杭州大厦旅行社指定的收款人国际旅行社交付了全额旅游费用。2007年5月1日原告一行8人到达萧山机场，办理登机手续时，机场通知原告3名儿童不能登机，原告被迫放弃这次旅游，在经济和精神上遭到损害。此次旅游合同的终止，完全是杭州大厦旅行社的过错所致，原告曾多次要求其依约赔偿，但仅收到国际旅行社的致歉函和少量补偿的建议，原告的合法要求遭到拒绝。为此，诉讼来院，要求杭州大厦旅行社返还旅游费用13800元并支付违约金13800元，国际旅行社承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、国内旅游组团合同原件一份，证明原、被告之间的旅游合同权利义务关系。
2、参团旅客名单、行程确认单、线路行程单原件各一份，证明原告是被告的客户和旅游行程的安排。
3、旅游业专用发票原件一份，证明原告已履行了付款义务。
4、机票原件三张，证明被告交付给原告的机票不能登机，致使旅游合同被迫终止。
5、致歉函原件一份，证明被告承认错误，但拒绝按合同约定赔偿。
被告杭州大厦旅行社辩称：双方签订旅游合同属实，杭州大厦旅行社已完全履行了合同的前期义务，为原告订购了合法有效的机票。此次未能出行的责任不在杭州大厦旅行社，杭州大厦旅行社没有违约，也未提出终止合同的要求，因此不能适用双方合同第七条的规定。拒绝登机事件发生后，杭州大厦旅行社及时与山东航空公司进行沟通，山东航空公司表示，将其公司员工亲戚朋友的座位让给原告3位儿童，已经采取了相应的补救措施，但遭原告拒绝。因此杭州大厦旅行社不存在违约，不应承担赔偿责任。
被告杭州大厦旅行社未提交证据。
被告国际旅行社辩称：国际旅行社并非本案合同的主体，仅是旅游费的代收人，不应当承担合同的违约责任。
被告国际旅行社未提交证据。
经庭审质证，杭州大厦旅行社对原告提交的证据1、2、3均无异议。杭州大厦旅行社对证据4的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为该机票是合法真实的有效机票，原告虽在机场被拒绝登机，但不能证明该机票是不能登机的机票，也不能证明杭州大厦旅行社或国际旅行社在此次事件上存在过错。对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为杭州大厦旅行社是本着顾客至上的原则，及时、妥善地与原告协商处理这件事，并未在函件中承认自己有过错。
国际旅行社认为原告提交的所有证据，均不能证明其与原告之间存在旅游合同关系，也不能证明国际旅行社应当承担连带赔偿责任。
本院认为，杭州大厦旅行社对陈家驹提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。对杭州大厦提交的证据4、5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。国际旅行社对陈家驹提交的5份证据认为不能达到其证明目的，对国际旅行社的质证意见本院予以采信。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月20日，陈家驹与杭州大厦旅行社签订国内旅游组团合同，约定陈家驹等5位成人与陈天乐、邬泽亿、吴雪纯3位儿童共8人参加杭州大厦旅行社组织的厦门四日度假自由行，自2007年5月1日杭州萧山机场出发，5月4日杭州萧山机场结束。合同签订的同日，陈家驹向杭州大厦旅行社指定的收款人国际旅行社支付了旅游费13800元。2007年5月1日陈家驹一行8人到达杭州萧山国际机场，在办理登机手续时，被告知陈乐天等3名儿童因被取消座位不能登机。随后杭州大厦旅行社委托国际旅行社出面与作为此次航班承运人的山东航空公司进行交涉，山东航空公司愿为3名儿童改签次日早晨7点50分的航班，遭原告拒绝。最终陈家驹一行8人未能出行。次日杭州大厦旅行社委托国际旅行社向陈家驹发出致歉函，表示因陈家驹等人未能出行，愿退还旅游费13800元，并给予每人慰问金300元。陈家驹不能接受，故诉讼来院，要求杭州大厦旅行社返还旅游费用13800元，并按双方旅游合同的约定赔偿旅游合同总价一倍的违约金13800元，同时要求国际旅行社对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，陈家驹与杭州大厦旅行社签订了国内旅游组团合同，合同内容是双方真实意思的表示，内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效，双方都应遵守合同约定的权利和义务。陈家驹交付了全部旅游费用13800元，已经按照合同的约定履行了相应的义务。按约提供旅游服务是旅游合同中旅行社的主要义务，在收到陈家驹的旅游费后，杭州大厦旅行社为陈家驹预订了8人机票，其应当保证陈家驹8人按期出行。在办理登机手续时，3名儿童被拒登机，致使陈家驹8人未能实际出行，因此其要求杭州大厦旅行社退还旅游费13800元的理由正当，应予支持。双方在旅游合同第七条中约定：任何一方因不能成行要求终止合同的，应当提前2天通知对方。违约方在规定时间内未通知对方的，应当支付旅游合同总价一倍的违约金。陈家驹提交的证据及当庭陈述，均无法证明杭州大厦旅行社在主观或客观上作出了终止合同的意思表示。拒绝登机事件发生后，杭州大厦旅行社已委托国际旅行社与航空公司进行交涉，最终决定为3名儿童改签次日早晨7点50分的航班，虽未被陈家驹接受，但恰恰证明了杭州大厦旅行社在履行合同义务有瑕疵的情况下，积极采取补救措施以促成合同继续履行。因此陈家驹依据该合同条款主张杭州大厦旅行社终止旅游合同，要求其支付旅游合同总价一倍的违约金证据不足，依法不能成立。庭审中陈家驹对国际旅行社是代为杭州大厦旅行社收取旅游费、出面与航空公司进行交涉及出具致歉函的事实无异议，因此其要求国际旅行社对杭州大厦旅行社的赔偿责任承担连带责任的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州大厦旅行社于本判决生效后五日内退还原告陈家驹旅游费人民币13800元。
二、驳回原告陈家驹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告陈家驹承担122元（已缴），被告杭州大厦承担123元。（在本判决生效后五日内缴纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费245元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 远
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 姚燕燕
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00012号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1967年12月15日出生，安徽省六安市人，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省六安市。被告人汪某某因涉嫌犯非法处置查封扣押、冻结财产罪，于2012年11月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月14日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕，同年11月26日该分局决定对其取保候审。被告人汪某某又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月29日被该分局刑事拘留，同年4月9日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪、敲诈勒索罪一案，于2013年12月6日作出（2013）六金刑初字第00234号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。、
原判认定：
1、拒不执行判决、裁定犯罪事实
2012年3月，六安市金安区人民法院张店法庭开庭审理了王某与被告人汪某某民间借贷纠纷一案，4月23日，该院判决由被告人汪某某于判决书生效之日起十日内偿还原告王某本金483600元及利息，汪某某未履行。2012年6月6日，六安市金安区人民法院裁定扣留该汪以江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）名义承建的六安市金安区白塔寺初级中学工程款775000元，停止支付六个月。至6月14日，金安区人民法院先后将裁定书送达六安市金安区财政局、教育局、盐阜公司及汪某某家属，汪本人亦在其后知晓此事。2012年9月，被告人汪某某采取偷盖相关单位印章、冒充相关领导签名的方式将上述扣留款项转移，拒不履行六安市金安区人民法院已生效的判决、裁定。
2012年11月4日，被告人汪某某主动向警方投案。
2、敲诈勒索犯罪事实
被告人汪某某系个体承包工程户。其在得知六安市金安区横塘岗乡岩湾新村工程质量存在问题后，于2013年3月22日利用姚某某的身份证办理了农业银行卡，3月25日上午，被告人汪某某又在六安市金安区办理了不记名手机卡，3月25日、26日，被告人汪某某使用该手机号冒充岩湾新村住户给该工程开发施工方刘某某、张某某发送短信，以岩湾新村工程存在偷工减料等质量问题为要挟，以补偿住户为借口，索要18万元，并要求汇款至农业银行卡。2013年3月29日，被告人汪某某经书面传唤至六安市金安区张店派出所，其敲诈行为未得逞。
原判根据书证户籍证明、民事判决书、裁定书及协助执行通知书、被告人取走扣留款项相关书证、提取的被害人刘某某、张某某手机收到的敲诈勒索信息、调取的姚某某名农行卡信息资料、归案情况说明、抓获经过、前科情况说明、被告人退赃票据、谅解书，检查笔录、扣押清单，调取的农行办卡视听资料及其辨认笔录，被害人刘某某、张某某陈述，证人陈某、赵某某、鲍某某、田某某、姚某某、胡某、徐某某等的证言，被告人汪某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人汪某某利用非法手段转移人民法院依法扣留的财产，使人民法院的生效判决、裁定无法执行，严重影响了人民法院的审判工作，损害了人民法院的形象，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。同时，被告人汪某某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓等方法强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。被告人在拒不执行判决、裁定犯罪中能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。被告人归案后其家人主动退出全部取走款项，使人民法院的判决得到及时的执行兑现，在一定程度上挽回了影响，可酌情对其从轻处罚。被告人因犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审期间又因涉嫌敲诈勒索被公安机关书面传唤到案，归案后交代了公安机关已经掌握的其敲诈勒索犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚；被告人在实施敲诈勒索犯罪过程中，因被害人及时报案，致使其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，鉴于本案未造成实际损害后果，且被告人行为又取得了被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定判决：被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。
被告人汪某某上诉提出：1、在犯拒不执行判决、裁定罪中量刑畸重；2、在敲诈勒索罪中，具有自首和犯罪中止的法定从轻情节，应当予以认定。要求对上诉人所犯敲诈勒索罪给予免予刑事处罚。其辩护人在二审期间未提出辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪、敲诈勒索罪的犯罪事实，已被一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人汪某某对原判认定的事实和定罪均不持异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。
本院认为：上诉人汪某某利用非法手段转移人民法院依法扣留的财产，使人民法院的生效判决、裁定无法执行，严重影响了人民法院的审判执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人汪某某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓等方法强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对上诉人汪某某应数罪并罚。上诉人汪某某在拒不执行判决、裁定犯罪中能够主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，且上诉人归案后其家人主动退出全部取走款项，使人民法院的判决得到执行兑现，在一定程度上挽回了影响，可依法对其从轻处罚。上诉人因渉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审期间又因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关书面传唤到案，归案后交代了公安机关已经掌握的其敲诈勒索犯罪事实，并因被害人及时报案，致使其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且上诉人行为又取得了被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某某上诉称在敲诈勒索犯罪中系自首及犯罪中止的上诉理由与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 徐海波
二〇一四年二月十九日
书记员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00249-3号
申请执行人吕亚斌。
被执行人郭军乐。
申请执行人吕亚斌申请执行郭军乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）洛南民初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕亚斌于2015年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行案件标的款5万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人郭军乐患有严重疾病，需巨资治疗，晢无可供财产执行，申请执行人吕亚斌的委托代理人刘红彦，向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月二日
书记员 刘志斌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0259号
原告崔某。
委托代理人阙某某，某某律师事务所律师。
被告徐某某。
原告崔某与被告徐某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人阙某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告徐某某二次向其借款共计人民币160000元，经多次催讨，被告徐某某未予归还。故请求法院判令被告徐某某立即归还原告借款本金人民币160000元，及利息损失（以本金人民币100000元为基数，自2012年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金人民币60000元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，开始时向原告崔某购买茶叶，第一笔借款中包含部分茶叶款项，借款后，总写了借条，茶叶款大概70000元左右。第二份借条借的是现金。
原告崔某为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条两份，证明原、被告之间的借贷关系及被告徐某某向其借款160000元的事实。被告徐某某质证称，2012年4月27日100000元的借款中包含70000元左右的茶叶款，后来借了现金合并成100000元的借条。2012年5月15日借的是60000元现金。
经审理查明，2012年4月，被告徐某某向原告崔某购买茶叶，结欠了部分茶叶款。同年4月27日，被告徐某某向原告崔某借款，被告徐某某将结欠的茶叶款及借款一并结算并出具借条一份，借条载明“今借崔某现金人民币拾万元整，100000，五月十八日归还”，借款人徐某某签名。2012年5月15日，被告徐某某再次向原告崔某借款并出具借条一份，借条载明“今借崔某现金人民币陆万元整”，借款人徐某某签名。嗣后，被告徐某某未归还借款，原告崔某催讨未果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告徐某某出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告崔某借款的事实清楚，由被告徐某某出具的借条及庭审笔录为据，本院予以认定。被告徐某某向原告崔某购买茶叶，结欠货款应予清偿，被告徐某某将茶叶款项一并写入借条金额之中，双方虽对茶叶款项的具体金额陈述不一致，但对借条中明确的金额并无异议，即借款本金及茶叶款项合计人民币160000元，本院予以认定。被告徐某某出具借条后，经原告崔某催讨未付，依法应承担相应的民事责任。借条中，原、被告对借款利息未作具体约定，但2012年4月27日出具的借条明确了具体还款日期（5月18日），故原告崔某请求本金100000元，自2012年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。对2012年5月15日借款60000元，双方没有约定利息及计算方法，应视为借款期限内没有利息。故原告崔某请求以借款本金人民币60000元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内给付原告崔某借款、买卖价款合计人民币160000元并偿付利息（其中本金100000元，自2012年5月19日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款本金人民币60000元，自起诉之日起（2014年4月25日）至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1750元，由被告徐某某负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐某某在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 渊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6424号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
被告苏宗熙。
被告苏忠。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苏宗熙、苏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽、何雨潇到庭参加诉讼，被告苏宗熙、苏忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在XXX，房屋建筑面积55.09平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费66.1元，但是被告自2011年6月至2015年8月共欠物业费3371.5元，滞纳金2366.8元，合计5738.3元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告苏宗熙、苏忠未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告苏宗熙、苏忠系XXX业主，房屋建筑面积55.09平方米。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。依照合同约定，被告苏宗熙、苏忠每月应交物业费66.1元，但是被告苏宗熙、苏忠自2011年6月至2015年8月共欠物业费3371.1元。现原告诉至本院，要求被告苏宗熙、苏忠给付所欠物业费及滞纳金。被告苏宗熙、苏忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区XXX全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告苏宗熙、苏忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏宗熙、苏忠一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年6月至2015年8月物业费3371.1元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏宗熙、苏忠负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1858号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人赵红林，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告张学军。
被告何玉霞。
委托代理人张学军，系何玉霞之夫。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告张学军、何玉霞金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲江支行于2014年9月22日起诉来院。根据原告农商行蒲江支行的申请，本院依法对登记在被告张学军名下的房屋采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人赵红林、被告张学军、被告何玉霞委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，被告张学军于2013年12月21日向原告申请借款400万元，约定月利率为9%，该借款由其单独所有的房屋作抵押。2013年12月25日，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押贷款的相关手续，被告何玉霞签订了还款承诺书，承担连带保证责任。原告按约发放了借款，被告未按合同约定还款，已连续逾期3次，原告向其发放催收通知书并宣布贷款提前到期。为此，请求法院依法判决被告张学军归还借款本金400万元并支付利息和罚息；原告享有被告张学军抵押房产的优先受偿权；被告何玉霞承担连带保证责任。
被告张学军、何玉霞辩称，原告所诉的借款金额和提供担保的情况属实，现在无能力还债，请求法院依法判决。
经审理查明，张学军与何玉霞系夫妻。何玉霞于2013年12月21日向农商行蒲江支行出具《家庭成员还款承诺书》，自愿对张学军在农商行蒲江支行的借款400万元承担连带还款责任和义务。张学军与农商行蒲江支行于2013年12月25日签订《最高额抵押合同》，以其位于蒲江县鹤山镇顺城路88号77栋1单元-1-2层1号的房产设定抵押，约定被担保的债权自2013年12月25日至2016年12月24日期间，因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，实际形成的一系列债权，其最高额为人民币520万元。在上述期间内的任一时点，只要抵押权人对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，抵押权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务。抵押人对抵押权人为债务人办理约定的各类业务而实际形成的债权均提供抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。抵押物对实际产生的本金、利息、复利、罚息及实现债权产生的费用提供担保。当日办理了蒲房他证他权字第00183**号他项权证。同日，张学军与农商行蒲江支行签订《个人贷款授信合同》，农商行蒲江支行给予张学军授信额度为人民币400万元，约定固定利率为9%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，农商行蒲江支行于结息日未足额收到相应的利息，即视为张学军未按时付息，有权对未付利息按合同约定的罚息计收复利，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。还对贷款逾期进行了约定：连续三次未按约定归还贷款利息，或者连续六次未按约定归还贷款利息，或者贷款到期，未清偿贷款本息，农商行蒲江支行有权宣布贷款立即到期，有权要求张学军立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。农商行蒲江支行于2013年12月25日向张学军发放了四笔借款合计400万元，有效期限36月，即自2013年12月25日至2016年12月24日。张学军结付利息至2014年6月20日，之后未再还本付息。2014年8月20日，农商行蒲江支行向张学军发送《贷款提前到期通知书》，张学军当日在《催收通知书回执》上签字确认。
上述案件事实有最高额抵押合同、个人贷款授信合同、家庭成员还款承诺书、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、催收通知书回执、结婚证、房屋他项权证、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告张学军之间的最高额抵押合同、个人贷款授信合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告张学军返还借款本金400万元并按合同约定支付利息和罚息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何玉霞在家庭成员还款承诺书中自愿为其丈夫借款承担连带保证责任，本院对原告要求被告何玉霞对借款本金及利息和罚息承担连带清偿的保证责任的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求对被告张学军设定抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张学军在本判决生效后三十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金400万元，并自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利率标准计算利息和罚息；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行对被告张学军抵押的位于蒲江县鹤山镇顺城路88号77栋1单元-1-2层1号的房产在本判决确定的本息及罚息范围内享有优先受偿权；
三、被告何玉霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告张学军、何玉霞负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告张学军、何玉霞在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初784号
原告霍林郭勒月新物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市蒙东豪林国际售楼中心。
法定代表人王涛，男，1981年4月122日出生，身份证号码×××，汉族，霍林郭勒月新物业服务有限公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创业路北豪林国际住宅小区17栋7单元601号。
被告刘国宾，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒月新物业服务有限公司诉被告刘国宾物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒月新物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒月新物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒月新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒月新物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒月新物业服务有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年四月十日
书记员 郭玲玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01558号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役五个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被捉获，次日被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年4月中旬的一天，被告人冉某某翻窗进入本区×村×号二楼一房间内，盗走被害人李某某卧室衣柜抽屉内的现金600元。
2013年7月31日凌晨，被告人冉某某在本市沙坪坝区一露天停车场，用螺丝刀撬开车窗玻璃后，盗走被害人王某某停放在此的轿车内的墨镜、香水、送货单发票等物品。
2013年7月31日凌晨，被告人冉某某来到重庆×学校门旁的公路边，用螺丝刀撬开车窗玻璃后，盗走被害人王某某停放在此的轿车内的现金1500元及港币、银行卡、身份证、驾驶证等财物。
2014年7月23日，公安机关捉获被告人冉某某。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认现场记录及照片，情况说明，户口材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，被害人李某某、王某某、王某某的陈述，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冉某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冉某某退赔被害人李某某的经济损失人民币六百元，退赔被害人王某某的经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李雪敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第661号
上诉人（原审原告）：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：刘言贵，男，汉族，生于1961年10月14日，住绵阳市游仙区。
上诉人谭小波与被上诉人刘言贵民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第2042号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，谭小波申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭小波申请撤回上诉的行为，是其对诉讼权利的处分，且该行为不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人谭小波撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月十二日
书记员 唐梓菡
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初292号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝国英，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年11月11日对其取保候审。因吸食毒品于2016年11月20日被宜州市公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月6日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人蓝国英犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝国英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人蓝国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月24日11时许，被告人蓝国英主动来到宜州市公安局城东派出所，如实供述其非法持有一支改装射钉枪的事实，并将其非法持有的藏于宜州市庆远镇炮楼脚小区一车库内的一支改装射钉枪和7颗射钉弹予以上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蓝国英非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，被扣押的改装射钉枪和射钉弹已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人蓝国英在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局治安管理大队收条，宜州市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人蓝国英的户籍证明，证人陆某的证言，物证改装射钉枪一支、射钉弹7颗（照片），辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]460号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人蓝国英在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝国英作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝国英犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人蓝国英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人蓝国英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蓝国英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止)。
二、被告人蓝国英非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹7颗依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第442号
罪犯陈统，男，1988年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年11月27日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第68号刑事附带民事判决，认定陈统犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，并对总额32万元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第53号刑事判决，对该犯核准原判。于2010年5月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈统在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯陈统的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈统在死刑缓期二年执行期间，曾获2011年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈统在服刑期间月均消费373元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈统减刑的异议。
本院认为，罪犯陈统在服刑期间有违规行为，且距呈报减刑不足六个月，不符合呈报减刑的条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈统不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第86号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
委托代理人王英，女，1979年11月9日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。
委托代理人周林果，男，1978年10月6日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。
被告成洪彪，男，1983年11月20日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告朱冬青，女，1982年9月29日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告成明聚，男，1956年6月1日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告于海生，男，1966年5月10日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告成洪强，男，1971年4月30日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告成洪亭，男，1972年9月15日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告张记朋，男，1957年3月5日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区联社）与被告成洪彪、朱冬青、成明聚、于海生、成洪强、成洪亭、张记朋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹区联社的委托代理人王英、周林果，被告成洪彪、于海生、成洪亭到庭参加诉讼，被告朱冬青、成明聚、成洪强、张记朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区联社诉称，2011年7月21日，被告成洪彪从原告处贷款7万元，期限为1年，利率为10.93334‰。被告朱冬青、成明聚、于海生、成洪强、成洪亭、张记朋提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金67000元及利息，经原告的工作人员多次催要，剩余款项各被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告成洪彪偿还借款本金67000元及利息、罚息，被告朱冬青、成明聚、于海生、成洪强、成洪亭、张记朋承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告成洪彪辩称，钱该还，准备一年内还完。
被告于海生辩称，钱该还，但是现在还不上，没有偿还能力。阴历年前还一部分，剩余的再想办法。
被告成洪亭辩称，成洪亭愿意承担连带担保责任。
被告朱冬青、成明聚、成洪强、张记朋均未答辩。
经审理本院认定，2010年7月23日，被告成洪强、张记朋、成洪彪、成洪亭、于海生、成明聚与牡丹区联社河东信用社签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100％执行，借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50％的罚息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。2010年7月6日，被告朱冬青签署了共同还款责任承诺书，其与成洪彪是夫妻关系，其作为成洪彪的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年7月21日，被告成洪彪在原告处借款7万元，期限为11个月，利率为10.93334‰，牡丹区联社河东信用社向被告成洪彪支付借款7万元。河东信用社是牡丹区联社的分支机构，不具备法人资格。借款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告成洪彪偿还了部分借款，欠借款本金67000元及利息。
上述事实有大联保体最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，牡丹区联社河东信用社不具备法人资格，应当由牡丹区联社向各被告主张权利。牡丹区联社河东信用社与被告成洪强、张记朋、成洪彪、成洪亭、于海生、成明聚签订的大联保体最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。牡丹区联社河东信用社已经履行了义务，被告成洪彪应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告成洪彪未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告成洪彪应当及时清偿借款本息，并承担违约责任。被告朱冬青承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告成洪彪共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告成洪强、张记朋、成洪亭、于海生、成明聚作为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告成洪强、张记朋、成洪亭、于海生、成明聚承担责任后，有权向借款人成洪彪追偿。原告牡丹区联社要求被告朱冬青承担连带责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成洪彪、朱冬青于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金67000元及利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告成洪强、张记朋、成洪亭、于海生、成明聚对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告成洪强、张记朋、成洪亭、于海生、成明聚承担责任后，有权向被告成洪彪追偿；
四、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告成洪彪、朱冬青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 米晓洁