浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2777号
原告：陆刘金。
法定代理人：张观宝。
委托代理人：吴勇巍。
被告：胡娟芳。
被告：丁国明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋陆军。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
原告陆刘金为与被告胡娟芳、丁国明、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆刘金及其法定代理人张观宝、委托代理人吴勇巍、被告胡娟芳、被告丁国明、被告平安公司的委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆刘金起诉称，2011年4月20日中午，原告驾驶普通二轮摩托车（车牌号为浙F×××××）途经元艳线1KM＋900M海盐县元通街道兴隆村路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的由被告胡娟芳驾驶的小型普通客车（车牌号为浙F×××××）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经海盐县公安局交通警察大队认定：被告胡娟芳负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查，浙F×××××小型普通客车属被告丁国明所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保在被告平安公司处，事故发生在保险期间内。现原告诉请法院，依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计635018.17元（被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2、被告胡娟芳、丁国明承担本案诉讼费用。
被告胡娟芳、丁国明共同答辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在被告平安公司处投保交强险均没有异议；原告诉请的赔偿项目、金额，应由被告平安公司进行赔偿。
被告平安公司答辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定均没有异议；肇事车辆在其处投保交强险，其愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；对原告诉请的部分赔偿项目的计算方式存在异议，具体在庭审中阐述。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证各一份（除道路交通事故认定书外，其余均复印于海盐县公安局交通警察大队），用以证明原告与被告胡娟芳之间发生交通事故及肇事车辆权属、投保情况的事实。
2、门诊病历二份、出院小结三份，用以证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗费发票九份、住院费用清单三份，用以证明原告支出医疗费268769.26元的事实。
4、残疾器具、医疗器具发票共三份，用以证明原告购买轮椅、坐垫、血压计共支出1372.60元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告之损伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费2000元的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费4000元的事实。
7、户口簿（复印件）、海盐县元通街道新兴社区居民委员会出具的证明各一份，用以证明原告家庭情况以及其因交通事故受伤与人无法交流的事实。
根据上述举证，原告另有损失：残疾赔偿金279398.40元（14552元／年×20年×96%）、护理费638325.92元（32048元／年÷365天×90天×2人＋32048元／年÷365天×520天×1人＋32048元／年×20年×90%）、住院伙食补助费2745元（3天×15元／天＋90天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费43184.66元（25840元／年÷365天×610天）、精神损害抚慰金48000元。
被告胡娟芳、丁国明、平安公司的共同质证意见：对证据1、证据7和证据2中的门诊病历、复旦大学附属金山医院的出院小结、证据4中的购买轮椅、坐垫的发票、证据5中的鉴定意见书均没有异议；证据2，对海盐县人民医院的出院小结有异议，该出院小结记载的内容是结石治疗，与本案没有关联性；证据3，对医疗费发票、费用清单的真实性没有异议，但其中海盐县人民医院住院期间的医疗费（金额为2632.20元）用于治疗结石，并非本次交通事故造成的损失；证据4中的购买血压计的发票，不予认可；对证据5中的鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于交强险赔偿范围；对证据6有异议，考虑原告医疗需要，认可1000元。
至于原告诉请的其余损失，被告胡娟芳、丁国明、平安公司的共同意见：残疾赔偿金，对计算的年限、标准均没有异议，伤残赔偿指数应为94%；护理费，对计算的年限、系数有异议，应计算五年再乘以2／3；对住院伙食补助费、营养费均没有异议；误工费，误工期限由法院审核；精神损害抚慰金，按事故责任及伤残赔偿指数计算。
被告丁国明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、海盐人民医院出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊就诊卡各一份、门诊收费收据二份，用以证明其为原告在海盐县人民医院垫付医疗费2759.30元的事实（未包含在原告诉请中）。
2、银行签购单六份、用血互助金通知书、复旦大学附属金山医院住院预收款收据（复印件）各二份、收条、中国农业银行卡活期子账交易明细各一份，用以证明其为原告在金山医院垫付医疗费47933.20元的事实。
3、收条二份，用以证明其支付原告现金6000元的事实。
4、医疗费发票八份，用以证明该部份医疗费发票金额计4098.70元由其垫付（该部分医疗费包含在上述证据2中支付的费用中，但未包括在原告诉请中）的事实。
原告的质证意见：对上述证据均没有异议。
被告胡娟芳的质证意见：对上述证据均没有异议。
被告平安公司的质证意见：对证据1、4均没有异议；证据2、3，均由法院审核。
被告胡娟芳、平安公司均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、7和证据2中的门诊病历、复旦大学附属金山医院出院小结、证据4中的购买轮椅、坐垫的发票、证据5中的鉴定意见书，三被告均没有异议，本院予以确认，同时对残疾辅助器具费772.60元（含护垫费24元）予以确认；证据2中的海盐县人民医院出院小结与证据3中的相应的住院收费收据、费用清单，因该期间所产生的医疗费2632.20元中已经合作医疗报销1275.18元，原告自付医疗费为1357.02元，而该部份费用被告胡娟芳表示由其承担，故本院对上述证据均无须确认；证据3中的复旦大学附属金山医院的医疗费发票、费用清单，三被告对其真实性均没有异议，本院予以确认，根据书面凭证审核医疗费为258148.60元；证据4中的血压计发票，没有相应门诊记载，本院对其关联性无法确认；证据5中的鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，同时对鉴定费2000元予以确认；证据6，六份公交售票，本院对其真实性予以确认，十二份定额发票均没有载明时间、地点，本院对其关联性无法确认，其余票据，均与原告就医地点不相吻合，本院均不予确认。
被告丁国明提供的证据1、4，三被告均没有异议，本院均予以确认，其中救护车费830元应计入交通费中，故根据相关书面凭证审核该被告为原告在海盐县人民医院垫付医疗费1795.30元、救护车费830元，在复旦大学附属金山医院垫付医疗费4098.70元；证据2、3，原告没有异议，本院予以确认，可以证实被告丁国明在复旦大学附属金山医院为原告垫付医疗费47933.20元（包含上述确认的医疗费4098.70元）、支付原告现金6000元。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2011年4月20日14时24分，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经元艳线1KM＋900M海盐县元通街道兴隆村路口由北向南行驶时，与由东向西行驶由被告胡娟芳驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院等住院治疗。2011年5月11日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告驾驶普通二轮摩托车通过无灯控、交警指挥的路口，遇减速让行标志未按规定让行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告胡娟芳驾驶普通小型客车通过无灯控、交警指挥的路口，未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。2012年12月20日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤术后遗存右侧肢体偏瘫（肌力0～1级），大小便失禁，左额顶枕部颅骨缺损（大小为10×10CM），分别构成《道标》二级、三级、十级伤残；护理依赖程度为二级（大部分）；误工补助期限拟为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限2011年4月20日至同年7月18日住院期间护理拟按每天二人计算，余住院期间及出院后至定残前一日止护理拟按每天一人计算；营养期限拟为三个月；后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格进行计算。
另查明，浙F×××××小型普通客车属被告丁国明所有，该车在被告平安公司处投保了交强险。事发之后，被告平安公司已赔偿原告医疗费10000元；被告丁国明为原告在海盐县人民医院垫付医疗费1795.30元、救护车费830元，在复旦大学附属金山医院垫付医疗费47933.20元、支付原告现金6000元，合计56558.50元（其中垫付的海盐县人民医院的医疗费1795.30元、救护车费830元、复旦大学附属金山医院医疗费4098.70元均未包括在原告诉请中），且该被告同意其支付的上述款项在本案中作为赔偿款。
审理过程中，被告胡娟芳自愿承担2011年7月24日至同年7月27日的海盐县人民医院住院收费收据中原告自付的医疗费1357.02元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。第一，本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费264042.60元（包括被告丁国明垫付的但原告未诉请在内的医疗费5894元）、鉴定费2000元、残疾辅助器具费772.60元（含护垫费24元）；2、残疾赔偿金，三被告对残疾赔偿金计算的年限、标准均没有异议，本院予以确认，三被告指出伤残赔偿指数应为94%，本院认为原告的损伤经鉴定分别已构成一个二级、一个三级、一个十级伤残，故原告按96%计算伤残指数并无误，故本院对残疾赔偿金279398.40元予以确认；3、护理费（包含后续护理费），护理费，根据鉴定，住院期间（2011年4月20日至同年7月18日）护理人数为每天二人，余住院期间及出院后至定残前一日止的护理人数为每天一人，故护理费经计算为61286.31元（32048元／年÷365天×89天×2人＋32048元／年÷365天×520天×1人），后续护理费，根据鉴定，由于原告日常生活大部分不能自理，构成二级护理依赖（大部分），故原告主张后续护理费，符合法律规定，但原告以90%确认护理依赖程度的计算方式有误，应予纠正，二级护理依赖（大部分）应按2／3计算为宜，故原告每年的后续护理费应为21365.33元（32048元／年×1年×2／3），后续护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失，结合原告的年龄、健康状况等因素，本院认定后续护理费的护理期限按20年计算，故后续护理费经计算为427306.60元（21365.33元／年×20年），综上本案的护理费共计为488592.91元（61286.31元＋427306.60元）；4、住院伙食补助费2745元、营养费2700元，三被告均没有异议，本院予以确认；5、误工费，原告参照的标准无误，但计算的期限有误，应予纠正，根据鉴定误工期限应为609天，故误工费经计算为43113.86元（25840元／年÷365天×609天）；6、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，原告主张交通费4000元属合理范围内，本院予以确认，加上被告丁国明垫付的救护车费830元，故本案的交通费共计为4830元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求精神损害抚慰金，但其请求的数额偏高，根据原告的伤残以及其过错程度，本院认定精神损害抚慰金为16800元。上述损失合计1104995.37元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。上述损失1104995.37元。且原告有权要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。被告平安公司作为浙F×××××小型普通客车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金16800元）］。因该被告已赔偿原告医疗费10000元，故该被告在交强险限额范围内尚需赔偿原告110000元。原告损失超过交强险的数额为984995.37元。本案中，原告驾驶普通二轮摩托车通过无灯控、交警指挥的路口，遇减速让行标志未按规定让行，是造成事故的主要原因，被告胡娟芳驾驶普通小型客车通过无灯控、交警指挥的路口，未确保安全，是造成事故的次要原因，根据双方的过错程度，本院认定由被告胡娟芳承担35%的赔偿责任，计344748.38元。因在审理过程中被告胡娟芳自愿承担2011年7月24日至同年7月27日的住院收费收据中原告自付的医疗费1357.02元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，故被告胡娟芳共需赔偿原告346105.40元。因被告丁国明支付的56558.50元其同意在本案中作为赔偿款，故扣除被告丁国明已支付的赔偿款后，被告胡娟芳尚需赔偿原告289546.90元。被告丁国明为浙F×××××小型普通客车的所有人，原告未提供证据证明其有过错，故原告要求被告丁国明对被告胡娟芳的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆刘金110000元；
二、被告胡娟芳赔偿原告289546.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、胡娟芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、胡娟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，由原告陆刘金负担1326元，被告胡娟芳负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金凯维
（附页）