福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终365号
上诉人（原审被告）陈宜昌，男，1982年1月17日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张茂青，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系已故受害人谭井明之妻。
被上诉人（原审原告）谭金林，男，1973年8月25日出生，汉族，务工，住重庆市奉节县。系已故受害人谭井明之子。
被上诉人（原审原告）谭喜容，女，1977年5月6日出生，汉族，务工，住重庆市奉节县。系已故受害人谭井明之长女。
被上诉人（原审原告）谭美容，女，1987年7月2日出生，汉族，务工，住重庆市奉节县。系已故受害人谭井明之次女。
原审被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层，组织机构代码证代码76178661-8。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人徐美钦，女，该公司员工。
上诉人陈宜昌因与被上诉人张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容、原审被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月30日4时16分许，陈宜昌驾驶闽B×××××号轻型自卸货车，与步行横过机动车道又从道路中央右侧第一车道折返回第二车道的受害人谭井明发生碰撞，造成受害人谭井明经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。同年6月16日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈宜昌承担事故次要责任；受害人谭井明承担事故主要责任。事故发生后，受害人谭井明被立即送至莆田第一医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费4834.89元。同年6月8日，福建闽中司法鉴定所作出《法医病理鉴定书》，评定受害人谭井明系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，受害人谭井明于1950年5月5日出生，事故发生时年满65周岁。其于2013年11月开始在江苏中核华兴劳务有限公司承包的福建正荣财富中心工程项目施工现场从事门卫工作，自2014年1月起暂住在莆田市荔城区镇海街道埭里村。张茂青系受害人谭井明的妻子，夫妻二人共生育一子二女即谭金林、谭喜容、谭美容。肇事闽B×××××号车辆系陈宜昌所有，在华安保险公司投交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈宜昌已垫付给原告即谭井明亲属45834.89元。案经审理，双方各持己见调解无效。请求判令：1、陈宜昌，华安保险公司赔偿给原告因交通事故造成受害人谭井明死亡的医疗费等赔偿款共计289560.62元（已扣除被告先行支付的40000元）；2、本案的诉讼费由陈宜昌、华安保险公司承担。
经原审核定，认为受害人谭井明因本事故的经济损失为，医疗费4834.89元＋丧葬费26713元＋死亡赔偿金460830元＋被扶养人生活费46987.58元＋精神损害抚慰金40000元＋亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元=584365.47元。
原审认为，根据事故责任分析认定，受害人谭井明应承担事故主要过错责任；陈宜昌应承担事故次要责任。因肇事闽B×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成受害人谭井明死亡，作为赔偿权利人，谭井明亲属依法享有对华安保险公司的直接请求权。原审法院核定谭井明亲属的经济损失为584365.47元。华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4834.89元＋死亡伤残赔偿限额110000元=114834.89元。对于超过交强险限额范围的损失，因陈宜昌承担事故次要责任，根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故陈宜昌应赔偿（584365.47元-114834.89元）×40%=187812.23元，其已垫付给原告的45834.89元可予以折抵。陈宜昌提出其负事故次要责任，在扣除交强险后应按30%的比例承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。华安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起10日内赔偿给张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容因本起交通事故造成受害人谭井明死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计人民币114834.89元；二、陈宜昌应在判决生效之日起10日内赔偿给张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容因本起交通事故造成受害人谭井明死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计187812.23元，扣除陈宜昌已垫付给张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容的45834.89元，尚应赔偿给张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容141977.34元；三、驳回张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容对华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈宜昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担713元，陈宜昌负担882元，张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容负担203元。公告费560元，由陈宜昌负担。
宣判后，陈宜昌不服，向本院提起上诉。
上诉人陈宜昌上诉称，一、原审认定谭井明的死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，受害者亲属提供的证据不能证实谭井明生前的经常居住地及务工工地在城镇。1、其提供暂住证办理时间为2014年12月10日，而本案事故发生时间在2015年5月30日，时间上尚不足一年。2、埭里村民委员会并附有“房东”的证明真实性无法确认，且没有负责人或经办人签名，房东身份也不详，故不能作为定案的依据。3、江苏中核华兴劳务有限公司出具的证明，真实性也无法确认，同样没有负责人或经办人签名，不能证实其在福建正荣财富中心工程项目施工现场从事门卫工作，也没有提供劳动合同、社保缴纳凭证及工资发放记录等证据材料。故应按农村居民标准计算死亡赔偿金为189753元。二、在本交通事故中谭井明的责任较大，原审认定精神损害抚慰金4万元过高，应认定3万元为合理。按上述赔偿金额及责任比例，扣除上诉人已付的款项后，上诉人实际只应赔偿29526.54元。
被上诉人张茂青、谭金林、谭喜容、谭美容答辩称，1、谭井明自2013年11月就在江苏中核华兴劳务有限公司承包的福建正荣财富中心工程项目施工现场从事门卫工作，同时居住在莆田城镇，其于2014年1月起暂住在莆田市××城区××街道，受害者在城镇居住且有固定收入，原审认定谭井明的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是正确的。2、原审认定精神损害抚慰金没有超过法定赔偿范围及主张，应是正确的。3、本事故的发生是上诉人没有合理避让，对前方受害者没有作出必要的警示，上诉人应当承担事故的主要责任，请求二审依法裁决。
原审被告华安保险公司述称，本公司根据协议内容，同意将11万元转到被上诉人指定的帐户。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为对谭井明从事门卫工作及暂住在镇海街道有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的亲属谭井明在莆田发生交通事故，其提供谭井明注有“中核华兴”的工作证、江苏中核华兴劳务有限公司出具的证明，证明其从2013年11月起在该公司承包的福建正荣财富中心工程项目施工现场从事门卫工作，其租住的房东吴伯兴及租住的荔城区镇海街道办事处埭里村委会共同证明，谭井明自2014年1月20日始租住在该村，并于2014年12月10日在公安部门办理暂住证，以及近年该地区城镇化建设的事实，上述证据形成证据链，可以证实谭井明已居住在莆田城区并就业一年以上，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人主张按农村标准计算死亡赔偿金，理由不足。虽然本事故谭井明负主要责任，但原审认定精神损害抚慰金4万元并没有偏高，被上诉人对精神损害抚慰金没有提起上诉，应予以维持。华安保险公司述称在2015年6月9日已与被上诉人达成赔偿协议，但没有提供协议内容并经质证，不影响本案判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张减轻赔偿责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币882元，由上诉人陈宜昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；