wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00270号
案外人：贺宗华。
委托代理人：况文军，北京××（××）律师事务所律师。
案外人：何春梅。
委托代理人：况文军，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：徐家俊。
委托代理人：龙强，重庆××律师事务所律师。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
被执行人：许先辉。
被执行人：许立力。
本院在执行徐家俊与重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、许先辉、许立力借款合同纠纷一案中，案外人贺宗华、何春梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人贺宗华、何春梅称，重庆市巴南区人民法院2013年6月9日保全查封的立立公司名下位于巴南区鱼洞街道大江居住北区五区万泉街113号附某号三个门面系其向立立公司购买，且已经交付，请求法院中止对上述查封标的物的执行。
申请执行人徐家俊答辩称：不同意案外人的异议请求。异议房屋在2011年4月30日不具备销售条件，不能用于抵偿工程款。案外人在法院查封异议房屋近两年才提出异议，不合常理。案外人系从事挂靠施工行为，为法律所禁止，即使抵款真实，但不产生法律效力。案外人在查封前并未实际占有异议房屋。案外人明知异议房屋不具备销售条件而购买，本身有过错。
被执行人立立公司、许先辉、许立力均未到庭参加听证。
本院查明，徐家俊与立立公司、许先辉、许立力借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2013年10月8日作出（2013）渝仲字第250号调解书，确认双方达成的调解协议，主要内容为：从2013年10月1日至2014年3月31日总计六个月内，徐家俊同意立立公司支付428万元（含仲裁费、财产保全费、律师费）借款本息等费用给徐家俊。若立立公司逾期支付，许先辉、许立力对剩余的借款本息等全部费用承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因立立公司、许先辉、许立力未如期履行生效法律文书所确定的义务，徐家俊向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日立案执行。
另查明，2011年4月30日，立立公司与贺宗华、何春梅签订三份《商品房买卖合同》，约定：何春梅、贺宗华向立立公司购买位于重庆市巴南区鱼洞街道大江居住北区五区万泉街113号附某号三间房屋，成交金额分别为1386000元、1452000元、1298000元，于2011年4月22日用立立公司欠贺宗华修建巴南区燃气小区1号楼工程款冲抵。2013年9月15日，何春梅、贺宗华与刘熠聃签订《门面租用合同书》，将上述房屋租赁给刘熠聃使用，租赁期限自2013年11月16日起至2020年11月16日止。
再查明，重庆市巴南区人民法院根据徐家俊的申请，于2013年5月10日作出（2013）巴法民保字第00131号民事裁定，于2013年6月9日保全查封了立立公司位于巴南区鱼洞万泉街113号附某号三间房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，对第三人向被执行人购买尚未办理过户登记的财产，第三人异议理由成立需同时具备三个要件，即：第三人在法院查封前已经支付全部价款，已实际占有异议财产，对未办理过户登记无过错。本案中，虽然立立公司出具了由其法定代表人许先辉签字并加盖该公司合同专用章的《交房说明》，以证明立立公司于2013年5月30日将异议房屋交付贺宗华、何春梅使用，但该说明既无交接房记录等其他证据的佐证，也不能与案外人出具的《门面租用合同书》和《物业服务协议》的签订时间相印证，系孤证，故仅凭立立公司出具的《交房说明》尚不足以证明房屋的实际交付时间，也不能证明在巴南区法院保全查封异议房屋前，贺宗华、何春梅已实际占有异议房屋。因此，案外人何春梅、贺宗华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何春梅、贺宗华的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 游来鼎
审判员 刘用辉
二〇一五年四月十日
书记员 谭 锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7489号
被执行人程巧春，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人刘军，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
程巧春、刘军非法经营罪一案，本院（2014）熟刑二初字第0031号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人程巧春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一百六十万元。二、被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一百一十万元。退赃部分本院已立（2014）熟执字第01032号一案并终结该次执行程序。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月18日立案受理，移交执行标的为罚金270万元（程巧春160万元、刘军110万元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0031号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 温凯伦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00298号
申请执行人：聂黎。
申请执行人：王翀。
被执行人：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰和百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉冠鑫捷运物流有限公司银行存款人民币319，377元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年四月七日
书记员 阮 珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3397号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8388号
原告花鲜美，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢俊文，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告花鲜美、卢俊文与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告花鲜美、卢俊文未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第683号
罪犯代常祥，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年8月1日作出（2013）威环刑初字第171号刑事判决，以被告人代常祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月28日至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代常祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯代常祥的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯代常祥的思想汇报及在押人员吴陈竹的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯代常祥服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。吉林省蛟河市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯代常祥进行社区矫正，调查称被害人对代常祥表示谅解。
本院认为，罪犯代常祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代常祥予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第309号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。
被告马明星，女，1985年10月23日出生，汉族，壶关县集店乡集店村人，农民。
被告焦源凯，男，1986年9月1日出生，汉族，住壶关县龙泉镇古城路58号，壶关县人力资源和社会保障局员工。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告马明星、焦源凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉和被告马明星到庭参加了诉讼。被告焦源凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告马明星偿还我行贷款50000元及利息4197.5元（利息计至2015年2月21日，以后利息按实际天数计算），被告焦源凯承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告马明星辩称：借款是事实，现住没有能力归还本金，尽快结清利息。
被告焦源凯在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原壶关县农村信用合作联社（以下简称壶关信用联社）于2014年12月29日改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2014年4月30日，被告马明星与壶关信用联社签订借款合同，从壶关信用联社处借款50000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止.借款合同约定本合同项下借款按月结息，如果借款人未按本合同约定归还债务本息即属违约情形，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告焦源凯为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款发放后，被告马明星共结57天利息，已连续多期未按月结息。截至2015年2月21日，被告马明星欠原告借款本金50000元，利息4197.5元。被告焦源凯也未履行保证责任。原告壶关农商银行催收无果，于2015年3月19日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、被告马明星的借款申请书、被告马明星与原壶关信用联社签订的借款合同、借款借据。2、被告焦源凯的保证担保书及与原壶关信用联社签订的保证合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原壶关信用联社分别与被告马明星和焦源凯签订的借款合同和保证合同合法有效。原壶关信用联社依约为被告马明星提供借款50000元，但被告马明星未按合同约定按月结息已超多期显属违约，原告壶关农商银行单方面宣布贷款本金提前到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息的主张应予支持。被告马明星的借款到期日为2015年4月29日，原告壶关农商银行现提起诉讼，在合同约定的保证期间内，故被告焦源凯应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明星在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息4197.5元（利息计至2015年2月21日，之后利息按实际天数计算）；被告焦源凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告马明星、焦源凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年五月十一日
书记员 王文玲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第126号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年7月10日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年8月10日20时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶云NV33**号普通二轮摩托车，当行驶至梁河县遮岛镇龙兴路交警大队门口时，被执勤民警当场查获。经鉴测，梁某甲血液中乙醇含量为146.13毫克∕100毫升。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人王某甲、王某乙、尹某某、梁某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲是初犯、偶犯，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一四年九月三十日
书记员 瑞 英
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第582-1号
原告：宁波华辉磁业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区小港红联纬三路**号。
法定代表人：钱孝华，该公司总经理。
委托代理人：丁亮，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：赵烨，北京德恒律师事务所律师。
被告：日立金属株式会社。住所地：日本国东京都港区芝浦一丁目2番*号。
法定代表人：高桥秀明，该会社代表执行董事、执行董事社长。
委托代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，北京安杰律师事务所律师。
本院受理原告宁波华辉磁业有限公司（以下简称华辉公司）诉被告日立金属株式会社（以下简称日立会社）滥用市场支配地位纠纷一案后，被告日立会社在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定，中国宁波市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，被告日立会社在中国没有住所，但在中国上海市设有代表处，本案应由上海知识产权法院管辖，请求将案件移送上海知识产权法院审理。
经审查，本院认为：原告华辉公司基于被告日立会社滥用市场支配地位已构成垄断侵权行为而提起本案的诉讼，故本案属于滥用市场支配地位纠纷，且原告华辉公司已提交相关初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告华辉公司的住所地在中国宁波市，本院作为侵权结果发生地对本案享有管辖权，被告日立会社的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告日立金属株式会社对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告日立金属株式会社负担。
如不服本裁定，原告宁波华辉磁业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告日立金属株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张伟斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第252号
罪犯肖田辉，男，1968年7月21日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）深中法刑二初字第313号刑事判决，以被告人肖田辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期自2007年12月14日起至2027年6月13日止。又后因确有悔改表现，经东莞市中级人民法院分别于2010年1月29日、2012年4月16日两次裁定，对其共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后的刑期至2023年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖田辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖田辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖田辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖田辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖田辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第124-1号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人胡天长，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈小寒，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汀执审字第183号行政裁定书，并向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人胡天长所有的东风牌灰色轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00107号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人孙立安，住西安市莲湖区工人新村。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人孙立安行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1329号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00634号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1329号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1329号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年九月十五日
书记员 丁慧琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4546号
原告：毛威，男，1993年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈慧建，男，1996年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛威与被告沈慧建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年9月4日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告毛威均到庭参加诉讼，被告沈慧建经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告毛威起诉称：被告于2017年2月16日向原告借款10000元，并自愿出具40000元的借条一份，约定归还期限为1个月，原告将款项以转账方式交付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告毛威向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在第一次开庭过程中，原告毛威自认实际交付给被告沈慧建的借款本金为6600元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金6600元，并支付从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
原告毛威举证如下：1.借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款违约合同一份，证明双方对被告逾期还款的责任作了明确约定。
被告沈慧建未作答辩，亦未提交证据。
对原告毛威提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告毛威诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告沈慧建出具给原告毛威的借条、收条及违约合同，可以认定被告向原告借款的事实。庭审中，原告确认实际只交付给被告借款本金6600元，系原告自认，本院予以确认。双方在借条上明确约定如被告逾期还款，则须支付从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算的违约金，现原告增加的诉讼请求要求被告支付从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金，符合法律规定。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。被告沈慧建无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈慧建于本判决生效之日起十日内归还原告毛威借款6600元，并支付从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈慧建负担。
原告毛威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈慧建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月十八日
法官助理 濮丽琴
书 记 员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4546号原告：毛威，男，1993年12月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈慧建，男，1996年6月12日出生，汉族，住桐庐县。原告毛威与被告沈慧建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年9月4日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告毛威均到庭参加诉讼，被告沈慧建经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告毛威起诉称：被告于2017年2月16日向原告借款10000元，并自愿出具40000元的借条一份，约定归还期限为1个月，原告将款项以转账方式交付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告毛威向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在第一次开庭过程中，原告毛威自认实际交付给被告沈慧建的借款本金为6600元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金6600元，并支付从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。原告毛威举证如下：1.借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款违约合同一份，证明双方对被告逾期还款的责任作了明确约定。被告沈慧建未作答辩，亦未提交证据。对原告毛威提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告毛威诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告沈慧建出具给原告毛威的借条、收条及违约合同，可以认定被告向原告借款的事实。庭审中，原告确认实际只交付给被告借款本金6600元，系原告自认，本院予以确认。双方在借条上明确约定如被告逾期还款，则须支付从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算的违约金，现原告增加的诉讼请求要求被告支付从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金，符合法律规定。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。被告沈慧建无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈慧建于本判决生效之日起十日内归还原告毛威借款6600元，并支付从2017年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈慧建负担。原告毛威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈慧建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月十八日法官助理  濮丽琴书 记 员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民监2号
原审原告：李劲松，男，生于1975年12月20日，汉族，住绵阳市涪城区青义镇中龙村*组。
原审被告：肖前望，男，生于1990年12月12日，汉族，住绵阳市游仙区沈家坝下街19号富乐小区**幢*单元*楼*号。
原审第三人：张明坤，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段泰安小区**栋*楼*号。
原审原告李劲松诉原审被告肖前望、原审第三人张明坤合伙纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0704民初2105号民事判决书，该判决已于2017年1月5日生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨小平
二〇一七年七月五日
书记员 杨 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11110号
申请执行人李燕，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人姚建红，男，1967年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行李燕与姚建红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚建红履行(2016)沪0112民初6759号民事判决确定的义务。但被执行人未到庭履行。
执行过程中，申请执行人李燕向本院确认，其与被执行人自行协商达成和解，由被执行人向其分期付款。
本院认为，当事人双方执行中和解，本案暂无执行必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11110号申请执行人李燕，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人姚建红，男，1967年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李燕与姚建红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚建红履行(2016)沪0112民初6759号民事判决确定的义务。但被执行人未到庭履行。执行过程中，申请执行人李燕向本院确认，其与被执行人自行协商达成和解，由被执行人向其分期付款。本院认为，当事人双方执行中和解，本案暂无执行必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19591号
原告：唐伟斌，男，汉族，住广西桂平市，
被告：黄彪，男，住广东省佛山市南海区。
原告唐伟斌与被告黄彪运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伟斌撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取154.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾敏仪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：施建国，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人施建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请执行标的为17560元及利息。2017年5月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人施建国名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年5月9日，本院传唤被执行人施建国至本院并制作执行笔录。当日，被执行人施建国给付申请执行人执行款人民币17560元，并承诺于2018年6月底前还清剩余利息欠款6145元。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现已执行标的17560元，剩余执行标的6145元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人施建国继续履行债务，如发现被执行人施建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人施建国仍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十六日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。代表人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。被执行人：施建国，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人施建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请执行标的为17560元及利息。2017年5月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人施建国名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年5月9日，本院传唤被执行人施建国至本院并制作执行笔录。当日，被执行人施建国给付申请执行人执行款人民币17560元，并承诺于2018年6月底前还清剩余利息欠款6145元。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现已执行标的17560元，剩余执行标的6145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人施建国继续履行债务，如发现被执行人施建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人施建国仍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十六日书记员 何 超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字1831号
原告向绍杰，男，生于1967年11月5日，汉族，住宣汉县。
原告四川黎明运输集团公司。住所地：大竹县竹阳镇，系川S587**号大型普通客车挂靠单位。
法定代表人胡黎明，该公司总经理。
委托代理人向守德，该公司宣汉分公司职员。
被告杨宗伟，男，生于1982年8月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市南外镇保险街。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市西外镇金龙大道148号。
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人叶建明，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告向绍杰、四川黎明运输集团公司与被告杨宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月29日，原告向绍杰、四川黎明运输集团公司因证据不足，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告向绍杰、四川黎明运输集团公司申请对被告杨宗伟�中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向绍杰、四川黎明运输集团公司撤回被告杨宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
案件受理费210元，由原告向绍杰、四川黎明运输集团公司负担。
审判员 郑昌万
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘仕和
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第100号
原告晋武斌，男，汉族，市民。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告贾冬冬，男，汉族，市民。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
原告晋武斌诉被告贾冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋武斌及其委托代理人刘海斌、被告贾冬冬的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋武斌诉称，2012年2月15日，被告贾冬冬将位于安阳市龙安区某房产，以343万元出售给原告，约定被告贾冬冬4月15日前将房屋腾清交给原告，协助办理过户并提供相应证件；如一方违约，影响另一方支付违约金50万元。2012年2月28日、3月5日，原告分两次将购房款全额给付被告贾冬冬。原告多次催促被告贾冬冬协助办理过户手续，其一拖再拖，后被告贾冬冬告知原告因贷款该房屋已抵押给银行，已不能办理过户手续。被告贾冬冬将已经转让给原告的房屋抵押给银行，致使该房不能办理过户手续，原告的合同目的不能实现。原告要求被告贾冬冬返还购房款343万元；被告贾冬冬支付违约金50万元；本案诉讼费由被告贾冬冬负担。
被告贾冬冬辩称，原告所说的购房款343万元，其并未实际交付，且原告在与被告签订房屋买卖协议时，已明知该房屋已经在银行抵押，原告并未实际交付购房款，被告无义务返还购房款。
经审理查明，原告系晋某某的儿子。以安阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰房地产公司）名义开发的安阳市龙安区文峰某房产实际投资人是晋某某。2010年3月份，晋某某经和贾冬冬、赵某某、张某某协商，三人同意合伙购买某号楼1层10号商铺和2层2号商铺，双方于2010年3月30日签订了协议，总房款为4696842元，其中2层2号商铺3315200元。随后，三人支付了60万元定金，剩余房款4096842元出具了欠据。2010年10月，贾冬冬、赵某某、张某某提出办理上述商铺房屋所有权证，晋某某提出剩余房款应结清。后贾冬冬、赵某某、张某某经协商，三人同意某号楼1层10号商铺房产证办理在张某某名下，某号楼2层2号商铺办理在贾冬冬名下，张某某、贾冬冬分别重新为晋某某出具了欠据，并承诺让晋某某协助办理房屋所有权证，张某某、贾冬冬向银行抵押该房产并贷款后，将贷出的款用于偿还拖欠晋某某的购房款及租赁晋某某其他房屋的租金，晋某某予以同意。随后，晋某某让福泰房地产公司和贾冬冬、张某某分别签订了两份商品房买卖合同，并让该公司出具了购房发票，协助办理了房屋所有权证。贾冬冬将某号楼2层2号商铺抵押给银行取得贷款后，并未偿还欠晋某某的购房款及租金。后经协商，晋某某提出将上述债权转让给原告，原告、贾冬冬均表示同意，且贾冬冬自愿将某号楼2层2号商铺出售给原告，用于顶抵所欠晋某某的购房款及租赁晋某某其他房屋的租金共计343万元。2012年2月27日，在晋某某在场情况下，原告与贾冬冬签订了房屋买卖协议，双方约定的主要内容为：贾冬冬将安阳市龙安区某房屋出售给原告；双方约定房屋成交价格为5800元／平方米，付款方式为原告于2012年2月28日给付贾冬冬200万元，于2012年3月10日给付贾冬冬143万元；贾冬冬于2012年4月15日前将房屋腾清交付原告；如办理过户或公证手续时，贾冬冬应予协助；双方如违反协议，应给付对方违约金50万元等。随后，贾冬冬按约定将房屋交付原告，并于2012年2月28日、3月10日分别为原告出具收到购房款200万元、143万元的收款收据两份。后该房屋因在银行抵押而至今未办理过户手续。原告诉至本院，要求贾冬冬返还购房款343万元；贾冬冬支付违约金50万元；本案诉讼费由其负担。
上述事实，有原告晋武斌提供的证据：1、2012年2月27日房屋买卖协议1份；2、2012年2月28日、3月10日贾冬冬出具的收款收据2份；3、2010年3月30日晋某某与贾冬冬、赵某某、张某某签订的《协议》1份；4、2010年6月8日贾冬冬、赵某某、张某某出具的欠据1份；5、2010年10月11日安阳市福泰房地产开发有限公司出具的证明1份；6、2012年7月8日房屋租赁合同1份；被告贾冬冬提供的证据录音光盘1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因购买房屋及租赁房屋，欠原告父亲晋某某共计343万元，后被告未能偿还，经协商晋某某提出将上述债权转让给原告，原告、被告均表示同意，且被告自愿将其某号楼2层2号商铺出售给原告，用于顶抵上述欠款，随后在晋某某、原告、被告均知道该房屋在银行抵押的情况下，原告和被告仍于2012年2月27日签订了房屋买卖协议，后该房屋因在银行抵押而至今未办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”规定，被告未经抵押权人同意出售抵押物，且受让人原告也未清偿债务，故原告和被告的上述买卖合同无效。对于晋某某将债权343万元转让给原告，受让人原告和债务人被告均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，晋某某的上述债权转让行为有效，被告作为债务人，负有对债权受让人原告履行债务的给付义务，但是原告基于房屋买卖合同关系起诉，而房屋买卖合同无效且原告未实际给付被告房款的情况下，要求被告承担房款返还义务，无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称购房款343万元并未实际交付，被告无义务返还购房款的辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋武斌的诉讼请求。
案件受理费人民币38240元，由原告晋武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02420号
罪犯张新根，男，绰号：茶壶。1977年11月22日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年8月24日作出（2009）贵刑初字第0110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张新根有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年9月15日被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月9日起至2015年7月8日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯自2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年4月、7月，该犯因违纪共被扣1.5分；2012年6月，该犯因违纪被给予严管集训；2012年7月，该犯未拿满劳动基本分；2012年8月，该犯在7月中期评估中因下降一个等级被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、行政处罚扣除累计分审批表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张新根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张新根近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且其曾因违纪受到过扣分、严管集训处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的有期徒刑刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4005号
原告：王久元，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市简城镇文庐九号食府，住所地简阳市。
经营者：陈永。
被告：胡凌鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告王久元与被告简阳市简城镇文庐九号食府、胡凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告王久元于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久元以需要重新组织证据材料为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王久元撤诉。
案件受理费224元，由原告王久元负担。
代理审判员 王雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2243号
申请执行人姚尊伟，居民。
被执行人李秀超，居民。
被执行人米小彬，居民。
申请执行人姚尊伟与被执行人李秀超、米小彬民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秀超、米小彬在金融机构的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年四月二十日
书记员 王明学
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民特8号
申请人：五莲县集川石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码91371121081795991M。
法定代表人：张崇勇，经理。
被申请人：董衍国，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住。
申请人五莲县集川石业有限公司与被申请人董衍国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
五莲县集川石业有限公司称，董衍国提供的证据是伪造的，申请撤销五莲县劳动人事争议仲裁委员会（2018）第17号仲裁决定书。
经审查查明：2018年3月19日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第1号裁决：自裁决生效之日起十日内，五莲县集川石业有限公司一次性支付董衍国工资18441元。
仲裁裁决书认定，董衍国在五莲县集川石业有限公司从事切板工作，双方未订立书面劳动合同。董衍国2016年7月至12月的工资，合计23441元。五莲县集川石业有限公司已支付董衍国5000元，尚欠18441元。仲裁裁决书认定上述事实的证据有当事人陈述、付款凭证及活期存款账户历史交易明细等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五莲县集川石业有限公司主张董衍国提供、五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决所根据的证据是伪造的，但未能提供证据证明其事实主张，其应当承担不利的后果。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回五莲县集川石业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人五莲县集川石业有限公司负担。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1078号
申请执行人冯洋，住隆化县。
被执行人郭晓凡，住隆化县。
申请执行人冯洋与被执行人郭晓凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯洋于2014年09月12日向本院提出执行申请，要求被执行人郭晓凡履行给付5.0525万元的义务，本院于2014年09月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭晓凡于2014年12月02日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第1824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 宇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4027号
原告：绍兴市沁源纺织品有限公司。
法定代表人：丁战备。
被告：安吉顶森服装有限公司。
法定代表人：丁普杰。
原告绍兴市沁源纺织品有限公司为与被告安吉顶森服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法定代表人丁战备到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买布匹，原告按约供货，并为被告开具了全额的增值税发票，但被告收货后至今拖欠货款322340.40元。经多次催讨未果，原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即支付货款322340.40元，并赔付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交对帐单1份，以证明原、被告经对帐，被告欠原告的货款446333.60元，后被告向原告支付货款12万元多，尚欠货款322340.40元。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的对账单系原件，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告确认尚欠原告货款442340.4元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据依法予以确认。
本院经审理查明与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。经被告确认，截止2015年5月21日尚欠原告货款442340.4元，原告自认在此之后支付了12万元多元，尚欠的货款322340.40元，被告应予以支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款322340.4元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉顶森服装有限公司支付原告绍兴市沁源纺织品有限公司人民币322340.4元，并支付自2015年8月17日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3067.5元，由被告安吉顶森服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02010号
罪犯常磊，男，1988年08月02日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2012年06月20日作出（2012）芙刑初字第308号刑事判决，以被告人常磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9325号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告郑传德，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郑传德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9325号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告郑传德，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郑传德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第90号
罪犯华尔戈，又名尕德，男，生于1965年10月24日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日以（2012）阿刑初字第07号刑事判决认定犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。该犯上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日以（2012）阿中刑终字第14号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯华尔戈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯华尔戈在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华尔戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华尔戈减去有期徒刑八个月。刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9105号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 周正强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雨潇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第82号
申请执行人卢绪伦，男，1954年4月8日生，小学文化，农民，家住融安县潭头乡潭头街**号。
申请执行人刘庆瑜，男，1957年3月17日生，初中文化，农民，家现住柳州市鱼峰区白云路一巷33号。
被执行人韦享华，男，1987年2月28日生，壮族，初中文化，家住融安县潭头乡潭头村潭头屯**号。
本院在执行卢绪伦、刘庆瑜申请执行韦享华关于财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人韦享华配合法院自行履行义务交清本案案款2000元，给付卢绪伦，刘庆瑜，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、4项的规定，裁定如下：
（2014）融安民执字第82号案执行完毕。终结（2012）融民一初字第163号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年六月十六日
书记员 陈焕斌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第634号
公诉机关浙江省仙�县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某丁丈夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某丁儿。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某丁儿子。
三原告人共同代理人（特别授权）应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告人高某，农民。2014年11月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及三原告人代理人应贤申与被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年11月8日17时20分许，高某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车沿管铁线自西向东行驶至下各镇张店村路段时，与行人张某丁发生碰撞，造成张某丁受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，高某负事故全部责任。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了接警单、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、肇事车辆技术检验报告等证据。认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人高某系投案自首，依法可予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙诉称，要求被�人高某赔偿医疗费4451.97元、误工费122元、陪人费122元、伙食补助费30元、交通费360元、尸体验尸处理费200元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22254元、被抚养人生活费19600元、后事处理误工费2000元、精神抚慰金100000元，共计人民币471259.97元。并提供户口本、结婚证、医疗费发票、死亡证明书、尸体验尸处理费等证据予以佐证。
被告人高某对指控的事实和证据均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事部分表示现在没有钱，以后会赔偿，且在事故发生后已交六万元至交警队。
经审理查明：
2014年11月8日17时20分许，被告人高某驾驶超标的电动三轮车沿本县管铁线自西向东行驶至下各镇张店村路段时，与行人张某丁（女，1963年8月出生）发生碰撞，致张某丁受伤，后张某丁被送往仙居县人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。经尸体检验，被害人张某丁符合交通事故致颅脑损�死亡。经鉴定，被告人高某驾驶的电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴，且该三轮车照明信号装置、车辆制动系统性能均不符合检验标准的规定。本次事故经交警部门认定，被告人高某负事故全部责任。
事故发生后，被告人高某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某已向交警部门预缴赔偿款60000元，原告人张某甲已领取20000元。
以上事实，被告人高某在审理中亦无异议，且有证人张某甲证言，驾驶人信息查询结果，强制凭证，酒精呼气测试单，接警单，道路交通事故认定书，交通事故现场示意图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，被告人高某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被害人张某丁与原告人张某甲1988年2月1日结婚，婚后生育女儿张某乙、儿子张某丙。三原告人因本次事故，花去医疗费4451.97元，尸体验尸处理费200元。三原告人提交的结婚证、户口本、医疗费发票、死亡证明书、尸体验尸处理费等证据经质证在案。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某事故后主动报警并留在事故现场等候，归案后如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人高某因犯罪行造成三原告人经济损失，依法应予赔偿。对三原告人的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。三原告人因被害人张某丁死亡所造成的损失共计人民币350399.97元（包括医疗费4451.97元、误工费122元、护理费122元、住院伙食补助费30元、尸体验尸处理费200元、死�赔偿金322120元、丧葬费22256元、处理事故人员误工费1098元）。被告人高某已受刑事处罚，对于三原告人要求赔偿精神损失费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年1月19日止。）
二、限被告人高某自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张志勇、张某乙、张某丙经济损失计人民币350399.97元（含被告人高某已付的人民币60000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1086—2号
原告左长林，住所地通河县。
被告李强，住通河县。
被告王铁男，住通河县。
本院在审理原告左长林诉被告李强、王铁男民间借贷纠纷一案中，原告左长林于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李强名下的坐落于通河县XX的私有房产予以查封；请求对被告王铁男的在中国农业银行股份有限公司通河支行开户的账号为×××、户名为王铁男的账户予以冻结，并提供了原告左长林名下的坐落于通河县XX私有房产一套担保。
本院认为，原告左长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告左长林名下的坐落于通河县XX的私有房产；
二、查封期限三年；
三、查封期间由原告左长林负责使用、保管。在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年十一月二日
书记员 金雅玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第362号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟。
被告：杭州策南汽车配件有限公司。
法定代表人：刘亮熙。
原告济南沃德汽车零部件有限公司为与被告杭州策南汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告济南沃德汽车零部件有限公司的委托代理人李孝樟，被告杭州策南汽车配件有限公司的法定代表人刘亮熙到庭参加诉讼。
2014年8月8日，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2014年8月25日，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
原告济南沃德汽车零部件有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩君芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00793号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因驾驶超员，于2014年4月16被利辛县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，经利辛县公安局决定，于2015年9月15日被利辛县公安局取保�审。
利辛县检察院以利检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人汝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月19日17时15分，被告人汝某驾驶皖S×××××小型普通客车，行驶至利辛县人民路与文州路交叉口处，被民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对被告人汝某血液酒精含量检测鉴定，检测鉴定结果为100.3mg／100ml。公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人汝某定罪量刑。
被告人汝某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月19日17时15分，被告人汝某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，行驶至利辛县人民路与文州路交叉口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对被告人汝某血液酒精含量检测鉴定，检测鉴定结果为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机�车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04612号
原告成绍永，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告古约利，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告成绍永与被告梁大伟、古约利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成绍永，被告梁大伟、古约利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成绍永诉称，2011年4月19日，被告梁大伟向原告借款3万元，立下借条壹份，双方约定利息为每日万分之十五，被告梁大伟从2011年4月19日至2012年1月19日付了利息，之后就未支付利息了。借款时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故现起诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，并支付利息，利息从2012年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止。
被告梁大伟辩称，借条属实，是我签的字。现同意归还借款本金3万元并支付利息。
被告古约利辩称，不清楚被告梁大伟向原告借款事实，原告也没有找过我，借款属于被告梁大伟个人债务，与我无关，不是夫妻共同债务。我与梁大伟于2015年6月15日在重庆市綦江区人民法院达成民事调解协议，协议离婚，并约定梁大伟的个人债务由梁大伟自己偿还。
经审理查明，被告梁大伟为经营所需，于2011年4月19日向原告借款30000元，并向原告出具借条：”今借到成绍永的现金贰万元正，每天按万分之壹拾伍元支付中介费，下午借壹万元正，共计叁万元正”。原告向被告梁大伟现金支付了该借款30000元。
另查明，二被告于2009年12月16日登记结婚，2015年6月15日在重庆市綦江区人民法院协议离婚。
上述事实，有《借条》、重庆市綦江区人民法院民事调解书及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告梁大伟还款。现被告梁大伟同意返还借款，故对原告要求被告梁大伟归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定每天按万分之壹拾伍元支付中介费，经本院查实，中介费实则就是约定的利息。双方约定的利率超过法律规定的上限，现原告主张从2012年1月20日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。
原告向被告梁大伟借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告古约利无证据证明此债务在原告借款时明确约定为被告梁大伟个人债务，也未证明双方夫妻双方约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，第三人知道该约定。故对于在婚姻关系存续期间被告梁大伟的借款，应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告古约利辩称双方于2015年6月15日在重庆市綦江区人民法院达成的民事调解书中约定以梁大伟名义所欠的夫妻共同债务由梁大伟负责偿还。该约定属于夫妻二人离婚时的内部约定，不能对抗债权人。被告古约利可在偿还夫妻共同债务后向被告梁大伟进行追偿。故二被告应当承担共同偿还原告债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟、古约利于本判决生效后5日内偿还原告成绍永借款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，从2012年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由被告梁大伟、古约利负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张泽颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0794号
原告朱新生。
被告张春林，出生年月不详。
被告徐曙光。
原告朱新生与被告张春林、徐曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新生及被告徐曙光到庭参加诉讼。被告张春林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱新生诉称，2013年2月8日，被告张春林向原告借款31000元，约定用期1年，并由被告徐曙光提供担保，借款到期后，原告催要未果，请求判令：二被告偿还借款31000元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费、公告费。
被告徐曙光辩称，担保是事实，但借款本息以及诉讼费、公告费应当由被告张春林承担。
被告张春林未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月8日，被告张春林向原告借款，并出具借条1份，载明：今借到朱新生人民币叁万壹仟元整，到2014年2月8日前还清，被告徐曙光在借条上签字担保。
上述事实，有原告提交的二被告出具的借条1份及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春林向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告张春林依法应当偿还借款本金及逾期还款的利息。被告徐曙光作为担保人在借条上签字，其与原告间成立保证合同。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告徐曙光依法应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张春林经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效之日起30日内偿还原告朱新生本金人民币31000元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告徐曙光对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费520元，合计1150元，由被告张春林、徐曙光连带负担（此款原告朱新生、被告徐曙光已分别垫付575元，原告垫付的部分，两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳诉讼费630元。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更9号
罪犯逯泉，男，1973年10月30日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年4月1日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，对被告人逯泉犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日将罪犯逯泉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月24日起至2019年10月23日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯逯泉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯逯泉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逯泉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6893号
罪犯谭海军，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗荔法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币99256.6元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海军系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月20日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月因不按规定起床点名被扣2分。民事赔偿款人民币99256.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第748号
罪犯岳磊，男，生于1989年2月11日，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年5月7日作出（2013）绵竹刑初字第73号刑事判决，以被告人岳磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯岳磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年2月获考核分110分，该犯已缴清罚金8000元。
经审理查明，罪犯岳磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯岳磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯岳磊减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1277号
上诉人(原审原告)：莱芜市尧王城建设有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶集。
法定代表人：王庆学，经理。
委托代理人：崔建鑫，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莱芜市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会，住所地：莱芜市钢城区汶源街道西冶社区。
负责人：薛其东，主任。
委托代理人：孟宪政，系莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
委托代理人：公言恒，系该居委会工作人员。
上诉人莱芜市尧王城建设有限公司（以下简称尧王城公司）因与被上诉人莱芜市钢城区汶源街道西冶社区居民委�会（以下简称西冶社区）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧王城公司的委托代理人崔建鑫、康迎，被上诉人西冶社区的委托代理人孟宪政、公言恒到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第23号民事判决；
二、发回山东省莱芜市中级人民法院重审。
审判长 邱建坡
审判员 丁国红
审判员 张 豪
二〇一六年七月十八日
书记员 史小君
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第26号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人梁国玉，女。
泰来县人民政府于2013年10月20日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对梁国玉于2013年6月17日作出的泰政征补决（2013）61号补偿决定书第二项内容。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）61号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）61号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）61号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 昕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第07110号
原告梁利力
被告祁永明
本院在审理原告梁利力诉被告祁永明离婚纠纷一案中，因原告梁利力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告梁利力负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 滨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00401号
原告：吴振喜，男，1955年1月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：ＸＸ，男，1969年6月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
原告吴振喜为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案在审理过程中，因被告ＸＸ下落不明。原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年九月十七日
书记员 信 羚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
资民二初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
法定代表人蒋志红，该行行长。
被告龚能伏，男，1976年12月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告柳和华，男，1954年3月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告龚能伏、柳和华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告龚能伏、柳和华的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 龚伟芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第472号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年2月25日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月1日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人王某某，男，汉族。2004年1月因犯诈骗罪被新疆维吾尔族自治区阿拉泰市人民判处有期徒刑十二年，于2012年10月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月1日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）459号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日早晨，被告人张某某、王某某预谋后合骑摩托车窜至南阳市宛城区汉冢街集市，盗走被害人陈某某电动车上手提包一个，包内装有现金9600元、价值359元步步高牌手机一部，后张某某、王某某将赃款分肥，手机由王某某持用。
案发后，赃物手机已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某、王某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人袁某某的证言；4、价格鉴定意见；5、个人信息、照片、前科材料、发还清单等。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、王某某均系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日早晨，被告人张某某、王某某预谋后合骑摩托车窜至南阳市宛城区汉冢街集市，盗走被害人陈某某电动车上手提包一个，包内装有现金9600元、价值359元步步高牌手机一部，后张某某、王某某将赃款分肥，手机由王某某持用。
案发后，赃物手机已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、王某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人袁某某的证言；价格鉴定意见；个人信息、照片、前科材料、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、王某某均系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、王某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2014年8月1日起至2015年5月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某某刑期自2014年8月1日起至2015年4月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某。王某某共同退赔被害人陈某某人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十五日
书记员 马学宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0424号
原告昆山纳盛机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵16、17号楼305室。
法定代表人鲁新红，该公司经理。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被告叶同义，男，汉族，1981年1月6日生。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山纳盛机电工程有限公司与被告叶同义劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告昆山纳盛机电工程有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山纳盛机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山纳盛机电工程有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十四日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00134号
原告祝友福。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
原告祝友福诉被告重庆市江津区人民政府不履行公开法定职责一案，祝友福于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告祝友福自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告祝友福的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝友福撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告祝友福负担。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐吉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第13号
上诉人胡忠义（原审被告）胡忠义，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）株洲友信彩板结构有限公司，住所地湖南省株洲市红旗北路附52号0114号。
法定代表人耿友，该公司总经理。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
上诉人胡忠义因与被上诉人株洲友信彩板结构有限公司（以下简称友信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10号公开开庭审理了本案，上诉人胡忠义的委托代理人袁智彬与被上诉人友信公司的法定代表人耿友、委托代理人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月至11月期间，被告胡忠义多次购买原告友信公司镀锌C型钢、镀锌水沟等材料。2011年11月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为“被告欠原告货款318245元，承诺在2012年1月20日之前付清，逾期被告自愿同意按1%每天的标准承担违约金并承担法院诉讼费和律师费共计10000元”。被告认为其于2013年2月至3月偿还了原告480000元货款及违约金。原告认为被告支付原告480000元款项是原告与被告在南车风管工程的款项。原告出具了被告的财务人员宋艳华于2014年1月9日与胡忠义2013年付款对帐单，胡忠义在该对帐单甲方认可一栏上签名，该对帐单的内容为“一、南车风管工程支付：1、2月6日支付南车风管工程款300000元（胡转帐），2、3月15日支付南车风管工程款180000元（胡转帐），3、3月28日支付南车风管工程款200000元（宋转帐），还有其他转帐情况等”。被告对该对帐单甲方认可一栏胡忠义签名不认可，被告于2014年3月31日申请法院对该对帐单上胡忠义的签名进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为“送检的2014年1月2日的《与胡总2013年付款对帐单》上甲方认可处胡忠义的签名与样本上胡忠义的签名是同一个人所写”。被告对该鉴定有异议，于2014年6月3日申请法院对该对帐单中的甲方认可一栏处“胡忠义”笔迹是否为他人临摹进行鉴定，原告也同意。法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为“无法判断检材《与胡总2013年付款对帐单》上需检的胡忠义签名是否胡忠义所写”。原告对此鉴定有异议，认为“此鉴定违背鉴定初衷，被告是要求做临摹鉴定，鉴定只是做了一次普通鉴定，原告当初是同意做临摹鉴定，没有同意做普通笔迹鉴定。”原告将违约金调整为以318245元为基数，从2012年1月21日至2014年1月21日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，只要求违约金152757.6元，被告对原告要求支付律师费等10000元有异议，认为原告未提供律师费发票。原告诉至法院要求判令：1.被告偿付原告货款318245元及其2012年1月21日起至2014年1月21日期间逾期付款违约金152757.6元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费10000元。
原审认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。本案争议的焦点：1、原告要求被告偿付货款318245元是否支持。原、被告对被告于2011年11月16日出具的欠条欠原告的货款无异议，被告没有提供证据否认对帐单上胡忠义的签名，故应承担举证不利的责任，应认定被告支付原告480000元的款项系南车风管工程的款项，而不是本案争议的货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。2、关于原告要求被告支付违约金及律师费的问题，原告要求将违约金的计算方法调整为按318245元为基数，从逾期未付货款第二天2012年1月21日起至2014年1月21日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费，因原告没有提供发票，且被告已向原告支付违约金，故对原告要求支付律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告胡忠义于本判决生效后十日内偿付原告株洲友信彩板结构有限公司货款318245元；二、被告胡忠义于本判决生效后十日内支付原告株洲友信彩板结构有限公司违约金152757.6元；三、驳回原告株洲友信彩板结构有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费8515元，保全费3020元，共计11535元，由被告胡忠义负担。
宣判后，被告胡忠义不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是一审法院认定上诉人支付的480000元款项系南车风管工程款项错误，480000元款项的支付时间在上诉人与南车签订的风管制作安装协议时间之前，明显不符合交易习惯，一审法院不采纳第二次鉴定结果和判令违约金按银行四倍利率计算错误。
被上诉人友信公司辩称：上诉人对于本案货款一直未付，480000元系付南车风管工程款。两次鉴定均是胡忠义申请的，属于胡忠义自行举证范畴，应该由胡忠义自已承担鉴定费用。
二审期间，上诉人胡忠义向法庭提交了书证《民事诉状》和《民事裁定书》，拟证明被上诉人的法定代表人耿友向株洲市石峰区法院提起诉讼，要求上诉人胡忠义偿付南车风管工程项目的安装费和材料费，石峰区法院受理后，根据原告的保全申请，已冻结被告的财产。该组证据材料拟证明南车的项目双方还未结算。经质证，被上诉人对其真实性和合法性无异议，但认为与本案没有关联。经审查，本院对该书证予以采纳以证明耿友承接了胡忠义的南车风管工程项目，且尚未结算。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点有两个：一、本案债务是否清偿；二、违约金应当如何计算。
关于争议的第一个焦点问题，被上诉人主张上诉人支付的480000元系南车风管工程款的理由是上诉人胡忠义在对帐单上的签名认可，对帐单明确注明2月6号和3月15日支付的480000元系支付的南车风管工程款。上诉人认为签名不是自己所为，遂在一审时两次申请司法鉴定。本院认为，第一次鉴定结论“系同一个人所写”，第二次鉴定结论为“无法判断”，两份鉴定结论并非互相矛盾，且上诉人也未提供其他证据推翻第一次鉴定结论，南车风管工程尚未结算不足以否定已支付部分工程款的事实。故一审法院采信第一份鉴定结论并由此认定上诉人支付给被上诉人的480000元系南车风管工程款项并无不当，本案债务并未清偿，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于争议的第二个焦点问题，双方当事人约定的违约金计算方法为每天1%，约定的违约金过高，被上诉人主动将该计算方法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该计算方法符合法律规定。上诉人提出违约金计算仍然过高的理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8365元，由上诉人胡忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一五年三月四日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第850号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告中国戏剧出版社。
法定代表人樊国宾，社长。
被告河南省郑州市新华书店有限公司购书中心。
法定代表人张宝明，经理。
本院在审理原告王蔚波诉被告中国戏剧出版社、河南省郑州市新华书店有限公司购书中心侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波于2014年3月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蔚波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 魏向云