wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终83号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范彬彬，男，1992年1月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2017年11月29日被昌图县公安局行政拘留十五天，罚款人民币1000元，于2018年1月11日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人范彬彬犯诈骗罪一案，于2018年4月28日作出（2018）辽1224刑初117号刑事判决。原审被告人范彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月至2017年12月期间，被告人范彬彬通过微信将现金转账至被害人账户后撤回的方式进行支付费用及换取现金等方式多次骗取他人财物共计27390元，均用于个人挥霍。
1、2017年6月的一天，被告人范彬彬窜至昌图镇北街家美佳超市，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主盖某人民币2600元。
2、2017年6月30日，被告人范彬彬窜至昌图镇北街龙胜源超市，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主任某人民币800元。
3、2017年7月2日，被告人范彬彬窜至昌图镇北街思慧发艺，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主吴某人民币400元。
4、2017年8月的一天，被告人范彬彬窜至昌图镇南街悦思旅店，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主马某人民币800元。
5、2017年9月1日，被告人范彬彬窜至昌图镇北街疯狂烤翅饭店，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主吴某人民币1000元。
6、2017年9月29日，被告人范彬彬窜至昌图镇北街如家宾馆，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主姜某人民币210元。
7、2017年10月28日至11月11日，被告人范彬彬窜至开原市旺和宾馆，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主盛某人民币18100元。
8、2017年11月17日，被告人范彬彬窜至昌图镇南街怡馨商务宾馆，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主张某人民币1930元。
9、2017年12月19日，被告人范彬彬窜至昌图镇南街天顺旅店，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主李某人民币1000元。
10、2017年12月29日，被告人范彬彬窜至昌图镇北街宏利园宾馆，通过虚构支付宝还款信息的方式骗取店主林某人民币550元。
2017年12月29日，被告人范彬彬在昌图镇北街宏利园宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人范彬彬家属将其诈骗所得赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人范彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、行政处罚决定书、转账凭证；案件来源、到案经过；证人范某的证言；被害人盖某、盛某等人的陈述；被告人范彬彬的供述与辩解等证据证实，足资认定。
原审法院认为，被告人范彬彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人称被告人自愿认罪、积极退赃，自愿缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人范彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
宣判后，被告人范彬彬以量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2017年6月至2017年12月期间，被告人范彬彬通过微信或支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式，多次骗取他人财物共计27390元，均用于个人挥霍：
1、2017年6月，被告人范彬彬在昌图镇北街家美佳超市，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主盖某人民币2600元。
2、2017年6月30日，被告人范彬彬在昌图镇北街龙胜源超市，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主任某人民币800元。
3、2017年7月2日，被告人范彬彬在昌图镇北街思慧发艺，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主吴某人民币400元。
4、2017年8月，被告人范彬彬在昌图镇南街悦思旅店，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主马某人民币800元。
5、2017年9月1日，被告人范彬彬在昌图镇北街疯狂烤翅饭店，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主吴某人民币1000元。
6、2017年9月29日，被告人范彬彬在昌图镇北街如家宾馆，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主姜某人民币210元。
7、2017年10月28日至11月11日间，被告人范彬彬在开原市旺和宾馆，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主盛某人民币18100元。
8、2017年11月17日，被告人范彬彬在昌图镇南街怡馨商务宾馆，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主张某人民币1930元。
9、2017年12月19日，被告人范彬彬在昌图镇南街天顺旅店，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主李某人民币1000元。
10、2017年12月29日，被告人范彬彬在昌图镇北街宏利园宾馆，通过微信、支付宝将现金转入被害人账户，在被害人尚未收取的情况下将现金撤回的方式骗取店主林某人民币550元。
2017年12月29日，被告人范彬彬在昌图镇北街宏利园宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人范彬彬家属将其诈骗所得赃款全部返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某、林某、吴某、盖某、张某、吴某、马某、任某、姜某、霍某、盛某陈述证实被范彬彬用伪造手机转账截图的方式骗取现金的经过。
2、证人吕某、范某证言证实其二人作为范彬彬父母代为赔偿被害人经济损失的情况。
3、案件来源、抓捕经过证实案发经过及被告人范彬彬到案情况。
4、扣押清单、返还清单证实昌图县公安局从范某处扣押赔偿款并返还给被害人的情况。
5、转账凭证、接收证据材料清单证实各被害人向被告人范彬彬转账的事实及公安机关在各被害人处提取转账记录的情况。
6、行政处罚决定书证实被告人范彬彬于2017年12月29日被昌图县公安局处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。
7、户卡信息证明被告人的户籍身份信息。
8、被告人范彬彬供述证实其骗取被害人共计27390元的事实经过，与以上证据相符。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，在二审期间证据无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人范彬彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决在对范彬彬量刑时已充分考虑了其自愿认罪、积极退赃，自愿缴纳罚金等情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 张 磊
审 判 员 张栋松
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张博雅
书 记 员 张 禹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执721号
申请执行人大庆市让胡路区康泰苗圃。
被执行人龙江银行股份有限公司大庆丽水支行。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款115.7139万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5201号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00074号
王旭华：
你与池州市恒惠小额贷款有限公司纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00093号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00112号
原告：丹东市长城贸易商场。住所地：丹东市振兴区桃源街11-101号。
法定代表人：孔艳，该商场经理。
被告：辽宁凤辉集团实业有限公司。住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志辉，该公司董事长。
本院在审理原告丹东市长城贸易商场诉被告辽宁凤辉集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长城贸易商场在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市长城贸易商场撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告丹东市长城贸易商场承担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 郭永波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1672号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告黄顶福。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告黄顶福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告黄顶福名下的财产采取了保全措施。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告黄顶福经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年11月25日，我行与黄顶福签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向黄顶福提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2015年9月26日，黄顶福分6次向我行申请贷款61万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现黄顶福仅于2015年10月21日归还了第一期利息5337.5元，于2015年11月21日归还第二期利息6618.5元，第三期本金、利息、罚息仅归还200元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、黄顶福向平安银行偿还借款本金610000元，利息和罚息49775元（利息计至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告黄顶福未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年11月25日与黄顶福签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向黄顶福提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2015年9月26日，黄顶福分6次向平安银行申请贷款61万元（分别为10万元、14万元、13万元、11万元、7万元、6万元），期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现黄顶福仅于2015年10月21日归还了第一期利息5337.5元，于2015年11月21日归还了第二期利息6618.5元，第三期本金、利息、罚息仅归还200元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与黄顶福之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。黄顶福借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求黄顶福偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄顶福经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄顶福于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金610000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息49775元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，保全费4020元，合计14412元，由黄顶福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00013号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年7月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区，因本案于2014年9月21日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察�指控，2014年7月18日20时许，被告人郭某与被害人王某因琐事发生矛盾后，在锦州市凌河区南京路25号楼锦州市环保局门口附近，被告人郭某将王某打伤。2014年8月11日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、王某头皮创口属于轻微伤。2、右手小指骨折属于轻微伤。3、左尺骨骨折属于轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人郭某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被害人王某给被告人郭某女朋友李某打电话，被告人郭某接听时与被害人王某通话过程中发生争执，双方约定，在锦州市凌河区南京路25号楼锦州市环保局门口见面，双方到达后，李某与王某发生口角，被告人郭某从地上捡起一根棒子将被害人王某打伤。2014年8月11日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人王某头皮创口属于轻微伤；右手小指骨折属于轻微伤；左尺骨骨折属于轻伤二级。案发后，被告人郭某逃跑，被公安机关列为网上逃犯，2014年9月20日被抓获归案。庭审前，经调解，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币58000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据证实，
1、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、被害人就诊的病志材料，证明被害人王某于2014年7月18日入住锦州市第二医院，确定诊断为，左尺骨粉碎骨折，右手小指骨折，头外伤。
3、情况说明，证实2014年7月18日21时10分许，王某在锦州市凌河区南京路五段25号楼�保局门口北侧五米处被郭某打伤。民警到场后，未找到作案工具的事实。
4、证人李某、赵某某（李某朋友）的陈述，证实被告人与被害人发生纠纷的起因及部分伤害的事实。
5.被害人陈述，证实被告人将其打伤的经过。
6.被告人郭某的供述，证实其将被害人打伤的过程。
7.锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度。
8、赔偿协议及收条，证实被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某用棒子击打被害人左臂，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某能够当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应依法从轻或酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对其所居辖区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1273号
原告：詹昌校，男，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：张德印，男，汉族，住福建省福州市。
被告：陈香（曾用名陈丁香），女，汉族，住福建省福州市。
原告詹昌校与被告张德印、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌校到庭参加诉讼，被告张德印、陈香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹昌校向本院提出诉讼请求：1.被告张德印、陈香共同返还原告借款150000元；2.被告张德印、陈香共同支付原告借款本金50000元从2014年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，支付借款本金100000元从2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张德印系朋友关系。被告詹昌校以经营生意需要资金为由分别于2014年6月6日、2014年6月25日向原告借款共计150000元，双方约定借款利息按月利率20‰，借款期限均为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告张德印仍未还款。原告认为，被告张德印与被告陈香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告张德印未作答辩。
被告陈香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份，本院依职权调取了被告张德印与被告陈香的夫妻关系证明材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张德印以经营生意需要资金为由分别于2010年6月6日、2010年6月25日向原告出具《借条》二份，约定向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元，借款月利率为20‰，借款期限1年。借款后，被告张德印按约支付利息，且每年《借条》到期时均向原告更换《借条》。2014年6月6日、2014年6月25日，原告与被告张德印更换《借条》后，被告张德印未再还本付息，此后，经原告多次催讨，被告张德印仍未还本付息，为此，原告于2016年5月18日诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告张德印与被告陈香夫妻关系存续期间。
本院认为，原告詹昌校与被告张德印之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。被告张德印以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告张德印、陈香共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张德印、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德印、陈香应于本判决生效之日起十日内共同向原告詹昌校偿还借款本金150000元，并支付其中借款本金50000元从2014年6月6日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息，支付其中借款本金100000元从2014年6月25日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告张德印、陈香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十日
书记员 韩智霖
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1682号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：苏晋新，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍所在地广东省清远市清城区，经常居住地广东省广州市天河区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人苏晋新居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8037号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市天河区，在天河区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1682号案指定由广州市天河区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更336号
罪犯白云鹏，男，1985年12月12日生，满族，初中文化。原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0102刑初392号刑事判决，以白云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2015年8月21日起至2019年1月20日止）。判决生效后，于2016年4月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第35号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）336号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分264分，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费277元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯白云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第985号
原告：苑丙蛟。
被告：张庆国。
本院在审理原告苑丙蛟诉被告张庆国土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苑丙蛟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苑丙蛟负担。
审判员 田红志
二〇一二年五月二十四日
书记员 胡青青
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审143号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈小海，男，1984年5月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱秋玲，女，1985年4月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人陈小海、邱秋玲行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈小海、邱秋玲于2007年1月15日登记结婚，于2007年7月28日生育第一胎女，于2013年9月17日生育第二胎女，于2015年7月19日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00004号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人陈小海、邱秋玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）297号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈小海、邱秋玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈小海、邱秋玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈小海、邱秋玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1294－1号
申请执行人赵金平，居民。
被执行人王吉伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第185号民事调解书，依法向被执行人王吉伟发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王吉伟银行存款27200元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年三月三日
书记员 张晓华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更230号
罪犯向鹏毅，男，1999年12月23日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝二中法刑初字第00048号刑事判决，以被告人向鹏毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯向鹏毅减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向鹏毅在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向鹏毅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏毅减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年3月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00522号
原告郎xx。
被告杨xx。
原告郎xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年3月19日登记结婚，由于原、被告婚前不了解，因此，婚后双方感情一直不好，特别是被告在在结婚后不久就离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现起诉，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年3月19日登记结婚，2002年5月原、被告因家庭琐事而产生矛盾而分居至今，2013年10月15日原告诉讼本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，后xx村委会证明载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告草率结婚，因家庭琐事产生矛盾而分居多年，说明双方已无和好可能，原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定判决如下：
准许原告郎xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第306号
申请执行人石中硕，男，2000年8月26日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李晓凤，女，1971年2月12日出生，汉族，，现住梨树县。
被执行人王汉军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(201)梨郭民初字第263号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第306号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00345号
罪犯周会军，男，1975年2月出生于湖南省郴州市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）樊刑一初字第202号刑事判决，认定被告人周会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周会军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周会军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周会军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢280号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人聂某某已达成一致和解协议，且被执行人聂某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第0658号
上诉人（原审被告）季余岗。
被上诉人（原审原告）邱守良。
原审被告尹素芹。
上诉人季余岗因与邱守良、原审被告尹素芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00051号民事判决，上诉人季余岗以实际借款为25000元，原审被告尹素芹不应承担还款为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。被上诉人邱守良到庭参加了诉讼，上诉人季余岗、原审被告尹素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人季余岗未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，季余岗收到开庭传票。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人季余岗行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费1080元减半收取，由上诉人季余岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1693号
上诉人(原审原告)李金刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人(原审被告)计保喜，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼。（魏都区南关社区）。
法定代表人：孙会增，系该公司执行董事。
二被上诉人委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人李金刚因与被上诉人计保喜、许昌恒基置业有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)李金刚，被上诉人(原审被告)计保喜，被上诉人(原审被告)许昌恒基置业有限公司的委托代理人海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金刚上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1002民初5587号民事判决，依法改判或发回重审;2、由被上诉人依法承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、本案不存在“一事不再理“的情况，因上诉人提出的诉讼请求在第一次诉讼过程中根本没有进行实质性审理。上诉人在2012年3月7日向魏都区法院提起第一次诉讼，在起诉状上上诉人提出了两点诉讼请求：1、判决被告支付合同违约金50000元;2、判决被告归还原告所有的储藏室，并恢复储藏室原状”，后经第一次的代理律师和承办法官协商，称在该案件中主体楼盘尚未完工，便将诉讼请求的第二点请求删掉，并承诺“归还储藏室，恢复储藏室”的诉讼请求可以在主体楼盘完工后再次提起诉讼。故上诉人在第一次诉讼中便将该诉讼请求暂时搁置，但此不代表上诉人已经放弃了要回应属于自己的储藏室。2015年上诉人得知该建设工程的主体楼盘已经完工，便第二次提出自己的诉讼请求，要求在第一次诉讼中没有进行实体审理的“储藏室所有权”及二被上诉人与上诉人签订的“担保协议”，这两点重要的诉讼请求“来判决，本案不属于“一事不再理的”的范围。二、在本案中上诉人提交的两组证据均属于新证据、新事实，应依法予以审理。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误。依法请求撤销（2016）豫1002民初5587号民事判决，支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人计保喜、许昌恒基置业有限公司答辩称，上诉人上诉没有事实及法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。一审判决我们支付他3万元，我们也已经支付给他了。再上诉赔偿是不合理的。上诉状没有要求计保喜承担责任，故对此不发表意见。
上诉人（一审原告）李金刚向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告损失10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清为止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月10日，原告李金刚与被告许昌恒基置业有限公司签订协议约定：被告许昌恒基置业有限公司拆除原告位于许昌市废旧物资公司（原锅炉厂家属院）内的储藏室一间（8㎡），约定新储藏室于2012年1月10日建设好并交付原告，若未按时交付，需向原告补偿50000元，若未在2012年10月前交付使用，则另需向原告补偿600元。同日，原告与被告计保喜签订担保协议约定：如被告许昌恒基置业有限公司未按时向原告李金刚交付新储藏室，被告计保喜作为担保人，于两个月内补偿原告李金刚10万元。到期后，被告许昌恒基置业有限公司未向原告李金刚交付新储藏室，亦未支付其补偿金。原告曾于2012年3月7日向本院提起诉讼，起诉的事实与理由与本案相同，诉讼请求为判决二被告连带支付合同违约金150000元。本院于2013年5月20日作出（2012）魏七民初字第69号民事判决书，判决被告许昌恒基置业有限公司支付原告李金刚违约金30000元。该判决书现已生效，被告许昌恒基置业有限公司已履行该判决书。
一审法院认为，原告李金刚提出的赔偿请求，在该院作出的（2012）魏七民初字第69号民事判决书中已作出处理。现原告就同一事实与理由再次提起诉讼，且不能提供证据证明其产生的实际损失，故对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李金刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李金刚负担。
本院二审期间，上诉人李金刚围绕上诉请求依法提交了：录音笔录（一审提供的录音的笔录）。证明计保喜应承担涉案责任。
被上诉人根据上诉人提供的证据发表质证意见为：与本案上诉无关，因为上诉人并未要求计保喜承担责任，计保喜的责任已经审理了，计保喜是职务行为。
本院针对上诉人提供的证据经审核后认为，该录音笔录与本案无关联性，且不属于二审新证据范畴，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人李金刚曾于2012年3月7日向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求二被上诉人连带支付合同违约金15万元，河南省许昌市魏都区人民法院于2013年5月20日作出（2012）魏七民初字第69号民事判决，对原告提出的诉讼请求已作处理。因上诉人李金刚在（2012）魏七民初字第69号民事判决中起诉的事实及理由与本案相同，上诉人就该事实和理由再次提起诉讼，且未提供证据证明其产生的实际损失，故一审对上诉人李金刚的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人李金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2782号
原告：张鸿鸣，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：上海则成投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张有峰。
被告：张有峰，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地浙江省。
原告张鸿鸣与被告上海则成投资咨询有限公司、被告张有峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告张鸿鸣诉称，2015年7月25日，原告与被告上海则成投资咨询有限公司(以下简称则成公司)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告则成公司出借人民币(以下币种均为人民币)120,000元，期限自2015年7月25日至2016年7月24日；当借款人发生违约时，由被告则成公司先行垫付本息等。协议签订前后，原告分两次通过银行转账方式向被告则成公司出借共计120,000元，被告则成公司于2015年7月25日向原告出具《收款确认书》，确认收到原告出借的全部款项。同日，被告张有峰作为被告则成公司法定代表人，向原告出具《担保函》，表示对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告出借的款项早已到期，却未获清偿，故诉至法院，要求：一、判令被告则成公司归还原告借款本金120,000元；二、判令被告则成公司支付原告借款收益2,357.68元；三、判令被告则成公司支付原告律师费12,000元；四、判令被告张鸿鸣对于上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2016年9月8日，上海市公安局杨浦分局已对被告上海则成投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案作出立案决定；2017年1月19日，原告张鸿鸣作为受害人向公安机关提交了投资人信息登记表。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉纠纷的相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢126号
申请执行人江苏省盱眙县乡镇企业供销公司。
法定代表人：罗燕鸣。
被执行人江西省赣县沙地乡农工商联合公司。
法定代表人：杨纲霖。
本院在执行申请人江苏省盱眙县乡镇企业供销公司与被执行人江西省赣县沙地乡农工商联合公司购销合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣县工商行政管理局经济合同仲裁委员会（1986）赣裁字第1号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 龚 享 福
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1068号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）王微微。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执316号
申请执行人杜文江，男，1960年12月24日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵忠坡，男，1974年9月29日生,汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人杜文江与被执行人赵忠坡因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵忠坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜文江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵忠坡名下无可供执行的财产。申请执行人杜文江未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人赵忠坡的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杜文江未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2005号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审,同年7月6被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月31日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1760号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日7时，被告人彭某发现自己的摩托车被盗，怀疑是被害人郭某所为。当日8时，彭某在自己住处携带一把刀来到被害人郭某租住的东莞市寮步镇石龙坑金鑫公寓后面一出租屋104号房找到郭某，双方发生争执，后彭某拿刀出来，郭某马上用手抓住彭某持刀的手，双方发生拉扯，过程中造成郭某左肩胛骨肩峰骨折等位置受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。作案后，彭某携带刀具逃离现场，逃跑过程中彭将刀扔在一部小汽车底部，后彭某被巡逻队员抓获，并缴获作案刀具。案发后被告人彭某向被害人郭某赔偿17000元，郭某对彭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人郭某的陈述、辨认笔录，证人韩某甲、韩某乙的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、谅解书、赔偿协议书，户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人彭某的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发后被告人彭某积极赔偿被害人郭某，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人彭某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人先行羁押的31日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3291号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张鹏，男，汉族，1981年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2015年6月1日至2016年12月31日物业服务费2539元；2、请求判令被告承担违约金100元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告张鹏系上海新城小区9号楼302室（高层）业主，房屋面积为102.79米。原、被告签订的物业服务合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米。原告浦东物业为上海新城小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告自2015年6月1日至2016年12月31日欠缴物业服务费2539元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，本院予以确认。鉴于原告承认其存在服务不到位现象，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故认定被告实际需交纳物业服务费2285.1元（2539×90%=2285.1）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2285.1元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 瑾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终680号
上诉人（原审被告）:付光超，男，1975年7月14日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:乐刚，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云云，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:王少华，河南以德律师事务所律师。
原审被告:固始县安达机动车驾驶员培训学校
法定代表人：徐如全，系该校校长。
上诉人付光超因与被上诉人李云云,原审被告固始县安达机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付光超的委托诉讼代理人岳刚,被上诉人李云云及其委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付光超的上诉请求：要求撤销原判，驳回原告李云云诉讼请求或者依法改判，发回重审。事实及理由：1、原审认定事实错误，李云云驾驶的车辆并非上诉人所有。2、上诉人与被上诉人之间不存在帮工关系。上诉人也不存在受益情况。被上诉人即为直接侵权责任人，为最终赔偿义务人，无权向上诉人行使追偿权。3、被上诉人为取得受害人谅解自愿赔偿死者家属巨额赔偿金不应由上诉人承担。
李云云答辩称：1、被答辩人是涉事车辆豫Ｓ×××××号轿车的实际控制人，依法应当由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、答辩人与被答辩人付光超之间形成了无偿的帮工与被帮工的关系，交强险之外依法应当由被帮工人付光超承担赔偿责任。
李云云向一审法院起诉请求：1、判令第一被告承担赔偿责任230000元，第二被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日下午13时许，原告在信阳市××桥区胡店乡××与被告付光超（系新店驾校校长）等人吃过午饭后，由于付光超在午饭时饮酒，就要求刚拿到驾照正处于实习期的原告来驾驶其开来的驾校的教练车。原告在开车走到通往驾校的楼栋过道时将躺倒在过道上睡觉的受害人胡家芬碾压至其当场死亡。原告随即电话报警并在现场等候。2016年6月13日，原告被信阳市公安局洋河分局刑事拘留。2016年10月18日被以涉嫌过失致人死亡被平桥区检察院依法提起公诉。2016年11月7日，信阳市平桥区人民法院以过失致人死亡罪判处原告有期徒刑3年，缓刑4年。在此过程中，原告与死者亲属达成谅解协议，原告一次性向死者亲属支付了赔偿金23万元。经庭审查明，被告付光超在平桥区××店乡开办“新店远大驾校”，事故车辆豫Ｓ×××××号大众捷达型轿车系被告付光超实际所有。行车证登记车主为被告固始县安达机动车驾驶员培训学校。本案事故车辆系付光超平时提供给驾校学员练车所使用。该车没有购置商业保险，交强险在事发时也已经超期3天。一审法院认为，本案系是车辆在道路以外发生的事故。在本案中，在共同外出就餐后被告付光超因饮酒无法驾驶车辆，将自己所有的机动车辆安排由同去的原告无偿代为驾驶，双方形成个人之间的无偿帮工劳务关系。对原告在驾驶该车辆过程中至他人死亡一案，已经经本院依法查明事实后审理终结，受害人亲属也在取得原告个人的赔偿后对原告予以了谅解。对本案中各方责任的问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释”第十三条规定，为他人提供无偿劳务的帮工人，从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，法院应予支持。本案中原告在驾驶车辆中没有尽到安全驾驶的义务，存在过失已经生效的法律文书予以了确认，法院予以认定。即对原告过失所造成的损害后果，其与被告付光超应当承担连带赔偿责任。关于原告与被告付光超的责任分担问题，本案被告付光超系事故车辆的实际所有人和专业驾校负责人，相对于交通安全驾驶知识和相关法律法规的掌控和理解运用更胜于普通民众。其明知原告系拿到驾照仅仅10天的新驾驶员，独立驾驶机动车辆行驶上路具有一定的风险，确仍然主动直接要求其帮助开车，放任和扩大了风险事实的发生。同时，其交付给原告驾驶的机动车并没有按照规定购买交通安全强制保险，此举更加增添了交通事故赔偿的风险，也违反了交通法规的规定。故法院依法确认被告付光超应当在原告对死者亲属赔偿款中承担交强险理赔款的全部责任和超限额外后的同等责任。故被告付光超对原告李云云已经支付的款项23万元中的交强险限额部分11万元和超出限额部分12万元中的6万元共计17万元应当向原告支付。原告诉请被告付光超承担责任理由正当，法院予以支持。对被告固始县安达机动车驾驶员培训学校的责任负担问题，其为该事故车辆的登记车主，并非车辆的实际使用人，在本案中，也没有证据证明其作为登记车主对本案事故具有过错，故对原告要求被告固始县安达机动车驾驶员培训学校承担责任赔偿损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告付光超于本判决生效后三日内向原告李云云支付赔偿款17万元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费4750元，由被告付光超承担3750元，原告承担1000元。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人付光超饮酒后，安排被上诉人李云云无偿代为驾驶车辆，一审认定双方形成无偿帮工劳务关系并无不当。肇事车辆虽为被上诉人李云云实际驾驶，但上诉人付光超并非对车辆运行丧失支配力，李云云驾驶车辆因过失造成受害人胡家芬死亡，付光超理应承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆的交强险处于脱保状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”，上诉人付光超作为肇事车辆豫Ｓ×××××号大众捷达型轿车的实际车主和投保义务人，一审判决其承担交强险限额部分亦无不当。同时，付光超明知李云云系刚拿到驾照仅10天的新手，仍主动要求李云云代驾，对事故的发生存在明显过错，故一审判决在超出交强险限额部分，上诉人付光超与被上诉人李云云承担同等责任较为合适。
综上所述，上诉人付光超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人付光超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第704号
原告：李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚登记手续为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十月十四日
书记员 杨爱琴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初292号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王正勇，因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人朱颂彤、周玲，江苏省宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人王正勇犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王正勇及其辩护人朱颂彤、周玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日21时30分左右，被告人王正勇饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省宝应县运河大桥处时被公安民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：王正勇的血液中乙醇浓度为168.45mg/100ml。被告人王正勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王正勇供述，查获现场录像截图，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，机动车车检照片，驾驶人及机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正勇违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正勇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王正勇具有上述法定从轻处罚的情节，且系初次犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人王正勇的辩护人提出被告人王正勇坦白认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年六月四日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1085号
被告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路*号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
被告：杨京涛，男，1980年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：马立珍，女，1976年6月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、杨京涛、马立珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。
案件受理费2177元，减半收取计1089元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一七年八月四日
书记员 王晓红
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3072号
申请执行人范思举，男，1962年9月14日出生，住河南省永城市。
被执行人胡展超，男，1988年11月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人范思举与被执行人胡展超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费305元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡展超纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 来 竞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6408号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人郑瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02100号，依法向被执行人郑瑞明发出执行通知书，责令被执行人郑瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑞明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00234号
原告：郎溪县民政局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：席启安，该局局长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县民政局诉被告杨正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞及人民陪审员刘芳、王静组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郎溪县民政局委托代理人管军到庭参加了诉讼。被告杨正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县民政局诉称：2010年12月22日，郎溪县民政局与杨正平订立租赁合同，该局将门面房等1-3层（华云宾馆对面）租赁给杨正平经营使用，租赁期限为五年，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止。经公开拍租，杨正平竞租租金为900000元，于拍租会后三日内一次性付清总成交款的40%，以后三年分别按照成交金额20%逐年提前一个月付清。杨正平支付首付款360000元后，2013年度、2014年度的租赁费一直拖欠拒付。经郎溪县民政局多次催要，2014年6月17日，杨正平向郎溪县民政局出具承诺书，做出如下承诺：一、本人于2014年8月17日前一次性支付拖欠出租方郎溪县民政局房屋租金360000元；2、本人若违约，自愿承担郎溪县民政局主张权利所支付的律师费、诉讼费，同时承担拖欠房租的利息，利息自拖欠之日起计算，即2012年12月1日起欠180000元，2013年12月1日起欠180000元，利息按月利息1分计算。杨正平承诺支付期限届满至今，经郎溪县民政局催讨，杨正平未予支付。故郎溪县民政局诉请判令：1、杨正平支付郎溪县民政局房屋租赁费360000元及利息（自2012年12月1日至清偿之日，以180000元为基数，利息按月利率1分计算；自2013年12月1日至清偿之日，以180000元为基数，利息按月利率1分计算）；2、诉讼费用及18000元律师费用由杨正平承担。
杨正平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郎溪县民政局为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、郎溪县民政局法定代表人身份证明、组织机构代码证、杨正平身份证；证明：郎溪县民政局与杨正平身份情况；
2、租赁协议，证明：（1）2010年12月22日，郎溪县民政局与杨正平订立了租赁合同一份，郎溪县民政局将门面房等1-3层（华云宾馆对面）租赁给杨正平经营使用，租赁期限为5年，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止；（2）经公开拍租，杨正平竞租租金为900000元，于拍租会后三日内一次性付清总成交款40%，以后三年分别按照成交金额20%逐年提前一个月付清；
3、承诺书，证明：杨正平于2014年6月17日做出如下承诺：一、本人于2014年8月17日前一次性支付拖欠出租方郎溪县民政局房屋租金360000元；二、本人若违约，自愿承担郎溪县民政局主张权利所支付的律师费、诉讼费，同时承担拖欠房租的利息，利息自拖欠之日起计算：2012年12月1日起欠180000元，2013年12月1日起欠180000元，利息按月利率1分计算；
4、安徽省律师费收费标准、委托代理合同、律师代理费发票，证明：郎溪县民政局为主张权利支付律师代理费18000元。
杨正平未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县民政局提交的证据审核认定如下：郎溪县民政局提交的证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年12月22日，郎溪县民政局与杨正平签订租赁协议一份，双方约定：郎溪县民政局将石佛山路民政局门面房等1-3层（华云宾馆对面）租赁给杨正平经营，租赁期限为五年，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止。经公开拍租，杨正平竞租租金为900000元，于拍租会后三日内一次性付清总成交款的40%，以后三年分别按照成交金额20%逐年提前一个月付清。杨正平支付首付款360000元后，2013年度、2014年度的租赁费一直拖欠拒付。经郎溪县民政局多次催要，2014年6月17日，杨正平向郎溪县民政局出具承诺书，做出如下承诺：一、杨正平于2014年8月17日前一次性支付拖欠出租方郎溪县民政局房屋租金360000元；2、杨正平若违约，自愿承担郎溪县民政局主张权利所支付的律师费、诉讼费，同时承担拖欠房租的利息，利息自拖欠之日起计算，即2012年12月1日起欠180000元，2013年12月1日起欠180000元，利息按月利息1分计算。杨正平承诺支付期限届满至今，经郎溪县民政局催讨，杨正平未予支付，故郎溪县民政局提起诉讼。另，郎溪县民政局为实现本次债权所请律师费用为18000元。
本院认为：郎溪县民政局与杨正平签订租赁协议，双方由此形成合法的房屋租赁合同关系。其后杨正平对余欠租赁费向郎溪县民政局出具了承诺书，对余欠租赁费数额、给付期限、律师费及利息承担作出承诺，双方之间已形成了明确的债权、债务关系。现杨正平未及时支付余欠租赁费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，郎溪县民政局诉请杨正平支付拖欠的租赁费及利息，承担律师费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县民政局房屋租赁费360000元及相应利息（利息计算方式：自2012年12月1日至本判决确定的给付之日止，以180000元为基数，利息按月利率10‰计算；自2013年12月1日至本判决确定的给付之日止，以180000元为基数，利息按月利率10‰计算）；
二、被告杨正平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县民政局为实现债权支付的律师费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔瑞
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 王静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初791号
原告：张志永，男，1969年11月3日出生，汉族，安徽省蒙城县。
被告：旦北，女，成年，藏族，青海省都兰县。
原告张志永诉被告旦北买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张志永于2017年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张志永以被告旦北已给付为由提出撤诉申请，符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
本案诉讼费减半收取即25元由原告张志永承担。
审判员 普 华
二〇一七年十月十九日
书记员 朵怡欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初132号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙建，男，1971年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。曾因犯诈骗罪，于2007年8月13日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
一、盗窃罪的事实
2012年8月3日凌晨，被告人孙建伙同田树林（已判刑）在利辛县阚疃镇老菜市街西头同兴网吧门口盗走一辆王某2的紫色建设牌助力摩托车。经利辛县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1480元。
二、诈骗罪的事实
1、2016年7月4日14时许，被告人孙建在颍上县迪沟镇农贸市场南30米居民楼周某家中，以借用电瓶车去拿钥匙为由将被害人周某的一辆新大洲白色两轮电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币3189元；
2、2016年8月17日10时许，被告人孙建在颍上县谢桥镇中心小学旁边以租借电瓶车到凤台县朱马店镇拉布为由将等待载客的高某2骗至凤台县朱马店镇新开发商贸城院内，随后又以租借电瓶车到商贸城院内装货为由将被害人高某2的金鹏牌三轮电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币7820元；
3、2016年9月2日15时许，被告人孙建在颍上县谢桥镇中心卫生院内，以借电瓶车到银行取钱为由将被害人苏某的宗申牌三轮电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币2500元；
4、2016年9月7日，被告人孙建在颍上县江口镇汽车站附近以租用电瓶车从古城镇古城卫生院拉药材为由，骑着被害人郭某的一辆新嘉牌电动三轮车与郭某及其儿子王某1到古城卫生院内，随后又以回家拿钱为由，将被害人郭某的新嘉牌三轮电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币2704元；
5、2016年9月16日，被告人孙建在颍上县迪沟镇农村信用社旁边的大排档附近，以租用被害人侯某的电动车拉盐为由骗取被害人的信任，随后又以借用侯某的车辆接朋友过来吃饭为由，将被害人的荣事达三轮电动车骗走。经鉴定，该车价值人民币3995元。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、利辛县人民法院刑事判决书、利辛县看守所释放证明书、利辛县价格认证中心估价鉴定意见、颍上县价格认证中心估价鉴定意见、同案被告人田树林供述、证人王守华、高某1、谢某、余某、段某、王某1等人的证言、被害人王某2、周某、高某2、苏某、郭某、侯某等人的陈述、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频截图说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙建以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪；被告人孙建采取隐瞒真相的手段骗取被害人财物，价值人民币20208元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人孙建刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权益不受非法侵害，根据被告人孙建的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24884号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该行工作人员。
被告：董伟，男，1988年1月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告董伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伟立即归还原告信用卡透支款59,582.83元(本金48,887.68元、利息5,083.30元、滞纳金等5,611.85元)(暂计至2016年5月10日止)；2.判令被告董伟偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和53,970.98元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告董伟承担。事实和理由：被告董伟在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计59,582.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2016年5月10日止的透支款57,682.83元，并支付2016年5月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：52,070.98元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告董伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款57,682.83元；
二、被告董伟应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：52,070.98元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告董伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车晓艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐春茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区工人村街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：张长勇，该办事处主任。
再审申请人车晓艳因与被申请人沈阳市铁西区工人村街道办事处劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车晓艳申请再审称，我原在沈阳市液压机械厂工作，1988年经沈阳市液压机械厂和沈阳市铁西区工人村企业公司（以下简称企业公司）双方同意为我办理了工作调转手续，我调入企业公司，企业公司以委派方式让我挂靠在其名下的个体户沈阳市铁西区工人村五交化商店工作。1995年此商店倒闭，企业公司让我放假回家。二审未调查收集本案需要的证据，认为我主张与企业公司存在劳动关系证据不足是没有道理的，适用法律不当，判决驳回诉讼请求错误。车晓艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，车晓艳在二审庭审中明确诉讼请求为：“我是企业公司的集体职工，要求沈阳市铁西区工人村街道办事处承接企业公司的责任”，即车晓艳是以其与企业公司存在劳动关系为由，要求被申请人沈阳市铁西区工人村街道办事处承担用人单位的相应责任。车晓艳主张与企业公司存在劳动关系并提供了《市内职工调转审批表》为证，该审批表中的调入单位为沈阳市铁西区工人村五交化商店，而非企业公司，虽然有企业公司的盖章，但是在“主管公司意见”处盖章，而非“调入单位意见”处盖章，不能证明车晓艳是调入企业公司工作并与企业公司之间存在劳动关系。另根据车晓艳的自述，从1988年至1995年其在五交化商店工作，放假后再没有上班，也没有到企业公司上班。故车晓艳主张其与企业公司存在劳动关系，证据不足，原审不予确认并无不当。关于车晓艳要求沈阳市铁西区工人村街道办事处承担用人单位相应责任的请求，原审不予支持亦无不当。故车晓艳提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车晓艳的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车晓艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐春茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区工人村街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市。负责人：张长勇，该办事处主任。再审申请人车晓艳因与被申请人沈阳市铁西区工人村街道办事处劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车晓艳申请再审称，我原在沈阳市液压机械厂工作，1988年经沈阳市液压机械厂和沈阳市铁西区工人村企业公司（以下简称企业公司）双方同意为我办理了工作调转手续，我调入企业公司，企业公司以委派方式让我挂靠在其名下的个体户沈阳市铁西区工人村五交化商店工作。1995年此商店倒闭，企业公司让我放假回家。二审未调查收集本案需要的证据，认为我主张与企业公司存在劳动关系证据不足是没有道理的，适用法律不当，判决驳回诉讼请求错误。车晓艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，车晓艳在二审庭审中明确诉讼请求为：“我是企业公司的集体职工，要求沈阳市铁西区工人村街道办事处承接企业公司的责任”，即车晓艳是以其与企业公司存在劳动关系为由，要求被申请人沈阳市铁西区工人村街道办事处承担用人单位的相应责任。车晓艳主张与企业公司存在劳动关系并提供了《市内职工调转审批表》为证，该审批表中的调入单位为沈阳市铁西区工人村五交化商店，而非企业公司，虽然有企业公司的盖章，但是在“主管公司意见”处盖章，而非“调入单位意见”处盖章，不能证明车晓艳是调入企业公司工作并与企业公司之间存在劳动关系。另根据车晓艳的自述，从1988年至1995年其在五交化商店工作，放假后再没有上班，也没有到企业公司上班。故车晓艳主张其与企业公司存在劳动关系，证据不足，原审不予确认并无不当。关于车晓艳要求沈阳市铁西区工人村街道办事处承担用人单位相应责任的请求，原审不予支持亦无不当。故车晓艳提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车晓艳的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  于丹凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执300号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：朱正好,男,1973年5月9日出生,汉族,户籍地安徽省包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱正好信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01335
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十七日
书记员 张家新
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执214号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人：陈志伟，主任。
被执行人：何道桥，男，汉族，1967年11月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：施丽莉，女，汉族，1971年8月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：何道栋，男，汉族，1964年6月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：何学敏，男，汉族，1981年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社长桥信用社与何道桥、施丽莉、何道栋、何学敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施丽莉、何学敏在银行无存款，被执行人何道桥在银行存款人民币2200.00元；何道栋在银行存款人民币6400.00元，均已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还债务，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第509号
原告：陈军峰。
委托代理人：吴锦群。
被告：张卫权。
本院在审理原告陈军峰与被告张卫权民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军峰自动撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杜珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执493号
申请执行人盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人费锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与费锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费锋无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为81420元，执行到位金额为零元，未执结标的81420元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人盛桂平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执493号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹雪飞
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初27号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吉克石格，男，1981年4月7日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吉克石格犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吉克石格到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吉克石格系吸毒人员，为筹集毒资，伙同他人盗窃私人财物。2016年9月29日凌晨2时许，吉克石格与他人窜至攀枝花市西区星瑞时代广场建筑工地后面的民工临时宿舍楼附近实施盗窃。吉克石格在清香坪北街一栋单元楼的房间内将被害人曾某的800元现金盗走;其又在该栋楼房另一房间内将被害人张某的一部OPPO-A53型手机盗走。后吉克石格又在清香坪北街该单元楼内将被害人殷某的一部VIVO-X5型手机盗走。2017年2月6日经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPO-A53型手机价值1433元，被盗VIVO-X5型手机价值1581元。
另查明，2017年1月21日13时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西区格里坪镇格里坪村二社122号太医堂诊所门前将被告人吉克石格抓获。
公诉机关认为，被告人吉克石格以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吉克石格的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人吉克石格到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吉克石格为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人吉克石格判处有期徒刑六至八个月,并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吉克石格在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、尿液化验报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、市场调查记录、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；刑事照相；被害人曾某、张某、殷某的陈述；被告人吉克石格的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克石格以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉克石格盗窃数额为3814元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人吉克石格到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吉克石格为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉克石格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉克石格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。）
二、责令被告人吉克石格退赔被害人曾某经济损失800元；退赔被害人张某经济损失1433元；退赔被害人殷某经济损失1581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年三月十六日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终171号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林爱华，男，汉族，1982年10月14日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市，住所地南雄市。2009年6月8日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年1月21日被假释。2012年3月29日因犯故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年5月27日刑满释放。2017年12月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
指定辩护人白海凤，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）杜平，男，汉族，1989年10月19日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。2010年1月28日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年12月26日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
指定辩护人范元葵，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人林爱华、杜平犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）粤0282刑初21号刑事判决。原审被告人林爱华、杜平不服，提出上诉。本院于同年6月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月6日21时许，被告人林爱华与李某1在南雄市大润发广场一楼乘坐电梯。在电梯内林爱华认为李某1调戏了其女性朋友，便与李某1发生争吵，继而发生肢体冲突。在电梯到达四楼时，民警林某看到此情况，便表明警察身份并上前劝阻，但林爱华、李某1不听劝阻继续互相殴打至大润发四楼电梯外大厅。尔后民警黄历文路过也上前对双方进行劝阻，随后双方被黄历文和林某劝开。之后林爱华不服气，便纠集被告人杜平及同案人李某2、汪飞翔、郑某（均在逃）等人到场欲打李某1等人。待杜平、李某2、汪飞翔、郑某、聂某等人到场后，林爱华指使李某2等人对李某1、马某等人进行殴打。期间民警叶某表明身份后对李某2等人进行劝阻，林爱华又指使李某2等人对叶某进行殴打。李某2等人殴打叶某后，又到大润发钻石KTV内的走廊找到李某1，对李某1进行围殴。然后林爱华等一伙人从四楼搭乘电梯欲离开，碰巧在大润发一楼广场遇见李某1、马某等人，林爱华等人继续对李某1、马某进行拳打脚踢。
经法医鉴定，叶某、马某、李某1的损伤均属轻微伤。
原判另认定，林爱华分别与李某1、马某达成赔偿谅解协议，林爱华分别一次性赔偿李某1、马某的经济损失人民币各3000元。李某1、马某分别出具谅解书，对林爱华的行为予以谅解，表示自愿不再追究其刑事责任，请求给林爱华改过自新的机会。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询、林爱华、杜平犯前罪的法律文书、释放证明书等，林爱华的通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书和收条，证人杨某、饶某、邓某、林某的证言，被害人叶某、马某、李某1的陈述，被告人林爱华、杜平的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人林爱华、杜平无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打、追逐他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。林爱华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人李某1、马某对林爱华的行为表示谅解，可酌情对林爱华予以从轻处罚。李某1在本案中存在一定的过错，可酌情从轻处罚。杜平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人林爱华有期徒刑一年十个月、被告人杜平有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人林爱华及其辩护人提出，对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，但被害人李某1存在过错，林爱华经法医鉴定，也构成轻微伤，其也是本案的受害者；其具有坦白情节、积极赔偿被害人损失、认罪态度好，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
上诉人杜平及其辩护人提出，对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林爱华、杜平犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林爱华、杜平及辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下，1、林爱华主动纠集他人对李某1等人进行殴打、追逐，且殴打、追逐时行为积极，在实施犯罪中所受的伤，系其咎由自取，不能认定其是被害人，更不能以此理由对其从轻处罚，故所提该意见，不予采纳。2、原判对林爱华赔偿被害人损失、被害人对林爱华予以谅解、杜平到案后如实供述、被害人具有过错等情节均已作出认定，并依法已给予从轻处罚，量刑适当。故所提原判量刑过重并请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林爱华、杜平无视国家法律，共同随意殴打、追逐他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 何辉英
二〇一八年七月十六日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1960号
原告汉源县富泉镇富泉社区14组。
负责人罗兵，系该组组长。
委托代理人钱永品，男，生于1944年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县
被告王洪高，男，生于1971年4月5日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院在审理原告汉源县富泉镇富泉社区14组与被告王洪高土地租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县富泉镇富泉社区14组于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县富泉镇富泉社区14组提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县富泉镇富泉社区14组撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告汉源县富泉镇富泉社区14组承担。
审判员 郑 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 刘月琴