wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第563号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人董某某，男，1992年6月9日出生。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）823号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月18日下午16时许，被告人董某某在乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理部门前因修理车辆一事与被害人贾某某发生争执并引发厮打，厮打中被告人董某某使用铁棍将贾某某肩部和手部打伤。经鉴定，被害人贾某某系被钝器作用致左肩胛骨外缘骨折，左桡骨远端斜行骨折，右手第一掌骨头骨折，其伤情属于轻伤二级。公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及有关书证等。公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年4月18日下午16时许，被害人贾某某因汽车修理问题在乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理部与该处修理工胡某某等发生争执，后被告人董某某与被害人贾某某理论并发生争执继而相互厮打，期间，被害人贾某某手中所持铁棍被被告人董某某夺下，后董某某用该铁棍将贾某某打伤。经鉴定，被害人贾某某系被钝器作用致左肩胛骨外缘骨折，左桡骨远端斜行骨折，右手第一掌骨头骨折，其伤情属于轻伤二级。另查明，关于本案的民事赔偿部分，2014年4月21日，被告人董某某家属向被害人贾某某垫付医药费人民币6000元，同年4月29日，谭某某向被害人贾某某支付医疗费人民币13500元，同年8月，被害人与被告人就本案的剩余民事赔偿部分自行达成调解，被害人对被告人表示谅解。公安机关扣押在案的一根长1.4米、直径2.4厘米的钢撬棍一根系被告人董某某的作案工具。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人贾某某的报案材料及陈述称，2014年4月18日下午，其驾驶的货车在乌鲁木齐市河滩路边发生故障，故其前往南郊停车场傲雪修理铺修车，并因修理费用问题与一名修理工发生争执，后其又与该修理铺另一名修理工（被告人董某某）相互厮打，期间，其所持铁棍被该修理工夺走并被打倒在地，致使其身上多处受伤。2、证人周某某的证言称，其系乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理铺老板，被告人董某某系其员工。2014年4月18日下午16点50分左右，其看见董某某与一名驾驶员（被害人贾某某）在其店内发生争执并相互厮打。期间，该驾驶员从厂房内拿出一根铁棍击打董某某，董某某躲闪后将该驾驶员手持的铁棍夺下并将其打倒在地。3、证人谭某某的证言称，其系乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理铺修理工，与被告人董某某系同事关系。2014年4月18日下午16时左右，其看见其同事修理工胡某某被两名驾驶员（被害人贾某某及其弟弟）追打。董某某上前与该两名驾驶员进行理论，并相互推搡、撕扯。期间，一名司机（被害人贾某某）手持长撬棍对董某某进行击打，但被董某某夺过撬棍，该司机又持一短粗撬棍企图二次击打董某某，后董某某将短撬棍抢走并用长撬棍将贾某某击倒在地。4、证人胡某某的证言称，其系乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理铺修理工，与被告人董某某系同事关系。2014年4月18日下午14时左右，其与一辆货车司机（被害人贾某某）因修车问题发生争执，后董某某上前与货车司机理论并相互撕扯，期间，货车司机进入修理铺持一铁棍打向董某某，董某某躲闪后夺下铁棍击打货车司机致其受伤。5、被告人董某某的供述称，其系乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理铺修理工，2014年4月18日下午15时许，因其同事与一货车司机（被害人贾某某）在傲雪修理厂门口因修车问题引发争吵，其便上前与货车司机理论，后二人引发撕扯并被在场其他人拉开，该货车司机跑进汽车修理间拿到一根铁棍对其进行击打，其在其他人员拉架过程中趁机将货车司机手中铁棒夺下并用铁棒击打该货车司机的肩背部。6、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字（2014）第0221号法医学人体损伤检验鉴定意见书，证实被鉴定人贾某某系被钝器作用致左肩胛骨外缘骨折，左桡骨远端斜行骨折，右手第一掌骨头骨折，其损伤程度属于轻伤二级。7、收条及和情况说明，证实2014年4月21日，被告人董某某家属向被害人贾某某垫付医药费人民币6000元，同年4月29日，谭某某向被害人贾某某支付医疗费人民币13500元，同年8月，被害人与被告人就本案的剩余民事赔偿部分自行达成和解，被害人出具书面意见对被告人表示谅解。8、公安机关出具的抓获经过，证实2014年4月18日下午17时50分许，乌鲁木齐市公安局燕儿窝派出所民警接到110报警后，在乌鲁木齐市天山区南郊停车场傲雪汽车修理部将被告人董某某带至派出所接受询问。9、身份信息，证实被告人董某某出生于1992年6月9日，犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人董某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人董某某在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）二、公安机关扣缴在案的犯罪工具钢撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 军人民陪审员  杨春林人民陪审员  阴小丽二〇一四年八月二十四日书 记 员  陈 亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初256号
原告：乔林，男，1961年2月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政北里16-54号，身份证号：210703196102073010。
原告：白玉霞，女，1961年4月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区文政北里16-54号，身份证号：210703196104133021。
委托代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。
法定代表人：赵印，系该公司总经理。
委托代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：韩锰，系该公司副总经理。
本院在审理原告乔林、白玉霞诉被告锦州鹏宇泵业有限公司合同纠纷一案中，原告乔林、白玉霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔林、白玉霞撤回起诉。
案件受理费1138元（已减半收取），由原告乔林、白玉霞负担。
审判员 张树森
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 维
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初707号
原告：徐某1，男，1965年8月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告：徐某2，男，1973年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二原告委托诉讼代理人：田贵金、唐丽萍，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：徐某3，男，1959年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人：葛某，男，1990年4月1日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
原告徐某1、徐某2与被告徐某3、第三人葛某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的委托诉讼代理人田贵金、唐丽萍，被告徐某3到庭参加诉讼。第三人葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割遗产；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：徐某3、徐顺昆（已故），徐某1、徐顺志(已故未婚），徐某2均系被继承人徐忠义(已故）、黄彦惠(已故)婚生子，被继承人徐忠义于2005年5月17日去世，留有张家口市桥东区私产房屋一套，被继承人黄彦惠于2017年9月8日去世，留有桥西区元台子6号楼1单元601室私产房屋一套。父母去世后，以上房屋一直由被告徐某3居住和占有使用，现原告依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，要求对父母遗留的房产予以依法继承，请人民法院依法判决。
被告徐某3辩称，坐落于桥东区房屋面积仅为22.975平米，剩余部分是另一共有人李建勤的，不能按50.25平米作为遗产继承。按照继承法规定，应将徐顺昆的长子（曾用名徐钊），现名叫葛某，追加为共同当事人参加诉讼，作为代位继承人。我父亲在世时，因看病，购买住房共欠外债132580元，我母亲看病时及去世后拖欠外债129000元，应从遗产中扣除。以上遗产扣除债务后按照法定继承予以分割。
第三人葛某未到庭，提交书面答辩状，称其父亲徐顺昆先于其祖父母去世，其在本案中享有代位继承权。对原告在起诉书中所述的争议房产范围无异议，要求依法继承。
本院经审理认定事实如下：徐某3、徐顺昆、徐某1、徐顺志、徐某2均系被继承人徐忠义、黄彦惠的婚生子，其中徐顺昆先于父母去世，留有一子徐钊，现更名为葛某。徐顺志未婚、无子女，也已去世。被继承人徐忠义于2005年5月17日去世，留有张家口市桥东区私产房屋一套，共有权人为李建勤，其中徐忠义的所有权面积为22.975平方米。被继承人黄彦惠于2017年9月8日去世，留有桥西区元台子6号楼1单元601室私产房屋一套，面积50.98平方米。被继承人去世后，以上房屋一直由被告徐某3居住使用。另查明，第三人葛某于1990年4月1日出生，其父亲徐顺昆于2000年1月去世，2001年之后葛某随母亲离开张家口后未再与原、被告双方及被继承人徐忠义、黄彦惠有来往。被继承人徐忠义在世时与黄彦惠一起居住并相互照顾，徐忠义去世后，被告徐某3一直与母亲黄彦惠共同居住并承担照顾义务。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、张家口市桥东区房产证一份及张家口标准价售房协议书一份；2、桥西区元台子6号楼1单元601室房产证一份；3、徐忠义、黄彦惠及徐顺志的死亡证明各一份；4、徐忠义、徐顺昆的单位履历表各一份。被告徐某3对原告提交的证据质证称无异议。被告徐某3向法庭提交债务说明两份，欲证明父母的债务是其垫付，应从遗产中扣除。原告徐某1、徐某2质证称对该证据无异议。第三人葛某未质证、未提交证据。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告徐某1、徐某2和被告徐某3作为被继承人徐忠义、黄彦惠的儿子，对父母的遗产依法享有继承的权利。徐顺昆先于被继承人死亡，其子葛某依法享有代位继承权。被继承人徐忠义于2005年5月17日去世，所遗留的位于张家口市桥东区房屋一套中的所有权面积22.975平方米属于夫妻共同财产，其中50%属于黄彦惠所有，剩余50%属于遗产。原告徐某1、徐某2、被告徐某3、母亲黄彦惠、第三人葛某作为徐忠义的继承人，每人可分得10%的份额，即黄彦惠对该房产享有60%的所有权，原告徐某1、徐某2、被告徐某3、第三人葛某各占10%的份额。被继承人黄彦惠于2017年9月8日去世，其遗留的位于张家口市桥东区房屋一套中的所有权面积22.975平方米中的60%和位于桥西区元台子小区6号楼1单元601室房屋一套属于遗产。结合本案事实，被告徐某3自父亲去世后一直与母亲共同居住并负责照顾母亲生活，可以认定其尽了主要赡养义务，可以多分遗产。第三人葛某在其成年后仍未与黄彦惠有任何往来，在生活上和精神上对黄彦惠没有任何的照顾，未尽义务，应当少分遗产。故对于黄彦惠的遗产，本院认定被告徐某3继承40%，原告徐某1、徐某2各继承25%，第三人葛某继承10%。此外，因第三人葛某未到庭，以上遗产的价值无法予以确定，本院按比例对遗产进行分割。综上，对于位于张家口市桥东区房屋一套（徐忠义名下所有权面积为22.975平方米），被告徐某3占10%+24%的份额，原告徐某1和徐某2各占10%+15%的份额，第三人葛某占10%+6%的份额。对于位于桥西区元台子小区6号楼1单元601室房屋一套，被告徐某3占40%的份额，原告徐某1、徐某2各占25%的份额，第三人葛某占10%的份额。对于被告主张父母在世时产生债务261580系其垫付，要求在遗产范围内予以扣除，因被告的该主张系以债权人身份提出，属于被继承人债务清偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案向其他继承人主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于张家口市桥东区房屋一套（徐忠义名下所有权面积为22.975平方米）由原告徐某1、徐某2、被告徐某3、第三人葛某继承，被告徐某3占34%的份额，原告徐某1和徐某2各占25%的份额，第三人葛某占16%的份额；
二、位于张家口市桥西区房屋一套由原告徐某1、徐某2、被告徐某3、第三人葛某继承，被告徐某3占40%的份额，原告徐某1、徐某2各占25%的份额，第三人葛某占10%的份额。
案件受理费9874元，减半收取计4937元，由原告徐某1负担1234元，原告徐某2负担1234元，第三人葛某负担494元，被告徐某3负担1975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年六月二十五日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00500号
上诉人（原审起诉人）张俭。
上诉人张俭因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00796号
申请执行人何端齐，男，1966年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘德华，男，1971年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第722号民事调解书，于2015年7月22日立案受理何端齐申请执行刘德华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘德华的下落以及可供执行的财产，申请执行人何端齐亦未提供被执行人刘德华的下落以及可供执行的财产，现被执行人刘德华尚欠案款4800元、执行费50元。申请执行人何端齐于2015年11月5日以被执行人刘德华外出打工下落不明，无法查找，且无可供执行的财产为由自愿撤回本案的执行申请，待被执行人刘德华出现或有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第722号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月五日
书记员 杨海涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1265号
原告宋某甲（曾用名金虎南）。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告张某（曾用名张妮）。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，多年分居两地。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判决：原、被告离婚；婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有婚姻登记审查处理结果、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，相互信任，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘雪梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1044号
申请执行人戴宏道。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴宏道与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第76号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴宏道2015元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莘民一初字第1055号
原告王治常，男，1939年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
原告王晓红，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人金中杰，莘县法律援助中心律师。
原告王士锐，男，2009年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人王晓红，基本情况同上。
委托代理人金中杰，莘县法律援助中心律师。
被告王振坤，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告国网山东莘县供电公司，住所地：莘县北环路69号。
法定代表人刘德善，经理。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
原告王治常、王晓红、王士锐与被告王振坤、国网山东莘县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王治常、王晓红、王士锐诉称：2010年6月4日夜晚3时许，王增良去村东南家里的蔬菜温室大棚摘豆角，路经一电线杆。不料电线杆斜拉线带电，王增良不幸触电身亡。经查，被告王振坤从被告国网山东莘县供电公司买电，2年来一直利用该线路向我村村民卖电牟利。经公安机关调查，出事电线杆上线路管理不善，斜拉线与带电体相连。二被告均未在线路及变压器上安装保护设施，且未在斜拉线上安装绝缘套，造成惨剧发生。原告亲人的不幸去世，二被告负有不可推卸的责任。特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金共计10万元。庭审中，三原告增加诉讼请求为请求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金共计311011元，但在限定期限内，未补缴案件受理费。庭审中，三原告表示保留对事故线路其他16户产权人的诉权。
被告王振坤辩称：第一，我不是发生触电事故的斜拉线及低压动力用电线路的产权人、管理人，不应承担法律责任。发生触电事故的斜拉线及低压动力用电线路的产权人是包括死者王增良在内的娄庄村王乐恩、王明亮、王青臣等十多户村民。是否安装漏电保护装置、是否对斜拉线安装绝缘套应由产权户决定，我无权干涉。发生触电事故的斜拉线及低压动力用电线路的管理责任不存在委托管理的情况，属于产权人即该十多户村民共同维护管理。并且在王增良触电死亡后，该十多户村民对该线路进行管理、改造（包括改变斜拉线的位置、对斜拉线进行绝缘化处理等）。第二，三原告以该线路从我处接电为由令我承担责任没有法律依据。综上，原告诉我承担赔偿责任无任何事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告国网山东莘县供电公司辩称：一、按照我公司2005年12月21日与庞王庄面粉厂王振坤签订的客户产权分界点协议书第一条、第二条规定，从干线118号杆T接处以下的高低压线路变压器拉线等电力设施产权归王振坤，维护管理也归王振坤，我公司对118号杆T接处以下的设施和线路依法不应承担产权赔偿责任和维护管理不当的赔偿责任（王增良触电的斜拉线在干线118号杆以下）；二、依据我公司2005年12月22日与王振坤签订的专用配变压台区供电合同书第二条第一项：“产权分界点653董杜庄线118号杆T接处电源侧属供电方，负荷方归用电方。”第五条第一项：“分界点负荷侧用电设施属用电方，有用电方负责运行、维护、管理。”的约定，我公司对该触电线路及设施不应承担产权、赔偿责任和维护不当的赔偿责任（王增良触电的斜拉线在干线118号杆以下）；三、因王增良触电线路设施的产权不属我公司，维护管理不属我公司，依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第51条、第46条第二款、电力部供电营业规则第51条、电力供应用条例第17条第三款的规定，我公司依法不应承担产权赔偿责任和维护管理不当的赔偿责任；四、王增良触电死亡不是我公司的过错所致，是用户和第三人的过错所致，依据电力法第60条第一款第二款的规定，应由用户或第三人承担赔偿责任。我公司符合电力法规定的不承担赔偿责任的法定条件。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：经调查原告王治常本人，其称并未起诉，也未委托任何人代理起诉。
以上事实有本院调查笔录及执法记录仪录像为证。
本院认为，原告王治常本人称其并未起诉，也未委托任何人代理起诉。那么，本案原告主体资格就不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，故不符合受理的条件。再依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，故应驳回原告王治常、王晓红、王士锐的起诉。综上，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王治常、王晓红、王士锐的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一四年五月二十六日
书记员 马合亭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00015号
原告：张泽全，男，1978年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姜博铭（姜强，姜小东），男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：安徽中冠新能源车业有限公司。
法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事。
原告张泽全与被告姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司（以下简称中冠车业公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张泽全到庭参加诉讼，被告姜博铭、被告中冠车业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告委托原告为其卖电动车，当时约定被告收取原告代理费5万元，后被告的电动车一直未生产出来，代理费一直未付给原告；被告收取原告代理费，但原告并未代理，被告应退还原告已交的代理费。起诉要求：1、判令被告付给原告代理费5万元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了2013年12月28日的收条一份，拟证明两被告收到原告的代理费5万元。
原告申请证人赵某出庭作证的证言证明：赵某和原告系朋友关系，前年12月底，赵某陪原告到中冠车业公司去了两次；原告开始在那干活，后来要代理中冠车业公司的电动汽车，听说原告交了代理费，赵某给原告说，车还没有生产出来，没有合格证，怎么能交钱；后来原告经常向姜强要钱，姜强也不接电话；赵某没见过原告卖电动车。
原告申请证人刘某出庭作证的证言证明：刘某和原告系朋友关系；刘某知道原告要代理姜强的电动汽车和原告交5万元的事情；原告想让刘某和他合伙代理电动汽车，刘某到中冠车业公司考察过，但刘某没有干；原告和姜强草签的合同刘某见过，内容是蚌埠地区的代理权交给原告，不允许别人代理了，合同上约定车生产出来后，原告交的5万元抵做购车款；原告交过钱后，刘某和原告又到中冠车业公司去了几趟，公司里只有几辆中冠车业公司组装的样品，找了几次，中冠车业公司没能提供车，后来原告想把钱要回来，有时门卫不让进，也找不到姜强，后来又来找姜强要钱，姜强给了原告5000元；原告和姜强草签的合同被刘某弄丢了。
两被告未到庭无法质证，两被告未向本院提供证据。
本院出示了如下证据：
1、安徽中冠新能源车业有限公司变更信息、有限责任公司变更登记申请书及私营企业基本注册信息查询单；该证据显示中冠车业公司于2012年12月4日进行了变更登记，法定代表人由姜强变更为鄢守杨，管理人员（合伙企业投资人）仍是姜强、鄢守杨。
2、南通市公民主项信息变更、更正证明一份，该证据显示2014年1月30日，姜强、姜小东变更为姜博铭、姜小东、姜强。
本院认证如下：
原告提供的书面证据形式合法、具有真实性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告申请的证人出庭作证的证言中关于原告要代理销售中冠车业公司的电动车并交了代理费，中冠车业公司未向原告提供电动车，原告找姜强要钱的部分相互印证，本院对该部分内容予以采信。
本院出示的证据，原告无异议，来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告要在蚌埠地区代理销售中冠车业公司的电动车，经与姜强协商，原告交纳5万元作为代理费；2012年12月28日，两被告给原告出具了收条一份，内容为：今收到张泽全电动车代理费5万元整，姜强，并加盖了中冠车业公司的公章；赵某、刘某的证言证明因中冠车业公司未向原告提供电动车，原告便找姜强要求返还代理费；原告在庭审中称中冠车业公司不具备生产能力，应终止合同，经数次催要，姜强已返还了5000元。
另查明，中冠车业公司于2012年12月4日进行了变更登记，法定代表人由姜强变更为鄢守杨，姜强仍为该公司的管理人员；2014年1月30日，姜强将个人姓名变更为姜博铭。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；经过审理查明的情况，本案原告与中冠车业公司之间的法律关系不同于委托合同关系，本案案由更改为合同纠纷较为适宜。
本案原告向中冠车业公司交纳代理费后，中冠车业公司应履行交付电动车的义务，但中冠车业公司未履行该义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及本案的实际情况，原告可以解除合同；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求中冠车业公司返还代理费，符合上述法律规定，本院予以支持。本案中姜强的行为系职务行为，原告要求姜强返还代理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中冠新能源车业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张泽全4.5万元；
二、驳回原告张泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张泽全负担105元，被告安徽中冠新能源车业有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第707号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告宋艳明。
被告张亚丽。
被告张树祥。
被告王成福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋艳明、张亚丽、张树祥、王成福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合�庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告宋艳明、张亚丽、张树祥、王成福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告宋艳明于2010年5月5日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为70，000.00元人民币，借款期限至2011年5月4日，贷款种类为保证人保证贷款，贷款用途为养猪。利率为9.3‰，按月计算，逾期利率为13.95‰。贷款到期后，2011年9月15日还款10，000.00元本金及利息，余额60，000.00元多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告宋艳明偿还贷款本金60，000.00元及利息14，019.99元；被告宋艳明支付相应的诉讼费用；被告张树祥、张亚丽、王成福承担担保责任。
�告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款的事实。
经审理查明，被告宋艳明于2010年5月5日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为70，000.00元人民币，借款期限至2011年5月4日，贷款种类为保证人保证贷款，贷款用途为养猪。利率为9.3‰，按月计算，逾期利率为13.95‰。贷款到期后，2011年9月15日还款10，000.00元本金及利息，余额60，000.00元多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告宋艳明偿还贷款本金60，000.00元及利息14，019.99元；被告宋艳明支付相应的诉讼费用；被告张树祥、张亚丽、王成�承担担保责任。
本院认为，被告宋艳明向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币70，000.00元，2011年9月15日偿还10，000.00元，剩余本金60，000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告宋艳明给付借款本金60，000.00元及利息；被告张树祥、张亚丽、王成承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋艳明于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60，000.00元及利息（利息从2010年5月5日起至2011年5月4日止按月利6.975‰计算，从2011年5月5日起至判决生效确定的给付之日止按月利10.4625‰计算）；被告张树祥、张亚丽、王成承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 齐曼丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左某某。
一审原告、二审被上诉人：沈某某。
再审申请人廖某某因与被申请人左某某及一审原告、二审被上诉人沈某某继承纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某某申请再审称：1.其父左某某的遗产有房产一套（价值5万元）、银行存款共84122.37元（含沈某某的36000元）、股权13900元及红利、抚恤金和丧葬费20697.16元、办理丧事遗留的现金2700元。二审判决要求廖某某返还左某某19000元是违背客观事实。2.廖某某、沈某某因工作无法请假，超过了答辩时间，二审法院不收二人的答辩状，也不采纳提交的书面意见，严重损害其利益。廖某某依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十）项规定申请再审。
沈某某提交意见称：其对二审判决左某某、沈某某、廖某某三人平均分割遗产没有异议，但认为二审判决没有直接确定三人之间最终应履行的具体义务，导致本案至今无法得到执行。
本院认为：2009年7月20日0时47分，左世昌在中国人民解放军第五十九中心医院坠楼身亡。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权�专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，二审法院认定左世昌死亡时遗产的范围、内容和数额正确，应予维持。廖某某、左某某、沈某某系左世昌子女，是第一顺序继承人，三人不能协商处理继承问题，根据继承法第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第二十九条第一款规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”，二审法院在考虑遗产中的房产和股权的完整性以及便于管理和使用的目的后，对遗产作出平均分配的处理方案并无不当。左世昌死亡后，廖某某、左某某、沈某某三人曾达成《遗产分割清单协议》后，对遗产进行部分处分并相互给付款项，最终左某某不履行该协议，廖某某、沈某某亦同意撤销该协议并要求重新分割遗产，故二审法院据此判决恢复左世昌死亡时的遗产状态，三人相互返还曾给付的款项并无不当。廖某某曾收左某某19000元并出具收据，二审法院为了恢复遗产原始状态判决廖某某返还左某某该笔款项是正确的，故对于廖某某的该项再审理由，本院不予支持。在本案二审审理过程中，廖某某、沈某某共同委托一名特别授权代理人参与本案诉讼，二人虽未能在法定期间内提出答辩状，但二人的诉讼权利并未受到影响，故对于廖某某提出的二审法院因不收答辩状和不采纳书面意见而严重影响其利益的再审理由，本院不予支持。另，一、二审审理程序并无不当。
综上，廖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某某的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年七月一日
书 记 员 周 瑶
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初511号
原告史龙飞，男，1987年6月20日出生，汉族，洛川县风栖镇上黑木行政村村民，住该村061号。
被告王延龙，男，1990年10月6日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心洛西坪行政村西坪村村民，现住址不详。
被告赵超，男，1991年7月16日出生，汉族，洛川县老庙镇桥子行政村二组村民，现住址不详。
本院在审理原告史龙飞诉被告王延龙、赵超民间借贷纠纷一案中，原告史龙飞于2016年5月26日以被告王延龙、赵超下落不明，无法联系，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史龙飞的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史龙飞撤回起诉。
案件受理费600元，由原告史龙飞承担。
审判员 张晖
二O一六年五月二十六日书记员曹伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初980号
原告姜某某，女，1989年8月21日生，汉族，农民。
2016年5月18日，本院收到姜某某的起诉状，诉称姜某某与毕某某于2009年10月30日登记结婚，婚生一女毕某甲，婚后毕某某经常赌博，喝酒，致使夫妻感情破裂，造成从2013年1月起，两人开始分居至今。原告现请求与毕某某解除婚姻关系，婚生女毕某甲由姜某某抚养，毕某某每月给付毕某甲抚养费800.00元，至毕某甲十八周岁止。
经审查本院认为，原告起诉要求法院判决与毕某某解除婚姻关系，因鸡东县下亮子乡长庆村村民委员会已经证实：毕某某成年后，至今都不在下亮子乡长庆村居住，虎林市耕农村民委员会已经证实：我村村民姜某某与毕某某结婚时一直居住在我村，2015年3月中旬毕某某离开我村，至今下落不明。因此毕某某经常居住地不在鸡东县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条（一）之规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 闫树东
二〇一六年五月十九日
书记员 贾必真
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初37号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，身份证号码：×××3619，户籍地广东省汕头市金平区，现住址汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某为牟取非法利益，自2015年1月至6月，利用林泽明（在逃）提供的赌博网站“皇冠投注网”会员账号KL3388，以打电话的方式接受参赌人员陈某、黄某、林某、黄宏斌等人投注足球赛外围码赌博，从中抽水鱼利。被告人马某在其位于汕头市金平区陵海路二巷9号北座506房的家中，利用一部苹果6代手机（号码135××××5979）登录“皇冠投注网”会员账号KL3388进行转投，并与上述参赌人员约定每周一在陵海路××巷附近结算赌款。据被告人马某供述，其自2015年6月1日至2015年6月22日期间，收受他人投注足球赛外围码赌博累计投资额约人民币300万元，其从中抽水渔利人民币约6万元。经查证会员账户KL3388的历史投注记录，其中2015年6月3日至10日的投资额累计为人民币692000元。
2015年6月22日，被告人马某在其住处楼下附近与林泽明交接赌款时被公安机关抓获归案，现场缴获其用于足球赛外围码投注的苹果6代2部、赌资人民币157300元及银行卡5张。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人马某的户籍证明材料，办案说明，检查证、检查笔录及收缴物品清单，银行查询材料，证人陈某、黄某、林某及黄宏斌的证言及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人马某以营利为目的，接受他人的足球赛外围码投注资金累计约300万聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，且自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初37号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马某，男，汉族，身份证号码：3619，户籍地广东省汕头市金平区，现住址汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某为牟取非法利益,自2015年1月至6月,利用林泽明（在逃）提供的赌博网站“皇冠投注网”会员账号KL3XX8,以打电话的方式接受参赌人员陈某、黄某、林某、黄某斌等人投注足球赛外围码赌博，从中抽水鱼利。被告人马某在其位于汕头市金平区陵海路二巷X号北座XXX房的家中，利用一部苹果6代手机（号码1355979）登录“皇冠投注网”会员账号KL3XX8进行转投，并与上述参赌人员约定每周一在陵海路巷附近结算赌款。据被告人马某供述，其自2015年6月1日至2015年6月22日期间，收受他人投注足球赛外围码赌博累计投资额约人民币300万元，其从中抽水渔利人民币约6万元。经查证会员账户KL3XX8的历史投注记录，其中2015年6月3日至10日的投资额累计为人民币692000元。2015年6月22日，被告人马某在其住处楼下附近与林某明交接赌款时被公安机关抓获归案，现场缴获其用于足球赛外围码投注的苹果6代2部、赌资人民币157300元及银行卡5张。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人马某�户籍证明材料，办案说明，检查证、检查笔录及收缴物品清单，银行查询材料，证人陈某、黄某、林某及黄某斌的证言及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人马某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马某以营利为目的，接受他人的足球赛外围码投注资金累计约300万聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，且自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年一月十八日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1376号
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司，住所地河西区南京路66号（凯旋门大厦B27-C）。
法定代表人于敦德，该公司执行董事。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告宫嘉阳。
本院在审理原告天津市经典假期国际旅行社有限公司与被告宫嘉阳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高汐滢
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第8号
原告刘卫林，男，1975年7月27日出生，汉族，宜丰县人。
被告罗大喜，男，1980年3月5日出生，汉族，宜丰县人。
原告刘卫林与被告罗大喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘卫林、被告罗大喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫林诉称，2010年元月左右，被告向原告求借3万元现金购进摩托车，并承诺按月息1.5分支付利息，说到信用社贷到款就还，结果一直都没还。原告多次催取，被告均拒不归还。故原告起诉至法院，要求被告支付尚欠原告的借款30700元及利息（从欠款日期起计到付清日为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告罗大喜辩称，被告于2007年向原告借了一万元现金，2009年-2010年左右又欠下原告一万左右的货款。到2012年时，所欠款项加上利息共计30700元，所以被告于2012年重新出具了一张欠条，该欠条上没有约定计算利息。
经审理查明，被告于2007年从原告处借得一笔现金，当时被告向原告出具了欠条；后被告于2010年从原告店里购进了一批摩托车配件，又欠下一部分货款。2012年1月3日，经结算，被告欠原告借款及货款共计30700元，被告出具了欠条给原告，但双方没有约定利息和还款日期。被告至今尚未偿还该债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据为据，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条上载明欠原告30700元，虽然双方对这笔债务的构成存在分歧，但在该欠条上有被告的亲笔签名，被告当庭也认可了该欠条的真实性，故该欠条合法有效，据此本院可认定原、被告之间存在该债权债务关系，被告罗大喜对此欠款应予偿还。由于原、被告在书写欠条时没有明确是否计算利息，原告又没有其他证据能直接证明双方曾约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告罗大喜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫林款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费284元（已由原告刘卫林预缴），由被告罗大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐斌
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第166号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄宏浩，男，黎咀信用社主任。
委托代理人杨月新，男，黎咀信用社信贷主管。
被执行人邹根红，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与邹根红借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）河龙法民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人邹根红应在2014年6月18日前一次性偿还借款本金10万元及利息给申请执行人龙川县农村信用合作联社。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人邹根红已外出，地址不明，无财产可供执行。2014年8月5日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第166号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙艾陶
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2017）苏0826执恢92号
苏州银行股份有限公司涟水支行：
你申请执行郭威、吕正淑、翟荣华、徐禄、江苏军民邨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为230000元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2015）涟商初字第1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2108号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张彦虎，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张彦虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告张彦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月23日，被告累计欠付原告透支款项75383.31元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月23日的信用卡透支本息及费用75383.31元及自2013年12月24日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张彦虎未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月20日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月23日被告拖欠本金49998.5、利息8419.28元、费用16965.53元，合计75383.31元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月23日透支本金49998.5、利息8419.28元、费用16965.53元，合计75383.31元，并向原告支付自2013年12月24日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日信用卡透支本金49998.5、利息8419.28元、费用16965.53元，合计75383.31元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元及公告费（以实际发生额为准），由被告张彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更930号
罪犯李久民（曾用名李九民），男，1964年8月13日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省商县人民法院1983年1月以被告人李久民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；陕西省洛南县人民法院1989年1月以被告人李久民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月；该院又于2001年5月以被告人李久民犯非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金1000元；陕西省洛南县人民法院于2011年9月8日作出(2011)洛南法刑初字第00074号刑事判决，以被告人李久民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2011年11月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年9月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李久民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李久民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李久民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李久民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李久民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李久民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久民减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1515号
原告夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地夏邑县北三环东段路南。
法定代表人王亮，公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告曾五锋，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
原告夏邑县鑫源商砼有限公司与被告曾五锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告商品砼，经2013年7月16日结算，共欠原告货款51613元。经原告多次催要，至今没有支付。要求被告支付货款51613元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年1月19日建设工程预拌混凝土买卖合同一份。证明原、被告存在买卖合同关系。2、2013年4月25日欠条一份。证明被告欠原告货款66613元。
在举证期限内，被告未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据系书证，形式合法，内容客观真实，有被告签字，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月19日，原、被告签订混凝土买卖合同。2013年4月25日，经结算欠原告货款66613元。2014年7月16日，被告支付货款10000元。原告起诉后，被告又支付货款5000元。现仍欠原告货款51613元没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款51613元应当支付。根据《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾五锋于判决书生效后五日内支付给原告夏邑县鑫源商砼有限公司货款51613元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告曾五锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一四年九月一日
书记员 刘 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第762号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告李友金，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区五马商业街。
被告王平，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区金星小区。
被告李友银，男，1983年出生，住泰安市岱岳区祝阳镇。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告李友金、王平、李友银金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 王荩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00369号
罪犯宋本清，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鸠刑一初字第00070号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋本清有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人宋本清与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）芜中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2015年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋本清减刑一案定案的依据。
此外，2014年8月7日，芜湖经济技术开发区社会事业局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯宋本清自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋本清减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第55号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
被告广西万兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈兴寿，经理。
被告广西金耀房地产开发有限公司。
法定代表人陈祖毅，经理。
本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司与被告广西万兴建筑工程有限公司、广西金耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年一月十日
书记员 李迎春
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第155号
原告韩某某，女，1991年5月8日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
被告马某甲，男，1985年1月8日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告韩某某与被告马某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人做媒未经结婚登记，于2007年2月以当地习俗结为夫妻同居生活，6月随被告前往深圳打工，2008年5月生育儿子马某乙，现随被告生活。同居期间，被告不听规劝经常实施家庭暴力并虐待原告，夫妻难以共同生活。现诉至法院，请求依法判令被告返还陪嫁财产、给付经济帮助费5万元、儿子由原告抚养，抚养费双方承担。
被告辩称，我与原告虽未办理结婚登记，但已举办宗教仪式，存在夫妻关系，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告未经结婚登记，于2007年2月按当地习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，2008年5月生育儿子马某乙。同居期间原、被告因琐事发生矛盾，现已分居，儿子随被告生活。
另查明，原告的陪嫁财产有衣柜1套、炕柜1个、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1组、茶几1张、地毯1幅、枕头6只、衣架1个、毛毯2条、熨斗1只、太空被2条、丝绸被6条、脸盆架1个、礼拜毯2条、大、小花瓶各1对。本案庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告未经结婚登记，按当地习俗举行仪式以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。对生育孩子原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。现儿子随被告生活时间较长，为了孩子的健康成长教育仍随被告生活为宜，签于原告无固定经济来源，孩子抚养费由被告自行承担。原告的陪嫁财产属个人财产，请求返还理由正当，应予支持，但原告提出由被告给付经济帮助费的请求，因无相应法律规定，本院予以驳回。据此，为了维护双方当事人和子女的合法权益，结合本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、儿子马某乙由被告马某甲抚养，抚养费自行承担；
二、被告马某甲返还原告韩某某的所有陪嫁财产（限本判决生效之日起五日内返还，财产清单见本判决事实部分）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩 云
二〇一四年九月二十二日
书记员 靠维福
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00605号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县卧佛镇香炉村7组106号。
委托代理人（特别授权）潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区镇安镇红春村5组。
被告王治翼，女，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司与被告王治翼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月十四日
书记员 刘飞宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1538号
申请人：周怀珍，女，1948年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行周怀珍与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款175元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第83号
申请人珠海市伟思信息科技有限公司，住所地珠海市横琴红旗村天河街30号西楼302室，注册号：440400000298281。
法定代表人刘锦海。
委托代理人李成军，广东运胜律师事务所律师。
被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区星发路8号，注册号：350000100009474。
法定代表人许元进。
本院在审理原告珠海市伟思信息科技有限公司诉被告福建伊时代信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2015）榕民初字第148号】中，申请人珠海市伟思信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司名下价值人民币530万元的财产，并由案外人刘渊、余芸提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封刘渊名下座落于广东省珠海市香洲区房产，查封余芸名下座落于广东省珠海市香洲区房产；
二、冻结被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈学辉
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第83号共3页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2484号
申请执行人李新，女，1962年5月11日出生，汉族。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被执行人董津国，男，1959年10月2日出生，汉族。
被执行人李红，女，1959年4月16日出生，汉族。
申请执行人李新诉被执行人董津国、李红合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）红民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新于2014年10月16日向本院申请执行。被执行人董津国应给付申请执行人李新借款1150000元，被执行人李红对董津国上述给付义务承担连带责任。
经执行，本院依法查封被执行人董津国、李红名下房产，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3934号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 张 育
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨德三
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保16号
申请人：左安兆，男，1969年8月18日出生，住沂南县。
申请人：蔡雨，男，1993年11月3日出生，住址同上。
申请人：高治常，男，1945年8月30日出生，住沂南县。
申请人：王秀文，女，1944年8月20日出生，住址同上。
被申请人：王海波，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王海波驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：15万元），并向本院提供蔡雨名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王海波驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、查封担保人蔡雨名下的房产一套{沂房权证城区字第××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月九日
书记员 徐道印
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第405号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭振东，农民。
被执行人侯艳丽（系郭振东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月12日作出的郓费征字（2014）103145号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103145社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103145号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103145号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00274号
原告刘某，男，满族，住绥中县沙河镇。
被告赵某，男，住绥中县沙河镇。
被告曹某，男，住绥中县沙河镇。
本院在审理原告刘某诉被告赵某、曹某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年五月四日
书记员 杨洋
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第344号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人蔺玉中，男，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社主任。
被执行人司迎祥，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人司迎祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人司迎祥给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人司迎祥家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第669号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人司迎祥有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33074号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：魏孙慰，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈牡芳，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄妙胜，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：刘巧莲，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：王永佳，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：黄亨柳，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：苏维拳，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张奶全，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈丽娟，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈祥德，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：丁德清，女，1979年5月4日出生，回族，户籍地福建省。
被告：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张双，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：上海韵蕊贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：魏孙慰。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏孙慰、陈牡芳、黄妙胜、刘巧莲、王永佳、黄亨柳、苏维拳、张奶全、陈丽娟、陈祥德、丁德清、黄桂春、张双、上海韵蕊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33074号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。被告：魏孙慰，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈牡芳，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄妙胜，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被告：刘巧莲，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：王永佳，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄亨柳，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：苏维拳，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张奶全，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈丽娟，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈祥德，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。被告：丁德清，女，1979年5月4日出生，回族，户籍地福建省。被告：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张双，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：上海韵蕊贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：魏孙慰。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏孙慰、陈牡芳、黄妙胜、刘巧莲、王永佳、黄亨柳、苏维拳、张奶全、陈丽娟、陈祥德、丁德清、黄桂春、张双、上海韵蕊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年十二月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9489号
原告张一×。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告崔××。
原告张一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张二×。双方婚后感情一般，被告经常怀疑原告有外遇行为与其争吵，双方因此自2013年5月分居至今。原告曾于2014年2月25日、2015年1月15日两次诉至法院请求解除双方婚姻关系，均被法院判决驳回。此后至今，双方未能和好，现原告自感双方感情已破裂，故再次诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令原、被告婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至自立止；3.诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
证据1、租房协议2份、交房款收据、正义里居委会出具的证明、缴纳供热费的收据各1份，证明原、被告长期因感情不合分居的事实；
证据2、（2014）滨塘民初字第1001号案件及（2015）滨塘民初字第917号案件开庭笔录、民事判决书各1份，证明因夫妻双方感情不合原告曾两次提起离婚诉讼；
证据3、银行转账查询记录2份，证明原告婚前购买胡北小镇房屋尾款的转账支付情况以及胡北小镇卖房所得款中有40万元用于偿还婚后所购贻锦台房屋的贷款；
证据4、中国建设银行存款凭条1份，证明在原、被告登记结婚当天原告父母给被告聘礼99000元。
被告崔××辩称，原告所述双方婚姻基本情况、生育子女情况、原告提起离婚诉讼情况均属实，但原告所述双方分居情况不属实。被告认为双方现在并未分居，彼此仍有感情，且孩子现患有重病，一切应以孩子为重，故被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张二×。双方婚后因琐事发生过矛盾，原告曾分别于2014年2月25日、2015年1月14日两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，均被本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中被告认为夫妻感情尚未破裂，仍表示不同意离婚。本院经调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及分别提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系之解除应以夫妻感情确已破裂为标准。原告虽数次提起离婚诉讼，但对其分居主张未提供充分证据，无法证实夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，因此原告之起诉不符合法定离婚条件。原、被告婚生之女张二×尚且年幼，并不幸身染重病，现亟需父母的关心与呵护，夫妻双方应齐心协力为女儿营造温馨、和谐的家庭环境。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王富贵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2944号
原告史玉华。
委托代理人吴华德。
被告上海敏诚善律师事务所。
法定代表人郑健。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
原告史玉华与被告上海敏诚善律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉华及其委托代理人吴华德，被告上海敏诚善律师事务所的委托代理人万晓缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉华诉称：2014年3月27日，原、被告签订了一份聘请律师合同，原告聘请被告代理一起房地产案件。经法院审理，判决败诉，理由是原告1991年户籍已迁移，按当时的政策，未被房屋管理人认定为同住人。原告在诉讼前已经将真实情况如实陈述给被告，被告作为专业律师应当熟知法律法规，不能通过忽悠和欺骗手法签订违背法律法规的合同。尤其是当法院劝原告撤诉减少损失时，被告怂恿原告诉讼下去，看看法院判决结果再做处理。原告认为所造成的一切均应由被告承担，故起诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2014年3月27日签订的聘请律师合同；2、判令被告返还原告支付的律师费人民币20000元并赔偿原告支付的案件受理费10572.30元。
被告上海敏诚善律师事务所辩称：1、聘请律师合同经双方充分协商签订，合法有效；2、合同约定代理权限及期限为案件一审终结之日，该案一审结案日期为2015年1月29日，现原告要求对已经履行完毕的合同进行解除无事实和法律依据；3、被告收取的律师费符合上海市的相关规定，律师费的金额也是经双方协商确定，且双方明确约定，无论胜诉与否，被告都不会退还；4、被告已经充分告知原告诉讼风险，原告也知晓败诉的可能性，故在付费方面采取分期支付；5、被告代理行为不存在违法违规的情形，没有诱导、欺诈原告；6、诉讼费赔偿无事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订聘请律师合同。合同约定：“1、乙方接受甲方的委托，指派郑健律师团律师，即郑健主任指定的律师为甲方与史祥华等人房产纠纷在一审阶段的代理人。5、经甲乙双方友好协商，甲方充分认同乙方遵守职业道德和职业纪律，无诱导和违规收费，同意乙方按照每人每小时3000元的有关规定，并结合律师办理该案所需的工作量时间计17小时，甲方同意协商计时收费的价格，并在本合同签订之日后向乙方缴纳律师费大写人民币伍万元。7、其他约定：2014年3月27日已支付定金壹仟元，2014年3月28日前再付壹万捌仟伍佰元，余款叁万元在本案胜诉或和解或调解之日支付，若本案败诉或甲方未得利益而撤诉的，不用支付后续叁万元。本案代理亦有风险，具体结果由人民法院依法确定。律师不作结果保证性承诺，无论胜败已收律师费不退还也不增加。同日，原告向被告支付了律师费1000元及咨询费500元。2014年3月28日，原告又向被告支付了律师费18500元。
2014年9月3日，被告代理原告向闸北区人民法院提起诉讼，2015年1月21日，上海市闸北区人民法院对史玉华诉史祥华共有权纠纷一案作出（2014）闸民三（民）初字第2224号民事判决，判决主文：“原告史玉华要求确认上海市闸北区永兴小马路XXX号XXX室房屋由原告史玉华、被告史祥华共同共有的诉讼请求不予支持。案件受理费21000元减半收取为人民币10500元，由原告史玉华承担”。
审理中，原告史玉华表述该案其未上诉，已经生效。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的聘请律师合同、（2014）闸民三（民）初字第2224号民事判决书等，被告提供的诉讼材料等证据为证。
本院认为：原、被告签订的聘请律师合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告称被告采用忽悠和欺骗手法与原告签订聘请律师合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告在签订合同之时向原告告知诉讼风险，也按合同约定履行了全部义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告史玉华的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币564.30元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计282.15元，由原告史玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3224号
原告徐竹青。
委托代理人杨夕国。
被告张俊。
被告杜广梅。
本院在审理原告徐竹青与被告张俊、杜广梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐竹青于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐竹青撤回起诉。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，由原告徐竹青负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年一月二十日
书记员 崔梦惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0130号
原告毛善根，男，1972年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈红祥，男，1977年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告毛善雷，男，1977年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛善根及其委托�理人贾卫龙、被告陈红祥委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告毛善雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告诉称：2013年12月3日，被告陈红祥因个人需要从原告处借款20000元，由被告陈红祥出具借据给原告，被告毛善雷提供担保。现被告均未能主动还款，现原告起诉至法院，请求判令被告陈红祥还款20000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日，被告毛善雷承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈红祥辩称：被告陈红祥与原告毛善根之间没有借贷关系，请求法庭驳回原告对被告陈红祥的诉讼请求。
被告毛善雷未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告向原告毛善根借款20000元，由被告毛善雷提供担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今借毛善根贰万元正（20000）（每月20号还5000元），还款时要求打收条，担保人毛善雷，借款人陈强，2013.12.3”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告陈红祥主张与原告毛善雷不存在借贷关系，原告提交的借条上“陈强”签名不是陈红祥所写，原告提出笔迹鉴定申请，本院并向陈洪祥发出取样通知书，但陈红祥未在规定期间内提供笔迹比对样本。
上述事实，有原告及被告陈红祥陈述、借条、通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛善根称陈红祥向其借款20000元，毛善雷提供担保，陈红祥对借款事实予以否认，原告为了证明其主张，申请进行司法鉴定，陈红祥未在规定期间内提交比对样本，应承担举证不能的法律后果，本院对陈红祥借款的事实予以确认，对陈红祥所称的与毛善根不存在借贷关系�主张，本院不予支持。因原、被告对该借款保证方式没有约定，被告毛善雷应按照连带责任保证承担保证责任，依法应当承担来带还款责任。综上，原告毛善根要求被告陈红祥归还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，被告毛善雷承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告毛善雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红祥于本判决生效之日起十日内归还原告毛善根款20000元及利息（利息以本金20000元从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告毛善雷承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周思梦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第36号
罪犯赵长达，男，1985年3月9日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月10日作出（2010）元刑初字第78号刑事判决，以被告人赵长达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯赵长达共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵长达自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵长达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长达减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执629号
申请执行人梁国翰，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人金莲今，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人梁国翰、金莲今与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7627号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人梁国翰、金莲今逾期交付房屋违约金8419.01元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（梁国翰、金莲今、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1415号
申请执行人张育声，男，汉族。
被执行人白湘春，男，汉族。
关于申请执行人张育声与被执行人白湘春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第386号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人白湘春应于本判决发生效力之日起七日内向申请执行人张育声偿还借款人民币250000元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白湘春的银行存款人民币260463元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 车学忠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3092号
申请执行人杨再红。
被执行人葛小红。
被执行人高俊。
杨再红与葛小红、高俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛小红、高俊于本判决生效之日起十日内支付杨再红借款40000元，并承担利息3500元，合计人民币43500元。案件受理费888元，公告费400元，合计1288元由葛小红、高俊民负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛小红、高俊民欠外债较多，高俊民现长期外出，去向不明。银行未查到有存款，无其他财产可供执行。执行中被执行人葛小红已履行20000元。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第0254号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民受初字第1号
起诉人：陈某。
起诉人：柴某。
本院收到起诉人陈某、柴某诉被起诉人柴勤忠的民事起诉状。两起诉人起诉称：座落于慈溪市观城北大街*****号二间平房、二间半楼房，于1991年办理了房屋所有权证（证号：观字第4311号），所有权证登记的房屋所有人为柴勤忠、柴为民，共有人为柴为琢、柴勤强。柴勤强于2004年5月31日因病去世。上述房屋中柴勤强名下的份额依法由两起诉人继承。共有房产中的二间平房现已被柴勤忠拆除并建成楼房。因柴勤忠以不合法的手段所获取的该房产的建房批文及土地证已被慈溪市人民政府依法撤销、注销，两起诉人认为，对现所建楼房依法应当分享，并愿意按相应份额支付建房成本。故诉请法院依法确认柴勤忠所建的现有实际房产为共同所有，并要求分割现有房产。
经审查，本院认为，根据两起诉人的陈述及其提供的证据材料，两起诉人要求确认共有权属并加以分割的房屋，系被起诉人柴勤忠将两起诉人主张共有的原有二间平房拆除后所重新建造的楼房。被起诉人在建造涉案楼房前，虽于1992年领取了原有二间平房的慈国用（1992）字第01269号国有土地使用证，于2007年获得了慈溪市人民政府作出的批准被起诉人柴勤忠户在原地拆建房屋的慈土私（2007）第非110号批文，但慈溪市人民政府于2013年6月9日对上述土地使用证作出了更正登记的决定，并于2013年12月20日撤销了上述建房批文。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，被起诉人柴勤忠户建造涉案楼房，应当办理规划许可、住宅用地审批等手续。现被起诉人柴勤忠户所获得的建房批文已被撤销，而涉案楼房已经建成，在此情况下，有关行政机关具有对违反土地管理法律法规或者违反城乡规划法律法规的行为进行监督检查的法定职责。故对起诉人要求确认共有权并分割的涉案楼房，应当先由有关行政机关进行处理。两起诉人的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈某、柴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴科丹