wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初943号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卞某某，女，1961年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卞某某于2017年8月20日15时许，经事先电话联系，至本市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，以人民币100元的价格，将1小包灰色粉末状毒品贩卖给赵某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包灰色粉末净重0.15克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包灰色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、施某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2030号
原告：陈张法，职工。
委托代理人：黄惠芬，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：胡财富，农民。
原告陈张法诉被告胡财富合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告陈张法及其委托代理人黄惠芬和被告胡财富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理，本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。
原告陈张法起诉称：2012年9月5日，被告雇佣原告、谷同登、刘长杰等人乘坐由被告驾驶的浙C×××××号轻型货车去瑞安市安装广告牌，在途经瑞安57省道51KM＋700M处，与王平修驾驶的浙K×××××小型汽车发生碰撞。2012年9月10日，交警部门认定王平修负事故的全部责任，其他人均无责。原告就医鉴定后，自己计算的损失达825262.35元。原告通过瑞安市交警部门多次要求王平修赔偿损失，但王平修认为事故责任认定不公，拒绝赔偿。2013年9月16日，瑞安市交警组织原、被告及王平修进行调解，达成如下协议：1、王平修的赔偿责任以其车辆向保险公司投保的交强险与商业三者险的赔偿数额为限，王平修个人不再赔偿；2、法院判赔的金额超过保险赔偿金额之部分，由被告胡财富在10万元的限额内代替王平修赔偿给原告，该款于2014年9月16日前付5万元，于2015年9月16日前付5万元，若逾期不付，则按20万元履行；3、由被告于2013年9月24日前向原告支付鉴定费、诉讼费、律师费2.6万元。后原告将王平修及车辆投保的保险公司告上法院。2014年4月10日，青田县人民法院作出判决，保险公司合计赔偿原告618408.25元，王平修赔偿原告134356.95元。现保险公司的赔偿款已经到位。按2013年9月协议，原告没有向王平修主张赔偿，被告胡财富按协议理应赔偿给原告12.6万元至今分文未付。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，被告拖延不付的行为显属违约。现起诉要求被告按协议向其支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费、代理费、违约金等损失共计22.6万元。
为证明诉称事实，原告提供协议书一份和青田县人民法院（2014）丽青民初字第170号民事判决书一份。
被告胡财富答辩称：原告的确是我所雇佣的工人。出事故后交警组织调解时，保险公司说只能赔偿原告30万元，跟原告的损失差距很大。我错误地认为，虽然自己不负事故责任，但我是雇主，雇员出了事故，我有一定的责任，所以愿意承担原告12.6万元的损失，并在协议书上签了字。2014年4月10日，青田县人民法院判决核定原告的合理损失为75余万元，并判决该损失全部由保险公司和王平修负担。被告认为，上述双方签订的协议为出事故后的初步协议，最终的赔偿数额应以法院的正式判决书为准。现原告的损失已足额得到了赔偿，不应再按判决前双方签订的协议重复向我主张赔偿。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告胡财富为证明其辩称意见，提供事故责任认定书一份。
原、被告提供的证据，经质证，双方均无异议，且符合证据三性。本院予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：2012年9月5日，被告胡财富安排原告、谷同登、刘长杰等人乘坐由被告驾驶的浙C×××××号轻型货车去瑞安市安装广告牌，在途经瑞安57省道51KM＋700M处与王平修驾驶的浙K×××××小型汽车发生碰撞。2012年9月10日，交警部门认定王平修负事故的全部责任，其他人均无责。2013年9月16日，原、被告及王平修自行达成如下协议：1、王平修的赔偿责任以其车辆向保险公司投保的交强险与商业三者险的赔偿数额为限，王平修个人不再赔偿；2、法院判赔的金额超过保险赔偿金额部分，由被告胡财富在10万元的限额内代王平修赔偿给原告，该款于2014年9月16日前付5万元，于2015年9月16日前付5万元，若逾期不付，则按20万元履行；3、由被告于2013年9月24日前向原告支付鉴定费、诉讼费、律师费2.6万元。后原告向青田县人民法院起诉王平修及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。2014年4月10日，青田县人民法院经审理，认定原告因本案交通事故而遭受的医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费等合理损失共计752765.20元，并作出判决被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈张法损失118408.25元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈张法损失500000元；被告王平修赔偿原告陈张法损失134356.95元；驳回原告陈张法的其他诉讼请求。现该民事判决书已经生效，且原告已向青田县人民法院领取了两保险公司相应的赔偿款。
本院认为：原告因本案交通事故赔偿问题，已经向青田县人民法院提起过诉讼，该法院已于2014年4月10日对原告因本案交通事故遭受的合理损失作出认定，并判决相应赔偿责任人对其合理损失全额予以赔偿，且该民事判决书现已经生效。另外，原、被告及第三人王平修间签订赔偿协议的时间早于原告向青田法院起诉的时间，且原告及第三人王平修在青田县人民法院案件审理期间并未向法院提交该协议书，故原告现又以该协议书为依据向本院起诉，要求被告向其赔偿因本案交通事故所遭受损失的诉讼请求，属于一事不再理之范畴，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈张法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年一月十一日
代书记员 舒昉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1657号
原告宋某，农村居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告程某某，农村居民。
原告宋某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员王少彬担任审判长，审判员胡立勇、人民陪审员胡朝国参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李吉到庭参加诉讼,被告程某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经他人介绍相识后于2009年3月5日在桃源县民政局登记结婚，2009年11月30日生育女儿程某涵，被告系再婚。婚后双方聚少离多，长期分居生活，致使夫妻关系不和。2013年12月原告独自去广东打工，双方再无联系。女儿程某涵一直由原告及父母照顾，被告很少过问，生活费、学费更是不闻不问。双方夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费；3.婚前财产归各自所有。
原告宋某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2．常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及婚生女程某涵的人口信息。
被告程某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：宋某、程某某于2009年3月5日在桃源县民政局登记结婚，2009年11月30日生育女儿程某涵。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案关键在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。被告程某某未答辩，其是否同意离婚不清楚，原告宋某主张离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其有责任提供证据证明所依据的事实。本案中，原告宋某除本人陈述外，没有提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，况且原、被告结婚七年，并生育一女，应思不易，尽可能沟通理解，共同建设幸福家庭，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告宋某承担本案诉讼不利的后果，本院在本案中只能认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不支持原告宋某的离婚请求。原告宋某在本案中的其他诉讼请求因双方婚姻关系存续亦不予处理。被告程某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告程某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王少彬
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 胡朝国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第264号
原告李五香，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，现XXXXXX。
被告吴红，女，贵州省水城县人，现住XXXXXX。
被告朱启富，男，贵州省水城县人，现住XXXXXX。
原告李五香诉被告吴红、朱启福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五香到庭参加了诉讼，被告吴红、朱启富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从云诉称：被告朱启富、吴红于2011年7月2日向原告借款人民币30000元，约定一年半以后偿还，并支付利息10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告总是拒绝偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款及本金47200元。
在举证期限内，原告向法院提交了拟证明主体资格的身份证、拟证明借款30000元及一年半利息10000元的事实、拟证明因该借款原告曾向法院起诉但因未找到人又撤诉的裁定书、拟证明李五香与李伍香系同一人的水城县蟠龙镇金龙村民委员会出具的证明一份。对原告提交的证据，被告未到庭无法质证，本院经审查作为本案证据使用。
被告吴红、朱启富未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经本院审理查明，被告吴红、朱启富于2011年7月2日向原告借款人民币30000元，约定一年半的利息为10000元，未约定还款时间，并出具借条。在签订借条时，出借人即本案原告李五香写成李伍香。后吴红、朱启富未还款，原告2014年12月1日向本院起诉，因当时无法找到被告，原告向本院申请撤诉，本院于2014年12月17日作出（2014）黔水民初字第2298号民事裁定书，准许李五香撤诉。
以上查明的事实，有当事人陈述、原告向法院提交证明主体资格的身份证、证明借款30000元事实的借条、（2014）黔水民初字第2298号民事裁定书、水城县蟠龙镇金龙村民委员会出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应得到保护，本案中，被告向原告借款，并出具借条，均系当事人真实意思表示，借贷关系成立。原告主张借款本金40000元的主张，因其中10000元为利息，不应计入本金，故借款本金应为30000元。对原、被告双方借条约定30000元本金一年半的利息10000元的约定，2015中国人民银行公布的同期（中长期1-3年）贷款基准年利率为5.75%，30000元本金18个月的利息10000元未高出中国人民银行公布的同期贷款基准年利率，故对10000元的利息依法予以支出。对原告主张的其他利息，因原、被告之间只约定一年半的利息，故对超出约定一年半以外的利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，由此对本案证据不能质证及进行答辩产生的后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱启富、吴红偿还原告李五香借款本金30000元，利息10000元，合计40000元，限本判决生效后15日内给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取490元，由被告朱启富、吴红承担415元，原告李五香承担75元，立案时原告李五香已预交，除李五香应承担部分，被告朱启富、吴红连同上述款项一并支付给原告李五香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一五年四月十五日
书记员 曹学森
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1049号
原告陈某，女，45岁。
被告张某，男，46岁。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月6日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 徐正康
二〇一四年八月六日
书记员 龚煊涵
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初223号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被正定县公安局刑事拘留，同年10月28日被正定县公安局取保候审。经本院于2017年9月25日决定，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年1月9日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县燕赵大街行驶至与华安路交叉口附近时，与裴某驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，李某某负全部责任，裴某无责任。经检测，李某某静脉血中酒精含量为110.85mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人裴某的陈述，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王素薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第133号
原告田金芳，城镇居民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告莱芜市邮电建筑工程公司，住所地山东省莱芜市高新区汶水大街。
法定代表人何建波，总经理。
委托代理人赵福忠，该公司法律顾问。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
田金芳与莱芜市邮电建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金芳之委托代理人王基忠，被告莱芜市邮电建筑工程公司之委托代理人赵福忠、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金芳诉称，原被告于2011年6月份签订了货物买卖合同，约定被告在文登工地所需木材由原告提供，被告以樱花时尚小区的房屋抵顶所欠货款，并由被告协助办理抵顶房屋的相关手续，房屋不足以抵顶被告所欠货款，被告以现金方式向原告付款，但被告至今未向原告支付货款。请求判令被告立即付清货款260044元；并以140284元为本金自2011年7月30日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的双倍计算利息，以119760元为本金自2011年8月30日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的双倍计算利息。
被告莱芜市邮电建筑工程公司辩称，原被告在2011年确实发生过木胶板买卖关系，但双方没有对账目进行核对确认，所以没有完成房屋抵顶行为。对该部分欠款，被告要求进行对账确认，如欠款属实，同意按合同约定抵顶房屋。对于原告主张的利息，被告认为没有事实和法律依据。由于双方的账目没有确认，被告方没有过错不应承担逾期利息。
经审理查明，2011年6月15日被告单位工作人员齐春翔代表被告与原告签订了建材购货协议一份，约定原告根据被告要求提供落叶松成品材（木胶板）给被告，并约定了规格、价格；关于付款方式约定：甲方（被告）用樱花时尚的房屋抵顶乙方所供的材料（注：甲方应于2011年7月30日之前协助乙方（原告）所抵顶的房屋办理相关手续。）；如果乙方所供材料总值超过所订楼房价值，甲方以现金方式支付。关于违约责任，双方约定：甲乙双方若有违约，必须向对方付总货款的3%作为违约金。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、建材购货协议一份，证明双方间存在买卖合同关系及付款时间、违约责任二、购货欠款凭证11份，证实被告收到原告货物的数量及应付货款数额额。经质证，被告对证据一的真实性没有异议，对证据二中由何建波签字的6份凭证和由王燕签字的3份凭证的真实性没有异议，对由陈青山签字的两份凭证的真实性不能确定，但被告未提供相反的证据予以反驳。同时被告承认原告所主张的欠款数额260044元基本属实。
上述事实，有双方当事人陈述、建材购货协议、购货欠款凭证等证据在案为凭。
本院认为，“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告莱芜市邮电建筑工程公司向原告田金芳购买木胶板，应当按照约定向原告支付货款，虽然双方约定支付货款的方式为以房屋抵顶欠款，但因被告一直未履行抵顶行为，现原告要求被告支付货款，理由正当，合乎情理。原告所诉，证据充分，本院予以支持。
对于由陈青山签字的两份购货欠款凭证，客户名称载明为莱芜邮电建筑公司，被告虽辩称无法确定其真实性，但未否认该凭证的真实性，且未提供相反的证据予以反驳，同时被告对于原告所主张的欠款数额260044元予以认可，综合分析本案案情，本院认定该两份购货欠款凭证合法有效，并综合认定被告欠付原告的货款数额为260044元。
关于违约责任，原被告双方在协议中明确约定：若有违约，必须向对方支付总货款的3%作为违约金，现因被告未履行付款义务，应当按照约定向原告支付违约金，原告要求按银行同期贷款利率的双倍计算利息，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告莱芜市邮电建筑工程公司于本判决生效后五日内向原告田金芳支付货款260044元及违约金7801元（260044元×3%），合计267845元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 高强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00093号
原告沈凯，农民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告沈荣顺，教师。
原告沈凯诉被告沈荣顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加诉讼，被告沈荣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称：2014年7月20日、30日，被告两次立据向我借款合计27000元，没有约定具体归还时间，口头承诺预先通知，随时给付。之后不久，原告提及此款，被告没有积极偿还的意思表示。故原告起诉至法院，要求被告沈荣顺归还原告借款27000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告沈凯为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年7月20日，被告沈荣顺向原告沈凯出具的2000元借条一份。
2、2014年7月30日，被告沈荣顺向原告沈凯出具的25000元借条一份。
被告沈荣顺未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告沈凯提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月20日，被告沈荣顺立据向原告沈凯借款2000元，借条载明“借到沈凯手现金贰仟元整。”2014年7月30日被告沈荣顺立据向原告沈凯借款25000元，借条载明“借到沈凯手现金贰万伍仟元整。”借款后，被告沈荣顺未归还借款本息。故原告沈凯诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告沈凯与被告沈荣顺之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，被告沈荣顺依法负有偿还借款的义务。原告要求被告沈荣顺归还借款27000元有借据为证，被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。原告要被告承担归还本金及逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣顺于本判决生效后十日内，向原告沈凯归还借款本金27000元，并赔偿及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告沈荣顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
审判员 仲正东
二〇一五年二月五日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00093号原告沈凯，农民。委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告沈荣顺，教师。原告沈凯诉被告沈荣顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加诉讼，被告沈荣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈凯诉称：2014年7月20日、30日，被告两次立据向我借款合计27000元，没有约定具体归还时间，口头承诺预先通知，随时给付。之后不久，原告提及此款，被告没有积极偿还的意思表示。故原告起诉至法院，要求被告沈荣顺归还原告借款27000元及利息，并承担本案诉讼费。原告沈凯为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年7月20日，被告沈荣顺向原告沈凯出具的2000元借条一份。2、2014年7月30日，被告沈荣顺向原告沈凯出具的25000元借条一份。被告沈荣顺未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告沈凯提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年7月20日，被告沈荣顺立据向原告沈凯借款2000元，借条载明“借到沈凯手现金贰仟元整。”2014年7月30日被告沈荣顺立据向原告沈凯借款25000元，借条载明“借到沈凯手现金贰万伍仟元整。”借款后，被告沈荣顺未归还借款本息。故原告沈凯诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告沈凯与被告沈荣顺之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，被告沈荣顺依法负有偿还借款的义务。原告要求被告沈荣顺归还借款27000元有借据为证，被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。原告要被告承担归还本金及逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣顺于本判决生效后十日内，向原告沈凯归还借款本金27000元，并赔偿及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告沈荣顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局)审判员  仲正东二〇一五年二月五日书记员  纪 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第189号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年3月被建瓯市人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被建瓯市公安局刑事拘留，2013年3月1日被监视居住。2014年1月23日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月31日下午，被告人张某某伙同他人在建瓯市汽车站公交站乘坐10路公交车，在车上扒窃失主周某某身上的人民币950元。被告人张某某在下车时被公安民警抓获，并扣押了赃款950元。该款已发还失主。
2、2013年12月13日10时30分许，被告人张某某伙同他
人在建瓯市汽车站公交站瓯宁派出所附近乘坐2路公交车，在车上扒窃失主李某某身上的人民币1400元。
3、2014年1月20日15时20分许，被告人张某某伙同他人在建瓯市火车站公交站乘坐1路公交车，在车上扒窃失主黄某某身上的人民币8300元。
另查明，被告人张某某因本案的第一起扒窃，于2013年1月31日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月1日被监视居住，羁押30天。又因本案，于2014年1月22日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某某亲属已退赔给失主李某某人民币1700元，退赔给失主黄某某人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某、李某某、黄某某的陈述及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人吴某某的证言，归案说明，户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，公交车监控录像光盘，被告人张某某的前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，因同案犯未归案，不宜分主、从犯。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能交代自己的主要犯罪事实，庭审中能认罪，且其亲属已退赔失主大部分赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追缴的赃款3300元责令被告人张某某退赔给失主黄木信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年七月二十一日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第448号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月31日22时40分许，被告人杨乙至本区亭林镇中山街XXX号门口处，窃得被害人杨甲停放于该处的价值人民币775元的麟龙牌中华箭系列电动自行车一辆，后销赃牟利。
2、2015年2月4日21时45分许，被告人杨乙至本区亭林镇松金公路XXX号楼下，窃得被害人袁某某停放于该处的价值人民币450元的斯米特牌电动自行车一辆。
2015年2月4日，被告人杨乙因形迹可疑被公安机关抓获，其到案后主动、如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的斯米特牌电动自行车并已发还被害人袁某某。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、袁某某的陈述，证人周某某、屈某、沈某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料及说明书，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人杨乙的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨乙在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨乙的刑期自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人杨乙于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3007号
原告何招香，女，汉族，1974年3月7日出生，住三明市。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告杨春燕，女，汉族，1970年3月5日出生，住三明市。
委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
原告何招香与被告杨春燕股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何招香及其委托代理人乐加惠，被告杨春燕的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何招香诉称，2012年3月12日，原告与案外人林立志共同出资1000000元，并在三明市工商局注册成立三明香道文化传播有限公司，原告与林立志各占公司50%股权。原告实际投资1200000元，并担任公司的法定代表人，被告是公司员工。公司经营至2014年8月，拥有麒麟新村XX一层XX号店及三明体育馆文化长廊XX号两家实体店，共存放待销售之沉香崖柏和各类佛具香料等价值约五百多万元。2014年8月29日，被告与林立志相互串通，在原告出差外地之机，将原告所持有的公司50%股权，以500000元的价格转让给被告，并办理了工商变更登记手续。原告得知这一事实后，即到工商局查证属实，同时复制了《股权转让协议书》、《股东会决议》、《营业执照（副本）》等资料。原告发现股权事实上已发生转让，即要求被告按《股权转让协议书》第一条第二项约定，支付转让款500000元。但被告今天拒不支付。因此，原告请求法院判决：一、被告立即支付股权转让款500000元给原告；二、案件诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认2014年8月29日形成的《三明香道文化传播有限公司股权转让协议》的效力；二、被告立即支付股权转让款500000元给原告；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告杨春燕辩称，不同意原告变更诉讼请求，被告对股权转让一事并不知情，也从未与原告签订过股权转让协议，请法庭驳回原告要求被告支付股权转让款500000元的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实，原告向法庭提交了三份书证：一、2014年8月29日形成的《三明香道文化传播有限公司股权转让协议》；二、《三明香道文化传播有限公司章程修正案》；三、《三明香道文化传播有限公司股东会决议》；2014年11月20日，被告杨春燕向本院提出申请，要求对上述三份书证中“杨春燕”的签名是否为本人所签进行鉴定。2015年7月28日，福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2015）文鉴字第015号文书司法鉴定意见书，鉴定上述三份书证中“杨春燕”的笔迹与送检的杨春燕的样本笔迹不是为同一人所写。同时查明，《三明香道文化传播有限公司股权转让协议》中甲乙双方的签字均非本人亲笔书写。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、《三明香道文化传播有限公司股权转让协议》、闽警院司鉴中心（2015）文鉴字第015号文书司法鉴定意见书以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，本院予以认定。
本院认为，合同纠纷的解决，即使当事人未提出确认合同效力的诉请，也应对合同效力进行确认。在本案审理过程中，因鉴定意见使案件事实发生变化，故原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定，予以准许，被告就此提出的相关抗辩理由，不予采纳。合同的成立是合同法律关系确立的前提条件，合同由双方当事人就主要条款经协商一致始得成立。本案原、被告对三明香道文化传播有限公司股权转让事宜未达成一致的意思表示，且在审理过程中双方对该事实不予认可，依法应确认该合同未成立。合同不成立，对双方当事人不产生法律上的约束力，故原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2014年8月29日形成的《三明香道文化传播有限公司股权转让协议》不成立。
二、驳回原告何招香的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告何招香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李 强
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 邱菊珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02266号
上诉人（原审被告）沈永林。
被上诉人（原审原告）杨平新。
上诉人沈永林因与被上诉人杨平新买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨平新与沈永林素有螃蟹买卖往来，沈永林作为螃蟹购买方向杨平新购买各类螃蟹，并在螃蟹销售单上签名确认销售款金额。2009年10月7日，沈永林以阿三欠签署257号杨平兴螃蟹销售单一份，确认收到价值9426元的螃蟹若干。2009年10月19日，沈永林又以阿三欠签署257号杨平兴螃蟹销售单一份，确认收到价值30323元的螃蟹若干。之后，沈永林支付了部分蟹款，尚欠20000元至今未付。2014年3月3日，沈永林在法院找其询问时，其认可两张螃蟹销售单中均以阿三欠签名，是其所写且明确阿三是其小名。
另查明：杨平新于2012年8月8日向江苏省高淳县人民法院提起诉讼，次日该院立案审理，2012年8月31日，沈永林向该院提交管辖权异议申请书，其认为在本案中，杨平新只提供了螃蟹销售单，双方并无书面的买卖合同，所以本案应由沈永林所在地的法院，即昆山市人民法院管辖。2012年9月7日，江苏省高淳县人民法院裁定驳回沈永林对本案管辖权提出的异议。沈永林不服高淳县人民法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，2013年1月16日，江苏省南京市中级人民法院裁定撤销江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第1107号民事裁定；本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
上述事实由螃蟹销售单、沈永林的询问笔录、（2012）高民初字第1107号民事裁定书、（2013）宁民辖终字第1号民事裁定书以及杨平新、沈永林在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为：杨平新、沈永林之间的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽销售单上显示“杨平兴”，与杨平新不一致，但杨平新本人持有销售单，法院认定沈永林是向杨平新购买螃蟹。杨平新提供的2009年10月7日、10月19日螃蟹销售单中虽是阿三签名，但在法院向沈永林询问时，其认可两张螃蟹销售单中均以阿三欠签名是其所写且明确阿三是其小名，从而认定沈永林两次向杨平新购买螃蟹累计39749元，现杨平新主张沈永林尚欠其蟹款20000元，法院予以支持。关于沈永林主张杨平新的起诉已经过了诉讼时效的辩称理由，法院认为双方并未约定付款期限，故对该辩称理由不予采信；关于沈永林提出已经付清全部蟹款及杨平新诉讼是虚假诉讼的抗辩理由，因其未能提交已经付清全部蟹款及杨平新诉讼是虚假诉讼的相关证据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决沈永林于判决生效后十日内向杨平新支付蟹款20000元。案件受理费300元，由沈永林负担
沈永林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：沈永林与杨平新之间确有螃蟹生意往来，且往来数年，总交易额近千万元，沈永林留在杨平新处并有沈永林签名的欠条不计其数。按照双方的口头约定及交易习惯，上一批的货款经双方对账确认后在下一次向杨平新购货时付清。因双方均系个人经营，没有发票，没有对账单，更没有付款凭证和收款凭证（因均是现金支付）。后因杨平新所供应的螃蟹不能满足沈永林的要求，所以在最后一次至杨平新处购买螃蟹时将所有的款项付清。现杨平新从数万张的欠条中抽出两张向法院起诉所要所谓欠款，且还不是足额起诉，而是扣减了部分。而原审法院判决沈永林向杨平新支付货款是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回杨平新的一审诉请，案件受理费由杨平新承担。
被上诉人杨平新二审答辩认为：沈永林在欠条上签字确认欠款，以后付了一部分款项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是沈永林是否已将结欠杨平新的货款支付完毕。沈永林与杨平新之间存在螃蟹买卖业务，2009年10月7日、10月19日，沈永林两次向杨平新购买螃蟹共计39749元，并在螃蟹销售单上签署“阿三”的名字。沈永林对螃蟹销售单的真实性并无异议，本院予以确认。后杨平新向原审法院提起诉讼，认为沈永林已经支付了部分货款尚欠20000元，未超过欠条载明金额，应予支持。沈永林上诉认为按照双方的交易习惯在下一次提货时将上一次的货款结清，并且在最后一次向杨平新购买螃蟹时已将所有货款付清，但未能提供相应证据证明，故其上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人沈永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛莉莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第445号
罪犯谢万礼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）保刑初字第1186号刑事判决，认定被告人谢万礼犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；与所犯抢劫罪、绑架罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次。2008年12月被关禁闭15天。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢万礼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢万礼的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40367号
原告杨林生。
委托代理人焦春艳，系山东诚功律师事务所律师。
被告张海忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人姜博，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人阎军，系山东嘉阳律师事务所律师。
原告杨林生与被告张海忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦春艳、被告张海忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告张海忠驾驶鲁B×××××号车辆，与正常行驶的原告发生交通事故致原告受伤，发生治疗费用6898.75元，误工费30600元。经交警部门认定，被告张海忠对事故的发生负有全部责任，应当赔偿原告所有的经济损失。经查，被告张海忠在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费共计37498.75元。并承担本案诉讼费用。
被告张海忠辩称，对双方发生的交通事故无异议，对原告的诉请按法律规定依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，在保险合同范围内，扣除免赔拒赔，按责任承担赔偿。
经审理查明，2013年9月3日，被告张海忠驾驶鲁B×××××号车辆，沿漳浦路由西向东停车下客开右门时，与同向驾驶车辆西向东的原告的电动车发生事故，右门与左臂相撞，造成电动车，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告张海忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到青岛市市立医院东院区进行治疗，原告自行花费医疗费用6898.75元。青岛市市立医院出具医疗诊断证明，自2013年9月3日至2014年1月28日治疗意见为休息，共计204天。
庭审中，原告提交海门市设备安装工程有限公司出具的证明，证明原告因事故不能工作，在此期间工资停发，每天人工费150元（125＋25项目补贴）。被告张海忠提交医疗费单据490.3元，交通费12元。证明事后送原告到医院就治所花费费用。原告对此无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告的误工时间有异议，提交鉴定申请。经本院委托，2015年1月6日，青岛青大司法鉴定所出具（2015）医鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告误工时间建议为60-90天。
另查，鲁B×××××号车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及第三者商业险，保额为500000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费用单据、证明、鉴定书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张海忠驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告张海忠负事故全部责任，原告不负事故责任，被告张海忠应当向原告承担相应赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。原告主张的医疗费6898.75元，系其实际发生费用，符合法律规定，予以支持，该款项未超出交强险医疗费限额，故应有被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已在交强险限额内赔偿。误工费，结合证据，酌情予以支持80天，金额为12000元。该金额未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费，共计18898.75元。
二、驳回原告对被告张海忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告负担237元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担500元，因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 裴旭林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 璇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告董春才，男，1967年4月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙喜坤，女，1966年2月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩宝祥，男，1956年3月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告齐志红，女，1957年4月22日生，汉族，农民，现住青冈县。（已去世）
被告黄性祥，男，1970年3月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告关据艳，女，1972年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、齐志红、黄性祥、关据艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明、被告韩宝祥到庭参加诉讼，被告董春才、孙喜坤、齐志红、黄性祥、关据艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、齐志红、黄性祥、关据艳于2013年7月19日在我行贷款33000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、齐志红、黄性祥、关据艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告韩宝祥从2014年5月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告韩宝祥欠借款本息38958.22元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告韩宝祥辩称，现在没有能力还款。
经审理查明，被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、齐志红、黄性祥、关据艳于2013年7月19日在我行贷款33000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、齐志红、黄性祥、关据艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告韩宝祥从2014年5月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告韩宝祥欠借款本息38958.22元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、齐志红、黄性祥、关据艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告韩宝祥未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告韩宝祥立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告董春才、孙喜坤、黄性祥、关据艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、黄性祥、关据艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩宝祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38958.22元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、黄性祥、关据艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告董春才、孙喜坤、韩宝祥、黄性祥、关据艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第152号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙随军，男，农民，住鄄城县。
被执行人陈英霞（系孙随军之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与孙随军、陈英霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第28号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，孙随军、陈英霞未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第28号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年七月十四日
书记员 吴明杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4475号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
被告：吴飞。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2013年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
福建省福州市仓山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1444号
原告福建世纪金福投资有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦写字楼12层02A。
法定代表人庄天福，该公司董事长。
委托代理人蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告詹城旺，男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告詹财旺，男，1970年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建世纪金福投资有限公司与被告詹城旺、詹财旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建世纪金福投资有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世纪金福投资有限公司撤回起诉。
案件受理费66645元，撤诉减半收取33323元，由原告福建世纪�福投资有限公司负担。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭友情
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第806号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
代表人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可，河南省君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐甜甜。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人徐甜甜交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平财保公司的委托代理人张可可、被上诉人徐甜甜的委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日22时，王敏杰驾驶晋MX97**号轿车沿洛阳市老城区北大街行驶掉头时，与徐甜甜驾驶的电动自行车相撞。造成徐甜甜倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王敏杰驾车将徐甜甜送到医院后逃逸。经洛阳市公安局交警支队道路交通事故认定书确认王敏杰应付该起事故全部责任，徐甜甜不负该起事故责任。晋MⅩ9759轿车车主王敏杰2012年8月28日与太平财保公司签订机动车交通事故责任强制保险单，该保单载明：保险期限自2O12年8月28日起至2O13年8月28日止；赔偿限额为122000元。徐甜甜受伤后住院治疗14天，支付医疗费1669.25元，住院期间需陪护1人，医嘱建议出院后休息二个月。徐甜甜的电动车经洛阳市价格事务有限公司鉴定车损1033元，徐甜甜支付100元鉴定费。
本院认为，太平财保公司应当在交强险范围内对徐甜甜予以赔偿。王敏杰已支付的赔偿不应在太平财保公司应赔款中扣减，应由王敏杰与徐甜甜另行解决。徐甜甜诉求中主张的误工费、护理费、营养费的计算证据不足部分和没有证据的交通费请求，本院不予支持；符合法律规定的请求，本院予以支持。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，太平财保公司不应承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿徐甜甜医疗费1669.25元，住院伙食补助费420元、误工费6063.46元，护理费1421.45元、电动车损失1033元，以上共计10747.16元，应在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐甜甜的其它诉讼请求。本案诉讼费275元，由徐甜甜负担。
太平财保公司上诉称：一审法院判决上诉人赔偿各项费用，但判决书中未载明各项赔偿项目的计算方法及计算理由和依据，判决赔偿的各项金额明显过高，部分赔偿项目无证据相支持，应予以改判。一审法院判决计算赔偿金额时未对车主王敏杰前期已支付给徐甜甜的5O00元扣除实属错误，违反了财产保险的损失补偿原则，致使徐甜甜重复获赔，严重损害了上诉人的合法权益。
徐甜甜答辩称：上诉人运用的是公安部门的赔偿标准，本案不适用公安部的人身损害赔偿标准计算，原审法院适用法律正确，请求维持原判。司机王敏杰已赔偿的5000元与上诉人无关系，上诉人要求扣除没有法律依据，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：2013年6月24日22时，王敏杰与徐甜甜发生交通事故将徐甜甜致伤，王敏杰负全责，王敏杰在太平财保公司投有交强险，太平财保公司应当在交强险范围内对徐甜甜予以赔偿。原审判决各项损失计算并无不当，王敏杰已赔偿给徐甜甜的5000元应从太平财保公司赔偿徐甜甜的赔偿款中扣除，由王敏杰与太平财保公司另行解决，原审判决不当应予以纠正。太平财保公司赔偿徐甜甜徐甜甜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失共计5747.16元（10747.16元-5000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第760号民事判决第二项；
二、变更洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第760号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人徐甜甜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失共计5747.16元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持原判，二审受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年六月二十四日
书记员 李军霞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第135号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人代某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人代某犯盗伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员吴玉杰、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2012年12月20日晚上，被告人代某伙同代ＸＸ（已判刑）、代金红（另案处理）在鹿邑县任集乡田楼行政村武楼村北地、任集乡石井行政村邓庄北地东西生产路上，盗伐韩某家的杨树24棵。经鉴定，被盗伐的24棵杨树，折合活立木蓄积10.3754立方米。
公诉机关提供相关证据认为，被告人代某结伙盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某辩称，认罪伏法，知道错啦，得到被害人的谅解，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年12月20日晚上，被告人代某伙同代ＸＸ（已判刑）、代金红（另案处理）在鹿邑县任集乡田楼行政村武楼村北地、任集乡石井行政村邓庄北地东西生产路上，盗伐韩某家的杨树24棵。经鉴定，被盗伐的24棵杨树，折合活立木蓄积10.3754立方米。
另查明被告人代某伙同代ＸＸ、代金红驾驶代ＸＸ的三轮车将所盗伐24棵杨树截成38节原木分两次拉到代ＸＸ的家里，后于2013年1月14日由鹿邑县森林公安局发还被害人，作案工具三轮车一辆已由鹿邑县森林公安局依法没收。
认定上述事实的证据如下：
被告人代某的供述及辩解，盗伐林木是2012年12月中旬，具体时间其记不清了。那天晚上八、九点钟，其伙同代ＸＸ、代金红在鹿邑县任集乡田楼行政村武楼村北地、任集乡石井行政村邓庄北地东西生产路上，盗伐杨树24棵。第一车树木卸到代ＸＸ家院落里，第二车杨树拉到代ＸＸ院里没有卸车。三轮车是代ＸＸ的，汽油锯是代金红的。
同案犯代ＸＸ的供述，证实代ＸＸ开车，代金红拿锯，和代某一起到任集乡邓庄北地盗伐他人两车杨树的经过。
证人王某的证言，证实其于2012年12月21日6点左右接到苗某的电话说发现邓庄北地和田楼北地的杨树被盗24棵，其到现场查看的情况。
证人苗某的证言，证实被盗伐的杨树是陈道荣承包的，他是看管树木的人员，2012年12月21日早上发现武楼北地的杨树被盗24棵，其和王永平及王永平的妻子后来在代庄当街一户院内找到被盗杨树。报警后派出所民警赶到，将树木及车辆扣到任集派出所。
证人韩某的证言，证实被盗杨树是其公公陈道荣栽植的，林权证上是王新明的名字，对被盗24棵杨树（活立木蓄积10.3745立方米）无异议。
林木材积鉴定书、林木立木材积折算表，证实被盗24棵杨树折合活立木蓄积10.3745立方米。
树木比对笔录，证实任集乡田楼行政村武楼北地东西生产路两侧杨树被盗伐树木遗留树根截面切面计24个与任集乡派出所扣押的杨树根节比对吻合，切片与杨树属同株。
现场勘验检查工作记录，证实被盗树木的现场情况。
刑事判决书，证实同案犯代ＸＸ的判刑情况。
抓过经过，证实被告人代某于2015年1月28日12点30分被东莞市公安局麻澎分局漳澎派出所抓获。
户籍证明及辛集派出所的证明，证实被告人代某的基本情况及无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
被告人代某在庭审中提供有两份谅解书，经核实，可作为对被告人酌定从轻处罚的依据。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，结伙盗伐他人所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所盗树木已被全部追回，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘桂然
审判员 陈德星
审判员 徐莹敏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 坤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第708号
原告昆明昆贝饲料有限公司。
法定代表人缪剑，系公司厂长。
特别授权委托代理人江兴波，男，生于1982年12月19日，汉族，重庆市人，村民。
被告彭章海，男，29岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告昆明昆贝饲料有限公司与被告彭章海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明昆贝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告昆明昆贝饲料有限公司承担。
审判员 ： 张 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：姜希浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5760号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海阔轩胶粘制品有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海阔轩胶粘制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保48号
申请人王子户。
被申请人潘函君。
申请人王子户因与被申请人潘函君机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号车采取保全措施，保全金额为3万元。申请人自愿以其自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对申请人王子户的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月五日
书记员 郎贝贝
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4510号
原告：吴银锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：赵俊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴银锋与被告吴军胜、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银锋到庭参加诉讼，被告吴军胜、赵俊玲经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴银锋向本院提出诉讼请求：依法判决吴军胜、赵俊玲共同偿还借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：吴军胜于2011年12月1日向吴银锋借款50000元，并立条据让吴银锋收执。后经吴银锋多次催讨，吴军胜均拒绝还款。此笔借款发生于吴军胜与赵俊玲婚姻关系存续期间，赵俊玲作为配偶应共同偿还。
吴军胜、赵俊玲均未作答辩。
吴银锋围绕诉讼请求依法提交借条一张、结婚登记审查处理表一份，吴军胜、赵俊玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，吴军胜因需用资金向吴银锋借款50000元，于当日签具借条一张交由吴银锋收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，吴军胜未履行还款义务。吴军胜与赵俊玲是夫妻，于2005年10月13日登记结婚。
本院认为，吴军胜向吴银锋借款，有吴军胜出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，吴军胜向吴银锋借款时未约定还款日期，吴银锋依法可以催告吴军胜在合理期限内返还。吴军胜经吴银锋催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。吴银锋主张吴军胜经催讨后仍不还款，其起诉之日（2016年9月20日）视为吴军胜经催讨后的逾期还款日，吴银锋请求判令吴军胜支付自起诉之日（2016年9月20日）起按月0.5%计算的利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。吴军胜与赵俊玲系夫妻关系，且本案借款发生在吴军胜与赵俊玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴银锋请求判令吴军胜、赵俊玲承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，吴军胜、赵俊玲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，吴银锋请求判令吴军胜、赵俊玲共同归还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴军胜、赵俊玲应于本判决生效后十日内偿还吴银锋借款50000元，并支付自起诉之日即2016年9月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴军胜、赵俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石瑞德
代理审判员 韩魁欢
人民陪审员 李艺华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴新宝
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4510号原告：吴银锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：赵俊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴银锋与被告吴军胜、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银锋到庭参加诉讼，被告吴军胜、赵俊玲经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴银锋向本院提出诉讼请求：依法判决吴军胜、赵俊玲共同偿还借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：吴军胜于2011年12月1日向吴银锋借款50000元，并立条据让吴银锋收执。后经吴银锋多次催讨，吴军胜均拒绝还款。此笔借款发生于吴军胜与赵俊玲婚姻关系存续期间，赵俊玲作为配偶应共同偿还。吴军胜、赵俊玲均未作答辩。吴银锋围绕诉讼请求依法提交借条一张、结婚登记审查处理表一份，吴军胜、赵俊玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，吴军胜因需用资金向吴银锋借款50000元，于当日签具借条一张交由吴银锋收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，吴军胜未履行还款义务。吴军胜与赵俊玲是夫妻，于2005年10月13日登记结婚。本院认为，吴军胜向吴银锋借款，有吴军胜出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，吴军胜向吴银锋借款时未约定还款日期，吴银锋依法可以催告吴军胜在合理期限内返还。吴军胜经吴银锋催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。吴银锋主张吴军胜经催讨后仍不还款，其起诉之日（2016年9月20日）视为吴军胜经催讨后的逾期还款日，吴银锋请求判令吴军胜支付自起诉之日（2016年9月20日）起按月0.5%计算的利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。吴军胜与赵俊玲系夫妻关系，且本案借款发生在吴军胜与赵俊玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴银锋请求判令吴军胜、赵俊玲承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，吴军胜、赵俊玲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，吴银锋请求判令吴军胜、赵俊玲共同归还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴军胜、赵俊玲应于本判决生效后十日内偿还吴银锋借款50000元，并支付自起诉之日即2016年9月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴军胜、赵俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  石瑞德代理审判员  韩魁欢人民陪审员  李艺华二〇一七年三月十四日书 记 员  戴新宝附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初34号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某根，男，1978年1月18日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县东源乡田心村对门山下**号。因犯盗窃罪，2014年8月25日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某根犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人张某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨4时许，被告人张某根窜至萍乡市第二人民医院住院部六楼骨科，先后盗窃了609病房25床被害人张月妍的一部蓝色华为CHE—TL00—4X手机和606病房＋16床陈裔母亲赖志元的一部黑色华为G7300—T00手机。经物价部门鉴定，被盗蓝色华为CHE—TL00—4X手机价值808元，黑色华为G7300—T00手机价值525元。
另查明，2015年9月18日，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队接反映，被告人张某根有盗窃他人手机及销赃的行为，依法将被告人张某根传唤，被告人张某根主动交代了其在萍乡市第二人民医院盗窃手机的事实。
又查明，被告人张某根因犯盗窃罪，2014年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年12月16日起至2015年8月15日止。被告人张某根系吸毒成瘾人员。
上述事实，被告人张某根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张林生、刘双萍（系张月妍的祖父母）的证言、被害人赖志元的陈述、证人荣琴的证言、被告人张某根对作案现场的指认笔录和照片、被害人住院治疗的入院记录、归案说明、吸毒成瘾认定书及吸毒人员动态管控信息、本院（2014）安刑初字第226号及（2015）安刑初字第144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某根曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某根在医院盗窃病人及其亲友的财物，酌情从重处罚。归案后，被告人张某根能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年二月一日
书记员 黄 轲
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第9号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人曹敏飞，女，汉族，1975年8月16日生。
被申请人陈以军，男，汉族，1973年5月14日生。
被申请人王美姣，女，汉族，1966年3月9日生。
被申请人郑海燕，女，1973年10月10日生。
被申请人南京托迈贸易有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城4008、4010号。
法定代表人曹敏飞。
被申请人南京亚琦特商贸有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街19号311室。
法定代表人郑海燕。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人曹敏飞、陈以军、王美姣、郑海燕、南京托迈贸易有限公司、南京亚琦特商贸有限公司借款合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全，保全金额为220万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曹敏飞、陈以军、王美姣、郑海燕、南京托迈贸易有限公司、南京亚琦特商贸有限公司所有的价值220万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 许健
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1637号
申请执行人：广州市从化区森林公安分局，地址广州市从化区江埔街河东北路20号。
法定代表人：余奕标，政委。
委托代理人：梁勇、李锦锋，均系该分工工作人员。
被执行人：李柱荣,男,1973年8月10日出生,汉族，住从化区。
关于广州市从化区森林公安分局与李柱荣行政处罚执行一案，广州铁路运输第一法院于2016年8月2日作出的（2016）粤7101行审3129号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区森林公安分局于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李柱荣缴纳罚款33320元及加处罚款33320元合共66640元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权66640元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1637号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十五日
书记员 黎家健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第295号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖。
委托代理人：姜卫云。
被告：王岩青。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山商行）与被告王岩青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告天山商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼，被告王岩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告王岩青在我行贷款30000元，并签订农户借款合同一份。该合同约定，贷款本金30000元，利率为月息6.8358‰。贷款主要用于种植，贷款期限自2011年1月11日起至2011年11月30日止。贷款到期后，被告只于2011年3月20日和2011年6月20日还了两个季度利息922.26元。为实现我行的合法债权，故诉至法院，1.要求被告归还借款本金30000元，支付借款利息8327.26元（利息计算至2014年3月25日）；2.要求被告利随本清；3.要求被告承担本案诉讼费用、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月11日原告天山商行合并前的单位米东区农村信用合作联社与被告王岩青签订一份农户借款合同约定，由被告从原告处贷款30000元，利率为月息5.81‰，按季清息，如遇国家调整利率，按人民银行有关规定执行；贷款用于种植，贷款期限自2011年1月11日起至2011年11月30日止。贷款偿还方式：实行按季结息，贷款到期后归还本金，贷款逾期后，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告给被告发放了上述贷款30000元。被告分别于2011年3月20日和2011年6月20日还了两个季度利息共计922.26元。上述借款逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由拖欠本金及其余利息至今未付。2014年4月15日，原告诉至法院。
上述事实有农户借款合同、借款借据、利息清单、银监局文件等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。本案中，虽然诉争借款合同中的一方当事人系原米东区农村信用合作联社，但因该单位已通过新设合并的方式被合并成为了本案原告天山商行，因此，根据上述法律规定，原告天山商行可以承继原米东区农村信用合作联社的权利义务。由于诉争的农户借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约给被告发放贷款30000元，履行了出借人的主合同义务，但被告在上述借款到期后，虽经原告方多次催收，除原告归还部分借期内利息922.26元外，对于借款本金及其余利息拒不归还，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金30000元以及利息8327.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于利随本清的诉讼请求，因无具体请求数额，属于请求不明，本院不予支持。对于送达费，也因无证据支持，本院不予支持。鉴于执行费属于案件生效后，执行阶段发生费用，现处于诉讼阶段，该费用尚未发生，对此请求，本院不做处理。被告王岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃在一审庭审中当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩青给原告新疆天山农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元；
二、被告王岩青给原告新疆天山农村商业银行股份有限公司归还借款利息8327.26元（自2011年1月11日起至2014年3月25日止，按双方合同约定利率及银行同期贷款利率分段计息）；
三、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告王岩青于判决生效后五日内付清。
本案受理费758.18元（原告预交），公告费500元，均由被告王岩青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 璇
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第257号
原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（CHRISTIANDIORCOUTURE）。
法定代表人HIENTRANTRUNG。
委托代理人舒东（特别授权）。
被告瑞安市金日眼镜厂。
被告陈尚凯。
被告陈秀英。
本院在审理原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司与被告瑞安市金日眼镜厂、陈尚凯、陈秀英侵害商标权纠纷一案中，原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜亚林，自由职业。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事�所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）如东县长沙镇富盐村经济合作社，住所地江苏省如东县长沙镇富盐村。
法定代表人张健，该社社长。
委托代理人李鹤新。
再审申请人姜亚林与被申请人如东县长沙镇富盐村经济合作社（以下简称富盐村）农村土地承包合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）通中民终字第1831号民事判决，已经发生法律效力。姜亚林向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姜亚林申请再审称：在第一期承包期（2003年1月1日至2012年12月，共计十年）到期后，双方当事人事实上达成了由姜亚林继续承包土地的协议。2012年7月，姜亚林向富盐村表示继续承包涉案土地十年，并向富盐村汇报了第二个十年的投入规划，姜亚林也陆续进行了基础设施建设。富盐村曾�2013年5月2日、5月5日通知姜亚林去合作社签订继续承包合同，双方的行为表明富盐村同意姜亚林继续承包涉案土地，但富盐村因某村民的要求于2013年6月毁约，缔约过失行为明显。综上，请求法院依法撤销原审判决，驳回富盐村的诉讼请求。
富盐村答辩称：在双方于2002年10月5日签订的土地承包协议履行结束后，双方并未继续签订承包协议，其有权要求姜亚林返还涉案土地。
本院认为：
姜亚林关于其与富盐村实际上达成了继续履行涉案土地承包协议的申诉理由不能成立。双方当事人在2012年10月5日土地承包合同履行结束后，并未继续签订涉案土地的承包协议。虽然姜亚林陈述在第一期合同将要履行结束时，其向富盐村汇报了第二个十年的投入规划，但富盐村对姜亚林的上述陈述不予认可，姜亚林也未提供相应的证据证明上述事实存在，双方实际上也未签订承包合�。虽然富盐村村委会曾在2013年5月2日向姜亚林发出书面通知，要求姜亚林于2013年5月3日前与村委会签订承包合同，但最终承包合同并未签订。姜亚林如要继续承包，仍应由双方磋商达成承包协议。在无证据证明双方已就涉案土地达成承包协议时，原审判决姜亚林返还涉案土地并无不当。
综上，姜亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜亚林的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第3号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人杨军（特别授权），男，1977年12月3日出生，汉族，芷江侗族自治县国土局工作人员。
被执行人刘英，女，1990年11月30日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人蒲长友，男，1971年12月1日出生，苗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人刘永水，男，1977年9月15日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人尹秀群，男，1972年12月10日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人刘文兴，男，1990年1月25日出生，汉族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人刘安燕（系刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴特别授权），男，1978年10月6日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行芷国土资执罚（2015）12号行政处罚决定第一项强制拆除被执行人刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资执罚（2015）12号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年4月2日作出芷国土资执罚（2015）12号行政处罚决定书，并于2015年4月2日送达被执行人刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴，要求被执行人刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴拆除在非法占用的1214.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴未经批准擅自占地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人请求本院准予强制执行芷国土资执罚（2015）12号行政处罚决定符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资执罚（2015）12号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
二、限被执行人刘英、蒲长友、刘永水、尹秀群、刘文兴在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第986号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李海涛。2013年7月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2013年5月14日作出（2013）安刑初字第17号刑事判决，以职务侵占罪判处其有期徒刑十四年（刑期自2012年7月1日起至2026年6月30日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第293号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）370号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级积极分子，记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合综合其改造表现及原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1535号
原告王素侠，女，1957年3月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告徐艳峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王素侠与被告徐艳峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月19日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素侠到庭参加诉讼，被告徐艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素侠诉称，被告因急需资金周转，于2014年10月8日向原告借款人民币100000元，约定一个月付清，口头约定如还不上按同期银行贷款利率给原告结算利息。从2014年11月8日起，原告多次上门催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率1%支付四个月利息4000元，合计104000元，并给付利息至本金全部付清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳峰未答辩。
原告王素侠为支持其诉讼请求,向本院提供了欠条1枚，证明被告在原告处借款100000元的事实。
被告徐艳峰未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2014年11月8日。还款期过后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金100000元，按月利率1%支付四个月利息4000元，并给付利息至本金全部付清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告徐艳峰在原告王素侠处借款100000元，有欠据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时曾口头约定利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故其该主张，不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据上述事实、法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳峰于本判决生效后立即向原告王素侠偿还借款本金100000元及利息，利息自2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金还清之日止。
二、驳回原告王素侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄送达费40元，合计1230元（原告已预交），由被告徐艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年七月十三日
书记员 张 野
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第11号
原告：欧某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：蔡某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
原告欧某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1997年1月30日在始兴县马市镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月29日生育有一女蔡某甲。原、被告刚结婚时夫妻感情还好，约在2006年时，被告迷上赌博，夫妻感情开始恶化。2010年原告不堪忍受被告的殴打，到马市法庭起诉离婚，因为当时身上没带钱交纳诉讼费，回家取钱时被女儿发现，女儿将原告的起诉状撕烂，苦苦哀求原告不要跟被告离婚，为了给女儿一个完整的家，也为了给被告一个改过自新的机会，原告没有坚持再去法院起诉离婚。2012年下半年，被告去乳源帮人拉木头，与当地一个已婚的女人勾搭上，并在一起同居生活。被告的无耻行径让原告曾燃起的希望瞬间破灭，双方又开始为这件事吵架、甚至打架，吵到民政局要求登记离婚，后因为被告没有身份证而无法顺利离婚。今年9月，被告与第三者各自离开自己的家庭一起离家出走，完全不顾原有的家庭，原、被告的夫妻感情因此荡然无存。原、被告的女儿也因被告的婚外情以及对家中任何事务不闻不问的不负责任的行为伤透了心，对被告厌恶，强烈要求与原告生活。婚生女蔡某甲现15周岁，正在读初三，明年下半年升高中。根据目前的物价水平与女儿读书所需要的各种费用，原告要求被告每月支付1000元抚养费，直至小孩满18周岁。如女儿考取大学，被告也应与原告共同均分女儿读大学所需要的一切费用。
综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，双方无法再共同生活，因无法协议离婚，特根据《婚姻法》等相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
原告欧某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、户口簿、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告蔡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年上半年相识并自由恋爱，1997年1月30日在始兴县马市镇人民政府登记结婚，婚后几年感情尚可，于1998年10月29日生育有一女蔡某甲。从2006年始，双方开始产生矛盾，经常发生争吵，2012年下半年，被告去乳源打工，很少回家，双方聚少离多，原告怀疑被告有外遇，更加剧了两人的矛盾。2013年9月至今，被告没有回过家，与原告及家人亦没有任何联系。本院在送达应诉材料时，被告不知行踪，经本院公告送达应诉材料，被告亦未到庭参加诉讼。2013年12月25日，原告以与被告夫妻感情早已破裂为由，起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在认识近两年后登记结婚，认识时间不算短，虽有一定的感情基础，但由于婚后经常因为生活上的事情发生争吵，夫妻之间缺乏沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，以致被告自2013年9月离开家以后就毫无音讯，与原告及家人没有任何联系，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女儿蔡某甲应由原告抚养为宜。但原告要求被告每月给付1000元抚养费过高，参照2012年广东省农村居民人均年生活消费支出标准，应由被告每月负担350元抚养费较为适宜，对超过部分本院不予支持。小孩抚养费包括了生活费、教育费、小孩的医疗费等费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿蔡某甲由原告欧某某抚养，由被告蔡某某从本判决发生法律效力之日起，每月给付350元抚养费至蔡某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李炳城
审 判 员 李小环
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓 雪