wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2397号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，系阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟凡印。
委托诉讼代理人：孟祥年。
被上诉人（原审被告）：刘善瑞。
被上诉人（原审被告）：王维佳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）因与被上诉人孟凡印、被上诉人刘善瑞及被上诉人王维佳之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成称合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张家瑀、被上诉人孟凡印的委托诉讼代理人孟祥年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判�，依法改判上诉人阳光财险沧州中心支公司少承担孟凡印的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计5000元。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决支持被上诉人孟凡印的误工费和护理费缺乏事实和法律依据；原审法院支持被上诉人孟凡印住院伙食补助费标准和交通费均过高。
被上诉人孟凡印辩称，原审法院支持被上诉人孟凡印的误工费和护理费均是有事实和法律依据的。在一审中孟凡印就其诉请的误工费和护理费向原审法庭提交了误工单位工资表、误工证明、单位营业执照等相关证据，此证据足以证实孟凡印的误工费和护理费真实合法。原审法院按100元每天的标准支持被上诉人孟凡印住院伙食补助费并不高，原审法院酌情支持被上诉人孟凡印的交通费300元是较低的。被上诉人孟凡印认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘善瑞未发表意见。
被上诉人王维佳亦未发表意见。
一审法院审理查明，2015年11月15日12时30分，在芦苏路新钢公司北，刘善瑞驾驶车牌号为冀J×××××号小型客车由南向北行驶时与孟凡印骑行的电动三轮车相撞，造成孟凡印受伤、两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察认定：被告刘善瑞负事故全部责任，原告孟凡印无事故责任。经文安县公安局交警大队调解，双方自愿达成协议：刘善瑞一次性赔偿孟凡印医疗费、住院费、护理费、伙补费、后期营养费、误工费、交通费、电动三轮车修理费等费用共计7000元整，刘善瑞损失自负。后刘善瑞未按调解协议履行。本次事故发生后，原告孟凡印在廊坊市第四人民医院住院治疗10天，花费医疗费3679.82元�住院期间由其儿子孟祥年护理，诊断证明医嘱建议休息两周。原告手机、三轮车因此次事故造成损坏，分别花费维修费420元、600元，并花费施救费800元。本次事故发生前，原告孟凡印、护理人孟祥年在文安县宝克来五金制品有限公司工作，月平均工资分别为3300元、3400元。另查，被告刘善瑞驾驶冀J×××××号小型客车车主系被告王维佳，刘善瑞系王维佳雇佣的司机，该车在被告阳光财险沧州中心支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期限内。以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、工资证明、误工证明、营业执照、相关票据、保险单等有效证据及原、被告陈述予以证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告�善瑞负事故的全部责任，其应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告刘善瑞系被告王维佳雇佣的司机，刘善瑞驾驶的车辆在被告阳光财险沧州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由阳光财险沧州中心支公司在交强险各分项限额内负担；超出交强险限额外的损失由被告王维佳负担。原告孟凡印误工费计算期过长，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持原告住院期间及出院后二周的误工费；原告交通费过高，结合原告住院情况，酌情支持300元。原告主张的其他损失项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孟凡印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、施救费、交通费共计10536.82元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告孟凡印的其他诉讼请求。案件受理费154元，由原告孟凡印负担91元，由被告王维佳负担63元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘善瑞受雇于被上诉人王佳佳驾驶着上诉人阳光财险沧州中心支公司交强险所承保的冀J×××××号小型客车与孟凡印骑行的电动三轮车相撞，造成孟凡印受伤、两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察认定，刘善瑞负事故全部责任，孟凡印无事故责任。事故发生在上诉人阳光财险沧州中心支公司交�险的承保期内。对于本次事故给被上诉人孟凡印所造成的各项合理损失，上诉人阳光财险沧州中心支公司理应在交强险各责任限额内依法或依约予以赔偿。上诉人阳光财险沧州中心支公司认为原审法院支持被上诉人孟凡印误工费和护理费缺乏事实和法律依据，对此上诉人阳光财险沧州中心支公司并未提交有效的证据予以驳斥，原审法院依据被上诉人孟凡印提交的诊断证明、住院病历、工资证明、误工证明及营业执照等误工费和护理费相关证据支持孟凡印误工费和护理费有事实基础，且符合相关法律规定，故此，上诉人阳光财险沧州中心支公司关于原审法院支持被上诉人孟凡印误工费和护理费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院按100元每天的标准支持被上诉人孟凡印住院伙食补助费并不高，且与本地司法实践�致；原审法院支持被上诉人孟凡印交通费300元亦不高。本院经审查后认为，原审法院支持孟凡印的住院伙食补助费标准和交通费并无不当之处，对此亦予以维持。
综上所述，上诉人阳光财险沧州中心支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财险沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年八月二十日
书记员 于盟佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3839号
原告刘美作，男，1977年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄成河，男，1977年9月9出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘美作诉被告黄成河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日以准备与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美作撤回起诉。
案件受理费5140元，撤诉减半收取2570元及财产保全费1800元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第659号
上诉人（原审原告）何某某，女，1989年3月11日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）缪某某，男，1985年4月30日生，汉族，宣威市人，农民，初中文化。
上诉人何某某因与被上诉人缪某某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何某某与被告缪某某经人介绍认识后恋爱，于2011年3月15日双方自愿登记结婚。结婚后，被告缪某某入赘到原告何某某家生活。原、被告婚后夫妻关系一般，未生育子女。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。
原审法院认为，原、被告虽然婚姻基础一般，但在婚后建立了一定的夫妻感情。近期原、被告关系虽然有一些不睦，夫妻关系产生矛盾的主要原因是双方未生育子女，被告缪某某认为双方还年轻，自己一直在接受治疗，且当庭表示会尽量配合医治，只要双方在今后的生活中摆正心态，遇到困难相互协商，共同面对，夫妻关系改善是有可能的。综上，原告何某某与被告缪某某夫妻感情尚未完全破裂，故原告何某某诉请离婚的理由不成立。不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出判决：不准原告何某某与被告缪某某离婚。案件受理费150元，由原告何某某负担。
宣判后，何某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法判决双方离婚。其上诉理由为：一审判决认定事实不清。上诉人诉请离婚的主要原因是，被上诉人没有生育能力，被上诉人多次接受治疗，至今没有改善，使上诉人失去做母亲的资格。即使被上诉人能治疗，上诉人家也没有经济能力。一审在认定事实不清的基础上，适用相关法律作出的判决错误。
被上诉人缪某某未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人何某某与被上诉人缪某某于2011年3月15日自愿登记结婚，双方已建立一定的夫妻感情，上诉人何某某诉请离婚的主要理由是双方未生育子女，认为被上诉人缪某某患有不能生育的疾病，被上诉人在一审中表示自己还年轻，愿意且也一直在接受治疗。故上诉人主张的情形不符合认定夫妻感情确已破裂的法定条件。夫妻间产生的矛盾，需要双方互谅互让，共同面对，才能够继续共同生活。因此，双方感情并未完全破裂，一审法院判决不准离婚并无不当。双方应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张立瑞
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04090号
原告：邹春雷，男，1983年4月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号：23070219830411071X
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告邹春雷诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邹春雷、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-5-6室房屋，建筑面积45.27平方米，总价款135810元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7034.96元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-5-6室，建筑面积45.27平方米，总价款135810元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7034.96元（135810元×0.0001×518天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邹春雷逾期交房违约金7034.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 月
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第20号
原告吴燕。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴燕与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴燕支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗22号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
法定代表人：苗彦路，该村委会主任。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁洪章，男，1967年1月6日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁洪福，男，1963年4月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张洪彦，男，1963年3月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钟殿伟，男，1957年11月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李福路，男，1960年3月17日出生，汉族。
申诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会因与被申诉人梁洪章、梁洪福、张洪彦、钟殿伟、李福路土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第84号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000136号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年三月十四日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗22号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。法定代表人：苗彦路，该村委会主任。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁洪章，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁洪福，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张洪彦，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钟殿伟，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**一棵树屯被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李福路，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**申诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会因与被申诉人梁洪章、梁洪福、张洪彦、钟殿伟、李福路土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第84号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000136号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年三月十四日书记员  何莉萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第667号
原告南京颖元科技有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，执行董事。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告常州市凯威特机械有限公司，住所地位于常州市新北区西夏墅镇工业园区阳澄湖286号。
法定代表人薛刚成，执行董事。
原告南京颖元科技有限公司（下简称南京颖元公司）与被告常州市凯威特机械有限公司（下简称常州凯威特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告南京颖元公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告常州凯威特公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京颖元公司诉称：2013年4月6日，原、被告双方签订一份《买卖合约书》，约定被告购买原告机床九台及机床部件一套。同时约定在被告支付全部价款前，上述机床九台及机床部件一套的所有权仍归原告所有。合同签订后，原告按约供货，被告仅支付货款1400000元，下欠原告货款2079754元，经原告数次索要，均无着，致原告诉至法院，要求：一、确认原告南京颖元公司向被告常州凯威特公司供应的九台机床及一台机床部件（具体为：1、TAP-
AQ510RsFm，两台；2、VMC-EAU1000AF，两台；3、VMC-EU1000AF，一台；4、VMC-AU1000AF，两台；5、VMC-
EU1001AFa，两台；6、MRCN-255第四轴，一台。）归原告所有。二、被告常州凯威特公司返还上述九台机床及一台机床部件给原告南京颖元公司。
原告南京颖元公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年4月6日，原、被告签订的《买卖合约书》及常州凯威特公司按揭付款明细表各一份。证明原、被告之间存在着买卖合同关系。
2、2015年2月26日，南京颖元公司对账函一份，该对账函上加盖被告财务专用章。证明原告已按约将九台机床及一台机床部件交付给被告，同时证明原告向被告供货总价款为3479754元，被告仅支付1400000元，仍下欠原告货款2079754元。
被告常州凯威特公司未作书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2013年4月6日签订了一份《买卖合约书》，约定：被告常州凯威特公司购买原告南京颖元公司机床九台及机床部件一套，一、……；二、买卖物品、数量及价格：1、TAP-
AQ510RsFm，两台，280000元／台；2、VMC-EAU1000AF，两台、370000元／台；3、VMC-
EU1000AF，一台、370000元／台；4、VMC-AU1000AF，两台，370000元／台；5、VMC-
EU1001AFa，两台，420000元／台；5、MRCN-255数控分度盘，一台，68000元／台。货物总价款为3318000元。三、前条货物交由买受人占有后，由买受人支付全部价金前，其所有权仍属出卖人所有，其有保险时保险收益人亦属卖方，买受人于价金全部清偿后方始取得所有权。四、付款办法：1、……；2、预付订金30%（收款后视同正式定单）；3、余额交货前七天内一次付清等。同时，合同在备注栏写明付款方式为“本九台机床为按揭付款，详见按揭付款明细表，机床总价为：合同价加利息”。此外，在按揭付款明细表言明：售价总额3318000元，年息6.5%，付款时间3个月为1期、共5期等。
合同订立后，原告及时向被告供应设备。2015年2月26日，经双方对账确认，2012年3月21日至2014年12月31日，原告向被告销售以下设备：1、TAP-
AQ510RsFm，两台；2、VMC-EAU1000AF，两台；3、VMC-EU1000AF，一台；4、VMC-AU1000AF，两台；5、VMC-
EU1001AFa，两台；6、MRCN-255第四轴，一台。上述设备共10台，总价款为3479754元，被告常州凯威特公司已付款为1400000元，下欠原告南京颖元公司2079754元。
后原告数次向被告索要下欠货款，均无着，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的买卖合约书、常州凯威特公司按揭付款明细表、加盖被告财务专用章的对账函和当事人的陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方于2013年4月6日签订的《买卖合约书》，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款，有原告提供的加盖了被告财务专用章的对账函等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。对原告主张的要求确认原告供给被告的全部设备归原告所有、并要求被告返还上述全部设备的请求，由于涉案合同第三条约定了“前条货物交由买受人占有后，由买受人支付全部价金前，其所有权仍属出卖人所有，其有保险时保险收益人亦属卖方，买受人于价金全部清偿后方始取得所有权”的所有权保留条款，且被告已付货款未达标的物总价款的75%以上，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……。”的规定，以及第三十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的上述请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南京颖元公司向被告常州凯威特公司供应的九台机床及一台机床部件（具体为：1、TAP-AQ510RsFm，两台；2、VMC-
EAU1000AF，两台；3、VMC-EU1000AF，一台；4、VMC-AU1000AF，两台；5、VMC-
EU1001AFa，两台；6、MRCN-255第四轴，一台。）归原告所有。
二、被告常州凯威特公司于本判决生效之日起十日内将上述九台机床及一台机床部件返还给原告南京颖元公司。
案件受理费18300元，由被告常州凯威特公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李定国
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3637号
原告柯少钦，女，1983年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯少钦诉被告许凰凰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告柯少钦到庭参加诉讼，被告许凰凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯少钦诉称，被告许凰凰因创业需用资金，分别于2014年6月12日向原告借现金人民币20000元，2014年8月23日借现金人民币5000元，并分别具写借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币25000元并支付自借款之日起至还清借款之日上按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告许凰凰没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告许凰凰因急需要资金，向原告柯少钦借款人民币20000元，同时具写借条一张给原告收执。2014年8月23日，被告许凰凰又向原告借款人民币5000元，限于2014年9月23日前还清，并书写借条一张给原告收执。借款期限到后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借条二张为据。被告许凰凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告许凰凰因缺乏资金向原告柯少钦借款尚欠原告人民币25000元，原告请求判令被告许凰凰偿还尚欠借款有事实和法律依据，应予支持。但借款时双方没有约定支付借款利息，起诉前利息不予支持，原告请求被告支付利息应自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。被告许凰凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许凰凰应于本判决生效后15日偿还原告柯少钦借款本金人民币25000元并支付自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元，减半收取213元由被告许凰凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1292号
原告刘某，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县赤城镇建国大街279号
身份证号码：132532196305291838.
委托代理人刘义堂，农民。
被告赵某。
身份证号码：110104195606192051.
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年后半年被告称其公司资金周转困难，向我借款，至2007年上半年被告分多次向我借款7万元。经多次催要未果。我要求被告偿还借款及利息。
原告提供借条一份。
被告赵某辩称，我承认借原告刘某7万元，我已还14600元，剩余55400元未还，我愿意支付本金及利息。
被告提供以下证据：1、农业银行存款回单一份；2、借条3份。
经原告举证，法庭出示被告证据，原告对被告的证据无异议，法庭对原告的证据核实，本院对原、被告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2010年7月22日被告向原告出具借条一份，证明欠原告现金7万元。被告已还款13200元，余款经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告亦同意承担相应利息。原告要求被告偿还剩余借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告刘某借款56800元及利息，利息从2010年7月22日至判决指定还款之日止按银行同期贷款利息计算。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨澜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第926号
罪犯韩国军，男，汉族，1992年6月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年4月25日作出（2013）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人韩国军犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2420号
原告吴翠鲤，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告田嘉鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告曹慧芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省。
本院受理原告吴翠鲤与被告田嘉鑫、曹慧芳民间借贷纠纷一案后，被告曹慧芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《借条》约定所有争议由《借条》签订地的人民法院管辖，而《借条》签订于泉州市丰泽区保险大厦，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，合同纠纷当事人依法可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案《借条》中约定：“本借款所有争议由借条签订地人民法院管辖。”鉴于原告亦已确认本案《借条》签订于泉州市丰泽区，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，被告曹慧芳对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曹慧芳对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年九月十四日
书记员 吴一凡
本裁�所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3824号
罪犯金英才，男，1987年11月17日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年9月24日作出了（2012）东�二终字第43号刑事判决，以被告人金英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯金英才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金英才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金英才在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金英才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00415-2号
申请执行人贾强。
被执行人杜军辉。
被执行人曲媛媛。
申请执行人贾强与被执行人杜军辉、曲媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾强于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为2507370元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案在过程诉讼中，申请执行人贾强申请诉讼保全，本院于2014年3月31日查封了被执行人曲媛媛名下位于西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼X幢X号、位于西安市高新区科创路X号X幢X号房屋各一套。执行过程中，被执行人杜军辉行踪不明，无法联系。本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息。2015年5月22日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人杜军辉名下位于西安市灞桥区某街向阳三区X幢X号的房屋一套。现申请执行人贾强已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人杜军辉、曲媛媛拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人余大强未受偿案款2507370元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00415号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺 甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初15809号
原告：程菁，女，1989年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山至诚天品装饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园御品居14号商铺，统一社会信用代码91440605304232097T。
法定代表人：王映勇。
被告：刘克文，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告程菁诉被告佛山至诚天品装饰有限公司、刘克文装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：
一、原告程菁与被告佛山至诚天品装饰有限公司于2016年9月3日签署的《至诚天品装饰设计工程施工合同》继续履行；
二、被告刘克文承诺于2018年1月1日前完成佛山市禅城区星星凯旋国际17栋703物业装修工程未完工部分，该部分工程造价25608元。如逾期完工，被告刘克文承诺向原告返还工程款25608元并向原告支付20000元违约金；
三、本案受理费1590元，由被告刘克文负担。被告刘克文承诺于2017年12月10日前向原告支付；
四、被告佛山市至诚天品装饰有限公司承诺对本协议第二项、第三项确定的债务承担连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 华
二〇一七年十二月一日
书记员 余柔敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0648号
原告吴银华。
委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告朱跃辉。
被告中国平安财产股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人刘峻峰、杜一名，该公司职员。
本院于2015年4月1日立案受理了原告吴银华诉被告朱跃辉、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告储凤娟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱跃辉、平安保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴银华申请撤回对被告朱跃辉、平安保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴银华撤回对被告吴银华、平安保险的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），法医鉴定费2520元，合计2720元，由被告朱跃辉负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年六月九日
书记员 高 源
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1524号
申请执行人王晓明。
被执行人王兵辉。
本院在执行王晓明与王兵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额75900元，已执行0元，未执行标的额75900元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初2085号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第1号
原告：曹土江。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：费新尧。
原告曹土江为与被告费新尧民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告曹土江的委托代理人谢文元到庭参加了诉讼，被告费新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹土江起诉称，被告费新尧以经营需要为由于2012年3月19日向其借款200000元，约定借期半年，利息按月利率3%计算，原告按约交付借款，由被告出具借条一份交原告为凭。同年8月15日，被告又以短期周转为由从原告处借得50000元，借期一个月。上述二笔借款被告至今未返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金250000元，并支付以借款本金200000元为基数，自2012年9月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费新尧未作答辩。
原告曹土江为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、2012年3月19日借条一份，以证明被告向原告借款200000元，约定借款期限为半年，自2012年3月19日起至2012年9月18日止的事实；
2、附件承诺书一份，以证明被告承诺2012年3月19日的借款按月利率3%计算利息的事实；
3、银行转帐凭证一份，以证明原告按约交付借款的事实；
4、2012年8月15日借条一份，以证明被告向原告借款50000元，约定借期1个月的事实；
5、银行存款凭证一份，以证明原告以存入被告账户的方式履行交付借款义务的事实。
被告费新尧未到庭，无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院审核后认为上述证据形式合法、来源真实，2012年8月15日发生的借款，原告提交证据4、5予以证实，本院认为双方借贷合意及原告对借款义务的履行事实清楚、证据充分，对该组证据的证明力予以认定，2012年3月19日发生的借款，原告提交证据1、2、3予以证实，本院认为原告的举证对其关于实际交付借款200000元的主张能够达到高度盖然性的证明标准，对该组证据的证明力予以认定。
被告费新尧未向本院提交证据。
经审理查明：被告费新尧曾于2012年3月19日向原告曹土江借款，约定借款金额为200000元，借期半年，自2012年3月19日起至2012年9月18日止，原告于同日通过浙江农村信用社（合作银行）转账方式交付借款194000元，转入户名费新尧，账／卡号为×××7114，并于同日以现金方式交付6000元。被告费新尧于2012年3月19日出具附件承诺一份，其中载明“借款利息3分／月，每月20号付利息”。被告费新尧又于2012年8月15日向原告借款50000元，约定借期一个月，自2012年8月15日起至2012年9月14日止，原告于同日将上述借款存入被告费新尧在湖州银行的个人账户，卡号为×××2252。上述借款至今未返还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借款关系真实有效，原告已按约履行了交付借款的义务，被告应按约返还借款，故对原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。因被告费新尧于2012年3月19日出具的附件承诺中载明了“借款利息3分／月，每月20号付利息”，结合交易习惯，可以认定原、被告双方对2012年3月19日发生的借款约定了月利率3%的利息计算标准和支付期限，现原告自愿放弃较高的计付标准，主张以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，计算标准为以借款本金200000元为基数，自原告主张的2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费新尧应于本判决生效之日起十日内返还原告曹土江借款本金250000元，并支付以本金200000元为基数自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告曹土江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告费新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤春梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3296号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：赵珍珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1945号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：甘某某，男，江西省高安市人。
原告黄某某（下简称原告）与被告甘某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员刘婷、胡丽华组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日和13日，被告先后向我借款65000元，还款期限为一个星期，约定每天利息为300元计算，并于当日亲自出具借条一份。借款到期，被告未按约还款，经我多次催讨至今未还，故诉至法院，请求判令被告返还借款65000元及利息，赔偿原告因追索债权产生的必要费用，案件受理费由被告承担。
被告甘某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年5月12日，被告向原告借款用于资金周转，原告将50000元现金交付给被告，被告出具《借条》一份，内容为“借款今2016年5月12日，甘某某（36220419xxxx735）借黄某某人民币伍万元整￥（50000），借款人甘某某用车抵押，车牌号闽CP10**，甘某某每天付300元、叁佰元人民币利息给黄某某，7天之后，2016年5月17日，由借款人甘某某付清黄某某伍万元整￥（50000）。借款人：甘某某车牌号：闽CP10**甘某某2016年5月12日”。2016年5月13日，被告又向原告借款，原告再向被告给付了15000元，被告在2016年5月12日写下的《借条》上加上“今天2016年5月13日加15000元壹万伍仟元整。甘某某总借65000元。”的内容。借款到期后，被告未能依约归还借款。2016年6月16日，原告向本院起诉，要求被告归还借款65000元整并支付相应利息。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因资金周转需要向原告先后借款人民币65000元，被告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款本金人民币65000元的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方约定的利息超过了法律规定民间借贷年利率不超过24%的上限，故本院只支持利息按年利率24%支付。原告诉请要求被告赔偿因追索债权产生的必要费用但未提交证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某应在本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款人民币65000元并支付利息（利息为以下两项之和：以50000元为本金自2016年5月12日至付款之日止按年利率24%计算利息；以15000元为本金自2016年5月13日至付款之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 胡丽华
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字680号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司经理。
被告胡剑虹。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告胡剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡剑虹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第667-1号
申请执行人王何。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被执行人林庆春。
被执行人覃芳。
申请执行人王何与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）宜民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第667号。截止2014年11月5日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人王何借款本金150000元（利息另计），负担案件受理费1650元；二、交纳案件执行费2175元。
本案在执行过程中，申请执行人王何与被执行人林庆春、覃芳于2014年12月12日达成如下和解协议：一、依照宜州市人民法院（2014）宜民初字第1439号民事判决书，被执行人林庆春、覃芳应偿还给申请执行人王何借款本金15万元及利息（含迟延履行期间债务利息，计算至履行完毕之日止），承担案件受理费1650元；二、申请执行人王何同意被执行人林庆春、覃芳于2015年2月25日前自行出售位于宜州市庆远镇会东街85号的房屋（房权证号：房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜房改国用（2000）字第3502号），自行出售所得房款支付给申请执行人王何。如执行人林庆春、覃芳在以上期限内不自行处理出售房屋清偿借款，该房地产由法院依法评估拍卖清偿借款；三、申请执行人同意终结宜州市人民法院（2014）宜法执字第667号案件的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 覃 榜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2291号
原告海得电气科技有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海意杰自动化设备有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
原告海得电气科技有限公司与被告上海意杰自动化设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年的10月22日和11月19日，各签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告提供合计50，833.60元的电子元器件产品。合同签订后，原告及时向被告交付了货物，但被告未及时支付货款。2015年8月25日，双方对账确认，被告尚欠原告货款30，833.60元，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款30，833.60元，并承担该款自2015年2月1日起至起诉之日止按每日千分之三为标准计算的违约金1万元。
被告辩称，对货款金额无异议，但违约金希望原告提供验收合格单，且违约金约定的标准明显过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订购销合同，约定：由原告向被告供应终端继电器等货物，合计金额15，216.60元，交货日期2014年11月21日；验收标准及方法根据规格、型号及国家相应标准验收，涉及内在质量的异议期为6个月；结算方式及期限为货到验收合格及增票（25号前）到，月结30天的30号付款；如逾期付款，应按日总价值千分之三计算违约金，由被告承担。2014年11月19日，原、被告再次签订购销合同，约定由原告向被告供应马蹄形光电等货物，合计金额35，617元，交货日期2014年12月12日。其他约定与前一份合同均相同。上述两份合同签订后，原告均依约向被告交付了货物，并于2014年11月19日开具了首份合同的金额为15，216.60元的增值税专用发票，于同年12月22日开具了第二份合同的金额为35，617元的增值税专用发票。之后被告支付部分货款，尚余30，833.60元未予支付。被告于2015年8月25日在原告发给其应收账款询证函上盖章确认欠款金额，但未履行付款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票、应收账款询证函以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。现双方对被告所欠价款确认一致，原告主张的尚欠金额，本院予以支持。关于违约金的计算。合同约定货到验收合格及增票（25号前）到，月结30天的30号付款，“验收合格”和“增票到”，须两者同时兼备，现有证据只能证明增票确已开出，但无证据证明验收合格，故被告应当支付货款的时间可参照合同另外的约定，即内在质量异议期为6个月，而该6个月内被告未提起质量异议，视为合格，次日起被告应支付全部价款。据此计算，首份合同对应价款被告应于2015年5月30日支付，第二份合同对应价款被告应于2015年6月30日支付。但考虑到被告已经支付的金额超出了首份合同对应金额，故违约金的起算时间均从2015年7月1日起算。双方约定的违约金标准显属过高，由本院依法予以调低为日千分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海意杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海得电气科技有限公司价款人民币30，833.60元；
二、被告上海意杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海得电气科技有限公司违约金人民币2，343元。
本案受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告负担人民币76.82元，被告负担人民币333.18元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十一月十六日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第391号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1988年8月出生，住富顺县。
被申请人丁某某，女，1989年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月16日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的富人口征决（2014）第0000105号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十一日
书记员 房春娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3231号
原告张雄伟，男，1965年2月24日出生。
被告云南玉佛装饰工程有限公司。
法定代表人吴云德。
原告张雄伟诉被告云南玉佛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雄伟，被告云南玉佛装饰工程有限公司的法定代表人吴云德到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张雄伟诉称：被告系装饰公司。2015年5月18日至6月21日期间，原告为被告安装了两套房屋的墙砖和地砖。安装完工后，被告欠付原告的工资为8769元。经原告多次催要无果。2015年10月31日，被告出具了欠条，并承担在2015年底一定支付工资，但到其后被告仍未支付。2016年1月25日，原告向劳动保障部门投诉，在组织调解过程中，被告的法定代表人吴云德承诺2016年5月10日付款，并出具了支付欠款协议，但被告仍未按约支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资8769元；二、诉讼费由被告承担。
被告云南玉佛装饰工程有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，扣除被告已经支付的1500元外，被告欠付原告的金额为8769元。因被告的其他款项无法收回，故现在没有能力支付原告的欠款。
经过法庭审理，双方当事人对以下事实认可无异议：
2015年5月18日至同年6月21日期间，原告为被告承揽的装修房屋安装墙砖和地砖。2015年10月31日，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告的工资为8769元。2016年4月14日，原告与被告的法定代表人吴云德签订了《支付欠款协议》，约定对欠付的8769元在2016年4月20日支付3000元，在2016年5月10日前付清余款，若未按约付款，按欠款总额的3%支付每天的违约金。还款期限界满后，被告仍未付款。
上述事实欠条、支付欠款协议及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算，被告已经向原告出具了欠条，载明欠付原告的工资数额为8769元。因原、被告已经形成了数额明确的债权债务关系，因被告未按约履行自己的还款义务，故对原告要求被告支付欠款8769元的请求，本院予以保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
云南玉佛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雄伟人民币8769元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告云南玉佛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 洋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第82号
原告边海军，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告吴先伟，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张焕新，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告边海军诉被告吴先伟、张焕新民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告边海军，委托代理人胡延波，被告吴先伟到庭参加诉讼，被告张焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边海军诉称，2012年8月至2013年2月期间，被告吴先伟因生意周转需要多次向原告借款，共计344000元。吴先伟在收到款项后向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，吴先伟至今未予偿还。另查，被告吴先伟、张焕新系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告认为：被告吴先伟借款已期满，理应按约定偿还借款，该借款属于夫妻共同债务，被告张焕新应承担共同还款责任。为维护原告自身合法权益，特此具状贵院，请求依法判令被告吴先伟、张焕新共同向原告边海军偿还借款344000元，并自借款之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴先伟在庭审中口头辩称，原告诉状上说的是事实，欠账还钱是应该的，但是我当时没有能力还钱。但2012年10月14日的借款20000元我已经还了3000元。2012年11月4日和2012年11月11日的借款20000元和15000元应该由耿兴华还，因为耿兴华在还原告利息的时候，耿兴华又在借据上签上了字。2013年2月8日的借款实际是60000元，不是69000元。
被告张焕新未作答辩。
经审理查明，被告吴先伟因经营需要，分九次共计向原告借款344000元，（其中2012年8月30日借30000元、2012年10月14日借20000元、2012年11月4日借20000元、2012年11月11日借15000元、2012年11月26日借60000元、2013年2月8日借69000元、2013年2月10日借30000元、2013年2月11日借50000元、2013年2月15日借50000元），该9笔借款均约定还款期限为1年，但对借款利息均未作约定。但2012年11月4日的借款20000元及2012年11月11日的借款15000元在借款到期后，由案外人归还了此两笔借款的利息，并在原告的要求下，案外人同意并在该两笔借款的借据上签上了名字，并写上了“续借一年”的内容。
另查明，上述借款均在被告吴先伟、张焕新婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴先伟向原告边海军借款事实清楚，证据确实充分，被告吴先伟应当按照约定履行自己的还款义务。但2012年11月4日的借款20000元及2012年11月11日的借款15000元，因案外人在原告的要求下自愿在此两笔借款的借据上签名并双方同意续借一年，因此，此两笔借款可另案处理。被告吴先伟称已偿还原告2012年10月14日的借款3000元，原告予以否认，且被告也无证据证实，本院不予采信。因原被告双方对借款利息未作约定，原告所主张的利息应按同期银行贷款利率从借款期限届满之次日起计算，原告主张从借款之日起计算于法无据，本院不予支持。所有借款均在两被告婚姻关系存续期间，被告张焕新对借款依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先伟于本判决生效后十日内向原告边海军归还借款309000元及利息（利息自每笔借款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止，其中2012年8月30日30000元借款自2013年8月31日起计算、2012年10月14日20000元借款自2013年10月15日起计算、2012年11月26日60000元借款自2013年11月27日起计算、2013年2月8日69000元借款自2014年2月9日起计算、2013年2月10日30000元借款自2014年2月11日起计算、2013年2月11日50000元借款自2014年2月12日起计算、2013年2月15日50000元借款自2014年2月16日起计算）；
二、被告张焕新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，原告边海军负担65元，被告吴先伟、张焕新负担6395元；保全费2270元，原告边海军负担230元，被告吴先伟、张焕新负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月九日
书 记 员 傅伟哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05081号
原告王玉英。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告郑婉萍。
被告何红立，系郑婉萍之夫。
原告王玉英与被告郑婉萍、何红立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人王斐、被告郑婉萍、何红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，被告夫妇在建房时为了扩大自己出路口，将其宅基地底梁挖断，其与丈夫上前阻拦，双方发生矛盾，被告捡起地上半块砖头砸在其头上，致其受伤，后住院治疗。其多次讨要住院费无果，现要求被告赔偿住院医疗费4489元、护理费1350元、伙食补助费450元、误工费1800元、交通费100元，合计8189元，并要求被告承担诉讼费用。
被告郑婉萍辩称，原告所述将其宅基地底梁挖断一事不属实，发生矛盾当天，其夫妇欲修自己家出路，遭原告夫妇阻挡，因而发生矛盾，其顺手拾起砖块，但被原告夺走，后被人拉开，故其未打伤原告，也未见到派出所民警出警。在派出所民警找到其之前，其不知道原告受伤，也不知道原告向派出所报案。故不同意赔偿原告经济损失，请求驳回原告诉讼请求。
被告何红立辩称，其叫挖掘机修路当天，原告之夫阻拦，其与原告之夫发生撕扯，后被人拉开，其并未打伤原告，表示不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告之夫与被告何红立系叔侄关系。2012年11月15日早，被告叫挖掘机欲修其出路，原告夫妇进行阻挡，双方发生口角，进而发生厮打，被告郑婉萍用手中的鸡蛋、包子扔向原告之夫，原告上前推被告郑婉萍，双方发生厮打，致原告头部受伤，之后被他人拉开。原告随即电话报警。当日，原告去西安航天总医院做CT检查，次日去陕西省第四人民医院住院治疗，诊断结果为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮软组织损伤、左胸壁软组织损伤、双侧基底节区腔梗，住院治疗9天。原告住院、门诊治疗共花费医疗费4773.57元。后经西安市公安局长安分局以长公（韦）决字（2013）第313号、314号、315号公安行政处罚决定书，分别作出对被告郑婉萍行政拘留10日、罚款500元、对原告罚款100元、对原告之夫罚款100元的处罚决定。被告郑婉萍不服长公（韦）决字（2013）第313号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院作出（2013）长行初字第00018号行政判决书判决维持该行政处罚决定书。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。庭审中，原告要求被告赔偿住院医疗费4489元、护理费1350元（9天×150元）、伙食补助费450元（9天×50元）、误工费1800元（9天×200元）、交通费100元，合计8189元，并要求被告承担诉讼费用。被告郑婉萍、何红立以其答辩理由表示不同意对原告进行赔偿。本院调解未果。
以上事实，有行政处罚决定书、病历、CT报告单、病案记录、中药销售处方登记、交通费票据、生效法律文书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告欲修其出路，原告夫妇进行阻挡，因而发生冲突，原告与被告郑婉萍发生厮打，致原告受伤，原告夫妇和被告处事均不够冷静，未能做到互谅互让，其双方均有过错。根据本案的具体情况，本院确定由原告承担30%的责任，被告郑婉萍承担70%的责任。关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据，结合诊断证明等证据和原告的主张，为4489元；2、对护理费，按照当地护工工资标准，以100元／天×9天=900元计算；3、对住院伙食补助费，以30元／天×9天=270元计算；4、对误工费，结合原告实际情况及原告的主张，酌情以50元／天×9天=450元计算；5、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为100元。上述金额共计6209元，被告郑婉萍应赔偿原告金额为6209×70%=4346.3元。被告郑婉萍辩称其未打伤原告，但无法排除原告所受伤害非其所致，且其致伤原告的事实已经公安机关行政处罚决定书及本院生效法律文书确认，故对其主张不予采信。原告要求被告何红立进行赔偿，因被告何红立对原告受伤无责任，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑婉萍于判决生效后十日内赔偿原告王玉英住院医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计4346.3元；
二、驳回原告王玉英其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告承担10元，被告郑婉萍承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 柳 虹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第476号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年11月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被宣威市公安局刑事拘留，同月8日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人夏某某在宣威市新北站售票大厅外广场与被害人李某发生纠纷，进而发展为厮打，随后被告人夏某某用一根木棒将被害人李某全身多处打伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤。案发后经调解双方就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得被害人谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为双方已就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得被害人谅解，建议判处被告人夏某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人夏某某于2015年7月下旬到宣威惠帮家政公司上班，负责维护宣威市新北站售票大厅外广场秩序。2015年8月14日14时许，被告人夏某某与在广场上卖烧洋芋的李某因摆摊发生争执，进而发展为厮打，夏某某用一根木棒将李某全身多处打伤。李某之伤经医院诊断为：1、右侧胸腔少量积液；2、全身多处软组织挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：李某之损伤评定为轻伤二级。2015年9月8日，夏某某亲属与李某对民事部分达成协议，由夏某某赔偿李某医疗、误工等费用人民币30000元，李某书面表示谅解夏某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李某的陈述记录，证人鲍某某、刘某某、杨某某的证言记录，辩认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单及物证照片，人体损伤程度鉴定书，民事调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科说明材料，归案情况说明与被告人夏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案民事部分已协议赔偿，并取得被害人谅解，且被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 凡艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第107号
原告杨忠权，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省荣县，系东莞市企石鸿顺手袋加工店经营者。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告缪永廉，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省廉江市，系东莞市横沥宝仪手袋厂登记的经营者。
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告张德成，男，1949年12月25日出生。
原告杨忠权诉被告缪永廉、张德成加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨忠权的委托代理人程晓阁、被告缪永廉的委托代理人何庆到庭参加了诉讼。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨忠权诉称，原告是东莞市企石鸿顺手袋加工店的个体经营业主，被告是东莞市横沥镇宝仪手袋厂的个体经营业主。多年来，原告一直为被告的手袋进行油边加工，收取加工费。双方约定，付款方式为月结60天。自合作以来，原告一直按照约定为被告加工生产，但被告却经常拖欠原告加工款，2012年尤为严重，截止到2012年11月底，被告共拖欠原告加工费113977元，其中，2012年3月欠8877元，2012年4月欠8136元，2012年5月欠7158元，2012年6月至8月欠57625元，2012年9月欠8273元，2012年10月、11月欠49408元。上述款项虽经原告多次上门催要，未果。上述事实，有对账单及欠条等证据予以证实。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的加工费人民币113977元及逾期付款的利息500元（按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠条、对账单，拟证明被告共拖欠原告加工费人民币113977元的事实；
2、个体工商户营业执照，拟证明原告的主体资格；
3、莫亚太社保资料，拟证明对账单的经手人莫亚太为被告的员工；
4、工商登记查询资料，拟证明被告的主体资格。
被告缪永廉辩称，东莞市横沥宝仪手袋厂的实际经营者是张德成，应该由其承担相应债务。依据谁享有权利谁承担义务的原则，应该由权利人承担责任。被告缪永廉不是实际经营者，不享有权利，不应承担责任。
被告缪永廉没有向本院提交任何证据。
被告张德成未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告杨忠权系个体工商户东莞市企石鸿顺手袋加工店的经营者。东莞市横沥宝仪手袋厂是一家个体工商户，经营地址为广东省东莞市横沥镇半仙山第一工业区D栋厂房一、二层，登记的业主是被告缪永廉，实际经营者是被告张德成。2012年3月至2012年11月期间，东莞市企石鸿顺手袋加工店为东莞市横沥宝仪手袋厂进行手袋油边加工。2012年12月29日，东莞市横沥宝仪手袋厂出具欠条，确认共拖欠原告杨忠权加工费人民币113977元。该款项被告至今未付，原告杨忠权遂于2013年1月17日以缪永廉为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。该案由本院横沥法庭审理过程中，原告杨忠权申请追加张德成为被告，与被告缪永廉承担连带责任。因张德成为香港居民，该案于2012年4月24移送本院民四庭进行审理。
以上事实有原告的身份资料、东莞市横沥宝仪手袋厂个体户机读档案登记资料、莫亚太社保资料、对账单、欠条以及本院庭审笔录等为证。
本院认为：被告张德成为香港特别行政区居民，故本案是涉港加工合同纠纷案件。本案中，东莞市横沥宝仪手袋厂的经营地址在东莞市横沥镇，合同履行地在东莞市横沥镇，而该镇在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。
由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，本案的合同履行地和东莞市横沥宝仪手袋厂的经营地址均在东莞市，东莞市为与案涉加工合同关系有最密切联系地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张德成应当承担由此产生的不利法律后果。东莞市横沥宝仪手袋厂是一家个体工商户，被告张德成是东莞市横沥宝仪手袋厂的实际经营者，其应对该厂的债务承担清偿责任。被告缪永廉作为东莞市横沥宝仪手袋厂的持牌人，应对该厂的债务承担补充清偿责任。
本案中，东莞市横沥宝仪手袋厂拖欠原告杨忠权加工费人民币113977元，事实清楚，有对账单、欠条等为证，本院依法予以确认。被告张德成至今未向原告支付上述加工费，其行为构成了违约。原告要求被告张德成支付加工费人民币113977元及逾期付款利息（自起诉之日，即2013年1月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告缪永廉对上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德成应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨忠权加工费人民币113977元及其逾期付款利息（从2013年1月17日起计至加工费清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告缪永廉对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告杨忠权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2590元，由被告缪永廉、张德成负担。
如不服本判决，原告杨忠权、被告缪永廉可在判决书送达之日起十五日内，被告张德成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭志江
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第103号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住：云南省昭通市镇雄县，此前无前科。2014年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪被鄯善县公安局刑事拘留，2014年5月8日因涉嫌非法持有毒品罪经鄯善县人民检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
被告人安某，又名“热某某”，男，1989年4月25日出生，彝族，半文盲，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住：云南省昭通市镇雄县。2014年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪被鄯善县公安局刑事拘留，2014年5月8日因涉嫌非法持有毒品罪经鄯善县人民检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕，羁押于鄯善县看守所。现因身患肝硬化疾病，在鄯善县人民医院接受治疗。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人郑某某、安某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人郑某某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年4月14日被告人郑某某、安某从云南省昭通市镇雄县携带七包毒品海洛因前往新疆乌鲁木齐，当日二人在昭通市镇雄县坐班车前往西安市。2014年4月16日早上，二人抵达西安。当日晚二人换乘西安至乌鲁木齐的长途大巴车前往新疆乌鲁木齐。期间二人经与新疆接货人陈某联系，陈某让二人在新疆鄯善县下车。2014年4月18日中午12时多，二人在新疆鄯善县下车，暂住在鄯善县“海悦”宾馆116房间。当日中午13时许，鄯善县公安局禁毒大队民警在“海悦”宾馆116房间内将被告人郑某某、安某抓获，当场从两人随身携带的装食品的塑料袋中搜出用薯派黄色小袋包装的疑似毒品海洛因7包（净重244.3克），经鉴定，从中均检出海洛因成分，含量为48.3%。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押的毒品海洛因七包，净重244.3克；2.书证：二被告人的抓获经过、身份证明、被告人安某的病例；3.证人证言：证人陈彪的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某、安某的供述与辩解；5.鉴定意见：尿毒检验鉴定报告、毒品检验意见书；6.勘验、搜查、辨认等笔录：非法持毒现场勘查笔录、二被告人的搜查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品辩认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某、安某明知是毒品海洛因仍非法持有，非法持有毒品的数量达244.3克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控事实没有异议，只是说自己当时并不知道安庆身上有毒品，现在希望法庭宽大处理。
被告人安某对公诉机关的指控没有异议，说明现在只希望法庭对其宽大处理，出去一定好好做人。
经审理查明，2014年4月14日被告人郑某某、安某从云南省昭通市镇雄县携带七包毒品海洛因前往新疆乌鲁木齐，当日二人在昭通市镇雄县坐班车前往西安市。2014年4月16日早上，二人抵达西安。当日晚二人换乘西安至乌鲁木齐的长途大巴车前往新疆乌鲁木齐。期间二人经与新疆接货人陈某联系，陈某让二人在新疆鄯善县下车。2014年4月18日中午12时多，二人在新疆鄯善县下车，暂住在鄯善县“海悦”宾馆116房间。当日中午13时许，鄯善县公安局禁毒大队民警在“海悦”宾馆116房间内将被告人郑某某、安某抓获，当场从两人随身携带的装食品的塑料袋中搜出用薯派黄色小袋包装的疑似毒品海洛因7包（净重244.3克），经鉴定，从中均检出海洛因成分，含量为48.3%。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、物证照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明从被告人郑某某、安某二人携带的物品中搜出的标有“薯派”的塑料袋包装白色粉末状可疑物7包（净重244.32）中检出海洛因成分，含量为48.3%；4、户籍证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明二被告人归案后均如实供述。
本院认为，被告人郑某某、安某明知是毒品海洛因仍非法持有，非法持有毒品的数量达244.3克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人郑某某的辩解意见，本院不予确认。因为，公诉机关向本院提供的被告人郑某某在公安机关以及检察机关的供述与同案犯被告人安某的证言可以相互印证，证明其犯有非法持有毒品罪。因此，对其辩解意见本院不予确认。归案后，被告人安某如实供述，认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的认罪态度较差。据此，根据二被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2029年4月17日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2028年4月17日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
三、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 吕梁军
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 索丽霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执174号
申请执行人樊某某，男，汉族，住旬邑县制药厂家属院内。
被执行人第五某某，住旬邑县赤道乡，系旬邑县某林场职工。
本院于2016年5月16日受理了申请执行人樊某某申请执行被执行人第五某某保证合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初30号民事判决书发生法律效力。执行中双方达成执行和解，被执行人第五某某主动偿还申请执行人樊某某借款本息14050元（含受理费50元），剩余的500元（含受理费100元）樊某某自愿放弃，执行费68元已由第五某某承担。案件标的款申请执行人樊某某已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕明哲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第931号
罪犯孟凡增，男，1986年11月10日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）沧刑初字第29号刑事判决，以孟凡增犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年8月19日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟凡增在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孟凡增在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日、2012年4月18日、2012年7月31日、2012年11月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬7个，2012年度狱级改造积极分子，2013年10月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部姚增平、孟宇及罪犯证明人左超、杜海罗的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡增在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯有犯罪前科，应适当缩减报减刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡增减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月19日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初562号
原告杨某某，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经他人介绍于农历1998年12月10日登记结婚，婚后生育长子张某乙、次子张某丙。我和被告结婚初期感情尚好，近三年来由于被告在泾源长期忙于自己经营的商铺，对我和孩子关心较少，对家庭生活也不过问。三年前，我曾向贵院起诉离婚后在法庭主持调解下我为了不影响孩子健康成长和家庭正常生活便撤回诉讼，被告不但不思悔改反而变本加厉，导致夫妻感情恶化。现双方感情确已破裂并无和好可能，故依法请求判决离婚、抚养婚生二子并分割共同财产。
原告杨某某为证明自己主张的事实向法庭提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告属合法夫妻的事实；
2、户口本复印件2张，证明婚生子出生的事实；
被告张某甲辩称，1、我不同意离婚；2、原告说的共同财产确实存在，但是在我们共同生活期间，原告因为开店已经拿走了8万元，其他因为家庭内部还有开销，所以现在剩不多了，仅仅只有三千多元了；3、廉租房的押金单我确实拿着、押金是我交的，一共交了36000元；4、针对7.2万元债务，我不清楚，也不知道。
被告张某甲对其辩解的事实向法庭提供如下证据：
1、合同1份、盘点单3份证明转让店面花销13000元的事实；
2、家庭家具清单1份，证明置办共同财产的事实；
3、收据2张、固原市九龙城市建设集团专用收据一张、非税收入统一票据一张、宁夏六盘山水务有限公司税收发票1张，证明出资租赁廉租房的事实；
4、借条1份，证明我给原告开店所出资的45000元的事实。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对于被告提供的证据1、2、3无异议，但是对于证据4不予认可，认为条子虽然是自己打的，但是那只是当时与被告置气所打的，不是其借的，被告张某甲只给了20000元，其他的均不是借的，是赌气写的。
本院经审核认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、2、3、4能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年4月23日登记结婚，婚后生育长子张某乙（2000年1月26日出生）、次子张某丙（2004年6月25日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事偶有矛盾发生。现原告要求离婚、抚养婚生子张某乙、张某丙并分割共同财产，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。现双方结婚已达十七年之久，已建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，况且两个孩子都在上学，双方应本着对孩子和自己家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相珍惜，加强信任，互谅互让，遇事多商量，彼此多交流，相信双方仍然具有和好的可能。因此原告以被告对其实施家庭暴力为由诉讼要求离婚，其证据不足，理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 杰
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审9号
申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。
法定代表人吴金华，局长。
被执行人李桂林，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字（2017）第0088号林业行政处罚决定，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行以下内容：缴纳罚款1000.00元，加处罚款1000.00元，两项合计强制执行缴纳罚款2000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的缴纳罚款及加处罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人李桂林在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴公林行决字（2017）第0088号林业行政处罚决定第三项关于罚款人民币1000.00元及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕玉静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初276号
原告陈金芳，男，1955年1月17日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告王开金，男，1952年5月1日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告刘文祥，男，1948年5月30日，退休，住所地莆田市城厢区。
原告陈玉树，男，1947年6月10日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈俊仁，男，1963年10月29日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈凤枝，男，1956年7月24日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈玉荣，男，1949年10月4日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈淑榕，女，1972年12月16日，农民，莆田市荔城区。
原告陈鸿瑞，男，1949年6月2日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金文，男，1966年6月6日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈春耀，男，1953年3月7日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈文棋，男，1956年12月19日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈仁杰，男，1953年6月15日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金标，男，1962年12月2日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈国华，男，1968年12月27日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈国良，男，1967年3月16日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告王开林，男，1957年1月23日，农民，莆田市荔城区。
原告朱秀椿，男，1963年4月15日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金清，男，1971年10月16日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈福星，男，1955年3月13日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈春闪，男，1948年12月22日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金华，男，1950年12月30日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈国平，男，1971年1月9日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈春喜，男，1971年5月26日，农民，莆田市涵江区。
原告陈金加，男，1966年9月19日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金坤，男，1945年8月16日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈玉宣，男，1957年3月12日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈玉成，男，1953年5月14日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈文龙，男，1958年4月25日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈国扬，男，1963年1月12日，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈福荣，男，1964年4月10日，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区人民政府。地址:莆田市荔城区镇海街道办事处县巷。
法定代表人：柯金国，区长
本院在审理原告陈金芳、王开金、刘文祥等人诉被告莆田市荔城区人民政府林业行政管理一案中，上述原告经传票传唤，部分原告无正当理由拒不到庭，部分到庭原告在接受法庭释明时不听指挥且未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告负担。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 刘爱兵
人民陪审员 林文彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林毅青
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第1495号
原告彭某，女，1992年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告李某，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，因双方性格不合，导致婚后双方矛盾较多，现双方感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告李某辩称，为婚生子的健康成长，希望原告给其一个机会，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年6月相识并自由恋爱，于2012年12月7日在汨罗市民政局登记结婚，于2012年6月14日生育一子李某某，婚后初期感情尚可，后原告认为其双方性格不合，导致双方矛盾重重，致使双方分居长达两年，诉请离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一子，建立了幸福的家庭，双方均应当珍惜。只要双方加强沟通，增进理解，被告亦应当改正自身的一些不足，共同为婚生子的健康成长营造和谐稳定的家庭环境，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年十二月五日
书记员 李雪雄
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00319号
原告马新年，男，1981年出生。
被告马喜梅，女，1987年出生。
原告马新年因与被告马喜梅婚后财产纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马新年到庭参加诉讼，被告马喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新年诉称，原告与被告于2007年10月12日登记结婚，2014年4月9日在民政局协议离婚，离婚时双方商定夫妻共同债务40000元由原告承担，被告于2014年7月10日前支付原告10000元。到期后，被告未能自觉履行义务，电话也换号。请求法院依法判令被告立即支付原告现金10000元。
被告马喜梅在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告要求被告支付10000元请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、离婚协议书一份，证明原被告离婚时，被告承诺于2014年7月10日前给付原告10000元的事实。2、离婚证，证明原被告于2014年4月9日离婚的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告要求被告马喜梅给付10000元，有原被告协议离婚时的协议书为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告马喜梅给付10000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告马喜梅于本判决生效后10日内支付原告马新年款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马喜梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红杰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初122号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈武刚，男，1980年1月5日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省磐安县。因本案于2017年6月21日被磐安县公安局取保候审。2014年3月26日，曾因酒后驾驶机动车被磐安县公安局行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈武刚犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人陈武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日21时20分许，被告人陈武刚酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在途经磐安县第二中学门前路段时被磐安县交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，陈武刚体内酒精含量为92mg/100ml；经检测，其血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人陈武刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人副健强的证言、血样提取登记表、血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、物证检验报告、户籍证明、查获经过、行政处罚资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈武刚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚；被告人陈武刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈武刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年七月十日
书记员 胡 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2835号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。
被告：董志文，男，1980年10月26日出生，汉族，住。
被告：索金苗，女，1979年11月7日出生，汉族，住。
被告：张敬柯，男，1983年9月17日出生，汉族，住。
被告：李飞超，男，1984年5月23日出生，汉族，住。
被告：李继军，男，1978年11月15日出生，汉族，住。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告董志文、被告索金苗、被告张敬柯、被告李飞超、被告李继军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月十五日
书记员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2835号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。被告：董志文，男，1980年10月26日出生，汉族，住。被告：索金苗，女，1979年11月7日出生，汉族，住。被告：张敬柯，男，1983年9月17日出生，汉族，住。被告：李飞超，男，1984年5月23日出生，汉族，住。被告：李继军，男，1978年11月15日出生，汉族，住。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告董志文、被告索金苗、被告张敬柯、被告李飞超、被告李继军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月十五日书记员  安 迈