浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2279号
原告：赵清欢。
委托代理人：滕永林。
被告：ＸＸ新。
委托代理人：孟贡兴。
原告赵清欢为与被告ＸＸ新保证合同纠纷一案，于2013年11月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵清欢的委托代理人滕永林，被告ＸＸ新的委托代理人孟贡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，经被告介绍，何某向原告借款100万元，原告于同日以银行本票形式交付借款100万元。为此，何某出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。后何某与担保人未归还分文，原告无奈起诉何某及其他担保人（包含本案被告ＸＸ新）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告ＸＸ新的起诉，并与何某及其他担保人达成了民事调解协议。现该款何某、其他担保人尚未支付。故起诉要求判令被告ＸＸ新对何某结欠原告的借款100万元及利息（暂定2万元）承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
被告ＸＸ新在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告已于2013年4月就双方间的保证合同纠纷提起诉讼，同年8月13日原告主动向法院申请撤回对被告的起诉，说明原告自愿放弃了要求被告承担连带责任的权利，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明2013年1月15日借款人何某向原告借款100万元，被告作为其中一位保证人签名盖章并承诺承担保证责任的事实；
2、结算业务申请书及银行汇（本）票申请书各一份，以证明2013年1月15日原告以本票形式分别交付给借款人何某71万元、29万元款项，合计人民币100万元的事实；
3、本院（2013）绍商初字第852号民事调解书一份，以证明借款人何某及其他担保人已与原告达成了调解协议，同意归还借款100万元，并约定了逾期利息的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议，借条上的被告名字确系本人所签。当时被告在为企业做外贸年审的时候通过案外人了解到原告有资金可以出借，后来被告到何某处工作，何某又有资金需求，被告就介绍原告出借款项给何某他们。后来何某又一次向原告借款，还要求被告作担保，被告一开始不同意，但因还在何某处打工，于是在何某哄骗下作了担保人。
被告为证明其反驳主张，在本院审理过程中，向本院提交了以下证据：
4、支付凭证复印件四份，以证明何某已归还原告223，335元的事实，并补充说明该份证据系被告在（2013）绍商初字第852号案件诉讼过程中取得；
5、承诺书复印件一份，以证明何某在出具借条后又向原告出具了承诺书，以及原告已认可由何某一人承担债务、被告无需履行担保义务的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：证据4，真实性无异议，但关联性有异议。本案所涉借款的另一担保人王调仙曾向原告借款人民币220万元，上述四笔款项均系王调仙归还给原告的案外借款本息，而并非被告所主张的系何某支付的款项。证据5，真实性、关联性均无异议，恰可以证明何某作为主债务人始终确认尚欠原告本金100万元，没有归还本息分文，且该份承诺书与借条、调解书是一脉相承的，可以证明本案讼争的100万元借款本金及利息至今尚未归还。
为进一步反驳被告所提供的证据，原告提供了有王调仙亲笔签名的银行本票复印件二份，同时申请本院调取（2013）绍商初字第852号案件案卷中王调仙出具的借条复印件一份、银行本票复印件及庭审笔录各二份（证据6），以证明担保人王调仙承认其与原告之间存在案外借款220万元，本案被告所提供的四份还款凭证实际系王调仙归还其本人借款本息的事实，同时补充说明该案审理过程中被告ＸＸ新均到庭参加诉讼，对上述情况应是明知的。对于原告的调取申请，本院经审查后予以准许，并依法调取了上述材料。
对于证据6，被告经质证认为：真实性均无异议，但坚持认为还款凭证中的款项就是归还本案所涉的100万元借款，此前的200余万元借款肯定是已经还清了的，不然原告不会再次出借本案借款。
依据双方当事人的庭审陈述、举证及诉辩意见，本院认证如下：证据1-3、5，经对方当事人质证对其真实均无异议，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4，真实性经原告质证无异议，且与被告的抗辩主张相关联，本院依法予以认定。证据6，可以证明王调仙于2012年10月30日曾向原告出具了一份金额为220万元的借条，原告则于同日将票面总额为200万元的银行本票二份交付王调仙的事实，且在（2013）绍商初字第852号案件庭审中，王调仙提供的本案证据4（四份付款凭证）用以证明其已代何某归还借款本金223，335元的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月15日，债务人何某向原告赵清欢借款人民币100万元，并出具借条一份，约定利息为同期银行贷款利息的四倍，还款期限为2013年1月29日，王调仙、绍兴华业箱包制造有限公司、绍兴宏美箱包有限公司、被告ＸＸ新作为担保人在该份借条上签字，并承诺对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年4月6日，债务人何某向原告出具承诺书一份，载明：“截止到2013年4月6日，本人何某尚欠赵清欢人民币壹佰万元整（1000000元），利息自2013年4月5日开始计算，利率按同期银行贷款利息的四倍计算，本人承诺将于2013年4月11日归还，如逾期归还，支付罚金每天670元整。”然该款到期后，债务人何某未按约归还借款，保证人也未履行保证责任。
2013年4月24日，原告赵清欢持上述借条、承诺书起诉来院，要求判令：1、被告何某归还借款100万元，支付该款自2013年4月5日起至实际归还日止的同期银行贷款利率四倍的利息及自2013年4月11日起至实际归还日止按每天670元计算的罚金；2、被告绍兴华业箱包制造有限公司、绍兴宏美箱包有限公司、王调仙、ＸＸ新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告ＸＸ新的起诉，本院经审查后予以准许并于2013年8月13日作出绍兴县人民法院（2013）绍商初字第852号民事调解书，确定：“一、被告何某应归还给原告赵清欢借款1000000元，款于2013年10月31日前付清；若逾期未付，被告何某应另行支付给原告赵清欢利息50000元；二、被告王调仙、绍兴华业箱包制造有限公司、绍兴宏美箱包有限公司对被告何某的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告何某追偿；三、原告赵清欢自愿放弃其他诉讼请求”。然债务人何某和其余担保人至今分文未付，遂成讼。
另查明，2012年10月30日，王调仙向原告赵清欢出具借条一份，确认借款人民币220万元，并承诺利息按同期银行贷款利息的四倍计算，款于2012年11月28日归还；如逾期，则支付违约金667元／天。同日，原告赵清欢以银行本票形式向王调仙交付200万元款项。2012年11月28日，王调仙归还原告赵清欢借款200万元，并于2013年2月1日、2月7日、3月20日分四次向原告赵清欢支付款项23，335元、10万元、5万元、5万元，合计223，335元。
本院认为，原告赵清欢与被告ＸＸ新之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案争议的焦点在于如何确定债务人何某尚欠原告赵清欢的借款额。被告主张何某已分四次归还借款本金223，335元；原告则反驳称被告提供的四份支付凭证均系王调仙归还其与原告之间的案外借款本息，故债务人何某仍欠原告借款100万元。在本案中，被告所提供的该四份还款凭证中三份为卡卡转账形式且显示转出方为王调仙，另一份现金存款凭条也系王调仙在另案中提交，故被告关于支付凭证项下的款项系债务人何某归还部分本金的事实不能成立。其次，四份支付凭证上记载的交易时间分别为2013年2月1日、2月7日、3月20日（该日涉及两笔款项），而在2013年4月6日借款人何某已就双方间的债权债务关系进行结算，并向原告出具承诺书确认尚欠借款100万元并约定了相应利息。再次，王调仙在另案中虽然也曾抗辩其已代何某归还借款本金223，335元，但其也确认与原告间存在案外借贷交易，且在诉讼过程中又与何某一并和原告达成调解协议并确认了100万元债务额。综上，在223，335元款项交付后，被告何某以出具承诺书、签署调解协议书的形式两次确认的债务金额，王调仙及其余担保人也在调解协议书上签字，据此，本院认为，债务人何某尚欠原告赵清欢的借款金额为100万元。
原告在按约履行出借义务后，要求被告ＸＸ新在被保证人何某未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告关于原告在另案中撤回对被告ＸＸ新的起诉行为应认定为系原告自愿免除被告保证责任的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新对本院（2013）绍商初字第852号民事调解书确定的债务人何国祥应归还给原告赵清欢的人民币100万元借款承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告ＸＸ新负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐妍