wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00945号
原告方三，个体工商户。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃，和解，代收法律文书，代领执行款），随县安居法律服务所法律工作者。
被告周后宏，个体工商户。
被告唐秀，个体工商户。系被告周后宏之妻。
原告方三与被告周后宏、唐秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方三及其委托代理人吴光才、被告唐秀到庭参加诉讼，被告周后宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方三诉称：被告周后宏、唐秀夫妇在随县安居镇黄寨村小学开办“随县安居镇宏都木材加工厂”。2012年11月15日，被告周后宏以经营需要流动资金为由向我借款200000元，双方约定利息按月息2分利率计算，借款期限为一年。该借款期满后，经我多次催要，被告分期向我偿还了本金13万元，并将2014年11月15日前的利息付清。后我多次催要剩余欠款，被告周后宏于2015年4月15日向我重新出具了一张借条，内容为：“今借到方总现金柒万元（￥70000.00元），借款人：周后宏，2015.4.15号”。后我们约定被告周后宏按每月1万元分7个月还清欠款，若到期未还，就按照每月2分的利息支付逾期利息。现经我多次向周后宏催要，其仍未偿还。被告唐秀与周后宏系夫妻关系，他们在夫妻存续期间共同经营工厂并向我借款，依法应共同承担偿还义务。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告共同偿还我本金70000元及利息。
原告方三为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的身份。
证据二：2015年4月15日，被告周后宏向原告出具的借条1张，拟证明被告周后宏向原告方三借款7万元的事实。
被告周后宏未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告唐秀辩称：我与周后宏系夫妻关系，原告所述的借款经过及双方约定如何支付欠款7万元和支付期限都是事实，但是对于原告所述双方约定的逾期支付利息我不知情。对于原告的借款我们夫妇愿意积极偿还，对于利息如果我们手头宽裕了也可以适当给付，希望原告能够宽限期限，并同意我们分期偿还。
被告唐秀未向本院提交证据。
被告周后宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告唐秀对原告所举的证据一、二均无异议。
经审查，本院认为原告所举的证据一、二均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实并达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原告方三与被告周后宏系朋友关系。被告周后宏、唐秀夫妇在“随县安居镇黄寨村小学”内开办有“随县安居镇宏都木材加工厂”，登记经营者为周后宏，该厂属个体经营形式。2012年11月15日，被告周后宏以经营需要流动资金为由向原告方三借款200000元，原告通过银行向被告周后宏转账20万元。后被告周后宏分批分次共计偿还原告13万元借款。对于剩余借款经原告多次催要后，2015年4月15日，被告周后宏向原告重新出具了一张借条：“今借到方总现金柒万元整（￥70000.00元），借款人周后宏，2015.4.15号”。双方并未约定明确还款期限。
另查明：1994年6月17日，被告周后宏与被告唐秀登记结婚，本案案涉借款发生在二被告夫妻存续期间。原告方三经多次向被告周后宏、唐秀催要剩余借款无果后，诉至本院。庭审中，被告唐秀对原告诉请的所欠借款本金及借款已用以经营周转均予以认可。但因被告周后宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告周后宏因经营加工厂需资金周转向原告方三借款，现仍欠70000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，被告唐秀对该欠款亦予以确认，双方借贷关系明确，被告周后宏应依法偿还剩余70000元借款。因本案案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，且被告唐秀对原告诉请的借款本金及借款已用以经营周转均予以认可，故该债务应视为夫妻共同债务，被告唐秀应共同承担还款责任。庭审中，原告诉请要求二被告支付逾期利息，其诉称与被告周后宏曾口头约定周后宏应按每月1万元的方式偿还借款，若逾期则按照每月2分的利率从2015年4月15日开始支付利息，但原告并未举出足够证据证实其确与被告周后宏对于还款期限及还款利息进行了约定，被告唐秀亦未对原告关于利息的陈述予以认可，本案案涉借款应视为双方并未约定偿还期限及偿还利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”之规定，本案案涉借款在原告起诉之日视为原告向二被告催告欠款，二被告应于当日及时向原告返还借款，原告起诉之日即为还款期限截止之日。关于原告诉请的利息：1、从2015年4月15日至起诉之日即2015年7月3日为借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因双方对于借期内利息并未约定，对原告诉请的借期内利息，本院依法不予支持；2、从起诉之日即2015年7月3日之后为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，但利息应按照年利率6%从起诉之日即2015年7月3日计算至本判决确定履行期间届满之日止。
综上，被告周后宏、唐秀应共同偿还原告借款70000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日即2015年7月3日计算至本判决确定履行期间届满之日止）。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后宏、唐秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方三借款70000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日即2015年7月3日计算至本判决确定履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告周后宏、唐秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡想
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第436号
原告：段某某。
被告：程某某。
被告：耿某某。
原告段某某诉被告程某某、耿某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告程某某到庭参加了诉讼。被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年10月8日，我与被告程某某签订了砖厂承包合同，签订合同时我当时支付现金10000元作为押金，被告耿某某记录。合同履行后，所欠工人工资经劳动监察大队调解后已支付。但10000元押金至今被告程某某拒绝支付，现请求法院判令二被告承担连带责任支付我押金10000元、利息3600元、交通费1500元、诉讼费由二被告承担。
被告程某某辩称，我没有收到原告段某某的押金10000元，如果收到了我要给原告出具收据。我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告耿某某未提出答辩。
原告段某某为证明其主张，向本院提交砖厂承包合同一份。
证明签订合同时，原告把10000元交给二被告，字是耿某某签的。
经质证，被告程某某对该证据有异议，被告程某某称没有收到押金10000元，如果收了押金是要给原告出具收据的。
被告耿某某缺席未质证。
被告程某某和被告耿某某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，原告段某某与被告程某某签订了一份砖厂承包合同，合同约定，被告程某某将烧砖工程发包给原告段某某，该合同为打印件，在合同的第一页下方有手写体“乙方向甲方交押金壹万元”。但合同的内容当中没有押金的内容，原告段某某没有提供缴押金的收据。
本院认为，原告段某某与被告程某某签订砖厂承包合同属实，但原告段某某的诉讼请求，缺乏相应证据，合同整体内容都是打印字体，只有“乙方向甲方交押金壹万元”为手写内容，且该内容不能证明原告向被告缴了押金。所以，本院对原告段某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
诉讼费89元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年五月六日
书记员 骆丹丹
福建省长汀县人民法院
民事判�书
（2014）汀民初字第1792号
原告：兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰金水与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金水到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告向原告借款30万元，约定借款期限2011年9月15日至2012年8月14日止，借款利息为月利率4%。借款期限到后，经原告多次催讨，但被告至今仍未还本付息。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款30万元，并支付自2012年7月15日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：�告持有落款时间为2011年9月15日，出借人（甲方）为兰金水、借款人（乙方）为钟何华的《借款协议》原件一张，其主要内容为：乙方向甲方借款30万元，借款期限为2011年9月15日至2012年8月14日，约定利息为月息4%，借款用途为购山场。钟何华在该协议第九条“本笔借款已收到”栏及“乙方签章”处有签名及指模。
上述事实，有原告提供的《借款协议》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因协议中约定的借款利息超过了本院依本县经济发展水平确定的最高保护限度2%月利率，违反了我国限制高利的法律规定，其超过部分视为已归还本金，数额为0.6万元／月×10月＝6万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告兰金水借款24万元，并支付该款自2012年7月15日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取为3935元，由原告兰金水负担787元，被告钟何华负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申�提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终324号
上诉人（原审被告）：叶居欧，男，汉族，1950年8月15日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄志雄，龙川县司法局干部。
被上诉人（原审原告）：叶居昌，男，汉族，1930年8月10日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：叶国辉，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：叶定远，男，汉族，1957年1月14日出生，住广东省龙川县。
上诉人叶居欧因与被上诉人叶居昌物权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶居昌向一审法院起诉请求：判决叶居欧赔偿鉴定费4000元给叶居昌，诉讼费由叶居欧负担。
叶居欧上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回叶居昌的诉讼请求，一、二审诉讼费由叶居昌负担。事实和理由：叶居昌自行委托送检的样本材料是复印件，无其他材料印证，且一份书写于1981年，一份书写于2004年，时间间隔过长，故广东南天司法鉴定所作出的粤南[2012]文鉴字第782号《文书司法鉴定意见书》不严谨、不科学，不具有法律效力。
叶居昌二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，叶居昌、叶居欧均是龙川县赤光镇的社员。2002年，叶居昌与叶可堂因山林权属争议发生纠纷，叶居昌向处理纠纷的相关部门出示填证人写有“叶居欧”名字的1981年《龙川县社员自留山证》（证号：№XXXX7）时，叶居欧否认该证是其填写并于2004年8月2日书写《证明材料》给纠纷的另一方证实其任生产队长期间，未发放过《龙川县社员自留山证》。叶居昌为此于2012年11月15日委托广东南天司法鉴定所对1981年《龙川县社员自留山证》（证号：№XXX7）中的“叶居欧”及该证栏内墨迹手写体文字是否为同一人所写，并提供叶居欧书写的《证明材料》给鉴定机构鉴定。2012年11月30日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2012]文鉴字第782号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为证号№XXX7《龙川县社员自留山证》两种不同墨迹手写体文字是同一人所写。并因此发生了鉴定费4000元。叶居昌于2017年10月19日提起诉讼，要求叶居欧赔偿该鉴定费4000元。
一审法院认为，叶居昌、叶居欧因叶居昌与他人发生山林纠纷中出示相关材料时，由于叶居欧否认在相关材料中的手写墨迹为其本人所写，导致叶居昌向相关司法鉴定部门委托鉴定，所发生的鉴定费用4000元，有叶居昌提供的票据为证，予以认定。因最终的鉴定结论是叶居欧行为所致，故叶居昌请求叶居欧承担该鉴定费，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2017年11月21日作出如下判决：在判决发生法律效力之日起五日内，叶居欧应支付鉴定费4000元给叶居昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（叶居昌已预交），由叶居欧负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，广东南天司法鉴定所于2012年11月30日作出粤南[2012]文鉴字第782号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材№0XXX77《龙川县社员自留山证》两种不同墨迹手写体文字是同一人所写。广东南天司法鉴定所及该鉴定结论的鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，而叶居欧虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定结论经过一审庭审质证，叶居欧未能提供证据予以推翻，故该鉴定结论应予采信。因上诉人叶居欧的行为造成了叶居昌的经济损失，一审判决叶居欧承担赔偿责任并无不当。
综上，叶居欧的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶居欧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 古思琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01525号
原告：王焱。
被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
原告王焱诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02860号
申请人位侠。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
位侠与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人位侠向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初13951号
原告：魏宪生，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市松江区。
被告：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘小斌。
原告魏宪生与被告上海质行国际旅行社有限公司(以下简称上海质行旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日同原告乔培芳诉被告上海质行旅行社旅游合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告魏宪生到庭参加诉讼，被告上海质行旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宪生向本院提出诉讼请求：要求被告退还旅游费3,000元。事实和理由：2017年11月24日，原告作为代表与被告签订《上海市出境旅游合同》，约定由被告为原告等6人提供东欧六国12日游服务，出发时间为2018年1月8日，旅游费共计53,994元。同日，原告等6人支付旅游费共计18,000元。被告向原告出具收据，确认收到相应旅游费。2018年1月，被告通知原告行程需调整。此时，原告的另一个朋友也想一同出游。2018年1月16日，原告代表7人与被告重新签订《上海市出境旅游合同》，约定被告为原告等7人提供东欧六国11日游，出发时间为2018年3月19日，7人的旅游费共计62,993元。该朋友的旅游费由其自己支付。原告等6人的旅游费尾款共计35,994元于2018年2月2日付清。2018年2月，被告工作人员通知原告，因被告公司经营不善，资金链断裂，无法继续提供旅游服务，原告等6人支付的旅游费尾款尚没有进入公司财务，予以退还。已经支付�定金18,000元，原告等人需带上旅游合同和收据到静安区旅游局报案索赔。因被告无法提供旅游服务，故要求退还尚未返还的旅游费3,000元。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告上海质行旅行社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了2017年11月24日和2018年1月16日的《上海市出境旅游合同》打印件、2017年11月24日《旅游电子合同回执单》打印件、2017年11月24日收据、微信聊天记录打印件等证据，其中2017年11月24日的收据载明收到原告等6人定金18,000元，并加盖被告公司发票专用章。对于原告提供的证据，本院经审查后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，本院确认原、被告之间的旅游合同关系成立。现被告�法安排原告等人出境旅游，构成违约，原告要求被告退还尚未返还的旅游费3,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海质行国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告魏宪生旅游费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海质行国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1424号
申请执行人潘洪青，男
被执行人张金龙，男
本院在执行潘洪青与张金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人主动给付申请执行人人民币50000元，剩余款项暂无给付能力。经查被执行人无房产、车辆，亦无银行存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3242号民事调解决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 燕 华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初496号
原告：魏某。
被告：王某。
本院在审理原告魏某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第565号
原告上海农商银行金山支行
被告林晶
被告袁伟
被告郦蓓珏
原告上海农商银行金山支行诉被告林晶、袁伟、郦蓓珏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月19日，因被告林晶、袁伟、郦蓓珏下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告林晶、袁伟、郦蓓珏经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林晶、袁伟、郦蓓珏于2011年10月8日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告林晶发放借款人民币950，000元（以下币种相同），被告林晶按月还款，直至还清。被告林晶、袁伟、郦蓓珏将其购买的位于上海市金山区山阳镇海丰路128弄135号1-3层的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告林晶却未履行按约归还的责任，现已累计三个月以上。据此，原告请求判令被告林晶立即归还全部借款本金908，644元、截至2015年11月11日止未付的利息、罚息合计40，017.94元及自2015年11月13日起至实际清偿日止的贷款利息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告林晶、袁伟、郦蓓珏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告林晶、袁伟、郦蓓珏存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；4、还款对账单1份，以证明被告林晶还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告林晶没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告林晶拖欠借款本息期数及金额。
经审核，鉴于被告林晶、袁伟、郦蓓珏未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十二条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计3个月拖欠应还借款本金和／或利息的；2、B、借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、原告对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告林晶已累计三个月以上未归还原告借款，已构成违约，原告根据其与被告林晶签订的借款合同第十二条之约定，主张被告林晶提前归还全部借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告林晶、袁伟、郦蓓珏以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告林晶未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晶应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币908，644元，利息及罚息合计40，017.94元，以及自2015年11月13日起至判决生效日止的利息及罚息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告林晶未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告林晶、袁伟、郦蓓珏协议，以“金201518004229”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区山阳镇海丰路128弄135号1-3层）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告林晶、袁伟、郦蓓珏所有，不足部分由被告林晶继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，286元，公告费690元，由被告林晶、袁伟、郦蓓珏负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3618号
上诉人：广州市白云区洁卫康餐具用品清洁厂，地址广州市白云区。
法定代表人：李广桐。
委托代理人：陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人广州市白云区洁卫康餐具用品清洁厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院对其不予受理的（2014）穗云法立民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市白云区洁卫康餐具用品清洁厂上诉认为，原审法院在不知案情原由的情况下，作出超过诉讼时效不予受理的裁决是错误的。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，上诉人应在收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼，现上诉人提起本次诉讼已明显超出起诉期。经过劳动争议仲裁后的上诉期限是法定期间，因上诉人未能提供证据证明其因不可抗拒事由或其他正当理由耽误期限，亦未向原审法院提出任何顺延期限的申请，故原审法院作出不予受理该案的裁定是正确的。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第871号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。
法定代表人：吴平云，该公司总经理。
被告：象山锦和服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河西村。
法定代表人：余兴腰，该公司总经理。
被告：余兴腰。
被告：朱春静。
被告象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静共同委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：吴平云。
被告：张唐芬。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）为与被告象山英特林克针纺织有限公司（以下简称英特林克公司）、象山锦和服饰有限公司（以下简称锦和公司）、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年4月14日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告余兴腰名下的坐落于象山县丹东街道河西村1幢（产权证号：01171**）的房产，申请保全金额为550000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第871-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案由审判员王强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈建波，被告锦和公司、余兴腰、朱春静的委托代理人胡良亮到庭参加诉讼。被告英特林克公司、吴平云、张唐芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告英特林克公司向其借款未予归还为由，诉请判令：（1）被告余兴腰归还原告借款本金492997.21元，并支付利息、复利、罚息27873.87元（计算至2015年4月14日，以后按《最高额贷款合同》及《宁波银行借款借据》的约定计算至判决确定给付之日止）；（2）被告英特林克公司支付原告因本次诉讼支付的律师费26800元；（3）被告锦和公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃上述第（2）项关于律师费26800元的诉请。
被告锦和公司、余兴腰、朱春静答辩称：三被告为被告英特林克公司提供担保属实，但因现在经营困难，希望能够宽限还款期限，并请法院审查原告诉请的利息、复利、罚息是否合理。
被告锦和公司、余兴腰、朱春静未向本院提供抗辩证据。
被告英特林克公司、吴平云、张唐芬未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月7日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率8.4%。对逾期借款从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%罚息。贷款期内产生的应付未付利息，按合同约定利率计算复利；贷款逾期的应付未付利息，按罚息利率计算复利。
四、款项交付：2013年11月8日。
五、借款用途：生产周转。
六、担保情况：被告锦和公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬提供连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年11月7日。
八、还款情况：付息至2014年11月6日，已归还借款本金7002.79元。
九、尚欠本息：本金492997.21元以及自2014年11月7日起算的利息、复利、罚息。
以上事实由原告提供的《宁波银行授信额度申请书》、《最高额贷款合同》、《最高额担保合同》、《开户通知书》、《宁波银行借款凭证》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告英特林克公司签订的《最高额贷款合同》以及与被告锦和公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬签订的《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告英特林克公司发放贷款500000元，借款期限届满后，被告英特林克公司未归还全部本金，亦未能按约继续支付付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告英特林克公司、吴平云、张唐芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山英特林克针纺织有限公司于判决生效后三十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金492997.21元，并支付约定利息、复利、罚息（从2014年11月7日起暂算至2015年4月14日为27873.87元，以后利息、复利、罚息按《最高额贷款合同》和《宁波银行借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬承担保证责任后，有权向被告象山英特林克针纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9277元，减半收取4638.50元，财产保全费3270元，合计7908.50元，由被告象山英特林克针纺织有限公司、象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年七月十三日
书记员 杨惠燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省商丘市虞�县，初中文化，租住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年12月3日由该局取保候审，2015年12月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月6日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年9月2日21时10分，被告人王某某饮酒后驾驶宁的小轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至邮政局门口路段处，�民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为133毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2015年11月30日，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年9月2日21时10分，被告人王某某饮酒后驾驶的小轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至邮政局门口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人王某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为133毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2015年10月19日，被告人王某某被宁夏回族自治区贺兰县公安局网上追逃，2015年11月30日被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、拘留证、拘留通知书、受案登记表、在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被告人王某某的供述与辩�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人王某某因本次犯罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留四日应予以折抵刑期。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本次犯罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留四日应予以折抵刑期。即自2016年1月15日起至2016年2月10日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年一月十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第235号
原告吴某某，女，1986年12月29日生，汉族，上海市人，住上海市，公民身份证号码。
被告叶某某，男，1997年1月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码。
被告法定监护人刘刘某某，女，1970年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码，系被申请人母亲。
本院在审理原告吴某某诉被告叶某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林芳玲
第页
第页
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第00021号
公诉机关华县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年4月18日生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2012年2月1日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2012）第15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月30日21时许，被告人孙某某看到本村巷道王某家麻将馆门前停放一辆红色轻骑QM125-2型两轮摩托车（价值2415元），即起盗窃之意，趁无人之机，将该车盗走，藏匿于大明镇杜湾村徐帮娃家。案发后，公安机关将被盗摩托车追回，返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓捕经过，失主王某的报案材料及陈述，证人孙某、杨某、杨某某辩认笔录、扣押物品清单及领条、华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，被盗车辆已追回，依法应予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年8月31日止；罚金自判决执行之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党娟莉
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王 欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初240号
原告刘某，务工，公民号码420923199011135828。
被告黄某，务工，公民号码420923198504066256。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月17日以原、被告已和好为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 攀
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第251-1号
申请执行人吴建平。
被执行人张宇，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人张宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人张宇拒不履行已经发生法律效力的（2014）南民终字第911号民事调解书已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了其名下登记车辆，另向各金融机构、工商、国土、住建、等部门查询，被执行人张宇暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第911号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执470号
被执行人：吴广勉，男，1963年2月23日出生，浙江省瑞安市曹村镇许南村人，现住武邑县。
本院在执行被执行人吴广勉刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人吴广勉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第76号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏小松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6497号
原告广东卫权律师事务所，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2010、2011、2012室。
负责人赖伟权，该所主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告黄月清，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6497号原告广东卫权律师事务所，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦**。负责人赖伟权，该所主任。委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。被告黄月清，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年七月二十四日书 记 员 蔡穗（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00262号
原告：赵超，男，汉族，1987年9月11日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告赵超诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵超于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵超负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1178号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工
被告：蒲金柱，男，1968年3月14日生，现住农安县，农民。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告蒲金柱买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吉林省龙都牧业专业合作社负担。
审判员 马金茹
二〇一八年五月九日
书记员 赵 原
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1310号
原告禹建占。
被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
被告江西中盛建筑工程有限公司。
原告禹建占诉被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、江西中盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1206918元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1206918元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十四日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1406号
申请执行人李丽艳。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长。
本院在执行李丽艳申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷中，于2015年9月8日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）559号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2730号
原告王志广，男，汉族，1979年3月1日出生，住址濮阳市五一路瑞景新城*号楼*单元*楼*号，身份证号4109221979********，联系电话1823938****。
被告刘志举，男，汉族，1966年10月16日出生，事故车辆豫J917**号轿车驾驶员，住址濮阳市华龙区胜利西路***号院，身份证号4109011966********，联系电话1383939****。
被告陈芳芳，女，汉族，成年，事故车辆豫J917**号轿车登记车主，住址清丰县城关镇南箕街*号院**号。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78508135-6，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1至3层。
负责人曹风奇，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问，联系电话1508321****。
原告王志广与被告刘志举、陈芳芳、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志广，被告刘志举，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志广诉称，2013年6月12日，原告允许的司机李成龙驾驶原告自有的豫AC05**号小型轿车沿濮阳市金堤路由北向南行驶，被告刘志举驾驶豫J917**号轿车沿金堤路由南向北行驶时，左转弯调头撞到原告的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘志举负事故的全部责任，李成龙无事故责任。经查得知，事故车辆豫J917**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18060元（包括：车辆损失17260元、评估费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志举辩称，原告请求的车辆损失数额过高，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告陈芳芳未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月12日14时许，被告刘志举驾驶登记在被告陈芳芳名下的豫J917**号轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至胜利路北侧左转掉头时，与李成龙驾驶的、原告自有的豫AC05**号小型轿车沿金堤路由北向南直行时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，现场变动。2013年6月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1162号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘志举负事故的全部责任；2、当事人李成龙无事故责任。2013年6月12日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫AC05**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为17260元。被告刘志举对该评估结论提出异议，于2013年8月9日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后依法将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年4月8日，濮阳市中级人民法院以被告刘志举表示撤回重新评估申请为由，将该书面申请依法退回。
另查明，事故车辆豫J917**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘志举在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J917**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失17260元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、评估费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计17260元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王志广各项损失共计17260元；
二、驳回原告王志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元（已交126元，应补交126元），由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王耀存
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初189号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年5月4日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广�区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑立果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日13时许，被告人李某甲在廊坊市某区某乡某村因琐事与范某乙发生争执，后被告人李某甲在位于廊坊市某区某乡某村自家门口将范某乙打伤，致范某乙两侧鼻骨骨折。范某乙用砖头将被告人李某甲的姐姐李某乙、母亲王某甲打伤。经法医鉴定，范某乙的损伤评定为轻伤二级。李某乙、王某甲的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人李某甲与被害人范某乙已达成和解，被害人范某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某乙、房某、蒋某、李某丙、吴某、王某乙、范某甲的证言、被害人范某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、CT片、到案说明、户籍证明、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第482号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人方向明。
被告人彭某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人汪某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月4日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人陈某、汪某、彭某、蒋某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方向明、被告人汪某、被告人彭某、被告人蒋某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚，被告人陈某、彭某、蒋某伙同驾驶浙G×××××厢式货车的被告人汪某窜至位于浙江省兰溪市永昌街道的浙江兰江电器有限公司，从该公司车间内窃得废旧金属1124.5千克。次日，被告人汪某、蒋某将废旧金属销赃给王某获赃款人民币1800元。
2014年6月30日晚，被告人陈某、彭某、蒋某伙同驾驶浙G×××××厢式货车的被告人汪某又窜至浙江兰江电器有限公司，从该公司车间内窃得废旧金属1180千克。当晚，被告人汪某驾驶浙G×××××厢式货车运赃物返回，行驶至兰溪市兰江街道创业大道与汪高路交叉路口被警察人赃并获。
被告人陈某、汪某、彭某、蒋某窃取的2304.5千克废旧金属共计价值人民币3660元。赃款人民币1600元及赃物废旧金属1180千克均已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人蒋某于2014年7月7日自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某、汪某、彭某、蒋某的供述及检查笔录；2、证人王某的证言及辨认笔某3、被害人叶某的陈述；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、称重单；6、辨认现场笔录及照片；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、到案经过、自首证明文书；9、货车租赁合同；10、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；11、被告人陈某、汪某、彭某、蒋某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某、彭某、汪某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、彭某、汪某、蒋某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、彭某、汪某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某、蒋某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汪某、蒋某可适用缓刑。辩护人方向明提出的被告人陈某犯罪情节较轻、认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 应晓妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1148-1号
原告施勇弟。
委托代理人（特别授权）阮婷婷、何君。
被告陈小芳。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4137号原告施勇弟与被告陈小芳、陈兆平、林爱琴、陈荣超民间借贷纠纷一案中，原告施勇弟于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈小芳名下坐落于杭州市江干区海棠公寓x幢x单元xx室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告施勇弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈小芳名下坐落于杭州市江干区海棠公寓x幢x单元xx室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 丁 汀
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2001号
原告:连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人:邹立勇，职务：主任。
被告:张木养，男，1980年12月29日出生，汉族，住连城县。
被告:张扬彪，男，1983年6月10日出生，汉族，住连城县。
被告:张鑫文，男，1984年1月8日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告张木养、张扬彪、张鑫文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李倩妮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初980号
原告：曹宇，男，1990年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：黄生久，男，1982年9月17日出生，汉族，住永安市。
原告曹宇与被告黄生久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告黄生久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宇向本院提出诉讼请求：1.要求黄生久偿还借款本金90,000元，支付利息36,000元（按月利率2%，从2015年4月25日计算至2017年1月13日），并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.本案诉讼费用由黄生久承担。事实与理由：2012年4月25日，黄生久因个人原因急需资金向其借款90,000元，并立下借条一份，约定“月息2分，按月付息”。借款后，黄生久未能按月付息，且借故拖欠至2015年12月，曹宇多次催讨未果。
黄生久未作答辩。
曹宇围绕诉讼请求依法提供如下证据：原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份及银行转账明细一份。黄生久未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄生久向曹宇借款，于2015年4月25日向曹宇出具借款金额为90,000元的借条一份，载明：“兹本人黄生久，男，汉，身份证号码：，于2015年4月25日向曹宇（身份证号：）借款人民币￥90000元整（玖万元整），利息按3%（即叁分）计算，并承诺于2015年11月15日归还所有款项，特立此条为据”。2015年10月20日，黄生久向曹宇重新出具借条一份，载明：“借款人黄生久，男，汉族，1982年9月17日出生，现住金山（福州仓山区洪湾中路），家庭住址福建省永安市，今向曹宇借款人民币大写：玖万元整，小写：90000元，期限为6个月，于二零一六年六月30日一次性还清，特立此据为证”。曹宇催讨未果，故引发本案诉争。
本院认为，黄生久向曹宇借款90,000元，有借条、转账明细为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因黄生久于2015年10月20日向曹宇重新出具借条一份，应视为双方对原借款期限、借款利息作出重新约定。双方约定借款于2016年6月30日一次性还清，还款期限届满后，黄生久未按时还款，现曹宇要求黄生久承担清偿债务之民事责任，符合法律规定，予以支持。因双方重新签订借款合同后，借条上未对借款利息作出约定，曹宇未能提供其他证据相互佐证约定利息之事实，故对曹宇要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，可以要求支付从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。黄生久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄生久应于本判决生效后十日内偿还曹宇借款本金90,000元，并从2017年3月6日起以本金90,000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止；
二、驳回曹宇其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由曹宇负担564元，黄生久负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一七年四月十四日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初980号原告：曹宇，男，1990年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：黄生久，男，1982年9月17日出生，汉族，住永安市。原告曹宇与被告黄生久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告黄生久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇向本院提出诉讼请求：1.要求黄生久偿还借款本金90,000元，支付利息36,000元（按月利率2%，从2015年4月25日计算至2017年1月13日），并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.本案诉讼费用由黄生久承担。事实与理由：2012年4月25日，黄生久因个人原因急需资金向其借款90,000元，并立下借条一份，约定“月息2分，按月付息”。借款后，黄生久未能按月付息，且借故拖欠至2015年12月，曹宇多次催讨未果。黄生久未作答辩。曹宇围绕诉讼请求依法提供如下证据：原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份及银行转账明细一份。黄生久未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：黄生久向曹宇借款，于2015年4月25日向曹宇出具借款金额为90,000元的借条一份，载明：“兹本人黄生久，男，汉，身份证号码：，于2015年4月25日向曹宇（身份证号：）借款人民币￥90000元整（玖万元整），利息按3%（即叁分）计算，并承诺于2015年11月15日归还所有款项，特立此条为据”。2015年10月20日，黄生久向曹宇重新出具借条一份，载明：“借款人黄生久，男，汉族，1982年9月17日出生，现住金山（福州仓山区洪湾中路），家庭住址福建省永安市，今向曹宇借款人民币大写：玖万元整，小写：90000元，期限为6个月，于二零一六年六月30日一次性还清，特立此据为证”。曹宇催讨未果，故引发本案诉争。本院认为，黄生久向曹宇借款90,000元，有借条、转账明细为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因黄生久于2015年10月20日向曹宇重新出具借条一份，应视为双方对原借款期限、借款利息作出重新约定。双方约定借款于2016年6月30日一次性还清，还款期限届满后，黄生久未按时还款，现曹宇要求黄生久承担清偿债务之民事责任，符合法律规定，予以支持。因双方重新签订借款合同后，借条上未对借款利息作出约定，曹宇未能提供其他证据相互佐证约定利息之事实，故对曹宇要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，可以要求支付从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。黄生久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄生久应于本判决生效后十日内偿还曹宇借款本金90,000元，并从2017年3月6日起以本金90,000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止；二、驳回曹宇其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由曹宇负担564元，黄生久负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一七年四月十四日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第42号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人尹xx，女，1992年11月12日出生于湖南省邵东县，身份证号码：4305211992********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵东县团山镇，现住南县厂窖镇，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月10日被南县公安局刑事拘留，同年9月11日由该局决定取保候审，2014年2月12日由南县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定重新取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人尹xx犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人尹xx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日3时许，被告人尹xx在自己入住的南县南洲镇华泰宾馆516号房间内，容留杨雷、曾涛、徐伟（均已行政处罚）三人与自己一同吸食毒品冰毒。
同日9时许，被告人尹xx在该房间内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人尹xx在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨雷、曾涛、徐伟、李红英的证言；检查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、现场检测报告书、辩认笔录；南县公安局行政处罚决定书；被告人尹xx的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹xx容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹xx犯罪后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹xx犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2014年3月17日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年三月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第124号
罪犯阿博只格，男，生于1969年3月13日，彝族，四川省金阳县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人阿博只格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑10个月，刑期执行至2020年1月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿博只格在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯阿博只格的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿博只格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿博只格准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1416号
上诉人（原审原告）吴顺良。
被上诉人（原审被告）东阳市第二职业技术学校。
法定代表人马德红。
委托代理人吕深良。
上诉人吴顺良为与被上诉人东阳市第二职业技术学校劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴顺良于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告赔偿金2900元、不签订劳动合同双倍工资差额2900元。原审法院适用简易程序，认定的案件相关情况如下：一、入职时间：2014年10月8日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：保安。四、每月工资数额及工资构成：基本工资2600元／月，其他费用300元／月，合计2900元／月。五、劳动者实际领取的工资数额：2014年11月12日和12月11日以转账的方式支付1694元、2600元，2014年12月10日现金支付1470元。六、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月10日。七、解除或终止劳动关系的经济补偿金数额：735元。八、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：1672.76元。九、申请仲裁时间：2015年1月15日。十、仲裁请求：支付原告赔偿金2900元、不签订劳动合同双倍工资差额2900元。十一、仲裁结果：确认原、被告的劳动关系于2014年12月10日终止；被告支付原告补发工资816.09元，经济补偿金735元，二倍工资的差额部分1672.76元，共计3223.85元，限于裁决书生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其他仲裁请求。
原审法院审理认为，根据原告工作性质及其在庭审中的陈述等，依法认定其每天工作时间为12小时，每周休息一天，综合考虑原告延长工作时间，折算后原告的月工资应为1088.28元，每月发放的2900元扣除上述1088.28元的款项应为加班工资，故原告的月工资低于东阳市政府该年度的最低工资标准1470元／月。虽然原告在起诉状中未要求被告补发工资，但在本案审理过程中，其明确要求补发工资，被告也无异议，故被告应向原告补发其上班期间的工资816.09元。关于未签订劳动合同期间的二倍工资，应予以支持，自2014年11月8日至12月10日按东阳市最低工资1470元／月计算为1672.76元。关于经济补偿金，因双方系在2014年12月10日协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，因原告工作时间未满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，为735元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告东阳市第二职业技术学校应于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺良补发工资816.09元，经济补偿金735元，二倍工资的差额部分1672.76元，合计3223.85元。二、驳回原告吴顺良的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告吴顺良不服，向本院提起上诉称：一、2014年10月8日，上诉人与被上诉人建立劳动关系，上诉人任东阳市第二职业技术学校门卫，双方未签订劳动合同。12月10日，学校临时通知申请人解除劳动关系，学校的行为违反劳动合同法的规定，损害上诉人的合法权益。用人单位应向劳动者支付赔偿金2900元，双倍工资差额2900元。劳动合同法实施条例第27条规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。上诉人的收入每月2900元，应按此标准进行赔偿，一审法院无视上诉人实际工资2900元的事实，强行将上诉人的工资认定为1088.28元。综上，请求二审法院依法改判。
东阳市第二职业技术学校答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，要求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的本案基本情况属实，本院予以确认。
本院认为，吴顺良任东阳市第二职业技术学校门卫，其工作方式符合不定时工作制的特点。从双方在本案劳动仲裁的陈述来看，吴顺良的月工资为2600元，餐费补助每月为300元，原审法院将吴顺良每月收到的2900元分为月工资1088.28元及加班工资与事实不符，应予纠正。至双方解除劳动合同时，东阳市第二职业技术学校未与吴顺良签订劳动合同，应向吴顺良支付自2014年11月8日至12月10日该期间的双倍工资中的未支付部分。经核算，吴顺良要求东阳市第二职业技术学校支付2900元双倍工资的差额部分未超过东阳市第二职业技术学校应承担责任的范围，应予支持。东阳市第二职业技术学校所陈述的解除与吴顺良劳动合同的理由违反法律规定，本案应为非法解除劳动合同，东阳市第二职业技术学校应向吴顺良支付经济赔偿金，因吴顺良工作时间未满六个月，东阳市第二职业技术学校应向吴顺良支付半个月工资的2倍的经济赔偿金即2900元。综上，原审认定事实清楚，但部分法律适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1264号民事判决；
二、东阳市第二职业技术学校应于本判决生效之日起十日内支付吴顺良经济赔偿金、二倍工资的差额部分等合计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月二十四日
代书记员 汤玉婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第38号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张家清，男。
被申请人阳婵婵，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张家清、阳婵婵因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口�计划生育委员会于2014年01月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张家清、阳婵婵的银行存款42000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家清、阳婵婵银行存款42000元。
财产保全申请费300元，由被申请人张家清、阳婵婵负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3507号
原告妙购（北京）百货有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区新顺南大街18号，统一社会信用代码×××。
委托代理人于浩，男，1982年8月5日出生，妙购（北京）百货有限公司商务部商务经理，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人蒋晶晶，女，1986年6月29日出生，妙购（北京）百货有限公司商务部商务助理，身份号码×××。
被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街29号楼101、201，组织机构代码68436××××。
法定代表人王进忠，总经理。
原告妙购（北京）百货有限公司与被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妙购（北京）百货有限公司的委托代理人于浩到庭参加了诉讼。被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告妙购（北京）百货有限公司诉称:原告与被告于2012年9月5日签订了租赁合同及相关附属协议，约定由被告承租原告商铺用于经营，租赁期为6年。合同签订后，原告即如约交付了商铺，被告也开始了正常经营。自2015年8月起，被告开始拖欠租金、水电费等费用。原告先后多次向被告发函催缴相关款项，但被告仍未按原告要求及时足额缴纳拖欠费用，后原告向被告提出提前终止租赁合同及相关附属协议。经双方协商一致，双方于2015年11月30日签订终止协议，约定双方签订的租赁合同及相关附属协议于2015年11月30日终止。被告应于终止协议签订之日起3日内或接到甲方发出的付款通知之日起3日内支付拖欠的租金及能源费用。后在被告未按约定支付拖欠款项的情况下，原告于2016年1月7日向被告发送了通知函，要求被告于2016年1月12日前向原告支付拖欠款项共计231171.4元。但时至今日，被告仍未向原告支付前述款项。起诉要求:1.判令被告向原告支付拖欠款项231171.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2012年9月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份租赁合同。合同约定：甲方同意将位于6层的商铺出租给乙方使用；租赁期限为6年。租赁期自2012年9月5日至2018年9月4日。合同签订当日，原告将合同约定商铺交被告使用。
2015年11月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告针对上述租赁合同签订了一份终止协议。协议约定：双方一致同意，原合同于2015年11月30日终止；乙方应于本协议签订之日起3日内或接到甲方发出的付款通知之日起三日内支付租金175138.6元，能源费用49319.36元（暂计算至2015年11月15日），后续费用（如有）乙方应于接到甲方发出的付款通知之日起3日内支付；乙方应于原合同终止之日，将租赁场地及甲方提供的配套设施须恢复完好（原样）交还甲方，如损坏需按价赔偿。如乙方未按照约定日期交还，乙方留存于房屋内的财物将被视为其放弃所有权，甲方可任意处置且无需承担法律责任，由此造成的费用由乙方全部承担。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。另，2015年11月16日至2015年11月30日被告应向原告支付水电费6713.44元。
因被告未及时付款，原告于2016年1月7日向被告邮寄了一份通知函，要求被告支付上述租金175138.6元及能源费56032.8元。被告于2016年1月8日签收该通知函。但上述款项被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的租赁合同、终止协议、EMS快递单、快递查询明细、通知函及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的租赁合同及终止协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告主张的欠款事实存在，本院予以确认。被告未将所欠款项按终止协议约定期限及时向原告支付，已构成违约。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司给付原告妙购（北京）百货有限公司二十三万一千一百七十一元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十八元，由被告北京和风细雨餐饮服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初220号
原告石磊，男，汉族，住山东省平度市。
被告姜呈山，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告石磊与被告姜呈山买卖合同纠纷一案中，原告石磊于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。
审判员 周 妍
二〇一六年一月二十五日
书记员 宁祥杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2811号
原告陈体锋，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市148法律服务所工作人员。
被告邵长法，男，1950年6月28日出生，汉族，农民。
被告邵剑军，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
原告陈体锋因与被告邵长法、邵剑军健康权纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体锋及其委托代理人李振华、被告邵长法、邵剑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体锋诉称，2015年5月9日，原告建房时，二被告无故阻挠原告建房，并将原告打伤。原告受伤后，入永城市中心医院治疗，于2015年5月15日出院，花医疗费3430.40元。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9830元。
被告邵长法、邵剑军辩称：不同意赔偿，原告陈体锋拆除老房修建新房时侵占了被告的宅基地，被告邵长法阻止原告建房时，原告及其家人对被告邵长法进行辱骂，被告邵长法在气急之下与原告发生了争执，被告邵长法并未殴打原告，不应承担赔偿责任。被告邵剑军并未参与厮打，公安机关对邵剑军的处罚也是因为辱骂，被告邵剑军不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失9830元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、陈体锋身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、永城市中心医院病历、费用清单、医疗费发票一组，证明原告住院7天，花医疗费3430.4元；3、永城市中心医院诊断证明书一份，证明原告在本次事故中陪护人员一人，需一人护理费用；4、2015年5月9日河南省永城市中心医院司法技术鉴定书一份，证明原告住院治疗的必要性；5、陈体锋照片一张，证明原告伤情；6、2015年6月3日永公（条）行罚决字（2015）0780号、2015年6月4日永公（条）行罚决字（2015）0796号处罚决定书各一份，证明二被告对原告实施违法行为，侵犯原告健康权，二被告应赔偿原告损失；7、交通费发票九张，证明原告支出医疗费140元。
被告向本院提供的证据材料有：处罚决定书六份，分别为永公（条）行罚决字（2015）0410号、永公（条）行罚决字（2015）0463号、永公（条）行罚决字（2015）0779号、永公（条）行罚决字（2015）0781号、永公（条）行罚决字（2015）0794号、永公（条）行罚决字（2015）0795号。证明原告及其家人多人参与厮打，原告有过错。
被告对原告提供的证据1、6的真实性无异议，认为证据2、3、4、5、7均不属实。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但原告认为该组证据与本案无关，在本案中不应作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份，证据2、、3、4能够证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费花费情况，证据6能够证明被告邵长法殴打原告陈体锋的事实，证据7能够证明原告受伤后因治疗伤情花费的交通费情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据5无法核实与本案的关联性，对该份证据本院不予采信。被告提供的证据中，仅永公（条）行罚决字（2015）0779号能够证明在伤害发生时，原告有对被告侮辱的行为，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月9日上午8时许，原告陈体锋与被告邵长法、邵剑军因宅基地发生争执辱骂，被告邵长法用木棍对陈体锋进行殴打，被告邵剑军对原告进行辱骂，原告陈体锋对二被告实施辱骂行为，之后原、被告均被告公安机关予以行政拘留。原告陈体锋伤后于2015年5月9日入永城市中心医院治疗，并于2015年5月15日出院，花医疗费3430.40元，住院期间陈昭宇进行陪护，花交通费140元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康的，对受害方的医疗费等各项损失应负赔偿责任。被告邵长法对原告陈体锋实施殴打行为，造成原告陈体锋受伤住院，对因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以赔偿。原告住院治疗七天，花医疗费3430.40元，其误工费为180.58（9416.10元÷365天×7天），护理费，180.58元（9416.10元÷365天×7天），住院伙食补助费为210元（30元×7天），营养费为70元（10元×7天），交通费为140元。上述费用共计4211.56元。因双方系因宅基地发生纠纷后引起的争执辱骂，原告也有对二被告的辱骂行为，其对自身的损害结果具有一定的过错，其应承担相应的责任。被告邵剑军虽有对原告的辱骂行为，但未对原告进行殴打，对原告的人身损害结果不具有因果关系，不应承担赔偿责任。结合本案案情，以原告自行承担其损害结果的40%、被告邵长法承担60%的赔偿责任，即为2526.9元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长法赔偿原告陈体锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2526.9元；
二、驳回原告陈体锋对被告邵剑军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年九月十日
书记员 刘予永
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00551号
原告刘丹，女，1984年7月19日出生，汉族，住抚顺市望花区.
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告刘丹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原、被告于2011年5月25日签订了合同编号为：2010182-64的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款334667元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月4日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-64的《商品房买卖合同》，约定：原告以334667元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元1002室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月23日付清总房款334667元。被告于2012年6月9日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月4日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年6月4日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为512日，违约金为17134.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘丹支付延迟办理房屋权属证书违约金17134.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧