北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41947号
原告张军，男，1962年1月26日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵春生，男，1984年4月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张军（以下简称原告）与被告赵春生（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关鑫、赵春生、保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，赵春生驾驶京XXXX**号车辆行至北京市朝阳区酒仙桥路恒通商务院西口时发生交通事故将原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定赵春生负事故全部责任，保险公司为京XXXX**号车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告胸12椎体压缩骨折、腰1椎体压缩骨折、左侧第4肋骨骨折、左肘桡骨小头骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右侧眼眶内壁骨折、腰1-2右侧横突骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。故起诉至法院，要求赔偿医疗费14706.7元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费10350元、伤残赔偿金80642元、鉴定费3233.43元、精神损害抚慰金10000元、误工费17000元、交通费2000元、财产损失2000元。
赵春生辩称：事故发生和责任认定情况属实。我的车投保了交强险和商业三者险，对于原告的诉讼请求，我同意在合理范围内赔偿，事发后我向原告垫付过医疗费10703.49元、住院伙食补助费给了200元，另外还给了原告弟弟1000元的饭费。我垫付的费用中有大约2500元左右的票据在我手里，其他的都在原告处。
保险公司辩称：事故发生和责任认定情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，合理部分我公司同意负担，关于赵春生已经垫付的钱，我公司同意在本案中直接赔付给赵春生。
经审理查明：2014年5月13日10时10分，在北京市朝阳区酒仙桥路恒通商务院西口，赵春生驾驶京XXXX**号小客车由南向东行驶时与由南向北骑行电动三轮车的原告相接触，导致两车受损、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定，赵春生负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，2014年5月13日至2014年6月1日期间，原告在该院住院治疗，实际住院19天。经该院诊断为：胸12椎体压缩骨折、腰1椎体压缩骨折、左侧第4肋骨骨折、左肘桡骨小头骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右侧眼眶内壁骨折？、腰1-2右侧横突骨折？。当日，赵春生支付了救护费用413元，医疗费用2290.49元。在该院住院期间，共计产生13285.81元住院费用，其中赵春生支付了8000元。赵春生还支付给原告1200元伙食费用。后原告陆续复查，支出1420.89元医药费用（包含16.1元复印费）。出院当日，该院为原告出具住院期间需陪护一人、建议休息三周的诊断证明书。2014年6月19日、2014年7月21日，该院分别为原告出具需休息一个月的诊断证明书。
2014年8月19日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年9月19日，该中心出具（2014）临鉴字第2185号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告为此支出鉴定费3233.43元。
原告为非农业家庭户口。
庭审中，原告提交护理误工证明，赵春生、保险公司对真实性不认可。原告提交火车票及出租车票据证明交通费用，赵春生、保险公司对真实性无异议。原告提交电动车发票，证明电动车损失数额，赵春生、保险公司对真实性无异议，但不认可修理数额。
赵春生提交事故发生现场的照片，原告、保险公司对此均无异议，照片反映了事故发生现场原告电动三轮车的情况。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、照片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赵春生驾驶的京XXXX**号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的合理损失，不足部分由赵春生赔偿。
对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的票据扣除赵春生垫付部分后予以判处，但复印件不属于保险公司赔付范围，本院判决由赵春生赔付；对原告主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，且原告主张数额合理，因赵春生已垫付1200元的伙食费用，故本院不再支持住院伙食补助费；对原告主张的营养费，原告主张过高，本院依据原告住院情况、伤残情况酌情确定并扣除赵春生多垫付的250元伙食费后予以判处；对原告主张的护理费，原告提交的证据不足以证明其护理费支出情况，本院结合医院医嘱以及通常护理标准酌情确定；对原告主张的残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持；对鉴定费系实际发生，但该项损失不属于保险公司赔付范围，本院判决由赵春生予以赔付；对精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残情况酌情确定；对原告主张的误工费，原告主张过高，本院结合原告住院情况、医院医嘱、定残情况酌情确定；对原告主张的交通费，原告主张过高，对该项损失本院根据原告就医复查情况酌情确定；对原告主张的财产损失，本院结合照片显示的情况对该项损失酌情确定。对赵春生垫付部分，因保险公司同意在本案中一并赔付，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张军医疗费六千六百九十元六角、营养费一千三百五十元、护理费一千九百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千七百元、交通费五百元、财产损失五百元。
二、被告赵春生于本判决生效后七日内赔付原告张军复印件十六元一角、鉴定费三千二百三十三元四角三分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付被告赵春生医疗费一万七百零三元四角九分、住院伙食补助费九百五十元、营养费二百五十元。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告张军负担320元（已交纳），由被告赵春生负担1275元（原告张军已交纳，被告赵春生于判决生效后七日内给付原告张军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晨