wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第208号
原告：何某。
被告：李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年五月二十八日
代书记员 谢晓霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇明章，男，1950年5月9日出生，汉族，咸阳市物资局下岗职工。
委托代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：礼泉县人民医院。
法定代表人：陈延刚，该院院长。
委托代理人：高洁，该院职工。
委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
再审申请人寇明章因与被申请人礼泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寇明章申请再审称，原审法院认定寇明章误工费及精神损害抚慰金的数额不当。误工费计算为一年时间无法律依据，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算至定残日前一天，共计11年429473元。精神损害抚慰金应当按照《医疗事故处理条例》规定计算三年为宜。请求依法改判，重新计算误工费及精神损害抚慰金的数额。
礼泉县人民医院提交意见称，原审判决寇明章误工费错误。寇明章住院治疗15天，其后再未进行其他治疗，其不属于因伤致残持续误工的情形，按照相关规定该损伤的误工期是120天，其未及时申请鉴定的后果应由自己承担。寇明章因骨折住院治疗，其损害程度经鉴定属七级，不属于重伤，后果并不严重，其诉请精神损害赔偿不符合法律规定，其申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于误工费一节，寇明章要求礼泉县人民医院赔偿其从事故发生日，即2001年11月到2012年9月一审庭审前的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。寇明章住院治疗15天，其后再未进行其他治疗，原审法院考虑本次医疗事故从发生时起到起诉之日历时11年之久，主要是因为寇明章未及时向鉴定机构交纳鉴定费，导致第二次鉴定书迟迟不能作出。另外，也与寇明章未及时进一步诊治，及时向礼泉县人民医院主张权利有关，以及寇明章的身体状况确定一年的误工期并无不当。
关于精神损害抚慰金，寇明章提出原审判决13000元精神损失抚慰金偏少，应当按照相关规定赔偿3万元精神损害抚慰金。《医疗事故处理条例》第五十条一款（十一）项规定，精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者残疾的，赔偿年限不超过3年。由于寇明章的残疾等级为七级，原审判决根据寇明章精神受到损害的程度按照居民年平均生活费判决13000元精神损害抚慰金符合法律规定。
综上，再审申请人寇明章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寇明章的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11713号
原告：北京泰玛仕节能技术有限公司，住所地北京市通州区通胡大街XX号XX层XX室，组织机构代码335XXXXX—X。
法定代表人：杨永升，总经理。
委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被告：北京客乐维斯装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街XX号，统一社会信用代码9111011XXXXXXXXXXX。
法定代表人：柯善仁，经理。
原告北京泰玛仕节能技术有限公司（以下简称技术公司）与被告北京客乐维斯装饰有限公司（以下简称装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告技术公司的委托诉讼代理人吕笑微、被告装饰公司的法定代表人柯善仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
技术公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的激光切割锯、石材打孔机及灌胶机等生产设备（红外线桥切机，规格型号：XXX-
XXX）；如被告无法返还，请求判令被告赔偿损失共计107730元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告承租被告所属通州区永乐店镇德仁务后街村约4000平方米房屋用于石材一体板加工之用；租赁期限自2015年5月1日起至2018年5月1日止，第一年租金为壹拾万元人民币，第二年、第三年租金为壹拾伍万元人民币等。合同签订后，原告于2015年5月10日购买了红外线桥切机（规格型号：XXX-
XXX），并陆续购买了相关石材用于经营之用。2016年5月1日，原、被告双方签订《合同解除协议》，约定，因原告内部原因无法正常经营，于2016年5月1日起将承租房屋及场地退还被告，原告在承租经营过程中自建和投入的设施建设在合同解除后仍归原告所有，原告在经营过程中建设的活动房和铺设的混凝土路面及西侧房屋的防水和装修及剩余办公用品等归被告所有，用于抵扣原告在经营过程中未付清的水电费和卫生费等所有相关费用，双方所有债务已经结清，没有债务纠纷。原告在经营过程中投入的激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备和生产剩余的石材产权仍归原告所有。原告于2016年7月31日以前拉走。同时双方于2015年4月2日签订的租赁合同自动解除。《合同解除协议》签订后，原告依约至原承租场地准备拉走有关生产设备及石材，但被告以原告仍拖欠租金为由，拒绝返还原告。2016年9月16日，原告将激光切割锯、石材打孔机及灌胶机等生产设备出售给天津绿恒能源科技发展有限公司。但因被告拒绝返还，至原告至今无法履行给付义务。
装饰公司辩称，我没有东西要返还原告，他的东西在合同解除的时候就两清了，双方没有什么纠纷了，原告把东西都拉走了，如果原告认为说有什么东西没有拉走的话，就是抵原告欠我的钱，他把钱给我。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，装饰公司（出租方，甲方）与技术公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于通州区永乐店镇德仁务后街村，实际使用面积约4000平方米，该房屋用途为石材一体板加工，租赁期限自2015年5月1日至2018年5月1日，该房屋第一年年租金为壹拾萬元整，第二年、第三年年租金为壹拾伍萬元整。该合同还约定了其他内容。
2016年5月1日，技术公司（甲方）与装饰公司（乙方）签订《合同解除协议》，约定：现有北京泰玛仕节能技术有限公司于2015年5月1日租下北京客乐维斯装饰有限公司位于通州区永乐店镇德仁务后街XX号院内面积约4000平米的房屋及场地作为加工机办公使用，现由于甲方内部原因无法正常经营，现将该处房屋及场地于2016年5月1日起退还给乙方。根据原合同约定在甲方经营过程中自建和投入的设施建设在合同解除后仍归甲方所有，经过甲方双方协商决定甲方在经营过程中建设的活动房和铺设的混凝土路面及西侧房屋的防水和装修及剩余办公用品等乙方所有，用于抵扣甲方在经营过程中未付清的水电费和卫生费等所有相关费用，双方所有债务已经结清，没有债务纠纷。甲方在经营过程中投入的激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备和生产过程中剩余的石材的产权仍归甲方，甲方于2016-07-30日以前拉走。同时双方于2015年4月2日签订的房屋租赁合同自动解除，甲乙双方对于以上事实均认可无异议。本协议一式贰份，甲方和乙方各执一份。原、被告均在上述协议上加盖了公章。
诉讼中，技术公司称上述解除协议中约定的“激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备”系红外线桥切机，规格型号为XXX-
XXX，购买于2015年5月10日，购买价为107730元。装饰公司在2017年7月12日庭审时称“现在我的库房里没有原告的东西”、“我们在合同解除之前，原告所有的东西都清理完了，有一部分不能用的东西，样品啊，还有这些办公的东西，原告是在九月十五号左右拉走的”。装饰公司就其上述主张，未向法庭提交任何证据。经法院组织双方当事人到原承租场院内查看，未发现涉案机器设备。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，技术公司作为甲方与装饰公司于2016年5月1日签订《合同解除协议》，约定“甲方在经营过程中投入的激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备和生产过程中剩余的石材的产权仍归甲方，甲方于2016-07-30日以前拉走”。上述约定表明，协议解除之时，激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备仍在原租赁场地内。尽管租赁合同已经解除，但依据诚实信用原则，装饰公司仍负有协助保管及返还机器设备的义务。现技术公司起诉要求装修公司返还其所有的激光切割锯、石材打孔机及灌胶机等生产设备（红外线桥切机，规格型号：XXX-
XXX）；如无法返还，请求判令赔偿损失共计107730元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。损失的计算应当考虑折旧问题，故对其不合理部分，本院不予支持。装修公司主张机器设备被技术公司拉走了，但未提供有效证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、北京客乐维斯装饰有限公司自本判决生效之日起七日内返还北京泰玛仕节能技术有限公司所有的激光切割锯、石材打孔机及灌胶机等生产设备（红外线桥切机，规格型号：XXX-
XXX），如无法返还，则赔偿损失共计96957元；
二、驳回原告技术公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由北京泰玛仕节能技术有限公司负担229元（已交纳）；北京客乐维斯装饰有限公司负担2225元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 岳凤金
人民陪审员 董向洁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何忆歌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初61号
原告葛司宏，男，1972年10月20日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910073446。
委托代理人屈星，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711314180。
被告邓能，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，（未到庭）
委托代理人黄敏，广东美华律师事务所律师，执业证号14401199910394379。
原告葛司宏与被告邓能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛司宏的委托代理人尹宏、屈星、被告邓能的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告葛司宏诉称：原告与被告系多年的朋友关系。2011年6月，被告向原告借款100000元，原告于2011年6月5日通过银行转账的方式向被告转款100000元。因双方是很好的朋友关系，被告未向原告出具借据，双方也没有约定还款期限和利息。近年来，因原告资金困难向被告提出还款，但被告至今未还。为维护原告的合法利益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2011年11月20日起起至借款还清之日止的利息（截止2017年12月31日的利息为37216.67元）。
原告葛司宏为支持其诉讼请求，向法庭提交2011年6月5日，中国建设银行的存款、转账凭证各两份，以证明双方借贷关系成立
被告邓能辩称：原被告之间没有借贷关系。原告转账给被告的100000元是原告委托被告分别投资的九江讯通新能源科技有限公司（以下简称讯通公司）和九江讯迪新能源科技有限公司（以下简称讯迪公司）的代偿持股本金，不是原告借给被告的借款。原告提出的诉讼请求不符合事实情况请依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓能为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、讯通公司和训迪公司的工商注册信息各一份，以证明被告邓能为两家公司的持股股东，其中讯通公司持股328.125万元，训迪公司持股385万元；
2、讯通公司和训迪公司对被告邓能的出资证明，以证明被告邓能已经对两家公司完成出资；
3、原、被告之间签署的股权代持协议书一份，以证明双方对100000元的款项已经明确说明是投资两家公司各50000元，由被告代持，双方对本案争议的100000元的款项已有约定；
4、讯通公司对被告邓能持股股权的证明、股权代持证明书各一份，以证明被告邓能对讯通公司的持股包括原告的50000元；
5、被告邓能个人账户流水对账，以证明2011年6月5日，原告向被告转账100000元，同时被告邓能在2011年6月16日向训迪公司支付了100万元股金，于2011年7月25日向讯通公司支付两笔各为350万元的股金，均已包括原告支付的代持股金100000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是证明原告在2011年6月5日支付了100000元，并不能证明原、被告之间是借款关系。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为和本案均没有关联性，因借贷关系发生在2011年6月5日，是发生在6月27日成立公司之前，代持股协议没有生效，双方约定是签字之后生效的，实际上是没有确认之前的钱是代持股的资金，代持股协议没有履行，原告没有向被告支付代持股资金，被告没有按照协议上说的代持股的义务；对证据5真实性、关联性均有异议，表示不清楚情况，真实性无法核实，和事实不相符，被告已经把股份转出去了，所以和本案没有关联性，股权代持确认书的真实性和关联性均有异议，公司确认不具有真实性，只是确认了被告的持有情况，与本案没有关联性；出资证明和本案没有关联性，真实性也不清楚；对证据3、4、5证明目的不能认同，认为和原告无关；认为证据6达不到被告的证明目的，不能说明转的是原告的钱，被告是一个月之后才转的款。
经审理查明：2011年6月5日，原告葛司宏通过银行转账的方式向被告邓能转款100000元。2011年6月16日，被告邓能向案外人讯迪公司转款1000000元；2011年7月25日，被告邓能向案外人讯通公司分两次转款7000000元。2011年10月18日，原告葛司宏与被告邓能签订《股权代持协议书》，约定原告委托被告作为自己对案外人讯通公司和讯迪公司（各出资伍万元）按照壹元每股投入壹拾万股共计人民币壹拾万元的名义持有人，并代为行使相关股东权利。被告自愿接受原告的委托，并代为行使相关股东权利；被告受原告委托持股期间不收取任何报酬；双方按各自出资资本所占比例共同承担前期营销费用；并约定本协议自双方签署和生效。同日，原告向被告出具收条：“收到邓能股权代持协议书壹份（讯通、讯迪公司各出资伍万元正）。情况属实，收到协议书。”嗣后，因案外人讯通公司和讯迪公司经营不善，原告一直未享受股份分红。双方多次协商未果，故原告诉来我院。
另查明：案外人讯通公司、讯迪公司是分别于2011年6月27日、2011年8月23日成立的关联公司，注册资本分别为3339万元和3888万元，住所地均为江西省××经济技术开发区出口加工区××大道××号。被告邓能名下在案外人讯通公司、讯迪公司出资分别为268.135万元和385万元，分别占股8.0304%和9.902%。
本院认为：原告仅提供银行转款凭证要求被告偿还借款，被告提供足够的证据证实该转账系原告委托其代持案外人讯通公司、讯迪公司股份的出资资金，而原告未提供其他债权凭证证实双方之间存在民间借贷关系，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告葛司宏的诉讼请求。
本案案件诉讼费3044元，减半收取1522元，由原告葛司宏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈多多
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告马勇华，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马勇华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马勇华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37420.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第245号
原告广安市华通钢缆有限责任公司。住所地广安市前锋区。
法定代表人张洪林，该公司总经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告蒲某某。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
原告广安市华通钢缆有限责任公司诉被告蒲某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈茜独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄中华、被告蒲某某及其委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广安市广安区社会保险局为被告办理了工伤保险并缴纳了费用，一次性伤残补助金等费用应由广安市广安区社会保险局支付，被告请求的护理费没有法律依据不应支持，广安市劳动人事争议仲裁委员会做出了广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决中未明确一次性伤残补助金等费用由广安市广安区社会保险局支付。请求判决撤销广安市劳动人事争议仲裁委员会做出了广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书第二项。
被告辩称：广安市劳动人事争议仲裁委员会做出了广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书第二项的住院期间护理费、住院期间伙食补助费计算标准偏低，一次性伤残补助金和停工留薪期工资应以被告蒲某某的实际工资计算，请求法院依法判决原告支付被告应享有的工伤保险待遇。
审理查明：被告于2003年进入原告广安市华通钢缆有限责任公司工作，原告为被告蒲某某缴纳了2013年3月的工伤保险费。2013年3月31日被告蒲某某在工作中左脚受伤，后被送至广安福源医院住院治疗33天后出院。同时查明原、被告均同意解除劳动关系。
2013年4月15日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）2050号《认定工伤决定书》认定被告的受伤性质为工伤。2013年6月28日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2013）548号对蒲某某所受之伤鉴定结论为：“经我委鉴定，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180—2006）标准玖级。”2013年12月18日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系。二、被申请人一次性支付给申请人工伤待遇：1、住院期间护理费1980元（60元／天×33天）；2、住院期间伙食补助费396元（12元／天×33天）；3、住院期间交通费200元；4、停工留薪期工资16716元（2786元／月×6月）；5、一次性伤残补助金25884元（2786元／月×9月）；6、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金44256元（2766元／月×16月）。以上共计89432元，大写捌万玖仟肆佰叁拾贰元整”。广安市华通钢缆有限责任公司不服该仲裁裁决，于2014年1月6日向本院起诉并要求依法判决。
以上事实，有双方当事人的陈述，广安市华通钢缆有限责任公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、仲裁裁决书、员工社会保险费申报表、工伤保险人员情况及转账凭证，蒲某某提供的病历资料、蒲某某工资发放单及2012年银行查询单、认定工伤决定书、广安市劳动能力鉴定表等证据予以证实。
本院认为：原被告双方均同意解除劳动关系，本院予以认可。蒲某某的受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定已发生法律效力，根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，广安市华通钢缆有限责任公司应该为蒲某某支付相关生活费、交通费和护理费用。根据《广安市工伤保险市级统筹办法》第十三条规定，确定住院伙食补助费为12元每天。根据《工伤保险条例》第三十三条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”被告蒲某某受伤住院治疗期间需要护理，酌情认定被告住院期间护理费60元每天。庭审中，双方一致同意交通费计算200元，本院予以确认。同时蒲某某所受之伤经鉴定为玖级伤残，故蒲某某应按玖级伤残享受相应的工伤保险待遇。对蒲某某主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资检查鉴定费等合理部分，本院予以支持。被告受伤害部位是“外踝骨折”，根据《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，广安市劳动人事争议仲裁委员会将其停工留薪期确定为6个月是合理。庭审中，被告蒲某某提供了10个月工资单和银行查询单证明被告蒲某某的平均月工资为3065元，原告对工资单提出异议，但未提供被告蒲某某的原始工资发放单加以证明，对被告的工资情况举证不力的法律后果由原告承担，被告蒲某某月工资额为3065元，本院予以确认。被告未提供证据证明其主张的检查鉴定费和续医费，本院不予支持。被告请求的营养费于法无据，本院不予支持。原告广安市华通钢缆有限责任公司为被告蒲某某购买了工伤保险，原告在办理工伤保险赔付时被告应予以配合，广安区社会保险局是本案的案外人，原告广安市华通钢缆有限责任公司要求在本案中由广安区社会保险局支付被告的一次性伤残补助金的请求，系另一法律关系，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资，…”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第（三）条：“…其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为九级伤残6个月，……一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月……”、《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、解除蒲某某与广安市华通钢缆有限责任公司的劳动关系；
二、原告广安市华通钢缆有限责任公司支付被告蒲某某工伤待遇：住院期间护理费1980元【60元／月×33天】、住院期间伙食补助费396元【12元／月×33天】、住院期间交通费200元、一次性伤残补助金27585元（3065元／月×9个月】、一次性工伤医疗补助金16596元（2766元／月×6个月】、一次性伤残就业补助金27660元（2766元／月×10个月】、停工留薪期工资18390元（3065元／月×6个月】、以上共计92807元。
本案受理费1017元，由原告广安市华通钢缆有限责任公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阳柳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第453号
申请执行人苏才旭。
被执行人杨彧。
申请执行人苏才旭与被执行人杨彧其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨彧未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏才旭于2015年3月5日向我院申请强制执行，要求被执行人杨彧支付申请执行人苏才旭案款共计105000元及相应利息。但被执行人杨彧至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年3月17日作出（2015）龙泉执字第375、453号执行裁定书，裁定：扣留被执行人杨彧在四川华庭建设有限公司的因收款160000元。后案外人向本院提出执行异议，本院审监庭于2015年5月8日作出（2015）龙泉执异字第1、2号执行裁定书，裁定：中止对本院（2015）龙泉执字第375、453号《执行裁定书》扣留被执行人在案外人的应收款160000元的执行。本院对被执行人杨彧的车辆、房屋、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人杨彧无可供执行财产，申请执行人苏才旭同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币105000元及相应利息，现被执行人杨彧尚欠申请执行人苏才旭105000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人杨彧有可供执行财产时，申请执行人苏才旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 敏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第206号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢曾，男，1992年8月25日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人余珂，女，1994年9月25日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行谢曾、余珂违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1145号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人谢曾、余珂于2014年4月7日非婚生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人谢曾、余珂作出了汨罗市征决（2014）第X1145号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1145号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢曾、余珂在本裁定书送达之日起三日内自动将履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月九日
书记员 丁跃华
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第339号
申请执行人吴国军，男，汉族。
被执行人开封市金明区人民政府，地址开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力开封市金明区人民法院于作出的［仲裁裁决书］，于2015年8月17日向被执行人开封市金明区杏花营镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人开封市金明区杏花营镇人民政府履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款元，但被执行人开封市金明区杏花营镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人开封市金明区杏花营镇人民政府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开封市金明区杏花营镇人民政府在
账号为内的存款13.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年八月十八日
书记员 郝振立
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第213号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：沈才林，男，1993年9月生，汉族。
被执行人：陈莉，女，1990年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412100号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2529号
原告周某，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告朱某，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址广东省广州市天河区。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何粉洪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4738号
罪犯王永成。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定被告人王永成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月7日至2018年3月6日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出了（2012）三刑三终字第39号刑事裁定，维持原判。于2012年12月7日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永成减去有期徒刑七个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王永成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬3次，其中连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王永成准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月7日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初288号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人饶灵军，男，1993年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人饶灵军犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人饶灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日21时许，被告人饶灵军在重庆市南岸区南坪庆隆花园小区门口以300元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.44克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给李某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，饶灵军如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人饶灵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶灵军违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。饶灵军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，饶灵军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶灵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 伏晓波
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2083号
原告:王兴奎，男，1957年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冷茂容，女，1965年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：杨浪，男，出生年月不详，汉族，住贵州省金沙县。
被告：杨艳，女，1986年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告:杨燚，女，1989年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告王兴奎与被告冷茂容、杨浪、杨艳、杨燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王兴奎及其委托代理人陈启银，被告冷茂容、杨艳到庭参加诉讼。被告杨浪、杨燚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款140000元及利息16800元、代理费7000元，合计163800元，利息按140000元本金的月利率1.5%从立案之日起至债务履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷茂容与杨贤方（已故）系夫妻关系，被告杨艳、杨燚系杨贤方子女。2013年12月20日，杨贤方与被告冷茂容以其经营的家具店需资金周转为由出具《借款单》向原告借款140000元，并口头约定月利率1.5%。借贷关系产生后，杨贤方与被告冷茂容按约付息至2016年8月。2017年2月1日杨贤方因病去世。涉案借款至今未予偿还。
被告冷茂容辩称，借款属实，口头约定月利率1.5%也属实，但现我无力偿还该笔借款。
被告杨艳辩称，我与我妹妹杨燚自愿放弃我们父亲杨贤方所有遗产的继承权。
原告王兴奎为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借款单》在卷为据，经质证，被告冷茂容无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，杨贤方与被告冷茂容以其经营的家具店需资金周转为由出具《借款单》向原告借款140000元，《借款单》主要内容载明：“2013年12月20日，借款事由：今借到王兴奎现金人民币（大写）壹拾肆万元￥140000元，借款人：冷茂容、杨贤方”，双方口头约定月利率1.5%。借贷关系产生后，杨贤方与被告冷茂容按约付息至2016年8月。被告冷茂容对上述事实均不持异议。
同时查明，2017年2月1日杨贤方因病去世。被告冷茂容与杨贤方（已故）系夫妻关系，被告杨艳、杨燚系杨贤方子女。2017年8月28日被告杨燚向本院提交放弃遗产继承声明书，明示对被继承人杨贤方的所有遗产自愿放弃继承权。2017年9月1日被告杨艳向本院提交放弃遗产继承声明书，明示对被继承人杨贤方的所有遗产自愿放弃继承权。
案件审理过程中，原告王兴奎自愿放弃对案件代理费7000元及被告杨浪的诉请，同时向本院出示《情况说明》载明：“原告所主张的利息16800元是按月利率1.5%计算从2016年9月21日起至2017年5月20日止期间的利息，请求判决被告从2017年5月21日起按月利率1.5%计算利息至债务履行完毕为止。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨贤方与被告冷茂容以其经营的家具店需资金周转为由出具《借款单》向原告借款140000元的事实，被告冷茂容不持异议，原告王兴奎与冷茂容、杨贤方的借贷关系成立，本院依法予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告口头约定借款月利率为1.5%，且被告已按约付息至2016年8月份，故原告要求被告支付其从2016月9月21日至2017年5月20日期间的借款利息16800元，并从2017年5月21日起按月利率1.5%计算利息至借款本金偿清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以认定。其次，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案中，涉案债务系被告冷茂容与其丈夫杨贤方生前夫妻关系存续期间因做生意所负的债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告冷茂容对该债务应承担连带清偿责任。第三、依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，被告杨艳、杨燚已明确表示放弃对被继承人杨贤方遗产的继承权，故被告杨艳、杨燚对杨贤方生前所负债务不负清偿责任。案件审理过程中，原告王兴奎自愿放弃对案件代理费7000元及被告杨浪的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷茂容在本判决生效后十日内偿还原告王兴奎借款140000元，并从2017年5月21日起按月利率1.5%计算利息至借款本金偿清之日止。
二、由被告冷茂容在本判决生效后十日内支付原告王兴奎2016月9月21日至2017年5月20日期间的借款利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告冷茂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一七年九月十一日
书记员 胡鹏
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审10号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安华缘种植专业合作社。
法定代表人陈某永。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安华缘种植专业合作社作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年2月28日，红安县高桥镇何家湾村与红安华缘种植专业合作社签订了《农村土地流转协议书》。该协议书主要内容为，红安县高桥镇何家湾村将其承包的土地526.40亩转包给红安华缘种植专业合作社用于生态观光农业生产建设。2014年7月，红安华缘种植专业合作社开始动工建设，至2015年6月申请人巡查时已建成并开始经营。申请人的工作人员对被申请人的占地情况进行调查了解，被申请人未办理用地手续。经申请人现场勘测认定：该宗地实际占地面积为9.0499亩（合6033.29平方米），土地类型为：农用地（其中耕地8.8847亩）。经调查核实，被申请人红安华缘种植专业合作社属未经有权人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇何家湾村土地建山庄，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告（2015）031号《行政处罚告知书》、红土资执听告（2015）031号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚（2015）031号《行政处罚决定书》和红土资执催告（2016）002号《催告通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。被申请人红安华缘种植专业合作社未经批准非法占用土地，将农用地改为建设用地建房和停车场的行为违反法律规定，申请人有权对其作出行政处罚。同时依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对违反《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。申请人按每平方米20元对被申请人处以罚款，其处罚符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，其所作处罚程序合法。故申请人红安县国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚（2015）031号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年五月十六日
书记员 文 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00002号
原告李某某。
被告万某某。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与万某某经人介绍相识，2004年12月6日举行结婚仪式，2005年1月12日办理结婚登记手续，2005年8月7日生育一女，取名万某甲，2007年10月28日生育一子，取名万某乙，现两子女在鹿头镇小学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常常发生争执，万某某还有家庭暴力，有外遇情况，致夫妻感情破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令与万某某离婚，婚生女万某甲，子万某乙随其生活，万某某一次性支付两个子女年满18周岁的子女抚养费50000元。
被告万某某辩称，李某某将拿其父母的30000元偿还后其同意离婚，两个小孩随其生活，李某某承担子女抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：李某某与万某某经人介绍相识，2004年12月6日举行结婚仪式，2005年1月12日办理结婚登记手续，同年9月10日生育一女，取名万某甲，2008年2月4日生育一子，取名万某乙，两子女现在鹿头镇小学读书。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、结婚证，被告提交的鹿头镇陈庄村证明、户口薄复印件、万某甲书面材料以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告李某某在生下儿子万某乙后，于2008年外出打工，造成夫妻长期分居，最后导致夫妻感情破裂，现万某某明知夫妻感情破裂，也知道夫妻和好再无可能，却因子女抚养而不同意离婚。根据本案的实际情况，考虑到李某某与万某某再无和好的可能，故对李某某请求离婚的诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于李某某长期在外打工，婚生女万某甲，婚生子万某乙均随其夫万某某生活，为了有利于儿童的健康成长，本院认为婚生子女万某甲、万某乙随其父万某某生活较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予李某某与万某某离婚；
婚生女万某甲、子万某乙随万某某生活，子女抚养费由万某某负担。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张保平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2172号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，董事长。
被告：贾洪强，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘国超融资租赁合同纠纷一案中，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年四月二十七日
书记员 隋 嫱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1014号
罪犯高龙，男，1988年6月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年8月20日作出（2013）西刑初字第153号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减刑四个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0322号
原告刘庆宏。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告邢光金。
原告刘庆宏诉被告邢光金保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆宏的委托代理人高维林到庭参加了诉讼，被告邢光金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宏诉称：2011年3月8日，杨国乐向原告借款10000元，并由被告提供担保，现原告索要未果。请求法院判令被告偿还原告款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邢光金未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，杨国乐向原告借款10000元。被告为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。对于利息，原告要求自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢光金于本判决生效后十日内支付原告刘庆宏款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元，由被告邢光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐文静
第1页／共4页
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2475号
原告：范某。
委托诉讼代理人：盖某（系原告范某儿子），住庆城县玄马镇桑梨塬村田塬自然村。
被告：俄某。
被告：任某1。
被告：任某2。
原告范某与被告俄某、任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告范某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由范某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑攀峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1112号
罪犯季占彬，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）汤刑初字第52号刑事判决，认定罪犯季占彬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，2013年7月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季占彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季占彬减去有期徒刑一年，刑期自2013年2月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07452号
原告高宁，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被告冯自军，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
原告高宁与被告冯自军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2009年11月16日生有一子冯继铂。婚后原、被告感情尚好，2011年两人感情出现裂隙，一直矛盾重重，争吵不断，被告好吃懒做，游手好闲，不负担家庭生活费用，还要向原告索要钱财，甚至私自从妻子的银行卡中取钱，一不如愿便出手殴打原告，致使原告伤痕累累。原告多次提出离婚，被告也表示悔改，为了子女原告与被告继续生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费也由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告于2009年02月10日领取婚姻证，系合法夫妻。
2、户口本复印件一份。证明原、被告于2009年11月16日生有一子冯继铂。
3、三查服务记录一份。证明原告起诉时没有怀孕。
被告冯自军辩称：原告所述不实，原告在答辩人不知情的情况下离家出走两三个月，直到接到诉状答辩人才知道原告起诉离婚。原告述称被告好吃懒做、不负担家庭开支不属实，答辩人也没有殴打原告，与原告的感情很好，不同意离婚，现在孩子由答辩人抚养。
被告冯自军未向本院提交证据：
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第三组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2009年11月16日生有一子冯继铂，与原、被告共同生活。婚后原、被告感情较好，婚后双方因生活锁事发生过争吵。2015年9月20日，原告离家出走，婚生子随原告生活。原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有陕K620**号奇瑞E5小轿车，现由被告使用。无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚后夫妻感情较好，并生有一子，婚姻基础较为牢固。原告诉称被告不尽家庭义务，被告予以否认，原告未提交证据证明其主张成立，应当承担举证不力的不利后果。原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，虽因家庭支出发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告基于被告不尽家庭义务为由，主张夫妻感情彻底破裂，提出判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告双方的子女仍需双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，也不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高宁的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第119号
原告颜某某。
被告王某某。
本院在审理原告颜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨柳
长湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第349-1号
申请执行人郭瑞，女
被执行人刘长清，女
被执行人蒋铁球，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月19日审结，该案（2014）天民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金63000元，利息6199元（以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年11月23日计算至2015年6月29日止），并应承担案件受理费、保全费2075元，案件执行费875元，以上合计72149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长清、蒋铁球的银行账户存款72149元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00040号
原告张XX。
委托代理人徐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王X。
原告张XX与被告王X健康权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显全及其委托代理人徐广顺与被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，XXXX年X月X日，我为被告王宇开设的“XX”烧烤店进行房屋的屋顶修缮工作，X月X日该工程结束，当日晚被告打电话告知我到其位于XXX区XX街X甲号X门“XX”烧烤店结算工程款。我按其要求到烧烤店，被告正与其他四人喝酒。在谈及工程款数额时，被告借着酒劲儿耍酒疯根本没有支付工程款的意思。由于双方言语不和，被告对我进行殴打，导致我当场被打掉门牙一颗，头部、脸部等多部位受伤，我随即通过电话向XXX分局XX公安派出所报警，后经公安医院XX司法鉴定所鉴定为轻微伤。后经派出所调解没有达成一致意见诉至法院。现要求被告赔偿我医疗费XXX.XX元，鉴定费XXX元，交通费XXX元，合计人民币XXXX.XX元。保留后期治疗费的诉讼权利。
被告王X辩称，原告诉状中陈述不真实，我们施工的地点不是烧烤店，发生争执的地点是烧烤店，当时我们是三个人喝酒不是四个人，原告是喝完酒来我这的，当时我是在喝酒但我没有借着酒耍酒疯。我没有把原告的牙打掉，是原告用电话打我头部，后来又用啤酒瓶将我的头部打伤。请求法院依法判决。
经审理查明，XXXX年X月X日下午XX时许，原告张XX到沈阳市XXX区XX街X甲号X门“XX”烧烤店，找被告王X商谈彩钢房工程款事宜，二人言语不和发生口角并厮打，造成原告受伤。事发后，双方报警，沈阳市公安局XXX分局XX公安派出所出警，没有对原、被告做出行政处罚。事件发生当日，原告被送入沈阳市XXX区中心医院治疗，后又经沈阳XXXX医院治疗，经沈阳XX司法鉴定所鉴定为头皮挫伤、牙齿损伤、颈部挫擦伤。原告为此支付医疗费人民币XXX.X元，鉴定费XXX元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、XXX医院病历、沈阳XX医院病历、司法鉴定书、鉴定费收据、医疗费收据、交通费发票、录音光碟、牙部CT片、照片、证人XXX出庭证言、证人王X出庭证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张XX到被告王X的“XX”饭店解决彩钢房工程款事宜，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度解决问题，导致双方发生厮打并原告受伤的后果，对此纠纷被告应承担主要责任，根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，被告应承担XX%的民事赔偿责任。对于原告请求的医疗费、鉴定费，系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的交通费，考虑本案的实际情况，本院酌定为XXX元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王X于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张显全医疗费人民币XXX.XX元、鉴定费人民币XXX元、交通费人民币XXX元的XX%，计人民币XXX.XX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取，由原告张XX负担XX元、被告王X负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07971号
原告卢某，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告吴某，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
本院在审理原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 冬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1472号
原告：李晓青，女，汉族，，身份证号,住。
委托代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：马雷，男，汉族，身份证号，住。
委托代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告成都鹏贺宇投资有限公司，住所地。
法定代表人：宋德鑫。
原告李晓青与被告马雷、成都鹏贺宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓青的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓青撤回起诉。
案件受理费825元，由原告李晓青负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01310号
申请执行人：孟庆文，男，汉族，1969年6月9日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：易乃久，男，汉族，1960年3月10日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人孟庆文申请执行被执行人易乃久买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00522
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初282号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员张雅玲
二0一八年三月十六日
书记员姜溪
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初282号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告刘某，男，1964年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员张雅玲二0一八年三月十六日书记员姜溪附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地：义乌市稠城稠州中路371号。
负责人：王晋森，经理。
被上诉人（原审原告）：杨美琴，女，1982年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：吴东，男，1992年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司因与被上诉人杨美琴、吴东机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 汤玉婷
陕西省榆林�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00040号
申请人王某某
被申请人吴某某
被申请人姬某某
被申请人姬某二
申请人王某某与被申请人吴某某、姬某某、姬某二民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日以防止被申请人转移财产为由向本院提起诉前保全申请，请求查封：1、被申请人吴某某、姬某某共同所有的位于某某区某某路x号某某广场-
xx座第x幢x单元x层xx号房产；2、被申请人姬某二所有的位于某某区某某路x号城市风景都市印象x号楼x幢x单元x室房产。并由某某融资担保有限责任公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴某某名下的位于某某区某某路x号某某广场-领海x座第x�x单元x层xx号房（预售许可证号xxxx，合同登记号xxxx）。
二、查封登记在被申请人姬某二名下的位于某某区某某路x号城市风景都市印象x号楼x幢x单元x室（xxxx区字第xxxx号）。
查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由被申请人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二0一五年五月二十七日书记员王艳雷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第361号
原告常文杰，男，1967年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告德邦物流股份有限公司。
法定代表人崔维星。
被告德邦物流股份有限公司沧州运河区浮阳大道营业部。
本院在审理原告常文杰与被告德邦物流股份有限公司、德邦物流股份有限公司沧州运河区浮阳大道营业部运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告德邦物流股份有限公司、德邦物流股份有限公司沧州运河区浮阳大道营业部的起诉。
本院认为，原告常文杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常文杰撤回对德邦物流股份有限公司、德邦物流股份有限公司沧州运河区浮阳大道营业部的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年三月十二日
书记员 韩 柳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02293号
原告张萍霞，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杜东娥，女，1970年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王军妻子。
被告祁祥，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张萍霞与被告王军、杜东娥、祁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萍霞到庭，被告王军、祁祥到庭参加了诉讼，被告杜东娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍霞诉称，2011年11月5日，被告王军由被告祁祥提供保证向原告张萍霞借款40万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告王军偿还原告张萍霞借款本金2万元，并将利息结算至2014年2月5日，剩余本金及利息至今未付。被告杜东娥与被告王军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告王军向原告张萍霞的借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令由被告王军、杜东娥共同偿还原告张萍霞借款本金38万元及利息（利息自2014年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告祁祥承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告张萍霞向法庭提交了以下证据：
提供2011年11月5日被告王军由被告祁祥提供保证向原告张萍霞出具的借据一支，证明被告王军向原告张萍霞借款40万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告祁祥为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证期限、保证范围。
被告王军辩称，本被告与被告杜东娥系夫妻关系，本被告向原告借款属实，口头约定月利率为3%。借款后，本被告向原告偿还借款本金2万元，将利息结算至2014年2月5日。现因经济困难无力偿还，希望分期分批偿还借款本金，但无力承担利息。
被告王军未向法庭提交证据。
被告杜东娥未答辩亦未向法庭提交证据。
被告祁祥辩称，本被告为被告王军向原告张萍霞借款提供保证属实，现愿承担保证责任。
经庭审举证、质证，被告王军、祁祥对原告张萍霞提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明被告王军于2011年11月5日由被告祁祥提供保证向原告张萍霞借款40万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月5日，被告王军由被告祁祥提供保证向原告张萍霞借款40万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款时，原告预扣一个月利息1.2万元。借款后，被告王军偿还原告张萍霞借款本金2万元，并将利息实际结算至2014年1月5日，剩余本金及利息至今未付。
另，被告杜东娥与被告王军系夫妻关系。
本院认为，被告王军向原告张萍霞借款40万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王军与原告张萍霞之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王军与原告张萍霞未约定借款期限，被告王军作为借款人理应在原告张萍霞催要后合理期限内及时偿还借款。借款后，被告王军向原告偿还借款本金2万元，预扣利息1.2万元，现被告应向原告偿还借款本金36.8万元。借款时，被告王军与原告张萍霞口头约定月利率为3%，现原告张萍霞要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告祁祥作为保证人在借据中签字，在出具借据时未与原告张萍霞约定保证期限、保证范围、保证方式，被告王军在借款时亦未与原告张萍霞约定借款期限，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，被告祁祥应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告祁祥在承担保证责任后，有权向借款人即被告王军追偿。被告杜东娥系被告王军妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告杜东娥应对其与被告王军婚姻关系存续期间被告王军向原告张萍霞的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军、杜东娥于本判决生效后十日内共同偿还原告张萍霞借款本金36.8万元及利息（利息自2014年1月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告祁祥承担连带责任。
二、驳回原告张萍霞其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王军、杜东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年四月十七日
书记员 高亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5850号
上诉人（原审被告）：彭国和。
被上诉人（原审原告）：吴文雄。
原审被告：陈海华。
上诉人彭国和因与被上诉人吴文雄、原审被告陈海华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1619号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人于2016年2月23日签收预交上诉费通知书，于2016年3月18日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期间，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国和自动撤回上诉处理。
超期预交的诉讼费人民币8650元，退还上诉人彭国和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执异字第00003号
异议人：胡春景，男，1958年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄皊（系胡春景之妻），女，汉族，1963年7月19日生，住址同上。
申请执行人：郑晓勤，女，1953年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱向东（系郑晓勤丈夫），男，住址同上。
本院在执行郑晓勤与胡春景民间借贷纠纷一案中，异议人胡春景于2014年1月20日对拍卖其房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡春景称：2013年4月1日，淮北市相山区人民法院作出（2012）相执字第00134-1号执行裁定书，裁定拍卖我的房产，本人对此提出异议。第一、贵院所查封的房产是异议人家庭生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对该房产进行价格评估和拍卖，明显违反法律规定。同时，异议人家庭五口人居住在大小50平方米的房子里，拥挤不堪，人均住房面积属于淮北市低保标准，若对该房屋拍卖，异议人家庭成员立刻会流离失所，无安身之地。第二、异议人也无其他工资性收入可供执行。我国《民诉法》第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”异议人及家中有三个子女，都无固定收入，异议人还有80多岁的父母需要赡养，家庭经济状况非常困难。第三、（2011）淮民一终字第00348号民事判决书事实认定和法律适用明显错误，申请人已经向安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、国家信访局等有关部门进行信访和申诉，而且上级部门已经受理本人的申诉。对郑晓勤和个别审判人员的违法违纪事情，本人也已经向淮北市纪委、安徽省纪委、中纪委等有关部门进行了实名举报，上述部门也已经受理。据此，申请人请求贵院立即中止查封、评估、拍卖程序，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。
异议人胡春景为证明其主张向本院提交了以下证据：1、杜集社区证明，证明异议人无房产。2、调查笔录，证明异议人在老家无房子。3、马庄村证明，证明异议人借用别人房屋经营。4、说明二份，说明异议人无房。5、接处警情况登记表、住院病历，证明异议人失去劳动能力，无工资收入。
申请执行人郑晓勤辩称：被执行人胡春景异议不成立，恶意规避执行，胡春景应如实申报其财产。法院对查封房产评估拍卖，符合法律规定。淮北市相山区人民法院查封的被执行人位于淮北市相山区某处的房产，被执行人长期出租获益，在进入强制执行阶段前被执行人实际居住在淮北市少林武校内，其子女和父母皆居住在该武校内。
被执行人称其全家五口同居在大小50平方米的房内，除胡春景夫妇外还有三名成年子女，请问被执行人被查封的房屋是几室几厅，如何居住？事实上被执行人拥有多处房产，家庭富裕，除法院查封的房产外，胡春景还拥有武校、马庄、杜集等地多处房产。胡春景对其资产及家庭实际居住情况应当如实申报，其采取弄虚作假的态度和作法是严重违反法律规定的。
被执行人称居家五口皆无固定收入，还有两位80多岁的父母由他一人赡养，家庭经济状况非常困难与事实不符。被执行人曾为三零七职工，拥有固定收入。被执行人共有兄弟姐妹（含被执行人）七人，即使尽赡养义务，也不过七分之一，何谈由其一人赡养父母之说。被执行人子女都已成年，最小的也已20多岁，各有事业。被执行人多年经商，开浴池、办水泥砖厂、承揽建筑工程、合伙经营石料厂（有80万元股份），不断积累个人财富，购置建设房产多处。胡春景恶意隐瞒所得财产，其所称经济困难实属躲避执行。
强制执行阶段，被执行人胡春景为逃避、干扰执行，采取向检察院申诉、向中级人民法院申请再审等手段，均被司法机关驳回。胡春景拒不执行生效判决文书，隐瞒财产，恶意诬告申请执行人，采取各种手段抵制执行，其涉嫌刑事犯罪，应加大刑事制裁力度。
综上所述，异议人胡春景的请求于法无据，异议不能成立，请求法院驳回异议人的请求，依法进行强制性执行程序，将房屋拍卖，依法保护申请执行人的合法权益。
申请执行人郑晓勤为证明其主张向本院提交了以下证据：1、照片一组，证明异议人胡春景在杜集新村、少林武校有住房。2、证人郑孝祥证言，证明异议人胡春景有姊妹七人，不是一人赡养老人，其有多处住房，有八十万元股权。3、证人王影证言，证明异议人胡春景及黄皊在杜集社区有住房。
上述证据经听证、质证、本院审查，认证如下，胡春景向本院提交的1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；胡春景向本院提交的4号证据，系其自书材料，不予认定；胡春景向本院提交的5号证据，不能证明其主张，不予认定。郑晓勤向本院提交的1、3号证据，不能证明其主张，2号证据，因证人与其有亲属关系，本院均不予认定。
本院查明，郑晓勤与胡春景民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2013年4月1日作出（2012）相执字第00134-1号执行裁定书，裁定拍卖胡春景位于淮北市相山区某处的房产一套。异议人胡春景于2014年1月20日对拍卖其房产向本院提出异议，要求中止查封、评估、拍卖程序。
另查，胡春景在淮北市相山区某处的有房产一套，其妻黄皊在淮北市杜集区某处有宅基地一间。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”在郑晓勤与胡春景民间借贷纠纷执行一案中，异议人胡春景以其仅有一套住房为由，请求中止拍卖程序。故胡春景向本院提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年4月1日作出（2012）相执字第00134-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭祥征
审 判 员 骆永华
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14164号
原告陈×1，男，1953年1月13日出生。
原告陈×2，男，1978年12月17日出生。
委托代理人罗迪，北京市君泰律师事务所律师。
被告黄×，女，1966年9月28日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
原告陈×1、陈×2诉被告黄×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汪懿公开开庭进行了审理。原告陈×1及陈×2委托代理人罗迪、被告黄×委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2诉称，陈×2是陈×1与第一任妻子张景兰所生儿子，黄×是陈×1第二任妻子，其与陈×12005年起同居，2008年7月30日登记结婚，2013年11月14日调解离婚。陈×2是北京市海淀区树村后营9号院宅基地房屋的所有权人，该宅基地房屋原为陈×1与第一任妻子张景兰夫妻共同财产，两人离婚分割该房屋后将该房屋全部赠与儿子陈×2，陈×1是该房屋宅基地的使用权人，该宅基地房屋面临拆迁，原告作为树村被拆迁人，享有按优惠价格购买万树园小区回迁房的资格。被告黄×与陈×1登记结婚前已经同居生活，并使用陈×2的上述宅基地共同经营幼儿园获得收入。黄×以结婚为条件要求陈×1使用原告的上述购房资格，在未告知陈×2的情况下，陈×1与黄×2007年8月7日以黄×个人名义使用原告购房资格，以给予树村被拆迁户的优惠价格，用经营幼儿园所得收入，购买了海淀区万树园1号楼5单元562号房屋，与北京万霖房地产公司签订了回购回迁房协议，根据北京市绿化隔离带政策及树村拆迁政策的规定，该房屋系针对海淀区树村被拆迁户定向回购的回迁安置房，属于绿化隔离带农民回迁房，非树村拆迁户不得购买。因购买本案房屋使用了原告的购房资格，陈×2结婚时无法再购买房屋，黄×由占用陈×2的宅基地经营幼儿园，故陈×1与黄×商量由陈×2自行装修本案房屋后使用至今，2013年11月14日黄×与陈×1到法院调解离婚，隐瞒了陈×2是宅基地所有权人的事实，分割了陈×2的上述宅基地房屋，同时黄×还将与陈×1的夫妻共同收入及财产占为己有进行隐匿移转，2014年黄×起诉陈×1与陈×2及配偶，要求返还房屋。我们认为本案房屋为实施海淀区树村绿化隔离带建设的回迁安置房，对购房主体有特殊的政策限制，本案房屋使用了原告的购房资格所购买，享受了被拆迁户的优惠价格，远远低于商品房市场价格，购房资格属于稀缺资源，具有非常大的经济价值，最后本案的购房款应属于原被告三人的共同出资。因此根据物权法第九十三条、九十四条、九十五条、九十六条本案房屋应归原告被告三人共有，现提出诉讼，诉讼请求：1、请求依法分割北京市海淀区万树园1号楼5单元562号房屋，价值2380000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄×辩称，不同意原告诉讼请求，陈×1、陈×2不适格做本案的主体，不能证实房产是共同出资购买，也不能证明拆迁宅基地所回购的房产是共有财产，而且在买房的时候陈×1与黄×没有结婚，不存在家庭共有。诉争房产黄×有独立的权利，是其婚前购买，购房款是一次性支付，通过银行转账的方式，用其婚前拆迁款购买。所以我方认为房产是黄×婚前个人财产，且购买时与陈×1未结婚，不存在家庭共同财产的问题。陈×1的主张没有事实依据，陈×1父子没有购房的意向，是黄×个人出资，个人签订合同。且陈×2在此期间诉过我方买卖合同无效，黄×买房合法有效，没有侵害任何人的利益。对方一直说其是9号院的所有权人享有购房资格，上个案子中9号院并未拆迁，不可能有购房资格的问题。陈×1与前妻离婚将房产已经分割，后赠送陈×2，即使存在，这种赠与是无效的，农村土地不存在赠与。黄×与陈×1是经法院调解分割的，我方享有9号院的所有权和使用权，我方享有购买回迁房资格。黄×没有使用任何人的购房资格。
经审理查明，陈×2为张景兰与陈×1之子。2005年3月10日，张景兰与陈×1通过诉讼调解离婚。张景兰分得海淀区树村后营9号院内西房三间及北房西属第一间；陈×1分得其余北房四间、东房三间及自建南房；院落由双方共同使用。
2007年8月7日，黄×（乙方）与万霖房地产公司（甲方）签订了《回购回迁房协议》，协约约定：根据北京市绿化隔离带地区建设精神，甲方已在树村实施绿化隔离地区建设，由于工程需要，需对树村被拆迁人进行拆迁安置，凡在本次拆迁范围内的本地居民并符合万霖房地产公司以优惠价认购回迁房条件的拆迁户，甲乙双方本着自愿的原则，就认购回迁房达成如下协议：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁楼1号楼5单元562号房间（即海淀区万树园小区1号楼5单元562号）。房屋建筑面积119.54平方米，单价每平方米3800元，总金额为454252元。甲乙双方同意从本次拆迁补偿款中一次性结清房价款，由万霖房地产公司财务部进行拆迁补偿款与房价款的差额结算，多退少补。
诉讼中，就上述购房款黄×提交银行转账业务凭证，证实自己交纳了全部购房款。
2008年7月30日，黄×与陈×1登记结婚。2013年11月14日，经本院主持调解，黄×与陈×1离婚。位于北京市海淀区树村后营9号院内的北房东数第一、二间及东房三间归黄×所有；位于北京市海淀区树村后营9号院内的北房东数第三、四间房屋归陈×1所有；自建南房归陈×1与黄×共同所有。
2014年3月，陈×2作为原告提出诉讼，起诉黄×与北京万霖房地产开发有限责任公司要求确认后者签订的回购回迁房协议无效。本院作出（2014）海民初字第12218号民事判决书，认定签订协议后，涉案房屋系黄×交纳了全部购房款，而陈×2未就房屋拆迁的政策及购房人的限制性规定提供充分证据驳回陈×2诉讼请求。后陈×2不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出2014年一中民终字第07278号终审判决，驳回上诉维持原判。
诉讼中，陈×2与陈×1还提交幼儿园告知单及考勤表，欲证实涉案房屋是使用陈×2宅基地经营幼儿园的收入作为购房款，该房屋属于三人共同出资购置。庭审中陈×2、陈×1认为争议房屋并非黄×婚前个人财产，以此认定本案案件性质为共有物分割纠纷。
上述事实有当事人陈述、本院开庭笔录、回购回迁房协议、调解书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人就其主张内容有证据向法院提交证据予以证实。本案所涉房屋系黄×与北京万霖房地产开发有限责任公司签订回购回迁房协议。本院作出（2014）海民初字第12218号民事判决书，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第07278号民事判决书均未认定协议无效，黄×作为买受人享有合同赋予的权利，陈×2陈×1以使用其购房资格为由要求对房屋分割，该理由与生效判决认定相悖，本院不予采信。陈×2陈×1主张黄×购房款系三人共同出资所为，但其理由为黄×使用陈×2宅基地开办幼儿园，陈×2与陈×1就三人之间使用宅基地、收益分配、出资购房等意向与约定举证证实，其所举事实并不能得出黄×出资款项包含陈×2、陈×1份额的结论。以上分析可以说明陈×2、陈×1认为争议房屋系三人共有，缺乏事实依据，其要求分割的请求，本院应依法驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回陈×1、陈×2全部诉讼请求。
案件受理费一万二千九百二十元，由陈×1陈×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年五月十五日
书记员 王璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第595号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长
被申请执行人赵传滨
被申请执行人赵花荣
被申请执行人孙玉明
申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人赵传滨、赵花荣、孙玉明为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第223号执行证书书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2015年8月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序并且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）乐证经字第995号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第65号
再审申请人（一审被告）榆树市建工有限责任公司。住所地：榆树市。
法定代表人：邵景利，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：赵廷发，该公司职员。
被申请人（一审原告）：柴芳伟，男，1982年3月24日生，汉族，无职业，住和龙市。
一审被告：刘文和，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住和龙市。
一审被告：柴国均，男，1967年6月14日生，汉族，个体工商户，住和龙市。
一审被告：汪清县众邦房地产开发有限公司。住所地：汪清县汪清镇。
法定代表人：马占彪，该公司董事长。
再审申请人榆树市建工有限责任公司（简称榆树建工公司）因与被申请人柴芳伟、一审被告刘文和、柴国均、汪清县众邦房地产开发有限公司（简称汪清众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆树建工公司申请再审称：（一）一审判决认定未支付剩余工程款数额1082765元事实不清，证据不足。虽然刘文和对该剩余工程款数额未提出异议，但该工程款数额的确认与申请人及汪清众邦公司均有法律上的利害关系，因此不能简单的予以认定，且一审中众邦公司也提出相应的支付工程款依据，一审判决未予扣减直接导致认定剩余工程款数额的错误。（二）申请人将建筑施工资出借给了汪清众邦公司。刘文和既不是申请人的工作人员亦互不熟识，双方之间无任何关系，一审以双方存在借用建筑资质关系而适用“建筑法”规定判决申请人承担连带责任错误。请求上级法院依法再审。
本院认为，关于榆树建工公司主张一审认定剩余工程款数额错误的再审事由。虽然汪清众邦公司在庭审中提出已支付工程款的相关依据，但汪清众邦公司与刘文和之间确未进行最终结算，亦无充分有效证据确认剩余工程价款数额，故一审依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定作出判决并无不当，该再审事由不成立。
关于榆树建工公司主张其与刘文和之间没有任何关系，一审以双方存在借用建筑资质关系而适用法律错误的再审事由。本案中，榆树建工公司对其将建筑资质借予刘文和承包工程的事实予以认可。该公司主张其与刘文和之间没有任何关系依据不足。榆树建工公司明知刘文和无建筑资质，而将其资质转借刘文和从事建筑施工存在过错，理应承担相应责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，该再审事由不成立。
综上，再审申请人榆树市建工有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市建工有限责任公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03656号
罪犯侯龙。曾因犯盗窃罪，1998年10月被判处有期徒刑一年，罚金1000元；犯寻衅滋事罪，于2008年1月7日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月3日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）栖刑初字第293号刑事判决，认定被告人侯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯侯龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯龙在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达265分。为此，2013年3月、2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯侯龙系累犯，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第234号
原告张有祥，男。
被告张吉孔，男。
被告张世祥，男。
被告姚金琼，女。
原告张有祥与被告张吉孔、张世祥、姚金琼相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张有祥到庭参加诉讼。被告张吉孔、张世祥、姚金琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有祥诉称，原、被告系邻居关系，双方因宅基地发生纠纷，被告将水泥砖、沙子等物品堆放在该宅基地上，2012年11月14日，下溪乡政府将该宅基地确权给原告，但被告未将堆放的水泥砖、沙子等物品运走，原告起诉至万山法院，万山法院于2013年12月13日作出（2013）万民初字第310号民事判决书，判决被告张吉孔停止侵权，并将堆放在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品运走。该判决生效后，被告拒不履行判决，原告向万山法院申请了强制执行，三被告遂怀恨在心，于2014年9月、10月期间多次共同用锄头、斧头等工具将原告院子里面的墙体敲断并怒骂原告，原告为了邻居关系的和谐，找人花钱耽误了十天误工损失将墙补好，三被告又于2015年3月30日下午用锄头、斧头、石头等工具再次把原告家里的墙体全部敲断、推倒，并在原告的宅基地上堆放了很多水泥、沙子等物品，原告多次找人调解无效，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告停止对原告墙体的侵害，共同将损坏原告的墙体恢复原状；2、三被告共同赔偿原告20天误工费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告张有祥身份证复印件一份，拟证明原告张有祥的身份情况。
2、（2013）万民初字第310号民事判决书，拟证明该争议的宅基地属于原告的。
3、（2014）万执字第52号《执行案件受理通知书》，拟证明争议的宅基地万山区人民法院已经强制执行过。
4、照片6张，拟证明当时被告用工具将原告的墙体推到的事实。
被告张吉孔、张世祥、姚金琼未答辩。
被告张吉孔、张世祥、姚金琼未向本院提交证据。
本院对证据的综合分析认证。
对原告提供的第1、2、3、4号证据，本院审查认为，原告提供了相应原件进行印证，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，该组证据来源合法，客观真实，该组证据本院予以采信。对其证实的原告在其宅基地修建围墙后，被告对该围墙进行毁坏的事实本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告张有祥与被告张吉孔、张世祥、姚金琼系邻居，双方因位于张有祥房屋前面、张吉孔房屋旁边的宅基地发生纠纷，2011年9月，被告张吉孔将水泥砖、沙子等物品堆放在该宅基地上。2012年11月14日，下溪乡政府对原告张有祥与被告张吉孔的宅基地权属争议作出《处理决定》，认定争议宅基地的使用权归张有祥所有，下溪乡政府于2012年11月15日将处理决定送达原、被告双方，并告知对《处理决定》不服可在60日内向铜仁市万山区人民政府申请行政复议，被告张吉孔未向铜仁市万山区人民政府申请行政复议，该处理决定已经发生法律效力。但被告张吉孔未将堆放在诉争宅基地上的水泥砖、沙子等物品运走，原告起诉至本院。本院于2013年12月13日作出（2013）万民初字第310号民事判决书，判决被告张吉孔停止侵权，并将堆放在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品运走。该判决生效后，被告拒不履行判决，原告向本院申请了强制执行。本院强制执行后，原告在该宅基地上修建了6行水泥砖的围墙，该围墙被被告部分毁坏，原告认为被告毁坏围墙的行为侵犯了其权利，遂起诉至本院，要求被告停止对围墙的侵害，并将毁坏的围墙恢复原状，同时赔偿其修复围墙的误工费6000元。
本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，原告张有祥有权在其宅基地上修建围墙。原告修建围墙后，被告张吉孔、张世祥、姚金琼对围墙实施了毁损行为，已经侵犯了原告张有祥的民事权益，根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告张有祥要求被告立即停止对原告围墙墙体的侵害并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持，因原告陈述其修建的围墙为6行水泥砖，故本院确定被告应将毁坏的围墙恢复至6行水泥砖。至于原告要求被告赔偿20天误工费6000元的诉讼请求，因原告在诉状中称第一次被告毁坏其围墙时花了10天修复，而被告未答辩且经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院确定原告的误工天数为10天，因原告未能举证证明其收入状况，本院参照2014年度贵州省农林牧渔业职工平均工资30850元／年计算，确认原告的误工损失为845元（30850元／365天×10天）。被告张吉孔、张世祥、姚金琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉孔、张世祥、姚金琼在本判决生效后立即停止对原告张有祥在其宅基地上修建的围墙的侵害，并将毁坏的围墙恢复至6行水泥砖。
二、被告张吉孔、张世祥、姚金琼在本判决生效后十日内赔偿原告张有祥修复围墙的误工损失845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告张吉孔、张世祥、姚金琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一五年五月二十日
书记员 田小松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4871号
原告鲍某甲，女，汉族，1964年5月4日生，无业。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年11月8日生，金坛市国税局工作人员。
委托代理人许乃义、吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告周某甲，女，汉族，1984年1月19日生，南京市国税局工作人员。
委托代理人徐晨旻、蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
原告鲍某甲与被告李某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的委托代理人汤建平，被告李某的委托代理人许乃义，被告周某甲的委托代理人徐晨旻、蒋为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原告与被告李某系朋友，两被告系夫妻关系，因两人在南京购置房产故向原告提出借款。2013年9月3日，原告通过本人银行账户向被告李某银行账户出借款项25×××00元。因两被告已有离婚诉讼，为确保上述款项及时归还，故原告诉至法院，请求判令被告李某、周某甲归还原告借款25×××00元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，对于原告陈述的25×××00元的借款事实无异议，所借款项用于购买本市鼓楼区龙园北路80号港龙园4幢2401室房屋等家庭生活支出。被告同意还款，但目前暂无偿还能力。
被告周某甲辩称，被告与李某系夫妻关系。对于原告银行账户转给李某银行账户25×××00的事实以及该款项用于购买本市鼓楼区龙园北路80号港龙园4幢2401室房屋等家庭生活支出的事实均无异议，但并无证据证明该款项系原告与李某间的借款，而是被告李某的父亲通过原告账户将25×××00元赠与两被告。即使李某认可系向原告的借款，亦应由其个人偿还。综上，请求法院驳回原告对周某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告鲍某甲与被告李某系同乡及朋友关系。2013年9月3日，原告鲍某甲通过其中国农业银行62×××19账号向被告李某的中国工商银行62×××71账号汇款25×××00元。被告李某收到上述款项后，用于购买本市龙园北路80号4幢2401室房屋（登记所有权人为李某、周某甲）、支付房屋中介佣金、契税、房租等等。2015年7月14日，被告李某在上述银行汇款凭证上书写“上述25万元款项是借给本人和周某甲用于购置南京市龙园北路80号4幢2401室房屋的支出，特此说明”。
另查明，被告李某、周某甲系夫妻关系，双方于2011年1月18日登记结婚。现两人因离婚诉至法院，且法院判决未准予双方离婚。
审理中，被告李某提供了2013年9月2日原告丈夫马某甲与其之间的手机短信记录：李某发送“马叔叔，非常感谢！我的开户行是工商银行金坛支行，户名：李某，账号：62×××71”，马某甲回复“明天汇你帐上”、“25万够吗？”，李某回复“够了，麻烦您了”；2013年9月3日的手机短信记录：马某甲发送“上午已汇到你卡上，请查收”，李某回复“好的，谢谢马叔叔！”，上述短信包括内容及发送时间上均为两条重复。经与被告李某手机短信留存内容核实，手机留存短信在内容、形式、发送时间上与上述情况一致。原告对上述手机短信的证明效力予以认可。被告周某甲认为，短信内容不完整，有被删除的内容且删除的内容隐藏了涉案款项的真实性质。
以上事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、被告李某出具的情况说明、房屋买卖合同、房产证、契税发票、房屋中介合同、中介费收据、房屋租赁合同、POS机刷卡单、手机短信等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告李某间就涉案的25×××00元款项是否存在借贷合意。对此，本院认为，虽然原告向被告李某汇款后，被告李某未即时出具借条，但考虑到双方系同乡及朋友关系，该情形亦符合情理。被告李某事后出具了关于25×××00元系向原告借款的情况说明，结合原告汇款前其丈夫马某甲向被告李某发送的“25万够吗？”以及李某回复的“够了，麻烦您了”的手机短信内容，在被告周某甲未举证证明该款项发生的其他依据的情况下，依现有证据，可以认定原告与被告李某关于25×××00元款项存在借贷合意，双方间系民间借贷关系。被告周某甲辩称涉案款项非向原告的借款，而是被告李某父亲的赠与，未提供证据证明，故其辩称意见，本院不予采信。被告李某、周某甲系夫妻关系，本案所涉借款产生于双方夫妻关系存续期间，且该借款用于购房等家庭生活支出，故该借款应属夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。综上，原告请求李某、周某甲共同归还借款25×××00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某、周某甲自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍某甲借款25×××00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元减半收取2525元，由被告李某、周某甲负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年九月十七日
见习书记员 丁 洁