wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00041号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被害人陆某某�男，1949年2月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街阳光园*期*号楼*单元*室。
委托代理人曹某某，系辽宁X律师事务所律师。
被告人邓某，男，1993年7月23日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省柳河县X乡X村X屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被害人陆某某及委托代理人曹某某、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日14时许，被告人邓某无证驾驶车牌号为辽MF39**号白色现代轿车沿铁岭市银州区汇工街隆华和谐馨园小区1号楼菜市场门口路边由西向东行驶过程中，将同方向驾驶自行车行驶的陆某某撞倒。被告人邓某未下车并转动方向盘准备逃逸时，陆某某从地上爬起来便趴在轿车的机顶盖上。被告人邓某未顾及陆某某的安危继续驾驶机动车强行行驶，后将陆某某拖行一段距离后甩下路边造成其受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：受害人陆某某右侧硬膜外血肿损伤程度为轻伤、颅内积气颅底骨折损伤程度为轻伤、右侧颞部颅骨骨折损伤程度为轻伤、右侧颧弓骨折损伤程度为轻伤、右侧锁骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤。经铁岭固仑司法鉴定所的交通事故伤残等级鉴定意见书鉴定：头外伤、颅骨骨折、硬膜外血肿评定为十级残，右锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后评定为十级残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公�局铁西分局的案件来源及抓捕经过、受害人陆某某的陈述、证人李某、姜某某、王某某、谢某某、张某、宋某的证言、辨认笔录、户口证明、铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定书和铁岭固仑司法鉴定所的交通事故伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在发生交通事故后准备逃逸时，不顾被害人上前阻拦可能发生人身危险而继续强行驾驶车辆行驶，因而致使被害人倒地造成身体五处轻伤、二处十级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人邓帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 汪 妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00152号
申请执行人朱作云。
被执行人马冬菊。
被执行人卢琳。
申请执行人朱作云与被执行人马冬菊、卢琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人马冬菊名下登记有车牌号为苏C＊＊**汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人马冬菊名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊房产一套，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，房产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00152号申请执行人刘世刚，男，1974年5月24日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。刘世刚申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第728号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘世刚于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第728号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第81号
原告蔡少强，男，1966年8月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省石狮市。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告叶丹晔，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡少强与被告叶丹晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡少强的委托代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告叶丹晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡少强诉称，2013年7月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50万元，原告借款后，被告出具《借条》，叶重新作为担保人。借条签订后，原告依约支付了借款，2013年9月23日被告还款3万元。2013年8月18日，原告因急用钱要求被告先付8万元救急，被告通过银行转账支付了8万元给原告。2013年8月20日，原告通过银行转账的方式将这8万元又付给了被告。贵院（2013）××民初字第××号民事判决书认定，2013年8月20日原告汇给被告的8万元是双方形成的新债权债务关系。原告认为，双方形成了新的借款合同法律关系，被告拒绝偿还该8万元借款的行为构成违约，已侵犯了原告的合法权益。请求，1、判令被告立即偿还8万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶丹晔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告蔡少强通过银行转账向被告叶丹晔账号16×××31汇入8万元。
另查明，2013年9月29日，蔡少强曾向本院提起诉讼，并提供叶丹晔于2013年7月13日出具的载明借款50万元的《借条》及相关支付凭证为据，本院已在（2013）××民初字第××号民间借贷纠纷一案依法作出判决，该判决现已生效。该案中叶丹晔对2013年8月20日蔡少强向其账号16×××31汇入8万元的事实没有异议，但未提供证明该款项性质的相关证据。本院在（2013）××民初字第××号一案中认定，2013年8月20日蔡少强汇入叶丹晔账号16×××31的8万元系双方在该案所涉50万借款之外形成的新的债权债务关系，不属该案审理范围，且叶丹晔亦不同意将该笔款项加入该案借款计算，蔡少强可另行起诉处理。2014年3月7日，蔡少强向本院提起本案诉讼
上述事实，有原告提供的证据电子银行业务回单、（2013）××民初字第××号民事判决书及庭审陈述为证。被告叶丹晔经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行答辩及提供证据，应视为放弃相关答辩、举证、质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院认为，原告蔡少强通过银行转账向被告叶丹晔账号16×××31汇入8万元，事实清楚，证据充分。原告蔡少强主张双方形成借款合同关系，请求归还欠款8万元，被告叶丹晔未予抗辩，原告的主张应予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告叶丹晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹晔应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡少强欠款人民币8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元由被告叶丹晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王清芬
审 判 员 俞志凌
代理审判员 苏国梁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢津津
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初900号
自诉人丁瑞连，女，1943年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人姬兰君，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张博，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张佳帅，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李君超，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人丁瑞连、姬兰君、张博、张佳帅以被告人李君超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李君超已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人丁瑞连、姬兰君、张博、张佳帅向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁瑞连、姬兰君、张博、张佳帅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人丁瑞连、姬兰君、张博、张佳帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00612号
原告：刁后平，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇永丰法律服务所法律工作者。
被告：杨孝忠，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刁后平诉被告杨孝忠健康权、身体权纠纷一案，原告刁后平于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁后平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁后平负担。
审判员 詹和洲
二〇一四年四月一日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1760号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人方亦新，执行董事。
被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈仁春，执行董事。
被执行人福鼎市国裕建材实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑国裕，执行董事。
被执行人方亦新，男，住福建省福鼎市。
被执行人赵玉香，女，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈仁春，男，住福建省福鼎市。
被执行人方月燕，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑国裕，男，住福建省福鼎市。
被执行人李新露，女，住福建省福鼎市。
被执行人丁明瑞，男，住福建省福鼎市。
被执行人黄碧霞，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑祖贱，男，住福建省福鼎市。
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎市东方石材有限公司、福鼎市永春摩托车配件有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、方亦新、赵玉香、陈仁春、方月燕、郑国裕、李新露、丁明瑞、黄碧霞、郑祖贱追偿权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院分别于2014年5月和2015年4月另案查封了被执行人方亦新所有的房地产；于2014年9月另案查封了被执行人丁明瑞所有的房地产；宁德中级人民法院分别于2014年3月和2015年9月另案查封了被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司所有的房地产；于2015年9月另案查封了被执行人黄碧霞所有的房地产；分别于2014年3月和2015年9月另案查封了被执行人陈仁春所有的房地产；于2015年9月另案查封了被执行人郑国裕所有的房地产，现暂时无法拍卖。被执行人福鼎市东方石材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、赵玉香、方月燕、李新露、郑祖贱无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第400号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1275号
申请执行人周洪民，被执行人孙正江，被执行人刘小平，
被执行人孙令飞被执行人王杭苏，被执行人吴磊申请执行人周洪民与被执行人孙正江、刘小平、孙令远、孙令飞、王杭苏、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初3739号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为83275元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，经本院查询，被执行人工资已被本院另案冻结，因工资扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1275号	申请执行人周洪民，被执行人孙正江，被执行人刘小平，	被执行人孙令飞被执行人王杭苏，被执行人吴磊申请执行人周洪民与被执行人孙正江、刘小平、孙令远、孙令飞、王杭苏、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0922民初3739号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为83275元。	本案在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，经本院查询，被执行人工资已被本院另案冻结，因工资扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  周 爽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第722号
原告郝某某，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘红卫，河北久恒师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住永年县。
原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2013年3月4日本院立案受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1989年农历8月份经人介绍与被告认识，1991年农历9月16日典礼同居，双方未办理结婚登记。1992年11月17日生长女郝树莎，1996年1月12日生次女郝树肖，1998年5月25日生男孩郝雄豹。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵架生气，因感情不和我曾于1992年起诉与被告离婚，后经家人劝说而撤诉，撤诉后夫妻关系没有改变，2012年农历9月22日被告将我母亲存在我大女儿名下的养老钱取走，我与被告再次发生争吵后原告外出打工双方分居至今，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特具状贵院，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告办理过结婚登记，但结婚证在搬家时丢了。另外我没有取原告母亲的养老金，我与原告辛勤劳动，勤俭持家，孝敬公婆，日子过的也可以，故我不同意与原告离婚，希望法院调解我们和好。
经审理查明，1989年农历8月份原被告经人介绍与被告认识，1991年10月2日（农历9月16日）典礼同居，双方办理了结婚登记，但在搬家时结婚证丢了。1992年11月17日生长女郝树莎，1996年1月12日生次女郝树肖，1998年5月25日生男孩郝雄豹，长女已嫁人，次女在外打工，儿子现随被告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象。
以上有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办理有结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，受法律保护，婚后二人共同生活了二十多年，应建立了一定的夫妻感情，且生育了三个孩子，在漫长的生活中因生活琐事吵架生气，也是日常生活在所难免；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未向法院提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予以支持。原告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郝某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年六月八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商辖初字第51号
原告青岛方建钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李存学，经理职务。
委托代理人高丰强，青岛方建钢结构有限公司职工。
被告内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人胡存军，经理职务。
被告内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人韩国庆，总经理职务。
本院受理原告青岛方建钢结构有限公司与被告内蒙古送变电有限责任公司送电第一工程处、被告内蒙古送变电有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告内蒙古送变电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2011年4月28日和6月21日异议人下设第一工程处与原告签订的两份《订货合同》，二者之间形成的是买卖合同关系而不是加工承揽关系，合同第四条明确约定交货地点为需方施工现场（位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区），根据相关法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。异议人认为案件被告住所地及合同履行地均不在胶州市。且即使将案件案由定为加工承揽合同纠纷，根据《民诉意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案中双方在合同中已经明确约定合同履行地为施工现场，因此不适用该规定。故异议人认为胶州市人民法院对本案无管辖权，请求立即移送至有管辖权的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古送变电有限责任公司下设第一工程处与原告分别于2011年4月28日和6月21日签订两份《订货合同》，并且配有对应的技术协议书及设计图纸，其中对技术条件、设计条件等做了详细说明，符合承揽合同的特征，故本案属承揽合同纠纷。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“承揽合同的合同履行地为加工行为地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案所涉合同中没有对合同履行地的约定，合同的加工行为地在胶州市，故胶州市为本案的合同履行地，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告内蒙古送变电有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古送变电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告内蒙古送变电有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年二月二日
书记员 张 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3406号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告齐士杰。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告齐士杰请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏到庭参加诉讼，被告齐士杰经合法传唤到庭参加诉�。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中17.65%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的17.65%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告齐士杰未答辩。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司17.65%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司17.65%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，被告持有的股权应归原告所有，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告齐士杰持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司17.65%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告齐士杰于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月二十日
书记员 申 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第809号
原告张维维，男，1983年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告叶辉，男，1977年12月7日生，汉族，居民。
原告张维维诉被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员甘晶、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张维维的委托代理人任文举、颜志好到庭参加诉讼，被告叶辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维维诉称：2013年5月23日，被告向原告借款60000元整，约定于2013年7月22日还款。到期后，原告多次催要无果。被告母亲通过电话口头答应愿意替被告偿还债务。现债务早已到期，但被告及其母亲至今分文未付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月23日起至判决给付之日止的逾期利息。
被告叶辉未答辩。
经审理查明：原告张维维与被告叶辉系朋友关系。2013年5月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张维维现金人民币陆万元整（￥60000），定于2013年7月22日归还”。款借出后，被告未能按期还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶辉向原告张维维借款60000元，有原告提供的借条等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，被告应当承担偿还责任。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息，应以不超过年利率6%为限。被告叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉于本判决生效之日起十日内归还原告张维维借款本金60000元，并支付逾期利息（自2013年7月23日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，公告费560元，合计2530元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 甘晶
代理审判员 张琼
人民陪审员 秦勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7758号
原告杨素芳，女，1974年4月10日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告陈义云，男，1952年1月10日出生。
被告陈亚萍，女，1978年3月10日出生，北京天盈胜泰金属材料销售中心业主。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生，该公司职员。
原告杨素芳与被告陈义云、陈亚萍、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳及其委托代理人杨梅，被告陈义云、陈亚萍，被告华农保险公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芳诉称：2013年8月27日15时，在北京市大兴区黄亦路饮鹿池桥东侧，被告陈义云驾驶车牌号为京Q683**号小货车行驶时，与由东向西骑电动三轮车的原告接触，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告陈义云负全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市仁和医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤。原告于2013年8月28日至2013年9月13日住院治疗了16天。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失36886.73元（其中医疗费10306.73元、误工费13500元、护理费5100元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、修车费680元）；保险公司在保险责任范围内承担保险责任，超出部分由被告陈义云、陈亚萍承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告陈义云辩称：我是肇事车辆的驾驶人，车主是北京天盈胜泰金属材料销售中心（以下简称：天盈销售中心），被告陈义云是该中心职工。
被告陈亚萍辩称：超出保险赔偿范围由我方承担赔偿责任，被告陈义云是我父亲。
被告华农保险公司辩称：对事故认定没有异议，京Q683**号小货车在我公司投保了交强险及保险金额为300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年8月27日15时，在北京市大兴区黄亦路饮鹿池桥东侧，被告陈义云驾驶京Q683**号小货车行驶，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告接触，造成两车损坏，原告杨素芳受伤。后经大兴交通支队认定，原告无责任，被告陈义云负全部责任。
事故发生后，原告于2013年8月28日至2013年9月13日期间在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗16天，经诊断为：鼻外伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折、双侧眶周软组织肿胀、左耳耵聍栓塞、双侧胫前开放性外伤、腹股沟疝、缺铁性贫血。出院医嘱为：1、出院后建议休息一周、一周后到门诊复查、开药，调整药物治疗，建议血液科就诊。2、继续口服药物治疗。3、注意休息，避免劳累及情绪激动。4、定期复诊，不适随诊。2013年10月14日，仁和医院出具诊断证明书，建议休一周。2014年3月20日，仁和医院出具诊断证明书，建议住院期间需陪护一人。原告自行支付医疗费10306.73元。原告住院期间聘请护工支付护理费2040元（每天170元，共计12天）。被告陈义云和被告陈亚萍为原告垫付医疗费用10000元。
庭审中，原告提交户口本，证明其出院后由丈夫李峰进行护理，护理天数为14天，标准按照每天170元主张。被告认可户口本真实性，但不认可关联性。
原告提交修车费发票，证明其支付修车费680元。
原告主张交通费，但未提交证据。
另查，被告陈亚萍系天盈销售中心业主，被告陈义云系该中心员工，发生交通事故时，被告陈义云正在履行职务。京Q683**号小货车所有人系天盈销售中心，该车辆在中国人保公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、收据、诊断证明书、发票、户口本、护工协议等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。此次事故经认定被告陈义云负全部责任，原告无责任，被告陈义云驾驶的京Q683**号小货车在华农保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，故华农保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失，不足部分，由华农保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告陈义云系为被告陈亚萍提供劳务期间造成原告损害，故由被告陈亚萍承担赔偿责任。被告垫付医疗费10000元，由其自行向保险公司主张理赔。
对原告的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为10306.73元；2、住院伙食补助费，本院依据原告的实际住院天数予以认定800元；3、护理费，原告提交住院期间聘请护工发票，结合原告伤情，其主张出院后护理期限为14天并无不妥，但其主张的护理费标准过高，故本院认定护理费为3440元；4、精神损害抚慰金，考虑到原告面部多处受到伤害，本院予以酌定金额为600元；5、关于交通费，原告未提交交通费票据，本院根据原告伤情及复查治疗情况予以酌定为80元；6、关于修理费，原告有修理费票据为证，故本院认定金额为680元。综上，华农保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨素芳医疗费8720元、住院伙食补助费800元、营养费480元；误工费3800元、护理费3440元、精神损害抚慰金600元、交通费80元；修车费680元，共计18600元；被告华农保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1586.73元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨素芳医疗费八千七百二十元、住院伙食补助费八百元、营养费四百八十元；误工费三千八百元、护理费三千四百四十元、精神损害抚慰金六百元、交通费八十元；修车费六百八十元，共计一万八千六百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨素芳医疗费一千五百八十六元七角三分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由原告杨素芳负担二百零九元（已交纳），由被告陈亚萍负担一百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑少杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第332号
罪犯马胜利，男，1983年8月14日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月1日作出（2011）管刑初字第1号刑事判决，认定被告人马胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月9日起至2014年9月8日止。宣判后，2010年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马胜利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马胜利于2010年7月8日4时许，翻墙进入郑州市管城回族区安徐庄摩配城后，用事先配好的车钥匙将张某某停放在摩配城A区109号门口的车牌号为豫AEJ6**的五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值22000元。被告人马胜利系累犯。
罪犯马胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯马胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年7月9日起至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2995号
原告：田政，淄博市淄川圳隆耐火材料厂职工。
委托代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：李涛，山东魏桥创业集团铝电三公司职工。
委托代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县城黛溪四路**号。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告田政诉被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田政的委托代理人孙建、被告李涛及其委托代理人成兆松、被告保险公司的委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田政诉称，2014年9月1日9时30分，原告田政驾驶二轮摩托车顺新村路由西向东行驶，行至金晶大道路口，由西向北左转弯遇顺新村路由东向北右转弯的被告李涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车急刹车时倒地，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告李涛负事故的主要责任。经查被告李涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险，经双方多次调解不成，向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计80000元，后变更为109550元。
被告李涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，要求依法扣除非医保用药，同意在保险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月1日9时30分，田政无证驾驶无号牌二轮摩托车顺新村路由西向东行驶，行至金晶大道路口由西向北左转弯，遇顺新村路由东向北右转弯的李涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车刹车时倒地，致使田政受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，李涛承担事故的主要责任，田政承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“左内外后三踝骨折”在淄博市中西医结合医院住院治疗17天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年1月20日出具鉴定意见书，认为田政“所受伤符合十级伤残，后续治疗费8000元，住院期间需2人护理出院后需1人护理45天”。原告主张其损失有医疗费24168元、住院伙食补助费510元、护理费7778元、交通费850元、误工费16356元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、复印费10元、技术鉴定费500元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、单位营业执照、工资表、户口本、单位证明、鉴定书、收费单据、驾驶证、行驶证、保险单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。被告保险公司对原告的伤残等级存有异议申请重新鉴定，本院认为其申请事由非法定事由，本院依法不予准许其重新鉴定申请，对鉴定意见予以采信。各被告对住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的其他损失认定为：1、医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司抗辩应当扣除10-15%的非医保用药，该情形属保险公司的免责情形，保险公司就该免责情形是否有效未提交证据佐证，本院对其意见不予采信。2、护理费，原告主张住院期间由其叔叔长期护理，本院认为与常理不符不予采信；本院按照护工标准及其母亲的收入标准支持护理费6945元（60元／天、人×17天×2人＋109元／天×45天）。3、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持300元。4、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费、技术鉴定费，本院认为证据充分予以支持。5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和其过错程度，本院适当支持1000元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费6945元、交通费300元、误工费16356元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元共计93045元，超出交强险限额内的损失医疗费14168元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元由其按照70%的比例赔偿15874.60元；不在保险限额内的损失鉴定费3000元、复印费10元、技术鉴定费500元由被告李涛按照70%的比例赔偿2457元，因原告主张赔偿金额为109550元，被告李涛需赔偿630.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田政医疗费等损失共计93045元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田政医疗费等损失共计15874.60元；
三、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告田政鉴定费等损失共计630.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元、保全费820元由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁梅1
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第211号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月23日被刑事拘留，2005年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）163号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2005年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人沙某于2004年12月23日14时许，在位于绍兴县柯岩街道红旗村的纱士丽厂内，采用接线的方法，窃得杜某停放的白天鹅TD22Z型电动自行车一辆，价值人民币1,573元，后在逃跑途中被抓获，追缴的电动自行车已发还杜某。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人宋某的证言，价格鉴定结论书,公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙某所窃财物已被追缴，案发后能如实交代，其要求从轻处罚可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月二十三日起至二○○五年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年三月二十九日
书记员 王 琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04042号
原告张某，教师。
被告江某，退休职工。
原告张某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员孙仲洪独任审判。2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1982年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，名张蓓蕾；1987年生一子，名张硕果。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后经常发生矛盾。尤其是2011年下半年矛盾加剧，夫妻感情不合，时常吵闹。2013年分居生活。现起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
被告江某辩称：原告所述不是事实，原、被告相识一年之后才结婚，婚后二三十年感情很好，没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名张蓓蕾；1987年生一子，名张硕果。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，2011年下半年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，其婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情亦较好；原告称被告自私、对老人不尽赡养责任等行为，并未提供证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能以此证实其夫妻感情确已破裂，只是双方未能及时沟通所致。现儿女均已成年，且在外地工作，原、被告双方均需相互陪伴、相互照顾之时，如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来三十余年的夫妻感情，从有利于家庭稳定和自身××的角度考虑，加强沟通和交流，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告江某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 赵 忠 华 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第181号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人赵忠华，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵忠华借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月8日作出（2014）乾民初字第792号民事判决：被告赵忠华于判决生效十日内返还原告借款本金人民币22000元，并按合同约定支付利息及罚息。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第792号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 葳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4026号
罪犯张洪文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）渝二中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张洪文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失2493元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第640号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年刑。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3590号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张洪文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民初字第4939号
原告霍桂芝，女，52岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
被告孙凤和，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告霍桂芝诉被告孙凤和房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍桂芝于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍桂芝撤回起诉。
案件受理费533元，撤诉后减半收取266元，由原告负担267元。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚松昊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第230-3号
申请执行人王德州，又名王德周。
被执行人王金奎，又名王金魁。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2604号民事调解书，于2011年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年2月11日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金奎（王金魁）银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年十月十一日
书记员 孙华山
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1371号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告赵月，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告李志伟，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵月、李志伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第287号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年3月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月26日19时许，被告人姜某某无驾驶证饮酒后驾驶悬挂吉C732**号的吉C762**号小型报废轿车沿榆小公路自西向东行驶至泉眼岭乡常青村村部前处时，车辆驶入道路右侧沟里，与道路右侧路灯杆相撞，致本人及乘车人刘某某受伤。被告人姜某某血液中乙醇含量为206.4mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年2月26日19时许，被告人姜某某无驾驶证饮酒后驾驶悬挂吉C732**号的吉C762**号小型报废轿车沿榆小公路自西向东行驶至泉眼岭乡常青村村部前处时，车辆驶入道路右侧沟里，与道路右侧路灯杆相撞，致本人及乘车人刘某某受伤。被告人姜某某血液中乙醇含量为206.4mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，2015年5月5日，被告人姜某某在其家中被公安人员传唤至公安机关。
2、交通事故现场勘查笔录、平面图及图片，证明2015年2月26日19时许，被告人姜某某醉酒驾车发生交通事故现场位于喇小线泉眼岭常青村村部前。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人姜某某负本起事故的全部责任，刘某某、李某某无事故责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2015年2月26日19时许，被告人姜某某酒后驾车发生交通事故被查获后，经检验其血液中的乙醇含量为206.4mg／100ml。
5、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者刘某某因此次损伤所致右肱骨骨折，评定为轻伤二级。
6、证人刘某某、李某某证言，证实2015年2月26日晚上7点多，我们乘坐姜某某驾驶的轿车沿榆小公路自西向东行驶至泉眼岭乡常青村村部前处时，车辆驶入道路右侧沟里，与道路右侧路灯杆相撞，致使车里的我们和姜某某受伤了。
7、被告人姜某某供述，2015年2月26日晚上7点多，我无驾驶证酒后驾驶报废轿车沿榆小公路自西向东行驶至泉眼岭乡常青村村部前处时，因我走神车辆驶入道路右侧沟里，与道路右侧路灯杆相撞，致使车里的我和我妻子李某某、刘某某受伤了。案发后，公安人员从我家将我带至公安机关。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾 岚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00541号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月21日被新民市公安局刑事拘留，同年8月25日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于次日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日19时30分许，被告人张某在辽宁省新民市金五台子乡鲫鱼泡村孙某某家，因家庭琐事与房某发生打斗，被告人张某用手将房某嘴部打伤。经新民市人民医院司法鉴定中心鉴定：房某牙齿损伤为人体损伤轻伤二级。
2015年8月21日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月17日19时30分许，被告人张某在辽宁省新民市金五台子乡鲫鱼泡村孙某某家，因家庭琐事与房某发生打斗，被告人张某用手将房某嘴部打伤。经新民市人民医院司法鉴定中心鉴定：房某牙齿损伤为人体损伤轻伤二级。
2015年8月21日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2015年8月25日，受害人房健与被告人家属达成赔偿协议，受害人房健对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案材料，身份证明，调解协议书及收条等书证，证人孙某某、房某甲、代某某、高某某、房某乙、孙某甲、孙某、李某等人的证言，被害人房某的陈述，法医司法鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人张某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人房健的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 董 峥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07729号
原告重庆凯盛涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村上社狮子山，组织机构代码67336981-4。
法定代表人涂跃，该公司经理。
委托代理人袁昌发，男，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被告周可，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆凯盛涂料有限公司（以下简称凯盛公司）与被告周可买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告凯盛公司的委托代理人袁昌发到庭参加了诉讼。被告周可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称，周可以大渡口区筠翔门窗厂名义与凯盛公司于2011年1月订立口头合同，周可向凯盛公司购买油漆及涂料。周可在2011年5月17日至5月19日期间从凯盛公司处购买各种油漆及涂料，总计货款119926元。凯盛公司和周可双方于2012年5月4日财务对账，周可到2012年5月尚欠凯盛公司货款总计100164元。周可并向凯盛公司出具财务对账单，双方财务对账之后，原告多次向周可催收货款，周可以资金困难等借口推诿，拒不支付货款，2014年6月凯盛公司到重庆市大渡口区九宫庙工商所查询得知，周可注册的大渡口区筠翔门窗厂已于2010年11月25日注销，注销前未清算债务。凯盛公司现提起诉讼，请求判令：被告凯盛公司支付货款100164元和从2012年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周可未答辩。
经审理查明，大渡口区筠翔门窗厂系个体工商户字号，其经营者为周可，大渡口区筠翔门窗厂于2010年11月25日被注销。
凯盛公司和大渡口区筠翔门窗厂形成买卖合同关系，凯盛公司向大渡口区筠翔门窗厂供应油漆及涂料。
2012年5月4日，凯盛公司与大渡口区筠翔门窗厂进行了对账，确认截止此时大渡口区筠翔门窗厂差欠凯盛公司货款100164元，该对账单上有大渡口区筠翔门窗厂财务专用章及“谭香权”的签名。
至今，周可并未向凯盛公司支付尚欠货款，凯盛公司于2014年8月20日提起本次诉讼。
庭审中，凯盛公司举示了2011年5月10日的送货明细单一份和“5月购入材料未付款”对账单一份，其中送货明细单收货人处有“谭香权”的签名，对账单上有大渡口区筠翔门窗厂财务专用章及“欧丽”的签名。凯盛公司拟证明截止2011年5月，周可未付款为33698元。
凯盛公司还举示了送货明细单6份以及对账单一份，其中送货明细单收货人处分别有“刘道荣”和“余华”的签名，对账单上有大渡口区筠翔门窗厂印章及“谭香权”的签名。凯盛公司拟证明2011年2月至2011年3月，周可未付款为59651.5元。
同时，凯盛公司称其与大渡口区筠翔门窗厂对账时并不清楚该厂已被注销；“欧丽”是周可的财务人员，“谭香权”、“刘道荣”和“余华”是周可的员工，周可是以大渡口区筠翔门窗厂名义与凯盛公司进行对账和经营。
此外，凯盛公司还陈述其要求周可还款时，周可口头承诺于2012年9月份归还所欠货款，但是周可未按时归还，故凯盛公司主张从2012年10月1日起计息。
以上事实，有个体工商户管理登记卡、照片、送货明细单、对账单等证据及凯盛公司的陈述为证，足以认定。
本院认为，凯盛公司和大渡口区筠翔门窗厂之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。通过凯盛公司举示的2012年5月4日的对账单可以证明截止此时大渡口区筠翔门窗厂差欠凯盛公司货款100164元。大渡口区筠翔门窗厂为周可经营的个人工商户字号，其所产生的法律后果应由经营者承担。虽然大渡口区筠翔门窗厂已于2010年11月25日被注销，但周可仍以大渡口区筠翔门窗厂的名义与凯盛公司形成买卖合同且产生了债务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故在周可未答辩且提供相反证据的情况下，本院认定大渡口区筠翔门窗厂所产生的法律后果仍应由经营者周可承担，周可应向凯盛公司支付尚欠货款100164元。
对于凯盛公司要求周可支付利息的诉讼请求。本院认为，周可并未向凯盛公司支付货款，凯盛公司要求周可支付资金占用利息于法有据，且按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，故本院对此计算标准予以支持。但是，凯盛公司并未举示证据证明其所称的“周可口头承诺于2012年9月份归还所欠货款”，故本院对凯盛公司要求从2012年10月1日起支付利息的起算点不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。凯盛公司于2014年8月20日提起本案诉讼，可视为其已向周可主张债权。根据本案案情，依照公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定周可应在60日内向凯盛公司偿还借款。至今，周可仍未履行债务，属于违约，理应承担向凯盛公司支付从2014年10月20日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
周可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可在本判决生效之日起十日内向原告重庆凯盛涂料有限公司支付货款100164元和以100164元为基数，从2014年10月20日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆凯盛涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，公告费500元，共计2964元，由被告周可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 柯 彧
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第172号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人欧维锋，男，1987年8月5日出生于广西壮族自治区梧州市岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区梧州市岑溪市岑城镇。因本案于2014年4月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人欧维锋犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人欧维锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月22日3时许，被告人欧维锋伙同“鸡头”�另案处理）、甘某某从罗定市驾驶粤HQQ1**（经查，是一辆套牌车辆）小型面包车先后窜到怀集县诗洞镇的诗洞村委会、云田村委会、仁和村委会、万诗村委会盗窃作案，盗走植某某、罗某某、植某某2等人的狗共12只。2014年4月22日6时许，怀集县诗洞派出所民警根据群众举报，在诗洞镇仁和村委会路段截获装载12只狗的粤HQQ1**小型面包车，并当场抓获被告人欧维锋。
经怀集县物价局价格认证中心价格鉴定：12只狗价值为叁仟伍佰肆拾（3540）元。
公诉机关认为指控被告人欧维锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧维锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人欧维锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧维锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下刑罚。
经�理查明，2014年4月22日3时许，被告人欧维锋伙同“鸡头”（另案处理）等人从罗定市驾驶1辆悬挂车牌粤HQQ1**的小型面包车（原车牌号码：桂DL53**）先后窜到怀集县诗洞镇的诗洞村委会、云田村委会、仁和村委会、万诗村委会盗窃作案，由被告人欧维锋负责开车，“鸡头”负责用事先准备好的铁线圈、铁夹捉住路边的狗只，盗走植某某、罗某某、植某某2等人共12只狗。2014年4月22日6时许，怀集县诗洞派出所民警根据群众举报，在诗洞镇仁和村委会路段截获装载12只狗的粤HQQ1**小型面包车，并当场抓获被告人欧维锋。
2014年4月22日至24日，公安机关分别将12只狗发还给失主植某某、罗某某、植某某2等人。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的12只狗共价值人民币3540元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主植某某、罗某某、植某某2、黄某某、李某某、王某、罗某某2、罗某某3、植某某3、植某某4的陈述，证人甘某某的证言，扣押清单、登记表、被盗狗只照片、作案工具照片、发还清单及失主领取狗只照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人欧维锋的经过，被告人欧维锋的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧维锋无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧维锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧维锋能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人欧维锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧维锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2847号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告佘春,男，汉族,1977年3月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告佘春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵仁玉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第344号
申请执行人：邢玉顺，男，汉族，1969年12月29日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人邢玉顺，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5039号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付邢玉顺货款12960元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5039号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第340号
原告张某某。
被告张某乙。
原告张某某诉被告张某乙民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年因为被告投资养殖业，建筑牛场，多次向原告借款共计1000000元，2013年12月份，被告给原告出具一份欠款1000000元的欠条，约定2014年5月份还款，后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款1000000元，案件受理费由被告负担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2012年6月份因为被告投资养殖业，建筑养牛场，多次向原告借现金共计1000000元，2013年12月份，被告给原告出具一份欠条，“欠张某某现金壹佰万元整，2013年12份，2014年5月还，借款人张某乙”的欠条，后双方达成偿还协议，协议内容为“协议书，借张某某现金壹佰万元整，因养牛场破产无能力偿�，没有办法只能把郑州的房产转给张某某作价壹佰叁拾万元，还有银行房贷肆拾万元整没有还，除银行肆拾万元，还有玖拾万元作给张某某，余款给现金，经双方同意，达成协议，借张某某的款全部了结，协议一式两份，各执一份，双方签字后生效。签字：张某某、张某乙，2015年1月2日”。经原告多次催要，被告至今未付。
本案在审理过程中，依据原告张某某申请，本院将被告张某乙位于郑州市管城区港湾路2号3号楼1单元25层东户，房产证号10010570025房产予以查封。
上述事实有当事人陈述、原告提供借条、协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张某乙因建筑养牛场需要，向原告张某某借款，被告给原告出具欠条，双方又达成偿还借款协议，后因其他原因未按协议履行，被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款1000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费及保全费18800元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年四月十五日
书记员 王德成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3284号
原告：何超，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告何超与被告章乐兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何超及被告章乐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款33万元本金，利息每月3分，28个月利息272720元；2.判决被告承担本案诉讼费用、律师费等，诉讼执行期间利息另计。诉讼过程中明确自2014年6月17日起至本息付清之日止，按月息3分计算利息，律师费不再主张。事实和理由：2013年6月28日到2014年1月27日共6次债务人从原告处借人民币33万元，并当场向原告写下欠条，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，其行为严重损坏了原告的合法利益。
被告章乐兰辩称，借款是事实，用于安徽中能阀门有限公司的办公楼建设，中能阀门公司本应6月付我们工程款，但至今没有支付，因工程款没有支付暂时无钱给付。本金33万元包含计算出来的利息，以前的利息按5分计算，2014年6月后按3分算，由法院依法核算。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日至2014年1月27日期间，被告分六次向原告借款，并于2015年5月26日重新出具借条四份，载明借款33万元的情况。另被告于2015年5月26日对六次借款情况予以确认：2013年6月28日5万元、2013年9月30日3万元、2013年10月25日2万元、2013年12月31日6万元、2014年1月11日5万元和6万元二笔、2014年1月27日6万元。原告认可上述每次借款时均按月息5分扣除了三个月的利息。庭审中被告认可之前的利息按5分计算，2014年6月后按3分计算。现原告诉至本院要求被告还款。
另，原告分别于2014年3月1日出具收条一份，载明：收章老板伍万元整。何超；于2014年4月5日出具收条一份，载明：今收到章老板贰万柒仟柒百元整，何超。于2014年6月16日出具收条一份，载明：今收到章乐兰人民币本息肆万元整。被告亦认可曾于2013年12月26日出具6万元借条一份。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。关于借款本金，原告认可实际借款时已按月息5分扣除3个月利息，即实际支付借款金额为28.05万元，故认定借款本金为28.05万元。
关于原告于2014年3月1日出具的5万元收条及2014年6月16日出具的4万元收条中的1万元，原告主张系被告归还原告2013年12月26日的6万元借款，结合原告出示的6万元借条，对原告的主张予以采信。关于原告于2014年6月16日出具的4万元收条中的3万元及2014年4月5日出具的2.77万元收条，被告主张系归还借款本金，结合双方庭审陈述等可知，当事人在借款时已约定利息，故对原告陈述系支付借款利息的主张，予以支持。
关于欠款的数额，被告自2014年4月5日开始还款，每笔还款应先扣除当期应付利息后偿还本金，庭审中被告认可双方约定利息有月息5分和3分，根据法律规定，被告归还的款项应先按月息3%扣除利息，截止2014年6月16日，实际尚欠借款本金为277862元，故被告应偿还原告借款277862元。
对原告主张的未偿还部分利息，因双方借款时已约定利息，故本院对原告主张利息的主张予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，本院认定按月息2%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章乐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何超借款277862元及利息（以277862为本金，自2014年6月17日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，减半收取4913.5元，由原告何超负担461元，被告章乐兰负担4452.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00018号
原告：鲁玉保（别名鲁玉宝），男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，安徽省芜湖市镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
原告鲁玉保诉被告王水英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲁玉保及其委托代理人方瑜到庭参加了诉讼，被告王水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉保诉称：2014年1月27日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需资金周转通过同是芜湖县红杨镇沿江行政村赵村自然村的鲁信陆介绍向我借款人民币15000元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间。当时，鲁信陆在场。现李从斌已死亡，原告多次向被告王水英催讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求被告立即归还借款本金15000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告鲁玉保为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、芜湖县公安局红杨派出所出具的《证明》及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、芜湖县陶辛镇人民政府及芜湖县陶辛镇新塘村村民委员会出具的《证明》，证实被告王水英与李从斌系夫妻关系。
3、芜湖县公安局陶辛派出所出具的《死亡证明》，证实被告王水英之夫李从斌于2014年9月4日因农药中毒死亡。
4、借据一张，证明被告王水英之夫李从斌向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
被告王水英未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：被告王水英与李从斌系夫妻关系。2014年1月27日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需要资金周转通过芜湖县红杨镇沿江行政村赵村自然村的鲁信陆介绍向原告鲁玉保借款人民币15000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定归还时间。李向原告借款时，鲁信陆也在现场。李在收到原告出借的款项后分别向原告鲁玉保出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年9月4日，李从斌因农药中毒死亡。此后，原告多次向被告王水英索要上述借款本息，被告王水英至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告之夫李从斌出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王水英之夫李从斌因经营之需向原告鲁玉保借款人民币15000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款发生在被告王水英与李从斌婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告王水英与其夫李从斌的共同债务。现李从斌因故死亡，被告王水英作为李从斌之妻依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率2%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水英于判决生效后十日内归还原告鲁玉保借款本金15000元，并自2014年1月27日起按月利率2%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年一月十三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04314号
上诉人（原审被告）林家宇，女，1985年4月1日出生，台湾户籍。
被上诉人（原审原告）北京厚泽房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼710号。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日出生，北京厚泽房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人林家宇因与被上诉人北京厚泽房地产经纪有限公司（以下简称厚泽房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19304号民事判决，向本院提起上诉。因本案林家宇系台湾人，故本案属于涉台民事纠纷案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案在诉讼程序方面应当参照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。
关于本案的管辖权问题。本案为林家宇在北京市朝阳区委托厚泽房地产公司买卖房屋的居间合同纠纷，依据双方签订的《居间服务合同》第五条约定：“本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人们法院提起诉讼”，涉案居间合同涉及的房屋位于北京市朝阳区，厚泽房地产公司依据合同约定起诉到北京市朝阳区人民法院，林家宇应诉答辩并表示同意由法院管辖，故北京市朝阳区法院对本案有管辖权。
关于本案适用的准据法问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中林家宇与厚泽房地产公司并未协议选择合同适用的法律，根据上述规定，本案应当适用中华人民共和国相关法律作为准据法。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官周熙娜参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，林家宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按林家宇撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费二千三百元，由林家宇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由林家宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 周 熙 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 向玗书记员苏娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19363号
原告易爱玲。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海缘林实业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
原告易爱玲与被告上海缘林实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告易爱玲及其委托代理人屠永军、方为守，被告上海缘林实业有限公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易爱玲诉称，原告于2013年9月16日进入被告处，在实木部门从事木工制作工作。原告进入公司后要求签订劳动合同，被告一直拖延到2014年4月1日才与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，经常加班加点，被告未支付原告加班工资。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会仅支持了原告的部分请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2014年3月4日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，650元（人民币，下同）；2、支付2013年9月16日至2015年1月31日期间的双休日加班工资51，696元；3、支付2013年9月16日至2015年1月31日期间的延时加班工资23，364元；4、支付2013年9月16日至2015年1月31日期间的法定节假日加班工资2，880元；5、支付2014年6月1日至2014年9月31日期间的高温费800元。
被告上海缘林实业有限公司辩称，1、原告于2014年3月19日进入被告处工作，被告与其签订了期限自2014年4月1日起的劳动合同，被告无需支付原告未签劳动合同的双倍工资差额。2、被告未安排原告加班，原告也不存在加班的事实，不同意支付延时、双休日、法定节假日加班工资。3、原告工作的车间安装有空调，不同意支付高温费。
经审理查明，原告于2014年3月19日进入被告处工作，岗位为木工。2014年4月1日，原、被告签订了期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，该份劳动合同约定原告的小时工资为19.50元，每月出勤26天的工资为4，056元。被告以现金形式发放原告工资。原告最后出勤至2015年1月31日。2015年2月6日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2014年6月1日至9月1日期间的高温费600元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告提供2014年12月、2015年1月的机器打卡考勤记录照片打印件、原告自行记录的出勤时间，证明被告处的考勤形式以及原告工作期间存在加班。被告对真实性均不认可。
被告提供2014年2月至2015年1月期间的工资表及考勤记录打印件，证明该期间被告发放原告工资情况以及原告不存在加班。原告对真实性均不认可。
原告提供的出勤时间由其单方制作，本院对真实性不予确认；原、被告提供的其余证据均为打印件，本院对真实性均不予确认。
原、被告一致认可被告以现金形式发放员工工资。原告陈述其每月领取工资时均有签名；被告陈述现金发放后无需员工签名。原告陈述被告处实行机器打卡考勤，每位员工均需打2张卡，1张记录正常上班时间，1张记录加班时间。被告否认实行机器打卡考勤，陈述其处实行人工记录考勤。在法庭责令被告提供原告工作期间的原始考勤记录以及财务账册时，被告表示均已遗失，不能提供。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、浦劳人仲（2015）办字第1525号裁决书等证据证实。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告主张其于2013年9月16日进入被告处工作，遭被告否认，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。本院确认原、被告于2014年3月19日建立劳动关系。被告已与原告签订期限自2014年4月1日起的1年期劳动合同，原告要求被告支付2014年3月4日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。
根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，因被告未能提供原告工作期间的原始考勤记录以及工资支付凭证，被告应当承担不利后果。本院采信原告的主张，确认原告存在延时、双休日、法定节假日加班。原、被告在劳动合同中约定，原告的小时工资为19.50元，每月出勤26天的工资为4，056元，可见被告支付给原告的工资中已包含部分休息日加班工资，本院酌定被告还需支付原告延时、休息日、法定节假日加班工资差额18，000元。
被告未能提供证据证明其对原告的工作场所已采取有效措施进行降温，原告要求被告支付2014年6月至9月高温费800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易爱玲2014年3月19日至2015年1月31日期间的加班工资差额18，000元；
二、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易爱玲2014年6日至2014年9月期间的高温费800元；
三、驳回原告易爱玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4158号
原告：陈秋枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。
委托代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
委托代理人：苏华娜。
被告：廖保荣，男，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7857。
原告陈秋枝诉被告廖保荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈秋枝委托代理人陈建东、苏华娜到庭参加诉讼，被告廖保荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋枝诉称：陈秋枝与廖保荣素有业务往来，2007年1月份止，廖保荣向陈秋枝购买勾机及红砖等货物价值人民币135000元。廖保荣分期向陈秋枝支付欠款共计100000元，从2014年1月27日至今，廖保荣未再支付余款，经陈秋枝多次催告，廖保荣亦拒绝支付，为维护自身的合法权益，陈秋枝诉至法院，请求判令廖保荣向陈秋枝支付货款35000元及自起诉之日起至付清款日止的逾期付款利息按人民银行同期同类贷款利率计算，廖保荣承担本案诉讼费用。
原告陈秋枝对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.2008年4月17日欠条1份；2.廖保荣人口信息全项。
被告廖保荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：陈秋枝持2008年4月17日欠条主张廖保荣拖欠其货款35000元，陈秋枝催款未果，遂诉至本院，提出前述诉求。2008年4月17日欠条载明“07年1月份止欠到陈秋枝勾机及红砖款人民币135000元，08年2月份止已付欠款55000元，现欠款80000元”，廖保荣作为欠款人在该欠条上签字确认。另，上述欠条右下方记载“2010年2月11日付伍仟元正，2010年11月22日付15000元正，2011年9月22日2万元，2014年1月27日收伍仟元正，尚欠35000元”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。廖保荣在2008年4月17日欠条上签字确认拖欠货款80000元，现陈秋枝主张廖保荣出具欠条后仍有还款，该陈述系不利于其自身的陈述，本院予以确认；陈秋枝主张廖保荣尚欠其货款35000元，对此，廖保荣未到庭提出异议且未提交证据予以反驳，故本院对陈秋枝关于廖保荣拖欠其货款35000元的主张予以确认，廖保荣应承担上述欠款的清偿责任，并向陈秋枝支付自起诉之日起实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付算的逾期付款利息。
综上，陈秋枝的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。廖保荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告廖保荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秋枝支付货款35000元及逾期付款利息（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告廖保荣负担（被告廖保荣于本判决生效之日起七日内径付原告陈秋枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第721号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月15日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被害人龙某某及其诉讼代理人严昭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日1时许，被告人李某与被害人龙某某在盘县红果镇凤鸣南路旁帝洲酒店对面的路边，因琐事发生口角并打架，在打架过程中，被告人李某持刀将龙某某左腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某所受人体损伤为重伤二级；经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，龙某某所受损伤为八级伤残。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某的亲属与被害人龙某某就民事部分达成赔偿协议，并支付赔偿款，被害人龙某某对李某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，证人邓某、阳某某、阳某甲、章某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，住院病历，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意持刀将被害人龙某某杀伤，造成龙某某重伤二级、八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 周 春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施关书
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02554号
原告梁某，男，生于1985年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告卢某，女，生于1988年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担
代理审判员 程塬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 盛夏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00136号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告朱美兰，女。
被告杨运良，男。
被告杨国民，男。
上列三被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王小英，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告朱美兰、杨运良、王小英、杨国民金融合同借款纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告朱美兰、杨运良及被告朱美兰、杨运良、杨国民的代理人张卫华到庭参加诉讼。被告王小英经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日被告朱美兰，在原告处申请借39万元，借款期限三年，月息利率10.56‰，担保人为杨运良、王小英、杨国民。在借款使用期间和借款到期后，经多次追要，未能按约定支付借款本金及利息；请求被告朱美兰偿还借款本金39万元及利息和罚息，被告杨运良、王小英、杨国民负连带还款责任。
被告朱美兰辩称，用多少还多少，本人用10万元应还10万元的款，请求驳回原告29万元的诉讼请求。
被告杨运良、杨国民辩称理由同上。
被告王小英未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月24日原告与被告朱美兰签订《个人借款合同》，合同约定被告朱美兰在原告处借款39万元，期限自2012年2月24日至2015年2月24日，月利率10.56‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，2012年2月24日被告杨运良、王小英、杨国民签订《保证合同》。合同约定，被告杨运良、王小英、杨国民对被告朱美兰借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告朱美兰发放了贷款。被告借款本金及利息罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同，保证合同，贷款借据，取款凭证等证据，在卷佐证。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱美兰、杨运良、杨国民辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱美兰于判决生效后十日内归还原告借款本金390000元及利息、罚息（利息、罚息的计算以合同约定为准）；被告杨运良、王小英、杨国民对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费7150元，由四被告承担。
四被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蔡 亦
审 判 员 段留箱
人民陪审员 周端民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3241号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:张怀林,男,汉族，1969年12月16日出生,住安徽省六安市金安区，
原告六安市天运汽车运输服务有限公司与被告张怀林挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年年9月4日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输服务有限公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告张怀林经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月17日，被告就其购买的发动机号为804072099，车架号为LZWACAGA281058291，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告均不予理睬。
被告张怀林未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年7月17日，被告张怀林与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，期限2008年7月17日至车辆报废日，并每年向原告方支付挂户管理费3000元，协议书签订后，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输服务有限公司与被告张怀林所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告张怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。