wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第130号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张宏，男，1981年9月29日出生，身份证号4309811981********，汉族，大专文化，警察，住沅江市石矶湖廉租房。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月11日被沅江市公安局取保候审，2015年5月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张宏犯受贿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年8月期间，被告人张宏在沅江市“沅江市砂石资源管理办公室”（以下简称砂管办）工作期间，利用沅江市打击非法盗采砂石的职务之便，非法收受挖砂船老板吴峰、欧亮（另案处理）等人贿赂款共计4万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至4月期间，被告人张宏在挖砂船老板吴峰的黑色“起亚牌”小车内，共6次非法收受吴峰的现金共计3万元。
2、2014年7月份的一天，被告人张宏应挖砂船老板刘政之约，在沅江市泗湖山镇“玉馨园酒店”吃饭，饭后刘政分二次给了1万元现金给被告人张宏。
本院另查明，被告人张宏在案发后主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极退缴了全部违法所得4万元。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市人民检察院反贪污贿赂局的发破案报告及有关书证，沅江市人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，退缴赃款凭证，证人欧亮、吴锋、刘政的证言，被告人张宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏作为国家机关委派到“砂管办”的工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张宏犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏案发后主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宏当庭表示认罪，积极退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张宏犯罪情节轻微、有悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第三十七条、、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宏犯受贿罪，免予刑事处罚；
被告人张宏违法所得4万元，予以没收，由沅江市人
民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初113号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某，武汉某某工贸有限公司混凝土搅拌车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张华启，湖北诚智成律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人张华启到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月27日6时许，被告人熊某驾驶车牌号为鄂xxx**的重型特殊结构的货车，沿武汉市汉阳区四新北路由西向东行驶，当车行至“新城印象”小区路段时，由于被告人熊某未按照操作规范安全驾驶，且超过核定载质量载物，其所驾驶车辆冲上路边花坛，撞倒树木及路灯杆后又撞倒在人行横道行走的行人宋喜某，致宋喜某因严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭于当日死亡。被告人熊某负事故全部责任，宋喜某无责任。
事故发生后，被告人熊某主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处置；归案后，如实供述上述全部事实。案发后，被告人宋喜某家属已获肇事车辆所属的武汉某某工贸有限公司及中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿款人民币50000元和488808元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人宋某、王某等人的证言，事故现场及车辆、物证照片现场照片，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，死亡证明书，火化证，户籍证明，民事裁定书、调解书，收条、保险单、结算票据等书证及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人熊某案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。案发后及本院审理期间，被害人家属已获得全部经济赔偿，可酌情对被告人熊某从轻处罚。辩护人张华启辩称被告人熊某具有自首情节，被害人已获全部赔偿，可以对被告人熊某从轻处罚的观点与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 攀
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第35号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。
被执行人张建兵，男，1980年07月16日出生，汉族，秦安县兴国镇王新村农民。
申请执行人秦安县人民政府于2014年10月11日向本院申请强制执行被执行人张建兵房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年，秦安县人民政府为完善城市基础设施，县委县政府研究决定实施城南片区综合改造提升工程，经市、县人民政府相关职能部门规划许可、项目批准，确定秦南路市政道路工程项目，符合秦安县土地利用总体规划和城市规划，并在组织论证的基础上作出了《秦安县城南片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《秦安县城南片区改造农户安置补偿方案》（以下简称《补偿安置方案》），于2013年7月15日予以公布，并征求了公众意见，大多数被征收人对《补偿安置方案》予以认可。秦安县人民政府在进行了社会稳定风险评估后，于2013年7月17日作出了《关于对秦安县城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对秦安县城南片区内国有和集体土地上的房屋进行征收，并于2013年7月25日进行了公告。该项目征收部门为：秦安县住房和城乡建设局；房产评估机构为：天水市中恒房地产评估咨询有限公司。该项目的征收补偿费用已足额到位，实行专户存储、专款专用。
被执行人张建兵的房屋坐落于秦安县兴国镇王新村秦南路21号，属集体土地上房屋征收范围，用途为住宅，房屋结构为砖木58.63平方米，土木87.82平方米，搬迁人数为5人。按照中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”故其房屋的拆迁符合国家政策。根据《补偿安置方案》相关条款计算：房产价格为552，119.00元，附着物补偿13，384.00元，搬迁补偿1，464.50元，临时安置补偿7，500.00元，宅基地补偿12，195.00元，人均不足40平方米应补偿163，327.50元，以上共计749，990.00元。张建兵对评估结果一直未提出异议，因征收公告规定的签约期限已过，经征收部门与被执行人多次协商，被执行人仍坚持要求提高补偿标准，未能达成补偿安置协议。秦安县人民政府于2014年4月22日按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条等有关规定，作出如下房屋征收补偿决定：一、对被征收人张建兵名下的王新村秦南路21号住宅实施征收，按照《补偿安置方案》的规定，给予货币补偿。二、货币补偿根据天水市中恒房地产评估咨询有限公司评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿金额为：1、房产价格为552，119.00元；2、附着物补偿13，384.00元；3、搬迁补偿1464.50元；4、临时安置补偿7500.00元；5、宅基地补偿12，195.00元；6、人均不足40平方米应补偿163，327.50元；以上六项共计749，990.00元。三、限被征收人张建兵，于收到本决定书之日起十日内与秦安县城南片区综合改造提升领导小组办公室签订改造协议，并将王新村秦南路21号房院腾空，逾期将依法申请强制执行。申请执行人向被执行人送达房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。秦安县人民政府向张建兵提供了周转用房后，于2014年10月11日向我院申请强制执行。
本院认为秦安县人民政府对张建兵作出的房屋征收补偿决定符合相关的法律法规和政策，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法和损害被执行人合法权益的情节。申请执行人在房屋征收补偿决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
秦安县人民政府对被征收人张建兵作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李瑛秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1871号
罪犯黄强，男，1985年1月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）隆刑初字第122号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第403号
申请执行人周珍虎，务农。
被执行人罗志学，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第1006号民事判决书，依法受理周珍虎申请执行罗志学财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人罗志学履行法律文书确定赔偿申请执行人周珍虎1000元，并负担案件受理费25元和申请执行费50元的义务。但被执行人罗志学尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗志学暂无经济收入，无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第403号�的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴大远
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第266号
原告黎川县农村信用合作联社，住所地黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，理事长。
委托代理人杨金旺，该联社职工。
被告卢华金，农民。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告卢华金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告卢华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，2010年9月10日，被告卢华金因建房向原告借款30，000元，约定借款期限至2013年9月9日，月利率6.3‰，借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收均未还清欠款，故原告诉至法院，要求被告卢华金归还原告借款本金30，000元、利息11，768.4元（计算至2015年5月11日），及至还清贷款日的利息，并承担诉讼费及其他相关费用。
被告卢华金未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告卢华金因灾后建房向黎川县农村信用合作联社申请贷款30，000元，双方约定月利率6.3‰，按季结息，到期日为2013年9月9日。之后黎川县农村信用合作联社发放了30，000元贷款，卢华金未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告卢华金归还原告借款本金30，000元、利息11，768.4元（计算至2015年5月11日），及至还清贷款日的利息，并承担诉讼费及其他相关费用。起诉后，被告卢华金归还了部分本金和利息，截止至2015年6月30日，被告卢华金尚欠原告借款本金20，000元，利息51元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、卢华金的身份证复印件，借款凭证、利息清单一份及原告的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告卢华金在原告下属营业点德胜信用社借款30，000元，有借款凭证等证据证实，借款系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告依约发放了贷款，被告卢华金未按合同约定的方式足额归还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告卢华金归还借款本金30，000元并支付利息符合法律规定，应予支持。被告卢华金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢华金于本判决生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金20，000元及截止2015年6月30日的利息51元，2015年7月1日至本判决确定的履行期日止的利息按照原、被告合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告卢华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年七月三日
书记员 梅晏榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第32号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，汽车起重机司机。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，2015年1月13日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日12时许，被告人王某未取得驾驶证驾驶一辆号牌为豫A812**浦沅牌重型非载货专项工程作业车（吊车）沿衡阳市蒸湘区衡州大道由西向东行驶至衡州大道杨柳立交桥桥底下东侧路段时，由于王某忽视交通安全，在行驶中没有与前车保持安全距离，导致与前方湘D129**的小车发生追尾时盲目向右打方向，造成与前右侧同向行驶的被害人陈某某驾驶的电动车相碰撞，被害人陈某某从车上摔落后被豫A812**车右侧轮碾压，陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某为逃避法律追究弃车逃跑。当日22时许，王某到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2014）00059号交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。
2014年12月21日，车主王欣先期垫付赔偿金10万元给被害人陈某某的家属。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车，严重忽视交通安全导致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年四月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更233号
罪犯黄柳滨，男，1974年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原居住地广西壮族自治区柳州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年3月17日作出（2013）莲刑初字第00576号刑事判决，以被告人黄柳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年六月二十五日至二0一九年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯黄柳滨确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄柳滨减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第1916号
申请执行人付德娟，女，汉族，1969年11月5日出生，农民，现住农安县。
申请执行人吴爽，女，汉族，1992年6月19日出生，农民，现住吉林省农安县。
被执行人农安县烧锅镇新立村民委员会
代表人：李光，村主任
委托代理人裴维臣，农安县烧锅镇新立村民委员会村长
委托代理人于泽乐，农安县烧锅镇新立村民委员会会计
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4942民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4942民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 超
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第14号
原告：岳国敏
被告：吕小黑
本院在审理原告岳国敏诉被告吕小黑民间借贷纠纷一案中，原告以被告吕小黑已偿还借款为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳国敏撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳国敏负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟剑
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初62号
原告姜丽丽，女，汉族。
被告王智勋，男，汉族。
本院在审理原告姜丽丽与被告王智勋离婚纠纷一案中，原告姜丽丽以与被告王智勋自行和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽丽与被告王智勋离婚纠纷一案在诉讼期间原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 杨永宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱文红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1170号
罪犯沈凤祥，出生于浙江省海盐县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）嘉海刑初字第539号刑事判决，以被告人沈凤祥犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯沈凤祥减刑三个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈凤祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈凤祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务沈凤祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤祥予以减刑三个月九天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2287号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人汪国俊、朱琦，该公司工作人员。
被告陆卫东，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陆卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.75元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市远景路97弄51号402室房屋产权人之一。该房屋建筑面积为109.28平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务临时合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积109.28平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；
二、被告陆卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5105号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杜景民，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杜景民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景民于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1002号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾木华，男，1977年11月17日出生。
被执行人陈尾琴，女，1979年8月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人曾木华、陈尾琴婚后于2002年2月10日生育第一胎男孩，于2009年7月14日生育第二胎女孩，又于2014年9月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02056号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾木华、陈尾琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾木华、陈尾琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾木华、陈尾琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人曾木华、陈尾琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第362号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1991年4月出生，云南省昆明市东川区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年7月20日21时许，被告人贺某某在呈贡区高场街利得美副食店门前，趁被害人陈某不备，将其提在手上的一个米花色小包（包内装有黑色苹果4S手机一部及现金人民币700元）抢走，后在逃跑过程中被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被抢手机价值人民币2153元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了以下指控证据：
1、物证、书证。
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实：2014年7月20日21时35分，陈某报警称其手机被抢，接警后民警于同日21时38分赶到现场进行调查。巡逻民警将贺某某当场抓获，并于同日决定对贺某某抢夺一案立案侦查。
（2）户籍证明。证实：贺某某作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（3）发票复印件一份。证实：被害人陈某于2013年10月30日以4398元的价格在庆峰手机城购得黑色苹果4S手机一部。
（4）扣押笔录、决定书、清单、发还清单。证实：公安机关2014年7月20日从被告人贺某某的手中提取并扣押了人民币佰元卷柒张、黑色苹果手机一部以及一个米花色小包，并于2014年7月24日将上述物品发还了被害人陈某。
（5）物证照片。证实：被告人贺某某指认其抢夺的一个花色小包、佰元卷柒张以及手机串号为013144008551070的黑色苹果手机一部。
2、被害人陈某的陈述。证实：2014年7月20日21时30分许，她带着两个小孩经过高场街中段龙归招待所的时候，有一个男子直接把她挂在手上的包抢走，后男子被巡逻的警察抓住了。她被抢的包是一个两元店里面买的米色花纹皮质包，里面装有一个黑色苹果4S手机、700元现金。
3、被告人贺某某供述。证实：2014年7月20日21时许，他在一个有台球桌的超市旁，冲上去把一个女子的包抢了朝旁边的一条小黑巷子里面跑，后来被警察抓住了。他抢包的时候没有使用任何工具也没有用暴力威胁女子。警察当着他的面打开了抢的包，里面有一部黑色的手机和七百块钱。
4、辨认笔录。被害人陈某的辨认笔录。证实：经依法辨认，陈某辨认出贺某某为抢其钱包的男子。
5、现场指认笔录及照片。证实：被告人贺某某指认其于2014年7月20日21时许在呈贡区高场街呈贡利得美副食店门前趁一女子不备抢了她的一个米花色小包。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被抢的苹果4S手机价格鉴证为人民币2153元。该鉴定结论已告知被告人贺某某。
公诉机关认为：被告人贺某某以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。贺某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处贺某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对贺某某提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经当庭质证，被告人贺某某对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控贺某某抢夺的事实属实。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。贺某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被抢财物已追回并发还给被害人，本院酌情从轻处罚；公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产所有权不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 段学英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第362号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人贺天福，男，汉族，1991年4月18日出生，小学，云南省昆明市东川区人，住东川区。2014年7月20日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年8月1日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人贺天福犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人贺天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年7月20日21时许，被告人贺天福在呈贡区高场街利得美副食店门前，趁被害人陈某不备，将其提在手上的一个米花色小包（包内装有黑色苹果4S手机一部及现金人民币700元）抢走，后在逃跑过程中被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被抢手机价值人民币2153元。公诉机关针对指控的犯罪事实提交了以下指控证据：1、物证、书证。（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实：2014年7月20日21时35分，陈某报警称其手机被抢，接警后民警于同日21时38分赶到现场进行调查。巡逻民警将贺天福当场抓获，并于同日决定对贺天福抢夺一案立案侦查。（2）户籍证明。证实：贺天福作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（3）发票复印件一份。证实：被害人陈某于2013年10月30日以4398元的价格在庆峰手机城购得黑色苹果4S手机一部。（4）扣押笔录、决定书、清单、发还清单。证实：公安机关2014年7月20日从被告人贺天福的手中提取并扣押了人民币佰元卷柒张、黑色苹果手机一部以及一个米花色小包，并于2014年7月24日将上述物品发还了被害人陈某。（5）物证照片。证实：被告人贺天福指认其抢夺的一个花色小包、佰元卷柒张以及手机串号为013144008551070的黑色苹果手机一部。2、被害人陈某的陈述。证实：2014年7月20日21时30分许，她带着两个小孩经过高场街中段龙归招待所的时候，有一个男子直接把她挂在手上的包抢走，后男子被巡逻的警察抓住了。她被抢的包是一个两元店里面买的米色花纹皮质包，里面装有一个黑色苹果4S手机、700元现金。3、被告人贺天福供述。证实：2014年7月20日21时许，他在一个有台球桌的超市旁，冲上去把一个女子的包抢了朝旁边的一条小黑巷子里面跑，后来被警察抓住了。他抢包的时候没有使用任何工具也没有用暴力威胁女子。警察当着他的面打开了抢的包，里面有一部黑色的手机和七百块钱。4、辨认笔录。被害人陈某的辨认笔录。证实：经依法辨认，陈某辨认出贺天福为抢其钱包的男子。5、现场指认笔录及照片。证实：被告人贺天福指认其于2014年7月20日21时许在呈贡区高场街呈贡某得美副食店门前趁一女子不备抢了她的一个米花色小包。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被抢的苹果4S手机价格鉴证为人民币2153元。该鉴定结论已告知被告人贺天福。公诉机关认为：被告人贺天福以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。贺天福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处贺天福一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对贺天福提起公诉，请依法判处。被告人贺天福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经当庭质证，被告人贺天福对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控贺天福抢夺的事实属实。本院认为，被告人贺天福以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。贺天福当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被抢财物已追回并发还给被害人，本院酌情从轻处罚；公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产所有权不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺天福犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  段学英二〇一四年十二月十日书 记 员  邓丽君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第578号
罪犯赵守忠，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）泉刑初字第83号刑事判决，以被告人赵守忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2000年9月16日以（2000）闽刑复字第47号刑事判决，核准判处罪犯赵守忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵守忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵守忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵守忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一一年七月至二o一三年十二月累计获得达标分二十一点四分，二o一一、二o一二、二o一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵守忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵守忠予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第625号
申请执行人陈方圆，女，21岁，汉族，遂宁市安居区人，住遂宁市船山区。
被执行人成都智仁营销策划有限公司遂宁分公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人姜涛，该公司经理。
陈方圆与成都智仁营销策划有限公司遂宁分公司劳动争议纠纷一案，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2015）32号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，陈方圆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都智仁营销策划有限公司遂宁分公司在工商银行遂宁金海支行帐户存款扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡其斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第681号
原告：施鸣。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：孙华兵、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告施鸣与被告浙江渝汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施鸣撤回对被告浙江渝汇置业有限公司的起诉。
案件受理费17656元，减半收取8828元，由原告施鸣负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张曼娅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申935号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江天恒国际大酒店有限公司。住所地：义乌市丹溪北路***号。
法定代表人：何晓成，董事长。
委托代理人：楼青松、楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州三源安全技术公司。住所地：杭州市西湖区文二路营盘地**号。
委托代理人：陈生有、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
法定代表人：吴寿德，董事长。
再审申请人浙江天恒国际大酒店有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人杭州三源安全技术公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：二审将《签收单》作为工程款结算的依据，错误。义乌市天恒大酒店筹建处公章在涉案工程完工后即自动作废失效，故《签收单》上的筹建处公章不能代表天恒公司。付小凤并非涉案工程的项目负责人，其无权认可工程款的结算方式和结算数额。《签收单》中的工程款数额系三源公司单方制作，二审予以认可有违公平原则。双方在合同中并没有明确约定，故本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，二审以三源公司的决算价作为定案依据，错误。综上，天恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为《签收单》能否作为工程款结算的依据。该《签收单》上盖有“义乌市天恒大酒店筹建处”公章，签收人处有“付小凤”签名，主要内容为“今收到杭州三源安全技术公司义乌天恒国际大酒店消防工程决算资料……工程决算总造价3938731元，承诺在收到决算之日起3个月内审定完毕，否则视为认可……”。根据查明事实，三源公司在二审中提交了一份《建设工程承包发包安全管理协议》，双方对该协议的真实性均予以认可，该协议落款处有付小凤签名，并盖有义乌市天恒大酒店筹建处公章；另根据三源公司提交的联系单，义乌市天恒大酒店筹建处公章在施工过程中不但用于确认工程量增减，也曾用于人工费等费用的确认，故在天恒公司未能提供证据证明义乌市天恒大酒店筹建处公章已经公示作废的情况下，三源公司有理由相信付小凤签名以及义乌市天恒大酒店筹建处公章可以代表天恒公司。根据《签收单》的内容，天恒公司明确承诺若逾期未对三源公司编制的竣工结算文件提出异议，则视为认可。双方已变更了原合同中对工程造价结算方式的约定。天恒公司收到竣工结算文件后，在约定期限内未予答复，二审认定视为其对工程决算总价3938731元予以认可，将该《签收单》作为工程款结算的依据，并无不当。天恒公司的再审申请理由依据不足，难以成立。
综上，天恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天恒国际大酒店有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申935号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江天恒国际大酒店有限公司。住所地：义乌市丹溪北路***号。法定代表人：何晓成，董事长。委托代理人：楼青松、楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州三源安全技术公司。住所地：杭州市西湖区文二路营盘地**号。委托代理人：陈生有、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。法定代表人：吴寿德，董事长。再审申请人浙江天恒国际大酒店有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人杭州三源安全技术公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称：二审将《签收单》作为工程款结算的依据，错误。义乌市天恒大酒店筹建处公章在涉案工程完工后即自动作废失效，故《签收单》上的筹建处公章不能代表天恒公司。付小凤并非涉案工程的项目负责人，其无权认可工程款的结算方式和结算数额。《签收单》中的工程款数额系三源公司单方制作，二审予以认可有违公平原则。双方在合同中并没有明确约定，故本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，二审以三源公司的决算价作为定案依据，错误。综上，天恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为《签收单》能否作为工程款结算的依据。该《签收单》上盖有“义乌市天恒大酒店筹建处”公章，签收人处有“付小凤”签名，主要内容为“今收到杭州三源安全技术公司义乌天恒国际大酒店消防工程决算资料……工程决算总造价3938731元，承诺在收到决算之日起3个月内审定完毕，否则视为认可……”。根据查明事实，三源公司在二审中提交了一份《建设工程承包发包安全管理协议》，双方对该协议的真实性均予以认可，该协议落款处有付小凤签名，并盖有义乌市天恒大酒店筹建处公章；另根据三源公司提交的联系单，义乌市天恒大酒店筹建处公章在施工过程中不但用于确认工程量增减，也曾用于人工费等费用的确认，故在天恒公司未能提供证据证明义乌市天恒大酒店筹建处公章已经公示作废的情况下，三源公司有理由相信付小凤签名以及义乌市天恒大酒店筹建处公章可以代表天恒公司。根据《签收单》的内容，天恒公司明确承诺若逾期未对三源公司编制的竣工结算文件提出异议，则视为认可。双方已变更了原合同中对工程造价结算方式的约定。天恒公司收到竣工结算文件后，在约定期限内未予答复，二审认定视为其对工程决算总价3938731元予以认可，将该《签收单》作为工程款结算的依据，并无不当。天恒公司的再审申请理由依据不足，难以成立。综上，天恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江天恒国际大酒店有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年七月八日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字341号
原告左湘平，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人左国中，湖南晶石律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，系该公司董事长。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱利明，汉族，湖南省长沙市人。代理权限：特别授权。
被告袁家良，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告左湘平与被告湖南桔洲建设集团有限公司、袁家良建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左湘平撤回起诉。
本案案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告负担。
审 判 长 王艳艳
审 判 员 彭运林
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高方南
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初615号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年5月30日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年3月15日4时许，被告人李某在本市“闽南大厦”路边因琐事与被害人曹某、黄某乙发生口角，进而引发打架。其间，被告人李某持随身携带的水果刀捅伤被害人曹某、黄某乙后逃离现场。经鉴定，被害人曹某双大腿及右手掌多处愈合创累计长度大于15cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年1月21日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，并出示、宣读了被告人李某的庭前供述、辩解，被害人曹某的陈述，证人罗某、杨某、林某、陈某、邹某、黄某甲的证言，监控录像截图、接受证据清单、被害人曹某的病历材料、伤情照片、辨认笔录、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，公安机关出具的到案经过、抓捕经过、情况说明、被告人李某的户籍证明及强制措施法律文书等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人李某对指控的事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月15日4时许，被告人李某在本市“闽南大厦”路边因琐事与被害人曹某、黄某乙发生口角，进而引发打架。其间，被告人李某持随身携带的水果刀捅伤被害人曹某、黄某乙后逃离现场。经法医鉴定，被害人曹某双大腿及右手掌多处愈合创累计长度大于15cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年1月21日，被告人李某在吉林省舒兰市环城街景中村四社被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人李某的供述辩解与被害人曹某的陈述、证人罗某、杨某、林某、陈某、邹某、黄某甲的证言、监控录像截图、辨认笔录等证据相互印证，证实被告人李某因琐事持水果刀捅伤被害人曹某、黄某乙的具体事实经过；接受证据清单、被害人曹某的病历材料、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书等证据相互印证，证实被害人曹某的受伤情况和损伤程度；公安机关出具的到案经过、抓捕经过、情况说明，证实公安机关抓获被告人李某的经过；被告人李某的户籍证明、强制措施法律文书，证实被告人李某的自然身份情况和因本案被采取强制措施的时间、事由、种类等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某持械伤人，应酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某酌情惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 林美玉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第540号
原告张海军。
被告张光星。
原告张海军与被告张光星之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告张光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2012年9月16日，被告张光星向张海军借款10000元，10月23日再次借款2600元，分别出具借条两张。借款后至今，张光星分文未还。为此，请求判令张光星归还借款12600元及利息（按银行同期贷款利率，从2012年9月16日开始计算至实际付清之日止，以后另计）。
为证明上述事实，张海军向本院提交借条两张，证明张光星分两次向张海军共借款12600元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张光星未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年9月16日，被告张光星向张海军借款10000元，10月23日再次向张海军借款2600元，分别于当日出具借条两张，均约定借款于2012年12月1日前还清。借款到期后，张光星分文未还。为此，张海军诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告张海军与被告张光星之间的借贷关系依法成立，张光星向张海军借款人民币12600元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告张光星拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自逾期之日即2012年12月2日开始计算。被告张光星经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张光星于本判决生效后十日内归还原告张海军人民币12600元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2012年12月2日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告张光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费115元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3793号
原告：王树兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王树兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告王树兰于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3793号王树兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3349号
罪犯苏阳生，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年5月15日作出（2014）永刑初字第252号刑事判决，以被告人苏阳生犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2016年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏阳生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2015年9月经考核评定累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏阳生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏阳生减去有期徒刑三十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年5月15日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00031号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1988年5月出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1983年9月出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市。
上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第02952号将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定本人和周某在蚌埠市光彩大市场玉器城8区41栋居住至今与事实不符。事实上，本人和周某的户籍均在利辛县，周某只是先在蚌埠市上学，后在蚌埠市做生意，本人则在利辛县居住至今。请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为：依据周某提供的商品房买卖合同和加盖有蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所印章的张某的居住信息表以及蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所出具的证明等证据，证明蚌埠市蚌山区是周某的经常居住地。张某提起离婚之诉，本案应由周某经常居住地的蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，张某的上诉理由不能成立，本院对其请求由原审法院管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00507号
原告：李某。
被告：金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终931号
上诉人（原审被告）：东丰县教育局，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街61号。
法定代表人：梁德才，局长。
上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。
法定代表人：姚红霞，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5326号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终931号上诉人（原审被告）：东丰县教育局，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街61号。法定代表人：梁德才，局长。上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。法定代表人：姚红霞，校长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5326号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第416号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族。
被告：杜丙玉，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：杜丙学，男，1978年3月13日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告杜丙玉、杜丙学融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员马松、胡立军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告杜丙玉、杜丙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜丙玉、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）于2011年3月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告杜丙玉以融资租赁方式在租赁公司承租徐工压路机XS222J一台，租赁总额为327576元（含租赁利息），分24期，每月支付13649元。以上合同还约定，如被告杜丙玉未按合同约定履行付款义务，被告杜丙玉将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司通知被告杜丙玉逾期还款后五日内，按租赁公司要求支付被告杜丙玉所拖欠租金及其他应付款项，在签订以上合同的同时，被告杜丙玉、杜丙学与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告杜丙玉没有履行还款责任时，被告杜丙学承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。
合同签订后，租赁公司向被告杜丙玉支付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告杜丙玉未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告向租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购，现原告有权向被告杜丙玉、杜丙学行使《融资租赁合同》《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。
综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告杜丙玉向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金92483元及逾期付款利息；请求法院判令被告杜丙学承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告杜丙玉、杜丙学均未到庭答辨。
经审理查明：案外人出租方（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与承租人（乙方）杜丙玉和出卖方（丙方）辽宁裕华机电设备有限公司于2010年6月20日签订融资租赁合同一份，该合同主要内容为：甲方根据乙方对租赁设备的选择，向出卖方购买租赁设备，并出租给乙方使用，其设备为徐工压路机，规格型号XS222J一台，价款38.3万元，租赁总额为306400元。履约保证金、首付款、手续费条款约定：履约保证金金额（设备金额的5%）19150元；首付款（设备金额的20%）76600万元；手续费（融资金额的1%）3064元，被告杜丙玉在设备交付前应支付首付租金76600元，余款327576元（含租赁利息、年利率6.5%）分24期，每月20日前支付13649元，首个月租金还款日为2011年4月20日起，如乙方未按合同约定支付到期租金，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项利息。违约责任约定：如果乙方不支付租金，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款，解除本合同，收回租赁物，履约保证金作为违约金不予退还。丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现预期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代表乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。同时承租人杜丙玉（甲方）与出租人（乙方）江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人（丙方）杜丙学签订保证担保合同一份，其主要内容为：丙方愿意为甲、乙方签订的编号XGR2-02-201103-0872合同提供担保，丙方作为甲方还款的保证人。合同签订后，被告杜丙玉交首付款76600元，履约保证金19150元，手续费3064元后，出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司将从出卖人处购买的装载机交付被告杜丙玉，被告杜丙玉自2012年9月20日至2013年3月20日未向出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司交纳租金，共欠到期的7期租金92483元，到期逾期付款利息5221.86元。
另查明，2013年2月28日出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司出具回购证明，证明案外人出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杜丙玉和辽宁裕华机电设备有限公司签订的融资租赁合同（编号XGR2-02-201103-0872）项下的权利义务转让给原告辽宁裕华机电设备有限公司，原告有权向被告杜丙玉追偿。
上述事实，有原告陈述，原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明、回购证明、付款催告函、欠款及逾期利息计算明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司及被告杜丙玉签订的融资租赁合同和二被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了保证担保合同后，被告杜丙玉未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，被告杜丙学也未尽到保证担保义务，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同权利义务转让给原告，原告依法取得了该合同项下的权利、义务，现原告请求被告杜丙玉支付到期的全部租金92483元及到期逾期利息5221.86元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告杜丙学为被告杜丙玉提供连带责任保证，故被告杜丙学应对被告杜丙玉给付原告的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百四十四条和二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙玉于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司租金92483元；
二、被告杜丙玉于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司逾期支付租金利息5221.86元（截止2013年3月20日）；
三、被告杜丙学对判决书主文一、二项全部款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2112元，由被告杜丙玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理2112元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 马 松
人民陪审员 胡立军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第676号
原告朱某某，女。
委托代理人李英利。
被告陈某某，男。
委托代理人王和平。
委托代理人崔效富。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费802.5元，减半收取401.25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘志军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6609号
上诉人（原审被告）高宁，男，1969年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋力勤，男，1941年6月15日生，汉族。
委托代理人刘桂兰，女，1947年9月14日生。
上诉人高宁因与被上诉人蒋力勤相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高宁以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高宁自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宁撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第432-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李占斌（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人贺安峰（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）延商初字105号民事调解书申请执行李占斌、贺安峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李占斌、贺安峰给付欠款本金40000元、迟延履行期间的债务利息（计算至实际给付之日时止）、案件受理费712.5元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年11月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月18日作出的（2014）延商初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫立国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初861号
原告包头市荣联矿产品有限责任公司（以下简称荣联矿产公司），住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人周建军，公司总经理。
委托代理人张晓翠，女，蒙古族，职员，1973年2月10日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司（以下简称亿腾公司），住所地：杭锦后旗。
法定代表人安世亮，公司总经理。
原告荣联矿产公司与被告亿腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣联矿产公司委托代理人张晓翠到庭参加了诉讼，被告亿腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣联矿产公司诉称，2013年起，原告与被告签订供应重介粉、絮凝剂及起泡剂合同。截止至2015年9月原告与被告结算，被告欠原告重介粉、絮凝剂及起泡剂货款为59779元。此款经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告亿腾公司支付原告货款59779元。
被告亿腾公司未作答辩。
经审理查明：一、2013年4月12日，原告荣联矿产公司与被告亿腾公司签订产品购销合同两份，合同约定荣联矿产向亿腾公司供应以下产品：浮选剂2吨，单价6500元，总价13000元；聚丙烯酰胺2吨，单价10000元，总价20000元；重介粉每吨930元。需方法人代表安世亮签字。
二、2013年4月12日，原告提供出库单，载明：絮凝剂2吨，起泡剂2吨。原告释明絮凝剂又名聚丙烯酰胺，浮选剂即起泡剂。
三、原告提供收据一份载明：“收据，今收到车号21255铁粉一车，净重50.3吨（毛重66.52吨，皮重16.22吨）2013.4.13。收到王皓，2013.4.13”。原告释明铁粉即重介粉，王皓为被告亿腾公司库管。
四，原告荣联矿产出具的编号RL2014-015企业询证函载明：“致：亿腾公司……截止2014年7月25日未开票金额，贵公司欠款33000元，药剂未开票；截止2014年7月25日，贵公司欠款26779元，重介粉未开票，总欠款伍万玖仟柒佰柒拾玖元整”。该询证函右下角载明：“内蒙古亿腾工贸有限责任公司，核对正确，2014年”，该部分加盖亿腾公司公章。
五、本院从工商行政管理机关及相关工商登记网络查询，内蒙古亿腾工贸有限责任公司法人代表为安世亮。
上述事实，有原告陈述，产品购销合同、出库单、收据，企业询证函在案佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告荣联矿产公司与被告亿腾公司订立两份购销合同，并由双方当时的法定代表人分别签字。被告亿腾公司虽未加盖公章，但其法定代表人安世亮已经签字，因此，该买卖合同关系成立并生效。原告提供出库单、收据，证明原告已将标的物交付与被告亿腾公司。原告荣联矿产与被告亿腾公司询证函中，亿腾公司加盖公章并载明药剂未开票欠款33000元，重介粉未开票26779元，该询证函证明被告欠原告59779元货款未付。因此，被告亿腾公司应承担履行继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告包头市荣联矿产品有限责任公司货款59779元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，因适用简易程序减半收取，由被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈志行
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00645号
原告：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：盛业华，董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：芜湖国力电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：成国全。
本院在审理原告安徽华能集团电器有限公司诉被告芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华能集团电器有限公司于2015年12月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖国力电器有限公司的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华能集团电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取959元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第580号
上诉人（原审原告）：李冠扬。
被上诉人（原审被告）：赵苍柏。
原审第三人：吴丹。
委托代理人：覃培元。
上诉人李冠扬因与被上诉人赵苍柏、原审第三人吴丹确认合同效力纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2012）武民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月15日公开开庭进行审理。上诉人李冠扬，原审第三人吴丹的委托代理人覃培元到庭参加诉讼。被上诉人赵苍柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵苍柏及其妻罗妙迁于2008年8月29日将位于武鸣县定罗开发区A区90号房屋所有权证号为武房权证（2006）字第01101179**号的楼房第三层卖给李冠扬，转让费为65000元，赵苍柏将该楼房第三层交付李冠扬使用，但未办理过户变更登记手续。2010年7月29日，赵苍柏又与吴丹签订《自建房全房产权买卖合同》，将该楼房整栋转让给吴丹，并分别于2010年10月22日和2010年10月21日将该房地产的国有土地使用权证及房屋所有权证过户到吴丹名下。吴丹于2011年4月7日向一审法院起诉要求李冠扬搬离武鸣县定罗开发区A区90号楼房第三层，该案中止审理。李冠扬于2011年4月28日向一审法院提起行政诉讼，请求武鸣县人民政府撤销颁发人吴丹的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，一审法院判决驳回李冠扬的诉讼请求，李冠扬不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院裁定中止该行政诉讼案的审理。
另查明，赵苍柏及其妻罗妙迁与韦锦林于2008年8月18日签订一份《房屋转让协议书》，由韦锦林以66000元的价格购买赵苍柏位于武鸣县定罗开发区A区90号楼房的第四层，2008年6月8日韦锦林支付32400元，余款33600元由韦锦林代赵苍柏向银行支付银行贷款的方式支付，每年本息16800元，分3年付清。现武鸣县定罗开发区A区90号楼房的房屋所有权证号为武房权证（2010）字第01101296**号，过户到吴丹名下前房屋所有权人为赵苍柏。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵苍柏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。关于赵苍柏与吴丹2010年7月29日签订的《自建房全房产权买卖合同》是否为无效合同问题，赵苍柏作为房屋产权人先后与李冠扬、吴丹签订房屋转让协议，将其所有的武鸣县定罗开发区A区90号楼房的第三层重复卖给李冠扬及吴丹，赵苍柏的行为属于“一房二卖”行为，在“一房二卖”中，虽然李冠扬与赵苍柏的房屋买卖协议在先并交付使用，但由于李冠扬与赵苍柏没有办理第三层房屋的过户登记手续，意味着李冠扬尚未取得第三层的所有权，不具有对外公示的效力，享有的仅是该层房屋的债权，此时赵苍柏仍为讼争房产的合法产权人，而吴丹与赵苍柏于2010年7月29日签订的《自建房全房产权买卖合同》虽然在后，但该合同是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的一致协议，意思表示真实，合同内容并未违反法律、法规强制性规定，并办理了房产过户登记手续，取得了房屋所有权证，根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，不动产的取得以登记为要件，赵苍柏与吴丹签订的《自建房全房产权买卖合同》为有效合同。李冠扬主张“赵苍柏与吴丹存在恶意串通，赵苍柏被胁迫签订合同”，但李冠扬对其主张并无充足的证据证实，对其主张不予采纳。故李冠扬主张赵苍柏与第三人签订的《自建房全房产权买卖合同》为无效合同，无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：驳回李冠扬的诉讼请求。案件受理费100元，李冠扬负担。
上诉人李冠扬上诉称：被上诉人赵苍柏与第三人吴丹之间恶意串通，所签订的《自建房全房产权买卖合同》损害了上诉人的合法权益，应确认为无效合同。一审认定事实不清，判决结果错误，请求依法撤销，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人和第三人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人赵苍柏未予答辩。
原审第三人吴丹答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：被上诉人赵苍柏与第三人吴丹之间签订的《自建房全房产权买卖合同》是否有效？
上诉人李冠扬在二审期间提交如下证据：1、第三人吴丹与李国振的婚姻关系证明；2、2008年8月29日上诉人与被上诉人签订的购房协议书（系第三人吴丹在诉请上诉人搬离房屋第三层的另案中提交）。被上诉人赵苍柏对以上证据的真实性没有异议，但认为不能证实第三人吴丹买房前已经去看过房，明知上诉人购买了第三层并居住其中，仍与被上诉人恶意串通签订购房合同的事实。第三人吴丹在二审期间提交如下证据：1、武鸣县房地产档案服务部存档的《房地产买卖契约》；2、银行回单。上诉人李冠扬对证据1的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，上诉人提交的证据1不能直接证明吴丹与李国振在签订购房协议前曾经多次去看过房屋的事实；证据2只能证明吴丹在起诉上诉人搬离之前已经知道上诉人购买了第三层，但不能证明吴丹在与被上诉人签订购房合同之前即恶意串通，上诉人提交的证据不能达到其证明目地，故不予确认。对第三人吴丹二审提交的证据上诉人虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，且第三人提交的证据与其在一审时提交的由被上诉人赵苍柏出具的收条相互印证，能够证明第三人吴丹已经支付被上诉人赵苍柏购房款40余万元的事实，故本院予以确认。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李冠扬主张第三人吴丹买房前已经去看过房，明知上诉人李冠扬购买了第三层并居住其中，仍与被上诉人赵苍柏恶意串通签订购房合同，上诉人未就其主张的上述事实提供确凿的证据证实，本院不予采信。第三人吴丹依据双方签订的《自建房全房产权买卖合同》支付购房款40余万元给被上诉人赵苍柏，且被上诉人赵苍柏也已经履行将房屋所有权和土地使用权过户至第三人吴丹名下的合同义务，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，认定被上诉人与第三人签订的《自建房全房产权买卖合同》为有效合同正确，本院予以维持。上诉人李冠扬的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李冠扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
代理审判员 黄志伟
代理审判员 肖燕青
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁志洁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第1号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴宗华，男，1969年7月生，汉族。
被执行人：涂华英，女，1971年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414027号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷雯霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3019号
罪犯苏宁波，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年8月26日作出（2008）翔刑初字初字第95号刑事判决，以被告人苏宁波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失人民币784000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏宁波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏宁波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一四年十月累计获达标分九点四分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯苏宁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宁波予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1939号
原告高玉山，男，汉族，住胶州市。
被告青岛一木集团有限公司，住所地青岛市四方区。
本院在审理原告高玉山与被告青岛一木集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告所提供的被告不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 克
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1137号
原告钟代友，男，生于1962年4月1日，汉族，农村居民，住广安市广安区，暂住岳池县。
委托代理人牟云安，广安市广安区浓洄法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告罗敢，男，生于1995年6月26日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。系一般授权。
原告钟代友诉被告罗敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟代友的委托代理人牟云安，被告罗敢的委托代理人王德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟代友诉称：2013年9月18日，被告罗敢无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车往广安区广罗乡化龙纸厂方向行驶时，11时20分许行驶至广安区化龙乡杨柳村时，因观察不力，操作不当与对向行驶的钟代友驾驶的川XJ26**两轮摩托车相撞，造成原告钟代友受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经广安市交警支队第一大队第511601620139325号《道路交通事故认定书》认定被告罗敢负全部责任，原告无责任。故请求法院判决被告赔偿损失：1、住院伙食补助费580元；2、营养费580元；3、续医费3000元；4、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%），该项请求系变更后的请求，其原起诉请求为40614元（20307／年×20年×10%）；5、鉴定费1950元；6、误工费5950元（70元／天×85天；7、护理费6230元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金2000元；10、亲友参与处理交通事故的误工费630元；11、车辆维修损失625元，共计38135元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗敢辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，但是对原告的诉讼请求的部分项目有异议，原告不构成伤残等级，即使有伤残等级，应当按照农村标准进行计算；住院伙食补助费应当按照10元一天计算；营养费没有医嘱不应当得到支持；续医费，因原告已经治疗完毕，不应当再计算续医费；鉴定费是原告举证产生的费用，不应支持；误工费过高，应当按照农村的纯收入即每年7001元计算；护理费应当按照50元一天计算；交通费请求法庭在200元考虑较为合适；精神抚慰金，如果不构成伤残，就不应当支持；处理事故人员的误工费，没有法律依据，不应支持；车辆损失的问题，车辆损失没有进行定损，是否损害以及损害程度没法确定，不应支持。
经审理查明：2013年9月18日11时20分许，被告罗敢无证驾驶无号牌两轮摩托车，从广罗往化龙纸厂方向行驶，当日11时30分许，该车行至化龙乡杨柳村时，因观察不力，操作不当与对向行驶的原告钟代友驾驶的川XJ26**两轮摩托车相撞，造成原告钟代友受伤和车辆受损的交通事故。2013年10月8日广安市交警支队第一大队作出第511601620139325号《道路交通事故认定书》认定：罗敢负全部责任，钟代友无责任。原告钟代友受伤后当即被送到广安市人民医院治疗29天（2013年9月18日至2013年10月17日）后出院，花去医疗费20406.72元（该款被告罗敢已支付），其出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、颅骨骨折；3、额骨骨折；4、左额部关皮裂伤清创缝合术后；5、上唇裂伤。其出院医嘱为：1、门诊随访；2、壹月后复查头颅CT。2013年12月12日广安世纪司法鉴定中心鉴定：钟代友颅脑之损伤评定为10级伤残。续医费评估为3000元；护理期限评定为60天，其中住院为两人护理，其余时间为1人护理。该次鉴定用去鉴定费1950元。被告对原告的伤残等级有异议，并书面向本院提起重新鉴定申请，后因被告未选择鉴定机构和预交鉴定费，本院遂终结该鉴定。
川XJ26**两轮摩托车发生了修理费625元。
庭审中，原告明确表示，按农村居民标准计算主张其相关赔偿费用。
上述事实的认定有：广安市公安局交通警察支队第一大队第511601620139325号《道路交通事故认定书》、广安市人民医院住院病历、医疗费票据、广安世纪司法中心鉴定意见书；鉴定费票据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告罗敢无证驾驶无号牌两轮摩托车，因观察不力，操作不当与对向行驶的原告钟代友驾驶的川XJ26**两轮摩托车相撞，造成原告钟代友受伤和车辆受损的交通事故，此次交通事故经交警部门认定：罗敢负全部责任，钟代友无责任。故被告罗敢在本案中应承担全部民事责任。原告钟代友因交通事故应纳入赔偿范围的损失为：1、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；2、营养费580元（20元／天×29天），结合原告钟代友之损伤构成10级伤残，对该项请求，予以支持；3、续医费3000元；4、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；5、误工费5950元（70元／天×85天），原告主张误工费70元／天合理，误工天数计算至定残日前一天为85天；6、护理费2030元（70元／天×29天），原告主张护理费70元／天合理。鉴定机构关于护理天数的鉴定意见不妥，本院不予采信，护理天数以住院天数为准；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、亲友参与处理交通事故的误工费，于法无据，不予支持；10、车辆维修费625元，前述损失合计31055元。鉴定费1950元列入其他诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：
一、原告钟代友在本次交通事故中应纳入赔偿范围的损失为：住院伙食补助费580元、营养费580元、续医费3000元、残疾赔偿金15790元、误工费5950元、护理费2030元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费625元，合计31055元，由被告罗敢全额赔偿。
二、驳回原告钟代友的其他诉讼请求。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告钟代友负担387元，被告罗敢负担300元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费1950元（即鉴定费），由原告钟代友承担600元，被告罗敢承担1350元（该款向原告钟代友支付）。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向原告支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年九月十五日
书记员 陶 筠