wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第422号
原告刘某。
委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易�序进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记。被告于××××年××月××日生一男孩儿刘博宇，现随原告生活；××××年××月××日生一女孩儿刘博旋，现随被告生活。原、被告共同生活期间矛盾不断，无法继续生活在一起。现原告特提起诉讼，请求法院1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法判决原、被告的婚生子刘博宇随原告生活、婚生女刘博旋随被告生活。双方互不负担小孩儿抚养费。
本院在向被告送达应诉的过程中，被告提出其与原告除原告诉状上所写婚生两个子女外，××××年××月××日又生一女孩儿，尚未满周岁。经本院向原告核实，原告对此认可。
本院认为，本案被告分娩后未满一年，在此期间被告不仅得调养、调理自己产后不久虚弱的身体、脆弱的心理，还要哺乳和照料婴儿。原告理应给予在此特殊时期的被告无微不至的关怀、帮助和照顾。现原告提出与被告离婚不符合婚姻法保护妇女、婴儿合法权益的立法原则，且原告亦没有向本院提交证明本案属人民法院确有必要受理男方离婚请求的案件的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，�定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年六月五日
书记员 宁磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第137号
原告王某某。
被告武某某。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1995年1月30日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，武某甲，现已成年。婚后有财产砖房3间，无存款、无外债。婚后被告经常酗酒，经常殴打原告，原告于2013年起诉与被告离婚，后判决不准离婚，双方已分居四年之久，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月30日份经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，武某甲，现已成年。原、被告婚后自2011年10月份开始分居，分居至今，原告于2013年起诉与被告离婚，后判决不准离婚。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、（2014）肇民民初字第15号民事判决书1份、魏某某、于某某出具的证人证言各1份、身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后自2011年10月份开始分居，分居至今，现原、被告分居已达近三年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛晓盛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法审监民再字第5号
抗诉机关江门市人民检察院。
原审原告钟关伟，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××3910。
原审被告钟兆其，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0013。
原审原告钟关伟诉原审被告钟兆其劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）江新法古民初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。江门市人民检察院于2015年6月25日作出江检民（行）监（2015）44070000079号民事抗诉书，对本案提出抗诉。江门市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）江中法立民抗字第1号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭于2015年12月23日公开开庭再审本案。
本案再审过程中，原审原告钟关伟于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告钟关伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、准许原审原告钟关伟撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江新法古民初字第108号民事调解书。
原审案件受理费1544元（已减半计算），由原审原告钟关伟负担。
审判长 梁锦荣
审判员 区洁芳
审判员 袁婷姗
二〇一六年二月十六日
书记员 谭惠琦
第2页共2页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第73号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告甄晓辉，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告甄晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人霍广林、陈忠，被告甄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣某某在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年3月12日，被告甄晓辉到种子经销处燎原店经荣某某手赊购玉米种子吉品—704号二十四袋，每袋100.00元，共计2，400.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款2，400.00元。案件受理费由被告承担。
被告甄晓辉辩称，经荣某某介绍购买玉米种子吉品—704号二十四袋，每袋100元，送到我家。在购买种子时，被告来到原告春雨种子商店，当时给原告方出具的欠据。被告到秋后未付种子款的理由是购买的玉米种子是角质粮种子，但秋后粮食收获的非角质粮品种，给被告造成了经济损失，所以被告未付种子欠款。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
种子标签复印件一份，证明种子型号；
欠条一张，证明被告甄晓辉购买吉品—704种子二十四袋，每袋100.00元，共计2，400.00元，欠款人：甄晓辉；
五、证人荣某某出庭证言，证明证人荣某某在原告种子商店向被告销售吉品—704号玉米种子，并向被告发放承诺书，在2014年秋收前，被告没有向种子商店提出种子质量问题。
被告甄晓辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县春雨种子经销处燎原店承诺书一份，证明吉品—704号玉米种子，保证是角质粮；
二、证人王某某出庭证言，因认识种子店荣某某，荣某某说吉品—704号玉米种子好，便介绍给被告，被告在原告种子店赊购了该玉米种子，经证人荣某某介绍有20户左右。在秋收前有购买种子的用户找过我，我给荣某某打过电话，但荣某某没有来。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据一至证据四，没有异议；
二、被告对原告提供的证据五证人证言有异议，并提供证人王某某证人证言，证明在秋后向原告种子商店打电话告诉种子有问题；
三、原告对被告提交的证据一，没有异议；
四、原告对被告提供的证据二证人证言有异议，认为原告方证人证明，被告并没有向原告提出种子有问题。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据四均没有异议，应予采纳。
原告对被告提供的证据一没有异议，应予采纳；
原、被告对双方提供的证人证言均有异议，但因双方证人证言相互矛盾，且双方均没有其他证据佐证本方的证人证言，因此，对双方提供的证人证言均不予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告甄晓辉于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子二十四袋，每袋100.00元，共计2，400.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年3月12日给原告出具2，400.00元欠条一张。秋后，被告收获粮食认为该种子种出的玉米不是角质粮而拒绝支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告甄晓辉因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。对于被告提出该种子收获的粮食非角质粮，违反原告当初承诺，而拒绝支付粮款主张，被告未提交相关证据证明该号种子收获的粮食非角质粮，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甄晓辉偿还原告毛井和欠款2，400.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告甄晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 南 锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00051号
申请人马秦亮，男
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人：王宏强，任该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00982号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年1月4日申请立案执行。本案应执行标的90000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00982号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 卫 佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1641号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042311，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4230号商铺，建筑面积16.8平方米，价款168000元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042311；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
原告尹力杰、李秀超、李国龙与被告徐桂香、ＸＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2642号
原告尹力杰
原告李秀超
原告李国龙
被告徐桂香
原告ＸＸＸ
本院在审理原告尹力杰、李秀超、李国龙与被告徐桂香、ＸＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告尹力杰、李秀超、李国龙于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹力杰、李秀超、李国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓兰
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第595号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖志彬，该社职员。
被告薛雨珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住兴宁市水口镇东升村黄竹坡***号。
被告薛清，男，1967年9月27日出生，汉族，住兴宁市水口镇东升村黄竹坡***号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告薛雨珍、薛清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人廖志彬到庭参加诉讼；被告薛雨珍、薛清经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛雨珍在2010年1月28日在其辖社水口信用社借款人民币97000元，用于医务，借款期限至2012年1月28日，利率为6.75%。借款时双方签订了借款合同和借据。因贷款后被告能按合同缴交利息，其辖社水口信用社接受其展期申请，展期到期日至2013年1月27日，利率为10.707%，借款合同约定逾期利率为展期利率10.707%。被告薛雨珍和薛清为夫妻，此笔属于其夫妻存续期间的债务，被告薛清在借款合同上签名确认，应共同偿还。被告薛雨珍利息缴交至2013年12月4日，但至该日仍积欠12826.57元。2013年12月4日至2015年7月8日结欠利息29214.23元。经多次催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告薛雨珍、薛清共同偿还借款本金95000元及该款项下所结欠利息29214.23元（2013年12月4日至2015年7月8日）；2、2015年7月8日至还清之日的利息按借款合同约定展期利率10.707%计算；3、诉讼费由被告负担。
被告薛雨珍、薛清未作答辩。
经审理查明，原告与被告薛雨珍于2010年1月28日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币97000元，用于经营医务；借款期限二年，自2010年1月29日至2012年1月28日；利率为6.75‰；还款方式为按季付息，到期一次性偿还全部借款本金；未约定逾期利率。被告薛清在借款合同中有权签章人栏处签名并捺了指模。同日原告向被告发放了贷款。当月29日，原告向被告发放了贷款。到期后，被告因扩大经营，资金仍需周转，双方签订了展期协议，展期至2013年1月27日，执行年利率为10.707%，未约定展期逾期利率。同时约定除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期后，被告偿还了借款本金2000元。2013年12月4日，被告支付了1000元利息后，仍拖欠了至2013年1月27日止的利息12826.57元。此后未再偿付借款本息。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款97000元给被告的《借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款展期到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。因合同中未约定逾期贷款利率，故逾期贷款利率应依中国人民银行规定的利率确定。因被告薛雨珍的上述债务是其与被告薛清在夫妻关系存续期间所举，且用于经营医务生意，应属于夫妻共同债务。现原告请求两被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛雨珍、薛清应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币95000元，支付至2013年1月27日止拖欠的利息12826.57元，并支付本金95000元从2013年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2432号
罪犯冯本军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯冯本军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯本军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯本军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2432号罪犯冯本军，男，1980年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯冯本军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯本军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯本军准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第96号
原告：康建明，男。
委托代理人：黄树晖，男。
被告：蔡少锋，男。
原告康建明诉被告蔡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告康建明的委托代理人黄树晖到庭参加诉讼，被告蔡少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建明诉称：原告系惠东县吉隆耀兴鞋花店业主，被告系惠东县吉隆奥佳莉鞋厂的业主。原告与被告在2013年10月前均有生意来往，到2013年10月9日结算时被告仍欠原告的货款19000元，由于被告当时没有支付，遂出具了一张《结欠单》。此后，被告拒不支付。2014年7月15日，原告申请支付令，法院作出支付令后，被告提出异议，法院作出（2014）惠东法埠民督字第55-1号裁定，终结了支付令。请求判令：1、被告清偿原告货款19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡少锋未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，被告收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告系惠东县吉隆耀兴鞋花店业主的经营者。被告系惠东县吉隆奥佳莉鞋厂的经营者。被告经常向原告赊购鞋料。2013年10月9日，经原告与被告结算，被告结欠原告货款19000元，被告于结算当日签名出具一张打印的《结欠单》给原告执存。该《结欠单》载明：兹欠耀兴扣子店19000元。此后，被告未支付货款，原告于2014年7月15日向本院申请支付令，本院作出支付令后，被告提出异议，本院作出（2014）惠东法埠民督字第55-1号裁定，终结了督促程序。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证及个体工商户营业执照、被告的身份信息、惠东县吉隆奥佳莉鞋厂的个体户机读档案登记资料、（2014）惠东法埠民督字第55号支付令、（2014）惠东法埠民督字第55-1号裁定书复印件、结欠单以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告主张被告拖欠货款19000元，提供了被告出具的《结欠单》为证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该《结欠单》的真实性予以采信。原告诉请被告支付货款19000元，理由充分，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，证据不足，不予支持，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请欠款利息可从起诉之日（2015年1月17日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡少锋于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款36000元，并从2015年1月17日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告康建明。
二、驳回原告康建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告蔡少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 郭庆锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2450号之一
申请执行人：张明，男，1988年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张明与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1480000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈洪发出限制高消费令，并将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈洪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2450号之一申请执行人：张明，男，1988年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人张明与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1480000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈洪发出限制高消费令，并将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈洪现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月五日书记员  杜亚钦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初907号
原告：王政高，男，1967年12月27日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：柳松，男，1968年3月30日出生，汉族，城镇居民，住广东省佛山市南海区。
原告王政高与被告柳松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政高到庭参加诉讼。被告柳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政高向本院提出诉讼请求：判令柳松偿还借款290000元及逾期借款利息。事实和理由：2016年12月，柳松在王政高处借款290000元，并于2017年11月23日出具借条一张，约定由柳松于同年12月10日偿还王政高200000元，其余部分之后偿还。现柳松至今分文未还。王政高多次向柳松索要借款，柳松以各种理由拒绝偿还。
柳松未作答辩。
王政高围绕诉讼请求依法提交了证据。柳松未到庭，放弃质证的权利。经审查，王政高提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王政高与柳松系朋友关系。2017年1月，王政高与案外人王惠峰合作进口尼日利亚产芝麻、腰果、花生。王政高将进购货款交予尼日利亚的王惠峰，王惠峰在尼日利亚收购芝麻、腰果、花生后出口到中国，王政高在国内接货。王惠峰按王政高的指示，委托柳松在尼日利亚收购花生，并将购货款交给柳松。开展收购业务后柳松未依约足量收购花生。2017年2月22日，经王惠峰与柳松结算，柳松欠付王政高购货款16133200奈拉，柳松给王惠峰出具了欠条。柳松回国后，于2017年11月23日重新向王政高出具了借条，载明：“原在尼日利亚写给王惠峰先生借条（奈拉16133200）作废，以此借条为准，共欠王政高先生29万元人民币，此据，12月10日前还20万元，其余部分宽限时日，容我在贸易中偿还（2018年内），柳松，2017年11月23日。”后经王政高多次催要，柳松以无款为由至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王政高将收购花生款通过王惠峰交予柳松，柳松未依约足量收购花生，欠付王政高购货款16133200奈拉。2017年11月23日，柳松向王政高出具借条，认可其欠付王政高的购货款折合人民币290000元，认可欠款性质为借款。王政高与柳松之间的借贷关系成立。根据借条约定，柳松应于2017年12月10日前偿还借款200000元，剩余90000元借款柳松2018年内在贸易中偿还。可见柳松依约于2017年12月10日前偿还借款200000元，是王政高给予剩余借款90000元放宽还款期限的基础和前提。2017年12月10日届至，柳松未履行偿还借款200000元的主要义务，且经王政高向本院起诉后仍未履行，柳松的违约行为，表明其不遵守诚信原则，不履行承诺，故王政高有权要求柳松全额偿还王政高借款290000元，并支付由此给王政高造成的利息损失。由于借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。王政高主张柳松自逾期还款之日（2017年12月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，王政高要求柳松偿还借款290000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳松于本判决生效之日起十日内偿还王政高借款290000元，支付利息以290000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由柳松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于亚琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执136-2号
申请执行人苏志伟，男，1982年8月31日出生，汉族。
委托代理人邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被执行人常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
被执行人厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
申请执行人苏志伟与被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林佳霖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦宝艳。2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年4月22日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人秦宝艳犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人秦宝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月24日16时许，被告人秦宝艳随身携带若干包毒品可疑物在天津市滨海新区塘沽岷江里小区15号楼附近被公安机关民警当场查获。民警当场在其携带的书包中查获毒品可疑物无色晶体5袋、电子秤一台。经鉴定，秦宝艳所持有的5袋毒品可疑物重量分别为9.79克、8.04克、9.45克、10.23克、4.41克，共计41.92克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦宝艳的行为已构成非法持有毒品罪。被告人秦宝艳既系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人秦宝艳对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过（新洋市场派出所出具），现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书、释放证明，情况说明（新洋市场派出所出具），毒品检验报告书，检查笔录及照片、扣押清单及毒品收缴收据，被告人秦宝艳供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人秦宝艳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦宝艳既系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人秦宝艳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦宝艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨惠文
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第1183号
原告李某甲，女，1986年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被告冯某甲，男，1985年8月出生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 马建新
二〇一二年九月二十七日
书记员 齐富强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第268号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘强，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010488号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年5月20日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2014年1月6日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01838号
上诉人（原审被告）郁东山。
被上诉人（原审原告）吴杰。
委托代理人徐加友。
原审被告程德举。
上诉人郁东山因与被上诉人吴杰、原审被告程德举加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）沭华民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知各方当事人于2015年11月24日上午9：00进行公开开庭审理。上诉人郁东山、原审被告程德举未到庭参加诉讼，被上诉人吴杰按期到庭应诉。本案现已审理终结。
经审查，本院以特快专递方式邮寄给上诉人郁东山的开庭传票于2015年10月31日被其本人签收，以特快专递方式邮寄给原审被告程德举的开庭传票被其本人拒收。
本院认为，上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照上诉人郁东山自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁东山自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2694元减半收取1347元，由上诉人郁东山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第295号
申请执行人王鹏举，男，汉族。
被执行人程书坤，男，汉族。
被执行人于辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第597号民事判决书，在执行王鹏举诉程书坤、于辉民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日向被执行人程书坤发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人于辉在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程书坤、于辉银行存款290000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第313号
原告满忠迎。
原告陈太苓。
委托代理人刘合通。
被告石义东。
本院在审理原告满忠迎、陈太苓与被告石义东买卖合同纠纷一案中，原告满忠迎、陈太苓于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石义东的起诉。
本院认为，原告满忠迎、陈太苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满忠迎、陈太苓撤回对被告石义东的起诉。
案件受理费11483元，诉讼保全费5000元，共计16483元由原告满忠迎、陈太苓负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月二十四日
书记员 王浩昊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00525号
申请执行人刘亚红，女，汉族。
被执行人肖爱叶，女，汉族。
本院在执行刘亚红与肖爱叶借款合同纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02523号民事判决书，要求给付借款1500000元及利息，诉讼费22350元，执行费22400元。
执行中，被执行人长期外出，下落不明，本院已将查明的房屋予以查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00525号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月九日
书记员 邱世玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00106-1号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××73存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第8号
原告张碧华。
被告朱存龙。
原告张碧华诉被告朱存龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范凯凯独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张碧华和被告朱存龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧华诉称，1995年，被告因建造船厂需要向原告借款100000元，后原告将其中债权50000元和20000元分别转让案外人孙水国和张文斌，剩余债权30000元。此后被告通过各种方式陆续归还借款，尚欠原告借款5000元，被告朱存龙于2013年7月5日出具给原告5000元欠条一张，欠条中未约定借款利息和还款期限。此后，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉要求被告朱存龙归还借款本金5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供欠条一张，拟证明被告朱存龙至今尚欠原告借款5000元的事实。
被告朱存龙辩称：原告所出具的欠条系其本人所写，对尚欠原告借款5000元的事实没有异议。
被告朱存龙未向本院提供证据。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告张碧华的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护。原告有证据证明被告借款5000元的事实，被告亦对该事实予以认可，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告未归还上述借款，显属违约，应当承担清偿责任，故本院对原告要求被告归还5000元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱存龙于本判决生效之日起三日内归还原告张碧华借款5000元。
如果被告朱存龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02227号
罪犯钟光华，男，1982年1月15日出生于重庆市开县，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年1月12日作出（2011）台刑初字第735号刑事判决，认定被告人钟光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟光华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第182号
申请执行人：杨明齐，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，该公司副总经理。
申请执行人杨明齐与被执行人四川省化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨明齐于2015年1月12日向本院申请执行。执行中，被执行人四川省化工建设有限公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第2269号民事调解书关于四川省化工建设有限公司给付杨明齐工程款80000元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈材（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第801号
申请执行人梁雪燕，女，汉族。
被执行人朱新勇，男，汉族。
被执行人李小青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅县法丙民初字第153号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请查封被执行人共有的位于梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居5座（A4栋）805房，房产证号：11201765**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱新勇、李小青共有的位于梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居5座（A4栋）805房产（房产证号：11201765**），查封限额在165000元内。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古志辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林永安
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2580号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杜立媛，该公司职员。
被告马卫华。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告马卫华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立媛到庭参加了诉讼，被告马卫华经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理费4206.3元、违约金42.06元、合计4248.37元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告马卫华住天津市武清区杨村镇京津公路东侧×××××园×-×-×室。建筑面积121.01平方米，属于原告管理服务范围。被告于2011年6月8日签署业主入住房屋验收表开始入住，并与原告签订确认书。被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月1.11元，机电设施运行费按建筑面积每平方米每月0.47元，共计物业费每月191.2元；违约金从逾期之日起按应交物业管理费的1%比例交纳。但被告自2012年6月8日至2014年4月7日共计22个月未向原告交纳物业服务费4206.3元，期间产生违约金42.06元。原告多次以各种形式催要，被告一直拒付，故成讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告既然与原告签订了确认书，表示对原告提供物业服务的认可。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费用。原告要求被告交纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马卫华于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年6月8日至2014年4月7日物业管理服务费4206.3元【121.01平方米×（1.11＋0.47）元×22月】、滞纳金42.06元（4206.3元×1%），合计4248.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1003号
申请执行人朱文才，男，1971年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邓香仔，女，1968年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人�住瑞金市。
被执行人钟贵平，男，1963年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王春华，女，1968年10月20日生，汉族，广东省肇庆市高要县人，住瑞金市。
申请执行人朱文才、邓香仔与被执行人钟贵平、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文才、邓香仔于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息，案件受理费2780元。被执行人依法应承担执行费2101元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月19日向被执行人钟贵平、王春华送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟贵平、王春华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟贵平、王春华名下有大额银行存款�同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人钟贵平、王春华名下虽有房产信息，但另案在处置，本案无处置权，未发现被执行人钟贵平、王春华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人钟贵平、王春华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月21日申请执行人朱文才收到参与分配执行标的款21510元。
5、本院于2017年10月20日上午对申请执行人邓香仔进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人邓香仔本案执行过程中，被执行人钟贵平、王春华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次�行程序。故本案目前暂时执行到位标的为21510元。
综上所述，本案被执行人钟贵平、王春华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十月三十日
代书记员 张粤程
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3086号
原告杨美娟，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静。
原告杨美娟与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨美娟及郑坂四组代表人郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟诉称，2005年2月25日，原告杨美娟与被告村民郑德才登记结婚，婚后，原告杨美娟便在被告处居住生活，户口亦于2005年8月3日迁址被告处，与其他村民一样履行村民义务并享受村民权利，原告系被告的集体经济组织成员。因当时被告的大部分土地已被国家建设征用，故两原告均属于被告未分配到责任田的新增人口。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地补偿款的管理及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任田的基数0.53亩／人口，按每亩人民币（币种，下同）35700元的标准补偿给新增人口即每人人民币18921元作为新增人口未分配责任田的补偿，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故两原告至今未领取该笔补偿款。原告曾多次（每年的春节）与被告协商，被告总是说看看情况，但均未果。最后被告于2015年11月7日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决。与原告同样是新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款，贵院已经判决支持其诉讼请求。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告杨美娟征地补偿款人民币18921元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坂四组辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，原告杨美娟于2005年2月25日与被告的村民郑德才登记结婚，于2005年8月3日将户口迁入到被告所在地。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告小组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告杨美娟。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、郑坂四组出具的证明、（2009）翔民初字第1282号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看，原告杨美娟在2004年12月24日登记结婚后，于2005年7月7日将户口迁入到被告所在地。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告杨美娟在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告杨美娟今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告杨美娟侵害了原告的合法权益。因此原告杨美娟有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告杨美娟有权分得上述补偿款。因此，原告杨美娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告杨美娟支付土地补偿款人民币18921元。
如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，因适用简易程序，减半收取为136.5元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款均限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月七日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更288号
罪犯杨友涛，男，1971年1月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）吉刑终字第413号刑事判决，认定杨友涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将杨友涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月将杨友涛的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月将杨友涛的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨友涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友涛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更288号罪犯杨友涛，男，1971年1月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年10月17日作出(2002)吉刑终字第413号刑事判决，认定杨友涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将杨友涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月将杨友涛的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月将杨友涛的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨友涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨友涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨友涛减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第247号
原告曹建军，做防水工作。
委托代理人王邵辉。
被告赵义勤。
原告曹建军诉被告赵义勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建军、被告赵义勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，2012年6月25日7时50分许，原告在长宁道花卉市场由南向北过斑马线时被同向骑电动自行车的被告撞伤倒地，事故发生后，被告自行将电动车骑离现场，停放至马路边上。原告被120急救车送至开滦医院进行检查后被转往唐山市骨科医院，经诊断为右髌骨闭合性粉碎骨折。原告在骨科医院治疗17天，该事故由唐山市公安交通警察支队三大队下发证明书：“因发生事故后，现场变动，当事人陈述不一，无法查清事故原因”。现要求被告赔偿各项损失合计46166.59元。
被告赵义勤口头辩称，原告不是事故本人，另外他与事故本人差别巨大，他的行为是有预谋的诈骗，要求事故本人出现场，要求原告陈述具体的事故经过，此事故应移交公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年6月25日7时50分许，被告赵义勤骑电动自行车由南向北过长宁道花卉市场斑马线时与同方向行人曹建军相撞。同年7月2日，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交{2012}第03-Z16号道路交通事故证明书，当事人导致交通事故过错及责任或者意外原因为：“因发生事故后，现场变动，当事人陈述不一。根据《道路交通事故程序处理规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，双方当事人或代理人可向人民法院提起诉讼。”发生交通事故后，原告在唐山市第二医院住院治疗，于2012年7月12日出院，住院17天。2013年3月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0131号临床鉴定，认定下、原告曹建军损伤未达到伤残评定标准，二、伤后休息时间自受伤之日起至评残前一日止。本案在庭审过程中，依据被告赵义勤申请，其认为原告曹建军身份信息与照片不符，我院依职权将本案移送至唐山市公安局路北分局。2013年10月31日，唐山市公安局路北区分局刑警大队出具《2012年6月25日唐山路北区花卉市场门口长宁道上交通事故调查查证情况》，证明原告曹建军确系事故本人，无诈骗行为。遂将本案卷宗退回我院继续进行民事审理。
查明此次交通事故给原告曹建军造成的损失有：医疗费13691.64元（住院费13511.54元＋门诊180.1元）、交通费200元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费597.3元、误工费9419.44元（13564元／年÷12个月÷30天×250天）、鉴定费600元，以上合计24848.38元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交{2012}第03-Z16号道路交通事故证明书程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故成因无法查清，故本院认定为同等责任。对于因交通事故而给原告曹建军造成的经济损失24848.38元应由被告赵义勤根据相应的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵义勤赔偿原告曹建军经济损失12424.19元（24848.38元÷2）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告曹建军负担150元，被告赵义勤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒲金凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第360号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日12时许，被告人姚某某因发现偷鱼车辆故酒后驾驶牌照沪CXXX**小轿车从其位于本区五四农场的住处至本区平安镇堂前街1号平安派出所报案时被民警查出醉酒。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.6mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取照片、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第820号
原告李军，男，汉族，1978年生，住山东省高唐县。
被告王滨，男，汉族，1982年生，住山东省禹城市。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司经理。
原告李军与被告王滨、禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王滨、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原告和王滨认识。王滨是佳明灯饰公司的实际负责人，其经营的佳明灯饰公司有自己的厂房、设备等，原告多次去佳明灯饰公司处查看，经营状况也很好，原告相信被告有偿还能力。王滨以佳明灯饰公司资金周转为由，自2013年2月7日分八次从原告处借款共计1273000元整，口头约定按同期银行贷款利率的四倍计息。对于前述事实，有被告出具的八张借据予以证实。经原告多次催要，两被告至今分文未还。佳明灯饰公司的经营状况急剧恶化，王滨不知去向，被告财产被法院查封，原告行使不安抗辩，对部分未到期的借款提前收回。另外，原告放弃部分借条中约定的“如到期不能归还由高唐县人民法院管辖”的管辖约定。现原告依法起诉，请求：依法判令被告偿还借款1273000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2013年6月21日计算到本息付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王滨、佳明灯饰公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后，王子和两次来法庭说明：王子和是佳明灯饰公司的名义法定代表人且主要负责公司后勤保障，实际经营人是王滨。原告提交的借条中公司的公章和法人章是真实的。另外，王子和是王滨的亲叔。王子和第一次来法庭时，对借款用途、怎么借的、是否偿还均不清楚；第二次来法庭时，称想起当时在佳明灯饰公司内，原告分八次将1273000元现金交付给王滨本人，在场人有原告、王子和、王滨。对是否约定利息，王子和不清楚，是原告和王滨商量的。以上借款至今未还。
本院得知被告王滨在山东省齐州监狱服刑后，为查清案情，依职权向被告王滨调查情况如下：王滨认可原告提交的借据的真实性，承认借据系其本人所写并加盖了佳明灯饰公司公章。借据涉及的借款系王滨作为佳明灯饰公司的实际负责人，为了经营公司借的，且借款用于公司经营，系职务行为，应当由公司偿还。公司名义法人王子和没有借款，之所以担保，是为了让原告放心。另外，对原告主张的利息不予认可。当时约定管辖是原告要求的，王滨同意本案由禹城市人民法院管辖。
原告对王子和、被告王滨陈述的以上内容，明确表示：当初，原告借给王滨钱，主要是因为王滨经营着佳明灯饰公司，王滨把从原告处借的钱用于佳明灯饰公司，现在王滨在监狱服刑，王子和没有偿债能力，经慎重考虑，只要求佳明灯饰公司偿还原告借款，即使资不抵债也没有办法，不让王滨、王子和个人承担责任。
经审理本院认定，被告王滨于2013年2月7日从原告处借款65000元，约定2013年2月24日到期；2013年5月18日从原告处借款67万元，约定2013年6月5日之前还清，如到期不能归还，由高唐县人民法院管辖；2013年6月1日分两次从原告处借款57000元和5万元，分别约定至2013年6月20日和2013年6月10日还清，如还不上由高唐县人民法院管辖；2013年6月10日从原告处借款15万元，约定至2013年6月16日还清，到期不还由高唐县人民法院管辖；2013年6月11日从原告处借款145500元，约定2013年6月30日前还清，到期不还由高唐县人民法院管辖；2013年6月17日从原告处借款6万元；以上七笔借款共计1197500元，均由被告佳明灯饰担保。另外，被告佳明灯饰公司于2013年5月27日从原告处借款75500元，约定2013年6月30日之前还，如到期还不上由高唐县人民法院管辖，经手人为被告王滨。以上借据有的约定管辖权，有的未约定，本案在审理过程中，经询问，被告王滨同意本案由本院管辖。原告起诉时主张律师代理费，但原告并未委托律师参加诉讼，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。另外，原告考虑王子和、被告王滨的现状，只要求被告佳明灯饰公司承担责任，不主张王子和、被告王滨承担责任。
以上事实，有借条、借据原件、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告放弃部分借款的管辖约定诉来本院，被告在答辩期内未提异议，庭后被告王滨同意本案由本院管辖，本院作为被告住所地法院依法享有管辖权。原告当初借钱给被告王滨，一定程度上考虑其实际经营着被告佳明灯饰公司，既然原告和被告王滨对从原告处借款用于被告佳明灯饰公司均无异议，且王子和认可被告佳明灯饰公司实际为被告王滨所有，自己仅是名义负责人，现原告和被告王滨均同意由被告佳明灯饰公司的财产偿还原告的借款，是当事人的真实意思表示，应当予以支持。原告主张的自起诉之日起的逾期利息，并未违反相关法律规定，应予以保护。被告王滨、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城佳明灯饰有限公司偿还原告李军借款本金1273000元及相应的利息（自2013年6月21日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16257元、财产保全费5000元，共计21257元，由被告禹城佳明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏吉贵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00210号
原告赵一擎，女，1991年4月12日生，满族，西点师。
被告铁岭市鑫诚商务咨询服务有限公司。
负责人刘殿莹，公司经理。
本院在审理原告赵一擎与被告铁岭市鑫诚商务咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵一擎撤诉。
案件受理费77.5元，减半收取38.75元原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付洪哲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第160号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人周承虎，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第164号行政处罚决定书。本院受理后在作出准予执行裁定之前，申请执行人因被执行人已自动履行义务于2015年5月15日向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人醴陵市国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年六月一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6062号
原告黄国苹，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人朱永杰，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。（与原告系母子关系）
被告王志桥，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人于宁，经理。
委托代理人杨超，保险公司职员。
原告黄国苹与被告王志桥、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国苹的委托代理人朱永杰、被告王志桥、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告在三山乡三山村内公路上行走，被告王志桥驾驶蒙D8N6**号小型轿车（在被告大地保险公司巴林左旗支公司投保交强险）将原告撞伤，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在巴林左旗医院住院治疗16日，花费医疗费12359.2元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失17159元（其中医疗费12359.2元、误工费1440元、护理费1760元、住院伙食补助费1600元）；由被告承担诉讼费用。
被告王志桥辩称，我投保了交强险应由保险公司进行赔偿，不足部分我赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。医疗费已满10000元，按照社保标准赔偿，另外原告现在已经64岁，不存在误工费，我们不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月23日10时30分，被告王志桥驾驶蒙D8N6**号小型轿车沿三山乡三山村由西向东行驶至事故地点处时与由南向北行走的原告黄国苹发生碰撞至黄国苹受伤，机动车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队坐公交认字（2015）第20550号道路交通事故认定书认定王志桥承担事故的全部责任，行人黄国苹无过错，不承担责任。原告黄国苹受伤后在巴林左旗医院住院治疗16天，花费医疗费12359.2元。被告王志桥驾驶的蒙D8N6**号小型轿车在被告大地保险公司巴林左旗支公司投保了交强险。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第20550号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、病历、出院通知书、住院收费收据、病人费用清单在卷佐证。
本院认为，被告王志桥驾驶的蒙D8N6**号小型轿车在被告大地保险公司巴林左旗支公司投有交强险，被告大地保险公司巴林左旗支公司应当在交强险责任范围内承担赔付责任。被告王志桥是车辆实际控制人和侵权人，因此被告王志桥在交强险保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告住院花费医疗费12359元、护理费1760元、住院伙食补助费1600元，本院予以支持；原告主张的误工费1440元，因原告居住在农村，尚有劳动能力，本院予以支持。被告王志桥抗辩原告黄国苹住院期间垫付2000元，因未提交证据，本院不予支持，可待有证据后另行主张权利。被告王志桥虽对原告黄国苹的用药合理性有异议但未提出原告用药不合理的相关证据证明其质证理由，因此对其质证理由不予确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告黄国苹医疗费10000元、护理费1760元、误工费1440元，合计13200元。
二、被告王志桥于本判决生效之日起三日内赔付原告黄国苹住院伙食补助费1600元、医疗费2359元，合计3959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.98元，减半收取114.49元，保全费170元，由被告王志桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张广
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第00229号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人聂某某，男，1947年3月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，中共党员，原北票市大三家乡庙下村村委会副主任，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月24日被北票市人民检察院取保候审。2013年11月8日被本院取保候审。
被告人邢某某，女，1954年12月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，中共党员，原北票市大三家乡庙下村村委会妇联主任，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月24日被北票市人民检察院取保候审。2013年11月8日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）220号起诉书指控被告人聂某某、邢某某犯贪污罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日立案。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人聂某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北票市大三家乡庙下村从2003年开始实施退耕还林工程，由时任该村副主任与妇联主任的被告人聂某某、邢某某和村主任刘某甲（已去世）共同负责。在测量完毕后上报本村退耕还林土地面积之时，被告人聂某某、邢某某私自将十亩村集体退耕还林土地登记在他人名下，并从2004年始冒名顶替他人领取该十亩土地的退耕还林补助款，至2009年二人共计领取9600元，每人分得4800元。案发后，二被告人已将违法所得全部上缴。
上述事实，被告人聂某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人北某某、刘某乙等人证言，书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、邢某某利用受委托从事行政事务性工作的职务便利，骗取国家退耕还林补助资金，其行为已构成贪污犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人聂某某、邢某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂某某、邢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某某、邢某某具有悔罪表现，全部退赃，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任兴隆
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张家贺
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第140-2号
申请执行人新干县第二建筑工程公司
法定代表人周雪芹，该公司总经理。
申请执行人江西省新干县建筑工程公司
申请执行人新干县第六建筑工程公司
被执行人郑真良，男，1964年6月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人刘红宝，男，1963年1月25日出生，汉族，新干县人，住南昌市。
被执行人邓才志，男，1965年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄建红，女，1968年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干。
被执行人新干县实验中学
法定代表人郑真良，该校董事长。
被执行人李慧慧，女，1963年1月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
新干县人民法院（2013）干民二初字第440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧慧在银行的存款人民币900000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 云
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1066号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：卿刚胜，男，1979年5月生，汉族。
被执行人：朱晏芳，女，1985年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416041号征收社会抚养费决定。
本案执行费199元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第591号
罪犯韩海波。2003年11月18日，因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月28日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月七日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩海波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩海波在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩海波在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月21日起，至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初339号
原告孙长雷,男，1983年11月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱永勤、玄志林，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告杨书才，男，1977年5月24日出生，汉族，住台前县。
被告王洪恩，男，1975年5月28日出生，汉族，住台前县。
原告孙长雷诉被告杨书才、王洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长雷及其委托代理人玄志林到庭参加了诉讼，被告王洪恩到庭参加了诉讼，被告杨书才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长雷诉称，2016年3月4日，被告杨书才以周转为由向我借款5万元，期限一个月，并由被告王洪恩担保，到期后经多次催要被告偿还部分尚欠余款仍不予返还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨书才未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王洪恩辩称，原告诉答辩人民间借贷纠纷一案提出答辩意见如下，原告起诉答辩人已超过保证责任期间，应判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，期限自2016年5月4日至2016年6月3日，答辩人于2016年5月4日对上述借款提供一般保证，答辩人的保证责任期间为自借款履行之日（即2016年6月3日）起6个月，即至2016年12月3日，而原告于2017年元月17日起诉答辩人已过法律规定的6个月的保证责任除斥期间，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告杨书才于2016年5月4日在孙长雷出借款50000元，借款期限为2016年5月4日至2016年6月3日，约定逾期违约金为日千分之五，被告杨书才并出具借条、借据、借款合同，被告王洪恩为该笔借款进行担保，被告杨书才在借据、收据、借条、借款合同上签名捺印，担保人王洪恩在借款担保承诺书、不可撤销担保函上面签字捺印。借款到期后被告杨书才还款30000元，尚欠20000元，原告孙长雷于2017年2月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、收据、借款合同、借款承诺书、担保承诺书、不可撤销担保函以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨书才借原告孙长雷本金5万元，已还30000元，尚欠20000元，被告王洪恩为本项借款的担保人，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王洪恩出具的不可撤销担保函中，第二项明确规定保证责任范围借款本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用；第三项明确规定保证责任的期限为债务履行期间和到期后两年，故被告王洪恩辩称的保证期限为六个月，已过保证期间不再承担保证责任的辩论意见不予采纳。双方约定的违约金日千分之五的比例支付违约金，不符合有关法律规定本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨书才偿还原告孙长雷本金20000元及违约金（违约金自2016年6月4日起至清偿日止，利率为年息24%）。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王洪恩对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费225元，由被告杨书才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵金新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执28号
申请执行人何芳，退休。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三�四层。
法定代表人于健，董事长。
申请执行人何芳与被执行人天津四建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人85963元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。嗣后，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人来院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12323号
原告蒋龙光，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告安华伟，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋龙光与被告安华伟买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费69元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋念
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第15号
申请人何某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村。
被执行人尹某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡合福村。
被执行人杨某某，男，1966年2月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡合福村。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷执行一案，权利人何某某于2015年1月8日向本院提起执行申请，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人尹某某、杨某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠民一初字第471号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一五年四月十七日
书记员 邓艳天
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第220号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李小君，男，1981年2月15日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，农民。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2002年刑满释放；2014年6月24日因本案被深圳市公安局松岗派出所抓获，同年7月5日被逮捕。现羁押于荣县看守所
被告人周某某，男，1988年5月31日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李小君、周某某犯贩卖毒品罪、被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人李小君、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月期间，被告人李小君在荣县长山镇等地以毒品分零包贩卖，并雇请被告人周某某为其送毒品和收取毒资。2014年3月6日下午，被告人李小君在犍为县罗城镇往度佳方向的一洗车场向吸毒人员沈某某出售100元的冰毒和麻古；2014年3月15日，吸毒人员欧某某通过电话联系被告人李小君求购200元的冰毒，当晚被告人李小君即安排被告人周某某将一小包毒品送到欧某某所在的滨河宾馆；2014年3月23日下午，吸毒人员李某某向被告人李小君求购200元的毒品，当晚被告人周某某受李小君的安排，将一小包毒品送至李某某所在的荣县留佳镇“清真”旅馆，李某某拿了100元现金给被告人周某某；2014年3月26日，李某某又向被告人李小君求购冰毒。当日下午，被告人周某某受李小君的安排将一小包毒品送至同一地点，收取了李某某现金100元。当晚，被告人周某某携带一把由射钉枪改装的火药枪在荣县留佳镇附近打鸟后，在其入住的荣县留佳镇“清真”旅馆被民警查获，当场查获疑似枪支一支、火药一瓶、子弹22颗、疑似冰毒物品1.4克。经鉴定，该疑似枪支被认定为枪，具有致伤力；经检测，在上述疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李小君、周某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明；被告人李小君、周某某供述；证人李某某、沈某某、欧某某等人证言；以及扣押清单、称量记录、提取笔录、毒品现场检测工作报告书、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小君、周某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人李小君起主要作用，系主犯，被告人周某某起次要作用，系从犯。被告人李小君自愿认罪，可酌情从轻判处；被告人周某某自愿认罪，又系从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，保障国家的枪支正常管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李小君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2017年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收冰毒1.4克、改装射钉枪一支、火药一瓶、子弹22颗；
四、追缴非法所得300元。（于判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 但崇军
代理审判员 姜启明
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 琨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3833号
申请执行人：沈芸，女，汉族，1964年6月28日生。
被执行人：云南格润农业投资有限公司。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人：杨堇，女，1980年11月2日生，汉族。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：付俊，男，1973年11月19日生，汉族。
关于申请执行人沈芸与被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈芸于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的200000元，执行费2900元。
本案在执行过程中，因被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康粞源
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1608号
原告段某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告段某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
审判员 魏再永
二〇一六年八月十六日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00424号
罪犯周琼，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人周琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周琼在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周琼在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇