上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第9586号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CHRISTIANDEPASTRE，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告李金荣，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）诉被告李金荣、张兰英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审理。原告于2015年11月24日自愿撤回对于张兰英的诉讼，本院予以准许。本院于2015年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人朱秀琴到庭应诉。被告李金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴公司诉称，原告（出租人）与被告李金荣（承租人）经协商，于2012年6月14日订立合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》，约定由原告将租赁物出租于被告李金荣，租期为36期，系争设备供应商为案外人山西权航工程机械设备有限公司（以下简称权航公司）。该协议约定，租赁首付款为人民币210，000.96元（以下币种相同），保证金为26，822.25元，每期租金为26，822.25元。第6条约定，对所有逾期租金及其他应付逾期款项，被告李金荣应按每日万分之五的利率向原告支付逾期利息。第13条、第14条约定，被告李金荣若发生未能按时支付《租赁协议》项下之任何应付款项的情形，即构成违约。原告法兴公司有权要求被告李金荣立即偿还所有到期和未到期租金，并承担原告因执行《租赁协议》项下权利或救济所发生的费用，包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算。
2012年6月15日，原告法兴公司、被告李金荣与案外人权航公司签订《购买协议》，约定原告向权航公司购买价格为105万元的设备。租赁设备为被告李金荣自主选定并对此负责。同日，被告李金荣向原告出具《设备交付收据》，确认其收到《租赁协议》项下的系争设备，并声明无保留地接受上述设备。同日，权航公司出具《付款指令》，明确权航公司已经收到被告李金荣的首付款210，000.96元、保证金26，822.25万元，由原告直接从融资款里扣除，另外扣除由权航公司支付的保证金25，199.97元，经销商融资租赁管理费4，200元。余款783，776.82元由原告汇至权航公司指定帐户。
2012年6月15日，案外人权航公司向原告开具金额为105万元的山西增值税专用发票。2012年6月19日，原告向权航公司汇款783，776.82元。
上述合同签订后，被告李金荣自第3期起再未支付到期租金。原告于2013年9月15日向被告李金荣发出《警告信》，要求被告李金荣尽快协调安排付款事宜。
2015年3月24日，原告与上海市万众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由上海市万众律师事务所指派经办律师代理原告与被告李金荣之间就系争《租赁协议》一审等阶段的诉讼法律事务。案件代理费为4万元。故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付全部未付租金911，956.50元（包括已到期未付租金777，845.25元与未到期租金134，111.25元）；2、被告向原告支付截止2015年1月30日按日万分之五计算的逾期付款违约金176，530.64元，以及自2015年1月31日起至被告实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。3、被告向原告支付律师费4万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。在2015年11月25日的庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告向原告支付全部逾期未付租金911，956.50元（包括已到期未付租金777，845.25元与未到期租金134，111.25元）；2、判令被告向原告支付截止2015年1月30日按日万分之五计算的逾期付款违约金176，530.64元，以及自2015年1月31日起至被告实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。3、判令被告向原告支付律师费4万元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
证据1、《租赁协议》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX），证明原告与被告之间存在融资租赁合同关系，原告有权按照每日万分之五的利率就迟延付款收取逾期利息，原告有权要求被告支付全部的到期租金，未到期租金和其他应付款项、执行租赁合同权利和救济措施发生的合理费用；
证据2、《购买协议》，证明原告根据被告对供应商和设备自主选择购买系争设备，原告履行支付义务后，即取得系争设备所有权；
证据3、《付款指令》、山西增值税专用发票、中国银行网上银行电子回单，证明原告履行了支付价款购买系争设备的义务；
证据4、《设备交付收据》，证明被告已经接受系争设备并验收合格；
证据5、还款记录明细表，证明原告已收到的各期租金状况、各期租金的逾期利息及已经到期租金状况；
证据6、《警告信》，证明原告就被告迟延付款事宜已经书面催告被告；
证据7、《聘请律师代理法律事务合同》、上海增值税专用发票、中国银行客户借记回单，证明原告为本案诉讼支付费用。
被告李金荣未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告对其提供的证据均能提供原件，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经本院审理查明，原告诉称属实。
本院另查明，原告已经于2015年4月29日向上海万众律师事务所支付律师费4万元。
本院认为，《租赁协议》、《购买协议》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已根据约定购买并向被告李金荣提供租赁设备，而被告李金荣自第3期开始未再支付租金，显属违约。因此，原告有权要求被告支付剩余全部租金及计付违约金。
根据查明的事实，剩余全部租金为911，956.50元，截止至2015年1月30日的违约金为176，530.64元。现原告自愿将保证金26，822.25元从剩余全部租金中扣除，并以扣除后的剩余全部租金为基数计算自2015年1月31日起的违约金，属于原告对于自身权利的处分，于法不悖。扣除保证金后的剩余全部租金金额为885，134.25元，故原告以885，134.25元为基数，依据合同约定的日万分之五的标准，计算自2015年1月31日起的违约金，具有事实以及合同基础，本院予以支持。
根据《租赁协议》第14条的约定，被告应当承担原告为维护其权利而支付的律师费。现原告已经支付律师费4万元，故原告要求被告予以承担的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司剩余全部租金人民币885，134.25元；
二、被告李金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截止至2015年1月30日的逾期付款违约金人民币176，530.64元，以及自2015年1月31日起计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币885，134.25元为基数，按日万分之五的标准计算）；
三、被告李金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，956.40元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币7，478.20元，由被告李金荣承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。