河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第566号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牛广习，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗于2013年4月9日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月17日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人牛广习犯合同诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2014年2月28日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员朱凡出庭支持公诉，被告人牛广习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月11日，被告人牛广习在本市德化街美食广场招商办公室，与被害人张某戊、李某签订关于投资建设立体车库项目的合作协议书，以华林都市家园39号楼北侧所建的立体车库项目开始合作。被告人牛广习在明知该项目遭到39号楼居民的强烈反对不能正常动工，且该项目并不需要投资的情况下，欺骗张某戊、李某称只要二人投资30万元资金后便可以立即开工，先后共骗取二人30万元整。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、合作协议书、银行交易明细等证据。认为被告人牛广习的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人牛广习辩称其和二被害人是合作关系，本案系民事纠纷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2011年10月20日，被告人牛广习与张某丙签订立体车库项目投资合作协议，约定由张某丙出资，委托牛广习投资立体车库项目进行盈利。2012年3月23日，张某丙出资700万元，注册成立了河南晟启实业有限公司。
2012年3月27日，河南晟启实业有限公司（以下简称晟启公司）与郑州华林物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订工程承包协议，约定河南晟启实业有限公司在华林都市家园承建立体车库项目。2012年5月，物业公司开始进行项目建设的基础工程，但即因遭到居民的强烈反对而停工。2012年6月11日，被告人牛广习在明知该项目已停工，且不需要其投资资金的情况下，在本市德化街美食广场，与被害人张某戊、李某签订关于投资建设立体车库项目的合作协议书，谎称只要二被害人投资30万元项目即可开工，先后分三次共骗取二人现金30万元整，全部用于偿还个人债务和日常消费。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某戊陈述，2012年5月份，其通过朋友认识了牛广习，牛广习称他在华林都市有一个立体车库项目，快开工了，就缺30万资金，有了钱就动工。其信以为真，遂和表弟李某商量一人出15万元。2012年6月11日，牛广习约其二人在郑州德化美食广场见面，带其去华林都市看了项目地址，随后三人签了一份合同。次日，牛广习给李某打电话说工程马上就启动，让李某转给他转15万元钱。同年6月21日，经牛广习催促，其给他转了10万块钱，汇款后牛广习称工程启动了，正组织工人干活。过了一段时间，牛广习又打电话称，项目急着用钱，其就让朋友崔长城给他汇过去5万块钱。此后，其一直跟牛广习联系询问工程进度，他说这个工程业主不让建，钱跑工程花了，并找理由推脱不还，还一直让其投资，其怕他一直不还钱，就假装说找到投资商了，他才出现被抓获。
2、被害人李某陈述的案发经过与被害人张某戊内容基本一致，相互印证。附李某辨认笔录。
3、书证合作协议书，显示内容为甲方出资30万元，委托牛广习进行投资，获取收益。协议最后手写加入的内容为：甲方（张某戊、李某）出资各15万元。
4、书证银行交易明细显示，2012年6月13日，账号为62×××30（牛广习账户）现转15万元。当日，该账户向韩振亮汇款5千元、向王向阳汇款1万元、向李强汇款1万元、向田华汇款4万元。2012年6月21日11时12分，账号62×××26（户名为牛广习）转入10万元；同日11时38分15秒，该账户向账号62×××71（户名为暴自强，实际卡为牛广习使用）转账10万元。2012年7月14日，户名为崔长城向账号为24×××13（户名为牛广习）转账5万元，同日该账号向赵卉敏转出2万元。
5、证人吴某证明，华林都市立体停车库项目是2011年10月份，王某甲找中原华丰投资公司谈的。2012年3月份，这个项目经过了规划公示，准备动工时，业主不同意，阻挠施工，向物业提出反对，施工就停止了。后来王某甲他们也去做业主的工作了，可能没做通，项目就搁置下去了。
6、证人张某甲证言证明，2012年3月份，华林物业公司与一个叫王某甲的人合作立体停车库项目，投资方和地上施工都是甲方河南晟启实业有限公司。2012年3月27日，物业公司与晟启公司签订了工程承包协议，4月份，工程部开始进场施工，在拆了有一平方米左右时，39号楼业主出来阻拦施工，项目就停工了，从那之后就没再动工。时间大概是2012年5月底。到2012年8月29日，该项目已经没有希望时，物业公司退给了王某甲三万元施工款。
7、证人张某乙证言证明，2011年7、8月份，一名叫王某甲的男子和其小区物业部商谈过建立体车库的事，后听说因业主不同意，此事搁置了。附辨认笔录。
8、证人杨某证言证明，2012年5月份的时候，都市华林小区39号楼北面停车区有工人揭地砖准备建立体停车库，业主们因为担心安全和噪声污染，相互转告后不同意建，后39号楼和42号楼的部分业主让工人停止施工，并一起到物业上提反对意见，物业就停止了这项工程。附电脑照片截图一张，显示杨某为了防止建立体停车库所建QQ群，时间为2012年5月23日。
9、证人王某甲证言证明，2011年夏天，牛广习向其提出合作立体停车库的事情，同年9月份，牛广习说已经找到资金。2011年年底，华丰投资同意和其合作在华林都市做立体停车库项目。2011年12月，牛广习以河南卓居实业有限公司名义和中原华丰投资公司签了合作意向合同。后牛广习找的投资人张某丙自己注册了一个河南晟启实业有限公司，2012年4月份，晟启公司又以自己的名义和华丰投资签了立体车库的合同。5月18日拿到了规划审批手续，第二天就开始施工，但刚开始施工，39号楼上的业主就出来阻挠，工人就停工了。2012年8月，这个项目已经做不下去了，动工时受阻挠牛广习是知道的，当时还开了几次会研究这个事情。这个项目都是张某丙投的资，2012年7、8月份，其曾听张某丙说牛广习在外面没有担保借了人家三十万。牛广习一直比较缺钱，不止一次说他在外面欠了很多钱，谁逼的紧就先还谁，这三十万牛广习说本来想拿出两万放在公司，但是因为在外面欠了很多帐，就拿去还账了。
10、证人张某丙证言证明，2011年8、9月份，牛广习称准备在郑州做立体车库项目，想让其投资。其考察了一下，就答应出资。当时用的是河南卓居实业有限公司的执照，由牛广习和王某甲在郑州具体操作，后来其与卓居公司的负责人不合，就决定自己成立公司，2012年3月23日其出资700.7万元，韦传堂出资300.3万元，成立了晟启公司，牛广习没有出资，只是在公司上班打工的。2011年8、9月份，牛广习和王某甲准备在华林都市建立体车库，2012年5月拿到了规划审批手续，5月底物业工程部施工，在工人对旧车位进行拆除时，因业主阻拦，工程就停下来了。2012年7月份，项目逐渐搁置。其和牛广习在合作协议中约定，项目由其出资，牛广习负责运营，不需要他去为项目找资金。当时公司不缺钱，其没有让牛广习在外面吸收过任何资金。2012年5月份，其得知牛广习带了两个人到公司考察，其问怎么回事，牛广习称，他在外面欠了许多债，想弄点钱先把债还了。后来一个姓张的女的找其，说一共借给牛广习三十万元，这三十万之前其一直不知道，也没有给公司一分钱，听说牛广习都拿去还账了。2012年8月份，牛广习经常不在公司了，公司不再给他发工资，当时华林的项目已经停了。附晟启公司工商登记信息及出资信息。
11、张某丙提供的立体车库项目投资合作协议书一份显示，甲方：张某丙；乙方：牛广习；委托事项：甲方出资160万元委托乙方进行投资，获取利益；净收益之利润中甲方占60%，乙方占40%。
12、证人王某乙证言证明，牛广习在外负债较多，日常开支都是靠借高利贷过日子，华林都市立体车库项目其听他说因为部分业主反对，在2012年3、4月份已经基本黄了。晟启公司是张某丙投钱办的，牛广习只是策划运作这个项目，他自己没有资金，只能找别人投资。
13、证人张某丁证言证明，2011年年初，牛广习开出租车公司跟其借钱，其借了他21万元，是用房子抵押从担保公司贷的钱，一年到期了牛还不上本金，其就找林云铎用他的房产证从担保公司贷了25万元，把帐还了。中间其跟牛广习催债，他给了自己的一张建行卡，其用这张建行卡在2012年7月14日给林某的卡上转过20000元，转的是他妻子赵卉敏的卡。
14、证人林某证言证明的内容与证人张某丁内容一致，相互印证。
15、被告人牛广习对上述事实予以供认。并供认，张某戊、李某的三十万元其用于偿还个人债务和日常消费。
16、公安机关受案经过、抓获经过、情况说明、工作记录、扣押物品文件清单、立体车库开发合同、工程承包协议一份、收条、相关身份证明、郑州市城乡建设委员会证明、被告人指认作案现场照片、收据、银行转账凭单、郑州市中原华丰投资中心有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证等档案资料、建设工程规划许可相关文件、郑州市人民政府专题会议纪要、国有土地使用证、承诺书、中华人民共和国特种设备制造相关证书文件、河南省盛茂永代机械制造有限责任相关文件、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人牛广习以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人牛广习提出的其和二被害人是合作关系，本案系民事纠纷，不构成合同诈骗罪的辩解，经当庭查证，被告人牛广习在经济困难、没有履约能力，且明知都市华林立体车库项目已经停工，不需要资金的情况下，以立体车库项目为幌子，虚构只要投资30万元就可开工的事实，骗取二被害人现金30万元整，用于个人支出及消费。其主观上具有非法占有被害人钱财的目的，客观上实施了诈骗被害人钱财的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以该罪定罪处罚。故上述辩解均不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛广习骗取他人现金，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛广习犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牛广习退赔被害人张瑞娟经济损失15万元，退赔李宏林经济损失15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马新红