wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第000022号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨文兵。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杨文兵犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年9月30日中午12时许，被告人杨文兵窜至罗田县白莲河乡莲荷大道，采用撬锁的手段，将冯�停放在自家门口的白色豪爵HJ125T-10A二轮摩托车盗走。民警接警后在罗田县骆驼坳镇茶园冲村将被告人杨文兵人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值6061.28元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨文兵的供述；被害人冯某的陈述；证人徐某某、胡某某等人的证言；价格鉴定意见书；照片；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关认为被告人杨文兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。
被告人杨文兵对起诉指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月30日中午12时许，被告人杨文兵至罗田县白莲河乡莲荷大道，采用撬锁的手段，将冯某停放在自家门口的白色豪爵HJ125T-10A二轮摩托车盗走。民警接警后在罗�县骆驼坳镇茶园冲村将被告人杨文兵人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6061.28元。
案发后，被告人的家属已赔偿了被害人因财物受损而遭受的物质损失1205元。
上述事实，有如下证据证实：
一、被害人冯某的陈述。证明其2013年9月30日在白莲河街自家门前被盗一辆豪爵HJ125T-10A型白色踏板摩托车的事实经过。
二、证人证言
1、证人冯某某的证言。证明2013年9月30日被盗的银灰的豪爵牌125型踏板摩托车系其2011年8月份所购。
2、证人徐某某、胡某某的证言。证明2013年9月30日中午其目睹被告人被抓获的事实经过。
三、抓获现场照片、作案工具照片、被盗摩托车照片。证明抓获现场情况、作案工具特征及被盗摩托车特征。
四、价格鉴定意见书、机动车销售发票。证明被盗摩托车的鉴定价值为人民币6061.28元。
五、书证
1、抓获经过。证明杨文兵系被抓获归案。
2、杨文兵盗窃摩托车现场图、现场照片。证明被盗摩托车被盗时的现象方位图及现场情况。
3、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关从被告人杨文兵处扣押被盗物品情况。
4、接受证据材料清单、发还清单、维修清单、领条。证明被盗摩托车已发还被害人，被告人亲属已赔偿被害人的物质损失。
5、人口详细信息。证明杨文兵的身份情况。
6、行政处罚决定书。证明被告人杨文兵于2013年5月18日因盗窃被武汉市公安局新洲区分局行政拘留十五日并处罚款500元。
六、被告人杨文兵于2013年9月30日的供述。证明2013年9月30日被告人在罗田县白莲河乡莲荷大道盗窃被害人摩托车及被人赃俱获的事实经过。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨文兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人曾因盗窃被公安机关行政处罚，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪；其所盗赃物被当场追回；其亲属在案发后赔偿了被害人因财物受损而遭受的物质损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。所判处的罚金限判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶小娟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第799号
申请执行人：牛金兴，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住王城子村。
被执行人：李付臣，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住滦县燕子峪村。
执行依据
申请执行人牛金兴与被执行人李付臣人身损害赔偿一案，已由滦县人民法院（2009）滦民初字第1945号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因李付臣未按判决书的规定履行义务，牛金兴向本院申请强制执行。本院于2012年11月5日立案执行。
该案总标的10304元，本案在执行过程中，因被执行人李付臣已履行义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2009）滦民初字第1945号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 志 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01557号
原告：郑利民，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：方岳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑利民与被告方岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑利民及其委托代理人李发明、凌菊媚到庭参加诉讼，被告方岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利民诉称：原告于2011年向被告承包的位于黄山市徽州区中央丽园1#、3#楼工地供应水泥。至2014年1月28日，被告尚欠原告水泥款共计42260元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款42260元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至所有款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
郑利民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条原件1张，证明被告方岳欠原告水泥款42260元。
方岳在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告从事水泥销售业务。2011年向被告承包的位于黄山市徽州区中央丽园1#、3#楼工地供应水泥。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到郑利民水泥运费款计币：肆万贰仟贰佰陆拾元整”。因该款被告至今未付，原告于2014年11月18日诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。被告方岳在收取原告的货物后，理应按照约定支付货款。因被告出具欠条认可所欠原告货款为42260元，故原告诉请被告支付货款42260元的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2014年1月29日至款清之日止的利息，因欠条未载明具体的付款日期，故利息应从原告起诉主张之日（2014年11月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定给付之日止。被告方岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方岳于本判决生效后十日内支付原告郑利民货款42260元及利息（利息自2014年11月18日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元（原告已预交），减半收取428.5元，由被告方岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第162号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人李某。
被执行人冯某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、冯某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第49号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第10624102号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人李某、冯某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月一日
书记员 陶珍珠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第704号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方爱平，男，1972年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向方爱平垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对方爱平等14人的工资承担先行垫付责任？方爱平等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠方爱平等14人的工资304879元，故冯小军应当向方爱平支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及方爱平等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对方爱平等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了方爱平工资，方爱平已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向方爱平支付工资22515元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了方爱平的工资，方爱平已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、方爱平没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠方爱平的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向方爱平垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠方爱平等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
方爱平和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于方爱平等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定方爱平等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向方爱平垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第179号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）董某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于衢州市看守所。
原审被告人巫某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年10月18日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人童某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年10月18日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年10月18日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人巫某、农某、童某、董某、周某犯非法拘禁罪一案，于2013年10月18日作出（2013）衢柯刑初字第524号刑事判决。原审被告人农某、董某均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人巫某系传销组织主任，负责管理传销窝点的传销业务和日常事务，管理和控制窝点成员。被告人农某、童某、董某、周某系传销组织的业务员。2013年4月24日，被告人董某以介绍工作为由将被害人赵某骗至衢州。此后，被告人巫某安排董某和游丽琴（另案处理）将赵某带回衢州市柯城区丰林小区5幢1单元401室的传销窝点，赵某发现受骗欲离开时遭拒绝。此后，经被告人巫某的指使，被告人周某、董某、童某等人对赵某进行负责看管并劝赵某加入传销组织，过程中被告人巫某、农某、童某、董某、周某等人并对赵某进行二十四小时贴身跟随、监视。期间，赵某为摆脱困境曾两次欲跳楼，均因被发现遭被告人农某等人阻拦。至同年5月10日（赵被限制人身自由第17天），赵某趁他人不备之机从该窝点的阳台跳楼逃脱，过程中导致胸11、12椎体骨折，胸11、腰1椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤。
据此，原审以非法拘禁罪分别判处被告人农某、董某有期徒刑一年二个月；判处被告人巫某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；分别判处被告人童某、周某有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
上诉人农某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，应为从犯；愿意对被害人进行赔偿，请求改判缓刑。
上诉人董某上诉称，原判量刑过重，其愿意对被害人进行赔偿，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某共同非法拘禁他人并造成一人轻伤后果等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某陈述和辨认笔录，证人张某证言，现场照片，房屋租赁协议，被害人赵某的伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议，收条，人口基本信息等证据在案证实，上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某亦有相关供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。且属共同犯罪。上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某在归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可从轻处罚。原审被告人巫某、童某、周某积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可从轻处罚。上诉人农某在非法拘禁过程中作用积极，不属于从犯；上诉人农某、董某虽提出愿意赔偿被害人的经济损失，但无实际的赔偿行为；综合二上诉人的犯罪事实及量刑情节，不宜适用缓刑。相关上诉意见事实及法律依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人农某、董某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 熊 娟
代理审判员 唐海波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卢万芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7120号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：赵达富，男，1954年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告赵达富为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年9月4日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告赵达富归还借款本金人民币10000元；二、被告支付自2012年12月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月23日，被告赵达富向原告任旭军借款本金人民币10000元，并出具借条为凭。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵达富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币10000元，并支付其自2012年12月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵达富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2699号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告徐俊军，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告徐俊军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐俊军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2699号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告邱南和，男，汉族，1977年12月25日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告邱南和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担�审判员曾金赞二〇一五年七月三十日书记员潘静韵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第891号
罪犯李世强，男，1965年5月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年5月6日作出（2011）昌刑初字第31号刑事判决，以被告人李世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世强减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03070号
原告刘某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 秦波
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，曾用名许晓映，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月29日23时30分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路由东向西行驶至开发路海莫社区旁时，因未确保安全，车身左侧与同方向行驶的由吴某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒状态。
2016年2月19日，被告人许某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某已赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、车辆信息及照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、查获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第845号
原告邵文榜，男，1941年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告陈伟，男，1966年6月3日出生，苗族，居民。
被告李仕霞，女，1966年5月7日出生，汉族，系被告陈伟之妻。
共同委托代理人陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。
原告邵文榜诉被告陈伟、李仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵文榜及其委托代理人周宣芳和被告陈伟、李仕霞及其委托代理人陈大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文榜诉称：被告从1998年开始就在原告处借款，累计金额达311000元，双方约定被告在2005年全部还清借款本息（月息2%）。到期后被告没有兑现，原告起诉至法院，在法院的调解下，原被告达成协议由被告分期偿还原告借款310000元，但达成协议后被告除支付原告40000元借款外，尚欠270000元未支付。按照调解协议内容，被告若没有按期偿还借款，原告有追索被告利息的权利。现被告没有按期还款，要求被告按借款约定的2分利息支付原告从2007年1月至2012年3月止的利息340200元，若被告今后仍拖欠则计算至还清借款为止。
被告陈伟、李仕霞辩称：原告邵文榜请求二被告支付利息340200元无法律依据；在执行过程中原被告达成和解协议后，二被告只欠原告51275元（含诉讼费7325元、执行费3950元），这笔款至今未支付是因为原告一直不来思南领取。
经审理，本院认定下列案件事实：2006年6月26日，原告邵文榜以被告陈伟、李仕霞欠其借款321000元为由起诉，后经调解，双方达成协议：由被告陈伟、李仕霞分期偿还原告借款310000元。如被告陈伟、李仕霞按期归还上述款项，原告邵文榜将放弃上述款项利息的请求权；如被告陈伟、李仕霞不能按期归还上述款项，原告邵文榜将保留对上述款项利息的追索权。本院（2006）思民初字第341号民事调解书生效后，被告陈伟、李仕霞未按民事调解书确定的内容履行，原告邵文榜申请强制执行，在执行过程中，原告邵文榜与被告陈伟、李仕霞达成和解协议，但未按和解协议全部履行。
上述事实，有原告邵文榜和被告陈伟、李仕霞提供的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原诉讼中，原告邵文榜与被告陈伟、李仕霞达成的调解协议系双方的真实意思表示，其中原告邵文榜附条件的保留对借款本金310000元的利息的追索权，不违反法律的规定。被告陈伟、李仕霞未按民事调解书约定的履行期限偿还原告邵文榜借款，原告邵文榜依法行使追索权，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告未按协议约定的还款期限偿还借款，原告邵文榜有权要求被告陈伟、李仕霞支付从2006年起的逾期利息，故对原告邵文榜主张要求被告陈伟、李仕霞支付从2007年1月至2012年3月的利息，予以支持。原告邵文榜与被告陈伟、李仕霞对具体利率无约定，原告邵文榜提供的借条与本案无关联性，不能证明双方对借款约定的利息为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”之规定，被告陈伟、李仕霞应按银行同类贷款利率支付原告邵文榜借款利息。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈伟、李仕霞按银行同类贷款利率支付原告邵文榜借款利息（按借款本金270000元自2007年1月起计算至2012年3月31日止），限判决生效之日起3日内履行完毕。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈伟、李仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 周胜红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张羽秦
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第845号原告邵文榜，男，1941年11月9日出生，汉族，居民。委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。被告陈伟，男，1966年6月3日出生，苗族，居民。被告李仕霞，女，1966年5月7日出生，汉族，系被告陈伟之妻。共同委托代理人陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。原告邵文榜诉被告陈伟、李仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵文榜及其委托代理人周宣芳和被告陈伟、李仕霞及其委托代理人陈大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文榜诉称：被告从1998年开始就在原告处借款，累计金额达311000元，双方约定被告在2005年全部还清借款本息（月息2%）。到期后被告没有兑现，原告起诉至法院，在法院的调解下，原被告达成协议由被告分期偿还原告借款310000元，但达成协议后被告除支付原告40000元借款外，尚欠270000元未支付。按照调解协议内容，被告若没有按期偿还借款，原告有追索被告利息的权利。现被告没有按期还款，要求被告按借款约定的2分利息支付原告从2007年1月至2012年3月止的利息340200元，若被告今后仍拖欠则计算至还清借款为止。被告陈伟、李仕霞辩称：原告邵文榜请求二被告支付利息340200元无法律依据；在执行过程中原被告达成和解协议后，二被告只欠原告51275元（含诉讼费7325元、执行费3950元），这笔款至今未支付是因为原告一直不来思南领取。经审理，本院认定下列案件事实：2006年6月26日，原告邵文榜以被告陈伟、李仕霞欠其借款321000元为由起诉，后经调解，双方达成协议：由被告陈伟、李仕霞分期偿还原告借款310000元。如被告陈伟、李仕霞按期归还上述款项，原告邵文榜将放弃上述款项利息的请求权；如被告陈伟、李仕霞不能按期归还上述款项，原告邵文榜将保留对上述款项利息的追索权。本院（2006）思民初字第341号民事调解书生效后，被告陈伟、李仕霞未按民事调解书确定的内容履行，原告邵文榜申请强制执行，在执行过程中，原告邵文榜与被告陈伟、李仕霞达成和解协议，但未按和解协议全部履行。上述事实，有原告邵文榜和被告陈伟、李仕霞提供的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原诉讼中，原告邵文榜与被告陈伟、李仕霞达成的调解协议系双方的真实意思表示，其中原告邵文榜附条件的保留对借款本金310000元的利息的追索权，不违反法律的规定。被告陈伟、李仕霞未按民事调解书约定的履行期限偿还原告邵文榜借款，原告邵文榜依法行使追索权，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告未按协议约定的还款期限偿还借款，原告邵文榜有权要求被告陈伟、李仕霞支付从2006年起的逾期利息，故对原告邵文榜主张要求被告陈伟、李仕霞支付从2007年1月至2012年3月的利息，予以支持。原告邵文榜与被告陈伟、李仕霞对具体利率无约定，原告邵文榜提供的借条与本案无关联性，不能证明双方对借款约定的利息为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”之规定，被告陈伟、李仕霞应按银行同类贷款利率支付原告邵文榜借款利息。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈伟、李仕霞按银行同类贷款利率支付原告邵文榜借款利息（按借款本金270000元自2007年1月起计算至2012年3月31日止），限判决生效之日起3日内履行完毕。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈伟、李仕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。代理审判员  周胜红二〇一五年七月三十一日书 记 员  张羽秦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第477号
申请执行人刘亮，男，汉族，农民。
被执行人郭平，男，汉族，农民。
申请执行人刘亮与被执行人郭平劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月8日作出（2013）磐民一初字第482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘亮于2013年7月16日向本院申请执行，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00317号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴XX，男。2014年4月24日被抓获，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日11时许，被告人吴XX在本市莲湖区农兴路东口祥发大厦楼下，趁“陕西大成基汽车服务公司”办公室无人之际，进入室内盗走被害人康XX挎包里的钱包一个，内有人民币2300元，后逃离现场。2014年4月24日，吴XX被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴XX在庭审中亦无异议，且有被害人康XX报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过证明、证人王XX证言及辨认笔录、被告人吴XX供述、被告人吴XX指认现场笔录及照片、盗窃过程光盘一张、视频截图照片、被害人康XX的辨认笔录、被告人吴XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人吴XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为退赔了全部赃款，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张滕
第2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1847号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人阿火某，无身份证号码。因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2705号起诉书指控被告人阿火某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人阿火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人阿火某在深圳市龙岗区龙岗街道龙岗老街天虹对面公交站台上，将被害人张某寄放在其男友何某裤袋里的一部VIVOX3T手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，价值人民币1870元）盗走，当天16时许，被告人阿火某被抓获归案，缴获其盗窃的手机，被告人阿火某交代了扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人阿火某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的VIVOX3T白色触屏手机一部、提取笔录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿火某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2075号量刑建议书建议对被告人阿火某处以一年以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿火某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月九日
书记员 陈美华
第2页，共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1990号
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，董事长。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐棠，四川君合律师事务所律师。
被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司。
法定代表人龙涛。
被告龙涛。
被告黄光荣。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告成都龙鑫工贸有限公司。
法定代表人黄光荣。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托代理人张凤羽，被告黄光荣的委托代理人赵秋良到庭参加了诉讼。被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、成都龙鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司诉称，被告龙涛与黄光荣系夫妻关系，成都鑫聚鑫鞋材有限公司、成都龙鑫工贸有限公司均为一人有限责任公司，股东分别为龙涛及黄光荣。被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司因经营业务需要自原告处购进制作鞋材材料，一直拖欠货款未还。原告为此以成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、黄光荣为共同被告，向成都市武侯区法院提起诉讼，主张债权，后经龙涛、黄光荣与原告协商，双方于2011年8月22日达成和解协议，原告撤诉。《和解协议》确认成都鑫聚鑫鞋材有限公司欠原告货款2511123元，约定成都鑫聚鑫鞋材有限公司于《和解协议》签订之日起3日内支付100万元，于2011年12月31日支付欠款50万元，尾款1011123元于2013年2月9日前付清，若未按上述约定期限支付欠款，则按欠款总金额每日万分之五的标准自《和解协议》签订之日起支付利息。《和解协议》同时约定，龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司共同对成都鑫聚鑫鞋材有限公司的上述债务承担连带责任。协议签订后，被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司按约支付了100万元欠款，约定应于2011年12月31日支付的50万元经（2012）武侯民初字第2857号判决、强制执行后被告方支付了50万元，但未支付利息。现《和解协议》约定的尾款1011123元履行日期已过，被告方仍拒绝履行，故原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司只得再次诉至法院，请求法院判令4被告向原告支付所欠货款1011123元并承担本案诉讼费用。
被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、成都龙鑫工贸有限公司未作答辩。
被告黄光荣辩称，对事实的经过无异议。龙涛现下落不明。以前被告向原告支付的150万元，原告并未足额提供增值税发票，故被告方就没有再付款了。
针对被告黄光荣的答辩，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司则称，浙江恒泰源聚氨酯有限公司已经足额向被告方出具发票，因庭前被告方并未提出，故相关依据未带。
经审理查明，被告龙涛与黄光荣系夫妻关系，成都鑫聚鑫鞋材有限公司、成都龙鑫工贸有限公司均为一人有限责任公司，投资人分别为龙涛及黄光荣。被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司因经营业务需要自原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司处购进制作鞋材材料，一直拖欠货款未还。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为此以成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、黄光荣为共同被告，向本院提起诉讼，要求3被告共同偿还欠款。2011年8月22日，原告、龙涛、黄光荣达成《和解协议》，载明确认成都鑫聚鑫鞋材有限公司欠原告货款2511123元，成都鑫聚鑫鞋材有限公司于《和解协议》签订之日起3日内支付100万元，于2011年12月31日支付欠款50万元，尾款1011123元于2013年2月9日前付清，原告在收到相应款项后10天内向成都鑫聚鑫鞋材有限公司提供增值税发票，若成都鑫聚鑫鞋材有限公司未按上述约定期限支付欠款，则按欠款总金额每日万分之五的标准自《和解协议》签订之日起支付利息。协议同时约定，龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司共同对成都鑫聚鑫鞋材有限公司的上述债务提供担保，承担连带保证责任。协议签订后，被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司按约支付了100万元欠款，随后原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
2011年12月31日后，被告方未按约支付50万元，原告方诉至本院，本院判决成都鑫聚鑫鞋材有限公司偿还欠款50万元及逾期利息，龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司对债务承担连带清偿责任。判决生效后，经原告方申请本院强制执行，被告方支付了50万元。2013年2月9日，双方约定的支付尾款时间届满，经原告方多次催收，被告方未再支付任何款项，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司遂诉至本院。
上述事实有常住人口详细信息、《和解协议》、民事裁定书、民事判决书，工商档案信息材料，双方当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司签订的《和解协议》是各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，各方应当按合同约定履行义务、享受权利。《和解协议》约定，成都鑫聚鑫鞋材有限公司应于2013年2月9日前付清尾款1011123元，现成都鑫聚鑫鞋材有限公司未支付，应承担清偿债务的民事责任。被告龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司作为连带责任保证人，应对成都鑫聚鑫鞋材有限公司就《和解协议》应负的上述债务承担连带清偿责任。
对于被告黄光荣辩称，以往支付的150万元对方未足额提供增值税发票，因前述150万元货款双方已通过自行支付及法院强制执行方式履行完毕，要求对方给付增值税发票应在前期付款时解决。现被告黄光荣无证据证明原告方未提供，原告方又予以否认，且即使原告方未提供增值税发票，亦不能成为被告方不支付欠款的法定事由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司偿还欠款1011123元；
二、被告龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司对被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，公告费560元，共计14460元，由被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、黄光荣、成都龙鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李友义
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18123号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告沈志远，男，1985年8月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沈志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告沈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：沈志远在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年5月30日经交通银行签发，卡号为×××。沈志远开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，沈志远因信用卡透支发生的欠款本息共计10495.32元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令沈志远支付信用卡欠款本息共计人民币10495.32元（截至2014年10月24日，本金6948.53元，利息3030.84元，费用515.95元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、沈志远身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告沈志远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈志远未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年5月12日，沈志远填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行贷记卡（万事达卡普通卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：沈志远�按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，沈志远同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据沈志远的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知沈志远，交通银行有权根据沈志远资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对沈志远具有约束力，如沈志远账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，沈志远应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日沈志远的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则沈志远账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为沈志远在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；沈志远到期还款日为月结单账单日起的第25天，如沈志远在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沈志远有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，沈志远累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止沈志远太平洋卡的使用；沈志远如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对沈志远所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款�止的透支利息，并按月计收复利；沈志远未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；沈志远使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如沈志远未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划沈志远在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知沈志远或征得其同意，如扣划所得款项与沈志远太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；沈志远在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了沈志远的办卡申请，向沈志远签发卡号为×××的信用卡一张。沈志远开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计10495.32元（本金6948.53元，利息3030.84元，费用515.95元）。
本院认为：交通银行与沈志远之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与沈志远作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈志远既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈志远在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。沈志远逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求沈志远支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志远于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零四百九十五元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告沈志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六�二元，由被告沈志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0369号
原告时均胜，居民。
被告刘培玉，职工。
被告刘艳阳，职工。
被告陈西彬，职工。
被告张永建，居民。
原告时均胜诉被告刘培玉、刘艳阳、陈西彬、张永建保证合同纠纷一案，原告时均胜于2014年2月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘培玉、刘艳阳、陈西彬、张永建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时均胜撤回对被告刘培玉、刘艳阳、陈西彬、张永建的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费970元，合计1370元，由原告时均胜承担。
审判员 张林
二〇一四年二月十一日
�记员樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4330号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告黄＊，男，1986年10月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告黄＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3492号
原告敬怀明。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告敬怀明诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告敬怀明于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告敬怀明撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告敬怀明承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-20号
申请人：乐识渊。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人乐识渊因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37440元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人乐识渊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人乐识渊债权登记的申请；
二、申请人乐识渊应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人乐识渊交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-20号申请人：乐识渊。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人乐识渊因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37440元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人乐识渊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人乐识渊债权登记的申请；二、申请人乐识渊应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人乐识渊交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2474号
原告：杨某。
委托代理人：叶红华。
被告：程某。
原告杨某为与被告程某离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶红华、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告自行相识，2013年2月28日办理结婚登记手续，2013年10月22日生育女儿程果。原告生育女儿后，双方常为生活琐事吵闹，并多次报警，原、被告双方也曾多次协商离婚，均未果。现夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿程果随原告生活，并承担其抚养费。
被告程某辩称：原、被告之间感情甚好，没有破裂。女儿出生未满三个月，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、出生证明1份，证明原、被告婚生女程果的基本情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚前双方感情较好并同居生活，2013年2月28日办理结婚登记手续，同年10月22日生育女儿程果。婚后，原、被告双方因生活琐事时有争吵，2013年11月22，原告带女儿回娘家居住，开始与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽结婚时间较短，但已生育女儿。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能相互信任，加强交流沟通，结束目前的分居生活，共同抚育女儿，夫妻和好还是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一四年一月二十日
书记员 冯春妹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01321-1号
申请执行人魏德鲜，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
被执行人宣城深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人吴作胜，该公司总经理。
被执行人秦明贵，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏德鲜与被执行人宣城深广建筑安装有限公司、秦明贵劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）宣中民一终字第00260号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏德鲜于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城深广建筑安装有限公司、秦明贵给付案件款224000元，并承担本案诉讼费4660元、执行费3330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城深广建筑安装有限公司、秦明贵银行存款人民币231990元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 祯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第481号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人祝某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日15时许，被告人祝某酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，行驶至费县费城街道办事处洞山村路口处，因在位于该处的“华兴门业”店内滋事时，被处勤民警当场查获。经检验，被告人祝某被查获时血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年2月16日，被告人祝某到费县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人祝某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证；证人王某、陈某的陈述，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祝某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年九月一日
书记员 任曙光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00128号
上诉人（原审原告）江苏中一�车产业投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区开放大道100号。
法定代表人徐仕，董事长。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡茂东，无固定职业。
委托代理人朱永平，无固定职业。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
上诉人江苏中一汽车产业投资有限责任公司因与被上诉人蔡茂东劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，经本院依法传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏中一汽车产业投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理�判员王珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月三日
书 记 员 许其娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字第11号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月27日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年6月23日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、孙鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日下午13时，被告人李某甲与同村的吕某某因打麻将产生口角。随后吕某某与表弟李某乙、李某丙去李某甲家找茬，吕某某捡起地上的砖头将李某甲家客厅的中堂打掉一角，然后就往回走。李某甲回家后看到家被人砸了，就从家里拿了一把菜刀追了出去，双方在路上碰了面，吕某某捡起一根棍子跟�某甲扭打起来，在扭打过程中李某甲用菜刀将吕某某的脖子割伤。经鉴定，被害人吕某某身体受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查，社区矫正办意见，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人吕某某的陈述；2．证人李某丁、邹某的证言；3．鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲提出其自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年一月五日
书记员 李 樵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第298号
原告叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许祥杰，男，1965年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许祥永，男，1957年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告许威，男，1984年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告叶东杰与被告许祥杰等民间借贷纠纷一案中，原告叶东杰于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许祥永所有的福州市仓山区下渡街道南江滨西大道南侧港头河北侧世欧上江城B区地下室地下一层X车位所有权（保全金额以20万元为限）。原告叶东杰财产保全申请已提供登记在林某某名下的福州市晋安区象园街道双坂村大坂X单元产权、登记在叶东某名下的福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-2#地二期X单元产权及登记在叶榕某名下的福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾X单元产权作担保。
本院认为，原告叶东杰财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告许祥永名下的福州市仓山区下渡街道南江滨西大道南侧港头河北侧世欧上江城B区地下室地下一层X车位产权（冻结以价值20万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 羽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8969号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告李小林，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘凤芳，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨国强，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李小林、刘凤芳、李军、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白秀霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第861号
上诉人（原审原告）连成学。
委托代理人张丽娜。
被上诉人（原审被告）王基煜。
被上诉人（原审被告）常凤玲。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路416号。
代表人胡晓明，经理。
上诉人连成学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2015年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人连成学撤回上诉，双方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费6893元（系减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁燕妮
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第105号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人章某，男，1979年11月26日生，汉族。被告人章某曾因赌博，于2010年9月被南京市公安局江宁分局罚款人民币五百元。被告人章某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年2月5日被该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚9时许，被告人章某在自己租住的本市江宁区长兴大街298号盛江花苑**幢*单元***室，容留方某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月28日晚8时许，被告人章某在上述地址容留方某、王某吸食冰毒，后于当日被公安机关查获。
被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言，受案登记表及立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，雨公（板）现检字[2015]06018、06019、06015号现场检测报告书，辨认笔录，被告人章某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张玲莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第7号
原告周牧，男，1979年3月16日生，汉族，务工。
委托代理人蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族，个体工商户。
被告王俊，男，1978年6月5日生，汉族，务工。
被告卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族，务工。
原告周牧与被告王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周牧的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告王俊、卜晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周牧诉称，被告王俊于2012年6月18日与2012年8月29日向原告借款计118万元。原告分别于2012年6月19日、2012年6月27日、2012年7月10日分四笔，将借款交付于被告王俊。此后，原告多次向被告催要借款，但其至今未还。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币118万元及相应利息（自2012年6月18日起计算至本判决生效时止）。本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王俊，卜晓琳未答辩。
经审理查明，上列被告王俊、卜晓琳系夫妻关系。2012年6月18日，被告王俊向原告出具借条一份，载明：“今借到周牧人民币壹佰万元整（1000000元）”。2012年8月29日，王俊又向原告出具借条一份，载明：“今借到周牧人民币壹拾捌万元整（180000元）”。2012年6月17日、2012年6月19日、2012年7月10日，原告分别通过银行本票、银行转帐、现金支付的方式，将上述借款118万元交付给王俊。上述款项借出后，经原告催要未果，故其于2013年12月23日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明双方之间存在借贷合意，而且也能证明原告已将相关款项交付的事实。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。本案系王俊、卜晓琳婚姻关系存续期间，王俊以个人名义向原告借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院也应予支持。因双方未约定借款期限和借款利息，被告应自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、卜晓琳于本判决生效后十日内共同归还原告周牧借款人民币118万元，并支付逾期还款利息（以118万元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王俊、卜晓琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执332号
申请执行人马宏有，男，1985年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李毅，男，1974年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马宏有申请执行李毅建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年10月31日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执1868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢晓生的银行存款74973元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 李华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00702号
原告李加宝。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告张银亮。
被告王丽霞。
原告李加宝与被告ＸＸ、张银亮、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张银亮、王丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加宝诉称，2014年6月10日，被告ＸＸ因资金紧张向原告借款3万元，约定月利息1.8%，期限为1年。由被告张银亮、王丽霞提供担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还3万元及利息。
被告ＸＸ、张银亮、王丽霞均未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告李加宝与被告ＸＸ、张银亮、王丽霞签订借款合同，约定：1、被告ＸＸ向原告借款3万元；2、借期1年；3、利率为月利率1.8%；4、逾期利率为执行利率上浮50%；5、被告张银亮、王丽霞提供连带责任担保。同日，被告ＸＸ、张银亮、王丽霞向原告出具借款凭条。
上述事实，有原告李加宝提供的借款合同、借款凭条，有原告李加宝的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李加宝提供的借款合同、借款凭条，被告ＸＸ、张银亮、王丽霞未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告李加宝与被告ＸＸ、张银亮、王丽霞约定的利率为月利率1.8%，符合相关法律的规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
本案中，被告张银亮、王丽霞提供担保明确约定为连带责任保证。对于原告李加宝要求被告张银亮、王丽霞连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告李加宝30000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.8%，自2014年6月10日起计算至2015年6月10日止；逾期利息按年利率24%，自2015年6月11日起计算至借款付清之日止）。
二、被告张银亮、王丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李加宝其他诉讼请求。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告ＸＸ、张银亮、王丽霞共同负担（原告李加宝已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6430号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告陈建新，男，1975年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月29日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有�公司负担。审判员黄桂德二〇一五年八月二十日书记员张顺发
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初986号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某山，男，1989年9月2日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月4日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人朱某山犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朱某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人朱某山在博罗县龙溪镇卓邦电子厂内，先后三次将海洛因（俗称“白粉”）贩卖给陈某祥。同年8月4日凌晨2时许，公安民警在博罗县龙溪镇汇金广场将朱某山抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某山的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有坦白情节，有悔罪表现，当庭建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年4月份，被告人朱某山在博罗县龙溪镇卓邦电子厂内，先后三次将海洛因（俗称“白粉”）贩卖给陈某祥。同年8月4日凌晨2时许，公安民警在博罗县龙溪镇汇金广场将朱某山抓获归案。
上述事实，被告人朱某山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、到案经过，证实被告人朱某山无自首情节。
3、被告人的供述及辩解，被告人朱某山供称，其贩卖过三次海洛因给陈某祥，时间在2016年4月底（每次相隔一两天），交易地点都是在龙溪镇卓邦厂的车间，每次贩卖100元（0.1克）的海洛因给他。
4、证人证言，陈某祥的证言证实，其向朱某山购买过三次毒品“白粉”，分别是2016年4月20日、25日、26日，每次以100元人民币的价格购买，都是在龙溪镇卓邦厂内交易，每次购买0.1克。
5、辨认笔录，经对公安机关提供的照片组进行辨认，被告人朱某山辨认出陈某祥。
6、现场勘查笔录，证实现场位于博罗县龙溪镇卓邦电子厂内
7、检查笔录，证实公安机关依法对被告人朱某山的人身进行检查。
8、现场检测报告书，证实朱某山、陈某祥的吗啡试剂检测均呈阳性。
9、通话清单，证实被告人朱某山使用的手机（136××××9584）从2016年4月1日至8月1日期间的通讯记录。
10、人口信息，证实被告人朱某山作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某山违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪、悔罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1329号
原告蔡余干。
委托代理人胡永皮、叶慧芳。
被告刘国所。
原告蔡余干为与被告刘国所民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡余干的委托代理人胡永波到庭参加诉讼。被告刘国所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡余干诉称：2014年12月1日，被告刘国所以资金周转需要为由向原告借款18万元，约定：利息按月利率1.67%计算；借款期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止。当日，原告蔡余干扣除4000元利息后，实际向被告交付借款176000元。借款届期至今，被告分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告刘国所立即偿还借款176000元及其利息（按月利率1.67%，从2014年12月1日起，计算偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡余干在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明被告刘国所拟向原告借款18万元的事实及其约定。
证据3，银行查询资料，以证明原告实际向被告音乐会借款176000元的事实。
被告刘国所没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告刘国所没有到庭，也没有提出反驳或者质证的意见，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告蔡余干诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告刘国所之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。在原告主张权利后，被告刘国所应及时履行偿还借款的义务；但是，其借款额应以原告实际交付的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘国所于本判决生效后十日内偿还原告蔡余干借款176000元及其利息（按月利率1.67%，从2014年12月1日起，计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘国所负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4040元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一五年五月十一日
书记员 吕 力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02204号
原告：梅付，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告梅付诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅付负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保1-2号
申请人魏凤珍，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人李冬，男，36岁，汉族，住突泉县。
被申请人崔海艳，女，36岁，汉族，住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李冬名下的存款予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李冬名下的存款（XXXXXXXXX）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月十二日
书记员 王 婵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第797号
原告：吴林根。
原告：毛小生。
被告：叶庭长。
被告：王晓娟。
原告吴林根、毛小生与被告叶庭长、王晓娟追偿权纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶庭长、王晓娟共同返还原告代偿款624013.16元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴林根、毛小生到庭参加了诉讼，被告叶庭长、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶庭长与被告王晓娟于1994年11月21日登记结婚。2013年5月6日，被告叶庭长向案外人龙泉市农村信用合作联社下属查田信用社借款600000元，借期自2013年5月9日至2014年5月2日，利息按月利率9.4‰计算，由两原告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告叶庭长并未按约归还借款本息。经案外人龙泉市农村信用合作联社下属查田信用社催收，两原告共同于2014年6月28日代为偿还借款本金600000元及利息24013.16元，共计624013.16元。两原告在承担连带保证责任后，多次向两被告催收，均未果，遂涉诉。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶庭长、吴晓娟于判决生效之日起十日内共同返还吴林根、毛小生代偿款项624013.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由叶庭长、吴晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 潘黎雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2318号
申请人山东临沂兰山合作银行朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
负责人：刘海峰
被执行人田家顺，居民。
被执行人李尊芳，居民。
被执行人田家奎，居民。
申请执行人山东临沂兰山合作银行朱保支行与被执行人田家顺、李尊芳、田家奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第4284号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人田家顺、李尊芳、田家奎支付49999元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰商初字第4284号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人山东临沂兰山合作银行朱保支行依据本院（2012）临兰商初字第4284号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初586号
原告：赵贺，住长春市二道区。
被告：马春光，住长春市二道区。
原告赵贺诉被告赵贺借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵贺、被告马春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告在原告处借款共计人民币20万元，借款期限自2015年6月23日起至2016年3月23日止，利率按月率3%计算，双方签订借款借据，借款借据签订后，原告授意案外人张宝给被告马春光转账汇款共计人民币190200元，剩余9800元现金支付给被告，被告收到款后，给原告出具收据一份，但被告未按约定期限还款，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令立即给付原告借款本金共计人民币20万元，判令被告立即给付原告借款本金20万元的利息（利息按借款总额月利3%计算，利息自借款之日起至此款全部偿清之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，数额是通过银行转账190200元。
原告在庭审中提供了二份证据：
证据1、2015年6月23日借款借据一份，借款人为被告马春光，出借人为原告赵贺，用以证明双方签订了借款合同，双方在该合同上签字进行确认。被告对该份证据真实性及证明问题均无异议。本院认证认为：对该证据予以确认。
证据2、2015年6月23日工行网银转账流水单4页及收据一份，用以证明原告已经向被告转账190200元，剩余现金交付9800元，2015年6月23日当天原告将9800元现金交给被告指定的收款人马春东，马春东当天即将9800元交给原告作为当月的利息。被告对该份证据真实性及证明问题均无异议，马春东确实是被告对于9800元的指定代收人，也确实也将钱作为当月利息交给给原告。
被告当庭未提交证据。
本院经审理查明：原告赵贺与被告马春光是朋友关系，2015年6月23日，双方签订《借款借据》一份，约定：由原告向被告出借人民币20万元，借款期限为2015年6月23日至2016年3月23日，月利率3%，借款账号为×××，还款账号为×××。同日，原告分四次向原告转款共计19.02万元。同时,原告将收到原告出借的现金0.98万元又交还给原告，作为当月利息。同日，被告向原告出借《收据》一份，载明：今收到赵贺的借款现金（大写）贰拾万元整（200000），收款人马春光。2015年7月23日至2015年11月23日间，被告按照约定的月利率3%每月向原告交付利息6000元，自2015年11月24日后，被告未再就本金或利息部分向原告支付任何款项。故原告诉至法院。以上事实有原告证据、庭审笔录及其他证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付出借款项，被告未按约定时间偿还本金、给付利息构成违约，故对原告要求判令被告偿还本金及支付利息的合理部分请求予以支持。关于借款本金数额，虽原、被告在《借款借据》及《收据》中均写明为借款数额为20万元，在庭审中，原、被告均承认被告将在借款当日收到原告出借的部分现金9800元作为当月利息立即交付给原告，即被告实际使用原告的出借款数额为19.02万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案中原告向被告出借的借款本金应当为19.02万元。关于利息部分,双方在庭审中确认被告已向原告支付2015年6月23日至2015年11月23日的利息，虽然双方约定的月利率3%高于法律规定，但对已给付部分利息本院不进行干预，对于未给付部分利息，本院依法调整为月利率2%，起算时间自2015年11月24日至欠款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马春光于本判决生效之日起立即偿还原告赵贺借款19.02万元及利息（利息计算方式为：自2015年11月24日起至欠款还清之日止，以尚未给付数额为基数，按年利率24%计算。）。
案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董塔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03151号
原告杨天同，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨长琼，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月25日立案受理了原告杨天同诉被告杨长琼运输合同纠纷一案，现原告杨天同自愿申请撤回对被告杨长琼的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨天同撤回对被告杨长琼的起诉。
本案受理费25元，由原告杨天同负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年五月十九日
书记员 黄云越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2223号
罪犯李小雄，男，52岁（1963年6月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第274号刑事判决，认定被告人李小雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月5日提出对罪犯李小雄减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯李小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李小雄的改造及奖励情况，提出对李小雄减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯李小雄因犯罪所得赃款人民币十五万元及帕萨特牌轿车一辆，案发时已扣押在案，财产判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李小雄的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人段X、陈X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯李小雄改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小雄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 海
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第543号
罪犯张琳，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张琳因犯交通肇事罪经山西省潞城市人民法院于二〇一一年七月七日以（2011）潞刑初字第44号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月19日起至2014年7月18日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张琳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽