天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41466号
原告长春市鹭翔物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路4538号。
法定代表人韩亚成，职务：总经理。
委托代理人焦绩，该公司职员。
委托代理人崔志刚，该公司职员。
被告芦术军。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，职务：总经理。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
原告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称“物流公司”）诉被告芦术军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年3月8日、3月21日、4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志刚，被告芦术军的委托代理人李忠宝，被告保险公司委托代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2015年11月26日23时，李志辉驾驶实际所有人为原告的吉A×××××、吉C×××××挂车，沿长深高速公路行驶至事故地点，其车前部撞到停在路上由张庆友驾驶被告芦术军所有的牌号冀B×××××、冀B×××××挂车左后尾部，造成原告车上所载七辆商品车及车辆受损的交通事故。经交警部门委托上述七辆商品车损失共计477136元、拆解费49500元、评估费24780元、施救费16000元，原告损失共计567416元。经交警部门认定：李志辉承担事故主要责任，张庆友承担事故次要责任。原、被告就经济损失协商未果，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计171624.8元，由被告保险公司优先赔偿，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告芦术军辩称，对交通事故和责任划分没有异议，对原告主张的各项经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分同意由本人承担。
被告芦术军未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，但我方承担赔偿比例不应当超过10%，对车损评估结论书不予认可，我公司不同意赔偿。拆解费和评估费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，请求法院依法判决。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月26日23时，李志辉驾驶牌照号码为吉A×××××、吉C×××××挂号车行经长深高速公路下行1040.6公里处时，因未确保安全行车车辆前部撞到因故障停在路边的由张庆友驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车左后尾部，造成李志辉及其乘车人陈明两人受伤、李志辉车上货物（商品车）损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：李志辉承担事故主要责任；张庆友承担事故次要责任；陈明无事故责任。
另查明，张庆友驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车登记所有人为被告芦术军，张庆友系其雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险1050000元，其中主车100000元、挂车50000元，均附带不计免赔，事故发生在保险期间。李志辉驾驶的吉A×××××号牵引车登记所有人为长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，吉C×××××号挂车登记所有人为长春市鹭翔物流有限公司公主岭市大岭分公司，长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司公主岭市大岭分公司出具证明，李志辉驾驶的吉A×××××、吉C×××××挂号车实际权益人为原告物流公司。李志辉系原告物流公司员工，事发时从事职务行为。
再查明，原告所有的吉A×××××、吉C×××××挂号车及其所载七辆商品车经交警部门委托本市宁河县价格认证中心评估，总损失数额为495733元，其中吉A×××××、吉C×××××挂号车车损为258400元，所载商品车车损为237333元。
以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因此次事故李志辉与张庆友均有过错，结合事故认定书记载的责任比例，本院认定高永军与被告陆朋飞的责任比例为7：3。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车损费477136元。该损失由原告提交的评估结论书予以佐证，其中评估损失总金额为495733元。经本院询问，原告主张的477136元包含本车车损及商品车车损，因此，原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。车损费确认477136元。2、评估费24780元、拆解费49500元，该损失由原告提交的评估费及拆解费票据予以证明，经审查符合法律规定，本院予以认定。评估费确认24780元、拆解费确认49500元。3、原告主张的施救费16000元。该损失由原告提交的施救费发票予以证实，经审查符合法律规定。经核实票据数额，施救费确认16000元。原告的上述经济损失共计567416元。
关于原告的上述经济损失，因被告芦术军所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计565416元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿565416元×30%=169624.8元。针对被告保险公司主张的免赔事由，因拆解费、评估费、施救费系查明本次交通事故原告支付的费用，保险公司未提交证据证明其不合理性，对其免赔主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的车损费、施救费、评估费、拆解费共计人民币169624.8元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告芦术军担负。被告芦术军担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。