wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第715号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省五华县，农民，住广东省五华县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年8月18日期间，被告人陈某在其经营的位于本区敬业路自编58号旁的一无名理发店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。同年8月18日晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人陈某及2名参赌人员，并现场查获缴获“六合彩”投注收据31张（累计金额2297元）及部分赌资539元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、收据、记账单据和行政决定处罚决定书等书证、证人刘某、赵某、张某的证言和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且其在取保候审期间能自觉遵守相关规定，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役宣告缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的投注收据属书证，已随卷归档，本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、扣押的赌资539元，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第900号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李海洁，该支行行长。
委托代理人马莉，女，1971年7月10日出生，回族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张建民，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马风莲，女，1962年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘海芝，女，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人罗文贵，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本案应执行标的85152元（含执行费1160元），已执行17593元，未执行标的67559元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1369号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地，组织机构代码23193121-6。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤仪，女，汉族，1964年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人周凤仪土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65102.45元，本院减半收取32551.22元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第707号
申请执行人徐合理，男，1975年6月19日出生，土家族。
被执行人徐贺铣，男，1966年3月9日出生，土家族。
申请执行人徐合理与被执行人徐贺铣健康权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐贺铣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐合理于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院调查了被执行人徐贺铣的财产状况，没有发现可供执行的财产，且其在外务工，下落不明。现申请执行人徐合理书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐合理自愿书面申请本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待执行条件成熟后，申请执行人徐合理可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民三初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊中正
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1373号
申请人：朱晓春。
申请人：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区昌达路107号。
代表人：卢智宏，系负责人。
委托代理人：张玉龙，公司员工。
申请人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研2楼210室。
代表人：魏幸杰，系负责人。
委托代理人：裘剑阳，公司员工。
申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。
代表人：葛宏，系负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系负责人。
委托代理人：尉宇豪，公司员工。
本院于2015年12月24日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月17日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人朱晓春因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、手机、钓鱼竿，合计265953.61元，由申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内赔偿120000元；由申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险无责范围内均赔偿12000元；由申请人杭州市余杭公共交通有限公司赔偿106692.90元，扣除其已支付的84692.91元，尚余22000元。均于2016年1月30日前付清。
二、申请人朱晓春放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0479号
原告陈拥军。
委托代理人徐健。
被告缪建。
原告陈拥军与被告缪建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因被告下落不明，本案于2014年5月9日转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告缪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，2012年4月21日，被告缪建与原告陈拥军结算运输费用，确认结欠原告费用81200元，并向原告出具欠条一份。但被告在原告催要下未向原告支付运费，故起诉要求被告给付运输费用81200元，并承担同期银行贷款利息损失。
被告缪建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，自2010年开始，原告陈拥军多次为被告缪建运送棉纱，经结算，被告陈拥军结欠原告缪建运费81200元，并于2012年4月21日并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告缪建一直未予给付，故原告起诉要求被告给付运输费81200元，并承担同期银行贷款利息损失。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、货运汽车登记信息表、常住人口登记卡、证人李某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告陈拥军为被告缪建运输棉纱，双方就此形成运输合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告完成运输义务后，双方经结算，对所结欠的运输费用，被告应当及时结付，被告未及时给付，应当承担逾期付款利息损失。双方未对逾期付款违约责任作出约定，可参照同期银行贷款利率年利率计算利息损失。故原告的主张应当予以支持。被告缪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建于本判决生效后十日内支付原告陈拥军运费人民币81200元；
二、被告缪建支付原告陈拥军以人民币81200元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年4月22日起至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1830元，由被告缪建负担，原告预交的不予退还，由被告在履行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 丛远如
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0479号原告杜征宇，男，1983年2月5日生，汉族。被告魏景好，男，1965年2月10日生，汉族。原告杜征宇与被告魏景好民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜征宇到庭参加诉讼，被告魏景好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜征宇诉称，2010年7月8日被告魏景好向原告借款10000元，并承诺利息5分，至2012年7月1日，被告以无钱为由拒绝还本付息，另写一张借据并注明利息。现原告急需用钱，被告不接电话也不露面，原告无奈向法院提起诉讼。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相关利息。被告魏景好未答辩。经审理查明：2012年7月1日被告魏景好向原告借款10000元，利息5分。原告向法庭举证，借条一张。借条内容：借据今借到杜征宇人民币壹万元（10000.00元），利息5分，借期壹年，到期还本付息。借到人：魏景好，2012年7月1日。上述借款经原告催要，被告魏景好未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年7月1日以现金给付的方式借给被告魏景好10000元。因被告在欠条中约定利息为月息5分及还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。庭审中原告要求被告偿还借款及利息按银行利率两倍计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏景好经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏景好于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜征宇人民币10000元及利息（利息按银行利率两倍计算从2012年7月1日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员 王 军二〇一四年三月五日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06101号
原告陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告万朝彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏天淑，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈贤贵与被告万朝彬、夏天淑买卖合同纠纷一案中，原告陈贤贵于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贤贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤贵负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 奕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第308号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周伟东。
被告人蔡某。因涉嫌盗窃于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1175号起诉书指控被告人刘某、蔡某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某、蔡某及指定辩护人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月13日下午1时许，被告人刘某、蔡某经预谋，随身携带匕首和螺丝刀出门欲实施盗窃。二人来到温州市龙湾区状元街道岩岙路39-6号（新门牌号为57弄8号）一出租房处，由蔡某在一楼望风，刘某上到二楼2号出租房扒开房门，后二人一起进入房内盗取三元及四根白沙香烟。之后，蔡某继续下楼望风，刘某又以同样方法进入二楼3号出租房内盗取二元。二被告人盗窃后在离开的路上被公安人员查获，随身查扣上述涉案赃物。
经鉴定，被告人刘某、蔡某随身携带的匕首属于管制刀具。
上述事实，被告人刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，管制刀具认定书，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，作案地点辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，管制刀具认定受理单，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蔡某结伙以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、蔡某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已被追回，故予以从轻处罚。被告人刘某辩护人提出的本案涉案金额小且已被追回，被告人刘某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
三、扣押在公安机关的人民币五元，白沙香烟四根，返还给相应被害人；扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第514号
申请执行人枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司。
负责人郑继华，总经理。
被执行人兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余，董事长。
被执行人龚安乐，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第824号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市工业用布织造有限公司及龚安乐银行存款230000元或查封被执行人兰溪市工业用布织造有限公司及龚安乐所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年八月二十一日
书记员 相 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初287号
原告：蔡国珍，女，1966年3月24日汉族，住湖北省武穴市。
被告：付连忠，男，1966年7月3日出生汉族，住安徽省阜南县。
原告蔡国珍与被告付连忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告蔡国珍、被告付连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告付连忠赔偿原告各项经济损失共计21899.45元[医疗费8509.78元、误工费8549.67元（51463元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）护理费2250元（150元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费500元、鉴定费840，财产损失500元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日下午，被告付连忠驾驶无牌电动三轮车，从市区商城往沙河底方向行驶。16时15分许，行经瑞安市锦湖街道沙河底菜市场前时，三轮车车身碰撞停在道路右边的人力三轮车（陈王凤所有），以致人力三轮车受力滑动的过程中碰撞到路边的行人即原告蔡国珍，造成原告蔡国珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年11月4日，瑞安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2016YC-0338号），认定被告付连忠承担事故的全部责任，原告蔡国珍不承担事故责任。2016年11月28日，因事故造成的损害赔偿未能达成协议，瑞安市公安局交通警察大队作出《交通事故损害赔偿调解终结书》[瑞公认字终（2016）YC-0338号]，告知当事人向人民法院提起民事诉讼事宜。事故发生当天，原告蔡国珍受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，诊断为头部外伤、软组织挫伤、软组织内残留异物、面部裂伤等，并于2016年11月1日至2016年11月14日在瑞安市人民医院住院13天，后陆续门诊治疗。2016年12月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定为误工期限为60日，营养期限为15日，护理期限为15日。
被告付连忠答辩称：对事故发生经过和事故责任认定均无异议，被告已经支付5000元，因为支付能力有限，只能再赔偿5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日下午，被告付连忠驾驶无牌电动三轮车，从市区商城往沙河底方向行驶。16时15分许，行经瑞安市锦湖街道沙河底菜市场前时，三轮车车身碰撞停在道路右边的人力三轮车（陈王凤所有），以致人力三轮车受力滑动的过程中碰撞到路边的行人即原告蔡国珍，造成原告蔡国珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年11月4日，瑞安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付连忠承担事故的全部责任，原告蔡国珍不承担事故责任。原告蔡国珍受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，诊断为头部外伤、软组织挫伤、软组织内残留异物、面部裂伤等，并于2016年11月1日至2016年11月14日在瑞安市人民医院住院13天，后陆续门诊治疗。2016年12月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定为误工期限为60日，营养期限为15日，护理期限为15日。事故发生后，原告已收到被告赔偿款5000元。以上事实双方当事人陈述和原告提供的身份证、常住人口信息、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、急诊病历、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、交通事故医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、鉴定费发票等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付连忠因超车未确保安全，造成原告人身损害，承担事故全部责任，应全额赔偿原告的经济损失。原告蔡国珍的经济损失，本院核定如下：医疗费经审核为8509.78元，由住院费用清单、门诊医疗票据为证，予以支持。护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，住院期间参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算13天，出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元标准计算2天，认定护理费2031.88元（51719元/年÷365天×13天+34644元/年÷365天×2天）。误工费，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算，误工期限60天，认定误工费6784.44元(41272元/天÷365天×60天)。住院伙食补助费，根据审判实务，按30元/天标准结合实际住院天数13天计，但原告主张的住院医疗费中已含伙食费308.5元，重复赔偿的金额应当剔除，故认定81.5元（30元/天×13天-308.5元）。交通费，结合其治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定200元。营养费，原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为15天，营养费标准酌情按30元/天计算，认定450元。财产损失，原告主张500元，但没有提供证据证明损失情况，不予认可。鉴定费，原告提供鉴定费发票予以证明，予以认定。以上合理损失合计18697.6元（8509.78元+2031.88元+6784.44元+81.5元+450元+840元）。
综上所述，原告蔡国珍因本起交通事故造成的损失总额为18697.6元，被告付连忠作为侵权人，承担事故全部责任，负有赔偿义务。因被告付连忠已经垫付5000元，还需支付13697.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付连忠于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国珍13697.6元，款交本院转付。
二、驳回原告蔡国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173元，由原告蔡国珍负担65元，由被告付连忠负担108元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 木聪慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第57号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人樊某甲，2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人王某甲，2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年7月7日被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）38号起诉书指控被告人樊某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人樊某甲、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日18时50分许，在积石山县刘集乡大山庄峡演唱会场台前的篮球场内，王某甲因打篮球与乔某发生争执，樊某甲赶到现场用啤酒瓶在安某头部打了一下，又用啤酒瓶在乔某鼻部打了一下。王某甲用啤酒瓶在王某乙的头部打了几下后去追打安某。乔某捡起一啤酒瓶在樊某甲头部打了一下，又用拳头在樊某甲脸部打了几拳时被他人劝开。樊某乙去劝樊某甲时，樊某甲用啤酒瓶在其头部打了一下，将樊某乙打倒在地，被他人劝开。
公诉人当庭出示相关证据，认为被告人樊某甲、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人樊某甲、王某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月20日18时50分许，在积石山县刘集乡大山庄峡演唱会场台前的篮球场内，被告人王某甲因打篮球时与乔某发生争执，被他人劝开。王某甲打电话求救哥哥樊某甲，被告人樊某甲闻讯手持一啤酒瓶赶到现场时看到王某甲正与乔某、安某互相扑打，上前在安某头部用啤酒瓶打了一下，樊某甲又用啤酒瓶在乔某鼻部打了一下。王某甲从篮球场边捡起一啤酒瓶在王某乙的头部打了几下后又去追打安某。乔某擦掉鼻血后从篮球场边上捡起一啤酒瓶时看见樊某甲在篮球场中间，便追至樊某甲身前用啤酒瓶在樊某甲的头部打了一下，啤酒瓶被人夺走，又用拳头在樊某甲脸部打了几拳时被他人劝开。樊某乙去劝樊某甲时，樊某甲用啤酒瓶在其头部打了一下，将樊某乙打倒在地，王某甲又用脚踢了几下，被他人劝开。在场执勤民警闻讯赶到现场时，樊某甲、王某甲逃离现场。20时30分许，王某甲从河崖小学路段抓获，6月22日11时许，樊某甲在其父亲陪同下到公安局自首。
2015年7月5日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：樊某乙的人体损伤程度暂定为轻伤一级，王某乙、乔某、安某的人体损伤程度均为轻微伤；2015年9月18日，临夏州公安司法鉴定中心对樊某乙的伤情再次鉴定：樊某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，二被告人及其家属主动赔偿被害人损失，经调解二被告人一次性付给被害人126000元，并且得到被害人的谅解
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、医院诊断证明、户籍证明、物证及物证照片、被告人樊某甲、王某甲的供述和辩解。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某甲、王某甲无视国法，故意伤害他人致一人轻伤一级，三人轻微伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人樊某甲主动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后二被告人及家属主动赔偿被害人损失，对民事赔偿达成协议，且得到被害人及家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
人民陪审员 鲜东志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈今曦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初908号
原告邓志平。
被告长沙明发城市建设开发有限公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道1999号。
法定代表人黄焕明。
本院在审理原告邓志平诉被告长沙明发城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓志平不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年四月十四日
代理书记员 彭思为
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初841号
原告：黄洪喜，男，1934年4月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄洪喜与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄洪喜撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初841号原告：黄洪喜，男，1934年4月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄洪喜与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洪喜撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2183号
原告：曾强，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告曾强诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强诉称：2009年1月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L726**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L726**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L726**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川L726**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L726**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L726**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L726**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告向被告交纳2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L726**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L726**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L726**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L726**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L726**号机动车归原告曾强所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02645号
申请执行人：合肥市祥发工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费祥赢，总经理。
被执行人：张晓牛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张晓牛的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年九月二十三日
书记员 李永洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1477号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：魏长海，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年4月1日被申请人魏长海在该支行借款30,000.00元，约定利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月20日。被申请人魏长海借款后偿还19,197.38元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人魏长海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10,802.62元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10,802.62元及利息。利息从2009年4月1日开始至还清时止，利率按10.177500‰计算。
申请费23.36元，由被申请人魏长海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第205号
上诉人（原审被告）王瑞皓，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曹国琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系王瑞皓之母亲。
被上诉人（原审原告）黄芳成，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）罗福群，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省沿滩区。
上诉人王瑞皓因与被上诉人黄芳成、罗福群排除妨害纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞皓的委托代理人曹国琴，被上诉人黄芳成、罗福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄芳成、罗福群诉称，二原告与被告系邻居关系。被告出入房屋的防盗门本来为内开，其在装修房屋时将防盗门改为外开，从而影响了原告及家人的通行。经原告多次找物管等相关部门调解未果，现原告认为被告的行为侵害了原告的通行权益，故诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状。
原审法院查明：二原告系夫妻关系，于2015年6月12日购买了位于自贡市沿滩区创兴龙湖时代6栋1-27-153号房屋。被告王瑞皓于2013年2月17日购买了位于自贡市沿滩区创兴龙湖时代6栋1-27-152号房屋，双方系邻居关系。
被告王瑞皓购买房屋后，在装修时将出入房屋的防盗门由内开门改为朝外左向开门。二原告认为被告改变防盗门朝向的行为导致原告及家人出行不便，且对原告及家人出入楼道时的安全埋下重大隐患，故要求被告恢复原状，将外开门改回内开门，双方产生纠纷。
原审法院认为：物权权利依法受法律保护。物权权利人因对物的利用而行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。物权权利人在行使物权过程中，妨害他人合法权益的，或妨害他人物权的行使，依法应当予以纠正并承担相应责任。
本案中，原、被告分别取得了创兴龙湖时代6栋1单元27楼相邻两套房屋的物权即房屋所有权，原告和被告都可以根据自己的意志对各自的房屋行使物权，进行装修使用。
原、被告属邻居，双方之间的防盗门距离较近，原告从住宅出入必须经过被告的门口。被告在装修房屋过程中，有权利将朝向房屋内开的防盗门改为外开门，但该权利的行使应当以不对原告的通行和对该房屋及防盗门的开启、使用造成妨碍为前提。但被告将朝向房屋内开的防盗门改为外开门后，经过该院实地查勘，在被告家的防盗门打开时，行人无法正常通行，且原告的防盗门无法正常开启。被告改变防盗门朝向的行为对原告的通行和防盗门的开启确已造成妨碍，且存在被告在向外开门时容易撞伤行人，存在伤害他人人身财产安全的隐患。因此，被告改门的行为已侵害原告的利益，应承担民事侵权责任。二原告要求被告排除妨害，恢复原状的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告王瑞皓于本判决生效后三十日内，将出入其房屋的防盗门朝向恢复原状。案件受理费100元，由被告王瑞皓负担。
宣判后，上诉人王瑞皓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为上诉人的房屋外开防盗门改为外向右开门。其主要理由为，上诉人有权利根据自己的意志对自己的房屋行使物权，有权利将朝向房屋内开的防盗门改为外开门，为了解除对被上诉人的妨碍，上诉人可将防盗门外开的左方向改为右方向。
被上诉人黄芳成、罗福群辩称，上诉人对外开门，把我门口的路挡到了，给我们家人的人身安全造成了威胁。我们曾多次和上诉人协商解决，上诉人没有改变。一审判决正确，请二审予以维持，驳回上诉人上诉请求。
在举证期间和庭审中，上诉人提交的证据如下，第1组，装修施工许可证和装修施工日巡查记录，说明对于上诉人房屋的装修物管所是没有异议的；第2组，楼上楼下向外开门的装修图片，都是向右开门的，证明上诉人房屋向右开门是合适的。
被上诉人的质证意见，第1组证据没有物管所盖章，不能证明物管所同意上诉人对外开门；第2组照片也不能证明上诉人对外开门合法。
被上诉人提交的证据如下，第1组，买房收款收据，合同买卖备案表，证明被上诉人买了这一套房子；第2组，施工图，证明房屋的设计是对内开门；第3组，物管所证明，证明上诉人对外开门影响到被上诉人的出行，物管所多次调解要求更改，上诉人一直拒绝更改；第4组，装修承诺书，证明房屋不能擅自改动。
上诉人对被上诉人提交证据的质证意见，对第1、2、3组证据没有意见，第4组证据，上诉人不知道装修承诺书，我们接房比较早，物管所没有告知上诉人，如果有这个装修承诺书，上诉人装修时按此规定装修。
上诉人提交的证据不能证明其对外开门不影响行人的安全。被上诉人提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自贡市沿滩区创兴龙湖时代6栋房屋的设计图上均表明该栋楼的防盗门为内开，上诉人在房屋装修时，将防盗门改为外开门，违反了该房屋的设计，对过道上行人的通行造成妨碍，使行人无法正常通行，存在伤害他人人身安全的隐患。上诉要求将防盗门向左外开变更为向右外开，同样对行人通道有妨碍，也存在伤害他人人身安全的隐患，故对其请求，本院不予支持。
综上，上诉人王瑞皓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100.00元，由上诉人王瑞皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1338号
原告：柯雪松。
被告：马军明。
原告柯雪松诉被告马军明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯雪松起诉称：被告因承揽位于五常街道文一社区八方电信的土石方工程和盛奥创业园的绿化工程，于2014年3月至2014年9月期间，让原告到该工地进行挖掘机施工。完工后经结算，被告应支付原告挖机施工劳务费合计160000元，被告于2015年7月23日向原告出具了欠条一份。但事后经原告多次，至今未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖掘机施工劳务费160000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告结欠原告挖掘机施工劳务费160000元的事实。
被告马军明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告长期拖欠已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付挖掘机劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马军明支付原告柯雪松劳务费160000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告马军明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高莲珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第351号
上诉人（原审原告）杜维田，男，汉族，退休工人。
委托代理人孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕建军，男，汉族，无职业，。
被上诉人（原审被告）北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
委托代理人赵金环，该公司副总经理。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田利宝，男，汉族，无职业。
原审被告杜尚凤，女，汉族，个体业主。
上诉人杜维田、吕建军因与被上诉人北安市弘北房地产开发有限责任公司、田利宝，原审被告杜尚凤健康权纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜维田及其委托代理人孙春明，被上诉人北安市弘北房地产开发有限责任公司的委托代理人赵金环、仲伟良，被上诉人田利宝，原审被告杜尚凤到庭参加诉讼。被上诉人吕建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销北安市人民法院（2013）北民初字第181号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 仇长城
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第431号
原告：金永军。
被告：徐海树。
原告金永军与被告徐海树追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永军到庭参加诉讼，被告徐海树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金永军起诉称：原、被告系朋友关系，2014年期间，被告徐海树向浙江泰隆商业银行借款200000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告徐海树未偿还借款，并由原告代为偿还本息。现原告起诉要求被告偿还借款本息201000元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告金永军为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一�，拟证明被告徐海树因购羊等货物所需，向浙江浙江泰隆商业银行股份有限公司借款200000元，月利率1.26%，原告金永军系该借款的连带责任保证人的事实。
2、浙江泰隆商业银行出具的代偿证明、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，拟证明2015年8月12日，原告金永军代被告徐海树向浙江泰隆商业银行偿还借款本息共计201000元的事实。
被告徐海树未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告金永军为被告徐海树向浙江泰隆商业银行借款200000元提供担保。借款到期后，被告徐海树未偿还借款。2015年8月12日，原告金永军代被告徐海树向浙江泰隆商业银行偿还了借款�息201000元。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告金永军作为保证人代被告徐海树向浙江泰隆商业银行偿还借款本息事实清楚，证据确凿。被告徐海树经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的借款本息，逾期未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海树在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金永军201000元，并支付利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告徐海树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01610号
原告周x，女。
被告杨y，男。
本院在审理原告周x与被告杨y离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周x的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：党泽猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更845号
罪犯罗定南，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2010年5月17日作出（2010）柳市刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗定南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第107号刑事裁定，对罪犯罗定南减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2019年4月22日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗定南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗定南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗定南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分86.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗定南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定南减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第813号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：钟辉，身份证住址湖南省石门县。
被告：谭洪添，身份证住址广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告钟辉、谭洪添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告钟辉、谭洪添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告向原告贷款10.3万元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的12％，被告将其贷款所购买的粤A×××××双环牌小型普通客车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放10.3万元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2015年3月13日，被告的信用卡账户已逾期超过90天，拖欠逾期贷款本息14657.41元，剩余未到期贷款本金39477元，合计54134.41元。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费34724.08元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年8月25日利息1728.31元、滞纳金5309.39元，合计41761.78元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告（经办行）与被告钟辉、谭洪添（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供103000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即12360元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告钟辉、谭洪添（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告钟辉提供其名下的粤A×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款103000元。但两被告未依约还款。原告主张，截止2015年8月25日，两被告尚欠贷款本金及手续费34724.08元、利息1728.31元、滞纳金5309.39元，合计41761.78元。
本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求持卡人清偿全部欠款本息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟辉、谭洪添签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟辉、谭洪添向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费34724.08元、利息及滞纳金（计至2015年8月25日的利息为1728.31元、滞纳金为5309.39元，从2015年8月26日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告钟辉、谭洪添不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元和公告费500元，均由被告钟辉、谭洪添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 樊文韬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1160-2号
申请执行人：张永敏。
被执行人：杨玉杰。
本案在执行过程中，查明被执行人杨玉杰暂无财产可供执行，申请执行人张永敏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张永敏如发现被执行人杨玉杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1144号
申请执行人莫志武，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张振宇，男，1970年出生，汉族，干部，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第298号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17，800.00元及利息，诉讼费317.00元。该案本院立案后在执行过程中，即向被执行人发出执行通知书。被执行人张振宇未自动履行义务，本院依法扣划被执行人在银行存款17900.00元以抵偿执行款及费用，该案执行终结。待发现被执行人或其有可供执行财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第298号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贾 贺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第538号
申请执行人温德会，住所地现住大安市
申请执行人徐绣娟，女，住所地现住大安市
被执行人胡井和，地址洮北区新立辖区。
温德会、徐绣娟与胡井和附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第210号已经发生法律效力。由于被执行人胡井和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温德会、徐绣娟向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人胡井和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温德会、徐绣娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人胡井和新的财产线索，申请执行人温德会、徐绣娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一六年一月四日
书记员 于 瀛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初338号
原告贾树祥。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告鲍立军。
本院在审理原告贾树祥诉被告鲍立军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾树祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍立军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾树祥撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，保全申请费1400元，合计2578元，由贾树祥负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙飞
代理审判员 李诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第126号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：李钦连，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：董小玲，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李钦涛，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张桂立，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦连、董小玲、李钦涛、张桂立金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李钦连、董小玲、李钦涛、张桂立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李钦连、李钦涛、张桂立签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2011年11月27日被告李钦连在我社借款50000元，约定2012年11月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻董小玲签订了共同承担债务承诺书，并由李钦涛、张桂立提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李钦连及共同债务承担人董小玲至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李钦连、董小玲、李钦涛、张桂立未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年11月27日被告李钦连、李钦涛、张桂立与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定李钦连向东昌府区信用社借款50000元，借款用途为进鸡苗，借款期限自2011年11月27日至2012年11月10日，保证人的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年11月27日将贷款50000元发放给被告李钦连。借款期限自2011年11月27日至2012年11月10日，月利率11.48‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告李钦连与董小玲系夫妻关系，被告董小玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦连对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001233898号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李钦连、李钦涛、张桂立签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还50000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李钦涛、张桂立的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年11月10日起的两年，被告李钦涛、张桂立未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李钦连与董小玲系夫妻关系，被告董小玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦连对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告董小玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦连、董小玲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李钦涛、张桂立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07785号
原告：王训昌，男，1963年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：姜秀真，女，1944年3月16日出生，汉族，住宿州市宿州学院西区。
原告：张海英，女，1969年1月10日出生，汉族，住宿州市。
被告：杨红，男，1969年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王训昌、姜秀真、张海英诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，原告王训昌于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨红所有的座落在宿州市埇桥区大店镇新大街北侧房屋一套（权证字号：房地权宿字××号）予以查封。原告王训昌以海坤所有的座落在政务新区梦园.康居苑小区11#楼0402室（房产证号：20××79）的房屋作为担保。
本院认为，原告王训昌向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨红所有的座落在宿州市埇桥区大店镇新大街北侧房屋一套（权证字号：房地权宿字××号）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对海坤所有的座落在政务新区梦园.康居苑小区11#楼0402室（房产证号：20××79）的房屋予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年九月十一日
书记员 陆兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1552号
申请执行人踅文鑫。
被执行人邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
被执行人张继伟。
申请执行人踅文鑫与被执行人邯郸市华强汽车运输有限公司、张继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第6025号民事判决书已发生法律效力。权利人踅文鑫于2015年5月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第6025号民事判决书的本次执行�序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特66号
申请人：孙某，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：蒋某某，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：马某某，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年2月1日受理了申请人孙某、蒋某某与马某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、蒋某某与马某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者蒋某某与马某某现有的医疗费600元，凭发票由孙某承担；
二、由孙某承担伤者蒋某某的误工费1000元、电动车损失费500元等共计1500元；由孙某承担伤者马某某的误工费等共计1000元；
三、上述费用由孙某于2016年2月1日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第872号
原告刘建英。
被告肖祥超。
原告刘建英与被告肖祥超民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款5.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：双方系朋友关系。
二、借款发生时间：2013年3月7日。
三、出借人：刘建英。
四、借款人：肖祥超。
五、借款的用途：经营周转。
六、借款的数额：5.4万元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金。
八、被告是否向原告出具借条及收条：借条。
九、双方是否约定了还款期限：约定于2013年6月底还清。
十、双方对利息如何约定：没有约定利息。
十一、被告借款后偿还本金数额：没有。
判决结果
本院认为：原告诉称被告向其借款5.4万元至今未归还，并提交了借条予以佐证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还借款5.4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥超于本判决生效之日起三日内向原告刘建英偿还借款5.4万元。
如果被告肖祥超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告肖祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年六月十三日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2060号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陈仙平，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶素法，男，1963年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈仙平、叶素法金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈仙平立即偿还原告借款本金46684.06元及截至2018年2月23日的利息2138.93元、罚息148.74元，并支付自2018年2月24日起至实际还款日止按合约约定计算的利息；2.被告叶素法对被告陈仙平的上述债务负连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付罚息148.74元的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈仙平、叶素法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告陈仙平与原告签订了编号为台银（借）字（0124157123）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月20日，月利率9.21‰，采用按月灵活分期方式分12期偿还，还款日为每月20日；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告叶素法与原告签订了编号为台银（保）字（0124157123）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告陈仙平依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告陈仙平发放了贷款。借款期限届满后，被告陈仙平未按约还款，截至2018年2月23日尚欠原告借款本金46684.06元、利息2138.93元、罚息148.74元。上述款项被告陈仙平至今未予偿还，被告叶素法亦未代偿。原告因诉讼花费保全费520元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金46684.06元及截至2018年2月23日的利息2138.93元，并支付按本金46684.06元按合同约定自2018年2月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告叶素法对上述款项承担连带偿还责任，被告叶素法承担保证责任后，有权向被告陈仙平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，保全费520元，合计1035元，由被告陈仙平、叶素法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保196号
申请人：刘金星，男，1944年9月12日出生，汉族。
被申请人：王兆波，男，1997年1月20日出生，汉族。
申请人刘金星于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人刘金星以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人刘金星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第226号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，宁波市江东区城市管理局职工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日作出（2015）甬海刑初字第150号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月18日0时30分许，被告人李某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人李某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样。经查，被告人李某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）李某上诉提出，其系初犯、偶犯，认罪态度好，行为社会危害性小，原判量刑过重。请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪的事实有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4411号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，上诉人李某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人李某的行为已经构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，所处刑罚适当。上诉人李某血液中乙醇含量为171mg／100ml，不宜宣告缓刑，其要求从轻处罚的理由亦不足，对上诉人李某的相关上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王向霞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第139号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人张某甲，1986年12月17日，农民，
被执行人王某，1987年11月19日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11220号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11220号�会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、王某作出的隆计征决字（2015）第11220号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11220号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第62号
申请执行人张生虎。
被执行人牛彦军。
本院作出的（2015）平共民初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月23日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张生虎与被执行人牛彦军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。被执行人牛彦军已向申请人履行了3000元，对于下剩部分13500元，申请人于2015年11月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第62号申请执行人张某。被执行人牛某。本院作出的（2015）平共民初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月23日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人张某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。被执行人牛某已向申请人履行了3000元，对于下剩部分13500元，申请人于2015年11月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共民初字第13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一五年十一月五日书 记 员  徐权峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第505号
原告绍兴市永坚建材有限公司。
法定代表人陈佰忠。
委托代理人（特别授权）丁佳佳。
被告章雪泉。
原告绍兴市永坚建材有限公司与被告章雪泉买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由审判员冯尧土依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭对本案进行了审理。原告绍兴市永坚建材有限公司委托代理人丁佳佳和被告章雪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市永坚建材有限公司起诉称：原告于2013年8月、9月间，被告向原告多次购买混凝土，在发货单上由被告签名确认送货数量。经计算，被告尚欠原告货款96160元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付货款96160元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
发货单三十六份，证明原告向被告供应混凝土数量及被告欠原告货款96160元的事实。
被告章雪泉未向本院提交书面答辩但在庭审中口头辩称：货款金额是对的，这笔混凝土是一个叫许国万的人介绍的，我已经有10万元给付给许国�，因此欠原告货款应由许国万来付，不应该我支付。被告章雪泉未向本院提交证据。
对原告提供的发货单三十六份，被告章雪泉质证认为发货单在上面自己签字无异议，但货款已有10万元给付给许国万，因此欠原告货款应由许国万来付，不应该我支付。本院认为该三十六份发货单施工单位栏中载明为“谢塘个人”，客户签名为章雪泉，对货款金额96160元及签名被告亦无异议，能证明被告章雪泉个人欠原告混凝土款的事实存在，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月、9月，原告多次向被告章雪泉供应混凝土，在发货单上由被告章雪泉签名确认送货数量。经计算，被告尚欠原告货款96160元。经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，被告向原告购买混凝土并尚欠原告货款96160元由送货单及本人陈述所证实。当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；现原告要求被告支付所货款96160元及支付相应违约金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告章雪泉辩称款额已付给混凝土介绍人，现原告予以否认，被告缺乏付款依据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告章雪泉限本判决生效之日三日内支付原告绍兴市永坚建材有限公司货款96160元并支付自2014年4月30日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告章雪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2204元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯尧土
二〇一四年六月六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二�的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第294号
申请人：关雪花。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块52幢1707号。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人关雪花诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人关雪花于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款35万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人关雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘国庆名下位于洛阳市瀍河区民族路19号院民族苑小区3幢2-701号，房屋所有权证为洛市房权证（2004）字第X2541**号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第294号申请人：关雪花。被申请人：孟津豫灵农化有限公司。住所地：孟津县华阳产业集聚区。法定代表人：张秀珊。被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王先权。被申请人：张萍。本院在审理申请人关雪花诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人关雪花于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款35万元或者查封、扣押同等价值的其他财�，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人关雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘国庆名下位于洛阳市瀍河区民族路19号院民族苑小区3幢2-701号，房屋所有权证为洛市房权证（2004）字第X2541**号的房产。二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第1号
申请人何耀庭，住址：珠海市斗门区。
被申请人廖珍林，住址：湖南省常宁市。
申请人何耀庭与被申请人廖珍林机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物房产予以查封。
二、对被申请人廖珍林所有的小型轿车在50000元范围内予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈文忠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1103号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：任兴山，男，该联社工作人员。
被告：张东敬，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：张风贵，男，1956年1月4日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告张东敬、张风贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初75号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人姜东胜，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市盖州市，捕前住。2017年2月17日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人姜东胜犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人姜东胜及其辩护人张贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份被告人姜东胜用微信号×××加入了一个微信群，2017年1月20日左右该微信群内一名成员发了一个淫秽网站的账号、密码，姜东胜通过该账号、密码登陆了网站，后姜东胜用另外一个微信号×××加该网站管理员SWAN吧为好友，2月3日姜东胜用微信×××转账给SWAN吧75元，让其开通自己在该网站注册的账号、密码。开通后姜东胜用微信×××在微信朋友圈宣传，2月4日姜东胜将购买的账号、密码以30元的价格卖给李某。经冀州区公安局电子数据远程勘验，共下载到视频66个，经冀州区公安局淫秽物品鉴定中心鉴定：该66个视频中有50个视频文件为淫秽物品。
上述事实，被告人姜东胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；电子数据远程勘验工作记录、电子数据勘察工作记录；调取证据清单、扣押物品清单；作案工具手机一部、U盘一个；被告人姜东胜供述；证人李某的证言以及被告人户籍证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东胜以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金并退缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有主动到案并如实供述情节的意见经查证属实，予以采纳。所提建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜东胜犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。）
二、已追缴的非法所得30元予以没收，上缴国库。
三、作案工具手机一部、U盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 婕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第253号
申请执行人常胜，男，汉族。
被执行人钟少玲，男，汉族。
关于申请执行人常胜与被执行人钟少玲合伙纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2077号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟少玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常胜偿还欠款本金221213元及利息（利息以221213元为本金，自2011年9月1日按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人常胜向本院申请查封被执行人钟少玲所有的房产。本院认为，为维护当事人的合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟少玲所有的房产。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 张运强
二〇一五年四月二十九日
书记员 车学忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第189号
原告金福江，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人何长海，该乡乡长
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
原告金福江与被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员王龙怀、人民陪审员肖琳组成合议庭，于2015年7月24日、2015年9月14日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，金福江、齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金福江诉称，1995年春，金福江响应被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府号召开荒种地，在罕伯岱村南稻田坝内开垦荒地150亩，乡政府于1996年1月29日收取金福江承包费10800.00元，双方于1997年2月27日签订《杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书》，承包期为10年。自1996年1月1日起至2005年1月1日止。甲方在合同到期后对乙方继续承包耕地的请求可优先承包，当时双方签字、盖章并实际履行。金福江投入大量人力物力，耕种前四年均亏损，第五年开始好转。但乡政府于2000年4月17日，将金福江开垦耕种的150亩南稻田内土地，没有经过金福江便发包给吴秀芳，金福江的合法权益受到侵害。金福江不服，多次上访，要求继续履行开发使用权，乡政府于2013年4月4日作出富杜政发（2013）7号《关于梁光胜等人诉求要回原开发户耕地使用权等问题信访事项答复意见书》，否认违法收回土地并对外发包的事实。金福江于2014年4月4日向富拉尔基区农业土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出齐富仲案（2014）第004号不予受理通知书，故金福江诉至法院，请求法院判令杜达乡政府与金福江的土地承包合同继续有效。
原告金福江提交的证据有：罕伯岱村委会出具的金福江姓名证明信1份，杜达乡政府出具的承包费收据1份，杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书1份，杜达乡政府与吴秀芳签订的杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书1份，本院（2006）富民初字第236号民事判决书1份，杜达乡政府富杜政发（2013）7号《关于梁光胜等人诉求要回原开发户耕地使用权等问题信访事项答复意见书》1份。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府辩称，南稻田坝内的土地1998年发生洪水受淹，发生洪水时原告金福江正常耕种，1999年可以正常耕种，但金福江和其他承包户，包括坝内的两个承包大户贺丽华、吴秀芳都弃耕了，在乡政府修坝后，将土地重新统一发包给吴秀芳。金福江从1996年承包60亩地到1999年分文未交承包费，金福江诉求主张要求乡政府继续履行承包合同，而且主张150亩地，而本案金福江提交的只有60亩地的承包合同，原被告之间1996年仅存在一份承包合同，而不存在将另外90亩地口头发包给金福江长期耕种的口头约定，金福江因1996年承包60亩地，同时耕种村坝内机动地一年，交一年承包费外，再无其他地由其承包，因此金福江要求主张另外90亩地的承包合同没有任何根据，而诉争的60亩地承包合同，因金福江1998年洪水后弃耕，自动与乡里终止承包关系，并且金福江耕种3年土地，分文未交承包费，更主要的是金福江所要继续履行的诉争承包合同承包期仅到2005年1月1日止，早已过合同履行期限，因此，金福江再以此份合同要求与乡政府继续履行早已期限的合同，没有事实和法律依据，请法院驳回金福江的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府提交的证据有：乡政府与吴秀芳签订的承包合同书，齐市中级人民法院（2012）齐民再终字第12号民事判决书，2006年9月10日签订的南稻田低洼田易涝改造承包合同书，富杜政发（2013）7号《关于梁光胜等人诉求要回原开发户耕地使用权等问题信访事项答复意见书》1份。
经审理查明，1996年1月29日，原告金福江以每亩60.00元向被告杜达乡政府缴纳90亩承包费合计5400.00元，双方未签订承包协议。又于1997年2月27日，双方签订《杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书》1份，合同书第二条2项约定，甲方（即乡政府）负责围坝和主体水利工程的规划、管理及维修。第4项约定，甲方有权因乙方未能履行合同义务而中止合同。第三条第3项约定，承包期内如出现任何自然灾害造成的经济损失均由乙方（即金福江）自行负责。第5项约定，乙方在承包期内负责耕地的保护和有效管理，如出现弃耕、撂荒和管理不善等问题，也必须如数缴纳各种费用。第五条4项约定，一方单独改变合同内容或不履行合同义务的情况可中止合同。并约定，承包土地面积60亩，前三年（承包费）每亩60.00元，第四年即1999年开始按市场价重新制定承包费标准，承包费等税费均在前一年的十一月前全额上缴完毕，延期10天增收20%滞纳金，30天以上甲方收缴土地转包他人。合同约定承包期为10年，即自1996年1月1日始至2005年1月1日止。后于1998年因洪水灾害，将该地全部淹没，大坝被冲毁，至1999年因积水严重无法耕种，处于休耕状态。金福江未缴纳承包费。2000年春季，被告将水毁坝修复后，于4月17日，将包括金福江承包地在内的坝内耕地承包给案外人吴秀芳，致使金福江诉至法院，要求判令其与杜达乡政府签订的《杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书》继续有效。
上述事实有金福江提交的罕伯岱村委会出具的金福江姓名证明信1份，杜达乡政府出具的承包费收据1份，杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书1份，杜达乡政府与吴秀芳签订的杜达乡罕伯岱南稻田坝内耕地承包合同书1份，本院（2006）富民初字第236号民事判决书1份，杜达乡政府富杜政发（2013）7号《关于梁光胜等人诉求要回原开发户耕地使用权等问题信访事项答复意见书》1份；杜达乡政府提交的乡政府与吴秀芳签订的承包合同书，齐市中级人民法院（2012）齐民再终字第12号民事判决书，2006年9月10日签订的南稻田低洼田易涝改造承包合同书，富杜政发（2013）7号《关于梁光胜等人诉求要回原开发户耕地使用权等问题信访事项答复意见书》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，按照合同约定，金福江承包土地应当于每前一年的十一月十五日前缴纳承包费及其它费用，延期30天以上甲方（即乡政府）收缴土地转包他人。金福江不能提供已缴费的证据，应当认定未予缴纳承包费及其它费用。其承包期间，虽发生自然灾害，但其未提出承包费缴纳有困难，要求缓交，减交或免交，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告金福江的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告金福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 王龙怀
人民陪审员 肖 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民催字第0069号
申请人苏州工业园区易高物流有限公司，住所地苏州市工业园区易高物流有限公司。
法定代表人许卫，董事长。
委托代理人薛慧。
申报人中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号1-4层。
法定代表人庞建，总经理。
委托代理人许迎。
申请人苏州工业园区易高物流有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号22339423，金额人民币1100000元，出票人苏州市大鹏物运有限公司，收款人苏州工业园区易高物流有限公司，出票行江苏银行股份有限公司苏州城北支行，出票日期2013年5月24日。本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内前申报权利。现申报人中视购物有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州工业园区易高物流有限公司承担。
审判员 张娟霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 严 杰