wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00018号芜湖新马投资有限公司：你单位与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00182号民事判决书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员  杨俊生二〇一三年十二月二十六日书记员  杨婧妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01951号
申请执行人：李某甲，男，1984年5月31日出生，回族，中国能源建设安徽电力建设第二工程公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某乙，女，1983年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某甲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01951号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00266号
申请执行人张大全，房县公路局退休职工。
被执行人卢定国，房县公路局退休职工。
本院在执行张大全与卢定国健康权纠纷一案中，被执行人卢定国已按照（2015）鄂房县民一初字第00045号民事判决书自觉履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00432号
原告陈晓杰。
被告糜宏，现下落不明。
被告沈都军。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈晓杰诉被告糜宏、沈都军民间借贷纠纷一案中，并向原告送达了受理通知书。因原告陈晓杰未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆嘉琛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2416号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米克餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元1层2室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司侵犯图片作品（图片编号：stk70921cor，内容：《牛奶》）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第758号
原告陈良财。
被告黄强。
被告黄金柱。
本院在审理原告陈良财与被告黄强、黄金柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈良财撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半），由原告陈良财负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年八月四日
代书记员 周耀飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23206号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏晓龙，男，1990年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告苏晓龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏晓龙应支付原告全部未付租金人民币125,236.65元；2.被告苏晓龙应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金828.46元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,795.05元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告苏晓龙应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订编号为WGS670-1607-672240《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO11GG/新RA**旅行车5门豪华版自动4速四轮驱动2.4电子控制式燃料喷射，车辆颜色：灰色，发动机号：F841583，车架号：LFMJW30F2CXXXXXXX)，车辆融资总额为
，首付款60,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,795.05元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(宁夏回族自治区银川市贺兰县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告苏晓龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏晓龙未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告苏晓龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏晓龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏晓龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,236.65元；
二、被告苏晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金828.46元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,795.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告苏晓龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,875元，减半收取计1,437.50元，由被告苏晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月8日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以绥林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2013年3月22日10时许，被告人姜某某在被害人张某某家（男，41岁）打工，趁张某某外出之际，将张某某家大卧室电视柜里存放的人民币6000元盗走，其中5200元被其挥霍。案发后返还赃款人民币800元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某某的户籍证明、退赃证明及抓获经过、被害人张某某、艾某某的陈述、被告人姜某某的供述、绥阳林业地区公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人姜某某认罪态度较好，能够自愿认罪，将部分赃款返还被害人，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一四年一月六日
书记员 于明鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1453号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行，住所地：滕州市。
代表人：孙有秀，行长。
被告张学胜，男，1962年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告韩广梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住滕州市。
被告甘信涛，男，1957年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被告马士林，男，1953年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告孙琦，男，1957年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被告董小龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行与被告张学胜、韩广梅、甘信涛、马士林、孙琦、董小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00813号
原告：余继明，男，1980年10月5日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：杨寒军，男，1979年11月8日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理原告余继明诉被告杨寒军与江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告余继明要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余继明撤回对被告杨寒军与江苏扬州建工建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1950元，原告余继明承担。
审判员 李巧云
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初6号
原告惠某甲（曾用名彭自强）。
被告张某。
原告惠某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，原被告于2000年领取结婚证后同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子惠某乙。因家务琐事经常生气打架。要求：一、与被告离婚。二、婚生儿子由某，由原告承担抚养费用。
被告张某未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，户籍证明二份。证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的基本情况。
被告张某未到庭，也没有提交答辩意见。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月28办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子惠某乙。婚后因家务琐事经常生气。男方提出离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告双方虽因家务琐事经常生气，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告惠某甲和被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00715号
原告张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂。
业主杨建泉。
委托代理人刘晓勇。
委托代理人陆晓丹。
被告谢本高。
委托代理人皇潇丽。
第三人张家港言成芬欧木业有限公司。
法定代表人吴庆林。
原告张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂（以下加成言成木制品厂）与被告谢本高确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法追加张家港言成芬欧木业有限公司（以下简称言成芬欧公司）为第三人参加诉讼。适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告言成木制品厂的委托代理人刘晓勇、被告谢本高两次开庭时到庭参加诉讼，原告言成木制品厂的经营者杨建泉、被告谢本高的委托代理人皇潇丽第二次开庭时到庭参加诉讼，第三人言成芬欧公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言成木制品厂诉称，原告从未招用过被告，也未向被告发过工资，双方不存在劳动关系，请求法院予以确认。
被告谢本高辩称，被告于2014年2月14日进入原告处工作，同年3月10日被告在工作时受伤。请求法院确认双方2014年3月10日存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月10日谢本高因右膝受伤入张家港市香山医院住院治疗。2014年8月25日张家港市安全生产监督管理局出具《关于谢本高信访相关事项的答复》，内容为：2014年3月10日张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂发生一起事故，造成谢本高受伤。
谢本高向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与言成木制品厂存在劳动关系。2015年3月17日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书，裁决谢本高与言成木制品厂于2014年3月10日存在劳动关系。言成木制品厂不服裁决，向本院提起诉讼。
言成木制品厂的经营范围为木制品加工、销售、木材购销。言成芬欧公司大院内正对大门为一条路，路南为加工车间、场地等，路北为简易房，内堆有木材，最里面为办公楼。
本院向张家港市安监局调取了该局向谢本高、陈建良、吴庆林、郑国彬所做的调查笔录。
谢本高陈述其2014年2月14日跟老乡一起进入言成芬欧公司工作，在3号机上抬板。言成芬欧公司的老板叫吴庆林，厂里的负责人是陈进良，车间主任是张付云。2014年3月10日14时左右谢本高在工作中右腿受伤。陈进良等人将谢本高送至张家港市香山医院治疗，医疗费20000元左右均由言成芬欧公司支付。
陈进良陈述其2013年2月进入言成木制品厂工作，负责原料采购、烘房、工人受伤等事宜。言成木制品厂办公场所位于张家港保税区山北村，法人代表是杨建泉。该厂有锯板车间、包装车间、刨光车间、烘房等，主要从事木制品加工、销售、木材购销，现有员工45名。谢本高是湖南人，2014年2月进入言成木制品厂，在锯板车间从事大锯抬板工作。2014年3月10日下午2点多谢本高在工作时受伤，陈进良、阿彬将其送至张家港市香山医院治疗，医疗费由言成木制品厂支付。
吴庆林陈述其是言成木制品厂的股东之一，也是该厂的主要负责人。言成木制品厂位于金港镇南沙港西北路1号，经营范围为木制品加工、销售、木材采购，法人代表是杨建泉、厂长是陈进良、车间主任为张付云。谢本高是该厂员工，2014年3月10日下午14时左右在工作时受伤，陈进良、阿彬等将其送至张家港市香山医院治疗，医疗费20000余元由言成木制品厂支付。言成芬欧公司是贸易公司，注册地在金港香山路上，跟言成木制品厂无关。
郑国彬陈述其2013年2月进入言成木制品厂任杂工，工资4000元／月，同事均称其为“阿彬”。言成木制品厂位于金港镇山北村，老板叫杨建泉，主要负责人是吴庆林，从事木制品加工，共有30多名工人。2014年3月10日谢本高在言成木制品厂工作时受伤，陈进良与郑国彬将其送至张家港市香山医院治疗。
本院在挂有言成芬欧公司厂牌的办公楼内向何玲进行了调查。何玲自述其为言成芬欧公司会计，吴庆林和杨建泉均对言成芬欧公司进行管理，但不清楚言成芬欧公司与言成木制品厂的关系。
第一次开庭时原告提供了盖有言成木制品厂公章的考勤表、工资发放表、言成芬欧公司网上信息查询资料，上述证据显示言成木制品厂2014年1-6月员工为12名，言成芬欧公司法定代表人为吴庆林，公司地址为张家港市金港镇长江中路北侧，经营范围为木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。
第二次开庭时杨建泉陈述2013年9月至2015年年初言成木制品厂租赁了言成芬欧公司的场地经营，具体经营地点在言成芬欧公司大院内大路北侧的简易房内。吴庆林、陈进良、郑国彬均非言成木制品厂的员工或实际经营者，仅仅与杨建泉为同乡，谢本高也非受言成木制品厂雇佣。2014年言成木制品厂总共只有3名员工，现均已离职。原告未能提供其与言成芬欧公司存在租赁关系的证据。
本院要求言成木制品厂提供2014年全年财务账册。杨建泉表示由于该厂是小作坊，无财务账册，甚至无工资发放记录。
原告言成木制品厂认为谢本高在安监局陈述其进的是言成芬欧公司，老板叫吴庆林，该单位并非言成木制品厂；陈进良、吴庆林、郑国彬的身份信息未在调查笔录中有所显示，在证据形式上不符合要求；且陈进良、吴庆林、郑国彬、谢本高均不是言成木制品厂的员工；原告否认认识何玲，认为何玲的陈述不足以证实原、被告存在劳动关系；对其2015年9月仍在言成芬欧公司出现的原因，杨建泉称其有时委托该公司加工大原木。
关于言成木制品厂2014年员工人数及有无工资发放记录，杨建泉的陈述与原告提交证据不相符。对此，原告方未作出任何解释。
被告谢本高对前述安监局调查笔录、本院向何玲的调查内容均无异议。其陈述2014年2月14日到挂有言成芬欧公司厂牌的厂工作，故在接受安监局调查时误认为其用人单位为言成芬欧公司。当时陈进良同意其去干活，双方说好包吃包住，4000／月，加班另有加班费。每天的工作都是陈进良安排，发工资是陈进良和会计在场。其在工作的车间也经常见到杨建泉，有时候杨建泉会安排陈进良的工作，比如木板锯多厚多宽，然后陈进良再告诉工人。言成芬欧公司大院内路北边是堆放半成品的地方，也有人在那里锯木板，所有工人都是一个厂的，都由陈进良发放工资。
本院认为，原告自认其2014年3月与言成芬欧公司在同一大院内经营，且两者经营范围几乎相同。原告主张其向言成芬欧公司租赁路北的简易房，但未提供任何证据佐证，本院无法采信。结合郑国彬、何玲等的证词，本院确认言成木制品厂与言成芬欧公司在同一地点从事同类经营。
被告谢本高在原告的经营场所内因工作受伤，原告主张双方不存在劳动关系，应由原告提供证据。原告提供的考勤记录、工资发放表与其业主杨建泉的陈述相矛盾，本院无法采信。
原告未提供证据证实其与被告不存在劳动关系，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂与被告谢本高于2014年3月10日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1060号
原告：仕治明。
原告：仕玉江。
原告：仕玉芳。
原告：仕玉翠。
以上四原告的共同委托代理人：孙立娟、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区玉函路**号。
负责人：杨洪，该公司总经理。
被告：平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
负责人：冯南，该中心支公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：李勇，平安养老保险股份有限公司山东分公司工作人员。
原告仕治明、仕玉江、仕玉芳、仕玉翠与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司、被告平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司为保险合同纠纷一案，原告于2014年2月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仕治明、仕玉江、仕玉芳、仕玉翠的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仕治明、仕玉江、仕玉芳、仕玉翠撤回起诉。
案件受理费减半收取为664元，由原告仕治明、仕玉江、仕玉芳、仕玉翠自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第238号
原告：徐某甲。
委托代理人：洪秀英。
被告：陶某，女，1982年10月2日出生，汉族。住址：州市吴兴区仁皇山街道天盛花园*幢****室。公民身份号码：3305231982********。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆慧娟。
原告徐某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序分别于2015年8月26日、2015年10月23日进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人洪秀英，被告陶某到庭参加诉讼，被告陶某的委托代理人陆慧娟参加了第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2008年底，原、被告双方经婚介所介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在湖州市吴兴区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年8月，被告陶某之父陶有根向原告借款8万元。××××年××月××日，婚生女儿徐某乙出生。自女儿出生后年，原、被告双方时常为生活琐事及照顾女儿事宜发生争吵。2014年9月5日，被告陶某将婚生女儿徐某乙抱走至今，致使女儿正常生活、学习被打乱。原告曾于2014年10月向吴兴区人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，目前原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情无任何改善。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判决：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚生女徐某乙随原告徐某甲共同生活，被告陶某支付婚生女儿徐某乙抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某答辩称：2014年春节，被告陶某欲带婚生女儿徐某乙回家，但原告父母不同意，亦不让被告看望女儿，后被告与家人一起至原告父母处理论并将女儿带走，现婚生女儿与被告父母在安吉县一起生活；被告认为原、被告之间夫妻感情仍有和好的可能，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2008年底经介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙，原就读于湖州市龙溪幼儿园，后被被告转至安吉县梅溪紫梅花托儿所。2008年12月11日，原告购买了位于湖州市天盛花园房屋1幢1606室房产一套，夫妻关系存续期间，原、被告双方为该房屋归还贷款80565元。2013年7月9日，原、被告双方共同购置了浙E×××××斯柯达汽车一辆，并登记于被告陶某名下。在原、被告双方共同生活期间购置了松下彩电二台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、三菱空调两台。原、被告夫妻关系存续期间，原告徐某甲基本养老金个人账户余额为55166元，住房公积金个人账户余额为203380元；被告陶某基本养老金个人账户余额为6098元，住房公积金个人账户余额为99968元。婚后，原、被告双方共同向被告陶某之父出借借款8万元。2014年10月30日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年11月27日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
另查明：原、被告双方同意对原告婚前所购房屋婚后增值部分与婚后双方共同购置的浙E×××××斯柯达汽车价值予以相抵扣。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、机动车登记证书、房屋所有权证、公积金个人抵押贷款明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告徐某甲请求与被告陶某离婚于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生子女的健康成长，结合婚生女徐某乙的成长环境，婚生女徐某乙随被告陶某共同生活有利于其健康成长。对于原、被告双方夫妻共同财产之分割，原、被告双方住房公积金个人账户扣减后应予以分割，考虑到养老保险金个人账户部分暂无法支取以及原、被告双方养老保险金缴纳比例情况，本院对养老保险金部分酌情进行分割；对于原、被告双方婚后所购置的家电，该部分财产现置于原告所购置的房屋内，该财产归原告所有较为适宜；对于夫妻共同债权，因债务人为被告陶某之亲属，故该债权归被告陶某享有较为适宜，为此本院依据夫妻双方平等原则，根据本案的实际情况和财产现状等，对原、被告之间的共同财产及共同债权本院酌情予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女儿徐某乙随被告陶某共同生活，原告徐某甲自本判决生效之日的当月起，每月支付女儿抚养费1200元至其独立生活时止，抚养费每年分两次支付，定于每年的6月30日、12月30日前支付；原告徐某甲对婚生女儿徐某乙享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，被告陶某应予以协助；
三、原、被告双方的夫妻共同财产：位于湖州市天盛花园房屋1幢1606室房产及婚后双方共同购置的家电归原告徐某甲所有；婚后双方共同购置的浙E×××××斯柯达汽车归被告陶某所有；
四、原、被告双方共同享有的对被告陶某父亲之债权由被告陶某享有；
四、原告徐某甲一次性支付被告陶某房屋贷款、住房公积金、养老保险金分割款合计7.5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶静
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该单位监察员。
委托代理人涂小勇，该单位监察员。
被执行人深圳市永利讯科技股份有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）053号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2014）053号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年三月十二日
书记员 张文敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3255号
罪犯且沙伍里，男，彝族，1982年2月8日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人且沙伍里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年11月3日进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，报本院审核。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，接收教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并衩评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙伍里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年4月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2297号
原告：联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张萌钢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。
被告：重庆锐邺科技有限公司，住所地：重庆市永川区西大街352号1幢17#。
法定代表人：唐弟伦。
原告联想移动通信进出口（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告重庆锐邺科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想移动通信进出口（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取454元，由原告联想移动通信进出口（武汉）有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 李红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03249号
罪犯王成金，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年2月23日以（2004）亳刑初字第077号刑事判决，认定罪犯王成金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）皖刑终字第346号刑事判决，认定罪犯王成金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年8月、2009年10月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年1月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王成金在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第985号
申请执行人尹英奎，住隆化县。
申请行人王淑苓，女，住址同上。
被执行人高鹏飞，
被执行人王秀红，申请执行人尹英奎、王淑苓与被执行人王秀红、高鹏飞财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹英奎于2014年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑苓履行给付0.08万元的义务，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王淑苓、高鹏飞履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝璞玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1788号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月5日在我行博树支行借款30,000元，于2012年8月4日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年8月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年8月5日起至2012年8月4日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息19,056.14元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息19,056.14元；并从2016年1月1日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费600元，合计1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4779号
原告:龚道英，男，汉族，生于1944年6月20日，住重庆市忠县。
被告：谭定荣，男，汉族，生于1969年6月18日，住重庆市忠县。
本院在审理原告龚道英诉被告谭定荣民间借贷纠纷一案中，原告龚道英于2017年9月12日申请撤回对谭定荣的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚道英撤回对被告谭定荣的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告龚道英负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年6月4日21时19分许，酒后驾驶牌号为皖BWXX**小轿车，行驶至宝山区水产西路、富联路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为0.89毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00551号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志新，男，汉族，1952年11月10日出生，农民，住辽宁省法库县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王晓旭，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：法库县登仕堡子镇小屯村村民委员会。
法定代表人：陈勇，该村委会主任。
再审申请人孙志新因与被申请人东煤沈阳建筑基础工程公司及一审被告、二审被上诉人法库县登仕堡子镇小屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙志新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民申5号
再审申请人（原审被告）马影，女，1977年5月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人（原审原告）黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，住双辽市辽南街。
原审被告朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，现羁押。
再审申请人马影因与被申请人黄淑华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0382民初2505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马影申请再审称：欠款是朱闻权与黄淑华之间的行为，没有用于家庭生活而用于赌博，不应由再审申请人承担还款责任。
本院认为，再审申请人马影的主张只是口头陈述，并未提供新的证据证明其主张成立，经本院询问，再审申请人对这一事实亦予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；故再审申请人的申请不符合有关法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回马影的再审申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民申5号再审申请人（原审被告）马影，女，1977年5月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人（原审原告）黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，住双辽市辽南街。原审被告朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，现羁押。再审申请人马影因与被申请人黄淑华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0382民初2505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马影申请再审称：欠款是朱闻权与黄淑华之间的行为，没有用于家庭生活而用于赌博，不应由再审申请人承担还款责任。本院认为，再审申请人马影的主张只是口头陈述，并未提供新的证据证明其主张成立，经本院询问，再审申请人对这一事实亦予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；故再审申请人的申请不符合有关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回马影的再审申请。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 岩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第662-1号
申请执行人曲恒义。
被执行人费茂轩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第152号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费茂轩所有的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十日
书记员 徐永功
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4915-1号
申请执行人丁昌祥。
被执行人刘我成。
申请执行人丁昌祥与被执行人刘我成股权委托管理合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第275号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭某远，男，1980年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年1月16日被本院判处有期徒刑三年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月28日被鲁山县公安局抓获，同年8月29日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某远犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郭某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月28日零时许，被告人郭某远酒后驾驶豫A8FY**号小型轿车，去至鲁山县城人民路县交通局门前停车时，因琐事与人发生争吵，鲁山县公安局民警接到报警后赶到现场处置时，将被告人郭某远当场查获。经检验，被告人郭某远血液中乙醇含量为84.13mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、凌某某、刘某某、刘某甲、郭某甲、李某某等人证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭某远当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年
10月27日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第275号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭某远，男，1980年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年1月16日被本院判处有期徒刑三年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月28日被鲁山县公安局抓获，同年8月29日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某远犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郭某远到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年8月28日零时许，被告人郭某远酒后驾驶豫A8FY**号小型轿车，去至鲁山县城人民路县交通局门前停车时，因琐事与人发生争吵，鲁山县公安局民警接到报警后赶到现场处置时，将被告人郭某远当场查获。经检验，被告人郭某远血液中乙醇含量为84.13mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人郭某远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、凌某某、刘某某、刘某甲、郭某甲、李某某等人证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭某远当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月九日书 记 员  徐研青--
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异102号
申请执行人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人：邵晓东，女，1969年2�3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人：方一弛，1997年4月22日出生，汉族，户籍地北京市。
申请执行人：方一淳，2001年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民。
第三人：上海东方国贸企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何玉明。
本院在执行方启平、邵晓东、方一弛、方一淳与上海东方国贸有限公司(以下简称国贸公司)(2016)沪02执248号合同纠纷一案中，被执行人国贸公司未履行上海仲裁委员会于2016年3月18日作出的(2016)沪仲案字第0107号仲裁裁决确定的义务。申请执行人方启平、邵晓东、方一弛、方一淳以上海东方国贸企业发展有限公司(以下简称国贸企业公司)系被执行人国贸公司�全资子公司，有义务为国贸公司履行债务为由，申请追加国贸企业公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人在执行程序中申请追加被执行人，应符合法律规定的情形。本案中，第三人国贸企业公司由被执行人国贸公司投资设立，但二公司均系独立法人，在国贸公司未履行债务的情况下径行追加国贸企业公司为被执行人，不符合法律规定。故申请执行人提出的国贸企业公司作为国贸公司的全资子公司，有义务为国贸公司履行债务的追加理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方启平、邵晓东、方一弛、方一淳提出的追加第三人上海东方国贸企业发展有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上�市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第595号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人付××，农民。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年9月15日8时，被告人付××在天津市静海县欧派家居公司517宿舍，趁同事周某不在，将周某放在枕头下面钱包中的银行卡盗走，并将银行卡中4000元人民币取走。同日10时18分周某拨打电话报警，13时50分被告人付××到公安机关投案，并将赃款交出，民警扣押后返还周某。到案后，被告人付××如实供述了盗窃的犯罪事实，并得到了被害人的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、录像光盘、电话查询记录、扣押清单、发还清单谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人付××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案。并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年9月15日8时，被告人付××在天津市静海县欧派家居公司517宿舍，趁同事周××不在，将其放在枕头下钱包中的银行卡盗走，并从该银行卡中取款人民币4000元。同日10时18分周××拨打电话报警，13时50分被告人到公安机关投案，如实供述了盗窃被害人钱款的犯罪事实，并将赃款交于民警，后返还给周××。被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有被害人周××的陈述，证人王××的证言，被告人付××的供述，手机短信照片，银行卡照片，银行卡交易记录，录像光盘，常住人口信息，电话查询记录，情况说明，案件来源、到案经过，扣押决定书，发还清单，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年十二月二日
书记员 劳朋波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6932号
原告：张某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17000元，并按月利率15‰给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款17000元，定于2017年5月1日还款，并为原告出具了借条。
被告李某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款17000元，定于2017年5月1日还款，并为原告出具了借条。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，本院不予支持，因双方未明确约定利息，但双方约定了还款期限，被告应按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金17000元，自2017年5月2日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄费66元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民特1号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行。住所：通化市江南新区江沿路***号。
法定代表人：马利，系该行行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被申请人：解金平，男，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人：解学红，女，汉族，现住通化市二道江区。
申请人招商银行股份有限公司通化分行于2016年5月31日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人诉称：2013年5月21日，申请人与被申请人解金平签订了《个人授信协议》，同日申请人与被申请人解学红签订了《个人授信最高额抵押合同》。合同约定被申请人解学红用其所有的通化市东城路1-2号商品房（建筑面积290平方米，房产证号：吉房权证通字第S1234**号）设立抵押权抵押给申请人，为解金平借款提供抵押担保，并在通化市房管部门办理了他项权利登记（他项权证号：吉房他证通字第191**号）。申请人向被申请人提供了150万贷款。被申请人只偿还了部分贷款。2015年5月12日，申请人为被申请人办理了转贷手续，双方签订了《个人贷款借款合同》贷款金额为150万元。但被申请人未按约如数还款。被申请人的行为已构成违约，申请人有权申请处分抵押物，故向法院申请，请求1、依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的通化市东城路1-2号商品房（建筑面积290平方米，房产证号：吉房权证通字第S1234**号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人答辩称，对贷款150万元没有异议，但是贷款后偿付一部分贷款本息，存到银行账户中，没有具体数额，以银行账面记载为准。
本院经审查认为，申请人与被申请人解金平签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，申请人与被申请人解学红签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效。并且，双方依法办理了抵押登记，申请人自2013年5月28日取得了通化市东城路1-2号商品房的抵押权，他项权证号：吉房他证通字第191**号。申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款，但被申请人解金平不能按合同约定履行还款义务，仅实际还款15114.46元，截止2016年6月21日，被申请人解金平尚欠借款本金及利息1624786.02元，故抵押权人即申请人招商银行股份有限公司通化分行可以以抵押财产拍卖、变卖所得的价款在借款本金、利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。
综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人解学红所有的坐落于通化市东城路1-2号的（建筑面积290平方米，房产证号：吉房权证通字第S1234**号）担保财产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司通化分行对变价后所得的款项在尚未清偿的借款本金、利息及实现债权的费用的范围内享有优先受偿的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘维杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 羽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01248-1号
原告孙端茹，女，生于1983年2月19日，汉族，初中文化。
被告韩城市新城办新民村第三村民小组。
代表人孙龙，该组组长。
本院在审理原告孙端茹诉被告韩城市新城办新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙端茹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙端茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙端茹撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告孙端茹负担。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 杨育学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭江艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3245号
申请执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区二环西路一段1299梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波，该公司董事长。
被执行人湖南和颜纸业有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇金海花园2栋601室。
法定代表人颜春初，该公司董事长。
本院在执行湖南新望建筑工程有限公司与湖南和颜纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷的（2015）宁民初字第02790号民事判决书一案中，确认被执行人湖南和颜纸业有限责任公司应支付申请执行人湖南新望建筑工程有限公司案款1371.2732万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南和颜纸业有限责任公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3245号案的本次执行程序。
对被执行人湖南和颜纸业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3245号申请执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区二环西路一段1299梅溪湖大厦一楼。法定代表人罗海波，该公司董事长。被执行人湖南和颜纸业有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇金海花园2栋601室。法定代表人颜春初，该公司董事长。本院在执行湖南新望建筑工程有限公司与湖南和颜纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷的（2015）宁民初字第02790号民事判决书一案中，确认被执行人湖南和颜纸业有限责任公司应支付申请执行人湖南新望建筑工程有限公司案款1371.2732万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南和颜纸业有限责任公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3245号案的本次执行程序。对被执行人湖南和颜纸业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1505号
原告孙友平，经商。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告颜国华，经商。
被告谢初珍，经商。
委托代理人刘上瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告孙友平与被告颜国华、谢初珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员罗齐素、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月10日及同月30日公开开庭进行了审理。原告孙友平及其委托代理人谢承美、被告谢初珍及其委托代理人刘上瞩到庭参加诉讼，被告颜国华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友平诉称，2014年9月，被告因经商资金周转向原告借款46万元并出具借据，约定借期3个月，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。该笔债务发生在被告颜国华与被告谢初珍的夫妻关系存续期间，被告谢初珍负有连带清偿责任。请求法院判令二被告偿还原告借款本金46万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告谢初珍辩称，被告谢初珍与被告颜国华于2012年就已分居生活，双方分居时已达成协议，各自经手的债务由各自承担；谢初珍对颜国华向原告借钱及借多少钱的事情均不知情。驳回原告要求被告谢初珍偿还借款的诉讼请求。
被告颜国华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年，被告颜国华因资金周转陆续向原告借款46万元，并于2014年9月20日向原告出具借据，约定借期三个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，该案债务发生于被告颜国华、谢初珍的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据、汇款凭条、两被告的离婚证及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜国华向原告孙友平借款46万元，并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法、有效，被告颜国华应承担偿还原告借款46万元的法律责任。故对于原告要求被告颜国华偿还借款46万元的请求本院予以支持。该笔借款发生于被告谢初珍与被告颜国华的夫妻关系存续期间，谢初珍辩称其与颜国华已约定各自经手的债务归各自承担，因谢初珍没有证据证明原告借款时知道该协议的存在，故该协议对原告没有拘束力，原告要求谢初珍共同偿还，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜国华、谢初珍于本判决生效后10日内偿还原告孙友平借款46万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，财产保全费2500元，由被告颜国华、谢初珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 罗齐素
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第359号
罪犯赵永平，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市杨浦区人民法院于二○一三年五月十日作出了（2013）杨刑初字第183号刑事判决，以被告人赵永平犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元。（刑期自2013年4月8日起至2025年4月7日止。）同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年七月十日以（2013）沪二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯赵永平被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）243号检察意见书认为，罪犯赵永平符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵永平受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯赵永平已缴纳了罚金人民币51，200元。
以上事实，有罪犯赵永平的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关赵永平在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年4月8日起至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初325号
原告高振文，男，生于1951年1月15日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告高振文与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高振文对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告高振文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第148号
原告：王深东，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：葛淑芬，女，1948年11月1日出生，汉族，农民。
原告王深东诉被告葛淑芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王深东及其委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告葛淑芬经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛淑芬与李振昌系夫妻关系，李振昌于2012年8月8日去世。原告与李振昌系朋友关系。2011年9月，李振昌承诺为原告之子王海办理工作安置，2011年9月19日原告通过中国建设银行向李振昌汇款130000元，李振昌收款后向原告出具了收条一份，李振昌收款后，一直未能为原告之子王海办理工作安置一事，请求依法判令被告葛淑芬在继承李振昌遗产范围内返还原告人民币130000元。
被告葛淑芬未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告葛淑芬与李振昌系夫妻关系，李振昌于2012年8月8日去世。2011年9月11日，原告通过中国建设银行向李振昌汇款130000元，收款后，李振昌向原告出具收条一份，该收条载明：今收到王深东人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。给王海办就业，就业完此条作废。收款人：李振昌，2011、9、19号。直至李振昌去世前，一直未能为原告之子王海办理工作安置事宜，原告诉至本院。
本案在审理中，原告撤回了对被告李勇的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，收条、银行汇单在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，被告葛淑芬之夫李振昌承诺为原告之子王海安置工作，收取原告人民币130000元，原告向本院提供了李振昌出具的收条一份和银行汇单一份，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，李振昌承诺为原告之子王海办理安置工作事宜，并收取原告人民币130000元，其行为已违反了我国社会公共利益和善良公序的民事法律原则，应为无效的民事行为，据此，李振昌收取原告人民币130000元应予以返还，李振昌于2012年8月8日去世，被告葛淑芬作为李振昌的遗产继承人，应在继承李振昌遗产范围内承担返还责任，故此，原告要求被告葛淑芬在继承李振昌遗产范围内返还130000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告李勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛淑芬未到庭应诉，应视为其对自身诉权的放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告葛淑芬于本判决生效后十日内在继承李振昌遗产范围返还原告王深东人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告葛淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 栾德悦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1780号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人费某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人费某某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日23时许，被告人费某某至本区南桥镇解放新村XXX号处，以戴口罩、撑雨伞为掩护，乘人不备，欲夺取被害人金某随身携带的背包，因被害人金某拉住背包不放，被告人费某某未得逞即逃离现场。
2014年6月30日23时许，被告人费某某至本区南桥镇解放新村XXX号处，以戴口罩为掩护，乘人不备，欲夺取被害人石某某随身携带的背包，因被害人石某某突然倒地惊叫，被告人费某某尚未得逞即逃离现场。
2014年7月4日22时30分许，被告人费某某至本区南桥镇解放新村XXX号处，乘人不备，从背后抱住被害人潘某某后，夺取被害人潘某某随身携带的价值人民币2802元的苹果手机1部及黑色手提包1个，包内有现金人民币1400元及银行卡等物品。
2014年7月12日22时30分许，被告人费某某至本区南桥镇解放新村XXX号处，以戴口罩为掩护，乘人不备，夺取被害人蒋某某挂在手臂上的背包1个，包内有现金人民币2700元及价值人民币507元的三星牌手机1部、银行卡等物品。
被告人费某某因形迹可疑被公安机关调查询问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某、石某某、潘某某、蒋某某的陈述，证人唐某某、袁某某、沈某某、邹某某、贾某某的证言，交通银行零售客户交易明细清单，上海市公安局奉贤分局调取证据清单及发还清单，制作的扣押清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，多次公然夺取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具口罩一个、雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1217号
罪犯韩明明，男，1987年5月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯韩明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯韩明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩明明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明明予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申2号
申请人：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：王吉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程邦礼，该公司员工。
申请人：郑建范，男，1971年11月18日出生，汉族，系浙江恒宁控股有限公司董事长，住浙江省象山县。
被申请人：宁波海山纸业有限公司，住所地浙江省象山爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
2016年11月11日，申请人马鞍山市华吉实业有限公司（以下简称华吉公司）、郑建范以宁波海山纸业有限公司（以下简称海山公司）不能清偿到期债务且等为由，向本院申请对海山公司进行破产清算。本院受理后进行了审查。
本院查明：海山公司于2003年12月2日经宁波市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限公司（中外合资），注册资本9800万元，法定代表人赵家斌。住所地浙江省象山县爵溪北塘工业区。经营范围为高档纸及纸板生产（新闻纸除外）。法人投资情况：上海辰华置业集团有限公司、天豪国际投资集团有限公司。
根据申请人郑建范提供的材料显示，浙江省象山县人民法院（2014）甬象西商初字第99号民事判决书判决：陈海林于该判决生效之日起30日内归还郑建范借款210万元，并支付利息70万元；被申请人海山公司对上述款项承担连带清偿责任。
根据申请人华吉公司提供的材料显示，安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00220号民事判决书判决：被申请人海山公司于该判决生效之日起10日内支付华吉公司货款406024元、包装桶损失5500元。浙江省象山县人民法院（2014）甬象执委字第98号执行裁定书认为：该院在受托执行安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00220号生效民事判决中，被申请人海山公司无适当财产可供执行；申请人华吉公司表示本案执行程序终结。故裁定浙江省象山县人民法院（2014）甬象执委字第98号案终结执行。
经象山县人民法院委托，由宁波安全三江资产评估有限公司对海山公司的房地产项目的市场价值进行了评估，经评估，截止2015年7月15日止房地产价值为115591400元，司法处置价值为104032400元。
本院认为：华吉公司、郑建范与海山公司之间的债权债务关系依法成立，华吉公司、郑建范具备申请海山公司破产清算的主体资格。海山公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定海山公司不能清偿到期债务。综上，海山公司已经具备破产原因。本院按照竞争方式选定规则，选定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合管理人。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人马鞍山市华吉实业有限公司、郑建范对宁波海山纸业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年四月十三日
代书 记员 胡 蝶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终14号
上诉人郝文兴，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。
上诉人郝文兴不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191行初31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝文兴上诉称，2010年长江大道东延工程拆迁郝家营村上诉人宅基地（1992年编号4183），该宅基地没有四至、面积等内容的底账，也从未给上诉人发过宅基地使用证。为此上诉人多次找石家庄高新区留村乡人民政府、石家庄高新区长江大道东延工程建设指挥部要求查找落实，非但不落实反而强行占用，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，请求法院立案受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”上诉人并未申请有关行政机关确认诉争土地的使用权而直接向人民法院起诉，不符合上述法律规定的行政案件受理条件，原审法院据此裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 歌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第333号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年12月5日因非法拘禁被临海市公安局治安拘留三日；2012年7月13日因酒后驾车被临海市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2012年9月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。2012年11月29日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2013年3月8日因赌博被临海市公安局行政拘留四日。2014年12月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月7日23时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道鹿城路开往大田街道，23时33分许沿柏叶路自西往东行驶至柏叶路与凯歌路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为93mg／100ml。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、前科劣迹查询、刑事判决书、行政处罚决定书，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某因酒后驾驶机动车或犯罪行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初526号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人塔某，男。因本案于2017年4月13日被抓获并羁押于北京市怀柔区看守所，次日押解回连并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人塔某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人塔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人塔某与被害人孙某系朋友关系，2016年10月27日15时许，二人酒后来到大连市某区某街道某洗浴锅炉房内找信某核实孙某是否辱骂过塔某，在此二人发生口角与撕扯，塔某将孙某推倒在床，持刀捅伤其肋部，致其左侧胸壁软组织损伤致胸壁穿透创，左肺裂伤，左侧血胸，经鉴定，属两处轻伤。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人信某的证言；被害人孙某的陈述；被告人塔某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人塔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人塔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人塔某与被害人孙某系朋友关系。2016年10月27日15时许，二人酒后来到大连市某区某街道某洗浴锅炉房内找信某核实孙某是否辱骂过塔某，在此二人发生口角与撕扯，塔某将孙某推倒在床，持刀捅伤其肋部。经鉴定，被鉴定人孙某左侧胸壁软组织刺切创愈合后瘢痕属锐器刺切创愈合后形成致胸壁穿透创，左肺裂伤，左侧血胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，两处均构成轻伤二级。
本案审理阶段，被告人塔某家属代为赔偿被害人孙某人民币17000元并获得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、怀柔区看守所羁押证明书、照片、情况说明、常住人口基本信息，证人信某的证言，被害人孙某的陈述，被告人塔某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人塔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人塔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘乌蒙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1288号
原告：陈官宝，男，1984年5月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑杰，男，1981年3月4日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：袁芳玉，女，1984年3月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈官宝与被告郑杰、袁芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官宝到庭参加诉讼，被告郑杰、袁芳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈官宝向本院提出诉讼请求：判令郑杰、袁芳玉共同偿还借款本金90000元并按月利率2%支付自2016年9月25日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与郑杰系朋友关系，郑杰以需资金周转为由于2016年8月25日向其借现金90000元，双方口头约定利息按月利率3%计及借款期限一个月，此有郑杰出具的借条为凭。借款后，郑杰仅付息一个月，本金未还。上述借款发生在郑杰与袁芳玉夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
郑杰、袁芳玉未作答辩。
本案在审理过程中，陈官宝向法庭提交借条及借款协议各1张，用于证明郑杰于2016年8月25日向其借款90000元及约定利息按月利率3%计的事实。
本院依职权调取了结婚登记审查处理表，用于证明郑杰、袁芳玉于2008年11月13日登记结婚的事实。
郑杰、袁芳玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，借条及借款协议可以相互印证，且与陈官宝主张的郑杰于2016年8月25日向其借款90000元及约定利息按月利率3%计的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，郑杰向陈官宝借款90000元及约定利息按月利率3%计。借款后，郑杰支付一个月利息。郑杰与袁芳玉于2008年11月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑杰与陈官宝签订借款协议，系双方真实意思表示，陈官宝依约履行了出借款项义务，郑杰应依约履行还款义务。双方约定利息按月利率3%计，系双方真实意思表示，陈官宝自认郑杰已付息一个月，其主张郑杰应按月利率2%支付自2016年9月25日起的利息，符合法律规定。上述借款发生在郑杰与袁芳玉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，袁芳玉应与郑杰对借款本息承担共同还款责任。故陈官宝主张郑杰、袁芳玉共同偿还借款本金90000元及按月利率2%支付自2016年9月25日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。郑杰、袁芳玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
郑杰、袁芳玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈官宝借款本金90000元并按月利率2%支付自2016年9月25日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由郑杰、袁芳玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年六月一日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1288号原告：陈官宝，男，1984年5月18日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑杰，男，1981年3月4日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：袁芳玉，女，1984年3月2日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈官宝与被告郑杰、袁芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官宝到庭参加诉讼，被告郑杰、袁芳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈官宝向本院提出诉讼请求：判令郑杰、袁芳玉共同偿还借款本金90000元并按月利率2%支付自2016年9月25日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与郑杰系朋友关系，郑杰以需资金周转为由于2016年8月25日向其借现金90000元，双方口头约定利息按月利率3%计及借款期限一个月，此有郑杰出具的借条为凭。借款后，郑杰仅付息一个月，本金未还。上述借款发生在郑杰与袁芳玉夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。郑杰、袁芳玉未作答辩。本案在审理过程中，陈官宝向法庭提交借条及借款协议各1张，用于证明郑杰于2016年8月25日向其借款90000元及约定利息按月利率3%计的事实。本院依职权调取了结婚登记审查处理表，用于证明郑杰、袁芳玉于2008年11月13日登记结婚的事实。郑杰、袁芳玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，借条及借款协议可以相互印证，且与陈官宝主张的郑杰于2016年8月25日向其借款90000元及约定利息按月利率3%计的事实相关联，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，郑杰向陈官宝借款90000元及约定利息按月利率3%计。借款后，郑杰支付一个月利息。郑杰与袁芳玉于2008年11月13日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑杰与陈官宝签订借款协议，系双方真实意思表示，陈官宝依约履行了出借款项义务，郑杰应依约履行还款义务。双方约定利息按月利率3%计，系双方真实意思表示，陈官宝自认郑杰已付息一个月，其主张郑杰应按月利率2%支付自2016年9月25日起的利息，符合法律规定。上述借款发生在郑杰与袁芳玉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，袁芳玉应与郑杰对借款本息承担共同还款责任。故陈官宝主张郑杰、袁芳玉共同偿还借款本金90000元及按月利率2%支付自2016年9月25日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。郑杰、袁芳玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：郑杰、袁芳玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈官宝借款本金90000元并按月利率2%支付自2016年9月25日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由郑杰、袁芳玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年六月一日书记员  王丹阳附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初36号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴思宝，男，1966年2月3日出生于福鼎市，汉族，务农，户籍所在地及住所地：福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月31日由福鼎市公安局变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴思宝犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人吴思宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日12时许，被告人吴思宝驾驶制动装置不符合国家技术标准的电动三轮车，从福鼎市点头镇文昌街驶往点头镇举州村方向，行经点头镇海乾路与中海路交叉路口路段，碰撞从闽Ｊ×××××号中型普通客车下车后从南至北横过道路的行人郑某，致郑某受伤送医院抢救无效死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某系生前因交通事故致颅脑、颈脊髓及脏器损伤死亡。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴思宝负本起事故的主要责任，被害人郑某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人吴思宝明知他人报警而在现场等待，并与被害人亲属一起将被害人送往医院抢救，随后被告人吴思宝在福鼎市人民医院被公安机关民警抓获，抓捕时被告人吴思宝无拒捕行为。到案后，被告人吴思宝已赔偿被害人亲属人民币440880元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴思宝在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人刘某甲、朱某、刘某乙的证言，被告人吴思宝的供述和辩解；福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福鼎市桐城街道办事处人民调解委员会调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书；被告人吴思宝的身份证复印件、人口基本信息查询表及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思宝违反交通运输管理法规，驾驶制动装置不符合国家技术标准的电动三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴思宝积极送被害人到医院救治，并在明知他人报案的情况下等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴思宝与被害人亲属达成赔偿协议并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴思宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一六年三月七日
书 记 员 李莉莉
附注：相关法律、法规及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3081号
本院于2016年11月22日对原告张传建诉被告崇宝玉、李梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0603民初3081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0603民初87号民事判决书第4页尾部落款“审判员单美玲”更正为“审判长单美玲、人民陪审员王明海、人民陪审员张芳”。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 王明海
人民陪审员 张 芳
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 卢 颖