wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容签发：核稿：拟稿：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初419号原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省汕尾市陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码57974282-X。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：鲁乔，女,系公司职员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：余健，男,系公司职员，代理权限为一般授权。被告：吴俊章，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陆丰碧桂园物业发展有限公司（以下简称陆丰碧桂园）诉被告吴俊章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告陆丰碧桂园的委托诉讼代理人余健，被告吴俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰碧桂园向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原告与被告签订的编号为LB20151994的商品房买卖合同；二、请求判令被告按照合同约定支付违约金57067.8元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了编号为LB20151994的《商品房买卖合同》及附件、附录，被告向原告购买位于陆丰碧桂园浪琴湾六街3栋201商品房。根据合同第三章第六条约定，该合同商品房购房款总价380452元，被告付款方式为按揭分期付款。分期付款的具体内容为：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的11.63%给出卖人，即44241元整；买受人必须在2015年12月30日前，付该商品房总房价款的6.63%给出卖人，即25230元整；买受人必须在2016年1月30日前，付该商品房总房价款的6.60%给出卖人，即25110元整；买受人必须在2016年2月29日前，付该商品房总房价款的6.80%给出卖人，即25871元整；买受人必须在2016年3月30日前，付该商品房总房价款的68.34%（银行按揭款项）给出卖人，即260000元整。而被告现仅支付44241元首期期房款，第二、三、四期以及银行按揭楼款总计336211元均已到期未缴纳。因被告未及时履行合同义务，原告多次致电催促其缴纳购房款，但被告一直拒不履约交款。无奈之下，原告于2016年3月20日寄发《已到期应缴款通知书》及2016年4月25日寄发《律师函》给被告催收楼款，然被告仍不履行缴纳房款的义务。被告拖欠房款的金额较大、时间较长，已构成违约。根据合同附件十一第四条的约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告拖欠楼款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催款无果，故特提起诉讼。被告吴俊章庭审中辩称，对原告的起诉请求、事实和理由均无异议，要求继续履行合同，并称次日去交款，要求减免违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴俊章无证据向本院提供。本院组织双方当事人进行了证据质证。对原被告无异议的以下证据：1、编号LB20151994的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2、原告开具的房地产收款收据；3、逾期违约金计算明细表；4、广东省陆丰市商品房预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据：已到期应缴款通知书、寄信凭证，本院认定如下：到期应缴款通知书及其寄信凭证上显示的被告的地址是被告在《商品房买卖合同》上签写的通讯地址，原告以约定的通讯地址邮寄了上述文书，即使当事人没有收到，也应视为文书已送达，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告吴俊章向原告陆丰碧桂园购买位于陆丰碧桂园浪琴湾六街3栋201商品房，双方签订《商品房买卖合同》（预售）及补充协议。主要约定：一、总房价款为380452元；二、付款方式为按揭分期付款：签订合同当日付首期款44241元；2015年12月30日前付第二期房款25230元；2016年1月30日前付第三期房款25110元；2016年2月29日前付第四期房款25871元；2016年3月30日前付银行按揭楼价款260000元；三、逾期付款责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告吴俊章仅支付44241元首期期房款，截至本案立案之日第二、三、四期以及银行按揭楼价款总计336211元均已逾期超90日未缴纳。期间原告陆丰碧桂园多次向被告吴俊章催收无果。2016年7月20日原告陆丰碧桂园以被告吴俊章拖欠楼款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告陆丰碧桂园与被告吴俊章之间的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）的补充协议中对逾期付房款约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金”，本案中被告吴俊章现逾期付款已经超90日，原告陆丰碧桂园多次向其催收无果，被告行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十三条规定：“当事协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原被告双方约定合同解除的条件已经成就，原告主张解除原、被告签订的编号为LB20151994的《商品房买卖合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故被告应当承担约定的违约责任。原告主张被告按合同约定的总房价款的15%向原告支付违约金共57067.8元（总房价款380452元×15%），有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中被告吴俊章以其母病重导致不能按时交款为由向本院提出继续履行合同并减免违约金的要求。但被告没有向本院提供相关证据支持其主张，也未能与原告协商达成一致意见，庭后也没有采取积极措施履行合同义务，故本院对被告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告吴俊章签订的编号为LB20151994的《商品房买卖合同》予以解除。被告吴俊章于本判决生效之日起15日内向原告陆丰碧桂园物业发展有限公司支付违约金57067.8元。如果被告吴俊章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.69元，由被告吴俊章负担（款于本判决生效之日起七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  温建豪审判员  朱淮飞审判员  黄金碧二〇一六年十二月十九日书记员  卓友哲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执868号
申请执行人肖明文，襄阳市人。
被执行人王苏全，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初567号民事调解书，在执行肖明文与王苏全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王苏全的银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二０一六年四月二十日
书记员 陈 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0152号
原告左美平，女。
委托代理人孟召君，男。
被告邱庆国，男。
被告魏铁柱，男。
本院在审理原告左美平诉被告邱庆国、魏铁柱民间借贷纠纷一案中，原告左美平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左美平申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告左美平撤回对被告邱庆国、魏铁柱的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告左美平承担。
审判员 张长顺
二〇一四年四月十四日
书记员 夏 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第2号
申请执行人张金文。
被执行人乾安县水字镇果字村村委会。
申请执行人张金文与被执行人乾安县水字镇果字村村委会民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第174-1号
申请执行人：白茹，女，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第656号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入8175元（其中本金8125元；执行费50元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不�，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第174-1号 申请执行人：白茹，女，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡。 被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区1号楼1单元501室。 法定代表人：可军营，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第656号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入8175元（其中本金8125元；执行费50元）； 二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  裴郁芳 二〇一五年一月十九日 书记员  刘 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第156号
原告：唐××。
委托代理人：吴××。
被告：谢××。
本院于2009年6月2日受理原告唐××与被告谢××民间
借贷纠纷一案。2009年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐××申请撤诉，系其在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐××回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告唐××负
担。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 黄陈花
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6182号
原告：上海硅氟贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号15层1506A室。
法定代表人：渡部孝幸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李懿，该公司职员。
委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告：射阳豪越丽玉制品有限公司，住所地江苏省射阳县通洋镇工业园区内。
法定代表人：曹波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司职员。
原告上海硅氟贸易有限公司（以下至判决主文前简称“硅氟公司”）与被告射阳豪越丽玉制品有限公司（以下至判决主文前简称“豪越丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告硅氟公司的委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼，被告豪越丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硅氟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令豪越丽公司支付硅氟公司货款40000元；2.本案诉讼费由豪越丽公司承担。事实和理由：硅氟公司与豪越丽公司于2015年10月23日、11月12日、11月23日签订了三份销售合同，约定由豪越丽公司向原告分别购买SEALANT-
N-T（310ml）500支、100支、1000支，合计货款40000元。合同签订后，硅氟公司按照合同约定向豪越丽公司履行了全部交货义务，并按照豪越丽公司的要求开具了增值税专用发票，但豪越丽公司未及时向硅氟公司支付货款。后双方多次交涉无果，硅氟公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
豪越丽公司辩称：我公司的确向硅氟公司采购过案涉的三笔货物，但其中500支和100支的货物，我公司的账目显示货款已结清。只有1000支的货物未给付货款，所以我公司差欠硅氟公司的货款是25000元，因为之前采购的工作人员休产假，所以账目在交接中是否出现问题，现在不是很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对硅氟公司提供的豪越丽公司无异议的2015年10月23日、2015年11月11日、2015年11月23日的送货单复印件三份，2015年10月29日、2015年11月27日的上海增值税专用发票复印件两张，本院予以认定。
对当事人有争议的证据，本院认定如下，硅氟公司提供的2015年10月23日、2015年11月12日、2015年11月23日的销售合同三份，豪越丽公司认为其没有这三份合同的存根。但根据硅氟公司与豪越丽公司的陈述及硅氟公司提交的发货单及增值税专用发票，本院对该证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：硅氟公司与豪越丽公司素有买卖往来。经豪越丽公司电话要求，硅氟公司于2015年10月23日、2015年11月11日、2015年11月23日向豪越丽公司发送SEALANT-
N-T（310ml）硅胶，分别为500支、100支、1000支，单价为25元，货款合计4万元。硅氟公司于2015年10月29日、2015年11月27日向豪越丽公司出具增值税专用发票两张，分别为12500元、27500元。豪越丽公司收取货物后，未能及时给付货款，硅氟公司多次索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：硅氟公司与豪越丽公司之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。硅氟公司向豪越丽公司供应硅胶，豪越丽公司未能及时给付货款，构成违约，应当承担支付货款的责任。豪越丽公司辩称已给付了部分货款，但未能提供证据证实，故对此辩解，本院不予采信。
综上所述，硅氟公司主张豪越丽公司支付货款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告射阳豪越丽玉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海硅氟贸易有限公司支付货款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告射阳豪越丽玉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第324-1号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人胡芸。
被执行人唐福开。
本院于2014年3月21日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐福开金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为33121元，执行费397元。由于被执行人唐福开拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人唐福开所有的银行存款冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第324号执行案的本次执行程序。待被执行人唐福开有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年六月二十日
书记员 任佳杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00050号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司红水支行，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：安庆鑫瑞工贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆义富投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。
被执行人：袁爱华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1053号
原告赵华云。
委托代理人（特别授权代理）�升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告温州汇福汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房。
法定代表人徐海珠，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵华云为与被告温州汇福汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵华云的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告温州汇福汽车部件有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华云起诉称：2013年6月14日至2015年9月24日，被告温州汇福汽车部件有限公司因经营需要陆续向原告购买橡皮垫圈，期间，被告陆续支付货款。2015年9月24日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款37370元，并出具一份欠条交原告收执。此后，原告经催讨无果。故原告诉请判令：一、被告温州汇福汽车部件有限公司偿还原告货款37370元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温州汇福汽车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告赵华云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告公司基本情况登记表一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告温州汇福汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，�院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州汇福汽车部件有限公司向原告赵华云购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系，依法应受法律保护。被告温州汇福汽车部件有限公司购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款37370元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州汇福汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵华云货款37370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告温州汇福汽车部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告赵华云应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 政
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第123号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴书同。
被申请执行人李焕香。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行吴书同、李焕香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行吴书同、李焕香送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）306号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行吴书同、李焕香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）306号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴书同、李焕香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费64000元；
申请执行费860，由被申请执行吴书同、李焕香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1770号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：彭文虎、彭文宝、彭文水、彭文海、钟心离英、郭厚山、彭亮、张荣廷。
上列当事人借款担保纠纷执行一案，该案强制过户执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年五月十八日
书记员 王 强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告曹安琴，女，1986年12月22日生，汉族，住成都市温江区。
被告吴波，男，1979年4月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告刘静，女，1977年4月30日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上述三被告共同委托代理人被告曹安应，男，1978年10月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告曹安应，男，1978年10月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告曹安琴、吴波、刘静、曹安应小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告曹安琴、吴波、刘静的共同委托代理人曹安应，被告曹安应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与曹安琴签订《小额联保借款合同》约定，原告向曹安琴发放贷款100000元，借款期限2013年4月至2014年4月，贷款年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期为3个月；若曹安琴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告依约向曹安琴发放贷款100000元。
2013年4月28日，原告与刘静、曹安应、吴波、曹安琴签订《小额贷款联保协议书》，约定刘静、吴波、曹安琴中任何一人向原告借款，其他人自愿提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等费用；因保证合同发生的争议，双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地法院提起诉讼；曹安应对本协议项下的义务承担共同还款责任。
原告依约发放贷款100000元后，曹安琴2013年12月前基本能按约偿还借款，2014年1月后开始违反合同约定，不按期足额偿还借款本息。2015年4月15日原告起诉后，被告自动偿还部分借款本息。现原告变更诉请，请求法院判决被告曹天琴偿还借款本金34637.95元、支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；被告吴波、刘静、曹安应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照等证据，证明原告的主体资格。2.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据，证明被告曹安琴借款100000元和被告吴波、刘静、曹安应承担连带保证责任的事实；3.借据、放款单等证据，证明原告将贷款100000元贷给被告曹安琴的事实。4.拖欠贷款利息截屏等证据，证明被告曹安琴拖欠借款本金34637.95元及利息、罚息的事实。
被告曹安琴、吴波、刘静、曹安应承认原告所主张的事实，对原告当庭出示的证据均无异议，并承认原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉请有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告吴波、刘静、曹安应承担保证责任后，有权向被告曹安琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、曹安琴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金34637.95元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率7.83%计算）。
二、吴波、刘静、曹安应对曹安琴应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金34637.95元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由曹安琴承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，曹安琴在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。吴波、刘静、曹安应承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙嘉宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3310号
原告马ＸＸ，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告上海派遣人才有限公司，注册地上海浦东张江高科技园区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。
委托代理人韩婧菲，女。
委托代理人吴敏，女。
被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人FREDDYGEERAERDS，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
原告马ＸＸ与被告上海派遣人才有限公司（以下简称人才公司）、被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ的委托代理人仇迎春，被告人才公司的委托代理人韩婧菲，被告伟巴斯特公司的委托代理人胡晓丹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马ＸＸ诉称，其于2010年12月经由被告人才公司派遣至被告伟巴斯特公司处工作。原告与人才公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年12月2日起至2014年12月1日止，该合同到期后被告伟巴斯特公司要求原告与另一家公司签订劳动合同，原告未同意。被告伟巴斯特公司其他员工均享有半年奖、十三薪、年终奖。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告人才公司支付原告解除（终止）劳动合同的经济补偿23，240元（人民币，币种下同）；2、被告伟巴斯特公司支付原告2014年的奖金5，640元。
被告人才公司辩称，原、被告劳动合同到期后，因人才公司与伟巴斯特公司的合作即将到期，因此安排原告与第三方公司签订劳动合同，并且确认工龄连续计算，但原告不同意，故被告人才公司亦不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告人才公司无须支付原告终止劳动合同的经济补偿15，381.52元。
被告伟巴斯特公司辩称，原、被告之间关于半年奖、十三薪、年终奖等奖金均没有约定，奖金的发放也是被告伟巴斯特公司根据经营情况结合员工表现来确定，系被告伟巴斯特公司的自主经营权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告由被告人才公司派遣至被告伟巴斯特公司工作，原告与被告人才公司分别签有期限自2010年12月2日起至2012年12月1日止、2012年12月2日起至2014年12月1日止的劳动合同。2014年12月1日，被告人才公司向原告出具合同终止通知书，内载：因被告人才公司与用工单位之间的合作期到期，且用工单位已另行安排签订劳动合同事宜。故通知原告终止劳动合同，终止时间为2014年12月1日。
2014年12月12日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月15日作出裁决：1、被告人才公司支付原告终止劳动合同的经济补偿15，381.52元；2、原告的其余请求，不予支持。原告及被告人才公司均不服，遂诉至本院。
另查明，原告2014年12月上推一年除加班工资的月平均工资为3，845.38元。
诉讼中，原告认为应当按照被告人才公司出具的月平均收入证明计算经济补偿。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书、工资清单以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告与被告人才公司之间的最后一期劳动合同至2014年12月1日止，被告人才公司作为用人单位未提出续签劳动合同并通知原告双方之间的劳动关系到期终止，被告人才公司应当支付原告终止劳动合同的经济补偿，故被告人才公司要求无须支付原告终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求无依据，本院不予支持。原告主张被告人才公司开具的月平均收入为5，810元的证明中不包含加班工资，无依据，本院不予采信，故本院仅支持原告要求被告人才公司支付解除（终止）劳动合同的经济补偿23，240元的诉讼请求中的合理部分。
关于原告要求被告伟巴斯特公司支付2014年的奖金5，640元的诉讼请求。用人单位可以根据自己的经营状况自主决定奖金发放与否、发放范围、发放条件，此系用人单位的经营自主权。本案中，原、被告并未约定半年奖、十三薪、年终奖，被告有权根据企业的经营状况等确定是否向原告发放奖金，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告上海派遣人才有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马ＸＸ终止劳动合同的经济补偿15，381.52元；
二、驳回原告马ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马ＸＸ、被告上海派遣人才有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第468号
原告刘传翠，女，1970年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。
负责人胡伟，总经理。
原告刘传翠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传翠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费减半收取2075元，由原告刘传翠负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵新丽
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第207号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李炜樟，男，1973年10月6日出生，住福建省清流县。
被执行人杨千金，女，1972年6月13日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以李炜樟、杨千金生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币111780元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李炜樟、杨千金应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李炜樟、杨千金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第1870号上诉人（原审被告）郑伟红。上诉人（原审被告）张小兰。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该支公司总经理。委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严维华。委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚文清。委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理上诉人郑伟红、张小兰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人严维华、姚文清机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人郑伟红、张小兰在接到人民法院的预交诉讼费用的通知之日起7日内未预交诉讼费用，应按上诉人郑伟红、张小兰自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟红、张小兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十二月二十二日书记员 许 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民四（民）初字第2942号
原告范建标。
委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司。
法定代表人朱炳明。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司。
法定代表人wimalaratane。
委托代理人王前峰。
本院受理原告范建标诉被告上海通兴建筑安装工程总公司、青岛润浩甜菊糖高科有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告上海通兴建筑安装工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海通兴建筑安装工程总公司实际经营地址为上海市虹口区物华路XXX号XXX楼，属虹口区，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同，所涉标的物为不动产工程，应当由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于青岛市城阳区，要求将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据民诉法的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原告范建标与被告上海通兴建筑安装工程总公司签订的《承包协议书》第11.7条约定，如有争执、异议，诉至上海市杨浦区人民法院，签订合同时，被告上海通兴建筑安装工程总公司的住所地为上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，属杨浦区，故本院依据原告范建标与被告上海通兴建筑安装工程总公司的约定，对本案有管辖权。被告上海通兴建筑安装工程总公司、被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海通兴建筑安装工程总公司、被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币200元，由被告上海通兴建筑安装工程总公司、被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司各负担人民币100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代 理 审 判 员 周 励
二〇一二年九月十七日
书 记 员 陈 洁
（见习）书记员 蔡良勤
代 理 审 判 员 周 励
二〇一二年九月十七日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第319号
原告严立存，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人严立银，男，1966年出生，汉族，住永泰县，系原告兄长。
被告薛莉，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告罗永祥，男，1979年出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告严立存与被告薛莉、罗永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严立银到庭参加了诉讼。被告薛莉、罗永祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告薛莉、罗永祥夫妇在永泰城关开服装店，因资金不足，被告罗永祥以其父亲房产证做抵押向原告严立存借款人民币10万元整，借款当日被告向原告出具了一张借条，约定借款期为1年，并承诺到期还清借款，否则按每天500元计算违约金。借款到期后，被告薛莉、罗永祥夫妇以没钱为借口拒不还款，甚至多次编造谎言欺骗原告，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并从借款期满至还清借款日止按每天500元计付违约金。
被告薛莉、罗永祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年11月10日，被告薛莉、罗永祥夫妇在永泰城关开服装店，因资金不足向原告严立存借款人民币10万元整，借款当日二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年11月10日至2012年11月9日，逾期还款按每天500元计付违约金给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款。2014年2月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告及代理人向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“兹向严立存借人民币壹拾万元整，借期壹年由2011.11.10至2012.11.9日止。以房产证作为抵押。到期还款，不及时还款每天支付违约金伍百元。借款人：罗永祥、薛莉2011.11.10”，用以证明被告薛莉、罗永祥于2011年11月10日向原告借款10万元人民币的事实。被告薛莉、罗永祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告薛莉、罗永祥的亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告薛莉、罗永祥以经商需要资金为由向原告严立存借款，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告薛莉、罗永祥理应偿还原告借款本金人民币10万元。双方在借条中约定逾期还款按每日500元支付违约金，其性质是对逾期还款的利息约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从借款期满次日起至还款日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告薛莉、罗永祥经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛莉、罗永祥应于本判决生效之日偿还原告严立存借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年11月10日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告严立存的其他诉讼请求。
被告薛莉、罗永祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告薛莉、罗永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑 婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第81号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古太仆寺旗，小学文化，无职业，现租住锡林浩特市交通局家属楼*号楼*单元***室。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人于某某犯有危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某某醉酒驾驶车牌号为田野牌小型轿车，沿杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2015年2月16日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶田野牌小型轿车，沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口时，被锡林浩特市公安交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为260.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录，证实被告人于某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）040号理化检验鉴定书，证实被告人于某某血液中的乙醇含量为260.23mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人于某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在庭审中如实供述犯罪行为，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一五年四月八日
书记员 张 然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6849号
原告：白某某。
被告：王某某。
原告白某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，原告白某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1662元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年十月九日
书记员 吴娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢12号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭喜胜，农民。
被执行人：郭龙海，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭喜胜、郭龙海借款合同纠纷一案中，被执行人郭喜胜、郭龙海共向本院交纳执行款25500元，剩余款项被执行人自行交付给申请执行人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2009）阳民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭艳芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终222号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯凯，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被批准刑事拘留后在逃，同年8月7日被邯郸东站铁路公安派出所抓获并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人杨凯凯犯寻衅滋事一案，于2017年2月7日作出（2017）冀0429刑初36号刑事判决，认定被告人杨凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨凯凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凯凯申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨凯凯申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨凯凯撤回上诉；
河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 夏魁利
审判员 闫 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 冀荟竹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2791号
罪犯李勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）永法刑重字第146号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十五日作出（2006）州刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月8日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○一九年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李勇自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在监狱组织的行为规范再教育再整治活动中因表现较好先后三次获奖励分共4分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后六次获奖励分共14分。考核截止2014年5月共获考核分131.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年五月十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第195号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告杨世根，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告孟艳平，女，1982年7月28日出生，汉族。
被告李雷超，男，1989年10月1日出生，汉族。
被告赖委影，女，1987年10月3日�生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告杨世根、孟艳平、李雷超、赖委影金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告杨世根、孟艳平、李雷超、赖委影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年12月19日，被告杨世根因运输需要向原告下属近德固信用社借款56000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日，并提供被告孟艳平、李雷超、赖委影作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杨世根给付拖欠借款本金56000元及利息，孟艳平、李雷超、赖委影承担连带清偿责任，诉讼费用由被�承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年12月19日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告杨世根的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年12月19日，被告杨世根因运输需要需要从原告下属近德固信用社处借款56000元，并提供孟艳平、李雷超、赖委影作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告杨世根因运输需要借到原告人民币56000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日止。担保人孟艳平、李雷超、赖委影的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将56000元借款以转帐方式，转付到被告杨世根在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告杨世根给付拖欠借款本金56000元及利息，担保人孟艳平、李雷超、赖委影承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告杨世根、孟艳平、李雷超、赖委影经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨世根存款帐户内，履行了其义务，而被告杨世根在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孟艳平、李雷超、赖委影作为被告杨世根向原告借款的担保人，应依约对被告杨世根给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨世根追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨世根于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金56000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年12月19日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告孟艳平、李雷超、赖委影对被告杨世根给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1200元，保全费85元，诉讼费合计1285元，由被告杨世根、孟艳平、李雷超、赖委影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓楠
河北省清河县人民法院
民事�定书
（2015）清民一初字第670号
原告任某，农民。
被告张某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县坝营镇张庄村，身份证号130534198606252138。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年七月十三日
书记员 武月焘
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第135号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化程度，工人，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被新密市公安局取保候审，于2015年3月16日被新密市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月16日22时50分左右，郭某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶到新密市新城南密新路消防大队门口路段时，与被告人田某某无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致被告人田某某受伤。民警在医院对被告人田某某抽取静脉血并封装送检，经鉴定，田某某血醇含量为192.39mg／100ml。经认定，郭某某负事故主要责任，被告人田某某负事故次要责任。被告人田某某于2014年10月30日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田某某的供述，证人郭某某的证言，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书及现场照片，户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田某某判处拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人田某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 马 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2480号
原告：邢新珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告邢新珍与被告新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新珍的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告邢新珍工资款1120.7元。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告邢新珍工资款1120.7元未付，原告经催要未果，诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邢新珍到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。本案原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢新珍劳动报酬1120.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳果
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3446号
申请执行人：邓光霞，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。
申请执行人邓光霞与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓光霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3446号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3446号申请执行人：邓光霞，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。申请执行人邓光霞与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓光霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3446号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月七日书 记 员  黄建国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第207号
原告：湖州辰业建设工程管理有限公司。
法定代表人：姬东波。
委托代理人：沈学峰。
被告：湖州悦文置业有限公司。
法定代表人：夏满堂。
原告湖州辰业建设工程管理有限公司诉被告湖州悦文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年9月10日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州辰业建设工程管理有限公司的法定代表人姬东波及其委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告湖州悦文置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州辰业建设工程管理有限公司起诉称：原告向被告购买由被告开发建设的文华大厦A座902室办公楼，并签订了《商品房屋买卖合同》一份，合同约定该房屋面积为226.44平方米，单价7200元／平方米，合同总价人民币1630368元，付款方式为分期付款，即2012年12月26日交付定金5万元，2012年12月29日前支付45万元，2013年元月20日前支付60万元，余款530368元交房前一个月付清。合同还约定交房日期为2013年12月30日前，若逾期交房超过120日，买受人有权解除合同，并退还购房款，支付已付款1%的违约金。合同签订后，原告即按约向被告付款1100000元，但被告却未能按期于2013年12月30日前交付该房屋，且逾期已经超过120日，根据合同约定逾期交房超过120日，买受人有权解除合同。为此，原告请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的合同备案号为20130301414《商品房屋买卖合同》；二、被告退还已付购房款人民币1100000元，支付违约金人民币11000元，合计人民币1111000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州辰业建设工程管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发建设的位于文华大厦A座902室的房屋，约定房屋面积是226.44平米，单价7200元，总价1630368元，同时约定了双方的违约责任等事实。
证据2：付款发票一份，证明原告按照合同约定已经交付了110万元的事实。
被告湖州悦文置业有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月底，原告湖州辰业建设工程管理有限公司与被告湖州悦文置业有限公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130301414）一份，合同约定，原告向被告购买开发建设的坐落于文华大厦A座902室的房屋，单价为7200元／平方米，总价1630368元，约定付款方式为分期付款，原告于2012年12月26日交定金5万元，于2012年12月29日交45万元，于2013年元月20日前付60万元，余款530368元交房前一个月付清。合同还约定商品房交付期限为2013年12月30日前，如逾期超过120日交付，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款合计110万元，但被告未按约履行交房义务，以致纠纷成讼。
另查明：原告向被告购买的坐落于文华大厦A座902室的房屋属于被告建设的悦文铂宫【暂定名】项目，该项目至今尚未完工，无法履行交付义务。
本院认为：原告湖州辰业建设工程管理有限公司与被告湖州悦文置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务。根据双方合同约定，被告湖州悦文置业有限公司应于2013年12月30日前向原告交付房屋，而该房屋至今尚未完工，被告无法履行约定的交付义务。同时根据合同约定，被告逾期超过120日交付房屋的，原告有权解除合同。虽然合同也约定，买受人未付清款项的，交付日期相应顺延至买受人付清全部款项后3天内，顺延日期不视为交付逾期。但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行。根据被告方的施工进度，原告能合理地确信被告无法按合同约定的期限履行交房义务，故原告未按约在交房前一个月付清剩余房款系依法行使不安抗辩权，此外被告亦未向本院举证证明存在合同约定的可以延期交房的其他情形。综上，对原告主张的解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院依法支持。对原告要求被告返还已支付的购房款，并按已付购房款的1%支付违约金的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州悦文置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告湖州辰业建设工程管理有限公司与被告湖州悦文置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130301414）。
二、被告湖州悦文置业有限公司返还原告湖州辰业建设工程管理有限公司购房款110万元，支付违约金11000元，合计1111000元，限于判决生效之日起三十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14799元，减半收取7400元，由被告湖州悦文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 江宇华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第19号
申请执行人：邱丹萍，营业员。
被执行人：伊雄波，建筑从业人员。
邱丹萍与伊雄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）甬象商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。义务人伊雄波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邱丹萍于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊雄波无适当财产可供执行；申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第19号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李世进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0067号
申请执行人栗杨，农民。
被执行人许如昭，教师。
被执行人田永海，信用社职工。
被执行人王登先，教师。
被执行人冯召通，教师。
被执行人冯遵杰，教师。
申请执行人栗杨诉被执人许如昭、田永海、王登先、冯召通、冯遵杰保证合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）邳铁民初字第0222号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告许如昭、田永海、王登先、冯召通、冯遵杰于本判决生效之日起十日内偿付原告栗杨借款本金50000元、利息及违约金（以50000元为本金，从2011年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告许如昭、田永海、王登先、冯召通、冯遵杰对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许如昭、田永海、王登先、冯召通、冯遵杰负担。”
2014年3月13日，申请执行人栗杨以被执行人许如昭、田永海、王登先、冯召通、冯遵杰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0067号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终562号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中胜实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号，统一社会信用代码9151090074690716X4。
法定代表人：谢荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：代唯材，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
上诉人四川中胜实业集团有限公司因与被上诉人代唯材不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审当事人起诉案由为不当得利纠纷，但一审法院向当事人释明后未变更案由按照合同纠纷进行审理错误，且一审判决未查明双方违约情况及四川中胜实业集团有限公司交付给代唯材使用的门面收益情况，属基本事实认定不清，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2526号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人四川中胜实业集团有限公司预交的二审案件受理费
91180元予以退还。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘秀蓉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第487-1号
申请执行人宋培祝，男，汉族，1954年1月5日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人宋培祝与被执行人山东恒力虎山机械科技有限公司基本生活费纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限公司向宋培祝支付2014年1月1日至5日内退工资167元。
在执行中，依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款167元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第487-1号申请执行人马世成，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省自贡市荣县长山镇得胜村4组。法定代表人邓仲全。本院依据荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的荣劳人仲案（2015）21号仲裁调解书，于2015年5月21日向被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、�取被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司（荣县古佛寺联办煤厂）关闭补偿款48870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年五月二十七日书记员  虞健秋
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱诉前保字第11号
申请人祝喜林，男，1965年10月18日出生，汉族，衡山县人。
被申请人胡运军，男，1967年11月24日出生，汉族，衡山县人。
申请人祝喜林与被申请人胡运军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡运军以衡山东茂建筑公司名义在衡东县霞流镇卫生院洋塘分院工程款。申请人提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人祝喜林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人祝喜林的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人胡运军以衡山东茂建筑公司名义在衡东县霞流镇卫生院洋塘分院工程款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘南斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00090号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1949年4月20日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年4月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月14日取保候审。
辩护人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告人向某某，女，1956年12月29日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年4月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日取保候审。
辩护人向家明，重庆中升律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人刘某甲、向某某犯拐卖妇女罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人余全友、被告人向某某及其辩护人向家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日，唐某某、侯某某在重庆市合川区三庙镇七间老车站附近发现疑似精神病患者“小曾”。为谋取利益，二人将“小曾”哄骗至自己住处，并通过手机与被告人刘某甲联系，为其寻找买家。2013年3月15日，被告人刘某甲、向某某明知唐某某、侯某某拐卖妇女，仍为其联系了买家刘某乙，唐某某、侯某某于当日将“小曾”带至四川省武胜县烈面镇街上，以5000元的价格拐卖给刘某乙。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，“小曾”精神发育迟滞（轻-中度），无民事行为能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人刘某甲、向某某的行为构成拐卖妇女罪。诉请本院判处。
被告人刘某甲、向某某对指控事实无异议，但辩解其二人行为初衷是帮助刘某乙娶妻安家，是做好事，没有拐卖妇女的故意；案发后有协助公安机关抓捕唐某某、侯某某的立功表现。
被告人刘某甲的辩护人余全友辩护认为，1、本案没有直接证据证实被告人刘某甲明知“小曾”是精神病人；2、亦不明知唐某某、刘某乙之间协商的7000元钱的性质、用途；3、有自首情节；4、有立功表现。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人向某某的辩护人向家明辩护认为，1、被告人向某某没有拐卖妇女的主观故意；2、有自首情节；3、有立功表现；4、情节显著轻微。综上，建议对被告人向某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月12日，唐某某、侯某某在重庆市合川区三庙镇七间老车站附近发现疑似精神病患者“小曾”。为谋取利益，二人将“小曾”哄骗至自己住处，并通过手机与被告人刘某甲联系，为其寻找买家。2013年3月15日，被告人刘某甲、向某某明知唐某某、侯某某拐卖妇女，仍为其联系了买家刘某乙，唐某某、侯某某于当日将“小曾”带至四川省武胜县烈面镇街上，以5000元的价格拐卖给刘某乙。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，“小曾”精神发育迟滞（轻-中度），无民事行为能力。
另查明，被告人刘某甲、向某某到案后�如实供述其犯罪事实。
还查明，2013年3月15日，刘某乙与唐某某等人完成交易后，欲将“小曾”带回家时被“小曾”同村村民发现并阻止，刘某乙即向四川省武胜县公安局龙女派出所报案，武胜县公安局龙女派出所当日予以受理。次日，龙女派出所通知被告人刘某甲、向某某到所接受询问，并在刘某甲、向某某的协助下将唐某某、侯某某抓获。经龙女派出所调查了解，组织刘某乙、唐某某等人进行调解，双方达成一致意见，唐某某将5000元现金退还刘某乙。龙女派出所民警遂将唐某某、侯某某释放。唐某某、侯某某回家后却拒不兑现协议，武胜县公安局龙女派出所遂于2013年3月17日对唐某某拐卖妇女案立案侦查。后重庆市合川区公安局于2013年3月27日将唐某某、侯某某抓获。
上述事实，被告人刘某甲、向某某在开庭审理中未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的�受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，关于“小曾”身份情况的说明、照片，辨认笔录，证人唐某某、侯某某、刘某乙、刘某丙、聂某某、龙某某、肖某某、刘某丁的证言，存、取款记录、明细话单，精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、向某某为获取利益，帮助他人拐卖妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人刘某甲、向某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、向某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某甲、向某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；对被告人刘某甲及其辩护人余全友、被告人向某某及其辩护人向家明提出的刘某甲、向某某有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲、向某某均如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综合二被告人的上述量刑情节，本院依法对二被告人均予以减轻处罚。同时，考虑到二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对二被告人宣告缓刑。关于被告人刘某甲的辩护人余全友、被告人向某某的辩护人向家明提出的被告人刘某甲、向某某没有拐卖妇女的故意的辩护意见，经查，唐某某在事前已将其拐卖“小曾”的犯意告知被告人刘某甲，在现场被告人刘某甲、向某某亦经历了唐某某与刘某乙及其亲属协商买卖“小曾”的价格及交付价款的过程，协助唐某某完成了拐卖妇女犯罪行为。故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人余全友关于没有证据证实刘某甲明知“小曾”是精神病人的辩护意见，经查，与被告人刘某甲在本案侦�阶段的多次相应供述不符，本院对辩护人余全友的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人向某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 何光惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李青蔓
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执400号
申请执行人内蒙古民富现代农业发展有限公司。
法定代表人李斌，系该公司董事长。
被执行人内蒙古民隆现代农业科技有限公司。
法定代表人沈毅宝，系该公司董事长。
本院在执行内蒙古民富现代农业发展有限公司与内蒙古民隆现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1665号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告裴富，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与裴富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终149号
上诉人（原审原告）：谭世朝，男，生于1944年12月26日，土家族，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审被告）：肖如松，男，生于1970年2月15日，汉族，住湖北省宣恩县，
上诉人谭世朝因与被上诉人肖如松相邻通行纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭世朝于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭世朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭世朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭世朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨艳云
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第479号
原告王军，男，42岁。
被告闫兴胜，男，汉族，35岁。
本院在审理原告王军与被告陈勇闫兴胜合同纠纷一案中，原告王军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年八月十九日
书记员 苏 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00379号
申请执行人苏州万全智能工程有限公司。
法定代表人黄勇平，董事长。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
苏州万全智能工程有限公司与太仓顺龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）太民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓顺龙房地产开发有限公司于判决生效后10日内向苏州万全智能工程有限公司支付工程款208000元，并按照银行同期同类贷款利率赔付该款自2013年10月1日起至本判决确定履行期限最后一日止的利息损失，并负担诉讼费、财产保全费合计3917元。因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的211917元。
执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下坐落于太仓市双凤镇景秀江南二期的商品房，因商品房系在建工程，尚未竣工，申请执行人表示该商品房暂不具备处置条件，现申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人名下商品房暂不具备处置条件外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十八日
书记员 周 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00551-3号
申请执行人：甘继连，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人：商丘市飞达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：徐印岚。
被执行人：贾启彬，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行甘继连与商丘市飞达运输有限公司、贾启彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2013）谯执字第00551号之二执行裁定书，冻结了被执行人贾启彬的银行存款15542元（账号：6XXXX2）。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾启彬的银行存款15542元的冻结（账号：6XXXX2）。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年一月十九日
书记员 周广成
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第97号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月21日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住禹州市梁北镇大白庄村。因犯抢劫罪于2001年2月20日被襄城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币4000元。因犯诈骗罪于2003年9月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2008年7月1日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪于2010年12月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年1月20日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯拐骗儿童罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份以来，被告人王某某与杜某某通过网上聊天相识，随后两人来往密切。2015年1月18日，杜某某提出与王某某分手，并不愿再与王某某见面。被告人王某某为了见到杜某某，于2015年1月19日14时许到杜某某女儿毛某某就读的鄢陵县安陵镇北街小学，以给毛某某购买衣物和领着找妈妈为由，将毛某某从学校骗出，并带至禹州市梁北镇大白庄村其家中，后联系杜某某并逼迫与其见面，并声称如见不到杜某某就不送回毛某某。2015年1月20日凌晨1时许，鄢陵县公安局民警在禹州市梁北镇大白庄村王某某家中将王某某抓获，并将被害人毛某某解救回鄢陵。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某、毛某超、杜某某陈述、证人谷某某、张某某、赵某某、陈某某证言、视听资料、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、住宿登记表、接受证据材料清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 时文英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第221号
上诉人（原审被告）河南方泰实业有限公司。
法定代表人贾向东，董事长。
被上诉人（原审原告）南京昶展炉业有限公司。
法定代表人凌前保，总经理。
上诉人河南方泰实业有限公司（以下简称方泰公司）因与被上诉人南京昶展炉业有限公司（以下简称昶展公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的工矿产品购销合同，对所购产品有特定的技术要求约定，实为定作合同，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在原告所在地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此裁定驳回被告方泰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人方泰公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人签订的合同名称为《工矿产品购售合同》，《技术要求》是对该合同第二条的具体要求，并非定做要求，双方合同特征为买卖合同，并非定作合同。本案应由河南省三门峡市陕县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省三门峡市陕县人民法院。
经查，2010年4月20日，上诉人方泰公司与被上诉人昶展公司就供应箱式退火炉事宜签订了一份《工矿产品购售合同》。双方在该合同中约定质量技术标准按双方签订的技术要求执行。之后双方就上述退火炉签订了一份《技术协议》，就箱式退火炉的工作室尺寸、炉体外壳和保温材料厚度以及炉内不锈钢材料厚度等均作出了特别约定。
本院认为，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，进而确定纠纷的管辖法院。本案中，双方当事人在合同及技术协议中就涉案标的物箱式退火炉的工作室尺寸、炉体外壳和保温材料厚度以及炉内不锈钢材料厚度等均作出了特别约定，该标的物应为特定物，本案应为加工承揽纠纷。因加工行为在被上诉人昶展公司，其住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为加工行为地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人方泰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王晶晶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更753号
罪犯杨照雷，男，1986年9月7日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨照雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年08月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年12月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨照雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨照雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨照雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且系假释期间又犯罪，未履行财产性判项。
本院认为，罪犯杨照雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且系假释期间又犯罪，未履行财产性判项亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对杨照雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第24号
原告张家田，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。
法定代表人宋世良，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告张家田诉被告抚松县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告张家田于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家田撤回起诉申请。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙清春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 判 决 书（2015）抚行初字第24号原告李秋英。委托代理人任庆斌，退休干部。被告秦皇岛市公安局抚宁分局。法定代表人赵秀光，局长。委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。委托代理人杨守江，秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所民警。第三人李永。原告李秋英诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告李秋英及其委托代理人任庆斌，被告委托代理人刘立明、杨守江，第三人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月14日作出抚宁县公安局（留）行罚决字（2０15）第0498号公安行政处罚决定书，对李秋英行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告李秋英诉称，原告对公安局拘留十天并罚款伍佰元不服，原告没有违法事实，原告与李永没有接触。李永所做的轻微伤鉴定晚一个月通知原告，使原告错过了申请及时鉴定的时机。请求法院依法撤销抚宁县公安局（留）行罚决字（2０15）第0498号公安行政处罚决定书。原告李秋英于立案时提交了抚宁县公安局（留）行罚决字（2０15）第0498号公安行政处罚决定书复印件一份。被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，李秋英具有殴打他人的违法事实，对李秋英行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚具有充分的证据和法律依据，处罚合法、适当。请法院维持我局的抚宁县公安局（留）行罚决字（2０15）第0498号公安行政处罚决定书。被告秦皇岛市公安局抚宁分局向本院提交了以下证据、依据：受案登记表、受案回执，延长办理期限审批表，对李秋英传唤审批表、传唤证，被传唤人家属通知书，对李秋英、李永、李志兴、刘艳秋、赵天成的询问笔录，抚宁司法医学鉴定中心（2０15）临（病）鉴字第［233］号鉴定意见书及对李秋英、李永的鉴定意见通知书，李秋英的户籍证明及现实表现证明，对李秋英、李永的公安行政处罚告知笔录，对李秋英的行政处罚审批表、公安行政处罚决定书及拘留回执。依据的规范性文件有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条、第77条、第78条、第91条、第95条、第97条。第三人李永述称，2015年5月28日7时许，赵天成来我家，我送赵天成出门，回头突然发现李秋英站在我身旁，我们谁也没有说话，李秋英突然出手打了我两个大耳光，问我“知不知道为啥打你”，我说“不知道”，她又说“你真不知道？”又打了两个耳光，随之而来的是我们之间激烈的口角。李艳秋来拉架，赵天成在两米外也看见了。轻微伤鉴定是按照法律程序办理。抚宁县公安局的行政处罚有事实和法律依据。第三人李永提交录音光盘一张。经庭审质证，根据原告、被告、第三人提供的证据，本院综合认定以下事实，2015年5月28日李志兴报警：在抚宁县留守营镇新立庄村其父亲李永被同村李立斌媳妇打了。被告受理该案后，履行了延长办案审批，对李秋英进行传唤，对李秋英、李永、李志兴、刘艳秋、赵天成制作了询问笔录，调取了李秋英的户籍信息证明，对李永的伤情进行鉴定，结论为轻微伤，对李秋英作出了公安行政处罚告知笔录。制作公安行政处罚决定书，并送达。对李秋英执行了拘留十日的处罚。原告李秋英不服，提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出拘留、罚款的治安管理处罚。被告对李秋英作出处罚，履行了立案、申请延期、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李秋英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  方 国审 判 员  石文婧人民陪审员  岳香红二〇一五年十二月十六日代书 记员  王 鹤
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第2号
原告吴芝兰，女，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
第三人张家界新大新置业有限责任公司，住所地张家界市大庸府城地下车库。
法定代表人伍跃时，经理。
原告吴芝兰诉被告张家界市房地产管理局及第三人张家界新大新置业有限责任公司行政不作为一案，本院于2013年11月19日受理后，在审理过程中，原告吴芝兰于2013年12月16日以原、被告及第三人已经达成了和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市房地产管理局及第三人张家界新大新置业有限责任公司的行政诉讼。本院认为，原告吴芝兰要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴芝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芝兰负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 曹素芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4307号
申请执行人杨隆发，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨隆发与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5835号民事调解书，被执行人应支付100000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4307号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第673号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
被执行人高荣敬。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司申请执行高荣敬欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年七月十一日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第14号
上诉人（一审起诉人）舒玲琳，女，1960年10月22日出生，汉族，湖南省怀化市人。
上诉人（一审起诉人）吴健宾，男，1966年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人。
上诉人（一审起诉人）韦玉，女，1973年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人。
上诉人（一审起诉人）俸继伦，男，1946年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
上诉人（一审起诉人）陈贵群，女，1979年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
上诉人（一审起诉人）全利平，女，1969年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
起诉人舒玲琳、吴健宾、韦玉、俸继伦、陈贵群、全利平诉桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处对桂林市奇峰小筑小区第四届业主委员会备案的行政行为违法一案，经桂林市七星区人民法院于2014年5月6日作出（2014）星立行初字第3号行政裁定，起诉人舒玲琳、吴健宾、韦玉、俸继伦、陈贵群、全利平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处对桂林市奇峰小筑第四届业主委员会的备案不是可诉的具体行政行为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定对起诉人舒玲琳、吴健宾、韦玉、俸继伦、陈贵群、全利平的起诉不予受理。
六上诉人不服一审裁定，上诉称：2013年5月奇峰小筑1400名业主联名举报奇峰小筑业主委员会换届选举违规，但桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处在没有对备案材料和举报事实进行审查、核实的情况下，仍对桂林市奇峰小筑第四届业主委员会予以备案，确认其合法地位。使得奇峰小筑小区第四届业主委员会擅自与兴邦物业公司签订了5年的物业合同，损害了小区业主的利益。桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处的备案行为就是政府的行政许可行为，是可诉的具体行政行为，属于人民法院受理行政案件范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处对桂林市奇峰小筑小区第四届业主委员会的备案行为，实际是物业管理行政部门对业主委员会是否依法成立、是否具备主体资格的确认，其结果会对业主的权利义务产生实际影响，属于可诉行政行为。故一审以“桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处的备案行为是不可诉的具体行政行为”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理错误。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星立行初字第3号行政裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院立案受理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年七月四日
书记员 李文练