wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更620号
罪犯李孝金，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月13日作出（2013）仁刑初字第133号刑事判决，认定被告人李孝金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得74575元。检察机关抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑终字第242号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李孝金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第33号
起诉人：普存，男，汉族，1942年3月18日出生。
2015年6月23日，本院收到起诉人普存起诉状，称：其于1989年到晋宁县林业局工作，担任森林防火员，后到晋宁县人民政府办公室做临时工，工作期间由于要给政府花草打农药，导致其中毒，生活难以自理。普存多次向晋宁县人民政府相关部门反映，要求解决其工资等问题未果，遂诉至法院，请求判令晋宁县人民政府办公室：1、补缴社保并发放养老金（若不能补交，以现金形式给予补偿）；2、补发其12年工资，共计381600元；3、支付加班工资13500元；4、支付节假日加班工资60000元；5、赔偿护理费42000元；6、赔偿医疗费6115.16元（以上赔偿金额共计503200元）；7、承担本案诉讼费。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求晋宁县人民政府办公室为其补缴社会保险，支付工资及赔偿医疗费、护理费的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围，故本院对于普存的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对普存的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
—1—
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1078号
原告汪文兴。
原告秦雨辉。
两原告委托代理人瞿晓东、陈孝洋。
被告肖建华。
原告汪文兴、秦雨辉与被告肖建华建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文兴、秦雨辉撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告汪文兴、秦雨辉负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十九日
书记员 顾 旭
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执异13号
案外人：河南省金茂元实业有限公司.
法定代表人：阮帅，职务：执行董事兼总经理。
原案申请执行人：徐常兴，男，1948年8月22日生，汉族.
原案被执行人：阮华伟，男，1969年7月11日生，汉族.
原案被执行人：王永贺，女，1969年11月3日生，汉族.
本院在执行徐常兴与阮华伟、王永贺民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫1725执1176号执行裁定书，裁定查封被执行人阮华伟所有的位于确山县官庄北大门东路北（原确山县公安局交警大队家属院）的门面房8大间。案外人遂于2017年7月24日就本院采取的查封行为提出执行异议，请求撤销该查封行为。
案外人称，原确山县老交警队家属院旧城改造项目，原由阮华伟出资建设（未完工），因阮华伟无法依法取得该土地的使用权，由案外人于2016年11月29日以竞拍的方式依法取得该处土地使用权。后案外人于2016年11月30日与阮华伟达成协议，约定将该部分建筑作价1897万元，转让给案外人河南省金茂元实业有限公司，且该协议已履行完毕。综上，确山县人民法院查封的财产（包括建筑物、建设用地使用权）均为案外人河南省金茂元实业有限公司所有，请求法院撤销该查封裁定，中止执行。
本院经审查查明，原告徐常兴与被告阮华伟、王永贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日依法作出（2015）确民初字第01619号民事判决书，判令：一、被告阮华伟、王永贺自本判决生效后十日内返还原告徐常兴借款51.35万元，并自2015年8月11日起按照月利率2%支付。利息付至借款本金返还完毕之日止。二、被告阮华伟、王永贺自本判决生效后十日内返还原告徐常兴借款225万元，并自2015年8月20日起按照月利率2%支付利息。利息付至借款本金返还完毕之日止。三、被告阮华伟、王永贺自本判决生效后10日内偿还原告徐常兴利息17.65万元。四、被告阮华伟、王永贺自本判决生效后十日内返还原告徐常兴借款269万元，并自2015年11月19日期按照6%的年利率支付利息。利息付至借款本金返还完毕之日止。五、驳回原告徐常兴的其他诉讼请求。判决生效后，阮华伟、王永贺未履行生效法律文书所确定的义务，徐常兴向本院申请强制执行。案外人于2016年11月30日与被执行人阮华伟达成协议，约定“确山县老交警队家属院旧城改造项目，原由甲方阮华伟出资建设，但乙方于2016年11月29日以竞拍的方式依法取得该处土地使用权，甲方无权使用该处土地。为了该项目的正常经营，双方经协商，达成如下协议：（一）双方同意该项目的物权归乙方所有。（二）甲方出资建设的建筑物作价1897万元，转让给乙方。因甲方借乙方股东赵勇的现金未还，建筑物作价款由乙方执结交付给赵勇，抵偿借赵勇的本金及利息。（三）物权转移的相关手续由乙方办理，乙方承担费用。（四）乙方不再对该项目享有权利和承担义务。（五）本协议自双方签字之日起生效。”案外人于2016年12月6日与确山县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定“第四条本合同项下出让宗地编号为QSH-2015-31号，宗地总面积大写贰仟陆佰玖拾柒点零柒平方米（小写2697.07平方米），其中出让宗地面积大写贰仟陆佰玖拾柒点零柒平方米（小写2697.07平方米），本合同项下的出让宗地坐落于拥军大道南侧，出让宗地的平面界址图见附件1。第八条本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写陆佰叄拾柒万柒仟捌佰玖拾陆元（小写6377896元），每平方米人民币大写贰仟叁佰陆拾肆点柒肆元（小写2364.74元）。第九条本合同项下宗地的定金为人民币大写壹佰贰拾万元（小写1200000元），定金抵做土地出让价款。第十条受让人同意按照本条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款；1、本合同签订之日起22日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；……第十三条受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部分确定的出让宗地规划条件。其中：建筑总面积13485.35平方米；建筑容积率不高于5不低于1；建筑限高100米……”。另根据加盖有确山县财政局综合计划股印章的河南省土地出让划拨收入专用票据内容可知，河南省金茂元实业有限公司于2017年1月2日缴纳土地出让价款6377896元。后确山县国土资源局向河南省金茂元实业有限公司颁发了编号为：豫（2017）确山县不懂产权第0000003号的不动产权证书，内容载明，权利人系河南省金茂元实业有限公司，共有情况为单独所有，座落在河南省驻马店市确山县盘龙镇拥军大道南侧，权利类型为国有建设用地使用权，权力性质为出让，面价为2697.07平方米……。
另经查阅原执行卷宗得知，本院查封的被执行人阮华伟所有的位于确山县官庄北大门东路北（原确山县公安局交警大队家属院）的门面房8大间未进行房产登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条可知，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……,对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，本院查封的位于确山县官庄北大门东路北的房屋未进行房产登记，其国有建设用地使用权由案外人河南省金茂元实业有限公司所有，据此可认定为案外人应为权利人；同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条可知，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被查封房屋的国有建设用地使用权人为河南省金茂元实业有限公司，且该房屋未办理登记手续，根据“房地一体主义”，本院对该房屋进行查封时需取得案外人河南省金茂元实业有限公司的书面认可该财产属于被执行人。结合案外人河南省金茂元实业有限公司针对本院的查封裁定向本院提出执行异议的行为来看，不宜认定案外人认同被查封房屋系被执行人所有。综上，对于案外人提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
中止对确山县官庄北大门东路北（原确山县公安局交警大队家属院）的门面房8大间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提出诉讼。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初729号
原告：袁子乘，男，1963年10月22日出生，汉族，郴州市人，经商，住湖南省郴州市北湖区。
被告：楚胱茗，男，1964年12月6日出生，汉族，郴州市人，文学创作，住湖南省永兴县。
原告袁子乘与被告楚胱茗民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁子乘到庭参加诉讼，被告楚胱茗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁子乘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金及利息人民币60764元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，被告楚胱茗在郴州市北湖区地税局10栋301向原告借现金30000元，借期两个月，被告当场向原告出具借条一份。2012年9月17日借款到期后，原告找被告要求其归还借款，被告因故不能按归还款，于是双方口头约定按月息2分付息（从2012年7月17日开始计息）。至今为止，被告分三次归还了原告部分利息。在此期间，原告多次电话催促被告归还借款本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告楚胱茗未予答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实等证据。本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证，并据以确认以下事实：
被告楚胱茗与原告袁子乘系朋友关系，被告于2012年7月17日因经济困难向原告袁子乘借款3万元，约定借款期限2个月至2012年9月17日，借款到期后，被告楚胱茗未偿还借款。原告找被告要求其归还借款，在此期间，原告多次电话催促被告归还借款本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁子乘借款给被告，双方明确约定了借款期限，被告理应按时偿还该借款，但借款到期后，被告楚胱茗未能按时偿还，属民事违约行为。因被告楚胱茗在借条上未注明借款利息，所以原告袁子乘要求被告楚胱茗支付按月息2%计算利息的诉讼请求不予支持。但借款到期后的违约利息，本院予以支持，因此，原告袁子乘主张的从2012年9月17日至2016年9月16日止的利息，依年息12%计算共计14400元，应由被告楚胱茗支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告楚胱茗在本判决生效后十日内偿还原告袁子乘借款本金30000元，逾期违约利息14400元；
二、驳回原告袁子乘的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319.10元，由被告楚胱茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更145号
罪犯吴要人，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00027号刑事判决，以被告人吴要人犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴要人自2015年第二季度至2017年第一季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴要人认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴要人减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变。
刑期自2012年8月21日起至2027年2月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3367号
罪犯王懿超，男，1977年1月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）瓦刑初字第831号刑事判决，以罪犯王懿超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王懿超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王懿超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王懿超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王懿超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1255号
罪犯孙玉军，男，1982年9月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）大刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙玉军犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219914元。辽宁省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）辽刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日，2011年5月12日以（2008）辽刑执字第843号、（2011）辽刑执减字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月27日以（2013）锦审一监执减字第01966号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙玉军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙玉军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙玉军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日至2027年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2020号
原告：彭秀玉
委托代理人：孙禄合，系彭秀玉丈夫。
被告：刘明亮
委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
本院在审理原告彭秀玉诉被告刘明亮、刘本军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘明亮的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭秀玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张静（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执17号
申请执行人李树珍，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人朱长福（又名朱石吨），男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王东灵（又名王东玲），女，汉族，住山东省东明县。
李树珍与朱长福、王东灵买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第394号民事判决书，被执行人朱长福、王东灵于本判决生效后五日内一次性给付申请人李树珍购粮款13989.80元，被执行人朱长福、王东灵互负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第394号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 边嫚嫚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5496号
原告：刘旭，男，汉族，1984年6月28日出生，个体工商户，系乌鲁木齐经济技术开发区畅岩汽配经销部经营者。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告:伊宁市大瑞汽车修理厂。住所地：伊宁市巴彦岱镇大桥南侧******号。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
原告刘旭与被告伊宁市大瑞汽车修理厂（以下简称大瑞汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人田国军到庭参加诉讼，被告大瑞汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2015年至2016年期间，被告大瑞汽车修理厂在原告处购买汽车配件，货款未支付完毕，于2016年4月11日，被告大瑞汽车修理厂向原告出具欠据一份：”今欠乌鲁木齐经济技术开发区畅岩汽配经销部货款28540元。”该款经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款28540元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告大瑞汽车修理厂未作答辩。
经审理查明：自2014年始，被告大瑞汽车修理厂在原告刘旭经营的乌鲁木齐经济技术开发区畅岩汽配经销部购买汽车配件滤清器，2014年度的货款双方已结清。2015年被告大瑞汽车修理厂在原告刘旭经营的乌鲁木齐经济技术开发区畅岩汽配经销部购买汽车配件滤清器，于2016年4月11日结算后，被告向原告出具欠据一份，内容为：”今欠乌鲁木齐经济技术开发区畅岩汽车经销部货款28540元。”现原告以被告拒不支付该笔货款为由诉至本院。
庭审中，原告刘旭自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
上述事实，有被告大瑞汽车修理厂出具的欠据一份，乌鲁木齐经济技术开发区畅岩汽配经销部个体工商户营业执照一份，被告大瑞汽车修理厂企业信用信息卡一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合被告向原告出具欠据的事实，确认原、被告双方的买卖合同成立，且合同已经履行。根据原告提交的2016年4月11日被告出具的欠据可以确认被告尚欠原告货款28540元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院对原告主张被告支付货款28540元的请求，予以支持。庭审中，原告刘旭自愿放弃要求被告支付货款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告大瑞汽车修理厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市大瑞汽车修理厂自本判决生效之日起七日内支付原告刘旭货款28540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半实际收取256.50元，由被告伊宁市大瑞汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 洁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1213号
李腾飞：
你（单位）与汪祥劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执459号
本院在执行申请人刘凤杰与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一六年十一月三日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更820号
罪犯于某德，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年8�24日作出(2015)东刑初字第278号刑事判决，以被告人于某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月28日起至2016年8月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于某德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更831号
罪犯邹华，男，1978年11月21日�生，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以被告人邹华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人与同案犯各自共同的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邹华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保3号
申请人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：牛学林，男，1964年2月7出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人武井刚于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人牛学林非法扣押的申请人武井刚所有的车牌号为皖Ｋ×××××的奥迪轿车依法予以扣押至颍上县法院。并向本院提供其房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人武井刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将车牌号为皖Ｋ×××××的奥迪轿车扣押至颍上县法院。
二、查封申请人武井刚提供担保的位于颍上县六十铺镇富民街西侧房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房权证局监字第××号），
案件申请费1520元，由被申请人牛学林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 王 颍
审判员 左明媚
审判员 田 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保3号申请人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：牛学林，男，1964年2月7出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人武井刚于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人牛学林非法扣押的申请人武井刚所有的车牌号为皖Ｋ×××××的奥迪轿车依法予以扣押至颍上县法院。并向本院提供其房产作为担保。经审查，本院认为，申请人武井刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将车牌号为皖Ｋ×××××的奥迪轿车扣押至颍上县法院。二、查封申请人武井刚提供担保的位于颍上县六十铺镇富民街西侧房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房权证局监字第××号），案件申请费1520元，由被申请人牛学林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长 王 颍审判员 左明媚审判员 田 坤二〇一七年三月十五日书记员 刘 平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1966号
本院在执行申请执行人符广远与被执行人刘金婷婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人刘金婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初150号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：孙晓军，行长。
被申请人：曹成春，住址：德州市。
被申请人：张凤兰，住址：德州市。
被申请人：曹成军，住址：德州市。
被申请人：王华，住址：德州市。
被申请人：耿延强，住址：德州市。
被申请人：马晶，住址：德州市。
中国农业银行股份有限公司平原县支行诉曹成军、张凤兰、曹成军、王华、耿延强、马晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹成春、张凤兰、曹成军、王华、耿延强、马静名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 霍晓琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初24号
原告。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告陈芳与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告陈芳于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告陈芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告陈芳负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3162号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
被执行人杨燕，女，1989年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。系被告杨燕父亲。
被执行人蒋永能，男，1964年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人黄利娟，女，1968年4月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系被告黄利娟丈夫。
被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0510号，执行立案标的为154661.48元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3162号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人徐杰，该公司员工。被执行人杨燕，女，1989年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。系被告杨燕父亲。被执行人蒋永能，男，1964年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人黄利娟，女，1968年4月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系被告黄利娟丈夫。被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0510号，执行立案标的为154661.48元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00023号
罪犯谭仕洪。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂恩施刑初字第00399号刑事判决，认定被告人谭仕洪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯谭仕洪自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谭仕洪的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯谭仕洪罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯谭仕洪自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。2014年11月5日，罪犯谭仕洪缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭仕洪自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谭仕洪在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯谭仕洪的刑期至2015年8月8日止，余刑不足六个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭仕洪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
黑龙江省通河县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0128执515号
申请执行人邹超，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请执行人邵壮，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住所地：通河县。
被申请执行人胡雪峰，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住所地：通河县。
本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初1884号民事调解书，受理了邹超申请执行邵壮、胡雪峰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邹超于2017年9月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执515号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律�书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔宇光
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人臧俊财，男，住同江市。
被执行人付广成，男，住同江市。
被执行人肖丽平，女，住同江市。
被执行人杨文忠，男，住同江市。
被执行人付红锋，女，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人臧俊财、付广成、肖丽平、杨文忠、付红锋金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更35号
罪犯李德良，男，1980年9月9日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）德城刑初字第163号刑事判决，以被告人李德良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李德良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋弘毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋弘毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋弘毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89574.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89574.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执155号
申请执行人：腾冲县腾越镇博远生活用品店。
地址：腾冲市。
经营者邹凤文，男，1986年3月生，汉族，住保山市。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人腾冲县腾越镇博远生活用品店与被执行人石光杰买卖合同纠纷一案中，执行标的为33259.49元，申请执行人未受偿，现因被执行人石光杰暂无财产可供执行，经申请人腾冲县腾越镇博远生活用品店同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
�〇一七年十月二十日
书记员 王兴增
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第115号
申请执行人：黄小林，女，汉族，1961年6月7日生，住成都市成华区保和乡联合村*组**号。
被执行人：曾治霖，男，汉族，1981年9月23日生，住广汉市雒城镇南京路**号*栋*单元***室。
黄小林申请执行曾治霖租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金103584元，现因被执行人曾治霖暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1415号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第116号
原告徐某。
被告陈某某。
原告徐某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后。依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年与被告陈某某登记结婚，婚后被告经常酗酒晚归，影响原告正常的工作和休息，双方因被告酗酒问题多次发生争吵，致夫妻感情已经破裂。故提出离婚，请求法院予以准许。
被告陈某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告结婚以来夫妻感情尚好，我们之间还没有到离婚的地步，我自身是有一些毛病但我可以改正，希望与原告能继续一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年10月23日登记结婚，婚后双方感情尚好。双方经常为被告喝酒的问题发生争执。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此类因家庭生活琐事引发的矛盾，如果双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。被告在当庭已对原告表示要改正自身存在的缺点，并有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告徐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 芦显慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0177号
申请执行人徐丕娇。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告徐丕娇与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告徐丕娇与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计22134元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司有第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告徐丕娇于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取177元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人徐丕娇向本院申请执行，申请执行标的为22134元，申请执行费为233元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为7481.2元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1118号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2786号
原告：潘某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年八月十一日
书记员 张冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执468号
申请执行人：裴永才，男，汉族，1978年4月23日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：白强，男，汉族，1985年11月3日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：孙映雪，女，汉族，1988年12月27日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：桂涛，男，汉族，1985年12月24日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：史彦荣，女，汉族，1986年4月14日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2081号民事判决书，在执行申请执行人裴永才与被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人裴永才履行执行标的281034.00元，承担执行费4116.00元。
本案在执行过程中，被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人白强名下奥迪牌车辆过户手续，冻结了桂涛名下丰田牌车辆过户手续，冻结了张耘逞名下揽胜运动牌车辆过户手续，但上述车辆因不知道具体下落而不能处置，另冻结了张耘逞名下一银行账户（余额不足），轮候查封了张耘逞名下两套房产，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人未按照本院指定期限履行义务，本院依法将被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令。申请执行人表示暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执468号申请执行人：裴永才，男，汉族，1978年4月23日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白强，男，汉族，1985年11月3日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙映雪，女，汉族，1988年12月27日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：桂涛，男，汉族，1985年12月24日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史彦荣，女，汉族，1986年4月14日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2081号民事判决书，在执行申请执行人裴永才与被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人裴永才履行执行标的281034.00元，承担执行费4116.00元。本案在执行过程中，被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人白强名下奥迪牌车辆过户手续，冻结了桂涛名下丰田牌车辆过户手续，冻结了张耘逞名下揽胜运动牌车辆过户手续，但上述车辆因不知道具体下落而不能处置，另冻结了张耘逞名下一银行账户（余额不足），轮候查封了张耘逞名下两套房产，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人未按照本院指定期限履行义务，本院依法将被执行人白强、孙映雪、张耘逞、桂涛、史彦荣纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令。申请执行人表示暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十六日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4455号
罪犯刘建利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）满刑初字第60号刑事判决，以被告人刘建利犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建利在服刑期间，于2012年7月13日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更838号
罪犯叶烈强，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬镇刑初字第658号刑事判决，以被告人叶烈强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶烈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶烈强强奸妇女，又抢劫被害人财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯叶烈强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯二罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶烈强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6517号
申请执行人陈姣与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初5917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈姣于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的5500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6517号申请执行人陈姣与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初5917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈姣于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的5500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12810号
原告：RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司。
委托代理人：汤擎，北京市世泽律师事务所上海分所。
委托代理人：龚酥尼，北京市世泽律师事务所上海分所。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：白春玉，该单位总经理。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该单位总经理。
本院在审理原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司著作权侵权纠纷一案中，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币175元，减半收取人民币87元，由原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 訾 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3105号
原告：张洁，男，1986年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：俞莹，女，1990年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告张洁与被告俞莹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洁的诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼。被告俞莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告49000元，并支付自2017年11月17日起至付清日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告俞莹从施景锋处借款5万元，由原告作为连带责任担保人。被告借款后，经施景锋多次催讨，被告拒不归还，后施景锋与原告联系，要求原告承担担保责任。原告遂于2017年11月16日，原告替被告归还施景锋借款本金5万元及利息15000元。之后，经原告催讨，被告仅归还16000元，余款拒不归还。
俞莹未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提供了借条和收条各一份，被告俞莹未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提交的上述证据系原件，作为认定案件事实，本院予以采信为有效证据，并据此认定以下事实：
2017年5月14日，被告俞莹因需向施景锋借款50000元，当日俞莹向施景锋出具借条一份，借条中载明借款本金已以现金方式当日交付给了俞莹，但借条中未载明借款归还期限、借期内的利息及担保范围等。原告张洁在借条的担保人处予以签名捺印。2017年11月16日，张洁履行担保责任，替俞莹归还施景锋上述借款本金50000元及利息15000元。诉讼中，原告自认俞莹在原告承担担保责任后，已归还了原告16000元。
本院认为，原、被告与施景锋间的借款、担保合同，主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告履行了保证义务后有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案，根据现有证据佐证的法律事实，本案借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为被告对该借款不支付利息。现原告自行履行保证责任时，向债权人施景锋支付利息，系其自行处分民事权利，该支付超过了主债权范围，故不能向债务人被告主张该部分追偿权。对俞莹已归还部分，依法在本金中予以扣减。原、被告未明确约定保证人行使追偿权的利率，原告按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告俞莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、俞莹返还张洁因承担保证责任而代偿的款项34000元，并支付该款自2017年11月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回张洁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告张洁负担137元，被告俞莹负担400元（款限于本判决法律法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马月新
二〇一八年五月十一日
书记员 马春燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3105号原告：张洁，男，1986年10月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：俞莹，女，1990年2月3日出生，汉族，住嵊州市。原告张洁与被告俞莹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洁的诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼。被告俞莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告49000元，并支付自2017年11月17日起至付清日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告俞莹从施景锋处借款5万元，由原告作为连带责任担保人。被告借款后，经施景锋多次催讨，被告拒不归还，后施景锋与原告联系，要求原告承担担保责任。原告遂于2017年11月16日，原告替被告归还施景锋借款本金5万元及利息15000元。之后，经原告催讨，被告仅归还16000元，余款拒不归还。俞莹未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提供了借条和收条各一份，被告俞莹未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提交的上述证据系原件，作为认定案件事实，本院予以采信为有效证据，并据此认定以下事实：2017年5月14日，被告俞莹因需向施景锋借款50000元，当日俞莹向施景锋出具借条一份，借条中载明借款本金已以现金方式当日交付给了俞莹，但借条中未载明借款归还期限、借期内的利息及担保范围等。原告张洁在借条的担保人处予以签名捺印。2017年11月16日，张洁履行担保责任，替俞莹归还施景锋上述借款本金50000元及利息15000元。诉讼中，原告自认俞莹在原告承担担保责任后，已归还了原告16000元。本院认为，原、被告与施景锋间的借款、担保合同，主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告履行了保证义务后有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案，根据现有证据佐证的法律事实，本案借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为被告对该借款不支付利息。现原告自行履行保证责任时，向债权人施景锋支付利息，系其自行处分民事权利，该支付超过了主债权范围，故不能向债务人被告主张该部分追偿权。对俞莹已归还部分，依法在本金中予以扣减。原、被告未明确约定保证人行使追偿权的利率，原告按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告俞莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、俞莹返还张洁因承担保证责任而代偿的款项34000元，并支付该款自2017年11月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张洁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告张洁负担137元，被告俞莹负担400元（款限于本判决法律法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马月新二〇一八年五月十一日书记员  马春燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特字16号
申请人：沈阳市大东区某某街道东方社区委员会，住所地：沈阳市大东区工农路92号。
负责人：刘某某，职务：主任。
委托代理人：王某某，系辽宁良友律师事务所律师。
申请人沈阳市大东区某某街道东方社区委员会申请认定财产无主一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。申请人沈阳市大东区某某街道东方社区委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人沈阳市大东区某某街道东方社区委员会诉称：居民刘某某原居住于沈阳市大东区工农路XX号XXX号（户籍地为黑龙江省某某县），于2015年5月16日去世。申请人在其生前对刘某某进行了必要的的救助，多次通过各种方式联系其亲属，但均未成功。刘某某生前告知其在沈阳市无工作单位，于2003年离婚，没有生育子女，也无再婚。刘某某去世后，申请人前往刘某某户籍地调查寻访，在黑龙江省和辽宁省报纸登报，均没有联系到其亲属。现刘某某存有三套房产，分别坐落于沈阳市大东区工农路XX号XXX、沈阳市大东区珠林路XX号XXX、沈阳市于洪区黄河北大街XX号XXX，尚有债权45，550元、银行存款43，623.58元。现申请上述财产为无主财产。
经审理查明：刘某某于2015年5月16日去世。申请人申请认定无主财产的三处房产中，坐落于沈阳市大东区工农路XX号XXX房产被本院因其他案件予以查封。坐落于沈阳市大东区珠林路XX号XXX房产产权人登记为吴某某，坐落于于洪区黄河北大街XX号XXX的房产产权人登记为某某。银行存款43，623元亦被本院因其他案件冻结。
以上事实，有申请人陈述、书证身份证、户口本、常住人口联系表、死亡证明房屋产权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，申请人申请认定之无主财产，除被依法查封冻结的财产外，其余两处房产由于产权登记的产权人并非刘某某，现不能认定为刘某某的财产。此外，债权系可期待实现的权利，并非财产，故本院对申请人的申请刘某某所留存的财产为无主财产的申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回申请人沈阳市大东区某某街道东方社区委员会的申请。
审判员 王德寿
二〇一六年五月九日
书记员 李 响
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初145号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，瑶族，1973年2月10日出生于湖南省洞口县，初中学文化。2016年7月31日因涉嫌交通事肇事犯罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某认罪，且征得被告人杨某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公讼，被告人杨某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日9时50分，被告人杨某某驾驶湘461**湘E37**挂重型半挂牵引车从洞口县木瓜沿G320经驶往竹市镇方向，当车行驶至洞口县竹市镇正庭村路段（1456KM+850M）超越前方同向行驶由刘某某驾驶的湘07D47**拖拉机时与之相撞，造成拖拉机上的乖客被害人张某某当场死亡、刘某某（已赔偿）受伤的重大道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书湘公交认字[2016]第0526号认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某于2016年7月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证唐某某、杨某甲、袁某某和刘某某的证人证言；现场勘查笔录、肇事车辆司法鉴定检验意见书；法学尺检鉴定意见书；死亡证明和道路交通事认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；到案经过、身份证及户籍证证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪成立。案发后，被告人杨某某主动去公安机关陈述了自己的犯事实，系自首，且给予了被害人家属精神补偿，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵一日；拘役刑期从2016年7月31日至2016年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢建华
审判员 谢丽华
审判员 曾晓勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第611号
申请执行人武某某，男，汉族，无职业，住土右旗海子乡发彦申村。
被执行人任某某，男，汉族，无职业，住土右旗海子乡发彦申村。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1042号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第227号
被执行人郑某。
原告薛华法与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）绍越民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑某应负担案件受理费合计425.42元。因被告未按判决书履行，故本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第227号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十八日
书记员 郑海明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1538号
原告孙淑珍。
原告高宪东。
原告高虎。
原告高猛。
四原告共同委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告沈永高。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，该公司职工。
原告孙淑珍、高宪东、高虎、高猛与被告沈永高、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人马广宇，被告沈永高及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系高先忠的近亲属，2015年9月5日9时许，被告沈永高无证驾驶苏C＊＊＊**号二轮摩托车，沿新沂市棋盘镇山徐村南北路由南向北行驶至张王路口时，与前方左转弯高先忠驾驶的电动自行车发生刮撞，致高先忠受伤、两车辆不同程度损坏。高先忠经抢救无效于次日死亡。该事故经新沂市公安局交警大队认定�被告沈永高负事故主要责任，被告沈永高未有给苏C＊＊＊**号二轮摩托车投保交强险，故起诉要求被告沈永高赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失299673.3元。
被告沈永高辩称，我愿意赔偿，等我服刑期满以后，就挣钱赔偿给原告。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司陈述，我司基金会已经为高先忠垫付抢救费用26432.30元，本案的赔偿款应当优先偿还我司的抢救费用26432.30元。
经审理查明：2015年9月5日9时许，被告沈永高无证驾驶苏C＊＊＊**号二轮摩托车，沿新沂市棋盘镇山徐村南北路由南向北行驶至张王路口时，与前方左转弯高先忠驾驶的电动自行车发生刮撞，致高先忠受伤、两车不同程度损坏。高先忠经抢救无效于次日死亡。该事故经新沂市公安局交警大队认定，被告沈永高负事故主要责任，高先忠负事故次要责任。
事故发生后，被告沈永高将高先忠送至新沂市人民医院进行抢救未离开，高先忠在新沂市人民医院抢救期间，花去医疗费49242.70元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司事故救助基金垫付了26432.30元。被告沈永高驾驶的苏C＊＊＊**号二轮摩托车检验有效期至2010年7月31日止，未按照规定期限进行安全技术检验，也未投保交强险。2016年2月28日，本院（2015）新刑初字第00571号刑事附带民事判决书判决被告沈永高赔偿四原告医疗费22803.75元、丧葬费28992元，共计51795.75元。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、（2015）新刑初字第00571号刑事附带民事判决书、第三人举证的社会救助基金医疗费理算书、新沂市人民医院住院票据及付款回单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告的亲属高先忠因交通事故经抢救医治无效死亡，作为四原告依法有权获得赔偿。被告沈永高未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，通过路口超车时，遇情况判断操作失误，其违法行为是造成事故的主要原因；当事人高先忠驾驶电动自行车上道路行驶转弯时，未确保安全，其违法行为是造成交通事故的次要原因。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈永高承担该事故的主要责任，故被告沈永高应当对四原告的损害承担赔偿责任。
被告沈永高驾驶的二轮摩托车未有投保交强险，因而被告沈永高应当在交强险限额内赔偿四原告的医疗费10000元、死亡赔偿金等损失110000元，超过交强险部分由被告沈永高承担80%的赔偿责任。第三人垫付的抢救费用，被告沈永高应当在其承担责任的范围内支付给第三人。
四原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：�疗费49242.70元、死亡赔偿金195084元（16257元／年×12年）、丧葬费30891.5元，以上合计275218.2元，其中被告沈永高在交强险范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等120000元，超过部分155218.2元，被告沈永高承担80%即124174.56元，以上合计244174.56元。扣除（2015）新刑初字第00571号刑事附带民事判决书已经判决的51795.75元、第三人垫付的抢救费用26432.30元，余款165946.51元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告沈永高于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失165946.51元。
二、被告沈永高于本判决生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付款26432.30元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告沈永高负担（原告已预交的部分，本院不再退还，被告沈永高负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁丽媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3186号
原告：张丹，女，1992年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈晨，男，1993年4月30日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
被告：杜僭，男，1979年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张丹诉被告沈晨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、杜僭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告张丹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。
审判员 贺同新
二〇一七年八月二十日
书记员 衡永金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6323号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李林，男，1974年10月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李林信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6323号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：李林，男，1974年10月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李林信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00422号
李凤英，女，汉族。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系该公司总经理。
委托代理人王丽霞，女，汉族。
原告李凤英与被告沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年4月23日开庭进行了审理。原告李凤英委托代理人王澜、被告沈阳富丽华大酒店有限公司委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，原告与被告是多年的供货关系，原告按照被告的需求向被告供应货物，供应的品种为啤酒、白酒、饮料等。被告在收到货物后，未能及时支付货款。经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款84，785.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司辩称，拖欠事实属实，但是因效益不好，所以未及时向原告支付。经核对，我方拖欠原告金额应为84，468.92元。
经审理查明，2013年6月21日至2013年12月26日期间，原告李凤英多次向被告沈阳富丽华大酒店有限公司供应啤酒、白酒、饮料等货物，总金额为84，787.92元，因被告至今未付货款，原告来院起诉。
以上事实，有当事人陈述笔录和外购入库单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，故被告应向原告支付货款。关于货款金额，原告能够提供证据证明被告拖欠金额为84，787.92元，而被告未能就其抗辩进行举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凤英货款84，785.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920元，减半收取960元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月六日
书记员 胡 畔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09006号
原告赵宝军，男，1970年2月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告赵宝军与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵宝军诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年4月至2009年4月拖欠工资28560元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1129号
原告阮某某，男，汉族。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人柯黄花，广东广和律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告晏某，女，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告陈某某、晏某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某、晏某某所有的价值人民币（下同）300000元的财产。原告阮某某以其名下100000元银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结原告阮某某银行存款100000元。
二、查封、扣押、冻结被告陈某某、晏某所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1129号原告阮某某，男，汉族。委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。委托代理人柯黄花，广东广和律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族。被告晏某，女，汉族。本院在审理原告阮某某诉被告陈某某、晏某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某、晏某某所有的价值人民币（下同）300000元的财产。原告阮某某以其名下100000元银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、冻结原告阮某某银行存款100000元。二、查封、扣押、冻结被告陈某某、晏某所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第558号
原告庆阳圣鼎商务服务有限公司。
委托代理人孙某。
委托代理人董某。
被告拓晓兰。
本院在审理原告庆阳圣鼎商务服务有限公司与被告拓晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳圣鼎商务服务有限公司于2014年4月11日以其与被告拓晓兰私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告拓晓兰的起诉。
本院认为，原告庆阳圣鼎商务服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳圣鼎商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，退付原告庆阳圣鼎商务服务有限公司253元。
代理审判员 次文博
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第10号
原告李殿宗，男，1952年1月5日生，汉族。
被告张建光，男，1980年5月2日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所，律师。
被告李书领，男，1976年7月7日生，汉族。
原告李殿宗与被告张建光、李书领为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗，被告张建光的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告李书领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，被告张建光以做生意缺少资金为由，于2012年4月16日向原告借款300000元并与原告签订借款合同，被告李书领自愿为被告张建光提供连带责任担保，双方约定借款利息按月息2%计算。之后，被告张建光偿还原告借款本金150000元，但未付利息，剩余本金150000元及相应利息至今未还，原告多次催要两被告偿还借款，两被告均以无钱为由拒不偿还，为此诉来法院，要求两被告立即偿还原告借款150000元及相应利息。
被告张建光辩称，我向原告借款，由被告李书领担保，约定借款利息为按月息2分计算都属实。但该款借出后不久，我归还原告200000元本金，但不包含借款利息，所以我还欠原告100000元及全部借款的相应利息。
被告李书领未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告李殿宗与被告张建光、李书领达成借款协议，约定张建光向原告借款300000元用于生意经营；借款利息为日息200元计算，诉讼期间被告张建光主张借款利息为月利率20‰，原告对此表示认可；双方未约定借款期限，由被告李书领对该借款承担连带责任保证；之后，被告张建光归还原告借款部分借款本金，未偿还借款利息；被告张建光主张已经偿还原告借款本金200000元，下欠100000元原告不予认可，对此，被告张建光未能提供证据加以证明。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整1年期人民币贷款基准月利率为5.00‰。
以上事实由《借条》一份、当事人陈述以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告张建光向原告借款300000元，由被告李书领承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。同时，双方约定借款利息按月率20‰计算并不超过中国人民银行同期借款利率的四倍，亦应受法律保护。被告张建光应当按照约定清偿剩余债务，被告李书领应依约承担保证责任。被告张建光主张已向原告偿还借款本金200000元，因未向本院提供证据证实，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建光于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款本金150000元，并支付相应利息（按照月利率20‰计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李书领对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由被告张建光负担，（此款暂由原告垫付，待判决履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈建霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙延岭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0451号
原告赵作玉。
被告彭现款。
原告赵作玉诉被告彭现款追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵作玉、被告彭现款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作玉诉称，2009年4月30日，被告彭现款向张刚借款70000元，由原告提供担保。借款到期后，因被告彭现款未偿还张刚借款，张刚即诉至法院，贾汪区人民法院做出（2010）贾民初字第336号民事判决书，判决被告彭现款偿还张刚借款70000元，赵作玉承担连带清偿责任。原告于2012年10月8日履行了（2010）贾塔民初字第336号民事判决书所确定的债务数额及执行费、评估、拍卖、诉讼费共计82000元。综上所述，为保护原告赵作玉合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令1、被告给付原告担保款82000元及从2012年10月8日起至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭现款辩称，2009年4月30日，被告只是给张刚打了一份70000元的借条，并未收到借款。对贾汪区人民法院做出（2010）贾民初字第336号民事判决书的内容是不合理的，现赵作玉要求我偿还担保款，被告不同意给付。
经审理查明，2009年4月30日，彭现款向案外人张刚借款70000元，由赵作玉提供担保。借款到期后，因被告彭现款未偿还张刚借款，张刚将彭现款、赵作玉诉至本院，本院做出（2010）贾塔民初字第336号民事判决书，判决彭现款偿还张刚借款70000元，赵作玉承担连带清偿责任。该判决书生效后，张刚向本院申请执行，赵作玉于2012年10月8日履行了（2010）贾塔民初字第336号民事判决书所确定的债务数额及执行费、评估、拍卖、诉讼费共计82000元债务。
上述事实，有（2010）贾塔民初字第336号民事判决书、贾汪区人民法院款物交接单、结案通知书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵作玉已对彭现款的债务履行了保证责任，故彭现款应偿还赵作玉担保款82000元及利息；赵作玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告彭现款应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵作玉支付担保款82000元及利息（以82000元为本金，自2012年10月8日起至2014年11月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告彭现款负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人吴军，支行行长。
委托代理人钱文梅，女，支行合规部主任。
委托代理人张义生，男，支行法律顾问。
被告范后平，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住固始县。
被告范厚强，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴国敏，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张雪强，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘昆丽，女，1989年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）与被告范后平、范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅、张义生到庭参加诉讼，被告范后平、范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行固始支行诉称，2013年7月31日被告范后平与原告签订借款合同，向原告借款5万元。合同约定：借款前10个月偿还当期利息�不还本金。此后，按照等额本息还款方式偿还。被告范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽作为农户联保保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带担保责任。至2014年6月31日起，被告范后平违反合同约定，截止到2014年10月23日（庭审当日）已逾期未按约定归还借款本息18165.87元。故诉请令五被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①被告范后平及其妻子殷建云、范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽身份证、户口复印件②小额联保借款合同（联保户范后平的妻子殷建云因交通事故已故）③小额贷款联保协议书④贷款手工借据及放款单⑤律师函五份（证明贷款逾期后催款的事实）⑥信贷管理系统明细（截止至2014年10月23日，被告范后平欠本金17834.31元，利息331.56元）
被告范后平、范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽未作答辩，未提供证据。
�审理查明，2012年3月6日，原告邮储银行固始支行与被告范后平、殷建云（双方系夫妻关系）及范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：以上三组人员成立联保小组，从2012年3月6日至2014年3月6日止，银行可以根据上述任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款最高贷款不超过50000元，且联保小组贷款合计不超过150000元。银行与上述上组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。2013年7月31日，被告范后平与原告邮储银行固始支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率15.3%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），贷款用途为进料，于贷款发放次月起，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。合同第十四条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”原告于2013年7月31日向被告范后平发放了贷款5万元，自2014年6月份被告范后平未按约定归还贷款本息，至庭审之日止已逾期未还本金17834.31元，利息331.46元。逾期后原告多次找到被告范后平催款未果，原告遂诉请令被告范后平返本付息，并由被告范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额联保借款合同及联保协议书合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额联保借款合同及小额贷款联保协议书要求被告范后平返还借款本息，并由被告范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽承担连带清偿责任的诉讼请求应予�持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范后平借欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金17834.31元，利息331.46元（利息计至2014年10月23日止，此后利息按相同的利率计算至还款之日）于判决生效之日起五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
二、被告范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽承担连带清偿责任。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告范后平、范厚强、吴国敏、张雪强、刘昆丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴未未