wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第707号
上诉人（原审原告）：阿曼古丽·木沙，女，1966年8月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人阿曼古丽·木沙因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿曼古丽·木沙委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，阿曼古丽·木沙父亲木沙·艾沙原系新疆旅客运输公司职工，于1996年10月退休，并在社保部门领取退休工资，2005年1月18日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故阿曼古丽·木沙要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其父亲木沙·艾沙经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回阿曼古丽·木沙的起诉。
上诉人阿曼古丽·木沙不服原审裁定，向本院提起上诉称，我父亲木沙·艾沙属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而阿曼古丽·木沙的诉讼请求是要求支付其父亲木沙·艾沙经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。阿曼古丽·木沙父亲木沙·艾沙退休后，按月领取退休工资即养老金，阿曼古丽·木沙与其父亲木沙·艾沙原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。阿曼古丽·木沙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2100号
罪犯师雷峰，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。
山西省乡宁县人民法院于2011年1月24日作出（2011）乡刑初字第16号刑事判决，认定被告人师雷峰犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月25日，本院作出（2011）临刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月11日起至2021年1月10日止。2011年9月5日，该犯被交付山西省太原第一监狱服刑改造；2011年12月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯师雷峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年8月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯师雷峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师雷峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01566号
原告苏某。
委托代理人焦方文。
被告尚某甲。
原告苏某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年11月3日、2014年12月1公开开庭进行了审理。原告苏某与被告尚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1991年7月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子尚某乙，但由于两人性格不合，夫妻两人经常吵架甚至打骂，致使夫妻感情逐渐破裂。夫妻共同财产要求分割。原、被告双方平时常为家庭吵闹，从而产生矛盾，夫妻感情一直不合。因此原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令1、请判决原被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、婚生子尚某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，4、案件受理费由被告承担。
被告尚某甲辩称，同意离婚，可以依法分割除赠与部分以外的财产，小孩由被告抚养，原告支付抚养费，案件受理费由原告承担，并要求分割原告婚后的工资。
经审理查明，原、被告于1991年7月相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告婚生一子，取名尚某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告曾向新浦区人民法院以本案原告经常不归家等为由提出离婚，因本案原告坚决不同意离婚，新浦区人民法院于2014年2月24日判决不准离婚。但判决后原、被告双方仍未共同生活，亦缺乏沟通。原告的父亲病危直至去世，被告也未关心探视，原告认为双方感情破裂，为此诉至本院。
另查，原、被告共同所有的龙河北路107-2号楼2单元402室房屋系被告于2005年8月19日从其姐夫朱斌处以16万元优惠购得。庭审中，原告主张该房以50万元价格分割，并愿意支付50%的价款补偿给被告取得所有权。被告表示该房不值50万元，但不愿放弃该房产所有权。
上述事实有结婚证、房产证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，系同学间自由恋爱，但在婚后由于缺乏沟通，因生活琐事缠身纠纷，致夫妻间矛盾加深。被告也曾向法院起诉离婚，因原告不同意，法院认为夫妻感情尚未完全破裂而判决不准离婚。在该判决生效后，原、被告之间并未和好，夫妻感情裂痕并未修复也没有在一起共同生活。原告此次要求离婚，被告也表示同意，只是因子女抚养和财产分割问题未达成协议，说明原、被告夫妻感情已经确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养子女，被告亦主张子女由自己抚养，考虑孩子长期随被告生活，有利于其教育成长，故仍由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费用；原告要求分割共同财产的请求，符合法律规定，对共同所有的房屋原、被告均享有50%的所有权；原告提出家中还有一辆轿车，因登记车主并非原、被告，且也未提供购买该车付款的相关证据，故本案中不予处理。被告提出分割原告婚后工资，因缺乏相关财产凭证，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一.准予原告苏某与被告尚某甲离婚；
二.婚生子尚游随被告尚某甲生活，原告苏某每月付给抚养费600元（从判决生效之日起至尚游成年止）。
三.原、被告共同所有的坐落于海州区龙河北路107-2号楼二单元402室房产作价50万元，被告于本判决生效之日起三十日内补给原告25万元取得该房产所有权，否则原告有权依同等条件取得所有权。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1565-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭科，该公司法务。
被告解成刚。
被告孙秀云。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告解成刚、孙秀云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费10818元，减半收取5409元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第55号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年3月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年2月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省华瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日上午9时许，被告人何某某采取翻墙撬门入室的方式进入ＸＸ瑶族自治县白芒营镇角塘村叶某某家，在二楼叶某某的儿子何某房间内盗窃“华硕”牌笔记本电脑一台、铂PT999戒指一个、18K金钻石戒指一个、铂金项链一根，随后到另一房间衣柜抽屉盗走一本粮食直补存折，接着到一楼叶某某房间床垫下偷走现金500元。当天上午10时许，被告人何某某到白芒营镇农商行冒充何某A的签名从上述所盗窃的粮食直补存折上取走现金550元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定，其结论：“华硕”牌笔记本电脑一台价格人民币1700元、铂PT999戒指一个价格人民币1188元、18K金钻石戒指一个价格人民币2895元、铂金项链一根价格人民币577元。另查明，2015年2月3日13时，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所的民警在白芒营镇角塘村一民房内将被告人何某某抓获。被害人叶某某与何某A系夫妻关系，何某系叶某某与何某A的儿子，何某A与何某B系亲兄弟，被告人何某某系何某B的儿子，即被告人何某某与被害人系亲叔侄关系。2015年3月3日，被害人叶某某、何某A夫妇对被告人何某某的盗窃行为予以谅解，请求不追究被告人何某某的法律责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人何某某的户籍证明、公安机关民警制作的“到案经过”，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定结论，证人何某、何某A的证言，被告人何某某的供述，被害人叶某某、何某A夫妇出具的谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场相片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值7410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某某与被害人系亲戚关系，被害人叶某某、何某A夫妇对被告人何某某的盗窃行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00045号
上诉人（原审被告）：揭阳市恒钢实业有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人：郑壮生。
被上诉人（原审原告）：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨志成。
上诉人揭阳市恒钢实业有限公司与被上诉人安徽飞达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，此规定中没有规定有“起诉方法院”，因此，可以认定该约定管辖不明，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为广东省揭阳市榕城区，本案应由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人揭阳市恒钢实业有限公司与被上诉人安徽飞达实业股份有限公司于2012年3月24日、10月18日签订《轧辊订货合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，协商不成的向起诉方法院进行诉讼。”该约定应视为双方选择由原告所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。现原审原告（被上诉人）向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第315号
原告黄瑞峰，男，1953年01月11日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告方丁轩，男，1993年07月15日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告周星应，男，1987年03月27日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告刘国斌，男，1966年03月01日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告江西祥隆汽车实业有限公司。
法定代表人不明。
本院在审理原告黄瑞峰与被告方丁轩、周星应、刘国斌、江西祥隆汽车实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明：1、公民身份号码为360429198703271919的公民的姓名为周显应而非周星应；2、原告在诉状中未载明被告江西祥隆汽车实业有限公司的组织机构代码及法定代表人。
本院认为，原告黄瑞峰起诉的被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞峰的起诉。
本案受理费5382.02元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张林林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第112号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行。住所地：株洲市体育路*号银丰大厦。
负责人潘文清，行长。
被执行人唐刚，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，工人，住湖南省株洲市芦淞区来园村**栋***号。
被执行人汤伟红，女，1969年10月5日出生，汉族，湖南省株洲人，工人，住湖南省株洲市郊区麻园居委会*组**号。
被执行人株洲千姿置业有限责任公司。住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人唐刚、汤伟红、株洲千姿置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人唐刚、汤伟红、株洲千姿置业有限责任公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行借款71794.58元、利息4874.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1717元，执行费1076元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐刚、汤伟红、株洲千姿置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芦法民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1540号
申请执行人无锡新大力电机有限公司
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人天津市卷扬机厂
法定代表人孙佩亮，该厂厂长。
无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与天津市卷扬机厂（以下简称卷扬机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）惠前商初字第0074号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、卷扬机厂确认结欠新大力公司货款97793元，卷扬机厂于2013年5月22日前支付20000元，于2013年9月30日前支付77793元；二、卷扬机厂在按本协议履行付款义务后，双方再无纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月21日立案受理。
本院于2014年6月3日立案执行后向被执行人卷扬机厂发出执行通知书、财产申报表等材料，要求卷扬机厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人卷扬机厂逾期未履行；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院查询：被执行人卷扬机厂在天津银行的账户已被我院（2014）惠执字第2120号案件冻结、在中国工商银行的银行存款人民币2700元已被扣划；无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向天津市河东区国土资源和房屋管理局调查，被执行人卷扬机厂名下的房产均已被我院（2013）惠前商初字第0137号案件查封。
执行过程中，经本院向天津市工商行政管理局河东分局查询：被执行人无对外投资情况。
执行过程中，本院至被执行人工商注册地调查：被执行人卷扬机厂已停产多月，公司大门紧闭。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院他案查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠前商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1309号
罪犯安某。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年6月2日作出（2008）长刑初字第115号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年3月6日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第850号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年1月6日止）
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年4月至2011年1月共获得积极8次。
本院认为，罪犯安某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第7号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，1969年6月26日出生。
被告闫广旗，男，1963年7月12日出生。
被告任志强，男，1981年9月28日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告闫广旗、被告任志强借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告闫广旗、被告任志强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年7月17日，被告闫广旗与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告闫广旗提供贷款100000元用于购粮食，利率11.49‰，2013年7月15日到期，按月结息到期还本。被告任志强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告闫广旗立即偿还借款本金100000元及利息3274.66元（即2013年7月1日-2013年7月15日，利息574.5元，逾期利率17.235‰，利息2700.15元），本息合计103274.66元。并自2013年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一三支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
2、被告任志强承担连带责任。
3、本案诉讼费用由被告负担。
被告闫广旗未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告任志强未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年7月17日磨头信用社与被告闫广旗、被告任志强签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条各一份；2、被告闫广旗、被告任志强居民身份证复印件各一份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。本院认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年7月17日，被告闫广旗与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告闫广旗提供贷款100000元用于购粮食，利率11.49‰，2013年7月15日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五点一三计收利息。被告任志强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告闫广旗、被告任志强签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告闫广旗按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫广旗偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告任志强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告任志强承担连带保证责任后，有权向被告闫广旗追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告闫广旗应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告任志强对上述款项负连带偿还责任。被告任志强承担保证责任后，有权向被告闫广旗追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.74元，减半收取为591.37元，由被告闫广旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北特字第24号
申请人李菊兰，女，1967年12月26日出生，汉族，系被申请人贺国才之妻。
被申请人贺国才，男，1964年8月27日出生，汉族。
本院在审理申请人李菊兰与被申请人贺国才申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李菊兰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李菊兰撤回对贺国才的起诉。
审判员 房翠萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁惠莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00678号
上诉人（原审原告）白某某，男，1986年7月1日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡白云村人，住本村。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1994年11月26日出生，汉族，山西省黎城县程家山乡张家山村人，农民，住本村。
委托代理人刘某某，系王某某母亲（基本情况同下）。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1974年1月25日出生，汉族，山西省黎城县程家山乡张家山村人，农民，住本村。
委托代理人李丽萍，女，1982年7月15日出生，汉族，黎城县人，住黎城县黎侯镇西关村。
上诉人白某某因婚约财产纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人张碧清、被上诉人暨被上诉人王某某的委托代理人刘某某及委托代理人李丽萍参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告经营一街边小吃摊，被告王某某给原告打工，2013年7月左右原告和被告王某某同居，同年9月怀孕。2014年4月中旬，原告先给被告王某某彩礼10000元作为生小孩费用，并商定原告给被告王某某彩礼80000元。5月下旬原告给被告30000元，并定于被告王某某生产100天后举行结婚典礼。同年6月10日生育一男�，名叫白熙博。两个月后，原告白某某和被告王某某因生活琐事发生纠纷，后又因小孩直接随谁生活问题，两家又发生纠纷，原告提起诉讼。现白熙博随原告生活。
原审认为，原告和被告王某某同居期间怀孕后，原告给被告40000元，其中10000元作为生育小孩费用，另外30000元原、被告也没有言明是彩礼还是什么赔偿款，根据当地结为夫妻男方要给女方彩礼的风俗，被告方也不能提供该款为赔偿款、是什么赔偿款的相关证据，故将该款认定为彩礼款。原告要求被告退还彩礼款，根据婚姻法解释的相关规定，结合原、被告在一起的生活时间长短，是否生育子女及彩礼的数额等实际情况，被告酌情予以返还。对于小孩随原告还是随被告生活。根据原、被告现在的实际情况，应以暂不改变小孩的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告承担一定的抚养费。原告所给彩礼为原告与被告王某某结婚的彩礼，被告刘某某只是对彩礼进行保管，且被告王某某也已成年，故彩礼应由王某某返还，被告刘某某不承担返还义务。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一、二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定，判决：一、原、被告王某某所生育小孩白熙博随原告生活，被告王某某从2015年1月1日起每月承担小孩抚养费300元至白熙博18周岁止，每年计3600元，在每年12月31日前付清。待白熙博满18周岁后随父随母自行决定。二、被告王某某在判决生效后十日内返还给原告彩礼10000元。案件受理费800元，原告白某某、被告王某某各自承担400元。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
判后，白某某不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公，请二审人民法院依法撤销原判，改判王某某承担孩子二周岁前的抚养费每月1350元，共计31050元，二周岁后每月承担抚养费300元，并返还彩礼40000元，判令王某某承担一、二审诉讼费。
被上诉人王某某答辩称，其还要上学，没有钱，也没有能力抚养孩子，关于上诉人讲的彩礼款一事根本就不存在，是上诉人在其生小孩时给的住院费和养孩子的钱，不存在返还。上诉人在同居期间对其殴打派出所做过处理。请求二审驳回白某某的上诉。
被上诉人刘某某答辩称，白某某和王某某同居的事开始家人并不知道，是在王某某快生孩子时才知道的。白某某比女儿大好多是他骗了王某某，彩礼钱就不存在，哪有生孩子给点钱住院算是彩礼的，事后给的�是女儿的营养费和孩子花费，不存在彩礼的返还。王某某年龄小，怀孕了也不知道，上诉人比王某某大八岁，他这样做是不负责任。王某某还要上学，上诉人白某某应该给帮助才对，请二审法院依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某与被上诉人王某某未办理结婚登记手续便同居生活，并怀孕生子，上诉人请求返还彩礼，原审依照本案实际情况确认彩礼数额，并结合共同生活时间的长短、是否生育子女等情节，判令被上诉人王某某返还10000元彩礼款，符合法律规定。关于抚养费的数额一节，原审考虑子女的实际需求、被上诉人王某某的负担能力和当地实际生活水平等因素，判令王某某每月承担300元抚养费，亦无不妥。故上诉人白某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院�予采信，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第51号
原告某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告临夏回族自治州人民政府（简称：州政府）。住所地：甘肃省临夏市。
法定代表人马学礼，州政府州长。
委托代理人刘心东，州政府法制办干部。
委托代理人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
被告永靖县人民政府（简称：县政府）。住所地：甘肃省永靖县古城新区。
法定代表人张自贤，县政府县长。
委托代理人张建祥，粮食局副局长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告永靖县粮食局（简称：粮食局）（简称：粮食局）。住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人王发杰，粮食局局长。
委托代理人张建祥，粮食局副局长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告永靖县国土资源局（简称：国土局）。住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人张翼，国土局局长。
委托代理人康文仁，国土局执法队队长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
第三人黄万安，男，1963年3月23日出生，住甘肃省永靖县。
委托代理人谢宗高，甘肃正天合律师事务所律师。
原告魏海胜诉请撤销被告州政府作出的行政复议决定及县政府作出的颁发国有土地使用证行为、确认被告粮食局、国土局及第三人黄万安合同转让纠纷行政附带民事诉讼一案，向临夏回族自治州中级人民法院提起行政诉讼。经甘肃省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏海胜、被告州政府的委托代理人高毓智、刘心东、被告县政府的委托代理人张建祥、罗琳才、被告粮食局的委托代理人张建祥、罗琳才、被告国土局的委托代理人康文仁、罗琳才与第三人黄万安及其委托代理人谢宗高到庭参加诉讼。
原告魏海胜诉称，1989年，原告和魏登华承包粮食局的味精加工厂后，与粮食局签订《集资修建粮站综合楼合同书》，建造二层楼。2002年国土局在对三塬粮站土地初始登记时将土地使用权等一并登记到粮食局名下，原告不在场不知此事。2006年县政府改制粮食局。2007年8月15日，粮食局收取原告最后一次土地使用费后，与第三人黄万安签订粮食局资产产权转让合同及国有土地出让合同，之后县政府向黄万安颁发了永国用（2007）字第0062号《国有土地使用证》，原告不服向州政府申请复议，州政府撤销了该土地使用证。黄万安不服向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，被判决撤销州政府的复议决定。经过上诉，甘肃省高级人民法院判决撤销了兰州市中级人民法院的判决及撤销州政府的复议决定，责令州政府重新作出行政行为。2015年4月28日州政府作出临州行复决（2015）第1号行政复议决定书，维持永国用（2007）字第0062号土地使用证。原告不服向法院提起行政附带民事诉讼，请求1、撤销州政府作出的临州行复决（2015）第1号行政复议决定书。2、撤销县政府颁发的永国用（2007）字第0062号《国有土地使用证》。3、确认原告与粮食局签订的《集资修建粮站综合楼合同书》有效，撤销合同第二项内容。4、撤销原告与粮食局签订的《转让合同》的抵债协议。5、判决原告所有的六间房的所有权优先转让原告。6、确认原告享有门道二层一间房的所有权。7、确认国土局与黄万安签订的国有土地划拨出让合同中涉及原告合法权益的部分效力。8、判决粮食局承担原告经济损失80万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经过复议的的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案州政府2015年4月28日作出的临州行复决（2015）第1号行政复议决定书，决定维持县政府作出的永国用（2007）字第0062号土地使用证。依据上述法律规定，州政府不是本案适格被告。经法庭多次向原告释明，原告错列州政府为被告是否变更，原告拒绝变更。另外，对于原告列国土局、粮食局为本案行政诉讼被告的问题，因国土局、粮食局不是涉案行政行为的实施主体，经法庭释明后，原告拒绝变更。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏海胜起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告魏海胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李金梅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第22号
申请执行人王银君。
被执行人肖常斌。
申请执行人王银君申请执行肖常斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）图民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君据此于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人肖常斌暂无可供执行财产，申请执行人王银君同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人肖常斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第22号申请执行人王银君。被执行人肖常斌。申请执行人王银君申请执行肖常斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）图民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君据此于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人肖常斌暂无可供执行财产，申请执行人王银君同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人肖常斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00716号
原告谢进财，男，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县城关镇七里沟石料场（以下简称七里沟石料场）。
本院在审理原告谢进财与被告石泉县城关镇七里沟石料场追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢进财于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、公共和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予谢进财撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由谢进财负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧莎莎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1442号
原告麻xx，女，汉族。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告汪xx，男，汉族。
原告麻xx与被告汪xx离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告麻xx到庭参加诉讼，被告汪xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻xx诉称，麻xx与汪xx经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，婚生两个子女，长女汪xx15岁，长子汪x7岁。婚后这些年夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵，现已无法继续生活在一起，故诉至法院，要求离婚，婚生子女由汪xx抚养，麻xx给付抚育费，家庭无财产、无外债。
被告汪xx辩称，两个孩子都由汪xx抚养，麻xx应每年给付抚育费7000.00元，而且必须一次性给齐。
麻xx为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证实麻xx和汪xx之间的婚姻关系，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，麻xx与汪xx经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，婚后生育两个子女，长女汪xx14周岁，长子汪x现7周岁。由于婚后性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，现麻xx已离开家庭，夫妻感情已破裂。在庭审过程中，麻xx表示愿净身出户，放弃财产分割。
本院认为，麻xx与汪xx由于婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对麻xx要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告麻xx与被告汪xx离婚；
二、婚生长女汪xx14周岁，长子汪x7周岁，随被告汪xx一起生活，原告麻xx自2015年9月开始，每月给付子女抚育费500.00元，每半年履行一次，至子女18周岁时止。
三、家庭全部财产归被告汪xx所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告麻xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘佩林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1183号
上诉人（原审原告）：张炎。
被上诉人（原审被告）：王鹏。
上诉人张炎为与被上诉人王鹏承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张炎收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1471号
原告沈益群与被告蒋天辉、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈益群于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商达成和�，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年7月17日，被执行人蒋天辉尚欠申请执行人沈益群借款人民币91700元及相应利息，被执行人曹军对上述款项负连带保证责任，二被执行人并承担案件受理费2092元，执行费1306.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月十七日
书记员 周梅舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第743号
原告：北京××××化工设备厂，住所地：北京市××
××号。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：郑某。
被告：温岭市××化工机械有限公司，住所地：浙江省
××××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
原告北京××××化工设备厂（以下简称北搪化工厂）
为与被告温岭市××化工机械有限公司（以下简称钱江某某）
企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。本案依法
由代理审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
北搪化工厂的特别授权委托代理人郑某、被告钱江某某的特别
授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北搪化工厂起诉称：1999年10月29日，原告向被告
汇款10万元，被告理应将10万元借款还给原告，但至今分文未
付。现起诉要求被告偿还原告借款10万元。
被告钱江某某答辩称：被告于2003年因国有企业改制经
拍卖转让后改组成立，被告的股份受让不仅是对国有企业改制
中企业资产的买受，实际上也是对原温岭市××化工机械有限公司的企业名称等作为无形资产的买受，不是法律意义上的真
正股份受让。被告与原股东彭兆春、钱江集团有限公司在股份
转让协议书中明确约定：“涉及2003年8月8日之前发生的温岭
市××化工机械有限公司的债权债务由企业原股东享受或承担
”，而本案款项发生时间是在1999年10月29日，因此被告对本
案款项的真实情况及性质均不清楚，本案的债务主体应当是钱
江某某原股东彭兆春和钱江集团有限公司，要求予以追加为被
告，并驳回原告对被告的诉讼请求。
原告北搪化工厂为了支持其主张的事实，提供了中国工
商银行电子汇总凭证一份，用以证明原告向被告汇款10万元的
事实。
被告钱江某某为了支持其主张的事实，提供了工商档案
（内档）一份、补充协议书一份、财产移交协议书一份、发票
十一份，用以证明被告公司成立不是真正的股份转让而是在国
有企业改制的前提下，经资产价值评估确认并经拍卖的基础上
办理了股份转让手续，并且股份转让协议书中明确约定：“涉
及2003年8月8日之前发生的温岭市××化工机械有限公司的债
权债务由企业原股东享受或承担”，故被告与原告无债权债务
关系的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
对原告北搪化工厂提供的上述证据，被告质证认为，原
告所诉款项发生的时间在被告股份转让之前，被告并不清楚。
本院经审查后认为，被告未能提供反驳证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以认定，但原告仅提供一份汇款10万元给被
告的银行电子汇总凭证，未提供原、被告双方存在借款合意的
证据，而被告对本案款项未予以认可，故原告提供的该证据不
足以证明原、被告双方之间存在借贷的法律关系。
对被告钱江某某提供的上述证据，原告质证认为，对该
组证据的真实性无异议，但认为本案借款是被告以其名义向原
告借的，款项也是汇给被告的，应当由被告承担还款责任，被
告是否于2003年进行股份转让，原告并不清楚，也不影响被告
的还款责任。本院经审查后认为，被告提供的上述证据只能证
明钱江某某股权转让情况及就钱江某某股权转让后相关债权债
务的享受与承担达成内部协议，而不能证明被告主张的现钱江
某某对外不承担股权转让前的公司债务的待证事实，故本院对
被告提供的上述证据的证明效力不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
1999年10月29日，原告北搪化工厂汇款10万元给被告钱
江某某。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提
供汇款给被告的银行凭证，未提供借贷合意凭证，而被告对本
案款项未予以认可，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步
证据。现原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据予以证
实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京××××化工设备厂的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京××
××化工设备厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶华杰
二〇一一年八月十日
代书 记员 许笑意
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00885号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人施明，该公司员工。
被执行人凌秀生。
被执行人仪征市海林新材料有限公司，住所地江苏省仪征市渡江路92号。
法定代表人凌秀生，职务不详。
被执行人张卫军。
被执行人姜民。
被执行人薛增华。
被执行人仪征市佳奇塑料制品有限公司，住所地江苏省仪征市谢集乡工业集中区。
法定代表人薛增华，经理。
被执行人宋华。
被执行人扬州浩宇土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇新华村工业集中区南路6号。
法定代表人宋华，经理。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与凌秀生、仪征市海林新材料有限公司、张卫军、姜民、薛增华、仪征市佳奇塑料制品有限公司、宋华、扬州浩宇土工合成材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）仪商初字第0601号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，凌秀生应给付申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2013年6月11日止的期限内利息32559.60元，共计632559.60元，并给付至实院结清之日法定利息；由仪征市海林新材料有限公司、张卫军、姜民、薛增华、仪征市佳奇塑料制品有限公司、宋华、扬州浩宇土工合成材料有限公司等承担连带给付责任。因被执行人未完全履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请要求被执行人给付利息32559.6元、诉讼费用10686元，合计43245.6元，本院于2015年6月17日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回对本案被执行人薛增华、仪征市佳奇塑料制品有限公司、宋华、扬州浩宇土工合成材料有限公司等的执行申请，表示不再要求执行其财产。本院在金融机构、房产管理等部门未查获被执行人凌秀生有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0601号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 伟
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第158号
原告韩某，农民。
被告毕某，农民。
本院在审理原告韩某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 程凤宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00967号
原告：刘某某，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：金某，女，1987年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08559号
原告段某某，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告段某某负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱利华
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第257号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月15日20时05分许，被告人丁某饮酒后，在未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔的情况下，驾驶无牌号二轮摩托车沿周村区某街由南向北行驶至某路口时，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为110.69mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2015年7月1日，被告人丁某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年七月七日
代理书记员 郭燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11531号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：高永权，男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司诉被告高永权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月7日，原告上海中技物业发展公司经传票传唤，无正当理由未到庭。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年六月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0260号
原告周某。
委托代理人周连章。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日订婚，2月16日结婚，二月初四领取结婚证。婚后几天感情尚可。后被告于3月14日回娘家不归，经被告二叔协调，被告回家过了几天，自5月21日起被告回娘家至今未归，原告多次派人到被告家接被告，但被告坚决不回，故诉求与被告离婚，并返还原告礼金及赔偿原告损失计92751元。
被告书面辩称，双方订婚、结婚是事实，未生育子女。因双方生活习性不合，经常吵架，原告殴打、虐待被告，致夫妻感情破裂，被告同意离婚。原告所给礼金已购置陪嫁财产，现在原告家中，被告愿意放弃陪嫁财产。原告诉求返还礼金及赔偿损失依法不能成立。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日订婚，2014年3月4日领取结婚证，后共同居住生活。2014年5月，被告回娘家生活至今。2015年3月9日原告诉来本院。审理中，原告表示仅要求离婚，不再主张礼金及损失。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告相识时间较短，婚后共同生活时间不长就分居至今，应认定双方未建立起夫妻感情，现被告答辩同意离婚，故原告之离婚请求，本院予以支持。被告表示放弃在原告处的婚前陪嫁财产，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚。
二、被告现在原告处的婚前财产归原告所有。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月一日
书记员 王 辉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2001号
原告李某，女，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，村民。
原告李某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告周某经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告周某经媒人介绍认识，2007年农历五月十四日按农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2007年农历十二月二十七日生育一女，取名周某甲。2009年农历4月4日生育一子，取名周某乙。由于同居生活前缺乏了解，同居后发现我与被告性格差异较大，无共同语言，经常吵嘴生气，特别是有了小孩后，被告对我不冷不热，且
常使用家庭暴力殴打我。我与被告毫无感情而言，无法共同生活，故诉至法院，要求我抚养女儿周某甲，被告抚养儿子周某乙，互不支付抚养费。
被告周某经依法公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告周某经媒人介绍认识，2007年农历五月十四日按农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2007年农历十二月二十七日生育一女，取名周某甲。2009年农历4月4日生育一子，取名周某乙。非婚生女周某甲现在原告李某及其父母抚养照顾。非婚生子周某乙现在被告周某及其父母抚养照顾。
本院认为，原告李某与被告周某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女一样的权利，双方对子女均负有抚养教育的权利和义务。由于其女周某甲现在原告李某及其父母抚养，其子周某乙现在被告周某及其父母抚养照顾，改变子女现有的生活环境及教育环境对于孩子的身心健康和成长不利，故周某甲随其母亲李某及其父母一起生活为宜，周某乙随周某及其父母生活为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女周某甲由原告李某抚养，非婚生子周某乙由被告周某抚养，双方互不支付子女抚养费。双方均有适时探望子女的权
利，对方应提供便利。
本案受理费100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁家虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16567号
罪犯仇国波，男，1972年5月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人仇国波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人仇国波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日以（2012）曲中刑终字第162号刑事裁定书，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯仇国波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯仇国波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇国波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯仇国波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇国波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇国波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈庆泽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58631.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58631.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1966号
原告戴某。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
原告戴某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员秦忠担任审判长，与人民陪审员江自全、周擎组成合议庭，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡绍刚与被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于夫妻双方性格不和，致使夫妻感情变差。自2004年后，双方矛盾激化，经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方各自生活，也没有夫妻生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告根据相关法律规定提起诉讼，现要求贵院依法判决原、被告离婚。
原告戴某为了证实其主张向本院提交以下证据:
提交夫妻关系证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
原告戴某提交的证据因与客观事实相符，本院予以认定。
被告鲁某辩称，原告应补偿被告30万元的经济损失费，否则被告不同意离婚。因被告在夫妻关系存续期间存在过错，原告在婚后也一直没有给原告缴纳工资。
被告鲁某未向本院提交书面的证据材料。
本院结合当事人提交的证据及根据当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日在张家界市永定区温塘镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年。夫妻双方生活初期感情较好，自2000年后，因被告鲁某认为原告有外遇后，夫妻双方产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，影响了一定的夫妻感情。原告戴某遂于2015年11月11日向本院起诉要求依法判决原、被告离婚。另查明：1、原、被告在夫妻关系存续期间共同修建的房屋于2012年拆迁所得的房屋补偿款105万，均由被告鲁某领取并保管；现原、被告双方无其他共同财产；2、夫妻双方婚后无共同债务。本案经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础好，婚后已共同生活了较长一段时间，应已建立起了一定的夫妻感情。虽后因被告鲁某认为原告戴某有外遇，致使双方产生隔阂，影响了一定的夫妻感情，但只要夫妻双方在今后的共同生活中，相互谅解、多加沟通，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
人民陪审员 江自全
人民陪审员 周 擎
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 郭邦锐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第63号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘敏。曾因犯绑架罪于2001年3月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2008年11月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年6月21日刑满释放。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人刘敏犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年2月25日公开开庭审理了本案。被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月10日上午，被告人刘敏因吸食毒品产生幻觉，双手各持1把刀具，自杭州市下城区中诸葛路胜利苑社区至香积寺路沃尔玛超市沿途随意挥砍无辜群众及过路车辆，并袭击公安民警，造成受害人王某、李某、胡某、张某、刘某乙、曾某、诸某、黄某受伤（经鉴定，其中王某、李某的伤势构成轻伤，胡某、张某、曾某、诸某、黄某的伤势构成轻微伤），还造成被害人马某、丁某的车辆受损。
另查明，2013年7月下旬某日及同年8月9日，被告人刘敏在其居住的杭州市下城区中诸葛路胜利苑社区xx号楼xxx室内，提供毒品及吸毒工具，两次容留吴某一同吸食毒品。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人王某、李某、胡某、张某、刘某乙、曾某、诸某、黄某、马某、丁某的陈述、证人刘某甲、潘某、吴某的证言、辨认笔录、现场监控录像、现场检查笔录、菜刀照片、作案现场照片、人体损伤程度鉴定书、检验结果告知书、门诊病历、伤势照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏随意殴打他人，致多人轻伤或轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；还两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘政益
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第599号
原告张丽又名张莉，女，1967年7月15日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托代理人潘建强，男，1968年3月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，退休职工，住鲁山县。
被告李彩霞，女，1963年9月2日生，汉族，住鲁山县。
原告张丽诉被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人潘建强、赵中波到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年11月4日，被告在其经营的、位于鲁山县墨公路中段路西墨子商场内8号鞋城向原告借款10万元，给原告出具借条注明：“借条，今借张丽现金拾万元整，借款人李彩霞，利息1.2分。2011年11月4日，借款人李彩霞”。2012年11月4日给原告结一年利息14400元，本金未给。2012年2月17日被告李彩霞又与其子姚东真共同向原告借款13万元（另案起诉）。基于被告的拖延还款行为，现请求依法判令被告清偿原告借款10万元，并承担至起诉之日的利息17200元（已扣除被告李彩霞已支付的14400元利息）。
被告李彩霞未答辩。
本院依据原告起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2011年11月4日，被告李彩霞向原告张丽借款10万元，约定月利率1.2%，并给原告出具了借条一份：“借条，今借张丽现金拾万元整，借款人李彩霞，利息1.2分。2011年11月4日，借款人李彩霞”。同时证人陈秋霞出庭作证，证实被告李彩霞向原告张丽借款10万元�约定月利率为1.2%的事实。被告李彩霞依照双方约定，向原告支付了一年的利息14400元，即利息支付至2012年11月4日。至原告书写起诉书之日，被告仍欠原告本金10万元及下余利息17280元，后原告向被告讨要无果，向法院提起诉讼。
另查明，原告张丽诉称的利息的起诉之日是指书写诉状的日期，即2014年1月15日。
本院认为，债务应当清偿。被告李彩霞向原告张丽借款10万元，并约定月利率为1.2%，有其出具的借条和证人证言相互印证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定月利率为1.2%，并未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定。现原告要求被告偿还本金10万元及下余至书写起诉书之日的17200元利息的请求，本院予以支持。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款10万元及利息17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费900元，由被告李彩霞负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭成丽
-1-
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执63号
申请执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司，住所地额尔古纳市。
被执行人美泉，女，1955年4月17日出生，蒙古族，退休职工，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行（2016）内0727执63号呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司申请执行美泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00062号民事判决书，向被执行人美泉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的130000元，本院在执行过程中，被执行人美泉于2016年11月3日给付申请执行人全部执行标的款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2014）新右民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月三日
书记员 莎 其 拉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更519号
罪犯罗正斌，男，1979年11月6日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年4月24日作出(2013)景刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗正斌犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币7166.73元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第253号刑事裁定，对罪犯罗正斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月5日起至2017年8月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗正斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗正斌系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗正斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4585号
原告张志献。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告张志献与被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志献的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志献诉称，2013年10月19日，原告经人介绍找到被告办理公租房，并按被告的要求交纳押金8000元，被告声称办不成全额退还，并向原告出具收款收据一张。但时至今日公租房早已分配，被告没能为原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告杨夫强收取原告张志献押金8000元，并出具收款收据，约定由其为原告办理公租房，如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告张志献押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告张志献押金8000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王前之
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第474-1号
申请执行人王砚政，住荣成市。
被执行人许振峰，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王砚政与被执行人许振峰交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1324号
罪犯杨小仟，女，1979年10月8日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）驻刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杨小仟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75048.56元。被告人杨小仟和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）豫法刑执字第00949号刑事裁定，将罪犯杨小仟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至11月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小仟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨小仟与被害人杨某系同学关系，在二人交往过程中，因生活琐事，杨小仟对杨某产生怨恨。2010年10月31日18时30分左右，杨小仟酒后携带一把尖刀来到正阳县真阳镇北环城路806号杨某的租房处，趁杨某不备，用尖刀朝杨某右上腹部猛捅一刀，杨某因被刺破肝脏，离断腹主动脉致失血性休克而当场死亡。
罪犯杨小仟自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定2次良好，2次优秀，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小仟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，后果严重，且在服刑期间有违反监规行为，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨小仟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：常胜龙。
委托代理人：李劲松。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李建。
委托代理人：沈宪章。
委托代理人：朱苗婷。
再审申请人绍兴市庆丰房地产开发有限公司因与李建合同纠纷一案，绍兴县人民法院于2008年6月26日作出（2008）绍民二初字第1497号民事判决。绍兴市庆丰房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2008年9月3日以“绍兴市庆丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭”为由作出（2008）绍中民二终字第535号按撤诉处理的民事裁定。绍兴市庆丰房地产开发有限公司不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）浙民申字第1206号民事裁定：本案指令再审；再审期间，中止原一审判决、二审裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审，现已审理完毕。
原裁定认定，法院根据绍兴市庆丰房地产开发有限公司一审特别授权代理人所确认及一审答辩状、反诉状和二审上诉状中所提供的地址“绍兴县钱清轻纺原料市场”向其送达开庭传票等诉讼文书，被邮政部门以“迁移新址不明”退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应认定已向绍兴市庆丰房地产开发有限公司送达开庭传票。在2008年9月3日庭审中，上诉人绍兴市庆丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定：本案按上诉人绍兴市庆丰房地产开发有限公司撤回上诉处理。
再审申请人再审认为：二审裁定认定再审申请人“经法院传唤无正当理由拒不到庭”的事实错误，作出按撤诉处理的裁定适用法律不当，依法应予撤销。本案中再审申请人确认的地址：绍兴县钱清轻纺原料市场或莫干山路100号耀江国际大厦A座22层，确认的收件人（或代收人）李劲松，确认的联系电话：137××××1900。二审法院既没有在“国内特快专递邮件详情单”上填写收件人及电话，又没有在邮件被错退后，重新按再审申请人确认的另一地址莫干山路100号耀江国际大厦A座22层再次送达。而邮政机构未按《国内专递邮件处理规则》及《送达规定》收件和投递，造成再审申请人不能及时收到开庭传票。故再审申请人未能到庭没有过错。再审申请人及时提出上诉并于上诉的当天缴纳了上诉费27600元，不存在拒不到庭的理由。再审申请人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错。
本院认为：再审申请人绍兴市庆丰房地产开发有限公司作为受送达人已在当事人送达地址确认书上确认送达地址、收件人及联系电话，但法院在填写相关邮件时未按规定填写，导致再审申请人未收到相关文书。因此，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，再审申请人没有过错，原审以再审申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由作出按撤回上诉处理的裁定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）绍中民二终字第535号民事裁定，由本院按二审程序继续审理。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年三月三日
书 记 员 何玉清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5067-1号
原告马春杰，女，回族，1966年7月12日出生。
被告卜为民，男，汉族，1979年3月4日出生。
本院受理原告马春杰诉被告卜为民民间借贷纠纷一案后，原告马春杰于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告卜为民所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告卜为民所有的蒙D8QX**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨世佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第294号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人林体闯。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍环罚字（2013）172号行政处罚决定，并于2014年1月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2.2万元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月30日作出的苍环罚字（2013）172号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第647-2号
原告河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
被告北京西联通达科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘庆，董事长。
本院于2014年4月18日作出（2014）双滦民初字第647号财产保全裁定，冻结被告北京西联通达科技有限公司银行存款600000.00元，现因河北滦宝装备制造有限公司撤回起诉，故本院对被告北京西联通达科技有限公司银行存款600000.00元应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告北京西联通达科技有限公司银行存款600000.00元的冻结。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 程 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00978号
申请执行人杨栋，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘小利，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行杨栋依据本院（2013）神民初字第01739号民事判决书申请执行刘小利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小利与申请人杨栋自愿达成和解执行协议：由被执行人刘小利于2013年5月12日前向申请人杨栋偿还借款本息110万元，于2013年7月29日前偿还借款本息110万元，申请人杨栋自愿放弃剩余利息，被执行人刘小利负担案件受理费12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6703号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇兴港中路153号二楼，统一社会信用代码914420007556281893。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托诉讼代理人：余嘉敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨有平，该公司员工。
被告：中山市富韵酒店有限公司，住所地中山市东区银湾东路7号之一，统一社会信用代码9144200075288091XE。
法定代表人：张国生。
委托诉讼代理人：余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。
原告中山市东区嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告中山市富韵酒店有限公司（以下简称富韵酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人余嘉敏、被告富韵酒店的委托诉讼代理人余婷、刘雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称：原、被告间系买卖合同关系。2005年1月1日，原告与被告签订《购货协议》，约定结算方式为每月的15日前结清上月货款。截止2016年3月25日，被告欠原告2014年8月、9月、10月货款共156232元。经多次催告，被告仍一直拖欠，拒不支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，嘉鸿公司诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款156232元；2.被告承担本案诉讼费。
原告嘉鸿公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.《企业机读档案登记资料》；2.《购货合同》；3.2014年8-10月尚欠货款156232元的送货单12张；4.2014年7月份之前已付货款的送货单及收款收据。
被告富韵酒店辩称：1、原告提交的《购货合同》中“周冬香”的签名属于伪造，合同中并未授权周冬香为指定收货人，原告虚构了收货事实。我方不清楚周冬香是什么人，肯定不是我方员工。确认合同中约定的徐建棉、叶结娣、许包明为指定收货人；2.我方二楼和三楼都承包出去了，三楼经营KTV，但现在都没有经营了，找不到承包合同等资料；3.对于原告证据3货款156232元的送货单12张不确认，因是周冬香的签名。虽然2014年8月5日送货单有徐建棉和周冬香的共同签名，但“收货人签章”处有涂改，无法确认，且徐建棉现在也已离职；4.对于原告证据4的送货单，对于只有徐建棉一个人签名的送货单予以确认，对于徐建棉与周冬香同时签名的送货单不予确认，因为2个人签名不符合常理，周冬香的签名是后加上去的，对于只有周冬香签名的送货单不予确认。
被告富韵酒店对其辩解提供以下证据：1.营业执照；2.《购货合同》。
经审理查明：2005年1月1日，嘉鸿公司（甲方）与富韵酒店（乙方）签订《购货合同》，约定甲方按照优惠价格向乙方供应啤酒，具体价格以不定期的商品报价为准；结算方式为每月的15日前结清上月货款；乙方每次收到货时，要在送货单上盖上收货专用章或指定收货人签名，指定收货人为“1.许包明、2.周冬香、3.叶结娣、5.徐建棉”。后嘉鸿公司主张富韵酒店未支付2014年8-10月货款156232元，提供了2014年8-10月份送货单予以证实。该些送货单均由周冬香签收，其中2014年8月5日送货单由徐建棉与周冬香同时在收货人签章处签名，徐建棉签名的旁边有一处划掉的痕迹。嘉鸿公司为维护其合法权益，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：嘉鸿公司提交了2014年1月21日至7月29日的送货单，称该些货款富韵酒店已付。该些送货单中大部分为徐建棉一人签名，其中5月22日、5月26日、6月14日、6月20日、7月26日的送货单为徐建棉与周冬香同时签名，6月4日、6月11日、7月9日、7月29日的送货单为周冬香一个人签名。
又查：富韵酒店提交的《购货合同》中除指定收货人处没有周冬香的名字外，其他内容与嘉鸿公司提交的《购货合同》内容一致。嘉鸿公司称双方合作十多年，后来业务员拿合同找富韵酒店要求补充收货人，周冬香自己加上去的。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为周冬香是否为富韵酒店人员。对此，虽然嘉鸿公司与富韵酒店提交的《购货合同》中有关指定收货人的内容存在不同，但嘉鸿公司提交的已付款送货单、未付款送货单都存在徐建棉与周冬香同时签名的情况。已付款送货单中，二者同时签名的送货单陆续出现在交易过程中，而非在某一时段集中出现；未付款送货单中徐建棉与周冬香也同时签收了2014年8月5日送货单，划去的地方也不影响“徐建棉”字迹的辨识，富韵酒店如认为该张送货单“徐建棉”的签名是伪造的，应提交证据予以证明，其仅仅辩称已付款送货单中周冬香名字为添加、未付款送货单中徐建棉名字无法确认，而对于徐建棉签收的其他送货单又予以确认，前后矛盾。富韵公司的辩解意见，理据不足，本院不予采信。嘉鸿公司提交的证据可以形成证据链，证实周冬香为富韵酒店员工，以及富韵酒店拖欠货款156232元的事实，嘉鸿公司的举证已符合民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对其主张的事实予以确认。
综上，嘉鸿公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市富韵酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款156232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已付），由被告中山市富韵酒店有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市嘉鸿贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 洁
李小穆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第473号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县，机构代码：××。
负责人李健良，该信用社主任。
委托代理人陆艳林、聂镇。
被告徐超雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1458。
被告陆亚连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1420，与被告徐超雄是夫妻关系。
被告李杰军，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1438。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社（以下简称：马圩信用社）诉被告徐超雄、陆亚连、李杰军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马圩信用社的委托代理人陆艳林、聂镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圩信用社诉称：2012年7月15日被告徐超雄向原告借款50000元用于种柑桔（借新还旧），由被告李杰军作保证人，至2014年7月15日到期后，至今仍拖欠借款本金50000元及利息5876元（计至2015年8月31日）。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告徐超雄、陆亚连立即归还借款50000元及利息5876元（利息计至2015年8月31日，之后的利息按合同利率计算，至还清借款止）；2、判令被告李杰军对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年11月9日、12日分别向被告徐超雄、陆亚连、李杰军送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告徐超雄、陆亚连、李杰军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年7月10日，被告徐超雄与原告签订马圩农信（2012）借字第0105号个人借款合同，合同约定：被告徐超雄向原告借款50000元用于种果（借新还旧），月利率为9.6333‰，借款期限为2年，即从2012年7月15日起至2014年7月15日，借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，到期一次性归还本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50％；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订当日，被告李杰军与原告签订马圩农信（2012）保字第0105号保证合同，合同约定：保证人（被告李杰军）应徐超雄的要求，自愿为借款人徐超雄向原告借款50000元提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任等。合同签订当日，原告与被告徐超雄订立借款借据，于2012年7月15日依合同的约定发放了借款50000元给被告徐超雄。被告陆亚连在个人借款合同借款借据上签名及按指模。借款到期后，被告未能清偿借款本息，原告于2014年12月3日向被告徐超雄、李杰军发出催收贷款通知书，要求被告在指定期限内清偿借款本息，但被告签收通知书后未能在原告指定的期限内偿还借款本金及支付利息。截至2015年8月31日止，被告欠原告的借款本金50000元、利息5876元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、保证合同等，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。被告徐超雄向原告借款到期后未能偿还借款本息，被告李杰军也没有履行保证责任，属于违约行为，应当承担违约责任。被告徐超雄、陆亚连是夫妻关系，被告徐超雄向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告陆亚连应当与被告徐超雄承担共同偿还的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告徐超雄、陆亚连共同偿还借款本息以及要求被告李杰军对担保借款负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超雄欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金50000元及利息（利息至2015年8月31日止为5876元，之后的利息按借款合同约定的借款月利率9.6333‰再加收50%罚息的方式计算至判决确定还款之日止），限被告徐超雄、陆亚连在本判决发生法律效力之日起15日内共同清偿给原告；
二、被告李杰军对被告徐超雄欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金50000元及利息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598.45元，由被告徐超雄、陆亚连、李杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃绍列
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1778号
原告刘某某，女，1986年12月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1987年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人古钺到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因被告有赌博恶习，虽经亲友多次劝解，仍不知悔改，且被告对原告有家庭暴力行为，以致夫妻感情不和。双方自2014年3月分居生活至今。期间，原、被告少有联系，以致现在夫妻感情破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；孩子舒某乙由被告抚养，原告自愿依法承担抚养费用。
被告舒某甲在庭审后向本院书面答辩称：经双方协商，被告同意与原告离婚；孩子舒某乙的抚养权归被告；离婚后，原、被告间无任何经济纠纷。
经审理查明：原、被告双方于2005年5月在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，2005年农历12月以夫妻名义同居生活，2007年10月22日生育一子舒某乙（现随被告父母生活）。原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告双方自2014年3月起分居生活至今。
本院认为：原告以原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻分居生活已近两年为由起诉要求与被告离婚，被告亦书面答辩同意离婚，故本院原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子舒某乙的抚养问题，因孩子舒某乙现随被告父母生活，且原、被告也已达成由被告负责抚养孩子舒某乙的合意，故为有利于孩子的健康成长，孩子舒某乙随被告生活为宜。原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，结合当地的生活水平，本院酌情确定为原告每月向孩子舒某乙支付生活费300元，孩子舒某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各负担50%。庭审中，原告自愿请求放弃分割夫妻共同债务的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告舒某甲离婚；
二、孩子舒某乙随被告舒某甲生活；原告刘某某自2015年8月起至孩子舒某乙年满18周岁时止每月月底前给付孩子舒某乙生活费300元；孩子舒某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各负担50%。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 李家宽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3365号
罪犯张志文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年11月24日作出（2009）潍城刑初字第178号刑事判决，以被告人张志文犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2015年6月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文准予减刑一年，其刑期变更为自2009年5月23日起，至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉