wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更132号
罪犯任冬，男，1991年6月7日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第27号刑事判决，以被告人任冬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金2000元（已缴纳）。。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任冬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯任冬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯任冬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初564号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：张海龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4546号
原告曾庆福，男，汉族，1988年5月3日出生，德化县人，住德化县。
被告林富铭，男，汉族，1993年1月15日出生，德化县人，住德化县。
原告曾庆福与被告林富铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆福到庭参加诉讼，被告林富铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆福诉称，2015年5月2日，被告林富铭以生意周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2015年5月15日，未约定借款利率，被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨均未偿还，现要求被告林富铭偿还借款10000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告林富铭未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年5月2日，被告林富铭出具一份借据，借据内容载明：“因资金周转需要，向曾庆福借人民币壹万元整（￥10000），从2015年5月2日到2015年5月15日还本金”等内容，被告林富铭在借款人栏签名并摁指印。嗣后，被告未能还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费及公告费。
上述事实，有原告曾庆福提供的借条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林富铭向原告曾庆福借款人民币10000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，被告林富铭应当偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求予以准许。被告林富铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆福借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告曾庆福负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00060号
罪犯周小刚，男，汉族，生于1986年6月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年6月8日作出（2011）万刑初字第547号刑事判决，以被告人周小刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告李国丰，洮南市人，现住洮南市。
被告张红艳，洮南市人，住洮南市。
被告张贵明，洮南市人，住洮南市。
被告李淑君，洮南市人，住洮南市。
被告许韦，洮南市人，住洮南市。
被告张丽影，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告李国丰、张红艳立即给付逾期贷款本金44700.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告张贵明、李淑君、许韦、张丽影承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，被告李国丰与其妻子张红艳在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告张贵明、李淑君、许韦、张丽影担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年2月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月24日被告李国丰、张红艳在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年2月24日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告张贵明、李淑君、许韦、张丽影提供连带责任保证，借款逾期，被告李国丰、张红艳偿还贷款本金5300.00元，余款44700.00元及利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告李国丰、张红艳应按约定偿还借款，被告张贵明、李淑君、许韦、张丽影应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国丰、张红艳本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金44700.00元及利息和逾期利息（从2017年2月24日起至2018年2月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年2月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告张贵明、李淑君、许韦、张丽影承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元减半收取459.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋竹溪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1910号
原告：陆才栋，男。
被告：王德林，男。
被告：徐晓燕，女。系王德林之妻。
原告陆才栋与被告王德林、徐晓燕民间借贷纠纷一案，原告陆才栋于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告陆才栋在民事起诉状中提交被告王德林的地址为阳新县兴国大道150号。经本院查证,此处无法查找被告王德林�原告提供的被告地址不明确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陆才栋的起诉。
案件受理费1,150元，退还给原告陆才栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3220号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路60号，组织机构代码:143955672。
法定代表人黄晓红，主任。
被执行人席冠勇，男，1970年3月27日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02133号民事判决书，于2016年9月26日立案执行。因被执行人席冠勇至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人席冠勇所有的位于建德市洋溪街道一江春水花街3幢1单元301室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：12××11】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一六年十一月二日
书记员 陈军强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第978号
申请执行人潘绍云，女，汉族。
被执行人张天芬，女，汉族。
申请执行人潘绍云依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第3575号民事调解书于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为50525元，执行费为687.88元。本院在执行过程中查明，被执行人张天芬所有的位于三中旁的门面已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第978号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 海
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保5号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号。
法定代表人张隆德，银行行长
被申请人:樊杰文,男,汉族,1989年11月23日出生,住重庆市奉节县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被申请人樊杰文金融借贷合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017年1月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人樊杰文的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人樊杰文所占房产部分产权予以查封，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
查封期满后如需续行查封，当事人在查封届满三十日前书面形式提交续行查封申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1760号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区新华西道***号。
代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：解文川，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月23日21时30分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车行驶至洼里收费站处时，因车上所拉货物往前抢致使车厢及驾驶室造成损坏，造成该车受损的交通事故，原告当即报险，被告派员到现场勘验、拍照。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号主车经河北博亿保险公估有限责任公司公估为26650元，公估费800元，冀B×××××号经河北博亿保险公估有限责任公司公估为4830元，公估费500元，另有施救费7300元，合计40080元。原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业险，冀B×××××号主车车辆损失险限额为235000元，保期自2013年9月4日至2014年9月3日止。冀B×××××挂车车辆损失险限额为81000元，保期自2014年1月5日至2015年1月4日止。
一审法院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告，拒不赔付无理。原告请求被告给付施救费7300元无理，被告所开支施救费应该为倒运货物的费用，故与本案无关，虽车辆有损坏，并不影响车辆自行驾驶行驶。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年6月23日事故理赔款32780元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告解文川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担328元，由原告解文川负担73元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：该事故因车上所载货物撞击致使车辆及驾驶室损坏，依据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）款规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，上诉人不应承担保险赔偿责任。一审既然认定保险合同系是真实意思表示，合同真实有效，合同当事人就应充分遵照合同约定，根据合同约定，此事故不属于保险责任，上诉人不负赔偿责任。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法撤销原判，予以改判。
被上诉人解文川答辩称：投保时上诉人并未告知我货物撞击车辆造成的损失不赔偿。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，不承担保险赔偿责任，但未能提供证据证明其就该项免责条款已经向投保人进行了明确告知，故上诉人主张本次事故不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初197号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人任廷华，男，汉族，1975年11月29出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日被安岳县公安局取保候审，同年6月23日经安岳县人民检察院决定取保候审，2017年7月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人任廷华犯非法持有枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人任廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月的一天，被告人任廷华从他人处获得改装射钉枪一支，长期存放于安岳县护建乡新街130号自己家中，平时用于打野鸡等。2016年12月16日22时许，任廷华与他人一起在安岳县护建乡桤木村7组乡村公路上持枪打野鸡时被民警当场查获。经鉴定，任廷华持有的枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人任廷华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任廷华在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、鉴定文书、检查笔录、辨认现场笔录、扣押决定书及扣押清单、归案说明、收条、社会调查报告、证人彭某某、张某某、唐某某、石某某的证言、被告人任廷华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任廷华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控任廷华犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任廷华到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任廷华犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案射钉枪一支、子弹五发、铁砂子三十二粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张欣然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3045号
原告：王某某，女，汉族，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：霍某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年一月十二日
书记员 梁佳夫
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00619号
王立邦：
你（单位）与林保峰其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初693号
原告：广州市银骏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路440、450、452、454号自编B609A房。
法定代表人：黄浩平。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市越秀区上与品布艺店（个体户），经营场所广州市越秀区大沙头三马路*号首层自编*房。
经营者：周妙燕。
本院在受理原告广州市银骏物业管理有限公司诉被告广州市越秀区上与品布艺店租赁合同纠纷一案后，于2017年1月4日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告核实，原告明确没有缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告广州市银骏物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一七年二月十六日
书记员 邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初693号原告：广州市银骏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路440、450、452、454号自编B609A房。法定代表人：黄浩平。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。被告：广州市越秀区上与品布艺店（个体户），经营场所广州市越秀区大沙头三马路*号首层自编*房。经营者：周妙燕。本院在受理原告广州市银骏物业管理有限公司诉被告广州市越秀区上与品布艺店租赁合同纠纷一案后，于2017年1月4日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告核实，原告明确没有缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告广州市银骏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  邓小斌二〇一七年二月十六日书记员  邓鸿明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1674号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘埼墩，男，1997年3月1日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人周德辉，男，1997年12月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人黄锦添，男，1994年3月10日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月12日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2016年8月18日被继续监视居住；经永春县人民法院决定，分别于2016年9月14日被变更为取保候审，于同年10月21日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0525刑初191号刑事判决。原审被告人潘埼墩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月5日凌晨2时许，被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添欲到永春县桃城镇湖尾红绿灯附近的发廊店，在湖尾红绿灯附近发廊店门口路段时，因琐事与被害人周某甲及陈明华等人发生口角，被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添分别持铁棍等工具追打被害人周某甲及陈明华，致被害人周某甲受伤。经永春县公安局法医鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤一级。
被告人周德辉于2016年5月16日主动到公安机关投案后，被告人潘埼墩、黄锦添也于2016年7月2日主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并均于当日被刑事拘留。2016年7月11日，被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添的家属代为赔偿被害人周某甲的经济损失计130000元，并取得被害人周某甲的谅解。被告人黄锦添于2016年8月12日被公安机关变更为监视居住，先行羁押42天。此外，被告人潘埼墩、黄锦添曾因扰乱公共秩序被公安机关行政处罚，
在审理过程中，本院委托社区矫正组织对被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见认为：被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添除本案外，均曾被公安机关行政处罚，建议对被告人潘埼墩不适用社区矫正，对被告人周德辉、黄锦添慎用社区矫正。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某甲、陈明华的陈述、报案书及辨认指认三被告人的辨认笔录、被害人周某甲受伤的现场照片，证人郑某某、唐某某、周某乙、李某甲、潘某甲、李某乙、潘某乙、林某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、到案经过、破案过程，被害人周某甲出具的刑事谅解书、收到三被告人赔偿款的收条，被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添的户籍证明、基本信息表，行政处罚书、永春县司法局的调查评估意见书，被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添的的供述及指认辨认作案现场、相互指认辨认的辨认笔录等。
原判认为，被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添均是自首，依法予以从轻处罚；被告人周德辉、潘埼墩、黄锦添的家属在案发后共同赔偿了被害人周某甲的经济损失并取得其谅解，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人周德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人潘埼墩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人黄锦添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人潘埼墩上诉理由：受害人周某甲先用石头砸其，其才追着打他，他也有一定的过错；事情的起因是周德辉挑起，在共同犯罪中应区分作用大小量刑；其有主动向公安机关投案自首，案发后，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求二审法院给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘埼墩、原审被告人周德辉、黄锦添犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘埼墩、原审被告人周德辉、黄锦添结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人潘埼墩、原审被告人周德辉、黄锦添在案发后均主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；上诉人潘埼墩、原审被告人周德辉、黄锦添的家属在案发后共同赔偿了被害人周某甲的经济损失并取得谅解。上诉人潘埼墩、原审被告人周德辉、黄锦添在共同犯罪中均行为积极，故本案不宜区分主从犯，上诉人潘埼墩提出其作用较小的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人潘埼墩犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第212-1号
申请执行人黄笃平，男，1958年2月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄世清（曾用名黄其清），男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄笃平与被执行人黄世清追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）梅民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬人民币8000元、案件受理费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，除了被执行人所有的坐落于闽清县梅城镇台山街144号的房产及银行账户（退休工资）因另案被查封、冻结外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第297号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 余宜湘
审判员 黄 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢伶俐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执158号
申请执行人：贾书玉，女，1966年1月4日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：高云龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人贾书玉与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初171号民事判决书，责令被执行人给付欠款50000元及利息8000元，案件受理费625元，保全费600元，执行费770元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人高云龙已履行10000元，剩余欠款被执行人于2017年12月底前履行20000元，剩余部分于2018年12月底前履行30000元，如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执158号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1504号
蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款347116.6元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行5106.75元。
二〇一六年十一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15500号
申请人：郑家福，住上海市闵行区。
被申请人：吴建政，住上海市闵行区。
申请人郑家福与被申请人吴建政房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑家福于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建政的银行存款人民币82,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑家福以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑家福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建政的银行存款人民币82,800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人郑家福名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费848元，由申请人郑家福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15500号申请人：郑家福，住上海市闵行区。被申请人：吴建政，住上海市闵行区。申请人郑家福与被申请人吴建政房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑家福于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建政的银行存款人民币82,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑家福以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑家福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建政的银行存款人民币82,800元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人郑家福名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费848元，由申请人郑家福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15500号原告：郑家福。委托诉讼代理人：郑瑞。被告：吴建政。原告郑家福与被告吴建政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑瑞到庭参加诉讼。被告吴建政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家福向本院提出诉讼请求：1、被告将上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空后交付给原告；2、被告支付逾期交房违约金(自2016年4月20日起，以人民币805,000元为本金，以每日万分之五计算，暂计为12,000元，要求计算至被告实际交房之日为止)；3、被告支付逾期迁出户口违约金(自2016年1月22日起，以805,000元为本金，以每日万分之五计算，要求计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以805,000元价格向被告购买上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室。此后原告按约支付了购房款，双方于2016年3月19日办理过户手续。原告于2016年4月5日取得了上述房屋的产权证。按合同约定，在房产过户后，被告应当向原告交付房屋。2016年4月1日，原告及中介公司通知被告交付房屋，但被告在去涉案房屋的路途中将房屋钥匙交付给中介公司后借故离开，让原告及中介公司自行接收房屋。然而当原告到了涉案房屋处发现房屋内有人居住，居住者自称是被告的哥哥，拒绝搬离。之后，原告再也无法联系到被告。另，在涉案房屋内登记有包括被告在内的五人户口。合同对于逾期交房及迁移户口的违约责任作了约定。由于被告未能按约将房屋交付给原告，也未将房屋内的户口迁出，已构成违约，故原告现诉至法院。被告吴建政未作答辩。经审理查明，被告吴建政原系上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年12月22日，经上海德佑房地产经纪有限公司第九分公司居间介绍，原告作为买受人(合同乙方)、被告作了出售方(合同甲方)，双方签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，合同约定，甲方向乙方转让上述房屋，转让价共计805,000元；双方应于2016年3月10日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款约定：室内固定装修及固定设施设备一并随同转让，价格已包含在房价款内；若该房屋中有户口，则甲方应于签订合同并申请办理公证手续(若有)后30日内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止；甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并继续履行。合同附件三“付款协议”的第四条约定：乙方应支付甲方尾款5,000元。交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证，且甲方已收到除尾款外的其他款项后五日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，并由乙方直接支付甲方全部尾款。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告向被告支付了80万元房款。双方于2016年3月向上海市闵行区房地产交易中心申请办理产权过户手续。上海市闵行区房地产登记处于2016年4月5日核准了原、被告的产权过户申请，原告取得了产权证。2016年4月1日，原告及居间方通知被告办理房屋交接手续。当日，被告将房屋钥匙交付给了居间方，委托居间方陪同原告至房屋现场验收房屋，并将房屋钥匙交付原告。原告及居间方到达上述房屋后，发现房屋内有人居住，且拒绝搬离，原告未能成功接收房屋。另查，涉案房屋内登记有被告吴建政、案外人吴某某，吴建侠，吴建东、周漪五人的户籍。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示，房屋总价款为805,000元，原告已付80万元，按合同约定余款5,000元应于房屋交接时支付，故现同意在被告实际交付房屋时支付此笔余款；关于主张的逾期交房违约金和逾期迁移户口违约金的总额，同意以总房价的20%为限。上述事实，由原告提供的产权人为被告吴建政的涉案房屋产权人、产权人为原告郑家福的涉案房屋产权证、原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、被告吴建政、案外人吴某某，吴建侠，吴建东、周漪五人的户籍资料，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约严格履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了相关房款，且已取得了涉案房屋产权，被告则应当按照约定的期限将涉案房屋移交给原告，由双方进行验看、清点并确认无误后，签署房屋交接书。然而，被告虽然曾委托居间方将房屋钥匙转交给了原告，但涉案房屋由案外人占有并实际居住，且案外人拒绝搬离，原告根本无法进行查验并收房。被告未能按照合同约定腾空房屋后交付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。另，按合同补充条款约定，被告应当将涉案房屋内的户口迁出，如逾期办理迁移户口的相关手续，则应承担违约责任，但事实上被告未能将涉案房屋内的户口迁出。原告现要求被告承担逾期交房、逾期办理户口迁移手续的违约金，于法有据，本院予以支持。对于两项违约金的总额，原告同意以房屋总价款的20%为限，不违反法律规定，本院予以准许。被告放弃到庭答辩和质证权利，视为对原告主张的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建政于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告郑家福，由原告郑家福进行查验后收房；二、原告郑家福于被告吴建政交付上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋的当日，支付被告吴建政购房款人民币5,000元；三、被告吴建政于本判决生效之日起十日内偿付原告郑家福逾期交房违约金(计算方式为：以人民币805,000元为本金，按每日万分之五计算自2016年4月20日起至被告吴建政实际交付房屋之日为止)；四、被告吴建政于本判决生效之日起十日内偿付原告郑家福逾期迁移户口违约金(计算方式为：以人民币805,000元为本金，按每日万分之五计算自2016年1月22日起至本判决生效之日为止)。上述第三项、第四项违约金总额以不超过总房款人民币805,000元的20%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，财产保全费848元，合计人民币1,248元，由被告吴建政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一七年三月三日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初378号
原告凡付根,男,1962年8月18日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
原告凡付根诉被告东台市公安局确认行政行为违法暨赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告凡付根诉称，我于2014年11月9日、2015年9月8日、2016年2月19日多次向被告申请要求被告依法履行追查“99.9.17”重大道路交通事故的违法车辆,保护公民人身权和财产权的法定职责,从被告向我所作的答复看,被告并没有履行其法定职责。故提起行政诉讼,要求确认其不作为违法,并对因此造成原告的损害经予赔偿549494.5元。
本院认为：原告凡付根曾多次分别申请东台市公安局、东台市公安局交通警察大队追查案涉交通事故的相关情况，并分别起诉东台市公安局、东台市公安局交通警察大队。本院在裁判文书亦不止一次告知原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，东台市公安局交通警察大队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职责。东台市公安局针对原告的申请是否追查并不对原告的权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凡付根的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年三月二日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初378号原告凡付根,男,1962年8月18日生，汉族，居民，住东台市。被告东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。法定代表人杨云峰，该局局长。原告凡付根诉被告东台市公安局确认行政行为违法暨赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告凡付根诉称，我于2014年11月9日、2015年9月8日、2016年2月19日多次向被告申请要求被告依法履行追查“99.9.17”重大道路交通事故的违法车辆,保护公民人身权和财产权的法定职责,从被告向我所作的答复看,被告并没有履行其法定职责。故提起行政诉讼,要求确认其不作为违法,并对因此造成原告的损害经予赔偿549494.5元。本院认为：原告凡付根曾多次分别申请东台市公安局、东台市公安局交通警察大队追查案涉交通事故的相关情况，并分别起诉东台市公安局、东台市公安局交通警察大队。本院在裁判文书亦不止一次告知原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，东台市公安局交通警察大队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职责。东台市公安局针对原告的申请是否追查并不对原告的权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告凡付根的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年三月二日代书 记员  贾 悦附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初105号
原告：王成章
被告：肖德洪
被告：姜焕君
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告王成章诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告王成章，被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费13510元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资13510元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告王成章受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为14010元，已支付500元，尚欠13510元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告王成章修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王成章劳务费13510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告肖德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4063号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，原告张一×于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马志群
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执124号
申请执行人项忠源，男，1981年1月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县，
被执行人潘恒，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省临川区人，无业，住资溪县，
项忠源与潘恒、邹娅娜民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院于2010年10月29日作出的（2010）资民初字第116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘恒、邹娅娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项忠源于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘恒、邹娅娜的财产进行了查证，发现被执行人潘恒、邹娅娜无车辆、工商、房产等登记信息。
本院认为，本案被执行人潘恒、邹娅娜下落不明，且申请执行人项忠源在指定期限内不能提供财产可供执行，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1171号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邢月光，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省文登市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邢月光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邢月光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邢月光一次性还清所有未结贷款本息共计77,744.94元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款26,147元，逾期罚息2,344.94元，未到期剩余贷款本金49,253元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计75,400元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邢月光承担。事实和理由：原告东风财务与被告邢月光签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邢月光向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邢月光未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邢月光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邢月光于2015年10月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05310615073141），合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人章丘金万通汽车销售服务有限公司（以下简称章丘公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人章丘公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,377元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,616元（由厂家承担1,095元，借款人承担12,521元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邢月光的名义向案外人章丘公司转入被告邢月光的购车款项73,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息1,095元。借款人在合同期限内承担的利息为12,521元，原告东风财务实际上是按照年利率10.63%的标准每月计收。被告邢月光从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金69,521元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邢月光签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邢月光未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告邢月光未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金69,521元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家承担了合同期限内部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邢月光于2015年10月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615073141）自本判决生效之日起解除；
二、被告邢月光自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69,521元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至2018年10月15日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从2018年10月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744元，由被告邢月光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6654号
申请执行人：吴留元，男，1966年2月26日出生，汉族。
被执行人:北京海创瑞驰科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14370室。
法定代表人张玉珍。
本院在执行吴留元与北京海创瑞驰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6654号申请执行人：吴留元，男，1966年2月26日出生，汉族。被执行人:北京海创瑞驰科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14370室。法定代表人张玉珍。本院在执行吴留元与北京海创瑞驰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十六日书记员  程 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4064号
原告：许月平，女，1973年1月12日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：鲍晓红，女，1976年10月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许月平诉被告鲍晓红民间借贷纠纷一案中，原告许月平于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许月平以双方准备调解解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许月平撤回起诉。
本案受理费人民币2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈可欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1165号
原告许桂华，女，45岁，农民。
被告陈晓明，男，48岁，农民。
本院在审理原告许桂华诉被告陈晓明民间借贷纠纷一案中，原告许桂华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回起诉。
案件受理费56.25元，由原告许桂华负担。
审判员 王军维
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2112号
原告：福建省超能贸易有限公司，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人：陈超凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省超能贸易有限公司与被告陈凤军、章剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省超能贸易有限公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告陈凤军、章剑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建省超能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤军、章剑梅立即向原告偿还借款本金10万元并自2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为28267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤军于2015年4月4日出具借条一份向原告借款10万元，并约定按月利率3%计息。时至今日被告陈凤军却以种种理由推诿拒不还款。本案债务发生于被告陈凤军与被告章剑梅夫妻关系存续期间。
被告陈凤军、章剑梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告陈凤军向原告福建省超能贸易有限公司出具借条一份，向原告借款10万元，约定按月利率3%计息。被告陈凤军于借款当日在借条上签字确认该借款已收到。被告陈凤军与被告章剑梅于2010年12月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈凤军与原告福建省超能贸易有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈凤军偿还该借款并自2015年4月4日起按年利率2%计息，是合法的，应予支持。被告章剑梅系被告陈凤军之妻，对夫妻关系存续期间被告陈凤军以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈凤军、章剑梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈凤军、章剑梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省超能贸易有限公司借款10万元并自2015年4月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告陈凤军、章剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执966号
申请执行人刘林科，男，汉族。
被执行人程海平，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘林科与被执行人程海平借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1605号民事判决，被执行人程海平应支付申请执行人刘林科案款7400元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有7400元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明执行人程海平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执883号
申请执行人黄健明，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人罗文锋，男，1987年3月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人周君绮，女，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄健明依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1305号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行罗文锋、周君绮民间借贷纠纷（标的80160元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、有车辆一台（车牌桂Ｄ×××××小型汽车）本院已作档案查封，但车辆去向不明，致使无法处理。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘艺瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03800号
原告：林早华。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：沈文美。
委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
原告林早华诉被告沈文美建设工程合同纠纷一案，于2016年5月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林早华的委托代理人沈建杰，被告沈文美及其委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告与浙江振业建设发展有限公司签订《建设工程项目经济承包协议》一份，约定被告承包浙江振业建设发展有限公司承建的桐乡市北港河安置外墙涂料零星修补工程，在承包范围内实行经济自求平衡，被告上缴3%管理费，盈亏自行承担。同年6月24日，原、被告签订《建设工程项目经济承包协议》一份，约定被告将上述工程承包给原告，被告获得3元每平方米，工程施工过程中一切债权债务由原告承担支付。签约后，原告组织人员进场并按期完成施工。2011年、2012年，被告又将挂靠浙江恒昇装饰工程有限公司承包的桐乡市北港河安置外墙涂料零星修补工程承包给原告施工。原告实际施工工程，2010年为5820.79平方米，价款220025元，2011-2012年为6726平方米，价款265340元，合计485365元，扣除被告收取的每平方米3元，原告应收取工程款447725元，被告已支付原告本人105000元，支付林登军130000元，尚欠212725元，此外，尚有10000元施工押金尚未退还原告。2012年原告因窝藏罪、赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，入狱后工程由原告侄子林登军负责组织施工。2015年10月原告假释后找被告要求结算并支付剩余工程款，但被告一直拒绝支付，并称与原告之间工程款已经结清。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1.被告支付工程款212725元及押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工程款72900元及押金13267.40元。
被告辩称，2010年、2011年振业公司承接之后该部分工程确实承包给原告，但该部分工程的款项已经结清，2011年和2012年恒昇公司承接的部分工程因原告犯罪被捕后，承包合同实际已经终止，原告判刑后无法履行合同，但工程不能停工，由林登军、卢登红等承包施工，款项自然由他们领取，他们承包施工的款项也已经付清，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年和2012年间，被告将从浙江振业建设发展有限公司和浙江恒昇装饰工程有限公司接来的桐乡市北港河安置外墙涂料零星修补工程承包给原告施工，其中对涉浙江振业建设发展有限公司部分的工程原、被告已经结清，双方当事人没有争议，本院予以确认；涉浙江恒昇装饰工程有限公司部分的工程，因原告犯罪被判刑入狱而由林登军负责继续施工，后该工程完工。庭审中，根据被告提供的浙江恒昇装饰工程有限公司清单，双方对涉该部分的工程中被告扣除合同约定的费用后，应付工程款为205108.25元，其中林登军已领款130000余元没有争议，本院亦予以认定。双方存在争议的是被告所主张的已支付卢登红（洪）的72900元，是否属于被告应支付原告的涉浙江恒昇装饰工程有限公司部分工程的工程款？
对于双方存在争议的部分，原告提供了如下证据：
“情况说明”一份，证明原告因犯罪被判刑入狱后涉案工程由林登军继续施工完成，没有提及卢登红这个人，不存在被告所述后续工作由林登军和卢登红共同完成的事实。
被告质证认为证人应当出庭作证，林登军是原告的侄儿，存在利害关系，故对真实性有异议。
被告提供了如下证据：
收据四份，证明原告因犯罪被判刑入狱后由林登军、卢登红继续施工完工，被告向卢登红支付了工程款72900元。
原告质证认为原告从未委托卢登红领取工程款，对收条上的签字及卢登红这个人原告都不知道。
本院认证如下：关于原告提供的证据，被告异议成立，不予认定。关于被告提供的证据，虽均系原件，可以证明卢登红收到被告涂料及工程款72900元事实。
本院认为，关于原告的诉讼请求：1、要求被告支付工程款72900元，该请求是在庭审中根据被告提供的浙江恒昇装饰工程有限公司工程清单核算得出的。原告入狱后，无法也不可能继续进行施工，原告的侄儿林登军虽继续进行工程施工，也领取了部分工程款，但没有证据证明涉案工程系由林登军全部完成施工。而被告提出认为卢登红（洪）也参加了涉案工程的施工，并提交了卢登红（洪）领取工程款的凭据，相比没有任何直接证据的原告，更具有证明效力。故原告的请求证据不足，本院不予支持。2、原告请求被告支付其交纳的涉案工程押金13267.40元，也是在庭审中根据被告提供的浙江恒昇装饰工程有限公司工程清单得出的，虽被告认可原告是向该公司交纳了押金，但原告未在法院指定的期限内提交交纳押金的证据原件，而该押金的退还涉及浙江恒昇装饰工程有限公司，被告并无直接支付原告的约定或法定义务，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林早华的诉讼请求。
本案受理费4641元，减半收取2320.50元，由原告林早华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐小晖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民重字初字第39号
原告朱春省，男，汉族。
被告乔建军，男，汉族。
本院在审理原告朱春省与被告乔建军合同纠纷一案中，原告朱春省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73元由原告朱春省负担。
审判长 王凌湘
审判员 刘书堂
审判员 杨金菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李子涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第382号
原告左德辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4239。
委托代理人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告左家胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4231。
被告左长佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4218。
被告林桂玲，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××5424。
原告左�辉与被告左家胜、左长佳、林桂玲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员叶翠青适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告左德辉及其委托代理人冯国良到庭参加诉讼，被告左家胜、左长佳、林桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左德辉诉称，被告左家胜、左长佳为父子关系，被告左家胜、林桂玲为夫妻关系。被告左家胜因资金周转需要，于2013年10月8日向我借款60万元，约定借期从2013年10月8日至2014年4月10日止。被告左家胜收到我的借款后，在借款借据上签名并按手指模确认。借款到期后，我同意被告左家胜将借款延期的要求，于2014年10月10日续签了借款合同，期限自2014年10月10日至2015年4月10日，被告左长佳自愿为被告左家胜的借款承担连带保证责任，并在借款合同上签名并�手指模确认，同时，被告左长佳收回了原借款合同。借款到期后，两被告于2015年4月30日向我出具了《借款确认书》，确认欠我借款本金及利息计算方法，并承诺尽快归还。但我多次追收，两被告均拖延不还借款。被告林桂玲是被告左家胜的妻子，应负连带还款的责任。请求判令：1.三被告向原告连带偿还借款60万元及利息（利息在2015年4月30日前为24000元，从2015年5月1日起，按月利息1.5％计至清还全部借款本息之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。
被告左家胜、左长佳、林桂玲没有答辩。
原告左德辉在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、三被告身份证复印件、婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告左家胜、左长佳为父子关系，被告左家胜、林桂玲为夫妻关系。
2.借款合同、顺德农商银行业务受理单�证明、企业机读档案登记资料原件各一份，证明被告左德胜因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日，被告左长佳作为担保人承担借款连带担保责任。原告委托佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂于2013年10月8日将50万元款项转账到被告指定的银行账户内，其余10万元通过现金支付。
3.借款确认书原件一份，证明被告左家胜、左长佳在2015年4月30日确认尚欠原告借款本金60万元及利息24000元，约定从2015年5月1日按月利息1.5%支付利息至还清止，两被告对60万元的款项构成作出确认，由2013年10月8日支付给被告一的现金10万元、2013年10月8日转账的50万元构成。
被告左家胜、左长佳、林桂玲经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告左家胜向原告借款60万元，并约定了还款时间和支付利息，被告左家胜应当承担依约还款和支付利息的责任。被告左长佳作为被告左家胜的借款担保人，应负连带还款责任。被告林桂玲与被告左家胜是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告林桂玲应对左家胜的借款负共同还款责任。
原告要求被告支付利息，有原、被告双方的约定，没有超出法律保护的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告左家胜、林桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告左德辉偿还借款60万元及利息（利息计算为：2015年4月30日前为24000元，从2015年5月1日起至实际清还借款之日止，按月利率1.5％计付利息）；
二、被告左长佳对被告左家胜、林桂玲的上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告左德辉的其他诉讼请求。
本案受理费5065元（已减半收取），财产保全费220元，合共5285元，由被告左家胜、左长佳、林桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶翠青
二〇一五年八月十二日
书记员 肖佳宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00570号
申请执行人：丁某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年10月29日制作的（2012）庐江民一初字第02690号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永群在银行的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文国
二〇一四年八月二十日
书记员 张俊文
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)，非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第670号
罪犯陈乌挤，女，1967年9月28日出生于福建省晋江市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）泉刑初字第31号刑事判决，以被告�陈乌挤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日以（2011）闽刑终字第265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乌挤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乌挤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈乌挤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乌挤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第38号
原告蔡东峰，男。
委托代理人刘新旺、周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被告邢世宇，男。
委托代理人师书庆，方城县杨楼乡法律工作者。
被告张文增，男。
委托代理人姜鸿凯，河南省方城县148法律工作者。
被告南阳恒兴货物运输公司
法定代表人蒋明生，该公司经理。
被告南阳市景顺运输服务有限公司
被告南阳市祥达汽车运输有限公司
法定代表人范春玲，该公司经理。
委托代理人秦建元，男。
本院在审理原告蔡东峰与被告邢世宇、张文增、南阳恒兴货物运输公司、南阳市景顺运输服务有限公司、南阳市祥达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年7月20号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡东峰撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告蔡东峰负担。
审判长 孙小乐
审判员 蒋 娜
审判员 王峰旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 路
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6212号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张元峰，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张元峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6212号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张元峰，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张元峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第249号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王永才，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人林燕，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第312号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王永才、林燕无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第312号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1136号
申请执行人张保华，男，汉族，1946年2月25日出生，住长沙市望城区，。
被执行人朱杰，男，汉族，1983年6月15日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张保华与被执行人朱杰分家析产纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初825号民事调解书立案执行，但被执行人朱杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱杰银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财�。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二日
书记员 何武军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第444号
原告谭周兵，男，汉族，身份证住址四川省资中县。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安富海五金经营部，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六路N16区御景湾花园2栋B109，组织机构代码L3755575-8。
经营者李宇。
被告广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，组织机构代码19467047-4。
法定代表人邹滔，总经理。
委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
原告谭周兵诉被告深圳市宝安区新安富海五金经营部、广东三穗建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴传枝，被告广东三穗建筑工程有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区新安富海五金经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际上是与被告广东三穗建筑工程有限公司存在劳动关系。原告在2014年5月8日入职在被告广东三穗建筑工程有限公司承建的御龙湾雅苑工地，岗位是塔吊司机。原告申请劳动仲裁准备材料时才发现，原告的工资竟然是其他方也就是本案被告深圳市宝安区新安富海五金经营部发放，原告与被告深圳市宝安区新安富海五金经营部从未有接触，原告的工种是特殊工作，是塔吊司机，与被告深圳市宝安区新安富海五金经营部公司毫无关系。但这也否认不了原告与被告广东三穗建筑工程有限公司之间的劳动关系。原告未与被告广东三穗建筑工程有限公司签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起诉讼，�求判令：1、确认原告与被告广东三穗建筑工程有限公司之间形成劳动关系；2、被告广东三穗建筑工程有限公司向原告支付2014年5月8日至2015年2月9日未签订劳动合同双倍工资差额人民币28,760元；3、被告广东三穗建筑工程有限公司向原告律师费人民币5,000元；4、被告深圳市宝安区新安富海五金经营部与被告广东三穗建筑工程有限公司连带承担上述责任。
被告深圳市宝安区新安富海五金经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告广东三穗建筑工程有限公司辩称，原告与被告广东三穗建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告广东三�建筑工程有限公司不应向原告支付各项费用。
经审理查明，原告称其于2014年5月8日入职被告广东三穗建筑工程有限公司处，由彭姓经理及吴华亮进行管理，代班为李康秀，职位为塔吊司机，每月工资为人民币3,500元。为此，原告提交了银行流水清单、工作证等书面证据予以证明。上述银行流水清单显示被告深圳市宝安区新安富海五金经营部向原告发放工资，间隔时间基本为一个月，被告广东三穗建筑工程有限公司确认该份证据的真实性，对关联性不予确认；工作证抬头位置显示为“广东三穗”，下方显示为御龙湾雅苑工地工作证，姓名谭周兵，职务塔吊司机，但该工作证未加盖两被告的公章，被告广东三穗建筑工程有限公司对该份证据的真实性不予认可。�时根据原告提供的增值税普通发票显示，2015年6月3日，原告为本次劳动争议纠纷支付律师费人民币5,000元。
另查明，原告于2015年6月23日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）案[2015]543号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行流水清单、工作证、发票，被告提交的仲裁裁决书、仲裁文书送达回证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。原告提交的银行流水清单仅能证明被告深圳市宝安区新安富海五金经营部基本按月向其发放工资，无法证明被告深圳市宝安区新安富海五金经营部与被告广东三穗建筑工程有限公司之间的关系，亦无法证明被告广东三穗建筑工程有限公司与该发放工资行为具有关联性；工作证，未加盖被告广东三穗建筑工程有限公司的公章，存在单方制作的可能性，不能证明原告与被告广东三穗建筑工程有限公司存在劳动关系。综上所述，原告未能提供其与被告广东三穗建筑工程有限公司之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据充分证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张确认与被告广东三穗建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，以及基于劳动关系的相关请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。被告深圳市宝安区新安富海五金经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭周兵的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告谭周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 � 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西劳初字第444号原告谭周兵，男，汉族，身份证住址四川省资中县。委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安富海五金经营部，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六路N16区御景湾花园2栋B109，组织机构代码L3755575-8。经营者李宇。被告广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，组织机构代码19467047-4。法定代表人邹滔，总经理。委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。原告谭周兵诉被告深圳市宝安区新安富海五金经营部、广东三穗建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴传枝，被告广东三穗建筑工程有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区新安富海五金经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告实际上是与被告广东三穗建筑工程有限公司存在劳动关系。原告在2014年5月8日入职在被告广东三穗建筑工程有限公司承建的御龙湾雅苑工地，岗位是塔吊司机。原告申请劳动仲裁准备材料时才发现，原告的工资竟然是其他方也就是本案被告深圳市宝安区新安富海五金经营部发放，原告与被告深圳市宝安区新安富海五金经营部从未有接触，原告的工种是特殊工作，是塔吊司机，与被告深圳市宝安区新安富海五金经营部公司毫无关系。但这也否认不了原告与被告广东三穗建筑工程有限公司之间的劳动关系。原告未与被告广东三穗建筑工程有限公司签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，特向法院提起诉讼，�求判令：1、确认原告与被告广东三穗建筑工程有限公司之间形成劳动关系；2、被告广东三穗建筑工程有限公司向原告支付2014年5月8日至2015年2月9日未签订劳动合同双倍工资差额人民币28,760元；3、被告广东三穗建筑工程有限公司向原告律师费人民币5,000元；4、被告深圳市宝安区新安富海五金经营部与被告广东三穗建筑工程有限公司连带承担上述责任。被告深圳市宝安区新安富海五金经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。被告广东三穗建筑工程有限公司辩称，原告与被告广东三穗建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告广东三�建筑工程有限公司不应向原告支付各项费用。经审理查明，原告称其于2014年5月8日入职被告广东三穗建筑工程有限公司处，由彭姓经理及吴华亮进行管理，代班为李康秀，职位为塔吊司机，每月工资为人民币3,500元。为此，原告提交了银行流水清单、工作证等书面证据予以证明。上述银行流水清单显示被告深圳市宝安区新安富海五金经营部向原告发放工资，间隔时间基本为一个月，被告广东三穗建筑工程有限公司确认该份证据的真实性，对关联性不予确认；工作证抬头位置显示为“广东三穗”，下方显示为御龙湾雅苑工地工作证，姓名谭周兵，职务塔吊司机，但该工作证未加盖两被告的公章，被告广东三穗建筑工程有限公司对该份证据的真实性不予认可。�时根据原告提供的增值税普通发票显示，2015年6月3日，原告为本次劳动争议纠纷支付律师费人民币5,000元。另查明，原告于2015年6月23日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）案[2015]543号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的银行流水清单、工作证、发票，被告提交的仲裁裁决书、仲裁文书送达回证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。原告提交的银行流水清单仅能证明被告深圳市宝安区新安富海五金经营部基本按月向其发放工资，无法证明被告深圳市宝安区新安富海五金经营部与被告广东三穗建筑工程有限公司之间的关系，亦无法证明被告广东三穗建筑工程有限公司与该发放工资行为具有关联性；工作证，未加盖被告广东三穗建筑工程有限公司的公章，存在单方制作的可能性，不能证明原告与被告广东三穗建筑工程有限公司存在劳动关系。综上所述，原告未能提供其与被告广东三穗建筑工程有限公司之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据充分证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张确认与被告广东三穗建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，以及基于劳动关系的相关请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。被告深圳市宝安区新安富海五金经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭周兵的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告谭周兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  �  英二〇一七年四月十日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2584号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：董新。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告董新电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡文珂
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执257号
申请执行人徐桂荣，女，汉族，1965年3月23日生，现住辽宁省昌图县。
被执行人高成武，男，汉族，1968年9月29日生，现住四平市铁西区。
申请执行人徐桂荣与被执行人高成武买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初88号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人高成武已将所欠款项全部给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初88号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00564号
本院在执行过程中，被执行人丁华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人丁华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十二日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00070号
原告谢平，女，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告汪永斌，男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人刘鹏，男，1985年出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告谢平与被告汪永斌、第三人刘鹏债权人代位权纠纷一案中，原告谢平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢平负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二○一六年三月一日书记员陈鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00040号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，该社主任。
被告：刘庆红
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告刘庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王金本适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告负责人刘锐到庭参加诉讼，被告刘庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉称：2011年1月19日，被告刘庆红向原告借款2万元，并约定年利率为12.285%，逾期还款按月加收30%的罚息。借款到期后，被告刘庆红拒绝还款结息，故原告诉请法院判令被告刘庆红偿还原告借款本金2万元及相应利息、罚息；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆红未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原告与被告刘庆红签订贷款合同一份，合同约定借款用途为养殖，借款本金为2万元，年利率为12.285%，逾期还款按月加收30%罚息，约定贷款到期日为2014年1月19日。合同签订当日，原告按约将贷款合同约定的2万元贷款发放给了被告刘庆红。被告刘庆红至今未归还该笔贷款本金及利息。
上述事实有被告身份证、贷款合同、借款借据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘庆红签订的贷款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告刘庆红于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务，但被告刘庆红逾期未偿还借款本金及其利息，故原告诉请被告刘庆红偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款本金20000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一五年二月三日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第413号
原告：宓忠标。
委托代理人：蔡仁锋。
被告：周忠忠。
原告宓忠标诉被告周忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宓忠标的委托代理人蔡仁锋到庭参加诉讼，被告周忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓忠标以被告周忠忠未归还借款为由，诉请判令：被告周忠忠即时归还借款76000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周忠忠未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年3月16日，被告周忠忠向原告宓忠标借款76000元，并出具借条1份。借条约定，借款于2015年4月26日归还，未约定借款利率。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告周忠忠借款后至今未还，显属违约。原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠忠于本判决生效后五日内归还原告宓忠标借款人民币76000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1700元，本院依法收取850元，由被告周忠忠负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐 异