wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04387号
原告周某，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告唐某，男，1963年1月18日出生，汉族。
本院在审理周某诉唐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
审判员 王伟伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 程乃善
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12931号
原告：沈娟，女，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：顾健，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告沈娟与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟的委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼。被告顾健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并承担自2016年5月22日起至判决给付之日期间按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日被告以资金周转为由向她借款30000元，出具借条并约定利息，经她多次催讨，被告本息分文不付。特具状起诉，请求法院依法公正裁决。
顾健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，顾健向沈娟借款30000元，并出具欠条一份，载明借款事实并约定借款期限为12个月，利率为每月2分，利息必须每月结清，本金到期一次性归还，如不能按期支付利息，借款人应支付借款5%的违约金。后顾健未按约定支付利息。沈娟诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。沈娟主张顾健结欠其借款30000元，有顾健出具的借条予以证明，本院予以采信。顾健未按约支付利息，沈娟有权要求其归还本金并承担相应的违约责任。双方约定利息为月息2%，未超过了法律规定，顾健主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。顾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定沈娟的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾健于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈娟借款30000元，并支付该款自2016年5月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(沈娟已预交)，由顾健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 洁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第19号
原告俞某某，女，住福建省将乐县。
被告谢某某，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告俞某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告俞某某以其与被告谢某某已自行协商解决为由而于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一五年三月十二日
书记员 李 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6103号
罪犯黄建英，女，1988年10月26日出生于湖南省汝城县，瑶族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）涵刑初字第253号刑事判决，以被告人黄建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人黄建英尚未退清的现金人民币128000元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建英本次缴纳赃款人民币3000元。
本院认为，罪犯黄建英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建英减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赃款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3651号
被执行人：肖佑成，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖佑成犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第649号刑事判决判处被告肖佑成退缴在宜宾市翠屏区人民检察院的违法所得58101元发还被害人宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心。该法律文书发生法律效力后，被告人肖佑成未能自动履行义务，本院依法对肖佑成退缴违法所得58101元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖佑成可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第649号刑事判决中对肖佑成“退缴违法所得58101元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3651号被执行人：肖佑成，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖佑成犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第649号刑事判决判处被告肖佑成退缴在宜宾市翠屏区人民检察院的违法所得58101元发还被害人宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心。该法律文书发生法律效力后，被告人肖佑成未能自动履行义务，本院依法对肖佑成退缴违法所得58101元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖佑成可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第649号刑事判决中对肖佑成“退缴违法所得58101元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4023号
原告：扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区，组织机构代码证：11603359-2。
法定代表人：陈刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司总经理助理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：白额日敦白乙拉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，该公司副总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区，身份证号码：×××。
被告：苏振云，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告苏振云物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司以与被告苏振云已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 哈斯毕力格
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1490号
原告：方伟忠。
委托代理人：盛军华、方素萍。
被告：何幸之。
原告方伟忠为与被告何幸之民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何幸之下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告方伟忠的委托代理人盛军华到庭参加诉讼。被告何幸之经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系。被告以资金周转为由，自2010年底起陆续向原告借款，截止到2012年1月被告尚欠原告借款1450000元未归还。因被告未能按约归还，经原告催讨，被告于2012年1月20日将欠款金额汇总后出具借条一张给原告，载明“兹向方伟忠借款人民币壹佰肆拾伍万元整”，被告在借条上签字。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款1450000元，支付自起诉日起至还清日止按日万分之二点一计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了被告本人书写的借条一份，证明原、被告之间借贷关系及被告向原告借款1450000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，被告未提出反驳的证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款共计1450000元的事实提供了由被告出具的借条证实。借条是认定债权存在的直接证据，具有证明力。本院对该事实予以确认。双方未约定明确的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告已多次向被告催讨无果，故对原告要求被告归还借款本金1450000元的诉讼请求本院予以支持。被告并应支付逾期付款利息，但原告要求按每日万分之二点一的标准支付利息缺乏依据，本院确定为按年利率6.1%计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何幸之于本判决生效之日起十日内归还方伟忠借款本金1450000元并支付自2012年6月1日起至判决确定的支付日止按年利率6.1%计算的利息。
二、驳回方伟忠的其他诉讼请求。
如何幸之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，由何幸之负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由何幸之负担，于本判决生效之日起十日内径直交付方伟忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曹宇宁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00046号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年4月12日出生，汉族，大学文化，长春XX有限公司职工。住长春经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李欣楠、张剑，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日8时许，被告人宋某某在长春经济技术开发区X区XX小区XX栋楼下，碰见其前女友欧阳某某和隋某某一起行走，便上前质问隋某某和欧阳某某的关系，双方因此发生矛盾厮打在一起，被告人宋某某掏出一把水果刀砍了被害人头部多刀，致其头面部受伤。经法医鉴定：被害人隋某某头部及额部损伤构成轻伤；左面颊部损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某某供述笔录，被害人隋某某陈述、证人欧阳某某证言、指认现场笔录和照片，鉴定意见书、谅解书、收条、裁定书、户籍证明及到案经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好、初犯，家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于本案被告人犯罪情节较轻，案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法对被告人宋某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁中杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0003-1号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江路新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人刘启均。
被执行人朱召侠。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司和被执行人刘启均、朱召侠借款纠纷一案，广州市天河区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）穗天法民二初字第1214号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：刘启均、朱召侠偿还广汽汇理汽车金融有限公司借款本金58321.04元，逾期月供29836.09元，应收利息316.87元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘启均、朱召侠进行财产调查，经查被执行人朱召侠在车管部门无车辆登记、刘启均名下有车辆登记，已查封但车辆查找不到无法处置；在房产部门无房产登记；在工商登记机关无工商登记。在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月十八日
书记员 徐文超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01019号
原告唐某。
被告邱某。
本院在审理原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦晓娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第476号
原告：赵某。
委托代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：殷某。
委托代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚�未生育。
二、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原告主张及证据：原告认为双方婚姻基础较差，婚后为家庭琐事发生争吵，且被告长期居住在娘家，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚登记审查处理表一份。
被告答辩意见及证据：被告认为双方夫妻感情是好的，不同意离婚；被告未举证。
法院认定及理由：原告提供的证据被告无异议，且原告提供的证据系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，现双方虽然为家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互宽容、相互谅解，相互沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年三月五日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01120号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：程广平，男，1971年7月8日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告程广平借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2013年12月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告程广平经本院公告送达传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年5月29日，被告程广平以买船为由向原告的分支机构地城信用社贷款25000元，月利率8.82‰，到期日2012年5月29日。被告于2011年12月26日至2012年5月23日结息2次计2648.20元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告程广平偿还本金25000元，利息截止2013年6月30日为3328元（以后利息按合同约定计算），本息合计28328元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款申请书、借款借据和计息证明各一份，证明：被告程广平贷款的事实及结欠利息的情况。
被告程广平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查�：2011年5月29日，被告程广平与原告县联社分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构地城信用社借款25000元，借款期限12个月，自2011年5月29日起至2012年5月29日止，月利率8.82‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2011年5月29日，被告程广平在借款借据上签名，确认贷款人发放贷款。被告于2011年12月26日至2012年5月23日结息2次计2648.20元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告程广平与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告程广平未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000，支付利息3328元（利息算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算），合计28328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费200元，合计708元，由被告程广平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01120号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第14号
原告李某。
被告魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，被告魏某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年在成都市劳务市场务工时自由恋爱谈婚，于××××年××月登记结婚，婚后约两个月被告离家出走至今，且双方无任何联系，现下落不明已长达4年时间，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请依法判决准许原、被告离婚。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件、户口本复印件及被告的户籍信息，拟证明原、被告身份信息；
证据材料2、结婚证一张，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据材料3、证人李玉芳、李金秀出庭作证的证人证言，拟证明被告魏某自双方结婚后一个多月就离家出走了，至今无音讯。
本院依职权调查被告之父魏荣并制作了调查笔录，其父亲称魏某外出后三年多至今下落不明。
原告所举的证据1、2，经审查来源真实合法符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院均予以采信。证据材料3证人李玉芳与李金秀的证言相互能印证，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年在成都市劳务市场务工时自由恋爱谈婚，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，2011年1月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年12月以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系双方自愿登记结婚，由于被告魏某婚后不珍惜夫妻感情，自2011年年初离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某离婚；
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年四月八日
书记员 张意涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00123号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉。被告人高某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某、孙某某伙同柳某某（另案处理）于2014年9月19日20时许，在桓仁满族自治县桓仁镇小刚烧烤店内，因琐事与马某某、苗某某等人发生争执进而厮打。在厮打过程中，高某某、孙某某、柳某某将马某某、苗某某等人打伤。经鉴定，马某某因伤致左侧颧骨复合体骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某某、孙某某于2015年3月2日到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人高某某、孙某某与柳某某赔偿被害人马某某等人经济损失共计人民币十四万元，被害人对被告人高某某、孙某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、孙某某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。案发后被告人高某某、孙某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第三十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年七月十日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2152号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建国，男，1987年6月21日生，汉族，住夏津县香赵庄镇南邢庄村。
被告：张瑞，女，1987年4月30日生，汉族，户籍地为陕西省西安市未央区韩家湾。
被告：李飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇香赵庄村。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告张建国、张瑞、李飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张建国、张瑞、李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1依法判决第一、第二被告共同偿还借款本金50000元及利息、罚息；2依法判决第三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，第一被告张建国在我行下属香赵庄支行贷款5万元，月利率为10‰，第三被告为上述借款承担连带保证责任，第二被告以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2015年11月8日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。
被告张建国在法定期限内没有提交答辩状。
被告张瑞在法定期限内没有提交答辩状。
被告李飞在法定期限内没有提交答辩状。
原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、账户明细一份、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡及身份证复印件一份、最高额保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：
2013年11月16日，被告张建国向夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社（以下简称香赵庄信用社）申请贷款5万元，贷款用途为饭店进酒水。2013年11月16日，妻子张瑞签订共同还款承诺书，自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月9日，原告与被告张建国签订（夏津）个借字（2013）年第05387号个人借款合同，约定借款金额为五万元整，期限自2013年12月9日至2016年11月15日，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李飞与香赵庄信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额为柒万伍仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月9日，香赵庄信用社将5万元贷款发放至张建国尾号2970账户中，贷款到期日为2015年11月8日，月利率为10‰。关于该笔借款的利息偿还情况，审理中，原告认可被告利息偿还至2015年6月20日，但原告所提交的被告张建国名下的账户明细显示原告于2015年6月21日收回贷款利息0.01元、于2015年8月19日收回贷款利息1100元。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告张建国签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告张建国未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张建国偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张建国与张瑞夫妻关系存续期间，且被告张瑞出具共同还款承诺，因此被告张瑞应就借款本息承担共同还款责任。
关于本案利息部分，结合原告的庭审陈述，原告认可被告偿还利息至2015年6月20日，因此被告所欠利息应自2015年6月21日起按合同约定利率计算至2015年11月8日止，自2015年11月9日至给付完毕之日止在约定利率基础上加收50%罚息计算，原告在2015年6月20日之后收回的贷款利息1100.01元应在上述利息及逾期利息总额中予以扣除。原告要求计算利息的方式不当，本院予以纠正。
关于被告李飞应承担的责任，本院认为，原告夏津农商行将被告李飞诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告李飞作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息在约定的最高债权余额范围内承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告张建国、张瑞共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（以5万元为基数，自2015年6月21日起至2015年11月8日止，按10‰月利率计算；以5万元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按15‰月利率计算；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款利息1100.01元在上述利息及逾期利息总额中予以扣除），限判决生效后十日内执行完毕
、被告李飞对上述借款本息在最高债权余额7.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元,由被告张建国、张瑞、李飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2347号
申请执行人于丹丹。
被执行人杜德双。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于丹丹于2016年11月16日向我院申请执行。执行标的为330780元，未执行标的为330780元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初230号
原告：刘树军，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。
被告：刘春雨，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告刘树军与被告刘春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘春雨给付货款71380.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘春雨于2014年10月1日向我收购大豆合计货款为71380.00元，当时没有给付现金，后被告刘春雨给我出具欠据一张。该货款经多次索要，被告刘春雨以各种理由推脱，经找人与其调解，被告刘春雨同意到秋后给付货款，我于近期又找被告刘春雨索要货款，但被告刘春雨还是不能给付货款。
被告刘春雨在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘春雨从原告刘树军处收购大豆，欠货款91380.00元，并于2014年10月12日向原告刘树军出具欠据一张。后被告刘春雨给付原告刘树军货款20000.00元，尚欠货款71380.00元。经原告刘树军多次索要，被告刘春雨至今未能给付尚欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘树军按照约定将货物卖与被告刘春雨，被告刘春雨在收到货物后，未能按照约定期限给付尚欠货款，其行为已经构成违约，原告刘树军要求被告刘春雨给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雨于本判决生效后十日内给付原告刘树军货款71380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一八年四月二日
书 记 员 王书坛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初630号
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告韩桂秋，男，1963年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告韩桂秋排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被告已将房屋腾空交付原告拆除为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩桂秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告韩桂秋的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第511号
原告：郑洁。
被告：杜筱鸿。
被告：周丽娟。
本院在审理原告郑洁诉被告杜筱鸿、周丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告郑洁负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月一日
书记员 吴黛丽
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第1号
原告：殷金行，城镇居民。
被告：文登市天福街道办事处东渠格村村民委员会。
法定代表人：何经广，该村委会主任。
殷金行诉文登市天福街道办事处东渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金行到庭参加了诉讼，被告文登市天福街道办事处东渠格村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审�终结。
原告殷金行诉称：2009年被告建设村委办公室时从原告处购买水泥及小砖，价款共计5650元，该款项至今未付，原告多次索要未果。请求判令被告支付货款5650元。
被告文登市天福街道办事处东渠格村村民委员会未答辩。
经审理查明：2008年11月至2009年2月，被告建设村委办公室期间，多次从原告处购买水泥及小砖等建筑材料，金额合计5790元，原告本次诉讼只主张5650元。为证实上述主张，原告提交了由被告村委主任何经广签字确认的出库单、材料发放单及借条等单据6张。
以上事实有原告的陈述，买卖凭证等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买水泥及小砖等建筑材料，原告已按照约定履行了作为出卖人应尽的义务，被告接收并使用了原告的货物，且为原告出具了经其法定代表人签字确认的材料使用单据，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定向原告支付货款。故原告所诉要求被告支付货款5650元，证据充分，本院应予支持。原告放弃部分诉讼请求系对自己诉权的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市天福街道办事处东渠格村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告殷金行货款5650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2962号原告厦门市第二医院，住所地厦门市集美区盛光路566号。负责人杨伟群，院长。委托代理人李少仁、王莘，福建银江律师事务所律师。被告曾艳，女，汉族。法定代理人唐永秀，女，汉族。系曾艳的婆婆。本院在审理原告厦门市第二医院与被告曾艳医疗服务合同纠纷一案中，厦门市第二医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市第二医院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市第二医院撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市第二医院负担。审判员杨芳芳二〇一五年八�十一日代书记员陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨树香
金 融 借 款 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1477号
原告前郭县农村信用合作联社
被告杨树香
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告杨树香金融借款合同纠纷一案中，因此笔借款已结清，原告前郭县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十日
书记员 刘阳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第85号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人谢富长，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人罗孝玲，女，1987年2月9日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第946号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢富长、罗孝玲夫妇于2012年2月8日生育第一孩（男），又于2013年9月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年11月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第946号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费57155元，并于2013年11月19日向被申请执行人谢富长、罗孝玲依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日向被申请执行人谢富长、罗孝玲依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人谢富长、罗孝玲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢富长、罗孝玲夫妇于2013年9月7日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢富长、罗孝玲作出的顺计生征字（2013）第946号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第946号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人谢富长、罗孝玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57155元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2685号
原告
|
王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住温县。
被告
|
韩长发，男，1971年1月11日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告款5000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告韩长发在本判决生效后十日内偿还原告王秋梅借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月6日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩长发负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十四日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2685号                  原告              王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住温县。                  被告              韩长发，男，1971年1月11日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告款5000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告韩长发在本判决生效后十日内偿还原告王秋梅借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月6日起算至还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩长发负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十四日      书记员 许甜甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1129号
上诉人（原审被告）驻马店市金土地置业有限公司。住所地驻马店市天中山。
法定代表人任新友，该公司董事长。
委托代理人张明亮、李威亚，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）朱红华，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金土地公司的委托代理人张明亮、李威亚，被上诉人朱红华及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月14日，原被告签订合同编号为20××××991的商品房买卖合同一份。合同约定：被告将位于天中花园小区第2幢1单元06、06A号房卖与原告，房屋建筑面积共计287.68平方米，单价为每平方米8000元，总金额2301440元；付款方式为原告于2015年1月7日已交清首付款1381440元，剩余920000元为银行按揭；被告应当在2015年10月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并约定了违约责任等。原告分别于2014年11月13日、2015年1月7日付购房款100000元、1181440元，另外付100000元购房款未填写开票日期，上述扣房款合计1381440元。2014年12月31日，被告已将上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司驻马店分行，并在房管部门办理了抵押登记手续。原被告在签订上述商品房买卖合同时，被告没有将该合同项下的房屋已抵押给银行的事实告知原告。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案原被告所签订的的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的期限向被告支付了部分购房款，履行了合同义务；被告不但未按合同约定的期限向原告交付房屋，而且在签订合同时，故意向原告隐瞒已将该合同项下的房屋抵押给第三人的事实。被告的上述行为构成根本违约，且具有主观恶意，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款及利息，理由符合法律规定，予以支持。但其中未注明付款日期的100000元购房款的利息，应自合同签订之日即2015年2月14日起计算利息。关于被告的赔偿责任问题，因原告在签订合同时，未尽到应有的注意义务，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，且考虑到本区域的经济发展水平，将赔偿数额酌定为已付购房款的50%（1381440元×50%=690720元）较为适宜，超出部分，不予支持。被告的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、解除原被告签订的编号为20××××991的商品房买卖合同。二、被告驻马店市金土地置业有限公司返还原告已付购房款1381440元及利息（其中100000元自2014年11月13日起、1181440元自2015年1月7日起、100000元自2015年2月14日起，均至本判决确定的付款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。三、被告驻马店市金土地置业有限公司赔偿原告损失690720元。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费23377元，财产保全费5000元，合计28377元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人金土地公司不服，向本院提起上诉称：1、其未故意隐瞒房屋抵押的事实，无主观恶意，不构成根本违约；2、原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，属适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，诚实信用是民法的最基本原则，作为房屋买卖合同的出卖人，应当保证其出卖的房屋没有权利瑕疵，然而上诉人金土地公司却将其已在银行抵押的房屋出卖给被上诉人朱红华，导致双方签订的商品房买卖合同无法履行，严重违反诚实信用原则，存在主观恶意，构成根本违约。原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决上诉人金土地公司承担违约赔偿责任，正确。故，上诉人金土地公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23377元，由上诉人金土地公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00877号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年5月2日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2014年10月21日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月11日7时许，城父镇关桥小学六年级学生王某与其同校四年级学生蒋子祥因琐事发生矛盾，后被告人蒋某（蒋子祥的叔）来到该校与被害人王某发生争执。争执过程中蒋某抱起王某将其摔倒，造成王某左肩锁骨受伤。后经鉴定王某的伤情被评定被轻伤二级。公诉机关随案移送的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月11日7时许，城父镇关桥小学六年级学生王某与其同校四年级学生蒋子祥因琐事发生矛盾，后被告人蒋某（蒋子祥的叔）来到该校与被害人王某发生争执。争执过程中蒋某抱起王某将其摔倒，造成王某左肩锁骨受伤。后经鉴定王某的伤情被评定被轻伤二级。案发后，双方当事人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，得到谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年十月三十日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某，女。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月7日15时许，被告人宋某某随被害人郑某至本市闵行区龙柏青杉路紫藤路路口无名理发店内，被告人宋某某乘郑洗发之机，窃得郑拎包内现金1，000元。
同日17时许，被告人宋某某在本市闵行区青杉路369号4楼鑫煌KTV上班时，乘KTV小仓库无人之机，窃得被害人张某放于仓库床边拎包内现金4，300元，后逃逸。
同日，被害人张某、郑某将被告人宋某某带至派出所。到案后，被告人宋某某如实供述了上述事实。案发后，部分涉案钱款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人宋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年二月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第28号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、周盼盼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日中午，被告人朱某至平湖市钟埭街道清波公寓27幢1单元206室内，将用白色透明塑料袋包装的约1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给储召娟、潘春杰用于吸食。
同年9月23日左右一天下午，潘春杰、储召娟电话联系被告人朱某，欲从被告人朱某处购买20个毒品麻古，后潘春杰于同年9月26日左右的一天下午2时许在平湖市当湖街道汽车西站处将现金1600元给被告人朱某，被告人朱某拿到钱后未将毒品麻古交易给潘春杰，后被抓获。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告、毒物鉴定报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某当庭辩称，实际交付的毒品甲基苯丙胺不到1克，经审查，毒品数量约1克有二名证人予以证实，且被告人朱某的辩解没有其他证据予以印证，本院不予采信。被告人朱某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；但被告人朱某曾因被判刑和行政处罚，应酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林媛媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00407号
原告范维炎。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯海天，江苏大名大律师事务所律师。
被告卞晓云。
被告徐佳。
原告范维炎与被告卞晓云、徐佳所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理。本案现已审理终结。
原告范维炎诉称：原告于1996年7月从苏州原北码头动迁至观景新村25幢102室，一直居住至今，系该套房屋合法所有权人。2005年，卞晓云以单位集资需要10万资金为由，提出向原告借用涉案房屋办理抵押贷款，并承诺两年内还清房贷，将房屋过户回原告名下。原告出于善意，轻信了卞晓云的谎言，将房屋过户至卞晓云名下，但其并未按承诺贷款10万元，而是办理了18年18万元的贷款用于个人挥霍。2008年卞晓云因经济犯罪被判刑，在服刑期间，一直由原告代为归还贷款，其出狱后，一直以种种借口推脱，在原告一再主张下，卞晓云又于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺两年内还清贷款，将房屋过户回原告名下。为骗取原告信任，卞晓云还伪造了一份房产证交给原告。在此期间，两被告恶意串通，将房屋先过户至徐佳名下，再登记结婚（通过该方式将房屋变成了徐佳的婚前财产）。两被告大量举债，直至债主上门讨要，原告才发现卞晓云给原告的房产证系伪造，房产已过户至徐佳的名下。基于上述事实，原告认为，卞晓云采用欺骗方式将原告房产过户至其名下，此后又与徐佳恶意串通，严重损害了原告的合法权益，其房屋买卖及过户行为应属无效。原告故诉至法院，请求判令：一、确认两被告就苏州市姑苏区观景新村25幢102室房屋的买卖过户无效；二、两被告将观景新村25幢102室房屋过户回原告名下；三、被告承担本案诉讼费用。
经审查查明：苏州市观景新村25幢102室房屋所有权人系被告徐佳，其所有权证号为苏房权证市区字第××号。
2014年10月21日，本院根据（2014）姑苏民四初字第1457－1号民事裁定书查封了苏州市观景新村25幢102室房屋。
2015年5月12日，苏州市虎丘区人民法院根据（2015）虎商初字第00333号民事裁定书轮候查封了苏州市观景新村25幢102室房屋。
以上事实，由原告提供的苏州市房屋权属登记簿等证据予以证实。
本院认为：本案讼争房屋已经被法院查封，对该房屋的权属争议，原告不能单独通过确权之诉解决。根据民事诉讼法的规定，原告应向执行查封的法院提出案外人执行异议，对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行查封的法院提起执行异议之诉，故原告向本院提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范维炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周苏彦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1544号
原告：贾世金。
被告：肖运堂。
被告：诸城市宝泉物流公司，住所地诸城市贾悦镇孟疃社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街161号。
本院在审理原告贾世金与被告肖运堂、诸城市宝泉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾世金向本院申请撤回对被告肖运堂、诸城市宝泉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告贾世金申请撤回对被告肖运堂、诸城市宝泉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾世金撤回对被告肖运堂、诸城市宝泉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾世金负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十四日
书记员 王彩霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1206号
原告娄某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告张某，女�1982年5月31日出生，汉族，住济南市。
原告娄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了了审理，原告娄某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，，2004年10月26日登记结婚，2007年5月14日生育一女，取名娄某乙。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告不顾家庭，对孩子不管不问，且经常夜不归宿。请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识，2004年10月26日登记结婚，2007年5月14日生育女儿娄某乙。因生活琐事，双方产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及当事人陈述为证。
本院认为：原、�告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应相互理解，相互体谅。原告所诉未提供相应证据证实，其要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 查传芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催字10号
申请人郎溪县振兴科技化工厂。
法定代表人朱小平，该厂厂长。
委托代理人陈粉美，该厂会计。
我院受理的申请人郎溪县振兴科技化工厂申请公示催告一案（票号10500053/23111914，票面金额人民币250000元，出票人江苏省激素研究所股份有限公司，收款人郎溪县振兴科技化工厂，出票时间2015年11月4日，到期日为2016年5月4日），本案在公示催告期限中，申请人郎溪县振兴科技化工厂于2016年4月6日，向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人郎溪县振兴科技化工厂承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一六年四月六日
书记员 江云奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1095号
原告：王枫然。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告王枫然与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王枫然诉称，2011年3月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢1单元1002号房，房价款总额为119924元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金17508元（以日违约金23.9848元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付完全部房价款119924元。
3、出生医学证明，证明王立巍系原告的法定代理人。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢1单元1002号房，房屋总价款为119924元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年11月25日，原告向被告支付了购房款119924元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款119924元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为17508元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金17508元给原告王枫然。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费237元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第729号
罪犯朱清文，男，1966年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）饶中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定朱清文犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清文在2013年10月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱清文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱清文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1879号
原告彭某某，女，1943年1月9日生，汉族。
委托代理人，张某某，男，1965年3月16日生，汉族（系彭某某之子）。
委托代理人，杨传录，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年10月11日生，汉族。
原告彭某某诉被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人张某某、杨传录、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日下午六时许，被告王某某私自将原告彭某某所种花生苗全部刨除，正好被原告看到，原告上前理论，被告王某某即对原告破口大骂，随后对年近七旬的老人大打出手，将原告身体多处打伤，后被送到医院治疗，花去医疗费四千多元。该事件经信阳市公安局洋河分局作出（洋）公（胡店）行罚决字第2011号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告彭某某种了我家的地，我也没追究，就是在地上起了条沟，原告不愿意跑到了我家，我把门插上，她就砸我的门，我并没有打她，所以我也不可能赔她钱。
经审理查明：2013年4月28日下午，被告王某某正在刨原告彭某某所种的花生苗时，被原告见到而发生纠纷，双方开始争吵，而后互相厮扯，在撕扯过程中王某某用嘴将彭某某咬伤，随后被送往胡店卫生院治疗，花医药费600元。第二天转往信阳市154中心医院住院治疗，花医药费4376.67元，共住院治疗8天，出院时医嘱全休一个月。154医院病历记载：患者头晕，精神差，左上肢可见多处皮下淤血、压痛，患肢活动稍受限，胸前区压痛明显。2013年5月28日，信阳市公安局洋河分局以洋公（胡店）行罚决字（2013）2011号行政处罚决定书对被告王某某作出行政拘留十日，并处罚款五百元，以洋公（胡店）行罚决字（2013）2011号行政处罚决定书对原告彭某某作出罚款500元的行政处罚。另原告诉请被告赔偿其5000元花生苗款，但未提供损失数额的证据。
另查明原告彭某某在发生该打架事件时已逾七十周岁。
上述事实有医院病历、票据以及洋河公安分局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告双方互为邻居，本应与邻为善，相互尊重，互谅互让，从而避免冲突发生。此次事件中，双方均有责任，但被告王某某与70岁老人发生争吵、撕扯将原告打伤，理应受到谴责，应承担百分之六十的责任较为适宜。但该事件发生时，原告已过70周岁，其对误工费的请求本院不予支持。原告彭某某的损失可计算为：1.医疗费4976.67元。2.护理费556元（25379元／年÷365天х8天）。3.营养费160元（20元／天х8天）。4.住院伙食补助费240元（30元／天х8天）。5.交通费300元。以上合计为6232.67元，因此被告王某某应赔偿原告彭某某各项损失计3739.6元。因原告未提供其花生苗损失具体数额的证据，对该诉请本案不予处理。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告彭某某各项损失计3739.6元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费140元，原告承担60元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）平民初字第1879号
原告平江县恒兴建筑工程有限�司，住所地：平江县城关镇新城区天岳大道。
法定代表人方宝龙，董事长。
被告平江县汉昌森工林场，住所地：平江县城关镇新城区浮桥街**号。
法定代表人李满建，场长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告平江县恒兴建筑工程有限公司诉被告平江县汉昌森工林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月20日作出（2008）湘平法民初字第00486号民事判决。被告平江县汉昌森工林场不服判决提起上诉，岳阳市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）岳中民一终字第303号民事判决，该判决书已经发生法律效力。汉昌森工林场不服终审判决向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2013年3月27日作出湘检民抗（2013）14号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）湘高法民抗字第0032号�事裁定：指定岳阳市中级人民法院对本案进行再审。岳阳市中级人民法院审理认为原判认定事实不清于2013年9月23日作出（2013）岳中民再终字第21号民事裁定：撤销岳阳市中级人民法院（2009）岳中民一终字第303号民事判决和本院（2008）湘平法民初字第00486号民事判决，发回本院重审。原告诉称：原告承建了被告办公楼及底层铺面宿舍建设工程，请求法院判决由被告支付原告工程欠款160万元及利息。被告辩称：实际施工的黄乃根、向构良及黄乃根委托的李晚林以借支工程款及给付材料款的方式共借支被告2683927元，加上原告借支1191000元，被告实际已支付3874927元，按照结算协议，原告尚应返还多给付的工程款245678元。现查明：2004年10月19日，原、被告签订《建筑施工承包合同》。同年10月30日，原告又与黄乃根及向构良签订“项目施工承包合同”一份，将除桩�础工程外的其余施工项目以300元/㎡的价格分包给黄乃根、向构良施工。原告工程管理人员曾广平因交通事故致伤住院治疗后，黄乃根、向构良及李晚林开始直接向被告借款。2006年9月，工程竣工验收。原、被告就工程款结算问题产生纠纷。
本案在重审过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由原告平江县恒兴建筑工程有限公司退还给被告平江县汉昌森工林场多收的工程款70000元（已履行）。
二、原、被告双方签订的《建筑施工承包合同》效力终止，双方不再就该合同进行任何形式的结算。
本案一审受理费11080元，减半收取5540元，原告自愿负担；二审受理费3735元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 冯四建
审判员 罗 琼
审判员 李样斌
二〇一四年四月十四日
书记员 单辉煌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2907号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区通程旅店，住所地。
法定代表人：黄亮，职务总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被上诉人（原审被告）：黄琼，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：浦洁，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董琨，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区通程旅店被上诉人王林、黄琼、董琨因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，人民法院缺席审理应当具备两个前提条件，一是已经对被告采用了传票方式进行传唤；二是被告没有到庭参加诉讼没有正当理由。本案中，经审查一审卷宗，原审法院是在未经合法传唤王林的情况下，采用了缺席审理，因此，该缺席审理缺乏了前提条件的正当性，属于程序违法。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，原审法院在未能穷尽其他送达方式的情况下，直接向王林采用公告送达判决书的方式，亦属程序违法。
关于本案的实体问题。首先，当事人诉讼请求列明错误。一审中，广州市番禺区通程旅店在案件开庭时明确变更诉讼请求为：1.董琨返还消防设备消防设计工程款351680.8元，利息100000元，暂计451680.8元；2.董琨赔偿经营损失480000元；3.王林、黄琼对上述款项、赔偿承担连带清偿责任；4.诉讼费用由王林、黄琼、董琨共同承担。但本案一审判决书中所列诉讼请求与广州市番禺区通程旅店变更后的请求并非一致，由此而导致案件实体处理中承责主体错误。其次，案件基本事实查明不清。对于双方当事人争议的工程款数额的具体构成以及关联性等，一审未予查明。
综上所述，原审认定基本事实不清，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第731号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人广州市番禺区通程旅店已预交的二审案件受理费6558元，本院予以退还。
审 判 长 汪秀兰
审 判 员 张 怡
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张 辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01639号
原告杨大红，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告杨大红与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨大红诉称，被告吴新社购买原告杨大红花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款10000元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款10000元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大红的起诉。
案件受理费减半25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01639号
原告杨大红，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨大红与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨大红诉称，被告吴新社购买原告杨大红花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款10000元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款10000元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大红的起诉。
案件受理费减半25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第234号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月8日作出东费征字（2014-05］-73号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年3月12日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-05］-73号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-05］-73号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-05］-73号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-05］-73号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔建伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01493号
申请执行人徐加勇，居民。
被执行人盐城市美昌化工有限公司。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）建冈商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告美昌公司于本判决生效后十日内偿还原告徐加勇货款100572.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人盐城美昌化工有限公司所有的6吨锅炉一台（SZLO-1.27-AD）、山梨酸精致斧4套、裂解炉变压器4套、8个不锈钢储槽。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年三月六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人盐城市苏海化工有限公司与被执行人盐城美昌化工有限公司买卖合同纠纷一案
臧：在执行中，对被执行人的设备已进行查封，现准备评估拍卖，暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建冈商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建冈商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工�限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第4号
原告李某某，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告中某某，男，1976年5月8日出生，日本国籍，现下落不明。
原告李某某诉被告中某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年4月13日11时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告中某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识并于2011年8月18日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告回日本生活，至今无法联系。故我诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明。
证据三、结婚证。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告中某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2011年8月18日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告中某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁宝岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1506号
原告朱某某，男，汉族，1941年6月22日生。
被告刘某，女，汉族，1977年9月3日生。
被告泰兴市某某出租汽车有限公司，住所地：泰兴市江平南路285号。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人孙维华。
被告某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人陈某某。
原告朱某某与被告刘某、泰兴市某某出租汽车有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告刘某，被告某某公司的委托代理人孙维华到庭参加诉讼，被告某某财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年7月14日16时54分，被告刘某驾驶苏M×××××出租车沿泰兴市江平路由北向南至小戴汽车护理中心门前左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经泰兴市公安局交巡警大队认定，被告刘某负事故的全部责任。另查，苏M×××××出租车车主为某某公司，该车在某某财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿各项损失3000元。
被告刘某辩称，我对原告诉状中陈述的事实无异议，我与某某公司是租赁关系，我驾驶的苏M×××××车辆是某某公司所有。至于原告的诉讼请求应当根据原告提供的证据予以赔偿。
被告某某公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆系我公司所有，我公司与被告刘某系租赁关系，我公司在本事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告某某财保公司辩称，我公司对原告主张的医药费851.08元无异议。原告没有住院治疗，且是软组织伤，不存在伙食补助费和护理费，且原告已72岁，也不存在误工损失。原告门诊就诊共3次，我公司认可交通费50元。
经审理查明，2013年7月14日16时54分，被告刘某驾驶某某公司所有的苏M×××××车辆沿泰兴市江平路由北往南行驶至江平路小戴汽车护理中心门前时，与原告朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队遂作出《道路交通事故认定书》，认定原告朱某某无责任，被告刘某负事故的全部责任。原告受伤当日即至泰兴市人民医院治疗，被诊断为多处软组织伤，并于2013年7月15日、2013年7月17日两次至泰兴市人民医院复诊。原告共用去医疗费851.08元。
另查明，苏M×××××登记所有权人为被告某某公司，某某公司为该车向某某财保公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日。被告刘某与某某公司是租赁承包经营关系，被告刘某领有机动车驾驶证，准驾车型B2。刘某租赁承包某某公司苏M×××××车辆的经营期限自2011年1月24日至2017年1月23日止。
又查明，被告某某财保公司对原告朱某某的电动车定损为800元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告刘某驾驶苏M×××××车辆与原告朱某某发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出责任认定，被告刘某负事故的全部责任，原告朱某某无责任。由于被告刘某驾驶的苏M×××××车辆在某某财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且原告的损失均在机动车交通事故责任强制险限额内，故某某财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告的全部损失。原告的损失，经核定为：医疗费851.08元，原告提供了病历、医疗费发票予以证明，且某某财保公司予以认可，本院予以确认；财产损失800元，因原告主张电动车损失1650元，未提供证据证明，而某某财保公司物损估损清单中载明物损金额为800元，故应当认定原告电动车损失为800元；对原告主张的交通费，虽然其没有提供证据证明，但交通费实际发生，以100元为宜；原告主张的误工费、营养费，考虑原告多处软组织受伤，且受伤后先后3次至泰兴市人民法院检查、治疗，误工期、营养期酌情确定200元。综上，原告的损失合计为人民币1951.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱某某各项损失人民币1951.08元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月十三日
书记员 颜海燕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第182号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月8日出生于山东省淄川区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初的一天晚上，被告人王某甲在淄博市淄川区人民法院斜对面的“神话网吧”门口，盗窃王某乙停放在此的车牌号为鲁C×××××的红色麦科特牌MCT125-6型二轮摩托车，价值3744元。2012年11月1日，被告人王某甲在桓台县果里镇闫家村耿某（另案处理）经营的恒达摩托车商行，将该摩托车与耿某置换为一辆踏板摩托车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、耿某、王某丁等人证言；书证受案登记表、扣押、发还清单、证明、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某甲已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 于璐璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）江苏岭南发酵设备有限公司，住所地盐城市开发区新园路91号。
法定代表人唐明锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏丰益化工科技有限公司，住所地启东市滨海精细化工园区上海路226号。
法定代表人金学能，该公司董事长。
上诉人江苏岭南发酵设备有限公司（以下简称岭南公司）因与被上诉人江苏丰益化工科技有限公司（以下简称丰益公司）定作合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
丰益公司向一审法院起诉，请求：确认其与岭南公司之间的定作合同于2014年8月9日解除；判令岭南公司返还其货款576000元并赔偿其损失等。
一审中岭南公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：定作合同的管辖有约定的按约定，没有约定的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，作为本案被告的岭南公司住所地在盐城市开发区新园路91号，且合同实际履行地在岭南公司住所地，故本案应由岭南公司住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。
丰益公司针对岭南公司提出的管辖权异议答辩称，双方合同第五条明确约定交货方式、地点为丰益公司院内（即合同履行地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，启东市人民法院对本案有管辖权。
原审法院经审查认为，丰益公司与岭南公司于2014年6月28日签订的合同第五条约定“交货方式、地点：丰益公司院内（即合同履行地）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。丰益公司依双方签订的合同起诉，合同中对履行地有明确约定，在丰益公司院内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故丰益公司选择向原审法院起诉于法有据，岭南公司的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，作出如下裁定：驳回岭南公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人岭南公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：合同第五条仅约定在交货地点达成交易合同即履行完毕，并未就合同发生纠纷后的管辖法院进行约定，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而作为一审被告的岭南公司的住所地及合同实际履行地均在盐城市亭湖区境内，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，作为一审原告的丰益公司可以选择向作为被告的岭南公司所在地法院起诉，也可以选择向合同履行地法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。丰益公司与岭南公司签订的合同第五条约定“交货方式、地点：丰益公司院内（即合同履行地）”，即合同中明确约定了合同履行地为丰益公司所在地，因此作为一审原告的丰益公司可以选择向合同履行地即丰益公司住所地法院起诉。丰益公司的住所地在启东市，属于原审法院的管辖范围，因此原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人岭南公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 皓