河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1958号
原告杨照申，男，生于1977年4月1日，回族，住新野县。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，经理。
委托代理人冯浩然，职工。
原告杨照申与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称“大地财险南阳中心支公司”）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照申的委托代理人鞠哲、被告大地财险南阳中心支公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨照斌驾驶其所有的豫R882**号自卸车，在行驶过程中发生侧翻，造成车辆损失。被告在事发后派员到现场查勘并拍照，但现多次推拖不予理赔。因该车辆在被告大地财险南阳支公司投保有营业用汽车损失保险，请求被告按合同约定赔偿原告车辆损失及评估费共计31347元；承担本案诉讼费用。
原告杨照申为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1：身份证一份，用于证实原告诉讼主体适格；证据2：机动车辆保险单（原件），用于证明原告与被告之间有财产保险合同关系，约定的保险期限为2008年4月25日至2009年4月24日，营用汽车损失保险责任限额为80000元，并附加不计免赔；证据3：杨照斌驾驶证一份、豫R882**号车辆行驶证复印件各一份，用于证明杨照斌驾驶员资格及豫R882**号车辆信息；证据4：照片一组（部分），用于证明豫R882**号车辆车损情况；证据5：机动车辆保险出险报案登记表及机动车辆索赔申请书，用于证明事故发生后，原告已到被告处报案登记，被告也登记处理，本案并不存在超出诉讼时效的问题；维修清单，用于证明豫R882**号车辆事发后的维修项目及金额；维修发票，用于证明豫R882**号车辆事发后共花去车辆损失29847元；证据6：邓州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明豫R882**号车辆车损经邓州市价格认证中心认定为22297元。
被告辩称：本案中的受损车辆为其公司承保车辆，保险合同成立，发生事故属实，其公司也在事发后立案处理。但第一，原告未能提供该车辆行驶证原件，系统上显示的行驶证系伪造证件，存在多处伪造现象，符合保险条款第六条第（十）项的免责情形，故此被告拒赔，不构成违约；第二，拒绝理赔的时间发生在2008年，现原告于2012年7月13日立案诉讼，已超过诉讼时效。第三，原告所持有的车损鉴定结论书也系单方作出程序违法，且车损数额不真实，原告没有提交评估机构的资质证明，且原告提供的维修发票为新开发票，答辩人对评估结论书及车损数额不予确认，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1：机动车辆保险报案记录（代抄单），用于证明事故发生及保险公司承保情况；证据2：非营用汽车损失保险条款，用于证明保险公司责任
免除事由。
被告大地财险南阳中心支公司对原告提交的证据1身份证有异议，认为应提供原件予以证实；对证据2无异议；对证据4有异议，认为应提供原件予以证实，且应提供交警部门对该车辆的年检情况；对证据5中的出险报案登记表及索赔申请书无异议，但认为拒赔是由于原告未提供车辆的行驶证原件造成的；对证据5中的维修清单有异议，认为清单所列的项目不符合实际情况，应不予采信；对证据5中的维修发票有异议，认为该组发票为新开发票，与事故的发生不具有关联性；对证据6车损估价鉴定结论书有异议，认为该鉴定程序违法，系单方委托作出，且上未有鉴定人员资质证明，缺少相关车辆信息，对该证据应不予采信。原告杨照申对被告大地财险南阳中心支公司提供的证据1真实性无异议，但对该证据的证明方向有异议，认为投保时已向保险公司提供车辆信息，是在保险公司工作人员安排下提供的行驶证复印件，且事发后一直在向保险公司索赔，并不存在超出诉讼时效的问题；对证据2有异议，认为是保险公司的内部条款，在签订保险合同时，保险公司并未明确告知原告，该保险合同的权利和义务及免责条款，对该证据应不予采信。对原、被告不持异议的证据，本院予以采信，对原、被告双方持异议的证据，本院结合案情酌情予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年4月25日，原告杨照申为豫R882**号自卸货车在被告大地财险南阳中心支公司处投保营业用汽车损失保险（附加不计免赔），保险期间自2008年4月25日至2009年4月24日，其中车辆损失险（附加不计免赔）的赔偿限额为80000元。
2008年11月14日12时，杨照斌驾驶豫R882**号车辆，当行驶至邓州市林扒镇张仙营村村口处时，由于路滑转弯时造成车辆侧翻，造成该车受损。事故发生后，杨照斌即向大地财险南阳支公司报案，大地财险南阳中心支公司也派员查勘现场，并拍照立案处理，但此事故未经交警部门处理。事发后，杨照申为修理该车支付修理费29847元。现因被告大地财险南阳中心支公司拒赔而形成诉讼。
另查明，豫R882**号事故车辆原号牌为陕E160**号（发动机号为：430D100107号，与事故车辆发动机号一致），因原告未办理过户手续且二年内对该车辆未参加年检，后原告临时悬挂号牌豫R882**号，该事故车辆发动机号为430D100107号，车辆VIN码（车架号）为LGGF9JXA61L001452号，与大地财险南阳中心支公司承保（保单号为：PDDH200841011714000546号）的车辆信息一致，原告投保时所提供的行驶证系在被告大地财南阳中心支公司工作人员安排下制作。本院对此予以确认。
本院认为：原告杨照申与被告大地财险南阳中心支公司存在真实有效的保险合同关系。原告杨照申的投保车辆发生保险事故后，大地财险南阳中心支公司应当按照保险合同条款约定承担赔偿责任，现被告大地财险南阳中心支公司认为按照保险合同条款第六条第十款约定免除责任，就应当提供出符合该条款约定的免责事由，但在规定时间内被告大地财险南阳支公司未能提供该车辆投保时真实的行驶证与现原告持有的行驶证不符的证据，故应当承担举证不能的法律后果，且在双方签订保险合同时，被告未尽到审查义务，其所承保的车辆信息（发动机号，VIN码）与事故车辆信息一致，应视为默认了原告不能提供豫R882**号车辆行驶证原件的事实，另被告大地财险南阳中心支公司与原告签订了保险公司，原告按约交纳了保费，故双方所签订的保险合同合法、真实、有效，现被告大地财险南阳中心支公司不能以原告不能提供真实行驶证为由拒赔理由不能成立，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款之规定”，被告答辩所称的保险条款，是由保险公司创立的格式条款，是保险合同的组成部分。根据《中华人民共和国合同法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力的规定。本案中被告大地财险南阳中心支公司未能提供证据来证明其向原告杨照申作出了明确说明，因此，大地财险南阳中心支公司主张的“发生保险事故对被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的免责条款，在本案中对原告杨照申不产生效力。因此，原告杨照申认为大地财险南阳中心支公司未履行明确告知义务，该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对大地财险南阳中心支公司要求按照保险合同第六条第十款中的该部分确定免除其对豫R882**号自卸货车所受损失的保险责任的辩解意见，本院不予采纳。对于被告大地财险南阳中心支公司辩称的原告立案已超过诉讼时效的问题，本次事故虽事发于2008年11月14日，但被告已派员在事发后第一时间内到现场勘查，并立案处理，但一直未予理赔，且在原告填写机动车保险出险报案登记表及机动车辆保险索赔申请书后，虽拒绝赔付，但未在作出核定之日起三日内向原告发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。在原告多次向其提出理赔的申请的情况下，被告却以种种理由推脱，故本案中不存在已超出诉讼时效的问题，对大地财险南阳中心支公司此抗辩理由，本院不予采纳。对于原告所持有的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告大地财险南阳中心支公司虽持有异议，但未提出重新鉴定的申请，应视为认可该鉴定结论书，本院对此结论书予以采信，虽该鉴定书存在车辆信息填写不全、未附加鉴定人员资质证明书等问题，但不足以影响该证据的证明效力，且出具该鉴定结论书的邓州市价格认证中心具有相关资质，故对被告大地财险南阳中心支公司对该鉴定结论书不予认可的辩诉意见，本院不予采纳。本案中，原告提交的车辆维修发票虽系新开具发票，但符合实际情况，本院对此票据予以采信，但认定数额应以邓州市价格认定中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书上认定的金额22297元为准。综上所述，被告大地财险南阳中心支公司应当在其承保的豫R882**号自卸货车所投保的车辆损失险（附加不计免赔）赔偿限额内就该车车损22297元、评估费1500元，共计23797元承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的车辆损失保险责任限额内不计免赔，赔偿原告杨照申23797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大地财险南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周海鹏