wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第604号
原告济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘溥，董事长。
委托代理人张振华，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人马永昌，男，该公司职员，住济南市。
被告陈兴亮，男，1982年4月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南轨道交通装备有限责任公司与被告陈兴亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告济南轨道交通装备有限责任公司法定代表人刘溥的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告陈兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南轨道交通装备有限责任公司诉称，2013年1月17日23点40分左右，我公司驾驶员马永昌驾驶车牌号为鲁A8V9**的公司公务车辆奥迪A8L由北向南正常行至济南市英雄山路皇家花园酒店前路口停车等候红灯时，被告陈兴亮醉酒驾驶车牌号为鲁A297**的本田雅阁轿车从正后方撞击我方车辆，与我方车辆发生追尾事故。2013年2月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济（市中）公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定被告陈兴亮醉酒驾驶违法行为是造成本次追尾事故的原因，应当承担事故的全部责任，我方驾驶员无过错，不承担任何责任。被告陈兴亮因醉酒驾驶行为造成我方车辆损失11970元。2013年2月5日，被告陈兴亮赔偿我方5000元，同日，双方在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下就剩余6970元损失赔偿事宜达成调解协议，约定被告陈兴亮于2013年2月28日之前支付5000元视为赔偿完毕，如有违约，则应当全数赔偿6970元并承担相应违约责任。现诉至法院，请求依法判令被告陈兴亮赔偿我方车辆损失6970元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月28日至判决生效之日的利息。
被告陈兴亮在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日23点40分许，原告济南轨道交通装备有限责任公司驾驶员马永昌驾驶该公司所有的车辆由北向南行驶至济南市英雄山路皇家花园酒店前路口停车等候红灯时，被告陈兴亮醉酒驾驶车辆从正后方撞击原告济南轨道交通装备有限责任公司的车辆，发生追尾事故。2013年2月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济（市中）公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定被告陈兴亮承担事故的全部责任，马永昌不承担事故责任。
车辆经济南市市区价格认证中心认定损失价值为11970元。2013年2月5日，经济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人就赔偿问题达成协议，约定由被告陈兴亮赔偿原告济南轨道交通装备有限责任公司车辆修复费用11970元。2013年2月5日已赔偿5000元，剩余5000元于2013年2月28日前支付。如有违约被告陈兴亮再赔偿原告济南轨道交通装备有限责任公司6970元并承担相应违约责任。当日，被告陈兴亮向原告济南轨道交通装备有限责任公司出具欠条一份，载明欠原告济南轨道交通装备有限责任公司赔偿款5000元，于2013年2月28日前全部赔偿，如逾期不还清将按照市中区价格认证中心所认定的余额6970元进行赔付，并赔付同期相应的利率（本院注：应为利息）。到期后，被告陈兴亮未按照约定支付原告济南轨道交通装备有限责任公司赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格认证结论书、调解协议、欠条及原告济南轨道交通装备有限责任公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，马永昌与被告陈兴亮于2013年1月17日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告陈兴亮承担事故全部责任，马永昌不承担事故责任，本院予以认定。双方当事人就该事故造成的原告济南轨道交通装备有限责任公司的损失达成调解协议，被告陈兴亮亦向原告济南轨道交通装备有限责任公司出具了欠条，但被告陈兴亮未按照约定支付赔偿款，原告济南轨道交通装备有限责任公司要求被告陈兴亮支付赔偿款6970元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴亮未按照约定支付赔偿款构成违约，应向原告济南轨道交通装备有限责任公司支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南轨道交通装备有限责任公司车辆损失6970元。
二、被告陈兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南轨道交通装备有限责任公司逾期付款利息，以6970元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费25元，由被告陈兴亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一三年四月十一日
代理书记员 单言龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第360号
上诉人（原审被告）张旭峰，男，汉族。
委托代理人周练东，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯元辉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）周礼勇，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李君艳，女，汉族。
委托代理人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
上诉人张旭峰与被上诉人周礼勇、冯元辉、李君艳物件坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张旭峰在南白镇世纪花园处经营的赛格卫浴门面与周礼勇、李君艳合伙经营的丽宫门业门面相邻，丽宫门业门面是周礼勇、李君艳从王益江处转租，王益江装修门面时，其门头较赛格卫浴高大，转租后，周礼勇、李君艳在原有的门头上加装了玻璃，并更名为丽宫门业进行经营。冯元辉是遵义县城市管理局的环卫工人，2012年5月7日下午，冯元辉在南白镇世纪花园处打扫卫生时，赛格卫浴门面门头与丽宫门业门面门头一起坠落，冯元辉被赛格卫浴门面门头砸伤。冯元辉受伤后到遵义县人民医院住院治疗127天，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、脊髓挫伤；3、鼻骨、鼻中隔骨折；4、胸7椎体压缩骨折。原告支付医疗费52230.99元。2013年5月21日，冯元辉到遵义县中医院住院治疗16天，行腰1椎体骨折术后内固定器取出术，支付医疗费10081元。冯元辉之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2012年10月11日鉴定，鉴定意见为：冯元辉2012年5月7日所受损伤致胸7及腰1椎体压缩性骨折评定为伤残八级。冯元辉支付鉴定费1200元，其中张旭峰垫付冯元辉医疗等费用15163元（不含双方认可交在遵南派出所的10000元），遵义县城市管理局垫付冯元辉医疗费47309.61元，遵义县城市管理局同意冯元辉在本案中主张权利后，由其自行与冯元辉结算，另冯元辉在遵义县城市管理局借款12000元用于医疗、生活费等开支。现冯元辉起诉，要求周礼勇、张旭峰、李君艳赔偿医疗费、护理费等损失共计290766.17元。
同时查明：冯元辉自2011年1月起至今居住于遵义县南白镇遵南社区，其受伤后未获工伤补偿。2012年度贵州省国民经济统计数据为：城镇居民人均可支配收入18700.51元，居民服务及其他服务业职工平均工资22243元∕年（60.94元∕天）。
原审法院认为，张旭峰经营的赛格卫浴门面门头和周礼勇、李君艳经营的丽宫门业门面门头坠落，砸伤冯元辉属实。但冯元辉是被张旭峰经营的赛格卫浴门面门头砸伤，作为管理人的张旭峰没有充分证据证明自己对于损害的发生没有过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对冯元辉受伤造成的经济损失，张旭峰应当承担赔偿责任。冯元辉作为遵义县城市管理局的环卫工人，尚在试用期间，工资还不稳定，其误工费按照居民服务业职工平均工资计算较为适宜，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为154天，加上第二次住院时间16天，共计170天。冯元辉的损失依法计算为：医疗费62311.99元、护理费8714.42元（60.94元∕天×143天）、住院伙食补助费4290元（30元／天×143天）、误工费10359.80元（60.94元∕天×170天）、营养费4290元（30元／天×143天）、残疾赔偿金112203.06元（18700.51元／年×20年×30%）、鉴定费1200元、交通费酌情认定500元，对于冯元辉主张的精神抚慰金，根据其伤情和伤残等级及本案实际酌情认定5000元，以上共计208869.27元。张旭峰应予赔偿，扣除张旭峰已经支付的医疗费15163元，张旭峰还应支付冯元辉193706.27元。张旭峰主张其门面门头坠落是周礼勇与李君艳的门面门头先行坠落引起，但是未提供充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对张旭峰的主张，不予采纳。但是张旭峰承担赔偿责任后，可以向其他责任人追偿。冯元辉其余诉讼请求，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、由张旭峰赔偿冯元辉医疗费等损失共计193706.27元。限判决生效后十日内履行。二、驳回冯元辉的其余诉讼请求。案件受理费1553元，由张旭峰负担。
一审宣判后，张旭峰不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人认为上诉人在一审中提供的证据能够充分证明上诉人的门头垮塌是由于被上诉人周礼勇、李君艳合伙经营的“丽宫门业”先行垮塌所致；另上诉人所用门头的材质比较完好、轻便，防腐处理较好，而紧邻上诉人门面的“丽宫门业”门头材质明显已经腐坏，加之其在外层包装了玻璃，加重了门头的重量，具有更大的垮塌危险性。故请求撤销贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2127号民事判决，改判由上诉人与被上诉人周礼勇、李君艳共同承担赔偿责任。
被上诉人周礼勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其理由是：门头垮塌的时间差不能证明先垮塌的门头是引起后垮塌门头的原因，上诉人也没有证据证明坠落的物体是紧邻物体坠落的原因，而且两个坠落门头之间有一定的距离。门头材质的好与差、轻与重、是否防腐处理，不是导致这两种有区别的门头先后坠落的必然原因。双方门头同时着地不是答辩人应当承担责任的理由，两个门头坠落之间不存在因果联系。被上诉人冯元辉受伤，答辩人没有任何过错，因为答辩人所经营的门面是从王益江处转租，该门面门头是王益江请人安装，且安装时间晚于赛格卫浴门面门头安装的时间。故答辩人不同意赔偿。
被上诉人冯元辉、李君艳均未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：冯元辉被张旭峰所经营门面之门头砸伤，虽然紧邻该门面的周礼勇、李君艳所经营的门面丽宫门业之门头亦坠落，但张旭峰在本案中所提供的证据不能充分证明两个门面门头之间的坠落存在因果联系。张旭峰作为该门面的经营者和实际管理人，对冯元辉被赛格卫浴门面门头砸伤所产生的各项损失应当承担侵权责任，上诉人张旭峰要求被上诉人周礼勇、李君艳共同承担赔偿责任的上诉主张，在本案中本院不予采纳。张旭峰向冯元辉承担赔偿责任后，可另案向其他相关责任人追偿。原审对冯元辉的各项损失计算、认定于法有据，上诉人张旭峰的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由张旭峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 骥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01790号
原告：尹某，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴某（曾用名吴贵敏），女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告尹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 王 民
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1239号
罪犯王朋，男，1976年12月16日生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）西刑初字第150号刑事判决，以被告人王朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未执行），刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯王朋共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王朋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯剩余刑期不足七个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第8号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月31日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人王某甲，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月31日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被�人王某乙，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中区分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2013）193号起诉书指控被告人张某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日22时许，被告人张某为索取债务，与被告人王某甲、王某乙等人将被害人刘某从枣庄市市中区华山路银海健康会馆西侧先后带至市中区税郭镇王某丙汽修厂内、市中区西王庄乡前小湾村王某甲家中殴打、看管，至次日19时许将其放回，期间，被告人王某甲、王某乙对被害人刘某实施了殴打行为。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤属轻微伤。2013年6月9日，
另查明，被告人王某乙到枣庄市公安局市中区分局投案，被害人刘某对被告人张某、王某甲出具谅解书。
上述事实，被告人张某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某的陈述，证人宋某、王某丙等四人的证言，案件侦破说明及法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书相关书证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、王某甲、王某乙以强制的方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某乙主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、王某甲、王某乙为索取合法债务；三�告人已获得被害人谅解；且均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 越
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘洪霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17710号
原告中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人康宁，董�长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托代理人冯少雄，男，原告单位职员。
被告吴宗航，男，1979年12月21日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）与被告吴宗航劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政航空公司之委托代理人薛睿、冯少雄，被告吴宗航之委托代理人黄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政航空公司诉称：2002年8月1日，我公司与吴宗航签订了无固定期限劳动合同，吴宗航的工作岗位是飞行员。2014年1月12日，吴宗航向我公司邮寄辞职通知书，我公司于次日予以签收，吴宗航以身体情况为由提出将于一个月后解除劳动合同，并自此擅自脱离劳动岗位。然而，我公司的飞行员有体检、疗养等相关福利，吴宗航一直很健康，其辞职理由与客观情况不符，且该辞职信不符合民航业飞行员解除劳动合同的相关法规，不能起到解除劳动合同通知的作用，应属无效。在双方劳动合同被依法解除前，吴宗航应当继续履行劳动合同。具体而言，依据最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥》及民航总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》等有关规定，飞行员只有在运输淡季才能提出解除劳动合同，而吴宗航是在非运输淡季提出辞职。此外，依据《民航华北地区飞行人员流动管理暂行办法》的相关规定，为了保障飞行安全，航空公司飞行人员的流动还应当受到一定比例的限制，超出该比例的，航空公司有权拒绝飞行员的辞职申请。截止目前，本年度已有多名飞行�向我公司提交了辞职信，已经超出飞行总数的2%，严重影响到我公司的运行情况，考虑到公共利益，双方也应当继续履行劳动合同。吴宗航提交辞职信后擅自脱离劳动岗位，我公司有权要求其继续提供劳动。而飞行员的飞行执照、技术档案等是由各地民航局直接管理的技术资料，不属于劳动合同法所称的人事档案，航空公司和飞行员都处于民航局的行政管理之下，因此驾驶员飞行记录薄、航空人员健康记录本等飞行技术档案的转移属于行政管理问题，不属于民事纠纷的范畴。现我公司不同意仲裁裁决，起诉请求法院确认双方的劳动关系并未解除，我公司无需为吴宗航办理社保关系转移手续、驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本的移交手续，本案诉讼费由吴宗航承担。
被告吴宗航辩称：我于2002年8月1日入职邮政航空公司担任飞行员。2014年1月12日，我向邮政航空公司邮寄辞职通知书，表示依法提前一个月正式提出辞职，最迟于2014年2月11日正式离开工作岗位。原告于2014年1月20日回函挽留，但我仍坚持辞职通知书所述意见，并实际工作至2014年2月11日。不料邮政航空公司拒绝与我办理工作交接，至今未给我出具解除劳动关系的证明，也未办理相关档案移交手续。我认为，劳动者辞职符合劳动法律规定，且飞行技术档案是劳动者从事飞行工作的前提和基础，属于劳动合同法规定的应当办理转移的档案范围，飞行员岗位的特殊性决定了邮政航空公司必须为我办理各种手续的转移，否则就是剥夺了我从事飞行工作的权利，现不同意邮政航空公司的诉讼请求。
经审理查明：吴宗航于2002年8月1日入职邮政航空公司，双方签订了无固定期限的劳动合同，吴宗航担任飞行驾驶工作，实行综合计算工时工作制。同日，双方签订专项协议书。
2014年1月12日，吴宗航向邮政航空公司邮寄《辞职通知书》，内容为“中国邮政航空有限责任公司：本人于2002年8月1日与中国邮政航空有限责任公司（以下简称‘贵司’）签订了‘劳动合同书’及相关的‘补充协议书’，期限为无固定期限。本人自入职以来尽职尽责工作，已长达十年之久，鉴于‘贵司’系经营货运的航空公司，货运航班绝大部分在夜间飞行，本人常年超负荷夜间飞行，本人现已感觉到身体明显不适，已经无法再胜任目前的工作岗位。本人现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前一个月正式提出辞职，即最迟于2014年02月11日正式离开工作岗位，恳请‘贵司’及时安排相关工作人员同本人办理工作交接事宜。特此通知！”次日，邮政航空公司收到吴宗航邮寄的上述通知书。2014年1月20日，邮政航空公司回函吴宗航，挽留吴宗航继续为公司工作。后吴宗航向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
2014年6月27日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第855号裁决书，裁决如下：一、确认吴宗航与邮政航空公司于2014年2月11日解除劳动合同关系；二、邮政航空公司应自本裁决书生效之日起十日内为吴宗航办理社会保险关系转移手续及驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本的移交手续；三、驳回吴宗航的其他仲裁请求。邮政航空公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、专项协议书、辞职通知书、回函、仲裁裁决及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者遵守解除合同的预告期且以书面形式通知用人单位的，双方劳动合同即解除。本案中，吴宗航于2014年1月12日向邮政航空公司邮寄《辞职通知书》，属于劳动者依法提前三十日通知用人单位将行使单方解除权，而邮政航空公司亦已收到该通知书，故本院确认双方于2014年2月11日解除劳动关系。用人单位在劳动合同解除时出具解除劳动合同的证明，并办理档案、社会保险关系及相关手续的转移，是用人单位应尽的合同附随义务。故本院对邮政航空公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政航空有限责任公司与被告吴宗航于二〇一四年二月十一日解除劳动关系。
二、本判决生效后十五日内，原告中国邮政航空有限责任公司向被告吴宗航办理社会保险关系转移手续及驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本的移交手续。
三、驳回原告中国邮政航空有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费五元，由�告中国邮政航空有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年九月三日
书记员 王晓东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02126号
原告肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王红侠，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第02126号原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。法定代表人郭威，镇长。委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告王红侠，男，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。审判员  赵久涛二〇一三年八月十五日书记员  汪菡佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1268号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：练丹华。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告练丹华物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月八日
书记员 朱黄雅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1447号
原告杜二锁，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告郑俊生，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告郑俊海，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告杜二锁诉被告郑俊生、郑俊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜二锁、被告郑俊海到庭参加诉讼，被告郑俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜二锁诉称：2013年6月29日被告郑俊生从原告处借款本金40000元，双方约定月利息率为2%，口头约定2013年秋被告郑俊生卖完粮后偿还。原告要求被告郑俊海提供担保，但被告郑俊生在欠条上书写的为中间人，原告没有同意，原告在争得被告郑俊海同意作为担保人的情况下，由原告在中间人前面添加的担保人，被告郑俊海应承担保证责任。经原告多次催要，被告郑俊生于2013年11月左右给付了2000元利息，截止到2014年9月29日共计给付利息12000元。现被告郑俊生离家出走，下落不明。被告郑俊海也未履行担保给付义务。原告诉至法院要求被告郑俊生立即偿还借款本金40000元及利息，利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告郑俊海承担连带保证责任。
被告郑俊海辩称：对被告郑俊生从原告处借款40000元的事实无异议。但被告不是保证人，而是中间人，因为欠条中担保人是原告没有经过其同意后添加的。
被告郑俊生未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦川县新城镇七星村民委员会证明一份。证明被告郑俊生为桦川县新城镇七星村村民，于2014年11月外出务工至今未归，无法联系的事实。
证据二、欠条一份。欠条内容为：人民币肆万元整、（40000）元整、月利2分、欠款人：郑俊生。2013年6月29日。担保人、中间人郑俊海。证明2013年6月29日被告郑俊生从原告杜二锁处借款本金40000元，约定月利率2%，由被告郑俊海提供担保。
证据三、视听资料一份。证明原告杜二锁在欠条中添加担保人三个字是经过被告郑俊海同意的，被告郑俊海同意担保。
经庭审质证，被告郑俊海对证据一无异议，对证据二有异议，认为被告是中间人，担保人是原告后添加的，没有同意担保；对证据三的真实性无异议，但认为其意思是担保人是原告后添加的，没有同意担保。
本院经审查认为，被告郑俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杜二锁提供的证据进行质证的权利。被告郑俊海对被告郑俊生借款事实无异议，对被告郑俊生借款事实予以采信，被告郑俊海对证据三的真实性无异议，对证据三的真实性予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的认定，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年6月29日被告郑俊生从原告杜二锁处借款本金40000元，双方约定月利率为2%。2013年秋被告郑俊生卖完粮后还款。被告要求郑俊生找担保人，郑俊生找到郑俊海，被告郑俊生给原告出具欠条一份，该欠条除被告郑俊海签名及担保人外都由被告郑俊生书写，担保人由原告添加，被告郑俊生给付到2014年9月29日利息共计12000元。2014年10月被告郑俊生离家出走，无法取得联系。原告杜二锁与被告郑俊海就被告郑俊海是中间人还是担保人产生分歧。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告仅仅约定被告郑俊生2014年卖完粮后偿还借款本息，该债务还款期限不明确，被告郑俊生应当在原告主张还款时及时偿还借款本息。原告认可被告郑俊生偿还利息12000元，对其自认本院予以认可。原、被告的争议焦点为欠条中原告添加的担保人三个字是否经过被告郑俊海同意，本院认为该欠条有瑕疵，原告有义务证明被告郑俊海明确同意承担担保责任。原告提供的视听资料内容，只能证明欠条中担保人是原告后添加的，没有被告郑俊海明确同意担保的意思表示。因此被告郑俊海应为中间人，不承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑俊生于本判决生效后十日内给付原告杜二锁借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数从2014年9月30日开始以月利率2%计算至实际还款时止）；
二、被告郑俊海对上述被告郑俊生还款义务不承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费960元，由被告郑俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 索 振
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第29号
原告：吴维平，
委托代理人：张白玉。
被告：叶国盛，
原告吴维平为与被告叶国盛民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴维平的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告叶国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维平起诉称：2012年5月3日，被告以购车资金困难为由向原告借款42000元，约定于同年6月3日归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。现要求被告归还借款42000元，并自2012年6月4日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记情况一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条1份，以证明被告向原告借款42000元，约定于2013年6月3日还款的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月3日，被告以购车资金困难为由向原告借款42000元，约定于2012年6月3日归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴维平与被告叶国盛的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。经原告催收，被告至今分文未还显属违约，为此，原告要求被告支付借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国盛归还原告吴维平借款42000元及利息（利息自2012年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告叶国盛负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一三年三月十八日
书记员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15458号
罪犯张星瑞，女，1989年10月8日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）五法刑一初字第223号刑事判决，以被告人张星瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张星瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张星瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张星瑞减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1956号
原告曾某某，女，生于1975年3月15日。
被告王某某，男，生于1972年4月12日。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告曾某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 王 剑
二〇一六年六月八日
书记员 李芷瑄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01573号
原告王学坊。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告朱磊。
被告淮安市客车运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司
本院在审理对原告王学坊诉被告朱磊、淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学坊向本院申请撤回对被告朱磊、淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王学坊撤回对被告朱磊、淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王学坊承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年七月九日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1621号
上诉人（原审原告）：汉高胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅村。
法定代表人：贺杰睿，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马正一，男，1997年3月15日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：肥城三英纤维工业有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇驻地。
法定代表人：马军，经理。
被上诉人（原审被告）：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所实习律师。
上诉人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司（以下简称汉高公司）与被上诉人马正一、肥城三英纤维工业有限公司（以下简称三英公司）、马军执行异议之诉纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
汉高胶粘剂技术（广东）有限公司上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人马正一取得房产时虽己满18周岁，但其为学生无购房能力。马正一的母亲许乐英出具情况说明认可是马军实际办理，即便该房是许乐英出资购买，鉴于许乐英与马军夫妻关系，该房产应是家庭共有财产，亦应当予以强制执行。
马正一、肥城三英纤维工业有限公司、马军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
汉高胶粘剂技术（广东）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院在（2017）鲁0983执618号执行案件中准予对被告马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号住宅房产的强制执行，标的物价值约400000元；2、本案的诉讼费等所有费用由被告负担。
原审法院经审理查明，原告汉高公司与被告三英公司之间存在货款纠纷，被告马军系三英公司法定代表人，为上述货款提供担保。后原告汉高公司经催要货款未果，遂向本院起诉。2016年11月7日，本院作出（2016）鲁0983民初2551号民事判决书，判决被告三英公司偿还货款3108911.57元及利息，承担案件受理费31671元、财产保全费5000元；被告马军对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后，因当事人未履行生效判决，原告汉高公司申请法院强制执行，本院作出（2017）鲁0983执618号之一执行裁定书，查封了被告马正一所有的位于泰安市泰创国际广场2#住宅楼西单元3层西户（房产证号为：泰房权证泰字第××号）的房产一套。2017年11月30日，被告马正一对本院上述执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）鲁0983执618号之一裁定书，并解除对涉案房产的查封。2018年2月20日，本院作出（2018）鲁0983执异5号执行裁定书，裁定中止对被告马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号房产的执行。2018年3月14日，原告汉高公司诉来本院，要求继续对涉案房产进行强制执行。另查明，2015年11月17日，被告马正一取得涉案房产的不动产权证书，产权证号为泰房权证泰字第××号，载明产权人为马正一，共有情况为单独所有。被告马正一与被告马军系父子关系。
原审法院认为，本案争议的焦点为涉案房产是否属于申请人申请执行的执行标的，即涉案房产是否为被告马军所有的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产已于2015年11月17日登记在被告马正一名下，系其合法个人财产，原审法院予以认定。原告汉高公司主张被告马正一仍系学生无经济能力购房，该房产仅是登记在其名下，实际应为被告马军出资购买，故涉案房产应继续强制执行。但原告提交的现有证据无法证实涉案房产系由被告马军出资购买，即无法对抗不动产登记簿的公示效力，且未能提交其他证据证实其对涉案房产具有足以阻却执行的实体权利。故关于原告的上述主张，原审法院不予支持。综上，被告马正一就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告汉高胶黏剂技术（广东）有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告汉高胶黏剂技术（广东）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其它事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产己于2015年11月17日登记在被上诉人马正一名下，马正一是该房产的产权人。上诉人所诉马正一无经济能力购房及许乐英的情况说明均不能对抗该产权证明。
综上所述，汉高胶粘剂技术（广东）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1621号上诉人（原审原告）：汉高胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅村。法定代表人：贺杰睿，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正一，男，1997年3月15日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：肥城三英纤维工业有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇驻地。法定代表人：马军，经理。被上诉人（原审被告）：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所实习律师。上诉人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司（以下简称汉高公司）与被上诉人马正一、肥城三英纤维工业有限公司（以下简称三英公司）、马军执行异议之诉纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。汉高胶粘剂技术（广东）有限公司上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人马正一取得房产时虽己满18周岁，但其为学生无购房能力。马正一的母亲许乐英出具情况说明认可是马军实际办理，即便该房是许乐英出资购买，鉴于许乐英与马军夫妻关系，该房产应是家庭共有财产，亦应当予以强制执行。马正一、肥城三英纤维工业有限公司、马军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汉高胶粘剂技术（广东）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院在（2017）鲁0983执618号执行案件中准予对被告马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号住宅房产的强制执行，标的物价值约400000元；2、本案的诉讼费等所有费用由被告负担。原审法院经审理查明，原告汉高公司与被告三英公司之间存在货款纠纷，被告马军系三英公司法定代表人，为上述货款提供担保。后原告汉高公司经催要货款未果，遂向本院起诉。2016年11月7日，本院作出（2016）鲁0983民初2551号民事判决书，判决被告三英公司偿还货款3108911.57元及利息，承担案件受理费31671元、财产保全费5000元；被告马军对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后，因当事人未履行生效判决，原告汉高公司申请法院强制执行，本院作出（2017）鲁0983执618号之一执行裁定书，查封了被告马正一所有的位于泰安市泰创国际广场2#住宅楼西单元3层西户（房产证号为：泰房权证泰字第××号）的房产一套。2017年11月30日，被告马正一对本院上述执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）鲁0983执618号之一裁定书，并解除对涉案房产的查封。2018年2月20日，本院作出（2018）鲁0983执异5号执行裁定书，裁定中止对被告马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号房产的执行。2018年3月14日，原告汉高公司诉来本院，要求继续对涉案房产进行强制执行。另查明，2015年11月17日，被告马正一取得涉案房产的不动产权证书，产权证号为泰房权证泰字第××号，载明产权人为马正一，共有情况为单独所有。被告马正一与被告马军系父子关系。原审法院认为，本案争议的焦点为涉案房产是否属于申请人申请执行的执行标的，即涉案房产是否为被告马军所有的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产已于2015年11月17日登记在被告马正一名下，系其合法个人财产，原审法院予以认定。原告汉高公司主张被告马正一仍系学生无经济能力购房，该房产仅是登记在其名下，实际应为被告马军出资购买，故涉案房产应继续强制执行。但原告提交的现有证据无法证实涉案房产系由被告马军出资购买，即无法对抗不动产登记簿的公示效力，且未能提交其他证据证实其对涉案房产具有足以阻却执行的实体权利。故关于原告的上述主张，原审法院不予支持。综上，被告马正一就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告汉高胶黏剂技术（广东）有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告汉高胶黏剂技术（广东）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其它事实与原判认定事实相符，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产己于2015年11月17日登记在被上诉人马正一名下，马正一是该房产的产权人。上诉人所诉马正一无经济能力购房及许乐英的情况说明均不能对抗该产权证明。综上所述，汉高胶粘剂技术（广东）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一八年六月二十八日书记员 宋姚瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7311-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕、徐军军，该公司员工。
被执行人：慈溪爵士商贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：倪云飞，该公司总经理。
被执行人：慈溪市嘉璐酒业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施皎玲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：倪云飞（公民身份号码：330222196210048655），系慈溪爵士商贸有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：施皎玲（公民身份号码：330222196205168644），系慈溪市嘉璐酒业有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪爵士商贸有限公司、慈溪市嘉璐酒业有限公司、倪云飞、施皎玲（2014）甬慈商初字第1131号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7311号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第107号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年11月12日出生于河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被取保候审，经本院于2014年4月24日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年3月23日1时许，酒后驾驶一部二轮摩托车后载一同事董某某往本区双阳街道朝阳社区行驶，途经本区双阳街道阳光南路双阳中学门口路段时，被民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定：曹某某血样中检出乙醇浓度为140.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，泉东南医司鉴（2014）毒检字第1746号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。曹某某醉酒驾驶机动车后载他人上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对曹某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年五月五日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4539号
原告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人孙某，内蒙义盟律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年7月3日立案受理了原告杨某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员乔恒泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙某、被告王某的法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日7时20分许，被告王某骑捷安特牌自行车沿东胜区乌审西街北侧非机动车道由东向西行驶至3路公交广厦医院站牌前道路时，将从蒙K730**号公交车上下来由南向北步行的杨某甲撞倒，致杨某甲受伤，后杨某甲经鄂尔多斯市广厦医院抢救无效于当日死亡。此次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：王某应承担此次事故的主要责任；张某应承担此次事故的次要责任，杨某甲无责任。后该事故经鄂尔多斯市东胜区道路交通事故纠纷人民调解委员会作出鄂东交人调协字（2014）第097号人民调解协议书，各方当事人达成协议：王某和张某赔偿杨某甲抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计210000元，由被告王某赔偿70000元。协议生效后，被告王某只赔偿了13000元，剩余57000元赔偿金经原告多次催要未果。原告以此为由诉至法院，请求依法判令被告履行调解协议，支付赔偿金57000元并请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有钱给。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故责任认定书一份，死亡证明一份，证明2014年11月25日的交通事故，被告王某负主要责任，并且此次事故造成原告父亲杨某甲死亡的事实。
2、鄂尔多斯市东胜区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份。证明2014年12月8日双方当事人根据真实意思表示自愿就此交通事故达成调解协议，协议内容为被告王某支付杨某甲赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共7万元。协议达成后被告支付13000元，还欠57000元未履行。
3、证明一份，证明原告杨某参加诉讼的主体适格。
被告王某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告的证据均表示认可，对此本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月25日7时20分许，被告王某骑捷安特牌自行车沿东胜区乌审西街北侧非机动车道由东向西行驶至3路公交广厦医院站牌前道路时，将由张某驾驶的头西尾东停驶在该站牌前的蒙K730**号黄海牌大型普通客车右侧后门下来由南向北步行的杨某甲撞倒，致杨某甲受伤，造成捷安特牌自行车受损，后杨某甲经鄂尔多斯市广厦医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队事故形成原因分析，于2014年12月4日做出鄂东公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，杨某甲无责任。
另查明，该事故经鄂尔多斯市东胜区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，事故当事各方于2014年12月8日达成鄂东交人调协字（2014）第097号人民调解协议书，协议内容为：1、王某和张某给杨某甲赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理死者亲属的交通费，误工费、住宿费、精神抚慰金等一切费用共计210000元；2、由于张某车辆由中华联合保险公司承保，此次事故的理赔费用根据中华联合保险公司的相关理赔条款予以赔偿；3、将中华联合保险公司赔付款给被保险人账户转入，张某将140000元赔偿款给杨某账户转入，王某将70000元赔偿款给杨某账户转入。该协议自签订之日起十五个工作日内于东胜区道路交通事故人民调解委员会调解室内一次性履行。协议签订后，王某向原告支付了13000元赔偿款。
再查明，对鄂东交人调协字（2014）第097号人民调解协议书的内容，王某的法定监护人均认可，也同意进行赔付。
还查明，本次交通事故的死者杨某共有第一顺序继承人3名，分别分为杨某、杨某乙、杨某丙，其中杨某乙、杨某丙同意由杨某对本案交通事故中的赔偿金进行追索，本人放弃对赔偿金的追索权。
本院认为，原告与被告达成的鄂东交人调协字（2014）第097号人民调解协议书是在鄂尔多斯市东胜区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成，对协议的内容，被告王某的法定代理人均表示同意，也愿意履行，因此该协议对被告有约束力，被告应当按照约定履行。现被告仅向原告支付了13000元赔偿金，尚欠57000元未支付，对拖欠的赔偿金，被告应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第六十条、《最高人民法院关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告赔偿金57000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、以上责任由王某的法定监护人王某甲、贾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月八日
书 记 员 李琸冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4562号
罪犯王兴跃，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2006年12月1日作出（2006）弓刑初字第123号刑事判决，以被告人王兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王兴跃获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴跃减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第110号
申请执行人付国珍，女，1970年10月7日出生，汉族，个体业主。
被执行人唐立宝，男，1980年10月4日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人付国珍与被申请人唐立宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）棱商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜天宝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00341号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周小顺，男，1986年3月27日,户籍所在地重庆市铜梁区。2015年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑�拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人周小顺犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周小顺到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天晚上，被告人周小顺在其租住的位于重庆市铜梁区XXX的小区中，容留何某某、张某1、张某2等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月9日凌晨，被告人周小顺在其租住的位于重庆市铜梁区XXX小区的家中，容留何某某、张某1、张某2等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月11日凌晨2时许，被告人周小顺在其租住的位于重庆市铜梁区XXX小区的家中，容留何某某、张某1、张某2等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年7月11日凌晨2时许，铜梁区公安局民警在XXX小区将上述四人当场查获，被告人周小顺到案后如实供述了上述事实。同日，被告人周小顺因吸毒被铜梁区公安局行政拘留十二日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周小顺的供述，证人何某某、张某1、张某2、李某某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，房屋租赁合同，抓获经过等证据证实，且被告人周小顺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周小顺为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小顺依法应�承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起至2016年3月21日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一�年八月二十六日
书 记 员 黄 露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第431号
罪犯荣亮，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月4日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第55号刑事判决，认定罪犯荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荣亮减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第64号
申请执行人韩冰，居民。
被执行人宋少军。
本院依据已发生执行效力的（2014）河民初字第796号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年一月七日
书记员 傅世伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第64号申请执行人王艳学，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地河北省河间市，联系方式。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，所在地河间市兴村镇边庄村申请执行人王艳学与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司加工费合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）河民初字第2533号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2533号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一六年十二月三十日书记员  宁洪波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第443号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈殿发，男，1950年12月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈殿发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈殿发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月20日，在原告处借款7700.00元，约定还款日期为2007年12月20日，借款利率均为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年4月20日，在原告处借款7700.00元，约定还款日期为2007年12月20日，借款利率均为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈殿发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第146号
原告：王君君，女，汉族，暂无固定职业，住甘肃省武山县城关镇令川村*组**号。
委托代理人：李旺生，男，汉族，暂无固定职业，住甘肃省甘谷县新兴镇蔡家寺村下北大路**号。
被告：朱竣立，男，汉族，1973年10月21日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路828号
原告王君君与被告朱竣立劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君君的委托代理人李旺生到庭参加诉讼。被告朱竣立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君君诉称：2014年9月18日，被告汪强强要原告去阿凡提物流提供劳务，大工每天400元，小工每天200元。原告和李旺生一同前往约定工地干活。因被告一直未能支付原告工资，故诉至法院，要求被告支付工资200元、利息45.5元并承担本案的诉讼费用。
被告朱峻立未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月至10月期间，王君君受朱峻立雇佣为其承包的兰州军区某大队工地提供杂活劳务，约定每天200元。2015年2月11日，汪强强出具《李旺生考勤工日》一份，载明：“一、阿凡提工地：2014年9月27日至10月2日（1）高空作业维修广告牌，换小灯，4个工日；（2）切割地面混凝土及清理管道电缆管沟2个工日，他媳妇1个工作日，共计6个工作日，他媳妇一个工日。”
另查，王君君以李旺生妻子的名义对上述工地提供劳务，汪强强系朱峻立派驻工地的负责人。王君君多次向朱峻立索要劳务费无果后，诉至本院请求如诉。
以上事实有考勤工日单及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：王君君受朱峻立雇佣为其在工地提供杂工劳务属实，王君君与朱峻立之间存在劳务雇佣关系，朱峻立理应按照约定支付劳务报酬。汪强强系朱峻立派驻工地负责人，汪强强出具的《李旺生考勤工日》对朱峻立具有约束力。被告未按时支付报酬，应当承担逾期支付的利息，但原告要求依据月2.3%计息过高，本院按照银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱峻立支付原告王君君工资200元；
二、被告朱峻立支付原告王君君利息8.4元{200×5.6%÷12×9个月（2014年9月27日至2015年6月27日）}；
以上被告应给付原告款项合计208.4元，于本判决生效后立即付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘维娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2033号
原告朱光银，男，汉族，生于1958年。
被告黄波，男，汉族，生于1968年。
被告刘友念，女，汉族，生于1973年。
原告朱光银与被告黄波、刘友念民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱光银到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄波从原告处借走人民币113000元，并分别向原告出具两张借条，被告在原告多次催款下拒绝偿还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。现原告起诉要求二被告偿还原告借款人民币113000并支付利息（本金8万元从2013年9月29日至2014年9月29日的利息1万元，从2014年9月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；本金33000元从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
被告黄波、刘友念未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年9月29日，被告黄波从原告朱光银处借走人民币113000元，并分别出具两张借条，其中33000元的借条内容为：“今借到朱光银现金33000元正，大写叁万叁仟元正，借款人黄波，2013.9.29。”其中8万元的借条内容为：“今借到朱光银现金80000元正，大写捌万元正，借款人黄波，2013.9.29。（2013年春节前付不清付利息10000元正，大写壹万元正，其中壹万利息时间从2013.9。29至2014.9.29日）。2015年6月20日被告黄波在该借条上又注明：“从2014年9月29日起利息按月息1分伍计算。”借款后经原告多次催收，二被告均未还款付息，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，有《借条》两张、电话记录、二被告常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告黄波、刘友念归还借款，有被告黄波出具的借条等证据证实，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方在外所借的债务应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。
因本金33000元未约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故借款33000元应从原告起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
对于借款8万元，原告要求按照约定支付2013年9月29日至2014年9月29日的利息1万元，2014年9月29日以后的利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄波、刘友念在本判决生效后十日内共同偿还原告朱光银借款本金113000元及利息（本金8万元从2013年9月29日至2014年9月29日的利息1万元，从2014年9月29日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.5%计算；本金33000元从2015年6月25日起至本判决指定的履行期间为止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告黄波、刘友念如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3120元，由被告黄波、刘友念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年八月四日
书记员 董星月
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2015）德城执恢字第162-2号
申请人：黄殿君，男，汉族，1963年4月3日出生，住德城区月亮潭小区8号楼102号。
被执行人：王胜瑞，男，汉族，1977年11月18日生，住山东省武城县城区历亭西街30号。
被执行人：孙淑新，女，汉族，1986年2月14日生，住河北省故城县青罕镇石东村288号。
被执行人：德州市加轩商贸有限公司。
法定代表人：王胜瑞，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第1206号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙淑新位于德城区天衢中路南龙国际花园6号楼2单元3层301号房产（房权证号：鲁德字第S704**号）。
执行员 邓华涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02663号
原告：韩保运，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理.
委托代理人：崔珺珺，女，汉族，1989年4月2日出生。该公司员工。
原告韩保运与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩保运，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保运诉称：2014年3月3日，张洪铭驾驶陕ACAX**号车，行驶至劳动路北口，不慎撞到路边大树（右前方），发生交通事故，当即报案。在保险公司人员现场确认后，车辆被拖至被告指定的修理厂。韩保运为陕ACAX**号车2013年4月1日在被告处购买了交强险和商业险，其中车损险限额200000元，保险起自2013年4月2日至2014年4月1日。在随后的理赔中，被告先以维修费用确定问题为由拖延十多天，接着又建议按报废处理、保单错误修改、走内部程序等诸多原因拖延30多天，后电话告知可以维修。在修理厂通知取车时，被告又以车辆行驶证到期未审为由不予理赔。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金52000元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告车辆在我公司投保有商业险，发生事故时，车辆未按规定审验，属保险合同约定的责任免除范围，因此我公司拒绝赔付。
经审理查明：陕ACAX**号车在被告处投保有车辆损失险。被保险人为原告，保险金额为20万元，不计免赔。保险期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。2014年3月3日，陕ACAX**号车在西安市劳动北路因碰撞发生事故。经原、被告双方确认，陕ACAX**号车车损49820.25元。但被告认为该车出险时未按规定审验，属于保险合同责任免除范围，予以拒赔。
庭审中，双方对事故发生时陕ACAX**号车处于脱审状态无异议，但原告提供的行驶证显示，该车后经审验合格。被告未提交充分证据证明陕ACAX**号车在事故发生时不符合国家安全技术标准，亦未提交充分证据证明其就保险免责条款向投保人尽到了特别提示和明确说明的义务。原告表示对诉讼请求中超出49820.25元的部分不再主张。
上述事实，有行驶证、拒赔通知书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕ACAX**号车在被告处投保有车辆损失险，该车在保险期间因碰撞导致车损，原告作为被保险人享有对被告的保险金请求权。因双方对案涉事故造成的车损一致确认为49820.25元，未超出保险金额，被告理应赔付原告保险金49820.25元。对被告“该车出险时未按规定审验，属保险责任免除情形”的辩称，本院认为，原告提供的行驶证显示，该车后经审验合格。而被告未提交充分证据证明陕ACAX**号车在事故发生时不符合国家安全技术标准，亦未提交充分证据证明其就保险免责条款向投保人尽到了特别提示和明确说明的义务，故对该辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩保运保险金49820.25元；
二、驳回原告韩保运其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告承担，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00731号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路181号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡国涛，男，汉族，1973年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：白泽琴，女，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人：祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市璧山县，因此，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘晶晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2285号
原告杨顺官，男，1957年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被告杨日强，男，1956年9月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨顺官与被告杨日强民间借贷纠纷一案中，原告杨顺官于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺官撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨顺官负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2285号原告:长岭县长岭镇永财种业。住所：吉林省长岭县。负责人：李某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，男，汉族，个体，�吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇永财种业与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇永财种业、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县长岭镇永财种业诉称：被告一直在原告处购买农资产品，尚欠85000元货款未结清。2014年3月19日被告为原告出具欠据一枚，并口头约定，如不能在2015年5月1日前付款，欠款利息按月利1.2分计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款85000元及利息15300元（暂计至2015年6月20日，并继续计算至被告全部支付完毕之日止），承担本案诉讼费用。被告张某辩称：原告长岭县长岭镇永财种业所述欠款情况属实，欠据是其出具的，但未约定还款时间和利息。同意给付本金85000元，不同意给付利息。经�理查明：多年来被告张某一直在原告处购买农资产品，部分货款尚未结清。2014年3月19日被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为85000元。原告称双方口头约定2015年5月1日前还款，月利1.2分。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金85000元及至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告对欠款本金无异议，辩称未约定还款时间和利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条一枚在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。针对双方争议的利息问题，原告对其口头约定还款时间及月利1.2分的主张未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。因此，被告应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期�类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告张某给付原告长岭县长岭镇永财种业欠款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）以上款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告负担，剩余962.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一五年八月十日书记员  范硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7830号
上诉人（原审原告）丁稳昌。
委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大疆创新科技有限公司。
法定代表人汪滔，系该公司总经理。
委托代理人张燕，系该公司员工。
委托代理人谭文勇，系该公司员工。
上诉人丁稳昌因与被上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,丁稳昌与大疆公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为大疆公司是否应支付丁稳昌PK奖金。丁稳昌主张大疆公司应支付其PK奖金，并提交了3份电子邮件打印件、广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书（以下简称“司法鉴定书”）原件、大疆内告复印件等为证。大疆公司不予认可，主张丁稳昌所称的PK奖金制度未通过审核及执行，辩称丁稳昌的3份电子邮件系从案外人徐某某的账号中取得，案外人徐某某已于2015年6月10日从大疆公司处离职，其电脑内容已于离职当日删除，因此司法鉴定书的鉴定内容不属实。
本院认为，丁稳昌提交的3份电子邮件打印件虽经有关司法鉴定部门鉴定，但该电子邮件并非从丁稳昌的账号中获得，而是从案外人徐某某的账号中取得，大疆公司亦对该电子邮件不予认可，故该电子邮件不能作为丁稳昌主张发放PK奖金的有效依据；而且，该电子邮件并未反映有关PK奖金的具体计算方法和发放制度，丁稳昌所提交的大疆内告亦无原件予以核对，故本院对丁稳昌提交的上述证据不予采纳。因丁稳昌未能举证证明双方存在发放PK奖金的明确约定，亦未能举证证明大疆公司实行PK奖金制度的事实，其应承担举证不能的法律后果，其主张大疆公司应向其支付奖金350000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因丁稳昌的相关诉讼请求未获得支持，其主张大疆公司支付律师代理费5000元，本院亦不予支持。
综上，上诉人丁稳昌的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁稳昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年八月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：户县庞光镇李原寨村第二村民小组。住所地：户县庞光镇李原寨村。
诉讼代表人：崔养社，该组组长。
委托代理人：林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：户县庞光镇李原寨村民委员会。住所地：户县庞光镇李原寨村。
法定代表人：崔林征，该村委会主任。
委托代理人：杜小民，该村书记。
被申请人（一审原告）：崔小永。
被申请人（一审原告）：郑格格，系崔小永之妻。
再审申请人户县庞光镇李原寨村第二村民小组（下称：李原寨二组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（下称：李原寨村委会）因与被申请人崔小永、郑格格侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服户县人民法院（2014）户民初字第02030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、青苗补偿费属于承包人所有，安置补偿费属于家庭承包方所有，原审法院将安置补偿费与青苗补偿费列入农村集体经济组织的公共财产，判决申请人给付被申请人安置补偿费与青苗补偿费没有法律依据。2、该征地补偿款属于李原寨二组所有，并由其发放，与李原寨村委会无关，故法院不应当判决李原寨村委会对该款承担连带给付责任。现李原寨村二组、李原寨村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查查明：再审申请人李原寨村二组、李原寨村委会在一审期间，经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审判决宣判后，在法定期限内李原寨村二组、李原寨村委会未提起上诉。
本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案经户县人民法院作出一审判决后，在法定期限内双方均没有提出上诉。现李原寨村二组、李原寨村委会向本院申请再审，其提出的再审请求应当通过上诉解决，再审申请人并未提出上诉且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，李原寨村二组、李原寨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户县庞光镇李原寨村第二村民小组、户县庞光镇李原寨村民委员会的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 党秋萍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3194号
陈某某、王某某：
本院在执行申请执行人曹友林与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4171号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月26日作出(2010)丰刑初字第2108号刑事判决，以被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2018年6月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第238号
申请执行人妥恒凯。
被执行人马亮，农民。
被执行人赵玉财，农民。
本院在执行妥恒凯与马亮、赵玉财买卖合同纠纷一案中，申请人妥恒凯于2015年12月26日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人妥恒凯的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2015）赤民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2490号
原告：唐远文。
委托代理人：闫振。
委托代理人：仇静浪。
被告：胡鹏。
被告：张兵。
被告：宁波市北仑大碶建筑工程有限公司。
法定代表人：陈良忠。
本院在审理原告唐远文与被告胡鹏、张兵、宁波市北仑大碶建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐远文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鹏、张兵、宁波市北仑大碶建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐远文自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐远文撤回对被告胡鹏、张兵、宁波市北仑大碶建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐远文负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张静君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第268号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人蒋志远，该公司副总经理。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人邹贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司及第三人邹贵诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、第三人邹贵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司及第三人邹贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司及第三人邹贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02557号
原告代某某，女，1976年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告刘某甲，男，1965年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告代某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘恩权、徐永平，被告刘某甲及其委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1999年相识，相识后二人自由谈婚，婚后于2002年9月29日生育儿子刘某乙。2002年8月，被告因盗窃罪服刑二年，2004年5月刑满释放。2006年1月12日原、被告办理了结婚登记，二人感情比较和谐。2008年5月，被告又因盗窃罪被判处有期徒刑11年，被告在服刑期间，原告经常去看守所、监狱看望被告，并给被告给付生活费。被告因保外就医于2014年10月回到老家居住，被告回家后，原告多次要求被告与原告一起生活，但被告一直在被告的老家，不愿意与原告居住生活，原告对双方的婚姻生活和感情感到名存实亡。原、被告生育的儿子刘某乙随着原告抚养，随刘某乙的自愿选择要求由原告抚养。综上，原、被告的婚姻感情已无法维持，被告的恶习屡教不改，原告特起诉请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲向原告支付子女抚养费30032.5元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原、被告的结婚证；2、对原、被告之子刘某乙的调查笔录；3、刘某乙的户口薄复印件；4、对董某某（被告刘某甲的前妻）的调查笔录。
被告刘某甲辩称：一、我不同意离婚；二、原告诉称的原、被告1999年相识与事实不相符合，原、被告相识的时间是1995年；三、原告诉称被告在保外就医期间不愿意与其一起生活是一种误解，真实情况是被告在保外就医期间属于矫正阶段，不能擅自离开自己所在地；四、原告称其经常去看望服刑的被告，说明他们夫妻感情很好，原、被告是在相识七年之后才生育的儿子，十一年后办理的结婚登记，这也说明原、被告夫妻感情是很好的；五、原告漏列了双方夫妻关系存续期间的共同财产，即在原告老家重庆市城口县修建有一楼一底两间平房，另外还有一辆小车；六、如果判决准予原、被告离婚，抚养费也是不能一次性支付的，应当是按月支付。综上，被告刘某甲不想毁掉现在的家庭，希望能够与原告调解和好。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、被告刘某甲的身份证复印件；2、被告刘某甲的陈述；3、李某某、胡某某、胥某某的证实各一份；4、被告刘某甲的门诊病历；5、暂予监外执行证明书；6、社区矫正报到通知书；7、（2000）彭法民初字第138号民事调解书。
经审理查明：原、被告双方于1995年相识谈婚，2002年9月29日生育一子刘某乙。被告刘某甲于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年刑满释放。2006年1月12日，原、被告补办了结婚登记。2008年，被告刘某甲又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2015年1月16日，被告刘某甲因病被依法批准暂予监外执行，后被告刘某甲回到本县居住生活。被告刘某甲被批准暂予监外执行后，原告代某某多次要求被告前往其务工的地方与其一起生活，被告刘某甲在履行相关的外出请假审批手续后，于2015年5月前往原告代某某务工租房处与原告一起生活近一个月，后因双方发生争吵，原告代某某向被告刘某甲提出离婚，后被告刘某甲因请假期限已到，于2015年5月底返回本县司法局报到。2015年7月，被告刘某甲再次请假前往原告务工处，希望与原告代某某和好，但双方未能协商和好。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱多年，并在婚前共同生育一子，婚前了解充分，婚姻基础较好。被告刘某甲虽然因犯盗窃罪两度入狱服刑，但原告代某某始终对其不离不弃，经常去监狱探望被告，并给被告补贴生活费用，可见原、被告双方婚后感情较好。被告第二次犯罪被暂予监外执行后，原告多次要求被告与其一起共同生活，被告刘某甲亦前往原告代某某务工处与其一起共同生活近一个月时间，只是在2015年5月，原、被告双方虽因琐事发生争吵并开始分居，但夫妻双方发生吵闹实属常事，原告不能因为一点点矛盾纠纷就选择离婚。原告代某某并未举示证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，被告刘某甲具有和好的意愿，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望双方能够把握机会努力修复夫妻感情。本院因对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于子女抚养、财产分割、债务负担事项均不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告代某某已预交120元），减半收取为120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄亚琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2343号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人林涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治州区银川市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第648号民事调解书，确定被执行人林涛偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息109398.35元及后续利息，承担案件受理费2645.5元，向本院缴纳执行费3831元。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找到被执行下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。通过银川市车辆管理系统查明冻结了被执行人林涛名下宁A×××××车辆车户。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人许某某将19.17克毒品甲基苯丙胺藏匿于其随身携带的红双喜香烟壳内，2014年8月24日14时40分许在本市闸北区大宁路、万荣路路口的“东方书报亭”旁被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人许某某的前科劣迹材料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生�后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年二月三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第401号
原告：王国祥。
委托代理人：黄云祥、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：高卫明。
被告：付廷凤。
原告王国祥与被告高卫明、付廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人赵云玲到庭参加了诉讼。被告高卫明、付廷凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：原告与被告高卫明系朋友关系。被告高卫明因资金周转需要陆续向原告借款，至2013年2月9日共向原告借款270000元，并出具借条一份。后被告一直未归还该笔借款，经原告多次催讨，至今仍未支付。被告付廷凤系被告高卫明的妻子，上述借款用于双方共同生活所需，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令：1.二被告立即返还借款270000元，并支付利息23656.44元。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王国祥为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告高卫明向原告借款270000元的事实。
2.婚姻登记信息一份，用以证明二被告系合法夫妻关系。
被告高卫明、付廷凤未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
本院经审查，原告提交的证据1系原件，证据2虽系复印件，但加盖了杭州经济技术开发区社会发展局婚姻登记专用章，两份证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告王国祥和被告高卫明之间建立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原告王国祥和被告高卫明对借款期限没有约定，原告多次催告被告高卫明返还借款未果，被告高卫明应当返还原告借款。因双方并未约定借款利息，故视为不支付利息。被告付廷凤和高卫明系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告付廷凤应当与被告高卫明共同偿还本案借款。综上，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告高卫明、付廷凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫明、付廷凤于本判决生效后十日内归还原告王国祥借款270000元；
二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5705元，减半收取2852.50元，由原告王国祥负担230.50元，被告高卫明、付廷凤负担2622元。原告王国祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高卫明、付廷凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾祥龙