wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初394号
原告：姚宗柳，女，1958年11月26日出生，汉族，住所地：浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐来富，浙江弘源律师事务所律师。
被告：张建华，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区。
原告姚宗柳为与被告张建华买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚宗柳的委托诉讼代理人杨文通到庭参加诉讼。被告张建华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚宗柳起诉称：原告系杭州果品市场摊主，经营各类水果。被告自2014年开始在原告处进货。2016年11月8日，双方结账，被告尚欠原告西瓜款74800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款74800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，证明截至2016年11月8日，被告欠原告西瓜款74800元。
被告张建华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告多次向原告购买水果。后经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张建华欠姚宗柳西瓜款总计（柒万肆仟捌佰元整）到2016年11月8日止。到明年11月8日一年还清为止”。欠条出具后，被告分文支付。故原告起诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告张建华在本院因拖欠货款未付而涉诉的案件共有九件，他案中均查明被告张建华未按其承诺支付货款。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：被告向原告购买水果，双方之间成立买卖合同关系。被告应当按照其在《欠条》中的承诺向原告支付水果款74800元。虽被告承诺的还款期未届满，但被告至今分文未付，且在他案中，被告已有多次到期不付的违约行为，故本院认定被告以自己的行为表明其将不履行支付货款的合同义务，构成根本违约，原告有权主张被告立即支付货款74800元。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告姚宗柳支付货款74800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费450元，合计2120元，由被告张建华负担。
原告姚宗柳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶昱立
?
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01468号
上诉人（原审原告）周圣江，农民。
上诉人（原审原告）刘其标，农民。
二上诉人委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，系该公司董事长。
委托代理人张文，系该公司总经理助理。
上诉人周圣江、刘其标因与被上诉人江苏泓建集团有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03798号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
上诉人周圣江、刘其标已向本院缴纳的二审案件受理费355元，由本院予以退还。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一六年一月五日
书记员 陆 娟
第1页／共2页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1203号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许富强，男，1977年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李香菇，女，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许富强、李香菇违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人许富强、李香菇于2002年1月25日生育第一胎（男），于2008年11月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03368号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许富强、李香菇征收社会抚养费72810元，被执行人许富强、李香菇必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03368号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人许富强、李香菇，被执行人许富强、李香菇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03368号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人许富强、李香菇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03368号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许富强、李香菇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许富强、李香菇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许富强、李香菇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23939号
原告周鸿良。
委托代理人周鹏。
被告陶凤英。
原告周鸿良诉被告陶凤英排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周鸿良的委托代理人周鹏，被告陶凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿良诉称，原、被告相邻而居。由于被告私自凿洞安装排气扇，不走楼房预设的公共烟道，并将厨房、热水器、卫生间废气直接排入公共走道，且被告卫生间排气扇距离原告房门仅20厘米，使公共走道充斥有毒废气和臭味，并弥漫到原告屋内，严重妨碍了原告的正常生活，对原告健康造成危害，故原告起诉来院，要求判令：被告拆除违章安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室厨房墙面的脱排油烟机排气管、淋浴器排气管和卫生间墙面上的排气管，恢复原状。
被告陶凤英辩称，被告家确实安装了三根排气管，均通向公共走道。一根厨房油烟机排气管，本来应该通往公共烟道，但由于隔壁人家往里喷毒气，所以在居委和民警均在场的情况下改道通向公共走道。一根是厨房煤气热水器的排气管，煤气公司认为通往公共管道有安全隐患，因此要求被告这样安装。脱排油烟机的管道离原告房门有5.6米，淋浴器的管道离原告房门4.2米，故原告认为对被告健康没有影响。另，卫生间的排气管道也是居委安装的，因为被告的卫生间没有窗，且为原告防盗门封闭才安装的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室承租人，原、被告系邻居关系。被告在墙上凿洞安装了三个排气管，将厨房脱排油烟机、煤气淋浴器和卫生间废气排入公共走道，故原告以被告的行为对原告健康等造成危害为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产权证、照片，被告提供的照片、上海市租用居住公房凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的脱排油烟机排气管道应排入公共烟道，故原告要求被告拆除的主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。至于煤气淋浴器管道系由煤气公司专业人员安装，浴室排气管道仅起到通风排湿的作用，现原告认为对其健康造成危害，遭被告否认，且原告提供的证据亦不足以证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，现判决如下：
一、被告陶凤英于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋墙面上的脱排油烟机排气管，恢复原状；
二、驳回原告周鸿良的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周鸿良负担人民币15元，被告陶凤英负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第47-1号
原告单民。
被告单永。
本院在审理原告单民诉被告单永民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款350000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人刘艳华所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告单永银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第99号
原告李某。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2001年正月经人介绍相识，同年阴历2月28日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，名曹某乙，由于婚前双方了解不够，婚后发现被告有赌博的嗜好和一定暴力倾向，给原告造成一定伤害，被告作为丈夫不尽家庭责任，其收入从未向家中交付，家庭支出一直由原告承担，给原告造成较大的经济负担，原告认为双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子曹某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费400元，教育费、医疗费由原被告凭发票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，小孩子太小，离婚会对其造成较大伤害，而且原被告之间并没有实质的矛盾，都是一些家庭琐事造成的家庭矛盾，并非不可调和。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子曹某乙的身份关系的事实。
经质证，被告曹某甲对以上证据均无异议。
被告曹某甲未向本院提交证据。
原告李某提交的上述证据，经本院审查后认为，被告均无异议且符合证据三性，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2001年正月经人介绍相识，于同年阴历2月28日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，名曹某乙，尚未独立生活，由于婚前双方了解不够，婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，产生矛盾后，原被告双方并未积极地化解矛盾，致使不可调和，现原告以双方感情已经彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告李某与被告曹某甲经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一子名曹某乙，现年龄较小，夫妻感情较为稳固。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告李某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2163号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：曲福田，住大连市。
被申请人：曲云芝，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲福田、曲云芝、修美玉、崔学军金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人曲�田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍、被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍、被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍、被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍、被申请人曲云芝名下位于大连市沙河口区星海广场*区*号*层*号房屋的产籍、被申请人曲云芝名下位于大连市中山区丹东街*号*单元*层*号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍，查封期限三年；
二、查封被申请人曲�田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍，查封期限三年；
三、查封被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍，查封期限三年；
四、查封被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区兴工街*号*单元*层*号房屋的产籍，查封期限三年；
五、查封被申请人曲云芝名下位于大连市沙河口区星海广场*区*号*层*号房屋的产籍，查封期限三年；
六、查封被申请人曲云芝名下位于大连市中山区丹东街*号*单元*层*号房屋的产籍，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年六月二日
书记员 凌 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3700号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：袁牡林。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁牡林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1516号
原告：郝毛板，男，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人：谢长有，男，1961年6月5日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人：乔斌斌，该公司经理。
委托代理人：张静静，该公司员工。
委托代理人：李萌博，该公司员工。
原告郝毛板诉被告中国人寿保险股份有限公司洪洞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝毛板及其委托代理人谢长有、被告中国人寿保险股份有限公司洪洞支公司委托代理人张静静、李萌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝毛板诉称：2014年6月5日左右，我与被告签订了国寿农村小额意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，原告支付保费100元，保额分别为3万元和6000元。2015年2月21日，原告在下楼时发生意外，致使左腿骨折，就诊于洪洞县第二人民医院，共计支付医疗费11607元，经鉴定构成九级伤残。现在要求被告支付我保险金36000元、交通费及误工费、鉴定费4500元。
被告中国人寿保险股份有限公司洪洞支公司辩称：事故发生后，原告向我公司提交了理赔申请和相关材料，我公司依据合同约定和法律规定，已经向原告进行了赔付。进行了理赔，原告当时认可理赔结果，不应就该案重新提起诉讼。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，原被告签订了国寿农村小额意外伤害保险（2013版）和国寿农村小额意外费用补偿医疗保险各一份，保险期限至2015年6月4日，保额分别为30000元和6000元。
2015年2月21日，原告在下楼时意外左腿骨折，当即入住洪洞县第二人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费11606.78元。2015年6月8日，经平阳司法鉴定中心（2015）伤鉴字第098号鉴定意见书鉴定，原告郝毛板之伤构成九级伤残，同时支付鉴定费1500元。此后，原告到被告中国人寿保险股份有限公司洪洞支公司予以理赔，被告支付原告理赔款937.63元。2015年8月14日原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其各项保险金、交通费等共计40500元。审理中原告认为被告应按保险合同的约定及时向其支付医疗及伤残保险金36000元、交通费及鉴定费4500元，被告则认为其已经根据保险合同的约定及法律规定，向原告进行了相关赔付，原告当时予以认可，现在提起诉讼系重复处理，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。调解中因原被告意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
本院认为：原被告签订的国寿农村小额意外伤害保险（2013版）和国寿农村小额意外费用补偿医疗保险各一份，该合同内容未违反法律和行政法规强制性规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效。保险合同生效后，原被告均按合同约定履行了各自的义务，原告在出险后向被告进行理赔，被告核实材料后已经给原告方理赔款937.63元，原告予以领取，保险合同已经实际履行完毕。原告现在要求被告给付其保险理赔金及交通费、鉴定费的请求无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝毛板的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告郝毛板自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 魏 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第296号
原告：鲁献荣。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵军。
原告鲁献荣诉被告赵军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员赵建华独任审理。2015年11月27日，原告申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告鲁献荣委托代理人林华到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁献荣起诉称，2011年12月15日，原告通过转账方式借给被告赵军200万元整，被告赵军当日出具借条一张，载明了归还日期、借期内利息及逾期利息支付方式、管辖等双方权利义务。后被告赵军于2012年1月1日至2014年10月1日期间支付利息1700000元，未再支付其他款项。故诉请判令：1、被告赵军立即归还借款本金2000000元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及因实现债权产生的各项费用由被告承担。
被告赵军未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
一、借条一页，证明2011年12月15日，被告向原告出具借条一份，借款2000000元，并约定还款期限、利息及其他双方权利义务。
二、银行转账凭证一份，证明2011年12月15日，原告向被告交付2000000元借款。
三、结婚证复印件一份，证明赵军与ＸＸＸ系夫妻关系。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。原告提供的证据三系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月15日，被告赵军向原告鲁献荣借款2000000元，约定月息50000元、期限为2011年12月15日起至2013年12月15日止。原、被告双方约定逾期还款利息为日息万分之八，实现债权费用由被告承担。后被告仅支付了2012年1月1日至2014年10月1日期间的利息1700000元。后原告催讨剩余本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告间存在借贷合意，且被告赵军向原告鲁献荣借款2000000元的事实，现被告赵军超过双方约定的还款时间未付，已构成违约，故原告诉请被告赵军归还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款利息为每月50000元、逾期还款利息为日息万分之八、实现债权费用由借款人承担。原告诉请被告以借期内利息标准即月息2.5%支付利息，计算标准过高，本院依法予以调整为以2000000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告诉请被告承担实现债权费用，但未就费用金额提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁献荣借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2014年11月1日起，按月利率2%，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告鲁献荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 褚小琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初175号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：沈海潮,男，1978年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈海潮物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初175号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：沈海潮,男，1978年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈海潮物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月四日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00033号
原告：马某某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了�讼，被告姜某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年2月9日我与被告姜某某经他人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告姜某某离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告马某某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证书，证明原、被告于2011年2月9日登记结婚，系合法夫妻；3、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00827号民事判决书一份，证明原告马某某于2014年2月24日曾向颍上县人民法院提起诉讼，提出与被告姜某某离婚，后法院判决不准许原告马某某与被告姜某某离婚。
被告姜某某辩称：我同意与原告马某某离婚。
被告姜某某在法定举证期限内亦未向本院提�证据。
另查明：姜永明向法庭提供了姜某某的2015年元月10日离婚意见书一份，证明姜某某同意与马某某离婚，姜某某因工作忙，请不掉假，其意见书是姜某某本人书写，是真实意思表示。
经庭审举证，原告所举证据及本院另查明证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：2011年2月9日原、被告经他人介绍登记结婚，婚后因双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告马某某再次向本院提起诉讼，要求与被告姜某某离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍于2011年2月9日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡�夫妻关系对双方均不利，原告马某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1448号
原告：新疆远东钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路*号。
法定代表人：周禹，男，该公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：蔡正鹏，男，汉族，1994年6月10日出生，甘肃省宕昌县理川镇陈家沟村村民，现住乌鲁木齐市米东区振兴村。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告新疆远东钢结构有限公司（以下简称“远东钢结构公司”）与被告蔡正鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东钢结构公司的委托代理人康伟，被告蔡正鹏及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东钢结构公司诉称：被告蔡正鹏2013年5月至10月并未在我公司工作，是2013年11月1日才到我公司工作的。在被告工作期间，原告按照法律规定履行了相应的义务。米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡正鹏辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确。2013年5月12日被告去原告处工作；2013年7月1日，被告在原告处卸货时被货物砸伤，事后被车间主任蔡红得送去医院救治，工友邓军凯在原告业务经理林建民处借款1000元作为被告的医疗费用，此款已归还，收条上有原告公司林建民的签字。2013年10月28日至2013年11月4日期间，被告均在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，医院病历中记载的住址及工作单位均是原告单位。综上，请求驳回原告诉讼请求，依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2013年7月1日，被告蔡正鹏在原告远东钢结构公司下料车间与工友邓军凯卸钢板时被钢板砸伤其左手，受伤后被送往米东区人民医院治疗，工友邓军凯在原告处借款1000元用于支付被告的医疗费。2013年7月17日，原告处业务经理林建民在收到邓军凯归还的1000元后，向其出具收条一张。2013年6月起至2014年5月，原告远东钢结构公司为被告蔡正鹏按照2082元／月的缴费基数缴纳了工伤保险费
2014年5月13日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并审理后作出米劳人仲字（2014）第234号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告远东钢结构公司不服，遂提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、工资表、考勤表、工伤个人缴费明细单、收条、疾病诊断证明书、住院病案首页、证人证明、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从原告提交的工伤个人缴费明细单可以看出，在被告蔡正鹏受伤前，原告远东钢结构公司与被告蔡正鹏之间符合法律、法规规定的主体资格，蔡正鹏从事的是原告远东钢结构公司安排的有劳动报酬的工作，受原告劳动管理，被告蔡正鹏提供的劳动是原告远东钢结构公司的业务组成部分，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告应予支付。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆远东钢结构有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆远东钢结构有限公司与被告蔡正鹏之间存在劳动关系；
三、原告新疆远东钢结构有限公司于判决生效后支付被告蔡正鹏仲裁邮寄送达费60元。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告新疆远东钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏美娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更310号
罪犯吴宝，现于鞍山市监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年7月16日作出了（2015）鲅刑初字第00264号刑事判决书，以被告人吴宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年11月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴宝于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴宝于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第506号
原告郭XX。
被告郭X。
原告郭XX与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告郭XX、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2013年10月3日，被告向原告借款35000元；2013年11月29日，被告又向原告借款15000元，定于2014年2月28日还清。由于2014年2月份被告一时无法还清借款50000元，双方协商一致同意采用分期还款，即从2014年5月2日起，每月2号还3100元，其中包括本金2083.33元，利息1016.67元，逾期则按每期每超过10天加收100元违约金。被告至今只还了第一笔款3100元，其余款项至今未还。特此请求法院判令：被告返还原告2014年6月份至2014年10月份的本金10416.66元，利息5083.34元，违约金3500元，共19000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除双方的变更借款协议；2、被告返还原告借款本金50000元。
被告郭X诉称，向原告借款50000元是事实，也同意偿还该笔借款，但目前没有能力还款。
经审理查明，2013年10月3日，被告向原告借款35000元，当时被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年4月3日，利息每月1000元并在每月的5号支付，逾期还款按借款金额每日0.2%支付违约金。2013年11月29日，被告又向原告借款15000元，当日被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年2月28日，利息每月600元并在每月的5号支付，逾期还款按借款金额每日0.2%支付违约金。到期后被告没有还款，为此双方于2014年5月26日进行协商并达成《借条变更协议》，约定被告所借原告50000元采取分期还款的方式还款，一共分为24期还清，每期3100元（其中本金2083.33元，利息1016.67元），还款日期定于每月2号，从2014年5月1日起执行，逾期不还，每超过10天加收100元违约金，依此类推。之后，被告仅还了2014年5月份的第一笔款3100元给原告，以后便不再还款，原告为此起诉。
庭审中，双方同意此前还款抵作利息，被告同意解除合同并归还原告借款50000元。
上述事实，有原告提交的借条2张、《借条变更协议》1张及双方当事人的陈述在卷，双方亦无异议，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实清楚，双方当事人亦无异议，本院予以认定。被告没有按期偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告没有按期还款，且明确表示其目前没有能力偿还借款，原告为此要求解除合同并经被告同意，因此应当认定双方对此达成了一致意见，合同应予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭XX与被告郭X于2014年5月26日达成的《借款变更协议》自2014年12月16日起即已解除；
二、被告郭X返还原告郭XX借款50000元。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郭X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈明旎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1466号
原告：陶宏萍。
被告：雷友美。
原告陶宏萍为与被告雷友美民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶宏萍到庭参加诉讼，被告雷友美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告雷友美出具借条向原告陶宏萍借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷友美于本判决生效之日起十五日内归还原告陶宏萍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年11月30日起按月利率2%计算，并以不超过64000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告雷友美负担；公告费300元，由原告陶宏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 叶旭芬
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1073号
原告：杨建锋，男，1978年11月14日出生，苗族，居民，弥勒市。
原告暨原告杨建锋的委托诉讼代理人：王云丽（系杨建锋之妻），女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住弥勒市，代理权限：特别授权。
被告：吴建荣，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨建锋、王云丽与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨建锋的委托诉讼代理人王云丽到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建锋、王云丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告方借款12000元、利息2874.36元（按月利率2%计算自2016年6月7日起至2016年9月10日止为858.36元、自2016年9月11日起至2017年5月23日止为2016元），以及自2017年5月24日起至被告借款还清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：我们系夫妻，原告王云丽与被告系同事。2016年4月7日，被告以做生意缺少资金周转为由向我们借款14000元，承诺于2016年6月7日前偿还，因借期较短且系同事关系并未约定利息，被告书写了借条交我们收执。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。经我们多次催要，2016年9月10日被告偿还2000元，剩余款项至今未付。综上所述，被告不守信用，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持我们的诉讼请求。
被告吴建荣未作答辩。
针对争议事实，原告方向本院提供证据：
1.借条1份，欲证实被告向原告方借款的事实。
2.还款记录1份，欲证实被告偿还原告方借款2000元。
3.证人陆某出庭作证的证言，欲证实被告向原告方借款的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
通过庭审和对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、3相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下:原告方系夫妻，原告王云丽与被告原系同事。2016年4月7日，被告向原告方借款14000元，原告王云丽叫来同居住在弥勒市××镇XXXX小区的陆某到场作证，被告在原告的笔记本上书写借条并交原告方收执，该借条载明：“兹有雨舍小学吴建荣向王云丽、杨建锋家借钱14000.00元（壹万肆仟元整）两个月内必还清。借款人：吴建荣，身份证：,2016年4月7日。”后原告王云丽将现金14000元交付陆某，陆某确认金额后再交付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款。2016年9月10日，被告偿还原告方借款2000元，剩余款项至今未付。现原告起诉来院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张接人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告方借款，并书写借条交原告方收执，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，自签订借条后，当事人应全面履行各自的义务，原告方已依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定全面履行偿还借款义务。现原告方主张要求被告偿还借款本金12000元,有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告支付利息2874.36元（按月利率2%计算自2016年6月7日起至2016年9月10日止为858.36元、自2016年9月11日起至2017年5月24日止为2016元），以及自2017年5月24日起至被告借款还清之日止的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期间相重复，故本院支持以本金14000元按年利率6%支付自2016年6月8日起至2016年9月10日止的利息214.60元，并以本金12000元按年利率6%支付自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、由被告吴建荣于判决生效后五日内一次性偿还原告杨建锋、王云丽借款12000元以及自2016年6月8日起至2016年9月10日止的利息214.60元（以本金14000元按年利率6%计算）。
二、由被告吴建荣支付原告杨建锋、王云丽自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金12000元按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告杨建锋、王云丽负担16元，由被告吴建荣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙云霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第141号
原告王强，男，1978年8月3日出生。
委托代理人王阿楠，女，1983年8月7日出生，满族。
被告马大文，男，1969年5月9日出生，汉族。
原告王强与被告马大文民间借贷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王阿楠到庭参加诉讼，被告马大文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王强诉称，2013年12月18日被告马大文向原告借款人民币30，000.00元，当时约定2014年1月1日前偿还，借款到期后，被告马大文仅偿还了21，000.00元，尚欠原告借款本金9，000.00元，经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
原告王强为自己的诉讼请求向本庭提供如下证据：1、2013年12月18日被告马大文出具的借条一份，证明被告马大文向原告借款30，000.00元，偿还21，000.00元，尚欠9，000.00元。2、2013年12月28日、12月29日、2014年2月21日、2月23日与被告马大文的短信内容，证实被告马大文欠款没有全部偿还。
被告马大文未出庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，原告王强与被告马大文系朋友关系，2013年12月18日被告马大文向原告王强借款人民币30，000.00元，双方约定此款于2014年1月1日前偿还，借款到期后，被告马大文仅偿还21，000.00元，余款9，000.00元，经原告多次催要，至今未偿还。
以上事实有被告马大文给原告王强出具的欠据及其与原告王强的妻子王阿楠的短信内容可以证实。本院对原告提供的证据所予以确认。
本院认为，原告王强与被告马大文民间借贷关系明确，并已实际履行，应认定合法有效，被告马大文应该在合同约定期限内履行还款义务，原告的诉讼请求合理，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大文于判决生效后十日内偿还原告王强借款人民币9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告马大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 刘宏伟
审判员 邓文恒
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1090号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：傅斌。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3909号
原告宁德耀。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人吴素清。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码证70458321-6。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人吴侃宏，男，汉族，1986年4月27日出生。
原告宁德耀与被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第3909-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德耀的委托代理人谢建良、被告歌山建设集团有限公司的委托代理人吴侃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德耀诉称，2009年5月18日被告承包了福建金峰房地产有限公司位于福安市人民广场旁的“福安市水岸明珠”工程建设项目。而后被告为了施工的需要招聘了原告等人组成了“油漆班组”帮助被告承包的“福安市水岸明珠”工程项目从事内外墙的涂漆作业。截止到2011年11月份，经结算被告公司共欠包括原告在内的油漆班组六人共计232638元，其中欠原告40575元，2011年11月17日被告驻工地代表徐洪明在原告所在的油漆班组工程量结算单上审核确认，并承诺了工钱将很快归还，然而现一年多过去了，工程也早已完工，虽然原告多次催讨，但被告却以种种理由进行推脱。为此，请求法院依法判决被告返还拖欠的工程款项40575元。
被告歌山建设集团有限公司辩称，徐洪明是被告公司“福安市水岸明珠”项目部的技术负责人，公司委派徐洪明的权利是工程进度方面的权利，至于工程款的结算，被告没有给徐洪明权限。对于被告结欠油漆班组6人（宁德火、冯贞兴、温经彪、黄令洪、宁德耀、廖枝波）工程款232638元没有异议，但是被告已经将上述工程款给了油漆班组长郭跃新，人员是郭跃新自己叫来的，至于钱郭跃新有无给工人，被告就不知道了。油漆班里的6人具体分得多少钱，被告不知道。
经审理查明，2009年5月18日福建金峰房地产有限公司与被告歌山建设集团有限公司签订建设工程施工承包协议书，约定被告作为承包人承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目，被告委派徐洪明为驻工地代表，负责工程质量、安全及进度等有关事宜施工管理工作。被告将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告宁德耀等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人已按规定完成承揽工作并向被告交付，被告已验收该工作成果。2011年11月16日被告与油漆班组就内外墙的涂漆作业项目价款进行结算，共计232638元，该结算单由被告的驻工地代表徐洪明在工程量结算单的项目经理审核意见处签字确认。2011年12月28日，油漆班组6人就结算款项232638元进行内部结算分配，其中宁德火41175元、冯贞兴35763元、温经彪40425元、黄令洪36525元、宁德耀40575元、廖枝波38175元。
以上事实有原告提供的证据原告的身份证、福安市水岸明珠项目部点工单、福安市水岸明珠项目班组工程量结算单、建筑工程施工承包协议书、考勤表、协议书、地下室防水效果检查记录、宁德市中级人民法院的裁定书；被告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，被告承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目后，将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告宁德耀等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人按规定完成承揽工作并经被告验收交付后，徐洪明以项目负责人的身份对结算款项进行了确认，作为被告派驻承建项目的管理人员，徐洪明所为与承建项目有关行为应视为履行职务行为，庭审中，被告也对结欠油漆班组232638元的工程款项没有异议，故可认定被告结欠油漆班组232638元。被告认为上述结欠款已支付给油漆班组的总承揽人郭跃新，却未能提供相关性证据证明，本院不予采纳。对于内外墙的涂漆作业由油漆班组6人完成，被告并无异议，在工程款232638元的基础上，油漆班组6人均对各自份额进行确认，并不影响被告的责任承担，现原告确认分配所得的数额为40575元，本院予以确认。原告作为承揽人，已经按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告按照约定支付原告个人所得部分的工程款项40575元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁德耀支付工程款项40575元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 娟
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1046-4号
申请执行人：宁波百强包装材料有限公司。
法定代表人：朱百军。
被执行人：余姚市江都彩印厂。
代表人：杨兴岳，该厂厂长。
被执行人：杨兴岳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款104898元，负担执行费1473元。
在执行过程中，本院依法追加了余姚市江都彩印厂（个人独资）代表人杨兴岳为被执行人，并扣划了余姚市江都彩印厂（个人独资）的银行存款27000元，冻结了该被执行人的账户。现经调查发现，被执行人无房产、土地、车辆及股权信息，申请执行人宁波百强包装材料有限公司也不能提供可执行的财产线索并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将余姚市江都彩印厂（个人独资）、杨兴岳纳入了全国失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐虹玒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第452号
申请执行人王某，女，2008年3月21日出生
法定代表人汪某，女，1984年10月19日出生
被执行人王某甲，男，1984年12月2日出生
申请执行人王某与被执行人王某甲婚姻、家庭继承纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1701号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王某甲支付生活费、教育费、医疗费13000元。
本院执行中查明，被执行人王某甲目前下落不明，在银行无存款、在房管局无登记房屋。虽有登记于其名下的摩托车一车辆，但不宜处置；另查明，被执行人王某甲也无其他财产可供执行，申请执行人王某未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王某本次申请执行生活费、教育费、医疗费13000元。被执行人王某甲尚欠申请执行人王某生活费、教育费、医疗费13000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执103号
申请执行人厦门仕贤塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路136号二楼之二，组织机构代码69994542-9。
法定代表人黄水世，总经理。
被执行人厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区，组织机构代码57503612-7。
法定代表人朱小剑，总经理。
申请执行人厦门仕贤塑料制品有限公司与被执行人厦门市宏宝莱家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门仕贤塑料制品有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付19970.50元及利息。本院在执行过程中查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法评估拍卖，拍卖款项尚不足支付工人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月十五日
代书 记员 俞 鹏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第199号
罪犯黄艳培。
上海市闵行区人民法院于二○一三年八月五日作出了（2013）闵刑初字第969号刑事判决，以被告人黄艳培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年3月8日起至2016年6月7日止。）判决发生法律效力后罪犯黄艳培被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第41号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯黄艳培，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯黄艳培在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）52号检察意见书认为，罪犯黄艳培符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄艳培在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄艳培受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯黄艳培的认罪书，有执行机关制作的有关黄艳培在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳培在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳培予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄艳培回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源仲执审他字第6号
申请执行人李映华，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张学发，四川白沙镇法律服务所法律工作者。
被申请人达州市长虹红旗煤矿，法人代表贾旭，职务董事长，住址万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
申请执行人李映华于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2014）48号仲裁调解书。
本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）48号仲裁调解书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）48号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）48号仲裁调解书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建忠
审 判 员 蔡述清
代理审判员 王 滔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐应超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6527号
原告:周莉华。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告:吴昊。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼,统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：王海峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告周莉华与被告吴昊、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周莉华的委托诉讼代理人汤卫坤、被告吴昊、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉华诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿182187元。本案诉讼费由被告负担。
被告吴昊辩称，对事故事实、责任认定、投保无异议，已支付5191.49元要求一并返还，本车车损1190元要求一并处理。损失由法院认定，不承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，医药费部分扣除15%自费药，其他意见质证时发表。已经垫付1万元。同意车损1190元一并处理。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年12月14日，被告吴昊驾驶肇事机动车与驾驶电动自行车的原告周莉华发生碰撞，导致周莉华受伤、两车辆损坏。本次事故中责任为吴昊负事故全部责任，周莉华不负事故责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险，100万限额商业三者险、19.2万车辆损失险及不计免赔险。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周莉华损失合计194354.49元。应由保险公司在交强险限额内赔付120900元，超出73454.49元及保险公司同意一并处理的吴昊车损1190元，由保险公司在商业三者险及车辆损失险限额内赔付。保险公司已支付1万元应予扣除，吴昊已支付5191.49元由保险公司予以返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
医疗费票据，其中周莉华支付1315元中扣除18元统筹支付计1297元，保险公司支付1万元，吴昊已支付5191.49元
16488.49
住院伙食补助费
33天×18元/天
营养费
60天×18元/天
交通费
本院酌定
护理费
60天×60元/天
误工费
误工费因其有证据证明从事正当职业，且因本次事故收入实际减少的依据，可按其主张工资标准100元/日计算120天
死亡、残疾赔偿金
148692
37173×20年×20%
148692
被扶养人生活费
残疾护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定，且在交强险优先赔付
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
间接损失
合计
182187
194354.49
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿185544.49元，其中支付原告周莉华179163元，支付被告吴昊6381.49元。
二、驳回原告周莉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元、鉴定费2520元，合计3175元，由周莉华负担53元，由吴昊负担3122元，应由吴昊负担部分已由周莉华垫付，吴昊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周莉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年十月二十六日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字1635号
原告：管某某，女，1987年4月15日出生，汉族，
被告：高某某，男，1984年10月2日，
原告管某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告管某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某某申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予管某某撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 关胜真
二〇一五年七月二十日
书记员 白秀兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6121号
原告：王风花，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王兴宁，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王风花与被告王兴宁土地纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路继荣
二〇一六年十月十一日
书记员 刘雨蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6121号原告：王风花，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王兴宁，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王风花与被告王兴宁土地纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路继荣二〇一六年十月十一日书记员  刘雨蒙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃××，男，曾因犯盗窃罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2010年4月23日刑满释放。2013年7月29日因吸食毒品海洛因被处以行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人覃××犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马××出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月份，被告人覃××先后三次容留吸毒人员覃某某在柳城县冲脉镇大要村民委冲团屯21号其家中的房间内吸食毒品海洛因，被告人覃××一同参与吸食。
2013年7月29日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人覃××行政拘留，并于同年8月8日将涉嫌容留他人吸毒的被告人覃××逮捕。归案后，被告人覃××如实供述上述事实。
另外，被告人覃××曾因犯盗窃罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2010年4月23日刑满释放。2013年7月29日被告人覃××因吸食毒品海洛因被处以行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人覃××容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃××的供述及辨认笔录、相片；证人覃某某证言及辨认笔录、辨认相片；行政处罚决定书；尿液提取笔录；现场检测报告书；广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑少初字第37号刑事判决书；广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑少初字第37号刑事裁定书；广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2010）柳市中行执字第3445号刑事裁定书；释放证明书；归案经过；情况说明；人员基本信息；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××容留吸毒人员覃某某在其房间内吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人覃××在归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人覃××的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫××
二〇一三年十一月一日
书记员 罗××
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3499号
原告：苗新雨。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜职务：经理。
。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告苗新雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗新雨的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新雨诉称，2015年6月15日23时许，我原告司机董洪江驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市古冶区爱民路副6号附近，因疏忽大意，措施不当导致车辆倾覆，造成车辆受损，我原告安排随车人员报险，被告保险公司到现场进行了勘验。该事故给我原告造成的损失为98510元，包括车损90810元，施救费5000元，公估费2700元。2014年7月冀B×××××号重型自卸货车以刘聪聪为被保险人在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年7月12日零时至2015年7月11日二十四时，2015年1月15日我原告购买了被保险车辆，至此，我原告承继了被保险人的权利义务。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款98510元。原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款98510元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××车辆在我司投保306000元的机动车损失保险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据双方保险条款约定，自卸货车在装卸作业过程中致使本车及三者车辆受损，保险人不任何赔偿责任，本案发生属于保险条款约定的免责情况且该条款约定在保险条款的重要提示一栏中，已经用了加黑加粗的字体进行告知，尽到了保险法司法解释二提示义务，双方应该受到其约束。因本案为保险事故，原告未能出具交警队证明，我司无法核实原告车辆及驾驶人的驾驶资格，我司对于原告主张的损失不予承担任何赔偿责任。即便我司承担赔偿责任，应该核实本案原告是否具有主体资格，原告主张的车损过高，没有提供修理车发票，且在事故发生后对于该车的定损没有通知我司查勘人员，致使对于原告主张的损失我司无法核实主张与本次事故存在因果关系，根据双方保险条款，依法申请对该车辆进行重新鉴定，施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算，公估费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目，不予承担。
经审理查明：刘聪聪为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/赔偿限额306000元），保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止。2015年1月15日，刘聪聪将该车转卖给原告苗新雨，但未办理车辆转移登记手续。
2015年6月15日，董洪江驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市古冶区爱民路副6号附近，因疏忽大意，措施不当导致车辆倾覆而发生事故。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司派员查勘了现场。冀B×××××号车经河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为90810元，公估费2700元。施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为2500元，本次事故给原告造成的损失共计96010元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、报案记录、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘聪聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在该保险合同的保险期间内，原告购买该车后，该保险合同权利义务转由原告享有，对该车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告苗新雨支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告关于自卸货车在装卸作业过程中致使本车及三者车辆受损，保险人不负责任何赔偿责任的辩解，因为该条款为免除保险人责任的格式条款，被告作为格式条款的提供者，在订立保险合同时，应当采取合理方式提请投保人注意，但是被告没有提供在订立保险合同时，采取了合理方式提请投保人注意该免责条款可能会免除被告赔偿责任的充分证据，而且被告在对该车辆予以承保时，明知该车为自卸货车，在进行装卸作业时翻车受损是其风险之一，仍然对该车承保，却没有履行提请注意和告知义务。投保人对自卸货车投保机动车损失保险时，其目的包含了该车运营过程中可能发生的车辆损失的风险，当然也包含装卸作业过程中翻车导致自身车损的风险，被告通过订立免责条款的方式拒绝赔偿，违背了投保目的，对于被告的该辩解，本院不予采信。本案保险事故发生后，被告派员勘查了现场，确认了保险事故的发生，且该事故不属于道路交通事故，交警部门不能按照交通事故处理，因此对于被告关于应当出具交警部门证明的辩解，本院不予采信。被告关于主张的车损过高，没有提供修理车发票，且在事故发生后对于该车的定损没有通知该公司查勘人员，致使对于原告主张的损失被告无法核实主张与本次事故存在因果关系，申请对该车辆进行重新鉴定的辩解，因为被告没有提供充分证据证实公估报告确定的损失过高的充分证据,而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，修理费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，公估报告已经确定了冀B×××××号车的车辆损失，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。施救是为减少或防止损失扩大的采取必要措施，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告关于公估费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目的辩解不予支持。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损90810元、公估费2700元、施救费2500元共计96010元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告苗新雨保险金96010元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告苗新雨负担34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张海明
云南省富源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）富刑收执字第4号
罪犯田某某，男，汉族，1992年10月29日出生于云南省富源县，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被富源县公安局刑事拘留，同年7月11日由富源县公安局依法执行逮捕。本院于2013年11月21日以盗窃罪判处罪犯田某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
2013年11月21日，本院作出了（2013）富刑初字第269号刑事判决，被告人田某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年8月4日书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富源县司法局提出罪犯田某某在缓刑考验期限内，自2015年2月至今，未按规定时间到司法所报到接受社区矫正，未按规定履行电话汇报思想及活动情况等社区矫正义务；其自2015年2月私自离开规定的活动区域，外出务工，大河司法所多次查找无果，至今未归，建议本院对罪犯田某某撤销缓刑。
经审理查明：本院于2013年11月21日作出（2013）富刑初字第269号刑事判决，罪犯田某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，富源县司法局对罪犯田某某依法实行社区矫正。2015年2月以来，罪犯田某某未按规定时间到社区矫正机构报到，未按规定向社区矫正机构报告其活动情况，社区矫正机关多方查找，均未能查找到罪犯田某某的下落，现已脱管一个月以上。
上述事实，有富源县司法局提交的关于社区矫正对象田某某的考察材料及查找情况报告、社区服刑人员信息协查及回复函、社区矫正人员报到通知单、社区矫正人员基本信息、社区服刑人员入矫谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正协议书、社区矫正监护协议书、矫正方案、证人田某、贺某某、孙某某的证言等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，未按规定到社区矫正机构报到，不服从社区矫正机构的监督管理，造成脱管一个月以上，情节严重，应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）富刑初字第269号刑事判决主文中对罪犯田某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯田某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算，收监执行之前已被羁押的180日予以扣除）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王扩道
审判员 浦 进
审判员 黄 宁
二〇一五年九月二日
书记员 吕翠能
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00430号
原告韩增明，
被告王勤州，
被告张彩霞，
原告韩增明与被告王勤州、张彩霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增明、被告王勤州到庭参加了诉讼，被告张彩霞经传唤未到庭，双方针对自己主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以资金紧张借其200万元，约定月利率为百分之三，但期间仅偿还62万元。2012年8月被告又借其一笔款剩余5万元未还。2013年元月21日被告又借其30万元，约定月利率为百分之二点五。经其多次催要，被告未归还，故诉讼法院，要求被告偿还借款235万及利息并承担本案诉讼费。
被告王勤州辩称，原告所诉答辩人现欠其235万元，没那么多，2012年元月原告给答辩人200万元，当时答辩人在新疆做棉花生意，原告是入股形式给的钱，前两个月每月利润6万元，给了原告12万元，后期因市场变化，生意亏损，到了四月份答辩人又给原告50万元，后面又还多少答辩人记不起了。
被告张彩霞未答辩。
本案争议焦点：原告诉请二被告偿还借款是否成立？
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、永丰欠款清单，证明被告王勤州2011年12月1日借原告款200万元，约定月息3%，2011年12月被告清息6万元、2012�1月被告清息6万元、2012年4月23日被告还本及利息50万元；2012年11月21日被告归还原告另一笔借款时又欠原告5万元。
2、借条一张，证明被告2013年1月21日借原告款30万，约定月息2分5厘。
对原告上述证据被告张彩霞未质证，被告王勤州质证认为，证据1欠款及还款无异议，但计算利息是原告自己计算的，不认可。证据2无异议。本院审查认为，原告证据1被告对借款事实无异议，故对被告借原告款事实，本院予以认定。证据2被告无异议，本院予以认定。
被告王勤州、张彩霞当庭未出示证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2011年12月1日，被告王勤州因做生意需要，向原告韩增明借款200万元，约定月息3%，2011年12月、2012年1月被告王勤州按双方约定，给付原告12万元利息，后原告催要被告王勤州于2012年4月23日归还原告本金及利息50万元�余款未归还。2012年11月21日被告在归还原告另外一笔100万元借款时，欠原告5万元。2013年1月21日，被告王勤州又借原告30万元，约定月息为2.5%，至今未还。后原告诉至本院，要求被告方归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告韩增明主张被告王勤州2011年12月向其借款200万元；2012年11月21日归还其另一笔借款时又欠其5万元；2013年1月21日又借其款30万元，并向本院提交了双方的结算清单（有王勤州签字确认）及被告王勤州出具借条予以证明，被告王勤州对结算清单中借款数额、还款数额及借条事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张彩霞做为被告王勤州之妻，应与被告王勤州承担连带偿还责任。被告王勤州所借原告200万借款，止2012年4月23日归还原告共计62万元，应认定被告清原告利息止2012年4月份，共清息30万元，归还欠款32万元。原、被告在借条中及欠款清单中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、由被告王勤州归还2011年12月所借原告韩增明借款168万元及利息（利息从2012年5月1日起至还款之日止，按约定利率月息3%计算）
2、由被告王勤州归还原告韩增明2012年11月21日欠款5万元。
3、由被告王勤州归还原告韩增明2013年1月21日借款30万元及利息（利息从2013年1月21�起至还款之日止，按约定利率月息2.5%计算）。
4、被告张彩霞对被告王勤州归还上述1、2、3项借款承担连带责任。
上述还款限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34240元，诉讼保全费3000元，由被告王勤州、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 殷晓丽
代理审判员 董卫群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终329号
上诉人（原审被告）：朱小平，男,汉族，生于1973年3月25日,农民,住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）:赵庆西，男，汉族，生于1954年12月20日，农民,住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：赵亨通（赵庆西之子），男，汉族，生于1987年7月17日，农民，住甘肃省永靖县。
上诉人朱小平因与被上诉人赵庆西追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱小平、被上诉人的委托诉讼代理人赵亨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小平的上诉请求：依法撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判由被上诉人承担私自强行撤工后由上诉人完成剩余工程的所有支出38340元和因被上诉人修建地板出现质量问题上诉人维修的所有支出17400元，两项合计55740元。事实和理由：一审认定事实不清，依据法律错误，判决不公。
赵庆西辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
赵庆西向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人工工资30000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原、被告经协商就青海省修泽库县经堂（即西卜沙寺院大经堂）的修建鉴定了转包协议，但该协议内容缺乏规范，约定完成工程内容缺乏明确详细，无工期及质量约定，双方协定承包费用为630000元，该经堂修建于2015年4月27日开始，至2015年10月17日，双方就修建费用进行了核算，被告认可除已支付的外，尚欠50000元未支付，至2015年11月，被告又支付原告20000元，余款30000元未支付，双方均予认可，审理中，双方就原告是否未完成约定工程量而强行撤走及所完成的工程内容是否存在质量问题而各执一词，为此，被告提供了西卜沙寺院盖章的证明一份，其内容为原告承包寺院经堂修建，工程进行至第三层装修时，原告强行停工退出，由被告重新雇人施工完成，共计支出各项费用38340元，因原告完成的工程内容出现质量问题致寺院方扣除工程款63000元，被告为此维修花去各项费用17400元。就上述之说，被告申请所雇佣后续完成修建内容人员崇尚胜、朱方国出庭作证。原告方认可被告曾就质量问题与其通过电话，但提出在撤走时寺院方和被告均对工程予以验收，认为是否存在质量与原告无关。上述事实有双方当事人签订的施工协议，施工费用清算单据。西卜沙寺院盖章证明，被告单方核算的继续施工、质量维修工时表，双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告就被告承包的工程签订的人工转包协议，但就工程完成内容及质量未作详细明确及约定，致原告撤出施工后，产生后续施工费用及质量维修费用的承担问题。现被告无证据证明原告未经同意强行撤走。加之协议对施工总量未详细明确，故被告主张后续施工费用由原告承担的主张不予支持。但原告所完成的部分经寺院方证明存在一定的质量问题，被告为此支出了维修费用17400元，其中生活费1200元及车费600元不应核计在内，维修费人工支出15600元。因双方未在所签订的协议中明确质量约定。过错在双方，依公平原则，该维修费用应由原、被告分担，即各承担7800元。综上，判决：被告朱小平给付原告赵庆西劳务报酬30000元，原告赵庆西承担质量维修费用7800元，二项相抵后，被告朱小平实际给付原告赵庆西劳务报酬22200元。（于本判决生效后十日内给付）案件受理费550元，由原告赵庆西负担150元，被告朱小平负担400元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月14日上诉人朱小平与被上诉人赵庆西就朱小平承包的工程签订了人工转包协议，双方对欠款事实无异议。但就工程完成内容及质量未作详细明确及约定，致被上诉人撤出施工后，产生后续施工费用及质量维修费用的承担问题，上诉人在一、二审审理期间未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。加之协议对施工总量未详细明确，故上诉人主张后续施工费用由被上诉人承担的主张不予支持。被上诉人所完成的部分存在一定的质量问题上诉人为此支出了维修费等，因其在协议中就质量问题未约定，故一审法院判决双方各承担一半的责任并无不当。
综上所述，上诉人朱小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月九日
书记员 胡忠佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1896号
原告：蔡绪梅，女，1968年8月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：丁振华，男，1968年7月3日生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告蔡绪梅与被告丁振华为民间借贷纠纷一案中，原告蔡绪梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁振华的诉讼。
本院认为，原告蔡绪梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡绪梅撤回对被告丁振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高勇
二〇一七年八月九日
书记员 张佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深福法立刑初字第10号
自诉人唯佳物流（深圳）有限公司。
法定代表人应航，该公司董事长。
委托代理人赵佩，男，汉族，该公司职员。
自诉人唯佳物流（深圳）有限公司于2014年9月11日以曹春生、李鸿俊为被告人向本院提起控诉，主张：2014年8月l5日上班后，自诉人许多员工发现个人工作邮箱收到陌生邮箱（2990805075@qq.com）群发的邮件，部分内容疑为公司计算机信息系统数据失窃。自诉人接到员工反映后，立即通知公司网络技术部门核实，部分群发邮件内容来源于公司领导之间邮件往来的、禁止公开的商业秘密。自诉人评估，截至目前，此事件给自诉人造成五十万元的经济损失。经自诉人公司内部核查，发现此事件疑为曹春生、李鸿俊所为。同日，自诉人与曹春生、李鸿俊谈话，两人承认群发邮件信息是他们通过黑客技术从公司邮箱窃取，然后通过二人共同申请、控制、使用的邮箱（2995805075@qq.com）群发至自诉人的部分员工。2014年8月19日，自诉人报警，机场派出所做笔录后未立案。综上，自诉人认为，两被告人通过非法手段，故意获取公司商业秘密，并群发扩散，虽自诉人及时采取措施，其行为仍给自诉人造成严重不良影响，给自诉人正常生产经营造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。请求依法追究两被告人犯侵犯商业秘密罪的刑事责任，并从重处罚。
本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。经审查，本案自诉人提交的证据不足以证明其主张的“商业秘密”符合法律规定的构成条件，不足以证明两被告人实施了侵犯其商业秘密的犯罪行为。自诉人坚持控诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人唯佳物流（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第145号
上诉人（一审被告）黄明刀，个体户。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄绍雷，农民。
委托代理人岑晓红。
上诉人黄明刀因财产损害赔偿纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2014年3月25日传唤上诉人黄明刀及其委托代理人邓安夫，被上诉人黄绍雷及其委托代理人岑晓红到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，本案的审理法官不是蒋文边，而判决法官却是蒋文边，即审和判的法官不是同一人，可能影响当事人对诉讼权利的行使，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2013）靖民一初字第1241号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确认；二审案件受理费121元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人黄明刀。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭淇元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第652号
罪犯罗洪锐，男，1970年9月3日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月20日作出（2011）修刑初字第164号刑事判决，认定被告人罗洪锐犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗洪锐不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月29日作出（2012）筑刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2014年9月7日止。于2012年4月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗洪锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯罗洪锐执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪锐予以假释。
（假释考验期至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0565号
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌。
委托代理人武川。
被告刘同兵。
被告仪征市金润木业制造有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
两被告共同委托代理人景有为。
被告扬州唐宋商贸有限公司。
法定代表人吴玉福，董事长。
被告吴玉福。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告刘同兵、仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市融信农村小额贷款有限公司的委托代理人黄久斌、武川、被告刘同兵、仪征市金润木业制造有限公司的共同委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司诉称，2013年5月20日，被告刘同兵向原告借款人民币1000000元，约定月息为12‰，逾期加收12‰利息，并签订了借款合同（仪融农贷借字（2013）第050号）。被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福对该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同（仪融农贷保字（2013）第049号）。合同签订后，原告按照约定将借款交付了被告刘同兵。该笔贷款到期后，被告刘同兵至今未履行还款义务，被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福作为连带责任保证担保人亦未履行保证义务，现原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告刘同兵归还借款本金1000000元，承担截止到2014年7月20日的利息132000元及逾期加收利息64000元，承担自2014年7月21日到借款还清之日按年息24%计算的利息，判定被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福承担上述借款本息连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘同兵、仪征市金润木业制造有限公司共同辩称，被告刘同兵于2013年5月20日向原告借款1000000元属实，截止到2013年8月20日的利息我方已经归还。我方曾于2013年6月8日、6月21日分别向原告工作人员沈超代为偿还所欠原告借款中的300000元、122000元（其中22000元属于归还之前被告仪征市金润木业制造有限公司所欠原告750000元贷款中尚未归还的200000元本金的贷款利息）的本金。自2013年6月8日、6月21日之后的利息应当按照扣除上述已经归还本金后的数额计算。对于原告主张要求判令我方承担自2014年7月21日到借款还清之日按年利率24%计算的利息，我方认为该利率标准过高，没有合同约定，不予认可。至于原告认为我方归还的系被告刘同兵所借原告的另一笔400000元借款，只要原告能够提供相关证据，我方就予以认可。
被告扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福在答辩期间内未提供答辩意见，在举证期间内未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告刘同兵向原告借款人民币1000000元，并签订了《借款合同》1份（合同编号：仪融农贷借字（2013）第050号），合同约定：原告于2013年5月20日发放借款1000000元，被告刘同兵于2013年11月15日还款1000000元；本合同项下借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付200%的付息；被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福对该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》1份（合同编号：融信农贷保字（2013）第049号）。合同签订后，原告按照约定发放了借款1000000元。被告刘同兵已经归还了上述借款截止到2013年8月20日的利息。
另查明，被告刘同兵曾于2013年6月8日、6月21日分别向原告工作人员沈超代为偿还了300000元和122000元，合计422000元。其中的400000元系清偿被告刘同兵所欠原告的另外一笔400000元借款，余款22000元属于归还之前被告仪征市金润木业制造有限公司所欠原告750000元贷款中尚未归还的200000元本金的贷款利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、保证担保承诺书、担保承诺、同意担保的决议、江苏农贷还款凭据、转账明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仪征市融信农村小额贷款有限公司提供了借款合同、保证合同、借款借据及保证承诺等证据足以证明原、被告之间借贷担保法律关系之存在。被告刘同兵收到原告发放的借款后，未能按照约定及时支付所欠的借款本息，被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福作为连带责任保证担保人亦未能按照保证合同的约定承担连带保证担保责任，应承担本次纠纷的违约责任。现原告主张要求被告刘同兵归还借款本金1000000元并承担自2013年8月21日至2014年7月20日的利息132000元、逾期加收利息64000元，及承担自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，并要求被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同兵于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款1000000元并承担此款截止到2014年7月20日的利息132000元、逾期加收利息64000元，合计1196000元，并承担此借款本金1000000元自2014年7月21日起至本判决确定还款之日按年利率24%计算的利息；被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福承担连带清偿责任后，有权向被告刘同兵追偿；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费15744元，依法减半收取7872元，由被告刘同兵负担。此款原告已垫付，由被告刘同兵于本判决生效之日起10日内给付原告。被告仪征市金润木业制造有限公司、扬州唐宋商贸有限公司、吴玉福对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15744元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审判员 李欣
二〇一四年八月七日
书记员 于芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00067号
原告张某。
被告李某甲。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲及其委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年10月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子名李某乙。由于婚前缺乏了解，致婚后双方产生了多次激烈的争执。儿子出生后，被告拒绝与原告过正常的夫妻生活，在平时的生活中也基本没有语言交流和沟通，更不允许原告将儿子带回原告家中与两位老人相见。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。后被告并未主动与原告沟通交流，夫妻双方已形同陌路，感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、儿子由原告抚养。
被告李某甲辩称：原、被告双方没有原则性矛盾，不存在原告所称婚姻关系破裂的情形。法院判决不准离婚后，原、被告之间仍有来往，有夫妻生活，双方感情并未破裂，且为了儿子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名李某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后双方为日常生活琐事等产生矛盾并逐渐加剧，2014年9月原告回娘家居住。2015年4月原告诉讼来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2015年12月28日原告以夫妻关系并未改善为由再次诉讼来院。
庭审中，原告认为，法院判决不准离婚后，原、被告没有接触，夫妻已形同陌路，感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为，原、被告之间没有原则性矛盾，感情是好的。2015年12月被告为儿子补过生日，原告去被告家，双方又共同生活在一起，不知原告为何又提出离婚。双方感情没有破裂，为了儿子的健康成长，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证、（2015）熟兴少民初字第00026号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通与交流，从而影响了夫妻关系。但本院综合分析原、被告的婚后感情及夫妻关系现状，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中珍惜已建立的夫妻感情，遇事多沟通、交流，多为子女的利益考虑，原、被告和好还是有希望的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 何怡洲