山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01535号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼1号门店。
负责人：刘克强，总经理。
委托代理人：李XX，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晶晶，女。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
原审原告：薛红玲，女。
原审被告：李林旺，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称天平财险临汾公司）因与被上诉人李晶晶，原审原告薛红玲，原审被告李林旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天平财险临汾公司的委托代理人李XX，被上诉人李晶晶的委托代理人谷六德，原审原告薛红玲，原审被告李林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年1月3日15时10分许，李林旺驾驶晋LB3602号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至襄汾县南贾镇东刘村农家超市北丁路口时，遇李晶晶驾驶的三轮摩托车（乘坐人薛红玲）由南向北行驶时两车碰撞肇事，造成李晶晶、薛红玲二人受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后李林旺驾驶车逃离现场。1月23日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第0008号道路交通事故认定书，认定李林旺承担事故全部责任，薛红玲、李晶晶无责任。李晶晶、薛红玲受伤后，薛红玲在襄汾县中医院住院治疗16天，支出医药费2487.40元；李晶晶先后在襄汾中医院、襄汾温泉医院住院治疗29天，出院后在太钢（集团）有限公司总医院门诊治疗，合计支出医药费12140元；2015年6月16日，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李晶晶身体疤痕之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，李林旺给付李晶晶1000元。另查明，晋LB3602号五菱牌小型普通客车所有人为李林旺。该车在天平财险临汾公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。薛红玲系农业家庭户口，李晶晶系非农业家庭户口。以上系本案事实。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于本起事故的道路交通事故认定书的责任划分，李林旺虽提出异议，但未提供相反证据以推翻该认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，经审查，该事故认定书认定事实真是客观，责任划分合理，依法予以采信。本案李林旺所有的晋LB3602号车在天平财险临汾公司投保交强险，其因事故造成李晶晶、薛红玲的损失，应先由天平财险临汾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李林旺赔偿李晶晶。关于林晶晶、薛红玲主张在卫生所支出的医药费，李林旺提出异议，且系非正式票据，对该项费用依法不予支持。关于李晶晶主张按其月工资3500元的标准计算其误工费用，李林旺和天平财险临汾公司均提出异议，法院认为，李晶晶提供的证据不足以证明其主张，应按其户籍性质确定其相关费用。确定薛红玲的损失有：医药费2847.40元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院16天，为800元（50元16）；营养费，按每天50元的计算标准计算住院16天，为800元（50元16天）；护理费，按2014年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准30476元标准按1人护理计算住院期间16天，为1335.93元（30476元／年÷365天16天1人）；误工费，按2014年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均公司34230元计算住院期间16天，为1500.49元（34230元／年÷365天16天）；以上各项损失合计6923.82元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为4087.40元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费）为2836.42元。李晶晶的损失有：医药费12140元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院29天，为1450（50元29天）；营养费，按每天50元的标准计算住院29天，为1450（50元29天）；护理费，按2014年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准30476元标准按1人护理计算住院期间29天，为2421.39元（30476元／年÷365天29天1人）；误工费，李晶晶因本次交通事故导致”右小腿烧伤、面积2%、Ⅲ度”，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），结合李晶晶的病情，酌定李晶晶的误工损失日为100日，按2014年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算100天，为13416.16元（48969元／年÷365天100天）；残疾赔偿金，李晶晶身体损伤达一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，其为非农业家庭户口，按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，为48138.00元（24069元／年20年伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成李晶晶身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，确定为3000元，交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为650元；以上各项损失合计82665.55元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、医药费）为15040元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为67625.55元。李晶晶、薛红玲的医疗费用已超出交强险赔偿责任限额，死亡伤残费用未超出交强险赔偿责任限额，故应由天平财险临汾公司在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿薛红玲4087.40元、李晶晶5912.60元（10000-4087.40），在交强险死亡伤残费用责任限额内分别赔偿薛红玲2836.42元，李晶晶67625.55元，合计由天平财险临汾公司赔偿薛红玲6923.82元（4087.40元＋2836.42元）、赔偿李晶晶73538.15元（5912.60元＋67625.55元）。李晶晶剩余9127.40元医疗费用（15040元-5912.60元）由李林旺赔偿，因李林旺已支付李晶晶1000元，现应赔偿李晶晶8127.40元（9127.40-1000元）。对李晶晶、薛红玲请求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿薛红玲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计6923.82元；二、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李晶晶医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计73538.15元；三、李林旺于本判决生效后十日内赔偿李晶晶医药费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8127.40元；四、驳回薛红玲、李晶晶的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由李林旺负担2048元，薛红玲、李晶晶负担227元；鉴定费1850元，由李林旺负担。
上诉人天平财险临汾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李晶晶的伤残鉴定结论不符合有关规定，李晶晶的伤残不构成拾级，请求撤销原审判决中对李晶晶伤残赔偿金部分。被上诉人李晶晶辩称：伤残鉴定书是由交警办案部门委托有资质的鉴定机构作出的，程序和实体均合法，且在一审审理中法院释明上诉人可在七日内申请重新鉴定，但上诉人未申请重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：李林旺驾驶其所有的小型客车与李晶晶驾驶的三轮摩托车相撞，造成李晶晶、薛红玲受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，李林旺承担本次事故的全部责任，李晶晶和薛红玲无责任，李林旺依法应对李晶晶、薛红玲造成的损失承担赔偿责任。因李林旺驾驶的小型客车在天平财险临汾公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，原审判决天平财险临汾公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李林旺承担，符合有关法律规定，本院予以确认。关于天平财险临汾公司称李晶晶伤残鉴定违反有关规定，其不构成拾级伤残一节，因该鉴定意见系由公安交警部门委托有鉴定资质的机构作出的，程序合法，且在原审法院责令其在指定期限内申请重新鉴定的情况下，天平财险临汾公司仍未申请重新鉴定，故原审判决以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上，上诉人天平财险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人天平财险临汾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵秀平