wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12634号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：汤广升。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告汤广升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第68号
原告：杭州振宇车业有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：陈长有，该公司总经理。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司总经理。
被告：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪市经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司总经理。
本院在审理原告杭州振宇车业有限公司诉被告朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州振宇车业有限公司于2012年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求在76995元范围内冻结被告朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司在其开户银行帐户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告杭州振宇车业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司在其开户银行帐户内的存款76995元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年二月十五日
代书 记员 宋浏浏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2931号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：林明灿，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李小珠，女，1994年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告蔡少明与被告林明灿、李小珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡少明以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡少明撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由蔡少明负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林志群
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3628号
原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区（缸瓦冚）路。
法定代表人：周通，总经理。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：刘小钢，住江西省宜春市奉新县。
原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告刘小钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告刘小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司诉称，刘小钢曾是傲农公司的工作人员，因刘小钢挪用傲农公司货款，刘小钢于2014年6月23日向某公司立下《还款协议》一份，确认尚欠傲农公司款项人民币66156元，并承诺自2014年7月起每月还款一万元直到还完为止。但协议签订后，刘小钢却未按其承诺还清款项，至今尚欠傲农公司货款人民币33786元未付。为此，傲农公司于2016年5月30日向刘小钢发送《律师函》催收上述货款，但刘小钢却不予理会。刘小钢的挪用及拖欠傲农公司款项的行为严重侵害了傲农公司的合法权益，故为了维护傲农公司的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、刘小钢立即向某公司归还欠款33786元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，从2016年5月30日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由刘小钢负担。
被告刘小钢未作答辩。
经审理查明，刘小钢是傲农公司的员工，为傲农公司向客户收取货款后未交给傲农公司，刘小钢辞职时双方进行了结算。2014年6月23日，傲农公司（甲方）与刘小钢（乙方）签订了《还款协议》，确认：乙方于2014年6月23日申请辞职，尚欠公司货款如下：1、6月收客户吴某新货款31450元（本月初挪用），2、6月协助公司业务员谢某收猪场客户陈某强货款22700元整，3、代欠客户黄某澄货款12006元整（年前挪用）；双方并约定：经甲乙双方协商，刘小钢自2014年7月起每月还款壹万元整直至还完为止。2016年5月30日，傲农公司向刘小钢发出《律师函》，要求刘小钢按《还款协议》还清尚欠的33786元。因刘小钢仍未按《还款协议》的约定付清款项，傲农公司诉至本院。庭审中，傲农公司自认《还款协议》签订后，刘小钢支付了部分款项，剩下起诉的金额未还。
本院认为，2014年6月23日傲农公司与刘小钢签订的《还款协议》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘小钢应按协议的约定履行还款义务。《还款协议》确认了刘小钢欠傲农公司三笔款项分别为31450元、22700元、12006元共66156元，并约定刘小钢自2014年7月起每月还款10000元，为此刘小钢应在2015年1月还清所有欠款，现双方约定的还款期限已届满，傲农公司主张刘小钢付清尚未支付的款项33786元，本院予以支持。刘小钢未按约定付清欠款，2015年2月1日起已构成违约，为此傲农公司主张自2016年5月30日起计付的利息，符合法律规定，且未超出双方约定，本院予以支持，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，刘小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小钢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司还清欠款33786元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清欠款33786元之日止）。
二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘小钢负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二０一六年十二月十四日
书 记 员 龙天舒
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第421号
原告：印德才。
委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：吴洋。
原告印德才与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏程及被告吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印德才诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告以做生意为由，向原告借款5000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴洋辩称：被告与原告不认识。2014年3月29日下午，被告因有急事，经朋友包永健介绍向钱勇借款。后经包永健相邀，被告遂与包永健、原告、钱勇一起打牌，打牌时，被告分三次向钱勇借款4000元、2000元、2000元，并向钱勇出具了一份10000元的借条。半小时后，被告将借款8000元输光。同日晚，钱勇找至被告处，被告又按钱勇要求出具二份借条，其中5000元的借条一张向钱勇出具，另一份借条5000元向原告出具，原10000元的借条作废。被告据此认为此借款系原告与钱勇、包永健三人串通诈骗，故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到印德才伍仟园整（5000）吴洋2014.3.29”。后原告多次催要，被告未予偿还，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的借条等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条为凭，经当庭审核和质证，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告主张该借款系原告与别人串通诈骗所致，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告这一辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告吴洋应偿还原告印德才人民币5000元整，限于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洋承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8115号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐大辉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐大辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,048.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,048.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2468号
原告：内蒙古鑫康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯
市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区4-10号底商。
法定代表人：张书燕，该公司董事长。
被告：孙侯翠，公民身份证号码×××，
男，1970年4月1日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区**号楼*单元***室。
原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司与被告孙侯翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司的申
请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鑫
康物业服务有限责任公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝文强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17868号
原告：王敏，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省。
原告：上海融旗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王敏，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告：张芳华，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：袁国强，男，1987年10月27日出生，汉族�住剑川路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
被告：沈妍，女，1979年10月4日出生，汉族，住康健路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
被告：都明，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告：苏州凯易居贸易有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢108室。
法定代表人：王蕾，总经理。
委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
原告王敏、上海融旗实业有限公司与被告张芳华等合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。两原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告王敏、原告上海融旗实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1,000元，减半收取为500元，由两原告负担。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初328号
原告：支刚子，男，1957年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾波，男，系该区区长。
委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，男，系沈河区房屋征收补偿服务中心工作人员。
原告支刚子诉被告沈阳市沈河区人民政府强制拆除行为并赔偿一案，于2016年8月29日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告支刚子，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人温澄、苗恩利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
2015年3月18日，被告组织执法部门对原告无产籍房屋实施拆除行为。
原告支刚子诉称，原告母亲田某在沈河区团结路66号123有一处私有房产，原告在该产权房的北侧建有无产籍自建房一处面积为12平方米，独立开门独立户口。该房始建于1973年，在上世纪街道办事处给每户都办理了房屋土地使用证，每户都缴纳土地使用费，原告1974年回迁以来一致在此居住。2014年10月被告发布征收公告及决定，原告的房屋在征收范围内，在没有达成补偿协议和拆除通知的情况下于2015年3月18日趁原告不在家，被告组织各执法部门强行拆除原告的自建房屋，屋内所有物品均被砸里，致使原告无处居住。请求本院依法确认被告强拆原告自建无产籍房屋行为违法并恢复原状，赔偿房屋物品损失12万元，诉讼费用由被告承担。
原告支刚子提交了自建房陈述、图纸及说明，征收决定及征收公告，照片，户口本及居民证明，土地使用缴纳费证及收据、无房产登记查询记录等证据材料。
被告沈阳市沈河区人民政府未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告在征收范围内没有未登记建筑，在征收范围内原告母亲有6.79平方米的建筑，经认定为违法建筑已经拆除，原告不是被征收人，原告母亲就房屋征收补偿事宜已经达成补偿协议并领取了补偿款，原告母亲曾经就此未登记建筑提起过诉求，原告无权就该建筑再行主张权利。
被告沈阳市沈河区人民政府提交了房屋征收决定及公告、房屋征收补偿方案、身份证及户口本复印件、（岸英地块）未登记建筑认定结果意见单、违建房屋登记表、拆除田某违建时间说明、社区证明、照片、无产籍房屋位置图及平面图等证据材料。
经庭审质证，被告提供的未登记建筑认定结果意见单，没有时间记载，不能证明是在发布征收决定之前作出的认定，进而不能证明实施强拆行为程序合法；被告提交的社区证明，均是在强拆之后形成的证据，不能证明强拆当时原告不在诉争无产籍房屋内居住，本院不予确认；被告提交的其他证据，其中违建房屋登记表登记信息为房屋面积6平方米，但房产平面图显示房屋面积为6.79平方米，虽然被告提交的未登记建筑认定结果意见单没有作出时间，但与上述证据相印证，本院确认原告的无产籍房屋经被告测量为6.79平方米。原告提交的证据能够证明其房屋在征收范围内，本院予以确认。另，在原告母亲田某诉强拆违法案件中，证人出庭证明原告支刚子一直在诉争无产籍房内居住，本院依职权调取该案庭审记录，对原告居住情况予以确认。
经审理查明，原告母亲田某在沈河区团结路66号123（旧址沈河区团结路三段义友里24号123）有一处私有房产。2014年10月19日，被告下发沈河区政征公字[2014]第4号房屋征收公告，原告母亲田某的房屋在被告征收范围内。原告在该产权房的北侧建有无产籍自建房一处并在此居住，国有土地使用费缴纳证登记地址为沈河区义友巷24-1号。经被告测量登记面积为6.79平方米。2015年3月18日，被告对原告无产籍房屋予以强制拆除，原告不服，起诉至本院。
本院认为，针对无产籍房屋强拆行为，原告母亲田某撤诉之后，支刚子作为实际居住人有权提起本诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。在履行上述“调查、认定和处理”职责时应当按照《城乡规划法》、《行政强制法》等法律规定进行。本案中，被告沈河区政府认定涉案的无产籍房屋为违法建筑并予以强制拆除，被告主张有未登记建筑认定结果意见单，但该认定意见单未没有作出时间，无法证明在发布征收决定之前对诉争房屋经有权机关认定为违章建筑，故该认定意见单不能作为强拆行为合法性的证据。综上，被告以原告无产籍房屋系违法建筑为由实施强制拆除行为程序违法。原告对被告的违法强拆行为造成的财产损失有取得赔偿的权利。
关于原告提出的恢复原状的请求，因该涉案土地已经划入征收范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，只能以货币方式进行赔偿。
关于赔偿房屋损失的数额，参照沈河区国有土地房屋征收管理办公室制定的《棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》，货币补偿标准在被征收住宅房屋类似房地产价格的基础上上浮30%，对于有产籍房屋，该地块评估单价为每平方米6,900元，即货币补偿标准为6,900元×（1+30%）=8,970元/平方米。由于原告居住的无产籍房屋始建于七十年代，有一定历史成因，且又能够提供该无产籍房屋的土地缴费证手续，后经被告测量面积为6.79平方米，因此本院酌定原告的无产籍房屋按有产籍房屋的50%进行赔偿。故被告应赔偿原告无产籍房屋的损失为6.79平方米×8,970元/平方米×50%=30,453.15元。
关于原告提出的赔偿物品损失的请求，因被告在强制拆除时没有对原告的物品进行登记保管，故本院结合实际情况，酌定被告赔偿原告物品损失3,000元。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决如下：
一、确认被告沈阳市沈河区人民政府于2015年3月18日强制拆除原告支刚子坐落于沈阳市沈河区团结路66号北侧（义友巷24-1号）无产籍房屋行为违法；
二、被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告房屋损失30,453.15元；
三、被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告物品损失3,000元；
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 范嘉才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 姣
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可、撤销内容的；
（二）被告改变原违法行为的，原告仍要求确认原行政行为违法法；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢374号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1528号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第61号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03488号
申请执行人高士强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段云富，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘润英，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫栓虎，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高爱仁，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02572号民事判决书，依法向四被执行人段云富、刘润英、闫栓虎、高爱仁发出执行通知书，责令四被执行人给付申请人高士强借款本金676900万元及利息并负担案件受理费13110元、保全费5000元、执行费9460元。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人闫栓虎夫妻共有的房产一套，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，后因该房屋暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02572号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1170号
原告：ＸＸ，男，1978年8月19日出生，汉族，住兖州市。
被告：魏峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：魏营，男，1973年4月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔宪明，男，1964年7月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告ＸＸ与被告魏峰、魏营、孔宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ、被告魏峰到庭参加诉讼，被告魏营、被告孔宪明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款76.6万元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日至2013年9月1日，被告因资金周转，分8次从我这里借款共计76.6万元，借款约定月利息二分，借款到期后本息一次性偿还。但借款到期后，经我多次催要，三被告至今未还，遂诉至法院。
魏峰辩称，对2013年5月17日借的3万元及2013年7月7日借的9万元有异议，虽然落款的名字是我签的，但是欠条内容都不是我写的。
魏营、孔宪明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告魏营、孔宪明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ与被告魏峰、魏营、孔宪明发生多次借款关系，其中2012年3月2日，被告魏峰向原告借款5万元，约定用期一个月，到期未还每天按借款额的2%收取违约金；2012年3月16日，被告魏峰、孔宪明共同向原告借款5万元，约定用期一个月，到期未还每天按借款额的2%收取违约金；2012年12月27日、2012年12月31日，被告魏峰分别向原告借款2万元、1万元，均未约定还款期限；2013年4月7日、2013年5月7日，2013年7月7日，被告魏峰分别向原告借款5.6万元、3万元、9万元，均约定用期一个月；最后，2013年9月1日，被告魏峰、魏营共同向原告借款46万元，约定月利息3分，用期一个月，到期未还每天按借款额的10%收取违约金。综上，被告魏峰个人共向原告借款25.6万元，被告魏峰、孔宪明共同向原告借款5万元，被告魏峰、魏营共同向原告借款46万元。上述借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰个人拖欠原告借款25.6万元，被告魏峰、孔宪明共同拖欠原告借款5万元，被告魏峰、魏营共同拖欠原告借款46万元，由三被告签字、捺印的借条或欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于上述多笔借款中的借款内的利息、逾期利息，双方约定月息3分、每日支付借款金额2%或10%违约金的，均明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持；双方未约定利息、违约金的，借款内视为未约定利息，逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金25.6万元及逾期利息（其中5万元本金的利息自2012年4月3日起以5万元为基数按年利率24%计算；剩余的20.6万元本金的利息分别自2013年5月8日起以5.6万元为基数，2013年6月8日起以3万元为基数，2013年8月8日起以9万元为基数，2017年4月1日起以3万元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告魏峰、孔宪明应于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金5万元及逾期利息（利息自2012年4月17日起以5万元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
三、被告魏峰、魏营应于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金46万元及利息（利息自2013年9月2日起以46万元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告魏峰全部承担，被告孔宪明承担其中的1050元，被告魏营承担其中的8200元；公告费600元，由被告魏峰、魏营、孔宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 黄来岐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔 鲁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4913号
原告乔某某。
被告左某某。
本院在审理乔某某与左某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年八月十六日
书记员 杨春
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1158号
原告：李燕，女，1988年7月23日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：王福鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，现住珲春市。
被告：李萍萍，女，1988年3月28日出生，汉族，现住珲春市。
李燕与王福鹏、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李燕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李燕撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李燕负担。
审判员 陈 云
二〇一七年七月十九日
书记员 李勇学
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1141号
罪犯刘久占，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月2日作出（2011）丰刑初字第529号刑事判决书，以被告人刘久占犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘久占在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘久占在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久占减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第824-1号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人何某甲，男。
被执行人何某乙，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人何某甲、何某乙计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月10日立案受理，申请执行人于2016年2月5日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零邮计生征决字[2015年]第X867号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月五日
书记员 孙莹倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1249号
原告：张碎录。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
张碎录为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
张碎录起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2016年1月10日、3月16日分别出具借条一份，确认向其借款人民币30000元、70000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。因陈建东未归还借款本息，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍偿还借款本金100000元和相应利息（借款30000元自2016年1月10日起、70000元自2016年3月16日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张碎录的起诉。
张碎录预交的案件受理费2404元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1100号
原告龚韬宇。
被告仇强。
被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：沈建成。
原告龚韬宇诉被告仇强、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告龚韬宇于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚韬宇撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 于月才
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 迎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2171号
原告：牛秀荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孙得顺，男，1963年11月7日出生，汉族，住青海省湟中县。
原告牛秀荣与被告孙得顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛秀荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛秀荣负担。
审判员 吕芳
二〇一七年十�二十五日
书记员 殷琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11983号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄远，女，汉族，1975年1月6日出生，住广西壮族自治区北海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22729.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22729.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执899号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫金柱，男，住西平县。
被执行人朱桂云，女，住西平县。
被执行人李建成，男，住西平县。
被执行人王永勤，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初字第2421号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱桂云的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年七月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执899号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人闫金柱，男，住西平县。被执行人朱桂云，女，住西平县。被执行人李建成，男，住西平县。被执行人王永勤，女，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求划拨被执行人李建成的银行存款，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李建成的银行存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一七年七月十二日书记员  陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执899号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人闫金柱，男，住西平县。被执行人朱桂云，女，住西平县。被执行人李建成，男，住西平县。被执行人王永勤，女，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与闫金柱、朱桂云、李建成、王永勤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求划拨被执行人李建成的住房公积金，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李建成的住房公积金XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一七年七月十二日书记员  陈翔伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保52号
王旭、刘丽珍、于泽治：
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行申请的中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4337号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00828号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年6月13日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨3时许，被告人郑某某在沈阳市大东区黎明四街7-2号“岳霖箭手网吧”二楼，趁在此来上网的被害人孙某熟睡之机，将孙某放在电脑桌下面的黑色背包盗走，包内有小米手机1部、移动电源1个、U盘1个、钥匙1串、农行卡1张、身份证1张。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币640元。
被告人郑某某于2015年9月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、指认被盗物品照片、辽宁增值税普通发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人宋某、曹某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；光盘1张以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币640元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某系初犯，能积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执250、251号
申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。
负责人：张范全，该公司总经理。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开城法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开城法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路648号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被执行人：史培国，男，1962年12月25日出生，汉族，宁波圣罗纺织实业有限公司董事长，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈利君，女，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波永利漂染有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞奉路753号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（原名中国长城资产管理公司杭州办事处，2017年1月12日改为现名）与被执行人与被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君、宁波永利漂染有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司金融借款合同纠纷两案，执行依据为（2013）浙甬商初字第38号、（2013）浙甬商初字第39号民事判决书，本院于2016年5月30日立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人申请将被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司移送破产审查。申请执行人同时以芜湖市中级法院已受理对芜湖圣罗纺织实业有限公司的破产申请，其他被执行人无财产可供执行为由，要求中止（2013）浙甬商初字第38号、（2013）浙甬商初字第39号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2013）浙甬商初字第38号、（2013）浙甬商初字第39号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14486号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告何佩强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年7月，何佩强向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计113350.29元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，何佩强仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、何佩强立即偿还原告中信银行重庆分行截至2016年4月30日的透支本金96320.63元、利息6447.79元、滞纳金7434.8元、年费480元，并支付自2016年5月1日起至付清时止，以本金96320.63元为基数，按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由何佩强承担。
被告何佩强未到庭答辩，其提交的书面答辩状辩称，何佩强办理信用卡并透支属实，愿意还款，但因经济困难，暂无力还款。
经审理查明，2012年7月，何佩强向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向何佩强发放了信用卡一张。何佩强从2012年8月5日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，何佩强欠中信银行重庆分行信用卡透支本金96320.63元、利息6447.79元、滞纳金7434.8元、年费480元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求何佩强支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何佩强与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向何佩强发放了信用卡，何佩强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何佩强应当偿还中信银行重庆分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于中信银行重庆分行要求何佩强支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求何佩强支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佩强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金96320.63元、利息6447.79元、滞纳金7434.8元、年费480元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金96320.63元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1284元，由被告何佩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3026号
申请人：张某某。
申请人：何某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
何某某于签协议后即时向张某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与何某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00106号
申请执行人陆大福。
被执行人顾强国。
陆大福与顾强国劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）坛水民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：顾强国应给付陆大福人民币11100元，案件受理费人民币39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人顾强国目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庄 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0100号
原告：赵希德，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
被告：周志兰，女，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
本院在审理原告赵希德与被告王胜、周志兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希德撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 宋晓�
二〇一四年四月四日
书记员 王 丹 琦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01208号
原告：余某甲，男，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：余某乙，女，1984年2月9日出生，汉族。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。余某甲及其委托代理人廖国友到庭参加了诉讼，余某乙经本院公告送达传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余某甲诉称：原被告于2007年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月8日领取结婚证，2008年3月29日生女余某丙，2012年8月15日生女余某丁。婚后原被告感情一般，被告曾与婚外异性保持不正当联系。2013年10月，被告带次女余某丁离家出走，与原告失去联系，至今未回家。原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求：一、原被告离婚；二、婚生女余某丙、余某丁分别由原告、被告抚养，抚养费自行承担；三、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
余某乙未向本院提供答辩。
余某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，其证明内容以及目的如下：
证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、婚生女余某丙的户口簿。证明原被告系合法夫妻关系以及婚生女余某丙的身份事项；
证据2、李某某、朱某某（二人均系余某甲的邻居）的证人证言以及二郎镇二郎村民委员会的证明。证明被告于2013年10月30日外出至今未归，下落不明，原被告夫妻感情已经彻底破裂。
余某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对余某甲的证据认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2，两份证人证言与村委会的证明相互印证，本院予以采信，仅能证明被告于2013年10月30日离家出走且至今未归的事实，但不能证明原被告感情已经彻底破裂。
余某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：原被告于2007年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月8日办理结婚登记手续并领取结婚证，2008年3月29日生女余某丙（随原告共同生活，就读于二郎镇中心小学一年级），2012年8月15日生女余某丁。2013年10月30日，被告带次女余某丁离家出走，至今未归，曾与原告通过电话联系数次。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原告未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互敬互爱，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03973号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：任福强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告任福强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2843号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告王北，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告王北买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2543号
原告：郑义霞，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，该餐厅经理。
本院受理原告郑义霞与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅劳动争议纠纷一案，原告郑义霞未在规定的期限内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一七年九月十一日
书记员 房晓君
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执3613号
申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，。
被执行人：麦海平，男，汉族，1988年5月3日出生，住广州市南沙区，。
被执行人：陈玉玲，女，汉族，1988年3月13日出生，住广州市南沙区，。
关于梁荣辉与麦海平、陈玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4021号民事判决已经发生法律效力。因你们未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦海平、陈玉玲发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，麦海平、陈玉玲在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除被执行人陈玉玲名下银行存款4389.45元外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。上述案款4389.45元已经发还给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人梁荣辉，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4021号民事判决已经发生法律效力。被执行人麦海平、陈玉玲应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人麦海平、陈玉玲暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3613号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执3613号申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，。被执行人：麦海平，男，汉族，1988年5月3日出生，住广州市南沙区，。被执行人：陈玉玲，女，汉族，1988年3月13日出生，住广州市南沙区，。关于梁荣辉与麦海平、陈玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4021号民事判决已经发生法律效力。因你们未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦海平、陈玉玲发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，麦海平、陈玉玲在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除被执行人陈玉玲名下银行存款4389.45元外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。上述案款4389.45元已经发还给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人梁荣辉，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4021号民事判决已经发生法律效力。被执行人麦海平、陈玉玲应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人麦海平、陈玉玲暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3613号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月二十七日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1721号
罪犯杨政，男，生于1970年03月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2007）北刑初字第36号刑事判决，以被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年03月、2013年08月裁定对其共计减刑三年二个月（刑满时间：2017年04月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分98分。该犯系病残罪犯（伤残六级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、司法医学鉴定意见书、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨政在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02458号
原告：宋洋，男，汉族，1977年7月11日生，住北京市西城区。
被告：夏文础，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宋洋诉被告夏文础股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年九月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终781号
上诉人（原审被告）：李瑞徽（曾用名：李瑞辉），男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：巩婷婷，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
上诉人李瑞徽、巩婷婷因与被上诉人王秀忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第05064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，李瑞徽、巩婷婷于2016年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，李瑞徽、巩婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李瑞徽、巩婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80050元，减半收取40025元，由李瑞徽、巩婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 岳干
代理审判员 代奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执275号
被执行人：ＸＸ，男，1958年8月15日出生。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，经查：被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）鹤刑终字第116号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4973号
原告：方守敏，男，1971年3月2日出生，满族，初中文化，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：王诚，男，1983年11月15日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：尹伟，男，1966年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告方守敏与被告王诚、尹伟劳务合同纠纷一案过程中，原告方守敏于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方守敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方守敏撤回对被告王诚、尹伟的起诉。
本案受理费688元，由原告方守敏承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白龙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32087号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区XXX号。
法定代表人：张三林，执行董事。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：刘家礼，男，住上海市闵行区XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告刘家礼物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1059号
申请执行人王明三，男，1962年5月15日生，汉族。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。
法定代表人谢保华，任公司经理。
申请执行人王明三依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第229号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人王明三以自愿庭下协商解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：史东峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1335号
原告：张道珍,女,汉族,无职业,住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告张道珍与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道珍委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张道珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张道珍逾期交房违约金（按购房款总额262,805.0元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令被告鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还契税款7,884.00元、物业维修基金2,188.00元，合计10,072.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店连带给付房屋返租款67,688.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张道珍与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款262,805.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张道珍返租，合同签订后宝霖酒店公司陆续返回部分租金，尚欠部分租金未付。同时，签订商品房买卖合同时，被告违反国家规定擅自收取了张道珍契税款、物业维修基金，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张道珍签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢4层418号住宅楼（建筑面积：40.52平方米）以262,805.00元的价格卖给张道珍，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金”，合同签订后，张道珍已交纳了全额购房款262,805.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了张道珍契税款7,884.00元、物业维修基金款2,188.00元。张道珍与宝霖开发公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，张道珍将购买的房屋委托宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付张道珍，作为固定购房款收益。2015年8月30日至2016年8月30日的第一期房屋房款（收益款）宝霖开发公司于2014年12月3日付清。2016年8月31日至2017年8月31日期间的房款收益款至今没有给付。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同1份及收据1份；2、收据2份；3、委托经营三方管理合同1份；4、被告的宣传广告单1份；5、收据2份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；7、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张道珍自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付张道珍购买的房屋，亦没有办理房产证，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用，应当予以返还。张道珍与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故张道珍要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；但宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致张道珍未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司应承担赔偿张道珍2016年8月31日至2017年8月31日期间的房款收益款26,281.00元的责任；张道珍主张的其它房款收益款未到委托经营三方管理合同约定的给付期限，故本院不予支持；鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张道珍的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张道珍逾期交房违约金（自2014年12月31日至交款之日止，以262,805.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张道珍契税款7,884.00元、物业维修基金2,188.00元，合计10,072.00元；
三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告张道珍2016年8月31日至2017年8月31日期间的房款收益款26,281.00元；
四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告张道珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,366.00元，减半收取683.00元，由原告张道珍承担229.00元；被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司承担454.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨永华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10246号
申请人黄聚亮，男，汉族，1965年8月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人高开场，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省虞城县。
黄聚亮诉高开场生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2016）豫01民终9064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高开场至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄聚亮于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第0000160号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：孙某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五行非审字第00013号行政裁定书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行0303XXXXXXXXXXXX530帐户上的存款10000元及3401XXXXXXXX99帐户上的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 宋 寻
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1684号
申请执行人毕忠波，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张国军，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行毕忠波申请执行张国军不当得利纠纷一案中，因被执行人张国军无财产可供执行且申请执行人毕忠波提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1180号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年三月一日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1684号申请执行人毕忠波，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张国军，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行毕忠波申请执行张国军不当得利纠纷一案中，因被执行人张国军无财产可供执行且申请执行人毕忠波提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1180号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年三月一日书记员 宋 伟 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执780号之一
申请执行人：朱雪英，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：查秀林，男，1972年5月1日生，汉族，住四川中资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人朱雪英、查秀林与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3500�民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人朱雪英、查秀林向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，�请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人朱雪英、查秀林人民币5028.63元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执780号申请执行人：朱雪英，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：查秀林，男，1972年5月1日生，汉族，住四川中资中县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人朱雪英、查秀林与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3500号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00434号
原告高某，女，1982年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告连某某，男，1986年出生，汉族，住址同原告。
原告高某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张怀林、被告连某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，并于同年10月9日办理结婚登记手续。婚后于2010年8月18日生育女儿连雨萱、2014年4月3日生育儿子连鸿涛。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合、常因家庭琐事吵架，有时还动手殴打原告。更令人不能容忍的是被告母亲经常无理取闹，本来是我们夫妻之间的一些小矛盾，其母会借题发挥到原告娘家大闹。在夫妻生活方面，偶尔一次也是敷衍、应付，毫无温情可言。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚；女儿连雨萱由原告抚养，儿子连鸿涛由被告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告连某某辩称，本人坚决反对离婚。一子一女的抚养权都不放弃。本人与高艳结婚至今感情一直稳定、健康，没有发生过争吵，更不用说动手打闹，夫妻生活也很正常。高艳与我母亲相处还算融洽。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并，同年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，并于同年10月9日办理结婚登记手续。婚后于2010年8月18日生育女儿连雨萱、2014年4月3日生育儿子连鸿涛。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告高某与被告连某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年四月一日
代书记员 苏红雨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1401号
被执行人何志杰。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第672号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行何志杰罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人何志杰无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第672号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1401号被执行人何志杰。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第672号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行何志杰罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人何志杰无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第672号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终190号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天水，经名马有苏夫，男，1994年2月6日生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，不识字，住甘肃省东乡族自治县，无业。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陈祎、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
甘肃省兰州市七里河区人民法院审理甘肃省兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马天水犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出(2017)甘0103刑初51号刑事判决。原审被告人马天水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院判决认定：2016年5月31日21时许，贩毒人员“尕马子”（真实姓名不详，在逃）与李某某（另案处理）通过电话约定向李某某贩卖毒品。后“尕马子”指使被告人马天水携带毒品前往兰州市七里河区曦华源小区送毒品，被告人马天水先将毒品藏匿于小区院内的绿化带内，后欲与李某某交易时被公安人员抓获，当场从附近的绿化带内查获被告人马天水藏匿的毒品海洛因20克及作案工具手机1部。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2016年5月31日23时许，公安人员在兰州市七里河区曦华源小区内将被告人马天水抓获。
2、户籍证明。证实被告人马天水犯罪时系成年人。
3、办案说明。证实2016年5月31日20时许公安人员在审查涉毒人员李某某时，李某某表示要立功，愿意配合公安人员抓获一个曾经向其贩卖过毒品的叫“尕马子”的男子。接到举报后，当日23时许，公安人员在七里河区曦华源小区内将送毒品的马天水抓获；后经多方查找，未能找到涉案的外号叫“尕马子”的男子。
4、通话记录。证实2016年5月31日被告人马天水与李某某曾电话联系。
5、行政处罚决定书。证实2016年6月1日被告人马天水因涉嫌吸毒被行政拘留15日。
6、证人李某某证言。证实2016年5月25日左右（具体时间记不清了）13时许其曾以4800元的价格从“尕马子”处购买过20克毒品，给其送毒品的是一个二十多岁的男子，地点是在七里河区曦华源小区内，当时该男子是把毒品放置在花园的花丛中，该男子称其和“尕马子”是合伙人。5月31日21时许其给“尕马子”打电话购买20克毒品，因上次交易过毒品，故这次再没说价格和交易地点。22时30分左右，上次替“尕马子”给其送毒品的男子给其打电话说到了，其看到该男子站在曦华源小区的花园附近，随后该男子就被公安人员抓获，在花园的花丛中公安人员找到了该男子放置的毒品。
7、被告人马天水供述。证实2016年5月31日23时许其到七里河区曦华源小区是去取钱的，其姑舅哥的一个朋友“窝那西”（音）说在那里有人欠他1000元钱，让其过去取钱，其就去了该小区，刚到不久就被公安人员抓获了，公安人员从绿化带内查获的一包毒品疑似物不是其的，其也没有见过，其在该小区的花园附近站着时没有扔过东西。其不认识叫“尕马子”的人。
8、理化检验鉴定意见书。证实在七里河区曦华源小区绿化带内查获的可疑物品系毒品海洛因，净重20克。
9、法医物证鉴定意见书。证实在七里河区曦华源小区绿化带内查获的毒品包装袋上擦拭物中检出一名男性个体DNA分型，经遗传统计学分析，支持该DNA为马天水所留。
10、辨认笔录。证实经李某某辨认，编号为3的照片上的男子（马天水）系给其送毒品的人。
11、现场指认照片。证实案发现场位于曦华源小区院内。
12、手机指认照片。证实被告人马天水对其使用的手机进行了指认。
13、视频资料。证实被告人马天水在曦华源小区的绿化带附近站着并有扔东西的动作。
原审法院认为，被告人马天水伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马天水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人马天水及辩护人提出:上诉人没有向李某某贩卖毒品，原审认定上诉人贩卖毒品缺乏事实和法律依据；涉案毒品未经上诉人辨认直接送检，证据来源存疑；对上诉人被抓获后进行治安拘留的做法违反刑诉法的规定。现有证据只能证明上诉人涉嫌非法持有毒品罪。
经审理查明:2016年5月31日21时许，贩毒人员“尕马子”（另案处理）与李某某（另案处理）通过电话约定向李某某贩卖毒品。后“尕马子”指使被告人马天水携带毒品前往兰州市七里河区曦华源小区交易毒品，被告人马天水事先将毒品藏匿于小区院内的绿化带内，后准备与李某某交易时被公安人员抓获，当场从案发附近的绿化带内查获被告人马天水藏匿的毒品海洛因20克,扣押被告人马天水作案联系使用手机1部。
认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、办案说明，行政处罚决定书，通话记录、证人李某某的证言，理化检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，辨认笔录、现场指认照片、手机指认照片、视频资料及被告人马天水的供述等证据证实。
以上证据均在原审开庭时出示、宣读并质证、认证。二审期间上诉人马天水及辩护人均未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人所提上诉理由，经查，上诉人马天水归案后始终否认向李某某贩卖毒品，但认定该起犯罪有证人李某某的证言、通话记录、查获的毒品、法医物证鉴定意见书、理化检验鉴定意见书及视频资料等证据证实，李某某的证言与通话记录、查获的毒品等证据能够相互印证，查获的毒品外包装上检出上诉人马天水的DNA分型，现场视频资料证实上诉人在案发现场有扔东西的动作与查获的毒品能够相互印证，现有证据已形成完整证据链条，证实上诉人马天水在他人指使下向李某某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的行为构成贩卖毒品罪；关于毒品辨认的问题，由于上诉人坚称自己并未贩卖毒品，在毒品扣押清单上拒绝签字，依据案发的情形，上诉人不可能辨别确认毒品，办案机关依据本案的具体情况，依照规定将毒品送检，检出毒品含有海洛因成分及毒品外包装上检出上诉人的DNA分型，鉴定意见真实可信，鉴定程序合法，办案机关的做法符合法律规定；关于治安处罚是公安机关根据上诉人吸毒的违法情形，依照治安管理处罚法的规定，给予上诉人治安处罚，并未适用刑事诉讼法给予处罚，不存在违犯刑事诉讼法规定的情形。一审法院结合上诉人的具体犯罪情节及归案后的认罪态度，在法定刑幅度内对其处罚，属量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马天水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 万廷达
审判员 安海榕
二〇一七年五月四日
书记员 刘哲廷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2732号
原告：向元珍，女，1967年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告：谭树林，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系原告向元珍之夫。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：向学军，男，1962年11月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施市屯堡乡沐抚经济联合社，住所地恩施市沐抚居委会老街组*号。
法定代表人：向世文，系该经济联合社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：向辉，男，1978年1月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系沐抚居委会副主任。
原告向元珍、谭树林诉被告向学军、恩施市屯堡乡沐抚经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告向元珍、谭树林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向元珍、谭树林自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向元珍、谭树林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向元珍、谭树林共同负担。
审判员 张传文
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 晗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第496号
申请人黄斐文，男，1975年4月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张必强，经理。
被执行人张必强，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人黄斐文与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、张必强、王茂芳民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）芗民初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执283号
申请执行人：盐城市天辰新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区盐兴西路2号。
法定代表人：郑翔，该公司总经理。
被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市盐都区西环中路90号。
法定代表人：潘梁，该公司总经理。
申请执行人盐城市天辰新型建材有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）调字第23号调解书，申请执行被执行人江苏新立工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城市盐都区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执772号
申请执行人：刘静，男，汉族，1978年6月29日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第672号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑六个月零十天，2011年11月27日刑满释放。因本案于2013年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人何某及辩护人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日凌晨4时许，被告人何某、陈某（另案处理）经预谋，由何某用电子钥匙打开南宁市西乡塘区北湖村某出租房的大门及负责望风，陈某用工具将被害人范某停放在该出租房一楼大厅的一辆酷开牌电动车盗走；随后，何某、陈某又以同样手段盗窃范某停放在上述出租房大厅的另一辆津德玛牌电动车，正当何某要把津德玛牌电动车开走时，被房东及群众发现并当场抓获，陈某则趁机逃跑。经鉴定，涉案酷开牌电动车、津德玛牌电动车案发时分别价值人民币2584元、2544元。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、证人王甲、王乙的证言、被害人范某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。何某积极参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出何某是从犯的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人提出何某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”据此，本案应以盗窃罪既遂处罚，辩护人的上述辩护意见与法不符，本院不予采纳，但何某等人还未能将其中一辆电动车盗走，酌情对何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人范某经济损失人民币2584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年九月二十四日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执575号
申请执行人：张志刚，男，汉族，1970年3月5日出生，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人：承德御宴酒业有限公司，住所地隆化镇头道营村。
法定代表人：王梓阳，经理。
张志刚申请承德御宴酒业有限公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案【2016】279号仲裁裁决书已经发生法律效力。张志刚于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案【2016】279号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执575号申请执行人：张志刚，男，汉族，1970年3月5日出生，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德御宴酒业有限公司，住所地隆化镇头道营村。法定代表人：王梓阳，经理。张志刚申请承德御宴酒业有限公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案【2016】279号仲裁裁决书已经发生法律效力。张志刚于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案【2016】279号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十九日书记员  于 涛