wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1373号
原告王艳利，男，1978年2月2日出生，汉族，城镇居民。
被告孟凡利，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。
原告王艳利诉孟凡利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳利到庭参加诉讼。被告孟凡利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳利诉称，2014年11月8日，被告向原告借款人民币9000元，被告至今未偿还借款，要求被告孟凡利给付原告借款。
原告王艳利为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告孟凡利向原告借款的事实。
被告孟凡利未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告王艳利的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告王艳利提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孟凡利向原告借款的事实，本院对原告王艳利提交的证据予以采信。
经审理查明，被告孟凡利于2014年11月8日向原告王艳利借款人民币9000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告王艳利与被告孟凡利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告王艳利请求被告孟凡利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡利于本判决生效后7日内偿还原告王艳利借款人民币9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告孟凡利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 筝
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1804号
原告：林先伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐建龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告林先伟与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐建龙返还借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林先伟到庭参加了诉讼，被告徐建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年12月29日，被告徐建龙以资金周转困难为由，向原告林先伟借款20000元并出具借条一份。双方未约定还款期限。借款后，被告徐建龙向原告林先伟支付了利息共计4800元。被告徐建龙怠于返还借款本金，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建龙于判决生效之日起十日内返还林先伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
二〇一七年二月十三日
代书 记员 程元红
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初732号
原告：李卓憶，男，2012年9月3日出生。
法定代理人：李梓睿，女，1981年12月6日出生。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李卓憶诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告申请追加昆明翰奇教育信息咨询有限公司实际经营人彭俊、史芸（史东艳）为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹亚娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7306号
原告李友亮。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告李友亮诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李友亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友亮撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵�行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告杨明，男，1983年9月16日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月22日，被告（甲方）与农行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民6000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日至2013年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金979.40元、利息179.31元，本息共计1158.71元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币979.40元、利息179.31元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币1158.71元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨明原系贵州大学职业技术学院的学生，2005年7月22日，原告与被告杨明签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款6000元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.55计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年10月11日、2005年12月17日向被告杨明发放了贷款共计6000元。截止2014年3月17日，被告杨明尚欠原告贷款本金人民币979.40元、利息179.31元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币979.40元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨明承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1326号
申请人潘雪，女，汉族，身份证住址湖北省通城县。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人潘雪、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0730号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0730号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05922号
原告北京盛世如日升科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村土楼小学对面。
法定代表人唐英，经理。
被告陈宗节，男，1960年10月26日出生。
委托代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。
原告北京盛世如日升科技发展有限公司（以下简称盛世公司）与被告陈宗节买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世公�的法定代表人唐英，被告陈宗节的委托代理人于英男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛世公司诉称：2011年9月9日，被告与原告签订了《合同》，合同编号：20110909。依据合同约定，被告购买原告安装、生产的常压热水锅炉及软化水设备一套、风机盘管50台、热回收换气机2台及配件、安装材料，用于北京市昌平区七间房宜龙方元生态餐厅项目，合同总价款217000元。设备运行至2012年2月14日，被告非正常使用出现的问题公司售后服务7次。依据合同第五条第三条款，次年的工程验收日前付清全部款项，实际上被告并没有履行合同，原告多次催款无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告暖通设备欠款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈宗节辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告在2013年5月28日就是在欠款23000元之前给了原告2万元，且原告�出具了收条，实际被告只欠原告3000元。
经审理查明：2011年9月9日，盛世公司与陈宗节签订合同，约定盛世公司向陈宗节供应锅炉，软化水设备、风机盘管、冷凝水管及管件、热回收换气机等，合同总价款为217000元。双方约定：合同签订次日，陈宗节支付盛世公司30%的货款，金额为65100元；10至15个工作日，合同中热回收换气机及空调设备按质、按量、按期生产完成进入工地，陈宗节按合同金额30%付款，金额为65100元；20至25个工作日锅炉进入工地陈宗节按合同金额20%付款，金额为43400元；5个工作日设备安装调试完毕，设备运转正常陈宗节进行验收，设备验收合格陈宗节按合同金额付款15%，金额为32550元；合同金额5%，金额为10850元作为质保金，次年的工程验收日前付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2011年9月17日至2012年9月28日期间，陈宗节向盛世公司支付�19.4万元。2013年5月28日，盛世公司法定代表人唐英向陈宗节出具收条，载明：”今收货款人民币贰万元整（￥2000元）。唐英2013.5.28。”
庭审中，双方认可该合同货物已经交付完毕，仅就最后一笔货款的支付存在争议。盛世公司认为2013年5月28日出具的收条中大写金额系笔误，应该以小写金额为准，仅认可收到收条中的2000元，并要求陈宗节支付剩余货款21000元；陈宗节则认为应以大写金额为准，仅认可尚欠盛世公司3000元未支付。
上述事实，有合同书、收据、收条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，盛世公司与陈宗节签订合同，约定由盛世公司向陈宗节供货，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现盛世公司已按照合同约定，完成了交货义务，陈宗节也应按合同约定履行付款义务。对于双方于2013年5月28日之前的交货及付款行为，因双方均无异议，本院予以认可；对于2013年5月28日的收条，因该收条系盛世公司法定代表人唐英本人书写，对于该收条中大写金额与小写金额不一致的情况，应当作出对书写人盛世公司不利的解释。故对于盛世公司要求陈宗节支付剩余货款21000元的诉讼请求，本院仅支持其中3000元的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宗节于本判决生效后七日内支付原告北京盛世如日升科技发展有限公司货款三千元；
二、驳回原告北京盛世如日升科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈宗节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告北京盛世如日升科技发展有限公司负担一百三十八元（已交纳）；由被告陈宗节负担二十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1943号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：王胜强。
被告：王素珍。
被告：王兴国。
被告：刘传英。
被告：王兴民。
被告：朱会香。
被告：王海强。
被告：王燕杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王胜强、王素珍、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告王胜强、王素珍、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告王胜强经被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年2月20日。被告王素珍系被告王胜强之妻，贷款逾期，经我行多次催收拒不归还，截止2014年9月20日，尚欠我行本金300000元、利息36511.11元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王胜强、王素珍偿还借款本金300000元及利息36511.11元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰承担连带清偿责任。
被告王胜强、王素珍、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告王胜强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王兴国、王兴民、王海强、王胜强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1400000元提供最高额连带保证责任：王兴国授信额度200000元、王兴民授信额度100000元、王海强授信额度100000元、王胜强授信额度300000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借贷双方通过批指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年3月1日，原告与被告王胜强签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2013年3月1日，到期日为2014年2月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将300000元借款转入被告王胜强账户。借款发放后，被告王胜强未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金300000元及利息36511.11元未付。被告王素珍系被告王胜强之妻、被告刘传英系被告王兴国之妻、被告朱会香系被告王兴民之妻、被告王燕杰系被告王海强之妻，均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王胜强提供了借款，被告王胜强作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告王素珍与被告王胜强系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告王胜强共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告王胜强、王素珍返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海关强、王燕杰作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜强、王素珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息36511.11元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王胜强、王素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张秀林
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初41号
原告天津振华预应力技术有限公司，住所地天津市西青区兴华九支路。
法定代表人田金国，总经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。
法定代表人邓元发。
本院在审理天津振华预应力技术有限公司与中铁二局股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告天津振华预应力技术有限公司于2016年2月18日以中铁二局股份有限公司已清偿所诉欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告天津振华预应力技术有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津振华预应力技术有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案受理费2185元，因适用简易程序已减半收取，由原告天津振华预应力技术有限公司承担。
审判员 纪雯丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 捷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第193号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某，绰号“六指”，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1994年6月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪于2001年被本院判处有期徒刑六年。因盗窃于2006年1月26日被茶陵县公安局劳动教养一年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被茶陵县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年5月16日上午，被告人彭某到茶陵县妇幼保健院帮其妻子买药。这时被害人龙某正在妇幼保健院长凳处照看其正在打针的孙子，龙某随身斜跨了一褐色挎包。彭某顿生扒窃财物的歹意。彭某靠近龙某身旁并将挎包靠外拉链拉开，发现一台老年人手机不值钱，随后又拉开靠内的拉链，发现内有现金和手机登财物，正准备行窃是被龙某当场发现。彭某担心被抓，遂迅速逃跑。在茶陵县惠如医院门口处，群众将彭某抓获并报警。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、谭某某等人的证言；被害人龙某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实施扒窃，但未扒窃到财物，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人彭某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人彭某拘役三个月至六个月，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某的认罪、悔罪表现，结合被告人彭某的实际情况，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）足法行非审字第00005号
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路73号，组织机构代码70941229-9。
法定代表人罗德勇，该分局局长。
委托代理人何全，该分局工作人员。
被执行人郑小鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局（下简称大足区工商分局）于2014年7月30日向本院申请强制执行其作出的渝足工商处字（2014）3号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行的申请进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月14日，大足区工商分局接群众举报对重庆市大足区郑小鹏家中进行检查，发现其正在家中从事互联网上网服务经营活动，现场有12台电脑及相应上网设备等，并有未成年人上网玩游戏；且郑小鹏不能提供营业执照和网络文化经营许可证。当日，该局以郑小鹏的上述行为涉嫌未经许可从事互联网上网服务经营活动进行立案调查，并对现场从事互联网上网服务经营活动的财物采取行政强制措施予以了扣押。通过调查取证，该局认为，郑小鹏曾于2012年9月起在未依法办理营业执照和网络文化经营许可证的情况下，在家中从事互联网上网服务经营活动，在2013年7月18日被大足区工商分局查获；2013年9月9日大足区工商分局以渝足工商处字（2013）011号《行政处罚决定书》，对郑小鹏作出责令停止违法经营行为和没收从事违法经营活动的专用工具、设备的行政处罚。但从2013年11月开始，郑小鹏又再次投入资金，购买了上网工具和设备，在未依法办理营业执照和网络文化经营许可证的情况下，再次在家中从事互联网上网服务经营活动，郑小鹏的上述行为不仅违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定应当依法受到行政处罚，而且该行为属于在两年内因同种违法行为被查处，仍继续或再次实施的情形，应当给予从重处罚。故大足区工商分局于2014年2月24日作出渝足工商听告字（2014）03号《行政处罚听证告知书》，同日送达给郑小鹏。该告知书载明了拟对郑小鹏作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及拟处罚的内容，同时明确了郑小鹏应享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。在该告知书规定的期限内，郑小鹏未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2014年3月4日，大足区工商分局认定郑小鹏在未依法取得《网络文化经营许可证》和领取营业执照的情况下，擅自在其家中从事互联网上网服务经营活动，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，已构成未经许可擅自从事互联网上网服务经营行为，且郑小鹏具有从重处罚的情节，故依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，作出了渝足工商处字（2014）3号《行政处罚决定书》，决定对郑小鹏给予“1、责令停止未经许可擅自从事互联网上网服务经营行为；2、没收用于从事互联网上网服务经营活动的电脑主机12台（金达KinQr1台、技展SP2台、AOC1台、大水牛4台、红日长升HRCS1台、喜洋洋1台、百盛1台、至睿VISION1台）、AOC液晶显示器11台、behoove台式彩色显示器1台、耳机11个、组装键盘12个，路由器IP-
LinK1个；3、罚款人民币40000元（大写：人民币肆万元整）”的行政处罚；同时告知郑小鹏应在收到处罚决定书之日起15日内到中国工商银行股份有限公司大足支行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日依法按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书还向郑小鹏告知了其应享有的复议权和诉权，及其相应的期限。2014年3月6日17时大足区工商分局将该行政处罚决定书以EMS邮政特快专递方式向郑小鹏予以了邮寄送达。因郑小鹏逾期未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行渝足工商处字（2014）3号行政处罚决定，大足区工商分局于2014年6月18日对郑小鹏作出渝足工商处催告字（2014）2号《行政决定履行催告书》，限其在收到催告书之日起十日内到指定地点缴纳罚款40000元（大写：肆万元整），逾期不缴纳，可以每日依法按罚款数额的百分之三加处罚款。次日，大足区工商分局将该催告书通过EMS邮政特快专递方式向郑小鹏予以了邮寄送达；2014年6月24日该局两名工作人员又将该催告书留置送达于大足区郑小鹏家中。因郑小鹏未自动履行缴纳罚款40000元的义务，大足区工商分局遂于2014年7月30日依法向本院申请强制执行该局对郑小鹏作出的渝足工商处字（2014）3号行政处罚决定的第三项内容，即由郑小鹏缴纳罚款人民币40000元。
本院在合法性审查过程中书面告知被执行人郑小鹏陈述其意见，但其本人在规定的时间内未到庭予以陈述，也未提交书面意见，仅在电话里表示罚款金额过高。
本院认为，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》（第363号令）第四条和第二十七条之规定，大足区工商分局作为大足区域内的工商行政管理部门负责对互联网上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照的管理，并依法查处无照经营活动，并具有相应法定行政处罚权。本案中，申请执行人大足区工商分局对被执行人郑小鹏未经许可擅自从事互联网上网服务经营行为所作出的渝足工商处字（2014）3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑小鹏因非法从事互联网上网服务经营活动被处罚后两年内再次实施同种违法行为，属于从重处罚情形，大足区工商分局作出的上述处罚决定处罚适当，不存在滥用职权的行为，无损害被执行人郑小鹏合法权益的情形。大足区工商分局申请本院强制执行对郑小鹏作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条所规定的法定条件，且该行政处罚决定已具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市工商行政管理局大足区分局申请执行的渝足工商处字（2014）3号行政处罚决定第三项内容即由郑小鹏缴纳罚款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 郎 平
审判员 杨廉贵
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋爱廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6396号
原告刘×，女，1983年8月19日出生。
被告李×，男，1981年4月25日出生。
本院在审理原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 于童蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4268号
申请执行人常东宁，男，1955年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黎维林，男，1968年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏正春泽农产品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人黎维林，该公司总经理。
申请执行人常东宁与被执行人黎维林、宁夏正春泽农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常东宁向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。依据（2015）兴民初字第2481号民事调解书确定由被执行人黎维林、宁夏正春泽农产品有限公司偿还申请人借款654000元及利息，承担案件受理费6670元，执行费9007元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黎维林于每月月底前偿还申请执行人借款100000元，直至本息全部履行完毕。因履行期限时间过长，故申请执行人常东宁向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按时履行上述和解协议，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第629号
原告沈某萍，女，汉族，住景德镇市。
被告李某荣，男，汉族，住景德镇市。
原告沈某萍诉被告李某荣离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告沈某萍到庭参加了诉讼，被告李某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某萍诉称，原告与被告1991年认识，于1993年8月27日登记结婚，1994年X月XX日生下女儿李某迪。结婚10年后，被告开始经常不回家，无论原告与女儿劝说，被告都无动于衷。分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告因在外投资失利后不得已回家居住，家中开支都是原告承担，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至当着女儿面用低俗的语言侮辱原告。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖充满冷暴力的夫妻生活，原告期望与被告协议离婚，但被告不同意。现原、被告双方没有沟通，感情完全破裂，无和好可能，且分居多年。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告夫妻关系。
原告沈某萍出示了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告李某荣未答辩亦未举证。
经审理查明，原告沈某萍与被告李某荣于1993年8月27日登记结婚。现原告沈某萍以与被告李某荣夫妻感情破裂为由，要求与被告李某荣离婚。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份。2、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告沈某萍以与被告李某荣夫妻感情破裂为由，要求离婚，因原告沈某萍未举证证明原、被告夫妻感情破裂的证据，不能证明自己的主张，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某萍的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告沈某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 余兰英人民陪审员占燕婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 啸
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第130号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人路涛，礼县白河镇人民政府镇长。
被申请执行人杜谢东，男。
被申请执行人王巧红，女。
礼县人口局非诉申请强制执行杜谢东与王巧红夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6464号
（2014）嘉民一（民）初字第6464号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人孙依。
委托代理人杨凤翔。
被告王升。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告王升物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王升支付原告2012年4月1日至2013年6月15日期间的物业管理服务费人民币2692.65元（以下币种均为人民币）及逾期付款违约金1878.12元（审理中原告放弃滞纳金的主张）。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙依、杨凤翔到庭参加诉讼。被告王升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王升系坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积93.79平方米）的业主，2012年1月入住。被告所在小区由原告进行物业管理，原告与上海惠格置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第七条规定：业主（高层）按照1.98元／月.平方米收取物业费；多层按照1.78元／月.平方米收取物业费；高层（一层及地下室）按照1.43元／月.平方米收取物业费。第十条规定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，应按逾期之日起应缴费用的千分之二加收滞纳金。被告拖欠原告2012年4月1日起至2013年6月15日期间的物业管理服务费2692.75元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王升应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2012年4月1日起至2013年6月15日期间的物业管理服务费人民币2692.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王升负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年九月十二日
书记员 张 晟
审判员 江爱国
二〇一四年九月十六日
书记员 张 晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第130号
罪犯蔡镇海，男，1966年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月7日作出（2009）汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡镇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2011）粤高法刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡镇海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡镇海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖19次；2014年7月，2015年1月、7月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡镇海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第626号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高明龙（绰号“龙头”），男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，于2003年被强制戒毒六个月；曾因赌博，于2007年、2008年两次被公安机关罚款五百元；曾因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，2012年11月因吸毒被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年二个月，于2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人周华卫，男，1970年11月11日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯赌博罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人恽秀娟，女，1967年10月6日生，汉族，高中文化，农民。曾因赌博，于2011年5月19日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2014年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月15日被常州市武进区人民检察院取保候审。
被告人吴某，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月15日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人高明龙、周华卫、恽秀娟、吴某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人高明龙、周华卫、恽秀娟、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日至2014年1月9日间，被告人高明龙、周华卫、恽秀娟伙同孙大洋、胡晓龙（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集被告人吴某及孙国强（另案处理）等人，在常州市武进区湖塘镇新天地曹伟大酒店包厢、誉天大厦811室、长安路金三成烟酒店等地开设赌场，利用麻将牌以“斗牛”形式聚众赌博，并按照台面输赢抽头渔利，非法获利人民币40余万元。其中被告人高明龙、周华卫、恽秀娟系赌场组织者，各非法获利人民币12万余元、8万余元、10万余元；被告人吴某负责抽头，非法获利人民币2万余元。
2014年1月9日16时许，被告人高明龙、周华卫、恽秀娟、吴某再次组织他人在常州市武进区湖塘镇新天地曹伟大酒店赌博时被常州市武进区公安局民警当场查获，抓获涉赌人员51人，缴获赌资80余万元。案发后，被告人恽秀娟、吴某已退出各自的违法所得。
上述事实，四被告人当庭无异议，并有证人刘某、施某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明龙、周华卫、恽秀娟、吴某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高明龙、周华卫、恽秀娟起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人高明龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周华卫有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人恽秀娟有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高明龙、周华卫、恽秀娟、吴某犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2014年1月10日起至2015年3月9日止。）
被告人周华卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人恽秀娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
上列两被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、各被告人尚未退出的违法所得继续追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴艳玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第10号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人梁伟文，该行资产保全部经理。
委托代理人朱瑶，该行法律合规部工作人员。
被告娄底市三星科技发展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。
法定代表人谭亮，该公司总经理。
被告湖南雪豹电器有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路1栋。
法定代表人谭亮，该公司总经理。
被告谭亮。
被告唐飞林，系被告谭亮之妻。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告娄底市三星科技发展有限公司、湖南雪豹电器有限公司、谭亮、唐飞林金融借款合同纠纷一案后，被告唐飞林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告唐飞林不是本案的借款人及实际使用人，且其户籍地在湖南省湘乡市，另本案的诉讼标的额为1700万元，应由高级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省高级人民法院或湖南省湘乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，贷款方与借款方所在地均是履行义务的地点，故中国建设银行股份有限公司娄底市分行住所地应认定为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。另按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。在本案中，当事人之间签订的借款及担保合同，均约定争议解决方式为向乙方即中国建设银行股份有限公司娄底市分行所在地人民法院起诉。该约定合法有效，应作为确定案件管辖的依据，故本院作为当事人约定管辖的法院，对案件具有管辖权。此外，根据本案受理时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院受理诉讼标的额在300万以上1亿元以下的第一审民商事案件，故被告唐飞林认为本案应由湖南省高级人民法院管辖的主张没有依据。至于被告唐飞林所称不是借款人及实际使用人的问题，因对其是否应当承担责任及如何承担责任，属于实体审理范畴，故在管辖权争议中依法不予审查。综上，被告唐飞林请求将本案移送湖南省高级人民法院或湖南省湘乡市人民法院审理的理由均不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐飞林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告唐飞林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2433号
原告贵州红汇物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2.
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告邱梅，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告邱梅物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月九日
书记员 马育红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1159号
原告胡云良。
被告建德市华科塑业有限公司。
法定代表人何伟新。
原告胡云良与被告建德市华科塑业有限公司（以下简称华科塑业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡云良到庭参加了诉讼。被告华科塑业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告胡云良诉称，2012年期间，原告向被告供应碳酸钙填充母料。双方于2012年11月5日结算，被告尚欠原告货款60630元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年11月30日前付清，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付货款60630元，并支付自2012年12月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款60630元的事实。
被告华科塑业未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告胡云良与被告华科塑业虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能证明双方之间建立了买卖合同关系，双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，被告至今尚欠原告货款60630元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定期限支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或者法律规定承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市华科塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡云良货款人民币60630元，并支付自2012年12月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费1316元，公告费650元，合计人民币1966元，由被告建德市华科塑业有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 莹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第953号
原告晏某，女。
委托代理人王晓芳，女，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某，男。
原告晏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1988年4月12日办理结婚登记，次年3月1日育有一子名吴小某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合、感情不融洽、夫妻生活不和睦，并被告好逸恶劳且赌博成瘾，双方从2009年起分居至今，被告早已对原告和小孩不尽义务，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未到庭，未予答辩。
原告晏某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明1份，以证明原告起诉时未怀孕；
4、证人晏甲某证言1份并出庭作证，以证明原、被告夫妻关系不好，长期分居；
5、胡某证言1份，以证明原告在外务工，胡建兰系原告务工期间的雇主；
6、南县人民医院疾病诊断书1份，以证明原告身体状况欠佳，被告从未关心体贴。
被告吴某未到庭，未就原告晏某所举证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据4，对其中反映的双方婚后因生活琐事等时有争吵的情况予以采信。证据5，对其中反映的原告常年在外务工的情况予以采信。证据6，对其中反映的原告因扁桃体周围脓肿经诊断需住院治疗的情况予以采信。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1988年4月12日办理结婚登记，1989年3月18日育有一子名吴小某。婚前婚后一段时间内双方感情尚可，后双方因生活琐事等时发生争吵。2009年后，原告外出务工，此后双方分多聚少。2014年11月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽为生活琐事发生过争执，但未见双方有大的矛盾和原则性分歧（双方亦未提供相关或足够证据证明），双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通与交流，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年一月九日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第195号
申请执行人陈辉，沂源县城军民路16号
被执行人杨忠芹。
本院在执行（2012）源民初字第1433号调解书中，被执行人杨忠芹已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1433号调解书中确定的内容执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年七月一日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第336号
申请人倪某，女，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业。
申请人倪某甲，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院于2015年9月21日受理了申请人倪某、倪某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人段甲与倪某甲系夫妻关系，婚后育有独生女倪某。位于石河子市xx路xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属段甲与倪某甲共同所有。2015年6月15日，段甲因病死亡，其生前未留遗嘱。段甲的父母均先于其死亡。申请人倪某、倪某甲为被继承人段甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年9月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx路xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人倪某甲所有外，另50%的产权为被继承人段甲的遗产，该遗产由申请人倪某一人继承；
二、申请人倪某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人倪某、倪某甲于2015年9月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 余风姣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初409号
原告赵广玖，男，汉族，退休工人。
委托代理人王淑艳（系赵广玖之妻），女，退休工人，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
原告王淑艳，女，汉族，退休工人。
被告张东海，男，汉族，个体工商户。
被告孙哲，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵广玖、王淑艳与被告张东海、孙哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵广玖、王淑艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广玖、王淑艳撤回起诉。
案件受理费275元由原告赵广玖、王淑艳负担。
审判员 周景坤
二〇一六年十一月十日
书记员 胡紫明
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第04号
申请人叶果，女，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人王志莲，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住址同上，系申请人叶果之夫。
被申请人赵峰，女，1977年3月24日出生，汉族，农民。
申请人叶果因情况紧急，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵峰驾驶的豫Q*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人叶果自愿用20000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶果的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵峰驾驶的豫Q*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
申请人叶果应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年一月十三日
书记员 张海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6632号
罪犯张宇，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）金刑初字第94号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1445号
韩德占：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月10日之前给付申请人案款：41752.25元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费526.28元。
二〇一五年十月三十日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04867号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路98号。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：张春苗，该公司经理。
被告：朱大建，农民。
被告：梅发东，居民。
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司（以下简称“恒兴贷款公司”）与被告朱大建、梅发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员夏远适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告恒兴贷款公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼；被告朱大建、梅发东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴贷款公司诉称：2015年2月16日，恒兴贷款公司与朱大建签订借款合同，合同约定其向朱大建发放借款50000元还款期限为6个月，借款合同对其他事宜亦作相应的约定。同日，恒兴贷款公司与梅发东签订保证合同，合同约定梅发东就该借款承担连带保证责任。现借款期限早已届满，朱大建未完全履行归还借款本息的义务，故要求朱大建归还借款本金50000元及其利息10142.2元（利息计算至2015年11月20日）合计60142.2元；梅发东承担连带清偿责任；本案诉讼费用由朱大建、梅发东负担。
朱大建、梅发东未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，恒兴贷款公司与朱大建签订借款合同，合同约定：恒兴贷款公司向朱大建发放借款50000元；借款种类为流动资金借款，贷款用途为周转；借款期限为2015年2月16日至2015年8月18日；借款利率为年利率22.40%；还款方式为：按期结息、到期还本；结息方式为：按月结息，结息日为每月的第20日；同日，恒兴贷款公司将50000元借款发放给朱大建。
2015年2月16日，恒兴贷款公司与梅发东签订保证合同1份，合同约定：梅发东为朱大建上述50000元借款提供担保；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
证明上述事实的证据有：1、恒兴贷款公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明恒兴贷款公司的诉讼主体资格；2、朱大建、梅发东的居民身份证各1份，证明朱大建、梅发东的诉讼主体资格；3、借款合同1份，证明恒兴贷款公司与朱大建之间借款合同的内容；4、借款凭证1份，证明恒兴贷款公司通过转账的方式将50000元贷款实际发放给朱大建的事实；5、保证合同1份，证明恒兴贷款公司与梅发东签订保证合同的内容；6、恒兴贷款公司的当庭陈述。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证、核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。朱大建与恒兴贷款公司签订借款合同，理应按照合同的约定在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，朱大建至今未全部归还借款本息显属违约。现恒兴贷款公司要求朱大建归还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于恒兴贷款公司主张借款利息本院核算为8524.4元（利息计算至2015年11月20日）。对于恒兴贷款公司主张的此后利息以本金50000元为基数、按年利率22.4%的标准计算至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据恒兴贷款公司与梅发东签订保证合同的约定，梅发东为朱大建债务的履行提供连带责任保证，现恒兴贷款公司要求梅发东承担连带共同保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大建于本判决生效后五日内偿还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款50000元及其利息8524.4元（利息计算至2015年11月20日，此后利息以本金50000元为基数、按年利率22.4%的标准计算至实际给付之日）；
二、被告梅发东对被告朱大建上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨亚群
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02204-3号
原告贾红涛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00788号
原告彭某某，男，住陕西省城固县。
被告王某某，男，住陕西省城固县。
原告彭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费1443元，减半收取722元，由原告彭某某负担。
审 判 长 ： 李 茹
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 宋 茜
［键入文字］
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第301号
申请人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周文娟，校监。
委托代理人冯国祥，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被申请人曾艳丽，女，汉族，户籍地广东省五华县。
申请人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日做出的深龙劳人仲案（2015）144号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
在该案审查过程中查明，被申请人曾艳丽因不服深龙劳人仲案（2015）144号仲裁裁决，已向龙岗区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园的申请。
本案申请费人民币400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00264号
李艳，女，1982年10月26日出生，住所地东光县连镇镇七街***号，联系电话无
向文辉，男，1964年10月12日出生，住所地吴桥县于集镇闫庄村
李艳申请向文辉劳务合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01093号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01093号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王中合
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第498号
原告赵永超，男，1987年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县诚信房地产开发有限公司。
住所地乐亭县乐亭镇六街冷大路西。
法定代表人甄成印，经理。
二原告委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告唐山市唐港高速公路管理处。
住所地唐山市开平区越河乡郭坨村南。
法定代表人李志军，处长。
委托代理人王志友，男，1964年7月生，汉族，干部，现住河北省唐山市路北区山西南里10楼3门302号，
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人王景全，男，1980年4月生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告赵永超、乐亭县诚信房地产开发有限公司与被告唐山市唐港高速公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司服务合同、保险合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员齐杰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永超、二原告委托代理人张桂忠、被告唐山市唐港高速公路管理处委托代理人王志友、张志有、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永超、乐亭县诚信房地产开发有限公司诉称：2012年10月15日18时45分许，原告赵永超驾驶原告乐亭县诚信房地产开发有限公司的车辆（车牌号为冀B055**），沿唐港高速唐山至港口方向行至52公里处时撞在公路上一汽车轮胎上，造成车辆及公路路肩损失的交通事故。有唐山市公安局交通警察大队事故处理大队的道路交通事故证明书证实。原告诚信房地产开发有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期限内。唐港高速公路管理处未尽到保障道路安全畅通的管理义务，存在安全隐患也未能及时消除，致使事故车辆在该路段行驶时撞在障碍物上，导致本次交通事故的发生。因此，唐港高速公路管理处负有不可推卸的责任。原告诚信房地产开发有限公司的车辆由于本次事故造成了施救费5000元，拆解费23000元，公估费9300元，车辆损失费155088元和乘员眼镜损失630元，共计193018元。该损失应由唐港高速管理处赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失193018元，诉讼费由二被告承担。
被告唐山市唐港高速公路管理处辩称：被告唐山市唐港高速公路管理处不是道路交通事故的当事人。唐山市公安交警支队唐港高速大队出具的交通事故证明不能认定被告唐山市唐港高速公路管理处有责任。被告唐山市唐港高速公路管理处按照法律及地方标准尽到了清理、防护、巡查等义务，不应承担赔偿责任。二原告同时起诉被告唐山市唐港高速公路管理处及投保的保险公司，应先由保险公司赔偿其损失，不足部分由被告唐山市唐港高速公路管理处赔偿。综上，被告唐山市唐港高速公路管理处不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：二原告与被告唐港高速之间形成的是道路通行服务合同关系，被告唐港高速在服务过程中存在瑕疵构成侵权，对原告车辆的损失应当承担赔偿责任，故此被告保险公司对原告主张的损失拒赔。
经审理查明：2012年10月15日18时45分许，原告赵永超驾驶冀B055**号车沿唐港高速唐山至港口方向行至52公里处时撞在公路一汽车轮胎上，造成车辆及公路路肩损失的交通事故，并由唐山市公安交通警察支队唐港高速大队于2012年12月19日出具道路交通事故证明一份。2012年11月16日，经河北天元保险公估有限公司公估报告认定，原告赵永超驾驶的冀B055**号车辆的估损金额为155088元。原告赵永超驾驶的冀B055**号车辆的车主是原告乐亭县诚信房地产开发有限公司。因此次交通事故给原告乐亭县诚信房地产开发有限公司造成的各项合理经济损失如下：车损155088元，公估费9300元，施救费5000元，共计169388元。被告唐山市唐港高速公路管理处未能提供证据证明此次交通事故的发生是由原告赵永超的过错行为导致。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告赵永超驾驶冀B055**号车沿唐港高速唐山至港口方向行至52公里处时撞在公路一汽车轮胎上，造成车辆及公路路肩损失的交通事故，并由唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的道路交通事故证明予以证实。原告赵永超驶入唐山市唐港高速公路管理处管理的高速公路路段后，即与唐山市唐港高速公路管理处形成了服务合同关系。唐山市唐港高速公路管理处作为高速公路管理部门、合同一方当事人，负有保证原告赵永超高速、安全行驶的义务，现唐山市唐港高速公路管理处未能尽到该项安全保障义务，导致原告赵永超在高速公路行驶过程中遭遇障碍物发生交通事故。因原告乐亭县诚信房地产开发有限公司系冀B055**号车的车主，唐山市唐港高速公路管理处应对原告乐亭县诚信房地产开发有限公司因此受到的经济损失承担赔偿责任。被告唐山市唐港高速公路管理处未能提供证据证明此次交通事故的发生是由原告赵永超的过错行为导致，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市唐港高速公路管理处赔偿原告乐亭县诚信房地产开发有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失169388元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵永超、乐亭县诚信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告唐山市唐港高速公路管理处负担1825元，由原告赵永超、乐亭县诚信房地产开发有限公司负担255元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐杰林
二〇一三年四月十五日
书记员 於垚旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执800号
申请执行人陈友双（系死者董超之母），1964年9月13日出生，汉族，武汉市人，下岗职工，住武汉市江夏区。
申请执行人董以祥（系死者董超之祖父），1933年5月7日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区。
申请执行人戈学玉（系死者董超之祖母），1938年9月23日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住址同上。
被执行人彭顶，男，1986年5月20日出生，汉族，武汉市人，服务行业从业人员，住武汉市江夏区。
申请执行人陈友双、董以祥、戈学玉与被执行人彭顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月12日权利人陈友双、董以祥、戈学玉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭顶下达执行通知书，责令被执行人彭顶于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人陈友双、董以祥、戈学玉因董超死亡所造成的各项损失176494.55元，申请执行人陈友双、董以祥、戈学玉于本判决生效之日起十五日内在各自继承董超的遗产范围内赔偿被执行人彭顶各项损失22374.37元；并承担本案受理费3222元，减半收取为1611元，反诉费311元，鉴定费3000元，合计4922元，由申请执行人陈友双、董以祥、戈学玉负担2950元，由被执行人彭顶负担1972元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19371元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年五月十五日
书记员 段 蕾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第623号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）638号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月29日21时12分许，被告人许某某醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途径宁远县天堂镇庄里洞村路段时，与唐某某驾驶的湘M8KJ**轻型货车相撞，造成许某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现许某某涉嫌饮酒后驾车。2015年8月31日经永州市大正司法鉴定所对许某某于案的当日抽取的血液进行检验，许某某的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精146.10毫克。
另查是，被告人许某某与唐某某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了唐某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人许某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人许某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息、交通事故调解协议书、申请不予追究许某某醉酒驾车的报告等书证；证人李某某、唐某某、许某1的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人许某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人许某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人许某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更420号
罪犯张乘源，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人张乘源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一千二百万元人民币，刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。2015年11月17日本院作出（2015）烟刑执字第1705号刑事裁定书，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月2天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张乘源减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张乘源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，没收财产1200万元未履行。
上述事实有罪犯张乘源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张乘源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其没收财产未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乘源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1588号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姜莲生，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：张力(LIZHANG)，男，1954年3月10日生，住上海市长宁区。
原告上海达安物业管理有限公司诉被告张力(LIZHANG)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼。被告张力(LIZHANG)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费11,698.46元；2、被告支付滞纳金3,509.54元。后，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付滞纳金500元。事实与理由：原告系本市新华路590弄博园物业服务企业，被告系该小区业主。自2015年7月起，被告拖欠支付物业费，原告多次催讨，被告均未支付，故起诉。
被告张力(LIZHANG)未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于房地产登记簿信息、物业服务合同，经与原件核对一致，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本市新华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋，建筑面积为220.61平方米)自2005年3月8日登记在被告张力(LIZHANG)名下。
2014年3月31日，原告与博园业主大会签订物业服务合同，约定由原告对博园提供物业管理服务，其中590弄6号至16号，每月每平方米物业费为5.90元，其余物业单位为4.34元每月每平方米；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一个月内交纳，最迟不得超过三个月。业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。
后原告为被告提供物业服务，但被告自2015年7月起未交纳物业费至原告自认退出小区服务之日即2016年3月31日。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告支付物业管理费。原告作为物业公司，要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费以及逾期支付的滞纳金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张力(LIZHANG)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司自2015年7月起至2016年3月止的物业费11,698.46元。
二、被告张力(LIZHANG)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司逾期支付物业费的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张力(LIZHANG)负担。
案件受理费104.96元，由被告张力(LIZHANG)负担。
如不服本判决，原告上海达安物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张力(LIZHANG)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 陆荣骏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702初4289号
原告赵小雨，曾用名赵秀芳，女，汉族，住驻马店市。
被告焦海祥，男，汉族，住驿城区。
被告金桂菊，女，汉族，住驿城区。
原告赵小雨与被告焦海祥、金桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵小雨，被告焦海祥、金桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小雨诉称，2012年，金桂菊焦海祥夫妇以冰箱资金周转为由，向原告彭根柱赵秀芳夫妇借资2.4万元，并说资金周转，稳定住就会还款，原告和被告是朋友关系，见朋友有困难并且是生意困难，从原本就不宽裕的生活费中借出去2.4万元资金帮助其资金周转。一再追要下到2015年为止共计还款1.4万元整，2016年因小孩生病急需用钱，再次找到被告，被告已经明确表示不在偿还余下欠款。诉讼请求：请求被告偿还原告借款1万元。
被告焦海祥辩称，还款有14000元，另给原告垫付有11000元，现在不欠原告钱。
被告金桂菊辩称，还款有14000元，另给原告垫付有11000元，现在不欠原告钱。
经审理查明，2012年，被告焦海祥、金桂菊向原告赵小雨借款2.4万元，后二被告于2015年向原告还款1.4万元，现原告要求被告偿还借款1万元，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、视频资料、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵小雨向被告焦海祥、金桂菊借款2.4万元和二被告向原告还款1.4万元的事实双方当事人均予认可，本院予以采信。原告要求被告还款1万元的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称为原告垫付1万余元，但二被告未提交相应的证据证明其主张，其他证据也不足以证明该事实，且原告对其主张不予认可，故二被告的辩称本院不予采信，二被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告焦海祥、金桂菊于判决生效后十日内返还原告借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦海祥、金桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 马燕飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第764号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人董军，系行长。
委托代理人姜娜，女，1973年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告哈志强，男，1977年9月238日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告哈志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的委托代理人姜娜到庭参加了诉讼，被告哈志强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉称，借款人哈志强因购买坐落于盖州市西城办事处山上村阳光新城5号楼，于2012年12月14日向我行借款，同我行签订了购房借款合同。以所购买的房屋作为抵押物，按借款合同履行还款义务。现被告在2013年10月以后至今已连续6个月未按期偿还借款本息。截止2014年3月26日，已欠我行贷款本金、利息、罚息合计203，285.67元。故此我行起诉，请求法院；1、判决哈志强给付原告欠款本金196，694.37元及利息、罚息。2、原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼及由此产生的相关一切费用。
被告哈志强未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告哈志强签订了一份“个人一手住房贷款合同”。合同约定，被告向原告借款20万元，借款用于购买房产，房产坐落于盖州市西城办事处山上村阳光新城小区，位置5号楼房，面积89.28㎡；借款利率按中国人民银行贷款基准利率执行，借款期限240个月；还款方式为按月还款；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；被告哈志强以所购房屋为借款做抵押。2013年1月24日，原告向被告哈志强发放个人住房按揭贷款20万元，同时在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房地产抵押登记凭证。期限至2032年12月14日。合同履行期间，借款人被告哈志强一直按约还款。2013年9月24日之后，借款人再未偿还贷款本息，尚欠原告本金196，694.37元及利息。现原告诉至本院要求判令被告立即偿还借款本金及利息、罚息，被告以其抵押房屋承担抵押担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《抵押、借款合同》、借款凭证、房地产抵押登记凭证、贷款欠款欠息清单等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告哈志强之间签订的抵押、借款合同合法有效，依法应予保护。被告哈志强应按合同约定偿还原告借款本金及利息。故对于原告要求被告哈志强偿还借款本金196，694.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持。罚息依照相关法律规定。被告以其购买的房屋作为该笔借款的抵押物，在借款人未能按期偿还借款时，原告有权要求被告以抵押物承担抵押担保责任。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告哈志强于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口盖州支行借款本金196，694.37元，并从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告哈志强对该债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行有权对抵押物盖州市西城办事处山上村阳光新城小区5号楼房产进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.349.00元，其他诉讼费40.00元，由被告哈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 关新宇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00159号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告杨其淑，女，1932年1月2日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告杨其淑借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员龙行独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告杨其淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告杨其淑于1994年7月24日向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元，双方约定月利率为14.64‰，到期日为1995年7月24日。借款到期后，�告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。现要求被告返还借款本金70元并支付从1994年7月24日起至借款付清之日止的资金占用费。
被告杨其淑未作答辩。
经审理查明，被告杨其淑于1994年7月24日向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元，双方约定月利率为14.64‰，到期日为1995年7月24日。借款到期后，被告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享�。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨其淑向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元属实，被告杨其淑应当按约定返还尚欠的借款本金70元并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款70元并从1994年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其淑于本判决生效后3日内偿还原告铜梁县财政局借款70元及资�占用费，资金占用费以本金70元为基数，从1994年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨其淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第94号
罪犯任兴林，男，1976年2月22日出生，汉族，山西省石楼县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2009年8月5日作出（2009）浚刑初字第60号刑事判决，认定被告人任兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2009年8月21日送安阳市监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任兴林上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年8月31日17时许，罪犯任兴林在厨房与妻子徐立英发生争执后，拿菜刀将徐立英头部、面部、手部砍伤，经法医鉴定，徐立英左顶骨骨折构成轻伤，面部损伤构成轻伤，双手损伤构成重伤。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人任兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯任兴林在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任兴林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书�记员崔江梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0702号
原告徐爱军，男，汉族，1975年10月23日生。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告江阴宏博石油机械有限公司（原江阴市石油机械厂），住所地江阴市新桥镇新杨路东面。
法定代表人王金忠。
本院在审理原告徐爱军诉被告江阴宏博石油机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐爱军于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐爱军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由徐爱军负担（徐爱军已预交）。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 凌忆赟
天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第942号
原告魏祖香，女，生于1956年4月10日，汉族，城镇居民，住天全县。
被告王芝琼，女，50余岁，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理魏祖香诉王芝琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏祖香于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祖香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏祖香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏祖香承担。
审判员 杨行强
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01660号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：侯庆，男，39岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告侯庆买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年五月三十一日
书记员 张 涛