安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初74号
原告：王秀英，女，1970年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，1982年2月15日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号，统一社会信用代码91340400150237804B。
法定代表人：金国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德胜，男，1955年3月18日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告王秀英与被告金鑫、被告淮南市智诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人吴晓荣，被告金鑫，被告淮南市智诚实业有限公司的委托代理人孔德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1450000元；2、被告支付原告利息391500元（2016年4月至12月）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金鑫系被告淮南市智诚实业有限公司的业务负责人，2011年4月2日、4月30日、6月2日由于公司需要周转资金，被告金鑫分三次向原告借款共计145万元，双方约定每月利息3%，原告按约定将145万元借给了被告金鑫，至2016年3月止，被告金鑫只偿还了部分利息，本金及剩下利息至今未偿还，原告多次找被告金鑫讨要借款，2016年12月20日，被告在原告多次催款之下，给原告补打了借条，承诺2017年1月2日一定偿还，并由淮南市智诚实业有限公司担保，时至今日被告仍未偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鑫辩称，1、这笔借款是我们单位借的；2、原告提出的第二项诉请支付利息，我认为2016年4月-12月这段时间，我单位转账记录和电子凭证反映我给原告转款75000元；3、剩余借款要等待公司恢复生产再商议还款计划。
被告淮南市智诚实业有限公司辩称，这笔145万元的借款，是2010年11月4日开始借的，当时借款期限是3个月，每个月的利息给4万元，给了四、五个月的利息每月为4万元，之后每个月利息3万元，这笔钱放在单位使用很长时间，具体怎么运作的我也不清楚，老总也不清楚，如果只是从2016年4月没有支付利息，那么那么长时间支付给的利息已经是很可观的了，本金我记得好像没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告证据二、借条3张，证明1、被告收到原告借款的数额，借款时间以及约定利息的事实；2、被告淮南市智诚实业有限公司为该借条提供担保的事实。被告金鑫质证认为：借条的真实性无异议，当时我在单位负责分公司的运作，这笔钱是单位借的，当时为了争取原告的信任，博取原告的同意，在原告的要求下，也为了公司能继续运行下去，我在借款人一栏予以签名，所以才有这三张借条。被告淮南市智诚实业有限公司质证意见与金鑫一致。本院对该证据的真实性予以确认，该证据能证明2016年12月20日被告给原告出具三张借条的事实。
原告证据三，转款凭证，证明原告于2011年6月2日转款给被告金鑫145500元，2011年4月2日转款给被告金鑫97万元。剩余30万元转款凭证原告找不到了。被告金鑫质证认为转款凭证是事实，转账97万元剩余的3万元是原告作为利息预先在本金里扣除了。30万元原告应该也是转账的，被告淮南市智诚实业有限公司质证认为其记不清楚了。本院对该证据的真实性予以确认，该组证据能证明原告转账97万元及转账145500元给被告金鑫的事实。
被告金鑫证据一、转账记录和电子凭证共计4张，证明被告于2016年4月、7月和8月分三个月共计给原告转款支付利息75000元。原告质证认为：原告收到75000元利息，但是这笔钱是被告归还借原告另外一笔48万元借款的利息，原告还没有起诉，故原告收取75000元利息与本案无关。本院对该证据予以确认，该组证据能证明被告于2016年4月、7月和8月分三个月共计支付原告利息75000元的事实。
被告淮南市智诚实业有限公司证据一、2011年4月1日领款单复印件，证明原告的丈夫许文喜也在利息的领款单上予以签字，跟本案有关。原告质证认为原告丈夫许文喜于2011年签字领取利息后给原告了，本案中原告并没有主张2011年的利息，本案原告主张的利息2016年4月份以后的利息许文喜并没有领取。被告金鑫对该证据无异议。本院对该证据的真实予以认可，能证明原告丈夫许文喜于2011年签字领取利息后给原告的事实。
被告淮南市智诚实业有限公司证据二、财务应收账款复印件1张，证明我们跟原告的丈夫还有未结清的货款。原告质证认为从该证据显示的时间看，该证据与本案无关联性，证明上显示的时间是2014年，原告主张的利息是2016年的利息，加之被告所说的货款，与本案审理的民间借贷无关联性。本院对该证据的关联性不予确认，被告与原告丈夫之间的货款纠纷不是本案审理的范围，被告可以另案起诉。
被告淮南市智诚实业有限公司证据三、混泥土统计表复印件2张，证明2016年4月后被告还跟原告丈夫存在用混泥土抵扣欠款的行为。原告有异议，认为该证据与本案无关。本院对该证据的关联性不予确认，被告方跟原告丈夫是否约定用混泥土抵扣欠款，应当以原、被告之间的约定为有效要件。
经审理查明：2011年6月2日，原告王秀英通过中国邮政储蓄银行汇款给金鑫145500元，2011年4月2日，原告王秀英通过中国邮政储蓄银行汇款给金鑫97万元，合计111.55万元。以上事实有银行汇款凭证予以证明，被告也予以认可，尚有30万元原告未提供相关汇款凭证，被告当庭对存在转款30万元的事实予以确认。2016年12月20日，被告金鑫向原告出具三张借条，内容分别为：1、借条借款人淮南市智诚实业有限公司因资金周转需要资金，向出借人王秀英借现金壹佰万元整，月利率3%，按月结息，利息自实际借款日2011年4月2日起计算至实际还款日。还款日为：2017年1月2日。本借条中的借款本金壹佰万元在签订借据时借款人已经收到人民币97万元（均是通过以下银行账号收到出借人转款人民币97万元，借款人户名：金鑫开户行;账号:62×××94）。借款人：金鑫担保人：淮南市智诚实业有限公司，担保人：金国成。2、借条借款人淮南市智诚实业有限公司因资金周转需要资金，向出借人王秀英借现金叁拾万元整，月利率3%，按月结息，利息自实际借款日起计算至还款日。还款日期：2016年12月31日。本借条中的借款本金叁拾万元在签订本借据时借款人已经收到人民币30万元。借款人：金鑫担保人：淮南市智诚实业有限公司，担保人：金国成。3、借条借款人淮南市智诚实业有限公司因资金周转需要资金，向出借人王秀英借现金拾伍万元整，月利率3%，按月结息。还款日期：2016年12月31日。本借条中的借款本金拾伍万元在签订借据时借款人已经收到人民币15万元。借款人：金鑫担保人：淮南市智诚实业有限公司，担保人：金国成。以上三张借条的借款来源于2011年，2016年书写的借条属于换据行为。2016年的转账凭证和电子凭证4张，证明给被告共转给原告75000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，保证人按照约定承担保证责任。本案双方争议的焦点为：1、金鑫是否是借款人；2、淮南市智诚实业有限公司是担保人还是借款人；3、是否存在预先在本金中扣除利息的情形。关于以上争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，借条是双方存在借款事实的书面凭证，本案中金鑫系借款人，不仅有被告书写的借条予以证明，并且原告也实际将款项打入其个人账户，故被告金鑫系是借款人。焦点2，淮南市智诚实业有限公司是担保人还是借款人；分析如下：2016年借条主文第一行书写：“借款人淮南市智诚实业有限公司因资金周转需用资金，向出借人王秀英借款……”，而在该借条的落款处淮南市智诚实业有限公司是作为担保人予以盖章，结合原告将资金通过转账支付给被告金鑫个人账户及按照书写的习惯来综合判断，被告淮南市智诚实业有限公司是借款的担保人，故被告淮南市智诚实业有限公司依法应当承担保证义务。焦点3，是否存在预先在本金中扣除利息的情形。原告通过银行转账97万元和145500元，而借条书写借款为100万元和15万元，各存在预先在本金中预先扣除利息的行为，另一笔30万元的借款原告未能提供转账凭证等有效证据，因被告当庭予以认可，有被告书写的借条予以佐证，30万元的借款事实本院予以认定。对于100万元借条被告金鑫辩称剩余的3万元是作为利息预先在本金中扣除的意见，本院予以采纳。原告认为3万元是现金交付，被告不予认可，原告又无其他相应证据予以证明，故原告认为3万元是通过现金支付的意见本院不予采纳。对于15万元的借条，原告提供的转账凭证金额为145500元，剩余的4500元原告认为系现金支付，无证据支持，本院认可借款为145500元而非15万元。综上，原告在本案中诉请本金应为1415500元（97万元＋145500元＋30万元）。利息原告主张自2016年4月至12月的利息391500元，因被告已经于2016年4月、7月、8月份三个月支付原告75000元，故应当扣除被告已经支付的利息75000元。原告认为75000元利息归还的是另一笔无证据予以支持，其意见本院不予采纳。依照法律规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的利息为月利率3%，本院予以支持的利息为年利率24%。故本案原告主张的利息本院予以支持的为169860元（1415500元×24%÷12×6个月）。被告淮南市智诚实业有限公司辩称其公司与原告的丈夫还有未结清的货款，因货款与本案非同一法律关系，故本案不予处理，被告可以另案主张。
综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金1450000元，本院予以支持的本金数额为1415500元，原告主张9个月的利息391500元，本院予以支持6个月的利息计169860元。被告金鑫作为借款人，应当承担还款责任，被告淮南市智诚实业有限公司作为担保人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀英本金1415500元，利息169860元，合计1585360元。
二、淮南市智诚实业有限公司对以上款项承担连带责任。
案件受理费21374元，被告金鑫、淮南市智诚实业有限公司负担19068元，原告王秀英负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。