湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00235号
原告：夏四雄。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余凯。
被告：余意。
上列二被告共同委托代理人：余中基。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市古镇镇岐江公路**号一卡。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：曹懿，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。特别授权。
原告夏四雄与被告余凯、余意、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“中联财保中山公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受�后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏四雄的委托代理人虞晓池，被告余凯、余意的委托代理人余中基，被告中联财保中山公司的委托代理人曹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏四雄诉称：2014年1月22日，夏四雄驾驶鄂J×××××两轮摩托车，由北往南横过道路时，与余凯驾驶粤T×××××小型普通客车沿武穴市永宁大道由东往西行至方家岭加油站路段时发生碰撞，造成夏四雄受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，余凯负事故的主要责任，夏四雄负事故的次要责任。粤T×××××小型普通客车所有人为余意，该车在中联财保中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”�。本次事故给夏四雄造成各项经济损失168003.16元，扣除余凯已赔偿的20000元，现起诉要求余凯、余意、中联财保中山公司赔偿夏四雄的余下经济损失148003.16元。
原告夏四雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、夏四雄户口簿复印件一份，拟证明夏四雄系非农业户口；
证据二、武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第201401222002号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
证据三、医疗费发票复印件一组，拟证明夏四雄因事故受伤支出医疗费27971.96元；
证据四、出院记录、诊断证明书、病历复印件一组，拟证明夏四雄住院治疗及出院后的诊疗情况；
证据五、交通费发票复印件一组，拟证明夏四雄支出交通费717.40元；
证据六、黄冈楚�法医司法鉴定所黄楚剑（2015）临法鉴字第489号《鉴定意见书》、武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2014）鉴字第195号《法医司法鉴定意见书》各一份，拟证明夏四雄所受损伤的伤残程度、后期治疗费用、误工休息时间、护理时间、营养期限等情况；
证据七、夏四雄职业资格证书复印件一份，拟证明夏四雄从事电焊工工作，其误工损失应按照制造业标准计算；
证据八、鉴定费发票复印件一份，拟证明夏四雄支出鉴定费1900元；
证据九、粤T×××××号客车交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明该车的投保情况，本次事故发生在保险期内；
证据十、粤T×××××号客车行驶证、余凯驾驶证复印件各一份，拟证明该车的所有人为余意，余凯系合法驾驶人员。
被告余凯、余意辩称：1、对发生事故的事实及责任认定无异议，余意系事故车辆的车主，其将车借给哥哥余凯使用时发生本次事故，事故车辆在中联财保中山公司投保了交强险和三者险，应由中联财保中山公司赔付夏四雄的经济损失；2、余凯垫付了夏四雄医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告余凯、余意向本院提交了粤T×××××号客车交强险及商业险保单的原件。
被告中联财保中山公司辩称：粤T×××××号客车在其公司投保了交强险和不计免赔率的三者险属实，对发生本次事故无异议；其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中联财保中山公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，各被告对原告夏四雄提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九、证据十无异议。被告余凯、余意提交的证据，各方均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告夏四雄提交的其他证据，被告中联财保中山公司质证意见如下：对证据五交通费，请求法院酌情认定；对证据六中鉴定的后期医疗费认为应当据实结算，误工时间应计算至第一次伤残鉴定的前一日，营养期限因无医嘱应不支持；对证据七认为仅凭资格证书不能认定夏四雄系从事电焊工工作；对证据八认为不属保险公司赔偿范围。被告余凯、余意同意被告中联财保中山公司的质证意见。
对上述有异议的证据，本院认为：原告夏四雄提交的证据四交通费由本院酌情认定；证据六，庭审前被告中联财保中山公司对夏四雄的伤残程度提出重新鉴定的申请，经与夏四雄协商后双方共同选定黄冈楚剑法医司法鉴定所进行重新鉴定，原、被告各方对重新鉴定的夏四雄的伤残程度均无异议，对被告中联财保中山公司未提出重新鉴定要求的夏四雄的后期治疗费用、护理时间�营养期限予以采信；证据七，被告中联财保中山公司虽提出异议，但未提供证据支持其异议成立，故对该证据予以采信；对证据八予以采信。
经审理查明：2013年12月2日，余意将其所有的粤T×××××小型普通客车在中联财保中山公司投保了交强险和商业保险，保险期间均自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险中不计免赔率的三者险责任限额为200000元。
2014年1月22日20时02分许，余意的哥哥余凯驾驶粤T×××××小型普通客车沿武穴市永宁大道由东往西行至方家岭加油站路段时，与对向夏四雄驾驶的鄂J×××××两轮摩托车由北往南横过道路时发生碰撞，造成夏四雄受伤、两车受损的道路交通事故。2014年2月8日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第201401222002号《道路交通事故认定书》，认定余凯负事故的主要责任，夏四雄负事故的次要责任。
夏四雄受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗，同年2月22日出院，共住院32天，支出医疗费25747.46元；出院后因治疗需要，支出门诊治疗费2214.50元。余凯已垫付夏四雄医疗费20000元。夏四雄系非农业户口。
2014年10月13日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法（2014）鉴字第195号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：夏四雄所受损伤，伤残等级为IX（九）级，后期治疗费20000元（或据实结算），误工休息时间12个月，护理期限、营养期限各6个月。
诉讼中，中联财保中山公司对武穴科剑法医司法鉴定所评定的夏四雄的伤残程度有异议，并申请重新鉴定。2015年6月24日，黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托作出黄楚剑（2015）临法鉴字第489号《鉴定意见书》，鉴定意见为：夏四雄伤残程度为（10）级。
本院认为：一、被告余凯驾驶的粤T×××××号客车与原告夏四雄驾驶的鄂J×××××号摩托车相撞发生此次交通事故，造成原告夏四雄受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告余凯负事故的主要责任，原告夏四雄负事故的次要责任，故被告余凯应对原告夏四雄因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任；二、因原告夏四雄未能举证证实被告余意作为车主对本案损害结果的发生有过错，故对原告夏四雄要求被告余意承担赔偿责任不予支持；三、粤T×××××号客车在被告中联财保中山公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间，原告夏四雄因事故造成的损失首先由被告中联财保中山公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出的损失部分由被告中联财保中山公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足赔偿部分由被告余凯予以赔偿。四、经核定，本院对原告夏四雄因本次事故造成的损失认定如下：医疗费27961.96元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费酌情认定2700元、护理费14168元（28729元／年÷365天／年×180天）、误工费28380元（39237元／年÷365天／年×264天（定残日前一天））、伤残赔偿金49704元（24852元／年×2年）、精神损害抚慰金酌情认定2100元、交通费酌情认定600元、鉴定费1900元，合计149113.96元。被告中联财保中山公司在交强险责任限额内赔偿原告夏四雄104952元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金2100元＋护理费14168元＋误工费28380元＋伤残赔偿金
49704元＋交通费600元），原告夏四雄除鉴定费外的余下损失42261.96元，被告中联财保中山公司在三者险责任限额内赔偿29583.37元�42261.96元×70%），综上，被告中联财保中山公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告夏四雄134535.37元。鉴定费1900元由被告余凯赔偿1338元（1900元×70%），因被告余凯已垫付原告夏四雄医疗费20000元，该1338元无需再支付给原告夏四雄，被告余凯多垫付的18662元应由原告夏四雄予以返还，为减少诉累，该款可从被告中联财保中山公司的赔付款中扣除，原告夏四雄不再承担垫付款的返还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时�保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏四雄134535.37元，其中18662元支付给被告余凯；
二、被告余凯在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告余意在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告�四雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告夏四雄负担736元，被告余凯负担2609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑丹丹