江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初326号
原告刘文亮（系陈萍之夫），男，汉族，1957年10月22日生，职工，住上海市宝山区。
原告刘峰（系陈萍之子），男，汉族，1988年9月10日生，职工，住上海市宝山区，现住上海市奉贤区。
原告陈枝春（系陈萍之父），男，汉族，1944年1月16日生，农民，住江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
原告柏灯风（系陈萍之母），男，汉族，1946年9月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
四原告的共同委托代理人沈加国（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告上海市上海农场种植业中心，组织机构代码05186470-6，住所地江苏省盐城市大丰区四岔河。
法定代表人戚卫华，该单位主任。
第三人上海市上海农场，组织机构代码42500961-7，住所地上海市闸北区共和新路3088弄3号1103室。
法定代表人柳玉标，该场场长。
被告和第三人的共同委托代理人石文青（特别授权），女，汉族，1985年4月4日生，住江苏省宿迁市泗洪县。系上海市上海农场法务部员工。
被告和第三人的共同委托代理人宗寅（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告刘文亮、刘峰、陈枝春、柏灯风与被告上海市上海农场种植业中心（以下简称上海农场种植业中心）、第三人上海市上海农场（以下简称上海农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文亮及原告刘文亮、刘峰、陈枝春、柏灯风的共同委托代理人沈加国，被告上海农场种植业中心和第三人上海农场的共同委托代理人石文青、宗寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亮、刘峰、陈枝春、柏灯风诉称，四原告的直系亲属陈萍系被告单位的职工，自2008年起至2015年3月23日发生交通事故期间，一直在被告设立的上海农场第十八生产队食堂从事炊事员工作。2015年3月23日12时10分左右，陈萍在下班途中遭遇交通事故受伤被送至盐城市大丰区人民医院抢救，后被转至上海医院抢救无效死亡。该起交通事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王建国、陈萍负事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、火车事故伤害的”的规定，陈萍死亡应为工伤。四原告依据《工伤保险条例》第十七条的规定向盐城市大丰区人力资源和社会保障局申请依法认定陈萍死亡为工伤，并已向盐城市大丰区人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，经过了仲裁前置程序。现请求依法判决确认四原告近亲属陈萍自2008年起至2015年3月23日发生交通事故期间与被告存在劳动关系。
被告上海农场种植业中心辩称，原告所提供的仲裁前置程序材料不全面，我中心需要进一步审核；我中心主体资格不适格，为××，系上海农场的分支机构，人力、行政、资金均受上海农场的支配、管辖和控制；我中心和陈萍之间并非劳动关系，而是劳务关系；陈萍的死亡原因是否具有他因有待原告的死亡证明资料进一步证实。
第三人上海农场陈述，上海农场与上海农场种植业中心属于上下级关系，所以上海农场不能作为第三人，只能作为被告。
经审理查明，上海农场种植业中心系全民所有制分支机构（××），于2016年1月5日领取营业执照。陈萍2008年曾在上海农场种植业中心第四生产队烧饭，2009年至上海农场种植业中心第十八生产队烧饭。2015年3月23日12时10分左右，王建国驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿228国道由北向南行驶至2683公里加600米交叉路口处，遇陈萍驾驶牌号为大丰123432的电动自行车沿上海农场十八大队水泥路由东向西行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致陈萍受伤，两车部分损坏。陈萍经抢救治疗于2015年5月15日死亡。2015年12月15日，四原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈萍与被告自2008年起至2015年3月23日发生交通事故期间存在劳动关系。2015年12月24日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并于2016年1月12日向本院提起诉讼。
原告为证明陈萍与上海农场种植业中心之间存在劳动关系，提供了上海农场种植业中心十八生产队于2015年5月15日、2015年5月18日出具的证明、上海农场种植业中心十八生产队出具的临时工资发放名册、××在盐城市大丰区交警大队做的询问笔录复印件。其中2015年5月15日的证明载明“证明陈萍（女，身份证号码：）从2008年起在我农场十八大队干部食堂做炊事员，平均月工资为2000元。2015年3月23日中午陈萍在下班回家途中发生交通事故经医治无效死亡。特此证明宗平2015年5月15日”，上海市上海农场第十八生产队在证明单位处加盖印章。2015年5月18日的证明载明“证明兹有陈萍从2008年下半年起在我上海农场十八队员工食堂做炊事员工作，连续工作至2015年3月23日，我大队未与陈萍签订书面劳动合同，现提供2015年3月份前12个月的工资表。望贵单位审核批复。宗平上农18队2015.5.18”，上海市上海农场第十八生产队在证明单位处加盖印章。原告提供的临时工资发放表显示陈萍的工资为：2013年4月3日2400元、2013年8月7日1500元、2013年9月1500元、2013年10月1500元、2014年1月8日1500元、2014年2月19日1200元、2014年5月5日1500元、2014年6月11日1800元、2014年7月2000元、2014年11月11日1500元、2014年12月9日1800元、2015年1月9日1800元。
被告上海农场种植业中心为证明其与陈萍之间系劳务关系，向法庭提交陈萍自2008年至2015年4月份的工资明细，显示陈萍的工资为：2009年3月-5月500元/月、2009年6月1000元、2010年7月2025元、2010年9-10月600元/月、2010年11月2100元、2010年12月980元、2011年6月1300元、2011年7月1600元、2011年8-9月850元/月、2011年10月900元、2011年11-12月1500元/月、2012年2月1800元、2012年3月900元、2012年4-5月1000元/月、2012年6月1500元、2012年7月1700元、2012年8-10月1000元/月、2012年12月3300元、2013年2月2000元、2013年4月2400元、2013年5月1200元、2013年6月1500元、2013年7月1800元、2013年8-10月1500元/月、2013年11月1800元、2013年12月1500元、2014年1月1500元、2014年2月1200元、2014年3-5元1500元/月、2014年6月1800元、2014年7月2000元、2014年11月1500元、2014年12月1800元、2015年1月1800元、2015年4月1800元。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间系劳务关系。
审理中，原告刘文亮陈述，其亦在被告上海农场种植业中心工作，陈萍的工资是按月发放，除了工资表上登记的工资，无其他福利，工资表上登记的工资与陈萍实际领取的数额一致，有时会把陈萍的工资登记在其他人名下，但一个月的工资不会部分登记在别人名下部分登记在陈萍名下。陈萍农闲时每天在上海农场种植业中心第十八生产队烧一次饭，农忙时每天烧三次，每天需完成队长确定的烧饭、打扫任务即可。
另查，原告刘文亮系陈萍之夫，原告刘峰系陈萍之子，原告陈枝春系陈萍之父，原告柏灯风系陈萍之母。上海农场种植业中心第十八生产队隶属于被告上海农场种植业中心。
上述事实，有原、被告陈述，四原告举证的征询书、申请书、身份证、结婚证、证明、殡葬证、交通事故认定书、营业执照、工商登记资料、临时工资发放名册、询问笔录、病案资料，被告上海农场种植业中心举证的工资明细，原告申请法院调取的盐城市大丰区劳动监察大队关于原告刘文亮投诉被告上海农场种植业中心的相关资料等证据在卷证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，本案被告上海农场种植业中心作为领取营业执照的全民所有制××分支机构，可以成为用工主体，具有民事诉讼主体资格，陈萍亦符合劳动者主体资格。被告上海农场种植业中心招用陈萍从事劳动，符合劳动关系的法律特征，本院依法确认陈萍与被告上海农场种植业中心之间存在劳动关系。审理中，被告认可陈萍自2008年至2015年3月23日期间在其种植业中心工作，但辩称双方是劳务关系,没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
陈萍与被告上海农场种植业中心之间自2008年至2015年3月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海农场种植业中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。