上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第353号
原告上海绿润工贸有限公司。
法定代表人沈云芬。
委托代理人严宇。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告上海金绍服饰有限公司。
法定代表人朱丽华。
委托代理人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
第三人平湖市威顺制衣厂。
负责人刘占力。
原告上海绿润工贸有限公司（以下简称绿润公司）与被告上海金绍服饰有限公司（以下简称金绍公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。诉讼中，原告绿润公司认为本案的处理结果与平湖市威顺制衣厂（以下简称威顺厂）有法律上的利害关系，申请追加其为第三人，本院经审查后依法追加威顺厂作为第三人参加诉讼，并依法由代理审判员汤晓音适用简易程序分别于2014年4月1日、5月22日公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托代理人严宇、李良清，被告金绍公司的法定代表人朱丽华及其委托代理人潘金忠，第三人威顺厂的法定代表人刘占力等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿润公司诉称，原、被告于2013年10月9日签订了《委托加工合同》一份，约某原告委托被告加工款号333102的羽绒衬衫1，320件，款号333164的羽绒夹克1，400件，款号333160的羽绒夹克1，400件，款号333177的羽绒夹克1，100件。其中款号333160的羽绒夹克最后交货期限为2013年10月28日，其余三款服装的最后交货期限为同年10月25日。交货地点为上海市闵行区浦江镇江月路XXX号。付款期限为原告验收无误后一个月内付清全部加工费。合同同时约某了逾期交货的违约责任等其他事项。上述合同签订后，被告仅交付了一小部分的成衣，剩余的成衣迟迟未能交货，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝交货。被告逾期交货的行为已导致原告的成衣不能及时上市销售，给原告造成严重损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付款号333102的羽绒衬衫1，320件、款号333160的羽绒夹克1，400件、款号333164的羽绒夹克900件，不能交付的部分，按照人民币（以下币种相同）110.50元／件予以赔偿；2、被告向原告支付逾期付款违约金450，960元。
诉讼中，原告绿润公司变更诉请为要求判令：1、被告向原告交付款号333102的羽绒衬衫1，320件、款号333160的羽绒夹克1，400件、款号333164的羽绒夹克900件，不能交付的部分，款号333102的羽绒衬衫按照110.50元／件予以赔偿，其余两款按照150元／件予以赔偿；2、被告向原告支付逾期付款违约金335，570元。
原告绿润公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、委托加工合同一份，证明双方存在加工合同关系，合同对加工货物的款号、数量、交货时间、违约责任等作了相应约某。被告无异议。第三人无异议；
2、出库单一组，证明原告将相应的面辅料部分交给了第三人，部分交由被告转交给第三人。被告对于其中由朱丽华签字的出库单的真实性无异议，款号333164及款号333177相应的面辅料部分交给了被告，部分交给了实际加工的案外人，此外原告未能提供款号333102及款号333160的所有辅料。第三人对于由胡前进签字的出库单的真实性无异议，但相应的辅料原告未能完全提供；
3、服装采购合同及其附件、通知、定金支付凭证各一份，证明由于被告迟延发货，导致上海展嘉贸易有限公司向原告索赔，系违约金的计算依据。被告对真实性不予认可，与本案无关。第三人的质证意见同被告；
4、服装外发加工合同一份，系被告与案外人平湖黄天服饰之间订立的合同，证明如果被告不能交付加工物，款号333102的羽绒衬衫按照110.50元／件予以赔偿，该赔偿价低于被告与案外人约某的成本价280元／件。被告对真实性无异议，为了防止案外人少交或不交货才约某的成本价280元／件。被告从原告处接来了单子，本来是想交给平湖黄天服饰去做，但最终合同约某的四款服装，其中款号333160及款号333102交给了第三人去做，款号333177交给了上海珍特服饰有限公司去做，款号333164交给了平湖林埭良月制衣厂去做。第三人确认由其实际加工款号333160及款号333102的两款服装；
5、2013年10月28日询问被害人笔录一份，证明原告已经将所有辅料交给了被告或第三人，被告去第三人处拿货却拿不到，所以进行了报案。被告对真实性无异议，原材料并不缺，缺的是包装袋、吊牌等辅料。第三人质证意见同被告，部分面辅料是第三人直接去原告处领取的，部分是由被告交给第三人的；
6、录音光盘及其文字记录一组，系原告的钱乙、严宇及被告法定代表人朱丽华于2013年11月5日至第三人处提货的录音，证明款号333160及款号333102的两款服装已经加工完毕，但第三人不肯交货。被告认为录音应该是在11月3日，是星期天，确认录音过程。第三人认为录音的声音比较杂乱，对录音内容无异议。
被告金绍公司辩称，原、被告之间的合同签订后，被告将合同项下的四款服装分别交由第三人（款号333160、款号333102）、上海珍特服饰有限公司（款号333177）、平湖林埭良月制衣厂（款号333164）加工。其中款号333177的羽绒夹克由案外人加工完毕后直接交给了原告；款号333164的羽绒夹克500件由案外人直接交给了原告，剩余900件在被告处；款号333102的羽绒衬衫和款号333160的羽绒夹克由第三人加工完毕，尚在第三人处，故原告第一项诉请中的款号和数量都是对的，被告确实没有将相应的加工物交给原告，被告愿意交货，但前提是原告应先将该付的加工费付清。被告之所以逾期交货是原告违约在先，原告未能提供款号333102及款号333160的所有辅料，故被告不应承担违约责任，退一步讲即便认定被告承担违约责任，原告主张的金额也过高，应该按照成本价50元／件再乘以10%来计算违约金。
被告金绍公司对其辩称意见提供了以下证据：
1、电报、手机短信一组，证明被告催原告查货、验货，交货流程系原告在加工工厂验货后，被告将货物运到原告处。原告对真实性无异议，最早的一份电报发出时间是2011年11月7日，已经超过了交货时间，且被告要求原告带款提货，但实际应先由被告送货；原告和被告一起去第三人处验货，但第三人在价格没有谈拢前不让原告看货。第三人质证意见同被告的举证意见；
2、辅料缺货统计表及相应出库单二组，证明由于原告未能提供款号333102及款号333160的所有辅料，导致被告无法完成加工任务。原告对统计表不予认可，系被告自行制作，对出库单的真实性无异议，提供的辅料都反映在出库单上，仅一张尾号为2278的出库单上无领物人签字，系原告工作疏忽，但相应的辅料原告已经全部提供，被告从未向原告主张过缺辅料，即便相应的辅料没有到位也不影响被告交货，原告要求被告交货。第三人的质证意见同被告的举证意见。
第三人威顺厂辩称，款号333102和款号333160的两款服装第三人都已经加工完毕，一件都没少，由于缺了包装材料及纽扣、胶袋等小的辅料，所以没有做完整。原告应该先付点钱，才能将服装交给原告。
第三人威顺厂未提供证据。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：原告证据2中尾号为2278的出库单上无领物人签字，真实性难以确认，本院不予采纳；原告证据3真实性难以确认，且无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳；被告证据2中的统计表系被告自行制作，并无其他证据予以佐证，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月，以绿润公司为甲方、金绍公司为乙方的双方签订《委托加工合同》一份，约某由乙方为甲方加工四款服装，包括：款号333102的羽绒衬衫1，320件，加工单价55元／件；款号333164的羽绒夹克1，400件，加工单价68元／件；款号333160的羽绒夹克1，400件，加工单价68元／件；款号333177的羽绒夹克1，100件，加工单价75元／件。加工费总计345，500元，最后结款以A品实收数为准，B品不计加工费。总价不含税。交货期限：333177款、333164款10月18日齐色齐码各交300件，10月25日全部完成；333102款10月25日全部完成；333160款10月22日齐色齐码交300件，剩余10月28日前全部完成。加工成品质量按甲方提供的样衣或工艺单执行，样衣由甲方保管，作为验收的依据。交货地址：上海市闵行区浦江镇江月路XXX号。乙方应及时通知甲方验货。甲方应于验收无误收货之后一个月内，一次性付清合同约某的全部款项。交付定作物或完成工作的数量少于合同规定，甲方仍然需要的，乙方应当照数补齐，按逾期交付处理；少交部分甲方不再需要的，有权解除合同，因此造成的损失由乙方赔偿。乙方每逾期交付定作物一天，应当向甲方偿付外发加工总费用的百分之一。如甲方因乙方违约行为而逾期向第三方交付货物，则乙方还应按逾期的件数赔偿甲方向第三方供货价格百分之三十的违约金（计算方法：逾期3件，甲方供货单价100元／件，则违约金=100×30%×3=90元）。不能交付定作物或不能完成工作的，应当偿付不能交付定作物或者不能完成工作部分价款总值的30%，由此造成甲方其他损失，乙方照价赔偿。乙方应在甲方交付原材料、设备、包装物及其他物品之时现场对甲方提供的上述物品进行检验，并进行书面签收。一经签收，由乙方对甲方提供的上述物品的质量、数量承担责任。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，当事人双方应协商解决，协商不成时，可以向甲方住所地的人民法院提起诉讼。合同并对其他事项作了约某。
上述合同签订后，金绍公司将合同所涉的四款服装交由他人进行加工：333102款、333160款交由威顺厂进行加工；333177款交由上海珍特服饰有限公司进行加工；333164款交由平湖林埭良月制衣厂进行加工。
2013年10月1日至10月12日期间，绿润公司将合同所涉的面辅料交付给金绍公司，相应出库单分别由金绍公司的法定代表人朱丽华（333164款及333177款）、威顺厂的胡前进（333102款及333160款）、章芬娟（333164款及333177款）签收。2013年10月8日编号为XXXXXXX的出库单领物人处无签字，所涉内容为333160款的主标、尺码标、洗标、吊牌、羽绒吊粒、干燥剂。2013年10月15日至10月23日，绿润公司将333102款及333160款的部分面辅料补交给威顺厂，除2013年10月21日的出库单由胡前进签收外，其余均通过快递形式寄送给威顺厂。
嗣后，平湖林埭良月制衣厂将加工完成的333164款中的500件交给了绿润公司，900件交给了金绍公司；上海珍特服饰有限公司将加工完成的1，100件的333177款羽绒夹克交给了绿润公司。
2013年10月31日，朱丽华至浙江省平湖市林埭派出所报案，朱丽华在询问被害人笔录中提到：我让刘占力加工了一批衣服，结果时间到了，他扣着衣服不给我……2013年10月初的时候，我经人介绍认识了在你们林埭镇徐埭集镇开设服装厂的刘占力。认识后，我委托刘占力给我加工了一批衣服，当时签了二份合同。一份是2013年10月7日签的委托加工合同，加工的是羽绒服，数量是1，320件，加工费是50元／件；另一份是2013年10月10日签订的委托加工合同，加工的是羽绒服，加工数量是1，400件，加工费是60元／件。交货时间都是2013年10月28日。当时签合同时，合同上是他厂里的厂长胡前进签字的。谈好后，我就将衣服原材料全部交给了他。结果到了2013年10月28日，我去刘占力厂里找他和胡前进两人要货时，他却将所有衣服都藏了起来，我跟他谈了好几次，他就是不给我衣服……。
2013年11月7日，威顺厂的负责人刘占力向绿润公司发出电报一份，载明：我厂为贵公司加工的1，400件羽绒服和1，300件羽绒衬衫早已全部完成，请贵公司在2013年11月11日前来我厂付款提货，过期不提，我厂自己处理，后果自负。2013年12月10日，刘占力再次向绿润公司发出同样内容的电报要求带款提货。
绿润公司因金绍公司至今未能向其交付加工成果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的《服装委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。虽然被告将加工任务转交给他人完成，但根据合同相对性原则，交付加工成果的义务仍在于被告。从原、被告提供的证据及第三人的陈述来看，第三人实际已经完成了相应的加工任务，而即使被告辩称原告未能完全提供所有的辅料，但从被告主张所缺的辅料来看都是条形码、合格证、主标、四眼扣等，原告对此表示并不影响交付，愿意接受相应的加工成果，故原告要求被告交付333102款羽绒衬衫1，320件、333160款羽绒夹克1，400件、333164款羽绒夹克900件的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审后，被告承诺同意执行原告提出的对于不能交付部分的赔偿价格（333102款计110.50元／件，333160款、333164款计150元／件），本院予以准许。至于原告与包括第三人在内的实际加工方之间的纠纷与本案属于不同的法律关系，本案不作处理。关于逾期付款违约金部分，虽然诉讼中原告进行了调整，但被告仍认为过高，要求法院予以调整，经本院综合衡量，被告要求调整的意见可予采纳，本院按照本案的实际情况，酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金较为妥当、合理。相应违约金经核算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的比例，分款分段计算如下：333102款，以72，600元为本金（55元／件×1320件）、自2013年10月26日起至判决生效之日止；333164款，以61，200元为本金（68元／件×900件）、自2013年10月26日起至判决生效之日止；333160款，以20，400元为本金（68元／件×300件）、自2013年10月23日起至判决生效之日止及以74，800元为本金（68元／件×1100件）、自2013年10月29日起至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金绍服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绿润工贸有限公司交付333102款羽绒衬衫1，320件、333160款羽绒夹克1，400件、333164款羽绒夹克900件，不能交付的部分，333102款以110.50元／件，333160款、333164款以150元／件的价格进行赔偿；
二、被告上海金绍服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿润工贸有限公司以133，800元为本金、自2013年10月26日起至判决生效之日止；以20，400元为本金、自2013年10月23日起至判决生效之日止；以74，800元为本金、自2013年10月29日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍之比例计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，032.15元，由原告上海绿润工贸有限公司负担1，494.65元，被告上海金绍服饰有限公司负担4，537.50元（被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律师上或者事实上不能履行；
债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。