wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第34号
原告：邱某，男，汉族，1982年2月20日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈健涛、林春，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告邱某诉被告邱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林春、被告邱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告邱某甲系朋友关系，被告因生意需要，资金周转困难，于2015年3月22日向原告借款人民币252400元，并由被告邱某甲亲笔立据交由原告存执。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币252400元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告邱某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告于2015年3月22日向原告借款人民币252400元的事实。
被告邱某甲辩称：原告的诉请不合理，被告向原告的借款没有那么多，里面是包括利息在内，借款后被告已付还部分利息，结欠时利息是写在欠条里面的。
被告邱某甲对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据一、二没异议，对证据三借款单名字是被告签的，但实际没借那么多钱，借款单里面有包括利息在内。
经审理查明：2015年3月22日，被告邱某甲向原告借款人民币252400元，并由被告邱某甲亲笔立据交由原告存执。借款时双方没有约定还款时间及利息。被告向原告借款后至今没有还清借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告向原告借款后没有付还原告，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告借款人民币252400元及赔偿自2015年5月13日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息，依据充分，合理合法，本院予以支持。被告提出借款单的数额包含部分利息，但没有提供依据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邱某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱某借款人民币252400元及赔偿自2015年5月13日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5086元，因适用简易程序减半收取人民币2543元，由被告负担。被告负担的受理费已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年八月三日
书记员 刘铿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2795号
原告孙效珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔海庆，男，1981年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂兰宝运输有限公司，住所地临沂市罗庄区，
原告孙效珍因与被告崔海庆、临沂兰宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂兰宝运输有限公司所有的鲁QSXX**号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂兰宝运输有限公司所有的鲁QSXX**号重型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十四日
书记员 王学海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第154号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年11月11日被嘉兴市公安局取保�审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日晚,被告人肖某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车行驶至本市南湖区禾兴南路勤俭路口时被民警查获。
经鉴定：被告人肖某血液内乙醇含量为1.01毫克/毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精检测单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人凌某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查笔录，血样提取登记表�行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十日
书 记 员 严骄阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1983号
原告黄良峰，男，生于1979年12月23日，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告重庆市重强建筑工程有限公司。
法定代表人佰从祥，董事长。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告四川建炬房地产开发有限公司。
法定代表人陈昱树，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
被告苟映昌，男，生于1962年1月28日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告黄良峰与被告重庆市重强建筑工程有限公司、四川建炬房地产开发有限公司、苟映昌劳务合同纠纷一案过程中，原告黄良峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄良峰撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00109号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谷理枝，女，1956年1月19日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷理枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘丹凤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初450号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李百练，男，1985年10月20日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住安徽省萧县。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2016年1月13日被萧县公安局取保候审，同年10月18日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人李百练犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李百练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年8月16日16时30分许，被告人李百练与萧县黄口镇居民张某因经济纠纷在萧县黄口镇阳光停车场办公室内及院内发生争执、厮打，被告人李百练将张某打伤。经萧县公安局法医鉴定，张某左侧锁骨骨折损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人李百练故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人李百练在被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李百练当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日16时30分许，被告人李百练与萧县黄口镇居民张某因经济纠纷在萧县黄口镇阳光停车场办公室内及院内发生争执、厮打，被告人李百练将张某打伤。经萧县公安局法医鉴定，张某左侧锁骨骨折损伤程度符合轻伤二级。
另查明：2016年1月4日，被告人李百练与被害人张某自愿达成赔偿协议，赔偿张某医药费等经济损失计8万元，张某对被告人李百练的行为表示谅解。2015年12月12日,被告人李百练被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李百练在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、情况说明等，证人张某1、胡某、李某、汪某等人的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片视听资料监控视频光盘一张，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]第664号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李百练故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李百练犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李百练被抓获归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；对被害人张某的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可对其酌定从轻处罚。综合上述法定和酌定从轻处罚的情节，对被告人李百练予以从轻处罚。根据被告人李百练犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李百练犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十一月九日
书记员 周东艳
附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没有掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1107号
原告：范君波。
被告：蒋正波。
被告：刘波。
被告：周晓。
被告：周小品。
本院在审理原告范君波诉被告蒋正波、刘波、周晓、周小品民间借贷纠纷一案中，原告范君波于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范君波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范君波撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告范君波负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 刘银素
人民陪审员 夏 群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 印孟娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00097号
原告张小军。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安伊兰汽车有限公司。
法定代表人刘新荣，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张小军诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安伊兰汽车有限公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月24日下午14时30分、2014年7月3日上午9时、2014年7月11日上午10时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告张小军送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 李月莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4707号
被告：王杰，女，1982年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张传宝，男，1985年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王杰与被告张传宝同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰与被告张传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告共同购买沂堂镇××小区××号楼×单元，共同出资款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张传宝向原告求婚，当时原告表现的老实本分，言说即从。在2016年7月份双方共同出资购在沂堂镇驻地购买××小区楼房一套，因被告欠外债太多，就用原告的名字购买，当时双方出资6.5万元作为预付款，后来又装修家居用品支出10000元左右。当时在以后生活中，被告对原告殴打辱骂，导致感情破裂难以生活在一起，原告提出分手，被告继续纠缠原告，并让原告给他5万元才能分手。原告无能力给付被告5万元，房屋原告也要不起。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼求。
被告王杰辩称：楼房是原告的户，楼房给原告所有，原告把被告支付的购房款55800元及装修、家具款12000元给付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.房屋（内部）认购协议，证明涉案楼房的价格及原被告支付首付款65000元；
3.保证（质押）借款合同，证明购买涉案楼房原告贷款10万元，现在原告没有能力偿还；
4.现金收入凭证，证明原被告交付65000元首付款。
被告张传宝对原告王杰提供证据都无异议，被告无证据提供，但称交首付款时用其银行卡的钱，分三次交的，被告去银行调取记录，银行不给调取。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告王杰与被告张传宝认识，2016年3月，原被告同居生活。2016年7月14日，原告与临沂冠华房地产开发有限公司签订房屋（内部）认购协议书，原告采用分期付款方式购买临沂冠华房地产开发有限公司开发的，位于临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村的××城A××﹟号楼×单元××室楼房，房屋总价165000元，首付65000元，贷款10万元。该楼房为临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村旧村改造房屋，是小产权房，不能办理房产登记。合同签订后，原被告交付首付款65000元，余款10万元由原告办理借款手续。2017年2月4日，原被告分手。原被告因涉案楼房分割产生争议，诉至本院。
本案审理中，原被告均不要涉案楼房，只要求分割交付首付款65000元。
本院认为，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案诉争的楼房为临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村旧村改造房屋，其性质为小产权房。原被告虽属农村户口，但并非南沂堂村的村民，其不具有购买使用南沂堂村宅基地资格，原被告购买涉案楼房行为，违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效，对该房屋的所有权分割，本院不予处理。原被告均不要涉案楼房，只分割楼房首付款请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 咸瑞升
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第396号
上诉人（原审原告）沈寿生。
被上诉人（原审被告）无锡市鸿明房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区巡桥北堍。
法定代表人蒋燕娜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡市交通产业集团有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路109号。
法定代表人薛军，该公司董事局主席。
上诉人沈寿生因与被上诉人无锡市鸿明房屋拆迁有限公司、无锡市交通产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0550号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪丽敏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更132号
罪犯巴觉，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）德刑一初字第38号刑事判决，以被告人巴觉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年九月六日作出（2013）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巴觉的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第838号
原告宋某。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2009年阴历10月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后并无共同语言，经常因生活琐事争吵，尤其自2012年以后夫妻感情急剧恶化，被告对我和孩子不闻不问，漠不关心。2014年被告因妨害公务罪被判刑，刑满后又和其他女子关系暧昧。被告的行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，现提出如下诉讼请求：1、与被告离婚。2、女孩张某乙随我生活。3、由被告返还我的陪嫁物品。4、依法分割夫妻共同债务。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告张某甲于2006年6月自由恋爱相识，2009年阴历10月举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现女孩张某乙随被告生活，一直由被告父母照顾。原被告在共同生活初期感情尚可，自2012年起夫妻感情开始恶化，2013年原告开始外出打工，此后原被告分居生活至今。2013年10月被告被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，2014年1月高碑店市人民法院以妨害公务罪判处其有期徒刑十个月，被告于2014年8月刑满后长期在外生活。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、户口本、高碑店市人民法院（2014）高刑初字第2016号刑事判决书及被告在QQ空间里发布的照片在卷证实。
本院认为，原告宋某与被告张某甲分居生活时间较长，且被告刑满后亦不履行家庭义务，原告坚持离婚，应予准许。女孩张某乙现随被告方生活，由被告的父母照顾，为了不改变孩子的生活习惯，以继续随被告生活为宜。原告主张每月负担孩子抚养费350元，其主张符合法律规定，应予支持。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同债务和要求返还陪嫁物品的诉讼请求，该意思表示属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费350元，自2016年1月给付至张某乙满18周岁止。抚养费的给付方式为每年给付一次，当年抚养费于每年12月31日前付清。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2214号
罪犯全传福。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月18日以（2013）临兰刑初字第937号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯全传福有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全传福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯全传福确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯全传福予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第481号
原告冯某某（系死者王某某之母）。
委托代理人（系原告冯某某四子）王某（特别授权代理）。
被告史某（系死者王某某之妻）。
被告王某甲（系死者王某某长子）。
被告王某乙（系死者王某某次子）。
被告王某丙（系死者王某某之女）。
原告冯某某与被告史某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王某、被告史某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年9月27日18时20分，原告三子王某某因交通事故身亡，后原被告与肇事方协商，肇事方一次性赔付原被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、尸检费、精神抚慰金、物损以及因原被告办理丧葬事宜支付的交通费、误工费共计26万元，且肇事方已于2012年10月30日将该赔偿款汇入被告王某甲的账户。王某某丧葬事宜处理完后，原告多次就赔偿款的分配事宜与被告协商，被告均以种种理由拖延，拒付原告应得部分。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告应得赔偿款5.2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告史某、王某甲辩称，二被告对于王某某因交通事故身亡，且肇事方已将该赔偿款26万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、尸检费、精神抚慰金、物损以及因原被告办理丧葬事宜支付的交通费、误工费）汇入被告王某甲的账户的事实无异议。但原告是否应该分的该赔偿款，该分多少，请求法院予以公平合理的处理。
被告王某乙、王某丙未答辩。
经审理本院认定，原告冯某某系王某某之母，且其共有四子；被告史某系王某某之妻，被告王某甲、王某乙、王某丙系王某某子女，且均已成年。2012年9月27日18时20分，原告三子王某某因交通事故身亡，后原被告与肇事方协商，肇事方一次性赔付原被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、尸检费、精神抚慰金、物损以及因原被告办理丧葬事宜支付的交通费、误工费共计26万元，且肇事方已于2012年10月30日将该赔偿款汇入被告王某甲的账户。上述费用中死者王某某的丧葬费应为上一年度职工平均工资六个月的工资，即23193元，被扶养人冯某某的生活费为9241.25元（农民人均消费性支出7393元×5年÷4人），原被告共同确认王某某的尸检费为300元，停尸费为600元，事故中没有产生抢救费和物品损失，原被告办理丧葬事宜支付的交通费、误工费计入死者王某某的丧葬费。肇事方赔付原被告的赔偿款在扣除上述费用后剩余的226665.75元系王某某遗产的范围。被告将死者王某某的丧葬事宜处理完后，原告多次就死者王某某的遗产分配事宜与被告协商，被告均以种种理由拖延，拒付原告应得部分。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告应得赔偿款5.2万元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的原被告与肇事方签订的和解协议书、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王某某因交通事故意外死亡，其遗留的合法财产在无遗嘱和遗赠扶养协议的情况下应当按照法定继承予以办理。原被告作为死者王某某的第一顺序继承人应予依法继承，且继承的份额应予均等。肇事方赔付原被告的赔偿款的范围中涉及到丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、尸检费、物损以及因原被告办理丧葬事宜支付的交通费、误工费等费用，故肇事方赔付的款项扣减上述费用后剩余的226665.75元方为死者王某某的遗产。原告冯某某应分得上述遗产的五分之一应为45333.25元，且原告冯某某应分得被抚养人生活费9241.25元。原告冯某某要求被告支付5.2万元，要求过高，其过高部分本院不予支持。因肇事方将该赔付款汇至被告王某甲的账户，该钱款具体由被告王某甲控制和掌握；原告冯某某要求被告史某、王某乙、王某丙支付该款项的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某被抚养人某生活费9241.25元及其继承死者王某某的遗产份额45333.25元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告冯某某负担100元，被告王某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年十二月八日
书记员 田本鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保207号
申请人：杨玲，女，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张素梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：陆士，男，汉族，1953年10月1日出生，住淮北市相山区。
申请人杨玲与被申请人张素梅、陆士因民间借贷发生纠纷。申请人杨玲于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张素梅、陆士银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产，并由提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张素梅、陆士银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人杨玲、王彪名下共同共有的位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月五日
书记员 王 蕊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第502号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李光艳，曾用名李狗妹。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李光艳犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李文娟出庭支持公诉，被告人李光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月15日9时许，被告人李光艳在其位于织金县黑土乡龙洞村鱼塘组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李光艳在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某甲、陈某甲乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、织金县人民法院（2014）黔织刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1906号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李光艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李光艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26079号
原告张建平，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
被告孙德睿，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
原告张建平与被告孙德睿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平与被告孙德睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2008年4月，赵x起诉张建平等人分割张x的遗产。张建平当庭举证并出示了赵x的履历档案，证明赵x无权继承张x的遗产。孙德睿在该案中担任赵x的代理人，为了达到诉讼目的，其剽窃张建平提交的赵x履历档案，并作为赵x的证据向法庭提交，导致法院依据该份被剽窃、隐匿的证据对案件发生误判。不仅侮辱了张x的名誉，更是剥夺了和侵害了张建平的举证权利。张建平当时在中日合资企业担任高工，其人品和信誉也因此受到了负面影响。张建平在精神上遭受了严重伤害，经济收入、遗产继承等方面也受到巨大损失。张建平认为，孙德睿剽窃证据、蓄意隐匿事实的行为侵犯了张建平的权利。故向法院起诉。诉讼请求：1、孙德睿用剽窃隐匿证据的手段为赵x辩护，剥夺和损害了张建平的举证权益，要求孙德睿赔偿张建平各项损失共计180万元（具体数额系估算，孙德睿行为影响工作，导致误工损失、精神损失等）；2、孙德睿承担本案诉讼费。
被告孙德睿辩称，我不同意张建平的诉讼请求。1、本案不属于民事诉讼受理范围，法院不应当受理。2、我的代理行为不是个人行为，我不是适格被告。3、我在代理过程中依法履行职责，无任何违法违规及不当之处，不存在剽窃、隐匿证据及损害张建平举证权益的情况。4、案件发生距今时隔八年之久，张建平起诉超过诉讼时效。5、张建平的诉讼请求无任何法律及事实依据，是滥用诉权，不仅给我带来了经济和精神损失，也侵害了国家法律及审判权，浪费审判资源。6、我保留另行提起诉讼的权利。
经审理查明，2008年，案外人赵x曾就继承张x遗产提起诉讼。孙德睿担任赵x一审诉讼代理人。张建平系该案被告之一。案件审理中，张建平等三被告以及赵x先后出具赵x档案材料作为己方证据。2009年2月26日，本院依法做出（2008）海民初字第1076号民事判决书，以血缘系继承权的取得原因之一，赵x依法对张x的遗产享有继承权为由，对张建平等被告所述赵x迁出户口、变更姓名的行为系其自愿与家庭脱离关系的表现，不应分得遗产之抗辩未予采信，并综合赡养情况，在赵x、张建平等被继承人之间对张x的遗产进行了分割。后赵x、张建平等人不服一审判决，提出上诉。2009年8月3日，北京市第一中级人民法院做出（2009）一中民终字第8069号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张建平等人以原审判决回避了对赵x履历性质的质询，实施了造假手段；原审法院剥夺了继承人继承遗产的合法权益；律师蓄意制造遗产争夺案件，两级法官剥夺申请人法庭辩护权利为由，向北京市高级人民法院申请再审。2009年9月20日，北京市高级人民法院做出（2009）高民申字第04688号民事裁定书，认为原审法院判决程序合法，申请再审人由于未提交相应证据证明赵x有存在丧失继承权的法定情形，原审法院认定赵x依法应当享有继承权作出判决，并无不当，张建平等人申请理由及所提交证据不足以推翻原审法院判决，其申请再审事由不符合法律规定，裁定驳回张建平等人的再审申请。张建平于2009年收到上述裁定。
庭审中，张建平主张孙德睿在上述案件一审程序中作为赵x的诉讼代理人，存在隐匿并盗取其提交的赵x履历档案并作为证据使用，隐匿被继承人张x的身份档案及遗产情况的行为，且在诉讼前后打电话干扰其正常工作，并因此侵犯了其个人权益。就上述主张，张建平提交庭审笔录，以笔录中其先于赵x提交相关人事档案材料的记录主张孙德睿隐匿、窃取赵x履历档案；提交案件法律文书，主张案件的判决以赵x履历档案为基础；提交证人证言、公司证明，主张因孙德睿电话干扰工作，证人未出庭，公司证明内容主要反映张建平工作时间、工作职务以及因上述诉讼请假的情况；提交张x档案材料及宅基地使用权证使用存根复印件，主张孙德睿隐匿证据及遗产情况；以房产评估报告，主张孙德睿隐匿房屋即将拆迁情况。就所称损失的构成，张建平主张包括因孙德睿行为产生的误工损失、精神损失，但未提交充分证据。对于上述主张，孙德睿均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、法律文书、庭审笔录、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，张建平主张孙德睿侵害其民事权益，张建平应就孙德睿存在侵权故意、侵权行为、其受到的民事权益损失，且侵权行为与其主张之损害后果之间存在因果联系负有举证责任。本院认为，就所主张的孙德睿侵权行为，孙德睿虽于张建平等人出示相关档案材料后提交其委托人赵x之履历档案，但并不能以提交证据的先后确认其存有隐瞒证据的恶意或盗取证据的行为；虽张建平提交张x身份档案、宅基地使用权证使用存根复印件，但上述材料只能反映相关材料的客观存在，不足以证明孙德睿具有隐匿被继承人张x身份档案及遗产情况的行为；张建平提交之房产评估报告仅能反映诉讼时涉案房屋的鉴定情况，无法证明孙德睿存有隐匿房屋即将拆迁情况的主张；虽张建平主张孙德睿打电话干扰其正常工作，但证人未出庭，提交的公司证明只能反映张建平的工作职务以及因为诉讼事宜请假的情况，不足以证明其主张。而就所称损失问题，张建平并未提交充分证据。加之针对张建平等人关于赵x履历造假手段、律师蓄意制造遗产争夺案件等主张，北京市高级人民法院已经做出（2009）高民申字第04688号民事裁定书，未予采信，并裁定驳回张建平等人的再审申请。因此，根据查明事实，孙德睿在所涉案件中作为一方当事人代理人正常履行代理职责，不存在张建平所称侵权行为，也未因此侵害张建平民事权益。
另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。张建平所称孙德睿侵权行为发生在2008年，相关诉讼行为发生在2008年至2009年，所称误工损失发生在上述诉讼期间，故即便张建平主张成立，其于2015年提起本诉亦超出诉讼时效的规定，丧失胜诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张建平的全部诉讼请求。
案件受理费一万零五百元，由张建平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯倩倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第20号
申请人王清霞，女，汉族，职员，现住安图县。
被申请人崔春山，男，朝鲜族，铁路工人，现住延吉市。
被申请人崔哲龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人安哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人王清霞因与被申请人崔春山、安哲诉前保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对崔春山中国工商银行股份有限公司延吉支行的存款10000元；对崔哲龙在中国邮政储蓄银行延吉支行的存款10000元；对安哲在中国建设银行股份有限公司延吉支行的存款10000元予以保全，并提供存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人王清霞申请保全崔春山、崔哲龙、安哲所有的存款各10000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结崔春山在中国工商银行股份有限公司延吉支行的存款10000元；
二、冻结崔哲龙在中国邮政储蓄银行延吉支行的存款10000元；
三、冻结安哲在中国建设银行股份有限公司延吉支行的存款10000元；
四、冻结担保人滕召君在安图农村商业银行（账号：）的存款30000元。
申请人王清霞应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年七月十六日
书记员 张 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3088-1号
申请执行人马春兰，居民。
被执行人张建刚，居民。
被执行人张业超，居民。
被执行人鲁瑞廷，居民。
被执行人齐传亮，居民。
申请执行人马春兰与被执行人张建刚、张业超、鲁瑞廷、齐传亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月8日作出（2014）邳民初字第2865号民事调解书：张建刚偿还马春兰借款本金20万元，于2014年8月31日前偿还2万元，于2014年9月30日前偿还2万元，于2014年10月31日前偿还2万元，于2014年11月30日前偿还2万元，于2014年12月31日前偿还2万元，余款10万元于2015年12月31日前还清。如张建刚未按照上述期限及时履行还款义务，马春兰有权就剩余款项一并申请强制执行。张业超、鲁瑞廷、齐传亮对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由张建刚承担1835元，马春兰承担1835元。
因被执行人张建刚、张业超、鲁瑞廷、齐传亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马春兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人马春兰表示同意本案终结执行。
本院认为，已经冻结被执行人工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3088号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月九日
书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01863号
原告：王丽丽，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码：76438207-X）。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，女，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告王丽丽与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月1日签订商铺租赁协议，约定原告将位于和平区太原北街65号X层X号商铺出租给被告使用，租期从2009年7月1日至2015年12月31日止，租金为每月3520元。现被告拖欠原告2013年1月1日至2014年6月30日租金63360元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金63360元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方确实未支付该段期间租金。理由一是原告主张租金的诉讼请求已超过诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。因原告主张的租金中的部分已超过诉讼时效，因而请求法院驳回该部分租金的诉讼请求；二、双方签订的租赁合同没有约定违约责任，原告请求赔偿利息、违约金没有事实法律依据，请法院驳回该项诉讼请求。经审理查明，2004年11月1日，原告与被告沈阳五洲商业经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为12.18平方米，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，每月税前租金3520元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告王丽丽2013年1月1日至2014年6月30日期间的商铺租金63360元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告王丽丽逾期给付租金63360元的利息（计算标准：以季度租金10560元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（原告已预交），减半收取692元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3595号
原告王广增。
被告李孝一。
被告葛燕燕。
原告王广增诉被告李孝一、葛燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼，被告李孝一、葛燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，被告李孝一、葛燕燕于2014年1月1日向原告借款32500元，于2014年11月1日向原告借款37500元，借款的同时给原告出具借条，口头约定使用期限为一个月，约定月息2分。到期保证归还，上述借款70000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款70000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
被告李孝一、葛燕燕未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日和同年11月1日，被告葛燕燕、李孝一分别向原告借款32500元和37500元，并出具欠条，欠条载明月息2分。以上借款共计70000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。两被告向原告借款经原告催要不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，理由正当，未违反法律规定及欠条载明利率的约定，本院予以支持。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝一、葛燕燕返还原告王广增借款70000元；
二、被告李孝一、葛燕燕支付原告王广增利息（本金32500元，自2014年1月1日起，本金37500元，自2014年11月1日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 菲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第156号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人天水机动车驾驶培训有限公司
法定代表人杨×，经理。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）113号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用麦积区道北办事处××村集体土地2133平方米，用于修建练车场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款21330元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水机动车驾驶培训有限公司天国土罚字第（2014）113号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初423号
原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司，住所地宽城镇罗家沟村。
法定代表人王孟芹，职务经理。
被告宽城龙凤矿业有限公司。住所地峪耳崖镇龙凤沟村。
法定代表人谷英杰。
本院在审理原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司与被告宽城龙凤矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李振东
二〇一六年二月二日
书记员 蔡佰明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01386号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：罗先超，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1140号
申请执行人赵广秀与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵广秀申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第661号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00484号
原告史德明，男，68岁，汉族，住焦作市新区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告任芳，男，77岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘壮志，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告史德明与被告任芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，被告向本院提出异议，称其名字任昉，原告起诉任芳主体错误。
经查，本案中原告起诉的被告应为任昉，任芳不是原告要起诉的被告。
本院认为，原告史德明起诉被告任芳主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李云鹏
第2页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初566号
原告：陈宗权。
被告：林爱翻。
原告陈宗权与被告林爱翻民间借贷纠纷一案，原告陈宗权于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林爱翻偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%从2015年12月17日起算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告林爱翻承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林爱翻偿还原告借款本金5万元及利息（以本金2万元为基数从2015年12月17日起、以本金2万元为基数从2016年1月25日起、以本金1万元为基数从2016年1月29日起，均按月利率1.5%算至偿清之日止）本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗权、被告林爱翻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年开始，被告林爱翻陆续向原告陈宗权借款，亦陆续偿还部分利息。原、被告双方经结算，被告林爱翻分别于2015年12月17日、2016年1月25日、2016年1月29日向原告陈宗权各出具一份借条，确认欠原告陈宗权本金各为2万元、2万元、1万元，共计5万元，并均约定利息为月利率1.5%。之后，被告仅偿还2015年12月17日该笔欠款的本金3000元，剩余本金4.7万元及利息均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告陈宗权与被告林爱翻之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈宗权向被告林爱翻出借资金，有权向原告主张权利。被告林爱翻提出其除偿还上述本金3000元外还偿还两次利息共计4000元的辩称，但并未提供证据予以证实，且原告对该还款不予认可，本院不予认定。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林爱翻于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗权借款本金4.7万元及利息（利息均按月利率1.5%，其中以本金1.7万元为基数从2015年12月17日起、以本金2万元为基数从2016年1月25日起、以本金1万元为基数从2016年1月29日起，均算至本判决确定还款之日止）。
如果被告林爱翻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告林爱翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶明志
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1127号
原告：徐加锐，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍所在地广东省阳西县织篢镇。
被告：梁胜源，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍所在地广东省阳西县织篢镇。
原告徐加锐诉被告梁胜源委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐加锐到庭参加诉讼，被告梁胜源经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐加锐诉称：被告梁胜源于2013年12月29日在原告徐加锐处借款人民币50000元整，立据定于2014年4月30日归还，在到还款日期后，经原告多次催促，至今欠款未还，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告梁胜源立即归还欠款人民币50000元整；2、支付逾期还款利息；3、由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告梁胜源不作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告梁胜源以帮助原告徐加锐找工作为由收取原告50000元，并于当日立写《借据》一份交由原告收执。该《借据》上写明：“本人借到徐加锐现金人民币伍万元整（50000.00），定于2014年4月30日归还。”同日，被告梁胜源立写了《补充说明》一份交由原告收执，该份《补充说明》上写明：“本人梁胜源于2013年12月29日收到徐加锐人民币五万元整（￥50000.00），于本人通过关系给徐加锐搞工作，工作单位为“南方电网”。本人承诺如2014年4月30日前搞不了工作（即徐加锐在南方电网上班为止），立即将人民币伍万元整（￥50000.00）归还徐加锐，若如期未能归还本人愿意承担一切责任。”被告梁胜源在该份《补充说明》上的“借款人”处签名并按了指模。此后，被告未能按承诺的时间为原告找到工作，也没有退还50000元给原告。
另查明，中国人民银行发布自2012年7月6日后六个月内的同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案名为被告梁胜源向原告徐加锐借款50000元，实为原告徐加锐委托被告梁胜源帮其找工作，原、被告双方实际形成了委托代理关系，故本案应为委托合同纠纷。按照双方的约定，原告委托被告的真实意思是希望通过被告的代理活动非法疏通有关部门以达到帮原告找到工作的目的。据此可见，该委托代理的内容和目的都是不合法的，该委托代理行为无效。对该委托合同无效，双方均有过错，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“无效的合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，现原告徐加锐请求被告梁胜源返还50000元并支付利息，本院依法应予支持，但利息具体可从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算。被告梁胜源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁胜源在本判决发生效力之日起十日内返还50000元并支付从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本院确定的给付之日止的利息给原告徐加锐。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁胜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶文斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第175号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告周丽，女，生于1969年8月25日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告周丽金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第942号
原告张永华。
被告向朝辉。
2013年11月13日，本院收到原告张永华的起诉状，请求判令确认原告张永华与被告向朝辉订立的合伙入股协议有效，并判令被告向朝辉承担合伙亏损额70000元。
本院审查后，通知原告张永华于2013年11月20日前缴纳案件受理费1550元，原告张永华在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告张永华的起诉，按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李永祯
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民特字第1号
申请人：缪勤华。
被申请人：顾阿囡。
申请人缪勤华要求宣告被申请人顾阿囡死亡一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人在2001年突然出走，至今已下落不明满12年。期间申请人到处寻找被申请人，但一直没有找到被申请人，也没有被申请人的消息，被申请人也一直没有回来过。依照相关法律规定，公民下落不明满四年的可以宣告死亡，故申请人请求宣告被申请人顾阿囡死亡。
经查，申请人缪勤华与被申请人顾阿囡系母子关系。顾阿囡自2001年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在《人民法院报》上发出寻找顾阿囡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾阿囡仍然下落不明。
本院认为，被申请人顾阿囡自2001年离家出走后，至申请人缪勤华向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾阿囡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈秀珍
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈叶利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05443号
原告强鱼晓，男，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
委托代理人何荣，男，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司。
地址：神木县孙家岔镇。
负责人尚建光，系该公司董事长。
委托代理人丁文明，男，系该公司职工。
委托代理人冯亚林，男，系该公司法律顾问。
原告强鱼晓诉被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强鱼晓委托代理人何荣，被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司委托代理人丁文明、冯亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体油罐车运输户，2015年原告多次卖煤焦油给被告，被告一直拖欠原告油款，2015年6月21日，被告向原告出具6万元欠条一支，承诺很快偿还，此后经原告催要，被告均不予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款6万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一支，用以证明2015年6月21日，被告向原告出具欠据，欠原告货款6万元的事实。
被告辩称：欠款6万元属实，但被告还通过原告向延长石油购买过煤焦油，原告一直未向被告提供购买煤焦油的发票，故被告一直未给付原告下欠的煤焦油款，现只要原告提供延长石油的发票，被告愿意向原告支付下欠的6万元款项。
被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，但要求原告开具被告所需要的发票，拿到发票后被告愿意支付原告货款。
经本院审查，原告提交的欠条，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告向原告购买煤焦油欠原告煤焦油款6万元，2015年6月21日，被告向原告出具6万元欠条一支，经原告催要，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司从原告强鱼晓处购买煤焦油，下欠煤焦油款6万元，原、被告对上述事实均予以认可，本案事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付所欠煤焦油款6万元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩意见因缺乏相应证据证明，且被告要求原告出具的发票与本案并无关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司于本判决生效后五日内支付原告强鱼晓煤焦油款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年九月三十日
书记员 王丁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1395号
原告：胡某某。
被告：胡某甲。
原告胡某某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款45万元，并支付利息2万元；2.诉讼费由被告负担。受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。
庭审中，原告放弃对被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月13日，被告向原告借款25万元，2014年1月5日被告又向原告借款20万元，被告出具借条二份。此款经原告催要，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款45万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，由被告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施邹芸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初401号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，男，1973年2月19日出生于浙江省金华市，身份证号码3307021973********，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区秋滨街道吕献塘村。因本案于2015年12月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某及辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月30日6时许，高某因感情纠葛驾车来到金华市区江南三路口社区章某住处找其前妻徐某。当日7时许，被告人高某看到徐某与被害人章某一起时，高某心生愤怒从车子后备箱拿了一把武士刀从章某身后对其头部砍了一刀，致章某头部受伤。经鉴定，章某当日所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人章丹清提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、本案系情感纠纷引起，被告人高某系初犯，且认罪态度较好；其已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日6时许，高某因感情纠葛驾车来到金华市区江南三路口社区章某住处找前妻徐某，后在三路口路边看到前妻徐某的汽车，便将车子停在徐某汽车后面等。当日7时许，被告人高某看到徐某与被害人章某一起朝车子停的位置走来，高某认为是章某拆散自己的家庭，便心生愤怒，从车子后备箱拿了一把约一米长装饰用武士刀，趁章某不备之际，从章某身后对其头部砍了一刀，致章某头部受伤。经鉴定，章某当日所受损伤程度为轻伤一级。
2015年12月30日，被告人高某被公安机关传唤归案。2016年3月18日，被告人高某赔偿了被害人章某各项经济损失共计人民币10万元，被害人出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：被害人章某的陈述，证人徐某、盛某的证言，现场扣押、辨认笔录，伤势情况照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，扣押、发还清单，归案经过，病例资料，人口信息，被告人高某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年四月六日
代书记员 张 毅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第103号
申请执行人王继明，男，1962年6月18日生，汉族。
被执行人宋铁民，男，1959年1月29日生，汉族。
申请执行人王继明与被执行人宋铁民返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告宋铁民于本判决发生法律效力之日起给付原告王继明13.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告宋铁民负担2844元。因宋铁民未履行生效法律文书确定的义务，王继明向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人宋铁民有可供执行财产，申请执行人王继明亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 靳景岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第314号
原告：淄博市临淄金阳经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常承海，总经理。
委托代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：五莲县腾翔塑料厂。住所地：五莲县。
法定代表人：冯晓东。
被告：冯晓东，五莲县腾翔塑料厂法定代表人。
原告淄博市临淄金阳经贸有限公司（以下简称临淄金阳公司）诉被告五莲县腾翔塑料厂、冯晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告五莲县腾翔塑料厂在法定期间内提出管辖权异议，2015年5月12日，本院作出（2015）临商初字第314-2号民事裁定，驳回被告五莲县腾翔塑料厂对本案管辖权提出的异议。被告五莲县腾翔塑料厂在法定期间内提出上诉，2015年6月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民辖终字第150号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄金阳公司的委托代理人李政宇到庭参加诉讼，被告五莲县腾翔塑料厂、冯晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄金阳公司诉称，原、被告双方自2008年开始做生意，原告为被告供货，提供被告所需的化工原料。至2013年8月30日，被告累计欠原告货款259975元，后原告多次催要货款，被告均未支付。为此，要求二被告支付货款259975元。
被告五莲县腾翔塑料厂未作答辩。
被告冯晓东未作答辩。
经审理查明，自2008年1月，原告与被告五莲县腾翔塑料厂多次签订购销合同，约定，原告供被告五莲县腾翔塑料厂化工助剂。截至2013年8月27日，被告五莲县腾翔塑料厂欠原告化工助剂货款172754.5元；2013年8月30日，原告又供被告五莲县腾翔塑料厂化工助剂，计款87220元，以上货款共计259974.5元，被告至今未付，形成诉讼。
另查明，被告五莲县腾翔塑料厂系被告冯晓东投资的个人独资企业。
上述事实有购销合同、对账单、企业信息及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告五莲县腾翔塑料厂欠原告化工助剂货款259974.5元事实清楚、证据充分，原告诉求被告五莲县腾翔塑料厂支付化工助剂货款259974.5元理由正当，本院予以支持；被告五莲县腾翔塑料厂系被告冯晓东投资的个人独资企业，为此被告冯晓东应对被告五莲县腾翔塑料厂的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县腾翔塑料厂支付原告淄博市临淄金阳经贸有限公司化工助剂货款259974.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯晓东对被告五莲县腾翔塑料厂支付原告淄博市临淄金阳经贸有限公司上述货款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，由被告五莲县腾翔塑料厂、冯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第314号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告郭华，男，居民。被告张九清，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭华、张九清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何旭勇，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月7日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月12日经钦州市钦南区人民检察院批准，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人沈武，广西海湾律师事务所律师。
辩护人方杨方，广西海湾律师事务所实习律师。
被告人韩建科，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月7日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月12日经钦州市钦南区人民检察院批准，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人何旭勇、韩建科犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人何旭勇及其辩护人沈武、方杨方和被告人韩建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日22时许，被告人何旭勇在钦州市钦州港巨龙超市门前停车场，用随身携带的工具将易某鉴停放于该处的摩托车电源线剪断后，和被告人韩建科一起将车子推至停车场外的绿化带处驳接剪断的电源线时，被钦州港公安分局便衣民警韦某松、宁某其与巡防队员黄某津、黄某庭发现并上前盘问，被告人何旭勇和韩建科逃跑。在逃跑过程中，被告人何旭勇拿出随身尖刀威胁民警；被告人韩建科为了帮助何旭勇逃脱，用一块砖头砸向民警，造成黄某津手臂受伤。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币1744元；经法医鉴定，黄某津左前臂软组织挫伤，损伤程度已达到轻微伤标准。
另查明，被告人何旭勇带领侦查人员抓获其同伙黄某钦后，再抓获同案被告人韩建科。被盗的摩托车已归还失主。
上述事实，被告人何旭勇、韩建科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；证人黄某钦、黄某津、黄某志、李晶、韦某松、宁某其、黄某庭的证言；被害人易某鉴的陈述；被告人何旭勇、韩建科的供述；扣押清单及发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭勇、韩建科盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力和以暴力相威胁，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人何旭勇、韩建科犯抢劫罪罪名成立。
本案中，被告人何旭勇、韩建科盗窃涉案摩托车时，被公安民警民觉，为抗拒抓捕使用暴力致一人轻微伤。被告人何旭勇当场被抓获，被告人韩建科逃脱。公安民警当场缴获了被盗的摩托车，并归还失主。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害（轻伤以上）后果的，属抢劫未遂。因此对二被告人应以抢劫未遂论处，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何旭勇、韩建科在共同犯罪中，盗窃后为了逃脱，被告人何旭勇使用尖刀威胁前来抓捕的民警，被告人韩建科为了帮助被告人何旭勇脱逃，使用砖块砸前来抓捕的民警，积极参与了抗拒抓捕，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何旭勇归案后，带领侦查人员抓获本案被告人韩建科，具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何旭勇、韩建科归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物已被追回，并已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人就被告人何旭勇上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人何旭勇、韩建科持凶器抢劫，在量刑时应予以考虑。
综上所述，根据被告人何旭勇、韩建科犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何旭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年7月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韩建科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年7月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚世兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初396号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王羲德，绰号“大力水手”，男，1972年8月5日�生，汉族，小学文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人王羲德犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王羲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日11时许，购毒人员李某通过电话联系到被告人王羲德，欲从王羲德处购买毒品海洛因。随后，二人在西固区某小区8号楼下见面，李某将400元钱交给王羲德，王羲德将一小包毒品交给李某。交易后二人被公安机关工作人员当场抓获：从王羲德身上提取到毒资400元，从李某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从李某身上查获的用白色塑料纸包装的白色块状物及粉末物一包，净重0.38克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王羲德的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王羲德在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王羲德违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王羲德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王羲德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王羲德归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王羲德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5�24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第280号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某甲，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，2013年因抢夺罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月13因吸毒被包头市公安局东河区分局行政拘�15日；2015年2月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月24日因被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经内蒙古包头市东河区人民检察院批准，于2015年4月28日被包头市东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸食毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、郭斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年2月12日晚上11时许，被告人张某甲在家中上网与刘某某聊天，叫其来家中玩，大约过了40分钟刘某某带着张某某来到张某甲家中，刘某某和张某某坐在床上，在电脑�上开始用吸毒工具吸食毒品冰毒，张某甲用锡纸烫吸海洛因。2015年2月13日上午9时许，包头市东河公安分局南圪洞派出所民警，在包头市东河区交警二中队对面地毯厂路地毯厂2栋5排5号张某甲家中将张某甲、刘某某和张某某当场抓获。
包头市东河区人民检察院提供了：物证：扣押决定书及扣押清单、现场抓获照片6张；书证：常住人口信息、刑事判决书（2013）包东刑初字第34号、行政处罚决定书包公东行罚决字（2014）639号、强制隔离戒毒决定书，包公东强戒决字（2015）104号；证人证言：证人刘某某、张某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告书等证据。认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留�毒罪，追究被告人张某甲刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2015年2月12日晚上11时许，在家中上网与刘某某聊天，叫其来家中玩，约40分钟后，刘某某带着张某某来到张某甲家中，刘某某和张某某坐在床上，在电脑桌上开始用吸毒工具吸食毒品冰毒，张某甲用锡纸烫吸海洛因。2015年2月13日上午9时许，包头市东河公安分局南圪洞派出所民警在包头市东河区交警二中队对面地毯厂路地毯厂2栋5排5号张某甲家中将张某甲、刘某某和张某某当场抓获。
认定上述事实的证据有：1.物证：扣押决定书及扣押清单、现场抓获照片6张；2.书证：常住人口信息、刑事判决书（2013）包东刑初字第34号、行政处罚决定书包公东行罚决字（2014）639号、强制隔离戒毒决定书，包公东强戒决字（2015）104号；3.证人证言：证人刘某某、张某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告书等证据相互印证，证实了被告人张某甲为他人提供吸毒场所的时间、地点等事实；被告人张某甲的户籍证明证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第874号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告刘刚。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3581号
申请人马际武，居民。
被执行人祁新军，居民。
申请人马际武与被执行人祁新军民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）赣民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁新军偿还马际武人民币330000元及利息（其中150000元，自2013年4月8日起至还款之日止；其中100000元，自2013年4月9日起至还款之日止；其中80000元，自2013年5月26日起至还款之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第121号
原告：王某。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月24日原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。2014年11月24日原告第二次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年三月三日
代书 记员 吴雪美
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终122号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新鹏，曾用名李新明，男，1988年11月10日出生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李新鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）黔钟刑初字第802号刑事判决。原审被告人李新鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日15时许，王某某（已判刑）通过与被告人李新鹏电话联系，称要向李新鹏购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李新鹏同意后，王某某便到被告人ＸＸ位于六盘水市钟山区场坝菜园巷的租住处，以1100元的价格向李新鹏购买了50颗麻古。王某某购买了50颗麻古除自己吸食了5颗外，剩下的45颗麻古（计4.42克）于2015年4月15日用于贩卖，现已被公安机关查获、扣押。经鉴定，此次被收缴的毒品含甲基苯丙胺成分。2015年4月18日17时许，王某某再次与被告人李新鹏电话联系，称要向李新鹏购买甲基苯丙胺片剂，李新鹏同意后，次日9时许，王某某再次拨打李新鹏电话，对李新鹏说：“我从凤凰山过来了，你在家中等我”，2015年4月19日11时许，公安人员到六盘水市钟山区菜园巷，将在家等候王某某前来交易的被告人李新鹏抓获。后公安民警当着李新鹏的面在其所居住门口的一个废弃鸡笼里搜出一只紫色袜子，袜子内藏有甲基苯丙胺片剂两包（计20.15克），接着民警又在鸡笼内搜出另一包外用黄色塑料纸包装内用红色塑料纸包装的海洛因（计3.74克）。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材内检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，以被告人李新鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品麻古24.57克、海洛因3.74克及作案工具手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人李新鹏不服，以“未实施一审判决认定的第二桩犯罪；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李新鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李新鹏未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李新鹏所提“未实施一审判决认定的第二桩犯罪”的上诉理由。经查，李新鹏与王某某于2015年4月18日达成交易毒品的意向，二人在次日欲进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获李新鹏藏匿的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计23.89克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李新鹏所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李新鹏向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计28.31克，依法应处七年以上有期徒刑，原审法院对其判处起点刑七年的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李新鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 严 维
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1611号
申请执行人王德军。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被执行人李其付，兴化市新杰不锈钢制品厂业主。
关于申请执行人王德军与被执行人李其付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）泰兴戴民初字第0248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李其付应偿还申请执行人借款170万元、承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，已对被执行人李其付所有的坐落在兴化市戴南镇不锈钢交易城F19幢128-228号的房屋（产权证号：兴房证戴字第××号）进行查封，未能查询到其他可供执行财产。执行中已对上述房屋进行评估（评估价值为217.35万元）、拍卖，经三次依法拍卖，因无人竞买而流拍（另申请执行人缴纳评估费用9000元、拍卖费用900元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示除上述的财产外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。故应终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关评估、拍卖等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2424号
罪犯李广富，男，汉族，1974年8月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年8月16日作出（2012）绥刑初字第30号刑事判决，以被告人李广富犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广富减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月6日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4104号
原告田玉华。
被告郭永雄。
本院在审理原告田玉华与被告郭永雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日以被告不在武威，无法确定联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田玉华负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康长峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1592号
原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：姚春明，湖北监利农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳三兰。
被告：王四容。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告阳三兰、王四容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年8月30日本院依法公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘定红，被告阳三兰到庭参加诉讼，被告王四容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告阳三兰向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及相应利息（利息从2015年4月3日至2017年3月30日止，按年利率9.72%计算；从2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率14.58%计算）。二、判令被告王四容对被告阳三兰上述借款偿还义务承担连带清偿责任。三、判决原告对阳三兰为上述借款提供的抵押物（他项权证：监房他证白字第xxxxxx**号）享有优先受偿权。四、由上列被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告阳三兰因经营周转所需，向原告提出贷款申请后。双方签订了涉案《个人借款合同》。双方约定的借款利率为年利率9.72%。同时，还对借款期限、还款方式和违约责任等均进行了约定。被告阳三兰以其名下的房产【权属证书：监国用（2010）第xxxxxxxx号、监利房权证白螺字第xxxxxx**号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续，并签订了《最高额抵押合同》。被告王四容为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，原告按约向被告发放了贷款人民币300000元。
上述借款合同到期后，被告阳三兰尚欠原告借款本金人民币300000元及相应利息均未按约偿还。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告阳三兰辨称：该笔贷款是农商行信贷部主任李美忠借用他的房产证进行的贷款，贷款金额300000元。其中他只用了30000元，合同上的签名是他签的，但贷款不是他用的，银行卡是李美忠借他的身份证开的户，他不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告阳三兰因经营周转所需，向原告提出贷款申请后。双方签订了涉案《个人借款合同》。双方约定的借款利率为年利率9.72%。同时，还对借款期限、还款方式和违约责任等均进行了约定。被告阳三兰以其名下的房产【权属证书：监国用（2010）第xxxxxxxx号、监利房权证白螺字第xxxxx**号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续，并签订了《最高额抵押合同》。被告王四容为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，原告按约向被告发放了贷款人民币300000元。根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条的约定，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准。根据《借款凭证》所示，借款合同约定的履行期限为2016年4月1日至2017年3月30日。上述借款合同到期后，被告阳三兰尚欠原告借款本金人民币300000元及未按约偿还，利息结欠至2016年6月16日。后经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。被告阳三兰虽然提出自己未获取全额贷款，但并未提供确凿的证据予以证明。因此，被告阳三兰的上述抗辩理由，本院不予支持。
本院认为：原告湖北监利农村商业银行股份有限公司所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告阳三兰应当依约履行偿还原告借款本息之责任，并在违约事实发生后，依照合同约定承担银行罚息。被告王四容应对被告阳三兰的上述债务，承担连带清偿责任。原告亦对被告阳三兰的抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告阳三兰应当依照借款合同约定偿还原告的借款本息，并依法承担违约责任。被告王四容应当依照《保证合同》的约定，依法承担连带保证责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳三兰在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息和罚息（利息从2016年6月17日起至2017年3月30日止，按年利率9.72%计息；罚息从2017年3月31日至本判决生效之日止，按年利率14.58%计付）。
二、被告王四容对被告阳三兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告阳三兰的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳三兰、王四容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱洁